wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初47号公诉机关和县人民检察院。被告人陶广代，男，1957年2月3日出生于安徽省和县，汉族，文盲，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人陶广代犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人陶广代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人陶广代在其家中修建院墙，被害人陶某1与陶广代因院墙排水洞发生争吵，继而相互厮打。陶广代用拳击打陶某1面部，致陶某1鼻部流血损伤。经鉴定，陶某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶广代主动到案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶广代故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，陶广代主动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陶广代拘役六个月，适用缓刑。被告人陶广代对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。经审理查明：2019年11月22日，被告人陶广代在其家中修建院墙，被害人陶某1认为陶广代家院墙的排水洞口对着自己家方向，雨水会顺着排水口流到自己家，要求陶广代将排水洞口封堵起来，陶广代不同意，双方发生争吵。陶某1持锤敲击陶广代家院墙，并用手推墙，陶广代见状上前阻止，双方发生厮打并互殴，陶广代用拳头击打陶某1面部，致其鼻部流血受伤。经安徽和县公安司法鉴定中心鉴定，陶某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶广代主动到案如实供述犯罪事实。2019年12月25日，陶广代积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实被告人陶广代在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、谅解书、调解协议书、查询证明、出院记录、CT检查报告单等书证；证人陶某2、余某、陶某3、范某、陶某4、胡某的证言；被害人陶某1的陈述；被告人陶广代的供述；安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶广代因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶广代积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人陶广代判处拘役六个月适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶广代犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  过水生二〇二〇年四月二十八日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2737号原告：南京锦艺天成策划咨询有限公司，统一社会信用代码91320118053270805D，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号1幢103室。法定代表人：秦伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京中浙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157453946303，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1718号。法定代表人：周剑芝，董事长。原告南京锦艺天成策划咨询有限公司诉被告南京中浙房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京锦艺天成策划咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取523元，由原告南京锦艺天成策划咨询有限公司负担。审判员  叶斐二〇二〇年四月二十七日书记员  孙清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9318号申请执行人：刘勇克，男，1989年07月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杜庆峰，男，1989年06月19出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨穆光餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣礼街45号。法定代表人：杜庆峰。本院在执行刘勇克与杜庆峰、哈尔滨穆光餐饮有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币230026元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已执行到账10000元剩余欠款需长期履行。本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年四月九日书记员  陈 瑜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16362号 申请执行人：谢成凤，女，汉族，1975年12月04日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆金岳建筑机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路96号香草山亦庄3-6-1，统一社会信用代码91500112083079905K。 法定代表人：陈嘉荣。 本院在执行谢成凤申请执行重庆金岳建筑机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金80000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16362号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3675号原告：袁道碧，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省XXXXX，公民身份号码512925196208154304。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001070XXXX。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告袁道碧诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道碧，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁道碧向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁道碧主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁道碧劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初56号原告：吴国伟，男，1980年6月6日出生，侗族，身份证住址:广西三江侗族自治县之一。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市宁都县。原告吴国伟诉被告谢洪平劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国伟到庭参加诉讼；被告谢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告拖欠劳务报酬及举证情况。原告称其受被告的雇佣，到番禺××村镇××地下室务工，负责安装中央空调排气扇，被告拖欠其2019年6月工资，总欠款为1980元。诉讼中，原告提交了一份《欠条》复印件以及《承诺协议》复印件。《欠条》的内容为谢洪平拖欠以下员工2019年6月份在番禺××村××地下室××区、××区、施工消防排烟工程工人工资。所欠工人工资：吴国伟：1980元大写（壹仟玖佰捌拾元整）；吴必登：5500元大写（伍仟伍佰元整）。被告在《欠条》上签名确认。《承诺协议》的内容为谢洪平承诺在番禺××村镇××地下室的B区、C区、施工消防排烟工程工资于2019年12月15日止全部结清。所欠人员各名单如下：吴国伟：9天×220=1980元，吴必登：25天×260=5500元。原、被告以及吴必登均在该《承诺协议》上签名确认，落款日期为2019年11月12日。审理中，原告称《欠条》及《承诺协议》的原件只有一张，在吴必登处。2020年1月2日，吴必登向本院提起诉讼，要求谢洪平向其支付拖欠工资5500元，该案案号为（2020）粤0113民初54号，在该案的庭审中，吴必登向本院提交了《欠条》及《承诺协议》原件。经本院核对，上述证据原件与本案中原告提交的《欠条》及《承诺协议》复印件相符。被告未予答辩，也无证据提交。二、申请仲裁时间：2019年12月23日。三、仲裁请求：要求被告支付工资。四、仲裁结果：以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，决定不予受理。原告不服，诉至本院。五、本案原告请求判令被告支付6月份工资1980元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的拖欠劳务报酬的《欠条》和《承诺协议》，被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据及提出的主张予以采纳，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬1980元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等的规定，判决如下：被告谢洪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国伟支付劳务报酬1980元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月十六日书 记 员  禤庆华
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初16号 公诉机关化德县人民检察院 被告人基本情况:被告人温某，无前科。户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县。 公诉机关指控情况起诉书文号化检刑诉（2020）10号 指控事实2019年7月28日被告人温某参加七号镇九号村村民郝某酒席，吃饭过程中因琐事用酒瓶将受害人逯某左眼打伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人意见被告人温某对指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人温某故意伤害罪罪名成立，被告人温某认罪认罚，且具有坦白情节，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李爱 二〇二〇年四月八日 书记员  闫君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初372号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：汪亚飞，女，1991年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告汪亚飞、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告汪亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪亚飞返还神州闪贷（平潭）公司代偿的43891.75元；2、确认神州闪贷（平潭）公司对汪亚飞抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由汪亚飞承担。事实与理由：2017年2月27日，汪亚飞因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，汪亚飞向该行成功申请信用卡借款145000元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为12612.58元。2017年2月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、汪亚飞（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定汪亚飞将登记其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然汪亚飞收到款项后，未按约定足额还款。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代汪亚飞向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求汪亚飞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 汪亚飞未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向汪亚飞追偿的金额、汪亚飞办理信用卡及还款情况均表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以汪亚飞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司杭州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为145000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金12612.58元。除上述租金外，乙方还应支付服务费9910元（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）、保证金2900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以汪亚飞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为182200元，抵押金额为145000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，汪亚飞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为145000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。汪亚飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因汪亚飞从2018年1月2日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2018年5月10日代汪亚飞还款43891.75元（其中本金37566.73元、手续费1058.5元、利息1189.46元、违约金4077.06元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还汪亚飞未按时缴纳的信用卡款项43891.75元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，汪亚飞应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。汪亚飞自愿提供其名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。汪亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款43891.75元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对汪亚飞名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由汪亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1131号原告：通辽市鑫润物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXP。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：丛培英职务：经理委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宫树泉，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司有限责任公司与被告宫树泉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年04月08日立案。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司有限责任公司于2020年04月08日向本院提出对被告宫树泉的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司有限责任公司撤回对宫树泉的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司有限责任公司负担。审判员 杨革华 二〇二〇年四月八日书记员 斯日根
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更202号罪犯郑亮（别名：大亮、胖子），男，1982年2月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二十万元，追缴违法所得（刑期自2012年6月21日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第799号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更667号刑事裁定,对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郑亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，原判没收个人财产人民币二十万元，追缴犯罪所得，现未履行，2019年7月4日枣庄市峄城区民政局出具该犯家庭困难证明，具有从严情节。执行机关提供了罪犯郑亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，原判没收个人财产人民币二十万元，追缴犯罪所得，现未履行，2019年7月4日枣庄市峄城区民政局出具该犯家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初442号 原告：漳州市闽福汽车贸易有限公司。住所：福建省漳州市芗城区铁路新村27幢3-7号店面。统一社会信用代码：91350600579286078Q。 法定代表人：林荣川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林伟胜，男，原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所执业律师。 被告：赖凉海，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市闽福汽车贸易有限公司与被告赖凉海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。漳州市闽福汽车贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，漳州市闽福汽车贸易有限公司以欲与赖凉海庭外和解为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市闽福汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市闽福汽车贸易有限公司负担。 审判员  张子立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏小艺
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异2号 案外人：张积耿，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，系申请执行人贷后管理岗职员。 被执行人:谢承飞，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与谢承飞金融借款合同纠纷一案中，协助执行人张积耿于2020年3月20日对本院作出的（2020）闽0923执112号执行裁定，裁定查封被执行人谢承飞名下坐落于屏南县××镇××社区×××路××室［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证：屏国用2014第×××××号］的房地产,查封期限为三年的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张积耿称，案涉商品房位于屏南县××社区×××路××室，该房屋属于异议人张积耿所有，并非被执行人谢承飞所有。该房的首付款、装修款全部由异议人支付。该房屋作为异议人的婚房，房屋里的所有家具等全部也是由异议人出资添置的。本案被执行人谢承飞没有出过一分钱，该房屋与其没有任何关系。之前异议人张积耿因征信问题无法办理贷款，才以被执行人谢承飞的名义办理相关手续。上述事实有异议人张积耿与被执行人谢承飞签订的证明及联建房转让合同书、房屋登记信息证明、银行流水、装修材料款清单等证据材料可以证明，案涉房产属于异议人张积耿所有。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求法院依法审查并撤销（2020）闽0923执112号执行裁定书，依法解除对案涉房屋的查封，并立即裁定停止拍卖案涉房屋。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行诉被告谢承飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0923民初1739号民事判决书，判决:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告谢承飞于2014年10月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3599940Q114107425302）。二、被告谢承飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行借款本金252470.61元及逾期利息（截至2019年7月10日止，被告谢承飞结欠利息662.12元；剩余利息从2019年7月11日起按年利率11.0695%计算至借款还清之日止，欠息部分按年利率11.0695%计收复利至借款还清之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行有权对登记于被告谢承飞名下位于屏南县××镇××社区×××路×××××房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用（2014）第×××××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项所述款项享有优先受偿权。民事判决书生效后，因谢承飞未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行遂向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日作出（2020）闽0923执112号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人谢承飞名下坐落于屏南县××镇××社区×××路×××××［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证：屏国用2014第×××××号］的房地产,查封期限为三年。本院于2019年3月12日作出（2020）闽0923执112号查封公告，并在案涉房屋粘贴查封公告。本院于2020年3月30日作出（2020）闽0923执112号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。 张积耿提交的张积耿、谢荣华与谢承飞于2014年6月20日签署的证明载明：现有张积耿、谢荣华于2013年购买有位于屏南县××镇×××路××房产××套，于2014年8月14日办理了该房屋产权证（证号：屏房权证古峰字第××号）于2014年9月3日办理了国有土地使用权证（证号：屏国用（2014）第×××××号）该房屋总价款为439000元，首付款149000，贷款290000元，因张积耿于2012年帮他人贷款后被列入黑名单无法办理贷款，经与家人商量后决定将该房屋产权办至亲属谢承飞名下，由谢承飞代为申请贷款，贷款期限20年，贷款后每期月还款额2450元由张积耿、谢荣华偿还，待贷款还清后，谢承飞将该房屋过户还与张积耿，该房屋现实际产权人属张积耿夫妻。 本院经审查认为，借名人与出名人之间的借名登记契约,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人。借名人可以请求将房屋过户至名下,其享有的是债权请求权,而非物权,其不能阻却执行。借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错,通常是为了规避国家法律和政策,对此产生的风险理应自行承担。因此,若案外人张积耿确与被执行人谢承飞达成借名购房协议,可以另行主张权利。据此，本院作出的（2020）闽0923执112号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人谢承飞名下坐落于屏南县××镇××社区×××路×××××［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证：屏国用2014第×××××号］的房地产,查封期限为三年，并无不当。张积耿的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回案外人张积耿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇二〇年四月二日 法官助理 吴丹丹    书记员   孙巧玲    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4218号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人吴一平，女，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴一平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1148号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人支付宝账户2163.59元，扣除执行费931元，余款1232.59元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执异23号异议人（被执行人）：江苏省交通工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：杜伯林，总经理。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。异议人（被执行人）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张晓宇，董事长。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。申请执行人：夏明，男，1967年12月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏思远建设有限公司，统一社会信用代码913212030602087192，住所地泰兴市。法定代表人：邵震，该公司总经理。在本院执行申请执行人夏明与被执行人江苏思远建设有限公司（以下简称思远公司）、江苏省交通工程集团有限公司苏州分公司（以下简称交通工程苏州分公司）、江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人交通工程苏州分公司、交通工程公司向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，交通工程苏州分公司、交通工程公司于2020年4月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人交通工程苏州分公司、交通工程公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏省交通工程集团有限公司苏州分公司、江苏省交通工程集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1140号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王戈，男，1977年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被申请人：郭明，男，1977年2月2日出生，满族，住址：辽宁省大石桥市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王戈、郭明名下银行存款258151.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王戈、郭明银行存款258151.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1811元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初81号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：龚书勇，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）与被告龚书勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深生公司的委托诉讼代理人田永、被告龚书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深生公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚书勇补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费1711.9元；2.诉讼费用由龚书勇负担。事实与理由：2017年11月28日，经六安市叶集区史河街道办事处牵头协调，史河街道胜利社区与深生公司签订了物业承接合同，并实际对金河小区进行物业服务。合同约定物业费第一年免收，2018年11月28日开始收取。龚书勇因拆迁所得两套位于金河小区的安置房，截至2019年12月31日，累计欠缴物业服务费1711.9元。深生公司经多次催要无果，特具状起诉。龚书勇辩称，物业公司对其多次反映的外墙水管漏水问题没有及时处理，导致内墙破坏，电线被烧毁，造成了一定损失。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每平方米每月收取0.65元的物业服务费。龚书勇在金河小区的安置房为1栋3单元201室、202室，面积共计201.05平方米，至今未向深生公司交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故本院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，龚书勇的物业服务费约为1712元（0.65元/㎡/月×201.05㎡×13.1月），本院酌定其支付物业服务费1370元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、龚书勇于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费1370元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，龚书勇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保4号 申请人：丁自来，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：丁自月，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：胡以兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：吴鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人丁自来于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁自月、胡以兰名下银行存款13万元。担保人吴鹏以个人名下的东风日产牌白色小型轿车（皖Ｈ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人丁自来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即查封担保人吴鹏名下的东风日产牌白色小型轿车（皖Ｈ×××××）； 二、立即冻结被申请人丁自月、胡以兰银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人丁自来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初560号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初560号民事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2130号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭春霞，女，1994年6月2日出生，汉族，住广西灵山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谭春霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4096号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币52198.95元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为6041.48元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费105.36元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8350.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)等。因被执行人谭春霞未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人谭春霞发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额728.45元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：王治明，男，1986年7月16日出生，汉族，住所江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王治明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26048元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额7944.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7944.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王治明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7944.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执205号申请执行人：高保玲，女，汉族，1975年10月6日出生，住荥阳市。被执行人：崔静亚，女，汉族，1981年12月17日生，住荥阳市。关于高保玲与崔静亚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0182民初6825号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初6825号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执205号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  皇甫蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执142号申请执行人:李启果被执行人:房茂国申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王慎瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初580号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：姜文章，男，1990年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姜文章、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告姜文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜文章返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款57498.24元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对姜文章抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姜文章承担。事实与理由：2017年7月13日，姜文章因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，姜文章向浦发银行成功申请信用卡借款86400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2706.72元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、姜文章（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定姜文章将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然姜文章收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计57498.24元。2019年1月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代姜文章对浦发银行进行了还款。为方便法院查明姜文章还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求姜文章偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 姜文章未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，姜文章经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姜文章作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为86400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2706.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15072.8元、服务费3400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以姜文章作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，姜文章出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为86400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姜文章向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因姜文章未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年1月14日代姜文章向浦发银行还款57498.24元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因姜文章未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款57498.24元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姜文章追偿前述款项。姜文章自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姜文章经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜文章应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款57498.24元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对姜文章名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由姜文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执142号之一   申请执行人：徐丽霞，女，住清水河县。   被执行人：贾强强，男，住清水河县。   本院在执行徐丽霞与贾强强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内财产10150元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执506号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人金广志，住呼和浩特市托克托县。被执行人魏小芳，住呼和浩特市托克托县。被执行人金光华，住呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初423号之一 原告：东至县程风服装厂，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街道。 经营者：程风，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被告：张学良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理原告东至县程风服装厂与被告张学良加工合同纠纷一案中，原告东至县程风服装厂于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东至县程风服装厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东至县程风服装厂撤回起诉。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告东至县程风服装厂负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈宣顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执473号之二 申请执行人：舒冬华。 被执行人：郑淑娟。 被执行人：侯太远。 本院在执行舒冬华与郑淑娟、侯太远机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀0104民初6335号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郑淑娟名下车牌号为冀Ａ×××××福田五星牌汽车一辆、侯太远名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车一辆、冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人郑淑娟名下车牌号为冀Ａ×××××福田五星牌汽车一辆。 二、拍卖侯太远名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车一辆、冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 雨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初1468号 原告：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日，汉族，济南天桥厚德方略法服务所法律工作者，住济南市。 被告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董春岺，董事长。 委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司总经理，住山东省济宁市。 被告：倪庆和，身份同上。 原告任俊鹏与被告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 任俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金103000元；2、请求法院依法判令二被告支付原告自2013年4月1日起按月息2%计算至本金还清之日止的借款利息（暂算至2019年11月30日利息：164800元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事由和理由：2013年3月31日二被告向原告出具《借据》、《收到条》一份，约定：借款本金103000元，借期60天，月息5分。同日，原告通过支票少现金方式向二被告交付出借款项。借款到期后，经原告多次催要至今，被告拒不还款。 本院经审查认为，任俊鹏曾于2014年5月6日诉至本院，要求济南方圆混凝土有限公司、倪庆和偿还借款154500元及利息。2014年5月12日本院作出（2014）天民四初字第305号民事调解书，载明双方当事人达成的协议“一、被告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和于2014年5月14日前一次性偿付原告任俊鹏借款154500元。二、被告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和支付原告任俊鹏利息40170元，与上述借款本金一并付清。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4190元减半收取2095元，被告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和自愿承担”。后济南方圆混凝土有限公司、倪庆和不服（2014）天民四初字第305号民事调解书，向本院申请再审，请求驳回任俊鹏的诉讼请求。2016年11月1日本院作出（2016）鲁0105民再2号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2014）天民四初字第305号民事调解书。二、被告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司偿还原告任俊鹏借款本金103000元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司支付原告任俊鹏借款利息，以103000元为基数，自2013年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4190元，原告负担1190元，两被告负担3000元。”后倪庆和、济南方圆混凝土有限公司不服上述判决，提起上诉。2017年5月9日济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民再22号民事判决书，判决：一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民再2号民事判决第一项，即“撤销本院（2014）天民四初字第305号民事调解书”；二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民再2号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担项，即“被告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司偿还原告任俊鹏借款本金103000元，于本判决生效之日起10日内付清”、“被告倪庆和、济南方圆混凝土有限公司支付原告任俊鹏借款利息，以103000元为基数，自2013年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起10日内付清”、“四、驳回原告的其他诉讼请求”、“案件受理费4190元，原告负担1190元，两被告负担3000元”；三、驳回被上诉人任俊鹏的诉讼请求。一审案件受理费4190元，二审案件受理费4190元，由被上诉人任俊鹏负担。该判决书第6、7页载明“……任俊鹏一审原审时主张倪庆和、方圆公司欠款本金为154500元，其提交了2014年1月30日欠款确认书（编号为任借字第2013-3-30号）予以证明。该欠款确认书载明的借款方式为“以现金和银行转账方式向出借人累计借款金额为人民币154500元。”任俊鹏在2014年5月15日一审原审庭审笔录中亦主张借款本金154500元系一张票面金额为10万元的承兑汇票及另给付的现金54500元构成。再审过程中，任俊鹏又主张欠款确认书中记载的本金154500元实际是103000元借款本金加利息（按照月利率5%，以本金103000元自截止到2014年1月30日）构成。任俊鹏对于欠款确认书中欠款本金的形成前后陈述不一。同时，根据欠款确认书记载“借据全部作废并销毁”，而任俊鹏在再审过程中又提交了2013年3月31日借据及收到条，这也与欠款确认书相矛盾。任俊鹏对于一审原审中陈述的借款事实与实际借款事实不符的情况予以认可，对于欠款确认书中记载的借款方式等与实际借款事实情况不符也予以认可，称均系任俊鹏与倪庆和、方圆公司在一审原审调解时协商好的，目的是保护任俊鹏的债权。倪庆和、方圆公司对此不予认可。综上，因倪庆和、方圆公司对于欠款确认书的真实性不认可，任俊鹏对欠款确认书中的借款事实陈述前后矛盾，提交的证据前后矛盾，故编号为任借字第2013-3-30号的欠款确认书中的借款事实依据不足，本院不予确认。本院认为……任俊鹏在一审原审中虽提交了欠款确认书，并据此向倪庆和、方圆公司主张权利。但对于该欠款确认书中的借款事实任俊鹏前后陈述不一，再审中的陈述与其原审主张的事实亦不一致，任俊鹏提交的证据不足以证实欠款确认书中的借款实际发生，故任俊鹏依欠款确认书向倪庆和、方圆公司主张权利依据不足，本院不予支持”。本院认为，任俊鹏在本院（2014）天民四初字第305号和（2016）鲁0105民再2号案件中，诉求济南方圆混凝土有限公司、倪庆和偿还借款154500元及利息已包含本案任俊鹏诉求的103000元及利息，且其在本案中提交的[2013]任借字第2013-03-30号借据及收到条亦作为其主张权利的证据在（2016）鲁0105民再2号案件中提交，本院并依此作出判决，该案又经二审法院作出终审判决。现任俊鹏就该“借款”再次起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任俊鹏对被告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜静
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执99号申请人万彩霞，女，汉族，1982年4月14日出生，住清丰县。被执行人万功堂，男，1964年5月15日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人万彩霞与被执行人万功堂民间借贷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民特88号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人万功堂未履行裁定书确定的义务。申请人万彩霞于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，双方私下自行和解。申请人万朝献自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民特88号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  王华强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1724号申请执行人：即墨市新吉百利蛋糕房，住所地即墨市文化路611号。经营者孙守悟，男，1975年1月14日出生，汉即墨市楼10。被执行人：袁聚训，男，1989年6月26日出生，汉即墨市031。被执行人：梁振香，女，1969年10月4日出生，汉即墨市12X。申请执行人即墨市新吉百利蛋糕房诉被执行人袁聚训、梁振香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2015）即民初字第3227号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4624号胡能文：本院作出的（2020）粤0112刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂0902民初1729号 原告：马永春，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，广西桂盟律师事务所律师。 被告：玉林市玉柴职业技术学校，住所地广西玉林市长乐路6号。 法定代表人：梁策。 被告：梁策，男，1965年12月28日出生，汉族，住博白县。 原告马永春与被告玉林市玉柴职业技术学校、梁策买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马永春于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马永春撤诉。 案件受理费10056元，减半收取计5028元，由马永春负担。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1090号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：杨定元，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王妹妹，女，1984年9月7日出生，汉族，福建省福安市号。 被执行人：陈孝情，男，1974年9月2日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨定元、王妹妹、陈孝情借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩31号 被拘留人：肖得强，男，1984年10月9出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人肖得强信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖得强拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖得强拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初364号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：石占魁，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告石占魁、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇、张颖到庭参加诉讼，被告石占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令石占魁返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68407.21元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对石占魁抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由石占魁承担。事实与理由：2017年6月9日，石占魁因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，石占魁向浦发银行成功申请信用卡借款189700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8577.6元。2017年6月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、石占魁（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定石占魁将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然石占魁收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计68407.21元。2019年2月15日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代石占魁对浦发银行进行了还款。为方便法院查明石占魁还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求石占魁偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 石占魁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，石占魁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以石占魁作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄市分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为189700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8577.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费24495.2元、服务费3240元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以石占魁作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月12日，石占魁出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为189700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。石占魁向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因石占魁未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年2月15日代石占魁向浦发银行还款68407.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因石占魁未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68407.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向石占魁追偿前述款项。石占魁自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。石占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石占魁应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68407.21元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对石占魁名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由石占魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初70号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李思，女，汉族，1989年12月5日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区*******************，住所地韶关市曲江区*****************。因本案于2019年11月29日被羁押，次日因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人刘志刚，广东众同信律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李思犯妨害作证罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人李思及其辩护人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2012年6、7月，张焕奇在甘步雨等人开设于韶关市曲江区************的赌场参赌，欠下高额赌债并被甘步雨等人追债，张焕奇陆续支付给甘步雨数十万元，将其弟弟张贵春的一套自建房转让给甘步雨抵债，并写下两张共36万元的借条。2019年9月25日，被告人李思得知其丈夫甘步雨被人举报到公安机关，遂通过电话联系张焕奇、张贵春二人，以退还自建房、额外给金钱等为条件，指使张焕奇、张贵春到公安机关改口供并撤案。公诉机关认为，被告人李思明知其丈夫涉嫌违法犯罪，以贿买的方式指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。李思认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、借条、自建房买卖合同、聊天记录截图、等书证，证人张焕奇、张贵春、张宗田的证言，被告人李思的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人李思对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李思的辩护人提出的辩护意见是李思具有坦白情节、是初犯、偶犯，认罪认罚，其行为未影响到公安机关侦查其他案件，李思家庭困难，主观恶性小，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人李思时，扣押到涉案手机等物品。本院认为，被告人李思的行为构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于李思具有坦白情节、是初犯、偶犯、认罪认罚，其行为未影响到公安机关侦查其他案件的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于李思家庭困难，主观恶性小，请求对其适用缓刑的意见，经查，家庭情况并非法定从轻、减轻处罚情节、与量刑无关，另李思通过贿买的方式指使他人作伪证，主观恶性较大，辩护人请求对李思适用缓刑理据不足，故本院对该意见不予采纳。被告人李思认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李思犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○二○年九月二十八日止。）二、扣押在案供犯罪使用的被告人李思的手机，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年四月十三日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82933号原告：沈福妹，女，1959年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。主要负责人：黄思霖。原告沈福妹与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司(以下至判决主文前简称万寿谷分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈福妹到庭参加诉讼，被告万寿谷分公司因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告万寿谷分公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈福妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年3月期间的工资人民币16,800元(以下币种同)。事实和理由：原告于2018年10月17日入职被告处工作，被告安排原告在上海浦东张杨第一食品商店生鲜肉科担任促销员，每月工资5,600元加提成，原告一直工作到2019年3月。因被告未支付原告2019年1月至2019年3月期间的工资，原告催讨不着，故提起本案诉讼。被告万寿谷分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月17日签订劳务合同书一份，约定：原告根据被告的需要承担劳务工作，劳务报酬标准：5,000+600元，被告工资发放日期为每月_日前以现金或者银行转账的方式支付原告的上月度工资，如规定发薪日期遇节假日则顺延至下一工作日发放。合同签订后原告在被告设于上海浦东张杨第一食品商店有限公司(浦东张杨路XXX号)铺位工作，原告最后工作至2019年3月31日。被告通过银行转账向原告支付了2018年10月份工资2,167.70元、11月份工资5,600元、12月份工资5,645.87元。因被告未支付原告2019年1月至2019年3月期间的工资，原告遂于2019年10月提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的劳务合同书、银行卡交易明细、上海浦东张杨第一食品商店有限公司出具的工作证明、万寿谷(三鑫)柜台销售清单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的劳务合同书系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按劳务合同书中的约定履行各自权利和义务。原告在2019年1月至2019年3月期间为被告提供了劳务，该事实有原告提供的银行卡交易明细、上海浦东张杨第一食品商店有限公司出具的工作证明、万寿谷(三鑫)柜台销售清单为凭，本院予以确认，被告未能按劳务合同书的约定及时支付原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告按每月5,600元支付其2019年1月至2019年3月期间的工资16,800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈福妹2019年1月至2019年3月期间的工资16,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。公告费650元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇二〇年四月三日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执561号申请执行人：吕志瑛，女，1984年10月31出生，住呼和浩特市。被执行人：王建平，男，1963年08月04出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初138号 原告:哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。 地址：伊春市伊美区新兴中大街115号。 法定代表人：侯建林职务：行长 委托诉讼代理人：杨鹏男。 委托诉讼代理人：于湃。 被告：沈亮，男，现住伊春市嘉荫县。 被告：金继柱，男，汉族，无职业，现住伊春市嘉荫县。 原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行诉被告沈亮、金继柱借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告沈亮的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡香凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：杨希良，男，1980年11月4日出生，汉族，住所湖南省茶陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨希良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额9700.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9700.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨希良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9700.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨希良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢374号陈国金：关于你申请执行南京甘泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行到位金额100000元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初292号原告：河南省中原小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座808室，统一社会信用代码：91440300359661825N（1-1）。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊丽，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：汝州市建设投资发展有限公司，住所地汝州市朝阳东路与云禅大道交叉口向南100米路西建设大厦17楼，统一社会信用代码：914104823302115133。法定代表人：裴学文。被告：汝州市鑫源投资有限公司,住所地汝州市市场监督管理局，统一社会信用代码：91410482693531161K。法定代表人：冯培杰。原告河南省中原小额贷款有限公司与被告汝州市建设投资发展有限公司、汝州市鑫源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案，现已审结。本院认为，原告河南省中原小额贷款有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告河南省中原小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二十四日法官助理张彩娟书记员安琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终567号上诉人（原审原告）：巴德拉图，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木乌珠尔嘎查委员会。法定代表人：苏乐德，嘎查达。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。上诉人巴德拉图因与被上诉人陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木乌珠尔嘎查委员会（以下简称乌珠尔嘎查委员会）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1203民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。巴德拉图的上诉请求：请求撤销一审裁定并改判乌珠尔嘎查委员会给付垫付款309300元，以309300元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年10月8日至实际给付为止的利息；一、二审诉讼费由乌珠尔嘎查委员会承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、巴德拉图持有乌珠尔嘎查委员会出具的借款凭证与说明，能够证实2015年10月6日因乌珠尔嘎查委员会建设活动室缺少资金向案外人得利黑借款200000元的事实，合同到期后乌珠尔嘎查委员会无力偿还，巴德拉图作为原嘎查领导，代替乌珠尔嘎查委员会偿还了借款本息。一审以没有通过乌珠尔嘎查委员会会议、出借人没有出具收据为由驳回巴德拉图的起诉，属适用法律错误。2、巴德拉图于2012年11月20日给付布和巴雅尔画地图款1000元；于2015年5月19日给付照日格图维修款7800元；于2015年6月12日给付额尔德木图的低保户救助款5000元；于2015年7月27日给付乌仁其木格的用于额德（乌仁其木格的哥哥）的丧事款4000元；于2015年8月15日给付乌云达来的儿子伊特格乐考入大学的资助款5000元。上述事实均有乌珠尔嘎查委员会出具的手续，现一审以巴德拉图不符合起诉条件为由驳回起诉，属适用法律错误。二、2016年10月18日，乌珠尔嘎查委员会、苏木政府对巴德拉图偿还得利黑272000元及购买的电视机、电脑、台球桌15500元作出了说明，并由乌珠尔嘎查委员会盖章、巴雅尔图等六名证人签字捺印。据此能证明乌珠尔嘎查委员会对巴德拉图已经偿还借款事实及巴德拉图支出购买办公用品的费用认可。乌珠尔嘎查委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。巴德拉图向一审法院起诉请求：一、要求乌珠尔嘎查委员会给付垫付款309300元；二、要求乌珠尔嘎查委员会以309300元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年10月8日至实际给付为止的利息。三、要求乌珠尔嘎查委员会承担本案诉讼费。一审法院认为：巴德拉图称为建设嘎查活动室，向案外人得利黑借款200000元，并于2016年10月8日，偿还得利黑借款本金及利息共计272000元。乌珠尔嘎查委员会对此出具说明，并在该说明中盖章。但该证据并没有乌珠尔嘎查委员会的会议记录等相关证据予以佐证。巴德拉图也未提交得利黑收到其代为乌珠尔嘎查委员会偿还的本息合计272000元的相关证据，故巴德拉图向乌珠尔嘎查委员会主张的追偿权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告巴德拉图的起诉。本院认为，上诉人巴德拉图起诉被上诉人乌珠尔嘎查委员会主张追偿权，提供了替乌珠尔嘎查委员会垫付购买物品款及为了建设活动室向案外人得利黑借款凭证等证据，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1203号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  乌日汉审判员  李美荣审判员  山 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3869号原告：九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场综合楼2-2-3A，注册号500107601405412。经营者：骆克泽，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈明忠，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部与被告陈明忠买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部负担。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0206执2012号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与被执行人张华清、厦门市湖里区多又佳百货店执行一案，被执行人已缴纳诉讼费6元、执行费50元，本案已结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执304号 申请执行人田林县双桂挖掘机配件销售部，地址广西田林县乐里镇绕城路富裕小区程东海出租房。 被执行人**谋，男，1975年12月30日出生，壮族，现住广西田林县旧州至平塘二级公路三工区。 本院在执行田林县双桂挖掘机配件销售部与**谋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在银行有存款5000元，已扣划至本院履行该案件，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62818.0元及利息，未缴纳执行费917.27元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗尹俞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执596号申请执行人：陈思云，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：董代全。本院在执行申请执行人陈思云与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中，查明被执行人重庆菱电电梯有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈思云向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执596号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月三十日书记员  赵明波
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执65号台安县高力房镇程占门窗加工点：你与被执行人高旭贤合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1690号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4396号 厦门市思明区城市管理局、厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审32号行政裁定书。经本院立案执行，厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰自行缴纳执行款45000元，其中本院收取执行费575元，至此，（2020）闽0203执4396号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5687号原告：徐腾，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：徐爱国，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐腾与被告徐爱国保管合同纠纷一案，本院立案后，原告徐腾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐腾之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐腾撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8380号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1065号原告：杨云龙，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：范宝财，男，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马素环，女，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨云龙诉被告范宝财、马素环民间借贷纠纷一案中，原告杨云龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云龙的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云龙撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告杨云龙负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月二十二日书记员  张圆圆