安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初130号 原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：曲延波，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程圣典，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北正鹏小额贷款有限公司（以下简称正鹏公司）与被告曲延波、程圣典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告正鹏公司的委托诉讼代理人付薇薇、戴晋到庭参加诉讼。被告曲延波、程圣典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲延波、程圣典向正鹏公司支付借款本金50万元，利息78万元（2012年10月至2019年5月），剩余利息按照月息2%计算到利随本清；2.本案诉讼费、律师代理费3万元均由曲延波、程圣典承担。事实和理由：2012年5月14日，曲延波因需要流动资金向正鹏公司借款。当日签订个人借款合同，约定借款本金50万元，借款期限自2012年5月14日到2012年8月14日，合同期限内的利率为12‰，逾期利率为年息24%。合同第11.4条约定，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等由曲延波承担。同日，程圣典为担保该笔债务的履行，与正鹏公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有限期为一年。次日，正鹏公司将借款本金50万元汇付到曲延波提供的中国银行淮北绿洲花园支行账户内，依约履行了出借本金的义务。曲延波在借款期限内未能如期还款，利息实际付至2012年10月，停息后未再支付。自停息后，正鹏公司多次催讨本金和利息等均未果。2019年3月5日，程圣典主动出示承诺书一份，承诺其对该债务直接承担还款义务，并在2019年年底之前归还所有本息。截至起诉日，程圣典并未按照合同约定支付借款利息，其以行为证明预期违约。综上，为维护自身合法权益，正鹏公司依法向法庭提起诉讼，请依法支持正鹏公司的诉讼请求。 曲延波书面辩称，借款合同是曲延波签的字，但是钱曲延波一分没用，并且在签字之前，曲延波并不知道他们之间怎么商量的，是刘某与程圣典预谋好打电话直接让曲延波过去签字的，签完字后，银行卡也是被刘某与程圣典拿走，至于钱怎么使用的曲延波不清楚，曲延波被刘某与程圣典蒙骗。借款的时间已经过去7年多了，也早已过了诉讼时效期。《民法通则》明确规定2017年10月1日之前是两年的时效期，2017年10月1日后为三年。借款合同约定的期限是2012年3月份至2012年6月份，借款到期后，正鹏公司并未给曲延波打电话发短信或者到曲延波当时上班的单位找他或者送催款通知单。2012年9月份，曲延波出事在看守所一年多也并未收到正鹏公司相关催款单，一直到现在，曲延波也并没有收到任何手续及电话短信，而且当时曲延波原单位相山区政法委以及出事后的看守所里面也都是固定单位，没有收到任何手续。 程圣典未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。正鹏公司提交的贷款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行交易流水、承诺书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，借款人曲延波向贷款人正鹏公司申请贷款50万元，双方签订借款合同一份。该合同约定：借款金额50万元；借款与还款期限自2012年5月14日至2012年8月14日止；利率12‰；贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息，收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费保全费、律师费等费用；逾期还款按照年息24%支付利息等内容。当日，双方签订了借款凭证一份，载明：借款金额50万元，借款期限三个月，自2012年5月14日至2012年8月14日止，月利率12‰等内容。为保障上述合同项下的债权的履行，保证人程圣典与债权人正鹏公司签订保证合同一份，约定：保证人担保的主债权为主合同债务人曲延波在债权人办理主合同项下贷款的本金50万元，利息12‰，贷款期限自2012年5月14日始至2012年8月14日止；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证额度和信用额度的有效期为一年，额度有效期自借款合同生效之日起计算等内容。 2012年5月15日，正鹏公司向曲延波账户转账支付50万元。借款发生后，曲延波按约定利率支付借款利息至2012年9月份，之后未再偿还借款本息。2019年3月5日，程圣典出具承诺书一份，写明：债务人刘某于2012年5月11日向债权人正鹏公司借款60万元整，约定归还日期为2012年9月11日；债务人曲延波于2012年5月14日向债权人正鹏公司借款50万元，约定归还日期为2012年8月14日；以上两笔贷款皆由程圣典担保，实际用款人也是程圣典，由于受经济大环境影响价值经营出现一定问题导致逾期没能按时归还；本人郑重承诺如下，以上两笔贷款借款本息全部由程圣典个人承担归还，逾期利息按20‰计算，并保证在2019年底之前归还所有本息；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。此后，曲延波、程圣典未再偿还借款本息。正鹏公司催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，曲延波向正鹏公司借款50万元，双方签订了借款合同，正鹏公司按约定交付了借款，双方之间债权债务关系成立。曲延波抗辩涉案借款已过诉讼时效。双方在借款合同中约定还款期限为2012年8月14日，正鹏公司自认曲延波支付借款利息至2012年9月份，故本案诉讼时效的起算时间为2012年10月1日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”即本案适用二年诉讼时效期间，正鹏公司未能就诉讼时效存在中止、中断、延长的事由提供相应证据予以证明。据此，曲延波关于本案已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。正鹏公司提起本案诉讼要求曲延波偿还涉案借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，因诉讼时效期间已届满，本院不予支持。 关于程圣典的责任。保证合同约定程圣典为涉案债务承担连带保证责任，因双方约定的保证期间已届满，程圣典的保证责任免除。但程圣典于2019年3月5日出具承诺书明确表示涉案借款本息由其归还，该承诺书是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。据此，程圣典应承担涉案借款还本付息的民事责任。曲延波尚欠正鹏公司借款本金50万元，利息已按约定利率支付至2012年9月份。双方约定逾期借款利息按照年息24%计算，故正鹏公司要求程圣典偿还借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年10月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费。虽然程圣典承诺愿意赔偿出借人的律师费等损失，但正鹏公司未能提供证据证明律师代理费支出情况，故正鹏公司主张程圣典承担律师代理费3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程圣典于本判决生效后十五日内偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2012年10月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回淮北正鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，减半收取计8295元，由淮北正鹏小额贷款有限公司负担190元，程圣典负担8105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二日 书记员  袁心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。