文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5754号原告：李珊珊，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所律师。被告：苏志峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南平禹煤电有限责任公司一矿（原河南省新峰矿务局一矿），住所地河南省许昌市禹州市古城镇龙屯村。负责人：程洪涛，任矿长。委托诉讼代理人：张松超，系该矿职工。委托诉讼代理人：周红彬，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告李珊珊诉被告苏志峰、河南平禹煤电有限责任公司一矿（以下简称平禹一矿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托诉讼代理人樊良启、李猛，被告苏志峰委托诉讼代理人付月峰，被告平禹一矿委托诉讼代理人周红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失等共计1359524.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月17日13时10分许，原告李珊珊驾驶二轮电动车上班途中，沿河南省禹州市古城乡道路由西向东行驶至平禹一矿门口，与由北向西右转弯驶出矿院大门被告苏志峰驾驶的无号牌铲车相撞，发生交通事故，致使原告受伤入院。事故发生后，原告先后被送至河南省洛阳正骨医院、郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院进行治疗，被告平禹一矿垫付了部分治疗费用。2018年1月30日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏志峰负事故全部责任，原告无责任。被告平禹一矿将无号牌无保险的铲车交由被告苏志峰驾驶，应当与被告苏志峰共同承担赔偿责任。事故造成原告李珊珊伤残的严重后果，给原告及其家人带来极大的精神痛苦及财产损失。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告苏志峰辩称，其是被告平禹一矿的职工，现在按照单位工作安排履行职务时，与原告李珊珊发生交通事故，致原告受伤，根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告苏志峰承担赔偿责任没有法律依据；事故发生后，被告苏志峰给予人道主义补偿原告人民币85000元，双方订立协议一份，原告保证不再要求被告苏志峰进行任何赔偿。综上所述，请查明事实，判决驳回原告对被告苏志峰的诉讼请求。被告平禹一矿辩称，该矿不应负赔偿责任，事故认定书写明由于被告苏志峰驾驶与本人证件不相符的车型；被告苏志峰进出道路时未按规定让行，所以被告苏志峰应当承担责任；事故发生后该矿已向原告垫付费用67万元整。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告因事故受伤住院治疗及构成六级伤残和十级伤残、涉案铲车所有人系被告平禹一矿的事实无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告主张的外购药品及物品的费用能否确认为其必要的医疗费。经审查，金额为98元、30元的外购药系原告按医嘱购买用药，原告在河南省洛阳正骨医院住院的病历长期医嘱单中记载有原告自备及使用的医嘱，本院确认上述费用属于原告必要的医疗费；另外，原告亲属购买的尿不湿等物品系事故发生后在转院急救过程中使用，因此发生的费用998.30元本院确认为原告治疗中发生的材料费，属于医疗费范围。二、原告误工期、护理期、营养期。原告受伤后左大腿被截肢，经司法鉴定构成六级伤残，另原告骨盆两处以上骨折、畸形愈合，构成十级伤残，原告主张其误工期计算至定残日前一日，共计247天，符合法律规定，本院予以确认；郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定评估原告的护理期、营养期均为180天，但根据原告提供的三个医院的住院病历诊断、治疗及医嘱情况，原告因事故受伤、截肢直至2019年6月15日出院时一直在住院进行必要治疗，参照我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》10.6.1条的规定，断肢需持续治疗的，可视临床治疗情况确定护理期，故此本院根据本案实际确认原告的护理期、营养期均为210天，有关原告护理期、营养期的司法鉴定意见书中未述及原告截肢后至2019年6月15日持续在禹州市人民医院住院治疗的情况，评估意见不符合本案实际，本院不予采纳。三、原告误工费的计算标准。原告提供的认定工伤决定书系禹州市人力资源和社会保障局作出的，能够佐证原告在禹州市××百货超市工作的事实，但原告提供的误工证明不足以证明其收入情况，其误工费依法应参照上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45677元计算。四、原告的护理人数和护理费计算标准。按原告住院长期医嘱单记载的医嘱，本院确认原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗42天期间由两人护理，原告其他住院期间由一人护理；原告住院期间雇请禹州市广泰家政服务中心的护工进行每天24小时护理并支出护理费，有上述服务中心营业执照、服务合同、护工身份证、费用转账详情单等证据佐证，护理时间和费用明确，本院予以确认和支持，护工护理时间确认为127天，护理费用确认为30480元，原告其他护理时间依法参照上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45677元计算。五、原告主张其父母的被扶养人生活费能否确认和支持。经审查，原告提供的住院病历均显示原告父母为退休职工，原告提供的证据不能证明其父母属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对原告该主张本院不予确认和支持。六、残疾辅助器具费如何确定。原告主张的已配置的假肢安装费用与诉讼中的司法鉴定报告评定意见不一致，应以司法鉴定报告评定意见为准，原告自行安装多出的费用本院不予支持；假肢配置按每次35000元、每四年更换一次，按照河南省平均预期寿命77岁计算，原告需配置一次，更换9次，费用计35万元；假肢维护费用，第一年免费维修，以后每年维护费为假肢单价的6%，原告上述费用按35000元的6%每次配置假肢后维护3年共30年计算，计63000元；假肢功能训练费，按首次配置假肢需进行功能训练30天、费用每天120元计算，计3600元；司法鉴定评估意见明确上述费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用，原告根据每次更换假肢需2至3天的情况主张其更换假肢时的食宿及护理费用，按9次每次1000元计算计9000元，本院认为符合实际、较为合理，予以确认和支持；上述费用合计437600元。七、住宿费的数额。原告主张的其在住院期间其丈夫陪护时租赁房屋产生的费用，有房屋租赁合同和费用清单佐证，依法应确认为护理人员的住宿费，而非财产损失，本院根据费用清单的内容扣除房屋押金940元后对住宿费确认为2368元。八、财产损失的数额。原告为治疗购买手动轮椅、拐杖、洗澡凳，费用共计1760元，有相关发票佐证，本院予以确认，原告其他证据不足以证明其财产损失情况，本院不予确认和支持。九、被告苏志峰是否是被告平禹一矿的职工及其在本案中是否是职务行为。被告苏志峰提供的两份单位证明、发放工资的银行卡及明细清单等内容能够证明被告苏志峰是被告平禹一矿的职工，在事故发生时系职务行为，本院予以确认，被告平禹一矿没有相反的证据予以反驳，其有关被告苏志峰存在过错应负赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予采纳。本院经审理查明：2018年11月17日13时10分许，原告李珊珊驾驶二轮电动车沿河南省禹州市古城乡道路由西向东行驶至古城镇平禹一矿门口时，与由北向西右转弯驶出矿院大门被告苏志峰驾驶的无号牌铲车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏志峰负事故全部责任，原告李珊珊无责任。事故发生后，原告李珊珊经禹州市人民医院急救后当日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，后先后在郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院住院治疗，分别住院42天、33天、135天，于2019年6月15日出院，在河南省洛阳正骨医院住院期间由两人护理，之后住院期间由一人护理。原告住院期间行骨盆骨折固定架复位术及左下肢开放伤多处扩创、负压吸引、左腘动脉修复术、左腿开放骨折清创术+VSD置入术、左大腿截肢术、慢性溃疡修复术等。出院时被诊断为左下肢截肢术后、骨盆骨折术后。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗；必要时行，骨盆陈旧性骨折植骨内固定术；若有不适（局部疼痛、活动受限等），及时来院复查。原告花费医疗费共计592265.87元，其中588516.30元医疗费由被告平禹一矿垫付，原告进行门诊、复查、外购药物及急救用材料费用共计3749.57元。诉前经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定后于2019年7月23日作出郑严实司鉴所[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书，原告李珊珊左下肢损伤后行左大腿截肢术，左股骨中段以远缺如，构成六级伤残；原告李珊珊骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成十级伤残。原告李珊珊支出鉴定费共计1722元。原告的护理期、营养期本院根据原告住院治疗的实际情况均确认为210日。诉讼中，被告平禹一矿申请对原告李珊珊安装假肢价格、使用年限、安装费用、更换次数、日常维护等费用进行司法鉴定，经本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月2日作出鉴定报告，原告李珊珊普通适用型假肢配置费用为35000元（配置类型：GB14722）；假肢更换期限为每四年更换一次；假肢装配第1年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按一次计算；假肢更换次数可参照河南省人均寿命计算；假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费每天120元，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。涉案铲车所有人为被告平禹一矿，被告苏志峰系该矿职工，事故发生时被告苏志峰驾驶车辆系职务行为，该铲车未投保交强险和其他保险。被告平禹一矿已向原告预付费用67万元，其中588516.30元为垫付的医疗费。诉讼中另查明：1、事故发生前原告李珊珊系禹州市××百货超市职工，其定残时为36周岁；2、原告与丈夫刘亚峰生育有一子一女，原告定残时其儿子刘丰源、女儿刘禹彤分别为3周岁、10周岁；3、原告为治疗购买手动轮椅、拐杖、洗澡凳，费用共计1760元，原告住院期间其丈夫刘亚峰为陪护租赁房屋而支出住宿费2368元；4、上一统计年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失                  1.医疗费              3839.01      （不含被告平禹一矿垫付的588516.30）              3749.57      （不含被告平禹一矿垫付的588516.30）                  2.住院伙食补助费              10500（50×210）              10500                  3.营养费              7800（20×390）              4200（20×210）                  4.误工费              42261.70（5133÷30×247）              30910.19（45677÷365×247）                  5.护理费              68773.60      （45677÷365×42×2+      7920+22560+45677÷365×42+45677÷365×180）              46122.81      （45677÷365×42×2+7920      +22560+45677÷365×41）                  6.住宿费              3308              2368                  7.残疾赔偿金              355690.09（34200.97×20×52%）              355690.09（34200.97×20×52%）                  8.被扶养人生活费              331331.28              131389.99      （21971.57×8×52%÷2+      21971.57×15×52%÷2）                  9.残疾辅助器具费              563020      （1760+176960+371700      +3600+9000）              437600      （35000×10+35000×6%×30+120×30+400×30+1000×9）                  10.精神损害抚慰金              4万              27000                  11.交通费              4200（20×210）              4200（20×210）                  12.鉴定费              1722              1722                  13.财产损失              7079（不含住宿费）              1760                  合 计              1439524.68      （扣除被告平禹一矿已付的8万，原告请求赔偿1359524.68）              1057212.65      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告苏志峰负事故全部责任，原告李珊珊无责任，该事故造成原告李珊珊受伤构成伤残，该车辆未投保交强险和其他保险，被告苏志峰执行工作任务，系职务行为，被告平禹一矿作为其用人单位依法应对原告李珊珊的损失负全部赔偿责任。本案原告损失不含被告平禹一矿已垫付的医疗费588516.30元，经本院认定共计1057212.65元，被告平禹一矿应全部赔偿原告，扣除被告平禹一矿已付的81483.70元，还应赔偿原告975728.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下:一、限被告河南平禹煤电有限责任公司一矿于判决生效之日起五日内赔偿原告李珊珊各项损失共计975728.95元（不含已垫付款项67万元）；二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计17036元，由原告李珊珊负担3479元，被告河南平禹煤电有限责任公司一矿负担13557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  付 攀二〇二〇年四月二十日书记员  张晓雅