镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初58号原告：夏某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢第1层115室。法定代表人：卢贤和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于先玉，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告夏某某诉被告王某某、镇江市丹徒区荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林彬、被告王某某、被告荣达公司委托诉讼代理人于先玉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计217684元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日5时40分许，被告王某某驾驶苏Ｌ×××××号重型货车行驶至事发地点转弯时与沿308省道非机动车车道由西向东原告夏某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某某受伤、电动自行车受损。此事故经交警部门认定，王某某负事故全部责任，夏某某无责任。被告王某某所驾驶车辆系荣达公司所有，在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了20000元现金，要求在本案中一并处理，我与荣达公司是挂靠关系。被告荣达公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张标准过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日05时40分许，王某某驾驶车牌号苏Ｌ×××××号的重型货车，行驶至事发地点转弯时，与沿308省道非机动车车道由西向东夏某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致夏某某受伤，两车受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，当事人王某某负事故全部责任当，事人夏某某无责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记车主为荣达公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王某某垫付原告现金20000元。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年7月23日委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人夏某某的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。产生鉴定费5100元。事故发生前，夏某某在镇江美和瑞鞋业有限公司从事车工，2019年9月发放工资72元，之后该公司再未向夏某某发放工资。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江美和瑞鞋业有限公司出具的证明、银行流水及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费51264.39元。原告主张的医疗费51264.39元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告人寿保险公司要求扣15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为51264.39元。2、住院伙食补助费900元。酌情按30元/天，计算原告主张的住院天数30天，计算为900元。3、营养费2700元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为2700元。4、护理费8400元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，计算鉴定意见的90天，护理费计算为8400元（120元/天×30天+80元/天×60天）。5、误工费26928元。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张205元/天的工资标准，但原告提供的误工证明载明其在镇江美和瑞鞋业有限公司仅工作半年，故原告提供的银行流水不足以证明其最近三年的平均收入状况，参考上年度同行业在岗职工平均工资，结合江苏实际，误工费标准本院酌定为150元/天，计算原告的误工期180天为27000元，扣减镇江美和瑞鞋业有限公司2019年9月向原告发放的工资72元，误工费认定为26928元。6、残疾赔偿金104920元。原告主张104920元（52460元/年×20年×10%），各被告无异议，本院予以认定。7、交通费600元。本院酌定。8、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，各被告无异议，本院予以认定。9、财物损失800元。原告电动车及衣物在交通事故中客观受损，电动车损失本院酌定为600元，衣物损失酌定为200元，合计800元。以上损失合计201512.39元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失201512.39元，本院酌定先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下800元），超出交强险部分的损失80712.39元，因被告王某某负事故全部责任，由被告人寿保险公司根据保险合同赔偿。被告王某某垫付的20000元自被告保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某交通事故损失181512.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王某某垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元、鉴定费5100元，合计6588元，由原告承担250元，被告王某某承担3169元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担3169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  包海燕二〇二〇年四月十三日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益