wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初624号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王林忠，男，1963年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省江安县，因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李华琼，女，1966年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省江安县，因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王林忠、李华琼犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王林忠、李华琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年10月开始，被告人李华琼、王林忠在其经营的位于番禺区沙头街小罗村龙西上街21号的士多店，以收取现金、微信转账等方式，接受他人“六合彩”投注，并通过微信转账方式与上家进行赌资的交割。2019年11月28日，公安机关在上址将被告人李华琼、王林忠及参与投注的昌某、胡某等10人（均已行政处罚）抓获，并当场查获赌资人民币2010元及手机、单据等作案工具。经统计，至案发被告人李华琼、王林忠接受他人投注的金额为人民币127389元。另查明，案发后被告人王林忠、李华琼家属代其二人退出赃款人民币7000元，上述款项现暂存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人王林忠、李华琼在庭审中亦无异议，并有证人昌某、胡某、梁某1、万某、韩某、张某、梁某2、王某1、邓某、姚某、王某2的证言，被告人王林忠、李华琼的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，行政处罚决定书，微信账户、聊天及转账记录截图，六合彩收据及统计表，微信财付通交易明细，广东省暂时扣留、冻结财物收据，作案现场、作案工具及赌资照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林忠、李华琼无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王林忠、李华琼犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王林忠、李华琼自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人王林忠、李华琼家属代其二人向公安机关退出赃款人民币7000元，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人王林忠、李华琼处扣押的六合彩收据及统计表等单据已作为本案证据使用，本院不予判处。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王林忠、李华琼判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王林忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月28日起至2020年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李华琼犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月28日起至2020年8月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具手机二台、赌资人民币2010元及被告人王林忠、李华琼退出的赃款人民币7000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 郭泳仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1876号   原告汪丽，女，1975年9月2日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米京汉新城售楼处。   法定代表人田险峰，职务董事长。   委托诉讼代理人周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   本院受理原告汪丽诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪丽于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪丽撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汪丽撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   案件受理费减半收取105.00元，由原告汪丽负担。   审判员 包长江     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1489号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人：孙斐，董事长。 委托诉讼代理人：张佳滨，男，1984年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：邹兆星，男，1992年4月25日出生，汉族，住钟山县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称“嘉海汽车公司”）与被告邹兆星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉海汽车公司的委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼，被告邹兆星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉海汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款33497.63元，并支付利息1200元(按年利率6%计算，暂计至起诉之日止，之后计至实际清偿之日止）、违约金10047元、律师费用和处置费2700元;2、拍卖、变卖被告的车辆（车牌号：桂Ｊ×××××）,所得价款优先偿还原告上述债务。事实和理由：2017年8月4日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定乙方将起亚牌小汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）出售给甲方，甲方委托乙方向中国工商银行都匀分行桥城支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，拟透支金额为48850元，期限从2017年9月15日至2020年8月15日，乙方为甲方上述债务承担连带保证责任；甲方多次逾期履行还款义务的，应当承担以下违约责任“发生第一次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额的5%支付违约金；……发生第六次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额的30%支付违约金”，乙方向透支行履行担保责任，代甲方还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。同时，被告还向原告出具了《承诺书》和《按时还款承诺书》，约定被告在原告代偿一个月内将本金和违约金、利息一次性付清，否则原告为追讨债权产生的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由被告承担；如逾期超过一期，导致原告上门催收的，产生的催收费2000元由被告承担。同日，原、被告与中国工商银行都匀分行桥城支行签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，被告向该行申请信用卡购车分期付款，透支金额为53800元，分36期归还，首期应还1510元，以后每期归还1494元，并将桂Ｊ×××××小汽车抵押给中国工商银行都匀分行桥城支行。原告向该行出具了《担保承诺函》，为被告的该笔债务提供连带责任保证担保。之后，被告未按照约定还款，原告为被告向中国工商银行都匀分行桥城支行代偿了14780.63元（其中2019年2月19日代偿了6573.50元，2019年6月20日代偿了6614.13元，2019年10月25日代偿了1593元）。根据原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及被告出具的《按时还款承诺书》约定，被告应当向原告支付代偿款、利息、违约金、律师费、处置费，因合同约定利息过高，原告将利息调整为按年利率6%计算。 原告嘉海汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原告根据《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定为被告向银行代偿了14780.63元，对已代偿部分享有追偿权，原告请求被告归还代偿款33497.63元，对超出代偿部分，本院不予支持。原告根据合同约定“被告多次逾期履行还款义务的，应承担以下违约责任：发生一次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额的5%违约金……”、“原告按约定向透支行履行担保责任，代被告进行还款的，被告除承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍支付利息”要求被告支付违约金、利息，本院认为，违约金、利息均属逾期还款应承担的违约责任，属重复请求，原告未能向本院提供被告违约造成的损失，无法核实该违约金是否过高，可参照合同对利息的约定计付违约金，原告认为合同关于利息的约定过高，主张按年利率6%支付利息，该标准低于合同的约定，本院予以支持。由于原告代偿是分期代偿，利息亦应分段计算，即其中6573.50元从2019年2月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，其中6614.13元从2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，其中1593元从2019年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。关于原告要求被告支付律师费、处置费，原告未提供充分的证据证实，对该请求本院不予支持。关于原告要求拍卖、变卖桂Ｊ×××××小汽车，所得价款优先受偿，本院认为，本案债务尚未清偿完毕，中国工商银行都匀分行桥城支行享有该车的抵押权，原告无权要求拍卖、变卖桂Ｊ×××××小汽车。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹兆星于本判决生效之日起十五日内向原告贵州嘉海汽车销售有限公司归还代偿款14780.63元并支付利息（其中6573.50元从2019年2月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，其中6614.13元从2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，其中1593元从2019年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元（原告已预交），公告费700元，合计1686元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担1161元，被告邹兆星负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 杨 晶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1961号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：林伟龙。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林伟龙信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6800号民事判决：林伟龙应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金75580.39元及相应利息（截至2019年4月26日为8801.72元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于林伟龙未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封粤T7G585号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江志城经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区滇池东路1040号3层303室。法定代表人：张海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞，女，1971年10月29日出生，汉族，黑龙江志城经济贸易有限公司经理，住尚志市。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋艳萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江鑫，女，1996年7月3日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：孙国芝（江鑫之母），住密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。再审申请人黑龙江志城经济贸易有限公司（以下简称黑龙江志城公司）、张海霞、宋艳萍因与被申请人江鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）黑民申3048号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黑龙江志城公司及张海霞委托诉讼代理人郝骥、再审申请人宋艳萍委托诉讼代理人孙运亮、被申请人江鑫委托诉讼代理人孙国芝、郝敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江志城公司、张海霞、宋艳萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。密山市志城经济贸易有限公司（以下简称密山市志城公司）与江鑫签订《密山中旗商城商铺买卖合同》《密山中旗商城商铺委托协议》以及密山市志城公司将江鑫购买的商铺出租的行为，应视为密山市志城公司以占有改定的方式向江鑫交付了房屋，其不存在违约问题；签订合同时，商铺已经存在，江鑫付款时对现状是认可的。即使江鑫有解除权，根据合同法的相关规定，合同解除权行使期限系除斥期间，最长不超过一年，江鑫在签订合同5年后要求解除合同不应受法律保护。二审判决认定黑龙江志城公司与密山市志城公司是关联公司错误，根据合同相对性原则，黑龙江志诚公司不应承担责任。综上，请求撤销原判决，驳回江鑫的诉讼请求。江鑫辩称，黑龙江志城公司、张海霞、宋艳萍提出的观点均不成立。原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，二审判决合理合法，请求予以维持。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。据此，当事人享有解除权并在解除权行使期限内主张解除，才能产生解除合同的法律后果。本案中，原审法院未对江鑫是否在解除权行使期限内主张解除这一基本事实进行审理，双方当事人对此事实的陈述又不一致，对该项事实应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终157号民事判决及密山市人民法院(2018)黑0382民初93号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇二〇年四月二日法官助理刘卓书记员葛兰兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：蔡坚鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡坚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6852号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5254号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人徐小春，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与徐小春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5288号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款4598.11元，扣除执行费1846元，余款2752.11元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审103号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱艳辉，男，汉族，1985年12月29日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定朱艳辉在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）76号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复种植条件；2、对非法占用的863.71平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计38003.24元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）76号处罚决定显示于2019年7月1日送达朱艳辉。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告朱艳辉履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执99号 王朋娃： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0825民初955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王朋娃偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款45000元及利息、罚息（截止2019年3月21日已欠利息31743.54元，2019年3月22日起利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费1718元，公告费560元，申请执行费1051.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409255 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终489号上诉人（原审被告）：蔡启韦，男，1983年3月13日出生，汉族，现住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：李德金，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：刘西苹，女，1982年5月27日出生，壮族，住河南省武陟县。原审被告：林祖炳，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人蔡启韦因与被上诉人李德金以及原审被告刘西苹、林祖炳追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡启韦的上诉请求：1、撤销原判，改判蔡启韦不须支付李德金劳动报酬29800元；2、诉讼费由李德金承担。事实和理由：蔡启韦与李德金不存在实质的劳动合同与劳动关系，李德金属于林祖炳的管理人员，一切在工地的食宿均由林祖炳负责，蔡启韦已经将林祖炳的全部工程款结清，打到李德金指定账户的10000元为代林祖炳支付的费用，已经在林祖炳的工程款中作相应扣减，在原审过程中林祖炳出具的证明材料中已经作出明确标识。林祖炳的工程款已经结清，在原审过程中已经确定，李德金的工资应由林祖炳支付。原审判决认定支付李德金劳动报酬29800元存在明显的错误。李德金答辩称，我是给蔡启韦干活的，蔡启韦应当支付劳动报酬。刘西苹针对蔡启韦的上诉称，李德金不是蔡启韦的员工，没有劳动合同，李德金是给林祖炳干活的，蔡启韦已经全额支付了林祖炳所有工程款，包括所有员工的工资、材料费及利润，所以李德金的工资应由林祖炳支付。林祖炳针对蔡启韦的上诉称：蔡启韦应当向李德金支付劳动报酬。李德金向一审法院起诉请求：蔡启韦、刘西苹立即支付李德金工资29800元；本案诉讼费由蔡启韦、刘西苹承担。后李德金申请追加林祖炳为被告。一审法院查明的事实，香格里拉小区的开发商和蔡启韦签订了武陟县香格里拉小区1、2号楼的承包合同，蔡启韦与林祖炳签订有1号楼、2号楼的二次结构（包括砌砖、毛墙粉刷）分包协议，李德金系林祖炳介绍去1、2号楼从事二次结构劳务工作的管理人员。刘西苹系1、2号楼项目负责人蔡启韦的会计。2017年9月1日，刘西苹给李德金出具证明一份，载明“李德金工资2017年2月16日-2017年8月16日，共计6个月整，7000元/月，工资合计42000元，伙食费3044.8元，材料及其他开支3915元，杂项共计6960元，工资已付12200元，剩余29800元，刘西苹，2017年9月1日。”关于已经支付的12200元的支付方式为：1万元是刘西苹转给李德金在外地上大学的儿子李权印，剩余的钱是刘西苹支付的。现李德金要求蔡启韦、刘西苹支付剩余工资29800元，蔡启韦辩称，“该剩余工资应当由林祖炳支付，因为李德金系林祖炳招聘的管理人员，且其与林祖炳之间的工程款全部结清”。林祖炳辩称，“1、认可李德金是其介绍来干活的；2、签订过分包协议后干了一个月不再干了，将整个工程都转给蔡启韦了，由蔡启韦负责给工人开工资；3、林祖炳没有给工人发过工资”。刘西苹辩称，“其是蔡启韦的会计，是林祖炳让其给李德金出具的证明，该款应当由李德金支付”。蔡启韦、刘西苹、林祖炳各执一词，无法达成调解协议，形成纠纷。一审法院认为，李德金的剩余工资款29800元未支付属于事实，本案的争执焦点是：该29800元应当由谁承担，怎样承担。刘西苹系蔡启韦的会计，其给李德金出具的系证明条，并非欠条，故刘西苹不应当承担责任；李德金前期工资12200元系刘西苹按照蔡启韦要求支付，刘西苹作为蔡启韦的会计，对李德金的工资情况、材料费、伙食费用均知晓，给李德金出具证明的行为系履行职务行为，其行为仅对蔡启韦负责，法律后果及于蔡启韦，故蔡启韦应当承担支付李德金剩余工资款的责任。林祖炳并未授意刘西苹向李德金出具证明，刘西苹的行为并不对林祖炳负责。故蔡启韦应当承担向李德金支付工资款29800元的义务，至于蔡启韦与林祖炳之间是否存在经济纠纷，双方可另行处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡启韦于本判决生效后十日内支付原告李德金劳动报酬29800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计273元，由被告蔡启韦承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘西苹作为蔡启韦的会计，为李德金出具了证明，证明李德金的工资还剩余29800元。如果李德金与蔡启韦之间不存在劳务关系，那么作为蔡启韦的会计的刘西苹是不可能给李德金出具李德金的工作时间、月工资标准、伙食费、材料及其他杂项共计款和工资已支付多少、剩余工资为29800元内容详细的证明，由此可以确认蔡启韦与李德金之间存在劳务关系，一审判决蔡启韦支付李德金工资29800元是正确的。综上所述，蔡启韦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由蔡启韦负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月十日法官助理池成书记员李亚丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初7号原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局），住所地贵阳市乌当区新添寨育新路19号19楼，统一社会信用代码115201125733386312。负责人孙猛，职务局长。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人谢小芬，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告贵州天援电器有限公司，统一社会信用代码9152100798806715E，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场。法定代表人皮学卉，职务经理。原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）（以下简称乌当工信局）诉被告贵州天援电器有限公司（以下简称天援公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）委托代理人、被告贵州天援电器有限公司法定代表人皮学卉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元人民币及暂计算的利息人民币304，500元，共计人民币1，804，500元。利息按年利率6%从2016年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止。2、案件受理费和保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告系乌当区一生产多功能取暖炉、电暖炉的民营企业，2015年6月被告因项目建设启动后资金融资困难向原告申请借款150万元以缓解资金周转压力，承诺待企业融资到位后立即归还。鉴于被告企业在生产多功能燃煤取暖炉、电暖炉行业年限较长，技术成熟，为推进特色产品发展，推广本土自有品牌，扶持辖区民营企业发展，帮助企业渡过难关，原告同意了被告的借款申请。原被告双方于2015年7月27日签订借款协议，借款协议签订后原告支付合同约定的借款150万元给被告，被告向原告出具还款承诺函，承诺于2016年7月31日归还借款150万元，履行期届满后被告以资金周转困难为由申请延迟还款并承诺于2017年6月底全部归还。原告再次催款后被告于2018年7月20日提交延期归还借款的申请，2018年12月原告委托律师向被告送达律师函且被告已在收函处签章，经多次催款后至起诉之日被告仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。据此为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告天援公司答辩称：借款本金人民币150万元属实，我会尽早归还借款，对利息希望原告能减少点。经审理查明，2015年6月23日天援公司向乌当工信局申请多功能电暖炉项目资金支持，2015年7月28日乌当工信局给付天援公司借款人民币150万元，天援公司向乌当工信局出具收据一份载明“今收到乌当区工信局关于贵州天援电器有限公司解决项目建设资金的借款壹佰伍拾万元”，收据盖有天援公司印章及法定代表人皮学卉签名。2015年7月27日天援公司向乌当工信局出具还款承诺书，承诺将于2016年7月31日将此款人民币150万元归还乌当工信局。借款到期后天援公司未归还借款，2016年6月29日天援公司向乌当工信局申请延迟还款，称计划于2017年6月底归还借款人民币150万元。2016年12月28日乌当工信局向天援公司发了尽快归还150万元借款的函件，但天援公司仍未归还借款。2018年7月20日天援公司再次向乌当工信局申请延期归还借款，2018年12月4日乌当新天高新技术园区管理委员会委托贵州四象律师事务所向天援公司出具律师函一份，函告天援公司在收到律师函之日起7个工作日内付清2015年7月向乌当工信局借款人民币150万元、2016年2月5日向乌当区工业园区管委会借款人民币50万元，2018年12月5日天援公司收到该律师函。但至今天援公司仍未归还原告借款，故原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，《收据》、申请、支票存根、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举收据、支票存根及原被告双方的陈述能证实原被告之间存在真实借贷关系。关于借款金额人民币150万元，原被告双方没有争议。原被告双方的争议焦点在借款是否约定利息，被告称该资金是作为对企业的支持并未约定利息，原告未提交借款协议证明利息约定。现原告主张从2016年8月1日起计算逾期还款利息，并非借期内利息，本院认为2015年7月27日被告出具的还款承诺书，已经明确了还款期为2016年7月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告的逾期还款利息诉请依法予以支持。原告主张案件受理费、保全费人民币5，000元、保函费人民币3，000元由被告承担，该费用系原告依法维护其债权的合理费用支出，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告贵州天援电器有限公司欠原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）借款人民币1，500，000元，此款被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起15日内还清；二、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）逾期还款利息，以人民币1，500，000元为基数从2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。三、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市乌当区工业和信息化局（大数据发展局）实现债权产生的保函费人民币3，000元。案件受理费人民币21，310元、保全费人民币5，000元由被告贵州天援电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 琴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初171号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曲彤彤，女，1993年5月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被刑事拘留，3月2日被取保候审，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人曲彤彤犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人曲彤彤及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人曲彤彤于2020年2月12日至2月14日，在北京市顺义区×镇×村，以能够帮助购买医用口罩为由，以收取货款、定金的名义，先后骗取姚某人民币17.35万元，所得钱款用于网络赌博。被告人曲彤彤于2020年2月17日被抓获，同年3月2日，曲彤彤亲属已全部退还钱款。公诉机关认为被告人曲彤彤具有到案后如实供述犯罪事实、全部退赔并获得谅解的从宽情节，建议判处被告人曲彤彤有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人曲彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。其主要辩护意见为：被告人曲彤彤主动报警、构成自首，其到案后如实供述、自愿认罪认罚，已全部退赔并得到被害人谅解，未造成严重后果，被告人系初犯、偶犯，悔罪之心明显，主观恶性较小、社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人曲彤彤于2020年2月12日至2月14日，在北京市顺义区虚构能够购买口罩的事实，先后骗取被害人姚某货款及预付款共计人民币17.35万元，所得钱款用于网络赌博。在姚某催要口罩时，曲彤彤采用发送虚假物流信息、谎称口罩被查扣等方式隐瞒真相予以拖延。2020年2月17日，曲彤彤被姚某等人控制催要货款致本案案发，曲彤彤当场被查获。2020年3月2日，曲彤彤亲属已代为退赔全部钱款，现姚某表示谅解。上述事实，有被害人姚某的陈述，证人杨某、郑某、缪某、姜某、崔某、陈某、孟某、詹某、王某、毕某、张某、宋某、司某的证言，被告人曲彤彤的供述，司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，手写事情经过，银行账户交易明细，工作说明，照片制作说明，行政处罚决定书，110接警单、受案登记表、破案报告、到案经过，身份信息，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人曲彤彤以非法占有为目的，在疫情期间以销售口罩为名，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曲彤彤犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人曲彤彤构成自首的意见，经查，被告人系因自己被姚某等订货人控制而委托他人报警，其对本人诈骗行为并无主动接受法律惩处的投案意愿，且在民警到现场向其询问了解情况时亦未供述犯罪事实，故不构成自首，辩护人此点意见本院不予采纳。鉴于被告人曲彤彤到案后如实供述犯罪事实，已全额退赔并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，辩护人其他辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人曲彤彤从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曲彤彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 宋 素 娟审判员 曹  咏审判员 张  伊二〇二〇年四月三日书记员 朱进博文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4543号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标。被执行人王陈菊，女，1990年9月20日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇和平东路41号，身份证号：520181199009204867。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2770号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行王陈菊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为23.1905万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月16日和2020年4月1日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人王陈菊的银行存款23509元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人王陈菊所有的号牌为贵AE103V的小型越野汽车，但未扣押到案；除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人王陈菊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法人代表赵英杰采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王陈菊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2770号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初396号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张铁军，男，1979年8月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省，户籍地湖南省。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张铁军犯寻衅滋事罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人张铁军及其辩护人王晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日22时许，被告人张铁军于同案人熊某、阳某、商胜保、朱某（均另案处理）等人在本市黄埔区保沙路某饭店门口停车场等候被告人张铁军的代驾司机时，因被害人韩某一方驾驶的小桥车欲停进被告人张铁军一方所站位置，双方发生争吵，继而发生打斗。过程中，被害人韩某受伤致左侧胫骨近端骨折，手术致左小腿皮肤三处创口（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）；被害人韩某一方的王某左眼、右后脑受伤；被告人张铁军的体表未见明显损伤。案发后，被告人张铁军等人弃车逃离现场。当晚，被害人韩某一方的张某到南岗派出所报案。次日，被告人张铁军返回上述停车场取车时，看到其车窗上民警留言让其到派出所接受调查的纸条后，主动到派出所接受调查，并到医院探望被害人韩某，垫付了部分医院费。2020年1月8日，民警将被告人张铁军传唤回南岗派出所接受调查并对其刑事拘留。公诉机关认为：被告人张铁军无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张铁军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张铁军在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。被告人张铁军已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。被告人张铁军的辩护人提出以下辩护意见：被害人也存在一定过错，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人张铁军以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人张铁军的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言及辨认笔录、报警记录等书证物证、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，被告人张铁军供认不讳，本院予以认定。另查明：2020年4月26日，被害人韩某出具了《刑事谅解书》，以被告人张铁军家人赔偿了其损失人民币8万元为由，表示对被告人张铁军予以谅解，双方既往不咎。据此，公诉人当庭调整了量刑建议，建议可以适用缓刑。本院认为：被告人张铁军随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张铁军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张铁军具有自首情节，其认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；2.被害人对本案的发生也有一定的过错，酌情对被告人张铁军从轻处罚；3.被告人张铁军积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人张铁军犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月三十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10385号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审297号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李江涛，该局工作人员。 被执行人重庆亚贸科技有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路168号B-8-20，统一社会信用代码91500000798043981U。 法定代表人骆顺垚。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月9日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100088号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆亚贸科技有限公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市北部新区人和街道新南路168号B-8-20并非该公司生产经营地。税务登记时提供银行信息已经销户，增值税专用发票上的账号经查询不存在。该公司无购进增值税专用发票，但对外开具了50份，货物品名为非金属矿物制品、有色金属压延材、铝板等，票面金额共计4943289元，销项税额共计790926.25元的增值税专用发票，进销严重不一致。被执行人无实际经营地址、走逃失联、与下游企业无资金往来。根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，认定被执行人公司具有虚开发票的行为。 2019年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100088号《税务行政处罚决定书》，对重庆亚贸科技有限公司虚开发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月5日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月22日作出渝税一稽催字［2019］16号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆亚贸科技有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆亚贸科技有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100088号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100088号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 卿 山
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执161号 申请执行人：王丽延，女，1973年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 本院在执行王丽延与四川华庆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为102121.85元、执行费1432元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀东劳人仲案[2020]007号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3906号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓灿仁，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码432************410。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓灿仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********800）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11721.17元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月24日,尚欠利息7588.18元、违约金83.69元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓灿仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11721.17元、利息7588.18元（上述利息暂计至2019年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告邓灿仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执340号之一 申请执行人李中秋，女，1959年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人赵世广，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭卓均，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人翟有英，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李中秋、赵世广与谭卓均、翟有英相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人谭卓均名下工商银行账号为20×××31、建设银行账号为62×××_1的银行账户以及相关财付通账户并扣划了上述账户内合计2707.73元的余额，上述款项，本院拟退本案执行费880元后将剩余部分退予申请人。本院轮候查封了被执行人谭卓均名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执340号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初637号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：李忠华，男，汉族，1974年6月28日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠华偿还借款本金30000元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为38994.53元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2011年3月1日，被告李忠华以经营水产生意为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款30000元，合同约定借款月利率8.6416‰，结息方式为按年结息，借款到期日为2013年2月28日。借款到期后，被告李忠华未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金30000元及利息38994.53元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告李忠华未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告身份证、户口本复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 证据二、借款申请书复印件一份，拟证明2011年3月1日，被告以水产养殖为由向原告申请贷款30000元； 证据三、借款凭证复印件一份，拟证明2011年3月1日原告发放30000元贷款给被告，约定贷款期限为2年，贷款月利率8.64167‰； 证据三、还款明细表1组2张，拟证明被告李忠华偿还了借款利息610.29元。 被告李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2011年3月1日，被告李忠华以经营水产生意为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款30000元，合同约定借款月利率8.64167‰，结息方式为按年结息，借款到期日为2013年2月28日。后被告李忠华共偿还了借款利息610.29元。截止到2020年3月13日，被告共尚欠借款本金30000元及利息38994.53元。该借款本息经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订借款申请书、借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李忠华发放贷款本金共30000元的义务，被告李忠华获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告李忠华未如期足额偿还借款本息且该笔借款均已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年3月13日借款利息为38994.53元，从2020年3月14日起以借款本金30000元为基数按合同约定月利率8.64167‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费1525元，减半收取763元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴763元），由被告李忠华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5156号申请执行人：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市。被执行人：杨加勇，男，1971年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人杨加勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初793号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨加勇应偿还申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款243759.88元及利息。案件受理费4956元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初793号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三日书记员  魏启明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初632号原告:陈某，住宁夏彭阳县。被告：何某，住宁夏银川市。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告以其给民工发工资为由向原告借款，原告在其调料店内以现金方式出借给被告，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。原告于2018年10月20日找被告要钱，被告重新向原告出具欠条并约定还款期限，欠款到期后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，该证据符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2011年10月25日,被告向原告借现金140000元。2018年10月20日，原告找到被告催要上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某现金140000元大写（壹拾肆万元整）……还款日期：2018年底付30000（叁万元），其余的款分三次付清，每年叁万叁仟元。”被告至今未向原告偿还上述欠款。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元，有其向原告出具的借条为凭，被告理应按照约定的期限向原告偿还。因双方对还款日期约定为：2018年底付30000元，其余的款分三次付清，每年叁万叁仟元。故被告应向原告偿还已到期的借款即2018年30000元、2019年33000元，以上共计63000元。原告主张剩余借款，因双方约定的还款期限未届满，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款63000元;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取1550元（实收1550元），由原告陈某负担852元，被告何某负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李春梅 二〇二〇年四月十六日（法官助理 王 宁书记员 薛 升本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1289号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。上诉人王殿国因诉被上诉人本溪市人民政府（以下简称市政府）、本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）信息公开一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员孙弘达担任审判长并主审，与审判员曹丽华、审判员席铁斌组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿国，被上诉人本溪市明山区人民政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，被上诉人本溪市人民政府委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被诉的原行政行为—本明政办依申请【2019】2号《依申请公开政府信息告知书》主要内容为：经明山区征收办查证，关于王殿国所载土地进行建设的建设项目名称为“威宁大街项目”。被诉的本政行复决字【2019】第83号行政复议决定的主要内容是：2019年3月27日，申请人（原告）通过邮寄方式向被申请人（明山区政府）申请公开“利用拆除王殿国畜牧场所载土地进行建设的建设项目名称”这一政府信息。被申请人于3月28日签收。2019年4月17日明山区政府办公室作出本明政办依申请【2019】2号《依申请公开政府信息告知书》，4月18日邮寄送达，申请人于4月19日签收。答复内容为：关于王殿国所载土地进行建设的建设项目名称为“威宁大街项目”。市政府认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，法定期间开始的时和日不计算在期间内，被申请人应当在2019年4月18日前作出答复。明山区政府办公室是被申请人负责政府信息公开的专门机构，就申请人的信息公开申请，在法定期限内作出答复并邮寄送达给申请人，符合法律规定，已保障了申请人依法获取政府信息的权利，未影响其合法权益的实现。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款一项规定，维持被申请人作出的政府信息公开答复。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案中市政府作出的是维持明山区作出的政府信息公开答复，因此市政府与明山区政府应该是共同被告，原告起诉时将明山区政府列为第三人错误，区政府也应该是本案的被告。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、明山区政府办公室是否可以其自己的名义作出信息公开答复。2、是否超过法定期限作出答复。关于第一个争议焦点，按照修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的答复》（2015）行他字第32号规定：人民政府对公民、法人或其他组织提出的申请，可以政府办公厅（室）的名义进行答复，也可以由负责政府信息公开工作的部门加盖“某某人民政府办公厅（室）信息公开专用章”的形式答复。根据上述法规和司法解释的规定，明山区政府办公室作为区政府负责政府信息公开工作的机构，对原告向区政府提出的政府信息公开申请，以其自己的名义作出答复，不违反法律规定。关于第二个争议焦点——答复是否超期问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限是15个工作日，不是15天。《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条二款“期间开始的时和日，不计算在期间内”，四款“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送”的规定，明山区政府办公室3月28日收到原告提出的申请，4月18日邮寄送达，没有超过法定的答复期限。综上，明山区政府办公室以其自己名义作出答复，程序合法。市政府维持该答复正确，原告请求撤销并确认违法的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王殿国的诉讼请求。案件受理费五十元由原告王殿国负担。王殿国上诉称，一、原判决认定的事实和适用法律法规错误。根据《政府信息公开条例》第6、4条规定，行政机关指定的“政府信息公开工作机构”，只负责本行政机关政府信息公开的日常工作，并未被法律授权公开的政府信息。因行政机关指定的“政府信息公开工作机构”，本案即“明山区政府办”，是行政机关的内设机构，无权公开上诉人向其行政机关申请公开的政府信息。且根据条例6、24条规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案区政府于2019年3月28日签收上诉人申请，应当于2019年4月16日之前作出答复，区政府办于2019年4月18日答复上诉人属拖延履责，严重违法。二、原审判决认定事实不清、证据不足，存在遗漏当事人的程序问题。根据行政诉讼法规定被上诉人法定代表人应当出庭，不能出庭应当委托相应工作人员出庭应诉，且被上诉人负有举证责任，应当在法定时间内向法院提交经复议机关负责人同意或集体讨论后通过复议决定的证据。但原审时未提交上述证明材料，违反法定程序。请求撤销原审判决并依法改判；诉讼费及上诉费由被上诉人承担。明山区政府答辩称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原判应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”据此，明山区政府办公室属于具体办理该信息公开申请的主管部门，明山区政府办以自己的名义对上诉人提出的信息公开申请作出答复，符合法律规定。关于被上诉人明山区政府答复是否超期问题；本院认为，根据案涉答复作出时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，政府对信息公开申请的答复期限为收到申请之日起15个工作日内。同时，《最高人民法院关于适用的解释》中关于期间的规定以及2019年3、4月份工作日安排，明山区政府2019年3月28日收到上诉人提出的申请，2019年4月18日邮寄送达，没有超过法定的答复期限。本溪市政府作出的行政复议决定，经审查，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，复议程序符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王殿国负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十日法官助理曹阳书记员曲宏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1605号 申请执行人：张刚勇，男，汉族，1968年5月9日出生，住址：湖南省祁东县灵官镇灵官正街附56号，公民身份号码：430426196805094810。 被执行人：胡梅牯，男，汉族，1974年1月13出生，住址：广东省惠州市惠城区三环西路2号南山花园1栋1406房，公民身份号码：360481197401133431。 关于申请执行人张刚勇与被执行人胡梅牯房屋租赁合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初13770号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6866号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人张刚勇向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡梅牯名下中国银行惠州惠环支行账号为73×××89CNY0的银行存款共计54911.15元，本院扣除执行费703元、受理费570元。申请执行人张刚勇领取案款53638.15元(其中利息为3097.37元，加倍支付迟延履行金为740.78元)，其向本院递交结案申请书。至此，（2019）粤13民终6866号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4998号之二申请人：上海培艺环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银春，执行董事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0120民初4998号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海亚太展览制作有限公司的诉讼保全。解除对担保人张银春坐落于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  张明月二〇二〇年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1465号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：谢聪，男，1975年1月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：熊燕珍，女，1973年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：雷兰芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区恒励达纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路179号721房，统一社会信用代码91440604767315518Q。 法定代表人：谢聪。 三水珠江村镇银行股份有限公司与谢聪、熊燕珍、雷兰芳、佛山市禅城区恒励达纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢聪、熊燕珍、雷兰芳、佛山市禅城区恒励达纺织品有限公司的财产在2239101.49元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢聪、熊燕珍、雷兰芳、佛山市禅城区恒励达纺织品有限公司的银行存款2239101.49元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9356号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1692号之一申请执行人：刘书云，女，汉族，1950年4月15日出生，住清丰县。被执行人：孔海彦，男，汉族，1981年10月10日出生，住清丰县。关于刘书云申请执行孔海彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4091号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：孔海彦应偿还刘书云欠款共9500元。调解书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔海彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔海彦名下财产。1.查明被执行人孔海彦有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人孔海彦名下有车辆信息，现已将该车辆信息查封，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人孔海彦的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人孔海彦进行了调查和了解，法院未查询到孔海彦的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人孔海彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔海彦负有继续向申请执行人刘书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  邹照举
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1374号原告：吴庆新，男，1995年11月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张敏，男，1995年6月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告吴庆新诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴庆新以原、被告双方经驻济阳法院人民调解员调解被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉，但原告吴庆新亦未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按吴庆新撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申931号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区思佳花园南13幢104室。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：施文军，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区中锐第一城3幢1101室。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系施文军妻子。 再审申请人王雪峰因与被申请人施文军、马艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪峰申请再审称：一、2011年施文军因银行贷款需要资金周转，向王雪峰借款30万元，施文军出具了一份借条。因施文军承诺几天内归还，故没有约定利息，也没有要求施文军提供担保。由于房屋贷款未发放，导致施文军一直未偿还借款。此后，王雪峰多次催要，直到2013年6月，施文军才重新出具了一份借条，并明确约定月息2.5分，该借条替换了2011年的借条。王雪峰具备出借能力，且借条内容也明确写明了借款金额及利息，施文军向王雪峰借款30万元的事实清楚，双方之间的借款意思表示真实一致。王雪峰已经履行了出借义务，双方的借贷关系应受法律保护。施文军对实际交付金额与借条载明金额不一致的原因未能做出合理说明，也未能提供相应证据。王雪峰2011年向刘家强借款，并非2013年，故刘家强向公安机关作出2013年没有借款给王雪峰的陈述与王雪峰主张的款项来源不存在矛盾之处。二审法院在施文军认可借条真实性及现金交付的情况下，仅以施文军的辩称及刘家强向公安机关的陈述，即认定王雪峰实际出借现金15万元，无事实依据，损害了王雪峰的合法权益。二、马艳作为共同借款人，在借条上签字确认，应与施文军共同承担本案的还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定，申请再审。 施文军、马艳提交意见称：本案借款发生在2013年6月30日，施文军2011年未向王雪峰借款。王雪峰无证据证明其交付了30万元现金，且对其中的15万元现金来源没有作出合理的解释。 本院经审查认为：王雪峰再审主张其在2011年以现金方式向施文军出借30万元，施文军则认为其于2013年6月30日出具了30万元借条，但王雪峰实际交付现金15万元。双方对借款时间及借款金额存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，本案应围绕当事人之间的争议，并结合王雪峰、施文军在一、二审及再审提交的证据、双方的庭审陈述及法院调取材料等方面进行审查。经查，对于借款用途，王雪峰一审时称施文军借款目的是因工程周转需要；再审期间，又提交一份购房合同证明施文军借款目的是为购买房屋而归还银行贷款。对于30万元来源，王雪峰在一、二审期间，先称其中15万元从别人处借的，后又称30万元家里有部分，银行有部分，再后来又称30万元是自己的还是向别人借的，时间长了，记不清了。再审期间，提交了一份2011年9月的银行交易记录，证明其在取现后将30万元交付给施文军。王雪峰对同一事实多次陈述均不一致。二审法院调取的公安机关对刘家强的讯问笔录反映：2011年-2012年，刘家强因资金紧张曾向王雪峰借款，每次借款均按时归还。2013年没有借款给王雪峰。王雪峰再审称出借的30万元中有15万元系2011年向刘家强所借，但对刘家强在2011年资金紧张为何还能向其出借款项的事实没有作出合理的说明。综上，二审法院根据在案证据，依据前述法律规定，认定王雪峰2013年6月30日向施文军出借15万元并无不当。王雪峰主张2011年向施文军出借30万元的再审理由，本院不予支持。本案二审已判决施文军、马艳对案涉15万元借款本息承担偿还责任，故王雪峰再审主张马艳为共同借款人，应对借款承担还款责任的再审理由，本院不予支持。综上，王雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王雪峰的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申56号再审申请人（一审被告）：王福，男，1959年10月15日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告）：肖相忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，经理。再审申请人王福因与被申请人肖相忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019)辽0804民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福申请再审称，一、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初2563号民事判决，并依法予以改判。二、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，鲅鱼圈交警大队事故责任认定是错误的，进而导致法院判决也是错误的。鲅鱼圈交警大队事故处理员王玉柱前来勘察现场，车到跟前没下车，只用手机照几下，就让王福在一张只画一台轿车、一台摩托，没标任何尺寸的图上签上名。被申请人当时满嘴酒气，明显是醉酒状态，便和王玉柱说：这个人明显是喝醉了，不然不能瞪眼往我车上撞，我要求检测他的酒精度!王玉柱十分蛮横粗暴地说:“检什么酒，电瓶车不用检酒!”当时在场多人听到(有证实材料)王玉柱开车走了！直接导致了责任认定的不准确、不公正！其次，王福对鲅鱼圈交警大队两次责任认定仍然不服，还有三个问题没有查实，且每一项都可能改变责任认定。1、王玉柱公开包庇了应当判刑的肖相忠醉酒驾驶的违法行为。2、二轮非法载人应当确定有责任肖相忠的轮摩托车非法在后边载一个成年人，直接违反了《道路交通安全法实施条例》第55条三款。3、肖相忠无证无照、醉酒驾车、非法载人抢行速度快，但王玉柱勘察现场就应该下车测量一下刹车的数据，鉴定一下当时二轮相撞时的速度，但他什么也没有做，连车都没有下，贻误了工作，真是害人不浅。第三，鲅鱼圈交警大队引用法条错误，从根本上颠倒了事实。综上，鲅鱼圈交通警察大队在本起交通事故责任认定中，仅凭主观臆断认定责任，无依据无证据，引用法条错误，两次责任认定都不合理、不公正。我强烈要求法院能公正划分事故责任，然后再审判经济赔偿！请求贵院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出再审申请的主要理由是认为营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，营开公（交）认定第201808451号《道路交通事故认定书》系经过复核审查后作出的，在本案中作为证据使用，现再审申请人没有提供证据证明该《认定书》存在错误，因此，原审判决依据该《认定书》作出判决并无不当。同时，再审申请人在一审判决后没有上诉，应视为再审申请人接受一审判决结果，其提出其不懂法所以没有上诉，但在判决书已经明确注明“如不服本判决，可在收到本判决十五日内提起上诉”，因此不懂法不能作为没有上诉的合理解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理王仁书记员韩萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初834号 原告：丁雅娜，女，1978年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳虎民，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁雅娜与被告柳虎民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅娜到庭参加诉讼。被告柳虎民经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁雅娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以资金周转困难为由向其借款2万元，口头承诺一个月内归还，其遂通过银行向被告转账支付2万元。被告未在承诺期限内还款，经其多次催要未果。为维护权益特提起诉讼。被告柳虎民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年12月22日银行转账记录、微信聊天记录、银行卡照片，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告柳虎民向原告丁雅娜借款，原告丁雅娜通过其中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXX9562向被告柳虎民招商银行账户：XXXXXXXXXXXX4503转账2万元。后经原告丁雅娜多次以微信形式催要还款未果。庭审中，原告丁雅娜称被告柳虎民至今未向其偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁雅娜与被告柳虎民达成借款合意后，原告丁雅娜以银行转账方式出借款项给被告柳虎民，双方形成民间借贷关系。原告丁雅娜作为债权人要求被告柳虎民偿还借款2万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告柳虎民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳虎民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁雅娜2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告柳虎民负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年四月七日 书  记  员  丁  磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执255号 申请执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：彭武，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 被执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：王义海，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：朱新明，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周会华、王义海、朱新明银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月十日 书记员  李小芬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4218号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司工作人员。被告：韦志莲，女，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告韦志莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告韦志莲的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费801元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇二〇年四月十日书记员  高雅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初397号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：孙某。被告：贾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某2，现住址同上贾某1。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：贾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系被告贾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：郭某，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银”）与被告贾某1、张某2、郭某借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、孙某、被告贾某1、张某2的共同委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某1、张某2偿还借款本金400000元及利息；2.要求被告郭某用抵押的房产对以上债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告贾某1、张某2、郭某向原告办理了抵押贷款，原告向被告授信及等额发放贷款400000元，年利率为11.52%，借款到期日为2018年9月30日。被告郭某用坐落于××县的房产为以上借款提供抵押担保。被告贾某1、张某2偿还借款利息46672.87，利息偿还至2018年9月30日，现还欠借款本金400000元及相应的利息未付，现原告诉讼法院处理。原告磴口蒙银为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.被告贾某1、张某2、郭某的身份证、贾某1和张某2结婚证复印件各一份，证明借款人和抵押人的身份信息；2.2017年9月28日村银个借字2017第05986号《个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告贾某1和张某2与原告签订借款合同、原告依合同约定向被告发放借款的事实；3.2017年9月28日内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05986号《抵押合同》、房地产抵押清单各一份，证明被告郭某为该笔贷款提供抵押担保的事实；4.蒙（2017）磴口县不动产权第XXXX号房屋所有权证复印件、蒙（2017）磴口县不动产证明第0001008号不动产登记证明各一份，证明被告郭某抵押的房产办理抵押登记的事实；5.贾某1还款明细表一份，证明，截止2018年9月30日，被告贾某1共计偿还利息46672.87元的事实。质证时，被告贾某1、张某2对以上原告提供的证据均无异议，被告郭某未到庭质证。被告贾某1、张某2共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求。被告郭某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。被告贾某1、张某2、郭某均未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。原告提供的证据1至5来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告贾某1、张某2的委托诉讼代理人对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告贾某1、张某2系夫妻关系。二被告以购进家电为由，向原告磴口蒙银申请借款本金400000元。2017年9月28日，原告磴口蒙银与被告贾某1、张某2签订村银个借字2017第05986号《个人借款合同》，合同约定被告贾某1、张某2向原告借款本金400000元；借款期限12个月，自实际提款日起计算；借款人按季度结息，借款固定年利率11.52%，借款期限内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。同日，原告与被告郭某、张小龙（郭某丈夫）签订了内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05986号《抵押合同》，合同约定被告郭某以其单独所有的房屋（房屋所有权证号为蒙（2017）磴口县不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围、抵押权的行使期间、抵押物的保管和保险、抵押权的实现、优先受偿权、违约责任等内容。2017年9月29日，被告郭某将抵押的房产在磴口县不动产登记局办理了抵押登记，并取得了蒙（2017）磴口县不动产证明第0001008号不动产登记证明。上述《抵押合同》和《个人借款合同》签订后，双方于2017年9月30日办理了借款借据，原告将借款本金400000元转入被告贾某1的贷款发放账户，约约定借款日期从2017年9月30日至2018年9月30日。借款到期后，被告贾某1、张某2将利息清偿至2018年9月30日，拖欠借款本金400000元及2018年10月1日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告贾某1、张某2、郭某经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告贾某1支付了借款本金，履行了合同义务；被告贾某1、张某2作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告郭某以其单独所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在被告贾某1、张某2不履行偿还责任时，应当用抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告郭某抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告贾某1、张某2于本判决书生效后五日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，自2018年10月1日起、按2017年9月28日村银个借字2017第05986号《个人借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告郭某以抵押的房屋（房屋信息以磴口县不动产登记局出具的蒙（2017）磴口县不动产证明第0001008号不动产登记证明登记为准）对上述借款本金和利息承担抵押担保责任；三、如被告贾某1、张某2未能履行上述义务，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司有权根据2017年9月28日内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05986号《抵押合同》的约定，对被告郭某抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告贾某1、张某2、郭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  王 璐人民陪审员  王晓军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5242号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人闭玉金，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与闭玉金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5274号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1135号申请执行人：宋晓红，女，1973年3月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：魏建彬，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭雪芹，女，1975年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋晓红与被执行人魏建彬、彭雪芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月8日作出（2013）邳民初字第3071号民事调解书：一、魏建彬欠宋晓红借款本金600000元，于2013年12月30日前付清。宋晓红、魏建彬之间在2013年8月8日之前的所有债权债务全部了结。二、案件受理费减半收取5400元，由魏建彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院追加彭雪芹为本案被执行人。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1135号案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初370号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2758元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初282号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张世富。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张世富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。