上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11434号原告：马绍兵，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：向钢荣，男，1972年1月25日生，汉族，住湖北省。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆余。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。被告：上海佳华教育进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐秀凤。原告马绍兵与被告向钢荣、上海格亿机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用普通程序。本院依原告的申请先后追加亚太财产保险有限公司上海分公司、上海佳华教育进修学院作为本案被告，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告马绍兵及其委托诉讼代理人盛刚到庭参加了庭审，被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司、上海佳华教育进修学院经本院公告传唤，被告向钢荣、亚太财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5,800元。事实与理由：2017年9月14日，在上海市奉贤区五四公路、场中路路口北约90米处，驾驶登记在被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司名下号牌为沪C1XXXX小型普通客车的被告向钢荣与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：原告负事故的主要责任、被告向钢荣负事故次要责任。本起事故发生后，经奉贤区联合人民调解委员会调解，原告与被告向钢荣、上海格亿机动车驾驶员培训有限公司达成调解协议约定：两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、车辆维修费、交通费等共计5,800元。调解协议签订后，被告拒不支付该笔款项，故诉讼来院。被告向钢荣书面辩称，对事故发生及经过和交警部门认定原告负事故的主要责任、被告向钢荣负事故的次要责任等无异议，2015年12月1日被告向钢荣入职于被告上海佳华教育进修学院，后“上海佳华教育进修学院”更名为“上海格亿机动车驾驶员培训有限公司”，本起事故发生时，被告向钢荣系被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司的驾驶员，事发后，被告向钢荣及时向被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司领导作了汇报，被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司就损失向保险公司办理了理赔程序等，嗣后，被告向钢荣离职回老家，另，被告向钢荣并未与原告就赔偿事宜到人民调解委员会进行过调解，对人民调解委员会于2018年1月5日出具的《人民调解协议书》内容不知情，也未过签名。被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。被告亚太财产保险有限公司上海分公司辩称，其公司依据《人民调解协议书》的内容及原告的相关凭证已经理赔并将理赔款3,203.10元支付给了被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，故公司不再向原告承担赔付责任。被告上海佳华教育进修学院未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故的发生经过和责任认定属实；2、本起事故发生后，原告遂就医治疗；3、号牌为沪C1XXXX小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；4、本起交通事故发生后，上海市奉贤区联合人民调解委员会于2018年1月5日出具《人民调解协议书》，其主要内容为：“一、被申请人向钢荣赔偿申请人马绍兵因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、车损、交通费等共计人民币5,800元，即日付清(已履行)。二、双方无其他争议。”,该调解协议的申请人为本案原告马绍兵、被申请人为被告向钢荣,但达成协议后签名确认的为本案原告马绍兵与案外人某某某(不详)，调解员为盛宝龙；5、2019年6月17日，调解员盛宝龙向本院出具情况说明，称《人民调解协议书》内容中“一、……，即日付清(已履行)”，实际调解当日并未付款，其协议中注明“即日付清(已履行)”仅为结案，且该情况说明加盖有上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会公章；6、被告亚太财产保险有限公司上海分公司依据《人民调解协议书》等，于2018年1月25日向被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司赔付了共计3,203.10元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告向钢荣的驾驶证、沪C1XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单复印件、《人民调解协议书》、上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会的的情况说明、被告亚太财产保险有限公司上海分公司的审核汇款凭证、被告向钢荣的民事答辩状、证据交换笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故造成侵害后，当事人之间就赔偿达成协议后的债权债务关系。根据查明的事实，被告向钢荣驾驶被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司所有的机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门出具了道路交通事故认定书。后，经上海市奉贤区联合人民调解委员会调解双方当事人达成《人民调解协议书》且明确赔偿金额为5,800元。嗣后，涉案机动车的保险人被告亚太财产保险有限公司上海分公司凭此《人民调解协议书》等向被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司进行了理赔(且已得到赔付)，被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司凭协议向被告亚太财产保险有限公司上海分公司进行理赔的行为应当认定为对该协议的追认。又，根据查明的事实《人民调解协议书》约定的款项实际并未履行，故被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司按《人民调解协议书》的约定承担赔偿责任诉讼请求，本院予以支持。针对被告亚太财产保险有限公司上海分公司是否应当在保险限额内承担赔付责任。本院认为，被告亚太财产保险有限公司上海分公司依据书写有“已履行”的涉案《人民调解协议书》向被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司进行保险理赔过程中，被告亚太财产保险有限公司上海分公司已尽到表面审查义务，在本案中直接向被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司进行赔付并无不当，故被告亚太财产保险有限公司上海分公司在本案中不必再次承担赔付责任。针对原告要求被告向钢荣、被告上海佳华教育进修学院承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相关事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马绍兵5,800元；二、驳回原告马绍兵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  郭 裕二〇二〇年四月二十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。