贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1382号原告:吴道权，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县。原告:李培根，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨正林，男，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100058，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：曹阳，男，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号：32401161100062，代理权限：特别代理。被告：莫道付，男，1954年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：莫德坤，男，1980年4月15日，系原告之子，住贵州省贵阳市白云区。原告吴道权、李培根诉被告莫道付返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道权、李培根之委托诉讼代理人杨正林、曹阳，被告莫道付及其委托诉讼代理人莫德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，并判令被告返还原告吴道权驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车（价值10万元）；2.判令被告自2019年9月9日起按1000元／天的标准赔偿原告车辆停运损失121000元（暂从2019年9月9日计算至2020年1月7日，直至实际返还货车之日止）、误工费25008元（75439元／年÷365天×121天），上述费用共计146008.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日原告吴道权驾驶原告李培根所有的鄂Ｓ×××××号重型货车，沿148县道行驶至白云区时，不慎将被告家房屋撞损。事故发生后，原告按常理应撤出事故现场，但被告以其房屋受损为由不让原告吴道权将事故车辆开走，并向原告吴道权提出高额的赔偿要求，同时一直将事故车辆扣留至今。车辆扣留期间，该起交通事故经贵阳市交通管理局白云分局作出第520113420190003525号《道路交通事故认定书》，认定原告吴道权承担此次事故的全部责任。为及时解决双方纠纷，原告委托有资质的贵州中联评估鉴定有限公司对被告房屋损失情况作了评估，并同意按照评估结果对被告进行赔偿，但遭被告拒绝。为拿回事故车辆，原告吴道权曾多次向当地派出所报案求助要求拿回事故车辆，但经派出所民警多次调解未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告莫道付辩称，对这份起诉状陈述的事实有异议，原告从发生交通事故之日起，并未和被告积极协商处理因交通事故造成的问题。车主本人仅通过派出所进行协商，并未和被告本人进行协商，在被告看来是不公平不平等的。且被告并未提出高额的赔偿。涉案车辆的确在被告处，但2019年7月15日发生车祸当天，该车辆是派出所通过交警大队协商后放在被告家里的后院里，并非被告强行扣留该车辆。因被告家里是有锁的，原告要求返还车辆时，并未通过其他部门告知被告，仅是派出所通知被告去协商。根据各方当事人的陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、贵州中联评估鉴定有限公司出具的中联评字【2019】第09026号《鄂Ｓ×××××号车2019年09月08日碰撞致贵阳市白云区路段（莫道付）所属房屋损失价值评估报告》、贵阳市公安局白云分局都拉营派出所出具的《证明》等经庭审质证的证据，本院经审理认定事实如下：原告李培根系鄂Ｓ×××××重型货车的所有者。原告李培根与贵州华畅机械租赁有限公司于2019年2月28日曾就鄂Ｓ×××××重型货车签订《板车租赁合同》，合同约定“出租单位：李培根（以下简称乙方），承租单位：贵州华畅机械租赁有限公司（以下简称甲方）。租赁时间：租赁机械从2019年3月1日至2019年12月31日，租赁期间乙方不得随意撤回机械，甲方不得随意退租机械，若有一方违约，需支付对方违约金人民币20000元。付款方式：1、租赁机械的进出场燃油费与过路费由甲方承担。运费由乙方向承租方自行收取（甲方保证乙方每月收取运输费不低于30000元，若不足30000元，由甲方补足）。甲方有协助乙方收取运费的义务”。后原告吴道权于2019年9月8日14时00分驾驶车牌号鄂Ｓ×××××的重型货车，沿148县道行驶至1公里1000米冷水村时发生交通事故，与被告莫道付所居住的民房碰撞，造成该房屋受损。同日，贵阳市交通管理局白云分局作出的《道路交通事故认定书》认定：原告吴道权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对被告莫道付所有的房屋受损价值进行评估。2019年9月12日，贵州中联评估鉴定有限公司出具鉴定报告，认定被告莫道付房屋损失价值为4600元，该评估意见有效期为2019年9月11日至2020年9月10日，因原、被告双方无法就房屋损失的价值评估达成一致意见，致案涉车辆至今仍滞留在事故现场，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前。庭审中，被告莫道付表示同意原告将鄂Ｓ×××××号重型平板货车开离房屋，但要求处理好赔偿事宜后方可开离。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告李培根作为鄂Ｓ×××××号重型平板货车的所有权人，原告吴道权作为该车辆的使用权人，对其所有、使用的车辆依法享有占有、使用、支配的权利。原告吴道权驾驶鄂Ｓ×××××号重型平板货车与被告莫道付的房屋相撞，致被告房屋受损，由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，现涉案车辆至今处于被告控制范围内。原告作为案涉车辆的所有权人和使用权人，在其权利受到侵害时，有权要求被告承担侵权责任。因此，对于原告要求被告返还案涉车辆并赔偿损失的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担车辆停运损失及误工费的诉请，本院认为，首先，针对车辆营运损失部分，二原告提供了《板车租赁合同》，但未提供证据证实该租赁合同实际履行，且因原告作为合同一方因不能履行合同义务导致损失的事实，但因被告扣留案涉车辆确实给二原告造成了一定的损失，故本院酌情参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，即按照交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资计算损失，金额为25008.55元（75439元／年÷365天×121天＝25008.55元，从2019年9月9日起计算，暂计至2020年1月7日，共计121天），从2020年1月8日起，按照206.68元／天（75439元／年÷365天＝206.68元／天）的标准计算至被告实际返还车辆之日止。关于原告李培根、吴道权提出的误工费25008元诉请问题，本院认为，第一、原告李培根未提供证据证实其从事的职业以及存在误工损失的事实，因此，原告李培根诉请误工费的主张，本院不予支持。第二、原告吴道权虽提交证据证明其系具有运输资质的驾驶员，但涉案车辆的停运并不必然导致其因职业身份再从业而受限制，继而产生误工损失，因此，原告吴道权诉请误工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫道付于本判决生效之日起五日内返还原告吴道权、李培根鄂Ｓ×××××号重型平板货车一辆；二、被告莫道付于本判决生效之日起十日内支付原告吴道权、李培根车辆停运损失25008.55元（自2019年9月9日起计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起，按照206.68元/天的标准计算至被告实际返还车辆之日止）。三、驳回原告吴道权、李培根的其他诉讼请求。案件受理费1610元（已减半，原告已预交），由被告莫道付负担212.5元，由原告李培根、吴道权负担1397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年四月一日法官助理祝文君书记员陈倩倩