wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9397号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许金桂，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许金桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,279.51元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金62,661.76元，利息3,341.25元，分期付款手续费8,276.50元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,279.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许金桂未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许金桂未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,661.76元；二、被告许金桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.99元，减半收取828.49元，由被告许金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执恢113号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志刚、李长爱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人石怀印向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执恢113号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5661号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：索卫红，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告索卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告索卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币82,556.85元、利息7,772.48元、滞纳金及违约金3,497.87元、其他费用9,633.22元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,460.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告索卫红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,556.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告索卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计82,556.85元；二、被告索卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.92元，减半收取计931.96元，由被告索卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初56号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人初树同，男，1970年10月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑十年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人初树同犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人初树同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日11时许，被告人初树同在高唐县佳乐园超市院子里，盗窃被害人李某停放的大江虹彩牌电动三轮车一辆。被害人报警后，高唐县公安局清平派出所民警驱车追赶，在茌平县菜屯镇后韩村公路上将被告人初树同抓获，所盗电动三轮车被追回。案发后，所盗电动三轮车发还被害人。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5133元。公诉机关认为，被告人初树同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初树同系累犯，应当从重处罚。被告人初树同归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人初树同有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗电动三轮车及作案工具的照片，受案登记表等书证，被害人李某的陈述，被告人初树同的供述和辩解,鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。被告人初树同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初树同的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人初树同系累犯，应当从重处罚。被告人初树同归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人初树同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具别子二把、剪刀一把、手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月八日书记员  石恒晓
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执519号之六 被执行人：杨某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5201.19元。 本裁定立即执行。 审判员姚瑶 二〇二〇年四月十七日 书记员 张敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23697号 原告：黄承斌，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地福建省邵武市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐礼彬、黄璐馨（实习），福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：王忠龄，男，汉族，1984年8月21日出生，户籍地福建省邵武市。 原告黄承斌与被告王忠龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄承斌的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告王忠龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄承斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令王忠龄偿还借款370000元及其利息（以本金370000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年2月16日计至借款实际还清之日止）；2、请求判令王忠龄立即向黄承斌支付律师费25000元。事实与理由：王忠龄与黄承斌系同乡关系，王忠龄因经营需要，于2014年8月至2016年12月期间向黄承斌多次借款，借款月利率均为3%。经双方对账，王忠龄于2018年5月9日向黄承斌出具了《借条》。双方确认借款本金为370000元、月利率3%；还款期限至2018年5月31日；若不能按期还款，则王忠龄承担黄承斌因诉讼产生的一切费用。借款到期后，经黄承斌多次催告，至今未如约偿还借款。为维护合法权益，黄承斌诉至法院。 王忠龄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年8月起至2016年12月期间，王忠龄曾多次向黄承斌借款。2018年5月9日，王忠龄向黄承斌出具一份《借条》确认借款本金为370000元，月利率为3%，还款期限至2018年5月31日。王忠龄亦承诺如未按期还款，借款人为实现债权所支付的律师费由其承担。借款到期后，王忠龄未履行还本付息之义务，黄承斌诉至法院，并为此支付了律师费25000元。 以上事实有：黄承斌提供的《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票凭证等证据及黄承斌的庭审陈述为证。王忠龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，王忠龄向黄承斌出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄承斌依约向王忠龄提供借款，王忠龄未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。黄承斌请求王忠龄偿还借款本金370000元及其利息和承担律师费25000元，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承斌借款本金370000元及其利息（以本金370000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月16日起计至款项还清之日止），并向原告支付律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费10130元，由被告王忠龄承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  方绿璇 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1946号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫纯光，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人莫纯光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6788号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，莫纯光应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金55236.18元、利息（截至2019年4月26日为4830.55元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因莫纯光未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，立案标的为67798.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人莫纯光发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询莫纯光名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人莫纯光名下中国工商银行账户内少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人莫纯光经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫纯光有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1946号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李婉怡、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人李婉怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2069号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初229号原告：方某某，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：容光辉、占静，湖北大纲律师事务所律师。被告：青岛德源泰置业有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市商业街东。负责人：徐立勇，经理。原告方某某诉青岛德源泰置业有限公司乳山分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于开宏二〇二〇年四月十四日书记员  宫 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9527号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：万福生，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告万福生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告万福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,607.36元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金90,981.28元，利息5,004.81元，分期付款手续费2,621.27元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年12月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,607.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告万福生未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告万福生未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币90,981.28元；二、被告万福生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.18元，减半收取1,132.59元，由被告万福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18217号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：郭勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇支付截至2020年3日30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,867.40元及自逾期之日起至2020年3日30日的利息3,769.21元、违约金9,546.09元、手续费6,901.04元；2.判令被告郭勇支付自2020年3日31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭勇负担。事实和理由：被告郭勇于2018年3日30日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭勇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郭勇未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告郭勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3日30日，被告郭勇拖欠信用卡欠款本金54,867.40元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭勇在信用卡申请表中填写的住宅地址河北省石家庄市长安区和平世家小区4-1-501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭勇在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭勇借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3日30日的信用卡欠款本金54,867.40元；二、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，减半收取计838.50元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2715号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：袁江，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告袁江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人叶海波、被告袁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁江支付2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季度供暖费14816．4元；2、判令袁江支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的逾期违约金；3、判令袁江承担本案诉讼费。事实和理由：袁江系大兴区亦庄镇芳苑小区X号楼X单元X室的业主，建筑面积246．94平方米，金房暖通公司一直为袁江提供供暖服务，形成事实供暖合同关系，袁江应依政府规定按30元每建筑面积平方木每供暖季向金房暖通公司交纳供暖费用。但袁江至今尚未交纳2016年11月15日至2018年3月15日供暖，经多次催收未果，故诉至法院。袁江辩称：认可房屋产权、房屋面积和欠费年限，但不同意缴纳供暖费。因为金房暖通公司从未提供供暖。小区采用的是分户独立采暖，在室外可控制阀门，因袁江拖欠2013年的供暖费，金房暖通公司就单方停止了供暖，热计量计费装置流量为0。2014年办理入住后进行装修，交了2000元供暖费，金房暖通公司依然没有开通暖气，袁江家中一直是靠中央空调进行取暖。并且因为暖气阀门关闭，导致家中的两个地暖、暖气泵、中控系统、管道全部损坏。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，金房暖通公司（三羊居锅炉房）在大兴区市政市容管理委员会备案登记，获得为袁江所在的小区提供供热服务的资质。2012年6月21日，袁江（甲方）与金房暖通公司（乙方）签订了《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），双方约定按照30元/建筑平方米/采暖季交费，每年交纳供暖费7408．2元，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按人民人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。……乙方不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或增加散热设备。拆改自用采暖设施的，不得影响其他用热人正常采暖，不得妨碍对共用供暖设施的维修和检查，并应当对拆改产生的后果承担责任……甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果，导致甲方卧室、起居室未达到约定标准的，乙方免于承担违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，袁江提交了一组照片，证明自己房屋供热温度不达标。但从袁江在庭审中提交的证据和陈述均可看出袁江自行将家中的供暖设施为地暖，违背了双方采暖合同的约定，金房暖通公司因此对袁江供热不达标免责。袁江辩称小区采取分户独立采暖，依据热计量表收取暖气费。但金房暖通公司称涉案小区仅仅是安装了热计量表，但未实际使用，双方签订的合同依然是《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），本院认为金房暖通公司做出的解释更为合理，因此本院对袁江的答辩意见不予采信，故金房暖通公司要求袁江如数支付供暖费的诉讼请求本院予以支持；鉴于袁江未缴纳供暖费系出于对供暖法律关系认知不足所致，故本院对金房暖通公司关于违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁江于本判决生效后十日内支付北京金房暖通节能技术股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季度供暖费14816．4元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由袁江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初263号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某。被告：宋某1，住内蒙古自治区。被告：宋某2，住内蒙古自治区。被告：宋某3，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“农行太旗支行”）与被告宋某1、宋某2、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太旗支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、宋某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还农户小额贷款本金人民币50000元、利息人民币7573.07元（利息计算截止2020年3月6日），本息共计57573.07元，以及后期产生利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日向宋某1发放农户小额贷款50000元，用于生产经营周转，期限为12个月，2019年3月22日到期，利率为6.09%，该笔贷款由宋某2、宋某3担保。贷款到期后宋某1未按合同约定还款，现已逾期346天，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告借款的事实；2.借据复印件1份（与原件核对无异），证明收款人是宋某1；3.利息清单原件1份，证明自2018年4月3日至2020年4月8日产生利息数额为8125.71元。被告宋某1、宋某2、宋某3在举证期内未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告宋某1与原告农行太旗支行签订了编号为15020120160036373的《农户贷款借款合同》，合同约定被告宋某1向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，期限自2016年3月23日至2019年3月22日止，借款年利率为6.09‰，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋某2、宋某3在《农户贷款借款合同》的担保人处签字捺印，约定被告宋某2、宋某3对该笔借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行太旗支行依约向被告宋某1发放借款50000元。截止2020年4月8日被告宋某1欠原告农行太旗支行借款本金49901.97元、利息8125.71元未偿还，被告宋某2、宋某3亦未履行担保责任。本院认为，原告农行太旗支行与被告宋某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告宋某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告宋某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某2、宋某3在合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告宋某2、宋某3对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金49901.97元、利息8125.71元（截止2020年4月8日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照年利率6.09%上浮50%从2020年4月9日计算至付清之日止）；二、被告宋某2、宋某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元（原告已预交），由被告宋某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告宋某2、宋某3承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月九日书记员  赵建磊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执500号 被执行人：王上锦，男，1980年7月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初250号刑事判决书，向被执行人王上锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王上锦交纳罚金人民币4000元。但被执行人王上锦收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王上锦名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王上锦名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执757号之一 申请执行人:张中连，女，汉族，1966年4月4日出生，住成都市成华区。 被执行人:熊飞强，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:何万容，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行张中连与熊飞强、何万容民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人熊飞强、何万容发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执161号之一 申请执行人：吴媚芬,男,1976年1月6日,汉族,住河南省滑县。 被执行人：赵大伟,男,1980年2月10日,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行吴媚芬与赵大伟买卖合同纠纷一案中，依法向赵大伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈传旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初15号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区利亨金源超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路24号街坊金洲新苑小区4号楼。经营者：刘明杰。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区利亨金源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静人民陪审员 王   卓二〇二〇年四月二十三日法官 助理 张   雯书 记 员 刘   卉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执175号之三申请执行人：刘燕，女，1969年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘群，男，1979年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘燕与刘群民间借贷纠纷一案中，依法向刘群送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，被执行人刘群名下有房产，已轮候查封被执行人刘群名下所有的，坐落于济南市天桥区西苑小区三区14号楼3-601室（房产证号：天162338）房产和坐落于济南市天桥区西苑小区三区14号楼3-111室（房产证号：天162339）房产。未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年四月七日书 记 员  李顺振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18230号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：查春林，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告查春林信用卡纠纷一案，本院于2020年4日1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告查春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查春林支付截至2020年3日30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,635.27元及自逾期之日起至2020年3日30日的利息2,530.34元、违约金13,126.33元；2.判令被告查春林支付自2020年3日31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告查春林负担。事实和理由：被告查春林于2018年2日28日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告查春林未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告查春林未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚携程联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及本金、利息和手续费明细表作为证据。被告查春林未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2020年3日30日，被告查春林拖欠信用卡欠款本金49,635.27元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告查春林在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告查春林在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告查春林借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告查春林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查春林应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3日30日的信用卡欠款本金49,635.27元；二、被告查春林应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，减半收取计716元，由被告查春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初506号 原告:黄某1，男，1966年7月27日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：黄某2，男，1971年10月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案中，在诉讼期间原告黄某1自愿于2020年4月9日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1承担。 审判员  吴大铿 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1286号  原告林永者，男，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人朱显丽，女，汉族，个体工商户，住址同上，系原告之妻。被告李军伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回放自治区银川市平罗县（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告林永者与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永者委托诉讼代理人朱显丽到庭参加诉讼，被告李军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林永者诉称，2017年4月9日，被告在原告处进货，总价款1万元，并出具欠条，经多次催要，被告不予偿还，现要求被告支付货款1万元及利息1500元（自2017年6月1日至2019年12月31日，按年利息6%计付）。被告李军伟未答辩。经审理查明，被告于2017年4月9日在原告处进货，总价款1万元，并向原告出具欠条一份，言明欠林永者人民币10000元，至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处进货，未支付货款，向原告出具欠条，本应及时偿还，但经原告多次催要，至今未还，应向原告承担偿还货款及利息，现原告要求被告偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李军伟在本判决生效后十日内，偿还原告林永者货款10000元及自2017年6月1日至2019年12月31日利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费87元，由被告李军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    高更生审  判  员    蒋  茹审  判  员    王  洋 二0二0年四月二十六日 书  记  员    江  珊     1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行何瑞、广州聚业赢商贸有限公司、广州天地和智能装饰设计有限公司诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3151号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执213号孙某某：你与程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2375号判决已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款29000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费335元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4661号原告：赵书芹，女，1958年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告赵书芹与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异63号 申请人（申请执行人）：薛卉玲，女，汉族，1966年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行薛卉玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人薛卉玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异144号 申请人（申请执行人）：崔彦志，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行崔彦志与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔彦志履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4293号原告：蒋威纯，女，1991年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海闽宏房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范维斌，负责人。原告蒋威纯与被告上海闽宏房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告蒋威纯向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋威纯撤诉处理。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖04执恢23号之二 申请人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426，统一社会信用代码：91330206MA2AJD703Q。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人 申请执行人：中国银行淮南分行，住所地淮南市龙湖南路。 负责人：苏阿亲，该分行行长。 被执行人：中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂，住所地淮南市田家庵区黑泥洼。 负责人：窦振环，该厂厂长。 被执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼，统一社会信用代码：91340400150228377Y。 法定代表人：黄庆平，该公司董事长。 本院在执行宁波宝昌投资管理合伙企业与中国化学工程第三建设公司三峰水泥厂、中国化学工程第三建设有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向申树成、张广秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨中国化学工程第三建设有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  詹祖强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1282号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路40号（第四座）二层202室，统一社会信用代码914406047341238941。 法定代表人：翟根远。 被申请人：张丽，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、张丽的银行存款846571.47元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丹炜贸易有限公司、张丽的银行存款846571.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费4753元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  封雅莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初87号原告：王家华，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区银杏路南侧。法定代表人：刘家付，总经理被告：安徽省皖商建设有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路14号华府苑小区301室，统一社会信用代码：91340100705045006H。法定代表人：林宗荣，总经理原告王家华诉被告亳州隆鑫饮片有限公司、安徽省皖商建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。王家华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付因图纸变更增加的工程量暂计407911.39元，并承担利息损失至款清之日止(暂计算至2018年12月31日的利息为46130.31元；具体数额待工程造价鉴定后重新予以确定。)2.原告对本案工程享有建设工程价款优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼、保全、鉴定费用。事实和理由：2013年7月7日，两被告签订了一份《工程施工承包专项协议》，约定由被告安徽省皖商建设有限公司(原安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司)承建亳州隆鑫饮片有限公司综合办公楼项目工程；后，原告作为该工程的实际施工人负责上述办公楼的施工，并且按照两被告的变更要求增加了相应的施工内容，但两被告至今未对原告增加的工程量进行核算并支付相应的工程款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。本院经审查认为，被告亳州隆鑫饮片有限公司于2012年5月3日注册成立，住所地为安徽省亳州市南部新区银杏路，注册资本为1000万元，现因不能清偿到期债务且已进入强制执行程序的债务累计已达68814658元，业已严重资不抵债。案外人闫艳玲于2018年9月11日以未能清偿到期债务为由向本院申请对亳州隆鑫饮片有限公司进行破产清算。本院于2018年9月20日作出（2018）皖1602破申1号民事裁定书，裁定：受理闫艳玲对亳州隆鑫饮片有限公司破产清算申请。2019年1月3日，本院立案受理王家华提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，在亳州隆鑫饮片有限公司进入破产程序后，王家华认为其对亳州隆鑫饮片有限公司享有债权应当依照法定程序向亳州隆鑫饮片有限公司管理人申报。申报后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，现王家华已向管理人申报了涉案债权，应待管理人核查后，如王家华对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，王家华即直接向本院提起要求亳州隆鑫饮片有限公司清偿债务的民事诉讼，不符合中华人民共和国企业破产法的规定，因此，本院对其起诉应予驳回。待案涉债权经管理人核定后，王家华仍不服的，可向人民法院提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王家华的起诉。案件受理费8111元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年四月二十九日法官助理吴琼书记员陈月
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执283号申请执行人：王家广，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，统一社会信用代码914300005530317636。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王家广与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年四月九日书记员  韩同炀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5447号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄春丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币99,501.32元、利息20,292.03元、滞纳金及违约金2,622.51元、其他费用8,466元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计130,881.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄春丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,501.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计99,501.32元；二、被告黄春丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.53元，减半收取计1,143.77元，由被告黄春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2443号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行营业部营业室员工，住聊城市。被告张军，男，1967年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张军偿还原告本息14085.46元及自2019年8月30日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年10月29日被告张军在原告处办理卡号为62×××23的贷记卡一张，截止2019年8月29日被告欠原告本息14085.46元。被告张军未作答辩。经审理查明：2015年10月被告张军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张军在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告张军多次消费，截止2019年9月1日张军尚欠原告借款本金12012.55元、利息等2072.91元，合计14085.46元。上述事实有张军的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：张军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张军，张军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张军应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14085.46元及2019年9月2日起的利息等。被告张军未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14085.46元及自2019年9月2日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。案件受理费76元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初5号原告游定友，男，生于1953年5月23日，汉族，住镇雄县。原告游定飞，男，生于1954年5月4日，汉族，住镇雄县。委托代理人贾成刚，云南民为天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人成征东，云南民为天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县自然资源局。地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人陈兴顺,局长。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告游定友、游定飞诉被告镇雄县自然资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告游定友、游定飞及其委托代理人贾成刚、成征东，被告镇雄县自然资源局主要负责人（副局长）常康及法定代表人的委托代理人刘国顺到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告游定友、游定飞当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告游定友、游定飞提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原游定友、游定飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游定友、游定飞交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3042号 原告：戴凤英，女，1937年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：邵仁康，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告戴凤英与被告邵仁**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法由审判员孔维璌适用简易诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告邵仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币23133.04元；2.判令被告承担本案诉讼费。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币23922.06元。事实和理由：2018年11月28日15时55分许，原告驾驶无号牌“常力牌”电动三轮车在梅古线由东往西行驶至万渡桥路口处左转弯时，与相对方向直行的被告驾驶的无号牌“中奇车行”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2018年12月26日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字[2018]第H11-099号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。根据我国相关法律规定，被告应赔付的赔款为23922.06元，现因原、被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉讼来院。 被告邵仁康辩称：对事故经过无异议，但是我只付医药费，其他费用不承担，现我一共垫付了2000元医药费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日15时55分许，原告驾驶无号牌“常力牌”电动三轮车在梅古线由东往西行驶至万渡桥路口处左转弯时，与相对方向直行的被告驾驶的无号牌“中奇车行”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2018年12月26日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交认字[2018]第H11-099号道路交通事故认定书，认为当事人戴凤英驾驶未经公安交通管理部门登记，事故后经检验制动不符合安全技术标准的车辆上路行驶，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因。邵仁康驾驶未经公安交通管理部门登记，事故后经检验制动不符合安全技术标准的车辆上路行驶，对道路前方车辆动态疏于观察，减速慢行，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队认定戴凤英负该起事故的主要责任，邵仁康负该起事故的次要责任。 原告戴凤英的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戴凤英因交通事故致右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，其损伤已构成十级残疾。2.建议其误工时限为伤后210日；伤后90日予以1人护理；伤后120日予以营养支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告戴凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定戴凤英负事故主要责任，邵仁康负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。故原告戴凤英的损失应由邵仁康按30%的责任承担。 原告主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.医疗费。原告主张医疗费27510.12元。被告虽提出异议，但无明确具体的异议项目和金额，本院根据医疗费票据核定原告医疗费用为27510.12元。 2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天标准，住院12天，共600元。被告无异议，本院认可原告住院伙食补助费600元。 3.营养费。原告主张50元/天按照鉴定意见计算120天，共6000元。被告不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的该项请求在合理范围内，本院认可原告营养费6000元。 4.护理费。原告主张120元/天按照鉴定意见计算90天，共10800元。被告不予认可。本院认为，护理费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的该项请求在合理范围内，本院认可原告护理费10800元。 5.残疾赔偿金。原告主张26230.08元（52460.16*5年*10%）。被告不予认可。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的该项请求在合理范围内，本院认可原告残疾赔偿金26230.08元。 6.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告不予认可。本院认为原告的主张符合法律规定，本院认可原告精神损害抚慰金5000元。 7.交通费。原告主张1500元。被告不予认可。本院根据原告医疗实际需要，酌定原告交通费400元。 8.鉴定费。原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告戴凤英因本起交通事故造成的损失为：医疗费27510.12元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费10800元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2100元，合计为78640.2元，应由被告邵仁康按30%的责任承担为23592.06元，扣除邵仁康垫付的费用2000元，被告邵仁康应赔偿原告戴凤英损失21592.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邵仁康赔偿原告戴凤英因交通事故造成的各项损失共计21592.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴凤英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告戴凤英负担20元，被告邵仁康负担180元。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  孔维璌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 炜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1091号原告：毕泗国（曾用名毕司国），男，1969年12月20日出生，汉族，住沂源县。被告：候玉保，男，1973年11月2日出生，汉族，住沂源县。被告：陈义兰，男，1971年9月20日出生，汉族，住沂源县。被告：唐慎柱，男，1972年7月22日出生，汉族，住沂源县。被告：陈义飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住沂源县。原告毕泗国与被告候玉保、陈义兰、唐慎柱、陈义飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供被告“候玉保”的信息错误。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“候玉保”的信息错误，不足以使被告“候玉保”与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毕泗国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年四月二十三日书记员  张 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9979号原告：胡某某，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓敏，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：何某某，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某某与被告何某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人鞠少韡，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承被继承人何哲时名下工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款人民币509.91元。事实与理由：原告系何哲时的配偶，被告系原告与何哲时的女儿。2019年10月8日，何哲时死亡。何哲时的父母早已过世。原告作为被继承人何哲时的第一顺位法定继承人，应当继承其全部遗产。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告何某某辩称，其同意原告的诉讼请求，并同意放弃对被继承人所有遗产的继承。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人何哲时系夫妻关系，生育一女即被告何某某。被继承人的母亲郑伟民于1996年12月26日报死亡。2019年10月8日，被继承人何哲时过世。2019年12月11日，原告委托诉讼代理人鞠少韡至上海市公安局黄浦分局南京东路派出所摘抄，记录为：“解放初期户籍信息摘录。郑伟民，女，1916年10月10日出生，婚姻状况：丧……子：何哲时，男，1946年10月24日出生……”截止至2019年12月21日，被继承人名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)的余额为509.91元。审理中，原、被告均确认本案法定继承人的范围为原、被告两人。本案需要处理的遗产为被继承人名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)的余额为509.91元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对于本案继承人的范围，根据原告提供的户籍证明，本院可确认被继承人的母亲郑伟民已于1996年12月26日报死亡，故在被继承人死亡之前，其母亲已经过世。至于被继承人的父亲，现根据原告提供的户籍摘抄记录，显示被继承人的母亲郑伟民在解放初期的婚姻状况为丧偶状态，故结合被继承人出生于建国前的事实(1946年10月24日出生)、被继承人母亲的出生日期即1916年10月10日等因素，本院可确定被继承人的父亲早在被继承人死亡之前，已经去世。因此，综合考虑上述情况、被继承人的婚姻及生育情况，其法定继承人应为其配偶和女儿，即原告与被告两人。鉴于被告在庭审中已经明确表示其放弃对本案系争遗产即被继承人名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)的余额509.91元的继承，故对于原告主张该遗产由其全部继承的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：被继承人何哲时名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)内的存款509.91元由原告胡某某继承所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年四月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3017号广州市黄埔区龙湖街何棠下村红卫经济合作社（广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社）:何倩仪、张美琪与广州市黄埔区龙湖街何棠下村红卫经济合作社（原广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社）行政非诉执行一案，本院依据（2019）粤7101行审8897号行政裁定书及穗黄九龙【2018】行决第169号行政处理决定书立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款4250元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终558号 上诉人（原审被告）：滁河防洪治理近期工程驷马山分洪道工程建设管理局，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驷马山。 法定代表人：余兵，该局局长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周爱峰，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 上诉人滁河防洪治理近期工程驷马山分洪道工程建设管理局因与被上诉人周爱峰侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1364号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告周爱峰以双方经和县石杨镇人民政府协调已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，周爱峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人滁河防洪治理近期工程驷马山分洪道工程建设管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1364号民事判决； 二、准许周爱峰撤回起诉。 一审案件受理费减半收取4521元,由周爱峰负担；二审案件受理费减半收取4521元,由滁河防洪治理近期工程驷马山分洪道工程建设管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年四月九日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6372号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕国福，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告吕国福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执851号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执951号之二 申请执行人：程刚，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：袁娟，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行程刚与袁娟离婚纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人袁娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁娟在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执153号刘峥、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司：本院执行的申请执行人刘峥申请执行被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向不动产登记部门送达了（2020）黑0206执153号执行裁定书、协助执行通知书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处晨光嘉苑小区地下车库00单元-1层166号房屋更名过户至刘峥名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日