wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1471号申请执行人:新乡县七里营镇南位庄村村民委员会，住所地新乡县。被执行人：郑州豫尔农业科技有限公司，法定代表人：任洪霞，地址：郑州市金水区。关于新乡县七里营镇南位庄村村民委员会申请执行郑州豫尔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、按照合同约定，郑州豫尔农业科技有限公司需向新乡县七里营镇南位庄村村民委员会支付土地租赁费至2019年9月30日，共计824060元，2019年7月4日之前还20万元，2019年7月31日之前还15万元，2019年8月31日之前还20万元，剩余款项于2019年9月30日之前还清，如到2019年9月30日之前未结清欠款，则新乡县七里营镇南位庄村村民委员会有权解除合同。二、其他问题双方不再追究。因郑州豫尔农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县七里营镇南位庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。据判决书地址寻找被执行人公司，查无此公司，申请人无法提供被执行人其他有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1471号案件本次执行程序。被执行人郑州豫尔农业科技有限公司负有继续向申请执行人新乡县七里营镇南位庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十三日书记员 王凯轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初85号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘欢欢，男，1990年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人谢凯敏，江西明实律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘欢欢犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘欢欢及其指定辩护人谢凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日至15日，被告人刘欢欢在本市高新区向后4次向2人贩卖甲基苯丙胺类毒品，具体事实如下：1、2019年11月3日，被告人刘欢欢在南昌市高新区上，以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给赵某。2、2019年11月8日，被告人刘欢欢在南昌市高新区上，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺贩卖给段某。3、2019年11月11日，被告人刘欢欢在南昌市高新区上，以600元的价格将2粒半甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺贩卖给赵某。4、2019年11月15日，被告人刘欢欢在南昌市高新区上，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺贩卖给赵某。2019年11月28日，被告人刘欢欢被抓获归案。上述事实，被告人刘欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、段某、张某的证言；吸毒现场检测报告书及照片；辨认笔录；微信转账截屏；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的刘欢欢归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年2月28日止）。二、被告人刘欢欢的违法所得人民币一千四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月三日书 记 员  邓乐乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6020号原告：彭世为，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：涂礼艳、陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：镇万林，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：苏州市焱泰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路35号。法定代表人：镇万林，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。原告彭世为诉被告镇万林、苏州市焱泰塑胶有限公司（以下简称焱泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂礼艳，两被告共同委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世为向本院提出诉讼请求：1、被告镇万林给付股权转让款15万元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。2、被告焱泰公司协助办理股权转让登记手续。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：其与被告镇万林均系被告焱泰公司股东。2018年3月9日，其与被告镇万林达成协议，约定将其持有的焱泰公司30%的股权以15万元的价格转让给镇万林。后，镇万林未按约履行付款义务，焱泰公司亦未协助办理股权转让登记手续，遂诉至法院。被告镇万林辩称，1、原告已取得34万元，成为实际受益人，若其再行给付15万元股权转让款显失公平。2、双方所签协议书中约定了付款条件，该条件因原告不正当行为促成而应视为付款条件未成就。3、原告彭世为仍然持有焱泰公司30%的股权，其不再受让。故其无需给付15万元股权转让款。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告焱泰公司辩称，其无需再为原告办理股权转让变更登记手续。本院经审理认定事实如下：原告彭世为、被告镇万林均系被告焱泰公司股东。2018年3月9日，原告彭世为（乙方）与被告镇万林（甲方）签订《协议书》一份，约定：因甲乙双方决定焱泰公司股东散伙，甲方继续经营公司、乙方撤股退出公司。乙方继续留任收尾公司与客户的相关事宜，直到交接清楚并办理股权转让手续后离开。乙方愿意将名下30%股权以15万元转给甲方。给付方式视后期每月客户回款金额甲乙双方商量而定，直到付清15万元为止。另查明，2017年10月至2018年1月，案外人苏州市亿泰莱电器有限公司（以下简称亿泰莱公司）结欠焱泰公司加工费471159.8元。因焱泰公司不能开具发票，故焱泰公司委托苏州精智燕自动化设备有限公司（以下简称精智燕公司）代收上述款项。精智燕公司收款后向原告彭世为给付了34万元，彭世为收款后未返还给焱泰公司。以上事实，由协议书、民事判决书及庭审笔录附卷佐证。本案的争议焦点为：案涉股权转让款付款条件是否成就？原告彭世为认为，案涉协议书第四条虽约定根据客户回款情况给付股权转让款，但真实意思表示为被告镇万林承诺每月给付部分转让款给其，并非付款条件的约定；焱泰公司对精智燕公司的债权两被告亦已恶意转让给案外人；精智燕公司给其的34万元，确应给付给焱泰公司，但因两被告结欠其其他款项，故其未返还给精智燕公司，且精智燕公司也正向其催要该款，故该款与案涉股权转让款无关。被告镇万林认为，案涉协议书第四条系对付款条件的约定；焱泰公司对亿泰莱公司等有应收账款，其与原告商定待应收账款到位后分别提取自己应得部分后即解散公司；焱泰公司所有股东同意原告催收焱泰公司对亿泰莱公司的应收账款，原告遂委托精智燕公司代为收取上述款项，精智燕公司在收到亿泰莱公司给付的471159.8元后给付给原告34万元，该款原告亦未返还给焱泰公司，被告并未欠原告其他款项，原告以其不正当行为促成付款条件成就，应视为付款条件未成就。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。本案中，《协议书》第四条明确约定“股权转让款给付方式视后期每月客户回款金额甲乙双方商量而定”，该付款方式以未来可能发生的事实而确定，具有不确定性且不违反法律行政法规的强制性规定，应为对付款条件的约定。关于该付款条件是否成就，首先，焱泰公司对亿泰莱公司的应收账款，精智燕公司代焱泰公司收取该款项后，精智燕公司将其中的34万元给付给了原告。根据上述协议约定，案涉股权转让款的付款条件系根据公司回款金额由原告与被告镇万林协商而定，而原告在收到上述34万元后既未返还给焱泰公司，亦未就其应得金额与镇万林协商，故案涉付款条件未成就。其次，原告称双方真实意思表示系被告镇万林每月给付其部分款项直至15万元付清，被告镇万林不予认可，原告也未能明确每月给付的部分款项的具体数额，故对原告该项意见不予采信。综上，案涉股权转让款付款条件尚未成就，故原告要求被告镇万林给付上述股权转让款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告焱泰公司协助办理股权转让登记手续的诉讼请求，因原告系案涉股权的转让方，配合焱泰公司将案涉股权变更登记至镇万林名下系其义务，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭世为的诉讼请求。案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由原告彭世为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  金美珍审 判 员  吴剑良人民陪审员  王佩珍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1429号 申请执行人罗金花，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘秀格，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗金花与被执行人刘秀格离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初3318号民事判决书已发生法律效力。经审查，申请人据以申请执行的判决书判决内容没有明确被执行人所应履行的给付内容。故申请执行人罗金花的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗金花的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄雅萱
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3773号 申请执行人姚梦玲，女，1991年2月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张鹏，男，1991年2月7日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人姚梦玲与被执行人张鹏为探望权纠纷的（2018）浙0105民初11572号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人姚梦玲向本院提出撤销对被执行人张鹏执行的书面申请。 本院认为，申请执行人姚梦玲向本院提出撤销对被执行人张鹏执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈斐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1565号关于申请人冷俊超与被执行人远洋地产（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初93号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张志港，男，1997年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2015年12月19日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十四日，并处罚款900元。因涉嫌诈骗，于2020年1月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月11日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张志港犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人张志港等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月份，被告人张志港通过微信发布虚假的销售二手手机信息，以购手机先付款为由，骗取被害人方某人民币6500元。2、2019年10月19日被告人张志港通过微信发布虚假的销售二手手机信息，以购手机先付款为由，骗取被害人陈某人民币2000元。3、2019年11月份，被告人张志港通过微信发布虚假的销售二手手机信息，以购手机先付款为由，骗取被害人郝某人民币5000元。4、2019年11月20日被告人张志港通过微信发布虚假的销售二手手机信息，以购手机先付款为由，骗取被害人王某人民币2400元。公诉机关认为，被告人张志港利用电信网络发布虚假信息，实施诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志港到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；案发后，赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张志港一年有期徒刑，并处罚金10000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人张志港的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；微信转账记录截图、欠条、收到条、撤诉书等；证人程某、石某的证言；被害人方某、郝某、陈某、王某的陈述；被告人张志港的供述和辩解等证据证实。被告人张志港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志港利用电信网络发布虚假信息，多次实施诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张志港到案后如实供述，系坦白，案发后，赔偿部分被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志港犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止）二、责令被告人张志港退赔被害人王寅生损失人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬彬二〇二〇年四月二十八日书记员  范颖彬
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初177号原告高奇，男，生于1991年5月23日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县城市管理综合执法大队。地址：镇雄县南台办事处凤山路27号。法定代表人高剑，大队长。蔡兴传，男，生于1983年4月7日，居民身份证号码：5321281983××××××××，汉族，镇雄县城市管理综合执法大队副大队长，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区人民巷54附1号。代理权限：特别授权代理。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高奇诉被告镇雄县城市管理综合执法大队城管行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高奇，被告镇雄县城市管理综合执法大队主要负责人（副大队长）蔡兴传及法定代表人的委托代理人陶恩云到庭参加诉讼。庭审中，原告高奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奇提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告高奇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高奇承担。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年四月十七日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1134号 原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地淄博市张店区张周路7号。 负责人：耿曼丽，行长。 委托诉讼代理人：孟庆河，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：舒晓鹏，男，该单位职工。 被告：张永刚，男，1975年04月22日生，汉族，住淄博市博山区。 原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河和舒晓鹏到庭参加诉讼，被告张永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还信用卡本息52,651.91元(截止2020年2月26日)及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告与原告签订《齐商银行公务卡领用合约》，向我行申请公务卡，卡号：62×××31，授信额度5万元。被告最后一次消费是2019年12月15日，截止目前其公务卡逾期2期，应还未还交易款项、利息合计52,651.91元。因被告不能按期偿付所欠本息，为此原告特诉至法院，望贵院判如所请。 被告张永刚未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息52,651.91元及后期利息、罚息等，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本息52,651.91元及自2020年2月27日起至实际清偿之日的利息、罚息（按《齐商银行公务卡领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元减半收取计558元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月九日 书记员  李兰英
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初81号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人申某，男,1945年11月12日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月2日被叶县公安局刑事拘留;2020年1月11日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2016年6月,被告人申某谎称能为被害人程某的儿子程伟鸽安排工作,于2016年6月28日14时许,在叶县辛店镇汽车站国显饭店附近程伟鸽的五菱宏光车内,骗取程某现金20000元,申某将所骗钱款用于自己日常花销。被告人申某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李国显等人的证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采取虚构事、实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、责令被告人申某退赔被害人程长海损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  孙向辉人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7928号 原告：包闽，女，汉族，1959年9月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：邹金，男，汉族，1992年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告包闽与被告邹金合同纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，因被告邹金下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告包闽及委托诉讼代理人易海红到庭参加了诉讼，被告邹金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告包闽向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房订金8万元及资金占用利息（利息以8万元为基数，从2017年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算直至本息付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在房屋中介公司从事房屋中介服务工作，原告因购房认识被告。2017年12月13日被告以帮原告购房为由向原告收取了购房订金8万，被告收取订金后并未为原告购买任何房屋，原告多次找到被告要求被告退还款项，被告同意退款，但均以各种理由拖延退款时间，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邹金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月20日的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，户名：包闽，卡号：62×××29。2017年12月13日，包闽向邹金（卡号：62×××17）转账80000元，备注“定金”。同日，邹金向包闽出具一张《收条》，载明：“今收到包闽房屋款80000元（捌万元整），做为买房订金。” 同时查明，原告包闽与“新合力小周”的短信聊天记录中显示，2019年3月至2019年7月，原告多次要求对方退还订金，对方均以各种理由推脱。 庭审中，原告包闽称，被告邹金在招商雍华府一期鑫合力上班，以个人名义向原告包闽收取了80000元订金，被告向原告承诺在2018年3月份能办理成功并拿到房子，但期满被告仍未成功办理。后原告包闽于2018年9月开始陆续催促被告归还订金，被告回应两个月内退还，但截至2019年7月，被告仍未退还款项，且电话处于无人接听的状态。 上述事实，有原被告身份证明、银行交易明细、《收条》以及原告的在案陈述，在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据包闽提交的银行交易明细、《收条》及原告的在案陈述等，本院对原告包闽向被告邹金支付购房订金80000元予以确认。被告邹金在收取了原告包闽购房订金80000元后，至今没有为包闽成功办理购房业务。故对于原告包闽要求被告邹金归还购房订金80000元的主张，本院予以支持。 关于包闽要求邹金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因庭审中原告自愿将利息起算时间变更为起诉之日即2019年7月31日，且双方并未就资金占用利息进行明确约定，故本院以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起至实际付清之日止计算资金占用利息。邹金经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就包闽所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告邹金于本判决生效之日起十日内向原告包闽归还购房订金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止）。 如果被告邹金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告邹金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  纪朝元
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1617号之二 申请人：隆化县林业和草原局，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人：傅雨时，局长。 被执行人：隆化县殿文养殖专业合作社，住所地隆化县郭家屯镇盆窑村二组37号。统一社会信用代码：93130825MA07P7JOXT。 申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人隆化县殿文养殖专业合作社行政处罚一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审9号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县林业和草原局于2019年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解，同意本案和解终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审9号行政裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郝璞玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4457号原告：胡敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宁，重庆嘉一悦口腔医院有限公司经理。原告胡敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡敏负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初587号原告：陈侠才，男，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：周晖，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省临泉县。被告：徐敏，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处繁华路368号阜阳市先进纸品有限公司3＃分装车间0室，统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。原告陈侠才与被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院2020年3月24日受理后,于2020年4月29日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理?原告陈侠才及其委托诉讼代理人许鹏宇、韩成波到庭参加了诉讼?被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结?原告陈侠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元，(利息计算以200000元为基数,按照年利率24%,从2018年3月1日起,计算至债务清偿之日止,现暂计算至2020年3月1日)共计300000元;2?本案诉讼费用以及其他相关费用由三被告承担。事实和理由:原告分别于2014年3月1日?2015年4月3日通过银行转账以及现金交付方式出借人民币共计400000元给被告,并约定利息为月利率2%?2017年9月1日经原、被告结算后,被告从新出具借条一份,约定借款本金为200000元,月利率2%?被告于2018年3月份开始拒绝支付利息?经原告多次催讨,三告均拒绝偿还本金及利息?原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2014年3月1日?2015年4月3日通过中国农业银行转账给被告周晖200000元、192000元。2017年9月1日经原、被告结算后,被告给原告出具借条一份载明：“借条，今借到陈侠才人民币贰拾万元正（整）（￥200000.00）月息贰分正，到月即付，借款人：徐敏?周晖，2017年9月1日。”该借条加盖有“阜阳市周辉商贸有限公司”印章?被告于2018年3月份开始拒绝支付利息?原告多次催讨,三告均拒绝偿还本金及利息。本院认为：被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司借原告陈侠才20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告陈侠才要求被告偿还借款利息，因原、被告在借条上约定利息年利率24%，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈侠才20万元（借款利息按年利率24%计算，自2018年3月年1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告徐敏?周晖?阜阳市周辉商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年四月二十九日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初587号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执685号之一李含、胡恩铎、杨德武、胡桄铭：你与辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1358号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款50万元。二、承办执行费7494元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执686号申请执行人：顾转红，女，汉族，1975年12月11日出生，住许昌县。被执行人：黄伟召，男，汉族，1973年4月27日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟召银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3146号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：康建华，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告康建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更373号罪犯王团，男，1974年3月17日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯王团因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。2015年2月9日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王团确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王团在无期徒刑服刑期间，共获表扬10次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、一般、良好、良好、较差、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王团在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其系入户抢劫，致人死亡，在共同犯罪中系主犯，又系数罪，且被限制减刑。该犯在无期徒刑执行期间多次违规被罚分。综合考查罪犯王团犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王团本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4657号 原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。 负责人：杨文胜，该行行长。 委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：许唐盛，男，1983年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告许唐盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人贾瑞瑞、周于炜到庭参加诉讼，被告许唐盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令许唐盛立即归还其信用卡欠款本金51136.6元、利息68874.32元、逾期利息（以上述本金及利息之和120010.92元为基数，自2019年3月27日起至判决应给付之日止，按每日万分之五计算）、违约金5244.17元、费用1528.06元。事实与理由：许唐盛于2013年4月7日向交通银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，自2013年4月24日起开始使用信用卡进行消费，截至2019年3月26日，许唐盛结欠其信用卡欠款本金51136.6元，利息68874.32元，违约金5244.17元、费用1528.06元。许唐盛出现透支逾期后，其工作人员多次通过电话及信函方式进行催收，始终无果。其为维护其合法权益，诉至法院并要求判如所请。 被告许唐盛未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2013年4月7日，许唐盛向交通银行申请办理太平洋信用卡，该信用卡领用合约规定，交通银行根据许唐盛的资信情况核定其太平洋账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知许唐盛。交通银行有权根据许唐盛资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知许唐盛，该调整一经交通银行作出即对许唐盛产生法律效力。许唐盛的应付款项为其在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息及各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。许唐盛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许唐盛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许唐盛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许唐盛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许唐盛信用卡的使用。许唐盛如未在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许唐盛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。许唐盛未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表上载明：贷款利息按每日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费标准为境内同城本行免收手续费、境内同城跨行2元/笔，境内异地本行按交易金额的1%收取，境内异地跨行按交易金额的1%收取；转账手续费境内同城5元/笔，境内异地按交易金额的1%收取，最低5元/笔。 后交通银行向许唐盛发放卡号为62×××93的信用卡，许唐盛未按约还款构成逾期。截至2019年3月26日，许唐盛尚结欠交通银行借款本金51136.6元、利息68874.32元、手续费用1528.06元。 另查明，交通银行官网公告“信用保障”单项增值服务费按季收取，9元/季；用卡无忧单项增值服务费也为按季收取，12元/季。 上述事实，由信用卡申请表1份、领用合约及重要提示1份、交易明细打印件1份、银行外部催收记录1份、内部催收记录1份、客户信息截屏打印件1份、利息明细1份、情况说明1份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：许唐盛与交通银行之间存在合法有效的金融借款合同关系，许唐盛在使用信用卡进行消费后，未按约定归还借款，故依照约定应归还相应的借款本金、利息及相关费用。对于2019年3月26日之后的利息，应按照前述本金和利息之和，按照每日万分之五计算。对于交通银行主张的违约金，交通银行称参照双方约定的滞纳金的收取标准计收，本院认为双方未就违约金的收取作出明确约定，且交通银行也未举证证明双方就违约金按照滞纳金的收取方式计收作出过约定，故本院对交通银行关于违约金的诉讼请求依法不予支持。对于除了违约金之外的各项费用，因交通银行已提供相关证据予以证明，且交通银行也提供了详细的计算方式，故本院对于交通银行关于各项费用的诉讼请求依法予以支持。 综上，对于交通银行的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许唐盛于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金51136.6元并支付利息68874.32元、逾期利息（以上述本金及利息之和120010.92元为基数，自2019年3月27日起至判决应给付之日止，按每日万分之五计算）、手续费1528.06元。 二、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元,公告费606元,合计3595元（此款已由交通银行预交），由交通银行负担149元,由许唐盛负担3446元（交通银行同意其预交的诉讼费用中的3446元由许唐盛向其直接支付，本院不再退还，由许唐盛于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终742号上诉人（原审被告）：余姚市祖山超市商店。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路5号。经营者：顾春，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康城投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人余姚市祖山超市商店因与被上诉人康城投资（中国）有限公司侵害商标权一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚市祖山超市商店以已与被上诉人达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，余姚市祖山超市商店撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余姚市祖山超市商店撤回上诉。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人余姚市祖山超市商店负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 龚 静人民陪审员 祝 芳人民陪审员 廖次艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈亚飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2023号原告：薛本礼，男，汉族，1955年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人（系原告儿子）：薛海泰，男，汉族，1985年12月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号6127321985××××××××。被告：赵文军，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住。原告薛本礼与被告赵文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛本礼及其委托诉讼代理人薛海泰到庭参加了诉讼，被告赵文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛本礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租赁费3900元（合同至2019年9月30日止，及房屋占用期间的物业费、水、电、暖、卫生费，房屋占用期间产生的房屋租赁费每日50元）；2.请求判令被告支付总租金20%的违约金计6240元；3.要求被告立即退还兰州市安宁区房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，薛本礼与赵文军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，薛本礼将位于兰州市安宁区房屋出租给赵文军用于办公使用，租赁期2年，自2017年10月1日起至2019年9月30日止，每月房屋租赁费1300元，按季度支付，赵文军应提前一周向薛本礼支付下一季度房屋租赁费，赵文军原本应于2019年6月24日前向薛本礼支付房屋租赁费，但拖欠至今，薛本礼故诉至法院。被告赵文军因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛本礼向本院提交《房屋租赁合同》1份、转账记录3份、（2015）安民三初字20360号民事调解书、（2015）安执初字第262号执行裁定书、执行和解协议，拟证明薛本礼与赵文军签订了合同，依据合同约定，房租按季度支付，租赁期限2年，押金300元，赵文军自2017年7月至今，未向薛本礼缴纳租金，赵文军依约应向薛本礼支付违约金。薛本礼已尽到了自己的举证责任，因赵文军未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，薛本礼与赵文军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，薛本礼将位于兰州市安宁区㎡）房屋出租给赵文军用于办公，租赁期2年，自2017年10月1日起至2019年9月30日止，每月房屋租赁费1300元，按季度支付，赵文军应提前一周向薛本礼支付下一季度房屋租赁费。押金300元。合同第四条第4项约定：“乙方（即赵文军，下同）应如要求续租，则必须在租赁期满前一个星期内通知甲方（即薛本礼，下同），经甲方同意，重新签订租赁合同。”合同第六条约定：“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。...（5）拖欠房租累计一个星期以上的。”有下列合同签订后薛本礼向赵文军交付了房屋，赵文军向薛本礼交付房租至2019年6月底，欠付2019年7月1日至2019年9月30日租金3900元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，薛本礼与赵文军签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予保护。赵文军在未与薛本礼协商一致的情况下搬离房屋，双方的《房屋租赁合同》并未解除，赵文军仍应承担合同约定的交付房租的义务，故对薛本礼主张赵文军支付租金3900元的诉请，本院予以支持。关于薛本礼主张腾还位于兰州市安宁区租的诉讼请求，因赵文军未依约向薛本礼交付租金,薛本礼有权解除合同并要求赵文军腾还房屋，并承担自2019年10月1日起至腾还房屋之前的房屋占用费，本院予以支持，但标准应按合同约定的每月1300元计算。关于薛本礼主张赵文军支付房屋占用期间的物业费、水、电、暖、卫生费，因薛本礼未提供证据证明欠付金额，该诉讼请求不明确，本院不予支持。关于薛本礼主张赵文军支付违约金6240元的诉讼请求过分高于损失，本院支持1170元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文军于本判决生效之日起十五日向原告薛本礼腾退位于兰州市安宁区房屋。二、被告赵文军于本判决生效之日起十五日内支付原告薛本礼房租3900元并向薛本礼支付自2019年10月1日起至腾还房屋之日的房屋占用费（按每月1300元计算）。三、被告赵文军于本判决生效之日起十五日向原告薛本礼支付违约金1170元。四、驳回原告薛本礼的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告薛本礼负担27元，由被告赵文军负担27元，公告费560元由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年四月十五日法官 助理  田 天书 记 员  赵文妍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5395号 原告：姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告:赵忠元，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市璧山区。 原告姚世兵与被告赵忠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世兵及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告赵忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚世兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其欠付原告货款73000元及以欠款本金158000元为基数，自2012年9月14日起至2012年11月28日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息2960元；以欠款本金148000元为基数，自2012年11月29日起至2013年1月28日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息2226元；以欠款本金128000元为基数，自2013年1月29日起至2013年8月17日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息6343元；以欠款本金118000元为基数，自2013年8月18日起至2013年12月16日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息3520元；以欠款本金98000元为基数，自2013年12月16日起至2014年1月18日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息821元；以欠款本金78000元为基数，自2014年1月19日起至2017年1月1日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息20733元；以欠款本金73000元为基数，自2017年1月2日起至2019年8月19日止，按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息，以欠款本金73000元为基数，自2019年8月20日起至货款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用利息（暂计算至2019年3月31日的利息为14742元）；庭审中，原告明确利息为以未付货款73000元为本金，自2017年1月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行最低贷款利率4.75%上浮50%计算。事实和理由：原告开办的武侯区三晶服装配件经营部（已于2019年6月19日注销登记）与被告素有业务往来。经原告与被告对账，确认截止2012年9月13日，被告欠付原告货款158000元。被告出具欠条后，分别于2012年11月28日偿还原告欠款10000元，2013年1月28日偿还欠款20000元，2013年8月17日偿还欠款10000元，2013年12月16日偿还欠款20000元，2014年1月18日偿还欠款20000元，2017年1月偿还欠款5000元，剩余货款73000元未付。原告特诉至贵院。 被告赵忠元未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告手持《欠条》，内容为：“今欠到三晶人民币158000（壹拾伍万捌千），赵中元20012.9.13号，重庆市璧山县八塘镇阳龙村4组，510232196902038058”，该《欠条》空白处还有手写字迹“28/11收货款：10000（壹万整）28/元付20000元贰万元正姚波下欠128000元（壹拾贰万捌仟元）2013.17/8收货款：10000（壹万整）姚波（赵中元）2013.12.26日，收到现金20000元（贰万元整）2014.1.18收20000（贰万元）”。 另查明，原告姚世兵原系武侯区三晶服装配件经营部经营者，武侯区三晶服装配件经营部已于2019年6月19日被成都市武侯区行政审批局准予注销登记。 庭审中，原告陈述，其主要经营皮鞋上的水钻等装饰品，被告陆续从原告处拿货，后双方对账确认金额后，出具了《欠条》，未约定还款时间；《欠条》上“赵中元”就是被告本人，且《欠条》及《欠条》上的地址与身份证号是被告赵忠元本人书写。 庭审中，原告陈述，《欠条》空白处的字迹是原告记录的被告还款情况，除此以外，被告还于2017年1月还了5000元，剩余货款73000元为支付。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》《个体工商户信息查询通知单》《准予注销登记通知书》及原告当庭陈述。 本院认为，《欠条》上“赵中元”的地址，与本案被告赵忠元户籍地址一致，身份证号码与被告仅最后一位数字不同，且原告陈述《欠条》系被告赵忠元本人书写，故本院认定欠条上“赵中元”与被告系同一人。被告出具的《欠条》，内容清楚明确，合法有效。被告应按《欠条》内容支付原告货款，经原告核对，被告仍欠原告货款73000元，故对于原告要求被告支付剩余货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未明确约定欠款的履行期限，但原告起诉后，被告仍未支付原告货款，应承担原告因被告逾期付款产生的损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息（以未付货款73000元为本金，按照中国人民银行最低贷款利率4.75%上浮50%的标准，自2017年1月31日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院综合案情，酌定予以部分支持，具体计算方式如下：以未付货款73000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日（2019年7月8日）起计算至实际付清之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告赵忠元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠元自本判决生效之日起十日内向原告姚世兵支付货款73000元及利息，利息计算方式为：以货款73000元为基数，以货款73000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月8日起计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告姚世兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，公告费600元，由被告赵忠元承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  倪海娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1866号原告：郑永惠，女，1980年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王志民，男，1979年5月11日生，汉族，住旅顺口区。被告：王玉华，男，1953年9月1日生，汉族，住旅顺口区。被告：张书丽，女，1978年11月11日生，汉族，住旅顺口区。原告郑永惠与被告王志民、王玉华、张书丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告郑永惠诉称，被告因个人原因向原告借款600000元，利息每月5分，约定还款日期2017年12月30日，但至今未还，因此诉至法院，请求判令被告返还欠款600000元及利息。被告王志民、王玉华在本院诉前调解阶段下落不明，未应诉答辩。被告张书丽在本院诉前调解阶段应诉并辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张书丽不认识原告，被告王玉华是被告王志民的父亲，被告张书丽早已与被告王志民离婚，目前联系不到被告王志民及王玉华，原告提供的《借款合同》上的签字不是被告张书丽所签，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据前法第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告提供的《借款合同》，双方在该合同第五条罗列了各区基层法院，并手写选择由“1、大连市西岗区人民法院”管辖，但根据本案送达情况及原告提供的双方身份证明来看，原告的户籍地在大连市甘井子区，原告目前住所地在大连市中山区；被告王志民、王玉华目前下落不明，其二人户籍地在吉林省九台市，曾经居住地在大连市旅顺口区；被告张书丽的户籍地在大连市甘井子区，目前居住地在大连市旅顺口区；双方合同签订在大连市旅顺口区，以上地址均与大连市西岗区无关。因此，大连市西岗区并不是与本案争议有实际联系的地点，双方约定的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故双方约定由大连市西岗区人民法院管辖无效。由于合同签订地、被告住所地均在大连市旅顺口区，据此，本案应由大连市旅顺口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞南二〇二〇年四月十六日书记员  张 康
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:彩云,女,1989年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨彩云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4576号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2503号原告：星海大厦第五届业主委员会，住址大连市沙河口区中山路595-597号星海大厦。业委会主任：王亦东。委托诉讼代理人：崔雪梅，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告大连富民煜明集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街46号。法定代表人王伟。原告星海大厦第五届业主委员会诉被告大连富民煜明集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告星海大厦第五届业主委员会撤回起诉处理。审判员  周倩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3566号原告：张倩倩，女，1984年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京新富鑫信息科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MHCNL2E），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园16幢104室。法定代表人：梁红。原告张倩倩与被告南京新富鑫信息科技有限公司（以下简称新富鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告新富鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告新富鑫公司返还67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，其到镇江融恒置业有限公司（以下简称融恒公司）处买房，新富鑫公司公司工作人员称镇江香郡小区商品房有“首付8万冲抵购房款16万元”的活动，可对其予以买房的打折优惠。于是其在2017年5月26日再融恒公司售楼处刷卡支付67000元团购费，由融恒公司出具收据。但其之后根据购房合同全额购买了香郡小区14-402室房屋，并未享受买房打折优惠。因新富鑫公司承诺的优惠活动未兑现，导致其向新富鑫公司多支付67000元，而新富鑫公司拒绝退还，故诉至法院，要求判如所请。被告新富鑫公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告张倩倩、案外人周业虎与镇江融恒置业有限公司（以下简称融恒公司）签订《商品房买卖合同》1份，主要内容为张倩倩、周业虎向融恒公司购买位于江苏省镇江市镇江新区大港赵声路68号香郡小区14幢402室房屋（以下简称案涉房屋）一套，商品房价款447978元，建筑面积87.39平方米，付款方式为按揭付款：首付款367878元，余款80000元于合同签订之日起一周内至贷款银行办理按揭手续。合同签订后，张倩倩、周业虎按照合同约定实际支付全部购房款。案涉房屋登记权利人为张倩倩、周业虎（共同共有），建筑面积88.45平方米。同日，张倩倩通过银行转账方式向新富鑫公司转账67000元，新富鑫公司向张倩出具收据1份，载明“收款事由团购费”。2019年2月，原告张倩倩向本院提起诉讼，要求被告新富鑫公司返还不当得利67000元。审理中，因新富鑫公司下落不明，本院依法向新富鑫公司公告送达了诉状开庭及证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料。逾期，新富鑫公司未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有银行转账凭证、收条、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张倩倩所举证据能够证实其与融恒公司之间存在围绕案涉房屋之间的买卖合同事实，其按双方商品房买卖合同约定支付全额购房款并取得案涉房屋所有权。张倩倩曾向新富鑫公司转账67000元，认为该款系其按照新富鑫公司的要求转账，新富鑫公司承诺其购房优惠，且新富鑫公司出具的收据上载明为团购费，结合新富鑫公司法定工作人员胡军其他涉诉案件中的陈述，与张倩倩陈述一致，足以认定。新富鑫公司应举证证明张倩倩购买案涉房屋时已享受购房优惠，否则则应退还所收款项。新富鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决，相应不利法律后果将由新富鑫公司承担，故本案相应举证不能的法律后果由新富鑫公司承担，对张倩倩要求新富鑫公司返还不当得利67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京新富鑫信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张倩倩价款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告南京新富鑫信息科技有限公司负担（此款原告张倩倩已垫付，被告新富鑫公司在返还原告张倩倩上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  周 莹人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月二十日法官 助理  李超燕书 记 员  雷翼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执65号申请执行人：南京市江宁区徽凡食品商行（统一社会信用代码92320115MA1QQUW34C），住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C938商铺。经营者：方少凡，1981年8月13日生。委托代理人：李小斌，男，1970年2月26日生，系该企业员工。被执行人：魏增旺，男，1983年10月1日生，汉族。申请执行人南京市江宁区徽凡食品商行（以下简称徽凡商行）与被执行人魏增旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29作出的（2018）苏0115民初20586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏增旺于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区徽凡食品商行支付货款45262元。因魏增旺未履行生效法律文书确定的义务，徽凡商行向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人徽凡商行与被执行人魏增旺就本案案款达成如下和解协议：一、被执行人魏增旺尚欠申请执行人南京市江宁区徽凡食品商行食品款46462元，于2020年1月21日前支付6000元（已通过微信支付），余款自2020年2月起于每月20日前各支付1000元，直至全部付清为止。期间，如果魏增旺从其弟弟处要回货款后，可一次性付清。每次付款方式由双方通过微信支付方式进行。二、如被执行人魏增旺在上述协议中有一期未按期履行，就余下欠款部分南京市江宁区徽凡食品商行可向人民法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20586号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初243号之一自诉人：余江荣嘉医疗器械实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，组织机构代码69373142-X。法定代表人：刘建民，职务：总经理。被告人：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司以被告人张桂萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司诉被告人张桂萍达成还款协议，自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司对被告人张桂萍的行为表示谅解，不再追究被告人张桂萍的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司与被告人张桂萍在诉讼过程中达成了还款协议，自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司对被告人张桂萍的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余江荣嘉医疗器械实业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年四月二十二日书 记 员  潘柏屹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执716号之一张丹：你与吴振乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1007号判决发生法律效力。申请执行人吴振乙于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款0元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月九日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2145号之一申请执行人：李久云，女，汉族，1964年9月23日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行李久云与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0711民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月6日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，名下车辆年份较久无处分价值，无房产，无证券。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 ： 邵 璐
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执550号申请执行人马强，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苏广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行马强与苏广军劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执550号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初653号原告：张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住址：河南省卫辉市，现住址：新乡市。被告1：新乡市万友食品有限责任公司，住所地：新乡市牧野区建设西路12号，注册号：410711100005138。法定代表人：郭良伟，经理。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙建律师事务所律师，特别授权。被告2：王卫国，男，汉族，1951年12月22日出生，住址：新乡市。原告张伟诉被告新乡市万友食品有限责任公司（以下简称万友公司）、被告王卫国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告张伟，被告万友公司委托诉讼代理人秦晓帅，被告王卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1请求二被告支付2010年至2019年11月29日原告给被告看厂工资219287.74元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新乡市糖果厂王卫国书记2010年把原告安排给新乡市万友食品有限责任公司，实属新乡市糖果厂对外租赁，至今没给看厂工资，更没缴纳五险一金，现两厂都正在清算，原告得知两厂都没有给原告申报看厂工资，为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。被告万友公司辩称：劳动争议应当首先经过仲裁前置程序；原告自称2010年就并未得到工资，明显超出了劳动争议仲裁及诉讼时效的规定。原告与万友公司并不存在劳动关系及其他民事法律关系，没有接受过万友公司的管理，没有领取过工资报酬，应当驳回原告的诉讼请求。被告王卫国辩称：2010年7月由厂方提出，本人与厂方自愿解除劳动合同，2010年11月聘任我为新乡市糖果厂负责人。原告提出我把他安排到万友公司显然与事实不符。我从2006年就不参加厂内管理工作了。本案当事人向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了交换质证，一方当事人提交的证据，他方当事人无异议的证据，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。对于原告向本院提交的证据《关于临时工退休问题的复函》复印件一页，万友公司企业信息一页。二被告有异议，认为与本案不具有关联性，对本案不具有证明力。被告异议成立，本院对原告证据效力依法不予确认。根据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张伟称其2010年天冷的时候经新乡市糖果厂王卫国安排到万友公司工作，至今没有给过看厂工资等。但未能向本院提交相关证据，被告否认其聘用原告看厂。2019年11月29日原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牧劳人仲不字（2019）6号通知书决定不予受理，原告诉之本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张伟未能向本院提交其与被告之间存在劳动关系的相关证据，被告亦不认可原告为其提供劳动、接受管理、支付报酬等，故原告张伟要求被告支付其2010年至2019年11月29日原告给被告看厂工资219287.74元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年四月二十五日书记员 ： 张 玲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初22号原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省郑州市。被告：新乡市市场监督管理局，住所地新乡市科隆大道436号。法定代表人：牛长友，局长。委托代理人：陈强，新乡市市场监督管理局科长。委托代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告新乡市市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，因艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照艾继领撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由艾继领负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月八日书 记 员  郭泽洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1405号原告：陈华，男，1979年2月25日出生，现住北京市丰台区。被告：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人：郑怀玉。本院在审理原告陈华与被告北京力川国际商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，因证据不足，原告陈华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告北京力川国际商务酒店有限公司的起诉。案件受理费四百六十三元，由原告陈华负担（未交纳）。审判员  李晓东二〇二〇年四月十七日书记员  李田田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1939号原告郭艳丽，女，汉族，1982年1月10日出生，现住河南省商水县。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告牛云龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭艳丽诉被告牛云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。被告牛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭艳丽诉称:2018年11月27日,被告借原告现金155000元，并约定了还款期限?后被告偿还借款8万元，请求判令被告偿还原告下余借款10万元及利息。被告牛云龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月27日，被告牛云龙向原告郭艳丽借款155000元并给原告出具借条一份。2019年9月10日，被告偿还部分借款，并重新给原告出具借条一张，载明：“牛云龙借郭艳丽现金18万元。今还8万元，下欠10万元于2020年之前还清，利息2%。之前所有借条作废”。后被告未如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告牛云龙借原告郭艳丽10万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告牛云龙应当按照双方约定的期限和利率偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛云龙于本判决生效后十日内偿还原告郭艳丽借款10万元及利息（自2019年9月11日至该款还清之日止。按月利率2分计算）。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年四月二十三日书记员  张兴华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初834号原告刘羽华，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商城县。被告苏玉春，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李丽白，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告刘羽华诉被告苏玉春、李丽白民间借贷纠纷一案中，因原告刘羽华在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘羽华撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3109号申请执行人：柳援朝，男，1959年6月20日生，住靖江市。被执行人：王友海，男，1974年4月1日生，户籍地江苏省滨海县，现住靖江市。申请执行人柳援朝与被执行人王友海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1282民初3577号民事调解已发生法律效力，依该调解书：王友海欠柳援朝借款100000元、利息20000元，合计120000元，约期于2019年7月30日前给付10000元，2019年9月30日前给付10000元，2020年1月20日前给付30000元，2020年6月30日前给付35000元，2020年12月30日前给付35000元；案件受理费1350元，由王友海负担。因被执行人王友海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳援朝向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××五十铃牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人王友海有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地滨海县人民法院对被执行人王友海的财产进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王友海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王友海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人王友海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十九日书记员 许 立
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6163号申请人：苏州浩增建设工程有限公司。法定代表人：李浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被申请人：苏州巨成建筑安装工程有限公司。法定代表人：白文运，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。本院在审理申请人苏州浩增建设工程有限公司与被申请人苏州巨成建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人苏州浩增建设工程有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州巨成建筑安装工程有限公司银行存款765339元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州浩增建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巨成建筑安装工程有限公司银行存款765339元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇二〇年四月九日书记员  施 岚
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初184号原告：王清明，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，男，湖南高剑律师事务所律师。被告：王华平，男，1974年4月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告王清明与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王清明及其委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王华平偿还原告借款本金44万元;二、判令被告以44万元本金为基数支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日为止）；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王华平前妻石满翠与原告系表姐妹。2014年被告在浙江开快递公司邀请原告入股，原告先后入股20万元。后被告在老家修房屋多次向原告借款共计24万元，原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了24万元。被告在2016年将合伙开办的快递公司转让给他人，原告得知后要求被告退还20万元股金并偿还24万元借款。2018年2月22日，被告向原告出具了一张借条，承诺在当年还清。后被告一直未还，原告诉至法院要求被告偿还原告借款。被告王华平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据1份、银行交易清单3页、申请证人石某出庭作证，被告王华平未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借据、银行交易清单，来源合法，内容客观，予以采信。证人石某没有亲眼看到原告借款给被告，其证言多数为道听途说，内容使人产生合理怀疑，故不予采信。本院经审查认定事实如下：2014年3月，被告王华平开快递公司邀请原告王清明等人入股，原告先后通过银行给被告转款20万元。后被告因资金周转于2014年9月10日、2014年9月15日二次向原告借款10万元、10万元，共20万元。2016年，被告将快递公司转让给他人，原告要求被告退还股金并偿还借款，被告因资金困难向原告出具了一张40万元的借条。后被告妻子向原告借款4万元。2018年2月22日，双方经结算，被告共借原告44万元，并向原告出具了借条。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王华平起初邀请原告合伙开办快递公司，双方系合伙关系。后被告将快递公司转让给他人，原告要求被告退还股金，被告因资金周转困难向原告王清明出具了借条，此时合伙关系转化为借贷关系。该借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按约定偿还原告的借款，现被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据；原告要求被告支付逾期利息，因借条上双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给予被告适当的宽限期。原告无证据证明其已向被告主张权利，故其要求被告从起诉之日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王华平在本判决生效后十日内偿还原告王清明借款本金44万元；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告王华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  贺吉发二〇二〇年四月十六日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19693号原告：周亚欣，女，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师被告：郑州市楠桦置业有限公司，住所地，郑州市铭功路259号桦苑B座802号。注册号：4101001100100法定代表人：林学，总经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。原告周亚欣诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审方式进行了审理，原告周亚欣依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亚欣的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周亚欣撤诉。案件受理费减半收取3200元，由原告周亚欣负担。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十六日书记员  张 丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初239号原告：倪忙忙，男，汉族，居民，1991年9月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：徐俊，男，汉族，居民，1975年3月9日出生，住江西省安义县。原告倪忙忙与被告徐俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后（因受冠状××疫情影响暂停审理45日），依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪忙忙的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪忙忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费用147500元。2.判令被告支付违约金44250元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事机械租赁，在朋友的介绍下拟向原告租赁机械设备使用。经双方协商一致后于2017年6月15日签订《机械租赁合同》，按照合同的约定被告租赁原告的“日立450型号”桩机一台在高安地区使用，租赁费为75000元/月。合同第四条第三款约定“合同签订后，双方每月15日结算一次，承租方每月支付当月租金的70%。余款设备退厂后1个月结清，否则每日加收0.8%的滞纳金”同时合同第九条约定“如发生合同纠纷，经双方协商无效，可向出租方当地法院诉讼解决”合同签订后原告方依约履行合同义务，但被告却没有按照约定支付租金。2018年2月7日经结算被告尚欠347560元并出具结算凭证。之后经催要被告又支付了200000元。目前尚欠147500元，针对拖欠的租赁费虽经原告数次催要但被告一直没有履行还款义务。综上所述，原告认为双方基于合同关系成立合法的债权、债务关系，经结算后欠款事实清楚，被告依约负有支付租赁费的义务。现在被告怠于履行义务的情况下依法诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐俊未作答辩。经审理查明：原告倪忙忙与被告徐俊于2017年6月15日签订《机械租赁合同》，按照合同的约定被告租赁原告倪忙忙的“日立450型号”桩机一台在高安地区使用，租赁费为75000元/月。合同第四条第三款约定“合同签订后，双方每月15日结算一次，承租方每月支付当月租金的70%。余款设备退厂后一个月结清，否则每日加收0.8%的滞纳金”同时合同第九条约定“如发生合同纠纷，经双方协商无效，可向出租方当地法院诉讼解决”合同签订后原告倪忙忙方依约履行合同义务，但被告徐俊却没有按照约定支付租金。2018年2月7日经结算被告徐俊尚欠租金341500元并出具结算凭证。之后经催要被告徐俊又支付了200000元。目前尚欠141500元，针对拖欠的租赁费虽经原告倪忙忙数次催要但被告徐俊一直没有履行还款义务。上述事实有机械租赁合同、设备租赁费结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受到法律保护，被告徐俊共欠原告倪忙忙租赁费341500元。因原告倪忙忙认可被告徐俊已支付租赁费200000元，被告徐俊应下欠原告倪忙忙租赁费141500元，原告倪忙忙要求被告给付租赁费147500元，多出的6000元无事实根据，本院不予认可。因原、被告双方约定的每日加收0.8%的滞纳金违反法律规定，原告倪忙忙要求按总拖欠租赁费的30%给付违约金42450元（141500元×30%）符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊于判决生效后45日内给付原告倪忙忙租赁费141500元及违约金42450元，合计183950元。二、驳回原告倪忙忙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068.00元，原告倪忙忙负担68元，被告徐俊负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年四月十四日书记员  邵辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1174号原告：宋秋英，女，1982年7月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：松超，男，该公司策划总监。原告宋秋英与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋英，被告天洋公司的委托诉讼代理人付英爽、松超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秋英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43946元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日至2020年2月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xx楼xx层xxx号房，总房款1484693元。合同约定自收房之日2017年5月1日不超过730日可取得房产证，但时至今日，被告尚未给原告办理房屋所有权证。被告构成违约，应当承担违约责任。被告天洋公司辩称：同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。原告收房时间为2017年5月14日，应当以此为基础向后推730日，从次日开始计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，宋秋英（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定宋秋英购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共48.76平方米，房屋总价款1484693元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，宋秋英向天洋公司支付了全部购房款1484693元，宋秋英亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月14日向宋秋英交付了房屋。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议。本院认为，宋秋英与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为宋秋英办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现宋秋英要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议。根据双方合同约定，违约金应当自2019年5月14日开始支付，违约金的具体数额本院依法计算确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向宋秋英支付2019年5月14日至2020年2月20日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金42016.81元；二、驳回宋秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由宋秋英负担20元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担430元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3995号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓宏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金35,799.79元，支付利息3,558.12元、逾期还款违约金4,081.14元、分期付款手续费18.84元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,799.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,799.79元；二、被告邓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,799.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由被告邓宏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。