河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司偃师支行，住所地：河南省偃师市城关镇商都东路51号。统一社会信用代码：91410381773676205Q。负责人：史新颖，系该公司行长。委托诉讼代理人：张利永，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯涛，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。统一社会信用代码：9141038166091326XW。法定代表人：弋爱琴。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，河南大鑫律师事务所律师。被告：孙行江，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省偃师市。被告：弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日出生，住河南省偃师市。被告：孙振龙，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省偃师市。被告：张佳真，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省偃师市。被告：孙培，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司偃师支行（以下简称建行偃师支行）诉被告洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真、孙培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行偃师支行的委托诉讼代理人刘讯涛、张利永到庭参加诉讼，被告鑫融基公司的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告孙培的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洛阳奥华钢结构有限公司立即归还银行贷款本金4497663.65元，支付贷款利息及逾期复利262159.63元（暂计算至2018年4月19日）及2018年4月20日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利率为8.3%/年）；以及为实现债权所产生的费用等损失，其中律师费34000元。2、请求人民法院依法判令被告鑫融基公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真对上述逾期贷款本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告孙培在其接受被告弋爱琴名下房产的价值范围内承担连带清偿责任。4、请求人民法院依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告洛阳奥华钢结构有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建洛公工流{2016}162号。被告洛阳奥华钢结构有限公司以购买原材料为由向原告借款450万元，借款期限为11个月，自2016年7月7日起至2017年6月6日止。贷款利率为LPR利率加上118.1基点（1基点=0.01%），如逾期归还贷款，则贷款利率适用罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%[即：年利率8.3%。（4.35%+1.181%）×1.5=8.3%]。还款方式为贷款利息按月偿还，贷款本金在合同到期日前一次偿清。为了保证银行贷款本息如期归还，被告鑫融基公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真分别与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次向上述各被告催收贷款本息，但上述被告均不履行还本付息合同义务，被告的行为已构成严重违约。另被告弋爱琴在向原告承担保证责任期间，于2017年1月12日将其所有的位于洛龙区永泰街133号5幢1-2603号房产转移到其女儿被告孙培名下，被告弋爱琴转移资产的行为严重侵害了原告的合法利益，被告孙培依法应在其接受的房产价值的范围内向原告承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告鑫融基公司辩称：1、鑫融基公司不应当承担逾期复利，原告已经主张的逾期利息，利息再产生利息明显违法，所以不应当再进行逾期复利。2、贷款的利息及逾期复利的计算标准不明确，并且没有分开进行主张，诉讼请求不明确。3、原告主张的律师费用不符合法律规定。根据流动资金贷款管理暂行办法第二十四条以及原告和被告洛阳奥华钢结构有限公司签订的人民币流动资金借款合同约定受托支付，根据流动资金贷款管理暂行办法第二十四条规定受托支付是指贷款人根据借款人的申请支付委托，将贷款通过借款人的账户支付给符合合同约定用途的交易对象，也就是供货商，根据流动资金管理办法和将合同约定应当将借款支付给借款人的交易对象，而本案确是直接将借款交给了洛阳奥华钢结构有限公司，不符合中国银行业监督管理委员会颁布的流动资金管理办法和合同的约定。被告孙培辩称：1、答辩人依法不具备被告诉讼主体资格。答辩人从未在建行偃师支行所诉的《人民币流动资金贷款合同》上作为保证人签字，事后也未单独签署过《保证合同》。根据合同相对性则，答辩人依法不具备被告诉讼主体资格，依法应驳回建行偃师支行对答辩人的起诉。2、被答辩人在诉状中称，“被告孙行江、弋爱琴在向原告承担保证责任期间，将其所有的房产转移到其女儿的名下，答辩人依法应在其接受的房产价值的范围内向原告承担连带清偿责任”，缺乏法律依据，且与本案不是同一个法律关系。建行偃师支行所诉的案件为借款担保合同纠纷，而建行偃师支行在诉状中所称的房产赠与转移事宜，属民事纠纷，与本案不是同一法律关系。不仅如此，答辩人的父母将其本人名下的房产依法出售过户给自己的女儿，并不违反国家民事法律规定，并无任何不妥，依法受国家法律的保护，这是一个正常的交易行为。不能因该交易行为让孙培承担赔偿责任。综上所述，鉴于答辩人不具备被告诉讼主体资格，原告对答辩人的起诉内容与本案不是同一法律关系，原告对答辩人的起诉缺乏法律依据，依法应驳回对答辩人的起诉。被告洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真逾期未答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告洛阳奥华钢结构有限公司以日常生产经营周转为由向原告借款4500000元，双方签订人民币流动资金贷款合同一份，约定借款期限为11个月，自2016年7月7日起至2017年6月6日止。贷款利率为LPR利率加上118.1基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。2016年7月7日，原告向被告洛阳奥华钢结构有限公司发放了贷款，此时贷款年利率为5.531（中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.35，加上118.1基点）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.2965%）。被告鑫融基公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金肆佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行偃师支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行偃师支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向洛阳奥华钢结构有限公司发放了贷款，被告洛阳奥华钢结构有限公司在2017年6月19日偿还了本金2336.35元及借期内的利息，原告对剩余本金4497663.65元及逾期利息多次讨要无果后诉至本院。案件在审理过程中，依原告中国建设银行股份有限公司偃师支行的申请，本院作出（2018）豫0381民初1475号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真银行存款4759823.28元，期限为一年；或查封被申请人洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真价值4759823.28元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由建行偃师支行垫付。上述事实，由原告提交的人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）、保证合同、自然人保证合同、被告身份证复印件、家庭成员借款担保承诺书、信贷业务到期通知书及回执、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、承担担保责任通知书及回执、逾期利息列表及建设银行一年期LPR利率标准、不动产权登记记载表房屋业务历史信息洛阳市房屋买卖合同、委托律师代理协议律师费、增值税发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告洛阳奥华钢结构有限公司签订有借款合同，与被告鑫融基公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真签订有保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告洛阳奥华钢结构有限公司到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告洛阳奥华钢结构有限公司偿还借款及利息的诉求，合法有理，本院予以支持。具体款额，被告洛阳奥华钢结构有限公司在2017年6月19日偿还了本金2336.35元及至2017年6月6日利息，综上，实际款额应为本金4497663.65元及2017年6月7日之后的逾期利息（按照年利率8.2965%）。被告鑫融基公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真作为连带责任保证人，对被告洛阳奥华钢结构有限公司的借款及利息，承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人洛阳奥华钢结构有限公司追偿。原告主张的律师费，有委托代理协议和发票为证，本院予以支持。原告与洛阳奥华钢结构有限公司在借款合同中约定原告有权变更贷款资金的支付方式，原告将款项支付给洛阳奥华钢结构有限公司并无不妥，故对被告鑫融基公司辩称原告改变支付对象的理由本院不予采信。本案系金融借款合同纠纷，原告要求被告孙培在接受被告弋爱琴房产范围内承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真逾期未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳奥华钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司偃师支行借款4497663.65元及利息（按年利率8.2965%，自2017年6月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳奥华钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司偃师支行律师费34000元。三、被告鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真对上述款、息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司偃师支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45150元、保全费5000元，由被告洛阳奥华钢结构有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙行江、弋爱琴、孙振龙、张佳真承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  田宇飞人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许笑丹