wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建中，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美平，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人陈建中、蔡美平因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建中、蔡美平申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙房地产公司支付其逾期办理房产证违约金59498.40元（自2017年4月1日计算至2018年4月25日，此后以305120元为基数按日万分之五的标准计算至其取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙房地产公司负担。事实和理由：1.合同明确约定了办理房产证的期限，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙房地产公司逾期办理房产证构成严重违约是客观事实。逾期办理房产证时间应计算至申请人取得房屋产权证之日，原审仅认定计算至天龙房地产公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.陈建中、蔡美平对逾期办理房产证并无任何过错，原审将已明确约定的日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务。天龙房地产公司于2018年4月25日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此已尽到协助义务。陈建中、蔡美平主张逾期办理房产证时间计算至取得房屋产权证之日，一方面其未能提供证明天龙房地产公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙房地产公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办理房产证时间并无不当。关于违约责任，陈建中、蔡美平虽主张按合同约定的逾期办理房产证以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办理房产证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之零点五计算逾期办理房产证违约金，亦无不当。 综上，陈建中、蔡美平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建中、蔡美平的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年四月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保22号之一申请人：黔西南州蓝博装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处亭桥路万峰城6栋15-6号，统一社会信用代码：91522301MA6DKKKN9Q。法定代表人:舒忠辉。委托代理人:熊荣敏,贵州泳清律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：贵州景秀城市环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村九组，统一社会信用代码91522301MA6HHWQM90。法定代表人：罗懿罡。黔西南州蓝博装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）黔2301财保22号民事裁定，冻结被申请人贵州景秀城市环保科技有限公司在贵州银行股份有限公司兴义分行的账号为38×××59内的存款80万元。黔西南州蓝博装饰工程有限公司于2020年4月16日提出其因笔误将被申请人银行账户书写错误，申请更正为“贵阳银行股份有限公司兴义分行”。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景秀城市环保科技有限公司在贵阳银行股份有限公司兴义分行的账号为38×××59内的存款80万元，冻结期限为一年。案件申请费4520元，已由申请人黔西南州蓝博装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年四月十六日书记员  张精芮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保51号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路151号。负责人李芳，行长。委托代理人汪妹风（特别授权代理），湖北嘉顺律师事务所律师。委托代理人周莉芬（特别授权代理），湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人李魏魏，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地安徽省阜南县。被申请人李洋，女，汉族，1994年4月14日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人武汉清能普提金置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街烽胜路55号。法定代表人蒋光红，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李魏魏、李洋、武汉清能普提金置业有限公司银行存款人民币371,503.56元或查封、扣押相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李魏魏、李洋、武汉清能普提金置业有限公司银行存款人民币371,503.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1944号原告：林云志，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市合川区。被告：王磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市巫溪县。原告林云志诉被告王磊劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，现原告林云志于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告林云志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林云志撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告林云志承担。审判员  何庆胜二〇二〇年四月二十七日书记员  胡晓舒
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1110号郝德全、海城市海华高铝水泥厂：郝德全与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计5391.00元。经本院立案执行，现已执行到位5391.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初925号原告：胡荣萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:吴育红，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，安徽长城律师事务所实习律师。被告:朱克旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告胡荣萍与被告吴育红、朱克旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡荣萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣萍申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷调解机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告胡荣萍撤回起诉。案件受理费减半收取5000元，退还原告胡荣萍。审判员  汪弘二〇二〇年四月十八日书记员  李莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1802号上诉人（原审被告)：宜兴市欣迪机械有限公司，统一信用代码91320282250446689Y，住所地宜兴市新街镇。法定代表人：蒋志中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏鑫林环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282661328556Y,住所地宜兴市高塍镇人民西路163号。法定代表人：朱仁俊，该公司董事长。上诉人宜兴市欣迪机械有限公司（以下简称欣迪公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理中，上诉人欣迪公司于2020年4月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欣迪公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欣迪公司撤回上诉。二审案件受理费75392元，减半收取37696元，由欣迪公司承担。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年四月二十七日书记员  周咪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7966号原告：孙琳琳，女，1986年2月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：李明阳，男，1990年1月25日生，汉族，住南京市六合区。原告孙琳琳诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙琳琳到庭参加诉讼，被告李明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款108700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月，被告在原告不知情时，多次刷用原告信用卡和使用原告的手机在借款软件上贷款。原告发现后被告向原告出具借条，也陆续归还部分，尚欠108700元未能归还，遂诉讼。被告李明阳未作答辩。经审理查明，孙琳琳与李明阳通过朋友介绍认识。2019年3月，双方准备一起做水果生意。为资金周转，孙琳琳将平安银行信用卡交给李明阳使用。李明阳自2019年3月至2019年5月，多次支取该信用卡的消费专用备用金。2019年5月17日，李明阳向孙琳琳出具借条一份，载明：“本人李明阳，孙琳琳的信用卡51×××00伍万壹仟肆佰元整，由我本人两个月内还完。李明阳，孙琳琳，2019年5月17日”。2019年5月，李明阳使用孙琳琳手机上“360借条”软件借款。至2019年8月14日，李明阳向孙琳琳出具借条一份，载明：“李明阳与孙琳琳合伙生意期间共借用她人民币柒万壹仟元整（￥71000），本人承诺每月还够银行的扣款外，在最大限度的归还剩于本金，特此说明，李明阳（手印），孙琳琳（手印），2019.8.14”。孙琳琳于2019年4月28日、2019年9月5日通过支付宝两次转账给李明阳2万元。2019年9月5日李明阳向孙琳琳出具借条一份，载明：“本人李明阳（XXXXX）于2019.9.5日向孙琳琳借款人民币贰万元整（￥20000.00）于2019年9月15日归还，本人身份证放在孙琳琳这里。李明阳（手印），孙琳琳（手印），2019.9.5”。后李明阳归还部分借款，尚欠108700元未能归还，孙琳琳诉讼来院，诉讼请求同上。以上事实有当事人陈述、借条、平安银行信用卡对账单、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、借还记录、帐单及帐单详情等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。被告多次使用原告信用卡，手机借款软件及支付宝转账等方式向原告借款并出具借条，已形成民间借贷法律关系，借条内容具体明确，系真实意思表示，应为合法有效。被告未能及时偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，更是违反诚实信用原则的表现。被告未出庭应诉，放弃答辩、对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告归还借款108700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明阳于本判决生效之日起十日内归还原告孙琳琳借款108700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，保全费1063元，合计3537元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 岚人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年四月十日书 记 员  段小萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1449号上诉人（原审原告）：富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2,统一社会信用代码915000005734131955。负责人：薛庆，总经理。被上诉人（原审被告）：赵耀，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人富登小贷江北分公司在一审程序中书面确认的送达地址和联系电话向上诉人富登小贷公司邮寄送达了传票，传唤富登小贷江北分公司于2020年4月21日9时30分到本院第十四法庭参加诉讼，但上诉人富登小贷江北分公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人富登小贷江北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执145号申请执行人：冷小兵，男，汉族，生于1986年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆建飞，男，汉族，生于1979年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冷小兵申请执行被执行人穆建飞运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4076号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为8671.00元及迟延履行期间的利息，受理费400.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，于2020年1月19日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后表示无能力履行相应义务。被执行人在本院涉及的执行案件较多，被执行人因拒不履行义务，而被其他案件申请人赵久永提起自诉，追究被执行人的拒执罪（该案本院刑庭正在审理过程中）。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户。本院已当面告知申请执行人冷小兵本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院对申请人进行终本约谈时，申请人同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序，本案还有执行标的8671.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  袁小峰二〇二年四月二十七日法官助理宋永超书记员邹云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异113号申请追加人（申请执行人）：呼德品，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2801。法定代表人：冯华国，执行董事。被申请追加人：冯华国，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。在本院执行呼德品与金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤幕墙公司）劳动争议一案过程中，呼德品向本院提出了追加申请，请求追加冯华国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人呼德品诉称，呼德品与金粤幕墙公司的劳动争议一案已经有北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初92988号民事调解书确认了债权债务。呼德品申请强制执行后，金粤幕墙公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，金粤幕墙公司财产不足以清偿债务。经查询，冯华国是金粤幕墙公司的唯一股东，且冯华国个人财产与金粤幕墙公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加冯华国为被执行人，在未清偿债务范围内同金粤幕墙公司共同对呼德品承担连带清偿责任。被申请追加人冯华国辩称，不同意被追加为被执行人，本案涉及的债务是金粤幕墙公司的债务，与股东个人无关。经审查查明，呼德品与金粤幕墙公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日作出（2018）京0105民初92988号民事调解书，确认：一、原告金粤幕墙公司向被告呼德品支付工资59,082.83元（于二〇一八年十二月三十一日前一次性支付20,000元，余款于二〇一九年六月三十日前一次性支付完毕）；二、双方就本案再无任何争议。呼德品持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日以(2019)京0105执31255号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院于2019年10月18日作出(2019)京0105执31255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据金粤幕墙公司最新公示的工商档案登记资料记载，金粤幕墙公司设立于2006年12月4日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为5055万元，实收资本为5055万元，其中股东北京航华工贸有限公司认缴4802.25万元，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司认缴252.75万元，股东出资均已实缴。2008年1月2日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司将其所持有的出资252.75万元转让给北京航华工贸有限公司。2010年1月8日，金粤幕墙公司股东决定，北京航华工贸有限公司将所持有的出资全部转让给冯华国，变更后金粤幕墙公司股东为冯华国一人。本案审查中，呼德品向本院提交金粤幕墙公司工商档案一套、北京市企业信用信息网打印的企业工商信息一份证明其主张。冯华国认可上述证据真实性，亦认可证明目的。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、金粤幕墙公司工商档案登记资料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，金粤幕墙公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东冯华国亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃举证的权利，故本院对呼德品要求冯华国对金粤幕墙公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加冯华国为(2019)京0105执31255号案被执行人对金粤幕墙装饰工程有限公司所欠呼德品之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年四月二日书记员  李川崟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行审2号 申请执行人：攀枝花市自然资源和规划局。住所地：攀枝花市东区。 负责人：高继兵，该局局长。 委托代理人：郑腾荣、杨婷婷，该局工作人员。 被执行人：苟自玲，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区 申请执行人攀枝花市自然资源和规划局于2020年4月20日向本院申请强制执行攀资源规划罚决字（2019）第24号《违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积643.2平方米）”的行政处罚决定。本院受理后于2020年4月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：攀枝花市自然资源和规划局作为辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人苟自玲未经批准，在四川省攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组、自家住房旁占用集体土地修建房屋拟用于居住，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，属于非法占用土地建住宅的行为。经行政处罚和听证告知程序后，攀枝花市自然资源和规划局于2019年12月20日作出、并于2019年12月24日向苟自玲送达了攀资源规划罚决字（2019）第24号《违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：“1.退还非法占用的集体土地473.2平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积643.2平方米）”。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行攀枝花市自然资源和规划局于2019年12月20日作出的攀资源规划罚决字（2019）第24号违法案件行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积643.2平方米）”的处罚内容。 本案案件受理费50元，由被执行人苟自玲负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡芮宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1106号 原告：李天明，男，1993年3月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：林柏辛，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李天明诉被告林柏辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天明撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李天明负担。 审判员  林小峻 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨成坚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1094号原告：梁和平，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。被告：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县。原告梁和平与被告牛同华、马卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张更贵独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁和平及其委托诉讼代理人张培培，被告牛同华到庭参加诉讼，被告马卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告55000元及利息（利息按银行活期存款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为利息从起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由，原告与二被告早年便认识，2018年8月9日至2018年9月26日，二被告分四次向原告借款60000元，并给原告出具了一份借条。该借条载明：“2018年12月17日下欠6万元整”。被告马卫兵、牛同华均在该借条上以借款人的名义签字。2019年4月7日，被告牛同华向原告偿还了5000元后再无下文，后原告因其他原因急需用钱便向二被告催要该笔借款，而二被告一直以种种理由推脱，至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。被告牛同华辩称，原告原来存款35000元，为了把这钱取走，又存65000元，共计10万元，中间偿还有一部分款，剩余5万元，现只欠原告5万元，不是55000元，这钱是新宇高中用了，被告愿意协助原告催促学校尽快还款。被告马卫兵未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告牛同华、马卫兵多次向原告借款。2018年12月17日，经双方结算，二被告共借原告款60000元，并向原告出具条据一张。2019年4月7日，被告偿还原告款5000元。2019年年底，二被告用酒抵原告借款5000元。因剩余借款50000元未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告牛同华、马卫兵于本判决生效后10日内偿还原告梁和平借款本金50000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告梁和平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年四月二十六日书记员  许甜甜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1228号申请执行人：孙某,男,汉族,1981年7月14日生,住新安县。被执行人：杨某,女,布依族,1988年10月12日生,住贵州省水城县。孙某与杨某为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨某于本判决生效之日内向原告孙某支付10800元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某名下财产：1.查询被执行人杨某有银行账户，但账户余额较少暂不予处置；2.查明被执行人杨某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人杨某名下无车辆；4.查明被执行人杨某名下无股票；5.被执行人杨某无债权。三、通过委托当地法院实地走访到被执行人杨某居住地调查了解，未能查找到被执行人杨某有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人杨某名下无公积金信息。五、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余10800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月二日书记员  邓志阁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4965号原告：武建民，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京天地鸿程物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧1号楼。法定代表人：李英超。被告：李英超，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告武建民与被告北京天地鸿程物流有限公司、李英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武建民于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告武建民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建民撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月十九日书记员  王 焕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初55号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1959年2月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，系本案的被害人。被告人高增贵，男，1970年5月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。本院于2020年2月3日以（2020）晋0702刑初55号刑事附带民事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人高增贵故意伤害一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  米 扬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保240号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BT8295的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BT8295的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初184号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年7月20日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日15时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，在本区雄州街道雄州西路行驶至欢乐港附近人行横道停车起步时，遇吴某驾驶悬挂号牌为XXXXX电动自行车由北向南横过道路，双方发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为146.3mg/100mL。经认定，被告人陈某负此事故的主要责任。认为被告人陈某具有坦白、已达成赔偿协议并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区大同镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人李显荣，镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市青白江区市政工程管理处。住所地：四川省成都市青白江区华严镇建设巷81号。 法定代表人蒋亨亮，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川福龙建筑有限公司。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人何建勇，经理。 再审申请人张登茂因诉被申请人成都市青白江区大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）、成都市青白江区市政工程管理处（以下简称青白江区市政工程处）、四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张登茂申请再审称：一、二审裁定遗漏了原青白江区国土资源局（以下简称青白江区国土局）为本案的被告和被上诉人；一审法院允许大同镇政府当庭提交证据严重违法；二审法院没有调取公安机关的全套证据卷宗，只调取了张登茂的报案材料和公安机关对张登茂的询问笔录；因为各被申请人的原因，造成张登茂举证困难，被申请人大同政府、青白江区国土局也未提交证据，被申请人应当承担举证不能的败诉后果。一、二审法院认定事实不清，证据不足、程序严重违法。张登茂请求撤销一、二审裁定，支持其全部诉讼请求。再审中，张登茂还申请追加成都市青白江区环境和自然资源局、成都市青白江区住房和城乡建设局作为被申请人，通知大同镇等行政机关的负责人出庭。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。再审申请人张登茂起诉请求确认被申请人大同镇政府因修路损毁其树木的行政行为违法。张登茂有责任提供证据证实大同镇政府自己实施或者委托被申请人青白江区市政工程处和福龙公司实施了上述行为。张登茂提供的证据不能证实大同镇政府实施了上述行为，同时青白江区市政工程处和福龙公司也自认二单位分别系张登茂诉称的道路工程的发包方和施工单位。因此，一、二审法院以张登茂的起诉没有事实根据为由，裁定驳回张登茂的起诉和上诉，符合法律规定。 张登茂以大同镇政府为被告提起本案行政诉讼，但其未提供证据证明大同镇政府与青白江区国土局共同实施了被诉行政行为，一审法院对其追加青白江区国土局为被告的申请予以驳回，并无不当。张登茂所提一审、二审裁定遗漏青白江区国土局为本案被告和被上诉人的再审理由，不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院有权根据案件情况决定是否调取证据和通知证人出庭。本案中，一审法院根据张登茂的申请，依法向成都市公安局青白江分局调取了对张登茂的询问记录，结合本案其他证据，已足以判断本案事实，一、二审法院据此对张登茂再次提出的调取证据和证人出庭申请不予准许符合法律规定。 再审中，张登茂再次提出追加成都市青白江区环境和自然资源局、成都市青白江区住房和城乡建设局作为被申请人已超出了本案一、二审的审理范围，不属于再审审查范围。 综上，张登茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张登茂的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 耸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1687号原告：席某,女,1989年10月11日出生,汉族,住北京市房山区。被告：谭某，男，1977年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告席某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术不公开开庭进行了审理。原告席某、被告谭某均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某诉称，原、被告于2012年4月11日登记结婚，于2013年4月4日生育一女谭××。婚后购买了位于房山区良乡北潞园北潞芳小区×号楼×单元×××房产一套，至今未过户到原、被告名下。被告曾因诈骗罪服刑3年3个月，于2019年10月18日出狱。被告出狱后天天监视原告，跟踪原告，晚上经常用手电筒照原告脸，原告根本无法休息，还殴打原告，致使原告几天处于缺氧状态，身上多处淤青，有一次原告还曾报警，被告的行为已严重影响原告及孩子的精神和身体健康，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女谭××由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，位于房山区良乡北潞园北潞芳小区×号楼×单元×××房产一套；4、诉讼费由被告承担。被告谭某辩称，我不同意离婚，不同意原告的所有诉讼请求，我还想维系这个家庭。经审理查明，原、被告于2009年自行相识，于2012年4月11日登记结婚，2013年4月4日生育一女谭××。原告系初婚，被告系离异后再婚，与前妻育有一子与前妻共同生活至今。现双方因家庭琐事发生矛盾，席某诉至本院要求离婚。审理中，谭某不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。席某与谭某自行相识后登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，感情基础较好。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于席某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告席某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十日书记员  刘 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1554号 申请人：商传明，男，1972年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：常继明，男，出生年月日不详，汉族，居民现住淄博市临淄区金山镇瑟雅村。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，经理。 申请人商传明诉被申请人常继明、山东汉鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币135000元以内予以查封或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常继明、山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1023号申请执行人：辽阳瑞恒耐火材料厂,住辽阳市宏伟区小打白村。投资人：王伟，男，1962年12月8日出生，汉族，系厂长，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：沈阳美好新型材料有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：盛忠章，系该公司经理。本院在执行申请人辽阳瑞恒耐火材料厂与被执行人沈阳美好新型材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10959号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十三日书记员  王 作
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初643号原告：洛阳德道塑料科技有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明。委托诉讼代理人周义，河南洛神律师事务所律师。被告：上海航程疏浚工程有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号6栋B2049室。法定代表人：周海成。原告洛阳德道塑料科技有限公司（以下简称德道公司）诉被告上海航程疏浚工程有限公司（以下简称航程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海航程疏浚工程有限公司立即支付拖欠货款5万元：2、判令被告支付利息自2017年6月30日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，暂计至2018年8月30日为3500元；3、判令被告支付违约金暂计2.1万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，上海航程疏浚工程有限公司到原告处购买密封膜，双方签订了《销售合同》，被告购买38万元的密封膜，合同约定货到后付50%货款，剩余50%在2017年6月30日前付清，并约定如未按期付款，按每日千分之一支付违约金，被告陆续支付货款，截止到2018年9月，被告仍拖欠5万元的货款未付，期间原告多次讨要，被告未按约定付款，至原告起诉，仍拖欠五万元的货款未付。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告德道公司（甲方）与被告航程公司（乙方）签订了《销售合同》一份。合同约定，原告向被告供应密封膜，货款总计318402元，货到现场后付款50%，剩余50%在2017年6月30日前付清。乙方应按期付款，逾期未能付清货款，按每日千分之一支付违约金。被告至今尚欠原告货款5万元未支付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原告德道公司与被告航程公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付货款，原告此项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及违约金的问题，本院认为，其主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款的同一违约行为，两者性质和功能相同，都具有补偿性，不应同时适用，由于双方在合同中约定了违约金条款，应优先适用合同约定的违约金条款，因合同中约定的违约金数额较高，法院依据公平原则调整为按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算。被告航程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告上海航程疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳德道塑料科技有限公司货款50000元；二、被告上海航程疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳德道塑料科技有限公司违约金（违约金以50000元为基数，从2017年6月30日起按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告上海航程疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  李文友人民陪审员  李淑英二〇二〇年四月二十日书 记 员  贾 音
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执190号之一申请执行人：王峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：刘贺，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：陆宝山，男，1961年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王峰与刘贺、陆宝山民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执190号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贺、陆宝山行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十三日书记员  李涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静、陈亮、李仙春： 关于本院移送执行陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静、陈亮、李仙春诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执713号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1562号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王小莉，女，1979年12月18日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王小莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执232号申请执行人：孔祥芸，女，1979年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王学平，女，1957年2月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人孔祥芸与被执行人王学平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0691民初2408号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行后，向被执行人王学平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）、案件受理费78元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学平银行存款16500元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙亚男
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特398号申请人：南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷9号。法定代表人：崔元江，院长。委托诉讼代理人：孔煜，男，南京市六合区人民医院员工。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被申请人：钱某甲，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。代理人：钱某乙（系被申请人钱某甲的女儿）。申请人南京市六合区人民医院申请认定被申请人钱某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人南京市六合区人民医院称：2019年1月25日，被申请人钱某甲因“左侧肢体乏力麻木2月余，加重2天”入住申请人处神经内科进行治疗，诊断为脑梗死。治疗后，申请人于2019年2月15日为被申请人办理出院手续，但其家属将被申请人遗弃在申请人处，且无人照看，滞留至今。申请人无奈只能继续为其提供床位，并安排专人护理。被申请人在申请人处滞留期间表现出言语不清、精神萎、生活不能自理等现状，故申请认定钱某甲为限制民事行为能力人，指定其女儿钱某乙为钱某甲的监护人。被申请人钱某甲称：目前钱某丙照顾本人较多，同意钱某丙继续照顾，但钱某丙还要照顾老四钱某丁，请求法院依法判决。代理人钱某乙称：钱某甲意识清晰，不应认定为限制民事行为能力人，本人也不同意担任监护人。但南京某医院鉴定钱某甲为限制民事行为能力人，本人同意担任监护人，但因为本人身体状况不好，又无法取得钱某甲的拆迁款，担心没有经济能力履行监护职责。经审理查明：钱某甲婚姻状况为离异，钱某乙系钱某甲独生女，钱某甲父母均已去世。现钱某甲滞留在南京市六合区人民医院，生活不能自理，由护工照顾，其大妹钱某丙探望较多，但表示无能力担任监护人。本案审理过程中，本院依法委托南京某医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钱某甲目前为限制民事行为能力。钱某甲所在社区对本院是否认定钱某甲为限制民事行为能力人无意见，并表示，钱某甲的财产以后肯定是其女儿继承，其女儿可以作为监护人。以上事实有当事人陈述、住院病案、入院记录、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，经过依法委托的鉴定机构鉴定，钱某甲目前限制民事行为能力，符合认定限制民事行为能力人的情形，应予以认定。同时，钱某乙作为钱某甲独生女，系唯一近亲属，在钱某甲其他亲属不愿作为监护人的情况下，指定钱某乙为监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人钱某甲为限制民事行为能力人；二、指定钱某乙为被申请人钱某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年四月十三日书记员  林爱梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1469号原告：刘炜敦。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘炜敦诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告霍玉香于2020年3月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘炜敦撤回起诉。审判员 杨志强 二〇二〇年四月十日书记员 刘晓凯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保148号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异118号申请追加人（申请执行人）：于洪年，男。委托代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。申请追加人（申请执行人）：金素明，女。委托代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京彩星行投资顾问有限公司。法定代表人：董波，总经理。被申请追加人：董波。被申请追加人：杨萍。本院在执行于洪年、金素明与北京彩星行投资顾问有限公司合同纠纷一案中，申请人于洪年、金素明向本院提出追加申请，本院在审查期间，申请人于洪年、金素明提出撤回关于追加被执行人的申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于追加被执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许于洪年、金素明撤回关于追加被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年四月二十日书记员  狄 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监28号再审申请人（原审被告）：李显明，男，1952年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：刘阵，男，1984年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李显明因与被申请人刘阵民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李显明申请再审称，（一）原审法院程序违法，原审法院在一审送达过程中以电话的方式送达，但是实际开庭时间与电话送达的时间不一致，导致申请人未能参加庭审活动，剥夺申请人举证质证及辩论的权利，损害申请人的合法权益。（二）原审法院认定事实错误，被申请人在庭审过程中提交的欠据并非申请人所签，该欠据系被申请人伪造，故申请人申请对欠据上的签名是否为本人书写进行鉴定。（三）在申请人收到判决后，依法向松山区法院递交了上诉状，并且交纳了上诉费用。办案人员在没有给申请人任何通知的情况下，擅自将上诉状及案卷留置，没有移送上级法院的行为，仍然属于程序违法，剥夺了上诉人的上诉权利。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，申请人李显明称欠据上的签名并非其本人所签，但未提交证据证明其主张的成立，李显明申请再审的理由不能成立，故本院对李显明再审请求不予采信。综上，李显明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李显明的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年四月二十七日书记员 张东书
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初698号原告：郭长三，男，1968年9月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京腾轩生态农业有限公司，统一社会信用代码91320116302750536L，住所地南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区汪营中心村128号。法定代表人：王玉梅，执行董事。原告郭长三与被告南京腾轩生态农业有限公司（以下简称腾轩公司）推土机施工款纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长三到庭参加诉讼，被告腾轩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭长三向本院提出诉讼请求：要求被告腾轩公司支付施工款26875元；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告腾轩公司法定代表人王玉梅与该公司经营者许某是一家人，被告在辖区承包农田，许某找到原告商定用推土机推土平整农田。原告用自己推土机作业施工，油料、人工由原告负责。施工结束后，经结账施工款36875元，被告开具结账单。后被告支付10000元，剩余26875元未给付。原告向被告多次催要施工款无获，遂诉至法院。被告腾轩公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月至6月间，被告腾轩公司经营者许某与原告郭长三商定用推土机推土平整农田，用于种植庄稼，双方对施工范围、台班费等事项作有口头约定。原告用自己推土机陆续施工一个多月完成推土施工。2018年6月15日，被告开具一份结账单，结账单记载：客户郭长三（推土机），扎账工时23.43×1600元（每班）＝37500元，已付油款625元，合计款36875元（大写叁万陆仟捌佰柒拾伍元）;许某以经办人签名、加盖腾轩公司公章。之后，被告未支付施工款，原告向被告催要施工款无获，遂对被告提起诉讼。本案在审理中，原告撤回诉状中被告许某的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提供的结账单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭长三与被告腾轩公司推土机推土施工业务受法律保护，腾轩公司应当履行其支付施工款的义务。原告要求被告支付施工款26875元，有被告出具的结账单等证据证实，应予认定。被告在结账后仅支付部分款项，未付清施工款而引起纠纷应承担民事法律责任。原告郭长三的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告腾轩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告南京腾轩生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭长三支付施工款26875元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告南京腾轩生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费472元。审 判 长  盛维军人民陪审员  黄恩明人民陪审员  谷成军二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  刘 夏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:陈艳。 被执行人：福州娅玛斯建材有限公司,住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:郑爱钦。 被执行人：项木霖，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑爱钦，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙家镕，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：王军，女，1960年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：项修明，男，1929年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住福建省福州市经济技术开发区。 法人代表：陈志真。 被执行人：福建省天健制药有限公司,住所地福建省三明市三元区。 法定代表人:何喜。 被执行人：郑英，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑文城，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行和被执行人福州娅玛斯建材有限公司、项木霖、郑爱钦、王军、项修明、福建南海岸生物工程股份有限公司、福建省天健制药有限公司、郑英、郑文城金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日至2020年2月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人项木霖名下的福建省福州市鼓楼区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2020年2月5日，买受人郑XX（公民身份证号码35012719××××××××××）以2XXXXXX元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除本院（2016）闽0111民初5143号《协助执行通知书》对被执行人项木霖名下的福建省福州市鼓楼区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）产权转移的查封、冻结，上述不动产权属及他项权利证书依法宣布作废并注销设定的抵押权等权利负担登记。 二、项木霖名下福建省福州市鼓楼区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权归买受人郑XX（公民身份证号码35012719××××××××××）所有;上述不动产权利自本裁定送达买受人郑XX时起转移。 三、买受人郑XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 阳 审判员 林 红 审判员 郑雄俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹立殊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢282-1号 申请执行人：高辉，男1972年12月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：**，男1990年12月24日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第:六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 刚
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初114号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯首川，男，1988年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因殴打他人，于2009年1月7日被长江航运公安局万州分局行政拘留十日、罚款五百元;因吸食毒品，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人宋林，男，1972年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2013年4月23日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日;因吸食毒品，于2019年11月26被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人王世海，男，1974年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪，于2008年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年5月14日刑满释放;因犯故意伤害罪，于2015年5月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因吸食毒品，于2002年9月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年;因吸食毒品，于2017年3月17日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人龚倩，女，1990年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2018年3月6日被重庆市万州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清，被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日上午，由被告人冯首川提议并与被告人宋林、王世海共同商量后决定向公安机关举报被害人宋某吸食毒品，待宋某被公安机关抓获后将宋某的摩托车盗走、变卖后共同分赃。随后，由冯首川将宋某停放于重庆市万州区白岩路人行道上的一台黑色二轮摩托车盗走并停放于自家楼下。接着，冯首川、宋林、王世海共同赶到宋某家楼下，由宋林上楼确定宋某在家并以借手机打电话为由将宋某的一部黑色华为P30手机拿走，而后由冯首川向公安机关举报宋某吸食毒品。待宋某被抓获后，冯首川、宋林、王世海又回到冯首川家中，由宋林和龚倩通过宋某手机里面的身份证、银行卡、手机验证码等信息重新设置微信支付密码，将宋某微信钱包以及绑定的中国农业银行卡里面共计5300.8元盗走。事后，宋林和王世海各分得1750元，扣除转账手续费后冯首川和龚倩实际共分得1797元。同日，冯首川、王世海、宋林共同商量将宋某的华为P30手机变卖后分赃，而后由冯首川将该手机以2000元价格变卖。事后，冯首川分得680元、宋林和王世海各分得660元。10月22日，经冯首川联系买家，冯首川、宋林、王世海在重庆市万州区静园路西山公园大门口以17000元价格将宋某的二轮摩托车变卖。事后，冯首川分得5600元，宋林和王世海各分得5700元。经鉴定，华为P30手机价值人民币2946元、二轮摩托车价值人民币26410元，合计29356元。被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩4人均于2019年11月26日被抓获归案。上述事实，被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，机动车销售统一发票，微信支付交易明细证明，银行账户交易明细清单，证人高某、钟某、殷某、孙某的证言，被害人宋某的陈述，被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩的供述和辩解，万州价鉴字[2019]332号价格鉴证结论书，万州公鉴(电物)[2019]182号检验报告，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯首川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋林、王世海、龚倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人冯首川有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元；判处被告人宋林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元；判处被告人王世海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元；判处被告人龚倩拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯首川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人王世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人龚倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）五、责令被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩共同退赔被害人宋某经济损失5300.8元；被告人冯首川、宋林、王世海共同退赔被害人宋某经济损失29356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  刘金琼人民陪审员  牟 田二〇二〇年四月九日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2465号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李可心，女，2005年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区盐务街63号7楼2号。      法定代理人：刘进娟，女，1973年2月11日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金10129.91元（从2016年1月1日起按每日已付房款974030元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款974030元，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，原告认为被告构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约天数为521天，违约金额为10149.39元。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元30层6号房，原告已支付全部购房款974030元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为974030元×0.00002×521天≈10149.39元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李可心逾期办证违约金10149.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，减半收取26元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保498号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D68225的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D68XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终12号上诉人（原审被告）：安徽伟业顺安建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C2006。统一社会信用代码：91340100MA2NNP5153。法定代表人：郑三兴，总经理。被上诉人（原审原告）：彝良县恒通物流有限公司。住所地：彝良县角奎镇建设街22号。统一社会信用代码：91530628568843051B。法定代表人：李星，总经理。上诉人安徽伟业顺安建设工程有限公司因与被上诉人彝良县恒通物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2976号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽伟业顺安建设工程有限公司上诉请求：1.撤销（2019）云0628民初2976号之二民事裁定；2.将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。理由：原裁定认定事实错误。1.双方未签订合同，也无买卖合同关系。2.听证会时，被上诉人法定代表人的陈述存在多处矛盾，证明向其采购砂石料的是中国水利水电第十四工程局建设有限公司。3.上诉人只与彝良县恒薪源贸易有限公司订立采购合同并约定管辖法院。上诉人没有授权吴正坚代表上诉人对外订立合同、签署欠条的权利，被上诉人提交的欠条并非上诉人出具。故被上诉人起诉上诉人要求支付货款，主体不适格，没有事实依据和法律依据。被上诉人彝良县恒通物流有限公司答辩请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。一审审理过程中，被上诉人提交了加盖有上诉人印章的法人授权委托书，内容为上诉人的法定代表人郑三兴委托吴正坚代表郑三兴全权处理上诉人业务并签署相关文件；提交三方委托支付协议，协议记载吴正坚是上诉人的委托人；提交欠条，记载的欠款人是上诉人，被欠款人是被上诉人，吴正坚作为法人委托人在欠款人栏上签了字。对以上证据，原审法院2020年1月8日组织的听证会上，上诉人未对其真实性提出异议。三方委托协议和欠条记载，若发生纠纷，在签署地法院进行诉讼解决，记载的签署地在彝良县。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人请求将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的上诉请求不成立。对于双方当事人是否有合同关系、上诉人是否差欠被上诉人货款的问题，不属本案管辖权异议的审查范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年四月二十一日书记员 王政莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11783号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：倪昌盛，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告倪昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告倪昌盛归还原告保险贷款本金13,694.44元，支付原告逾期利息423.50元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告倪昌盛于原告处贷款购买深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告倪昌盛向原告申请车辆增值贷款授信额度26,095元。据此，被告倪昌盛向原告申请贷款14,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告倪昌盛保险产品贷款贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪昌盛构成违约，截止至2020年2月4日，被告倪昌盛尚欠原告贷款本金13,694.44元，逾期利息423.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告倪昌盛在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华区水斗富豪新村8巷8栋908。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告倪昌盛尚欠原告借款本金13,694.44元、逾期利息587.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪昌盛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪昌盛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪昌盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,694.44元，支付至2020年4月5日止的逾期利息587.62元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费157.05元，减半收取计78.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1487号原告:刘爱涛,女,住呼市。被告:金梅,女,住鄂尔多斯市。原告刘爱涛与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告刘爱涛于2020年4月27日向我院提出对被告金梅的书面撤诉申请。本院认为，原告刘爱涛的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱涛撤回对被告金梅的起诉。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 查苏娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢9号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人蔡新祥，该公司董事长。被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南环西路188号十六区20号楼8层A区（园区），组织机构代码56575655-0。法定代表人储小晗，该公司董事长。被执行人四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路，统一社会信用代码9151011377451454XU。法定代表人储小晗，该公司董事长。执行担保人储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路15号海口场站4栋402房，公民身份号码460100196912021831。执行担保人李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区蜀华路8号3栋2单元21号，公民身份号码620102197012103943。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初191号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月20日立案执行申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，因双方当事人及执行担保人储小晗、李佳蔓达成执行和解协议，执行担保人储小晗、李佳蔓自愿为被执行人四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司履行全部申请执行事项承担连带保证责任，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂05执158号暂缓执行决定书。因暂缓执行期限届满，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，并依法执行担保人储小晗、李佳蔓的财产。本院于2018年5月22日立案恢复执行申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司及执行担保人储小晗、李佳蔓合同纠纷一案。执行过程中，因本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂05执恢62号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2019年2月28日，四川省成都市青白江区人民法院作出了（2019）川0113破申1号民事裁定书，受理了对四川三洲特种钢管有限公司的重整申请。2020年4月9日，中船重工中南装备有限责任公司向本院申请对被执行人三洲隆徽实业有限公司及执行担保人储小晗、李佳蔓恢复执行并将本案指定由宜都市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人三洲隆徽实业有限公司、四川三洲特种钢管有限公司及执行担保人储小晗、李佳蔓合同纠纷一案[原执行案号：（2018）鄂05执恢62号，执行依据：（2016）鄂05民初191号民事调解书]由湖北省宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  许 婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：常利君，女，1991年6月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告常利君信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳，被告常利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月9日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金57033.5元，利息8131.05元，分期付款手续费707.63元，逾期还款违约金11852.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对原告的起诉无意见，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常利君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57033.5元、利息（截至2020年1月9日为8131.05元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费707.63元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担133元，被告常利君负担739元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢79号申请执行人：李传志委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被执行人：**本院在执行李传志与**民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年四月二十一日书记员  龚文杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初459号原告：郭军，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：武强，男，汉族，住吴忠市。原告郭军诉被告武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告郭军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭军撤回起诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告郭军负担。审判员 徐建英 二○二○年四月二十日书记员 王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保60号 申请人承德同鑫建筑工程有限公司与被申请人承德市枫水湾文化产业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初541号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求一、将被申请人承德枫水湾文化产业有限公司所有的在茅荆坝乡小庙村水上乐园项目综合楼一幢及水上乐园范围内的土地使用权予以查封；二、将被申请人承德枫水湾文化产业有限公司交到隆化县财政局的土地补偿费890万予以冻结。本院于2020年4月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3692号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：孙耀文，女，1990年8月6日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告孙耀文银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄妲婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初284号 原告：韩素敏，女，1970年12月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李贵霞，系河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：杨彦芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告韩素敏与被告杨彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素敏的委托诉讼代理人李贵霞、被告杨彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及自2016年2月1日开始至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。（截止到2020年2月1日的利息为54000元）以上共计354000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告杨彦芳以资金周转为由向原告借款30万元。借期6个月，即2016年2月1日至2016年8月1日，约定月息1.5%。当日为原告出具借条一张。后被告按约定给付原告利息至2018年。2018年后被告从未向原告偿还过借款利息及本金。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。特诉至法院，要求判若所请。 诉讼中，原告韩素敏请求将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款30万元及自2018年2月1日开始至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告杨彦芳辩称，借款数额是正确的，利息是按约定给付到了2018年8月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告杨彦芳以资金周转为由向原告韩素敏借款30万元。当日被告杨彦芳为原告韩素敏出具借条一张，约定借期为6个月，即2016年2月1日至2016年8月1日，约定月息1.5%。被告借款后按约定给付原告利息至2018年3月13日，但一直未支付本金。现该笔借款原告多次催要未果。以上事实有借条一份、中国农业银行个人账户明细五份予以佐证。 本院认为，原告韩素敏和被告杨彦芳之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告韩素敏提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为300000元，且该笔借款已经实际交付给了被告杨彦芳。原、被告书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，原告韩素敏和被告杨彦芳在借条中约定了该笔借款的月息为1.5%，现原告主张被告一并支付利息，与法不悖，本院予以支持。该部分利息应自2018年3月14日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告杨彦芳在本判决生效之日起五日内偿还原告韩素敏借款本金300000元及利息，该利息以300000元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月13日起开始计算至实际支付之日止。 案件受理费6610元，保全费2370元，合计8980元，由被告杨彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁莎莎 ——