wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯拥军，男，1973年11月9日出生，汉族，住所：河南省安阳市北关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36652元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额8258.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8258.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯拥军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8258.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告侯拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初480号 原告：芮结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：程高永，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告芮结合与被告程高永健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮结合的委托诉讼代理人徐炜、被告程高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮结合向本院提出诉讼请求：判令程高永赔偿芮结合医药费等各项损失2万元（具体数字及项目待鉴定后确定）。事实和理由：芮结合与程高永均系怀宁立华建材有限公司股东，芮结合为该公司出纳。2018年10月30日下午17时许，程高永到公司要求芮结合支付其投资款20万元，芮结合陈述账上没钱，即使有也要公司负责人签字才可。但程高永口出粗言，骂骂咧咧。程高永阻止芮结合离开，程高永用手掐住芮结合脖子，将芮结合按在床上，并用茶杯砸向芮结合嘴巴，导致芮结合下颚门牙一颗当场脱落，一颗松动，后因无法保留经手术拔除。芮结合受伤后即到潜山市中医院治疗，2018年11月11日出院，花去医疗费3000元，出院后多次到安徽医科大学附属口腔医院进行修复治疗。事情发生后，至今程高永未赔偿芮结合的损失，诉请法院支持芮结合的诉讼请求。 程高永辩称，芮结合的牙齿不是程高永用茶杯打脱落的。 本院经审理认定事实如下：芮结合与程高永均系怀宁立华建材有限公司股东，芮结合为该公司出纳。2018年10月30日下午17时许，程高永到公司要求芮结合支付其投资款20万元，双方发生冲突，在冲突中导致芮结合与程高永受伤。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定：程高永的手指损伤为轻微伤，芮结合的头部损伤为轻微伤，牙齿损伤为轻伤二级（牙齿损伤机制经查排除他人所为）。经怀宁县公安局黄龙派出所调解，2019年5月14日，该所作出怀公（黄龙）调解字[2019]102号治安调解协议书，协议书内容为：“1、甲乙双方相互谅解对方的违法行为，星湖赔礼道歉，互不追究对方的治安责任；2、甲方芮结合的牙齿损伤事宜自行向法院起诉；3、此事一次性了结，双方不得再因此事发生任何纠纷。” 本院认为，芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤的损失，但未提供证据证明其牙齿受伤系芮结合所为，并且怀宁县公安司法鉴定中心经司法鉴定以排除其牙齿受伤系他人所为，故芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告芮结合的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由芮结合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二年〇三月三十日 书记员  潘 峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执333号申请执行人：姚双秀，女，出生于1973年10月29日。被执行人：柯学林，男，出生于1967年9月25日，汉族。姚双秀诉柯学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯学林银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月八日书记员  王旭东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初777号原告：新乡市新鼎物业服务有限公司,住所地:新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际1单元1201号。法定代表人:林娟。委托诉讼代理人：冯运华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：胡志军，男，汉族，1968年12月6日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市新鼎物业服务有限公司诉被告胡志军物业服务合同纠纷一案中,原告新乡市新鼎物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市新鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市新鼎物业服务有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年四月二日书记员  杜欣蔚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执364号之一 被执行人：杨东廷，男性，1988年06月01日生，住所地：山东莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向 被执行人杨东廷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东廷在中国邮政储蓄银行 60×××63账户内存款人民币30350.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈书强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初226号 原告：李运合，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：魏丕文，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：温鹏举，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李运合与被告魏丕文、温鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运合到庭参加诉讼，被告魏丕文、温鹏举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运合向本院提出诉讼请求：判令魏丕文、温鹏举归还借款11800元及违约金、利息。事实和理由：2016年12月22日，魏丕文、温鹏举因急用钱向我借款11800元，并给我出具借条一份，承诺月底归还，如不归还，愿支付违约金和利息，借款到期后魏丕文、温鹏举没有按约履行，后经我多次催要，均以种种理由拖延，故诉至法院。 魏丕文、温鹏举均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，魏丕文、温鹏举向李运合借款11800元， 并出具借据一张。该借据主要内容为“今借李运合现金11800元，大写：壹万壹仟捌佰元整，于2016年12月30日前归还，如还不清，违约金5000元，并按银行贷款利息的四倍支付，至还清为止”。魏丕文、温鹏举分别在借款人处签名、捺印。借款到期后，李运合多次催要未果，现以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏丕文、温鹏举向李运合借款11800元的事实存在，有李运合提供的魏丕文、温鹏举书写的借据予以证实。李运合要求魏丕文、温鹏举归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方约定的“如还不清，违约金5000元，并按银行贷款利息的四倍支付”，均属于过高的约定，不符合相关法律、司法解释的有关规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，魏丕文、温鹏举应自逾期还款之日起按照年利率24%支付李运合利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 魏丕文、温鹏举于本判决生效后五日内共同偿还李运合借款11800元及利息（以11800元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由魏丕文、温鹏举共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  郭永利 人民陪审员  林存波 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保144号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被申请人：肖骐，男，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖骐、史国平、潘秀的银行存款81万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三日书记员  李 军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初427号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李伟，男，1987年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市青山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：被告人李伟与约购人经微信联系后，双方达成李伟以人民币1220元（毒资由北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警在所内筹集）的价格向约购人出售2个毒品的交易（李伟已收款）。2019年8月27日，被告人李伟从湖北省武汉市通过圆通快递（YT4047624121622）将两包白色可疑晶体（分别重0.72克、0.73克）寄送至本市海淀区文慧园路56号。经鉴定，上述两包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人李伟于2019年9月11日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。到案后，被告人李伟协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的人员李晓东。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李伟定罪处罚。被告人李伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人李伟系初犯，有立功情节；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；且本案系控制下交付，毒品数量少未流入社会；请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人李伟与约购人微信约定以人民币1200元（毒资由北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警在所内筹集）的价格向约购人出售2个毒品，约购人另付邮费人民币20元。2019年8月27日，被告人李伟从湖北省武汉市通过圆通快递将两包白色可疑晶体（分别重0.72克、0.73克）寄送至本市海淀区文慧园路56号。经鉴定，上述两包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。被告人李伟于2019年9月11日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。到案后，被告人李伟协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的人员李晓东。（另案处理）庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李伟的供述，证人尚某、刘某、王某的证言，聊天记录，照片，工作说明，扣押及发还清单，检验报告，称量、取样笔录，到案经过，身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李伟及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李伟协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的快递包装盒一个，作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  郎 朗
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初93号原告：蒋兴建，男，1975年12月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，男，系湖南瑶洲律师事务所律师，系一般代理。被告：杨迪仲，男，1989年9月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋兴建与被告杨迪仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员周虹担任审判长，与人民陪审员左娟、何军组成合议庭，于2020年4月10日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋兴建及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告杨迪仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨迪仲偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2011年8月3日，被告杨迪仲向原告蒋兴建借款110000元，并出具借条1张，经原告催收，被告偿还了原告10000元。之后，原告多次向被告催讨剩余借款，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告蒋兴建围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、落款日期为“2011年8月3号”的《借条》一张。拟证明被告杨迪仲于2011年8月3日向原告蒋兴建借款110000元。被告杨迪仲经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告杨迪仲放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。原告蒋兴建提交的上述证据，本院分析认定如下：原告蒋兴建提交的上述证据因仅有一张借条，无其他证据相佐证，属孤证，虽与本案具有关联性，但其真实性、合法性，本院无法查实，故本院不予以认定。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：2020年1月9日，原告蒋兴建依据落款日期为“2011年8月3号”的《借条》一张，向法院提起诉讼，请求法院判决被告杨迪仲支付借款100000元。本院认为，原告蒋兴建要求被告杨迪仲偿还借款，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，因原告仅提供《借条》一张，未提交其他证据证明该借贷关系，虽该借条与本案具有关联性，但是其真实性、合法性本院无法查实，并且原告庭前申请《借条》中载明的在场人蒋结宏出庭作证，但庭审中蒋结宏既未出庭作证，亦未向本院提交书面证人证言，原告仅依据一张《借条》主张其权益，本院无法查明案件事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故关于原告诉请偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨迪仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋兴建的诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费560元，由原告蒋兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周虹人民陪审员  左娟人民陪审员  何军二〇二〇年四月十日法官 助理  杨柳书 记 员  王全附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8290号原告：张金成，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴兆阳、沈婷（实习）,江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏图腾建材有限公司，统一社会信用代码913212816783334744，住所地兴化市经济开发区科技工业园创兴路。法定代表人：朱学书。原告张金成与被告江苏图腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。案件受理费减半收取7339元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  沈余明人民陪审员  孙传康二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冀宝琴
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保587号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11435号原告：重庆市开晨建材有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。委托诉讼代理人：苏浩，男，1973年12月2日生，汉族，住重庆市江北区。被告：向永明，男，1974年12月03日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，总经理。原告重庆市开晨建材有限公司与被告向永明、重庆精物实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告重庆市开晨建材有限公司的委托诉讼代理人苏浩到庭参加了诉讼，被告向永明、重庆精物实业(集团)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开晨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款206630元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月至10月期间，被告重庆精物实业(集团)有限公司竣尊御景国际工程项目部在其购买空心砖，计货款206630元未付，2017年3月7日又出具“还款计划书”并承诺在2007年5月底前付清，货款逾期后经原告多次催收未果。为此特起诉请求法院判如所请。被告向永明、重庆精物实业(集团)有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告重庆精物实业(集团)有限公司下设的竣尊御景国际工程项目部，在承建工程中于2015年4月至10月在原告处购买空心砖，同年11月17日经结算，其欠原告货款（空心砖）206630元。2017年3月7日该项目部经办人向永明向原告出具还款计划书一份，载明：重庆精物实业(集团)有限公司对开晨砖厂还款计划。1.经协议在2017年4月内还部分，2.在2017年5月底前付清。御景国际项目部向永明，并加盖该项目部公章。付款期限逾期，被告未按还款计划向原告支付货款。上述事实，有当事人的陈述、委托收款授权书、还款计划等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，重庆精物实业(集团)有限公司竣尊御景国际工程项目部是重庆精物实业(集团)有限公司下设无独立民事责任能力的临时部门，其对外参与民事活动所产生的法律后果，应由其具有民事责任能力的重庆精物实业(集团)有限公司承担。向永明作为重庆精物实业(集团)有限公司竣尊御景国际工程项目部的工作人员，向原告出具还款计划是履行的职务行为，其代理行为的后果应由被代理人承担，故向永明不应承担本案的个人民事责任，原告诉请要求被告重庆精物实业(集团)有限公司给付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告向永明个人给付货款及逾期资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆精物实业(集团)有限公司于本判决生效后三日内，给付原告重庆市开晨建材有限公司货款206630元及逾期利息（以206630元为基数，从2017年6月1日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告重庆市开晨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，公告费560元，合计5270元，由被告重庆精物实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 蒋 卫人民陪审员 姜通祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员 祝雪梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1788号申请执行人：刘洗盘，男，1944年9月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王强，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县华店乡华店创业园阳光路352号。本院在执行申请执行人刘洗盘与被执行人王强、齐河县交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十八日书记员  侯宵健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4487号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：李建君，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李建君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告李建君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计143946.45元，其中，本金120056.94元、违约金23889.51元（数据截至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的通宝分期卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年7月9日，被告应还款金额合计为143946.45元，其中，本金120056.94元、违约金23889.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李建君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告李建君向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××84。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月9日，被告李建君欠信用卡本金120056.94元、违约金23889.51元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告李建君向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建君于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120056.94元，并支付违约金（截至2019年7月9日，违约金23889.51元；自2019年7月10日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告李建君于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告李建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执547号 张洪光、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张洪光与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0136号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付60408.80元，立案执行案号（2020）辽0212执547号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款60408.80元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0136号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执360号之五被执行人：崔文会，男性，身份证：612727197108061514。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人崔文会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文会在中国工商银行3301043601101881902账户内存款人民币160900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年四月十八日书记员  王 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6574-1号申请人：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：91410300588589046F。法定代表人：王海区，该公司董事长。被申请人：吴世林，男，汉族，1970年4月26日生，住浙江省宁海县。洛阳康鑫置业有限公司诉吴世林商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全。本院于2019年10月28日依法作出（2019）豫0311民初6574号民事裁定书，冻结被申请人吴世林的银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其它财产。现申请人洛阳康鑫置业有限公司向本院提出申请，要求解除冻结被申请人吴世林银行存款1050000元或解除查封、扣押其同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人洛阳康鑫置业有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人吴世林银行存款1050000元或解除查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 汪亚琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十三申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张珂飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珂飞在中国建设银行621700245000266837*****账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执836号之三申请执行人：许日晖,男,汉族1969年10月01日出生,住庐江县。被执行人：汤文武,男,汉族1979年1月28日出生,住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7788号民事判决书，向被执行人汤文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤文武在中信银行621768230263×××01账户内存款人民币190507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：孔祥祥，男，汉族，1988年12月6日出生，住曲阜市。被执行人：孔营营，女，汉族，1989年3月26日出生，住曲阜市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年3月2日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年3月4日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔营营有银行存款31996.44元并已扣划至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人孔祥祥、孔营营、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人虽有房产信息，但无法处置。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孔祥祥、孔营营、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为291061元及利息，执行到位31996.44元，未执行到位259064.56元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初535号 原告：吴军齐，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：王光萍，安龙县招提街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：王仕昌，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告吴军齐诉被告王仕昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴军齐的委托诉讼代理人王光萍到庭参加诉讼，被告王仕昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月被告王仕昌分别承包翔龙嘉莲、中心城各一家房屋装修工程，因为原告是木匠，被告便请原告帮忙给客户打衣柜、鞋柜等木工部分，当时约定完工后支付工钱，总价17000元。完工后，原告多次要求被告支付工钱，被告都以各种借口迟迟不支付原告的工钱，2019年1月29日原告要求被告打一张欠条，欠条上约定2019年3月份之内付清原告全部工资。约定到期后被告迟迟不支付原告的工资。现原告要求被告一次性支付原告的工钱17000元，并自愿放弃因拖欠造成的利息。 原告向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份信息。 2.欠条原件1份，证明被告尚欠原告工资的事实。 被告王仕昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事木匠工作，2018年7月至8月，在被告承包安龙县翔龙嘉莲小区及中心城小区各一套房屋装修过程中，受被告雇佣从事上述房屋衣柜、鞋柜等木工工作。完工后原告向被告主张款项未果，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到吴军齐工资款人民币大写壹万柒仟元整（17000），本人承诺2019年3月份之内付清。后被告未按期支付原告工资，原告于同年4月到被告经营的店铺中拿走两台抽油烟机，庭审中原告自认两台抽油烟机价值2000元，可折抵部分工资。 庭审后，经本院电话询问，被告认可欠付原告工资17000元，要求原告将两台抽油烟机的价款折抵部分工资，但在规定期限内未向本院提交抽油烟机的价格表。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份证复印件、欠条在卷印证，应予认定。 本院认为，原、被告之间口头劳务合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供了相应的劳务，被告在未及时支付原告工资的情况下，向原告出具欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付劳务费17000元。现原、被告均认可原告拿走两台抽油烟机的价款可折抵部分工资，被告在本院规定的合理期限内未提交证据证明两台抽油烟机的价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，被告应承担由此产生的不利后果，故对原告自认两台抽油烟机的价值为2000元，本院予以认可，折抵后被告应付原告劳务费为15000元。 据此，根据上述理由及法律规定，判决如下： 被告王仕昌于本判决生效之日起十日内向原告吴军齐支付劳务费15000元。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告王仕昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年四月一日 书记员 韦祖流
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初668号原告:郭启明，男，1994年8月16日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告郭启明与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金自2019年10月12日至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌号陕AXXXXX0），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年9月20日至2019年8月14日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金及车辆押金和违约保证金，租赁费用交至2019年7月21日。因所租赁车辆车身喷广告无法年审，原告被迫要求提前终止合同。而被告和其租赁车辆公司原合同约定并不能在所租赁车身上加喷广告（备注：被告转租给原告前自己在车身上喷涂广告），所以导致原告无法向被告租赁的公司交付租赁车辆。至10月12日才按被告要求向其租赁的汽车公司交付车辆。但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同约定退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告郭启明与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有XX公司的名称出现，但经与原被告双方核实，该公司并未成立注册，且租赁合同也未由该公司盖章确认，故XX公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告郭启明50元（原告郭启明已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2041号原告：李某，女，1968年7月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1966年4月29日出生，汉族，住仪征市。原告李某和被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵家科到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1986年8月，原、被告在工作过程中相识并确定婚约关系；1988年4月12日，双方举办结婚仪式；××××年××月××日，双方生育一子周某2；××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2004年下半年开始，被告与其他异性关系暧昧，致夫妻感情不和。2019年10月，被告要求原告共同向他人借款90万元偿还银行贷款，被告在收到借款后，却未归还银行贷款，而是携款外出，不再与家人联系。综上，尽管双方婚姻存续时间较长，但由于长期以来被告对原告生活上不关心、感情上不忠贞，对家庭不负责任的原因，使夫妻之间的感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。被告周某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某1于1988年举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子周某2；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告生有一子，后又依法办理结婚登记手续，共同生活三十余年，证实双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告周某1离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  王能文人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢月婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3831号之一 申请执行人杭州公众房网信息科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A02幢106室，组织机构代码:MA27X69M0。 法定代表人叶伟红。 被执行人杭州港陆房地产代理有限公司，住所地萧山区宁围街道市心北路563号B702室，组织机构代码:088873462。 法定代表人江校敏。 申请执行人杭州公众房网信息科技有限公司与被执行人杭州港陆房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州公众房网信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,支付申请执行人佣金80000元及相应利息、苹果手机作价5000元，并负担案件受理费2332元、执行费1663元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杭州港陆房地产代理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州港陆房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州港陆房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州港陆房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州港陆房地产代理有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州港陆房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州港陆房地产代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州港陆房地产代理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州港陆房地产代理有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州港陆房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 马 蕾
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执448号之三申请执行人：辽阳县刘二堡嘉派底材厂，住所地：辽阳县刘二堡镇山东村。负责人：陈继东。被执行人：钟玉凯，男，1972年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：郭媛媛，女，1985年05月11出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽阳县刘二堡嘉派底材厂与钟玉凯、郭媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟玉凯在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行60×××94账户存款108573.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  荆福贵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执985号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2704号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入928元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执371号之四申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：宋高强，男，1959年08月26日生，汉族，x县x镇x村，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋高强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高强在中国农业银行xx10账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初123号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴志伟，男，1978年9月26日出生于汕尾市城区，身份证号码441************055，汉族，大学本科，海丰县**监督管理局食品生产安全监督管理股股长，中共党员，住海丰县******（户籍所在地：汕尾市城区香洲街道新区************）。因本案于2019年11月1日被海丰县公安局决定取保候审，2020年3月16日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴志伟犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员邱德汉出庭支持公诉，被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月18日零时47分许，被告人吴志伟饮酒后驾驶粤N*****号牌二轮摩托车途经海丰县*****幸福酒店路段时被执勤民警查获。经汕尾市********鉴定，被告人吴志伟血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人吴志伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴志伟二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人吴志伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志伟所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异131号异议人（案外人）：张伟，男。委托代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。申请人：徐新年，男。被申请人：陈阔宇，男。申请人徐新年于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈阔宇名下，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法作出（2019）京0111财保139号民事裁定书，案外人张伟向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：请求贵院立即依法解除贵院对陈阔宇名下位于房屋的查封并终止对该房屋的执行。案外人张伟称，贵院已经受理的徐新年申请执行陈阔宇民间借贷纠纷一案，由于在诉讼过程中贵院依据（2019）京0111财保139号民事裁定书查封了陈阔宇名下的房屋，由于该房屋由张伟与陈阔宇于2019年4月20日签订了存量房屋买卖合同。该合同约定：张伟购买属于陈阔宇单独所有的坐落在，购买价格为152万元，张伟于2019年5月16日付款100万元，过户当日付款49万元，签订合同时支付定金3万元。合同签订后张伟于2019年4月20日支付陈阔宇3万元，2019年5月16日支付陈阔宇47万元，2019年5月16日支付陈阔宇25万元，2019年5月16日支付陈阔宇28万元，2019年5月24日支付陈阔宇10.4万元，2019年7月31日支付陈阔宇44.19万元（包含张伟为了让陈阔宇解除涉案房屋抵押权借给陈阔宇的51900元），陈阔宇收到张伟款项后，陈阔宇于2019年5月24日将涉案房屋交付给张伟，并一直由张伟占有，双方在2019年6月11日做了网签手续，后双方于2019年7月5日签订补充协议，该补充协议约定：陈阔宇最晚于2019年7月30日之前将涉案房屋过户给张伟，如果陈阔宇仍然不将涉案房屋过户给张伟的话，陈阔宇需要承担总房款20%的违约金并且涉案房屋归张伟所有，后在向过户部门提交了所有的过户手续，在准备办理过户手续时，发现该涉案房屋被贵院依据徐新年的申请，于2019年7月22日作出（2019）京0111财保139号民事裁定书查封，导致张伟与陈阔宇签订的房屋买卖合同无法履行过户手续，申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中张伟已经将涉案房屋的款项全部支付完毕，并且陈阔宇已经将涉案房屋交付给张伟并由张伟占有，并且张伟没有任何的过错，故贵院应当立即解除对属于陈阔宇单独所有的房屋查封，望贵院予以支持。经审查查明，申请人徐新年于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈阔宇名下，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2019年7月22日依法作出（2019）京0111财保139号民事裁定书，查封被申请人陈阔宇名下房屋。另查，2019年7月31日张伟支付陈阔宇44.19万元购房款。本院认为，申请人徐新年向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈阔宇名下，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2019年7月22日依法作出（2019）京0111财保139号民事裁定书，查封被申请人陈阔宇名下房屋，合法有效。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，张伟并未在诉前保全裁定查封前全部支付购房款。为此，异议人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  狄 迪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初454号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，银行职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：邱祖霞，女，1970年6月23日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告邱祖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人李晨波、朱益雷到庭参加诉讼，被告邱祖霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金261867.08元及截至2019年11月4日的罚息3038.35元，自2019年11月5日起的罚息，以本金261867.08元为基数，按年利率9.375%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原被告签署《金e融网贷借款合同》，约定，原告向被告发放借款30万元，借款期限1年，执行固定年利率6.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告于2019年9月21日还款本金2683.4元和利息2316.6元后再未还款。被告邱祖霞未应诉答辩。因被告未应诉答辩亦未提供证据，故本院对原告提供的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同、发票等证据予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告通过原告的客户端点击并确认签署了《金e融网贷借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款30万元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，执行固定年利率6.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。上述借款合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，贷款到期后，被告未按照约定归还本金和利息，截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金261867.08元、罚息3038.35元。本院认为，原、被告签订的涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告邱祖霞归还尚欠本金261867.08元、罚息3038.35元的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金、利息，原告可要求被告支付起至实际给付之日止以约定的贷款年利率6.25%的1.5倍即年利率9.375%计收的罚息、复利。原告诉请的律师费，符合合同约定，亦未超过相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱祖霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金261867.08元、截至2019年11月4日的罚息3038.35元，以及之后的罚息（以本金261867.08元为基数，自2019年11月5日起按照年利率9.375%计算至被告实际给付之日止）。二、被告邱祖霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.5元（已减半），由被告邱祖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5319元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年四月九日书 记 员 吴卓
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初93号原告：石某，女，1972年12月16日生，回族，住开原市。委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年5月6日生，汉族，住开原市。原告石某与被告张某离婚纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人白桂华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告张某离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，开始感情尚好，生一男孩张雷，24岁已成年。后来被告有外遇，经常酗酒打骂原告，感情已破裂，双方已分居两年多，无法一起生活，故原告起诉至法院要求离婚，原告净身出户，请依法判决。被告张某辩称：不同意离婚。原告于2017年11月跟别人私奔了，还带走钱了，具体数目不知道，我现在住的房子是我的名字，面积56.49平方米，是我哥拿钱给我买的。生一子张雷（1996年8月2日生），已打工。原告石某围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚;2、原告与被告微信聊天截图六张。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，生一子张雷（1996年8月2日生），已成年。原告于2017年11月6日离家出走，被告一直在开原市。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，原告石某与被告张某结婚近25年，且生一子张雷（已成年），已建立起稳固的夫妻感情，双方应倍加珍惜多年的感情，克服自身缺点，互相体谅和关心对方，双方是能够和好的。虽然双方分居二年之久，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告张某离婚。诉讼费300.00元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 锐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初1340号 原告：何天碧，女，汉族，生于1962年6月17日，住江油市。 委托诉讼代理人:周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：唐明强，男，汉族，生于1972年1月5日，住江油市。 原告何天碧诉被告唐明强地役权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告何天碧及其委托诉讼代理人周昌银，被告唐明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告2005年11月6日签订《土地转让协议》，约定：被告将自己的包产田长18米、宽2.5米有偿转让给原告作通道长期使用，被告如果建房占用转出路道必须按照原路样还给原告路道一条，但被告却不按协议约定履行，2019年12月被告在没有给原告另还路道的情况下，占用转让给原告的路道并修建围墙，阻碍原告通行，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止在转让的土地上修建围墙，恢复道路通行。 被告辩称：1、与原告签订转让协议属实，但由于原告在2006年因为路道的问题毁损了路道旁边被告的附子苗未赔偿，原告从2006年未从转让的道路上通行，被告认为协议并未执行；2、原告购买的路道并不存在，起诉要求归还的路道从2013年改建为被告的院坝，现原告要求通过被告院坝到其自留地上坟、掏化粪池、挑粪水，有悖风俗，被告坚决不同意；4、原告家有通往自留地的道路，并非必须经过被告院坝，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告何天碧与被告唐明强系同村组村民，何天碧的自留地与唐明强的包产田相邻；2005年原、被告双方签订《土地有偿转让协议》，约定：唐明强将包产田长十八米宽二点五米共计四十五平米转让给何天碧，何天碧支付转让款一千三百元；唐明强如果建房占用转出路道，唐明强必须照原路还给何天碧路道一条；土地转让款付清，双方、监证人签字后协议生效并有法律效力。原、被告签字，监证人刘显金盖章，并加盖“月爱村三社监事已审”印章。2006年双方因为过道问题发生纠纷，经派出所解决纠纷平息。原告长期在城里生活、工作，其自留地未耕种，内有坟墓一座、化粪池一个；2013年被告建新房，将包括涉案土地在内的承包田改成水泥地坪，将通往原告自留地交界处砌砖隔断，形成院落；2018年原告建新房，新房与自留地留有通道；2019年12月被告为院落修建大门，原告阻止并发生纠纷，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证、人口信息表复印件，《土地有偿转让协议》、江油市公安局城郊派出所接处警登记表、证人证言及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告为同一集体经济组织成员，相互之间可以流转土地，但所流转的承包地不得用于非农建设；原、被告签订《土地有偿转让协议》明确将被告的承包田用于道路使用，虽经月爱村三社监事审议通过，但未经土地主管部门批准，其《土地有偿转让协议》违反法律强制性规定，该转让协议无效；经本院向原告释明后，原告坚持其诉请，不要求被告退还转让费。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“...未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告何天碧的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费50元，由原告何天碧承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  池莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1280号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人朱毕军，男，1986年11月19日出生，住浙江省上虞市。 被执行人章亚萍，女，1987年11月30日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人朱毕军、章亚萍为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7513号民事判决书一案中，于2020年04月10日向被执行人朱毕军、章亚萍发出执行通知书，责令被执行人朱毕军、章亚萍履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院提出撤销对被执行人朱毕军、章亚萍执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院提出撤销对被执行人朱毕军、章亚萍执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈斐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初614号原告：孙波，女，汉族，1965年9月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告孙波与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款187569元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋，房款总金额为187569元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款187569元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙波办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层10号房屋的产权登记手续。案件受理费4051元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保731号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李孝廉，男，汉族，住海南省琼海市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李孝廉信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告李孝廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李孝廉立即向原告归还拖欠的信用卡本金132850.52元、利息15810.44元、违约金9694.21元、费用79元，合计158434.17元（此利息、费用暂计至2020年1月22日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李孝廉核发了卡号为49×××20的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月22日，被告拖欠信用卡透支款合计158434.17元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李孝廉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年8月2日；卡号为49×××20。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月22日，共拖欠本金132850.52元、利息15810.44元、违约金9694.21元、费用79元，合计158434.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李孝廉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金132850.52元、利息15810.44元、违约金9694.21元、费用79元，合计158434.17元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元因适用简易程序减半收取1734元，由被告李孝廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执132号申请执行人开江县人民法院。被执行人颜定红，男。被执行人颜定红缴纳刑事罚金一案，本院（2016）川1723刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜定红在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保143号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9751的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZ9751的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保471号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B3A987的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B3AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2085号申请人：苏世峰，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：陈兴武，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。苏世峰与陈兴武运输合同纠纷一案中，申请人苏世峰于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在610000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴武的银行存款610000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年四月二十三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保39号 申请人：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 申请人：张桂侠，女，1962年9月1日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德中冀文化传媒有限公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇白庙子村。 法定代表人：郭丽娟，经理。 被申请人：郭丽娟，女，1980年2月4日出生，满族，私营企业主，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人贾振刚、张桂侠于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德中冀文化传媒有限公司所有的房屋（面积12278.5㎡）予以查封，价值800万元；冻结被申请人承德中冀文化传媒有限公司在承德市双滦区电视电应收的房屋租金240万元；冻结被申请人郭丽娟在承德市郊区信用合作联社的不良资产债权1000万（即入股时购买的该社搭售的不良贷款债权），保全价值400万元。以上总保全价值1440万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为其提供担保，担保金额1440万元。 本院经审查认为，被申请人承德中冀文化传媒有限公司向申请人借款800万元，有申请人提供的借款合同及担保合同为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人承德中冀文化传媒有限公司位于承德市双滦区的房屋，面积12278.5㎡（查封清单附后），期限三年。 二、冻结被申请人承德中冀文化传媒有限公司在承德市双滦区电台享有的到期债权（应收的两年房租）240万元，期限一年。 三、冻结被申请人郭丽娟在承德市郊区信用合作联社所持有的不良资产债权400万元（即入股时购买的该社搭售的不良贷款债权1000万元），期限一年。 房屋查封期间，由房屋所有权人管理使用，但不得毁损、转让，设定他项权利。债权冻结期间，不得向被申请人支付，如需支付，该款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人贾振刚、张桂侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二日 书记员  石艳明 被查封房屋清单 序号不动产证号建筑面积（㎡）1109222495.51210923313.92310924386.66410925343.99510926113.73610927110.05710928445.91810929102.75910930357.511010931113.731110932110.051210933430.631310934111.861410935343.751510936113.731610937110.031710938430.631810939102.751910940662.682010941371.902110942113.082210943375.552310944253.712410945372.482510946119.712610947673.572710948371.902810949119.712910950372.313010951279.033110952372.113210953119.713310954340.853410955331.403510956371.903610957119.71总计12278.50
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保368号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被执行人:胡自忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡自忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4686号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初894号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼负责人郑兆辉，任行长。委托代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：林喜雨，男，1964年10月12日出生，汉族，住长垣市。被告：秦敬梅，女，1965年11月2日出生，住长垣市。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）、林喜雨、秦敬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛，被告林喜雨到庭参加了诉讼，被告秦敬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣邮政银行的诉讼请求为：1、判决被告林喜雨、秦敬梅偿还借款本金210307.14元，借款利息及罚息5802.22元，共计216109.36元，（算至2019年11月21日），2019年11月22日以后借款利息及罚息算至被告林喜雨、秦敬梅付清借款止。2、判决原告对被告林喜雨、秦敬梅位于长垣县蒲西区中央花园9幢1单元302号房产享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、由被告林喜雨、秦敬梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告林喜雨、秦敬梅于2014年8月18日向长垣邮政银行借款，并于当日签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，约定原告向被告林喜雨、秦敬梅提供可以循环使用的借款额度350000元，借款期限从2014年8月19日至2027年8月19日，借款利率为年利率8.515%，采用浮动利率（上浮30%），罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告林喜雨、秦敬梅以其位于长垣市××西区××中央花园××单元××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告依约于2014年8月19日向被告林喜雨、秦敬梅发放了贷款。被告林喜雨、秦敬梅未能按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。被告林喜雨述称，对该借款事实予以认可。被告秦敬梅未向本院提交答辩状，也未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以综合认证。所确认的案件事实如下：被告林喜雨、秦敬梅于2014年8月18日向长垣邮政银行借款，并于当日签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，约定原告向被告林喜雨、秦敬梅提供可以循环使用的借款额度350000元，借款期限从2014年8月15日至2027年8月15日，借款利率为年利率8.515%，采用浮动利率（上浮30%），罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款法。合同约定借款人对额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款。被告林喜雨、秦敬梅以其位于长垣市××西区××中央花园××单元××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告依约于2014年8月19日向被告林喜雨、秦敬梅发放了贷款，约定借款期限为2014年8月19日至2024年8月19日。合同履行过程中，被告因违约导致合同逾期，截止2019年11月21日共计逾期155天，尚欠原告贷款本金210307.14元，利息及罚息5802.22元，经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，被告林喜雨、秦敬梅与长垣邮政银行签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向林喜雨、秦敬梅发放了贷款，履行了自己的义务，林喜雨、秦敬梅应按照合同约定支付利息，偿还本息。在合同履行过程中，林喜雨、秦敬梅未按照合同约定偿还借款和利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期罚息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故原告要求林喜雨、秦敬梅偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。被告林喜雨、秦敬梅以其位于长垣市××西区××中央花园××单元××房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求在林喜雨、秦敬梅所提供的房产的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜雨、秦敬梅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金210307.14元，截至2019年11月21日的利息及罚息5802.22元，之后的利息以210307.14元为基数，以年利率12.7725%计算至本金付清为止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行对被告林喜雨、秦敬梅位于长垣市蒲西区中央花园9幢1单元302号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告林喜雨、秦敬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年四月十三日书记员  陈 菲