wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异20号 异议人（利害关系人）：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1990年10月1日生，该公司法务，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李宇涵，女，汉族，1993年1月18日生，该公司法务，住南京市栖霞区。 申请执行人：马少武，男，汉族，1959年6月19日生，住南京市栖霞区。 被执行人：魏龙，男，1979年3月9日生，汉族，住徐州市沛县。 本院在执行马少武诉魏龙民间借贷纠纷一案中，异议人中建安装集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年12月12日，本院对马少武与魏龙民间借贷纠纷作出（2013）沛大民初字第0219号民事判决：被告魏龙于本判决生效后十日内返还原告马少武借款120000元。案件受理费2700元，公告费300元，由被告魏龙承担。 根据马少武的申请，本院于2014年5月28日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第837号。2020年1月3日，本院作出（2014）沛执字第837号执行裁定书和协助执行通知书，要求中建安装集团有限公司协助执行，提取被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建安装工程有限公司的工程款60000元。 中建安装集团有限公司提出异议称，1、中建安装集团有限公司于2020年1月3日收到沛县人民法院送达的（2014）沛执字第837号协助执行通知书。经查，中建安装集团有限公司从未与被执行人魏龙签订过任何合同，被执行人魏龙在中建安装集团有限公司处无到期债权。沛县人民法院向中建安装集团有限公司送达协助执行通知书，要求中建安装集团有限公司配合执行工作，无法律依据。2、协助执行没有事实依据，未见沛县防腐保温工程总公司与被执行人魏龙之间债权债务关系文件或生效裁决文书。另外，申请执行人未提供沛县防腐保温工程总公司与中建安装集团有限公司之间的合同文件，中建安装集团有限公司也无法在本单位核查到沛县防腐保温工程总公司与被执行人魏荣之间是否存在债权债务关系。综上，请求：撤销沛县人民法院作出的（2014）沛执字第837号协助执行通知书。 另查明，2018年12月18日，中建安装工程有限公司名称变更为中建安装集团有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人中建安装集团有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2014）沛执字第837号协助执行通知书，该协助执行通知书要求提取被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建安装工程有限公司的工程款60000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力，其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人中建安装集团有限公司所拥有或支配的财产，异议人中建安装集团有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人中建安装集团有限公司请求撤销（2014）沛执字第837号协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回中建安装集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4430号 原告：李某某，女，2013年3月19日出生，汉族，住西安市枫叶新新家园。 法定代理人：陆东红，女，1981年3月15日出生，汉族，住西安市枫叶新新家园，系原告李某某之母。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610XXXX19X7W。 法定代表人：王炤，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，系该公司员工。 原告李某某与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人陆东红、被告西安必卓文化发展有限公司委托诉讼代理人孟丹、李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还全部课时费11880元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告在被告西安必卓文化发展有限公司下属的KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用11880元，该机构工作人员并没有与原告签订合同，只出具了收据，2019年9月20日，被告公司突然对外宣布停业，原告要求被告退还全部课时费，但被告以各种理由推脱拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告西安必卓文化发展有限公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。报名金额属实，原告从未上课。 经审理查明，2019年3月28日，原告法定代理人陆东红通过浦发银行向被告西安必卓文化发展有限公司支付课时费11880元，被告西安必卓文化发展有限公司向原告法定代理人陆东红出具收据一份，载明：今收到李某某交来英某某精英班全款。2019年9月26日，被告西安必卓文化发展有限公司针对全部家长和学员出具《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》，该通知载明，宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起停业整顿。该通知并对英某某、早教、舞蹈退费相关事宜包括退费时间、地点、联系人、携带材料等进行了通知。原告从未上课，被告西安必卓文化发展有限公司同意退还全部费用。 上述事实，收款收据、《关于宝贝盒子成长中心停办后退费相关事宜的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，被告西安必卓文化发展有限公司应向原告退还11880元，故对原告要求被告退还课时费11880元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某退还课时费11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告西安必卓文化发展有限公司负担。原告李某某已向本院预交案件受理费，被告西安必卓文化发展有限公司在履行本判决给付金钱义务时一并向原告李某某支付97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 党鹏英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1574号原告：付文增，男，1955年9月3日出生，汉族，住莒县。被告：刘宝国，男，1984年7月15日出生，汉族，住莒县。本院在审理原告付文增与刘宝国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告付文增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、堤、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付文增撤回起诉处理。审判员  王艳民二〇二〇年四月十六日书记员  姚俊红
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执224号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、胡串玲,王小安：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人胡串玲,王小安借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初758号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡串玲,王小安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院申请执行，请求被执行人偿还案款250000元并支付自2017年6月21日起至2019年2月20日止的利息72098.07元及按合同约定支付至2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费3066元，负担执行费4777 元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡串铃的银行存款369773元（含本金及利息）及执行费4777元。案款已发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执224号执行案件执行完毕，于2020年  4月7日结案。     二〇二〇年四月七日 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初759号 原告：安徽华冠食品科技有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梁庄，统一社会信用代码91341321MA2N296H4A(1-1)。 法定代表人：杨权，职务经理。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：煕可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告安徽华冠食品科技有限公司（以下简称华冠公司）与被告煕可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称煕可公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告华冠公司法定代表人杨权及其委托诉讼代理人杜正立，被告煕可公司委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冠公司向本院提出诉讼请求：判令煕可公司给付加工仓储及周转箱租赁费757082.6元及利息(从2020年1月10日按全国银行同期贷款利率4.9%计算至还清款之日止),并由被告承担诉讼费用。事实和理由：华冠公司为煕可公司提供冻桔加工仓储（含周转箱租赁）业务。经2020年1月10日对账确认，2018年-2019年期间，煕可公司应付仓储及周转箱租赁费用2227370.3元，减除应扣费用4861.4元和已付1465426.3元，下欠757082.6元，现起诉要求支持诉讼请求。 煕可公司辩称，华冠公司所诉无事实和法律依据，华冠公司提供的证据只能反映两单位的财务往来，没有经过业务部门审核，没有加盖公司印章，不能反映两单位的债权债务关系；根据合同约定，如欠款应以全部开票后结算，原告可能尚存在欠部分票据。原告付款条件未成就；该仓储费用并未扣除因仓储义务使用被告的设备，华冠公司违约及应当返还给煕可公司的周转箱中，损坏丢失的数额，该部分应当依法予以扣除；华冠公司主张的费用中有一部分周转箱租赁费与立案案由仓储合同纠纷不同，应另行立案诉讼；因付款时机未成就，且无合同约定及法律规定，其主张利息不予支持，部分款项并未到合同的约定期限，部分款项现在不予依法支持；综上，应当依法驳回华冠公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华冠公司提供冷藏合同、租赁合同、往来对账函等证据，煕可公司未提出实质性异议，故对该证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年华冠公司与煕可公司发生业务关系，煕可公司租赁华冠公司的周转箱并由其冷冻加工及冷藏蜜桔。双方于2018年10月31日签订《2018年桔子冷藏合同》，约定华冠公司（乙方）为煕可公司（甲方）冷冻加工及冷藏温州蜜桔，甲方向乙方免费借用冷橘前处理设备，设备的具体情况以双方签字确认的签收单为准，乙方应妥善保管该设备，因使用或保管不妥所造成的损害，乙方应承担全部维修责任，冷藏数量按照实际完成入库冻桔计算，冷藏保管费用包括冷储费和加工费两部分，冷储费60元/吨/月，储存时间不足一月，按一月收费；加工费合格原料528元/吨，农残原料500元/吨等等。2018年12月1日签订了《2018-2019年柑橘收购周转箱租赁合同》，约定煕可公司（甲方）租赁华冠公司（乙方）周转箱（箱印字：华冠，华盛，也村），租赁方式及费用：每只箱租赁使用费为1.5元，数量及金额以实际使用数量为准。乙方使用结束后甲方将租赁费支付个乙方，由乙方开具增值税发票，甲方使用结束后应如数归还短少一只赔偿18元，甲方在使用中如果损毁伤烂不能使用，甲方赔偿乙方18元/只，等等。截至2020年1月10日双方经对账确认煕可公司尚欠2018-2019年冻桔加工仓储费及周转箱租赁费757082.6元，当日又付60000元，下欠697082.6元。现华冠公司起诉要求煕可公司给付尚欠加工仓储费常温租赁费697082.6元及损失，并承担诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，华冠公司与煕可公司签订的《冷藏合同》及《周转箱租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。华冠公司已履行完成合同约定的义务，煕可公司应当及时结算给付相应加工费用及租赁费用，双方于2020年1月10日确认现尚欠加工费用及租赁费757082.6元，煕可公司又给付60000元，现华冠公司要求判令支付加工费及租赁费697082.6元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；因案涉冷藏合同和租赁合同及结算对账手续中对逾期付款违约责任均未作明确约定，其也未向法庭提供造成损失的证据，现华冠公司要求煕可公司承担支付利息损失的请求，不予支持。煕可公司抗辩理由与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告煕可安粮（安徽）食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽华冠食品科技有限公司加工仓储费用及租赁费697082.6元； 二、驳回原告安徽华冠食品科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告煕可安粮（安徽）食品有限公司负担5061元，原告安徽华冠食品科技有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴愿 书记员黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
19)粤0402执1014号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李名耿，男，1982年09月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李名耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李名耿负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更406号罪犯袁春宜，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年4月17日作出(2015)大刑初字第00011号刑事判决，认定被告人袁春宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，追缴违法所得319150元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春宜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/3、10），余分180.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁春宜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春宜减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更377号罪犯曾炳奎，男，1956年4月28日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）余刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曾炳奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人曾炳奎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）赣刑终220号刑事判决，认定被告人曾炳奎犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾炳奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、8；19/2、8），余分465.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾炳奎在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾炳奎减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月14日起至2029年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1798号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅21幢2室。法定代表人：涂仁军，该公司经理。被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长村（长江路口）。法定代表人：朱国新，该公司总经理。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取513.5元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。审判员  田晓丹审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月十三日书记员  王婉青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终21号上诉人（原审被告）：昆明为民林木种植有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠新村别墅二区44栋2号。统一社会信用代码：915301036861974099。法定代表人：钱鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理柏景农林发展有限公司。住所地：大理白族自治州大理市下关镇南涧路47号附一号。统一社会信用代码：91532901MA6L2TT52D。法定代表人：杨泓萱。委托诉讼代理人：辉进波，云南辉进波律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人昆明为民林木种植有限公司因与被上诉人大理柏景农林发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大理柏景农林发展有限公司于2019年7月1日以昆明为民林木种植有限公司武定分公司、昆明为民林木种植有限公司、钱鑫、王莺、钱学川、叶晓红、毛长侠、徐辉、徐耀为被告，向一审法院提起诉讼。昆明为民林木种植有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回昆明为民林木种植有限公司对管辖权提出的异议。昆明为民林木种植有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实与理由：1.昆明为民林木种植有限公司武定分公司不具备法人资格，其民事权利义务归属于昆明为民林木种植有限公司，故其不是本案适格被告；2.本案8名被告经常居住地均不在楚雄彝族自治州范围内；3.本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地也不在楚雄彝族自治州；4.本案原告所在地为云南省大理白族自治州大理市下关镇，本案所有被告经常居住地也均不在楚雄彝族自治州，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院行使管辖权，不方便各方当事人行使诉权。被上诉人大理柏景农林发展有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明为民林木种植有限公司武定分公司为借款人与贷款人武定县农村信用合作联社，于2013年11月18日签订的《流动资金循环借款合同》中对争议解决方式的约定为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”2017年6月23日，武定县农村信用合作联社将其对昆明为民林木种植有限公司武定分公司的债权，协议转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2017年6月30日在《云南日报》进行了公告。2017年12月26日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与大理柏景农林发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给大理柏景农林发展有限公司，并于2018年2月12日在《云南日报》进行了公告。大理柏景农林发展有限公司在合法受让债权后，自然承接了武定县农村信用合作联社在《流动资金循环借款合同》中的所有权利义务，现大理柏景农林发展有限公司依据《流动资金循环借款合同》中关于“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的约定，向贷款人武定县农村信用合作联社所在地云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定驳回昆明为民林木种植有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昆明为民林木种植有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月十五日书记员 艾盘正
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执19号之二申请执行人：叶县环境保护局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码114104220054821333。法定代表人：李跃云，局长。委托代理人：李宗甫，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省叶县，系叶县环境保护局工作人员。被执行人：平顶山市欧文斯建材有限公司，住所地河南省叶县田庄乡后李村，统一社会信用代码91410422MA3XAK1C6Y。法定代表人：张进修。叶县环境保护局与平顶山市欧文斯建材有限公司环境行政处罚一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422行审346号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书的裁定，对叶县环境保护局作出的叶环罚决字【2018】第17号行政处罚决定的第二项“一是针对违反环评制度给予该单位总投资额850万元的1.5%处罚，合计12.75万元罚款；二是针对违反三同时制度给予25万元处罚。两项处罚共计37.75万元”准予强制执行。本院于2020年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，我院干警前往不动产登记中心并未查询到有可供执行财产。三、通过网络查控中查询到被执行人名下银行账户内有存款，我院已采取冻结措施，共控制金额为215.17元，申请人同意对该存款不进行处置，该账户冻结截止日期为2021年3月3日，到期如进行续冻，可在冻结截止日期前一个星期向本院提出书面申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院通过网络查控查询到被执行人平顶山欧文斯建材有限公司名下有豫Ｄ×××××大众牌汽车一辆，我院已采取查封措施，查封截止日期为2022年4月28日止，到期如进行续封，可在截止日期前一个星期向本院提出书面申请。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未能执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市欧文斯建材有限公司负有继续向申请执行人叶县环境保护局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十九日书记员  王龙飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执517号之一 申请执行人:赵强，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行赵强与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川亨利智谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2098号原告：李连辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利。本院在审理原告李连辉与被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李连辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李连辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李连辉撤回起诉。案件受理费25元，由李连辉负担。审判员  马苗苗二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执331号之十申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被执行人：魏国，1960年04月28出生，住河南省遂平县。被执行人：周风，1964年07月16出生身份证号码：，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周风在中国工商银行17×××74账户内存款人民币122026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十日书记员  姜晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6363号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：许永阳，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省镇江市新区*********，公民身份号码320************833。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告许永阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年四月九日书记员  胡大兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2138号 申请执行人陈菊，女,1985年5月4日生，汉族，住广西南宁市。 被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号。 负责人：姚学良。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司,住广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人姚学良。 陈菊申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人的银行存款及其它款项人民币18170元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21913号原告：辛桂娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************680。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。被告：莫小叶，男，1992年9月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区************，公民身份号码：450************431。原告辛桂娟与被告莫小叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及借款利息400元（自2018年10月16日起按照月利率2%计算至2018年11月12日止），以上合计20400元；2.判令被告支付资金占用费3893.33元（以借款本金20000元为计算基数，自2018年11月13日起按照月利率2%暂计算至2019年9月1日止；自2019年9月2日起至被告实际清偿之日止的资金占用费按照相同标准另行计算；3.判令被告支付原告律师服务费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款20000元，借款期限从2018年10月16日至2018年11月12日，到期后一次性归还本金及利息，借款利息按照月息2%计算。上述借款合同签订后，原告于2018年10月16日通过微信转账的方式向被告实际提供借款6000元，2018年10月17日通过微信转账的方式向被告实际提供借款14000元。原告已经完全履行合同义务，直到本起诉状出具之日，被告仍然没有按照约定偿还上述借款本息。同时在本协议中第五条约定，乙方不按合同约定的日期还本付费的，甲方可以要求乙方赔偿损失（损失包括但不限于诉讼费、律师费）。因此，原告为维权聘请律师的律师服务费5000元，被告应当承担。本案中，合同签订地为佛山市顺德区，原、被告约定双方可依法向合同签订地的法院提起诉讼，因此贵院对本案享有管辖权。被告拒不履行还款义务，已构成严重违约，并给原告造成了较大的经济损失。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录截屏打印件及诉讼委托代理合同来源合法，经核实与原件一致，上述证据客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款合同图片打印件，由于未能提供原件予以核实，本院对其不予采信。对于本案事实，本院认定如下：2018年10月16日，原告通过微信向被告转账支付借款6000元。2018年10月17日，原告又通过微信向被告转账支付借款14000元。后原告多次催被告还款未果。原告为此于2019年9月29日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供其与被告的微信聊天记录能证明原告通过微信共向被告转账支付借款20000元，被告予以确认。原告主张其与被告签订了《借款合同》，但是仅提供《借款合同》复印件，未能提供原件予以核实，本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉主张要求被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息并要求被告支付律师服务费缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，应从起诉之日即2019年9月29日起以20000元按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫小叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛桂娟返还借款20000元并支付利息（利息计算方法：从2019年9月29日起以20000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告辛桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.33元（由原告辛桂娟预交），由被告莫小叶负担332.33元，由原告辛桂娟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  曾纯道人民陪审员  邓婉君二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄敏仪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1366-1号之一 解除保全申请人：贺文忠，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区东南村11号，身份证号：370722196601163057。 被申请人:杨建龙，男，1996年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理杨建龙与贺文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0784民初1366号民事裁定书，对贺文忠所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行了查封。2020年4月16日，贺文忠缴纳保证金后，要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，贺文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对贺文忠所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙晓洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1857号原告:刘梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：王晓文，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许小建，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县，系被告姐夫。本院在审理原告刘梅与被告王晓文民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2020年4月28向本院申请撤回对被告王晓文的起诉。本院认为：原告刘梅申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘梅撤回对被告王晓文的起诉。案件受理费1840元，由原告刘梅承担。审判员  吕庆要二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4211号原告：孟保国，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：姜铁中，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被告：姜振五，男，1943年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。原告孟保国与被告姜铁中、姜振五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告孟保国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟保国自愿申请撤回对被告姜铁中、姜振五的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟保国撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孟保国负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更487号罪犯张瑞林，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年5月27日作出（2013）安刑初字第14号刑事判决，认定被告人张瑞林犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。宣判后，被告人张瑞林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）萍刑二终字第68号刑事判决，认定被告人张瑞林犯虚开抵扣税款发票罪，改判有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、8），余分451分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞林减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15450号原告：刘红波，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地靖江市。被告：江苏朗博太阳能工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NNGKB6E，住所地江阴市临港经济开发区新能源产业园镇澄路1415号。法定代表人：赵新建。本院在审理原告刘红波与被告江苏朗博太阳能工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘红波经本院催告未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年四月三日书 记 员  秦 银
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执494号之一 被执行人：崔鸿巍，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行崔鸿巍罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初82号刑事附带民事判决书，判决崔鸿巍缴纳罚金40万元。因被执行人崔鸿巍未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向崔鸿巍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对崔鸿巍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现崔鸿巍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人崔鸿巍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人崔鸿巍应缴纳罚金40万元，未履行384304.53元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现崔鸿巍有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初82号刑事附带民事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2991号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。 负责人：楼红燕。 委托诉讼代理人：宋小炜、祝丽。 被告：唐国标。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告唐国标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋小炜、祝丽，被告唐国标到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金150000元，并支付至2019年10月15日止按月利率5.541665‰计算的期内利息4927.50元和按月利率8.3124975‰计算的复利93.96元，及自2019年10月16日起至实际履行日止按月利率8.3124975‰计算的罚息和复利。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告返还借款本金150000元，并支付至2020年4月8日止按月利率5.541665‰计算的期内利息9804.17元和按月利率8.3124975‰计算的复利432.97元，及以借款本金150000元和期内利息9804.17元为基数自2020年4月9日起至实际履行日止按月利率8.3124975‰计算的罚息、复利。事实和理由：2017年12月11日，被告唐国标与原告签订了合同号为萧农商银（城南2017）循借字第8021120170099786号《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性规还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。当天，原告依约向被告发放贷款150000元，借款期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止，借款月利率为5.541665‰。上述借款发放后，被告自2019年4月21日起未依约支付利息，已构成违约。原告于2019年5月21日、2019年6月21日，依约在被告账户中共扣款4.59元，用于归还被告结欠的利息。现被告一直未依约履行付款义务，原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本息，到期日为2020年4月8日。 被告唐国标对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据各一份、还贷（息）回单两份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《个人循环借款合同》、借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权提前收回贷款并要求被告支付相应的利息、罚息和复利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 唐国标于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金150000元，并支付至2020年4月8日止的期内利息9804.17元和复利432.97元，及以借款本金150000元和期内利息9804.17元为基数自2020年4月9日起至实际履行日止按月利率8.3124975‰计算的罚息、复利。 如唐国标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由唐国标负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐国标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月八日 法官助理王静 书记员周佳楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43342号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：魏炎军，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏炎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款116875元及罚息（截至2020年4月15日罚息15344.86元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金17531.25元；3.原告对车牌号赣Ｍ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告、签订了、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款165000元，但被告逾期未清偿、。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款165000元（汽车贷款153000元+附加产品贷款12000元），贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，附加产品贷款还款方式为附加贷-准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年2月10日，原告依约向被告发放了贷款。2018年4月13日，被告购买的车牌号赣Ｍ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告魏炎军，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款116875元及罚息15344.86元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金17531.25元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏炎军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款116875元；二、被告魏炎军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息15344.86元及自次日起以116875元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｍ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由原告一汽汽车金融有限公司负担233元、被告魏炎军负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初892号原告：谢友旺，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡文林、郭梦琳（实习），河南新大地律师事务所律师。被告：刘新军，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋尚谋，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：裴风学，该公司职工。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告谢友旺与被告刘新军、宋尚谋、安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢友旺委托诉讼代理人胡文林、郭梦琳，被告刘新军，被告宋尚谋及其委托诉讼代理人路征，被告建力公司委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款21852元及利息250元。（利息以21852元为基数，自2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宋尚谋承包被告建力公司位于光明路与弦××大道交叉口向××北××安阳市××棚户区改造项目，随后被告宋尚谋找到被告刘新军，让刘新军找人干活。被告刘新军于2019年7月份找到原告，让原告去工地上S4、S6商业楼做植筋、二次结构绑扎。当时双方约定一平方米9元，原告共做工2228平方米。另原告又做了18个小时工，每个工为10小时，双方约定35元/小时。被告共应支付原告工资26352元。原告从2019年8月工作至2019年9月，期间被告刘新军共支付原告工资款2000元，被告宋尚谋支付原告工资款2500元。除此之外，原告仍有21852元工资款未结清。后应原告要求，被告刘新军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谢友旺在文兰市庄棚户区改造项目S4、S6商业做植筋、二次结构绑扎工资款，大写贰万壹仟捌佰伍拾贰元整。总承包：安阳市建力集团，大包老板宋尚谋”，并由被告刘新军亲笔签名。后经原告多次向被告催要，被告不予支付。被告刘新军辩称，欠原告工资款属实，但原告的工资款应该由被告宋尚谋支付，不应该由其支付，其只是负责找人干活。当时宋尚谋承诺随时要钱随时给，后来没有兑现承诺，宋尚谋没有及时支付工程款，导致其无法向工人支付工资，所以应该由宋尚谋支付原告工资款。被告宋尚谋辩称，本案原告与其没有合同关系，也不存在劳动雇佣关系，被告刘新军给原告出具了欠条。并且其与刘新军也签订有劳务分包合同，对于工程范围、单价有明确的约定，按照合同其已经将工程款全部支付给刘新军，而且超付刘新军工程款三万余元，并且其代替刘新军向工人支付部分工人工资。对于多支付的工程款其已经向法院提交相关的立案手续。刘新军作为欠付工资的主体，应该承担欠付工资的法律责任。被告建力公司辩称，建力公司并不认识原告，与原告没有任何合同关系，不应向原告承担任何责任；建力公司不认识刘新军，也非公司员工，刘新军签字行为只能代表个人，不能代表公司；涉案工程已经承包给宋尚谋，且已经向宋尚谋结清所有工程款，公司不应向原告承担任何责任。经审理查明：2019年7月被告刘新军找到原告谢友旺让其在安阳市××棚户区改造项目做植筋、二次结构绑扎，双方约定工资计算方式。期间被告刘新军支付原告工资款2000元，被告宋尚谋支付原告工资款2500元。后经原告谢友旺与被告刘新军结算，被告刘新军于2019年10月6日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谢友旺在文兰市庄棚户区改造项目S4、S6商业做植筋、二次结构绑扎工资款大写贰万壹仟捌佰伍拾贰元整。总承包：安阳市建力集团，大包老板宋尚谋。￥21852元，刘新军，155××××2768”。截止目前，该款项未支付。2019年5月1日，安阳建力集团有限公司文兰市庄棚户区改造项目部与被告宋尚谋签订建设工程施工劳务分包合同，约定：“工程内容：商业楼S4、S6楼施工蓝图范围内土建；工程造价：一百零贰万陆仟元整；工程承包方式及收费标准：固定劳务报酬（含管理费）,一次性包死……”。2019年5月9日，被告宋尚谋（甲方）与被告刘新军（乙方）签订建筑工程内部劳务分包合同，将上述项目中商业S4号、S6号楼土建部分由刘新军承包，约定工程内容、清包工、建筑面积、合同价款等”。2019年6月1日被告宋尚谋与被告刘新军签订补充协议，内容为：经双方协商，兹定文兰市庄城中村改造安置房项目S4号、S6号楼正负零以下按半层面积计算，目前因工人工资问题先行支付工人工资捌万元整。2020年1月23日，被告宋尚谋出具证明一份，内容为：“2019年5月1日，宋尚谋承接了安阳建力集团有限公司文兰市庄棚户区改造项目，安阳建力集团有限公司已按合同付清了我工程款，不欠任何款项。若出现经济纠纷，由宋尚谋承担全部法律责任，不让安阳建力集团有限公司承担任何责任。”另查明，被告宋尚谋于2020年4月15日以其向刘新军超付工程款为由向我院提起诉讼。上为本案事实。上述事实有原告提交的欠条一份及被告宋尚谋提交的建筑工程内务分包合同、补充协议，被告建力公司提交的建设工程施工劳务分包合同、2020年1月23日宋尚谋证明以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告刘新军雇佣原告谢友旺在内的农民工对案涉工程进行具体施工，直接与原告谢友旺产生劳务雇佣关系，在雇佣期间被告刘新军尚欠劳动报酬21852元，并就其欠付的劳动报酬向原告出具欠条，庭审中被告刘新军亦对该欠条真实性予以确认，故被告刘新军应当按照约定支付原告劳动报酬21852元。关于原告谢友旺主张的利息,因该工资欠条并未约定付款时间,谢友旺可随时要求履行付款义务,被告逾期未付的行为构成违约,应向谢友旺支付利息损失,故对谢友旺主张的利息,法院予以支持,但应自起诉之日起计算,谢友旺超出该范围的利息主张,本院不予支持。关于被告宋尚谋与被告建力公司应否支付谢友旺劳务报酬的问题。因原告谢友旺实际受雇于刘新军，在提供劳务期间受刘新军指挥和监督，谢友旺并不是建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”，刘新军欠付谢友旺的劳务报酬，依据合同相对性原则谢友旺只能对刘新军主张，而不能突破合同相对性原则向建力公司和宋尚谋主张。故对原告谢友旺要求被告宋尚谋和被告建力公司承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军于判决生效之日起十日内支付原告谢友旺劳动报酬21852元及利息（利息以21852元为基数自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告谢友旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  赵 新
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更352号罪犯华涛，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月21日作出（2013）深宝法光刑初字第41号刑事判决，认定被告人华涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)清中法刑执字第3603号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更336号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6；19/1、6、12），余分77.06分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月24日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执743号 申请执行人:蔡光华，男，汉族，1968年6月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人:刘建兵，男，汉族，1974年4月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行蔡光华与刘建兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘建兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初832号 原告：李畏烨，女，汉族，1963年6月21日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：唐联兵，男，汉族，1971年5月29日出生，四川省渠县人，户籍住址：渠县，现住贵州省贵阳市。 原告李畏烨诉被告唐联兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告唐联兵在答辩期内向本院提出了管辖异议申请。原告李畏烨于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐联兵向本院提出管辖异议申请后，原告李畏烨自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李畏烨撤诉。 案件受理费3568元（原告李畏烨已预交），本院予以免交。 审判员  黄晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周金洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7519号原告：郭永清，男，1972年11月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：王建军，男，1984年5月4日出生，汉族，住林州市。原告郭永清诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永清的委托诉讼代理人董志君到庭参加诉讼。被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告承建的天津市大梁庆项目干活，2017年3月22日，被告向原告借钱7000元。被告约定还款日期为2018年元月，但被告未按期履行还款，无奈原告只好向法院起诉，望法院支持原告诉请。被告王建军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款7000元，约定2018年1月底还清，未约定利息，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永清借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月七日书 记 员  郭景雨
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执389号 申请执行人：刘克飞,男，1983年2月出生,汉族。 被执行人：陈于发,男，1979年8月出生,汉族。 本院在执行刘克飞与陈于发买卖合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1403号民事判决书已发生法律效力，被告陈于发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘克飞偿还货款人民币213700元及利息，并负担案件受理费4506元。经司法网络扣划了被执行人陈于发银行存款人民币5702.2元，扣除执行费50元，已将5652.2元支付给了申请执行人刘克飞，下欠货款人民币208047.8元及利息。 本院已将被执行人陈于发纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈于发无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7559号 申请执行人：徐丽红。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人徐丽红与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：危其峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县********屋，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告危其峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告危其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14353.88元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息385.65元、违约金13.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********798）。此后，该卡出现透支，至2020年4月7日止,被告共欠原告贷记卡透支本金14287.24元、利息1311.99元、总违约金（含滞纳金）48.48元、手续费0元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告危其峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月7日，被告透支信用卡尚欠本金14287.24元、利息1311.99元、总违约金（含滞纳金）48.48元、手续费0元。此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危其峰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金14287.24元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2020年4月7日，利息1311.99元、总违约金（含滞纳金）48.48元、手续费0元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告危其峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国工商银行41×××22账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执341号 申请执行人:田原，女，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：田超，男，1967年4月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系田原父亲。 被执行人：张辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市碧桂园城市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中虽采取保全措施，但保全财产未予实际控制。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初436号 原告：韦祖加，男，1942年12月10日生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：韦仕爱，男，1947年11月10日生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦国富，男，1974年10月1日生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 原告韦祖加与被告韦仕爱相邻关系纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦祖加及其委托诉讼代理人韦成桃，被告韦仕爱的委托诉讼代理人韦国富、黄家贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦祖加向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除位于柳州市柳江区三都镇工农村新村屯104号原告房屋后水泥砖墙（长10.5米，宽0.12米，高2.9米），排除妨碍，恢复原告房屋采光、通风权利。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于柳州市柳江区，座北向南，被告房屋与原告房屋相邻且位于原告房屋正北方，原、被告两家房屋形成前后两排。原告房屋于1991年9月9日修建，房屋占地面积84.64平方米，共三间，每间安装一个窗口。2019年3月被告在原告的房屋后（水沟边）砌了一条长10.5米，宽0.12米，高2.9米的水泥砖墙，把原告三个窗口的采光全部挡住，导致原告三个窗口无法通风和采光，严重影响了原告的正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告韦仕爱辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告姓名是“韦祖加”与集体土地使用证姓名“韦祖家”不一致；原告诉请没有事实与法律依据；被告在其土地上建围墙，没有损害原告利益，通风采光没有法律标准，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告房屋位于柳州市柳江区，座北向南，被告房屋与原告房屋相邻且位于原告房屋正北方，原、被告两家房屋形成前后两排。原告房屋于1991年9月9日修建，房屋占地面积84.64平方米，共三间，每间安装一个窗口。2019年3月被告在原告的房屋后（水沟边）砌了一条长10.4米，宽0.14米，高2.5米的水泥砖墙。原告认为该堵墙影响其房屋通风采光，严重影响其正常生活，双方协商未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，原告“韦祖加”与“韦祖家”系同一个人，其房屋后背墙距离被告围墙最宽为0.76米，最窄为0.66米，原告房屋后墙三个窗户顶部距离地面均为2.5米，与被告所建的围墙等高。 上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、三都镇工农村民委员会证明、纠纷照片、民事裁定书、现场草图，被告提供的集体土地建设用地使用证、照片以及本院绘制的现场草图予以证实。 本院认为，相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所砌的围墙与原告房屋后墙三个窗户距离仅0.7米左右，高度与原告窗户顶端相同，严重影响了原告的通风采光，现原告要求被告拆除其房屋后被告所砌的水泥砖墙（长10.4米，宽0.14米，高2.5米），排除妨碍，恢复原告房屋通风采光，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告韦仕爱于本判决生效之日起十日内拆除其位于柳州市柳江区原告韦祖加房屋后长10.4米、宽0.14米、高2.5米的水泥砖围墙，排除妨碍，恢复原告韦祖加房屋的通风采光。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦仕爱承担。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年四月十五日 书记员  覃 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保75号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：姚军、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市天金工程劳务有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之3624房（仅限办公）。法定代表人：吴楚专。被申请人：吴楚专，女，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：吴钦喜，男，汉族，1951年11月12日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广州市天金工程劳务有限公司、吴楚专、吴钦喜因金融借款合同纠纷，于2020年4月2日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市天金工程劳务有限公司、吴楚专、吴钦喜名下价值6057469.22元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市天金工程劳务有限公司、吴楚专、吴钦喜的财产在价值6057469.22元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6324号 申请人：龚永青，男，1957年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子智、雷伟立，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张维森，男，1963年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：吴学仙，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人龚永青与被申请人张维森、吴学仙民间借贷纠纷一案，申请人龚永青于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张维森、吴学仙所有的价值2443000元的财产。担保人龚晓文、许婉琳提供其二人所有的位于厦门市思明区房产作为担保财产。 本院经审查认为，龚永青的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押张维森、吴学仙所有的价值2443000元的财产； 二、查封、冻结担保人龚晓文、许婉琳所有的位于厦门市思明区房产。 案件申请费5000元，由龚永青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初821号原告：洛阳市绿尔农业科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河路牡丹院1号楼4-101。法定代表人：许亚同，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，1947年10月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：徐卫星，男，汉族，1975年9月2日出生，住洛阳市新安县。原告洛阳市绿尔农业科技有限公司诉被告徐卫星民间借贷纠纷一案，在诉前调解阶段，原告洛阳市绿尔农业科技有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市绿尔农业科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年四月二十九日书记员  苏婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申346号申请人：上海中联伟安电气有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪东村纪鹤路2号。法定代表人：范妙强，执行董事。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京中联同力电气有限公司，住所地北京市怀柔区小泉河东60号。法定代表人：刘敬连。上海中联伟安电气有限公司（以下简称中联伟安公司）以北京中联同力电气有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，中联伟安公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中联伟安公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海中联伟安电气有限公司撤回对北京中联同力电气有限公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 王玲芳二〇二〇年四月十五日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢311号 关于许金建犯开设赌场罪一案【执行依据：（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定书、（2014）佛城法刑初字第954号刑事判决书】。现查明，被执行人许金建已向本院汇缴本案罚金5000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执185号 申请人：安徽康立美农牧科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D区1#楼0135室，统一社会信用代码91341302MA2MRT250L（1-1） 法定代表人：王华芬，该公司总经理。 被执行人：安徽省灵璧宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇陈园村。 法定代表人：夏毅强，该公司负责人。 本院在执行申请人安徽康立美农牧科技有限公司与被执行人安徽省灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷(2020)皖1323执185号一案中，申请人陈友昌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4567号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石 路
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执214号 龙门县平陵镇新万安汽车修配厂、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司： 申请执行人龙门县平陵镇新万安汽车修配厂与被执行人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司修理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43336号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李雄飞，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李文柱，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李雄飞、李文柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告汽车贷款23489.66元、利息606.41元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息6259.83元、复利170.45元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金3523.45元；3.原告对车牌号粤Ｒ×××××马自达牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。事实与理由：原、两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款125800元，但两被告逾期未清偿。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年1月25日，原、两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向两被告贷款125800元，贷款期限36个月，贷款月利率9.225‰，采用固定利率；还款方式为一汽马自达标准型贴息，即一汽马自达汽车销售有限公司和经销商为两被告提供利息补贴，利息补贴的最高额为3996元；两被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；两被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；两被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，两被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，两被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告的损失等条款。2016年2月1日，原告依约向两被告发放了贷款。2016年3月29日，两被告购买的车牌号粤Ｒ×××××马自达牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告李雄飞，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，两被告尚欠借款23489.66元、利息606.41元、罚息6259.83元及复利170.45元未清偿。本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求两被告支付违约金3523.45元缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄飞、李文柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款23489.66元；二、被告李雄飞、李文柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司利息606.41元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息6259.83元、复利170.45元；自次日起至清偿之日止，罚息以23489.66元为基数，复利以606.41元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｒ×××××马自达牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告一汽汽车金融有限公司负担47元、被告李雄飞、李文柱共同负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1146号原告：刘云海，男，1927年4月3日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1948年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：刘美娟，女，1959年10月12日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘龙兴，男，1963年7月11日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘杏娟，女，1966年2月25日生，汉族，住江阴市。原告刘云海诉被告刘某1、刘美娟、刘龙兴、刘杏娟赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云海委托诉讼代理人尹丽君，被告刘某1、刘美娟、刘杏娟到庭参加诉讼，被告刘龙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费（含医疗费）500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与吴金凤婚后生育五个子女，分别为儿子刘某1、刘某2（已去世）、刘龙兴及女儿刘美娟、刘杏娟。自吴金凤于2014年10月去世后，他一直随儿子刘某1居住生活。现因年事已高，生活不能自理，也无经济收入来源，要求子女共同赡养，但子女以种种理由拒绝赡养。现为维护自身合法权益，故诉至法院。刘某1辩称，赡养老人是应该的，对于刘云海的诉讼请求无异议。刘美娟辩称，赡养老人是应该的，但农村没有女儿赡养父亲的事情，她出于自己心意可以经常去看父亲，给父亲带点吃穿所用物品。父亲的房产要是分给她，她就愿意出钱。刘龙兴未作答辩，也未提供证据。刘杏娟辩称，她同意刘美娟的意见。农村没有女儿赡养父亲的事情，她可以去看看父亲，带点吃穿所用物品。她平时给父亲的是她的气量。经审理查明：刘云海与吴金凤（于××××年××月××日死亡）生育儿子刘某1、刘某2（于1989年6月3日死亡）、刘龙兴，女儿刘美娟、刘杏娟。2019年12月21日，刘云海被送往江阴市第三人民医院治疗，于2020年1月2日出院，出院诊断为肺部感染、心功能不全、脑梗塞、胸腔积液、高血压病、便秘。出院医嘱中载明出院带药瑞舒伐他汀钙、氯吡格雷片、呋塞米、螺内酯、地高辛、乳果糖。审理中，刘某1陈述，吴金凤在世时父母是自己烧自己吃，双方是住在刘龙兴家中。吴金凤去世后刘云海至今一直吃住在自己家中。刘云海每月有农村养老金335元及高龄补助100元。刘云海有四间老房子。刘云海将32000元及每月300—400元的费用均放在他这，他的个人意见是32000元不要动，对于产生的医药费大家均分。对于刘云海生活费用，刘某1明确除医疗费每年5000元就够了，刘美娟明确除医疗费外没有什么大的开销，刘杏娟明确医疗费扣除医保后大概每月200元至250元，除此外每年大概4、5千元。刘云海委托诉讼代理人尹丽君陈述听刘云海讲每年医疗费1万元左右，再加上一些生活费，预估每月2000元。上述事实，有户籍证明、出院记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，赡养老人不仅是子女的法律义务，也是道德义务。赡养义务包括生活上的照顾、经济上的扶持、精神上的慰藉。本案中刘云海老人已年过九旬，四子女也已步入或接近老年，应有力出力、有钱出钱、多抽出时间去照顾陪伴自己的老父，让父亲安享晚年，才是应有之理。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘云海年老体衰，已丧失劳动能力，本院综合考虑刘云海的收入、生活及身体状况，酌情认定四子女每年承担刘云海赡养费2500元。对于刘云海主张的赡养费中包含医药费，本院认为刘云海今后医疗费可待实际产生后由四子女均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1、刘美娟、刘龙兴、刘杏娟自2020年1月起每人每年各承担刘云海赡养费2500元，于每年的6月30日前、12月30日前各履行1250元。二、自2020年1月起刘云海的医疗费（扣除医保报销后）由刘某1、刘美娟、刘龙兴、刘杏娟各承担四分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元（刘云海已预交），由刘某1、刘美娟、刘龙兴、刘杏娟各负担10元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘云海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年四月二十七日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3040号原告:灵璧县吉普服饰店，住所地宿州市灵璧县灵城光明小区北第四间一楼，统一社会信用代码92341323MA2RW5H524。经营者：杨亚南，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县现代公共交通运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2PHFMT4P。法定代表人：邱峰，该公司董事长。委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：詹克恩，男，汉族，四十多岁，住灵璧县。本院在审理灵璧县吉普服饰店与灵璧县现代公共交通运输有限责任公司、詹克恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县吉普服饰店撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告负担。审判员  陈德海二〇二〇年四月二十一日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执989号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李圣凯、孙延芳、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李圣凯在财付通支付科技有限公司085e9858e27bb20412a85ba0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3013.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘文锋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初641号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：德化县瓷国明珠酒店有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城后路29号。统一社会信用代码：91350526786918250A。 法定代表人：陈秀江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗奇斯,该公司副总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告德化县瓷国明珠酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄衍青 书记员孙志培
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7949号原告：甘清云，女，1965年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马建超，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告甘清云与被告马建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘清云及其委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼，被告马建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告从原告处借款5万元整，向原告出具了《借据》。2018年2月25日还款15000元后，向原告出具了35000元的《借据》。上述借款本息经原告多次催要，至今未还。原告就其主张向本院提交有借据2份，证明了原告向被告出借5万元借款，被告已经偿还了1.5万元，下欠3.5万元。被告马建超未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告双方系表姊妹关系，2016年6月28日，被告从原告处借款现金5万元整，向原告出具了《借据》一份，载明：“借据，现有事借甘清云伍万元整。借款人：马建超，2016.6.28。”2018年2月25日还款15000元后，向原告出具了《借据》一份，载明：“因有事借甘清云叁万伍仟元整（35000.00元）。注：每月还叁仟伍佰元整至还完为止，特此立据，从2018.3.25日开始归还，借款人：马建超，2016.2.25。”本院认为，对于被告马建超向原告甘清云借款的事实，原告提交有被告签名书写的借据等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告按借据约定数额偿还借款本金3.5万元本院予以支持。关于原告主张被告支付自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为，甘清云与马建超在借据中并未约定利息，虽然原告述称双方约定有利息，但并无相关证据提交证明，故本院对于甘清云关于利息的主张予以调整，自双方约定的还款日2018年3月25日起，按年利率6%的标准计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建超于本判决生效之日起十日内偿还原告甘清云借款3.5万元，并自2018年3月25日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；二、驳回原告甘清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告马建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 阳