wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执866号申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：闫可财，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：**，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平原县经济开发区。申请执行人张弟涛、闫可财与被执行人**民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终406号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人**在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人**在中国工商银行山东省德州运河支行（账号：16×××14）账户内存款204461元。二、冻结期限为一年（时间从2020年4月24日起至2021年4月24日日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执291号 邱远福、叶集试验区鑫友置业有限公司： 邱远福与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元。至此，邱远福向本院申请执行的（2020）皖1504民特137号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1421号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：孟庆雨，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孟庆雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告孟庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆雨偿还原告借款本金人民币192221.61元、利息（含罚息）91895.79元、复利22143.54元，共计人民币306260.9399999999元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孟庆雨从青岛分行处办理贷款360000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孟庆雨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孟庆雨（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）360000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孟庆雨发放贷款360000元，贷款期限为2016年7月4日至2019年7月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孟庆雨尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金192221.61元，利息（含罚息）91895.79元、复利22143.54元，本息合计306260.9399999999元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孟庆雨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金192221.61元；二、被告孟庆雨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金192221.61元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1109号王军青（申请执行人）、李浩杰（被执行人）：王军青与李浩杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7187.00元。经本院立案执行，现已执行到位7187元。至此，王军青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8792号 原告：耿开权，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：李功满，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 原告耿开权与被告李功满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告耿开权于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿开权撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告耿开权负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  许莉莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初114号 原告：周亚磊，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 被告：李聪聪，男，1996年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周亚磊与被告李聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周亚磊及其委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告李聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 周亚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的转让费140000元；2.判令被告赔偿给原告造成的损失57000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，原被告签订《房屋使用权转让合同》，约定：被告将其承租的位于邯郸市邯山区的门市房屋使用权转让给原告，原告向其支付转让费14万元。并将被告与房东签订的《店铺租赁合同》交给原告，该合同租赁期限为2018年12月1日起至2021年12月1日止共三年。后原告按约向被告支付了14万元转让费。在转让费以及房租的支付过程中，被告拒绝向原告披露房东的联系方式、住址等信息，并承诺保证租赁合同正常履行。原告承租后，对门市进行了装修，安装了卷闸门，铺了地板，订制安装了商品鞋货架，开始进行经营。2019年10月，原告向房东谢桂兰支付租金过程中，谢桂兰得知租赁合同转让事宜，开始阻拦原告继续承租，要求原告涨房租。因此发生争执多次报警处理，谢桂兰仍拒绝同意继续履行合同。无奈，原告另向其支付了12000元的租金，谢桂兰才同意原告履行合同至2020年4月。综上，被告未征得原房东同意即向原告转让其租赁门市的使用权，现房东拒绝继续履行租赁合同，造成原、被告签署的《房屋使用权转让合同》无法履行。因此，被告根据该合同收取原告的转让费应予退还，同时，原告的装修以及多支付的租金等损失被告亦应依法赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 李聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 周亚磊提交如下证据： 1、周亚磊身份证1份，证明原告主体身份； 2、房屋使用权转让合同1份，证明原告支付14万元，受让了涉案房屋的承租权等原、被告的权利义务； 3、店铺租赁合同1份，证明被告承租了涉案门市房屋以及租金数额、租赁期限等； 4、银行账户交易明细以及转账截图、租金收条共11页，证明原告支付了转让费14万元和房租，原告全部履行了合同义务； 5、视听资料、贸易东派出所出警记录、房东谢桂兰封门条，证明房东堵门、锁门、阻拦等阻碍原告营业； 6、收条1份，证明向房东谢桂兰支付了1.2万元，房东才同意原告营业； 7、周亚磊装修门市收据四张、返利结算表三张，证明原告支付的装修和货柜费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢桂兰拥有位于邯郸市邯山区门市一处，该门市自2011年4月1日开始由李聪聪父亲租赁使用，2017年4月1日该商铺交由李聪聪打理使用，并沿用原租赁合同。李聪聪在承租该门市期间，欲转让该门市。周亚磊经与李聪聪协商约定转让费140000元，由周亚磊承租该门市。周亚磊于2018年10月31日给付李聪聪转让费40000元，李聪聪给周亚磊出具收据，2018年11月6日周亚磊通过微信转账方式给付李聪聪100000元。2018年11月25日，李聪聪作为甲方（转让方）与周亚磊作为乙方（承租方）签订《房屋使用权转让合同》：“甲乙双方经过充分协商，根据《合同法》，就甲方将位于邯山区的商铺，转让给乙方一事，特制定本转让合同，以便共同遵守。一、甲方将原始《房屋租赁合同》转让给乙方，由乙方继续按原合同执行，从此合同生效后，所产生费用由乙方承担，甲方将不再承担门市租赁期间产生的任何费用。原押金归乙方所有。二、乙方一次性支付甲方拾肆万元整（140000）{含押金}作为转让费用。甲方不得向乙方索取任何其他费用，乙方接手前，该店铺的所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。三、自2018年11月25日起，此合同开始生效，甲方将搬出原合同所租门市，由乙方进驻。四、甲方需保证在原始合同到期后，乙方享有该门市的优先承租权。由甲方原因导致中途收回店铺，甲方赔偿乙方双倍转让费及其他一切损失。”。李聪聪将其与谢桂兰签订的《店铺租赁合同》交于周亚磊，该《店铺租赁合同》内容为：“出租方（甲方）谢桂兰、承租方（乙方）李聪。根据我国《合同法》及其有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就有关房屋租赁事宜达成如下协议：一、甲乙双方商定，甲方将位于31号门市，使用面积86.84平方米的房屋在良好及可租赁的状态下租给乙方使用，期限自2018年12月1日至2021年12月1日租用期限3年。二、每月租金10666元，乙方第一次付6个月租金合计64000元，第二次付款应在前次租金期满前支付，租期满不续租提前半个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。三、承租期内甲方保证出租房无任何债务或其他纠纷，不得干预乙方正常经营，因债务或其他纠纷造成干预损失由甲方承担。四、乙方交给甲方押金人民币5000元。退租时，乙方不欠任何费用，甲方全部返还人民币5000元，如欠费用则由乙方补充或在押金中扣除。五、甲方需保证在原始合同到期后，乙方享有该门市的优先承租权。六、本协议一式2份，甲、乙各1份，具有法律同等效力。”2019年10月，谢桂兰得知李聪聪转让了该门市后，阻拦周亚磊继续租赁使用，双方发生争执并报警，周亚磊于2019年11月21日另行给付谢桂兰12000元。2020年1月14日，周亚磊诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。李聪聪租赁谢桂兰所有的位于邯郸市邯山区门市并签订《店铺租赁合同》，该合同未有允许李聪聪转租、转让的约定，李聪聪将该门市转让给周亚磊并收取周亚磊转让费140000元，未提供证据证明其取得了房屋所有权人谢桂兰的同意。现造成谢桂兰阻挠周亚磊正常使用并另行收取赔偿，属于李聪聪与周亚磊签订的房屋使用权转让合同中第四条约定的由于李聪聪原因导致中途收回店铺情形，李聪聪对于转让行为存在过错。而周亚磊在明知该门市所有权人不是李聪聪的情形下仍然与李聪聪签订《房屋使用权转让合同》，自身也存在过错。鉴于周亚磊从李聪聪处接收并使用该门市已近一年半时间及双方的过错程度，根据公平原则，李聪聪适当返还周亚磊转让费25000元为宜。关于周亚磊请求李聪聪赔偿损失57000元，因所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李聪聪于本判决生效之日起十日内返还周亚磊转让费25000元； 二、驳回周亚磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由周亚磊负担1742元，李聪聪负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月十日 书记员  魏艳君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执161号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王晓军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王晓军追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2823号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币34634.23元、违约金35350元（2012年7月30日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2159元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初190号原告:郑道能,男,1963年5月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:宋丰羊,男,1967年2月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告郑道能与被告宋丰羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道能及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼,被告宋丰羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑道能向本院提出诉讼请求：1、要求宋丰羊赔偿郑道能因交通事故造成的各项经济损失合计122993.80元;2、本案诉讼费用由宋丰羊负担。事实和理由：2019年3月14日5时55分,宋丰羊驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿庐（江）柯（坦）路由西向东行驶,行驶至庐柯公路7KM+300米处,在道路右侧非机动车道内与同向前方郑道能驾驶的无号牌“英克莱”牌电动自行车及电动自行车后牵引的人力翻斗车发生碰撞,造成郑道能受伤并两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋丰羊负本起事故的全部责任，郑道能不负事故责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。宋丰羊未到庭应辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日5时55分,宋丰羊驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿庐（江）柯（坦）路由西向东行驶,行驶至庐柯公路7KM+300米处,在道路右侧非机动车道内与同向前方郑道能驾驶的无号牌“英克莱”牌电动自行车及电动自行车后牵引的人力翻斗车发生碰撞,造成郑道能受伤并两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋丰羊负本起事故的全部责任，郑道能不负事故责任。郑道能受伤后被送往庐江县中医院进行治疗,伤情经该院诊断为:1、腰椎骨折L2；2、腰椎横突骨折(L1-L4)；3、肋骨骨折(左,第12)。2019年4月1日出院，住院18天。出院医嘱:1、建议卧床休息3个月,增加营养,加强护理；2、消肿止痛对症；3、定期复查,不适随诊。郑道能的医疗费均由宋丰羊垫付。郑道能的伤残等级、误工期、护理期及营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定为：1、郑道能系道路交通事故致4处腰椎横突骨折，影响腰部功能，构成十级伤残；2、郑道能伤后误工期以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。郑道能支付鉴定费2000元。郑道能系农业户口，在安徽省庐江县柯坦镇城池村张冲村民组从事农业生产。皖Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车驾驶人及实际所有人系宋丰羊。该车未参加保险。事故发生后，郑道能医疗费由宋丰羊垫付，宋丰羊另外赔偿郑道能2000元。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县人民医院出院记录、入院记录、CT报告单、疾病诊断证明书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、庐江县柯坦镇城池村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，宋丰羊负本起事故的全部责任，郑道能不负事故责任，本院予以确认。根据郑道能的伤情及鉴定机构的鉴定意见，郑道能的住院伙食补助费可确定为900元（50元/天×18天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为7408.8元（45070元/年÷365天×60天）。郑道能从事农业生产，本院参照2018年度安徽省农林牧渔业平均工资41274元/年元计算其误工费为16962元（41274元/年÷365天×150天）。郑道能伤情构成十级伤残，本院确定其伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定郑道能的精神损害抚慰金为5000元。郑道能因治疗所需的交通费，本院酌情确定为270元。鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。郑道能主张车辆损失1000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，郑道能的各项经济损失合计为110620.8元。皖Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车驾驶人及实际所有人系宋丰羊，该车未购买相关保险。本起事故宋丰羊负全部责任，郑道能不负责任。故郑道能的损失应由宋丰羊赔付110620.8元，扣除宋丰羊垫付款2000元，实际由宋丰羊赔付108620.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丰羊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑道能各项经济损失108620.8元；二、驳回原告郑道能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告宋丰羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月二十一日法官助理徐晓娟书记员王娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1450号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：陈清华，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清华偿还原告借款本金人民币79869.3元、利息（含罚息）48109.2元、复利15439.28元，共计人民币143417.78元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈清华从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈清华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈清华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈清华发放贷款100000元，贷款期限为2016年10月18日至2019年10月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告陈清华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79869.3元，利息（含罚息）48109.2元、复利15439.28元，本息合计143417.78元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈清华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79869.3元；二、被告陈清华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79869.3元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执336号 申请执行人杜大勇，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被执行人赵国松，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 关于杜大勇与赵国松劳务合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵国松的财产进行了查证：查明被执行人赵国松名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人赵国松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1517号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：贾克花，女，1963年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾克花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告贾克花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾克花偿还原告借款本金人民币29214.28元、利息（含罚息）5433.15元、复利495.87元，共计人民币35143.3元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告贾克花从青岛分行处办理贷款78000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。贾克花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告贾克花（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告贾克花发放贷款78000元，贷款期限为2018年1月3日至2020年1月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告贾克花尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29214.28元，利息（含罚息）5433.15元、复利495.87元，本息合计35143.3元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贾克花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾克花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29214.28元；二、被告贾克花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29214.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审59号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：张博超，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张博超道路交通违法一案作出的410400-1922223836号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人张博超主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保661号 申请保全人：孙建庭，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郝宁，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人孙建庭与被保全人郝宁申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保163号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郝宁名下的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请保全人孙建庭预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2567号原告：刘季红，女，1966年6月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。法定代表人：刘瑞盛，该公司董事长。原告刘季红与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘季红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘季红撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十日书记员  邵娟娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初90号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人费某，务工。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年3月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)28号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日19时许，被告人费某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶，至诸城市龙都街道小栗元村路段处，与由北向南步行的董某发生交通事故，致董某死亡。经鉴定，董某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定：费某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人费某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月量刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书，鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人张某的证言，被告人费某的供述和辩解等证据证实。 被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案的民事部分被害人亲属已通过民事诉讼调解处理，本案审理过程中被告人费某积极补偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人费某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人费某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1478号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：于晓燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告于晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓燕偿还原告借款本金人民币98693.08元、利息（含罚息）44606.17元、复利11388.48元，共计人民币154687.73元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于晓燕从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于晓燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于晓燕发放贷款120000元，贷款期限为2017年5月18日至2020年5月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告于晓燕尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98693.08元，利息（含罚息）44606.17元、复利11388.48元，本息合计154687.73元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于晓燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98693.08元；二、被告于晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98693.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2033号原告:张梅婷，女，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告:沈涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张梅婷与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅婷及其委托诉讼代理人程宗全和夏正标、被告沈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈涛偿还原告张梅婷57000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告沈涛因资金周转困难于2019年9月27日、10月21日、11月19日、11月20日共向原告张梅婷借款57000元。沈涛借款后拒不还款，张梅婷多次催要无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈涛辩称：借款时，我与张梅婷是男女朋友关系。因为购买机械需要，张梅婷转给我32000元，这是一起合作购买铲车的钱，不是借款。但因为是男女朋友关系，我并没有保存证据。后来我找张梅婷借款20000元，是因为我需要偿还网络贷款，张梅婷主动说借给我的，且是从其支付宝借呗借来的，我当时答应借呗的利息由我承担。另外，张梅婷转给我3500元买香烟，这个钱算是借款。其他的款项，我就不知道是怎么来的了。我与张梅婷现在已经不是男女朋友关系了，我们交往期间，我给其购买的东西，也要清算一下。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，张梅婷通过支付宝向沈涛转款32000元。2019年10月21日，张梅婷通过支付宝向沈涛转款3500元用于购买香烟。2019年11月19日，张梅婷通过银行向沈涛转款2笔5000元，共10000元。2019年11月20日，张梅婷通过银行向沈涛转款2笔5000元，共10000元。另外，张梅婷提供了其与沈涛的微信聊天记录，其中2019年10月29日，沈涛称“真不想活了”，张梅婷回复“还了钱再死呗，三万七我要挣一年呢”，沈涛回复“你放心，不会差你的”。张梅婷还提供了2019年底其与沈涛的谈话录音，其中沈涛称“既然我来找你，57000块钱我是认的”。以上事实有张梅婷提供的建设银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机录音等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，张梅婷主张其出借给沈涛57000元，大部分有转账记录佐证。其中，2019年9月27日所转的32000元，沈涛辩称该款系二人一起购买铲车的款项，不是借款，但其并未提供证据反驳，故本院对沈涛的该项抗辩不予采信，认定该款为张梅婷出借给沈涛的款项。关于2019年11月19日和11月20日所转的20000元，沈涛认可该款为借款，本院予以确认。关于2019年10月21日所转的3500元，沈涛认可该款为借款，本院予以确认。另外，张梅婷还主张其转款3500元时另外现金交付沈涛1500元，但沈涛对此称“不记得了”。根据张梅婷提供的微信聊天记录、手机录音，张梅婷在2019年10月29日要求沈涛偿还37000元，沈涛称“不会差你的”，按照张梅婷的主张，其此时已向沈涛转款35500元、现金交付1500元，与聊天记录中主张的金额相符；张梅婷在2019年底与沈涛谈话时，沈涛亦表示“57000块钱我是认的”，按照张梅婷的主张，其此时共计向沈涛转款55500元、现金交付1500元，合计57000元，金额亦相符。结合以上事实，本院对张梅婷主张在2019年10月21日转款3500元时，另向沈涛现金交付1500的事实予以认定。综上，本院认定张梅婷共计出借给沈涛57000元，沈涛应予偿还。关于利息，张梅婷主张自起诉之日即2020年1月21日起按照年利率6%的标准计算利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效后十日内偿还原告张梅婷借款本金57000元，并支付利息（利息以57000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十六日书记员  马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执185号 申请执行人：王礼义，男，1971年9月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：徐**，男，1967年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3273号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐**银行存款357049.73元（本金320000元，利息以32万为基数从2018年10月1日起按年利率6%计息至本裁定下达之日止共计29299.73元，诉讼费3050元，执行费4700元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月十日 书记员 吴佳林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执757号申请执行人周孝明，男,1989年11月28日生，汉族，住山东临清市。被执行人李娜，女,1984年9月9日生，汉族，住临清市。申请执行人周孝明与被执行人李娜建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初74号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李娜的银行存款1.6万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月三十日书记员  邢继文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异87号 申请人（申请执行人）：康永坤，男，汉族，1977年10月14日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行康永坤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人康永坤履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：丁文典，该支行行长。被执行人：李应，女，1981年10月07日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人李应银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李应支付人民币7268.39元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人李应发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李应的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人李应的银行账户，被执行人李应暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人李应户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月2日依法将被执行人李应纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李应的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7268.39元及利息，案件受理费25元，共计7293.39元及利息，到位标的0元，被执行人李应尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行7293.39元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李应暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李应的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2817号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二日书记员  曾红杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2099号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告石书平，男，1975年12月1生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告石书平物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2291号申请执行人郑州市二七区艳子童鞋行。被执行人马兰琴。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1162号民事判决书，立案执行的郑州市二七区艳子童鞋行与马兰琴买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兰琴银行存款74527元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民特3号 申请人：尖秀刚，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：尖立山，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人诉称，申请人尖秀刚与被申请人尖立山系父子关系，被申请人尖立山于2000年离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明早已满四年。根据相关法律规定，请求宣告被申请人尖立山死亡。 经查，申请人尖秀刚为被申请人尖立山之子。2000年被申请人尖立山离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2019年4月16日在《工人日报》上发出寻找尖立山公告，法定公告期为一年，期间届满，尖立山仍然下落不明。 以上事实，有申请人提交的申请书、申请人身份证明、沂水县沂城街道井峪村村民委员会证明、沂水县公安局城郊派出所证明、沂水县公安局城郊派出所户口注销证明、沂水县公安局城郊派出所户籍证明以及《工人日报》第20024期公告等予以证实。 本院认为，尖秀刚系申请人的近亲属，被申请人尖立山自2000年失踪后，经多方寻找，至今下落不明，下落不明满二十年，申请人向法院提出申请，要求宣告尖立山死亡。经本院依法公告寻找，公告期间届满后，尖立山奎仍下落不明，为此，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告尖立山死亡。 案件受理费100元，由申请人尖秀刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周   京   刚 审 判 员 姜懿展审判员李良子 二〇二〇年四月十五日 法官助理 季   雅   萍 书 记 员 胡   凡   丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1387号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：李志伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟偿还原告借款本金人民币126060.19元、利息（含罚息）113783.17元、复利52805.59元，共计人民币292648.95元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李志伟从青岛分行处办理贷款147000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李志伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）147000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李志伟发放贷款147000元，贷款期限为2016年1月21日至2019年1月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李志伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金126060.19元，利息（含罚息）113783.17元、复利52805.59元，本息合计292648.95元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金126060.19元；二、被告李志伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金126060.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异305号 申请人（申请执行人）骆彦玲，女，汉族，1972年11月15日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行骆彦玲与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人骆彦玲履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢144号 申请执行人：李玫，女，生于1954年3月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：童磊，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川省广元市市中区人民法院（2005）广中民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童磊银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1058号原告:巩德龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：巩明凯，男，汉族，住安徽省泗县。被告：巩德玉，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩德龙与被告巩明凯、巩德玉民间借贷纠纷一案中，原告巩德龙于2020年4月13向本院申请撤回对被告巩明凯、巩德玉的起诉。本院认为：原告巩德龙申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩德龙撤回对被告巩明凯、巩德玉的起诉。案件受理费348元，由原告巩德龙承担。审判员  吕庆要二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执709号 申请执行人:王绍敏，男，1964年10月16日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:周其儒，男，1965年3月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人王绍敏与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2464号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张仕立与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初960号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执709号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保227号申请人:周荣花被申请人:吴金洋申请人周荣花与被申请人吴金洋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币122435元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000016）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币122435元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1132元，由申请人周荣花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月八日代书记员 张 敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初445号 原告：薛其兵，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘方玉，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告薛其兵与被告刘方玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其兵到庭参加诉讼，被告刘方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛其兵诉称，2016年12月28日，被告从原告处购地瓜一宗，共计货款50000元，被告于当日为原告出具欠条一份，后原告找被告催要，被告分两次偿还23000元，余款27000元经催要，被告以种种理赔推拖至今。为此，诉至贵院，要求被告偿还欠款27000元及至付清时止的银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。 被告刘方玉未作答辩。 经审理查明，2016年12月28日，被告刘方玉向原告薛其兵收购地瓜一宗，并给原告出具欠条一份，写明“今欠款50000元，大写伍万元”。上述欠款，经原告催要，被告刘方玉分别偿还10000元、3000元，后由其姐夫徐西海代为偿还10000元。为此，原告诉至本院，要求被告支付欠款27000并赔偿经济损失。 上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告刘方玉拖欠原告薛其兵货款27000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张赔偿损失的请求，鉴于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的利息损失，应自提起诉讼之日即2020年2月19日起，以27000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算其逾期利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方玉于本判决生效后立即支付原告薛其兵货款27000元并承担利息损失（以27000元为基数，自2020年2月19日起至实际付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告刘方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1037号 原告：薛小保，男，1977年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被告：李何镇，男，1973年01月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告薛小保诉被告李何镇劳务合同纠纷一案中，原告薛小保于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛小保申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛小保撤回对李何镇的起诉。 案件受理费25元，由原告薛小保负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执423号本院立案执行的关于高秀芹申请执行平阴县金厦建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院作出的平劳人仲案字[2019]427号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执423号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字[2019]427号仲裁裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初231号 原告：赖国勋，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师。 被告：马丽娟，女，1989年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告赖国勋与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志仁到庭参加诉讼，被告马丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖国勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止），截至起诉之日的利息为7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，陆续向原告借款若干笔。原告基于朋友情面，遂通过招商银行账户分别于2018年12月28日、2019年1月9日、2019年1月12日、2019年1月23日，向被告转账提供借款30000元、20000元、20000元、20000元，合计提供提款90000元。其中2019年1月9日提供的20000元借款，被告当日便归还。故此，原告向被告合计提供了70000元借款。基于对被告的信任，原告相信被告作出的全部借款会在三个月内归还的承诺，全部借款会在2019年5月1日前全部归还，向被告提供借款。然而，其承诺的还款到期后，经原告多次催促，被告陆续仅归还7500元借款本金。剩余借款本金62500元被告承诺在2019年底全部归还，并承担自2019年6月1日起按月利率2%计算的利率，为此被告向原告出具借条一份，载明前述内容。当时为方便，被告口头承诺借款本金的零头2500元会在出具借条后一个星期后左右归还，因此在向原告出具的借条载明金额为60000元，但时至今日，被告事后并未支付2500元本金，更未支付过任何利息和其他本金。原告认为原、被告之间借款合同依法成立，合法有效。被告在借款到期后仍未履行还本付息义务，经原告多次微信、电话催促，被告不接听、不回复，损害原告合法利益，故诉至法院。 被告马丽娟未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年12月28日、2019年1月9日、2019年1月12日、2019年1月23日通过银行转账方式向被告支付30000元、20000元、20000元、20000元，合计支付借款90000元。被告于2019年1月9日通过银行转账方式归还借款本金20000元后，之后陆续向原告偿还了部分借款本金。经原、被告双方就借款事宜再次协商，被告于2019年6月1日向原告出具借条1张，确认被告向原告借款60000元，约定借款利息为月利率2%，并于2019年12月31日归还。被告作为借款人在借条上签字。后因原告多次催促被告还款未果，诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告身份证复印件、原告房屋所有权证、被告身份证复印件、被告支付宝账号截图、被告微信账号截图、招商银行账户历史交易明细、招商银行跨行实时转账业务回单、借条、微信聊天记录截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告马丽娟向原告赖国勋借款后，未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2019年6月1日前仅偿还了借款本金7500元，被告除应向其偿还借条载明的借款60000元外，还应向其偿还借条约定之外的2500元借款。本院认为，被告于2019年6月1日向原告出具的借条载明的借款是60000元，原告要求被告偿还该借条之外的2500元并无证据证实，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金60000元。 关于利息问题。原、被告约定借款期限内按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告自2019年6月1日起向其偿还借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，若双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。借款期限（即2019年6月1日至2019年12月31日）届满后被告未向原告还清借款本息，应自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息即逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告赖国勋偿还借款本金60000元； 二、被告马丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告赖国勋偿还借款利息及逾期利息（自2019年6月1日起，以所欠借款本金为基数按年利率24%计付，息随本清）； 三、驳回原告赖国勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杜 沅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1552号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：宋洪超，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋洪超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告宋洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪超偿还原告借款本金人民币85706.41元、利息（含罚息）11975.57元、复利745.65元，共计人民币98427.63元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋洪超从青岛分行处办理贷款243000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋洪超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋洪超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋洪超发放贷款243000元，贷款期限为2018年11月14日至2019年11月14日，贷款月利率为1.45%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告宋洪超尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85706.41元，利息（含罚息）11975.57元、复利745.65元，本息合计98427.63元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋洪超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金85706.41元；二、被告宋洪超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金85706.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2156号原告：张洪峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所（实习）律师。被告：李会会，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：牛海啸，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安保险股份有限公司毫州中心支公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道西段中海国际花园。原告张洪峰诉被告李会会、牛海啸、中国平安保险股份有限公司毫州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪峰负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费219元，应收25元，应退原告张洪峰194元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十三日书记员  郝韶阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执186号 申请执行人：张俊中，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚玉银，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人张俊中与被执行人姚玉银民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1324民初2200号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：姚玉银欠张俊中借款36000元，姚玉银于2019年7月20日前偿还张俊中12000元；2019年9月20日前偿还12000元；2020年1月20日前偿还12000元。案件受理费400元，由姚玉银负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2200号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2200号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十五日 书记员 殷 毅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之一 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年7月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院(2019)川1722民初605号民事判决书，被执行人魏有政应偿还申请执行人唐安成工程款596793.00元及利息，并返还保证金20万元，但被执行人魏有政至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏有政在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币807161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月九日 书记员  刘仕和
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初91号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王绍胜，男，1969年6月3日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2019年12月29日23时10分许，被告人王绍胜酒后驾驶摩托车途经富宁县城区迎宾路交警大队对面路段时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为114mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为136.66mg／100m1。公诉机关建议对被告人王绍胜判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人王绍胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人王绍胜的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人王绍胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅            二0二0年四月八日            书 记 员 李国宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。被执行人：郭卫东，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人郭卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，标的为21321元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人郭卫东达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3418号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2452号原告：刘学恩，男，1967年4月25日出生，住青岛市。被告：刘敏世，男，住青岛市市北区。本院在审理原告刘学恩与被告刘敏世房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学恩未在法院指定期间预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告刘学恩撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年四月十七日书记员  吴洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1523号 原告：王立忠，男，1970年11月生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张传意，男，1962年7月生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告王立忠与被告张传意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、货物损失、鉴定费等合计152827.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案被告张传意的车辆投有交强险，原告未将相关保险公司列为被告，不利于查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立忠的起诉。 案件受理费3360元，退还原告王立忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢173号本院立案执行的关于展平申请执行曲延国、许玮娜借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢173号。平阴县人民法院立案执行后，经申请人确认（2016）鲁0124民初2706号民事判决书本次恢复执行的39000元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2706号民事判决书本次恢复执行的39000元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执302号喀左某材料有限责任公司：你单位与李某大气污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2361号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款68114元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费775元，鉴定费80760元，保全费1320元，申请执行费2165元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庚荣在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘文锋