wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0929刑初98-2号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1992年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，系四川成都尼歌文化传播公司员工，住白河县XX镇XX村XX组。 指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。 被告人艾某某，男，汉族，1995年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，系白河精诚测绘公司员工，住白河县XX镇XX社区XX号。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 被告人王某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，系白河鑫源绿松石矿业有限公司员工，住白河县XX镇XX村XX组。 指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告人徐某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，系白河XX健身房教练，住白河县XX镇XX村XX组。 指定辩护人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。 被告人张某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，务工人员，住白河县XX镇XX社区XX号。 被告人刘某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工人员，住白河县XX镇XX路XX号。 指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨某某、艾某某、王某某、徐某某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因抗击新冠肺炎疫情，无法正常开展相关审判工作，属于不可抗力，本院于2020年2月3日裁定中止审理，现新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  黄良祥 人民陪审员  陈明阜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘宗涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1683号之一 申请执行人：周娜，女，汉族，1983年7月19日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王永坚，男，汉族，1964年4月7日出生，住即墨市。 被执行人：刘成章，男，汉族，1965年3月14日出生，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成章在中国银行2×××××0账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月八日 书记员 闫康民
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初61号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人贺文凯，男，2000年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人蒋兴华，男，2001年4月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人李烈，男，1994年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被军赛边境检查站抓获，同年6月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人贺文凯、蒋兴华、李烈犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月25日、4月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人贺文凯、蒋兴华、李烈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年9月至2019年6月，李某组织张某、唐某、胡某等数十人在缅甸果敢地区等场所，以某小额贷款有限公司的名义，针对中国境内公民实施电话诈骗犯罪。该集团以李某为首，张某、唐某、胡某为骨干成员，该3人分别担任诈骗一组、二组、三组组长，每组下设诈骗话务员10几至20几人不等，被告人贺文凯、蒋兴华、李烈等人为诈骗组话务员。同时，另设一个银行组，由刘某担任银行组负责人，负责购买用于诈骗的银行卡和取现。刘某在团伙头目李某授意下一方面从组织内部购买马某、秦某的银行卡实施诈骗，一方面通过网络从银行卡贩卖商唐某处购买社会人员谢某、彭某的银行卡实施诈骗。李某诈骗集团的作案手法为:李某获取被害人的信息后，由各诈骗组组长将被害人信息交给组员。诈骗组话务员冒充贷款公司工作人员联系被害人，假借与被害人签订合同为名骗取被害人身份证正反照片、银行卡号，再以证明被害人有无偿还能力为借口，让被害人向其本人账户存入贷款合同的20%-50%金额作为验证金。被害人存入验证金后，被告人秘密以被害人的手机号码、姓名、银行卡等信息和被害人提供的验证码在大华直销银行、昆仑直销银行、中广核富盈等第三方软件注册账号并绑定被害人存有验证金的银行卡，并将该卡内的验证金充值到第三方软件中。因第三方软件无法直接提现到被告人指定的账户，被告人又会冒充银行工作人员以银行卡流水不足，要反复刷流水为借口，将已存入第三方软件中的钱分多次提现到被害人的银行账户内，再让被害人转到被告人指定的账户中，以此诈骗被害人的财物。银行组的组员在老街市的赌场等地点将银行卡内的现金取出来，由李某等人按照比例分给参与诈骗的被告人。通过被告人使用的马某、秦某、谢某、彭某等人银行卡等信息，查证该集团在2019年4月至2019年6月期间作案18起，涉案金额338620元。其中2019年4月16日诈骗被害人倪某16000元，于2019年5月15日诈骗被害人晏某10000元、诈骗被害人唐某28888元，于2019年5月13日至14日诈骗被害人唐某343800元，于2019年5月13日至14日诈骗被害人宁某5244元，于2019年5月14日诈骗被害人曹某35000元，于2019年5月14日至15日诈骗被害人刘某某20000元，于2019年5月15日诈骗被害人梁某10000元，于2019年5月17日至18日诈骗被害人袁某33888元，于2019年5月14日至15日诈骗被害人汪某13000元，于2019年5月16日诈骗被害人王某5900元，于2019年5月23日诈骗被害人唐某425000元，于2019年5月22日至23日诈骗被害人娄某33800元，于2019年5月22日诈骗被害人付某3100元，于2019年5月18日诈骗被害人陈某10000元，于2019年5月23日诈骗被害人曾某6200元、于2019年5月15日至17日诈骗被害人陈某220000元，于2019年6月7日诈骗被害人高某38800元。其中：1.被告人贺文凯于2019年4月19日至2019年5月19日共计参与诈骗金额215720元，其中个人分得7500元；2.被告人蒋兴华于2019年4月17日至2019年5月19日共计参与诈骗金额215720元，其中个人分得3000余元；3.被告人李烈于2019年4月12日至2019年6月8日共计参与诈骗金额338620元，其中个人分得4000余元。另查明，2019年11月17日被告人贺文凯退出赃款7500元，此款扣押于重庆市綦江区公安局。被告人贺文凯、蒋兴华、李烈到案后如实供述诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人贺文凯、蒋兴华、李烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、晏某、唐某2、唐某3、宁某、曹某、刘某某、梁某、袁某、汪某、王某、唐某4、娄某、付某、陈某、曾某、陈某2、高某等人的陈述，证人李某2、胡某、刘某、唐某、马某、秦某、李某3、唐某5、谢某、彭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，高铁乘车记录，航班记录，昆仑银行、大华银行、中广核富盈金融公司注册信息，银行流水明细，微信聊天记录，某小额贷款有限公司借贷合同样本复印件，辨认笔录及照片，户籍信息及被告人贺文凯、蒋兴华、李烈的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人贺文凯、蒋兴华、李烈以非法占有为目的，虚构贷款的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺文凯、蒋兴华、李烈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人贺文凯自愿退缴赃款，可以酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应予追缴，发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺文凯的刑期自2019年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蒋兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋兴华的刑期自2019年5月22日起至2020年11月21日止；罚金已缴纳。）三、被告人李烈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李烈的刑期自2019年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、对被告人贺文凯、蒋兴华、李烈的违法所得继续追缴，发还被害人。（扣押在案的被告人贺文凯的违法所得7500元由公安机关依法发还被害人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡金燕人民陪审员  刘直波二〇二〇年四月十六日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执896号之四申请执行人：邢家尚，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李新庐，男，1992年10月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邢家尚与李新庐民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新庐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新庐在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保197号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ2723的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝BZ2723车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初88号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张鹏，小名石头，男，1997年2月16日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学肄业，家住宝鸡市陈仓区县，2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被陈仓公安分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人张鹏采取钢筋撬门的手段，在陈仓区县XX街道被害人赵某某经营的金星商店内盗得现金300元及价值4920元的各类香烟25条（细云烟3条、粗云烟1条、细长乐3条、细芙蓉王2条、南京炫赫门1条、蓝白沙1条、粗芙蓉王3条、南京十二钗1条、吉祥好猫4条、白娇子2条、兰州桥1条、金丝猴中支3条）。综上，被告人张鹏盗窃价值5220元。公诉机关认为,被告人张鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  审理中，被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鹏家属已代为退赔被害人赵某某经济损失5220元，并已取得被害人谅解。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张鹏犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张鹏系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属已代为退赔被害人经济损失，并已取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期另行裁定），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   贺宁泊        二〇二〇年四月二十二日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2355号之二申请执行人：李宗凡，男，1957年11月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市工艺美术厂，住所地腾冲市腾越镇天成社区银河小区155号。统一社会信用代码：91530522218990676A。法定代表人：郭云升，任该厂厂长。本院在执行申请执行人李宗凡与被执行人腾冲市工艺美术厂民间借贷纠纷一案中，执行标的1213333元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲市工艺美术厂在腾冲市腾越镇天成社区有国有划拨土地一宗（土地证号：腾土国用（96）字第008100号），本院已在登记机关查封该土地；被执行人在中国银行股份有限公司2510025509024511223账号内存款3785.19元已进行冻结，申请执行人暂不要求对被执行人的上述财产进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十七日书记员  番广林
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执575号之一 被执行人孙刚，男性，辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执575号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币899.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初38-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人朱泰豪，男，1975年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，捕前租住上海市宝山区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱泰豪、曹钰婕犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人朱泰豪的银行存款150万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  李成亮 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  董月月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执861号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人李林被执行人杜洋被执行人四川庚林建设有限公司被执行人李洪明被执行人袁小勤被执行人李杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1771号民事判决书，责令被执行人李林、杜洋、四川庚林建设有限公司、李洪明、袁小勤、李杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李林、杜洋、四川庚林建设有限公司、李洪明、袁小勤、李杰在金融机构、其他单位的存款、收入2510628元（执行费27234元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15677号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人：罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第187496号关于第29693219号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月24日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在整体外观、构成要素、呼叫等方面具有一定差异，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于商标无效宣告审查程序中，恳请法院暂缓审理本案。三、引证商标二已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29693219。3.申请日期：2018年3月20日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3202；3203）：水（饮料）;以蜂蜜为主的无酒精饮料;米制饮料（非牛奶替代品）;豆类饮料;能量饮料;饮料制作配料;无酒精果汁饮料;矿泉水（饮料）;咖啡味非酒精饮料;起泡水;苏打水;无酒精饮料;茶味非酒精饮料;果汁;蔬菜汁（饮料）;汽水;带果肉果汁饮料;富含蛋白质的运动饮料;植物饮料。二、引证商标一1.注册人：彭向照。2.注册号：20075106。3.申请日期：2016年5月25日。4.专用权期限至：2028年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201；3202；3203）：啤酒;乳酸饮料（果制品，非奶）;花生乳（无酒精饮料）;无酒精饮料;无酒精果汁;杏仁乳（饮料）;水（饮料）;饮料制作配料;制饮料用糖浆;奶茶（非奶为主）。三、引证商标二1.注册人：叶书铭。2.注册号：12490832。3.申请日期：2013年4月26日。4.专用权期限至：2025年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3005-3008；3015）：咖啡饮料；加奶咖啡饮料；茶饮料；蜂蜜；冰糖燕窝；虫草鸡精；饼干；醪糟；谷类制品；醋。四、其他事实诉讼中，原告提交引证商标一的商标信息、引证商标二的注册商标撤销公告等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于商标无效宣告审查程序中。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第30类全部商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局于2020年1月6日发布该商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第30类全部商品上的注册，故其已不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。另鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，可被识别为虎的头部，且虎头周围毛发呈整体向上的火焰状。诉争商标一为图文组合商标，由汉字“虎润”与图形组成，图形部分亦可被识别为虎的头部，且虎头周围毛发亦呈整体向上的火焰状。两商标的图形部分在构图要素、设计手法、视觉效果上相近，两商标在整体含义上亦相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一目前处于商标无效宣告审查程序中，恳请法院暂缓审理本案，对此，本院认为，原告的上述主张无法律依据，且截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，诉争商标在全部指定使用商品上与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。虽然在本案诉讼时引证商标二已不构成诉争商标注册的在先权利障碍，但不影响本案审理结果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年四月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4024号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄鹏辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金27,300.39元，支付利息1,619.54元、逾期还款违约金5,625.28元、分期付款手续费4,304.39元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,300.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄鹏辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币27,300.39元；二、被告黄鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,300.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241元，由被告黄鹏辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初72号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：许国波，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住江西省九江市。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告许国波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月三十日 书记员  晏 松
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3872号原告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：孙玉，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）诉被告孙玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托诉讼代理人王东阳，被告孙玉经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告垫付款81471.23元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月20日21时许，孙玉未取得的驾驶证、醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿东明路由南向北行驶至新乡市金穗大道与东明路交叉口建业十八城工地门前与行人贾新赞发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车损坏和贾新赞受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定孙玉负事故的主要责任，贾新赞负事故次要责任。后经新乡市红旗区人民法院判决，原告共计在交强险限额内垫付81471.23元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该条规定，原告有向无证、醉酒驾驶人孙玉追偿的权利。被告孙玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日21时许，孙玉未取得的驾驶证、醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿东明路由南向北行驶至新乡市金穗大道与东明路交叉口建业十八城工地门前与行人贾新赞发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车损坏和贾新赞受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定孙玉负事故的主要责任，贾新赞负事故次要责任。被告孙玉驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在原告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。后新乡市红旗区人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫0702民初3460号民事判决书，其判决第一项为“被告华泰财产保险有限公司河南省分公司与本判决生效后三日内一次性赔偿原告贾新赞81471.23元”，后原告华泰保险公司不服向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫07民终3322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告华泰保险公司于2018年9月7日向贾新赞支付81471.23元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十八条规定：“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”,本案中,华泰保险公司在交强险限额内替被告孙玉向贾新赞支付81471.23元赔偿款，由于驾驶人孙玉系未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格且在醉酒的状态下发生的交通事故，故原告有权在上述已垫付赔偿款范围内向孙玉进行追偿，故对本案中原告要求被告孙玉偿还其在赔偿范围内向贾新赞垫付的81471.23元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十八条规定之规定，判决如下：被告孙玉于本判决生效之日起十日内向华泰财产保险有限公司河南省分公司支付81471.23元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1835元，由被告孙玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：焦延若人民陪审员 ：郭发义二〇二〇年四月九日书 记 员 ： 攸 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执363号之一申请执行人：艾欣,女,1984年9月5日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，组织机构代码MA0QE0TK-5，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路131号公建。艾欣与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案，本院作出的西劳人仲案字（2019）第263号民事判决书已经发生法律效力，大连山海康健装饰装修工程有限公司未依法履行生效文书确定的义务，艾欣向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连山海康健装饰装修工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初812号之一 申请人：荆宗长，男，1957年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：刘光伟，女，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘光明，男，1964年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人荆宗长与被申请人刘光伟、刘光明民间借贷纠纷一案，申请人荆宗长于2020年4月2日年向本院申请财产保全，请求依法查封冻结二被申请人名下价值54万元人民币的财产。申请人荆宗长已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光伟、刘光明名下银行存款54万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二日 书记员  董 芮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保718号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A92637的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A92637的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初603号原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：开平市沙冈区*********。法定代表人：黄佑想，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：苏绍旭，男，1978年11月14日出生，壮族，住广西上林县************。原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告苏绍旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉。案件受理费5元（已由原告开平市新图美标贴材料有限公司预交），由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。审判员  邝海蔚二〇二〇年四月十六日书记员  余秀娟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执232号申请执行人郗春荣，女，满族，1962年2月13日生，辽宁省西丰县人。委托代理人周楠，西丰县法律援助中心法律工作者。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。法定代表马源。委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计。申请执行人郗春荣依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）34号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还4000.00元。本院在执行过程，于2020年4月2日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年4月5日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人郗春荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）34号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人郗春荣尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人郗春荣可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十四日书记员  许 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4004号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓子建，男，汉族，1982年11月19日出生，住江西省吉安市新干县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓子建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92407.50元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓子建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款126418元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92407.50元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓子建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92407.50元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告邓子建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：李金宝，男，汉族，1987年8月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告李金宝经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金91000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%从2018年2月7日起计算至贷款到期日2018年7月7日）、罚息（自利息欠付之日2018年2月7日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年2月7日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为9637.36元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款91000元，期限自2017年7月7日至2018年7月7日，贷款年利率为6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定了被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李金宝未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告李金宝通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为91000元，期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止；合同执行贷款年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每期还款日为07日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年7月7日，原告浦发银行向被告李金宝的账户发放案涉贷款91000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前6期利息归还完毕，此后仅于2018年3月21日归还利息0.01元。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告李金宝通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金91000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2018年2月7日起，以贷款本金为基数，按年利率6.09%的标准计算至贷款到期日2018年7月7日。根据查明事实，被告在该期间确实未足额归还利息。故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以各期间尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收的复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2018年2月8日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年7月8日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金宝于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金91000元； 二、被告李金宝于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金91000元为基数，按照年利率6.09%的标准，从2018年2月7日起计算至2018年7月7日止）； 三、被告李金宝于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年2月8日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告李金宝于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金91000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年7月8日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告李金宝于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告李金宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初508号原告：德州顺兴市政工程建设有限公司，住所山东省德州市经济开发区东风东路2269号德百物流批发城D5号楼商业06号。法定代表人：孟祥路。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司，住所山东省德州市运河经济开发区东风西路东八里湿地工程项目园区。负责人：武华鹏。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：山东北方创业市政工程有限公司，住所山东省济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓莉。被告：山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室，住所山东省德州市运河经济开发区管委会。法定代表人：刘怀东。原告德州顺兴市政工程建设有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、山东北方创业市政工程有限公司、山东德州运河经济开发区农业农村工作办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。德州顺兴市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告立即支付所欠原告工程款2800000万元（含保证金20万元），第三被告承担支付工程款的连带责任；并支付从2019年7月15日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息；第四被告在欠付第一、二、三被告工程款范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告与第一被告签订《建设工程施工专业分包合同》，2018年9月26日原告向第二被告委任的德州东八里沟湿地建设工程项目总牵头人刘志山交付了20万元保证金，第一、二被告将公园土建施工施工分包给了原告。工程造价估算250万元，最终结算以审计数为准。工程款的支付方式为本工程全部完工经验收合格后拨付至合同额的70%，一年后付清。工程经过原告的精心施工于2019年7月15日顺利竣工，工程造价预计460余万元（具体数额以政府审计结论为准）。原告承包的工程顺利竣工并验收合格，依据合同约定第一被告应该拨付至合同额460万元的70%计320余万元，扣除被告一已付60万元尚需向原告付款280万元（含20万元保证金）。剩余的30%的工程款待合同约定的付款日原告根据被告的付款情况保留起诉的权利。本院经审查认为，原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州顺兴市政工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十四日书记员  闫晓静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执159号之二申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。法定代表人帅远明，系该公司董事长。委托代理人谷静园，系辽宁文正律师事务所律师。被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李洪友，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人辽宁兴启电工材料有限责任公司与被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司银行存款或收入60531.20元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十六日书记员  陈新
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执594号申请执行人:周家德，男，汉族，务工，家住江西省上饶市信州区。被执行人:祝贞国，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1215号民事判决书，向被执行人祝贞国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝贞国银行存款人民币112,241元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十六日书记员  章 蕾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执578号被执行人：王川乐，男，1988年8月出生，回族。本院执行的被执行人王传乐罚金一案，经核查被执行人王传乐已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全刑初字第00101号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十四日书记员  黄 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初304号原告：许某某，女，1980年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1973年7月6日出生，住重庆市涪陵区。原告许某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员周波适用简易程序，不公开开庭进行了缺席审理。原告许某某及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告离婚补偿金5万元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。因被告与他人有不正当男女关系，2018年12月5日，原、被告协议离婚，双方约定：男方补偿女方30万元，每年支付5万元，六年付清。现第一次付款时间已过，被告未按约支付。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年12月5日，原、被告签订了《离婚协议》并办理了离婚登记，协议约定：男女双方自愿离婚；男方补偿女方30万元（每年支付5万元，六年付清）。支付期限期满后，被告未按照约定履行支付义务，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的离婚证、离婚协议在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。被告未按照协议约定支付原告补偿金，已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告许某某补偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年四月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7848号上诉人（原审原告、反诉被告）：李辉炫，男，1964年7月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨煜晖，男，1985年10月1日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：曾艳青，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人李辉炫因与被上诉人杨煜晖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李辉炫上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19173号民事裁定；二、改判李辉炫、杨煜晖签订的《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》无效；三、改判杨煜晖将位于深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区石龙坑南一栋楼房（楼名为锦鸿大厦）2、3、4、5、6号铺位返还给李辉炫；四、本案诉讼费用由杨煜晖承担。杨煜晖辩称：李辉炫请求确认合同无效和杨煜晖返还锦鸿大厦第一层2、3、4、5、6号铺位均没有法律依据，请求驳回李辉炫的全部上诉请求。李辉炫向一审法院起诉请求：一、确认李辉炫、杨煜晖签订的《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》无效；二、杨煜晖将位于深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区石龙坑南一栋楼房（楼名为锦鸿大厦）2、3、4、5、6号铺位返还给李辉炫；三、本案诉讼费用由杨煜晖承担。一审法院裁定：一、驳回李辉炫的起诉；二、驳回杨煜晖的反诉。本案不收取案件受理费，李辉炫已预交的受理费55900元，杨煜晖已预交的反诉费26270元，一审法院均予以退回。本院认为，李辉炫以签订涉案《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》的方式将已经建成的位于涉案锦鸿大厦第1层的2-6号铺位转让予杨煜晖使用，杨煜晖因此支付相应的对价，一审法院据此认定涉案协议名为合作建房、双方实为房屋买卖合同关系，该认定正确。涉案锦鸿大厦现状为七层建筑物，总建筑面积为5556.98平方米；该建筑物原于1988年5月13日由布吉村镇建设委员会核发第3154、3158、3159号《建房许可证》，于1989年3月13日由宝安县布吉镇核发布（89）建第109号《村镇住宅建筑许可证》，许可涉案用地建设为四层厂房，建筑面积为3100平方米；该四层建筑于1991年竣工完成投入使用，李辉炫于2012年在没有办理任何报建审批手续情况下，在该建筑物上加建了三层，加建面积为2378.61平方米，说明加建前原四层厂房的竣工面积为3178.37平方米（5556.98平方米-2378.61平方米），亦超过了原报建面积。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第五条规定：“经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用规划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。”涉案建筑第5-7层加建部分虽经行政机关予以处理，但原1-4层建筑亦未按照报建面积进行建设，未经行政机关进行处理，不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间关于涉案房屋的民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不宜受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，李辉炫与杨煜晖之间关于涉案铺位的买卖合同关系依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李辉炫的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月十七日书记员 王婷（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2165号之一申请执行人：程森，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。申请执行人程森与被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3120号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年12月5日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，现被执行人对原判决提起再审。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1909号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:万功甲,男,1976年6月2日出生,汉族,住安徽省肥东县响导乡响导居委会万东组,公民身份号码340123197606025836本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与万功甲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4545号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 邓凡成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4049号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡益恕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡益恕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡益恕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金70,120.38元，支付利息8,233.41元、逾期还款违约金6,654.68元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,120.38元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡益恕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡益恕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,120.38元；二、被告胡益恕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,120.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，减半收取计777元，由被告胡益恕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3358号原告：安徽泰阳织造科技有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码91340823MA2MRF7F69。法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅鹏，男，该公司工作人员。被告：绍兴黄越家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1432号西首。统一社会信用代码91330621MA288TGM25。法定代表人：陈春风，该公司经理。被告：绍兴家沁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1432号东首厂房东面。统一社会信用代码91330602MA29BBKP0Y。法定代表人：黄灿东，该公司经理。原告安徽泰阳织造科技有限公司（以下简称泰阳公司）与被告绍兴黄越家纺有限公司（以下简称黄越公司）、绍兴家沁纺织品有限公司（以下简称家沁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰阳公司的委托诉讼代理人梅鹏到庭参加了诉讼，被告黄越公司、家沁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄越公司立即给付货款97858.5元、违约金9688元，合计107546.5元；2.家沁公司对上述债务负连带清偿责任；3.判令黄越公司、家沁公司负担本案诉讼费。审理过程中，泰阳公司认可黄越公司此后又已给付货款12858元，将欠款本金作相应调减。事实和理由：2017年，黄越公司从泰阳公司处购布匹，欠上述货款至今未还。家沁公司亦应依其书面承诺对上述欠款负连带清偿责任。黄越公司、家沁公司未作答辩。泰阳公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、泰阳公司营业执照复印件1份，证明泰阳公司主体身份情况；二、黄越公司、家沁公司企业信用信息打印件各1份，证明二被告主体身份情况；三、《购销合同》复印件6份，证明黄越公司在2017年7、8月，分6次与泰阳公司签订“双无光－黑丝布”买卖合同，双方建立布匹买卖合同关系的事实以及合同具体内容；四、《发货通知单》复印件4份，证明泰阳公司履行合同义务的事实；五、《徽商银行交易流水》打印件1份、《还款计划协议》1份、《财务明细表》1份、《转账记录》1份，证明黄越公司于2019年3月27日确认欠款113358.5元，并承诺分期还款及给付违约金，家沁公司书面承诺对上述欠款负连带清偿责任等事实。黄越公司、家沁公司未提交证据。经审查，本院认为泰阳公司提交的证据一至四以及证据五中的《徽商银行交易流水》《转账记录》，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。证据五的《财务明细表》虽系泰阳公司单方制作，结合本院认定的其他证据，能够证明黄越公司欠款情况，符合案件事实，亦予以认定。《还款计划协议》，黄越公司未加盖印章，无工作人员签名，协议文本亦不符合正常文本表达方式，家沁公司虽在该协议上盖章，并注明担保，但未明确担保内容，与法律对担保的要求不符，不构成明确保证。综上，对该协议不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日至同年8月14日，黄越公司与泰阳公司签订6份型号不一的“双面无光－黑丝”染色成品布匹买卖合同，约定了布匹名称、规格型号、数量单价、交付方式等，泰阳公司后将黄越公司所购布匹按约定运送至相关染厂，染厂在泰阳公司制作的《发货通知单》中签收。2017年7月至8月，染厂4次签收的布匹，总价款为570883.3元，至2020年1月15日，黄越公司已付485882.8元，尚欠85000.5元。本院认为，黄越公司与泰阳公司在2017年签订的布匹买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄越公司尚欠货款85000.5元，事实清楚，应及时给付，并从案件立案之日起按年利率6%支付欠款利息。家沁公司承诺的担保内容不明确，泰阳公司主张家沁公司应承担连带清偿责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴黄越家纺有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽泰阳织造科技有限公司货款85000.5元，并从2019年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%给付欠款利息；二、驳回原告安徽泰阳织造科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，安徽泰阳织造科技有限公司负担451元，绍兴黄越家纺有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  章达慈人民陪审员  孙 文二〇二〇年四月一日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3866-3923号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸广场（二期）五层510-2.501.502.503.504-2.505.508.506.509，统一社会信用代码×××46Ｘ。 法定代表人：黎瑞君。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五十八案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16386-16443号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请及本院移送，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述五十八案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16386-16443号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16386-16443号民事判决书执行完毕，上述五十八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6030号原告:孙莎莎，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告孙莎莎（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月25日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费21160元。事实和理由：原告于2018年8月25日在被告处购买柔术私教课100节，230元每节，支付人民币23000元。截止到原告起诉日，原告仅消费8节（赠与的3节课被告未在原告的会员卡中显示)，尚余92节，折合人民币21160元。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为23000元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年8月25日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告孙莎莎与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年八月二十五日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙莎莎剩余课时费两万一千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1936号申请执行人杨新菊，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人冯会萍，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人尚德鑫，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人尚井俊，男，汉族，1937年10月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘玉英，女，汉族，1938年5月20日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行杨新菊申请执行冯会萍、尚德鑫、尚井俊、刘玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，被执行人房产情况暂无法确定，暂无法处置，被执行人尚德鑫名下车辆系外地车辆，暂无法确定其位置及车辆情况，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2020年4月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二日代书记员 ：刘建明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2387号 原告：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王新款，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈昌福与被告王新款民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈昌福撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  尤海棠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4221号 申请执行人方旭东，男，1982年4月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人尹义钧，男，1975年10月13日出生，住湖南省攸县。 申请执行人方旭东与被执行人尹义钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方旭东向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行,执行标的为被执行人尹义钧支付申请执行人方旭东借款本金198400元，支付利息12800（利息暂算至2018年8月24日，此后以借款本金为基数按月利率1%计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3514元，案件受理费4468元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人尹义钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹义钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹义钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹义钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人尹义钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹义钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹义钧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹义钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹义钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 斐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1300号关于申请人葛勇与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月二十一日书记员  ：郭锋
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1238号原告：陈栋英，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所执业律师。被告：张祥，住南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍某。原告陈栋英与被告张祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈栋英在本院于2020年4月13日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈栋英自动撤回起诉处理。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十一日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初868号原告：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。被告：李文德，男，1980年2月2日出生，基诺族，住景洪市。原告李建兵与被告李文德承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李建兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兵的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建兵撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由李建兵负担。审判长 曾 审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年四月二十四日书记员 铁晴雯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1096号 原告：安战军，男，1973年10月26日出生，汉族。 原告：杨建波，男，1977年8月13日出生，汉族。 原告：安银强，男，1981年10月24日出生，汉族。 被告：林建周，男，1984年1月30日出生，汉族。 原告安战军、杨建波、安银强诉被告林建周劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告安战军、杨建波、安银强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安战军、杨建波、安银强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安战军、杨建波、安银强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郝 林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执228号申请执行人：卢素红，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人：魏亚兰，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人：魏新兰，女，2005年6月5日出生，儿童，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：何景春，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人卢素红、魏亚兰、魏新兰与被执行人何景春刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽1382刑初199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人卢素红、魏亚兰、魏新兰向本院申请执行，要求被执行人何景春给付执行款168，403.55元，承担案件执行费2，426.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 哲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初512号原告：张某1，女，汉族，1987年7月1日出生，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：施健越，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，1988年1月24日出生，住江苏省南通市港闸区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人蔡卫华、施健越、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某3随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。事实和理由：2016年8月，原被告通过陌陌直播网络认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。原被告婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，共同生活时间较短，女儿出生后双方一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告张某2辩称：不存在感情破裂的情况，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：2016年8月，原、被告通过陌陌直播网络认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某3。婚后初期感情尚好，后因缺乏交流，沟通较少，为家庭琐事产生矛盾。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系存续三年有余，并育有一女，应具有一定的感情基础。双方因琐事存在矛盾，产生纠纷，但并非重大矛盾和冲突。现阶段婚生女年纪尚幼，原、被告更应珍惜彼此感情，营造良好的家庭氛围。若今后双方能够多沟通，加强理解，共同承担家庭责任，夫妻关系尚有和好可能。原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陶 冶二〇二〇年四月十六日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐微微，女，1986年2月2日出生，汉族，住所：沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐微微小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额10416.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10416.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐微微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10416.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告唐微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏日布格，女，1991年11月6日出生，蒙古族，住所：内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏日布格小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额10821.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10821.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏日布格向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10821.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告苏日布格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露