wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10493号原告：徐友芹，男，1953年3月8日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈世清，男，1957年10月3日出生，住江苏省新沂市。第三人：新沂市棋盘镇新湖村村民委员会，住所地江苏省新沂市棋盘镇新湖村村部。法定代表人：胡如树，该村委会主任。原告徐友芹与被告陈世清、第三人新沂市棋盘镇新湖村村民委员会（以下简称新湖村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友芹及其委托诉讼代理人陆化东，被告陈世清、第三人新湖村委会主任胡如树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈世清返还给徐友芹名下位于新沂市轮承包地2.03亩，地块为东湖王亮庄，实测面积为2.05亩（该地块东临蒋绍虎、西邻徐会芹、南邻道路、北邻空地）；2.请求依法判令陈世清返还给徐友芹名下位于新沂市轮承包地2.03亩，地块为烟炕至红坟至庄西，实测面积为2.65亩（该地块东临张明战、西邻晁代云、南邻道路、北邻道路）；3.请求依法判令陈世清支付给徐友芹上述地块租金6600元；4.诉讼费用由陈世清承担。事实和理由：徐友芹系新沂市长期居住居民，徐友芹作为农民以种地为生，家庭分得口粮田承包地10.6亩，且有新沂市人民政府为徐友芹家庭颁发的农村土地承包经营权证。1999年11月，徐友芹搬到东海县居住，搬走时让当时的队长高孝江安排其他人临时代种承包地，并未称不要承包地。高孝江就让其他村民抓阄来种徐友芹的承包地，当时未约定一块地该给徐友芹多少钱。其中陈世清抓到徐友芹烟炕至红坟至庄西这块地，高孝凯抓到这块地，现该两块地均由徐友芹实际耕种使用。因其他地块使用人均承认徐友芹的土地承包经营权，且对耕种的土地给予了适当租金补偿，而陈世清既不认可也不支付租金，故提起诉讼，请求依法支持徐友芹的诉讼请求。陈世清辩称，1.徐友芹主张的两块土地是本人在耕种使用，但徐友芹没理由要求本人返还，徐友芹搬走二十多年了，该土地是镇里、村里交给本人耕种使用的，不是拾边地；2.烟炕至红坟至庄西这块2.03亩土地是本人从村里抓阄抓来的，当时是100元/亩，本人一共交给村里200元；3.东湖王亮庄这块2.03亩土地是高孝凯从村里抓阄抓来的，2010年，新湖水库加固占用了本人的承包地1.74亩，当时村里与本人签订协议，将本人的1.74亩承包地收回，将高孝凯耕种的上述2.03亩土地收回交给本人耕种；4.因本人被村里收回的原承包地上有树、毛豆等损失过大，村里将涉案的两块土地均补给本人，但现在村里并未将该两块土地确权给本人，还是按照老底册将本人原来承包地又确权给本人的，确权时，本人没有细看就签字了，本人认为本人耕种的涉案土地是经过村里和镇里确认好的，本人不同意返还土地，也不同意支付租金。委会述称，徐友芹搬走时是将承包地交到组里；村委会对承包地进行确权发证都是按照法定流程办理的，涉案土地确权在谁名下就是谁的；如果陈世清按照其确权证上的土地少了，可以把确权证拿出来，少的部分可以补，但多了也应该退出来；陈世清提供的协议没有经手人签名，也无村委会盖章，不能作为有效的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐友芹原系新沂市村民，在有家庭承包地。1999年11月，徐友芹从新沂市搬家至东海县，徐友芹在的家庭承包地由村里通过抓阄的形式交给其他村民耕种，其中东湖王亮庄承包地由高孝凯耕种、烟炕至红坟至庄西承包地由陈世清耕种，但2010年3月15日之后，东湖王亮庄承包地实际亦由陈世清耕种。庭审中，陈世清提供江苏省农村合作经济组织内部结算凭证及协议各一份，以证明其有权耕种使用上述两块土地。江苏省农村合作经济组织内部结算凭证中载明“交款人：陈士清收款日期：2010年3月15日收款内容：交种高孝凯麦地子种、肥料、机耕费等收款金额：伍佰元整”并加盖新沂市财务专用章；协议中载明“关于新湖水库〇九年度加固占用陈士清土地的协议二〇〇九年六月因新湖水库清除防险加固占用水库后陈士清土地（实地1.68亩、虚地1.74亩），现经村组研究如下1.将高孝凯种植五保户地2.05亩麦地收回交给陈士清种植2.收回水库后原陈士清种植的1.74亩土地归集体所有3.陈士清负责子种、肥料、机耕费计伍佰元整4.以后麦地归陈士清收管协议人：陈士清2010年3月15日”，但协议中，协议人“”处并未加盖委会公章亦无相关经手人签字。2016年，新沂市人民政府为徐友芹家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，依照该证的登记情况，徐友芹家庭在新沂市有家庭承包地10.6亩，其中地块名称为东湖王亮庄的承包地二轮合同面积为2.03亩，四至为：东至蒋绍虎、西至徐会芹、南至道路、北至空地；地块名称为烟炕至红坟至庄西的承包地二轮合同面积为2.03亩，四至为：东至张明战、西至晁代云、南至道路、北至道路。因上述两块承包地现由陈世清耕种使用，徐友芹要求返还未果，故引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据徐友芹提供的《农村土地承包经营权证》等证据，能够证明涉案位于新沂市土地系徐友芹的家庭承包地，徐友芹对该土地享有土地承包经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。虽该土地现为陈世清占有使用，陈世清辩称系委会向其分配、交付土地，但陈世清未提供充分证据证明其辩解意见，且在未经涉案土地承包经营权人徐友芹同意、认可的情况下，陈世清的行为仍属无权占有，故陈世清依法应将涉案两块承包地清空后返还于徐友芹。对于徐友芹提出的要求陈世清赔偿土地租金6600元的主张，徐友芹并未提供证据证明相应损失情况及数额，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈世清于本判决生效后当季农作物收获完毕五日内，将登记在徐友芹名下位于亩（实测面积2.05亩）土地返还给徐友芹；二、陈世清于本判决生效后当季农作物收获完毕五日内，将登记在徐友芹名下位于烟炕至红坟至庄西的2.03亩（实测面积2.65亩）土地返还给徐友芹；三、驳回徐友芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  顾乐银二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终99号上诉人（原审被告、申请执行人）：郭海明，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭海富，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住址同上，系郭海明之兄。被上诉人(原审原告、执行案外人）：朱振富，男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区二段二委花园小区2号楼161室。被上诉人（原审原告、执行案外人）：钱国锋，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区2号楼342号。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会。住所地，赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王超，村主任。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审第三人：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭海明因与被上诉人朱振富、钱国锋、原审第三人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会、李绍琴、李波、刘桂芝案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初736号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人已预交予以退回。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年四月十五日书记员 召日格图
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初147号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人聂小松，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。辩护人谷明锋，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人聂小松犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人聂小松及辩护人谷明锋到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月7日20时20分许，被告人聂小松驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳县城关镇铁丘路由东向西行驶至铁丘路与建业小区门前的南北沥青路交叉口时，与步行沿斑马线横过马路的程凤林相撞，造成程凤林受伤的道路交通事故。2019年12月6日程凤林因抢救无效死亡。经调查认定，聂小松承担事故的全部责任，程凤林无责任。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人聂小松，宣读了被告人聂小松供述，并出示了道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险电子批单、保险单、被害人身份证复印件、诊断证明、CT报告单、住院病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、被害人死亡与交通事故因果关系的调查情况、接警记录、受案登记表、濮阳县120急救指挥中心证明、案发经过、到案情况说明、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人聂小松违反交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人聂小松主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人聂小松对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人聂小松犯交通肇事罪不持异议，但被告人聂小松存在应当或者可以从轻、减轻处罚的情节。在事故发生后，被告人聂小松第一时间分别拨打了120急救电话和110报警电话，尽到了积极救助义务；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，无前科；在被害人家属的要求下积极配合签字，通过保险公司实施救助义务；被害人死亡是由本次交通事故碰撞行为、五次医疗行为及自身存在基础性疾病共同因素导致，从刑事因果关系及各因素成因比例角度，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日20时20分许，被告人聂小松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县铁丘路由东向西行驶至铁丘路与建业小区门前的南北沥青路交叉路口时，与步行沿斑马线横过马路的程凤林相撞，造成程凤林受伤的道路交通事故。2019年12月6日，程凤林经抢救无效因颅脑损伤合并胸部损伤至多脏器官功能衰竭而死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人聂小松承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人聂小松积极拨打报警及抢救电话，在现场等待。2019年12月30日，被告人聂小松经电话传唤到公安机关接受讯问。上述事实，被告人聂小松在开庭审理过程中不持异议，并有道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险电子批单、保险单、被害人身份证复印件、诊断证明、CT报告单、住院病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、被害人死亡与交通事故因果关系的调查情况、接警记录、受案登记表、濮阳县120急救指挥中心证明、案发经过、到案情况说明、认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂小松违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人聂小松犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人聂小松积极拨打报警及抢救电话，等待交警处理；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人及辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭继康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保787号 申请人：佛山市远高建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江滨路163号办公楼之一，统一社会信用代码91440604303992916E。 法定代表人：简民高。 委托诉讼代理人：王明、刘媛，均系广东龙浩律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 负责人：谢婉珊。 被申请人：吕仲明，女，汉族，1968年7月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区邦耀学校，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路3-5号，统一社会信用代码52440604745549452E。 法定代表人：吕仲明。 被申请人：陈耀邦，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区佛科实验小学，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路28号、金澜南路64号内地块C、金澜南路西侧之一地块，统一社会信用代码52440604MJL6058750。 法定代表人：吕仲明。 申请人佛山市远高建筑工程有限公司诉被申请人吕仲明、佛山市禅城区邦耀学校、陈耀邦、佛山市禅城区佛科实验小学建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市远高建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕仲明、佛山市禅城区邦耀学校、陈耀邦、佛山市禅城区佛科实验小学的银行存款7900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市远高建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕仲明、佛山市禅城区邦耀学校、陈耀邦、佛山市禅城区佛科实验小学的银行存款7900000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1633号原告：新沂市新安街道新南村村民委员会，住所地新沂市新安街道轻工南路22号。法定代表人：蔡子坤，该村主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：王士飞，男，1969年3月31日出生，住新沂市。原告新沂市新安街道新南村村民委员会与被告王士飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。新沂市新安街道新南村村民委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新安街道新南村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市新安街道新南村村民委员会撤诉。案件受理费80元，由新沂市新安街道新南村村民委员会负担。审判长  张成艳二〇二〇年四月二日书记员  方 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢68号 申请执行人:临夏煤炭批发交易市场有限责任公司,住所地：甘肃省临夏市。 法定代表人：马文辉,该公司总经理。 被执行人:宁夏华德宝燃料有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李睿,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的1086208.5元（含执行费13131元），未执行标的1086208.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华德宝燃料有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺竞铮
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初720号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告郭蔚，女，1978年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款757,852元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7881.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋19层2号房屋，总价款757,852元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋19层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款757,852元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：757,852元×0.00002×521天≈7896.82元。原告诉请违约金为7881.66元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭蔚违约金7881.66元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2008号原告：付连富，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京康百鑫宠物食品有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会西800米。法定代表人：高禹顺。被告：高禹顺，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告付连富与被告北京康百鑫宠物食品有限责任公司及被告高禹顺股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付连富于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告付连富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连富撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月八日书记员  杨思涵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执68号申请执行人：彭次根，男，1966年4月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张志成，男，1986年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人彭次根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2017号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人张志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，但其名下有车辆一部。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年4月3日，本院委托江西省吉安市吉州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××北京牌汽车，吉安市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年4月7日首次查封了被执行人名下涉案车辆。本案申请执行标的7525元，截至2020年4月24日执行到位0元，未执行到位标的7525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  杨小龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执303号被执行人陶国正，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初366号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陶国正至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶国正的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陶国正同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4273号原告芦帅，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人，朱冀，河南民川律师事务所律师。被告张虎，男，生于1974年5月5日，汉族，地址：河南省南召县。被告余洪燕，女，生于1976年5月21日，汉族，住河南省南召县。原告芦帅诉被告张虎、余洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦帅及其委托诉讼代理人朱冀到庭参加诉讼。被告张虎经公告传唤后未到庭参加诉讼，被告余洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦帅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金130000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告张虎以做生意为由分两次向原告借款共计13万元，约定还款日期为2019年8月3日，后被告一直未还，经查该借款用于被告夫妻共同经营的白沙岭饭店，因此被告应共同承担还款责任。被告张虎、余洪燕未答辩也未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月3日，被告张虎以做生意为向原告借款13万元，约定还款日期为2019年8月3日，并出具借条一份，内容为：“借条今借到芦帅人民币（大写）拾叁万元整。（小写￥130000）。月利率为无息，借款期限自2019年6月3日起至2019年8月3日止。借款人：张虎身份证号，电话：180××××5609，日期：2019年6月3日”。借款到期后被告张虎一直未归还。被告张虎与被告余洪燕于2019年9月24日在南召县民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张虎借原告现金13万元，由其书写的借条证实。原告请求被告张虎返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告余洪燕承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称该借款系夫妻共同债务，请求被告余洪燕承担共同还款责任，因被告余洪燕未在借条上签名，且被告张虎借款13万元超出家庭日常开支，原告提供的证据不足，对其主张被告余洪燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内归还原告芦帅借款本金13万元。二、驳回原告芦帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年四月十五日书记员  石教永
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4639号原告：郝仲利，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告郝仲利与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告郝仲利于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝仲利撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝仲利撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告郝仲利负担。  审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月九日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执491号之一申请执行人：吴月兴，男，汉族，1952年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周辉良，男，汉族，1962年9月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏玉梅，女，汉族，1966年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴月兴依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6405号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人周辉良、夏玉梅发出执行通知，但周辉良、夏玉梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月20日冻结周辉良、夏玉梅的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人周辉良名下有赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行102570元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行102570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  周晨宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初160号原告陈然，男，汉族，1984年2月23日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告陈然诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈然，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年12月26日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城Ｄ1栋（Ｂ）1单元20层1号商品住房，并于2011年6月3日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年12月26日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米3102.40元，总金额为374894元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年6月3日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年6月3日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告陈然与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈然燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年6月3日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告陈然的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1399号原告：耿幸稳，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：贾东红，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告耿幸稳与被告贾东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿幸稳到庭参加诉讼，被告贾东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿幸稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14400元及利息，利息按月息2%标准，从2019年11月10日到本金付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年11月9日，被告因资金短缺向原告借款，约定2019年12月10日前归还，原告通过银行转账向被告出借15000元。后被告仅偿还600元，剩余14400元未偿还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。贾东红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，其与被告曾系朋友关系，被告向原告要求借款20000元，承诺用款一个月利息为500元；原告转账给被告15000元，被告未向原告出具借据；被告通过微信转账偿还600元，剩余款项未予偿还。原告向法庭提交其与被告的微信聊天记录以及银行转账截图，用以证明其上述陈述。根据原、被告双方的微信聊天记录显示：2019年11月9日，被告向原告借款20000元，称用款一个月支付利息500元；原告称经济紧张，被告变更借款为15000元；原告于2019年11月10日分两次通过手机银行转账方式出借给被告15000元，被告表示收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录以及银行转账截图，可以确认原告于2019年11月10日向被告出借款项15000元。原、被告之间债权债务关系，合法有效。原告自认被告偿还600元，本院予以采信。被告应向原告偿还剩余本金14400元。被告在借款时向原告承诺借款20000元支付月利息500元，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款本金14400元，并按照月利率2%的标准，支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾东红于本判决生效之日起十日内偿还原告耿幸稳借款本金14400元及利息（利息以14400元为基数，自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告贾东红负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十日法官助理王尚任书记员扈静致
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初349号原告：李凤羽，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王金明，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李凤羽与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李凤羽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤羽撤回对被告王金明的起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告李凤羽负担。审判员 王德羽 二〇二〇年四月二日书记员 王静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保26号申请人：安徽启航机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路北、春雨路西始信花园31幢301室。法定代表人：郑龙飞，该公司总经理。被申请人：江苏柯天建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号207、208。法定代表人：顾东明，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽启航机械租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏柯天建设工程有限公司名下的银行账户存款320574元，担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人安徽启航机械租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯天建设工程有限公司名下的银行账户存款320574元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏诚成二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓付附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3361号上诉人（原声被告）：李振伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇大庄村220号。被上诉人（原审原告）：郑州强森涂饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼5层545号。法定代表人：王向军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州万通实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：姜培林，该公司董事长。原审被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，该公司总经理。上诉人李振伟因与被上诉人郑州强森涂饰工程有限公司、郑州万通实业有限公司、原审被告河南映天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李振伟未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3309号原告：焦正峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，地址郑州市惠济区毛庄，信用代码914101007191705294。法定代表人：陈炳云。被告：河南洛阳毛庄绿园实业有限公司，地址洛阳市嵩县金城路世纪大厦十一楼，信用代码91410325080823030N。法定代表人：宁振周。被告：河南毛庄绿园现代农业有限公司，地址郑州市惠济区毛庄蔬菜批发市场院内，信用代码91410100581732583W。法代代表人：唐书忠。原告焦正峰诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司、河南毛庄绿园现代农业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦正峰到庭参加了诉讼，被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司、河南毛庄绿园现代农业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付原告工程款5150657元；2、自2016年3月17日按月利率1.5%支付利息至实际付款日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司、河南毛庄绿园现代农业有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年6月10日被告郑州毛庄绿园实业有限公司与嵩县旧县镇旧县村民委员会签订一份土地流转经营协议书，被告郑州毛庄绿园实业有限公司租用旧县镇旧县村民委员会土地使用，使用期限为30年，2015年3月17日郑州毛庄绿园实业有限公司的顾问董某、副总唐某及被告河南洛阳毛庄绿园实业有限公司与嵩县振华建安工程处签订一份工程承包合同书，由嵩县振华建安工程处承包负责在被告郑州毛庄绿园实业有限公司租用的土地上建筑房屋，原告焦正峰作为实际施工人进行了实际施工，工程完工后经结算被告方认可欠工程款5150657元，并同意自2016年3月17日按月息1分5计算利息，嵩县振华建安工程处向法庭上出据声明表示所拖欠的工程款及利息应归原告所有，诉讼中原告放弃对河南毛庄绿园现代农业有限公司的起诉。本院认为：嵩县振华建安工程处与被告签定的工程施工合同系双方意思的真实表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，工程结束后被告方认可尚欠工程款5150657元，并同意自2016年3月17日起按月息1分5计算利息。嵩县振华建安工程处向法庭声明合同的权利方为原告焦正峰与自己无关，原告作为实际施工人的诉讼请求应得到支持，原告在法庭上放弃对河南毛庄绿园现代农业有限公司的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十五日内向原告焦正峰支付工程款5150657元；二、被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司于判决书生效后十五日内向原告焦正峰支付工程款利息（利息以5150657元为基数按月利率1.5%自2016年3月17日计算至实际还款日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费47855元，公告费560元，保全费5000元，共计53415元，由被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南洛阳毛庄绿园实业有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  赵晓燕陪审员  刘国华二〇二〇年四月三日书记员  张丽娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢245号申请执行人：赵晓峰，男，汉族，生于1979年10月27日，住禹州市。被执行人：禹州绿之源薯制品有限责任公司，住所地：禹州市朱阁镇吓水河村。法定代表人：白志峰，该公司经理。申请执行人赵晓峰申请执行禹州绿之源薯制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初1164号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州绿之源薯制品有限责任公司的存款102500元；或扣留、提取被执行人禹州绿之源薯制品有限责任公司102500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员 ：牛浩源
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。统一社会信用代码：913504258558618696。 负责人：魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。该行职员。 被告：李毅，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏秋华，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告李毅、苏秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。 审判员  罗世辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭钰红 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初433号 原告：乐如梁，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈忠明，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省雁江区。 原告乐如梁与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐如梁到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐如梁向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33,300元及利息（从2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈忠明于2018年6月28日开始到2019年4月3日止在原告店铺购买彩钢材料共计50,870元（以送货单为证），分别于2018年7月30日给付货款7000元，2018年11月10日给付货款4000元，2019年4月1日给付货款6570元，余下货款合计33,300元未给付，被告确认以出具借条方式抵货款，于2019年4月3日向原告出具借条一份，载明借到原告现金33,300元，预计在2019年5月1日前如期归还。后经原告多次催讨被告陈忠明无果，至今未予偿还借款。为维护原告合法权益，特此诉请法院判决如上请求目的。 被告陈忠明未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告陈忠明从2018年6月28日起至2019年4月3日在原告处购买彩钢材料。双方结算后，被告陈忠明以《借条》方式向原告乐如梁出具凭证。《借条》载明“兹因生意投资近来手头不便而向乐如梁借金额，共得款项人民币33,300元整。预计在2019年5月1日前如期归还，期间每个月利息人民币500元。……”。此后，被告陈忠明未给付货款。原告乐如梁于2020年1月19日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系。被告陈忠明作买受人应履行给付货款的主要义务。被告陈忠明经传唤未到庭进行抗辩，故本院对被告陈忠明欠付原告乐如梁货款33,300元的法律事实予以确认。但被告陈忠明未按约定的期限足额给付货款的行为已构成违约，根据法律规定违约方应承担继续履行等违约责任。原告乐如梁要求被告陈忠明给付下欠货款33,300元及利息的诉讼请求依法应予以支持。其利率按2019年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乐如梁货款33,300元及利息（从2019年4月3日起，按2019年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告陈忠明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年四月二日 书记员  石雨颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初73号原告：刘振全，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告刘振全与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘振全到庭参加诉讼，被告黄志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘振全向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款10000元及欠款期间的利息(从2016年11月15日开始计算利息，按照年利率的6%计算至实际给付之日止)；二、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月31日，被告从原告处借到人民币10000元，说家里有事急用，几天就还，结果至今未还。期间，原告多次向被告催要无果，后来被告故意躲避，原告找不到人，电话也联系不上了。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告黄志全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘振全为证实其主张向法院提交电话通话录音聊天记录2份（使用原始载体手机当庭播放录音）、短信截图2份（当庭出示手机核对）、转账记录截图1份、招商银行交易明细表1份，欲证明2016年10月31日被告向原告借款10000元，原告通过发短息、打电话的方式多次联系被告索要欠款。本院对该组证据予以采信。被告黄志全未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告借款10000元。原告当日通过其招商银行账户（尾号为3253）向被告的邮政储蓄银行卡(卡号为62×××22)内汇款10000元。原告自2016年11月15日起陆续向被告主张欠款，被告至今未还。本院认为，被告黄志全向原告刘振全借款，双方民间借贷关系合法有效。原告未提供证据证实双方对借款期限进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告自2016年11月15日起一直向被告催要欠款，被告至今未还，现原告要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告至今未返还借贷，构成违约，被告应对其给原告造成的资金占用期间的利息损失承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付自原告主张权利的2016年11月15日起至被告实际给付之日止期间利息的主张予以支持。被告黄志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄志全于本判决生效之日起七日内返还原告刘振全借款10000元，并按照年利率6%支付原告刘振全2016年11月15日至实际履行之日止期间的利息（以10000元为基数计算）。如果被告黄志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告黄志全负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  孟范忠人民陪审员  马玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初376号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被告：潘东辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住西平县。被告：赵立娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告潘东辉、赵立娟金融借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告潘东辉、赵立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金500000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；截止2020年1月20日欠息27185.57元。合计：527185.57元；2、案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月19日被告潘东辉与原告签订了一份编号为西银个保字第201905032号《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款500000元用于购粮食，合同约定借款期限为2019年4月19日至2019年10月19日，期限为6个月，月利率为9.425‰，赵立娟为共同借款人。现该笔业务已逾期，贷款到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。被告支付利息至2019年10月19日。被告违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告潘东辉未作答辩。被告赵立娟未作答辩。经审理查明：2019年4月19日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告潘东辉、赵立娟签订编号为西银个保字第201905032号个人借款、担保合同一份。合同约定：被告潘东辉向原告借款500000元；借款用途为购粮食；借款期限为2019年4月19日至2019年10月19日；月利率9.425‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月19日，被告赵立娟以被告潘东辉配偶身份在借款共同还款承诺函上签字承诺：1、本人承诺为借款人潘东辉在西平财富村镇银行股份有限公司所申请的借款承担共同还款责任，若借款人未能按期偿付借款时，本人自愿承担偿还借款本息及其他费用的责任。2、本承诺自签订之日生效，直至借款人付清所有应付的借款本金、利息、罚息及有关费用为止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，二被告未能按期返还借款，二被告支付利息至2019年10月19日。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款、担保合同、借据、借款共同还款承诺函、保证书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，二被告作为共同借款人未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘东辉、赵立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东辉、赵立娟于本判决生效后十日内返还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息、复利（从2019年10月20日起按约定利率计算至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元、申请费3156元，由被告潘东辉、赵立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年四月三日书记员  陈亚丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1001号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：侯勇刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳市北关区。被告：赵希英，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：侯保庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：曹秋林，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告侯勇刚、赵希英、侯保庆、曹秋林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告侯勇刚、赵希英、侯保庆、曹秋林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯勇刚、赵希英共同偿还我行借款本金20万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人曹秋林、侯保庆对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告侯勇刚、赵希英因大棚种植资金不足，于2018年1月12日在我行借款20万元，2019年1月12日到期，借款利率为7.25‰，由曹秋林、侯保庆承担连带责任担保，借款结息止2018年5月6日。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告侯勇刚、赵希英、侯保庆、曹秋林未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、最高额个人借款合同、财产共有人承诺书、结婚证复印件、借款借据、最高额保证合同地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告侯勇刚于2018年1月12日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告侯勇刚向商都银行宝莲寺支行申请从2018年1月12日至2021年1月12日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告侯保庆、曹秋林同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为侯勇刚在上述借款期间内累计未清偿余额不超过20万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告赵希英同时向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2018年1月12日，被告侯勇刚向商都银行宝莲寺支行借款20万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年1月12日止，利率为7.25‰，侯勇刚于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。原告商都银行宝莲寺支行认可被告结息至2018年5月6日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告侯勇刚签订的最高额个人借款合同，与被告侯保庆、曹秋林签订的最高额保证合同，被告赵希英出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告侯勇刚在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告侯勇刚未按约定履行还款义务，被告侯保庆、曹秋林也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告赵希英出具财产共有人承诺书，承诺与侯勇刚共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告侯勇刚、赵希英偿还20万借款本金及欠付的利息，要求被告侯保庆、曹秋林承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告侯勇刚、赵希英、侯保庆、曹秋林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯勇刚、赵希英于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金20万元，并按7.25‰利率支付2019年1月12日前所欠利息，按10.875‰利率支付2019年1月13日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告侯保庆、曹秋林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯勇刚、赵希英、侯保庆、曹秋林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十八日代理书记员  许新伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执549号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG（1-1）。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 被执行人：方玉叶，女，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：叶晖，男，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人方玉叶、叶晖追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之三申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住贵州省毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人张艳霞，女，汉族，1962年09月25日生，住六盘水市钟山区钟山路1号1栋附7号。身份证：5224281962XXXXX.本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张艳霞被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张艳霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳霞在中国工商银行2410080101XXXXXX账户内存款人民币10997.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十六日书记员  田宗科
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初860号原告：王汶洁，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王扬威，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨坤峰，男，1973年1月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李昌运，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛1号楼底商。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91410400095251418C。法定代表人：王艳峰，总经理。本院受理原告王汶洁诉被告杨坤峰、李昌运、平顶山市家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王汶洁于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王汶洁在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王汶洁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王汶洁负担。审判员  李晓东二〇二〇年四月十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7879号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：张明仲，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告张明仲物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初44号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄日翻，男，1987年8月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在第二看守所。 指定辩护人叶青，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄日翻犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄日翻及其辩护人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2012年9月27日2时许，被告人黄日翻伙同何某、韦某1、覃建甲、黄某1、韦某2等人到柳州市柳南区磨滩路“玉蝴蝶”酒吧对被害人覃某围攻殴打。期间，覃某被韦某2持刀捅伤胸部致其心脏破裂急性大出血而死亡，在现场劝架的被害人徐某1的右手中指也被韦某2砍成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人黄日翻伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄日翻有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄日翻对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄日翻犯故意伤害罪无异议，认为被告人黄日翻系从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人黄日翻从轻处罚。 经审理查明，2012年9月21日晚，被告人黄日翻与何某、韦某1、覃建甲、黄某1、韦某2（上述五人均已判刑）等人在柳州市柳南区磨滩路“玉蝴蝶酒吧”消费时，与在该酒吧担任服务员的被害人覃某（男，殁年16岁）发生争执，被覃某的朋友持刀追砍。为报复覃某，2012年9月27日2时许，何某驾驶车辆搭乘黄日翻、黄某1、韦某2、韦某1、覃建甲等人来到“玉蝴蝶酒吧”，何某停车在附近接应，黄日翻与黄某1、韦某2、韦某1、覃建甲等六人下车对覃某进行围殴。期间，韦某2持刀捅伤覃某胸部致其心脏破裂急性大出血而死亡，在现场劝架的被害人徐某1右手中指也被韦某2砍成轻伤。随后，黄日翻、韦某2等人共同乘车逃离现场。 2019年11月8日11时30分，公安人员在广西来宾市兴宾区七洞乡乔勒村民委乔勒村将黄日翻抓获，黄日翻到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄日翻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人黄某1、韦某2、韦某1、何某、徐某2、黄某2、张某、陈某、罗某、廖某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书、刑事判决书、情况说明、以及被告人黄日翻的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日翻伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄日翻犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄日翻起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄日翻如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对黄日翻减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄日翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2028年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 蕾 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4335号原告：张志红，女，1986年8月10日出生，汉族，北京松韵科技有限公司职员，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住北京市海淀区。被告：马似鹏，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，负责人。原告张志红与被告马似鹏、被告国合建设集团有限公司（下称国合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告马似鹏、被告国合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马似鹏偿还原告借款本金360000元并支付自2018年4月3日起至实际给付之日止，以360000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告国合公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月3日，原告与二被告签订借款合同，约定被告马似鹏向原告借款500000元，还款期限为2018年12月2日，利息为日0.2%，被告马似鹏应于每月3日前支付当月利息，逾期未归还，按日万分之五标准向原告支付违约金，被告国合公司的连带担保责任范围包括本金、利息、违约金及滞纳金，以及发生诉讼的相关费用。同日，原告向被告马似鹏汇款470000元。后二被告陆续还款共计110000元。还款期限届满后，被告马似鹏未能按约偿还剩余借款本金及利息，被告国合公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告（乙方）与被告马似鹏（甲方）、被告国合公司（丙方）签订借款合同，合同约定因甲方资金周转需求，经甲、乙双方充分协商，由丙方作为连带担保方，承担无限连带担保责任，签订本借款合同，自2018年4月3日起，由乙方向甲方提供借款500000元，还款期限至2018年12月2日，利息按每天0.2%计算，甲方应于每月3日前支付当月利息；该笔借款付至甲方大连银行账户，账号×××，甲方到期一次偿还本金及利息，逾期未归还，甲方除继续按本协议约定向乙方支付利息外，另行按日万分之五标准向乙方支付违约金；丙方的连带担保责任范围包括本金、利息、违约金及滞纳金，以及发生诉讼的相关费用等。同日，原告向被告马似鹏汇款470000元。同年5月3日、5月25日、6月21日，被告马似鹏分别向原告各汇款15000元、15000元、30000元。同年12月20日，被告国合公司向原告汇款50000元。庭审中，原告称因涉案借款合同中约定的利息计算标准明显过高，故原告主动调整为按照年息24%计算；另，原告曾于2018年12月13日对二被告提起诉讼，后撤回起诉，故原告向被告国合公司主张保证责任并未超过法律规定的保证期间。原告为证明其主张提供了诉讼材料收据加以佐证。上述事实，有原告提供的借款合同、杭州银行转账凭证五张、诉讼材料收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告马似鹏向原告借款470000元的事实，原告与被告马似鹏之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告马似鹏仅偿还部分借款，剩余本金及利息未能按约还清，被告国合公司作为保证人亦未承担连带保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应违约责任，因涉案借款合同中约定的利息计算标准明显过高，原告主动调整为按照年息24%计算，故原告要求被告马似鹏偿还剩余借款本金360000元并支付相应利息，要求被告国合公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院对此予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马似鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张志红借款三十六万元并支付利息（自二〇一八年四月三日起至实际给付之日止，以三十六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告国合建设集团有限公司对被告马似鹏的上述债务承担连带保证责任；三、被告国合建设集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马似鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千二百六十元（含公告费五百六十元），由被告马似鹏、被告国合建设集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年四月七日书记员 姜 宁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初82号原告：祝洪文，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵海山，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告祝洪文与被告赵海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝洪文到庭参加了诉讼，被告赵海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝洪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金73800元及利息29224.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告因养鸡于2015和2016年在原告处二次买玉米，合计价款73800元。2017年1月1日原告找被告索款，被告说暂时还不上，经原告同意被告给原告出具了70000元的欠款据，双方约定月利率1.2分，于2017年年末给付。剩余3800元被告说给现金，后来也没有给，只好写在欠条背面。此款到期后原告向被告索要，而被告外出打工，不知去向，下落不明至今。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金73800元及利息。被告赵海山未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明2019年1月1日被告欠原告买玉米款70000元，双方约定月利率1.2分及2019年12月应还款的事实。该欠据的背面写明欠3800元；2.望奎县灯塔镇惠四村村委会证明，证明被告已于2018全家外出打工，至今没有音讯；3.证人左某出庭作证证言，证明证人知道被告买原告玉米一事，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。被告因养鸡于2015和2016年在原告处二次买玉米，欠原告货款70000元。2017年1月1日原告找被告索款，被告说暂时还不上，经原告同意被告给原告出具了70000元的欠款据，双方约定月利率1.2分，于2017年年末给付。此款到期后原告向被告索要，而被告外出打工，不知去向，下落不明至今。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告偿还欠款本金70000及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。而原告要求被告给付欠据背面记载的欠3800元欠款，因原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海山于本判决生效后十日内给付原告货款本金70000元及利息（利息自2019年1月1日开始按月利率1.2分计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元由被告赵海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇二〇年四月十五日书 记 员  周文良
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6133号原告：田某1，男，1962年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：田某2，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某1撤回起诉处理。审判员  周继全二〇二〇年四月七日书记员  李 美
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审3号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人林水俤，男，1965年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人林水俤于2017年5月未经原国土资源行政主管部门批准擅自占用塔前镇西洋东某边的土地建住宅，占地面积为102平方米，其中耕地85平方米，田坎17平方米，有条件建设区面积102平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月11日，南平市延平区自然资源局以林水俤非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林水俤作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。处罚决定书于2019年7月16日送达被执行人，被执行人林水俤收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人林水俤退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初51号原告：林振坚，男，1969年2月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*****************，身份证号码：440************29X。委托诉讼代理人：李群，男，1951年12月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************之5号,身份证号码：440************854，系原告林振坚的岳父。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告林振坚与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月10日起至被告清偿借款之日止，按月利息1.3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2019年1月10日，2019年5月10日分二次，向原告提出借款6万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来县神泉镇人。被告因经营生意需要，通过原告岳父李群于2019年1月10日向原告借款40000元，同日原告经李群将40000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为40000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。被告又于2019年5月10日通过李群向原告借款20000元，同日原告经过李群将20000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为20000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。自2019年2月至2019年5月，被告每月向原告支付借款利息520元，自2019年6月至2019年8月，被告每月向原告支付借款利息260元。2019年9月至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告分两次均以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了两张《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年6月11日起以本金40000元计，自2019年9月11日起以本金60000元计，按月利率1.3％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告林振坚借款本金60000元及其利息（利息自2019年6月11日起以本金40000元为基数、自2019年9月11日起以本金60000元为基数按月利率1.3％计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林和弟人民陪审员  詹宏声二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢357号 申请执行人王连梅 被执行人*** 本院在执行申请执行人王连梅与被执行人***案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初461号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人董浩（曾用名董廷有），男，1979年5月29日出生，瑶族，大专文化，无固定职业，住址：广西贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月26日南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2020年4月9日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]161号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月27日22时20分许，被告人董浩饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车进入南宁市青秀区长福路海茵国际花城地下停车场时，碰撞停放在车位上的桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆不同程度损坏。经抽血检验，案发时董浩静脉血液乙醇浓度为194.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，本案事故还造成海茵国际花城停车场设施损坏。事故发生后，被告人董浩离开现场返回家中，被害人梁某1报警，交警在被告人董浩家中查获董浩。经交警部门认定，被告人董浩承担此事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人董浩处扣押董浩机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。2019年4月16日，公安机关因本案吊销了被告人董浩的机动车驾驶证。2019年4至5月间，被告人董浩与事故被害车主梁某1、冯某、高某国某成和解协议，就赔偿事宜进行协商并取得三被害人的谅解，董浩还将撞坏的车库栏杆全部更换交给海茵国际花城物业验收合格。被告人董浩赔偿了事故被害人的全部损失，其中高某国33020元、梁某1123000元、冯某47748元。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人董浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董浩到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月。提请依法判处。 上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，向法庭提交桂Ａ×××××号汽车修理费发票二张、冯某自书的收据一份、南宁轨道地产物业服务有限责任公司海茵·国际花城物业服务中心出具的证明一份。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，梁某1、冯某、高某国出具的交通事故谅解书三份、高某国出具的收条一份、梁某1出具的收据一份、冯某自书的收据一份、桂Ａ×××××号汽车修理费发票二张、梁某1、冯某、高某国出具的海茵国际花城交通事故和解协议书三份，南宁轨道地产物业服务有限责任公司海茵·国际花城物业服务中心出具的证明一份，被告人董浩的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董浩在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达194.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董浩犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人董浩醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人董浩归案后如实供述自己罪行，事故发生后积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人董浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑罚已执行完毕。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执248号申请执行人杨双会，女，1971年5月15日出生，所三门峡市湖滨区。被执行人**，女，1980年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于杨双会诉**借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3738号判决书已发生法律效力。由于**未履行生效法律文书所确定的义务，杨双会向本院申请执行。在执行过程中查明，**名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**江名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  郑 辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执704号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司法定代表人：杨国森，任董事长。被执行人：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：薛国有，男，1965年12月23日生，汉族，住方城县。被执行人：王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住方城县。被执行人：石振雨，男，1976年11月10日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行被执行人石付占、薛国有为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人石付占、薛国有未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石付占、薛国有名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年四月二日书记员  杨 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执338号 申请执行人：倪亚军，男，1976年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张红新，男，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。 本院受理的申请执行人倪亚军申请执行被执行人张红新民间借贷纠纷一案，因申请人倪亚军与被执行人张红新达成执行和解，并需长期履行，且已支付案款53248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初198号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人宋和宝，男，1977年10月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，物业管理工作人员，住重庆市南岸区。因本案，于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人宋和宝犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月3日20时许，被告人宋和宝饮酒后驾驶渝D***号北京牌小型轿车，搭乘其朋友穆某某，从重庆市南岸区米兰路出发，向通江大道茶园轻轨站方向行驶，行驶至通江大道龙翔路路口时被民警查获。民警当场对宋和宝进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。随后抽血检验，宋和宝血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。归案后，被告人宋和宝如实供述了本案事实。 控方认为，被告人宋和宝的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人宋和宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋和宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋和宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 冉 烽 二〇二〇年四月八日 书记员 马翠玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执395号之二申请执行人：王昱喆，男，1988年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王昱喆申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何松岳持有的郑州嵩鑫典当有限公司的股权予以冻结；二、冻结期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十日书记员  王帅军
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执105号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张月雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张月雷借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人张月雷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张月雷名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张月雷名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张月雷名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人张月雷适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓