广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初122号原告：邓晓琪，女，汉族，2004年8月24日出生，身份证号码440823200408245623，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇上埇村43号。法定代理人：邓忠（系原告父亲），男，汉族，1970年6月4日出生，身份证号码440823197006045659，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇上埇村43号。委托诉讼代理人：毛卓,女，系广东民赐律师事务所律师。被告：陈景艺，男，汉族，1995年2月8日出生，身份证号码440823199502085691，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇坤仔村32号。被告：陈江龙，男，汉族，1995年5月27日出生，身份证号码440823199505275634，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇坤仔村74号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平财保东莞分公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615、1616号。负责人：董明明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州市分公司”）。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，女，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邓晓琪诉被告陈景艺、陈江龙、安盛天平财保东莞分公司、人保财险广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了独任审理。原告邓晓琪的法定代理人邓忠及其委托诉讼代理人毛卓，被告陈景艺、陈江龙，被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告安盛天平财保东莞分公司经本院合法传唤没有不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓琪起诉认为：2019年7月12日9时40分许，陈景艺驾驶粤GKX610号牌小型轿车在遂溪县界炮镇府前路与界安路相交的十字路口左转弯时，碰撞路边行人邓晓琪，造成邓晓琪受伤、所持移动电话损坏及粤GKX610号轿车损坏的道路交通事故。2018年8月14日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440823420190000594号事故认定书（简易程序）：陈景艺违反交通规则承担事故的全部责任。邓晓琪受伤后被往广东医学院附属医院急诊外科留院观察治疗12天（门诊费用清单收床位费12天），因伤严重于2019年7月22日转至本院康复医学科住院治疗，住院99天，被诊断为：左膝前交叉、外侧副韧带损伤；右膝后交叉韧带损伤；右膝半月板损伤。住院期间加强营养、留陪人两人。原告前往湛江市区交通事故调处综合服务中心申请赔偿调解，经调解中心委托，2019年11月18日由广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，评定邓晓琪因交通事故构成一个十级伤残。为此原告支付了2628元鉴定费。原告为在校学生，学籍显示邓晓琪2016年9月1日至2019年6月30日就读遂溪县界炮职业高级中学，事故发生于暑假7月12日，事故发生前原告邓晓琪已经收到湛江市电子职业技术学院2019年6月28日发出的录取通知书，并预交学费1000元及100元专业学位预定费、160元校服费、50元保险费。2019年9月邓晓琪已经入读湛江市电子职业技术学院，适用以城镇标准计算各项赔款的法律规定。陈景艺的侵权行为给邓晓琪造成各项损失合计193761.59元，其中医疗费47721.59元（门诊医疗费6265.79元+住院医疗费41455.80元）、住院伙食补助费11100元（111天×100元/天）、营养费5550元（111天×50元/天）、护理费33300元（111天×150元/天×2人）、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、交通费3330元（111天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1伤残系数）、财产损失费1000元（手机）、鉴定费2628元；共计193761.59元。因原告还需要进行康复治疗，保留其主张后续治疗费权利。事故发生前，肇事车辆已在被告安盛天平财保东莞分公司购买了交强险，在被告人保财险广州市分公司购买了第三者100万商业险，被告安盛天平财保东莞分公司应在交强险额度内赔偿给原告120000元，被告人保财险广州市分公司应在第三者商业险额度内赔偿给原告231606.23元。2019年11月21日，经湛江市区交通事故调处综合服务中心对赔偿进行调解，因保险公司不按标准执行赔偿导致终结调解。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告安盛天平财保东莞分公司在交强险额度范围内赔偿原告邓晓琪损失111000元；被告陈景艺、陈江龙对原告邓晓琪的所有损失承担连带赔偿责任。二、判令被告人保财险广州市分公司在第三者商业险额度范围内赔偿原告邓晓琪损失66581.6元；被告陈景艺、陈江龙对原告邓晓琪的所有损失承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告共同承担。原告邓晓琪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原告《身份证》、《户口簿》、法定代表人《身份证》证实原告身份主体；2、《道路交通事故认定书》证实本次事故责任划分同等责任，机动车60%与非机动车40%；3、被告《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》《被告的企业信息》证实被告的身份，事故车辆的归属；4、《保险单》证实事故发生在保险有效时间内；5、《原告诊断证明》、《住院病历》、《门诊病历》、《长期医嘱单》证实原告住院治疗11天，住院期间留陪护2人，长期医嘱留陪人；6、《住院发票》、《门诊发票》、《费用清单》证实原告治疗的医疗费用，总医疗费47721.59元，被告一垫付门诊治疗费6179.99元，被告三垫付住院费1万元；门诊清单床位费证明急诊住院12天；7、《广东申正鉴定意见书》、鉴定费发票》证实原告因交通事故一个10级的伤残鉴定，鉴定费2628；8、《学籍证明》、《在读学生证明》、《录取通知书》、《九年义务教育证书》、《学费预、专业预定费缴收据》、《校服费收据》、证实原告为在校学生，事故发生在暑假期间，事故发生前原告已被新学校录取，并按时办理入学手续，按城镇标准核实赔偿金；9、《交通事故调解终结书》、《网上一体化调解终结告知书》证实本案诉前经过湛江市交通事故调处综合服务中心调解，程序符合规定；10、《手机损坏图片》、《购买手机收据》证实财产损失费情况。被告陈景艺、陈江龙均没有发表答辩意见。被告陈景艺、陈江龙在法定期间没有向本院提供任何证据。被告安盛天平财保东莞分公司在庭审后向本院递交书面答辩称：涉案车辆粤GKX610号在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。答辩人已经垫付医疗费10000元，不再承担交强险医疗项下赔偿项目。原告2019年7月12日至2019年7月21日没有住院，2019年7月22日才住院，住院天数99天。另，司法鉴定意见护理天数为90天，护理时间为90天。原告不是高等级伤残，且没有医嘱证明2人护理，应按1人护理计算，请求法庭支持13500元（150元/天×90天）。原告为农村户籍，学习、生活的费用来源于农村，依法应按农村赔偿标准计算残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金过高，请求酌情支持3000元。原告主张交通费过高不合理，缺乏交通费发票，请求酌情支持500元。对原告主张财产损失不予认可，没有维修发票及清单，无法证明实际损失。答辩人不是直接侵权人，依法不承担鉴定费、案件受理费。被告安盛天平财保东莞分公司在法定期限内没有向本院提交任何证据。被告人保财险广州市分公司答辩称：一、关于交通事故责任的认定。对于交通事故责任的认定无异议，陈景艺承担事故的全部责任。二、关于粤GKX610车辆的投保情况。本案粤GKX610车辆在答辩人处仅投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），商业第三者责任险保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日，事故发生在2019年7月12日，属于保险期间内。针对原告提出的诉讼请求，答辩人作出以下答辩意见：1、医疗费47721.59元，有异议。首先，原告提供的2019年9月19日门诊票据85.8元为整体外科的治疗费，且无具体的费用明细，答辩人认为与本案事故并无关联，故该费用应当由原告自行承担。其次，原告提供的2019年7月12日门诊票据575.39元无相关的费用清单予以佐证，无法证明是因本次事故造成的，答辩人不予认可。再次，根据《机动车交通事故责任保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《道路交通事故受伤人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知【粤高法[2018]39号】，“医疗费在交强险医疗费限额范围即1万元以内的，保险公司全额赔付。医疗费超出1万的，按交强险合同约定和扣除非医保项目费用；扣除后低于1万元的，按1万元赔付。对扣除非医保项目费用有争议的，根据医保部门证明或司法鉴定意见书认定”。根据答辩人与被保险人陈江龙签订的《保险合同》之《机动车综合商业保险条款》第二章责任免赔第二十条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。答辩人在签订保险合同时，已对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，且履行了明确说明的义务。因此，答辩人根据《劳动和社会保障部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会等关于印发城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法通知》第七条和第八条、《广州市社会医疗保险办法》等相关规定以及费用明细清单，非医保费项目费用3308.85元，根据保险合同约定，应当由被告二陈江龙承担。2、住院伙食补助费111000元，有异议。根据原告的伤情，答辩人认为原告住院时间较长，且原告未能提供住院期间所有的临时医嘱单，无法确定其是否存在挂床情况。另外，原告主张住院伙食补助费标准过高，请求法院酌情认定。3、营养费5550元，有异议。根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知【粤高法[2018]39号】，营养费应按5000×伤残系数予以计算。原告仅构成十级伤残，答辩人认为营养费应为5000×10%=500元。4、住院护理费33300元，有异议。首先，根据原告提供的三张诊断证明书，诊证字号为连续号码，且开具的时间是在出院后半个月以上开具的，明显原告为了诉讼索赔更多的赔款到医院补开的，结合原告的实际伤情，诊断证明书的内容与实际需要护理的天数和人数并不相符。其次，根据原告的伤情，答辩人认为原告住院时间较长，且原告未能提供住院期间所有的临床医嘱单，无法确定其是否存在挂床情况。退一步讲，原告即使需要护理，由于其已年满15周岁，答辩人仅认可1人护理。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未能提供相应的护理费用票据以及护理人员误工损失证明，答辩人不同意赔付，综上，答辩人对原告主张的护理费不予认可。5、残疾赔偿金84132元，有异议。首先，根据原告的提供的户口本，其户别性质为“农业家庭户口”，经查询，原告户籍地的城乡分类为“220”。其次，原告提供的学籍证明，在读证明，录取通知书等证据均无法直接显示原告就读的学校位于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无任何依据。综上，原告未能提供充分的证据证明其在事故发生前连续一年以上居住、就读于城镇，故残疾赔偿金应按照农村标准17168元/年予以计算。6、交通费3330元，有异议。原告未能提供交通票据予以证明，答辩人不同意赔付。7、精神损害抚慰金5000元，有异议。根据法律规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度，经济能力，原告伤残程度以及所在地的平均生活水平等因素确定，答辩人认为原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌情3000元。8、财产损失费1000元，有异议。原告仅提供一张收据，无正式的发票，且未能提供证据证明该手机为原告所有以及手机已达到报废状态，答辩人不同意赔付。退一步讲，原告提供的收据为2018年12月5开具的，该手机使用将近一年，原告主张的损失费过高，答辩人不予认可。9、鉴定费2628元，有异议。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿、退一步讲，鉴定费依法应当由直接侵权人根据过错程度依法承担。被告人保财险广州市分公司在法定举证期间向本院提供的证据（复印件）有：1、《商业保险险单》；2、《机动车综合商业保险条款》；3、《医审表》。经审理查明：2019年7月12日9时40分许，陈景艺驾驶粤GKX610号小型轿车在遂溪县界炮镇府前路与界安路相交的十字路口左转弯时，碰撞路边行人邓晓琪，造成邓晓琪受伤及粤GKX610号小轿车损坏的交通事故。2018年8月14日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440823420190000594号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈景艺承担事故全部责任，邓晓琪不承担事故责任。粤GKX610号小轿车所有人是陈江龙，该车在安盛天平财保东莞分公司投保机动车交强险，在人保财险广州市分公司投保不计免赔限额100万元的商业三者险。本案交通事故发生在两个保险有效期内。事故发生后，邓晓琪于2019年7月12日至2019年7月21日在广东医学院附属医院急诊外科留院观察门诊治疗10天，于2019年7月22日至2019年10月29日在广东医学院附属医院住院治疗99天。邓晓琪经诊断为：左膝前交叉、外侧副韧带损伤；右膝后交叉韧带损伤；右膝半月板损伤。住院期间加强营养、留陪人两人。经湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年11月18日对邓晓琪的损失进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，评定：邓晓琪的损失构成一个十级伤残；伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。邓晓琪支出司法鉴定费2628元。安盛天平财保东莞分公司已垫付邓晓琪医疗费10000元，陈景艺已垫付医疗费6179.99元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。遂溪县公安局交警大队对本案交通事故重新作出的第440823420190000594号道路交通事故认定书（简易程序），合法、有效，本院依法予以采信。被告陈景艺驾驶粤G20A28号小轿车发生事故导致原告邓晓琪受伤致残，并承担事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。因粤G20A28号小轿车在被告安盛天平财保东莞分公司投保机动车交强险及在被告人保财险广州市分公司投保不计免赔限额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在两个保险有效期内，故被告安盛天平财保东莞分公司、被告人保财险广州市分公司应在各自保险范围内予以相应赔偿。原告邓晓琪因本案交通事故造成的各项损失，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及相应事实依据依法确定。根据《解释》第十九条的规定，原告邓晓琪主张医疗费47721.59元，有其提供医院《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》等佐证，本院予以认定。关于原告住院期间的护理费。根据《解释》第二十一条的规定和广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定结果及医疗机构出具住院期间留两人陪护的诊断证明，原告的护理费应为27000元（150元/天×90天×2人）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费交通费3330元，证据不充分，根据其进行治疗的时间、路途及护理人员等情况综合考虑，本院酌情确定交通费1000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告从2019年7月12日至2019年10月29日实际住院109天，住院伙食补助费应为10900元（100元/天×1天）。根据《解释》第二十四条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张营养费5550元，没有法律依据。根据原告十级伤残的事实，营养费应为500元（5000元×10%）。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张伤残赔偿金按城镇赔偿标准计算，但所提供的证据不能证实其主张，其伤残赔偿金约定按照农村赔偿标准计算，即为17168元/年×20年×10%=34336元。原告支出的司法鉴定费2628元，也是因本案交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。根据《解释》第一条第一款的规定，原告主张财产损失（手机）1000元，证据不足，本院不予支持。被告安盛天平财保东莞分公司对原告邓晓琪的伤残鉴定有异议，认为是原告单方委托行为并要求重新鉴定。实际上，原告的伤残鉴定是原告申请湛江市区交通事故调处综合服务中心赔偿调解后，经调解中心委托广东申正法医临床司法鉴定所依法作出的，合法、有效，反而是被告安盛天平财保东莞分公司无故拖延提交对损失进行估算及无正当理由不参与调解。被告人保财险广州市分公司辩称应当扣除非医保项目费用3308.85元，由被告陈江龙承担赔偿，但没有提供相应鉴定机构的鉴定结论，对其提供自行制作的《医疗费用审核表》本院依法不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告邓晓琪的损失总计为129085.59元.其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费27000元、残疾赔偿金34336元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2628元，合计69964元，由安盛天平财保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费47721.59元、住院伙食补助费10900元、营养费500元，合计59121.59元，由安盛天平财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付）；超出部分，由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告49121.59元，扣减被告陈景艺已垫付的6179.99元，尚应赔偿42941.60元（49121.59元-6179.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后3日内向原告邓晓琪支付保险赔偿金69964元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力后3日内向原告邓晓琪支付保险赔偿金42941.60元。三、驳回原告邓晓琪的其他诉讼请求。本案受理费1915.81元，由原告邓晓琪负担474.95元，被告陈景艺负担1440.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年四月十二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和黄立行有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条“交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。员陈琪聪