海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初105号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初105号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人邢某，男，1997年8月18日出生，公民身份   证号XX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月14日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]77号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月初，被告人邢某和同案犯陈某(已判决)与被害人周某在文昌市××桌球会所赌桌球，因邢某、陈某输球遂对被害人周某产生报复念头。2019年10月13日凌晨，被告人邢某在文昌市XX茶店处看见被害人周某后，就驾驶黑色丰田凯美瑞轿车(×××)载着同案犯陈某及两名男子(身份不详)，尾随驾驶丰田RAV4越野车(×××)的被害人周某来到文昌市××镇口处，待被害人周某下车后，被告人邢某和同案犯陈某及同伙共四人用衣服蒙头、戴口罩、手持刀具、加长桌球杆上去殴打被害人周某，致被害人周某右后背、左侧腰部、右侧膝盖等多处受伤和被害人周某的一部VIV0牌手机受损。之后，被告人邢某驾车载着同案犯陈某及另两名同伙逃离现场。   经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某所受损   伤程度为轻微伤；经文昌市价格认证中心鉴定：被害人周某损坏的VIVO牌X21A型手机直接损失价格为人民币146元。   2020年1月3日15时许，被告人邢某在海口市美兰区XX村被海口市公安局海府路派出所民警抓获。   公诉机关认为，被告人邢某为发泄情绪，借故生非，持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人邢某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。被告人邢某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。   公诉机关提交常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、健康检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及解除社区矫正证明书；证人陈某、潘某的证言；被害人周某的陈述；同案犯陈某的供述和辩解；被告人邢某的供述和辩解；法医学人体损伤程序鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。   被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人邢某等2人因寻衅滋事罪一案，被告人邢某于2017年5月24日被文昌市公安局民警抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被文昌市公安局取保候审，2018年6月21日被文昌市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审，2018年11月19日被本院以（2018）琼9005刑初103号刑事判决书判处有期徒刑七个月，缓刑一年。与被告人邢某同案的林某不服判决，上诉于海南省第一中级人民法院。2018年12月25日被海南省第一中级人民法院以（2018）琼96刑终456号刑事判决书维持对被告人邢某的判决。在缓刑考验期间，被告人邢某又犯新罪，并于2020年1月3日被海口市公安局海府路派出所民警抓获。   同案犯陈某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,本院于2020年3月26日作出（2020）琼9005刑初24号刑事判决书，陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。   本院认为，被告人邢某为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人邢某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，二审法院维持对被告人邢某的判决。被告人邢某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销对其的缓刑执行部分，应当将被告人邢某寻衅滋事罪所判处的刑罚与本案寻衅滋事罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：   撤销海南省第一中级人民法院以（2018）琼96刑终456号刑事判决书中维持对被告人邢某宣告缓刑一年的执行部分；被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月三日起至二0二一年一月二十三日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年四月二十三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院   关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。