wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2865号申请执行人：刘修平，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：殷日松，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘修平与被执行人殷日松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，立案标的为61360元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，依法冻结了被执行人殷日松的银行账户。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行30000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保166号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被申请人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初166号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街206号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街206号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初498号 申请人：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍楼1二层，统一社会信用代码：91360700MA35Q7542A。 法定代表人：陈宗国。 被申请人：赣州市中电新型建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园，统一社会信用代码：91360700596523311C。 法定代表人：林炳煌。 本院受理申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司与被申请人赣州市中电新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州市中电新型建材有限公司4577000元的银行存款予以冻结；并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市中电新型建材有限公司4577000元的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  查亭亭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执306号孙某某：你与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初70号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十八日()联系人：郭占富联系电话：4893091风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庚荣在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘文锋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1024号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人储呈平，该公司董事长。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被执行人江苏连富化工有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人翟吉文，该公司执行董事。被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人翟吉文，该公司执行董事。被执行人翟吉文，男，1971年1月29日出生，住海安市。被执行人金雪凤，女，1976年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人陈祥，该公司董事长。被执行人陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市高新区。被执行人海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人邓鹰，该公司执行董事。被执行人丁红，女，1966年7月15日出生，住海安市高新区新桥新村13排1号，现住海安市高新区。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市大公科技产业园东区。法定代表人翟辉香，该公司执行董事。被执行人翟辉香，女，1976年11月15日出生，住海安市高新区。关于海安开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行江苏连富化工有限公司（以下简称连富公司）、江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）、翟吉文、金雪凤、祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）、陈祥、海安华鑫珠宝首饰有限公司（以下简称华鑫公司）、丁红、江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言公司）、翟辉香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0621民初2767号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：连富公司归还担保公司代偿款4579237.73万元及利息；汇通公司、翟吉文、金雪凤、祥力公司、陈祥、华鑫公司、丁红、一言公司、翟辉香对连富公司的上述债务承担连带责任。案件受理费21717元，由连富公司、汇通公司、翟吉文、金雪凤、祥力公司、陈祥、华鑫公司、丁红、一言公司、翟辉香负担。因被上述执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行标的为4579237.73元。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，上述被执行人未能自动履行。经查询，被执行人连富公司、汇通公司、翟吉文、金雪凤、祥力公司、陈祥、华鑫公司、丁红、一言公司、翟辉香仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人在法院立案执行的案件较多，执行标的较大，暂无变现财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执784号 申请人：六安市东桥畜牧养殖有限公司，住所地六安市金安区东桥镇庙岗村，统一社会信用代码91341502MA2RBCB837。 法定代表人：徐金满，职务总经理。 被执行人：唐世定，男，汉族，1987年11月25日生，住安徽省寿县。 本院在执行申请人六安市东桥畜牧养殖有限公司与被执行人唐世定买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初485号 原告：姜南，男，1990年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告姜南与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、4月1日两次公开开庭审理，原告姜南及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜南向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘伟向原告归还借款30000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年3月23日，被告刘伟向原告姜南借款36000元，并出具借条一份，后归还了部分。2019年1月20日经结算，被告尚欠原告30000元，被告刘伟便重新出具了一份金额为30000元借条一份，经原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了30000元借条一份，被告刘伟未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2019年1月20日向原告姜南出具借条一份，借条载明：“借条刘伟本人今借到姜南人民币现金叁万元整借款人：刘伟2019年元月20日”，后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘伟欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜南归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月三日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6793号申请人：王军海，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人王军海与被申请人李明合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李明名下位于天津市滨海新区房屋一套，期间自2020年4月10日至2023年4月9日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年四月十一日书记员  陶月媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1066号 申请人：安徽永安水利建设工程有限公司，住六安集中示范园区黄大塘村，统一社会信用代码91341502MA2P1ENM3Y。 被执行人：安徽先信建筑工程有限公司，住六安市金安区和顺沁园春11号商铺201室，统一社会信用代码91341500MA2MWU4G3G。 法定代表人：李端胜 被执行人：李端胜，男，1980年09月23日出生，汉族，住金安区。 本院在执行申请执行人安徽永安水利建设工程有限公司与被执行人安徽先信建筑工程有限公司、李端胜合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初4315号原告李君，男，1958年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告宋超，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。被告谢秀波，女，1972年2月12日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县）。原告李君与被告宋超、谢秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由本院审判员宁妍担任审判长，与审判员慕乔、韩东杰组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼。被告宋超、谢秀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币30000元及利息（从2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月3日向原告借款2万元，用于购买房屋，后由于钱不够，又于2017年7月3日向原告借款1万元，由于被告借款后一直未偿还，原告多次找到被告要求被告返还借款，但被告一直推说没钱，过段时间有钱就给，但一次也没还过借款，原告无奈只好起诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款3万元及利息，维护原告的合法权益。被告宋超未作答辩。被告谢秀波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋超、谢秀波于2014年5月22日登记结婚。2017年5月3日，被告宋超、谢秀波向原告李君出具借条一份，内容为：今向李君借贰万元正（20000）正，借款人：宋超、谢秀波，以房证、护照抵押。2017年7月3日，被告宋超、谢秀波向原告李君出具借条一份，内容为：今向李君借壹万元正（10000），借款人：宋超、谢秀波。原告李君自述二被告在借款后未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋超、谢秀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。经查，原告提供了二被告签字确认的借条，并自述以现金形式将借款本金交付于二被告，被告宋超又抵押工作证件作为还款保障，基于现有证据，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。关于借款本金问题。根据我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条中借款金额共计人民币30000元，原告自述已将借款本金交付于二被告，二被告在借款后未偿还借款本金，故应认定借款本金金额为人民币30000元。关于利息问题。根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李君与二被告未约定借款期限及逾期利率，故应从原告李君起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超、谢秀波于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金人民币30000元。二、被告宋超、谢秀波于本判决生效后十日内支付原告李君借款本金人民币30000元的逾期利息（从2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告宋超、谢秀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 宁 妍审判员 慕 乔审判员 韩东杰二０二〇年四月二十八日书记员 张凤娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异226号 申请人（申请执行人）：高保辉，男，1978年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高保辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高保辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保421号申请人：赵树敏，女，1957年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王进，男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人赵树敏向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区延安路142号甲2号楼1单元602户房屋，担保人欧阳刚以其所有的位于青岛市市南区山东路27号2103户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区延安路142号甲2号楼1单元602户房屋；二、查封担保人欧阳刚所有的位于青岛市市南区山东路27号2103户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初425号原告张仕勤，女，1989年7月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被告周开永，男，1993年3月8日生，汉族，住贵州省黔西县。原告张仕勤诉被告周开永劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕勤到庭参加了诉讼，被告周开永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张仕勤诉称：2018年5月至8月，周开永在云岩区万科新都荟承包的工地需要人工搬运材料，由我带领其他工人一起搬运，一共欠下了103080元搬运费，中途付了37480元，后面还欠65600元，一直催债未还，到了2018年10月17日，被告当场向原告写下了欠条一份，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为此诉来法院，请求判决：1、被告返还原告材料搬运费65600元；2、诉讼费由被告承担。原告张仕勤为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告周开永拖欠原告劳务费用的事实。2、微信聊天记录一份（与“周兵弟”），证明2018年12月23日，原告除欠条载明的欠款外，另行向被告主张了800元垃圾清运费的事实。被告周开永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年5月，原告张仕勤组织工人向被告周开永所承接的位于云岩区“万科新都荟”工程项目提供材料及搬运劳务。2018年10月17日，被告周开永出具“欠条”载明：“本人周开欠于张仕勤十万零叁仟零捌拾贰元整。备注：时间定于2018.10.17—2018.11.17全部结清”。后被告尚欠款项，原告为此诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原告张仕勤认可被告周开永在出具“欠条”后支付了4万元，但除此之外还另拖欠其800元垃圾清运费，故被告周开永应支付费用为103082元-40000元+800元=63882元。上述事实，有收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系客观存在，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付相应劳务款项。被告周开永拖欠原告张仕勤劳务款项有其出具的欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告周开永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周开永自本判决书生效之日起十日内支付原告张仕勤劳务报酬63882元。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张仕勤负担20元，被告周开永负担700元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2087号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告娄宇慧，女，1956年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告娄宇慧物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初222号原告:吴银生,男,汉族,1968年4月23日出生,住菏泽市牡丹区。被告:杜春江，男，汉族,1971年10月2日出生，户籍地菏泽市牡丹区,现住菏泽市开发区。原告吴银生诉被告杜春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告吴银生到庭参加诉讼,被告杜春江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴银生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元及利息（自立案之日起至履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告负担。原告与被告系朋友关系，2008年11月7日被告以做生意周转资金为由向原告借款现金10万元整，原告通过现金方式出借于被告10万现金，被告于2008年11月7日当日向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，在这么多年期间多次向被告催要该笔借款，但是被告每次均已各种理由推脱，拒不偿还借款。多次向被告催要借款无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。被告杜春江在本案审理期间未答辩。经审理本院认定事实如下:2008年前后,原告经营粮油批发生意,被告开了个油厂,原告经常到被告处拉油，后成为朋友关系。2008年11月7日被告以做生意需周转资金为由向原告借款10万元整，原告通过现金方式出借给被告，被告于2008年11月7日当日向原告出具借条一份，内容为：今借到吴银生现金壹拾万元整（￥100000.00元），杜春江，2008年11月7日。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。本院认为，2008年11月7日被告杜春江借原告吴银生现金10万元，没有约定利息，后经催要被告一直未还。因此原告吴银生要求被告杜春江偿还借款10万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因借据上没有约定利息，原告请求被告从立案之日起支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春江于本判决生效后十日内偿还原告吴银生借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月8日至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十一日书记员  何 奇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初296号 原告：徐州联合汇通贸易有限公司，住所地：沛县南环路2号热电厂西。 法定代表人：朱信席，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：朱本坤，男，汉族，居民，住沛县 原告徐州联合汇通贸易有限公司与被告朱本坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐州联合汇通贸易有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告朱本坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州联合汇通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款19752元，迟延履行滞纳金7308元（以19752元为本金参照银行间拆借中心公告报价利率按月息0.5%，从2013年10月1日计至2019年12月1日），合计27060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月6日购买原告的酒，共计18576元，于2013年6月17日购买原告的酒1008元，于2013年9月14日购买原告酒10080元，共计29664元，经原告催要，被告返还酒折价9912元，余款19752元未支付。 朱本坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告朱本坤向原告徐州联合汇通贸易有限公司购买酒。2013年3月6日，被告朱本坤购买原告的酒钱共计18576元，原告开具出库单一份，内容为：名称：杨屯信佳门窗厂（朱本坤），货品名称：38度郎牌特曲T3，数量72，单价118，货款8496元。货品名称：38度郎牌特曲T6，数量60，单价168，货款10080元，合计18576元，客户签名：朱莉。 2013年6月17日，被告朱本坤购买原告的酒钱共计1008元，原告开具出库单一份，内容为：名称：杨屯信佳门窗厂（朱本坤），货品名称：38度郎牌特曲T6，数量6，单价168，货款1008元，合计1008元，客户签名：朱本坤。 2013年9月14日，被告朱本坤购买原告的酒钱共计10080元，原告开具出库单一份，内容为：名称：杨屯信佳门窗厂（朱本坤），货品名称：38度郎牌特曲T6，数量60，单价168，货款10080元，合计10080元，客户签名：韩怀东。 以上共计酒钱29664元。后被告朱本坤返还原告酒折价款共计9912元。尚欠19752元没有支付。 2017年12月31日、2018年2月4日，原告徐州联合汇通贸易有限公司的工作人员任航海分别给被告朱本坤手机通话，通过电话录音，被告朱本坤认可尚欠原告酒钱的事实。 本院认为，被告朱本坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州联合汇通贸易有限公司履行了供货义务，被告朱本坤应支付相应的价款。根据原告徐州联合汇通贸易有限公司提供的证据以及在庭审中的陈述，被告朱本坤购买原告的酒属实，故，被告朱本坤应及时支付涉案货款，原告徐州联合汇通贸易有限公司要求被告朱本坤支付货款19752元，本院予以支持。关于利息，原告徐州联合汇通贸易有限公司主张的利息应以19752元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息自2013年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至2019年12月1日止的利息，以上利息现合并计算为5869元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱本坤于本判决生效后十日内支付原告徐州联合汇通贸易有限公司货款19752元及利息5869元； 二、驳回原告徐州联合汇通贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告徐州联合汇通贸易有限公司负担37元，由被告朱本坤负担440元（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  姜建兰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1968号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李凤玲，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地广东省博罗县罗阳街道观园区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6781号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金70511.8元及利息、分期付款手续费、滞纳金。因被执行人李凤玲未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李凤玲银行存款1437.51元,以及查封李凤玲名下车牌为粤LGJ069的东风日产牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1968号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初37-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜洪艳，女，1988年8月20日出生，住大连市金州区。本院于2020年2月3日以（2020）辽0213刑初37号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人姜洪艳诈骗一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十日书 记 员  郝 冰
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初50号 原告阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路，统一社会信用代码91210900121515860M。 负责人辛事福，董事长。 委托代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。 被告谢某某，男，1962年6月5日生，蒙古族，现住阜新市清河门区。 原告阜新矿业（集团）有限责任公司诉被告谢某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业（集团）有限责任公司的委托代理人李宝祥，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判决原告终止劳动合同行为合法，不应承担法律责任。诉讼费用由被告承担。劳动争议仲裁院裁决错误，其理由是：本案系终止劳动合同所引发的争议，仲裁机构认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被告谢某某于2006年2月入职原告五龙煤矿，从事矿山井下采煤工作，2017年被告已达到法定退休年龄，根据相关法律规定原告终止被告劳动合同系合法行为，于法有据。然而，市仲裁委认定该案为解除劳动合同确属错误，混淆了劳动合同解除与劳动合同终止两种法律关系，导致适用法律不当，该委员会适用劳动合同法第四十四条第二项规定与事实相悖，并且本案于2017年11月2日开庭，至今已达两年之久，严重违反了劳动争议仲裁法第四十三条规定。原告根据国务院五百三十五号令第二十一条之规定、我国国务院关于工人退休退职暂行办法1978第104号第一条第二款规定、劳社部发1999第8号规定，原告终止被告劳动合同于法有据。被告于2006年2月到五龙煤矿井下工作，从事国家规定特殊工种的工作。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第二款规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，符合条件之一的，应该退休。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。按照辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第4条规定：“企业职工达到法定退休年龄时累计缴纳基本养老保险不足15年的，在达到法定退休年龄前，经本人申请可将其基本养老保险关系转至户籍所在地以自由职业者身份接续缴纳基本养老保险费累计满15年时办理退休。退休时间以缴费达到15年的时点确定。”据此，原告与被告终止劳动关系行为于法有据。综上，为正确审理劳动争议案件，深化对有关法律的适用，问题的理解，准确把握和运用司法裁判权，统一裁判尺度和标准，为妥善处理劳动争议提供实质性保证，请你院支持原告诉讼请求，依法确认原告终止劳动合同行为合法，不应承担法律责任。 被告辩称：我以仲裁裁决为准，没有其他意见。我要求返岗。我上班的时候没有隐瞒年龄，也没有隐瞒身份，上班的时候也没犯过错误，到退休年龄就不管我了，给我开除了，我不服，我才去劳动仲裁的。2016年矿上就不让我们上班了，在家享受退养待遇，2017年就给我开除了，我去找他们就不管我了，我就只能找仲裁了。我有三点要求，让我返岗我就返岗，让我补保险退休我就补保险退休，给我转到社会保险也行，得给我补偿。 经审理查明，被告谢某某2006年2月至原告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿从事矿山井下采煤工作。2016年10月谢某某保留劳动关系退出工作岗位，阜新矿业（集团）有限责任公司按月支付工资1080元并缴纳相关社会保险。2017年6月28日，阜新矿业（集团）有限责任公司向谢某某送达了解除劳动合同通知书，通知书载明：“谢某某同志：你已达到国家规定退休年龄。由于你养老保险缴费不足15年，根据国家有关法律和政策规定，应申请与企业解除劳动合同，将养老保险关系转移至户籍地，继续缴费至满15年办理退休。请接此通知后7日内到单位办理解除劳动合同和转移养老保险关系等相关手续，逾期不到后果自负。”后谢某某因此劳动争议提出仲裁申请。2019年9月9日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2019]第152号仲裁裁决书。原告阜新矿业（集团）有限责任公司不服向我院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、阜劳人裁字[2019]第152号仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明、解除劳动合同通知书存根等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作,男年满55周岁、女年满45周岁,连续工龄满10年的,应该退休。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”结合上述规定与本案实际情况,谢某某在2017年6月5日达到法定退休年龄,但还没有享受养老保险待遇,阜新矿业（集团）有限责任公司于2017年6月28日通知谢某某终止其劳动合同并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（六）项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 原告阜新矿业（集团）有限责任公司终止与被告谢某某劳动合同合法。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初577号 原告:陕西嘉攀商贸有限公司，住所地：陕西省西安市#-2-1-1。 法定代表人：郭嘉伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇伟，陕西沃智律师事务所实习律师。 被告：刘金海，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西嘉攀商贸有限公司（以下简称“嘉攀公司”）与被告刘金海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉攀公司的委托诉讼代理人陈彦玲、仇伟到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉攀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款计人民币43354元，利息15194.09元（暂计算至2019年11月13日止，要求计算至实际给付之日止），合计：58548.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订承诺书及协议书，协议约定：原告为被告在中国工商银行的49000元的购车款进行抵押担保。后被告顺利获得贷款。然至2018年5月30日，在被告多次拖欠贷款银行催款无果后，中国工商银行要求原告履行担保义务，支付剩余贷款本息及逾期还款滞纳金共计43354元。同日，原告履行担保义务，支付被告在中国工商银行的车贷本息及逾期还款滞纳金共计43354元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求依法判决。 嘉攀公司向本院提交的证据有：1、承诺书、告知书、协议书、信用卡授权委托书、机动车信息查询结果单，证明原告已按合同约定，履行了向被告交付机动车的义务；被告应继续履行合同，并按合同约定承担违约责任。 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、（2017）西证经字第12794号《公证书》，证明原告作为保证人，对被告所负车贷承担连带保证责任。 3、转账汇款回单、结清证明、机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书，证明原告按照合同约定已承担连带保证责任，代替被告将车款向银行归还，并办理了车辆注销抵押登记。 被告刘金海未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月3日，嘉攀公司（甲方）与刘金海（乙方）签订协议书，约定乙方以按揭贷款方式购买科沃滋车辆一辆，新车购置价70900元，贷款金额49000元。自乙方购车起的次月1日为乙方还贷日。乙方购车款由甲方提供担保，乙方将所购车辆抵押给甲方（银行），双方应于购车后30日内到车辆管理所进行抵押登记。乙方在付清全款之前，甲方拥有车辆所有权，不得将车辆再次抵押给第三方，不得将车辆进行转让或出租。乙方未按本协议约定按时足额还款的，每逾期一日，应向甲方支付每日贷款额千分之三的违约金。协议对双方的权利均有明确约定。2017年8月10日，刘金海（甲方）与中国工商银行股份有限公司西安未央支行（以下简称“工行未央支行”）（乙方）签订合同编号为：【卡】字【陕营】分行未央支行【2017】年【204】号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定甲方在合作机构嘉攀公司购买科沃滋汽车，车辆总价70900元，甲方自行支付首付款21900元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为53851元。甲方使用该款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款共分36期。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。同日，嘉攀公司（甲方）与刘金海（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，嘉攀公司向工行未央支行出具担保承诺函，承诺刘金海向该行申请办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，嘉攀公司同意为刘金海办理此项业务所产生的全部债权提供连带责任保证担保和保证金质押担保。之后，双方就该抵押物，即涉案车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行抵押登记。履行完各项手续后嘉攀商贸向刘金海交付车辆。刘金海按期偿还了几期贷款后，便不再偿还。截止2018年5月30日，经工行未央支行多次向刘金海催要贷款未果后，从嘉攀公司保证金账户中扣除刘金海所欠剩余贷款本息及滞纳金，共计43354元。嘉攀公司代刘金海结清全部剩余贷款本息及滞纳金后，该涉案车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所解除抵押登记。之后，嘉攀公司多次向刘金海追偿未果，故诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，由于刘金海缺席，致调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为嘉攀公司的诉讼请求能否 得到支持。刘金海与工行未央支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、嘉攀公司与刘金海签订的协议书及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、嘉攀公司向工行未央支行出具的担保承诺函均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。刘金海在借款使用期间应按照合同约定的期限偿还借款本息，在刘金海无力偿还贷款本息及滞纳金时，嘉攀公司作为保证人向工行未央支行承担保证责任后，有权向刘金海进行追偿。现嘉攀公司向刘金海行使追偿权，要求偿还借款本息及滞纳金共计43354元，证据充分，本院予以支持。因嘉攀公司与刘金海的协议书中关于违约金的约定及计算方法不符合法律规定，现嘉攀公司要求刘金海从2018年5月30日起按年利率24%支付其利息至实际清偿之日止符合法律规定，依法予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限刘金海于判决生效后七日内偿还陕西嘉攀商贸有限公司为其代偿的43354元；并以43354元为基数，从2018年5月30日起按年利率24%向陕西嘉攀商贸有限公司支付利息至债务全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由刘金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月三十日 书记员  武 琪 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢27号喀左县某某烟花爆竹销售有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：本院在执行申请执行人喀左县某某烟花爆竹销售有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20783.00元。经本院立案执行，现已到位20995元，其中执行费212元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0）。喀左县人民法院已将该款付给申请人喀左县某某烟花爆竹销售有限公司。至此，（申请执行人喀左县某某烟花爆竹销售有限公司）向本院申请执行的（2018）辽1324民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2741号申请执行人：刘训香。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。申请执行人刘训香与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0922民初3455号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为399647元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  郑红红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异224号 申请人（申请执行人）：王涛，男，1979年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。身份证马：130122197910150417。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王涛与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王涛履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异35号 申请人（申请执行人）:强卫华，男，汉族，1973年12月19日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行强卫华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人强卫华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢144号 申请执行人：傅加宋，男，汉族，1959年12月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州骏通印刷科技有限公司。住所地广州市天河区广汕一路708号D座。 法定代表人：邓活志。 申请执行人傅加宋与被执行人广州骏通印刷科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3735号原告：杨敏池，男，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨灼提，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广东省科技技工学校，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料罗岭路19号。法定代表人：区文挥。原告杨敏池、杨灼提诉被告广东省科技技工学校建设工程施工合同纠纷一案，原告杨敏池、杨灼提在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十三日书记员  林月好
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初99号之一原告:刘保森，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：巩义市金迪冶金设备有限公司,住所地巩义市。法定代表人：李文奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李文奇，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李伟娟，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：李金鹏，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：李红军，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：张爱娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘保森与被告巩义市金迪冶金设备有限公司、李文奇、李伟娟、第三人李金鹏、李红军、张爱娟退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郅守峰人民陪审员  曹金华人民陪审员  张丽彩二〇二〇年四月一日书 记 员  谷亚茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执75号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：康朝辉，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康朝辉追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币39437.47元以及相应的违约金，并给付申请执行人已预交的案件受理费430元。被执行人应依法承担执行费498.01元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的40365.48元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 备
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4255号 原告：李光才，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：汪彦志，男，1965年9月24日出生，汉族，住鹿泉区。 原告李光才与被告汪彦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光才及其委托诉讼代理人耿静芳到庭参加诉讼，被告汪彦志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光才向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年4月5日至实际清偿日止。）二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条。约定一年利息6万元整承诺2017年4月5日一次性归还16万元。但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，尽请贵院判如所诉。 被告汪彦志未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、借条一张，证明2016年4月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条。约定一年利息6万元整承诺2017年4月5日一次性归还16万元。 2、原告向被告催要借款的录音，证明原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推辞，至今未偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告汪彦志向原告借款10万元，约定借款期限为一年，即2016年4月5日至2017年4月5日止，年利息6万元，借款到期后一次性付清。同时被告为原告出具借条，并在借条上签字。被告出具借条后，原告分两次交付被告现金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原被告之间的录音予以证明。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提交的借条及录音资料，可以证明被告向原告借款10万元并收到借款的事实存在，对该借款事实，该院予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担不利法律后果。被告在借款时约定了利息，但利息过高，现原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪彦志于本判决书生效之日起十日内偿还原告李光才10万元及其利息（利息自2016年4月5日起按照年利率24%计算至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,971元（已减半收取），由被告汪彦志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卞明惠 人民陪审员  杨 鸿 人民陪审员  于限英 二〇二〇年四月六日 书 记 员  刑子文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢250号 申请执行人：孙树华，女，汉族，生于1966年6月25日，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：崔爱民，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔爱民银行存款40900.00元（本金40000.00元；诉讼费400.00元；执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑾
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初321号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：陈海龙，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融汽车集团公司）与被告陈海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融汽车集团公司的委托诉讼代理人杨宇锋、王飞到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融汽车集团公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈海龙偿还浙融汽车集团公司代偿款112825.01元及利息（按垫款额的日万分之五利率计算至付清之日止）。 事实与理由：2018年2月11日，陈海龙与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，约定：陈海龙向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款132500元，用途购买雅阁汽车，还款期数分36个月，按月归还透支本息。为了快速取得透支资金，陈海龙让浙融汽车集团公司向国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同债务人承诺书》。同时，陈海龙又与浙融汽车集团公司签订《汽车按揭服务合同》，该合同约定：陈海龙若延期交付应还贷款，浙融汽车集团公司不需要陈海龙同意即可予以垫付，浙融汽车集团公司可以向陈海龙追偿，陈海龙应向浙融汽车集团公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金，浙融汽车集团公司因避免或追索损失产生的所有费用均由陈海龙承担。合同签订后，陈海龙取得自银行透支款。后陈海龙在还款时多次逾期，浙融汽车集团公司多次催促陈海龙还款未果的情况下，浙融汽车集团公司分三次替陈海龙银行贷款112825.01元。浙融汽车集团公司现多次向陈海龙催要代偿款未果，遂具状诉讼。 陈海龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月11日下午，陈海龙与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，约定：陈海龙向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款132500元，用途购买雅阁汽车，还款期数分36个月，按月归还透支本息。为了快速取得透支资金，陈海龙让浙融汽车集团公司向国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同债务人承诺书》。同时，陈海龙又与浙融汽车集团公司签订《汽车按揭服务合同》，该合同约定：陈海龙若延期交付应还贷款，浙融汽车集团公司不需要陈海龙同意即可予以垫付，陈海龙应在浙融汽车集团公司代偿垫付后二日内向浙融汽车集团公司偿还垫付款，并向浙融汽车集团公司支付自垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四的违约金。合同签订后，陈海龙取得银行透支款。陈海龙在还款时多次逾期，浙融汽车集团公司多次催促陈海龙还款未果的情况下，浙融汽车集团公司分别于2018年12月25日、2019年6月25日和8月6日替陈海龙银行贷款21697.63元、20730.57元和70396.01元，共计为112825.01元。浙融汽车集团公司现多次向陈海龙催要代偿款未果，遂具状诉讼。 本院认为，浙融汽车集团公司与陈海龙签订《汽车按揭服务合同》中约定追偿关系有效。浙融汽车集团公司按照约定替陈海龙代偿银行贷款，便享有对陈海龙追偿权；陈海龙对浙融汽车集团公司代偿款不按约偿还的行为违约，浙融汽车集团公司主张陈海龙代偿垫付款的诉求，应当支持；因合同中约定的违约金是按代偿垫付款的每日千分之四，该约定过高；起诉时，浙融汽车集团公司主张按代偿垫付款日万分之五收取利息损失，该主张不违反法律规定，应当采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款112825.01元及利息（其中21697.63元从2018年12月25日起至付清时止、20730.57元从2019年6月25日起至付清时止、70396.01元从2019年8月6日起至付清时止，按日万分之五的标准计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2796元，减半收取1398元，被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初956号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月14日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：齐晓娟，女，1990年3月11日生，汉族，住河南省偃师市城关镇窑头村21组。身份证号：410381199003111024      委托代理人（特别授权）：王林瑞，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省偃师市城关镇迎宾路49号，系原告齐晓娟之夫。                  被告              被告：庞书龙，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省偃师市城关镇前杜楼村11组。身份证号：410321196602251010      委托代理人（特别授权）：田西圈，男，1958年12月11日生，汉族，住偃师市城关镇前杜楼村13组。      被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司    住所地：洛阳市洛龙区863创智广场8楼。      负责人：牛鑫，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：王盼龙，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费17300元，不足部分由被告庞书龙承担；2、车辆鉴定费865元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告庞书龙辩称：事故属实，同意依法赔偿。      被告保险公司辩称：对事故发生和车辆投保情况无异议，同意依法赔偿，但我公司有证据证明原告车辆左大灯有旧伤，可以维修，但评估机构评估的是更换价格，我公司同意按一半价款进行赔付。                                          法院认定事实              2019年11月24日7时30分许，田西圈驾驶被告所有的豫C20K12号轻型普通货车沿偃师市华夏路由西向东行驶至华夏路与新星路交叉口路段右转弯时，与沿新星路由南向北直行王林瑞驾驶原告的豫CRZ708号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定：田西圈承担事故全部责任，王林瑞无责任。原告的豫CRZ708号小型轿车车损经物价部门评估，结论为：17300元。原告支付评估费865元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      还查明，田西圈系被告庞书龙的雇员，其驾驶被告庞书龙所有的豫C20K12号轻型普通货车在被告国元农业保险公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为30万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                                                                                                  裁判理由              本次交通事故经交警部门认定，田西圈承担该事故的全部责任，王林瑞无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，田西圈驾驶的豫C20K12号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险保险限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告庞书龙承担。原告的损失有：1、车损：17300元；2、评估费：865元；共计18165元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出限额的16165元，在商业险限额范围内赔偿原告。被告保险公司辩称原告车辆因左大灯有旧伤，同意按一半价款进行赔付之意见，与法无据，本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。                  裁判主文              一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告齐晓娟车损费、评估费18165元；      二、驳回原告齐晓娟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取127元，由被告庞书龙承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建                   二○二○年四月二十六日               书 记  员   王  琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2794号原告：郭凤喜，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙传东，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王继芳，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙超，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙静，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告郭凤喜与被告孙传东、王继芳、孙超、孙静民间借贷纠纷一案中，原告郭凤喜于2020年4月29日向本院提出撤回对被告孙超、孙静的起诉。本院认为，原告郭凤喜自愿撤回对被告孙超、孙静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤喜撤回对被告孙超、孙静的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  韦永强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1361号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：潘成刚，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘成刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告潘成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘成刚偿还原告借款本金人民币60377.28元、利息（含罚息）47216.67元、复利18618.26元，共计人民币126212.21元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告潘成刚从青岛分行处办理贷款91000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。潘成刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告潘成刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）91000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年9月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告潘成刚发放贷款91000元，贷款期限为2015年9月28日至2018年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告潘成刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60377.28元，利息（含罚息）47216.67元、复利18618.26元，本息合计126212.21元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告潘成刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60377.28元；二、被告潘成刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60377.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1480号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：孙学龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙学龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告孙学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙学龙偿还原告借款本金人民币46184.02元、利息（含罚息）7013.97元、复利606.98元，共计人民币53804.97元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙学龙从青岛分行处办理贷款110000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙学龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙学龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年5月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙学龙发放贷款110000元，贷款期限为2017年5月27日至2020年5月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告孙学龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46184.02元，利息（含罚息）7013.97元、复利606.98元，本息合计53804.97元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙学龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46184.02元；二、被告孙学龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46184.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执875号 东莞市光宝精工科技有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人刘军与被执行人东莞市光宝精工科技有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12973号原告：吴二兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高兰娟（系吴二兵妻子），女，1979年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：霍胜卫，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：南京鑫喜搬家有限公司，统一社会信用代码9132011330234567XC，住所地南京栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2320号。法定代表人：刘飞。原告吴二兵与被告霍胜卫、南京鑫喜搬家有限公司（简称鑫喜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二兵的委托诉讼代理人高兰娟到庭参加诉讼，被告霍胜卫、鑫喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴二兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付营运费11500元、车辆租金费2760元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，原告驾驶苏Ａ×××××车与被告驾驶的苏Ａ×××××车在鼓楼区中央路发生碰撞，经交管部门认定，被告霍胜卫负全责，原告吴二兵无责。原告驾驶的车辆为租赁车辆，目前仍在租赁期内，车辆每日租金为120元，原告除去成本后，每日收入约500元。车辆维修期间，原告的租金损失及误工费，被告一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告霍胜卫、鑫喜公司应诉及出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日11时30分许，被告霍胜卫驾驶登记在鑫喜公司名下的苏Ａ×××××小客车，在鼓楼区中央路附近，与原告驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故经南京市公安局交通管理局认定，霍胜卫负事故全部责任，吴二兵无责。原告为网约车驾驶员，其所驾车辆为租赁的营运车辆，租赁期为2018年7月4日至2019年7月3日，租金为每日120元。事故发生后，原告将受损车辆送至南京市欧畅汽车维修中心进行维修。因车辆受损较重，维修中心共计对车辆进行了47个项目的维修，维修期为2019年5月26日至6月15日。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、网络预约出租汽车租赁合同书、汽车维修费用结算清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告霍胜卫在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。被告鑫喜公司作为车主，对本起事故的发生无过错，因原告现有证据不能证明事故发生时，被告霍胜卫系职务行为，且被告霍胜卫、鑫喜公司经本院合法传唤，均无正当理由未应诉及出具答辩意见，视为其对一审抗辩权的放弃，应为其行为承担相应民事法律责任。故根据本案现有证据，被告鑫喜公司不承担赔偿责任。关于原告的损失。1、营运损失。原告根据营运收入流水的手机截屏及修理厂修理23天证明主张营运损失11500元。本院根据其事故发生前26天的营运收入计算，原告每天的营运收入为558.5元，扣除其汽油费等营运成本，本院酌定其每天营运损失为450元，根据其事故发生时间及汽车维修费用结算清单反映的事故车辆进、出厂日期，认定其车辆维修期限为20天，故其营运损失应为450元/天×20天=9000元。2、车辆租赁费。原告主张车辆租金2760元，提交了车辆租赁合同。本院认为，在计算原告的车辆营运收入时，并未将其车辆租赁费用在营运成本中扣减，且根据原告提交的证据，本次事故的发生并未影响其车辆租金的变化，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告霍胜卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴二兵车辆营运损失9000元；二、驳回原告吴二兵的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元、公告费600元，合计757元，由被告霍胜卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年四月七日书记员  张乃天
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初765号原告:何某1，男，2003年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：何某2，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系何某1之父。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄定超，男，1986年10月3日生，汉族，云南省巧家县人，户籍地云南省昭通市，现住贵州省兴义市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。负责人：胡蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。原告何某1诉被告黄定超、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人汤正福，被告黄定超、人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告共同赔偿原告医疗费:3015.11元，住院伙食补助费:100元／天×7天＝700元，护理费:108.46元／天×7天＝759.22元，营养费:7天×100元／天＝700元，精神损害抚慰金:1000元，交通费:300元，合计:6474.33元；2、请求人民法院依法判决由人民财保兴义支公司在交强险和第三者责任商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告黄定超承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年7月16日，黄定超驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由黔西南州强强伟业投资公司方向往敬南方向行驶,21时35分许，行驶至兴义市下五屯街道清真寺公交车站旁时，与清真寺方向往义城山水方向行驶由何先阳驾驶的无号牌电动三轮车（车载：何某1）相撞，造成何先阳、何某1受伤及两车、4个水桶损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队通过对现场勘查，于2019年7月24日作出道路交通事故认定书，认定黄定超承担事故的全部责任，何先阳无责任，何某1无责任。原告受伤后到兴义市人民医院检查治疗，后因无力支付医疗费在兴义市下五屯卫生院输液治疗7天，花去医疗费1000元。黄定超辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，驾驶车辆时我是具有驾驶资格的。人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，黄定超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期内，其商业三者险是在我司贵阳市城南支公司承保，我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费，原告的诉请我司只认可正规的医疗税收发票。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，黄定超驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由黔西南州强强伟业投资公司方向往敬南方向行驶,21时35分许，行驶至兴义市下五屯街道清真寺公交车站旁时，与清真寺方向往义城山水方向行驶由何先阳驾驶的无号牌电动三轮车（车载：何某1）相撞，造成何先阳、何某1受伤及两车、4个水桶损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，黄定超承担事故的全部责任，何先阳无责任，何某1无责任。黄定超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何某1到兴义市人民医院检查，产生医疗费2015.11元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据，在卷为据。本院认为，黄定超驾车与何先阳驾车（后载何某1）相撞，造成何先阳、何某1受伤及两车、4个水桶损坏的道路交通事故，黄定超承担此次事故的全部责任，何先阳、何某1无责任，事实清楚。因黄定超驾驶的贵Ｅ×××××号在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人民财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向何某1先行赔偿。何某1提交了兴义市人民医院医疗费票据6张，金额2015.11元，本院予以支持。事故发生后何某1仅到医院进行了检查，并未住院治疗也未致残，无医嘱证明其需要加强营养，也无证据证明需要护理，故其请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿何某1医疗费2015.11元；二、驳回何某1的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄定超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年四月一日书记员 袁涵睿（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初920号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路212号。 负责人：陈雪海。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：幸邦春，男，汉族，生于1971年11月21日，住四川省江油市。 本院于2020年3月18日立案受理原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉被告幸邦春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤诉。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行已预交案件受理费2464元，本案应减半收取案件受理费1232元由原告中国工商银行股份有限公司江油支行承担，另1232元予以退还原告中国工商银行股份有限公司江油支行。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 田 华 人民陪审员 谢 静 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 陈文英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2231号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该行行长。 委托诉讼代理人：陈明友，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴啊龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈道德，男，1987年3月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴啊龙、陈道德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴啊龙、陈道德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：吴啊龙、陈道德归还晋江农商银行磁灶支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息648.35元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴啊龙、陈道德未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年4月29日与吴啊龙共同签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行自2019年4月29日起至2022年4月28日止，向吴啊龙提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，陈道德向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了吴啊龙与晋江农商银行磁灶支行签订的上述《最高额借款合同》项下的债务为陈道德与吴啊龙双方的共同债务，自愿作为共同还款人承担共同还款义务等内容。合同签订后，吴啊龙通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴啊龙、陈道德未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴啊龙、陈道德应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息648.35元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，因适用简易程序减半收取计533元，由吴啊龙、陈道德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日 书记员  吴煌达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异47号 申请人（申请执行人）：任永辉，男，1969年7月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，身份信息130122196907152214。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行任永辉与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人任永辉履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨