广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1487号原告：广州市白云区新市冬羽棉绒商行，住所地广州市白云区新市街棠涌大埔北街4-10号首层3号铺（自主申报）。经营者：林英杰。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州永远十八服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道山西高新科技园A栋4楼402-1。法定代表人：魏梦琴。被告：孟祥宇，男，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市，被告：魏梦琴，女，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，被告：刘锋，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行诉被告广州永远十八服装有限公司（以下简称十八服装公司）、魏梦琴、孟祥宇、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行的委托诉讼代理人江辉到庭参加了诉讼，被告十八服装公司、魏梦琴、孟祥宇、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市白云区新市冬羽棉绒商行向本院提出诉讼请求：1、被告十八服装公司立即支付原告欠款1576759元，并支付逾期利息（其中1446248元自2018年11月23日起计至付清之日止；剩余130511元自起诉之日起计至付清之日止；按年利率24%计算，暂计为30000元）、律师代理费40000元；合计1646759元；2、被告孟祥宇、魏梦琴、刘锋对被告十八服装公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：原告与被告十八服装公司有频繁的业务往来，由原告向被告十八服装公司出售羽绒服辅料，被告十八服装公司应在收货后一个月内或下一批供货前付款，但屡屡拖欠货款。2019年1月17日双方对账确认被告十八服装公司拖欠的2018年度的货款，在扣除已付款及以货抵款后的欠款额1746248元。原告与四被告同日签订了《还款协议及担保书》，约定被告孟祥宇自愿为被告十八服装公司前述债务的连带责任担保人，被告十八服装公司应在两年内分期付款，首期款30万元应于2019年7月15日前支付，如有任一期违约，原告可要求被告十八服装公司、孟祥宇偿还所有欠款、逾期利息和实现债权的一切费用。被告十八服装公司直至2019年8月30日才支付了首期款，余款1446248元至今未付。2019年双方经两次对账确认被告十八服装公司拖欠原告2019年4月23日至10月10日期间的货款及借款总额为384986元。2019年11月5日，服装公司以货抵款254475元，抵款后被告十八服装公司2019年度的欠款余额为130511元。至此被告十八服装公司的欠款总额为1576759元。另，被告十八服装公司为被告魏梦琴设立的独资公司，注册资本500万元至今末实际缴付。被告刘锋为被告十八服装公司的实际控制人。据悉被告十八服装公司现经营困难，负债累累，已无力清偿全部债务。综上，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告十八服装公司辩称：无答辩。被告魏梦琴辩称：无答辩。被告孟祥宇辩称：无答辩。被告刘锋辩称：无答辩。经审理查明：2018年7月至2019年10月期间，原告与被告十八服装公司之间建立羽绒服辅料的买卖合同关系。原告与被告十八服装公司于2018年8月27日进行对账，确认截止至2018年8月23日的应付款合计922952元；于2018年9月12日进行对账，确认截止至2018年9月3日的应付款合计925100元；于2018年10月进行对账，确认截止至2018年10月12日的应付款合计1564222元；于2018年11月13日进行对账，确认截止至2018年11月11日的应付款合计2129690元。被告刘锋亦作为被告十八服装公司的代表在2018年8月、9月及11月的对账单上签名。2019年1月17日，原告与被告十八服装公司再次进行对账，确认应付款合计1946248元。同日，原告（甲方）与被告十八服装公司（乙方）、孟祥宇（丙方）签订《还款协议及担保书》，约定：“鉴于2018年7月25日至2018年11月23日期间，甲方分批供货无瑕疵，乙方未按照合同约定付款。至2018年11月23日止乙方累计欠付货款为1946248元，该欠款有双方核对签名盖章的对账单为证。经三方协商一致，就上述货款支付事宜达成如下协议：1、至签订本次还款协议前，乙方已将部分成品服装抵货款20万元给甲方，该服装是分批发货到甲方指定位置，时间累计至2019年1月8日止，扣减该服装货款后，乙方的欠款余额为1746248元。2、因乙方不能及时结算货款，乙方与丙方承诺对所欠货款负责，丙方承诺自愿为乙方上述债务的连带责任担保人，与乙方共同及时偿还该货款，甲方可以直接向丙方追讨欠款。3、上述欠款，乙丙两方承诺分为两年四期偿还，还款日期为第一期2019年7月15日前还款300000元，乙方2019年春节前所还款项可抵偿部分欠款，第二期2019年12月31日前还款600000元，第三期2020年7月15日前还款400000元，第四期2020年12月31日前还款446248元，还清全部欠款。4、如未能按上述约定清偿任一期债务，乙方和丙方共同承担违约责任，违约责任范围包括但不限于货款本金（包括所有到期或未到期欠款）、逾期利息（以l746248元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月23日起计算至付清之日止）、实现债权的一切费用均由乙、丙方共同承担。”被告刘锋亦作为被告十八服装公司的实际控制人在上述协议上签名。2019年9月21日，原告与被告十八服装公司再次进行对账，签署《货款与流水账》，确认2019年4月23日至2019年9月19日期间的送货、借款、付款情况，确认应付款合计275448元。其中下方备注：“林英杰农行于2019年8月29日（两笔共15万）和8月30日（两笔共15万）收到魏梦琴民生银行汇款总共30万元，此四笔汇款付2018年所欠货款，与2019年所发生的款项无关。”被告魏梦琴、刘锋作为被告十八服装公司的代表在该对账单上签名。2019年10月10日，原告与被告十八服装公司再次进行对账，确认2019年4月份至9月19日欠款275448元，至2019年10月9日合计应付款金额384986元。被告魏梦琴、刘锋作为被告十八服装公司的代表在该对账单上签名。2019年11月5日，被告十八服装公司向原告交付服装一批，金额为254475元，双方确认以此批服装抵扣欠款。现原告认为被告十八服装公司未依约清偿上述货款，尚欠货款1576759元，诉至本院。另查明：被告十八服装公司于2017年3月30日经广州市番禺区市场监督管理局依法核准登记设立，原为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为被告魏梦琴，监事为被告刘锋，注册资本为500万元，系认缴出资，被告魏梦琴认缴出资额150万元，被告孟祥宇认缴出资额350万元，认缴出资时间均为2048年1月1日。2018年9月25日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为被告孟祥宇、魏梦琴，监事变更为被告孟祥宇。2019年10月30日，企业类型再次变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为被告魏梦琴。再查明：2019年11月6日，原告委托广东卓明律师事务所指派江辉律师为代理人参加本案诉讼，律师费为40000元。2019年11月7日，广东卓明律师事务所开具金额为40000元的律师费发票。原告向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告十八服装公司、魏梦琴、孟祥宇、刘锋名下价值1646759元的财产，原告为此支付财产保全费5000元。诉讼中，原告主张涉案《还款协议及担保书》记载的货款在以货抵扣后的金额为1746248元，依据2019年9月21日的对账单可见，被告魏梦琴支付300000元，故尚欠货款1446248元，加上原告与被告十八服装公司对账确认2019年的欠款金额384986元，合计1831234元，再扣减2019年11月5日以货抵扣254475元，因此被告十八服装公司尚欠货款1576759元；被告孟祥宇对于2018年的欠款提供保证担保，应承担担保责任，另被告孟祥宇、魏梦琴系被告十八服装公司的股东，没有足额出资，资本显著不足，实际上恶意利用公司独立人格和股东有限责任，把投资风险转嫁给债权人，属于人格混同；被告刘锋系被告十八服装公司实际控制人，对被告十八服装公司的行为应承担责任，且被告魏梦琴、刘锋在对账单上签名也是对于所有欠款的责任确认。以上事实，有还款协议及担保书、对账单、企业信用信息公示报告、委托合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告十八服装公司提供羽绒服装辅料，被告十八服装公司向原告支付货款，故原告与被告十八服装公司之间形成买卖合同关系。根据原告与被告十八服装公司均盖章确认的《还款协议及担保书》、对账单显示，被告十八服装公司确认尚欠原告截止至2018年11月23日的欠款1446248元及2019年度的欠款384986元未予清偿。被告十八服装公司于2019年11月5日与原告协议确定以货抵款254475元，但无证据显示双方约定该货款抵扣2019年度的欠款，故该货款254475元应优先抵扣欠款时间在先的款项，即被告十八服装公司尚欠原告货款1576759元，其中包含截止至2018年11月23日的欠款1191773元及2019年度的欠款384986元，现原告要求被告十八服装公司立即清偿上述货款理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，对于截止至2018年11月23日的欠款，原告与被告十八服装公司明确约定逾期利息计算方式，故该部分逾期利息应以1446248元为基数，从2018年11月23日起计付至2019年11月5日止，以1191773元为基数，从2019年11月6日起计付至上述款项付清之日止；均按照年利率24%的标准计付。对于2019年度的欠款，因原告与被告十八服装公司并未约定付款时间及逾期付款违约责任，故该部分欠款逾期利息应以384986元为基数，从原告起诉之日，即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款付清之日止为宜。至于原告主张的律师费问题，涉案《还款协议及担保书》明确约定被告十八服装公司逾期付款须承担原告实现债权的一切费用，因此，原告主张律师费40000元，本院予以支持。对于被告魏梦琴是否需要对被告十八服装公司的债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告魏梦琴未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据证实被告十八服装公司的财产独立于其个人财产，被告十八服装公司亦无提交证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告魏梦琴对被告十八服装公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于被告孟祥宇、刘锋是否应当对被告十八服装公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告孟祥宇在《还款协议及担保书》上作为担保人签名，承诺自愿为被告十八服装公司截止至2018年11月23日的欠款债务承担连带责任，现原告提起本案诉讼，要求被告孟祥宇对被告十八服装公司截止至2018年11月23日的欠款1191773元及逾期利息、律师费承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告孟祥宇对于被告十八服装公司2019年欠款、要求被告刘锋作为实际控制人对于被告十八服装公司涉案全部欠款承担连带责任的问题，因被告孟祥宇、刘锋并非涉案买卖合同的合同相对人，根据“合同相对性”原则，其无需就涉案买卖合同关系向原告承担民事责任。其次、虽被告孟祥宇在2018年9月25日至2019年10月30日期间系被告十八服装公司的股东，被告刘锋作为被告十八服装公司的实际控制人在《还款协议及担保书》上签名，但现无证据证实其与被告十八服装公司之间存在财产混同的情形，不足以证明被告十八服装公司、孟祥宇、刘锋之间的财产无法区分。最后、被告十八服装公司在工商部门登记的注册资本认缴期限尚未届满，现并未存在原告通过执行被告十八服装公司的公司财产无法获得清偿的情形，因此，原告主张被告孟祥宇、刘锋未足额出资，资本显著不足，被告十八服装公司与被告孟祥宇、刘锋构成人格混同证据不足，其要求被告孟祥宇对于被告十八服装公司2019年欠款及逾期利息、被告刘锋对被告十八服装公司的涉案全部债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告十八服装公司、魏梦琴、孟祥宇、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州永远十八服装有限公司向广州市白云区新市冬羽棉绒商行清偿货款1191773元并支付逾期利息（逾期利息以1446248元为基数，从2018年11月23日起计付至2019年11月5日止，以1191773元为基数，从2019年11月6日起计付至上述款项付清之日止；均按照年利率24%的标准计付）；二、于本判决生效之日起五日内，广州永远十八服装有限公司向广州市白云区新市冬羽棉绒商行清偿货款384986元并支付逾期利息（逾期利息以384986元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款付清之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，广州永远十八服装有限公司向广州市白云区新市冬羽棉绒商行支付律师费40000元；四、魏梦琴对上述判决第一、二、三项中广州永远十八服装有限公司所负债务承担连带清偿责任。五、孟祥宇对上述判决第一、三项中广州永远十八服装有限公司所负债务承担连带清偿责任；六、驳回广州市白云区新市冬羽棉绒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9810.4元、诉前财产保全费5000元，由广州永远十八服装有限公司、孟祥宇、魏梦琴共同负担案件受理费7762.98元、诉前财产保全费5000元，由广州永远十八服装有限公司、魏梦琴共同负担案件受理费2047.42元。并均于本民事判决生效之日起五日内共同向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年四月八日书记员 张雪如