wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异26号 案外人：施传雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郑咏林，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 在本院执行申请执行人郑咏林与被执行人平潭西航实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人施传雄于2020年3月27日对本院查封平潭西航实业集团有限公司名下位于平潭县潭城镇××西××海滨城××区××＃楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施传雄向本院提出异议请求：中止（2019）闽0128执2755号案中对平潭县潭城镇××西××海滨城××区××＃楼××室房产的执行。事实和理由：申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，平潭县人民法院经审理后作出（2019）闽0128民初1754号民事判决书，现已进入执行程序。2020年2月28日，平潭县人民法院对被执行人名下位于平潭县潭城镇××西××海滨城××区××＃楼××室房产（以下简称“案涉房产”）进行了查封。而被执行人早已经将案涉房产抵给案外人施传雄以归还债务，故请求中止对上述房屋的执行。具体理由：1、申请执行人提起原审诉讼之前，施传雄已经与被执行人签订抵债协议，约定将上述房产抵给施传雄以归还借款。2014年6月，施传雄为购买房产（与本案无涉）向被执行人支付了2000万元购房款。后因无法按时交房的原因，双方经协商一致决定解除购房交易，被执行人需向施传雄归还2000万元购房款。2017年2月13日，双方为安排剩余欠款及利息的归还事宜，签订了《退房承诺书》，约定将案涉房产抵充上述欠款的部分利息。因《退房承诺书》的签订系双方真实意思表示，且不存在合同无效的事由，施传雄与被执行人签订合同的时间远远早于申请执行人提起原审诉讼的时间，且不存在双方串通、损害第三人利益的情形。故被执行人对施传雄所负担的债务真实有效而非虚构。《退房承诺书》自双方签订后已生效，施传雄对被执行人所享有的债权真实、合法有效，理应受到保护。二、在抵债协议签订后，案涉房屋已经交付施传雄使用。2017年2月13日，双方签订《退房承诺书》后，被执行人便移交房屋钥匙，将房屋交付给施传雄使用，施传雄一直占有房屋。三、施传雄至今未为案涉房产办理过户登记手续，实际系被执行人不配合所造成。自《退房承诺书》签订后，施传雄多次请求被执行人配合办理过户登记手续，而被执行人始终以各种理由推诿、拒绝协助办理相关手续，但因当时被执行人归还了其他部分的欠款，施传雄对被执行人较为信任，至今没有起诉要求被执行人履行办理过户登记的义务。2020年1月底，经过协商，被执行人同意配合办理变更登记手续，却突发新冠疫情，不得不再次延期办理。 申请执行人郑咏林，被执行人平潭西航实业集团有限公司，均未作答辩。 本院查明：本院于2019年9月12日立案执行申请执行人郑咏林与被执行人平潭西航实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年2月28日查封被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于平潭县潭城镇××西××海滨城××区××＃楼××室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，以及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。平潭西航实业集团有限公司作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，人民法院执行其名下财产，符合法律规定。即使案外人施传雄主张的其通过以物抵债的方式取得案涉房产的情况属实，但采取以物抵债的方式取得房产应属继受取得，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而案涉房产的物权并未发生变动，施传雄依据其与平潭西航实业集团有限公司之间签订的协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权，施传雄所取得的权利尚无法排除执行，故施传雄的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回施传雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年四月八日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执335号申请执行人：解开华，男，1960年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：肖建武，男，1979年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：肖恩，男，1981年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人解开华与被执行人肖建武、肖恩借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人解开华与被执行人肖建武、肖恩于2020年4月29日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执335号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  李 浩
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1057号原告：山东腾建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。法定代表人：秦德伟，总经理。委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南州布族苗族自治州都匀市头蓬山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号。法定代表人：韦邦翠。被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告山东腾建建设集团有限公司与被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东腾建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东腾建建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘茜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初76号 原告：曹善忠，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。 被告：苏鑫珣（曾用名苏鑫旬），男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告曹善忠与被告苏鑫珣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善忠及其委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告苏鑫珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹善忠向本院提出诉讼请求：判令苏鑫珣协助曹善忠办理房屋产权登记手续。事实和理由：2001年11月14日，曹善忠与苏鑫珣达成楼房转让协议，就苏鑫珣开发建设的位于日照市岚山区观海路与安东卫二路十字路口的五层楼转让给曹善忠，房屋价款364610元。曹善忠支付房款后，苏鑫珣将房屋交付给曹善忠，曹善忠将房屋装饰后随即入住，一直居住至今。之后曹善忠多次找到苏鑫珣要求出具材料办理产权登记手续，苏鑫珣总以各种理由推诿，至今未办理。经了解，因涉案房屋及土地出现争议，故苏鑫珣拖延办理登记手续。曹善忠为维护自身合同法权益提起诉讼。 苏鑫珣书面辩称，争议的房屋于2001年建成时出售给曹善忠等五人，出售时，曹善忠等五人支付了全部购房款，并由苏鑫珣或苏同山出具了收据。2005年涉案房屋办理了产权登记手续，登记在苏鑫珣名下，房屋产权证号为：日房权证岚字第××号，登记的建筑面积为2189.64平方米。涉案房屋系2001年由苏同山从岚山供销社等部门协调下取得土地使用权，在苏鑫珣办理产权登记手续前，该房屋未办理过产权登记手续。曹善忠等五人在购买涉案房屋后，多次口头要求苏鑫珣办理产权变更手续，但因房屋抵押贷款等问题，至今未办理变更手续。苏鑫珣对办理变更手续无异议，案件的有关事实，在莒南县人民法院临沂聚丰典当股份有限公司与曹善忠等五人的执行异议案件中有明确查证。 本院经审理认定事实如下：2001年11月14日，苏鑫珣（甲方）与曹善忠（乙方）签订楼房转让协议一份，约定：“经甲方与乙方双方协商，甲方自愿将街里路西北头楼房卖给乙方使用。就有关事宜达成以下协议：（一）楼房坐落：位于街里路西北头，东至左加田，西至刘克宁，东西以城镇规划为准。建筑面积为364.61㎡。（二）按目前楼体状况，双方协商作价每平方米1000.00元，即1000元×364.61㎡，共计款叁拾陆万肆仟陆佰壹拾，364610元。以上楼款一次性付清，概不拖欠。（三）有关乙方办理水、电、房产证的费用由乙方自理，甲方给予协调解决。”曹善忠称，协议下方苏鑫珣和曹善忠的签字均非本人所签，曹善忠仅在其名字上按了手印。协议签订后，曹善忠支付了购房款364610元，苏鑫珣出具收据一张，并将房屋交付给曹善忠使用。2001年12月28日苏鑫珣就涉案房产申请房屋所有权初始登记，后涉案房屋登记在苏鑫珣名下，涉案房屋与另四处房屋产权证号为日房权证岚字第××号，2005年9月28日苏鑫珣以涉案房屋向银行办理抵押贷款。2015年10月19日山东省莒南县人民法院作出（2015）莒商初字第583号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，后莒南县人民法院作出（2018）鲁1327执恢182号执行裁定书，对涉案房屋进行拍卖，曹善忠于2018年7月25日对被执行房屋提出书面异议，莒南县人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁1327执异85号，驳回曹善忠的异议请求。曹善忠主张，2001年双方签订涉案房屋转让协议后，其将该房屋进行装修并使用至今，其多次要求苏鑫珣办理涉案房屋的过户手续，苏鑫珣均未办理。曹善忠为证实其主张，向本院提交楼房转让协议一份、收款收据一份、证明一份、（2018）鲁1327民初4829号民事判决书复印件一份、调查笔录复印件四份、登记信息查询证明一份。 另查明，截至本案庭审结束之日，涉案房屋仍处于司法查封状态。庭审中，本院释明曹善忠：涉案房屋处于司法查封状态，是否变更诉讼请求，要求解除合同并要求苏鑫珣承担违约责任。曹善忠坚持要求苏鑫珣继续履行合同，并协助办理过户手续。 上述事实，有当事人陈述、楼房转让协议、收款收据、证明、民事判决书、登记信息查询证明等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苏鑫珣与曹善忠签订的楼房转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，曹善忠要求苏鑫珣继续履行合同，协助办理过户手续，而涉案房屋目前处于司法查封的状态，存在客观履行不能的情形，苏鑫珣无法继续履行合同，协助曹善忠办理过户手续，构成履行不能。经法院释明曹善忠，曹善忠坚持要求继续履行合同，故对于曹善忠要求苏鑫珣继续履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。苏鑫珣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回曹善忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由曹善忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月六日 书记员  耿心月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执584号申请执行人林春超，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行林春超与滕德忱买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春超于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人滕德忱给付14720.00元，被执行人依法应承担执行费121.00元在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年3月10日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初4314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更209号罪犯吕福伟，男，1982年12月23日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年六月六日作出（2016）鲁1324刑初472号刑事判决，以被告人吕福伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年11月21日起至2025年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕福伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吕福伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯罚金人民币五万元，在判决书中注明已全部履行。执行机关提供了罪犯吕福伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕福伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯罚金人民币五万元，在判决书中注明已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕福伟减去有期徒刑九个月（刑期2015年11月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4998号申请人：上海培艺环境工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张银春，执行董事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。申请人上海培艺环境工程有限公司诉被申请人上海亚太展览制作有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款466,488元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚太展览制作有限公司银行存款计466,488元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。查封担保人张银春坐落于上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年四月七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2756号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区诉讼委托代理人：刘禄华，该公司员工。诉讼委托代理人：彭绮晴，该公司员工。被告：孔靖波，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市番禺区。本院审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告孔靖波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月三日书记员  禤庆华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1964号 上诉人（原审原告）：宿杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李县峰，男，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：钟丽平，女，汉族，住高密市。 上诉人宿杰因与被上诉人李县峰、钟丽平装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿杰上诉请求：1、请求二审法院查明事实，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已经提供充分的证据证明被上诉人从上诉人处购买乳胶漆，且上诉人提供的销货清单中所有项目均是由被上诉人钟丽平签字确认的，一审中被上诉人认为上诉人提供的销货清单中的部分内容是后来添加的，但是其并没有提供相应证据证明，虽然被上诉人在庭审过程中提供购买油漆的收据一份，但是该份证据不足以推翻被上诉人没有从上诉人处购买乳胶漆的事实；一审中被上诉人提供的上诉人为被上诉人书写的“证明”，该份“证明”本是双方想通过协商解决装修款项的一个记录，因被上诉人在上诉人书写完该“证明”后接着报警称上诉人骚扰被上诉人的正常生活，从该行为可以看出被上诉人并没有达成协商的合意，完全是骗取上诉人书写的，因而该份“证明”对本案并没有实际意义，请求二审法院查明事实，依法发回重审或者直接改判。 李县峰、钟丽平均未提交书面答辩意见。 宿杰向一审法院起诉请求：1、依法判令李县峰、钟丽平偿还宿杰装修款5215.2元及逾期支付的利息损失；2、诉讼费由李县峰、钟丽平承担。 一审法院认定事实：李县峰、钟丽平系夫妻。2019年2月18日，宿杰与李县峰就李县峰、钟丽平的房屋装修达成合意，约定由宿杰为李县峰、钟丽平的房屋刮腻子（按每平方米22元计算）和制作安装推拉门。之后，宿杰为李县峰、钟丽平完成了相关工作。后经宿杰所找的装修工人马训贤测量，共计刮腻子的墙面为191.6平方米。所安装推拉门现在李县峰、钟丽平房屋内。 宿杰认为李县峰、钟丽平所欠的装修费用包括：购买乳胶漆款500元×2桶＝1000元、石膏线款15元×68米＝1020元、刮腻子人工费22元×191.6平方米＝4215.2元，合计为6235.2元，扣除李县峰、钟丽平已付1020元，尚欠宿杰5215.2元。李县峰、钟丽平对已付石膏线款1020元及给宿杰及刮腻子面积为191.6平方米无异议，但认为销货清单中的购买乳胶漆款为自己所付，并非宿杰购买。 2019年5月24日，宿杰为李县峰、钟丽平出具证明一份，内容为“刮泥子192平×22元＝4224元推拉门1930元付2294宿杰”。李县峰、钟丽平称该证明系宿杰所写。李县峰、钟丽平称宿杰给李县峰、钟丽平装修及推拉门存在质量问题，但未提供证据证明。 一审法院认为，宿杰与李县峰、钟丽平协商由宿杰为李县峰、钟丽平的房屋刮腻子和制作安装推拉门，存在装饰装修合同和承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规，以上合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。从双方提供的证据并结合双方陈述分析，宿杰为李县峰、钟丽平制作安装推拉门价款为1930元，欠刮腻子人工费4215.2元。至于石膏线款1020元，双方均认可该款已结清，法院予以确认。对于宿杰主张的乳胶漆款，虽然宿杰提供的有钟丽平签名的销货清单上有记载，但该销货清单仅有一份且由宿杰持有，内容也由宿杰书写，仅凭该证据无法确定是否由宿杰出钱购买的乳胶漆，宿杰为李县峰、钟丽平出具的证明系其自愿出具，在该证明中宿杰并未提及乳胶漆一事，相反可以确定的是从刮腻子人工费中扣除推拉门款后，李县峰、钟丽平只需付给宿杰2294元即可，同时李县峰、钟丽平也提供了购买乳胶漆的收据等。李县峰、钟丽平认为宿杰安装的推拉门有质量问题，而宿杰为其出具的证明中也写明了“推拉门1930元”字样，能够证明双方曾协商一致解除安装推拉门合同且双方一致同意从李县峰、钟丽平应当付给宿杰的刮腻子人工费中扣除，对此，法院予以确认。同时，为减少当事人讼累，李县峰、钟丽平应当将推拉门退还给宿杰，考虑本案实际，宿杰应当到李县峰、钟丽平处将推拉门拆除，自行拉回，在拆除时应当尽可能地避免损害李县峰、钟丽平房屋。综合所有证据可以推定，该乳胶漆款系李县峰、钟丽平自己购买。同时，宿杰在出具证明时，将刮腻子面积写为192平方米，实际为191.6平方米，应当以实际面积计算，则李县峰、钟丽平尚欠宿杰的装修款项应为4215.2元－1930元＝2285.20元，李县峰、钟丽平应当偿付给宿杰。宿杰主张逾期支付装修款的利息损失，因宿杰、李县峰、钟丽平对此无约定，可自宿杰起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李县峰、钟丽平偿付宿杰装修款2285.20元；二、李县峰、钟丽平赔偿宿杰装修款利息损失，以2285.20元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日；上述一、二项，李县峰、钟丽平于判决生效之日起十日内付清。三、宿杰自行到李县峰、钟丽平处将所安装的推拉门拆除，李县峰、钟丽平应当予以配合，与李县峰、钟丽平给付前述一、二项装修款本息同时履行。四、驳回宿杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，李县峰、钟丽平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宿杰负担25元，李县峰、钟丽平负担25元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人宿杰提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。宿杰上诉主张一审少计算乳胶漆款1000元，经查，虽然宿杰提供的有钟丽平签名的销货清单上记载有乳胶漆，但该销货清单仅有一份且由宿杰持有，此外宿杰为李县峰、钟丽平出具的证明未提及乳胶漆一事，仅记载从刮腻子人工费中扣除推拉门款后，李县峰、钟丽平只需付给宿杰2294元，原审据此认定欠款数额，并无不当。综上所述，上诉人宿杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4684号施清菊：本院的（2019）粤0112民初9540号民事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳案件受理费，根据综合审判庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨125元（含执行费50元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执346号被执行人：岳彩斌，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省清丰县，农民。岳彩斌罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初185号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告人岳彩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因岳彩斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下存款已冻结5元，无扣划价值。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人无婚姻登记信息。三、经现场调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人岳彩斌纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李     国     波审判员 王     玉     峰审判员 秦冰二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋     淑     丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初875号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。统一社会信用代码：91152223743866921D。法定代表人：王彦梅，该公司经理。委托诉讼代理人：韩成，该公司业务经理。被告：王娟，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司（以下简称广利物业公司）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广利物业公司的委托诉讼代理人韩成到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广利物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王娟给付物业费，2011年物业费301元、2012年物业费343元、2015年物业费343元、2016年物业费163元、2017年物业费230元、2018年物业费430元、2019年物业费430元，共计2240元；2、请求判令被告王娟按照应交金额0.3％按日加收滞纳金2000元。事实及理由：2011年起原告广利物业公司接管裕国花园小区物业管理服务工作，被告王娟居自2011年起居住在××镇，房屋面积为71.65㎡。物业费收费标准为2011年至2016年期间0.4元/每月每平，2017年至2019年期间0.5元/每月每平。原告广利物业公司已提供了物业服务，被告王娟经多次催缴物业费拒绝给付，故诉至法院。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王娟为扎赉特旗裕国花园小区4号楼1单元601室的住户，2011年至今由被告王娟管理、使用该房屋。建筑面积均为：71.65㎡。2015年8月20日，原告广利物业公司与扎赉特旗裕国花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由原告广利物业公司为裕国花园小区提供物业管理服务，约定了全体业主和物业使用人的权利、义务，收费标准如下：1、普通住宅用房：按建筑面积收取综合服务费，每月每平方米收取0.4元；2、商用房（非普通住宅）：按建筑面积收取综合服务费每月每平方米收取0.52元；3、车库每年服务费50元。物业服务期限为5年，即自2015年8月20日至2020年8月19日止。物业服务委托合同还约定了其他事项。被告王娟至××园年度物业费343元、2016年度物业费163元、2017年度物业费230元、2018年度物业费343.92元、2019年度物业费343.92元，共计1423.84元。原告广利物业公司已提供物业服务。上述事实有当事人陈述以及原告广利物业公司提供的物业服务委托合同（复印件）一份、催缴物业费二次告知单一份，被告王娟未到庭进行质证且无其他影响证据证明效力的因素，故本院上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，裕国花园小区业主委员会代表全体业主与原告广利物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广利物业公司依约为被告王娟居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告王娟应给付相应的物业服务费，故原告广利物业公司要求被告王娟支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告广利物业公司主张被告王娟支付2011年度、2012年度物业费，但庭审中未提交有效证据证明其于2011年度、2012年度向裕国花园小区业主提供了物业服务，故本院对其该主张不予支持。原告广利物业主张2017、2018、2019年度的物业费收费标准为0.5元/每月每平，但庭审中未提交证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。原告广利物业公司主张被告王娟支付滞纳金，但原告广利物业公司非行政机关，且原告广利物业公司与裕国花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》时未约定违约金，故本院对其该主张不予支持。原告广利物业公司的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后即给付原告扎赉特旗广利物业有限责任公司物业服务费1423.84元；二、驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年四月二十日书记员 白居华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1371号原告：周耀林，男，汉族，1948年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************03X。被告：蔡柱坚，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************037。原告周耀林诉被告蔡柱坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20万元及利息（利息自2018年10月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡柱坚因需要资金周转经营室内装修工程向原告借款，双方于2017年7月20日签订的《借款合同》约定月息3%，按月结息，到期还本，借期从2017年7月20日至2018年1月20日；蔡柱坚以位于佛山市禅城区******************自建房产（下称35号房）的租金作为担保。双方并另行签订租赁合同。2017年7月20日，双方在佛山市珠江公证处签订公证书，约定被告委托原告代收35号房租金。合同签订当天，原告转账20万元给蔡柱坚，合同签订后被告按时支付利息，从2018年10月开始拖欠利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2017年7月20日，蔡柱坚与周耀林签订《借款合同》、《借据》。借款合同约定蔡柱坚向周耀林借款20万元用于生意周转；收款账户为蔡柱坚在招商银行开设的账户（账号尾号9631）；借期从2017年7月20日至2018年1月20日；月息3%，按月结息，利息从发放贷款之日起算；蔡柱坚提供35号房的租金作为担保，双方另行签订租赁合同作为从合同。双方并对因逾期还款产生的罚息、滞纳金作出约定。蔡柱坚出具的借据确认收到借款20万元。双方签订的《房屋租赁合同》约定周耀林从蔡柱坚处承租35号房20年（租期至2037年7月20日止），蔡柱坚欠付周耀林的20万元及利息折抵整个租期的租金。蔡柱坚并签订《委托书》，委托周耀林代为出租35号房的订立租约、收取租金并出具有效收据等事宜，委托期限至2022年7月20日。广东省佛山市珠江公证处对前述委托书作出（2017）粤佛珠江第3898号《公证书》。2017年7月20日，周耀林从其名下账户转账20万元至蔡柱坚收款账户，蔡柱坚收到款项后随即转账1万元予周耀林名下账户。后蔡柱坚按每月6000元标准支付利息，2018年10月20日后蔡柱坚再无支付利息。周耀林诉中陈述其未占用35号房。以上事实有原告提供的当事人身份资料、借款合同、借据、兴业银行网上转账受理单、房屋租赁合同、公证书，本院依职权调取的周耀林在兴业银行开设的账户（账号尾号4211）流水等证据，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合涉案借款合同、借据及兴业银行转账凭证，可确认双方存在借贷合意，原告已履行出借义务，双方借款合同生效。无证据证实被告依约还本付息，依法应承担违约责任。被告在收到借款当日转回原告账户的1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定属于在本金中预先扣除的利息，原告实际出借金额为19万元。原告确认被告在2018年10月20日前依约付息，则被告已付款额（不包括先行支付的利息1万元）计为9万元；因原告实际出借款额为19万元，按月息3%算得被告应付利息为85500元。本院对差额4500元直接抵扣借款本金，则被告实际欠付原告借款本金为185500元。原告诉请从2018年10月20日起按年利率24%计收被告利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡柱坚在本判决生效之日起十日内向原告周耀林返还借款本金185500元及利息（利息以185500元为基数，从2018年10月20日起算，按年利率24%计至实际清偿之日止）；驳回原告周耀林其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2525元，由原告周耀林负担100元，被告蔡柱坚负担2425元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二日书记员 卢俐桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9498号之一申请执行人：宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区12-35-1号。法定代表人：周寿熙,该公司总经理。被执行人：周仁海，男，1970年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马自伏，男，1967年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与被执行人周仁海、马自伏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4468号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周仁海、马自伏支付申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司52000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付18000元车款自2017年3月11日起至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1440元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了马自伏名下车牌号为×××的车辆车户，冻结期限至2022年4月2日。因上述车辆有抵押且未实际控制，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。我院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执2号之二 申请执行人：袁灿程，男，1977年11月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：袁旭申，男，1979年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 关于袁灿程与袁旭申合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行并向袁旭申发出执行通知书。袁旭申收到执行通知书之后，向本院反映其已于2020年1月2日通过转账方式付还袁灿程款项186000元，要求终结本案的执行。经审查，袁旭申要求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈义辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初484号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋光林，男，1987年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市前锋区，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2395号起诉书指控被告人蒋光林犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人蒋光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月至2019年8月间，被告人蒋光林在其经营的位于广东省东莞市中堂镇振南路17号后门悦点小卖部期间，利用开通的“彩38”等赌博网站平台账号收取“为你写思”、“七色凉橙”、“龙某”、“一笑而过”、“乐野蛮”、“小幸运”、“邂逅莉雨婷”等多名赌博人员投注时时彩和六合彩的赌资金额约人民币14.24万元，通过赚取倍数差的方式获利约人民币8000元。2019年8月9日，公安机关根据线索在广州市增城区新塘镇大墩村东兴东横三巷12号将被告人蒋光林抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋光林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋光林虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋光林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人蒋光林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋光林承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年4月至2019年8月间，被告人蒋光林在其经营的位于广东省东莞市中堂镇振南路17号后门悦点小卖部期间，利用开通的“彩38”等赌博网站平台账号收取“为你写思”、“七色凉橙”、“龙某”、“一笑而过”、“乐野蛮”、“小幸运”、“邂逅莉雨婷”等多名赌博人员投注时时彩和六合彩的赌资金额约人民币14.24万元，通过赚取倍数差的方式获利约人民币8000元。2019年8月9日，公安机关根据线索在广州市增城区新塘镇大墩村东兴东横三巷12号将被告人蒋光林抓获，并从其处扣押作案工具手机和黑色电脑主机各一台、记录账本三本、记录赌博账单一张。上述事实，被告人蒋光林在庭审中亦无异议，并有证人金某1、吴某1、赵某的证言，被告人蒋光林的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，虚拟账号情况说明，微信账户、聊天及转账记录截图，手写投注记录单，投注网站登录截图，微信财付通流水记录及电子数据，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋光林犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋光林自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安人员现场查获的记录赌博账单及记录本账本作为本案证据使用，本院不予判处。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋光林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月9日起至2020年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机、黑色电脑主机各一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  王斌斌人民陪审员  何飞云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭泳仪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2292号 申请执行人梁夫奎，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人吴飞，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人杨德良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘传忠，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人梁夫奎与被执行人吴飞、杨德良、刘传忠借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年四月一日 书记员  冯 铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保47号 申请人：胡木芳，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：柯军英，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：柯向明，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市弘景道路运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡石门村张组，统一社会信用代码91341702MA2U2MU34T。 法定代表人：方志敏，该公司执行董事兼总经理。 申请人胡木芳、柯军英、柯向明于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人的银行存款30万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1093号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈建，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴明发，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、吴明发银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4102号河南九鑫投资管理有限公司、河南省森宝绿化工程有限公司、郑州富港置业有限公司：你们与黄力合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29906号民事判决书已发生法律效力。权利人黄力于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初193号 原告王万均，男，汉族，1947年3月14日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南园路169号。 负责人唐伟，主任。 原告王万均诉被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处确认违法一案，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2020)渝01行辖13号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年4月2日受理。在案件审理过程中，原告王万均于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王万均申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王万均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王万均负担。 审判长 杨 琳 审判员 赵 磊 审判员 董莉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卿 山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1102号原告：王新建，男，1984年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告：杨利霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：李军凯。原告王新建与被告杨利霞、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王新建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新建撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王新建负担。审判员 张 斌二〇二〇年四月二十日书记员 宿盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3159号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：郑诗展，男，1997年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告郑诗展劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1320号原告：陈清辉，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尚瑞长，北京市北达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市北达律师事务所律师。被告：北京宏晔汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吉小然，经理。原告陈清辉与被告北京宏晔汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，陈清辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陈清辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清辉撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  阎 浩二〇二〇年四月三日书 记 员  郭思雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终867号 上诉人（原审原告）：上海拜赛必生物科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢1399室，统一社会信用代码91310116323177743U。 法定代表人：张晓佳。 被上诉人（原审被告）：福州凯德康警医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山工业区金工路28号3号厂房6层C单元，统一社会信用代码91350104MA2XQG372H。 法定代表人：苏奎元。 委托诉讼代理人：陈淑艳、朱家宽，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州怡丹生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号创意商务中心9号楼，统一社会信用代码91330104552658740E。 法定代表人：彭华兵。 被上诉人（原审被告）：伯乐生命医学产品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号15号厂房4层C部位，统一社会信用代码91340115736654349P。 法定代表人：REUTHERLEEBOYD。 原审第三人：郭鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：肖明春，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审第三人：周轲，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审第三人：江苏瑞迈医疗器械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道城西村（苏浙大市场92幢17、19号），统一社会信用代码91320682323604167E。 法定代表人：杨德梅。 上诉人上海拜赛必生物科技有限公司因与被上诉人福州凯德康医药科技有限公司、杭州怡丹生物技术有限公司、伯乐生命医学产品（上海）有限公司及原审第三人郭鹏、肖明春、周轲、江苏瑞迈医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，原审法院已于2019年12月6日向上诉人送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海拜赛必生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  薛闳引 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈曦 书记员江焰星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初139号 原告：郑思强，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴勇，男，1992年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告郑思强与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑思强于2020年4月8日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑思强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑思强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑思强负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年四月八日 书记员  陈春燕
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初349号原告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街6号。法定代表人：杜建吉，董事长。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南。被告：山东泰基石化有限公司，住所地山东省沂水经济开发区庐山项目区南三环路中段以北。法定代表人：黄建东，董事长。原告山东同智创新能源科技股份有限公司（以下简称同智公司）与被告山东泰基石化有限公司（以下简称泰基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同智公司的委托诉讼代理人李希宝、郑果斌到庭参加了诉讼，被告泰基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款120000元；2、判令被告偿还原告利息损失（自2018年4月13日起至判决生效之日止）；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月21日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买地面火炬一套，合同价款为1400000元，在合同履行过程中，双方于2017年3月27日又签订了《补充协议》，约定合同金额在1400000元的基础上增加12万元，合计为1520000元，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告没有支付全部合同价款，尚欠120000元，原告向被告索要无果，现诉至贵院，望判如所请。泰基公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。同智公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同一份、补充协议一份、调试报告一份。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，同智公司与泰基公司签订工业品买卖合同，约定泰基公司购买同智公司地面火炬一套，金额为1400000元。2017年3月27日，同智公司与泰基公司签订补充协议，约定合同金额在原合同金额1400000元的基础上增加120000元，合计1520000元。2018年4月12日至2018年5月12日，同智公司为泰基公司安装地面火炬完成并合格，泰基公司为此出具调试报告，载明：设备实验成功，运行正常。同智公司认可泰基公司已给付地面火炬款1400000元。余款120000元，经同智公司催要，泰基公司至今未付。诉讼中，同智公司明示对利息损失的诉讼请求为自起诉之日即2020年1月15日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，同智公司与泰基公司之间的买卖行为，系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案中，同智公司依约定履行了供货安装义务，泰基公司亦应依约履行给付价款义务。涉案欠款，经同智公司催要，泰基公司至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。同智公司要求泰基公司给付地面火炬款120000元以及自2020年1月15日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东泰基石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东同智创新能源科技股份有限公司地面火炬款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告山东泰基石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年四月七日书记员  刘茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1126号 原告：南平市延平区福源商务酒店，住所地福建省南平市延平区滨江中路389号2001室。 经营者：张华，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：应张松，该酒店员工。 被告：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路1128号泸东金融大厦5层。 法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。 原告南平市延平区福源商务酒店（以下简称福源酒店）与被告鸥游酒店管理(上海)有限公司（以下简称鸥游公司）合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 福源酒店向本院提出诉讼请求：1.偿还应结算账款37896.34元；2.支付恢复原状的费用8000元；3.支付解约赔偿金40000元；4.案件受理费由鸥游公司承担。事实与理由：2019年9月26日，福源酒店与鸥游公司在网上签订合作协议，双方约定鸥游公司为福源酒店支付每月保底营业额44000元，实际营业额超出44000元的部分甲乙双方分成。线上营业额由福源酒店收受后结算。鸥游公司即对福源酒店福源酒店的经营场所门面改为鸥游公司要求的招牌等。现鸥游公司单方解除合同，且福源酒店无任何过错，鸥游公司应为福源酒店恢复原状费用8000元，鸥游公司对福源酒店的错误结算金额共计37896.34元。包括：1、2019年10月份结算款误差1141元（系统收入应为23221.20元，而非22080.20元）；2、9月合同生效约定给付鸥游公司多扣福源酒店的款项14760元；3、多扣增值服务费459.93元（合同无约定）；4、7229.57元为达标后一年返还的保证金，鸥游公司单方解约，该款应退还；5、双方无增值服务费的约定，不应扣除1345.80元，该款项应返还给福源酒店；6、增值服务费536.23元，应返还给福源酒店；7、2019年12月无预付款，无故扣除的9400元应返还给福源酒店；8、增值服务费217.88元，应返还给福源酒店；9、无管理费分成，扣除的1455.48元应予返还；10、当月无线下收入多扣，鸥游公司不应扣除费用814.80元，应予以返还；11、扣除的535.65元应予返还。鸥游公司在与福源酒店合作过程中将福源酒店线下客户转为其线上客户，现因鸥游公司单方解约，造成福源酒店客户流失。鸥游公司应向福源酒店支付40000元作为单方解约造成损失的补偿。现福源酒店为维护自身权益，遂诉至人民法院。 鸥游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据鸥游公司与福源酒店签署的《合作协议》（含《合作协议标准条款》、《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条“争议解决”约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。根据合同约定的管辖，管辖法院应当为上海市杨浦区人民法院。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议双方可以书面约定管辖法院。本案中，福源酒店与鸥游公司签订的合作协议组成部分《合作协议标准条款》中第九条已明确约定管辖法院为上海市杨浦区人民法院，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖，鸥游公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 鸥游酒店管理(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15796号之一 申请执行人罗志锐，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈寒芬，女，汉族，1973年1月15日出生，住浙江省宁海县。 关于罗志锐与陈寒芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户，由于余额较少，本院暂未扣划。本院在另案（2019）粤0604执12397号案件中拍卖了被执行人陈炎君、陈寒芬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰E座1002，得拍卖款1870402元，该拍卖款项无法清偿优先债权，故本案仅分得7781元执行费及7546元诉讼费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15796号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1915号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第6804号民事判决经深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2659号民事判决维持已经于2015年12月16日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1696275.97元及利息、案件诉讼费用等，申请执行人对依法处分抵押物即被执行人黄玉珍名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园xxx房产（产权证号：60××65）所得价款在最高183万元的限额内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1764179.84元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法公开拍卖了本案抵押物，即被执行人黄玉珍名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园xxx房产（产权证号：60××65），成交价为人民币5398169.00元，买受人陈映珊已付清拍卖款。本院依申请执行人的申请优先清偿其债权本息及诉讼费用等共2526835.93元，申请执行人作为抵押权人的债权得以全部实现。本院已依法扣缴执行费27668元。拍卖余款2843665.07元交抵押房产的首位查封法院，即深圳市龙岗区人民法院依法分配。 本院认为，本院(2015)深福法民二初字第6804号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费27668元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第6804号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁 芬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执272号申请执行人：黄紫朝，男，1984年3月28日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：闫兴荣，男，1962年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人黄紫朝与被执行人闫兴荣买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1329号民事调解书已生效。申请执行人黄紫朝于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人闫兴荣赔偿申请执行人黄紫朝葡萄款人民币10000.00元；案件执行费50元由被执行人闫兴荣承担。本院在执行过程中，依法向被执行人闫兴荣送达执行通知、财产申报表，被执行人闫兴荣未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人闫兴荣名下的银行存款信息，被执行人闫兴荣名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人闫兴荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人闫兴荣名下无车辆、房产。本院已向申请执行人黄紫朝释明被执行人闫兴荣名下的银行存款及车辆情况，申请执行人黄紫朝表示对被执行人闫兴荣名下数额较小的银行存款不要求处置。通过向被执行人闫兴荣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人闫兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人黄紫朝释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李 浩
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执45号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。 被执行人：揭阳市子贡贸易有限公司。住所地：揭阳市揭东区城西东信花园铺面19号。 负责人：黄旭，法定代表人。 被执行人：黄旭，男，1980年7月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：黄常蔚，男，1985年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢锡杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市子贡贸易有限公司、黄旭、黄常蔚、谢锡杰金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行还款义务，但各被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查询到的被执行人谢锡杰的银行账户存款20.2万元已经在申请执行人申请的（2020）粤5203执44号案件中采取执行措施,现没有其他可供执行财产。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，查明财产已经在另案中采取执行措施，本案现没有其他可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈义辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4031号 原告王洁慧，女，1963年6月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告李振宝，男，1954年11月1日出生，汉族，系阜新国科生物菌肥有限公司经理，现住阜新市细河区。 被告阜新国科生物菌肥有限公司。 住所地阜新蒙古族自治县王府镇河东村。 法定代表人李振宝，系该公司经理。 二被告委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告王洁慧与被告李振宝、阜新国科生物菌肥有限公司（以下简称“国科生物”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员陈垠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁慧、二被告及其委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁慧提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李振宝偿还原告借款本金106万元及2018年6月15日之前的利息20万元，对106万元借款自2018年6月15日起按月息2分支付利息至给付完毕止；2、被告国科生物对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李振宝是被告国科生物的投资人和该公司的经理，从2016年开始被告李振宝几次向原告借款，用于被告国科生物的企业周转资金，到2018年6月15日经原告和被告李振宝对账，被告李振宝共从原告处借到本金106万元，并且欠原告2018年6月15日之前的利息20万元，对借款本金被告李振宝与原告约定自2018年6月15日起按月息三分计算利息。原告曾多次找二被告催要，但二被告一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李振宝、国科生物辩称，1、原告起诉的借款数额106万元不属实。被告自2016年11月24日至2017年12月29日共向原告借款8笔，合计73.8万元，分别为2016年11月24日，银行转账10万元；2016年11月27日，银行转账10万元；2017年3月13日，银行转账17万元；2017年4月14日，现金9.4万元；2017年8月28日，银行转账10万元；2017年11月19日，银行转账8万元；2017年12月20日，现金4.85万元；2017年12月29日，现金4.45万元。从2018年6月后，原、被告之间再无借款。以上借款截止2018年6月15日，按银行同期贷款利率月息2%计算，应付利息19.76万元，与被告出具的20万元利息欠条是可以相互印证的。2、2019年11月6日的106万元的借条，利息约定过高，应按月息2分计算。3、自2019年4月至2019年6月，原告欠被告货款11.555万元，被告认为应从欠款中扣除。4、原告不应将李振宝列为被告，此欠款用于公司经营，法定代表人李振宝系职务行为，故不应由被告李振宝承担还款责任。 经审理查明，2017年6月15日，被告李振宝以“经手人”名义为原告王洁慧出具欠条一张，写明欠款金额40万元，借款期限从2017年6月15日至2018年6月15日止，利息未付。 2017年9月24日，被告李振宝以“经手人”名义为原告王洁慧出具借条一张，写明向王洁慧借款33万元，借款期限6个月，利息3分。 2017年9月24日，被告李振宝为原告王洁慧出具借条一张，写明向王洁慧借款5万元，借款期限2个月，利息3分。 2018年2月4日，被告李振宝以“经手人”名义为原告王洁慧出具借条一张，写明向王洁慧借款10万元，随时还款，未约定利息。 2018年2月4日，被告李振宝以“经手人”名义为原告王洁慧出具借条一张，写明向王洁慧借款18万元，借款期限3个月，利息3分。 2018年6月15日，被告李振宝为原告王洁慧出具欠条一张，写明欠王洁慧借款本金78万元的利息20万元。 2019年11月6日，被告李振宝以“借款人”名义为原告王洁慧出具借条一张，写明被告李振宝从2016年开始几次向原告王洁慧借款共计借到本金106万元，用于企业资金周转。从2018年6月15日起按月息3分计算利息。 另查明，5万元和10万元的借款均从本金中扣除了利息，分别为1500元和3000元。 以上事实，有借条、欠条等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洁慧提供借条、欠条等债权凭证，证明了借贷关系的存在，欠款人应及时履行还款义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告李振宝系另一被告国科生物的法定代表人，此款项用于被告国科生物的资金周转，其借款行为符合上述规定，故二被告应共同承担还款责任。对于借款本金数额，本院认为，从2016年开始，被告李振宝为原告出具的数张欠条、借条合计借款本金金额为106万元，在2019年11月6日双方对账后汇总的欠据上，双方以书面形式确认了借款本金为106万元，二被告对此数额不予认可，认为借款本金应为73.8万元，但二被告提供的证据不足以证明其事实主张，同时也不能反驳原告提供的证据所证明的事实，故对二被告关于借款本金数额的辩解意见不予采纳。因部分借款预先在本金中扣除利息，故本院认定借款本金为105.55万元。原、被告此前约定的利率没有超过年36%，故对被告出具的利息欠据20万元予以确认，原告在诉请中变更月利率为2%并从双方约定的2018年6月15日开始计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告主张原告拖欠货款应从欠款中扣除，与本案无关，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李振宝与被告阜新国科生物菌肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洁慧借款本金105.55万元，2018年6月15日前的利息20万元，此后利息从2018年6月16日起按月利率2%计算至欠款还清之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取为8070元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张海娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：齐俊英，女，1981年3月24日出生，汉族，住所河北省保定市满城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐俊英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额9103.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9103.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐俊英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9103.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告齐俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3号上诉人（一审被告）：刘晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘彩侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：李秀丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：尚明礼，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘晓刚因与被上诉人刘彩侠,一审被告李秀丽、尚明礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7675号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓刚的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初7675号民事判决书，发回重审；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清；二、被上诉人涉嫌非法从事金融业务。刘彩侠辩称，其本人资金来源合法，一审庭审已经查明其本人依法不属于职业放贷人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。刘彩侠向一审法院起诉请求:要求依法判令李秀丽、尚明礼及时偿还借款本金壹佰伍万元（1500000元）及利息；案件诉讼费用及其他费用由刘晓刚、李秀丽、尚明礼承担。一审法院认定事实:2018年12月9日，刘晓刚、李秀丽向刘彩侠借款1500000元，约定月利息3.5%，并出具借条一张，该笔借款由尚明礼提供担保。该借条由尚明礼在担保人处签字按印予以确认，并约定如果借款人不能偿还，由担保人偿还借款本金及利息。该笔借款刘晓刚、李秀丽共支付刘彩侠利息200000元。后借款到期后刘彩侠向刘晓刚、李秀丽、尚明礼催要未果。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘晓刚、李秀丽向刘彩侠借款1500000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘彩侠要求刘晓刚、李秀丽偿还借款本金1500000元的诉讼请求，予以支持。借款利息的约定超出法律规定，予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算，故刘彩侠要求刘晓刚、李秀丽偿还借款利息的诉讼请求，合理部分，予以支持。尚明礼在借条担保人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，尚明礼承担保证责任后，有权向债务人刘晓刚、李秀丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘晓刚、李秀丽于判决生效之日起十五日内偿还刘彩侠借款1500000元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月9日起计算至该借款本息还清时止，清偿时应扣除已支付的200000元利息）；二、尚明礼对上述债务承担连带保证清偿责任。尚明礼承担保证责任后，有权向刘晓刚、李秀丽追偿；三、驳回刘彩侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取9150元，保全费5000元，合计收取14150元，由刘晓刚、李秀丽、尚明礼负担。二审期间,刘彩霞向本院提交证明一份,证明刘晓刚还款200000元是还利息,刘彩霞是从事合法经营,涉案资金是本人合法资金。刘晓刚的质证意见，对该证据无异议，认为能达到其证明目的。本院的认证意见：鉴于刘晓刚对刘彩霞提供的证据没有异议，本院对该证据予以认证。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1、涉案的200000还款是归还本金还是利息；2、刘彩侠是否涉嫌从事非法金融业务。本院认为，刘晓刚向刘彩侠借款1500000元，并出具借条，有李秀丽、尚明礼作为担保人签字担保，刘彩侠按约定履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后刘晓刚偿还200000元，刘彩侠主张是偿还利息，刘晓刚上诉称是偿还本金，但在二审中刘晓刚又认可该笔还款是偿还利息，一审判决认定并无不当，刘晓刚的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。刘晓刚另上诉称刘彩侠从事非法金融业务，但在一、二审中均未提供相应证据予以证明，该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢68号 朱美华： 关于本院移送执行朱美华犯诈骗罪并处罚金一案。移送执行标的为罚金十万元。现被执行人朱美华已将罚金十万元全部缴纳完毕，该罚金已上缴国库。至此，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2013）韶曲法刑初字第136号刑事判决书中的第一项判决中的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初410号原告：王有平，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。本院在审理原告王有平与被告河南瑞兴堡建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理查明，本案与（2020）豫0603民初407号原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告王有平劳动争议纠纷一案系王有平、河南瑞兴堡建材有限公司不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）豫0603民初407号案件审理。审判员  原本立二〇二〇年四月二十九日书记员  孙秀娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初105号原告：李相军，男，1943年09月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：孙征康，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910146311，代理权限为特别代理。委托代理人：李子鹏，男，1974年7月26日出生，系原告李相军之子，代理权限为特别代理。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码：915201125519427823。法定代表人：郑德廉，系公司执行董事。原告李相军与被告贵州亚特莱投资有限公司（以下简称亚特莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李相军的委托代理人孙征康、李子鹏到庭参加诉讼，被告亚特莱公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发贵向本院提起诉讼，请求：一、依法解除原被告于2017年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还购房款318000元及利息（利息以318000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月18日起计算至清偿本金之日止）；三、判令被告向原告承担已付房款一倍的赔偿责任318000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，原告以每平方米7299元的价格从被告处购买位于乌当区亚特莱酒店（互创商务中心）第8层10号房，建筑面积43.57平方，总房款318000元。合同约定2017年12月31日交房，交房时间起365天＋60天内办理产权证。被告保证房屋没有产权纠纷，但直到2019年11月27日，被告一直未给原告办理产权证。原告得知，被告早已将售卖给原告的房屋抵押给贵州花溪农村商业银行股份有限公司，且因为逾期还贷，该房屋已被花溪区法院查封。由于被告严重不诚信，原告购买的房屋无法办理产权，且房屋被抵押后涉诉，导致商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告亚特莱公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月18日，原告李相军（乙方）与被告亚特莱公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、乙方购买甲方位于乌当区亚特莱酒店（互创商务中心）第8层10号的房屋，房屋建筑面积43.57平方米，用途为商业；2、房屋单价为7299元／㎡，总金额为318000元，乙方于合同签署之日向甲方一次性支付房款318000元；4、交房日为2017年12月31日，交房标准按约定交房日时的装修现状交房；5、交房之日起365个工作日内，甲方对房屋产权进行分户登记，并向乙方交付商品房转移登记的相关文书，甲方逾期办理房产证超过60个工作日的，视为甲方违约，乙方有权要求退房，甲方退房的，乙方应退还甲方全部已付款，并按已付房款的1%赔偿乙方损失；6、甲方保证房屋没有产权纠纷，否则由甲方承担相应责任。2017年8月18日，原告李相军向被告亚特莱公司支付了购房款318000元，被告向原告出具了购房款收据。2017年12月31日，被告未按期向原告交付涉案房屋，也未在2017年12月31日之日起的365＋60个工作日内为原告办理涉案房屋的产权证。另查明，2016年6月22日，被告亚特莱公司所有的乌当区（亚特莱酒店）单元8层1号房屋，总面积1422.39㎡，包括原告购买的涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为贵州花溪农村商业银行股份有限公司。2019年8月7日，涉案房屋被贵州省开阳县人民法院查封，同年8月26日、10月18日，被贵阳市花溪区人民法院轮候查封。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖合同》房屋平面位置示意图、银行交易流水、转账存根、信用卡账单、购房款收据、《贵州省不动产登记资料查询结果证明》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，原告李相军与被告亚特莱公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告公司未按约交付房屋及办理房屋产权证，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及原被告双方合同约定，被告亚特莱公司未在2017年12月31日之日起的365+60个工作日内为原告办理涉案房屋的产权证，原告李相军有权要求退房。现原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告亚特莱公司故意隐瞒涉案房屋已经登记抵押的事实，将设定抵押的房屋出卖给原告，且在诉讼过程中，涉案房屋仍处于抵押状态且被法院查封，致使原告无法实现合同目的，最终导致合同解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；”的规定，对于原告要求被告返还购房款318000元及利息，并向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、解除原告李相军与被告贵州亚特莱投资有限公司于2017年8月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告贵州亚特莱投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李相军购房款318000元并支付利息（利息以购房款318000元为基数，2017年8月18日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算；2019年8月20日至购房款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告贵州亚特莱投资有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李相军一倍购房款318000元。案件受理费10525元，减半收取5263元，由被告贵州亚特莱投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  周兴华二〇二〇年四月二十二日书记员  王楚婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终638号上诉人（原审原告）：张连财，男，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：马志刚，男，住内蒙古自治区。上诉人张连财因与被上诉人马志刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连财以双方达成一致赔偿意见为由，于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张连财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张连财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张连财负担；剩余案件受理费1350元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9497号之一申请执行人：党超，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李倩，女，1985年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，该公司总经理。本案在执行过程中，已执行回款49630.56元并已发放申请执行人；并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年4月6日查封了被执行人孙庆良名下位于银川市金凤区某室的房屋及土地产权产籍，该房产有抵押，查封期限三年；由于被执行人名下车辆现无法查找，故申请执行人党超暂不申请法院处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3710元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1730号申请执行人：由爱美，女，1943年2月26日出生，汉即墨市721。被执行人：王仕龙，男，1975年8月29日出生，汉即墨市71X。申请执行人由爱美与被执行人王仕龙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4563号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已依申请履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4563号民事判决书确定的义务依申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1334号申请执行人：胡云洋，男，1988年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的胡云洋与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡云洋依据已生效的（2019）黔0113民初8294号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54150元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月七日书记员 谭海龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执260号之一申请执行人吴凤彬，男，1972年10月4日出生，现住正蓝旗宝绍岱苏木。被执行人毕力格图，男，1978年12月10日出生，现住正蓝旗宝绍岱苏木。我院在执行吴凤彬与毕力格图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕力格图的存款或其他款项人民币15,000.00元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费87.50，执行费126.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十三日书记员  诺 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3206号申请人：江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市。被申请人：常州源鑫利贸易有限公司，住所地常州市新北区。申请人江阴增利纺织有限公司与被申请人常州源鑫利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴增利纺织有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州源鑫利贸易有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴增利纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州源鑫利贸易有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年四月十七日书记员 沈汉坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1625号 原告：黄忠贵，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈荣金，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄忠贵与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠贵到庭参加诉讼。被告陈荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠贵向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括保全费、律师费）。事实和理由：被告因急需资金，于农历2019年1月4日向原告借去现金58000元正，并口头约定每月支付利息，还承诺要于农历2019年12月28日还清本息。被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈荣金未作答辩。 黄忠贵围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日（农历2019年正月初四），被告陈荣金以进虾苗为由，向原告黄忠贵借款现金58000元，并于同日出具一张借条交黄忠贵收执。双方在借条中约定借款期限至2020年1月22日（农历2019年腊月廿八），但未约定借款利息。借款后，陈荣金至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣金向黄忠贵借款的事实，有陈荣金出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈荣金负有在借款期限届满后还款的义务。黄忠贵请求陈荣金偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。黄忠贵还请求陈荣金自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在借款期限届满后未还款，依法应自借款期限届满之日起计付逾期还款利息。故黄忠贵的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对黄忠贵的诉讼请求予以部分支持。陈荣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣金应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠贵借款本金58000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2020年1月22日起至清偿借款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回黄忠贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半计收625元，由陈荣金负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢487号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县文化路11号。负责人：宫延庆，行长。被执行人山东临朐恒利达建材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼村。法定代表人：郎咸昌，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人山东临朐恒利达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)临商初字第1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日申请执行，申请执行标的额为借款本金300万元及相应利息、案件受理费15400元等。本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年3、4月，通过拍卖被执行人山东临朐恒利达建材有限公司房地产等财产受偿2715469元。此后未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人山东临朐恒利达建材有限公司借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)临商初字第1207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月二十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦