wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异24号 异议申请人吕宗伦，男，汉族，生于1969年11月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 被执行人王成宣，男，汉族，生于1964年8月26日，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2017）黔0324民初2382号民事调解书的过程中，申请执行人吕宗伦向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人吕宗伦称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，吕宗伦与贵州康城物流有限公司、王成宣因借款发生纠纷，吕宗伦向本院提起诉讼，于2017年9月25日作出（2017）黔0324民初2382号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，吕宗伦向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人吕宗伦申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为吕宗伦申请执行贵州康城物流有限公司、王成宣借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3820号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：任增远，系该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，系该社法律顾问。被执行人：左道恒，男，1986年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨国生，男，1985年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉振清，男，1988年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与左道恒、杨国生、吉振清借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告左道恒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金20万元及利息（自2017年11月30日起按月利率10.3‰计算至2018年3月8日止；自2018年3月9日起按逾期利息月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杨国生、吉振清对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告左道恒承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结；被执行人左道恒、杨国生名下无车辆登记信息，申请执行人不要求查封被执行人吉振清名下车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十二日书记员  王兵军
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初72号原告：菏泽润达化学科技有限公司，住所地山东省菏泽市沙土镇工业园裕中路北段东侧。法定代表人：朱月兰，董事长。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孟宪敬，男，1979年6月4日生，汉族，山东省菏泽市人，菏泽润达化学科技有限公司营销员，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限为特别授权代理。被告：李江，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告菏泽润达化学科技有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经查找，被告李江下落不明，本院于2020年1月17日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告李江未出现，本院于2020年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽润达化学科技有限公司的委托诉讼代理人罗灿、孟宪敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽润达化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李江支付原告菏泽润达化学科技有限公司货款157594.50元，利息105元（按月利息2%计算，自2019年10月31日起计算1天），其余利息计算至货款付清时止。本息合计157699.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荷泽润达化学科技有限公司专业从事农资生产、销售。宾川县鼎盛农资有限公司（系被告李江注册的自然人投资的有限责任公司）在宾川县从事农资销售业务。2014年起宾川县鼎盛农资有限公司向原告赊购肥料，原告以送货上门的方式提供肥料。2017年4月6日在供应商往来明细账上签字、盖章确认，宾川县鼎盛农资有限公司一共尚欠货款157594.50元，确认被告未支付货款。2019年3月30日，宾川县鼎盛农资有限公司、李江向原告业务员孟宪敬出具《还款计划承诺书》，约定2019年10月30日前付清货款，若未按期还款，从逾期之日起按每日计收利息，利息0.5%。出具承诺后李江未付款。2019年7月1日宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散注销。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，宾川县鼎盛农资有限公司赊购化肥后，拒不支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。宾川县鼎盛农资有限公司系自然人独资有限责任公司，公司注销后，出资人应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、营业执照（副本）复印件一份（加盖菏泽润达化学科技有限公司印章）；2、法定代表人身份证明书一份；3、姓名为朱月兰的居民身份证复印件一份；4、股东及出资信息打印件一份四页；5、供应商往来明细账打印件一份二页（加盖宾川县鼎盛农资有限公司印章）；6、还款计划承诺书一份（加盖宾川县鼎盛农资有限公司印章）。出示本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明一份。本院组织了庭审，被告李江未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃,原告菏泽润达化学科技有限公司提交的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、姓名为朱月兰的居民身份证、股东及出资信息、供应商往来明细账、还款计划承诺书及本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：原告菏泽润达化学科技有限公司从事水溶肥料、微生物肥料、有机肥、复混肥、有机无机复混肥等的研发、生产及销售。2013年10月28日，被告李江注册宾川县鼎盛农资有限公司（自然人独资），注册资本500000.00元，营业期限至2063年10月28日止。宾川县鼎盛农资有限公司从事农药、化肥、有机肥、生物肥、微量元素肥等批发零售。2014年起宾川县鼎盛农资有限公司向原告菏泽润达化学科技有限公司购买肥料。2016年12月27日，宾川县鼎盛农资有限公司股权变更为李江一人出资。2017年4月6日，经双方对账，原告菏泽润达化学科技有限公司向宾川县鼎盛农资有限公司供应各项肥料货款合计157594.50元，法定代表人李江在供应商往来明细账上签名并加盖宾川县鼎盛农资有限公司印章。2019年3月30日，宾川县鼎盛农资有限公司向原告荷泽润达化学科技有限公司出具《还款计划承诺书》，承诺于2019年10月30日还清以实际对账为准的尚欠货款，若不按约定支付欠款，从逾期之日起按每日计收利息，利息0.5%。2019年7月1日，宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散。期限届满，宾川县鼎盛农资有限公司未履行还款义务。经催要未果，原告菏泽润达化学科技有限公司遂向法院起诉要求被告李江支付欠款本息。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告菏泽润达化学科技有限公司与宾川县鼎盛农资有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告菏泽润达化学科技有限公司按宾川县鼎盛农资有限公司的要求提供货物并实际交付，但宾川县鼎盛农资有限公司未按约定支付货款，李江作为宾川县鼎盛农资有限公司的投资人，宾川县鼎盛农资有限公司因决议解散后，作为投资人李江对宾川县鼎盛农资有限公司存续期间的债务应承担偿还责任，故原告方要求被告李江支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就要求被告方支付自2019年10月31日起按月利率2%计算至还款之日止的利息的请求，本案中，被告方未按约定支付货款，被告方的行为已构成违约，应承担违约责任，原告方因被告方的违约行为已造成了一定的损失，双方已明确约定支付逾期利息，但原告方要求被告方按年息24%支付利息的请求过高，本院予以适当减少，故按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的标准即以年利率6%予以确定。被告李江未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李江支付原告菏泽润达化学科技有限公司货款157594.50元并支付自2019年10月31日起以年利率6%计算至还款之日止的利息；并限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告菏泽润达化学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年四月十五日法官助理马明情书记员黄秋燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7362号 原告：杨利群，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐方元、于程程，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力发发人力资源服务有限公司，住成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元21层2104号。 法定代表人：吴寿琼，总经理。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈路霞，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告杨利群与被告成都力发发人力资源服务有限公司（以下简称：力发发公司）、陈路霞合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向二被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨利群及其委托诉讼代理人徐方元，被告力发发公司、陈路霞的委托诉讼代理人邓永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨利群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一和被告二向原告连带退还所收诚意金64000元。2、依法判决被告方向原告支付律师费、保全费、保险费及差旅费，实际金额以具体票据为准。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告委托吴建和被告一于2019年4月8日签订了《社保咨询协议》，合同明确约定原告委托咨询期限总计180个月。180个月的社保费用及服务咨询费合计129000元。服务时间为收到原告相关材料后的50个工作日左右完成。合同签订时，原告按照合同约定通过POS机刷卡支付的方式向被告一的缴纳了社保费及服务咨询费诚意金64000元，并当场向被告一提交了全部资料。被告二向原告出具了收款收据并加盖有被告一的财务专用章。合同实际的经办人为被告二，服务咨询费诚意金64000元也是转到了被告二的个人账户中。因被告一公司运营存在巨大问题，实际已经造成合同履行不成，被告一的服务未成功。按照《社保咨询协议》第四条第1款的规定，因被告一原因造成服务不成功的，所收诚意金费用无条件全部退还。原告多次同被告一、被告二协商退款事项，均得不到任何回应。原告多次到被告一处协商，均无任何结果。被告一工商登记的法定代表人为吴寿琼，并由其对公司百分百持股；但吴寿琼仅仅是名义股东，公司的实际持股股东是吴寿琼的女儿被告二，且原告支付的诚意金均由被告二个人收取，被告二应该同被告一承担连带偿还责任。为了维护自身的合法权益，原告特依法起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告力发发公司答辩称，同意退还诚意金64000元，对于原告的第二项诉讼请求应该由合同约定，请求法院依法驳回。 被告陈路霞答辩称，自己是代表力发发公司的职务行为，不应该个人承担责任。 经审理查明，2019年4月8日，原告杨利群（甲方）与被告力发发公司（乙方）签订了《社保咨询协议》，该协议约定：甲方委托乙方办理社保事宜；委托咨询期限为总计180个月；咨询社保180个月的社保费用及服务咨询费合计129000.00元；乙方在收到甲方相关材料后50个工作日左右完成服务；区域为大成都，五险；合同签订时甲方支付乙方社保费用及服务咨询费诚意金64000.00元，剩余费用65000.00元，生成缴费清单之后1日内支付，付款方式为转银行卡；因乙方的原因造成服务不成功的，所收诚意金费用无条件全部退还。 协议签订当日，杨利群通过POS机刷卡支付的方式向力发发公司的缴纳了社保费及服务咨询费诚意金64000元，并提交了全部资料。力发发公司向杨利群出具了收款收据，备注载明：“收到杨利群社保咨询诚意金64000元。出社保凭证后即付尾款65000元”。该收据签有力发发公司的财务专用章。 被告力发发公司于2017年6月27日成立，法定代表人为吴寿琼，该公司为自然人独资的有限责任公司。 另查明，原告为实现本案请求的债权，与四川品森律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6400元。 上述事实，有原告及二被告身份信息，《社保咨询协议》，收款收据、增值税发票、《委托代理合同》及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告杨利群与被告力发发公司签订的《社保咨询协议》，是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，当属合法有效。由于被告力发发公司的原因造成涉案服务不成功，其所收诚意金费用应当无条件全部退还。原告杨利群要求被告力发发公司退还诚意金64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨利群就算是向被告陈路霞支付了案涉款项，但陈路霞作为力发发公司办理案涉业务的员工，原告向其支付款项的行为可以视为对力发发公司的履行行为。故原告杨利群要求被告陈路霞承担连带违约责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告支付律师费的请求，由于协议书中未就违约责任及实现债权的费用进行约定，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都力发发人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨利群64000元； 二、驳回原告杨利群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费300元，由被告成都力发发人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 奕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3966号 原告:石少军,男,1990年2月1日出生,汉族,住临沂市生山区。 委托诉讼代理人:李轲,山东弥纶律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区金源路33号,统一社会信用代码:913713026619761078。 负责人:国振华,经理。 委托诉讼代理人:王飞,男,1987年10月11日出生,汉族,公司法务人员。 原告石少军与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少军委托诉讼代理人李轲，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险赔付义务,赔付原告损失98176元（车损74176元、施救费800元、拖车费5000元、路产损失18200元,合计98176元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告签订保险合同,为车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险、商业险（,三者100万元,车损险限额74176元,均含不计免赔）。2019年08月18日21时49分许原告雇佣驾驶员赵福有驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车沿新西外环由北向南行驶至临沂市兰山区时,该车正前部与沿新西外环由北向南行驶的冀Ａ×××××（章Ａ7680挂）大型汽车正后部相撞后,鲁Ｑ×××××的重型货车左前部又与中央隔离设施相撞,致中央隔离设施、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定,当事人赵福有负全部责任。事后,原告向被告主张赔偿,但被告至今未予以赔付。现具状起诉,望判如所请。 安华农业保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,三者100万元,车损险限额74176元,均含不计免赔。在核实涉案驾驶员赵福有驾驶证、上岗证合法有效,涉案车辆行驶证合法有效,且不存在保险合同约定的免责情形下,我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：原被告对鲁Ｑ×××××货车投保交强险、商业三者险、车损险及事故发生的事实均无异议。 诉讼过程中，因被告对案涉车辆的驾驶室总成等配件是否达到更换标准及车辆配件的工时费有异议，申请重新鉴定经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减费件残值损失后价值为76680元。被告质证认为，涉案车辆驾驶室总成达不到更换标准。车辆损失金额与实际损失差距较大,金额已经超过保险合同约定的金额,对于此报告我方不予认可。按照评估报告损失金额,车辆已经到达报废标准,根据保险合同约定,我司需回收涉案车辆或法院依法扣除车辆残值。被告为此提交网络寻残单据一份,以此证明原告车辆残值为1万元，原告对案涉车辆残值为1万元予以认可并同意在诉讼金额中予以扣减。 原告提交施救费、拖车费发票，金额为800元、5000元。以证明因事故施救支付施救费800元、拖车费5000元。被告对施救费800认可无异议，对5000元拖车费不予认可,事故发生在临沂市兰山区,拖车单位为沂南县顺程车服务部,对其关联性有异议，且原告并未提供拖车方式和拖车距离。 原告还提交路产损失发票及损失明细,证明路产损失18200元。被告质证认为原告提供的财产损失发票右角备注护栏20米、路沿石5块,与其提供的损失清单中央护栏8米、路沿石5块不相符。且原告并未提供损失照片予以佐证,我司不予认可。损失发票损失金额为17669.9元,税率为3%,发票仅为18200元,与损失明细17000元不符。且发票出具单位为临沂尚丰路桥工程有限公司。损失清单盖章是G206线半程至神山段改建工程养护工区。 本院认为，原被告对被告承保鲁Ｑ×××××号货车交强险、商业车损险、三者险及及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。被告应按合同约定履行赔付责任。 山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，系经被告申请本院委托作出，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定。案涉车辆的车损保险限额为74176元，而评估结论该车损失价值为76680元，原告在本案中以保险限额74146元主张车损，根据《保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。故案涉车辆的残值归于被告，双方在诉讼中均认可案涉车辆的残值为10000元，原告同意在车损中予以扣减，本院予以准许。 车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，被告对原告主张的施救费800元无异议，本院予以认定。对原告提交的沂南县顺程车服务部出具的5000元发票所载施救费用，原告未提交施救明细，无法证明与本案的关联性，且案涉事故发生于临沂市兰山区，施救单位在沂南县，且施救距离与施救费用明显不相符，本院不予认定。 关于路产损失，原告提交的加盖有G206线半程至神山段改建工程养护工区印章的损失清单与事故发生具有关联性，本院认定清单所载损失价值为17000元，原告提交的临沂尚丰路桥工程有限公司开具的金额为18200元的发票，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。 综上，本院对原告石少军要求被告安华农业保险公司赔付车辆损失保险金车损64146元、施救费800元、路产损失17000元予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告石少军车辆损失64146元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告石少军施救费800元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告石少军路产损失17000元，其中在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付15000元； 四、驳回原告石少军的其他诉讼请求。 上述判决共计81946元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告魏生海账户（户名：石少军，开户行：中国建设银行半程支行，账户：62×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由原告蒙石少军负担280元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇四月二十二日 书记员  王亚旭
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初437号原告：王玉龙，男，1987年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：赵思恒，男，1985年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，物流司机，住安徽省霍邱县。原告王玉龙与被告赵思恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告赵思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担×××%行息,从借款时间计算至本清息止；×××、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告因生意资金周转，原告于×××017年6月5日借给被告现金拾万元整有被告亲笔立据为凭，并承诺用至×××018年1月还本金，并支付×××分月行息。后来到了还款时间，原告找到被告催要，被告总是以暂时没钱为由拒付借款，再后来就躲着原告，原告找不到被告本人。现继续催要无望，故特向法院起诉，请求法院判令被告还清借款及利息。被告赵思恒辩称：借钱不是因为做生意资金周转，借款数额也不对。钱也不是从原告手里借的。×××017年5月王玉龙开赌场，被告去赌钱，是从场子里面放利息的人（叫小亮，赌场放水的钱）手里借的，借款75000元。场子结束后王玉龙让被告承担×××5000元的利息，写100000元的借条。因原告开赌场，别人放水是到他场子放的，所以借条就写开赌场老板的名字，开赌场的相当于出面担保，钱拿出来给人用，算到赌场老板头上，被告和小亮不熟，小亮向赌场老板要钱，被告打条子给赌场老板。后来还钱，有转款记录7笔，合计47800元，通过微信和支付宝打款，支付宝5笔，合计30000元，微信×××笔，合计17800元，时间是×××017年7月4日到×××017年8月31日。经审理查明：×××017年6月5日,被告赵思恒向原告王玉龙出具借条一份，注明：“因用于生意周转于×××017.6.5.向出借人借款人民币拾万元正（100000元）现金，期限为×××018年1月1日归还本金。”。后经原告催要,被告除还款7笔合计47700元（其中微信转账×××800元、10000元、4900元3笔合计17700元；网上转账5000元、5000元、10000元、10000元4笔合计30000元）外，余款至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王玉龙所诉被告赵思恒借其现金100000元，仅提供借据证明，无100000元现金实际交付的证据支持，被告只认可实际借款75000元并解释之所以立100000元借据是提前扣除的利息，因双方未书面约定利息只约定归还本金，故被告对×××5000元借贷行为未实际发生的说明具有合理性，原告仍应就×××5000元资金交付承担举证证明责任，原告不能举证证明，本院依法认定实际借款为75000元。被告已还47800元应予扣除。原告诉称的利息，因无书面约定，本院依法不予支持，其辩称被告还款系双方其他往来账，因无证据证明本院依法不予支持。被告辩称因去王玉龙所开赌场赌钱而借他人（叫小亮）的钱，因无证据证明本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵思恒偿还原告王玉龙借款75000元，扣除已付47700元，余款27300元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，原告王玉龙负担2574元；被告赵思恒负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年四月二十四日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初455号之一原告：孙贵，男。被告：汪庭祥，男。被告：柳桂玲，女。本院在审理原告孙贵诉被告汪庭祥、柳桂玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙贵向本院提出财产保全申请，要求查封汪庭祥、柳桂玲位于桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村房屋、农用三轮车及两个粮仓中的玉米进行查封。本院认为，原告孙贵的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告汪庭祥位于桓仁满族自治县房屋产权证号为：20××25号，面积82.5平方米房屋，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、设立担保物权；二、查封被告汪庭祥、柳桂玲农用三轮车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、设立担保物权；三、查封被告汪庭祥、柳桂玲于桓仁满族自治县两粮仓玉米，查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、设立担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  高鹏翔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执266号之一 申请执行人：林可为，男，2001年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江汉荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：祖洪英，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人林可为与被执行人江汉荣、祖洪英民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4993号民事判决已发生法律效力。由于被执行人江汉荣、祖洪英未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林可为向本院申请执行，要求被执行人江汉荣、祖洪英偿还借款10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江汉荣、祖洪英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，江汉荣、祖洪英名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于江汉荣、祖洪英名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4993号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执434号之二申请执行人芦新海。被执行人皇甫冬冬。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822民特26号民事裁定书，于2020年03月30日向被执行人皇甫冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇甫冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫冬冬在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年四月二十六日书记员  刘正杰
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审46号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：王海涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王海涛于2016年未经国土部门批准，擅自占用韩村镇南石村集体土地666平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】35号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】35号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】35号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1368号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：刘维，男，1977年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费4853.03元，减半收取计2426.52元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初58号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王起友（曾用名王小小），男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年5月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王起友犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王起友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日13时许，被告人王起友酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车在保定市交口处自东向北转弯时，与沿该街自北向南行驶的王某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，王某受伤。事故发生后，对方报警，被告人王起友在现场并配合调查。经鉴定，被告人王起友血液酒精含量为103.8毫克／100毫升。2019年3月20日作出的事故责任认定，王起友负此事故主要责任。 同时查明，双方就人身及车辆损失达成调解，被告人王起友赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币2000元，王某对王起友的行为表示谅解。 上述事实，被告人王起友在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、协议书、谅解书、诊断证明、证人杨某证言、被害人王某陈述、处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王起友违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量103.8毫克/100毫升，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王起友在事故发生后，知道对方报警仍在现场等待，并积极配合调查，其行为系自首，依法从轻处罚。结合其认罪认罚态度，亦积极赔偿并得到谅解，同时其驾驶的正三轮摩托车其危害性相对较小，且在事故中对方亦存在一定过错，综合庭前的社会调查，其具备社区矫正的条件，故综合全案情节，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关判处拘役一个月并处罚金的量刑意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王起友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔梦慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9705号之二原告：浙江斯登特安全设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座5幢5层。法定代表人：费双波，董事长。委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告浙江斯登特安全设备有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江斯登特安全设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江斯登特安全设备有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江斯登特安全设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取7014元，由浙江斯登特安全设备有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年四月三十日书记员  周 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1560号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：李玉青，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7919号小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李玉青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李玉青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初174号原告：高邮市华亿锻造有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路79号。法定代表人：蒋宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：扬州市英利来机械制造厂，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园。投资人：时来桂。被告：时来桂，男，1964年8月1日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告高邮市华亿锻造有限公司与被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市华亿锻造有限公司的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华亿锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请请求判令两被告立即支付加工费71846.1元、律师代理费5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告扬州市英利来机械制造厂系时来桂个人独资企业。原告与英利来厂系长期业务单位，原告为该厂加工缸筒等锻造产品，截止到2018年11月，英利来厂尚欠原告加工费71846.1元，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业登记资料查询表一份，证明被告扬州市英利来机械制造厂系由被告时来桂投资的个人独资企业，时来桂应对本案欠款承担无限责任的事实；2、日期为2018年8月27日、8月28日、9月2日、9月3日、9月18日的锻件加工定作合同5份，证明原、被告之间存在加工合同的法律关系，上述合同同时约定如造成诉讼，由责任方承担诉讼的一切费用（含律师代理费）的事实；3、日期为2018年10月10日的销售出库单一份，证明原告按照合同约定完成加工义务，并将加工产品交付给被告的事实；4、微信聊天记录两份，证明原、被告双方订立合同是以微信方式进行传输，被告虽未盖章，但已对合同内容进行了确认，被告同时确认截止到2018年11月5日尚欠加工费71846.1元的事实；5、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告因本案诉讼委托江苏金荣律师事务所进行代理，并支付律师代理费5000元的事实。因被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告扬州市英利来机械制造厂系个人独资企业，被告时来桂系该厂的投资人。2018年8月至9月期间，原告与被告扬州市英利来机械制造厂通过微信方式签订锻件加工定做合同5份，约定由原告为被告扬州市英利来机械制造厂加工缸筒等锻造产品，合同同时约定如一方违约引起诉讼，违约方应承担一切诉讼费用（含律师代理费）。上述合同签订后，原告按约履行了加工及交付产品的义务。2018年11月5日，被告扬州市英利来机械制造厂的投资人时来桂通过微信聊天方式确认截止到当日该厂已支付原告加工费30000元，尚欠加工费71846.1元。此后，因被告未能支付下欠的加工费，原告向本院提起诉讼，并委托江苏金荣律师事务所进行诉讼代理，支付律师代理费5000元。本院认为，被告扬州市英利来机械制造厂与原告所签订的锻件加工定作合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告在合同签订后，按约履行了加工及交付产品的义务；现因被告扬州市英利来机械制造厂尚欠原告加工费71846.1元未付，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案加工费的清偿责任；原告主张的律师代理费5000元，该主张符合双方合同约定，且原告已实际支付，故对原告该主张本院依法予以支持。被告扬州市英利来机械制造厂系个人独资企业，故被告时来桂作为该厂的投资人，依法应以其个人财产对本案债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市英利来机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华亿锻造有限公司加工费71846.1元、律师代理费5000元，合计76846.1元；二、被告时来桂对上述第一项被告扬州市英利来机械制造厂所负债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告扬州市英利来机械制造厂承担(此款原告已预交，被告扬州市英利来机械制造厂、时来桂在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛审 判 员  李 娟人民陪审员  连玉芳二〇二〇年四月三日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24442号之一原告：张淑惠，女，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：广州贝亲教育科技发展有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路981号501室（自主申报）。法定代表人：徐加生。被告：徐加生，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，以上两被告共同委托诉讼代理人：罗艳婷，广东启兰律师事务所律师。被告：黄艳红，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：赵刘波，广东启兰律师事务所律师。第三人：广州贝梦教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋5002-1房。法定代表人：徐加生。原告张淑惠诉被告广州贝亲教育科技发展有限公司、徐加生、黄艳红和第三人广州贝梦教育信息咨询有限公司股权转让纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告张淑惠于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告张淑惠关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑惠撤诉。案件受理费22530元，减半收取计11265元，由原告张淑惠负担。审 判 长  张永亮人民审判员  严伟琦人民审判员  黄金凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘艳珍
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执317号 申请执行人：王倩，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程顺利，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出（2019）皖1602民初8079号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该调解书返还欠款46537.5元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款46537.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初8079号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年四月三十日 书记员蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年4月30日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:柏永生石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:蒋雪山 评议:王倩与程顺利民间借贷纠纷一案 柏永生：王倩与程顺利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执437号 本院执行邹学贤申请执行郭盛华劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人郭盛华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2345号 本院执行朱家明申请执行广州双出味餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已支付执行款4500元，执行费50元，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初285号原告：娜布其，女，1987年9月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：巴达拉胡，男，1985年12月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，服务业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦那日苏，男，1984年12月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告娜布其诉被告阿拉坦那日苏民间借贷纠纷一案中，原告娜布其于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告娜布其撤回起诉。案件减半收费25元，由原告娜布其负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月八日书记员 哈达巴亚尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3772号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执138号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行),住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人符寅健,行长。 被执行人闫肖,男,1983年1月21日生,住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人闫肖金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13791号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日以（2020）鲁1302执138号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人闫肖车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，因车辆暂未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54540.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初409号原告：李希然，男，1949年2月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所律师。被告：桑曙德，男，1986年8月26日生，汉族，住寿光市。被告：桑培明，男，1967年3月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，经理。委托诉讼代理人：鞠新华，公司职工。原告李希然与被告桑曙德、桑培明、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希然的委托诉讼代理人孙连华、胡德博、被告桑曙德、被告华海保险公司的委托诉讼代理人鞠新华到庭参加诉讼，被告桑培明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失62489.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告桑曙德驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车，在山东省潍坊市寿光市××与××路交叉口处与原告李希然发生交通事故，致使原告李希然受伤，原告电动三轮车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告桑曙德承担事故的次要责任，原告负主要责任。该事故车辆的登记车主为桑培明，且该车辆在被告保险公司投保交强险。此事故给原告造成医疗费、护理费、车损等各项损失共计62489.2元。桑曙德辩称，应由保险公司承担赔偿责任。华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。桑培明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日6时40分，桑曙德驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车在寿光市××与××路交叉口处与李希然骑的电动三轮车发生交通事故，致使李希然受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001635号道路交通事故认定书认定，李希然负主要责任，桑曙德负次要责任。鲁Ｍ×××××小型汽车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗6天。2019年8月30日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；护理期限及人数为住院6日2人护理、出院后50日1人护理；无后续治疗费；营养费用1650元。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，原告的车损为1296元。原告因该事故造成的损失为：医疗费8006.5元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1550元、护理费5076.2元（108.35元/天×2人×6天+75.52元/天×50天）、残疾赔偿金39549元（39549元×10年×10%）、交通费60元、车损1296元、施救费90元、鉴定费2200元、评估费400元，共计58527.7元。另查明，2019年4月9日，李希然与桑曙德签订协议一份，约定由保险公司承担交强险范围内损失，其余损失双方各自承担。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费票据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，桑曙德驾驶机动车与李希然骑的电动三轮车发生交通事故，致使李希然受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001635号道路交通事故认定书认定，李希然负主要责任，桑曙德负次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为6：4。原告未提供证据证实其护理人员的实际损失，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为5076.2元（108.35元/天×2人×6天+75.52元/天×50天）。原告负事故的主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。根据原告的住院时间、地点，酌定交通费60元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｍ×××××小型汽车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。李希然的损失由华海保险公司在交强险限额内赔偿55927.7元。其余损失，因双方协议各自承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李希然因交通事故造成的损失55927.7元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告李希然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担609元，李希然负担72元。上述赔偿款和案件受理费，汇入李希然中国邮政储蓄银行62×××01账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年四月二十二日书记员  苗秀凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4168号 申请执行人:刘国栋，男,1981年06月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：徐建平，男,1978年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行刘国栋与徐建平追偿代偿款一案中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令且于2020年2月13日将其纳入失信被执行人名单。2019年11月4日、2020年4月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年2月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  闫 石
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异17号案外人：王从德,男,汉族,1953年1月2日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人王从德对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX栋X单元X-X号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人王从德向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王从德撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1706号原告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区光明路。法定代表人崔建友，董事长。委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳柴油机铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人曹晓峰，董事长。委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托代理人田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。第三人朝阳市嘉隆商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。法定代表人王耘华，男，1970年9月21日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市东陵区。原告河南神火煤电股份有限公司与被告朝阳柴油机铸造有限公司，第三人朝阳市嘉隆商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南神火煤电股份有限公司委托代理人王越强，被告朝阳柴油机铸造有限公司委托代理人米卓、田冬东到庭参加诉讼。第三人朝阳市嘉隆商贸有限公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南神火煤电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款125万。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原告与第三人签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告为第三人供应型焦，并依据第三人与被告间的买卖关系将型焦送货至被告处，以被告计量作为结算依据，价格随行就市，先货后款。原告履行义务后，第三人的货款未能给付。2016年8月9日，原告向商丘仲裁委员会对第三人提起仲裁，裁决给付货款1，719，260.63元及利息。案件进入执行程序后，原告发现第三人怠于行使向被告追讨债权的权利，是导致原告货款一直无法回流的根本原因。被告朝阳柴油机铸造有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告对我公司诉请。第三人朝阳市嘉隆商贸有限公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下，2009年至2011年期间，原告河南神火煤电股份有限公司与第三人朝阳市嘉隆商贸有限公司多次发生型焦业务关系。后因第三人长期拖欠原告货款未付，原告遂提起仲裁。2017年4月7日业经商丘仲裁委员会裁决第三人应给付原告货款1，719，260.63元及利息。该裁决生效后，原告已向朝阳市中级人民法院申请强制执行。另查明，在诉讼过程中，经原告申请对被告与第三人双方之间业务往来账目进行会计审计，审计意见为：截止2019年7月24日，第三人向被告供应焦炭数量合计19858.65吨。被告累计支付给第三人货款合计56，845，100.00元，尚欠5，021.20元。上述事实，有原、被告陈述，仲裁书及审计报告等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告河南神火煤电股份有限公司主张第三人怠于行使对被告朝阳柴油机铸造有限公司的到期债权，导致其货款一直无法回流，现请求被告朝阳柴油机铸造有限公司给付货款125万元，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南神火煤电股份有限公司对被告朝阳柴油机铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费16，050.00元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇二〇年四月十日书 记 员  陈丽华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初196号原告：刘俊菊，女，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被告：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410725562471023。法定代表人：李秉泽，经理。委托诉讼代理人：张杰彬，男，1976年6月19日，汉族，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：夏丹凤，女，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区，系公司员工。原告刘俊菊与被告河南省圣唐置业有限公司(以下简称圣唐公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊菊、被告圣唐公司委托诉讼代理人张杰彬、夏丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊菊向本院提起诉讼请求：1、被告依合同立即为原告开通热水供水系统。事实与理由：2014年12月15日，原被告签订了商品房买卖合同，依据合同附件三，装饰设备标准第二十二条规定，“热水：热水入户，一户一表，厨卫间有水源”，但时至今日，被告未能为原告开通热水供水系统，被告的行为已经构成违约，为此原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告圣唐公司辩称，一、原告的诉请不明确，且其诉请不具有可执行性。本案刘俊菊的诉请是请求答辩人为其立即开通热水供水系统，根据被答辩人所提到的合同附件三的约定，答辩人的义务仅仅是达到“热水管入户”的条件。实际上我方已履了合同所约定的热水入户的条件，我方有证据证明热水管入户的条件已完成。答辩人认为被答辩人主张的立即开通热水供应系统的诉讼请求与其起诉状中所阐述的事实理由不对应。故，其诉请没有事实及法律依据，并且不具有可执行性，不应得到贵院的支持；二、热水供应是双务合同，双务合同的本质特征是合同双方的义务存有对价关系，本案中我方已经履行了合同约定的热水入户条件，实践中热水供应系统的开通需要巨额费用支撑，需要业主按照居住面积缴费该部分费用，因多数部分业主并未缴纳相关费用，大部分业主不同意使用热水，导致热水供应系统开通后又因运营成本问题而暂停运营，并非是答辩人的责任。另外，热水不是免费供应的，业主不愿缴纳足以支撑热水系统开通运转费用的义务(包括但不限于电费、机器运营损耗费等)，故其无权要求我方开通热水供应系统；三、根据生活常识及市场行情，居民室内所用的热水都是有偿的，我方热水管入户的设备已安装完毕，且具备开通条件。但热水供应系统前提是业主共同缴纳费用方可启动设备，如果该部分费用业主愿意承担,答辩人可随时予以开通。综上，我方热水管入户设备已安装，开通条件已具备，刘俊菊的诉请无事实及法律依据，且不具有可执行性。请求贵院依法驳回刘俊菊的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年12月15日，原告购买被告开发的圣唐丽都小区房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同附件三装饰.设备标准第22条约定：热水入户，一户一表，厨卫间有水源。被告为原告接入了热水管道，但未能正常提供热水。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗,内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。被告圣唐公司至原告向本院提起诉讼时，在盛唐丽都小区虽有供应热水的设施，但未能按照合同约定向原告提供可正常使用的热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，故原告请求被告按照合同约定开通供热系统的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南圣唐置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘俊菊履行热水入户义务如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，减半收取50元，由被告河南圣唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年四月十三日书记员  李绍霞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初432号 原告钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人何晨东，镇长。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告钟宇彪诉被告闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其房屋位于闽侯县××街镇××村××号。2019年4月24日，案涉房屋的用电被中断，原告经多方了解到本次断电系被告委托供电公司实施。原告认为，被告强拆原告案涉房屋电表，中断供电的行为没有法律依据，侵害原告的合法权益。原告诉请：1、确认被告于2019年4月24日强拆原告位于闽侯县××街镇××村××号房屋电表，中断用电的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下： A1、拆除电表断电现场照片一张，证明案涉被告于2019年5月22日作出的《限期拆除公告》，证明被诉行政行为存在； A2、姜钟明的书面声明； A3、支付宝缴纳电费明细（同证据A13案涉房屋电费缴费明细）； 证据A2-A3证明原告具有提起本案诉讼的主体资格； A4、福州市12345便民服务平台回复截图，证明被告系本案适格被告； A5、侯政行复[2019]18号《行政复议决定书》； A6、侯政行复[2019]19号《行政复议决定书》； A7、关于蔗洲村165-10号房屋说明； A8、《参加行政复议询问通知》以及参加调查时现场拍摄的《行政复议案件调查笔录》； A9、原告儿子钟宙明、钟宙庆、钟宙请在案涉房屋结婚的照片及视频； A10、闽侯数字电视用户服务协议； A11、数字电视业务受理单； A12、有线电视缴费凭证； A13、电费、网费缴费明细； A14、房屋《租房合约》及承租方的身份证复印件； 证据A4-A14共同证据原告具有提起本案诉讼的主体资格。 被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，原告没有证据证明其已向供电企业申请办理供电手续。其次，被告于2019年4月24日向国网福州供电公司高新区客户服务中心发函，建议对7户违建户予以断电、销户，所涉7架电表编号分别为：编号0072××××89的户主为李华柱，编号为0072××××86的户主为姜发榕，编号为7560××××97的户主为李华香，编号为0072××××94的户主为李华龙，编号为7500××××41的户主为姜平户，编号为0072××××49的户主为李岩章，编号为0072××××06的户主为姜钟明。在这7户当中并没有原告的名字，即该7架电表与原告无关，与原告没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二、被告对于违法建筑物，发函供电公司建议予以断电、销户，符合相关规定。被告在巡查中发现，有人未经批准在闽侯县××街镇××村××号建设一座建筑物，属于违法建设。被告根据《福建省违法建设处置若干规定》第二十四条、《福州市人民政府开展违法建设专项清理整治的通告》第四条、《闽侯县人民政府关于开展违法建设专项清理整治的通告》第六条、《闽侯县人民政府关于进一步清理整治违法建设的通告》第七条的规定，供水、供电等部门对违法建设不得提供供水、供电等服务，被告于2019年4月24日致函国网福州供电公司高新区客户服务中心，建议予以断电、销户，符合相关规定。综上，请求驳回原告起诉。 被告提交证据如下： B1、函，证明2019年4月24日，被告向国网福州供电公司高新区客户服务中心发函所指的7架电能计量装置均与原告无关。 本院认为，原告提起诉讼首先应该证明其与本案被诉行政行为存在利害关系。原告所诉行为指向闽侯县××街镇××村××号房屋电表。结合双方证据，可体现案涉电表户号：0072××××06，户名：姜钟明。经查，原告曾不服被告对案涉房屋作出的《限期拆除公告》而诉至法院，经一审、二审生效裁定，已认定原告与案涉房屋无利害关系。综观本案原告证据均不足以证明原告与案涉房屋及该房屋电表之间的利害关系，因此原告与诉争拆除电表行为之间无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟宇彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年四月十日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初882号   原告张高娃，女，1956年12月23日出生，蒙古族，无业。   被告梅荣，女，1963年9月13日出生，蒙古族，下岗职工。   原告张高娃与被告梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高娃到庭参加诉讼，被告梅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅荣偿还借款本金30000元及利息4800元，合计34800元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告梅荣于2018年11月15日向原告张高娃借款30000元，定于2018年12月15日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息4800元（2018年11月15日至2020年3月15日止，共16个月，按月利率1%计算），合计34800元。   被告梅荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告张高娃围绕诉讼请求依法提交了被告梅荣向其出具的一枚借据。因被告梅荣未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张高娃与被告梅荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告梅荣未在约定的期间履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。对于利息，借款时原、被告告之间既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率1%计算支付借期内利息和逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告梅荣应自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息。债务应当清偿，被告梅荣应偿还原告张高娃借款本金，支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张高娃借款本金人民币30000元；   二、被告梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告张高娃，自双方约定的还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息2400元（2018年12月15日至2020年4月15日止，共16个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，因本案适用简易程序审理，减半收取335元，由被告梅荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初655号 原告：黄新球，男，1957年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：彭若萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告黄新球与被告彭若萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案后，本院无法与原告黄新球取得联系，故依据原告填写的送达地址确认书向其邮寄送达受理案件通知、开庭传票等诉讼文书，但未妥投，于2020年4月8日被退回，故以文书退回之日视为送达之日，经传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告黄新球撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新球负担。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杨**
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执486号之一申请人：倪某，女，汉族，2012年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢蒙蒙，男，汉族，2002年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院（2019）黔0303民初176号民事调解书执行申请执行人倪某与被执行人卢蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人倪某于2020年4月27日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员  周洲二〇二〇年四月二十七日书记员  陈攀
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初875号 起诉人：王可奖，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 2020年4月8日，本院收到王可奖的起诉状。起诉人王可奖向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告退还给原告王可奖基本养老保险金44076.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王可奖原为霞浦县农业机械公司职工。县农业机械公司于1977年从县物资局分离出来单独成立，为全民所有制企业。根据霞浦县人民政府常务会议纪要及相关批复对霞浦县农业机械公司予以解体并确定职工安置方案，另根据《霞浦县农业机械公司职工安置协议书》第一条：甲乙双方按规定解除关系，甲方一次性给付给乙方（包括社保、医保、失业保等）应当享受的待遇，乙方与甲方脱离一切关系。王可奖按基本养老保险补缴金额基数*26%=149280.04元，但农业机械公司只退给王可奖105203.88元，尚差44076.16元未退（充滞纳金）。 本院经审查认为，该案属于政府主导的企业改制引起的劳动争议，依照最高人民法院的有关规定，本案不属于人民法院受案范围，应由政府部门统筹解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王可奖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年四月九日 书记员  叶榕 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2252号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为8258.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2252号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8525号原告：张仕财，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省南部县，委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。被告：李水松，男，现住广东省中山市，台湾居民，委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告：谢文贤，男，住台湾省台南县，台湾居民，第三人：中山瑞隆纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇俊景路3号生产车间第一栋、办公区A区，统一社会信用代码91442000617591656W。法定代表人：李水松。委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告张仕财诉被告李水松、谢文贤、第三人中山瑞隆纺织有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张仕财于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张仕财的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张仕财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告张仕财已预交）,由原告张仕财负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年四月八日书记员 陈芷云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保873号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何海生，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地广西壮族自治区蒙山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何海生信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海生的银行存款32267.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何海生银行存款32267.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初751-1号原告：张星云，女，汉族，1972年1月18日出生，住辉县市文昌大道东关新区。被告：张战峰，男，汉族，1976年4月16日出生，住原阳县。被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住原阳县。本院在审理原告张星云诉被告张战峰、赵文梅民间借贷纠纷一案中，原告张星云于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告张星云变更诉讼请求。审判员  毛贻国二〇二〇年四月八日书记员  孙舒宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2171号原告：苏明杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安徽省亳州市向阳村超市公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场二号楼负一层101，统一社会信用代码91341600MA2RLA6N3Q。原告苏明杰与被告安徽省亳州市向阳村超市公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月九日书记员  韩昳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0824民初1278号申请人：崔江，男，1983年X月XX日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王成富，男，1974年X月XX日出生，汉族，住西安市，居民，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX申请人崔江与被申请人王成富服务合同纠纷一案，申请人崔江于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王成富名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司陕西省XX大街XX室，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9505；开户行：民生银行股份有限公司西安锦业路支行，账号：50000000000001550537）予以冻结。申请人已经向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人崔江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王成富名下账户（开户行：中国工商银行股份有限公司陕西省XX大街XX室，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9505；开户行：民生银行股份有限公司西安锦业路支行，账号：50000000000001550537）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年四月十七日书记员  李建鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保244号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码：91440000890350562K。负责人：谢宏儒，任行长。诉讼委托代理人：黄健容，广东百健律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被申请人：蔡嘉华，男，1960年1月21日出生，台湾居民。被申请人：吴美仪，女，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。被申请人：广州市锦照信息科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）901房A220，统一社会信用代码：91440101MA59KK2Y9E。法定代表人：吴美仪。中国广州仲裁委员会在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人蔡嘉华、吴美仪、广州市锦照信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请，于2020年4月22日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人中信银行股份有限公司广州分行要求对被申请人蔡嘉华、吴美仪、广州市锦照信息科技有限公司价值4799985.62元的财产冻结、查封，申请人中信银行股份有限公司广州分行出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蔡嘉华、吴美仪、广州市锦照信息科技有限公司价值4799985.62元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十三日书记员  禤庆华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执767号 邹俊先： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹俊先罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初760号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执767号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1688号原告付某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古园泰农牧业发展有限公司。法定代表人向某。被告李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告付某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告付某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告付某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告付某5，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告付某6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告付某1与被告内蒙古园泰农牧业发展有限公司、李某、付某2、刘某、付某3、付某4、付某5、付某6民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告付某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付某1负担。审判长  沙如拉审判员  阿利玛审判员  杨 清二〇二〇年四月八日书记员  陈 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21603号原告：刘国伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：马鸿业，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏家豪，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘国伟与被告苏家豪健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及其委托诉讼代理人马鸿业到庭参加诉讼，被告苏家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费用3348.24元。事实和理由：原告是中山公用事业集团股份有限公司员工，工作地点为神湾市场，职务为市场场长。2018年9月28日下午15时55分左右，原告在神湾市场SW1D0134号档位处理被告承租档位欠租事宜。在处理的过程中，被告要求报警。神湾镇公安局治安管理人员到场后，双方在协商的过程中，被告突然袭击原告头部右侧，导致原告受伤。原告因受伤前往中山市神湾医院及中山市中医院治疗，共花费医疗费3348.24元。原告认为，被告应承担原告因本次受伤所支付的医疗费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告苏家豪未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月28日16时许，苏家豪在中山市神湾镇新市场一水产档前因租金问题与刘国伟发生口角，并殴打了刘国伟，后被公安机关抓获。经对刘国伟伤情检验，未达轻微伤。为此，中山市公安局于2018年9月28日出具编号为山公行罚决字[2018]21012号行政处罚决定书，对苏家豪作出罚款500元的处罚。中山市中医院于2018年9月28日出具的诊断书显示，刘国伟主诉头部打伤疼痛约6小时。中医诊断为筋伤；证型为气滞血瘀。西医诊断为头皮挫伤。中山市神湾医院出具的出院记录显示，刘国伟于2018年9月28日入院，于2018年9月30日出院，出院诊断为脑震荡、头右颞部软组织挫伤、左肾结石。2018年9月28日，刘国伟在中山市中医院支付医疗费合计601.4元（108.8元+12.5元+480.1元）。刘国伟分别于2018年9月28日、30日、10月8日、11日在中山市神湾医院支付医疗费合计970.04元（3.6元+98.9元+867.54元）、1695.8元、42.5元、38.5元。刘国伟在上述2家医院共花费医疗费3348.24元。庭审中，刘国伟称2018年9月28日，其在神湾市场和苏家豪母亲谈论欠费的过程中，苏家豪突然从背后袭击其，后来其报警，因其受到袭击后头痛便叫了救护车，而苏家豪则被警察带去公安局；因其受到袭击，曾到中山市××医院、中山市中医院就诊，医疗费均由其自己支付，没有经过社保报销；苏家豪亦因此受处罚500元；事发后，双方曾就医疗费用问题进行协商，但2018年10月份后就无法联系苏家豪。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。刘国伟主张因受到苏家豪的袭击受伤，为此支付医疗费合计3348.24元，并提供了行政处罚决定书、医疗费发票为证，苏家豪未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳。刘国伟的上述主张，理据充分，本院予以支持。苏家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏家豪于本判决生效之日起七日内向原告刘国伟支付医疗费合计3348.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苏家豪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二〇年四月一日书 记 员  李德莲李晓童
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执恢221号之一 申请执行人：周红伟，男，1981年5月24日生，住辽宁省。 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地承德双桥区。 法定代表人：刘云忠，董事长。 被执行人：金国良，男，1958年3月1日生，住平泉市。 本院在执行周红伟申请执行金国良等合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，韩振武自愿以名下财产为被执行人金国良提供担保，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）冀0823执33号裁定查封了担保人韩振武名下坐落于平泉市的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 二次拍卖担保人韩振武名下坐落于平泉市房屋，二次拍卖价格在第一次起拍价基础上降价10%，第二次起拍价为660510.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓华 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王丽雪
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初20号原告：李宝莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：陈保伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市瀍河回族区民政局，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路18号。法定代表人：段运宙，该局局长。委托诉讼代理人：靳静静，女，该局工作人员。本院在审理原告李宝莉、陈保伟诉被告洛阳市瀍河回族区民政局民政行政受理一案中，原告李宝莉、陈保伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝莉、陈保伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宝莉、陈保伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝莉、陈保伟负担。审 判 长  罗卫华审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之二 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国建设银行1791XXX480_156_1账户内存款人民币23547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹友喜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3864号申请执行人：赵鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳市。委托代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。本院执行赵鹏与魏来峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告魏来峰于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金26000元及利息（自2019年2月1日至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告魏来峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下仅有零星存款已冻结。被执行人名下车辆豫Ｊ×××××,豫Ｊ×××××,豫Ｊ×××××均已查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  郑俊伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执589号之一 申请执行人：李运姣，女，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：深圳市森林国际教育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUX125E。 法定代表人：韦壮春。 关于申请执行人李运姣与被执行人深圳市森林国际教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2221、3776号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1631-1635号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12600元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已于2020年1月7日向申请人支付人民币12600元。申请人于2020年4月3日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2220、3775号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民特1631-1635号民事裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。同时申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执589号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月八日 书记员  刘月瑜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2221号张海峰（申请执行人）：张海峰与**亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月30日将该款转付给张海峰（申请执行人）。至此，张海峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1533号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年四月三十日书记员  单照哲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异9号 异议申请人刘明忠，男，仡佬族，生于1976年8月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2016）黔0324民初1959号民事调解书的过程中，申请执行人刘明忠向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人刘明忠称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，刘明忠与贵州康城物流有限公司因借款发生纠纷，刘明忠向本院提起诉讼，于2016年9月28日作出（2016）黔0324民初1959号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，刘明忠向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人刘明忠申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为刘明忠申请执行贵州康城物流有限公司借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯