北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3208号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：宿迁市大大熊电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县沐城镇孙巷小区一期35-3-502号。法定代表人：纪言桃。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室.法定代表人：刘强东。原告常州麦拉风网络科技有限公司（简称麦拉风公司）诉被告宿迁市大大熊电子商务有限公司（简称大大熊公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦拉风公司的委托诉讼代理人何成到庭参加诉讼。被告大大熊公司、被告京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦拉风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“我的101套婚纱”美术作品信息网络传播权的一切侵权行为（包括但不限于立即删除京东网销售“我的101套婚纱”墙贴上的侵权图片等)；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失9000元、公证费1000元。事实和理由：原告是拉风漫画APP的运营管理企业，《我的101套婚纱》是原告2015年创作完成的知名漫画作品，涉案美术作品是漫画主角麦麦穿着的101幅精美婚纱之一，2015年1月1日创作完成，2015年4月2日进行版权登记，登记号为苏作登字-2015-F-00018287，原告依法对该美术作品享有包括信息网络传播权在内的全部著作权。此外，上述作品自创作完成以来，得到腾讯动漫、新浪微漫画、搜狗科技、炮炮兵、张小盒、阿狸、郭斯特等平台联合推荐，深受年轻情侣的追捧，在国内外具有非常高的知名度和美誉度。2018年12月，原告发现京东网上正在销售“大大熊星尘定做配电箱贴纸遮挡装饰电表箱贴画弱电箱贴画过媒体贴电表贴墙贴麦拉风我的101套婚纱5中”（简称涉案商品），京东价38.75元，直接复制使用了涉案作品。被告未经原告许可，擅自使用麦拉风的涉案作品名称及内容进行商业性使用，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告大大熊公司未发表答辩意见。被告京东公司辩称：1.其作为网络平台服务商，并未参与涉案商品的销售，且已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，在相关协议、规则中明确要求卖家不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，在收到起诉材料后第一时间核查了涉案商品的相关情况，发现涉案商品已经下架，京东公司事前对于被控侵权行为在主观上并不明知也不应知，故原告要求京东公司赔偿经济损失无事实及法律依据。2.对于涉案商品，原告并未事先通知京东公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，京东公司因此而免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年12月，麦拉风公司与中国青年出版社签订《中国青年出版社图书出版合同》，双方就《我的101套婚纱》的出版发行达成协议。2015年4月2日，麦拉风公司就《我的101套婚纱》在江苏省版权局进行登记备案，并取得作品登记证书（登记号：苏作登字-2015-F-00018287）。其中载明：作品/制品名称：我的101套婚纱；作品类别：美术；作者：麦拉风公司；著作权人：麦拉风公司；首次发表时间：2015-01-01。《我的101套婚纱》画册由中国青年出版社于2015年5月第一次出版，封面显示“麦拉风编绘”，该画册内含101幅图案，每幅图案都是长着蘑菇头的短发小女孩穿着不同款式婚纱的场景，并配有相应诗句。该画册第40、41页为涉案图片，即短发小女孩穿着粉色露肩婚纱，头戴花环在花丛中与蝴蝶玩耍。《我的101套婚纱》获第五届中国国际漫画节第9届金龙奖原创漫画动画艺术大赛入围奖。2019年1月3日，麦拉风公司的委托代理人用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并出具（2019）京东方内民证字第00996号公证书。该公证书显示：相关人员使用公证处电脑进行必要的清洁准备工作后，通过浏览器搜索登陆京东（JD.COM），在页面上部输入“我的101套婚纱”，通过相应检索发现涉案商品（网址为http://item.jd.com/20046109475），由大大熊家居专营店销售，其京东商城网店经营者资质信息中显示企业名称为大大熊公司，相关信息与京东公司提交的大大熊公司营业执照副本相一致。经比对，涉案商品的展示照片与涉案图片基本一致。该公证书亦对其他内容进行了证据保全。京东公司提交后台截图，证明大大熊家居专营店已经关店，麦拉风公司亦认可大大熊公司和京东公司已经停止被控侵权行为。庭审中，麦拉风公司主张大大熊公司和京东公司均构成直接侵权，并确认在诉前未向京东公司进行权利通知。《京东开放平台商品信息发布规范》第2.2条载明：卖家不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。关于经济损失，麦拉风公司主张法定赔偿；关于合理开支，主张公证费1000元并提交金额为5000元的发票。大大熊公司未向本院提交证据。以上事实，有麦拉风公司提交的出版合同、作品登记证书、图书及涉案图片的截图、公证书、获奖证书、发票，京东公司提交的网页截图、营业执照副本，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：美术作品，是指绘画、书法、雕塑、建筑以线条、色彩或者其他形式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案图片构成美术作品。著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，麦拉风公司提交了涉案图片的作品登记证书、图书出版合同及相应图书内容，在无相反证据的情况下，本院认定麦拉风公司对涉案图片享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据麦拉风公司提交的公证书，大大熊公司在其经营的网店页面展示与涉案图片基本一致的贴画商品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，且大大熊公司未提供其对涉案图片的使用具有合法来源，故其行为侵害了麦拉风公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。京东公司作为网络服务提供者，并非涉案商品的发布者，只有在明知或应知涉案商品侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中，麦拉风公司在诉前未向京东公司进行权利通知，京东公司在接到起诉之前无法得知涉案商品是否侵权，主观上不存在过错；接到起诉之后，涉案商品已经下架，客观上尽到了网络服务提供者的责任。故本院对麦拉风公司要求京东公司承担侵权责任的主张不予支持。麦拉风公司认可大大熊公司已经停止被控侵权行为，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，因大大熊公司未提交任何其遭受的实际损失或大大熊公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、知名度，大大熊公司的侵权情节、侵权行为传播范围等因素依法酌情判定赔偿数额。关于合理开支的具体数额，原告主张公证费1000元，并提交相关票据，本院将根据公证书与本案的关联程度予以酌定。大大熊公司和京东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宿迁市大大熊电子商务有限公司赔偿原告常州麦拉风网络科技有限公司经济损失3000元及合理开支100元；二、驳回原告常州麦拉风网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿迁市大大熊电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十七日书记员 王茜萍