安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初865号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵翔，男，1990年1月18日出生，汉族，本科文化，该公司府城支行客户经理，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县雷明塑业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路南元组18号，统一社会信用代码91341126661405291C。法定代表人：吕康雷，该公司总经理。被告：凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人：陈淑红，该公司总经理。被告：凤阳县绵山精制石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村，统一社会信用代码91341126568990385U。投资人：张琪，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：吕康雷，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张琪，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：刘冠东，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：陈淑红，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：刘锦银，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳县雷明塑业有限公司（以下简称凤阳雷明塑业公司）、凤阳县远东石英砂有限公司（以下简称凤阳远东石英砂公司）、凤阳县绵山精制石英砂厂（以下简称凤阳绵山石英砂厂）、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行和凤阳雷明塑业公司于2018年8月30日签订的4897101220180423号《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》合法有效；确认凤阳农商行和凤阳远东石英砂公司、刘冠东于2018年8月30日签订的2018497号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和凤阳绵山石英砂厂于2018年8月30日签订的2018498号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和陈淑红、刘锦银于2019年8月30日签订的2018499号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和吕康雷、张琪于2018年8月30日签订的2018501号《保证合同》合法有效；2．判令凤阳雷明塑业公司立即偿还借款本金1376000元及利息（利息暂计算至2020年2月26日为129792元，此后利息以实际结欠本金为基础按年利率9.75%计算至实际付清日止）；3．判令凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银承担。事实和理由：2018年8月30日，凤阳雷明塑业公司以购买编织袋缺少资金为由向凤阳农商行府城支行借款1400000元，并签订了4897101220180423号《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2018年8月30日至2019年8月30日止，期间的年利率为7.5%，逾期加收30%的罚息。上述《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》签订后，凤阳农商行府城支行于2018年8月30日向凤阳雷明塑业公司如数发放了贷款。2018年8月30日，凤阳远东石英砂公司和刘冠东、凤阳绵山石英砂厂、刘锦银和陈淑红、吕康雷和张琪分别与凤阳农商行签订了2018497号、2018498号、2018499号、2018501号《保证合同》4份，均对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间均为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。凤阳雷明塑业公司分别于2019年3月31日和2019年6月30日偿还借款本金14000元和10000元，尚欠借款本金1376000元。经凤阳农商行派人多次催要，凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银至今未还，为此，诉讼来院。凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书和凤阳雷明塑业公司的营业执照复印件、凤阳远东石英砂公司的营业执照复印件、凤阳绵山石英砂厂的营业执照复印件、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银的身份证复印件各1份、《借款申请报告》、《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》、《借款凭证》、《还款凭证》各1份及《保证合同》4份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行府城支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银签订的《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银至今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务及连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告凤阳县雷明塑业有限公司于2018年8月30日签订的4897101220180423号《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告凤阳县远东石英砂有限公司、刘冠东于2018年8月30日签订的2018497号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告凤阳县绵山精制石英砂厂于2018年8月30日签订的2018498号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告陈淑红、刘锦银于2019年8月30日签订的2018499号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告吕康雷、张琪于2018年8月30日签订的2018501号《保证合同》合法有效；二、被告凤阳县雷明塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款1376000元及利息（利息自2018年8月30日起至2019年8月30日按年利率7.5%计算，2019年8月30日之后的利息按年利率9.75%计算）；三、被告凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18352元，减半收取计9176元，保全费5000元，合计14176元，由被告凤阳雷明塑业公司、凤阳远东石英砂公司、凤阳绵山石英砂厂、吕康雷、张琪、刘冠东、陈淑红、刘锦银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十八日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。