河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终452号上诉人（原审被告）：李同伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：李同春，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：刘元博，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李同伟、李同春因与被上诉人刘元博劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2019）豫0727民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李同伟、李同春，被上诉人刘元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同伟、李同春上诉请求：依法改判李同伟、李同春向刘元博支付工资及工程款36665元。事实和理由：一、本案被上诉人在起诉中明确称工资及工程款合计为102665元,上诉人对该金额予以认可。上诉人应支付被上诉人的工资及工程款应从总款项中扣除已支付的款项（58000元）以及被上诉人应承担的费用（8000元），上诉人应付被上诉人工资及工程款36665元。上诉人已经支付款项共计58000元，已付22000元，被上诉人在起诉书中已经予以认可。已付30000元及6000元，一审判决书中予以确认。此外，被上诉人应将施工后剩余价值3000元的材料退回，拉料费2000元以及劳务税金3000元也应由被上诉人承担。上述费用合计8000元，应从应付款项中扣除。二、一审法院认定的2018年2月13日上诉人李同春为被上诉人刘元博出具的证明一份，载明“公司日工工资40490元（含保证金）”。该款项包含在上诉人与被上诉人确认的工资及工程款中，并非上诉人李同春为被上诉人出具的欠条。如果该证明系欠条，一审法院就应该据此认定上诉人应向被上诉人支付的款项为40490元，而非一审判决金额68566元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。刘元博辩称，一、一审法院认定事实正确，证据充分，上诉人上诉请求不能成立。冯庄实际施工长度3248米，每公里16000元，加上变压器3000元，共计54968元；南蔡庄施工881米，每公里14000元，计12334元；汴兰施工1043米，每公里18000元，计18774元，上述工程款共计86076元。刘元博除了承建李同伟、李同春的部分电力改造工程外，还另行安排工人为其提供了其他一些杂务，结合李同春出具的证明，李同伟、李同春尚欠刘元博工资款40490元，刘元博已收到58000元，扣除上述款项，李同伟、李同春应当支付刘元博工资及工程款68566元。二、关于3000元材料款，是李同伟、李同春自己单方计算的数额，刘元博是纯清包工，材料款与刘元博无关；提供材料到涉案工地，是李同伟、李同春的附随义务，刘元博不应该承担拉料款；李同伟、李同春并未和刘元博约定税金，刘元博不应承担税金；6000元是李同伟、李同春为了抢工期，新派工人到工地干活的工资款，该费用已经从总额中扣除。三、一审程序合法，适用法律正确，应予维持。刘元博向一审法院起诉请求：李同伟、李同春连带支付刘元博工资及工程款合计80665元，诉讼费由李同伟、李同春负担。一审法院认定事实：李同伟与李同春系兄弟关系，二人共同承包涉案工程。刘元博经人介绍，在李同伟、李同春承包的工地实施电网改造工程。2017年8月11日，李同伟出具工程结算单一份，载明：“8月11日兰考维修：冯庄变压器一台3000元，线路高低压同杆16000元一公里，南菜庄14000元每公里，汴兰每公里18000元，以上按实际施工米数计算。”根据庭审双方诉辩意见，刘元博在冯庄实施的电网改造工程实际距离为3248米，在南菜庄实施的电网改造工程实际距离为881米，在汴兰工地实施的电网改造工程实际距离为1043米。刘元博安排工人在李同伟、李同春承包的固阳及冯庄工地施工，合计产生工人工资30000元，刘元博为李同伟出具收到条一份，载明：“今收到工资叁万元（30000元）转到：中信银行，户名：刘元博，卡号：62×××69”，李同伟签字确认。2018年2月13日，李同春为刘元博出具证明一份，载明：“公司日工工资：40490元（含保证金）”，庭审期间，李同春对该证明无异议。后经刘元博核算，李同伟、李同春尚欠工资及工程款合计80660元，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实双方之间形成合法有效的劳务合同关系，且有涉案结算单、证明为证，予以确认。本案双方主要争议在于李同伟、李同春尚欠刘元博的工资及工程款数额如何确定。关于该争议，首先，根据庭审双方诉辩意见及李同伟出具的涉案结算单，可以证实：1、刘元博在冯庄施工实际长度为3248米，每公里16000元，计51968元，另外，刘元博架设变压器一台3000元，两项合计54968元；2、刘元博在南菜庄施工实际长度为881米，每公里14000元，合计12334元；3、刘元博在汴兰施工实际长度为1043米，每公里18000元，合计18774元。上述三项工程合计产生工程款费用为86076元。李同春辩称冯庄工程每公里12000元，汴兰工程每公里并非18000元，该辩解理由明显与李同伟出具的结算单不符，不予支持。李同春辩称其为刘元博施工垫付的退料费3000元、拉料费2000元，合计5000元，应当由刘元博负担。李同春并未举证证明其与刘元博事先存在该费用负担的约定及类似行业操作习惯，故该辩解理由，不予支持。李同春辩称应当由刘元博负担劳务税金3000元，但是，并未提供任何证据予以证明，不予支持。其次，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实刘元博除了承建李同伟、李同春的部分电力改造工程外，另行安排工人为其提供劳务，结合李同春出具的涉案证明，李同伟、李同春尚欠刘元博工人工资款40490元。庭审期间，刘元博认可收到已支付的22000元（未说明款项性质）、冯庄工程李同伟、李同春垫付的工人工资6000元及涉案收到条载明的工人工资30000元，以上合计58000元，扣除该款项，李同伟、李同春应当支付刘元博工人工资及工程款为68566元。刘元博诉称李同伟、李同春垫付的冯庄工程工人工资6000元已包含在涉案收到条载明的30000元中，且该30000元与涉案证明载明的工资40490元并不重复，但是，刘元博并未举证证明该事实，且与其诉请自相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、李同伟、李同春于判决生效后十日内连带支付刘元博工资及工程款合计68566元；二、驳回刘元博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815元，由李同伟、李同春负担1544元，刘元博负担271元。二审期间，李同伟、李同春提交刘元博向其出具的汴兰施工清单一份，证明刘元博在汴兰实际施工605米；图纸一份，证明刘元博在冯庄实施的电网改造工程实际距离为3248米，其中高低压同杆架线288.3米，单价16000元/每公里，单线2959.7米，单价16000元/公里。刘元博发表质证意见称，对上述证据均不认可；施工清单上没有刘元博签字，汴兰施工长度为1043米；单价12000元是给外来人员的价格，给刘元博的单价是高低压同杆架线和单线的混合价16000元/公里。本院认为，关于施工清单，无刘元博签字，且刘元博不予认可，本院不予采纳；关于图纸，庭审过程中，刘元博称“按图纸的高低压同杆288.3米”，图纸与一审中刘元博提交的结算单中载明的“……冯庄架线12000元每公里……线路高低压同杆16000一公里……”相印证，能够证明刘元博在冯庄实施的电网改造工程实际施工情况，本院予以采纳。本院经审理查明：刘元博在冯庄实施的电网改造工程实际距离为3248米，其中高低压同杆架线288.3米，单价16000元每公里，单线2959.7米，单价12000元每公里。刘元博主张其在汴兰施工长度为1043米，李同伟、李同春称刘元博在汴兰实际施工长度为605米。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘元博主张其在汴兰施工长度为1043米，李同伟、李同春不予认可，称刘元博在汴兰实际施工长度为605米，刘元博未提交其在汴兰施工长度的证据，因刘元博负举证责任，则刘元博在汴兰实际施工长度应按照李同伟、李同春认可的605米认定。根据已查明的事实，刘元博冯庄施工款共计288.3米×16000元/公里+2959.7米×12000元/公里=40129.2元，汴兰施工款605米×18000元/公里=10890元，则李同伟、李同春实际应支付刘元博工资及工程款共计40129.2元+10890元+12334元+40490元-58000元=45843.2元。综上所述，李同伟、李同春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2955号民事判决；二、李同伟、李同春于本判决生效之日起十日内支付刘元博工资及工程款共计45843.2元；三、驳回刘元博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815元，由李同伟、李同春负担1031元，刘元博负担784元；二审案件受理费598元，由刘元博负担426元，李同伟、李同春负担172元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月二十日书记员 张嘉显