成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：廖罗建，男，汉族，1996年2月5日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告廖罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告廖罗建经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金16546.65元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息0元、罚息（自利息欠付之日2018年7月6日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年7月6日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为1006.15元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款17000元，期限自2017年7月6日至2018年7月6日，利息为年利率6.09%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告廖罗建未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告廖罗建通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为17000元，期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止；合同执行贷款年利率6.09%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每期还款日为06日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年7月6日，原告浦发银行向被告廖罗建的账户发放案涉贷款17000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告于贷款到期日2018年7月6日将借期内利息归还完毕，但仅归还本金45.91元，此后于2018年7月28日归还200元，抵扣罚息94.65元，抵扣本金105.35元；2018年8月9日归还200元，抵扣罚息51.3元，抵扣本金148.7元；2018年8月20日归还200元抵扣罚息46.61元，抵扣本金153.39元；2018年9月21日归还0.02元，全部抵扣罚息。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告廖罗建通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况核算，被告共计归还本金453.35元，尚欠本金16546.65元未归还，故原告主张被告支付剩余贷款本金16546.65元的请求成立，本院予以支持。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以各期间尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收的复利。因被告已经按时将贷款期内利息归还完毕，故不存在尚欠付的复利。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.135%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年7月7日起计算至本金付清为止。鉴于贷款到期后被告分多次偿还部分本金，所欠罚息应分段计算，其中2018年7月7日至2018年7月28日期间的罚息以所欠本金16954.09元为基数，2018年7月29日至2018年8月9日期间的罚息以所欠本金16848.74元为基数，2018年8月10日至2018年8月20日期间的罚息以所欠本金16700.04元为基数，2018年8月21日起至本金还清之日止的罚息以本金16546.65元为基数。2018年7月6日之后归还的罚息共计192.58元应予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖罗建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金16546.65元； 二、被告廖罗建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：按照年利率9.135%的标准，从2018年7月7日起计算至本金还清之日止；其中2018年7月7日至2018年7月28日期间的罚息以所欠本金16954.09元为基数，2018年7月29日至2018年8月9日期间的罚息以所欠本金16848.74元为基数，2018年8月10日至2018年8月20日期间的罚息以所欠本金16700.04元为基数，2018年8月21日起至本金还清之日止的罚息以本金16546.65元为基数；扣除已经支付的192.58元）； 三、被告廖罗建于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告廖罗建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠