甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3836号原告:牛某，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：侯某，白银枝阳律师事务所律师。被告：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人:武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：成某，系该公司员工。被告:八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地:兰州市城关区定西南路291号。负责人:高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄某，该公司风险管控部部长。被告：马天明，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县安远镇石方村爽家沟2号。原告牛某与被告会宁御鼎房地产开发有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司、马天明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于2019年11月13日对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告八冶建设集团有限公司第八建设公司对管辖权提出的异议。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司不服该裁定，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）甘04民辖终2号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人侯某、被告会宁御鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、马天明经本院合法传唤均未到庭。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人侯某、被告会宁御鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成某、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司的委托代理人赵某、黄某到庭参加诉讼，被告马天明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带一次性支付拖欠原告工人工资136854元;2、判令三被告连带向原告支付拖欠工资自2018年5月19日开始至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月开始到2017年10月左右，被告会宁御鼎房地产开发有限公司将会宁县金泰国际花园16号楼商铺的木工主体工程承包给被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，后来该工程又被转包给被告马天明，被告马天明雇佣原告及手下农民工11人进行该工程的木工主体施工。双方约定按照市场价包工干活，按照面积包工支付工资，每平方支模单价人工工资36元，共7750.4平方米，总计应付原告农民工工资279406元。木工完工后，被告马天明将原告的借款及罚款扣除后，于2018年农历腊月二十九日支付壹拾万整，现还欠原告农民工工资尾款136854元。2018年5月19日，被告马天明向原告出具欠农民工工资136854元的结算单一份，双方约定该笔农民工工资随要随还。后来原告多次租车向被告催要所欠的农民工工资，为讨要拖欠的农民工工资，原告还支出了交通费、伙食费，损失巨大的误工费。但被告每次均无意还款，多次欺瞒哄骗原告，一拖再拖。2018年农历腊月，原告为讨要拖欠的农民工工资向会宁县劳动监察大队和会宁县公安局反映，但仍然没有讨要回来，会宁县劳动监察大队和公安局对此事均有备案。被告马天明与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司之间系建设施工合同违法分包关系，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司应当承担连带清偿原告劳务费的责任。被告会宁御鼎房地产开发有限公司应当在欠付八冶建设集团有限公司第八建设公司工程款的范围内对原告的劳务费承担连带责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告会宁御鼎房地产开发有限公司辩称，其公司金泰国际花园16号、17号楼的中标单位是八冶建设集团有限公司，16号楼的主体完工，工程还没有竣工，没有交付使用，其公司与原告没有任何关系，也没有任何经济往来，对原告的诉讼请求不予承担。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称，本案是原告与马天明之间的法律关系，与其公司没有任何关系，其公司与乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司甘肃分公司签订的劳务合同证实其公司与原告之间没有关系。故请求驳回原告对其公司的起诉。本院于2019年11月21日询问被告马天明时辩称，被告会宁御鼎房地产开发有限公司将金泰国际花园木工主体工程承包给八冶建设集团有限公司第八建设公司，其从八冶建设集团有限公司第八建设公司转包了该工程，原告是其老乡，其雇佣原告及手下民工11人进行施工，结算单上黑体字是工地上现场负责人裴贵红书写的，蓝色字体是其书写的，拖欠原告劳务费136854元属实，因八冶建设集团有限公司第八建设公司欠其工程款未付，现没有能力支付原告劳务费，八冶建设集团有限公司第八建设公司将其工程款付清，其再支付给原告。原告牛某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、工程结算单1份，证明被告欠原告劳务费136854元的事实；3、账户交易明细查询单1份，证明已向原告支付劳务费140000元的事实；4、工地照片3张，证明拖欠的劳务费三被告应承担连带责任；5、工资表1份，证明拖欠工人工资的事实。被告会宁御鼎房地产开发有限公司质证对证据4照片无异议，对其他证据均不知情。原告申请，本院依法在会宁县劳动监察大队调取的证据有：调查笔录两份及工资表复印件1张。原告质证无异议。被告会宁御鼎房地产开发有限公司质证认为，马天明陈述是15号楼的工程，与涉案16号楼无关。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司质证认为两份笔录均证明是原告与马天明之间的劳务关系，与其公司无关，原告所述欠付金额与起诉金额不一致，劳务费应由马天明支付。被告会宁御鼎房地产开发有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：建设工程施工合同1份，证明金泰国际花园16号、17号楼的中标单位是八冶建设集团有限公司。原告质证无异议。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、劳务合同1份，证明证明其公司与原告不存在劳务关系的事实；2、结算单8份、收据1份、收条1份、付款单据2张，证明其公司与马天明结算、向马天明支付劳务费2888000元及自2016年1月后由会宁御鼎房地产开发有限公司向马天明支付劳务费的事实。原告的质证意见是：对证据1的真实性、合法性均有异议，因未提交原件，且合同没有签订时间，不认可；证据2结算单上没有公章，真实性不认可，证明被告八冶建设集团有限公司第八建设公司将劳务费支付到马天明个人名下，而没有支付到与其签订合同的劳务公司名下。二被告将工程款及人工费支付给马天明个人，恰好证明被告与马天明之间存在违法分包关系，应承担拖欠劳务费的连带责任。会宁御鼎房地产开发有限公司认为证据1与其公司无关，对证据2无异议。本院审查证据认为，对当事人无异议的身份证、建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告与被告马天明结算工程款及拖欠劳务费136854元的事实，其证明效力本院予以确认；原告提交的证据3能证明已支付劳务费的事实，其证明效力本院予以确认；原告提交的证据4不能证明主张的事实，证明目的本院不予确认；原告提交的证据5及本院调取的工资表，内容一致，系原告单方制作，无被告的签名盖章，其证明目的本院不予确认。会宁县劳动监察大队的调查笔录与当事人陈述及其他证据相互印证部分的证明效力本院予以确认。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司提交的证据1系复印件，来源不明，其证明目的本院不予确认；证据2能证明其公司与马天明劳务队结算工程款、人工费及向马天明付款的事实，其证明目的本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告会宁御鼎房地产开发有限公司与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定会宁县金泰国际花园16号、17号楼由八冶建设集团有限公司承建，建筑面积为：48000平方米，合同还约定了承包范围、工期、工程质量、承包价款、结算办法及工程保修及双方的其他权利义务。2017年，被告马天明承包了金泰国际花园16号楼的木工等劳务，被告马天明雇佣原告牛某等人从事木工工作。2017年11月28日，劳务队现场负责人裴贵红对原告完成的工作量及劳务费数额进行了结算，并出具结算单据一份，确定应当支付原告劳务费236354元。2018年农历腊月，被告马天明向原告支付劳务费100500元，注明另加1000元，合计欠原告劳务费136854元，被告马天明在结算单上签名确认。因被告马天明未向原告支付上述劳务费，原告于2019年1月9日向会宁县劳动监察大队投诉处理未果，原告于2019年10月21日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据当事人的陈述及原告提交的结算单，本院确认原告牛某与被告马天明之间存在劳务合同关系。原告向被告马天明提供了从事木工的劳务，被告马天明应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告马天明欠原告劳务费136854元的事实，有原告提交的结算单、原告与被告马天明的陈述在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求被告马天明支付的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定付款期限，利息应当从原告向会宁县劳动监察大队投诉之日2019年1月9日起按照原告请求的年利率5%支付。本案的争议焦点是：被告会宁御鼎房地产开发有限公司、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司是否对原告的劳务费承担连带责任。被告会宁御鼎房地产开发有限公司将金泰国际花园16号楼承包给八冶建设集团有限公司施工，与原告没有签订劳务合同；原告与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司之间是否存在劳务合同关系，原告未能提交相应的证据证明。本案是劳务合同纠纷，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人，本案不适用该解释第二十六条的规定，原告要求被告会宁御鼎房地产开发有限公司、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担连带责任的诉讼请求，不符合合同的相对性原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马天明于本判决生效后十五日内支付原告牛某劳务费136854元，并按照年利率5%支付2019年1月9日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、驳回原告牛某要求被告会宁御鼎房地产开发有限公司、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告马天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二〇二〇年四月二十三日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英