山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初679号原告：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地淄博市博山区开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营，董事长。被告：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。统一社会信用代码：91370304726240177D。法定代表人：高健，经理。被告：山东颜春酒业科技有限公司。住所地博山开发区科技工业园园内。统一社会信用代码：913703041643189715。法定代表人：孙长春。被告：山东福乐堂药业有限公司（原淄博市博山福乐堂药业有限公司）。住所地博山区福乐园15号。统一社会信用代码：91370304780779050C。法定代表人：高健，经理。被告：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住博山区。被告：孙长春，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。被告：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司（以下简称颜山文化公司）与被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司（以下简称博山福乐堂公司）、山东颜春酒业科技有限公司（以下简称颜春酒业公司）、山东福乐堂药业有限公司（以下简称山东福乐堂公司）、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜山文化公司的法定代表人徐营到庭参加诉讼，被告博山福乐堂公司、颜春酒业公司、山东福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜山文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告博山福乐堂公司立即偿还借款本金1990000.00元、支付利息289136.25元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告颜春酒业公司、山东福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣（以下简称六被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告博山福乐堂公司于2017年9月30日从淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）借款一笔，金额1990000.00元，于2018年9月29日到期，被告颜春酒业公司、山东福乐堂公司（原淄博市博山福乐堂药业有限公司）、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。原告于2020年3月30日与博山农商行签订债权转让协议，协议约定将被告所欠博山农商行的贷款本息及其他担保权益等转让给原告享有。经原债权人债权转让通知后，上列被告也未履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告博山福乐堂公司、颜春酒业公司、山东福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告颜山文化公司提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份；5.债权转让协议一份（附不良贷款明细一份）；6．2020年4月13日山东法制报复印件一份。经本院审查，原告提供的1.2.3.5.6号证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，博山农商行与被告博山福乐堂公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商营业部）流借字（2017）年第010912号，约定被告博山福乐堂公司从博山农商行借款1990000.00元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日止；借款利率为固定利率，年利率为4.785%，合同有效期内合同利率不变。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与六被告签订编号为（博农商营业部）保字（2017）年第010912号保证合同，双方约定六被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年9月30日，博山农商行向博山福乐堂公司发放贷款本金1990000.00元，月利率3.9875‰（年利率为4.785%）。被告博山福乐堂公司自2017年9月30日开始欠息，于2019年1月17日归还利息100.00元。借款到期后，被告博山福乐堂公司未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。2020年3月30日，原告颜山文化公司与博山农商行签订债权转让协议，约定博山农商行将本案所涉借款本息的债权及其他担保权益等转让给原告，并于2020年4月13日在山东法制报刊登债权转让通知。截至庭审结束之日，被告博山福乐堂公司未还本付息，担保人也均未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告博山福乐堂公司提供借款之后，被告博山福乐堂公司未按约定还本付息，构成违约。博山农商行将其享有的合法债权及相应的从权利转让给原告颜山文化公司，双方之间达成转让合意时该转让行为即发生法律效力。原告颜山文化公司作为受让人直接通过起诉方式向各被告主张权利，亦可认定为通知债权转让的有效方式。该债权转让对被告博山福乐堂公司、颜春酒业公司、山东福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣发生法律效力。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人博山福乐堂公司在借款期内自2017年9月30日开始欠息，截至到期日2018年9月29日，博山福乐堂公司借款期内应收未付利息96544.02元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.98125‰计算罚息和复利，具有事实和法律依据。据此，自2018年9月30日截至2019年12月21日共计448天，以2086544.02元（1990000.00元+96544.02元）为基数，计算利息数额为186370.11元，因被告于2019年1月17日归还利息100.00元，故此期间的利息数额应为186270.11元。综上，截至2019年12月21日，博山福乐堂公司欠付本金1990000.00元，利息282814.13元（96544.02元+186270.11元）。原告主张超出部分，本院不予支持。六被告作为连带责任保证人对博山福乐堂公司的上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告博山福乐堂公司追偿。被告博山福乐堂公司、颜春酒业公司、山东福乐堂公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金1990000.00元、利息282814.13元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告山东颜春酒业科技有限公司、山东福乐堂药业有限公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东颜春酒业科技有限公司、山东福乐堂药业有限公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣承担清偿责任后，有权向被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司追偿；四、驳回原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25033.00元，由原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司负担51.00元，被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、山东颜春酒业科技有限公司、山东福乐堂药业有限公司、梁素梅、孙长春、徐东明、李东荣负担24982.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  王忠臣二〇二〇年四月二十六日法官助理孙雪萍书记员王晶晶