山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终944号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红霞，女，汉族，1978年10月13日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵新胜，男，1971年10月27日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯平，男，1983年12月4日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵新胜、冯平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙红霞、被上诉人赵新胜的委托诉讼代理人冯晔、被上诉人冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、对于一审法院判决的费用均不认可，上诉金额为81669.88元，要求二审法院予以改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔付赵新胜人伤损失共计70870.11元，在上次判决中已经对赵新胜的伤残程度，误工期限等做了鉴定，伤残鉴定评定的时机为治疗终结，此次赵新胜又重新起诉，其法院依然支持了长达9个月的误工费，对于一审的认定均不认可。赵新胜辩称，本案是其发生事故之后后期治疗费，根据最高院的人身损害赔偿规定，应当支付事故发生产生的误工费用，认为一审法院的判决合情合理合法。冯平未发表答辩意见。赵新胜向一审法院起诉请求：依法判令一审被告赔偿其因交通事故受伤发生的各项经济损失135639.01元。即：1、医疗费51968.01元（住院费49822.01元、门诊费832元、外购药品1314元），2、伙食补助费1000元（住院天数10天*100元），3、误工费73871元（赵新胜从事采矿业一年的工资），4、护理费6000元（60天*100元），5、营养费1800元（60天*30元），6、交通费1000元。一审法院认定事实：2018年1月8日，段海生驾驶登记挂靠于石家庄市赞皇县锐锋运输有限公司，实际所有人为冯平的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由西向东行至省道317线60ＫＭ＋800Ｍ路段左转弯掉头时，与同向行驶的赵新胜驾驶的“嘉陵”100型二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，于2018年１月８日、2018年4月19日二次在昔阳县人民医院治疗，后经昔阳司法鉴定中心对其损伤评定为十级伤残。该起事故经昔阳县交警大队认定为：冯平的司机段海生负事故主要责任，赵新胜负事故次要责任。冯平所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号事故车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险一份，在渤海财险天津公司投有三者险一份。赵新胜此前两次住院的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等赔偿事宜已由一审（2018）晋0724民初529号民事判决书确认后，各方当事人均予以赔付。后赵新胜的伤在复查时，发现右股骨干骨折术后骨不愈合，便于2019年3月4日入住山西医科大学第二医院治疗，诊断为：“右股骨骨折术后骨不愈合”，于2019年3月4日至2019年3月14日住院治疗10天，赵新胜就此期间产生的医疗费、误工费、护理费等损失诉请一审被告予以赔偿。赵新胜就其主张的赔偿项目举出证据，冯平对以上证据无异议。保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对赵新胜所举证据予以确认。综合双方以上诉、辩、举、质证意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释对赵新胜的各项损失认定如下：1、医疗费51968.01元（住院费49822.01元、门诊费832元、外购药品1314元），有山西医科大学第二医院的住院费收据、门诊费收据、外购药品（有医嘱建议书）票据二份证实和住院病历、诊断证明、药品明细清单相互印证，应予支持。2、伙食补助费1000元，赵新胜以住院10天，每天100元计算，符合相关法律规定，应予支持。3、误工费73871元，赵新胜举出昔阳县坪上煤业有限责任公司两份证明、劳动合同证明其持续误工，从事采矿业事实，应予采信，但其以2019年山西省交通事故采矿业的标准一年期计算不妥，依据其提交的一审（2018）晋0724民初529号民事判决书，赵新胜前期的赔偿误工费一项已按采矿业标准支付53700元（2018年山西省采矿业标准179元＊300天），即从2018年1月计算赔偿至2018年10月，再次以一审判决下达日2018年8月计算至本次起诉2019年9月一年时间，重复计算三个月，因此，此项应以9个月计算为73871元／12个月＊9个月＝55403.25元。4、护理费6000元，依据赵新胜右股骨骨折术后骨不愈合，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，赵新胜的此项计算较为合适，应予支持。5、营养费1800元（60天＊30元），依据上述4项认定，应予支持。6、交通费1000元，赵新胜所提交票据均为昔阳县四通出租汽车有限责任公司的票据，并无在太原治疗的相关票据，此项应酌定为500元以上共计：116671.26元。一审法院认为，侵犯公民民事权益，造成损害的，应当承担侵权赔偿之责。冯平所雇司机段海生驾驶机动车和赵新胜所驾摩托车发生交通事故，致赵新胜受伤应当给予赔偿。双方对昔阳县交警大队的事故责任认定无异议，该认定应当作为本案责任划分的依据。因冯平所有的事故车投有交强险和限额100万元的商业三者险，按照相关法律规定，应由事故车投保公司先行赔付。经查，该事故车的交强险限额已在赵新胜的前期损伤另案中理赔完毕，故本案赵新胜损失应当由事故车的商业三者险保险人保险公司按照本案冯平应承担责任的70%为81669.88元赔偿赵新胜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿赵新胜医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失81669.88元，此款于本判决生效后十五日内赔偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人诉请的误工费是否应予支持。被上诉人就案涉事故造成的人身损害赔偿曾向一审法院起诉，一审法院作出（2018）晋0724民初529号民事判决，该判决已经生效。现被上诉人就后续治疗发生的损失进行相应的诉请，对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费被上诉人赵新胜提交了相应的证据可以佐证上述损失，一审予以支持证据充分。但被上诉人诉请的误工费，因在第一次诉讼中一审法院已经支持其主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金与误工费的性质均系赔偿受害人因事故造成其收入减少的损失，故被上诉人不应重复获赔，一审予以支持适用法律错误，本院予以纠正。综上，被上诉人的赔偿项目及金额除核减误工费外，其余损失项目及金额均与一审认定的一致。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但对误工费认定不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初984号民事判决为：在本判决生效后十五日内由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿赵新胜医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失42887.6元；二、驳回赵新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1506.39元，由冯平负担1000元，保险公司负担506.39元；二审案件受理费1842元，由赵新胜负担875元，保险公司负担967元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌