wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申32号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：贾定玉，男，1963年1月30日出生，汉族，住新乡市牧野区牧野乡张辛庄村18号。委托诉讼代理人：窦文烈、熊莹，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：焦翠兰，女，1955年5月11日出生，汉族，住新乡市。原审第三人（被执行人）：新乡市银马基业有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军,总经理。贾定玉因与焦翠兰、新乡市银马基业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。贾定玉申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原判决适用法律错误，贾定玉对涉案房产享有足以排除执行的权利。贾定玉再审审查期间提交新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4096号民事判决书，证明其在银马保利城项目中为实际施工人，本案中以房抵债的基础债权为贾定玉享有的建设工程优先受偿权，优先于普通债权。本院经审查认为，本案再审审查期间贾定玉提交的新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4096号民事判决书认定其在银马保利城项目中为实际施工人，但并不足以证明其对涉案房屋即具有建设工程优先受偿权，其因以房抵债协议产生的合同权利并不具有优先于普通债权的效力。因此，贾定玉再审审查期间提交的新证据并不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾定玉的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月三十日书记员  王林方
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1605号申请执行人：深圳米多多资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。法定代表人：孙国防，任该公司总经理。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地：卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎，任公司董事长。本院在执行深圳米多多资产管理有限公司与河南省卫丰粮油工业有限公司追偿权纠纷一案，我院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年10月9日、2020年2月27日对被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆等信息，2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院已依法轮候查封。2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年4月4日对申请人进行电话终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月七日书记员  郭丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终524号上诉人（原审原告）：台翰模具制品（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市******第六工业区，统一社会信用代码为914**********353X8。法定代表人：杨剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚德勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码为512************675。上诉人台翰模具制品（东莞）有限公司（以下简称台翰公司）因与被上诉人龚德勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限台翰公司于判决发生法律效力之日起五日内向龚德勇支付未签订劳动合同二倍工资差额53074.16元；二、驳回台翰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由台翰公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15909号民事判决。台翰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由龚德勇承担。事实与理由：一、原审法院认定台翰公司与龚德勇已签订固定期限劳动合同缺乏事实与法律依据。1.龚德勇在仲裁时提交的《员工劳动合同续签意见表》中已确认其自2014年调回台翰公司至今双方未签订正式的劳动合同；2.龚德勇于2014年12月26日至2018年2月25日在人资部担任组长，负责公司劳动合同的签署、盖章、保管及劳动合同系统登记管理等事务。龚德勇自称自其调回台翰公司，台翰公司从未正式与其签订劳动合同，却提交只有龚德勇持有的劳动合同。在仲裁庭审中，龚德勇当庭提交一份没有落款时间的劳动合同原件和一份有落款时间的劳动合同原件，但台翰公司并没有以上两份合同的原件，证明该合同并非根据双方真实意思签订的劳动合同。二、龚德勇在仲裁申请书中已明确承认台翰公司于2019年4月24日通知其签订无固定期限合同，但龚德勇拒不签订。原审法院计算支付二倍工资差额期限有误，合同到期后有一个月的劳动合同签订期限，支付二倍工资差额应从2018年12月1日起计算至2019年4月24日止。龚德勇答辩称：双方签订的合同期限从2014年8月1日至2018年9月30日的固定期限劳动合同合法有效。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，龚德勇持有的最后一份固定期限合同到期为2018年9月30日，应当订立无固定期限劳动合同之日即为2018年10月1日起计算至龚德勇离职之日即2020年1月14日。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，台翰公司向本院提交梁跃明、马从元、王智荣三份劳动合同，用以证实在台翰公司保存的2014年12月下旬签订的劳动合同第三条第1点关于延续一年合同期，是龚德勇利用人资部组长的职务便利恶意修改合同并加盖公章。对此，龚德勇质证称：上述三份劳动合同是在龚德勇入职人资的第一个月签订的，签署人是合同管理专员并非龚德勇，且龚德勇并不掌握公章，不可能伪造篡改劳动合同。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对台翰公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：台翰公司是否应当向龚德勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。龚德勇提交的期限为2014年8月1日至2018年9月30日的劳动合同上有台翰公司的签章及龚德勇的签字确认，台翰公司主张该劳动合同是龚德勇利用职务之便窃取台翰公司加盖公章的空白劳动合同而形成，但并无任何证据予以证实；结合龚德勇在《员工劳动合同续签意见表》手写内容的上下文，龚德勇表示“未正式签订劳动合同”实质是对台翰公司一直未与其签订无固定期限劳动合同提出异议，且《员工劳动合同续签意见表》亦载明原劳动合同的签订时间与到期时间，与龚德勇提交的劳动合同的时间相近，综上，原审法院认定台翰公司与龚德勇确有签订固定期限劳动合同并无不当。龚德勇于2004年入职，其入职已满十年且明确提出要求订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项及第八十二条第二款的规定，应当向龚德勇支付应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资差额。龚德勇在仲裁时要求支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的二倍工资差额，是龚德勇对自身权利的处分，且台翰公司在原审时对该二倍工资差额标准予以确认，故原审法院据此判令台翰公司予以支付并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人台翰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人台翰模具制品（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月七日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执241号 申请执行人：广东泰亚达光电有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1—2卡。 法定代表人：黄瑞良，该公司总经理。 委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。 委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：珠海敏捷电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A二楼。 法定代表人:蔡虹。 申请执行人广东泰亚达光电有限公司与被执行人珠海敏捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付货款481407.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中51909.20元货款的利息自2017年8月26日起计付至实际付清之日止，53688元货款的利息自2017年9月26日起计付至实际付清之日止，172939.20元货款的利息自2017年10月26日起计付至实际付清之日止，143999元货款的利息自2017年11月26日起计付至实际付清之日止，58872元货款的利息自2017年12月26日起计付至实际付清之日止），案件受理费8790元，案件财产保全申请费3017元，合共11807元，由申请执行人负担313元，被执行人负担11494元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人珠海敏捷电子有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月七日 书记员  陈梓健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初493号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，住山西省平陆县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告张鹏、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏返还神州闪现（平潭）公司代偿的39013.49元；2.本案诉讼费由张鹏承担。事实与理由：2018年5月23日，张鹏因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，张鹏向该行成功申请信用卡借款53700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2398.6元。然张鹏收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月12日，对工商信用卡欠款共计39013.49元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代张鹏向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为张鹏的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向张鹏进行追偿。 张鹏未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向张鹏追偿无异议；2.张鹏逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年5月23日，张鹏与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号晋Ｍ×××××的车辆以53700元售后回租。张鹏向工商银行申请信用卡借款53700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，每月还款总额应为2398.6元，张鹏每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然张鹏未按约定向信用卡还款，仅于2018年6月24日还款2413元，2018年7月25日还款1600元，2018年7月25日还款800元，2018年8月25日还款2395.4元，2018年9月28日还款2400元、2018年10月26日还款2833.73元、2018年11月27日还款2500元、2018年12月24日还款2323.10元，之后再无还款。应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，张鹏、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以张鹏作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司运城分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｍ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为53700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2398.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3757.6元，服务费2200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，张鹏向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，张鹏出具放款确认书确认收到放款53700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需张鹏提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若张鹏未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因张鹏未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年3月13日代张鹏还款39013.49元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还张鹏未按时缴纳的信用卡款项39013.49元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张鹏应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鹏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款39013.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计383元，由张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4083号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审19号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人黄安国，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]113号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日以被执行人黄安国未经批准，擅自占用前亭镇圩仔村集体土地178.6平方米用于建工棚，该地块占用前亭镇永久基本农田保护区面积178.6平方米，不符合前亭镇土地利用总体规划（2006-2020年），认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次规定，作出浦自然资罚[2019]113号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计3214.8元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人黄安国强制执行责令限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.黄安国身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源违法案件调查报告；12.会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.行政案件延期处理审批表；20相关法律法规；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]113号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人黄安国，被执行人黄安国未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款3214.8元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]113号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄安国在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]113号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄安国限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县前亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  林志晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢娴婧 书记员郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2227号原告：邹严毅，男，1995年8月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告:北京太声文化传播有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号11幢102室。法定代表人：苑苑，总经理。原告邹严毅与被告北京太声文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告邹严毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹严毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹严毅撤诉。案件受理费25元，由原告邹严毅负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42831号原告：韩玉霞，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：王中生，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告韩玉霞与被告王中生身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，先适用简易程序，后因无法向被告王中生直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托诉讼代理人杨福香到庭参加诉讼；被告王中生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币6,114.22元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费7,440元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费900元、律师费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日5时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在本市闵行区春中路申南路西约50米处发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告王中生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年9月17日5时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在本市闵行区春中路申南路西约50米处发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告伤情经治疗共支出医疗费6,114.22元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年6月25日出具的鉴定意见为：韩玉霞因道路交通事故致左手外伤及左小腿软组织挫裂伤，伤后可予休息90日，营30日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费900元。以上事实，由事故责任认定书、被告身份信息、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。故被告应向原告赔偿因事故造成的损失。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确认为6,114.22元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,200元；误工费，结合鉴定结论以及实际误工期限，本院酌定为7,440元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行三期评定而产生的合理支出，本院确定为900元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6,114.22元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计18,554.22元，以上损失由被告向原告赔偿。被告王中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中生于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉霞人民币18,554.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283.36元，公告费人民币560元，合计人民币843.36元，由被告王中生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月七日法官 助理  袁 萍书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执266号之二 申请执行人：陈影霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：钟美佳，女，1993年10月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人陈影霞与被执行人钟美佳赠与合同纠纷一案中,因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤5203执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  洪丽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  林鸿珍
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢13号河南博骐置业有限公司宁陵二分公司：你（或你单位）与刘钦军、秦培飞建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）豫1423民初1100号（2017）豫1423民初907号判决，已发生法律效力。申请执行人刘钦军、秦培飞于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1100号（2017）豫1423民初907号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢13号河南博骐置业有限公司：你（或你单位）与刘钦军、秦培飞建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）豫1423民初1100号（2017）豫1423民初907号判决，已发生法律效力。申请执行人刘钦军、秦培飞于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1100号（2017）豫1423民初907号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2011号之一 申请执行人：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈义斌，男，1980年8月31日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人周汝煌与被执行人陈义斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0426民初2486号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额20067元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人去向不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，无可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2486号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1153号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陆辉荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆辉荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆辉荣的银行存款108135.32元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆辉荣的银行存款108135.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1061元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初372号原告：苏贵万，男，汉族，2001年4月9日出生，住广西钦州市钦南区**************，公民身份号码：450************413。被告：梅州市维度健身管理有限公司。住所地：广东省丰顺汤坑镇新世纪沿江花园B1块之一A块（大润发购物广场之321号商铺）。法定代表人：吴某1。原告苏贵万与被告梅州市维度健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告苏贵万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资30791.30元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月20日进入被告单位工作(梅州市维度健身管理有限公司)任“市场销售”一职。主要工作为公司市场宣传与销售。期间被告没有与原告签订劳动合同，只填写工作入职表及每天上班通过钉钉打卡考勤，工作结束日期为2019年11月30日。公司承诺：工资为预售结束后3-7天内发放(薪酬为两个月一次性结清，底薪+提成)。后因公司股东开业原因延期至2019年12月2日才结束，但事实上，约定的工资却迟迟未见发放，被告一直到拖到2019年12月15日晚上发出通知告知原告公司将在2019年12月16日停止营业。我们所有员工多次联系被告公司老板张俊峰与吴某1，均联系不上。至今已有近4个多月的时间。虽然原告与被告没有签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告是依法成立的用工主体，具有用工主体资格，原告为被告提供劳动，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告与被告成立事实劳动关系。但被告一直拖欠原告剩余的工资，并拒绝与原告沟通。直至被告公司法人吴某1在2019年12月13日签字确认了原告及其他员工被拖欠的工资金额。但是却没有将剩余工资30791.30元支付给原告。综上所述，被告的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告以其是被告梅州市维度健身管理有限公司的员工，双方存在事实劳动关系，主张被告支付尚欠工资，应属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉。劳动争议仲裁程序，是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，原告虽提交两份被告公司41名员工的工资单，但该工资单并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的被告单位出具的工资欠条，故不能按照普通民事纠纷受理。综上,原告的起诉不符合法定条件,依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏贵万的起诉。原告苏贵万预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年三月三十一日书记员  黄思婕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初909号原告：内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：张向国，总经理。委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：程向辉。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司（以下简称鼎盛达公司）诉被告上海路港建设工程有限公司（以下简称上海路港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛达公司委托诉讼代理人王曦骏，上海路港公司委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎盛达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上海路港公司向鼎盛达公司支付材料款1533594.83元，并按年利率24%支付利息直至材料款本息付清为止（自2018年3月28日至2020年1月5日利息652289元，合计2185883.83元）。事实及理由：鼎盛达公司与上海路港公司签订《橡胶支座定作合同》、《石材采购合同》，约定由鼎盛达公司向上海路港公司提供橡胶支座及石材，并约定管辖为工程所在地人民法院管辖。后鼎盛达公司向上海路港公司提供了橡胶支座及石材，上海路港公司仅向鼎盛达公司支付了部分材料款，剩余材料款3067189.67元未支付。2018年3月28日，经双方协商，签订了《还款协议书》，确认上海路港公司欠鼎盛达公司材料款金额为3067189.67元，约定上海路港公司在2018年12月31日前按所欠材料款50%比例支付给鼎盛达公司，剩余材料款在2019年12月31日前支付完毕，并约定材料款利息计算方式为自协议签订之日起，按照年利率24%计算。鼎盛达公司对第一期1533594.84元材料款及利息，诉至贵院，贵院已经作出（2019）内0105民初xxx号民事判决书。现已过双方约定的第二期还款日，上海路港公司未偿还鼎盛达公司欠款本息，现诉至法院，望判如所请。上海路港公司辩称，对于还款协议的真实没有异议，双方所欠款项为工程款，约定年化24%利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告鼎盛达公司（乙方）与被告路港公司（甲方）分别签订《石材采购合同》、《橡胶支座定做合同》，约定被告向原告购买石材及橡胶支座，并约定了产品名称、型号、数量、金额等。2017年12月31日，经双方结算，形成《鼎盛达商贸有限公司结算付款明细表》，载明：结算合计4,795,047.67元，付款合计1,050,000元，未付合计3,745,047.67元，上海路港公司盖章进行确认。2018年3月28日，双方签订《还款协议书》，约定：“上海路港建设工程有限公司欠内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司材料款3,067,189.67元，通过双方平等协商，达成如下还款协议；1.上海路港建设工程有限公司在2018年12月31日前按所欠材料款50%比例支付给内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司，剩余材料款在2019年12月31日前支付完毕；2.通过协商，上海路港建设工程有限公司愿支付所欠材料款年24%利息，利息的计算自签订本协议之日起开始计算；3.本协议双方签字盖章后生效。”该协议下方有双方当事人印章及经办人的签字。2019年2月2日，鼎盛达公司对第一期1533594.84元材料款及利息诉至本院，本院于2019年5月16日作出（2019）内0105民初XXXX号《民事判决书》。本院认为，鼎盛达公司与上海路港公司之间的买卖合同关系合法有效，双方于2018年3月28日签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议书》中约定被告路港公司欠付原告鼎盛达公司的材料款3,067,189.67元，于2018年12月31日前支付50%，即1,533,594.84元；剩余材料款即1,533,594.83元于2019年12月31日前支付完毕。故原告主张被告支付材料款1533594.83元的诉讼请求，本院应予支持。双方《还款协议书》中约定自签订该协议之日起按年利率24%计算利息，故鼎盛达公司主张上海路港公司按年利率24%，自2018年3月28日起向原告支付利息，支付至材料款本息付清为止的诉讼请求，本院应予支持，暂计算至2020年4月28日利息为766797.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司到期材料款1,533,594.83元，并以欠付材料款1,533,594.84元为基数，按年利率24%，自2018年3月28日起计至材料款本息付清为止的利息，暂计算至2020年4月28日为766797.42元；合计230,0392.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25203元（原告已预交，由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申160号 王亦光： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922刑初325号刑事判决、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终55号刑事裁定及（2019）桂09刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1423号原告：焦体强，男，1976年4月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告：李海燕，女，1981年3月28日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：焦体强，男，1976年4月19日生，汉族，住址同上，系李海燕之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告焦体强、李海燕与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦体强、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦体强、李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付焦体强、李海燕逾期交房违约金30472.64元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，之前给付焦体强、李海燕储值卡，焦体强已经签收，在给付物业储值卡时给付房屋，以事实方式对该房屋的逾期交房进行了处理，焦体强、李海燕实际收房后不存在任何损失，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人焦体强、李海燕。二、合同签订时间：2014年7月10日。三、商品房信息及价款：A区19幢1单元1603号房屋及储藏室，共计419156元。四、买受人付款情况：已支付总房款419156元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2016年6月30日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了焦体强逾期交房217天的违约金共计9096元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，商品房买卖合同约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故帝华公司应以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期，焦体强、李海燕主张的逾期交房违约期间应为2016年6月30日至2019年1月29日，帝华公司已经支付的逾期交房217天的违约金应当扣除。商品房买卖合同约定出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金，焦体强、李海燕主张违约金约定过低，并按已交房款的万分之一计算违约金，本院予以支持。帝华公司应向焦体强、李海燕给付逾期交房726天的逾期交房违约金30431元（419156元×726天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦体强、李海燕逾期交房违约金30431元；二、驳回原告焦体强、李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初463号原告：罕正中，男，1982年1月12日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：刘强，男，1981年10月10日生，汉族，建筑行业，现住澜沧县。原告罕正中诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罕正中到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罕正中向本院提出诉讼请求：l.判令被告尽快偿还借款本金20000元及按年利率6%计算自2015年1月8日起至2020年3月2日的逾期利息；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日被告以做工程急需资金为由向原告借款20000元，并承诺于2015年1月7日偿还，并由卫永（现已病故）做担保。借款到期后，被告以各种理由拒付，且后期与被告失去了联系，直到2019年11月才联系到被告。而被告再次承诺会尽快偿还，但至今仍然未偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘强经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年1月7日，并于当日被告向原告出具了借条，担保人卫保在借条上予以签字确认。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经多次催要后均无果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。审理过程中，经本院向原告释明是否同意追加担保人卫保为共同被告，原告表示现担保人已病故，则放弃追加，该行为系原告的诉讼权利，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一份、户口册一份(与原件核对无异议)、微信聊天记录一份（与原件核对无异议）予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按双方的约定履行还款义务。被告向原告出具的借条系其自愿出具，且被告是完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律责任，则被告应向原告履行偿还借款义务。现双方约定的借款期限已届满，但被告未按约向原告偿还借款20000元，已构成违约，应承担继续履行的还款义务。现原告要求被告向其偿还借款本金20000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告按年利率6%计算自2015年1月8日起至2020年3月2日（起诉之日）期间的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告的主张于法有据，本院予以支持，则被告应向原告支付逾期利息6200元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十五日之内，向原告罕正中偿还借款本息共计26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二〇年四月八日书记员  陈 菁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执100号申请执行人：姜太金，男，1963年5月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张洪涛，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）辽0323民初1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2544号原告：余维萍，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张学军，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆立顿房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号31栋1-1，统一社会信用代码91500107563482269B。法定代表人：何仕发，该公司总经理。委托代理人：何首平，该公司工作人员。原告余维萍诉被告张学军、第三人重庆立顿房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维萍，被告张学军及第三人重庆立顿房地产经纪有限公司委托代理人何首平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维萍诉称：2018年2月27日，原告、被告以及第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以55万元的价格购买重庆市九龙坡区X号房屋。原告根据该协议已经向被告支付了50万元，被告将房屋交于原告居住使用。但是，虽经多次催促，被告拒不配合办理过户手续，现原告诉至法院：1、请求判令被告协助原告办理重庆市九龙坡区X号房屋权属转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告张学军辩称：原告未按照约定在2018年3月份将尾款5万元付给被告，亦未按照被告要求为其购买理财产品，原告的行为给被告造成损失，被告不同意现在过户。第三人述称：三方协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定条款执行。经审理查明：2018年2月27日，原告、被告以及第三人签订《房地产买卖居间协议》。约定被告已55万元价格将其自有房屋即重庆市九龙坡区X号房屋出售给原告，签订协议时原告缴纳诚意金5万元，并支付45万元房款，被告在产权证颁发后7个工作日内协助原告办理权属转移登记，尾款5万元于过户当日由原告支付给被告。2018年2月27日，原告向被告缴纳50万元购房款，被告向原告出具收条。同日，被告将涉案房屋交付原告居住使用。2019年9月23日，重庆市规划和自然资源管理局向被告颁发《重庆市不动产权证》，其上载明重庆市九龙坡区X号房屋权利人为张学军。后原、被告双方因尾款5万元支付时间以及支付方式发生争议。另，重庆市规划和自然资源管理局查询记录显示，截至2020年4月14日重庆市九龙坡区X房屋未设立抵押权、无司法查封。审理中，原告明确表示5万元尾款已准备妥当，愿意在过户当日向被告支付尾款5万元，请求人民法院在判决书中一并判决原告于过户当日向被告支付尾款5万元。被告明确表示同意接受5万元尾款。上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖居间协议》、《收条》、《重庆市不动产权证》等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原、被告以及第三人签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《房地产买卖居间协议》约定被告在产权证颁发后7个工作日内协助原告办理权属转移登记，尾款5万元于过户当日由原告支付给被告，涉案房屋权属证书已于2019年9月23日颁发，已经具备合同约定的办理权属转移登记条件，现原告要求被告协助办理涉案房屋的权属转移登记手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，鉴于原告同意在过户当日支付5万元尾款，被告亦愿意接受5万元尾款，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效之日起十日内协助原告余维萍将重庆市九龙坡区X号房屋权属转移登记至原告余维萍名下。二、原告余维萍于上述房屋权属转移登记当日将剩余房款5万元支付给被告张学军。案件受理费525元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇二〇年四月二十二日书记员  魏薪霓
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执75号 申请执行人：张智青，男，汉族，1965年3月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王漪，女，汉族，1966年2月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人张智青依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1235号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王漪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查。调查发现被执行人王漪在弋阳县住房公积金有存款，该款已被本院另案冻结。除此外均没有查找到没被执行人财产线索。2020年3月9日，本院已向被执行人王漪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王漪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的46万元，截至2020年4月8日,已执行0万元，未执行46万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年3月31日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1969号 上诉人（原审原告）：山东新昌铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道兴安路30号。 法定代表人：张华政，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文彪，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 上诉人山东新昌铝业有限公司因与被上诉人周文彪工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东新昌铝业有限公司上诉请求：1、请求撤销临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3582号民事判决，查清事实，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人劳动争议一案，经临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年8月26日作出了临劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决书，上诉人不服该裁决，认为裁决书认定的被上诉人月平均工资过高，依法向临朐县人民法院起诉要求重新审理并提供被上诉人工资表予以证实，临朐县人民法院经审理后作出了（2019）鲁0724民初3582号民事判决，现上诉人认为该判决书中认定的被上诉人月平均工资数额过高，无事实依据，故提起上诉，望贵院依法查明事实，撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。 周文彪未提交书面答辩意见。 山东新昌铝业有限公司向一审法院起诉请求：重新审理山东新昌铝业有限公司、周文彪劳动争议并作出公正判决。 一审法院认定事实：2016年2月周文彪到山东新昌铝业有限公司工作，同年10月15日下班途中发生交通事故受伤，后认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，无生活自理障碍。山东新昌铝业有限公司未给周文彪缴纳工伤保险。 周文彪申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除劳动合同，山东新昌铝业有限公司支付其医疗费151330元、一次性伤残补助金165240元、支付一次性伤残津贴1746540元。后变更请求要求保留劳动关系，按月支付伤残津贴至60周岁并办理退休。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第244号仲裁裁决：一、保留山东新昌铝业有限公司、周文彪劳动关系；二、山东新昌铝业有限公司支付周文彪医疗费144415.22元、一次性伤残补助金156240元、2019年6月至8月伤残津贴16740元；三、山东新昌铝业有限公司自2019年9月起按5580元/月的标准向周文彪支付伤残津贴，并随政策及时调整支付；四、驳回周文彪的其他请求。山东新昌铝业有限公司对该裁决不服起诉至法院。 山东新昌铝业有限公司、周文彪对保留周文彪的劳动关系、山东新昌铝业有限公司支付周文彪医疗费144415.22元无异议。 山东新昌铝业有限公司提供其公司氧化合班2016年2月至8月的工资表，周文彪2月份工作天数3.5天工资677元，3月份工资7247元，4月份工资8540元，5月份工资8097元、6月份工资5714元、7月份工资6362元、8月份工资8225元。山东新昌铝业有限公司提供周文彪妻子出具的收到条一份，载明收到周文彪8月份工资8225元，9月份工资6926元，10月份工资2742元。 周文彪提供其工作期间的部分银行交易流水，该银行交易流水中的工资数额与山东新昌铝业有限公司提供的工资表、收到条中的工资数额一致。 周文彪2016年2月工作天数3.5天，10月15日受伤，周文彪的月平均工资按其2016年3月至2016年9月份工资计算为月平均工资7302元。 一审法院认为，周文彪受伤被认定为工伤，山东新昌铝业有限公司未给周文彪缴纳工伤保险，周文彪应享受的工伤保险待遇应由山东新昌铝业有限公司承担。周文彪劳动功能障碍程度为四级，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：21个月本人工资的一次性伤残补助金153342元，按月支付伤残津贴，四级伤残为本人工资的75%为5476.5元。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、保留山东新昌铝业有限公司、周文彪的劳动关系；二、山东新昌铝业有限公司支付周文彪医疗费144415.22元，一次性伤残补助金153342元，2019年6月至8月伤残津贴16429.5元，于判决生效之日起十日内付清；三、山东新昌铝业有限公司自2019年9月起按5476.5元/月的标准向周文彪支付伤残津贴，并随政策及时调整；四、驳回山东新昌铝业有限公司、周文彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东新昌铝业有限公司承担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人山东新昌铝业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。关于工资基数问题，一审法院按照周文彪2016年3月至2016年9月发放工资的实际情况计算月平均工资为7302元，上诉人山东新昌铝业有限公司未提供其他证据予以推翻，一审认定的月平均工资数额，并无不当。综上所述，上诉人山东新昌铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东新昌铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执356号申请执行人：杨艳，女，1987年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：弋军武，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行杨艳与弋军武离婚纠纷一案中，于2020年4月14日向弋军武发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人弋军武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人弋军武存款、收入人民币100000.00及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人弋军武相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1505号 张晓菲： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16134号 原告：张志勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：泉州市日腾建筑装饰有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道锦绣广场10号楼10-11号，统一社会信用代码913505006692617203。 法定代表人：张炳桂，该公司执行董事兼总经理。 原告张志勇与被告泉州市日腾建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告装饰装修工程款26000元并支付起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告委托原告对惠安天山投资有限公司施工玻璃隔断、不锈钢项目工程，施工完毕后，被告于2019年2月15日出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告工程余款26000元。该款项经原告催讨未果，且付款期限已届满。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件一份，来源于国家企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，全文均由被告法定代表人张炳桂书写，并经被告盖公章及项目负责人张炳桂、郑灿洪签字确认，证明被告拖欠原告装饰装修工程款26000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年2月15日，被告结欠原告装修工程款26000元，约定于二个月内还清。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护，现付款期限已届满，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市日腾建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张志勇工程款26000元并赔偿资金被占用损失（自2019年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告泉州市日腾建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  施荣进 人民陪审员  黄江宝 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1593号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人沈彬锋，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217680号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217680号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人沈彬锋的粤S.K273A车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈彬锋承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3903号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李惠珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************488。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李惠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29407.08元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月10日,尚欠利息12862.78元、违约金1912.78元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李惠珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29407.08元、利息12862.78元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初515号原告：周震宇，男，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：左秉昌（曾用名：左浩霖），男，1983年12月6日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区，现下落不明。第三人：孙广峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告周振宇与被告左秉昌、第三人孙广峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0111民初2514号民事判决，周震宇不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽01民终14830号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告周震宇、第三人孙广峰到庭参加诉讼，被告左秉昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周震宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告房屋买卖协议；2.判令被告返还原告定金50000元，违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月自愿将坐落于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-116号1-24-4室，面积为110.75平方米的房屋以387400元的价格卖给原告。双方签订房屋买卖协议后，被告同日收到原告给付的50000元定金款。被告收到原告给付的定金款后一直未按协议履行义务，原告多次找被告要求按购房协议履行义务时，被告以各种理由和借口一拖再拖，拒不履行，故原告诉至法院。左秉昌未作答辩。孙广峰述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周震宇、左秉昌于2018年2月6日经孙广峰介绍签订不动产买卖合同一份，合同约定左秉昌将坐落于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-116号1-24-4室卖给周震宇，房屋交易价格为387400元，周震宇先付款50000元，余款在办理房屋过户时给付。不动产买卖合同签订后，原告当日给付被告20000元，于2018年2月7日转账给付被告30000元，被告给原告出具两份收条中记载收到两笔款项均为“定金”，后被告未履行给原告办理房屋过户的义务，并于2019年4月24日将该房屋更名在他人名下。另查明，左浩霖于2020年1月16日更名为左秉昌。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经第三人介绍自愿签订不动产买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，现原告已经按照合同约定给付被告50000元，被告应当履行协助原告办理房屋过户的义务，被告不但没有协助原告办理房屋过户，而且将案涉房屋更名在他人名下，导致原告签订不动产买卖合同的目的不能实现，被告构成根本违约，应承担全部违约责任。原告因购买案涉房屋的合同目的不能实现，要求解除不动产买卖合同，本院予以支持。不动产买卖合同未约定原告先给付被告的50000元属于何种性质，但被告给原告出具的两份收条中均写明收到的是“定金”，故本院认定原告给付被告的50000元为购房定金，原告要求被告返还已给付的50000元及违约金50000元，实质是原告主张定金权利，被告应双倍返还定金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除周震宇与左秉昌于2018年2月6日签订的不动产买卖合同；二、左秉昌于本判决发生法律效力之日起三日内返还周震宇定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由左秉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白 勇人民陪审员  宋子硕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理潘微微书记员李京芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2225号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：曲娜，女，1971年11月25日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人曲娜犯组织、领导传销活动罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）京0113刑初1284号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行无房产信息、无车辆登记信息、无证券信息。查到被执行人名下银行存款信息，本院已予以依法划拨1100元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1284号刑事判决第二项罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十四日书记员 邓 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5121号钟发志：本院作出的（2020）粤0112刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月8日移送执行。执行过程中，你于2020年4月20日主动缴纳罚金4000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：黄丽燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初866号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丽燕偿还本金23354元及利息、负担案件受理费274元、执行费313元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黄丽燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人黄丽燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙鋙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2072号 原告：李国民，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 被告：康亚陈，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国民与被告康亚陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，李国民于2020年4月26日以双方欲协商解决纠纷，避免激化矛盾为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李国民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李国民撤回起诉。 本案案件受理费2234.5元，减半收取计1117.25元，由李国民负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈慧敏 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢283号申请人：彭章显，男,1955年4月2日出生，汉族，住址清丰县。被执行人：彭相彩，女，汉族，1957年7月15日出生，汉族，住清丰县。本院在执行彭章显申请执行彭相彩民间借贷纠纷一案过程中，因双方私下协商解决，申请人彭章显向法院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院2017豫0922民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月十日书记员  裴振杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执884号申请执行人：黄枧花，女，汉族，1955年11月3日出生，住月湖区。被执行人：徐如意，男，汉族，1970年6月29日出生，住月湖区。被执行人：王员娥，女，汉族，1973年4月23日出生，住月湖区村民。本院在执行申请执行人黄枧花与被执行人徐如意、王员娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初151号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人徐如意、王员娥发出执行通知书，责令被执行人徐如意、王员娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐如意、王员娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐如意、王员娥的银行存款计人民币1891878元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  周丽琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2987号原告：重庆双翔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐群。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟。被告：谭春波，男，土家族，1973年8月12日出生，住重庆市石柱县。被告：吴志平，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：张勇，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆双翔物资有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、谭春波、吴志平、张勇买卖合同纠纷一案中，因双方债权债务已经结清，原告重庆双翔物资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双翔物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆双翔物资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为669元，由原告重庆双翔物资有限公司负担。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执234号 申请执行人冯韶华，女，1968年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京文文教育科技有限公司，住所地在南京市。 法定代表人刘俊虎。 冯韶华与南京文文教育科技有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年11月8日做出的（2019）苏0111民初7713号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京文文教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告冯韶华二级建造师培训费2000元及一级消防工程师培训费36800元，合计38800元；二、驳回原告冯韶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元(已减半收取），由被告南京文文教育科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯韶华向本院申请执行，本院于2020年2月6日案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京文文教育科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38800元。本院已对被执行人南京文文教育科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执236号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京文文教育科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38800元。本院已对被执行人南京文文教育科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执236号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4562号申请执行人：杨晋梅，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨晋梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特289号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特289号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特289号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9875号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初37号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴双福，男，1983年12月7日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯开设赌场罪于2015年11月12日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月8日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴双福犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人吴双福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日20时45分，潘某向泉州市公安局马甲派出所报警称其停在泉州市洛江区马甲镇西街小城故事服装店门口的闽Ｃ×××××小轿车前挡风玻璃被一名男子无故踢坏。接警后，马甲派出所指派民警林某带领协警杜某1、梁某、黄某等人出警处置。民警林某等人到达现场后，潘某当场指认被告人吴双福踢坏其挡风玻璃，此时被告人吴双福试图殴打潘某，被民警林某及协警杜某1等人及时制止。在民警林某欲对其口头传唤时，被告人吴双福突然逃离现场，民警林某随即与杜某1、梁某等人分头堵截、控制。后协警杜某1、梁某在洛江区医院后门虹景路口追到被告人吴双福，在试图控制其时，被告人吴双福将协警杜某1手中的报警登记表以及头上的帽子打落在地，并用拳头殴打杜某1的脸部，用脚踢撞杜某1的腰部，同时对杜某1等人进行辱骂、威胁，致协警杜某1全身多处软组织受伤。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：杜某1的伤情未达轻微伤标准，不鉴定为轻微伤。 2019年10月8日，被告人吴双福被民警传唤至泉州市公安局马甲派出所，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴双福以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚；被告人吴双福虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴双福曾因开设赌场被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。建议对被告人吴双福在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑。 被告人吴双福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月8日20时45分，潘某向泉州市公安局马甲派出所报警称其停在泉州市洛江区马甲镇西街小城故事服装店门口的闽Ｃ×××××小轿车前挡风玻璃被一名男子无故踢坏。接警后，马甲派出所指派民警林某带领协警杜某1、梁某、黄某等人出警处置。民警林某等人到达现场后，潘某当场指认被告人吴双福踢坏其挡风玻璃，此时被告人吴双福试图殴打潘某，被民警林某及协警杜某1等人及时制止。在民警林某欲对其口头传唤时，被告人吴双福突然逃离现场，民警林某随即与杜某1、梁某等人分头堵截、控制。后协警杜某1、梁某在洛江区医院后门虹景路口追到被告人吴双福，在试图控制其时，被告人吴双福将协警杜某1手中的报警登记表以及头上的帽子打落在地，并用拳头殴打杜某1的脸部，用脚踢撞杜某1的腰部，同时对杜某1等人进行辱骂、威胁，致协警杜某1全身多处软组织挫伤。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：杜某1的伤情未达轻微伤标准，不鉴定为轻微伤。 2019年10月8日，被告人吴双福被民警传唤至泉州市公安局马甲派出所，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某1的陈述，证人潘某、梁某、吴某2、杜某2、陈某、杜某3、林某等人的证言，泉州市公安局马甲派出所的出警情况说明、吴双福的到案说明、报警登记，人民警察证、身份证、在职证明，执法记录仪录像及现场监控录像，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕93号鉴定书及鉴定意见通知书，杜某1嘴唇受伤照片，诊断证明书等诊疗材料，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表,被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人吴双福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。吴双福虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因开设赌场被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴双福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  庄惠毅 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1134号 原告：鲍国锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北省农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 被告：徐山水，男，1960年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 鲍国锋与石家庄市藁城农村信用合作联社、徐山水、河北省农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鲍国锋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍国锋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 张凤娇 ——
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初392号 原告钟宇彪，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人何晨东，镇长。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告钟宇彪诉被告闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其房屋位于闽侯县××镇××村××号。被告曾于2019年5月22日、6月4日，分别对涉案房屋作出《限期拆除公告》和《强制拆除公告》。2019年8月14日，在被告相关领导的指挥下，相关人员强拆了原告的涉案房屋。原告认为，被告强拆原告房屋的行为没有法律依据，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请：1、确认被告于2019年8月14日强拆原告位于闽侯县××镇××村××号房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下： A1、强拆前涉案房屋现场照片1张； A2、强拆涉案房屋照片4张； A3、强拆后现场照片1张； 证据A1-A3证明强拆行为存在； A4、《限期拆除公告》； A5、《强制拆除公告》； A6、姜钟明声明及其身份证复印件一份； A7、被告领导现场指挥强拆照片； 证据A4-A7可以证明原告具有提起本案诉讼的主体资格，被告系本案适格的被告； A8、侯政行复[2019]18号《行政复议决定书》； A9、侯政行复[2019]19号《行政复议决定书》； A10、关于××村××号房屋说明； A11、《参加行政复议询问通知》以及参加调查时现场拍摄的《行政复议案件调查笔录》； A12、原告儿子钟宙明、钟宙庆、钟宙请在案涉房屋结婚的照片及视频； A13、闽侯数字电视用户服务协议； A14、数字电视业务受理单； A15、有线电视缴费凭单； A16、电费、网费缴费明细； A17、房屋《租房合约》及承租方的身份证复印件； 证据A8-A17共同证明原告具有提起本案诉讼的主体资格。 被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告于2019年4月24日向国网福州供电公司高新区客户服务中心发函，建议对7户违建户予以断电、销户，在这7户当中并没有原告的名字，证明案涉房屋与原告没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二、被告有权对案涉违法建筑进行查处并予以强制拆除。被告在巡查中发现，有人未经批准在闽侯县××镇××村××号建设一座建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》等规定，该建筑物属于违法建设。因无法明确谁是该建筑物的所有人或管理人，违法建筑主体不明，故界定为无主建筑。鉴于上述事实，被告于2019年5月22日向无主户发出《限期拆除公告》，责令其在2019年5月24日前自行拆除。该无主户不履行前述通知书告知的拆除违法建筑物之义务。后经进一步调查，该违法建筑物是以姜钟明名义申请的电表箱，又于2019年6月4日向姜钟明发出《强制拆除公告》，但均无人履行拆除违法建筑物义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第六条、第十七条、《闽侯县人民政府关于开展违法建设专项清理整治的通告》第一条、第二条，《闽侯县人民政府关于进一步清理整治违法建设的通告》第一条、第二条的规定，被告依法具有对违法建筑予以查处并予以行政强制执行的职权。三、被告强制拆除行为程序合法，被告已事先作出限期拆除公告和强制拆除决定，并在违法建筑物处予以公告，且在拆除之前，已将屋内所有物品运送他处存放，在拆除过程中，全程拍照、录像。综上，被告依法具有对违法建筑予以查处并予以行政强制执行的职权，原告与案涉房屋无关，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 被告提交证据如下： B1、函，证明2019年4月24日，被告向国网福州供电公司高新区客户服务中心发函所指的7架电能计量装置均与原告无关，案涉房屋与原告没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件； B2、《限期拆除公告》、《强制拆除公告》、照片； B3、视频； 证据B2-B3共同证明被告强制拆除行为程序合法、被告已事先作出限期拆除公告和强制拆除决定，并在违法建筑物处予以公告，且在拆除之前，已将屋内所有物品运送他处存放，在拆除过程中，全程拍照、录像。 本院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行为有利害关系。经查，原告曾不服被告对案涉房屋作出的《限期拆除公告》而诉至法院，经一审、二审生效裁定，已认定原告与案涉房屋无利害关系。综观本案原告证据均不足以证明原告与案涉房屋之间的利害关系，因此原告与诉争拆除房屋行为之间无利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟宇彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5725号 原告：赵敏智，女，1967年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵敏智与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵敏智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵敏智撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保28号 申请人：黄晓腾，男，1977年2月17日出生，汉族，住龙海市。 申请人：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。 两申请人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：魏秀治，女，1945年12月24日出生，汉族，住龙海市。 申请人黄晓腾、陈美红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秀治在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）19万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏秀治在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）19万元，冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人黄晓腾、陈美红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二日 法官助理沈皓 书记员许福顺
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1835号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：赵大平被执行人：吴峥勇依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10580号《民事判决书》,案件受理费5400元由被执行人赵大平、吴峥勇共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优