wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11335号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街39-49号29A室，统一社会信用代码914400007429565032。 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郭怀玉，男，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人：李惠敏，女，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号15楼1501V68,统一社会信用代码91440106191043395D。 法定代表人：张铁军，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司依据本院于2019年12月23日作出、于2020年1月12日送达完毕的（2019）粤0105民初1626号民事判决书向本院申请执行被执行人广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因不服（2019）粤0105民初1626号判决书的判决结果，已于2020年1月9日向本院提交上诉材料，上述上诉材料也已经于2020年4月21向广州市中级人民法院移送,目前上诉案件正在材料移送过程中。 本院认为，本案的执行依据为非生效裁判文书，现被执行人已在法定期限内向本院提交上诉材料案件且已向广州市中级人民法院移送，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5393号 覃丽萍： 关于你犯非法经营罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1830号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年3月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1939号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：阮爱银，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告阮爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审33号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人郭某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6016号行政处罚决定书，对被执行人郭某处以罚款9600元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人郭某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人郭某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6016号行政处罚事先告知书，被执行人郭某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请执行人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6016号行政处罚决定书，对被执行人郭某处以罚款9600元整。送达后，被执行人郭某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人郭某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6016号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人郭某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6016号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执160号 申请执行人：张超，女，1979年10月25日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 本院在执行张超申请执行四川华庆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为109897.60元、执行费1548元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结攀东劳人仲案[2020]008号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15803号 原告：郑宝雨，男，汉族，1971年11月24日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被告：王亚平，男，汉族，1955年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郝庆闽，女，汉族，1956年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王子舟，女，汉族，1984年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郝庆闽（系王子舟之母），即本案另一被告。 原告郑宝雨与被告王亚平、郝庆闽、王子舟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑宝雨撤回起诉。 案件受理费34842元（已由原告预交），减半收取17421元，保全费5000元，由原告郑宝雨负担。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年四月二十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈任桂，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈任桂信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈任桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月15日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金50737.77元，利息4526.92元，逾期还款违约金1251元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈任桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50737.77元、利息（截至2020年1月9日为4526.92元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1251元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈任桂负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更585号 罪犯庄金雄，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月26日作出（2015）融刑初字第348号刑事判决，以被告人庄金雄犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出(2015)榕刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄金雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄金雄减刑的异议。 本院认为，罪犯庄金雄在服刑期间确有悔改表现，符合 减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄金雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2023年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初885号 原告：淮北市军胜汽配经营部，住所地安徽省淮北市渠沟街西。 经营者：陈军。 被告：淮北市国安汽车维修站，住所地淮北市濉溪路。 法定代表人：陈科。 原告淮北市军胜汽配经营部与被告淮北市国安汽车维修站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告淮北市军胜汽配经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市军胜汽配经营部撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市军胜汽配经营部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市军胜汽配经营部负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年四月八日 法官助理汪坤书记员徐晓芹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3837号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：刘翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：温立志，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳志翔时代数码科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街54号1715室，统一社会信用代码：91210102788740169H。法定代表人：刘翠，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司偿还原告借款本金289,053.71元、逾期利息774.57元、逾期罚息14,618.75元，合计304,447.03元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日），并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司签订《借款合同》；2．贷款本金：债权本金380,000元；3．贷款期限：2018年8月27日至2019年8月27日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还本，具体为：贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金3,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期间内，每月15日偿还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月9日，被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司尚欠原告本金289,053.71元、逾期利息774.57元、逾期罚息14,618.75元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司签订《借款合同》。合同约定，原告向被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司提供贷款380,000元，用于借新还旧。贷款期限12个月，从2018年8月27日至2019年8月27日终止。贷款年利率为8.526%。还款方式为：贷款发放后，贷款到期日前每月15日归还本金3,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期间内，每月15日偿还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年8月27日，原告根据被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司的申请，按照合同约定，向被告刘翠发放了380,000元贷款，贷款发放后，被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司从2019年8月27日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年1月9日，被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司欠借款本金289,053.71元、利息774.57元、罚息14,618.75元，合计304,447.03元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金289,053.71元、利息774.57元、罚息14,618.75元，合计304,447.03元（以上本金及利息截止日为2020年1月9日）；并自2020年1月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,897元，减半收取为2,948.5元，保全费2,042元，由被告刘翠、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执284号之二被执行人：侯某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2183号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行601812015200188636账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年四月三日书记员 张珂雄
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初301号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王武军，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度中专，住四川省射洪县。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王武军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王武军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人王武军饮酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车途径广州市黄埔区小迳东路进沧头中路一横路西68米路段时被交警查获，现场酒精呼气测试为92.6毫克/100毫升。随后，被告人王武军被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人王武军血液中检出乙醇（酒精）成分为109.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王武军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王武军饮酒后无准驾资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王武军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王武军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王武军判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王武军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王武军犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、静脉血液血管编号照片、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、卡口轨迹记录、《抓获经过》、户籍材料、被告人王武军的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年8月16日，被告人王武军因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人王武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王武军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王武军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王武军无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人王武军曾因酒后驾驶被予以行政处罚，本院依法对其从重处罚。4.被告人王武军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王武军的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王武军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月一日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柏君，男，1959年5月13日出生，汉族，哈尔滨市第二十七中学后勤主任，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人刘柏君因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘柏君申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效中断的事由已经消除，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。刘柏君的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院认定事实和适用法律均存在错误，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明刘柏君于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害，且对于时效中断情形，一二审法院的认定前后不一致对于时效中断的情形前后认定不一致，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，哈尔滨市解困领导小组2013年9月24日为此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，刘柏君案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而刘柏君于2018年10月才提起本案诉讼，原审法院据此认定刘柏君的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然刘柏君申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。刘柏君向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，刘柏君仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，刘柏君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘柏君的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10242号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，系原告职员。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。法定代表人：彭超坦。被告：广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司，住所地广东省湛江市吴川市吴阳镇吴阳街一路8号镇政府文化站三楼，统一社会信用代码91440883052446629T。负责人：赵善强。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司、广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日以简易程序立案。由于被告广东建安消防机电工程有限公司吴川分公司下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。2020年2月11日，本案由审判长温江涛与人民陪审员何炳权、刘丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。本案适用普通程序，案件受理费减半收取计为858元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  温江涛人民陪审员  何炳权人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年四月一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初97号   原告：屈勇军，男，汉族，1968年05月07日出生，住所地：乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：托克逊县银海能源投资建设有限公司，住所地：托克逊县工业园区管委会科技企业孵化研发中心第三层319室。   法定代表人：石卉，该公司董事长。   被告：托克逊县银河能源投资建设有限公司，住所地：托克逊县工业园区管委会科技企业孵化研发中心一层102室。   法定代表人：聂智宏，该公司董事长。   本院受理原告屈勇军诉被告托克逊县银海能源投资建设有限公司、托克逊县银河能源投资建设有限公司合同纠纷一案后，被告托克逊县银海能源投资建设有限公司、托克逊县银河能源投资建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方在2018年1月11日签订的“协议书”第十六条明确约定，双方发生争议，交由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，认为应将案件移送至乌鲁木齐市米东区人民法院受理。   经审查，原、被告双方基于合同关系发生纠纷诉讼，因被告提出双方在2018年1月11日签订的“协议书”第十六条明确约定，双方发生争议，交由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院认为，该案应由乌鲁木齐市米东区人民法院受理。被告申请移送管辖符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1830号上诉人（原审原告）：张福，男，1954年7月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：顾伟，女，1976年1月22日出生，牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店，住所地内蒙古自治区牙克石市新工小区11号楼1-1。经营者：顾伟，女，1976年1月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人张福因与被上诉人顾伟、原审被告牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店加工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人顾伟、原审被告牙克石市宏莱娜羽绒服制衣店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初3063号民事判决；二、准许上诉人张福撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人张福负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张福负担，退回上诉人张福25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年四月七日书记员  柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：何杰昌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何杰昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3955.45元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日书记员  胡思琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3715号原告：杜长政，男，1957年12月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告杜长政诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长政，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长政向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜长政主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜长政劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10407号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审100号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人刘贵峰，该局工作人员。被申请人莒县龙山镇中心小学，住所地莒县龙山镇政府驻地，统一社会信用代码12371122494570053H。法定代表人刘立贵，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中心小学行政处罚一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年4月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第12057号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月三日书记员  来欢欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢1319号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：王立宏女，1976年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：高宪华男，1964年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳远高健家电有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路40号。法定代表人：王立宏。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立宏、高宪华、沈阳远高健家电有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3848号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2016)辽0102民初3848号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十九日书记员  苗振宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1341号 原告：王种全，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王种全与被告林明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王种全到庭参加诉讼，被告林明华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王种全向本院提出诉讼请求：1、林明华偿还王种全借款人民币20,000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林明华承担。事实和理由：2019年9月1日，林明华因资金缺欠向王种全借款人民币20,000元，双方未约定还款期限，当日林明华出具1张借条交由王种全收执为据。嗣后，经王种全催讨林明华以各种理由推托，至今未能偿还借款。 林明华未作答辩。 林明华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王种全提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，林明华向王种全借款人民币20,000元，该借条未约定借款期限也未对借期内的利率及逾期利率作出约定，并由林明华出具借条1张交由王种全收执。经王种全催讨，林明华未偿还借款。2020年4月1日，王种全向本院提起诉讼。 本院认为，王种全与林明华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庭审中王种全陈述双方口头约定借款利率按月利率2%计算，未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方对借款期限及借款利率均未作约定，故王种全可以催告林明华在合理期限内偿还借款及利息。经王种全起诉催告，林明华未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还王种全借款人民币20,000元及支付自起诉之日（即2020年4月1日）起按照年利率6%计算的利息。王种全的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告林明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、林明华应于判决生效之日起十日内偿还王种全借款人民币20,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回王种全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由林明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何艺杰
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初47号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵磊，男，1996年2月20日出生，户籍所在地：河北省涿州市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住该地，2019年9月13日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人赵磊犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人赵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日晚，被告人赵磊持杨嘉林（已判刑）伪造的信用卡，在邮政储蓄银行河北省固安县机内，盗刷家住重庆市渝北区龙头寺中渝爱都会小区的被害人阳某人民币20000元。 2019年4月3日下午，杨嘉林将盗刷他人的30000元现金交给被告人赵磊，赵磊明知系犯罪所得仍携款潜逃并将钱款挥霍。被告人赵磊之行为已构成信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。 被告人赵磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：起诉书指控赵磊构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足，其的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；其主观恶性较小，在犯罪过程中所起作用较小，系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日晚，被告人赵磊持杨嘉林（已判刑）伪造的信用卡，在邮政储蓄银行河北省固安县机内，盗刷家住重庆市渝北区龙头寺中渝爱都会小区的阳某人民币2万元。 2019年4月3日下午，杨嘉林将盗刷他人的3万元人民币交予被告人赵磊，赵磊明知系犯罪所得仍携款潜逃并将钱款挥霍。 另查明，被告人赵磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人赵磊及同案犯杨嘉林等人的供述和辩解；被害人阳某的陈述；证人姚某、梁某等人的证言；物证信用卡；书证银行活期账户交易明细，枣强县公安局呈请扣押物品报告书、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单、在逃人员登记表及被告人赵磊的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵磊使用伪造的信用卡盗刷他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其明知杨嘉林给付其的现金系犯罪所得，仍予以持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，且应予并罚。被告人赵磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，经查，与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年8月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人赵磊于本判决生效之日起十日内与其他同案犯共同退赔被害人阳某人民币二万元。 三、追缴被告人赵磊违法所得人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  张 晋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕耀铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4499号申请执行人付思超，男，1984年8月19日生，布依族，住贵州省都匀市城市风景3栋1单元16楼95号菜鸟驿站，身份证号码：522701198408190317。被执行人陈栎名，男，1986年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道247-1号，身份证号码：520103198604205617。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2638号民事调解书，立案受理付思超申请执行陈栎名民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为8.09万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月12日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款7183元并发放给申请执行人，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人陈栎名采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈栎名名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人付思超进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2638号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1139号原告：鲁月娥，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建明（鲁月娥丈夫），男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：路成，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告鲁月娥与被告路成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序，依法进行审理。原告鲁月娥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还货款50480元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在刘武官村经营汗蒸馆，2018年6月份，被告到汗蒸馆，谎称其在北京某医院做理疗。当日给了一盒苜蓿酵素粉、一个泥疗膏，过了几天，又拿了一台生物电6代机，答应教会原告使用，给他人和自己理疗疾病。此后多次电话联系，2018年6月22号微信转款600元，2018年7月11日通过农村信用社汇款11940元，共计12540元。7月13日被告开车把原告拉到黄骅市听课，学习药物和机器的使用方法。黄骅市学习后，被告许诺卖给原告泥疗膏，苜蓿酵素粉，理疗用精油，按摩膏等。原告于2018年12月4号微信转给被告2000元，12月12日微信转款540元，12月18日农商银行通过银釭转账34300元，微信两次转款1100元。原告累计付给被告人民币50480元。原告付款后，被告至今没有给原告供货。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，敬请法院判令被告立即返还货款50480元。本案于2020年4月13日下午3时公开开庭进行审理。原告鲁月娥的委托诉讼代理人夏炳信、赵建明到庭参加诉讼，被告路成通过互联网远程参加诉讼。庭审中，被告路成辩称，虽然原告诉状中所述分几次向我转款50480元的确是事实，但我们不存在买卖合同关系，她向我转款是因为她要成为华林集团A级会员而托我向华林店长刘喜红缴纳报单费50000元，另480元也是去黄骅学习理疗技术时的其他费用，都是原告先转给我，我替她缴纳费用的。她的钱交上后就成为华林集团会员了，会员账号是D12×××48，这些钱存在自己账号，自已在平台上根据需要操作提货，但她是新会员，自己不会提，当时我让她将她的密码告诉我我帮她提，她也一直不告诉我账号密码，一直到2019年1月10日左右，保健行业大整顿，华林集团因涉嫌传销被调查，华林的网站被封，都上不去了，无法登陆，很多人的钱都在平台里，货都没取出来，我也有三万多元的货没取，和她一样是受害者。半年时间内，原告多次到黄骅华林集团学习理疗技术，她对这件事情非常认真，现在却说和我是买卖关系，我不认可。为证明其主张，被告提交了2018年7月17日收据一张，证明原告鲁月娥去黄骅学习理疗技术交费12500元，学习该技术最低缴费12500元，但是该学费还会再划入会员的账号里，会员同样可以用这些钱在平台选购产品；转账凭证截图两张，可证明在原告向被告陆续转账37500元后，被告于2018年12月18日及12月19日如数通过微信及银行转账给了华林店长刘喜红。这两部分钱加起来为50000元，证明原告交这些钱成为了华林的A级会员。庭审中，原告虽不认可其为华林会员，但原告称其庭前曾去河北省公安机关报案，黄骅市公安局告知其华林集团案件由淄博市张店区分局负责。上述事实，结合被告的举证及答辩可知，被告证据显示交费、转款等内容与原告所述转款时间基本相吻合，虽然被告提交的证据略有瑕疵，但被告陈述的事实基本还原了传销组织发展成员的过程，对于原告多次向其转款作出了发展成员过程中较为符合吸纳成员规律的说明，故原告主张其于被告之间的买卖合同关系证据不足。且位于河北省黄骅市华林集团，其旗下全资子公司河北酸碱平生物技术有限公司因涉嫌犯组织、领导传销活动罪而由公安机关立案侦查，该事实已经多家媒体报道，且相关法律文书亦予以确认。据此，原告所产生的损失确实与华林集团旗下公司的传销行为有关，本案系因传销行为发生的纠纷。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》中载明：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁月娥的起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，退还鲁月娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年四月十五日书记员  魏敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1414号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：郑伟雄。本院就广州农村商业银行股份有限公司与郑伟雄信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2453号民事判决：郑伟雄应在此判决生效之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金244377.15元及相应利息（截至2018年4月2日为62955.56元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金7686.91元、其他费用34762.66元，另负担案件受理费6546.8元。鉴于郑伟雄未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实广州市番禺区大石街城西路怡居新村4幢704房现由广州市越秀区人民法院变价处置并函请参与分配，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初695号原告：中国银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地赤峰市巴林左旗林东镇上京路中断。法定代表人：马长生，行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：布仁其其格，女，1975年10月15日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被告布仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司巴林左旗支行撤回起诉。案件受理费691.37元，保全费720元，由被告负担。审判员 池勇海 二0二0年四月十七日书记员 张佳伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执159号之一 申请执行人：刘翠菊，女，1960年2月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑佳杰，男，1999年2月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 刘翠菊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4796号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑佳杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.474万元，执行费271元，尚未执行到位2.474万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月九日 书记员  周丽圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2964号 原告：林永辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：卢琛，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 原告林永辉与被告卢琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林永辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永辉以卢琛已还清借款、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林永辉负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 温丽芳(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1551-1600号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：山县生，男，1982年4月28日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告山县生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额8991.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8991.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告山县生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8991.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告山县生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初630号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告章亚珍、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告章亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1、判令章亚珍返还神州闪贷（平潭）公司代偿的35641.25元；2、确认神州闪贷（平潭）公司对章亚珍抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由章亚珍承担。事实与理由：2017年6月8日，章亚珍因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，章亚珍向该行成功申请信用卡借款139300元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为6298.68元。2017年6月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、章亚珍（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定章亚珍将登记其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然章亚珍收到款项后，未按约定足额还款，共欠款35641.25元。2019年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代章亚珍向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求章亚珍偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 章亚珍未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向章亚珍追偿的金额、章亚珍办理信用卡及还款情况均表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以章亚珍作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为139300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6298.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17311.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以章亚珍作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份并办理抵押登记手续，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为153400元，抵押金额为139300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，章亚珍出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为139300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。章亚珍向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因章亚珍从2019年1月22日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年4月16日代章亚珍还款35641.25元（其中本金34410.88元、手续费1230.37元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还章亚珍未按时缴纳的信用卡款项35641.25元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，章亚珍应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。章亚珍自愿提供其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。章亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章亚珍应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款35641.25元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对章亚珍名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由章亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执470号之一 申请执行人：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄河钧，男，2002年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邵浩然与被执行人黄河钧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄河钧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河钧的银行存款2000000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 丽
山西省孝义市人民法院民事判决书 （2020）晋1181民初29号 原告：王某1，男，汉族，1988年8月9 日出生，孝义市村民。被告：王某2，男，汉族，孝义市人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20 000元人民币，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月31日，被告急需用钱向原告提出借钱，原告出于朋友关系，于当晚22点43分通过微信向被告转账，单号：×××，转去20 000元，当时在场人有王海宏、王海超还有被告。被告称只用2个月，到时保证归还。时至今日经再三催要，被告分文未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王某2承认原告王某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款人民币20 000元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审 判 员苏华                          二0二0年四月十日                                       法官助理王永华                           书 记 员薛丽秀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2109号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：时开凯，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告时开凯保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4418号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人覃成基,男，汉族，1992年10月17日出生，广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉覃成基信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃成基应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8252.41元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4418号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1010号 申请人：深圳周全创赢商贸有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲祥祺花园祺凌阁D602，统一社会信用代码91440300319311804T。 法定代表人：毛丽君，系公司总经理。 被申请人：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪琴路与浪宁路交汇处城市俪人工业园A区7层A701,统一社会信用代码91440300MA5DGF6D0R。 法定代表人：陈伟雄。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5498号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟国良
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1031号原告：孙青波，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该单位职工。原告孙青波与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙青波向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青波撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告孙青波负担。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十二日书记员 郭婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特44号 申请人：唐兰英，女，汉族，1959年7月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所法律工作者。 申请人：宋晶瑾，女，汉族，1984年7月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汾河街祥和景苑小区33幢一层商铺，统一社会信用代码：916201003322001058。 法定代理人：武开忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高克亮，系该公司法务。 本院于2020年4月7日立案受理了申请人唐兰英与宋晶瑾、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐兰英与宋晶瑾、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司因道路交通事故责任纠纷于2020年4月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于2020年5月10日前向申请人唐兰英支付各项费用80210元，向申请人宋晶瑾支付各项费用18347元； 二、申请人唐兰英于2020年5月12日前向申请人宋晶瑾退还申请人宋晶瑾前期垫付的各项费用6747元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人唐兰英与宋晶瑾、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于2020年4月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 魏淑萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 吕丽娜 书 记 员 于 梦
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执151号 申请执行人：李方奎，男，1960年2月23日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：吕依壮，男，1968年4月24日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行李方奎与吕依壮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人吕依壮发出执行通知书，责令其按生效判决履行。 本院查明，被执行人吕依壮名下在辽宁省农村信用社联合社处的6210260500005XXXXXX号工资卡存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕依壮名下在辽宁省农村信用社联合社处的6210260500005XXXXXX号工资卡存款145,000.00元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  张广顺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22781号原告：王轶丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京溢美博雅贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼十六层1619室。法定代表人：孙建华。被告：孙建华，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县。原告王轶丽与被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王轶丽到庭参加诉讼，被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，按6个月总利息10%计算利息，共计5000元；自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2．被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告王轶丽与被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华签订《借款合同》，约定原告王轶丽向被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华出借5万元，借款期限为2017年1月1日至2017年6月30日，借款利率为6个月总利息10%；逾期按照借款金额每日千分之五支付滞纳金。合同到期后，原告王轶丽多次向被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华催要还款，均未果，故起诉至法院。被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华既未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告王轶丽与被告北京溢美博雅贸易有限公司签订《借款合同》，约定：原告王轶丽向被告北京溢美博雅贸易有限公司出借5万元，借款期限6个月，自2017年1月1日起至2017年6月30日止，借款利率为6个月总利息为10%；逾期未能还款，则按照每日千分之五的标准支付滞纳金。被告孙建华作为法定代表人在合同上签字。合同签订后，原告王轶丽向被告北京溢美博雅贸易有限公司以现金的方式出借借款。合同到期后，被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华均未向原告王轶丽偿还借款本金和利息。庭审过程中，原告王轶丽申请证人张某到庭作证，证明出借现金来源，系向张某借款。证人张某对此予以认可，并称原告王轶丽与其系姑嫂关系，家中现金来源系张某为支付大棚租赁费所筹集，临时出借给原告王轶丽。另查，被告北京溢美博雅贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙建华系唯一股东。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华向原告王轶丽借款5万元，原告王轶丽申请证人到庭陈述出借事实，综合证人证言及借款合同内容，本院对原告王轶丽向被告北京溢美博雅贸易有限公司出借借款且至今未能收回借款及利息的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告北京溢美博雅贸易有限公司向原告王轶丽借款，超过双方约定的期限后至今未还款，现原告王轶丽有权依照双方合同的约定及法律规定，要求被告北京溢美博雅贸易有限公司向其偿还借款本金，并支付借款利息及逾期还款利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告北京溢美博雅贸易有限公司系被告孙建华一人持股的自然人独资有限责任公司，现被告孙建华未出示证据证明，其个人财产独立于公司财产，故对原告王轶丽要求被告孙建华对被告北京溢美博雅贸易有限公司的借款和利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持，但应调整为对上述债务承担连带责任。综上，对于原告王轶丽要求被告北京溢美博雅贸易有限公司、孙建华偿还借款、利息并给付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京溢美博雅贸易有限公司偿还原告王轶丽借款5万元、自2017年1月1日至2017年6月30日的利息5000元及逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告孙建华对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京溢美博雅贸易有限公司负担，被告孙建华承担连带责任，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告北京溢美博雅贸易有限公司负担，被告孙建华承担连带责任，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钱 笑人民陪审员 刘 红人民陪审员 张沙勇二〇二〇年四月二日法官 助理 马 帅书 记 员 福明鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初848号原告：蒋宋莲，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：钟永熙，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。原告蒋宋莲诉被告钟永熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋宋莲及其委托代理人蔡鸣野，被告钟永熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人民币715082元；2.判决被告承担本案受理费。事实与理由：2019年2月26日，被告无故将原告殴打致伤，具体事实见黄埔区法院《刑事判决书》。被告人的违法犯罪行为，严重侵害了原告的身体健康权，且对原告造成了较大的经济损失。原告伤残十级。为了维护自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院查明事实，判如所请。被告钟永熙未作答辩。经审理查明：被告钟永熙与原告蒋宋莲原系男女朋友关系。2019年2月26日22时许，被告在广州市黄埔区萝岗街塘头村鱼塘边与原告因琐事发生争执。过程中，被告对原告实施殴打，导致原告倒地受伤。2019年2月27日，原告到中山大学附属第三医院骨外科门诊就诊。2月28日到武警××总队医院就诊，于3月2日经核磁共振检查，确认为左膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤，关节周围软组织肿胀。5月6日至5月13日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带断裂，期间行前交叉韧带修补术，伴自体肌腱植入，经关节镜。出院医嘱：术后全休三个月等。7月16日至7月25日，原告到中山大学附属第六医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带重建术后。原告提供的医疗收费票据、门诊病历和费用明细门诊清单显示，2019年2月27日至10月21日期间，原告到中山大学附属第一医院、第三医院、第六医院和武警××总队医院、华侨医院等医院门诊合计23次，住院两次合计16天。住院期间，原告聘请护工护理5天，支出护理费600元。2019年10月24日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。原告支出鉴定费2950元。原告提交的租赁房屋暂住协议书和租赁收据显示，事发前，原告在广州市黄埔区北社高塱北街2巷6号居住满一年以上。原告三女儿郑艳艳、四女儿郑艳湘出生于2004年10月26日，由原告和郑明卷共同抚养；原告父亲蒋胡哉出生于1949年7月1日，母亲***出生于1953年1月28日，由原告与原告弟弟共同赡养。因本次事件，本院于2020年1月2日作出（2019）粤0112刑初1305号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。以上事实，有原告提供的病历资料、磁共振报告单、医疗收费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、租赁房屋暂住协议书、租赁收据、（2019）粤0112刑初1305号刑事判决书等证据，及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，本案系殴打行为引起的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。本案中，被告钟永熙故意实施了侵害原告蒋宋莲健康权、身体权的行为，应当承担赔偿责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因被告侵权所产生的损失如下：1.医疗费：43000元。原告主张医疗费43000元，被告对此无异议。结合原告提交的病历、医疗收费票据等证据，本院予以支持。2.住院伙食补助费：1600元。原告共住院16天，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。3.营养费：500元。原告构成一项十级伤残，本院酌情支持原告营养费500元。4.护理费：600元。原告主张其住院期间需要陪护，但其提供的医嘱并无陪护的建议，结合原告韧带受伤、活动受限的情况，对于原告实际支出且有发票为证的护理费600元，本院予以支持。5.误工费：23560元。原告于2019年5月9日行韧带修补术，医嘱建议原告术后全休三个月，医嘱建议的休息期过后，原告到门诊就诊13次，本院核定原告的误工期为受伤之日起至术后三个月加门诊时间，误工时间合计177天。原告在本次事件发生前在广州居住满一年以上，其主张月收入为4000元，未超过2018年全省城镇私营单位就业人员月平均工资，本院予以支持。原告的误工损失为4000元/月÷30日×177天=23560元。6.残疾鉴定费：2950元。为查明自身伤情，确定赔偿数额，原告申请鉴定确有必要。鉴定费2950元已实际发生，且有发票为证，本院予以支持。7.残疾赔偿金：84132元。原告在城镇居住满一年，因本次事故造成一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。8.被扶养人生活费：43312.5元。原告定残时，两女儿年满14周岁11个月，原告主张两女儿扶养年限为3年，系对自身权利的合法处分，本院予以准许；其父亲年满70周岁，扶养年限为10年；其母亲年满66周岁，扶养年限为14年。故两女儿的扶养费为：28875元/年×3年÷2人×10%×2人=8662.5元。其父亲扶养费为：28875元/年×10年÷2人×10%=14437.5元。其母亲扶养费为28875元/年×14年÷2人×10%=20212.5元。故被扶养人生活费为：43312.5元（8662.5元+14437.5元+20212.5元）9.交通费：1170元。原告门诊23次，住院16天，本院酌定交通费为1170元。10.精神损害抚慰金：10000元。被告故意伤害原告身体,造成原告十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。11.后续治疗费：0元。原告提供的证据无法证明后续治疗费必然发生，也无法确定后续治疗费的数额，故本院不予支持。原告可待后续治疗费实际发生后再另行主张。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为210824.5元。被告故意殴打原告造成原告身体受伤，应对原告上述损失承担全部赔偿责任。原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告钟永熙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋宋莲210824.5元；二、驳回原告蒋宋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告蒋宋莲承担1402元，被告钟永熙承担586元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的诉讼费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年四月十四日法官助理李玉婷书记员邓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：刘明涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额7761.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7761.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7761.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：杨文龙，男，1987年9月27日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨文龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金26824.93元及利息3653.20元、违约金（滞纳金）6735.54元,合计37213.67元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××27，卡号62×××68。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年1月27日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计267000元，分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金26824.93元及利息3653.20元、违约金（滞纳金）6735.54元,合计37213.67元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金26824.93元、利息3653.20元、违约金6735.54元，合计37213.67元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金26824.93元并支付利息3653.20元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费365元（已减半收取），由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。