wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初951号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄和财，男，1980年9月6日出生，居民身份证号码522128198009064011,汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县高台镇高台村双红组98号，因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年9月27日被      深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年12月28日刑满释放。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]937号起诉书，指控被告人黄和财犯盗窃罪，建议判处被告人被告人黄和财一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人黄和财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年12月20日14时05分许，被告人黄和财骑电动自行车窜到广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村景山路13栋楼下，趁该处他人不注意之机，将被害人刘某龙停放该处的一辆松吉品牌电动自行车的蓄电池盗窃走，逃离现场后将上      述赃物出售，上述赃物未缴获、未能评估价值，现场监控录像被依法提取；      2、2019年3月1日12时40分许，被告人黄和财骑着电动车窜到广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔二路5巷7号楼下,靠近该处被害人刘某清夫妇停放的一辆电动自行车，趁他人不注意之机，使用工具将上述电动自行车的蓄电池一个拆卸盗      窃走，逃离现场后将上述赃物蓄电池出售；赃物未缴获未能评估价值，现场监控录像被依法提取；      3、2019年3月2日18时48分许，被告人黄和财骑电动车窜到广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联南银路2巷7号，将被害人肖某兰停放该处的一辆松吉品牌电动车的蓄电池盗窃走，逃离现场后将上述盗窃所得赃物出售；      4、2014年9月22日10时许，被告人黄和财窜到广东省深圳市龙岗区宝龙工业城深长岗科技园奇普仕厂楼下，将被害人曾某停放该处的一辆山地自行车盗窃走并出售，现场监控录像被依法提取；上述赃物蓄电池未缴获、未能评估价值；      5、2015年3月6日11时许，被告人黄和财窜到广东省深圳市龙岗区宝龙街道锦龙二路宝龙梦之坊厂自行车停放处，将被害人罗某停放该处的一辆喜德盛品牌山地自行车盗窃走，逃离现场后将赃物出售，现场监控录像被依法提取；      6、2016年12月12日16时许，被告人黄和财窜到广东省深圳市龙岗区坪地街道富地岗第二工业区金顺利工业园宏运佳手袋厂内，将被害人涂某洪停放该工厂内楼梯口处的一辆黑色的电动自行车盗窃走，逃离现场后将赃物出售，现场监控录像被依法提取；      7、2017年1月17日12时许，被告人黄和财窜到广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西花园村绿荫路27号楼下，将被害人官某华停放该处的一辆电动自行车盗窃走，逃离现场后将赃物出售，现场监控录像被依法提取。                  本院意见              被告人黄和财的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判   决              一、被告人黄和财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴松吉品牌电动自行车的蓄电池一个并发还给被害人刘某龙；继续追缴电动自行车的蓄电池一个并发还给被害人刘某清；继续追缴松吉品牌电动车的蓄电池一个并发还给被害人肖某兰；继续追缴山地自行车一辆并发还给被害人曾某；继续追缴喜德盛品牌山地自行车一辆并发还给被害人罗某；继续追缴黑色的电动自行车一辆并发还给被害人涂某洪；继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人官某华。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  （此页无正文）      二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执296号申请执行人：郭×1，山西省孝义市人。被执行人：郭×2，山西省孝义市人。被执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：贺×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因郭×1与郭×2、任×、贺×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋1181民初2212号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭×2、任×、贺×从收到本裁定书之日起，郭×2、任×立即给付申请执行人郭×1借款本金20000元以及从2013年8月17日起至2019年11月17日止的借款利息30000元。贺×承担连带清偿责任。郭×2、任×承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×2、任×、贺×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人郭×2、任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 佩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初682号申请人：江苏永葆环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路西侧。法定代表人：王桂玉，该公司总经理。被申请人：刘利娟，女，1982年4月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏永葆环保科技有限公司与被申请人刘利娟劳动争议纠纷一案，申请人江苏永葆环保科技有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘利娟银行存款135000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏永葆环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利娟银行存款135000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1195元，由申请人江苏永葆环保科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 石梓然
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执339号之三申请执行人：王某某。 被执行人：颜某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初119号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜某某在浦发银行680200016534386账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯全 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珂雄
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初353号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20783.10元（189800×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20783.10元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20783.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地河北省平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：孙仲石，该行员工。 被告：张永恒，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张树存，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张松林，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行（以下简称农业银行平泉市支行）与被告张永恒、张树存、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平泉市支行的委托诉讼代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告张永恒、张树存、张松林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永恒立即偿还原告贷款本金30000.00元及利息，被告张树存、张松林承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，张永恒向原告借款30000.00元，张树存、张松林自愿提供连带责任保证。借款于2019年4月27日到期后，张永恒作为借款人拒不偿还贷款，保证人张树存、张松林也拒不承担保证责任。原告认为，被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张永恒、张树存、张松林均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，以农业银行平泉市支行为贷款人，以张永恒为借款人，以张树存、张松林为担保人签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人自2018年4月28日起至2021年4月27日止，在贷款人处可循环借款30000.00元，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为食用菌种植，由借款人在指定帐户提取使用。借款利率，借款期限内执行年利率6.525%，逾期执行利率为年利率9.7875%，利随本清，到期一次性归还借款本息。上述借款由张树存、张松林承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息及诉讼费等一切费用。该合同还就争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，贷款人将款项提供给借款人使用，但借款一年期届满后，借款人张永恒未偿还借款本息，担保人张树存、张松林亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求被告张永恒立即偿还借款本金30000.00元，并按年利率6.525%标准计算给付自2018年4月28日起至2019年4月27日止的利息，按年利率9.7875%标准计算给付自2019年4月28日起至付清借款之日止的逾期利息。 对上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行。原告已按合同约定将款项提供给借款人使用，其应按约定及时偿还借款本息，但至今未偿还借款本息，属其违约，应承担违约责任；担保人亦未履行保证责任，亦属违约，亦应承担违约责任。故原告要求被告张永恒偿还借款本息，被告张树存、张松林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的金融秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行借款本金30000.00元，并按年利率6.525%标准计算给付自2018年4月28日起至2019年4月27日止的借款期间的利息，按年利率9.7875%标准计算给付自2019年4月28日起至付清借款之日止的逾期利息。 二、被告张树存、张松林对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张永恒负担，被告张树存、张松林负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年四月十六日 书记员  张天禹 ——
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人覃成基,男，汉族，1992年10月17日出生，广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉覃成基信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃成基应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15441.4元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4417号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初334号原告:陈勇,男,个体,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告:张宝国,男,住江苏省盐城市阜宁县。被告:韩健,男，住呼和浩特市。原告陈勇诉被告张宝国、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费16363元（陈勇已预交），减半收取计8181.5元，由原告陈勇负担。审 判 长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 武惠敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初838号   原告：叶宝龙，男，1985年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李慧，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告叶宝龙与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝龙到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告叶宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2.请求法院依法判令被告给付原告资金占用期间利息从2020年1月2日起按本金30000元为基数以年利率6%计算至实际偿还日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年12月1日，被告因生活所需向原告借款30000元，约定2020年1月1日偿还，并出具借据一枚。借款到期后原告多次找被告索要未果，诉至法院。   被告李慧未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李慧向原告叶宝龙借款30000元，约定2019年12月16日偿还，并于2019年12月15日为原告出具欠条一枚。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示欠条、村民委员会出具的介绍信，能够证明被告在原告处借款及被告下落不明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告李慧于本判决发生法律效力后立即偿还原告叶宝龙借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告李慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 朱丽丽   人民陪审员 张春林   人民陪审员 曲艳杰     二○二○年四月九日   书 记 员 王 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3733号原告：钟厚清，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市荣昌区XXXXXX，公民身份号码5102311954100XXXX。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码91500107082438XXXX。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告钟厚清诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟厚清，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟厚清向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟厚清主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟厚清劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1285号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。被执行人：安蛇狼，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：高瑞霞，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：刘威云，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：贺桂花，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：王瑞军，男，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：吕小利，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与安蛇狼、高瑞霞、刘威云、贺桂花、王瑞军、吕小利公证债权文书一案中，本院于2019年05月17日向被执行人安蛇狼、高瑞霞、刘威云、贺桂花、王瑞军、吕小利送达执行通知书、报告财产令。被执行人安蛇狼、高瑞霞、刘威云、贺桂花、王瑞军、吕小利签收后未履行。本院于2019年11月01日、2020年03月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人安蛇狼、高瑞霞、刘威云、贺桂花、王瑞军、吕小利名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人安蛇狼、高瑞霞、刘威云、贺桂花、王瑞军、吕小利只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月20日通过电话方式约谈告知申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十日书记员 侯昱岑
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初847号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。被告：渐修冬，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曹士江，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处蒋集河南村袁庄路738号。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告渐修冬、曹士江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、孔令钦到庭参加诉讼，被告渐修冬、曹士江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营较差，不能按约定偿还借款本息，违反主合同约定，请求法院解除主合同；2、依法判决被告渐修冬归还借款本金50000元、借款利息1905元，本息合计51905元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3、依法判决被告曹士江按照最高额保证合同约定，应负连带责任；4、诉讼费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告人渐修冬于2018年5月17日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭澎）个借字（2018）年第074号个人借款合同》，借款金额50000元，合同授信期为2018年5月17日至2020年5月16日。此笔贷款贷出日为2019年5月18日，到期日为2020年5月16日，约定月利率为9.06250‰，被告曹士江为上述渐修冬的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）高保字（2018）年第074号最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告渐修冬、曹士江归还借款本金50000元、借款利息1905元，本息合计51905元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告渐修冬未到庭，亦未作答辩。被告曹士江未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告渐修冬在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告渐修冬在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告曹士江为上述被告渐修冬的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年5月18日向被告渐修冬发放50000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2020年5月16日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年12月31日，共欠利息1905元，本息合计51905元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告渐修冬签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额50000元，借款用途为房屋建筑，期限为2018年5月17日至2020年5月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如有借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日被告曹士江与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告曹士江为被告渐修冬的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，最高额担保债权的决算期间为2018年5月17日至2020年5月16日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年5月18日，原告将借款50000元发放至被告渐修冬的账户。被告渐修冬在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2020年5月16日。至2019年12月31日，被告渐修冬下欠贷款本金50000元，利息1905元，本息合计51905元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月16日立案。本院认为，原告与被告渐修冬、曹士江签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告渐修冬的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告渐修冬未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年12月31日，被告渐修冬尚欠原告本息合计51905元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求解除借款合同，并要求被告渐修冬偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告曹士江按照《最高额保证合同》约定，对被告渐修冬的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告曹士江应在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，被告曹士江承担保证责任后，有权向被告渐修冬追偿。另外,被告渐修冬、被告曹士江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告渐修冬于2018年5月17日签订的（微昭彭）个借字（2018）年第074号《个人借款合同》；二、被告渐修冬于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息1905元，本息合计51905元（利息计算至2019年12月31日），之后的利息以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；三、被告曹士江对被告渐修冬的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额75000元范围内承担连带偿还责任，被告曹士江承担保证责任后，享有向被告渐修冬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告渐修冬、曹士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月二十四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，公司员工。代理权限：特别权限。被告：张某某，女，汉族，1968年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险郑州支公司”）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款29744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月23日，张某某驾驶豫Ｓ×××××车辆在信阳市羊山新区××街与常恺驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞。交警判定张某某负事故全部责任。本次事故造成常恺驾驶的车辆豫Ａ×××××损失29744元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××被保险人常恺的索赔权益转让后，将本次事故造成的损失29744元进行了赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告太平洋保险郑州支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明双方在事故中的责任占比；2、索赔申请书、权益转让书，证明原告方所承保车辆的被保险人常恺已向原告提出索赔申请及权益转让；3、车辆维修清单及修车发票两张，证明原告方所承保车辆在此次事故中维修金额；4、被告身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告的身份信息；5、原告所承保车辆的行驶证和驾驶证复印件及被保险人身份证复印件，证明被保险人的身份信息及车辆信息；6、被告方所驾驶的三轮摩托车在交警队查询的车辆信息；7、出险车辆信息表，证明原告方所承保车辆的承保险种；8、原告支付凭证，证明原告方已把赔偿支付给被保险人常恺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月23日，张某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮摩托车在新二十六街信阳农家饭院内路段由东往西上坡操作不当往后溜车时，与停在路边常恺驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、致张某某受伤的交通事故。2019年9月25日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420192263100号《道路交通事故认定书》，认定：张某某承担事故的全部责任，常恺无责任。另查明，常恺驾驶的豫Ａ×××××小型客车在原告太平洋保险郑州支公司投保机动车损失保险，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行定损，确定车辆损失为29744元。2019年3月7日，原告太平洋保险郑州支公司向被保险人常恺支付理赔款29744元，并就该理赔款获得了代常恺向被告张某某请求赔偿的权利。以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷予以证实。被告张某某未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案交通事故经交警部门认定，由豫Ｓ×××××号车辆驾驶员张某某承担事故全部责任，常恺因该起事故致使豫Ａ×××××号车辆损坏，产生损失29744元。原告作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，履行了相应的赔付义务，有权在赔偿范围内向张某某主张赔偿。故对原告要求被告张某某支付理赔款29744元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款29744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  杨娟二〇二〇年四月二十二日书记员  梁琳
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初493号 原告：方山县农村信用合作联社。 地址：方山县瓦窑南路203号, 统一社会信用代码911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人：曹昱邦，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：闫完平，男，1972年12月28日生，汉族，住方山县。 被告：高军军，男，1978年1月25日生，汉族，住方山县。 被告：梁汝心，女，1979年12月24日生，汉族，住文水县。 原告方山县农村信用合作联社与被告闫完平、高军军、梁汝心金融借款合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院以（2019）晋11民再3号民事裁定书，裁定撤销（2017）晋1128民初401号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦和平、曹昱邦到庭参加了诉讼，被告闫完平、高军军、梁汝心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫完平清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人高军军、梁汝心对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告闫完平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》，贷款金额为19万元，贷款到期日为2016年2月11日，月利率8.87‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。到期后，经原告催收，被告未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、贷款合同复印件。证明贷款事实。 2、借款借据复印件。证明原告向被告发放贷款。 3、保证合同复印件。证明担保人担保事实。 4、担保人配偶的共有承诺函。 5、担保人配偶身份证复印件。 各被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，无书面答辩。 经审理查明，2015年2月12日，被告闫完平与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》，贷款金额为19万元，贷款到期日为2016年2月11日，月利率8.87‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告高军军为该贷款的担保人，被告梁汝心作为担保人的妻子签署了担保承诺书。贷款发放后，被告总计归还利息19517.04元。 本院认为，原告与被告闫完平、高军军自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，双方均应按合同约定履行义务。被告梁汝心作为担保人的妻子，其向原告出具《担保人财产共有人承诺函》，故应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫完平于本判决生效之日起十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元及从2015年2月12日起至2020年1月6日止的利息121009.05元；从2020年1月6日起至实际偿还之日止的利息（按月利率13.305‰计算）； 二、被告高军军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告梁汝心应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，公告费300元，由被告闫完平、高军军、梁汝心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  闫文泉 审判员  王 钊 审判员  刘泉葆 二〇二〇年四月三日 书记员  李红红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：何秋熠、郭瑶，分别系广东枫晟明律师事务所律师、实习律师。被告：叶炜，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秋熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月7日。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月8日向被告发放了贷款300000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金109585.46元、利息（含罚息）18160.6元、复利1618.96元。（十一）律师费：原告未举证证明律师费已实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款109585.46元及其利息、复利[截止至2020年4月13日利息（含罚息）18160.6元、复利1618.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109585.46元其利息、罚息、复利［截止至2020年4月13日，利息（含罚息）18160.6元、复利1618.96元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元、保全费1099元，由被告叶炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1737号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。被执行人：时君青，男，1975年2月1日出生，汉即墨市730。被执行人：青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧，组织机构代码：74037649-2。被执行人：青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园，组织机构代码：67526721-3。被执行人：青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：74037692-7。被执行人：高艳艳，女，1974年11月4日出生，汉即墨市184。被执行人：隋思武，男，1973年3月7日出生，汉即墨市816。被执行人：时巧芳，女，1968年1月12日出生，汉青岛市市南区020。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人时君青、青岛海富来服饰有限公司、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服饰有限公司、高艳艳、隋思武、时巧芳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即商初字第173号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4219号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈琼珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈琼珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执147号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：加小丽，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：范治红，男，1981年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2015）乡民初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人加小丽、范治红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人加小丽、范治红所有的银行存款112083元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人加小丽、范治红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年四月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执219号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武×，山西省文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武×银行存款1000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十九日书记员 张一咪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1893号 申请执行人：张功玲，女，1954年7月14日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月8日立案执行张功玲与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初3155号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金18407.67元（暂计算至2019年7月1日）、案件受理费12803元、申请执行费176元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以18407.67元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案的行为执行部分，即交付案件房屋的强制执行措施已执行完毕。针对本案赔偿部分，本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15396号原告:巩秋文，女，1942年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:高新，辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人:周蕾，辽宁义善源律师事务所。被告:董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳笃信投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区.原告巩秋文诉被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日，公开开庭进行了审理。原告巩秋文的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩秋文向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还欠款本金人民币310，000元。2、被告给付欠款利息，时间自2017年12月18日起至生效裁判文书确定的给付之日止，（截止2019年10月18日，利息暂为102，300元，按年利率18%计算）。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告及邓敏清（原告丈夫）与被告笃信限公司协商成立沈阳笃信资本管理中心（有限合伙），拟定以笃信公司为普通合伙人，原告及邓敏清作为有限合伙人。原告及邓敏清于2014年10月11日、21日共计向笃信公司支付人民币300，000元（大写：叁拾万元）。付款后，有限合伙企业一直未能成立，经双方协商，原告及邓敏清同意将已付款转为借款继续由笃信公司使用。截止2017年10月23日，原告共累计向笃信公司提供借款500，000元（大写：伍拾万元），笃信公司为原告出具欠款及利息明细一份，写明欠款金额500，000元（大写：伍拾万元），至2017年10月23日止，息18%，本息合计590，000元（大写：伍拾玖万元）。该明细出具后，笃信公司陆续还本付息，金额为280，000元（大写：贰拾捌万元）。2017年11年18日，被告董柏松为原告出具欠据一份，写明欠款金额310，000元（大写：叁拾壹万元），并约定至2017年12月18日前将欠款全部还清。该欠据出具后，上述欠款二被告至今未能返还，经原告多次催要未果。无奈，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定起诉至人民法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告董柏松经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告沈阳笃信投资管理有限公司经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告董柏松系被告沈阳笃信投资管理有限公司的法定代表人。2014年10月11日，原告给被告沈阳笃信投资管理有限公司转款10万元。2014年10月21日，原告给被告沈阳笃信投资管理有限公司转款20万元。2015年10月20日，原告给被告沈阳笃信投资管理有限公司现金5万元。2016年10月24日，原告给被告董柏松转款97500元。原、被告未签订借款合同。但被告沈阳笃信投资管理有限公司曾给原告出具借款明细说明，内容为：原来35万元+利息5万元（2500已取）+续加10万元=50万元。至2017年10月23日共计人民币50万元息18%，本息共59万元。该情况说明由被告沈阳笃信投资管理有限公司加盖公章，由被告董柏松加盖法定代表人章。被告沈阳笃信投资管理有限公司返还部分本息后，被告沈阳笃信投资管理有限公司收回上述情况说明，由被告董柏松给原告出具欠据一张，内容为：欠巩秋文人民币叁拾壹万元整，2017年11月18日7日内还清壹拾壹万元整，余款12月18日前结清。现原告主张被告返还欠款诉至法院。上述事实，有当事人陈述，欠据、转款凭证、情况说明复印件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告系借贷关系，根据原告提供的相关证据，原告系在被告沈阳笃信投资管理有限公司处投资，被告沈阳笃信投资管理有限公司按年利率18%向原告支付利息，但被告沈阳笃信投资管理有限公司返还部分本息后，将其出具的情况说明收回，由被告董柏松出具欠据，属于债务变更，故被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司应根据欠据记载承担还款责任。现原告主张被告按欠据记载的本金承担还款责任，根据原告提供的证据，予以支持。关于利息，原告主张按年利率18%支付利息，但被告董柏松与原告并未约定利息，故对未约定逾期利息的本金，应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告巩秋文借款本金310000元；二、被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告巩秋文借款本金310000元的利息（自2017年12月18日至债务实际清偿之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告巩秋文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，公告费800元，由被告董柏松、沈阳笃信投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王风达人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  马 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初415-2号原告：祖某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：白某某，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告祖某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，原告祖某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告白某名下银行账户内存款150,000.00元或查封扣押等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告祖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告白某某名下的银行账户内存款150,000.00元或查封扣押等额财产。原告应当在保全期限届满七日前，向法院申请延长查封期限，如不按期申请则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年四月七日书 记 员 杨怡培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6439号原告：杨凤兰，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆欧迪人力资源管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道花半里路2号附60号2-52，统一社会信用代码91500107699260817M。法定代表人：刘先海。本院在审理原告杨凤兰与被告重庆欧迪人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤兰撤回对被告重庆欧迪人力资源管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执3号之一 申请执行人：喻凯，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西千城旅居网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室。 统一社会信用代码：91360121MA381WKT7U。 法定代表人：肖彦鑫，系该公司总经理。 本院在执行喻凯与江西千城旅居网络科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行425210元，截至2020年4月25日已执行0元，未执行425210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁钰鑫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1119号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车及轮候查封车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督42号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：徐召芳，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人徐召芳申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芸芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特34号申请人：周小琴，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省青神县********，公民身份号码513************026。申请人：李广华，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********9*，公民身份号码440************314。申请人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟，总经理。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，该公司员工。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林,经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周小琴因2019年1月5日在佛山市三水区*******德国力魔养护店对开路段发生的交通事故造成的各项损失共计280275.70元（包含但不限于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），扣减李广华垫付周小琴的2275.70元，余款278000元分别由永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿周小琴120000元、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿周小琴158000元，并于2020年5月21日前汇入周小琴指定的银行账户（户名：周小琴，开户行：招商银行佛山三水支行，账号：621**********257）；二、对于李广华先行垫付的2275.7元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年5月21日前全额理赔予李广华，该款项汇入李广华指定的银行账户（户名：李广华，开户行：招商银行佛山三水支行，账号：6214********5022）；三、周小琴已充分知悉自己的伤情和依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，周小琴不得再就本起交通事故追究李广华、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他任何民事赔偿责任；四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周小琴、李广华、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年4月21日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  梁浩然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3084号广州红海人力资源集团股份有限公司：关于你方缴纳诉讼费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，依据（2018）粤0112民初6676号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
化德县人民法院 结 案 通 知 书 化德县人民法院 结案通知书 (2020)内0922执49号 申请人：李XX，女，汉族，1979年7月23日出生，现住化XX县XX镇XXX三期。 被执行人：张XX，男，汉族，1975年11月9日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行李XX与张XX、张XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计￥29500.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥29500.00元。申请执行人李XX于2020年4月27日收到张XX现金￥29500.00元。至此，申请执行人李XX向本院申请执行的（2019）内0922民初489民事判决号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1183号原告：孙希平,男,1959年12月26日出生,汉族,住济南市历城区。被告:济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会,住所地济南市历城区遥墙街道小孙家村。法定代表人:孙继国,主任。原告孙希平诉被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希平到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金200000元。2、依照约定偿还借款利息，以20万元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2.2%计算。3、依照约定偿还滞纳金，按照日5%计算。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日,被告济南市历城区遥墙街道小孙家村委会向原告借款200000元,双方约利息为0.022元/月,滞纳金按5%每天计算。原告依约向被告支付借款后,被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。小孙家村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告“历城区遥墙街道小办事处小孙家村民委员会今借到兴隆一村孙希平现金贰拾伍万伍仟贰佰元正（255200元）。期限一年，自2013年10月10日至2014年10月9日止，本借款如到期后借方不能按时归还本借款，由小孙家村民委员会每天按百分之五支付滞纳金。借款经办人：孙悦福。”2015年11月1日，被告向原告出具证明一张，载明“小孙家村民委员会于2013年10月10日借到兴隆一村孙希平现金贰拾万元正（200000）元，月利息为0.022元。至今2015年11月1日未支付利息。2017年5月26日催要过。经办人：孙悦福。”以上借条和证明均盖有被告公章。2013年10月18日，原告通过银行转款的形式向孙悦福名下账户转账20万元。2013年10月2日，被告小孙家村委会向原告出具收据一张，载明“孙希平现金200000”。原告自认，其仅向被告出借20万元，2013年10月10日借条中载明的55200元系截止至2014年10月9日的利息，并非原告向被告的借款。本院认为，被告向原告出具欠条，原告向被告支付借款及被告向原告偿还借款的行为足以证明原告与被告间借款合同关系成立，该借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系合法成立并有效。原告向被告出借借款后，被告应按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的对本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际出借金额为20万元，计入本金的55200元的计算标准明显超过年利率24%，故本院对原告主张的以200000元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉求予以支持，对多出部分的利息和滞纳金因不符合法律规定本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙希平偿还借款本金200000元；二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙希平支付借款利息（含逾期利息）以200000元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告孙希平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 潘建永
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4742、4743号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201811074679。被告：深圳市迪蒙网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦4楼，统一社会信用代码×××05Ｅ。法定代表人：向隽，系该公司执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市迪蒙网络科技有限公司著作权权属纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。两案案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。上述费用原告已预交。审判员 苏 轶二〇二〇年四月八日书记员 许丽君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执161号 申请执行人：汪启祥，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：周时彬，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：周时忠，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡超，男，1989年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪启祥等人与被执行人胡超追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请方于2020年4月24日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执161号案件的执行。 申请执行人汪启祥、周时彬、周时忠在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人胡超仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  屠希祥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5722号原告：顾军，男，1982年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。被告：计庆华，男，1979年10月31日生，汉族，住苏州。原告顾军诉被告计庆华保证合同纠纷一案，原告顾军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾军撤诉。案件受理费减半收取3582元、财产保全费2520元，合计6102元，由原告顾军负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年四月三十日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审88号申请执行人开封市祥符区环境保护局，住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码证书114102240053628792。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市开元新型墙体材料有限公司，住所地开封市祥符区李太路北段。统一社会信用代码91410212798225566T。法定代表人王照博。开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日向本院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第55号行政处罚决定，要求执行处罚决定第2项内容：1、焊接废气未安装污染防治设施，处罚款贰万元；2、物料露天堆放造成扬尘污染，处罚款壹万元，合计处罚款叁万元（￥30000.00元）。开封市祥符区环境保护局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日开封市祥符区环境保护局认定开封市开元新型墙体材料有限公司1、焊接废气未安装污染防治设施，2、物料露天堆放造成扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”及第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第55号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、（1）.焊接废气未安装污染防治设施，处罚款贰万元；（2）.物料露天堆放造成扬尘污染，处罚款壹万元，合计处罚款叁万元（￥30000.00元）。本院认为，开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2019]第55号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年7月16日依法送达开封市开元新型墙体材料有限公司。开封市开元新型墙体材料有限公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，开封市祥符区环境保护局于2020年3月16日催告开封市开元新型墙体材料有限公司履行，催告书送达十日后开封市开元新型墙体材料有限公司仍未履行，开封市祥符区环境保护局于2020年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区环境保护局申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第55号第2项内容：1、焊接废气未安装污染防治设施，处罚款贰万元；2、物料露天堆放造成扬尘污染，处罚款壹万元，合计处罚款叁万元（￥30000.00元）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月九日书 记 员 郭    荣    昉
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执694号 被执行人赵恩胜罚金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行标的：10000元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执259号 申请执行人：梁国玲，男，1969年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 被执行人：梁永贤，男，1977年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁国玲与被执行人梁永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内向归还借款30000元及利息（利息自2017年3月11日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止），案件受理费减半收取310元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年1月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁永贤名下位于清远市××区连江西××号房屋，该房屋由本院（2019）粤1802执保453号首封，本案已作轮候查封处理；查明被执行人梁永贤名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人梁永贤名下的深圳前海微众银行账户有存款2488.1元，本案已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费及案款2133.1元，转本案执行费355元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁永贤名下的房屋已作轮候查封处理；其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理；其名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈梓健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1333号原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路西侧门市房。法定代表人：于会宾，执行董事。被告：李春丰，男，1957年9月10日生，汉族，住济南市天桥区。原告枣庄欣悦基础工程有限公司诉被告李春丰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告枣庄欣悦基础工程有限公司向本院提出撤诉申请，但未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄欣悦基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十三日书记员  王媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民6358号原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地佛山市顺德区*****委会工业区桂丰路8号车间二301。经营者：李辉。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市科信物流有限公司，住所地佛山市顺德区******************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂与被告佛山市科信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂撤诉。案件受理费464.88元，减半收取计232.44元（原告已预交），由原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂负担。审判员  冯清华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄浩明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1575号 原告：张丽菲，女，1983年10月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈月红，女，1971年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告张丽菲与被告陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2015年8月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止（已付12600元利息）。事实和理由：被告以资金紧缺为由，向原告借款25000元，并约定还款日期和借款利率，但至今仅偿还部分利息12600元，余下本息经催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条一份，格式由原告提供，并经被告在借款人处签名、按手印确认后交原告收执，证明借款事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2015年8月10日，被告因资金紧缺向原告借款25000元，约定月利率2%、借款期限2年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现履行期限已届满，债务应当清偿。原告承认自借款至今被告已偿付利息12600元，系对其不利事实之自认，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈月红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽菲借款本金25000元，并以此为基数支付自2015年8月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息12600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告陈月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终422号上诉人（原审原告）李良文，（法名演教，字妙文），男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省泾县。委托代理人刘夕銮，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县人民政府。住所地：临朐县城民主路。法定代表人田元君，县长。委托代理人李卫涛，临朐县司法局工作人员。委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县沂山风景区发展服务中心。住所地：临朐县沂山风景区大关村。法定代表人刘兆鹏，该中心主任。出庭负责人马洪学，该中心纪工委书记。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）临朐县沂山生态旅游开发有限公司。法定代表人张名坤，董事长。山东省临朐县人民法院就李良文诉临朐县人民政府、临朐县沂山风景区发展服务中心、临朐县沂山生态旅游开发有限公司行政协议一案，作出（2019）鲁0724行初16号行政裁定，李良文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李良文书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李良文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 铭
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3624号 申请执行人：郑凤，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：任鹏飞，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑凤因与被执行人任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。执行标的为：借款28225元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67011号原告：高凤翔，男，1973年3月3日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。被告：薛敏，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告高凤翔诉被告薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤翔的委托诉讼代理人李国东到庭参加诉讼。被告薛敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币8,000元；2、判令被告支付原告以8,000元为基数，按年利率24%计算的，自2018年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年4月初，被告因生意需要为由向原告借款8,000元并约定同年5月30日前归还。原告于2018年4月9日向被告转账支付借款8,000元。借款到期后，被告未按约还款，故被告又于同年6月7日重新出具借条，约定同年8月6日之前归还，若逾期则需每日支付160元的滞纳金。借款再次到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告薛敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告通过银行向被告转账8,000元。同年5月20日，被告通过微信向原告出具借条，约定被告向原告借款8,000元并承诺于同年5月30日之前归还。2018年6月7日，被告再次向原告出具借条，约定“本人薛敏向高凤翔借款人民币8,000元整，约定2018年8月6日之前归还，逾期支付滞纳金5%/日即每日支付160元整”并在该借条上注明本借条为上次借款的补充借条。借款到期后，被告未按约归还本金，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的微信借条截图、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告作为借款人应按约还款，故原告要求被告归还借款本金8,000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告可按约要求被告支付逾期利息，现原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛敏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛敏应于本判决生效之日起十日内归还原告高凤翔借款8,000元；二、被告薛敏应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤翔以8,000为基数，按年利率24%计算的，自2018年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  黄凤娥人民陪审员  沈 虹二〇二〇年四月三日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初101号原告：王建中，男，1960年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：钱瑜，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地江苏省无锡市新联家园4-4号。代表人：李伟年，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该支公司员工。委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。原告王建中与被告钱瑜、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，并将两案合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人谭叶，被告钱瑜，被告人寿公司的委托诉讼代理人黄步岗，第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其前期医疗费损失266759.86元，其中包含医疗费262553.86元、医疗器具费用956元、住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）、交通费1000元。被告钱瑜辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后其垫付29254.34元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的损失，医疗费扣除原告主张的转运费后认可262207.86元，要求扣除10%的非医保用药费用，医疗器具费用不认可，住院伙食补助费认可2200元（50元/天*44天），交通费认可500元；不承担诉讼费。第三人紫金公司述称，事发后其为王建中垫付医疗费22176.42元，要求王建中在赔偿款中予以优先返还。原告王建中对紫金公司的垫付情况表示认可，并同意在本案赔偿款中优先返还紫金公司的垫付款。本院经审理查明：2019年9月7日，钱瑜驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿锡山区锡北镇泾安路由南向北行驶至左转弯时，遇王建中沿泾安路由北向南步行通过该路口，结果钱瑜所驾车辆与王建中发生碰撞，造成车辆损坏，王建中受伤。经交警部门认定，钱瑜负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后王建中为治疗伤情用去医疗费262207.86元（其中包含遵医嘱购买并使用的人血白蛋白20支），住院45天，另王建中遵医嘱购买并使用了医用高分子夹板2支，用去956元。事故发生后，钱瑜为王建中垫付各项费用合计29254.34元，人寿公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，紫金公司为王建中垫付医疗费22176.42元。以上事实，由原告王建中提供的交通事故认定书、驾驶员钱瑜的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、外购药品发票、长期医嘱单、用药清单、患者信息错误情况说明，被告钱瑜提供的收条、医疗费发票复印件、白蛋白发票复印件、白蛋白收据复印件、农业银行转账记录、预交金凭证复印件，第三人紫金公司提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对王建中因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费262207.86元，王建中主张的转运费本院不予支持，其主张该转运费系用于出院当日呼叫120急救车将王建中送回家中所用去的费用，但转运费发票开具时间与王建中的出院日期不符，其亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持；2.医疗辅助器具费956元，王建中遵医嘱购买并使用的医用高分子夹板系伤后治疗、康复所需，本院对该费用予以支持；3.住院伙食补助费2250元（45天*50元/天）；4.交通费700元；以上合计266113.86元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由人寿公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，人寿公司已在交强险医疗限额范围内垫付10000元；超出交强险责任限额的损失，由钱瑜承担全部赔偿责任，因钱瑜驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由人寿公司负担，人寿公司需在商业三者险范围内赔偿256113.86元，人寿公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予支持。因赔偿责任未超过保险限额，故钱瑜无需支付赔偿款，其垫付的29254.34元由人寿公司在王建中的理赔款中予以返还，紫金公司为王建中垫付的医疗费22176.42元由人寿公司在王建中的理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王建中256113.86元；其中向王建中支付204683.1元，向钱瑜支付29254.34元，向紫金财产保险股份有限公司支付22176.42元。二、驳回王建中的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由王建中负担35元，由人寿公司负担885元，王建中同意上述诉讼费用由人寿公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终42号上诉人（原审原告）：杜玉贵，1970年3月23日生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：杨剑虎，男。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人杜玉贵因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据、事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。杜玉贵上诉请求：撤销一审判决进行改判。事实和理由：杜玉贵2014年7月27日刑满释放后，于2016年2月2日委托河北省承德市律师王树国到海勃湾区人民法院立案起诉，立案庭接收材料后进行了登记，共计接收材料8项，提交材料时间为2016年2月2日，由当时立案庭负责人沈海东签名确认。杜玉贵庭审中又提交了王树国与申海东于2016年2月份的电话录音，王树国催促立案庭长沈海东尽快完善相关手续，沈海东说不知乌海电业局的联系电话，要求王树国提供联系方式，因为无法得知乌海电业局的电话及联系方式，因此案件一拖再拖。以上事实证实，海勃湾区人民法院接收诉讼材料进行登记，杜玉贵向乌海电业局主张过权利。杜玉贵从2016年2月2日至2018年间两次起诉，并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。乌海电业局辩称，本案已过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杜玉贵主张返还电费的诉讼时效应自2012年7月13日起算，并适用《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效。杜玉贵在羁押期间与赵再洲在海南区人民法院进行过民事诉讼，其具备主张权利的条件，其主张2016年2月已向海勃湾区人民法院立案，没有证据予以证实。乌海电业局未与杜玉贵建立供用电合同关系，杜玉贵不具备提起诉讼的法定资格。本案牵涉的刑事判决已将杜玉贵交纳了窃电费事实进行了量刑评价，杜玉贵起诉不当得利的事实违反了一事不再理法律原则。刑事判决认定犯罪金额低于民事赔偿数额并非不当得利。杜玉贵以刑事判决认定的窃电数额标准，否定刑事判决前，双方依照民事相关法律达成的窃电费数额，超出了刑事判决的司法确定效力范围，乌海市农电局收取的杜玉贵窃电电费不属于不当得利。杜玉贵向一审法院起诉请求：1.判令乌海电业局返还杜玉贵不当得利款213095元；2.判令乌海电业局承担长期占用资金给杜玉贵造成的利息损失127696元（从2010年11月1日至2019年7月1日，每月1243.76元），两项共计340791元；3.本案诉讼费用由乌海电业局承担。一审法院认定事实：杜玉贵曾为原乌海市海南区巴音陶亥镇二中砖厂（巴彦陶亥统源砖厂）个体承包人。在杜玉贵经营砖厂期间，原乌海市农电局发现该砖厂用电不正常，原乌海市农电局于2010年9月2日到公安机关报案，2010年10月28日公安机关将杜玉贵抓获后刑事拘留。2010年10月27日海南区巴音陶亥镇二中砖厂业主赵再洲（赵在洲）补缴电费319557.4元，该笔补缴款项有赵再洲的190000元，杜玉贵交给赵再洲140000元；2010年10月18日赵再洲交纳装表施工费5000元。2012年7月13日乌海市中级人民法院对杜玉贵盗窃电能一案作出（2011）乌中刑终字第34号刑事判决书，判决认定杜玉贵盗窃电能价值41462.184元，判决杜玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月27日杜玉贵刑满释放，2018年3月杜玉贵向法院提起诉讼后撤诉。2011年3月17日，在赵再洲起诉杜玉贵租赁合同纠纷案件中，赵再洲要求杜玉贵给付的660000元欠款中包括上述赵再洲给原乌海市农电局补交的190000元电费。该案经海南区人民法院调解，赵再洲与杜玉贵达成调解协议，双方自愿解除了砖厂承包合同，杜玉贵欠赵再洲的承包费等共计660000元，杜玉贵用砖厂现有所有设备资产抵付欠款560000元，剩余100000元待资产转让后，赵再洲自愿放弃。一审法院认为，当事人向法院请求保护民事权利，应当在法定的诉讼时效内主张权利。虽然杜玉贵提供了海勃湾区人民法院的起诉材料登记表及2016年2月与立案庭工作人员的电话录音，但起诉立案登记表为立案窗口开放式放置的材料，该表的填写也仅能证明杜玉贵当时想立案曾登记过，不能证实杜玉贵当时已进行过立案登记。录音也仅能证实有人和海勃湾区人民法院立案庭工作人员电话咨询过立案情况，不能证实是什么案件咨询，更不能证实杜玉贵在诉讼时效内通过向法院起诉的方式向乌海市电业局主张过权利。2014年7月27日杜玉贵刑满释放，2018年其向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，判决：驳回杜玉贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在法定的诉讼时效内予以主张。上诉人杜玉贵2010年因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年其向原乌海市农电局交纳案涉电费，后2012年其被判处犯盗窃罪。根据《中华人民共和国监狱法》第七条第一款“罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯”、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，上诉人杜玉贵在服刑期间受限的仅仅是人身自由，并不包括民事权利，其委托民事代理人代为主张权利并未受限，故上诉人杜玉贵在监狱服刑并不属于法律、司法解释中规定的诉讼时效中止的法定事由。因此，不论上诉人杜玉贵2016年是否向海勃湾区人民法院提起过起诉状，其诉请已过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杜玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6411.86元，由上诉人杜玉贵负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇二〇年四月二十八日书记员 李金金