wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异8号案外人:秦宗玉,女,1965年1月10日出生,住重庆市丰都县。申请执行人：朱朝林，男，1955年6月23日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道77号，统一社会信用代码915002300772500242。本院在执行申请执行人朱朝林与被执行人重庆图标实业有限公司（以下简称图标公司）（2019）渝0230执1956号合同纠纷一案件中，案外人秦宗玉对执行标的即坐落于丰都县xxx新场镇旅游服务区“xxxx”项目x号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人图标公司在修建“松映蓝天”项目房时向秦宗玉借款后因无钱偿还借款本息108万元，于2016年11月15日与秦宗玉签订《商品房买卖合同》，将“xxxx”项目x号门面房抵偿给秦宗玉作为支付借款本息108万元。请求人民法院不予执行该门面房。申请执行人称，案外人异议所称房屋买卖事实不真实，理由如下：第一，案外人秦宗玉是图标公司的股东兼实际控制人付敬柏的前妻；第二，执行标的房所处地段的房价约每平方米一千多元，而案外人所持合同的房屋单价是万多元，合同价有违常理；第三，执行标的房屋仍是被执行人在管控使用，异议人没有实际占有使用；第四，异议人并未在人民法院查封保全房屋当时提出执行异议。请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，案外人异议所称以房抵借款本息的事实属实，所涉房屋不应被执行。本院审查查明，朱朝林与图标公司合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0230民初5580号民事判决书生效后，朱朝林向本院申请执行。本院在执行中，于2019年8月28日作出（2019）渝0230执1956号执行裁定书，裁定查封被执行人图标公司价值23万元的财产并于2019年8月29日公告查封被执行人图标公司位于丰都县xxx新场镇旅游综合服务区“xxx”项目x号商铺，2019年11月6日作出（2019）渝0230执1956号之一执行裁定书，裁定对查封的商铺予以评估、拍卖。位于丰都县xxx镇xxx村第x组的“xxxx”项目房，建筑总面积约17200平方米，系被执行人图标公司所修建，该项目房尚未办理初始产权登记。另查明，图标公司在修建松映南天项目房期间，案外人秦宗玉的前夫付敬柏以及与付敬柏的婚生子付俊寒均系图标公司股东，图标公司通过付俊寒向案外人秦宗玉及其姊妹借款，之后未偿还。2016年11月15日，图标公司为甲方与秦宗玉为乙方签订《借款担保协议书》约定：“一、甲方分别于2014年8月25日向乙方借款266000元和2016年7月15日向乙方借款750000元，2016年10月31日止本息共计108万元。二、抵偿房屋位置：第三单元住房5-6、6-3，第七单元住房7-3和第九号商业用房，建筑面积约294.3平方米。三、抵偿房价：住房184.3平方米计币58.5万元，商业110平方米计币49.5万元，共计总价108万元。此价不受房价上涨和下跌因素的影响，代收费用和办理产权的契税均由乙方负责，在办理产权时一次性交清，多退少补。四、上述房屋由乙方自行出售，但出售价格不低于上述单价，房屋出售时在甲方办理并签订购房合同，超过上述价格的税费由乙方负责。”借款担保协议中所述秦宗玉的借款金额，包含了秦宗玉及其姊妹的出借款额。2018年8月16日，图标公司与秦宗玉签订《商品房买卖合同》约定：秦宗玉以综合单价0.45万元/㎡、总价49.5万元购买图标公司位于丰都县xxx新场镇xxx的商业单元x号建筑面积110㎡的房屋、交房时间2018年8月9日。秦宗玉以借款本息49.5万元作抵购房合同价款。本院认为，图标公司在丰都县xxx镇xxx村第x组开发修建的“松映蓝天”项目房，系尚未办理初始产权登记的建筑物，具有价值和使用价值，图标公司对其拥有占有、使用的初始权利。案外人秦宗玉与图标公司签订《借款担保协议书》和《商品房买卖合同》，受让取得了对异议标的建筑物即“松映蓝天”第9号商用房的占有、使用权。申请执行人朱朝林的债权为一般金钱债权，秦宗玉对执行标的的占有、使用权先于本院执行查封前取得而可以排除执行，因此，本院对案外人秦宗玉的异议理由予以采纳，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对坐落于丰都县xxx镇xxx村第x组的“xxxx”第x号商用房的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十六日书记员  许 衡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初65号原告：单某委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被告：宿某原告单某与被告宿某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张力萍、被告宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认盛世华府16号楼1001室、康河花苑7号楼402室、韩吾屯平房12间、鲁Ｖ×××××车辆归原告所有。2、判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述财产的过户手续。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月6日在高密市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定盛世华府16号楼1单元1001室、康河花苑7号楼402室、韩吾屯平房12间、鲁Ｖ×××××车辆归原告所有，因上述财产均登记在被告名下，原告找被告要求办理过户手续，被告不予配合。现原告为维护合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告宿某辩称，对离婚协议的真实性无异议；协议约定孩子跟随原告生活，但实际三个孩子一直跟随我生活；另外，离婚协议中的有一处房子去年我与原告一起抵押贷款了，无法办理过户手续。经审理查明，2018年9月6日单某与宿某协议离婚，双方在财产方面约定：盛世华府16号楼1单元1001、95平方，康河花苑7号楼402、138.13平方，韩吾屯平房12间归女方，康河花苑房贷男方偿还。宝马车鲁Ｖ×××××归女方。……位于高密市××商业街××单元××室（协议中康河花苑），所有人为宿某，所有权证号：潍高房权证高密市字第××，面积138.13平方米；此房系按揭贷款，贷款期间自2011年9月14日至2026年9月14日止。位于高密市经济开发区××单元××室（协议中盛世华府），所有人为宿某，所有权证号：潍高房权证高密市字第××号，面积95.11平方米，此房于2019年4月29日用于抵押贷款，抵押期间为自2019年4月30日起至2025年4月30日止。位于朝阳街办韩伍屯平房12间，仅有相关批复手续，且该批复手续中的用地人为单既平，批复时间2012年1月4日；2018年10月18日，单既平、宿桂芹出具证明一份，“兹证明我夫妻名下在姚哥庄××东北房12间，该12间房屋我们只是顶名，实际所有人系宿某、宿某、单某，该房的所有出资都是宿某、单某所出。”鲁Ｖ×××××号宝马小型轿车所有人登记为宿某，2012年12月份购买。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件、不动产权属状况证明复印件、高密市设施建设农用地用地审批表复印件、朝阳街办韩伍屯单既平养殖用地平面图布置图复印件、证明复印件、车辆行驶证复印件等为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，2018年9月6日单某与宿某在婚姻登记机关就离婚及财产分割等事项签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务，亦有权主张相应权利。坐落在高密市××商业街××单元××室（协议中康河花苑）,双方在离婚协议中对该房屋权属进行了约定,共同确定该房屋归女方所有,剩余银行按揭贷款由男方负责偿还,双方在庭审中对以上事实也不持有异议,本院予以确认。因该房屋目前尚有抵押登记信息,过户条件尚不具备,宿某应在过户条件成就后,配合单某办理房屋过户手续。坐落在高密市经济开发区××单元××室（协议中盛世华府），因在2019年4月原、被告共同以此房抵押申请贷款，故该房屋过户条件尚不具备,宿某应在过户条件成就后,配合单某办理房屋过户手续。鲁Ｖ×××××号宝马小型轿车所有人登记为宿某，为双方在婚姻关系存续期间购买,离婚协议书中,双方对该车辆的权属作出约定,依照该约定该车辆为单某所有，宿某应当配合办理车辆过户手续。离婚协议中关于位于朝阳街办韩伍屯平房12间，因该设施农用地用地人为单既平，批复时间为2012年1月4日，且建设内容为养殖棚及附属设施，用地年限为2年，故无法确定其所有权；同时庭审后原告也同意撤回该诉求，故在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于高密市醴泉街道商业街91号7幢1单元402室（协议中康河花苑）的房屋、位于高密市经济开发区立新街（东）2688号16幢1单元1001室（协议中盛世华府）均归原告单某所有,被告宿某于房屋过户条件成就后十五日内协助原告单某办理房屋过户手续;二、车牌号为VJP678号宝马牌小型轿车归原告单某所有，被告宿某于判决生效后十五日内协助原告单某办理车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年四月二日书记员  夏 力
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初24号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万浩,男，1984年6月23日出生于重庆市云阳县，汉族，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被重庆市云阳县公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）1168号起诉书指控被告人万浩犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：（一）盗窃罪：2019年1月1上旬，被告人万浩先后两次带领工人黎国全、张祚清等人在云阳县水口镇水口村三组涂良敏家附近将云阳水口工业园区挖机挖倒的林木锯成段，三次用渝D1T266货车运输到石柱县重庆骏达木业有限公司销售。经估算，三车木料共计重19.35吨，价值人民币7659.38元。2019年4月3日，被告人万浩被民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。 （二）盗伐林木罪：2019年1月中旬左右，被告人万浩带领工人黎国全、张祚清、王天友等人到云阳县水口工业园区征地范围内水口村二组李孝华屋后的山坡上盗伐马尾松83株。经云阳县森林资源监测中心勘验，盗伐林木活立木蓄积12.3818立方米。2019年3月7日，被告人万浩带领工人再次到该地盗伐林木时，被工业园区管委会工作人员查获。被告人万浩到案后，如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 公诉机关认为，被告人万浩以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数量较大：盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人万浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人万浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万浩在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人万浩犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万壹千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人万浩辩称，砍伐的林木是修建云阳水口工业新区的用地范围，属于建设用地，并且正在施工;没有前科，属偶犯初犯，可以酌情从轻处罚;自己的家庭条件非常困难;请求从轻判处等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人万浩已退出赃款18520元并发还被害单位。另查明，被告人万浩在审理期间自愿认缴生态修复费30000元。 上述事实，被告人万浩开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、林业行政许可决定书、使用林地审核同意书、云阳县人民政府关于云阳县水口工业新区水口组团一期控制性详细规划的批复、云阳县水口镇人民政府棚户区改造项目拆迁补偿安置销号合同、情况说明、林资发（2015）122号、办案说明、林木处置情况说明、云阳县人民政府关于云阳县水口工业新区关于盗伐的批复、水口数智森林小镇征地红线图、扣押笔录、扣押清单、扣押发还清单、计算笔录、调取证据通知书、调取清单、银行流水、骏达木业原料收购单、发还林木处置情况说明、勘验报告、邮政储蓄银行业务凭证等书证;证人杨某辉、王某友、沈某平等被告人万浩的供述和辩解等证据，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人万浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人万浩无视国家法律，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万浩犯盗窃罪、盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万浩经传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万浩犯盗窃罪、盗伐林木罪，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应数罪并罚。被告人万浩有悔罪表现，积极退赃（已发还被害单位），并自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人万浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  向 芸 人民审判员  邓小碧 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 军 书 记 员  陈 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11976号原告:熊勇委托诉讼代理人：宋文被告:陆佳星原告熊勇与被告陆佳星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告陆佳星经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金694423.4元，并支付逾期付款违约金（违约金以694423.4元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2016年7月至9月，原告与被告共计签订四份购销合同，约定由被告向原告采购布匹，合同总价款1319300元，合同签订后，原告实际向被告供应价值1354423.4元的布匹。被告在向原告支付部分货款后至今尚欠原告货款694423.4元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。陆佳星未作答辩。本院认定事实如下：2016年，熊勇与陆佳星先后签订四份购销合同，约定陆佳星向熊勇购买400T半光尼龙无胆防绒等布料。双方对颜色、数量、单价、交期等均作了约定。熊勇依约向陆佳星供货，陆佳星签收了货物并向熊勇出具了四张货款条。熊勇共计供货价值1354423.4元。熊勇自认陆佳星支付了部分货款，至今仍结欠694423.4元未付。上述事实，有原告提供的购销合同、送货码单、货款单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原、被告之间的购销合同依法成立并有效，原告依约供货，被告理应支付货款。被告拖欠货款694423.4元不付是欠理的，原告要求被告支付欠付货款并承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，逾期付款利息计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佳星于本判决生效之日起十日内支付原告熊勇货款人民币694423.4元及逾期付款违约金（以694423.4元为本金，自2019年8月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元，由被告陆佳星负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  陈卫青二〇二〇年四月八日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1070号 原告：石家庄祥业建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街355号30号楼10单元201、202。 法定代表人：韩立华，该公司总经理。 被告：石家庄华发供热有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务5楼511室。 法定代表人：路拴珍。 委托诉讼代理人：杨慧洁，该公司员工。 本院受理原告石家庄祥业建筑装饰工程有限公司与被告石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告石家庄华发供热有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告并没有与原告签订过建设工程施工合同，被告并不是合同的相对方，因此不能适用合同纠纷管辖的相关规定。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告的住所地在石家庄市新华区，故本案的管辖法院应该是石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，本案被告称其并未与原告签订过《建设工程施工合同》，双方之间是否存在合同关系存在争议，故本案不应以合同纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告石家庄华发供热有限公司住所地为石家庄市新华区，且原告亦同意将案件移送至石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告石家庄华发供热有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文君 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初320号 原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被告：程周叶，男，1971年10月8日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称“湖北工建三建”）与被告程周叶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北工建三建的委托诉讼代理人林峰，被告程周叶的委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北工建三建向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需向被告支付停工留薪期间工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金28000元、劳动能力鉴定费250元。事实和理由：2018年6月21日，被告入职原告处，从事木工工作。2018年6月30日，被告发生事故导致受伤，因被告入职未满一个月，原告未来得及与其签订书面劳动合同、缴纳社会保险。但是，被告的诉求金额没有事实和法律依据。2018年9月5日，原、被告已达成《工伤协议书》，且已履行完毕。该协议书是双方的真实意思表示，被告有权处置自己民事权利，协议书合法有效。被告如认为该协议书显失公平，可在仲裁时效内申请仲裁，但其在2019年12月6日才提出劳动仲裁申请，已经超过仲裁时效。同时，原告认为，被告的受伤是因为未能遵守安全规程及劳动纪律所致，其对事故的发生负有责任，被告不能享受相应工伤待遇。 被告程周叶辩称，被告认可钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原、被告签订的《工伤协议书》违反法律规定，显失公平，该补偿明显低于被告应得的补偿，双方签订的协议在前，工伤认定在后，原告应向被告支付尚未取得的补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告对《工伤协议书》有异议，认为该协议书显失公平。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，该协议是其当时的真实意思表示，对该协议书本院予以确认。被告提供的证据，原告对工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书有异议，认为与本案无关；对医疗费发票有异议，认为已经付清医疗费；对仲裁裁决书有异议，认为双方已达成赔偿协议，裁决书认定事实有误。本院认为，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书均是客观真实的，双方亦未提出复议，应予采信；医疗费发票系门诊治疗支出，为被告自行支出，对该医疗费发票，本院亦予以采信；裁决书尚未发生法律效力，是否应当支付工伤保险待遇应以法院判决为准。2018年6月21日，被告到原告位于钟山县扶贫生态移民产城融合示范工程项目（三期）高铁小镇安置小区工程项目处工作，工种为木工，月工资为4000元，双方未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险。2018年6月30日，被告在1号楼地下室（层）安装立墙木板时不慎受伤。之后，分别在钟山县中医医院门诊治疗，原告支付了部分医药费。此外，被告支付了门诊治疗费78元。2018年9月5日，原、被告达成了《工伤协议书》，约定由原告向被告支付一次性补偿4000元（误工费、精神损失费、生活补贴等一切费用），以后被告身体的一切伤病与原告无关。2019年2月15日，被告此次伤情经钟山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月1日，经贺州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍伤残为十级，用去鉴定费250元。2019年12月27日，被告程周叶向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决：1、原、被告终止劳动关系；2、原告向被告支付医疗费78元、护理费11876.40元、经济补偿金4000元、停工留薪期间工资16128元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金24000元、鉴定费250元，合计104456元。钟山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出了钟劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告停工留薪期间工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金28000元、鉴定费250元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，原、被告达成的《工伤协议书》是其当时的真实意思表示，是合法有效的。从该协议书中载明的“以后我本人身体的一切伤病和公司无关”来看，双方已就此次工伤赔偿达成了协议，被告放弃了对原告的追索权，被告不得再就工伤一事再次主张，钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲字（2020）第2号仲裁裁决书不应得到执行。被告在领到赔偿款后又申请工伤鉴定的行为，与民法的禁止反言原则相悖，其申请工伤的鉴定费为自行扩大的损失，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司无需向被告程周叶支付停工留薪期间工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金28000元、劳动能力鉴定费250元。 案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由被告程周叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初286号 原告：吴亚飞，男，汉族，1983年3月3日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竟存，吉林金可律师事务所实习律师。 被告：吴鋆，男，汉族，1992年3月8日生，住长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区。 负责人：斯日古楞，总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所实习律师。 原告吴亚飞与被告吴鋆、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日，公开开庭进行了审理。原告吴亚飞及其委托诉讼代理人苏昊然、张竟存,被告吴鋆，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓路、赵永戈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费22,800元(已扣除残值137元)、车辆减值损失12,956元、鉴定费1,788元，合计37,544元；2.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿不足部分由吴鋆承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月19日17时25分许，陈某驾驶吴亚飞名下吉A153××小型汽车，沿长春新区龙湖大路桥东向西行驶，被吴鋆驾驶案外人张某名下蒙DXH×××小型汽车追尾,造成吉A153××小型汽车严重变形,多处受损。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队第220109420198××××××号《道路交通事故认定书》认定:吴鋆承担本次事故全部责任，陈某无责任。吴亚飞与陈某系夫妻关系。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告保险公司辩称：案外人齐某在我公司于2019年6月11日为蒙DXH6××小型汽车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告诉请主张是在交强险范围内承担责任，交强险我公司财产损失赔偿2,000元，贬值损失不应当予以保护。 被告吴鋆辩称：对于本次事故发生的损失，22,800元的维修费用，因为我驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业保险，对于该部分的赔付我认为应当由保险公司赔付。关于车辆贬值费用我认为法律上没有明文规定赔付的理由及依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日17时25分许，案外人陈某驾驶吴亚飞名下吉A153××号小型汽车，沿长春新区龙湖大路桥东向西行驶，被吴鋆驾驶的案外人张某名下蒙DXH6××号小型汽车追尾,吉A153××号小型汽车受损。2019年8月20日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420198××××××号《道路交通事故认定书》认定吴鋆承担本次事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，公安交警部门委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A153××号小型汽车损失的价格以及贬值损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年9月2日作出长国价190×××83号《价格鉴定结论书》原告维修车辆的损失是22,800元（已经扣除残值137元），原告支付鉴定费用1,140元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年9月6日作出长国价190×××05号《价格鉴定结论书》该车辆事故修复后减值损失12,956元，原告支付鉴定费用648元。原告将该车委托汽车经济技术开发区鼎隆汽车修理厂进行维修，产生维修费24,083.85元。 本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告吴鋆承担本次事故全部责任，陈某无责任。被告吴鋆对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人齐某在被告保险公司为蒙DXH6××小型汽车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，原告只请求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的维修费22,800元，有维修发票及维修清单、《价格鉴定结论书》为凭，予以支持。鉴定费1,140元，予以支持。原告提出的车辆减值损失12,956元及其鉴定费648元，缺少法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴亚飞车辆维修费2,000元； 二、被告吴鋆于本判决生效后立即赔偿原告吴亚飞车辆维修费20,800元、鉴定费1,140元，合计21,940元； 三、驳回原告吴亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，被告吴鋆负担471元，原告吴亚飞负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫 情
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保566号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU7039的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU7039的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执428号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人陈芳，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初24881号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币673518.62元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币673518.62元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1764号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：潘安洪，男，1988年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告潘安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执844号申请执行人福州金万利投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。法定代表人：许华峰，该公司总经理。被执行人张凤云，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初457号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云的银行存款89615元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月七日书记员  朱 陶
中华人民共和国北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初674号原告：WUYIFAN（中文名：吴亦凡），男，1990年11月6日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，该北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告WUYIFAN（中文名：吴亦凡）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许WUYIFAN（中文名：吴亦凡）撤诉。案件受理费25元，由WUYIFAN（中文名：吴亦凡）负担。审判员 张 倩二〇二〇年四月十五日书记员 王博垚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保795号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2245号申请执行人刘立国，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业园区明源路1号。法定代表人朱占峰，职务董事长。本院在执行申请执行人刘立国申请执行黑龙江德伦堡啤酒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月二十一日书记员  纪 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执986号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴忠林，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人吴忠林违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初349号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴忠林银行账户上的存款800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入800元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 李 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1034号原告：杨某某，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。被告：徐某某，女，1979年6月20日出生，汉族，居民。被告：徐某某1，1980年6月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨某某诉被告徐某某、徐某某1买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回对被告徐某某1的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告徐某某1的起诉。审判员  魏志宏二〇二〇年四月十五日书记员  陈书杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2831号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：黄惠玲，职务行长。 委托诉讼代理人：陈金东，该行职员。 被告：王霖芳，身份信息不详。 本院于2020年4月1日立案受理了中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告王霖芳信用卡纠纷一案。经查，根据中国建设银行股份有限公司福建省分行提供的信息未能查询到王霖芳的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现中国建设银行股份有限公司福建省分行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司福建省分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执235号之二 申请执行人：张雪，女，1987年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北成腾置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场国购心苑小区2栋1单元301室。统一社会信用代码91340600MA2RL4F14H。 法定代表人：余琼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海成腾置业集团有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号405室D。统一社会信用代码91310107060926403L。 法定代表人：赵海龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余琼，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行张雪与淮北成腾置业有限公司、上海成腾置业集团有限公司、余琼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3660号民事调解书，依法向淮北成腾置业有限公司、上海成腾置业集团有限公司、余琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张雪发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年2月21日作出的（2020）皖0603执235号之一执行裁定书，查封了执行人余琼所有的沪Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北成腾置业有限公司、上海成腾置业集团有限公司、余琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张雪，要求其提供淮北成腾置业有限公司、上海成腾置业集团有限公司、余琼其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张雪已受偿债权0元，未受偿债权1408596.64元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北成腾置业有限公司、上海成腾置业集团有限公司、余琼有可供执行财产，张雪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月八日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1541号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：黄祖根，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人黄祖根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11776号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄祖根于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金97950.46元并支付利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费1475元、律师费3000元和执行费1440元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄祖根的银行存款103865.46元及相应利息。二、如被执行人黄祖根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄祖根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十日书记员 刘秋兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执122号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：李景利，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与李景利供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人李景利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李景利银行存款5541.69元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张帝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初956号原告：唐国林，男，1956年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京熙伦建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区高新区天元东路58号致远大厦八楼8003室。法定代表人：胡彩芹。原告唐国林与被告南京熙伦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告唐国林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐国林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐国林负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4180号原告：税某某，男，汉族，生于1973年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1972年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告税某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托诉讼代理人朱蛟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告税某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为5.5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2014年5月23日向原告借款人民币10万元，原告通过贵州农信银行向被告转账了该笔款项，后被告于2014年6月5日再次向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账8.8万元，现金交付1.2万元，被告于当日向原告出具了一张20万元的借条，并约定3个月内归还该笔借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告于2017年9月18日向习水县杉王街道羊九村人民调解委员会申请调解原、被告之间的民间借贷纠纷，但未能达成调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈某某因需资金周转，于2014年5月23日向原告税某某借款10万元，原告税某某通过案外人赵勇向被告陈某某转账交付了10万元，后被告陈某某于2014年6月5日再次向原告税某某借款10万元，原告税某某通过案外人赵勇向被告陈某某转账交付了8.8万元，现金交付1.2万元，被告陈某某于当日就其差欠的20万元借款向原告税某某出具了一张借条，借条载明“今借到税某某现金小写：20万元整，大写：贰拾万元整，注：叁个月内归还。”被告陈某某在借条中借款人处签字按印予以确认。原告税某某于2019年8月7日以被告陈某某未履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告税某某向本院提交了被告陈某某出具的借条原件及银行流水，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现还款期限届满，原告税某某要求被告陈某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告陈某某应当向原告税某某返还借款20万元。关于原告税某某主张资金占用期间的利息问题，原、被告在借条中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈某某应从2014年9月5日起以20万元为本金按年利率6%向原告税某某支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告税某某清偿借款本金200,000.00元，并从2014年9月5日起以200,000.00元为本金按年利率6%向原告税某某支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费收取5,126.00元、保全费1,520.00元、公告费600.00元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二十一日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特5号 申请人：曹群英，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：兰贵昌，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 代理人：兰秀英（系被申请人兰贵昌之姐），女，住四川省井研县。 申请人曹群英申请认定被申请人兰贵昌限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹群英称，被申请人兰贵昌因精神障碍导致辨认能力削弱，对进行民事活动的辨认能力减弱，故请求人民法院依法宣告被申请人兰贵昌为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：2018年11月15日，被申请人兰贵昌醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县金峰乡方向往集益乡方向行驶，18时05分许，当车行驶至集（益）周（坡）路4Ｋｍ＋500ｍ处，被申请人兰贵昌驾车越过道路中心分道实线行驶时，该车车头与相对方向行驶由李虹材驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车左前角相撞，造成被申请人兰贵昌受伤，两车受损的交通事故。事故当日，被申请人兰贵昌被送往乐山市人民医院住院治疗，于2018年12月7日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下出血；4.右侧创伤性硬膜下出血；5.颅骨多发性骨折；6.颅底骨骨折。2020年1月20日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人兰贵昌诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前伤残等级评定为交通事故八级伤残，目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。故申请人现向法院申请宣告兰贵昌为限制民事行为能力人，并依法指定曹群英为兰贵昌的监护人。 被申请人兰贵昌的代理人兰秀英称，我系被申请人兰贵昌的姐姐，被申请人兰贵昌发生交通事故后，脾气变差，有时清醒，有时糊涂，清醒时候少，吃饭少，穿衣不能自理，我同意宣告被申请人兰贵昌为限制民事行为能力人，我认为应当由曹群英作为被申请人兰贵昌的监护人。 经审理查明：兰贵昌，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人曹群英与被申请人兰贵昌系夫妻关系。2018年11月15日，被申请人兰贵昌醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，从井研县金峰乡方向往集益乡方向行驶，18时05分许，当车行驶至集（益）周（坡）路4Ｋｍ＋500ｍ处，被申请人兰贵昌驾车越过道路中心分道实线行驶时，该车车头与相对方向行驶由李虹材驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车左前角相撞，造成兰贵昌受伤，两车受损的交通事故。被申请人兰贵昌受伤后，立即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2018年12月7日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下出血；4.右侧创伤性硬膜下出血；5.颅骨多发性骨折；6.颅底骨骨折。2020年1月20日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］精鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人兰贵昌诊断为脑（外伤）所致精神障碍，兰贵昌目前的精神伤残程度评定为八级；兰贵昌目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。” 本院认为，被申请人兰贵昌发生交通事故致精神障碍，目前不能完全辨认自己行为，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人兰贵昌为限制民事行为能力人； 二、指定曹群英为被申请人兰贵昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢昭富 二〇二〇年四月三十日 书记员  严 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26269号申请人：迟某某，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人迟某某诉被申请人高某某离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高某某的银行存款人民币150万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的银行存款人民币150万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执468号吴卓翰、墙琴：吴卓翰与墙琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于将该款转付给吴卓翰。至此，吴卓翰向本院申请执行的（2019）黔0121民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年四月二日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初302号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇金色学府小区五栋一单元101室，统一社会信用代码9136103055350572XM。 法定代表人：饶钦腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明光，该公司职工。 被告：付宝华，男，1991年1月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：傅雪春（付宝华父亲），住江西省广昌县。 原告广昌县金海岸物业管理有限公司（以下简称广昌金海岸物业公司）与被告付宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌金海岸物业公司的委托诉讼代理人刘明光、被告付宝华的委托诉讼代理人傅雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌金海岸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付宝华给付所欠2019-2020年两年物业服务费、庭院路灯费共计1535.43元；2.本案诉讼费由付宝华承担。事实和理由：根据景秀家园前期物业服务合同，广昌金海岸物业公司于2019年2月1日进驻景秀家园小区，实施对小区的物业管理服务，服务标准为：电梯房0.95元/㎡/月，步梯房、车库（杂物间）0.5元/㎡/月，商铺0.7元/㎡/月.庭院灯、楼道路灯费40元/年/户。付宝华是2号楼2单元202室业主，住房面积66.61㎡。从2019年2月1日起付宝华拒绝缴纳2019年2月1日至2020年12月31日物业管理费。2019年2月1日至2020年12月31日物业管理费：66.61㎡×0.95元×23个月+80元（两年庭院及路灯费）=1535.43元。广昌金海岸物业公司自2019年2月以来多次以各种方式（电话、书面通知、上门催交）向付宝华催交物业管理费，付宝华均以各种理由推托拒交。由于付宝华不交物业费的行为，严重影响了广昌金海岸物业公司对小区的正常服务，并影响了其他业主交物业费的积极性，侵害了广昌金海岸物业公司的合法权益。为此，特具状诉至法院。 付宝华辩称，物业费可能是这么多，他的房屋受损漏水，物业答应替他找开发商来维修，但一直没有解决，后开他再找到物业，物业说他们管不了，也不管了，他要求物业公司帮他解决楼上房屋漏水及受损的部分，他就愿意来协商交物业费。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、物业管理承包合同，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.广昌金海岸物业公司提交的催缴通知单，证明广昌金海岸物业公司通知过付宝华交物业费，但付宝华始终未交。付宝华对该组证据提出异议，认为物业是贴过通知单在他家，但他认为这个通知单不严谨，所以撕掉了。本院认为，广昌金海岸物业公司提交的催缴通知单证实其履行了催缴义务，付宝华的质证意见也可以证实付宝华通过该催缴通知单知道其应缴纳物业管理费的事实，付宝华对该通知单不严谨的质证意见与该组证据证明目的无关，故本院对其质证意见不予采信。 2.广昌金海岸物业公司提交的《抚州市住宅区物业管理条例》，证明原告所说的房屋漏水及受损是开发商的遗留问题。付宝华对该组证据提出异议，认为房屋因为楼上漏水受损也是开发商遗留问题，但物业也应当承担相应责任。本院认为，《抚州市住宅区物业管理条例》明确了业主不得以开发建设遗留问题要求不交物业费，涉案房屋楼上漏水问题确实系开发建设遗留问题，属另外一个法律关系问题，付宝华不应以房屋漏水问题不交物业费，故本院对付宝华的质证意见不予采信。 3.付宝华提交照片一份，证明付宝华房屋因楼上漏水问题已经受损，开发商和物业管理应当帮他解决。广昌金海岸物业公司对该组证据提出异议，认为他们公司入驻的时候没有看到付宝华的房屋漏水这么严重，只看到其楼面有霉点，他们找到开发商，开发商说已经解决了漏水问题，并在阳台外重新安装一根新下水管道，现在付宝华家已经不会漏水了。本院认为，房屋漏水问题属另外一个法律关系问题，可另行起诉处理。故本院对广昌金海岸物业公司质证意见本院予以采信。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉、辩意见，本院认定事实如下： 付宝华系景秀家园2栋2单元202室的业主，住房建筑面积66.61㎡，属电梯房。2019年1月20日，广昌金海岸物业公司与广昌县正元房地产有限公司签订《景秀家园物业管理服务承包合同》，合同经广昌县正元房地产有限公司、广昌县景秀家园业主代表颜剑顺和广昌金海岸物业公司三方签字。该合同第三章第四条关于物业服务费的约定：1.电梯房每月每平方米0.95元；2.多层住宅、车库、杂物间每月每平方米0.5元；3.商铺每月每平方米0.7元；4.楼道路灯、庭院灯电费及维修费每户每年40元；5.业主的物业管理费于每年年初交纳一年度的物业费。合同还约定合同期限为二年，即从2019年2月1日至2021年2月1日。2019年2月1日，广昌金海岸物业公司进驻景秀家园小区提供物业服务。付宝华的欠费时段为2019年2月1日至2020年12月31日。根据合同约定，自2019年2月1日至2020年12月31日，付宝华应交物业费66.61㎡×0.95元×23个月+40元×2年（两年庭院灯电费及维修费）=1535.43元。付宝华自2019年2月1日以来，以房屋漏水问题为由拒绝交纳物业管理费。广昌金海岸物业公司多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。2019年1月20日，广昌金海岸物业公司与广昌县正元房地产有限公司签订的《景秀家园物业管理服务承包合同》，合同经广昌金海岸物业公司、广昌县正元房地产有限公司和广昌县景秀家园业主代表颜剑顺三方签字生效，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。广昌金海岸物业公司依照合同提供了物业管理服务且履行了催缴义务，付宝华作为业主，应按合同全面履行支付物业管理费的义务，按合同约定的每年年初向广昌金海岸物业公司支付自2019年2月1日起至2020年12月31日止的物业管理费、路灯费合计1535.43元。付宝华不交物业费的行为构成违约，应当承担民事责任。关于付宝华辩称中要求物业处理房屋受损漏水问题，因该要求事项属于另外一个法律关系问题，可另行起诉处理，故不足以构成付宝华不交物业管理费的抗辩理由。故广昌金海岸物业公司要求付宝华交纳2019年2月1日起至2020年12月31日物业管理费、路灯费合计1535.43元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 付宝华于本判决生效之日起十日内支付广昌县金海岸物业管理有限公司2019年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费、路灯费合计1535.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由付宝华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱芩 书记员揭芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执683号 申请执行人谷美红,女,1980年9月28日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。 被执行人李海英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人谷美红与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5927号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海英的银行存款74307元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 浩
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保26号 申请人：重庆市川润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路3号，统一社会信用代码915001064504157724。 法定代表人：万弟友，执行董事。 委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区D25-4/02地块，统一社会信用代码915002230093320012。 法定代表人：姚祖民。 申请人重庆市川润石化有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆润民纸业有限公司价值20万元的财产。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人重庆市川润石化有限公司并未提供充分的证据证明被申请人重庆润民纸业有限公司存在正在转移财产或准备转移财产、生产经营异常、濒临破产等“情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害”的情形，故本院对申请人重庆市川润石化有限公司的诉前财产保全申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市川润石化有限公司的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年四月二日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1491号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李行丰，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人李行丰诉浙江省兰溪市梅江镇人民政府（以下简称“梅江镇政府”）其他行政管理政府信息公开一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）浙07行初191号行政裁定：对李行丰的起诉不予立案。李行丰不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙行终451号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李行丰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李行丰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法重新审理，确认梅江镇政府在15个工作日后不履行信息公开职责违法，责令梅江镇政府依法公开其申请公开的信息。李行丰申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省兰溪市人民政府（以下简称“兰溪市政府”）兰行复决字[2018]60号行政复议决定责令梅江镇政府在15个工作日内重新答复，至今仍未收到任何答复，剥夺其知情权；2.其有申请信息公开的法定权利，梅江镇政府对其申请不予答复，系行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，兰溪市政府已作出行政复议决定撤销了涉案梅江镇政府作出的政府信息公开答复并责令其重新答复。在复议决定改变了原行政行为的情况下，再审申请人仍以梅江镇政府为被告，向浙江省金华市中级人民法院起诉，系错列被告，也不符合行政诉讼关于级别管辖的规定。此外，再审申请人的诉请实为要求履行复议决定，受行政监督法律关系调整，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李行丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李行丰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执861号申请执行人：周维广，男，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行周维广申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5478号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邵 威
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保568号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A89327的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A89327的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔2702民初1435号 原告：龚传凤，女，1983年07月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：国艳，系贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家华，系贵州公达律师事务所律师。 被告：福泉市广源矿业有限公司，住所地福泉市金山办事处金钟路御景天成2组团2号楼。 法定代表人：张良宽。 被告：张良宽，男，1976年11月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：马永菊，女，1977年12月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张良恒，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告龚传凤与被告福泉市广源矿业有限公司（以下简称广源公司）、张良宽、马永菊、张良恒姓名权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚传凤及委托诉讼代理人国艳、黄家华，被告马永菊、张良恒到庭参加诉讼，被告广源公司、张良宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚传凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害原告龚传凤的姓名权，并消除影响，撤销或变更福泉市广源矿业有限公司工商登记中涉及原告龚传凤的工商登记信息；二、诉讼费用及相关合理费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日福泉市人民法院作出（2018）黔2702执异16号执行裁定书，裁定追加原告为贵州润和源投资有限公司福泉分公司同福泉市广源矿业有限公司合同纠纷一案中的被执行人。届时，原告才知晓自己是被告福泉市广源矿业有限公司的出资人、监事。因查明系张良恒冒用原告名义设立该公司，并将原告登记为该公司的出资人、监事。请求判令被告承担侵权责任。 被告马永菊辩称，张良恒要注册广源公司的材料都是张良恒弄好了的，其只是跑腿到税务局、工商局等办业务的。其与公司没什么关系。 被告张良恒辩称，关于原告第一个诉讼请求，成立公司的时候，和原告是夫妻关系，去注册公司得到了原告的同意。不存在恶意注册公司给原告带来影响。第二，关于注销公司注册信息，因为公司涉及另外的官司，2017年其已经办理注销事宜，后来另案当事人以公司欠债务为由中止注销这个公司，而另案当事人现无法联系，所以无法进行工商注销。广源公司的注销事宜已经办理到税务清算。 被告广源公司、张良宽未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，2014年5月20日，被告张良恒将原告龚传凤、张良宽身份证以及广源公司申请设立的相关资料交由被告马永菊到福泉市工商行政管理局办理了广源公司设立登记。2018年8月24日，国家税务总局福泉市税务局向福泉市广源矿业有限公司送达了福税通（2018）1584号税务事项通知书，通知广源公司申请的注销税务登记事项符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭通知到其他部门办理相关手续。2018年10月9日，本院作出（2018）黔2702执异16号执行裁定书，裁定追加原告龚传凤为贵州润和源投资有限公司福泉分公司同福泉市广源矿业有限公司合同纠纷一案中的被执行人。原告龚传凤分别向本院提起执行异议之诉、姓名权纠纷诉讼。 另查明，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年12月11日作出鉴定意见，落款日期标示为2014年5月20日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》落款部分“申请人签字或盖章”一栏处“龚传凤”签名字迹、2014年5月15日的《福泉市广源矿业有限公司章程》第五页落款部分“股东签名”一栏处“龚传凤”签名字迹、2014年5月10日的《福泉市广源矿业有限公司股东会第一次会议决议》落款部分“股东签字”一栏处“龚传凤”签名字迹均不是龚传凤所书写。原告龚传凤与被告张良恒2005年8月登记结婚，2018年3月办理离婚登记。原告龚传凤申请笔迹鉴定，支出鉴定费4000元。 本院认为,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。冒用他人姓名指的是使用他人的姓名,冒充他人进行活动,已达到某种目的。本案的争议焦点在于原告龚传凤的出资人身份是否被假冒。原告龚传凤称被告张良恒在未经其同意的情况下,擅自使用其姓名进行工商登记注册成立广源公司,侵犯其姓名权。但广源公司设立时所附的文件资料中确有原告龚传凤的身份证复印件,且在该公司设立时，原告龚传凤与被告张良恒系夫妻，公司设立资料中“龚传凤”签字虽非原告龚传凤本人签字,但并不能否认其知情公司设立的事实。原告龚传凤称被告假冒其姓名，虚构股东身份，侵犯其姓名权理由不充分，故对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回原告龚传凤的诉讼请求。 案件受理费300元,鉴定费4000元,由原告龚传凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初47号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某,男,1992年9月23日出生,甘肃省武威市人，汉族,中专文化,无业。因犯盗窃罪于2011年10月26日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2014年1月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；于2017年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2019年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年8月24日刑满释放。因本案于2019年11月19日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人张某某在本区龙津里71栋1口、2口地下室盗窃作案2起，盗窃价值2424元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、指认、辨认笔录及刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定书、到案经过、人口信息资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年10月底的一天，被告人张某某步行至某某地下室，用随身携带的螺丝刀撬开武某某家小房，窃得房内存放的和佳翠竹牌茶叶1盒（630元）。案发后，茶叶被公安机关查扣，现已发还失主。 2、2019年11月19日0时许，被告人张某某驾驶他人微型轿车至本区某某地下室，拎着1袋作案工具下车进入地下室，手带白色棉线手套使用开锁器、螺丝刀等撬开詹某某家小房，窃得房内存放的汉唐HT-3千斤顶1个（50元）、金川公司夏季防静电服上衣1件（45元）、单价70元／件橙色冬季工作防寒服2件（140元）、单价1元／个的活性碳纤维口罩14个（14元）、单价5元／双的全皮花皮手套12双（60元）、白色棉线手套1双（2元）、黄绿色浸胶手套1双（6元）、单价6元／双的防酸手套7双（42元）、淡黄色安全鞋1双（65元）、单价65元／双的淡黄色静电鞋4双（260元）、黑色丽泰多功能安全长筒胶靴1双（30元）、灰色长款雨衣1件（60元）、单价109元／瓶的50°九粮滨河白酒2箱（4瓶装、872元）、单价69元／瓶的50°滨河特酿白酒2瓶（138元）、五粮醇白酒赠送水杯1个（10元）。张某某分三次将盗取的财物放置于其驾驶的微型轿车内，再返回该地下室，撬开王某某家小房实施盗窃时，被公安人员当场抓获。作案工具及价值1794元的上述被盗物品被当场扣押。被盗物品现已发还失主。 综上，被告人张某某盗窃作案2起，盗窃价值2424元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人武某某、詹某某、王某某的陈述，证人兰某某、张某某、黄某某的证言，现场勘查、搜查、扣押笔录及扣押、发还物品清单、情况说明，行驶证复印件，指认、辨认笔录，刑事照片，价格认定书，归案情况说明，被告人张某某的供述、人口信息资料、认罪认罚具结书及前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某前罪因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张某某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、物证—白色棉线手套1双、白色手提布袋1个，作案工具—开锁器、螺丝刀、头顶灯、钩针等75件，依法没收；被告人张某某个人财物—黑色OPPO手机1部，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  程 超 人民陪审员  张彩红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吕 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保103号申请人：张勇，男，汉族，1972年1月19日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人张勇与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值555333元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值555333元以内予以查封、冻结。案件申请费3297元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1761号申请执行人：胡星辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城容国置业有限公司，住所地江西省宜春市河洲街道府佑路248号。统一社会信用代码：913609810871129607。法定代表人：杨国水。本院在执行胡星辉与丰城容国置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡文瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终492号 上诉人(原审被告)：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈敬松，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被上诉人(原审原告)：葛蓬，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。 原审被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街南一道街路东。 法定代表人：王双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武君，男，汉族，1957年3月25日出生，该公司工作人员，住黑龙江省林甸县。 原审第三人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。 原审第三人：杜晓乘，男，汉族，1970年4月11日出生，杜尔伯特蒙古族自治县电业局工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人陈金与被上诉人葛蓬、原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、原审第三人张跃军、杜晓乘案外人执行异议纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙文斌审判员杨阳审判员李晓亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 晓 航 书 记 员 李 雪 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初783号 原告：赵刚，男，1977年6月23日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：毕娟，女，1979年1月20日生，汉族，个体，现住同上，系赵刚妻子。 被告：李风艳，女，1973年3月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马君，男，1975年4月10日生，汉族，农民，现住同上，系李风艳丈夫。 原告赵刚诉被告李风艳、马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人毕娟到庭参加诉讼。被告李风艳、马君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金15000元，利息3890元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李风艳、马君系夫妻关系，于2018年12月12日我处借款本金15000元，按月利2分计息，约定于2019年11月30日偿还欠款，由被告李风艳、马君本人签名写下借款凭据一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金15000元，利息3890元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计18890元。 被告李风艳未提出答辩。 被告马君未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李风艳、马君夫妻于2018年12月12日在原告赵刚处借款本金15000元，按月利2分计息，双方约定于2019年11月末偿还欠款。由二被告本人签名写下借款凭据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，要求二被告偿还欠款本金15000元，利息3600元[本金15000元X2%月利X12个月（2018年12月12日至2019年12月12日）]，本息合计18600元，2019年12月12日以后利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款凭据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告赵刚诉被告李风艳、马君民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款凭据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李风艳、马君自本判决生效十日内给付原告赵刚欠款本金15000元。 二、被告李风艳、马君自本判决生效十日内给付原告赵刚欠款利息3600元（2018年12月12日至2019年12月12日），2019年12月12日以后利息按月利2%计算至全部欠款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，因本案适用简易程序审理，减半收取136元，由被告李风艳、马君负担134元，由原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员何炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1046号之二申请执行人：胡海涛,男,1972年12月31日出生,汉族，住罗山县。被执行人：尚宏伟,男,1963年11月23日出生,汉族，住罗山县。被执行人：罗山县宏伟电子厂，注册号：411521200000986，地址：罗山县工业园。本院于2019年9月27日作出(2019)豫1521执1046号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户25×××42内存款75847.00元，现因申请执行人已与被执行人双发达成和解协议且申请执行人书面向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚宏伟在中国银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户25×××42内存款75847.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  朱亮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初899号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：田**，男，1989年6月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告田**电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月14日向本院提出撤回对田**起诉的申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈涌龙，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人陈涌龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人陈涌龙及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月开始，被告人陈涌龙在其承租的位于本市白云区松洲街某产业园创展中心B座307房内，未经注册商标所有人许可，雇请他人储存、销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”注册商标的服装。同年9月10日16时许，公安人员在上址抓获陈涌龙等人，当场缴获假冒“GUCCI”注册商标的服装2178件、假冒“BURBERRY”注册商标的服装3747件及手机1台。经鉴定，其中假冒“GUCCI”注册商标的服装818件、假冒“BURBERRY”注册商标的服装1028件，按照市场价格计算共计价值人民币12299400元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈涌龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。且认为陈涌龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈涌龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈涌龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至五万元。提请本院依法判处。被告人陈涌龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈涌龙的辩护人发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，提出以下从轻或减轻处罚的意见：1.本案被查扣的侵权货物而言，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。2.被告人在庭前如实供述，在庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被告人已经签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。4.根据相关法律规定，被告人没有知识产权犯罪前科，又有悔罪表现，是初犯，可以适用缓刑。5.被告人没有前科劣迹，年龄较大，在看守所患病风险高。6.白云区人民法院在情节相似的案件中有多起案件判处缓刑。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年8月开始，被告人陈涌龙在其承租的位于本市白云区松洲街某产业园创展中心B座307房内，未经注册商标所有人许可，雇请他人储存、销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”注册商标的服装。同年9月10日16时许，公安人员在上址抓获陈涌龙等人，当场缴获假冒“GUCCI”注册商标的服装2178件、假冒“BURBERRY”注册商标的服装3747件及手机1台。经鉴定，其中假冒“GUCCI”注册商标的服装818件、假冒“BURBERRY”注册商标的服装1028件，按照市场价格计算共计价值人民币12299400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈涌龙的供述；2.被害单位代理人黎某某的陈述；3.证人陈某华、陈某翘、江某星、杨某强的证言；4.辨认材料；5.假冒GUCCI、BURBERRY注册商标上衣的照片；6.扣押的银色苹果6手机的照片；7.现场勘查笔录及现场照片；8.搜查笔录；9.扣押决定书、扣押清单；10.租赁合同、安全消防责任书复印件；11.有关GUCCI品牌的承诺书、请求书、授权书、注册商标的资料、营业执照、鉴定报告等相关资料；12.有关BURBERRY品牌的承诺书、请求书、授权书、公证书、注册商标的资料、营业执照、鉴定报告等相关资料；13.广州市白云区价格认证中心出具价格认定结论书；14.电子数据检查工作记录；15.涉案视听资料；16.到案经过。本院认为，被告人陈涌龙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人陈涌龙犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人陈涌龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈涌龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、没有前科劣迹、认罪态度好等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，涉案销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈涌龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈涌龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒“GUCCI”注册商标的服装2178件、假冒“BURBERRY”注册商标的服装3747件（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  张丽双人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年四月七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初89号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁新华，男，1983年9月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人梁新华犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至同年7月间，被告人梁新华对被害人宋某谎称其投资有土石方工程骗取了宋某的信任，之后，以需要资金疏通关系、请客送礼、投资入股为由，骗取了被害人宋某的钱款共计人民币80129元。 另查明，被告人梁新华因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。 上述事实，被告人梁新华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人宋某的陈述，证人钟某、梁某、卢某的证言，被告人梁新华与被害人宋某互相辨认的笔录及照片，保证书，微信支付交易明细证明、支付宝转账回单，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，本院（2008）北刑初字第51号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2008]158号刑满释放证明书，以及被告人梁新华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁新华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。被告人梁新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。梁新华归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人的财产损失，依法应当责令被告人退赔。综上，根据被告人梁新华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2023年9月1日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁新华退赔被害人宋某的经济损失人民币八万零一百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。