wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1403号原告：梅杨，男，1985年10月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告梅杨与被告汪君、陈蕾冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅杨的委托诉讼代理人张兵、被告汪君到庭参加诉讼，被告陈蕾冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40万元及利息、违约金；2、本案的相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月25日，二被告向原告借款40万元，还款时间为2013年9月24日，利息为月利率28‰，如逾期未足额清偿借款，另以借款金额按1%计算违约金。当日，原告通过银行转账的方式，向二被告指定的建行账户43×××77转款40万元。借款到期后，二被告未依约履行还款义务。2017年8月13日，原告再次找到二被告要求偿还借款，被告汪君仅在借据上注明时间和姓名，仍以缺乏资金为由未偿还借款。后原告经多次向二被告催要无果，诉至法院。被告汪君口头辩称欠款属实。被告陈蕾冰未予答辩。经审理查明，被告汪君与被告陈蕾冰系母女关系。2013年7月25日，被告汪君、陈蕾冰以缺乏资金为由，向原告梅杨借款40万元，并向原告梅杨出具一张借据，主要内容为：“今借到梅杨现金肆拾万元（￥400000.00），月息28‰，借款时间为2013年7月25日，还款时间为2013年9月24日，该借款资金占用费按本金计算，如逾期未能准时足额还清此笔借款，按本笔借款约定利率的欠息金额计算复息，并按借款金额日1%支付违约金。”同日，原告梅杨委托其朋友李蓉向被告汪君的银行账户转款40万元。2013年9月24日，被告汪君向原告支付利息22400元。2015年5月5日，被告汪君、陈蕾冰在该借据上注明“本人要求延期2015年6月24日。”2017年8月13日，被告汪君在该借据上注明“汪君，2017年8月13日。”后原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告汪君、陈蕾冰签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪君、陈蕾冰作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告约定的利息为年利率33.6%，原告主张二被告向其支付利息及违约金的诉讼请求，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告汪君辩称原告要求被告陈蕾冰承担还款责任的诉讼请求已过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。被告汪君辩称其于2014年3月25日向原告支付利息67200元，但由于其未提供相关证据，原告对此也未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪君、陈蕾冰应于本判决生效之日起十日内向原告梅杨偿还借款人民币40万元并支付其利息、违约金（自2013年9月25日起，按照年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告梅杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汪君、陈蕾冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄梦瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执309号   申请执行人：山西省融资再担保有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   被执行人：山西豪美特新型装饰材料有限公司，住所地：山西省临猗县209国道郭村路口。   法定代表人：杨明墙，总经理。   被执行人：杨明墙，男，1972年2月8日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：王益辉，女，1978年8月29日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：杨晓强，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：赵红霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住山西省临猗县。   被执行人：运城市空港开发区德伦商贸有限公司，住所地：运城市空港开发区康杰北路36号。   法定代表人：宋爱芳，总经理。   山西省融资再担保有限公司与山西豪美特新型装饰材料有限公司、杨明墙、王益辉、杨晓强、赵红霞、运城市空港开发区德伦商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金111250元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，被执行人荆建军、荆鲜荣于2019年4月2日履行判决书所确定的义务（254979元整），我院于2019年4月11日依法将被执行人杨明墙名下位于山西省运城市临猗县楚侯乡郭村路口209国道以西房产以及土地使用权予以查封，并向临猗县法院送达协助执行通知书，于2019年5月20日向临猗县法院送达商请移送执行函，临猗县法院于2019年8月7日回函无法提供相关材料及文书，我院于2019年9月3日向临猗县法院送达参与强制执行分配函。2020年4月15日，根据申请人提供的线索，我院前往山西省股权交易中心，询问落实王益辉的股权情况，被告知未查到。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执309号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十三日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初712号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：李长友，男，1976年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告李长友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令李长友立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金21230.67元、利息1416.75元、逾期还款违约金1278.85元、消费手续费347.06元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金21230.67元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3356元。事实与理由：2017年7月31日，李长友向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年11月26日，李长友尚欠本金21230.67元、利息1416.75元、逾期还款违约金1278.85元、消费手续费347.06元未付。李长友长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3356元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告李长友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，李长友向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，消费手续费按分期付款本金的0.6%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如李长友未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由李长友承担。截至2019年11月26日，李长友尚欠本金21230.67元、利息1416.75元、逾期还款违约金1278.85元、消费手续费347.06元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3356元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，李长友应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长友应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金21230.67元、消费手续费347.06元，截至2019年11月26日的利息1416.75元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金21230.67元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3356元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由农行锡山支行负担10元，由李长友负担236元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由李长友直接给付，本院不再退回。李长友应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费236元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 张洋书 记 员 张芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初866号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：唐晏军，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告唐晏军居间合同纠纷一案中，原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐晏军的起诉。本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。审 判 员  钱 涛二〇二〇年四月一日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初285号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20783.10元（189800×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20783.10元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1215号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：孙志强，男，住呼和浩特市武川县。被告：郭君梅，女，住呼和浩特市武川县。被告：石红如，女，住呼和浩特市。被告：庞润林，男，住呼和浩特市。被告：庞润生，男，住呼和浩特市武川县。被告：李先枝，女，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志强、郭君梅向原告偿还借款本金228506.75元及利息（利息计算方式：以228506.75元为基数，自2018年6月21日起至2020年3月11日止，按合同约定逾期月利率13.5‰，计息欠息64678.84元，自2020年3月11日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰），截至2020年3月11日，借款本金与利息合计293185.59元。；2、请求判令被告石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告孙志强、郭君梅签订《个人借款合同》，约定借款29万元，贷款金额29万元，后偿还61493.25元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月21日至2018年3月11日，被告石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月11日起，被告孙志强、郭君梅开始不支付贷款利息，截至2020年3月11日贷款利息合计64678.84元，贷款本金余额228506.75元，已构成违约。依照合同法规定，被告石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、庞润生、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2849元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1382号上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2357号民事判决；二、本案发回永登县人民法院重审。陈某预交的二审受理费22800元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年四月二十八日书记员张维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特161号申请人：深圳严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷，执行董事。申请人：北京毫米科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢五层南529室，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷,董事长。二申请人共同委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人：李芝锦，男，汉族，1998年10月7日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。申请人深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）因与被申请人李芝锦申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]927号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。严肃点公司和毫米公司申请称：1、依法撤销深宝劳人仲（福永）案【2019】927号仲裁裁决书；2、判决申请人无需支付被申请人2019年9月份工资2000元、10月份工资4386.42元、11月份工资3531.5元、12月份工资643.67元；上述金额扣除已支付被申请人的1000元，合计9561.59元。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1、申请人严肃点公司与申请人毫米公司均为有限责任公司，二者均具有企业法人资格，依据我国《公司法》第十四条第二项“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，两申请人依法独立承担民事责任。因此，该仲裁裁决书以严肃点公司为毫米公司的子公司为由，裁决毫米公司为严肃点公司所欠工资及经济补偿金承担共同偿付责任违反了相关法律规定，应予以纠正，并判决毫米公司无需对本案承担任何的偿付责任。2、本案用工主体为严肃点公司，工资的支付应由严肃点公司承担，裁决书裁决毫米公司共同偿付工资显属认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结果错误，应依法撤销并改判。二、申请人严肃点公司并非恶意欠薪，仲裁裁决严肃点公司支付经济补偿金没有事实依据。申请人严肃点公司由于经营不善，导致公司经营困难，被申请人是知情的，且公司一直在寻求妥善的方案解决包括被申请人在内的所有员工的工资问题，因此拖欠被申请人的工资系公司经营不善导致，并非恶意欠薪，宝安区劳动争议仲裁委没有查明该事实，裁决申请人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，该裁决结果是错误的。综上，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案争议焦点为：严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据经严肃点公司和毫米公司认可的商事主体登记及备案信息查询单显示，严肃点公司是毫米公司的全资子公司。本案中，严肃点公司确实存在拖欠李芝锦工资的情形。仲裁委据此裁决严肃点公司应支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。虽然李芝锦与毫米公司不存在劳动关系，但根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中毫米公司未能举证证明严肃点公司的财产独立于毫米公司自己的财产，故仲裁委据此裁决毫米公司对严肃点公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。申请人严肃点公司和毫米公司申请撤裁的理由不能成立,本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]927号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十七日书记员 谢心宇（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执135号申请执行人：付某，男，2006年7月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：韩军锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行付某与韩军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二日书记员  郭丽丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民初41号 原告：尚德玉，男，汉族，1962年10月13日出生，住贵州省金沙县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。 被告：贵州连云矿业有限公司，住所贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码：915205235650409233。 法定代表人：马广明。 管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告尚德玉诉被告贵州连云矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案。2020年4月16日，原告尚德玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚德玉法院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的依法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚德玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚德玉负担。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年四月八日 书记员 孙 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2407号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用3250元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1663号 仙桃市米业协会、佛山市南海众粮米业有限公司、广州市海珠区雁姐粮油经营部： 关于仙桃市米业协会与佛山市南海众粮米业有限公司、广州市海珠区雁姐粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市南海众粮米业有限公司、广州市海珠区雁姐粮油经营部已与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初669号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：徐继报，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐继报、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人陈薇到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告徐继报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐继报返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款28029.39元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对徐继报抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由徐继报承担。事实与理由：2017年6月27日，徐继报因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，徐继报向浦发银行成功申请信用卡借款66000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2984.3元。2017年6月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、徐继报（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定徐继报将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然徐继报收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计28029.39元。2019年2月15日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代徐继报对浦发银行进行了还款。为方便法院查明徐继报还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求徐继报偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 徐继报未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向徐继报追偿的金额、徐继报办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，徐继报经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以徐继报作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司合肥分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为66000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2984.3元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10368.8元、服务费2650元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以徐继报作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，徐继报出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为66000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。徐继报向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因徐继报未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年2月15日代徐继报向浦发银行还款28029.39元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因徐继报未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款28029.39元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向徐继报追偿前述款项。徐继报自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。徐继报经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐继报应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款28029.39元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对徐继报名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由徐继报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执700号之一 申请执行人：福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口，统一社会信用代码：913508237706835578。 法定代表人：黄友平，总经理。 被执行人：厦门市颖艺景观工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号1201室之03单元，统一社会信用代码：913502037516064848。 法定代表人：胡艺生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4763号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门市颖艺景观工程有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市颖艺景观工程有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄佳馨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执440号之二申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号法定代表人：周正国，该公司董事长。被执行人：兴山安邦科技有限公司。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村五组。法定代表人：舒足英，该公司董事长。被执行人：王映涛，女，汉族，1971年7月8日出生，住宜昌市。被执行人：周平，男，汉族，1969年1月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：吴秀华，女，汉族，1963年12月24日出生，住宜昌市伍家岗区。关于湖北兴山农村商业银行股份有限公司与兴山安邦科技有限公司、王映涛、周平、覃虎成、吴秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金及利息1888.890972万元，并以1800万元为基数从2019年4月23日起按9.2625%的年利率支付利息至偿还完毕为止。2019年10月18日，本院查封被执行人吴秀华与洪声安共有的位于宜昌市伍家岗区金龙路1-1号房产[所有权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0036551号］。11月1日，本院查封被执行人兴山安邦科技有限公司位于兴山县黄粮镇金家坝村的土地使用权〔权证号：兴山国用（2015）第1075号〕及其地上附属物、机器设备、办公设施等。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请暂不处置上述查封、冻结财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8104号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：蒋开贵，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告蒋开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年四月十四日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5738号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：穆帆，男，1978年8月17日出生，回族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告穆帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币946.00元，减半收取计473.00元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4179号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何月李，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省平和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何月李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48904.94元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何月李未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48904.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何月李于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48904.94元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告何月李负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初871号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某1，系该行霍城支行行长。 被告：刘某，男，1970年1月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码62222XXXXXXXXXXXX，联系电话177XXXXXXXX。 被告：白某，女，1972年9月15日出生，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码62222XXXXXXXXXX，系被告刘某之妻。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告刘某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  马梦成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1059号申请执行人刘金有，男。被执行人刘雪峰，男。关于申请执行人刘金有与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初176号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雪峰银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人刘雪峰价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  崔锦泽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终375号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余守华，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人占桂玲，女，1984年11月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 原审被告人陈家腾，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人余守华、占桂玲、陈家腾犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0181刑初77号刑事判决。原审被告人余守华不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年，被告人余守华与同案人陈某1龙(另案处理)在福清市阳下街道玉岭村开了双缘新日电动车店，同案人陈某1龙占股80%，被告人余守华占股20%。2018年11月，同案人陈某1龙、店铺管理人员兼出纳即被告人余守华、会计即被告人占桂玲三人明知双缘牌电动车超标、无合格证，无法通过合法途径办理车辆行驶证及牌号，仍经商量由余守华通过购买者提供身份证及车辆信息向“小明”(另案处理)，以每套即一张车牌、一本行驶证人民币200元的价格购买伪造双缘牌电动车车辆行驶证及牌号。2018年年底，同案人陈某1龙告知福清阳下家腾配件摩托车店老板即被告人陈家腾，出售其双缘牌电动车包上牌照。2019年3月至4月间，被告人陈家腾明知代陈某1龙销售的超标、无合格证的双缘牌机动车无法通过合法途径办理行驶证的情况下，仍在其经营的位于福清市阳下街道油楼村上述店内，推荐顾客郑某1、陈某2、林某1、谢某、赵某等人购买超标双缘电动车，并将上述购车人所提供的身份证复印件、车辆信息拍照后，通过微信发送给被告人占桂玲，占桂玲收到后通知被告人余守华，由余守华再告知“小明”制作郑某1的妹妹郑某2、陈某2、林某1、谢某的儿子林某2、赵某的共计五本伪造的非机动车行驶证。被告人余守华先后收到上述人员伪造的行驶证后，并通过被告人占桂玲、陈家腾交给购车人。 2019年8月30日，被告人余守华、陈家腾分别在阳下街道玉岭村双缘新日电动车店内、阳下街道油楼村家腾配件摩托车店内被民警抓获。2019年9月3日，被告人占桂玲在福清市凯景小区内被民警抓获。 另查明审理过程中，被告人占桂玲、陈家腾主动预缴罚金各人民币5000元。 原公诉机关认为被告人余守华、占桂玲、陈家腾结伙买卖5本伪造的非机动车行驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人余守华、占桂玲、陈家腾到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余守华、占桂玲、陈家腾认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余守华判处有期徒刑九个月，并处罚金;建议对被告人占桂玲、陈家腾判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余守华、占桂玲、陈家腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人余守华、占桂玲、陈家腾犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人余守华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人占桂玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 三、被告人陈家腾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 上诉人余守华提出：希望二审法院能对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人余守华、原审被告人占桂玲、陈家腾犯买卖国家机关证件罪事实清楚，上诉人余守华与两原审被告人对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人余守华、原审被告人占桂玲、陈家腾结伙买卖5本伪造的非机动车行驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人余守华、原审被告人占桂玲、陈家腾均认罪认罚，依法从轻处罚，故根据三人的犯罪事实及归案后的认罪悔罪态度，对占桂玲、陈家腾适用缓刑。上诉人余守华根据购车人提供的信息联系上家伪造非机动车行驶证，在共同犯罪中，起关键作用，原判据余守华在共同犯罪中地位作用，未对其适用缓刑，并无不当，故余守华提出的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年四月二日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执保286号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平区振兴西段。法定代表人：张兆起职务：董事长被保全人：周元金，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县新政路575号。被保全人：杨淑梅，女，汉族，身份证号，住住山东省茌平县新政路575号。被保全人：段金国，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县肖庄乡0113号。被保全人：马桂梅，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县洪屯乡张德一村1085号。被保全人：刘庆平，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县乐平铺镇郝集东村112号。被保全人：周秀玲，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县乐平铺镇郝集东村112号。被保全人：于传彬，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县新政路559号。被保全人：李环环，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县新政路559号。被保全人：刘慎浩，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县振兴办事处马坊村072号。被保全人：李红梅，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县振兴街道马坊村72号-2。被保全人：李红利，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县振兴办事处马坊村024号。被保全人：于东良，男，汉族，身份证号，山东省茌平县振兴办事处马坊村024号。被保全人：李广斗，男，汉族，身份证号，山东省茌平县振兴办事处李孝堂村083号。被保全人：周春英，女，汉族，身份证号，山东省茌平县振兴办事处李孝堂村083号。被保全人：周楠楠，男，汉族，身份证号，住山东省茌平县胡屯镇周小村。被保全人：付广云，女，汉族，身份证号，住山东省茌平县胡屯镇周老村33号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人周元金、杨淑梅、段金国、马桂梅、刘庆平、周秀玲、于传彬、李环环、刘慎浩、李红梅、李红利、于东良、李广斗、周春英、周楠楠、付广云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523民初964号民事裁定书，裁定冻结被保全人周元金、杨淑梅、段金国、马桂梅、刘庆平、周秀玲、于传彬、李环环、刘慎浩、李红梅、李红利、于东良、李广斗、周春英、周楠楠、付广云银行存款99280元，或查封相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人周元金、杨淑梅、段金国、马桂梅、刘庆平、周秀玲、于传彬、李环环、刘慎浩、李红梅、李红利、于东良、李广斗、周春英、周楠楠、付广云银行存款99280元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 一书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5098号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审122号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为陈健钊缴存单位应缴部分住房公职金1979元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5098号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0621执453号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人乔玉红，男，汉族，1970年10月21日出生，现住内蒙古包头市。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与乔玉红罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0621执453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梅  杨审判员 段  磊审判员 孟和巴图二〇二〇年四月三十日书记员 张 熙 程
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1061号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）、（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与陈玉船借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150080.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位150080.18元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初4798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1290号原告：杜丹，女，1998年4月13日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：肖琦，男，1993年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜丹诉被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月2日，原告杜丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜丹撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杜丹负担审 判 员 樊亚琴二〇二〇年四月三日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3131执5号      申请执行人：张潮，男，汉族，1971年3月19日出生，住址：甘肃省民乐县，暂住喀什市。   被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月19日出生，住址：陕西省乾县，现服刑于喀什女子监狱。   申请执行人张潮与被执行人刘淑梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）新3131民初36号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘淑梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的2000000元，已执行标的0元，未执行标的为2000000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年1月12日向被执行人在喀什女子监狱送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书、送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。   二、本院分别于2020年1月8日、2020年3月13、2020年4月8通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及对外投资等登记信息。   三、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、本院于2020年4月12日告知申请执行人张潮其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  员   王   世   龙   审  判  员   买布甫沙·巴巴汗   审  判  员   阿布都  瓦斯提         二 零 二 零 年 四 月 十 二 日     书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初3583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行,住所地:福州市晋安区横屿路11-6号泰禾城市广场3栋1-2层02商业，统一社会信用代码:913501006740403326。 负责人:陈剑鸣，行长。 委托代理人:翁楚煌，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行客户经理。 被告：林榕，男，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年4月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行诉被告林榕信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.被告林榕向原告偿还本金49439.86元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用0元，合计49439.86元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至2020年3月26日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计算至还清全部欠款清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等）由被告林榕承担。 事实与理由：2011年9月26日，被告向原告申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。 被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为52×××49的信用卡，额度为100000元。被告自2014年12月1日起使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截至2020年3月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计49439.86元。自2019年9月28日起原告多次向被告催讨未果。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息、违约金及费用等款项。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林榕尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行信用卡项下本金49439.86元及利息，2020年3月26日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至全部债务清偿之日止。 还款期限：被告林榕从2020年5月起（含5月）每月16日前偿还原告欠款10000元直至还清本息止。 二、若被告未按上述约定按时、足额履行还款义务，视为全部还款到期，原告有权向法院申请强制执行。 本案诉讼费1036元，以调解方式结案减半收取计518元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄兆薇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初473号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苗乃勇，男，汉族，1966年8月1日出生于山东省寿光市，大学文化，东营市胜利医院科教中心教师，住东营市东营区。2018年4月3日因涉嫌犯强制猥亵罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年8月27日经本院批准被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。辩护人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人苗乃勇犯强制猥亵罪、强奸罪，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  任育强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴伟华书 记 员  王 琦
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初83号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李树强，男，1970年10月11日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：靖边县，现住靖边县青阳岔中学旁边，2019年11月12日因涉嫌犯污染环境罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告人赵海亮，男，1986年8月19日出生于陕西省靖边县，居民身份赵海亮，男，1986年8月19日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：靖边县，现住靖边县中医院附近，2019年12月16日因涉嫌犯污染环境罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。被告人李高生，男，1981年10月12日出生于陕西省靖边县，居民身李高生，男，1981年10月12日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：靖边县，2019年12月16日因涉嫌犯污染环境罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李树强、赵海亮、李高生犯污染环境罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人李树强及其指定辩护人祁贞贞、被告人赵海亮及其指定辩护人冯玲玲、被告人李高生及其指定辩护人孙姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年农历三月份，被告人李树强、赵海亮、李高生在靖边县XX镇XX村XX组吕某某老家院内收购原油，将青阳岔范围内修理油井产生的落地油以每袋20元到40元不等的价格收回，并将所收购的落地油倒进院内置放的铁罐内进行脱水，将污水直接排放在院内南侧事先挖好的一土坑内（土坑长约11米、宽约4米、深2米，土坑内无任何防渗漏措施）。经广州中科检测技术服务有限公司对现场的油泥和油土混合物进行取样鉴定，结果为现场提取的油土混合物及油泥具有毒性物质含量超标危险特性，属于危险废物，废物代码“900-000-08"，经榆林市勤录科污油处理有限公司对现场的油土混合物和油泥清理并进行无害化处理，共清理出油泥6.76吨。案发后，被告人李树强的家属已将该污油清理。2019年12月16日，被告人赵海亮、李高生主动向靖边县公安局食品药品侦查大队投案。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、抓捕经过、靖边县环保局移送文书、靖边县环保局关于靖边县XX镇XX村非法排放、倾倒疑似含油类废弃物和液体涉嫌环境污染犯罪案件调查终结报告、靖边县环境保护局《关于请你镇立即对龙腰镇油点污染物进行清理的函》、申请及污油泥转移协议及过磅单、到案经过、继续侦查取证意见书的查证说明，证人吕某某的证言，被告人李树强、赵海亮、李高生的供述，环境事故固体废物危险特性鉴别报告，靖边县环境保护局现场检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树强、赵海亮、李高生违反国家规定，倾倒处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯污染环境罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。三被告人的指定辩护人均认为各自的被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人赵海亮、李高生的指定辩护人认为各自的被告人均具有自首情节，可从轻处罚。上述辩护观点经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不予区分主从。被告人李树强的家属已将倾倒的污油清理，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，三被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人李树强应依法惩处，对被告人赵海亮、李高生可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李树强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳5000元）；二、被告人赵海亮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）；三、被告人李高生犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                           审  判  员   徐  洲人民陪审员   张玉斌   二0二0年四月二十七日   书  记  员   曹  昕 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初369号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：王海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王海军、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款60115.63元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王海军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王海军承担。事实与理由：2016年12月30日，王海军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王海军向浦发银行成功申请信用卡借款72000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3255.6元。2016年12月30日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王海军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王海军将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王海军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计60115.63元。2017年11月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王海军对浦发银行进行了还款。为方便法院查明王海军还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王海军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王海军未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向王海军追偿的金额、王海军办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王海军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王海军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为72000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3255.6元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、GPS费、管理费）9060元、保证金1440元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王海军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王海军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为72000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王海军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王海军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月10日代王海军向浦发银行还款60115.63元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王海军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款60115.63元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王海军追偿前述款项。王海军自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款60115.63元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王海军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1073号申请执行人：李丽群，女，汉族，1967年04月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨绍文，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。本院在执行李丽群与杨绍文借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的(2016)渝0104民初1557号民事判决书：“杨绍文于本判决生效后十日内支付李丽群500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，已由原告垫付，由杨绍文负担，与上述款项一并支付至李丽群。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权504400元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏于翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4189号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文瀚，该公司员工。 被告：曾立兵，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曾立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 枫
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审11号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人东某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6024号行政处罚决定书，对被执行人东某处罚款3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。经审理查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人东某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月18日向被执行人东某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6024号行政处罚事先告知书，被执行人东某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请执行人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6024号行政处罚决定书，对被执行人东某处以罚款3000元整。送达后，被执行人东某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人东某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6024号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人东某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6024号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执71号之一 申请执行人王远航，男，1988年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人王一，男，1985年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执71号裁定书，于2020年4月3日向被执行人王一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王一存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1385号申请执行人：刘柱柱，男。被执行人：张云飞，男。本院在执行刘柱柱与张云飞身体权纠纷一案中，本院于2019年12月02日向被执行人张云飞送达执行通知书、报告财产令。被执行人张云飞签收后未履行。本院于2019年11月28日、2020年03月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云飞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人张云飞只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月03日通过电话方式约谈告知申请执行人刘柱柱，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月八日书记员 侯昱岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8362号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1278号 原告：石家庄市藁城区某某物业服务有限公司。 法定代表人：郭力杰 住所：石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：牛春光，该公司项目经理。 被告：张某某，男，1968年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区某某物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石家庄市藁城区某某物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 胡梦茜 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初113号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李名旺，男，1986年4月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住址宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]747号起诉书指控被告人李名旺犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人李名旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月21日18时许，被告人李名旺驾驶小轿车在宁德市东侨经济开发区东湖豪门小区大门保安岗亭处，与小区保安被害人吴某1因琐事发生口角。期间，被害人吴某1用手推了李名旺胸口，被告人李名旺用脚踹了吴某1一下，并用拳击打被害人吴某1的胸部一下，致吴某1右侧第2、3前肋骨折。经鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。 2019年9月19日，被告人李名旺经办案民警电话通知后到公安机关投案。案发后，被告人李名旺赔偿被害人吴某1医疗费等共计8万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人李名旺故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李名旺拘役三个月至四个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人李名旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月21日18时许，被告人李名旺驾驶小轿车在宁德市东侨经济开发区东湖豪门小区大门保安岗亭处，与小区保安被害人吴某1因琐事发生口角。期间，被害人吴某1用手推了李名旺胸口，被告人李名旺用脚踹了吴某1一下，并用拳击打被害人吴某1的胸部一下，致吴某1右侧第2、3前肋骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。 2019年9月19日，被告人李名旺经办案民警电话通知后到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，被告人李名旺赔偿被害人吴某1医疗费等共计8万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某1、李某的证言，被害人吴某1的陈述，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及提取的现场监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人李名旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李名旺故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名旺自动投案并如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李名旺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特46号申请人：东莞市创冠实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈创新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈出新，男，该公司员工。被申请人：张玉和，男，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省洋县。申请人东莞市创冠实业投资有限公司（以下简称创冠公司）与张玉和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人创冠公司称：一、创冠公司已依法支付张玉和足额工资，张玉和主张重复计发工资没有法律依据。张玉和的工作时间为每天8小时，并非其主张的每天12小时，仲裁庭认定错误。创冠公司无需支付张玉和2019年8月休息日加班工资差额。二、创冠公司已依法全额支付张玉和2019年9月法定节假日工资。张玉和的工作时间为每天8小时，并非其主张的每天12小时。创冠公司已安排张玉和2019年10月法定节假日放假休息。创冠公司无需支付张玉和2019年9月、10月法定节假日工资差额。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2019]608号终局裁决，认定事实、适用法律错误，应依法撤销。故请求：1.撤销东劳人仲院黄江庭案字[2019]608号终局裁决；2.张玉和承担本案申请费用。创冠公司提交终局裁决书、送达回证等以证明其主张。张玉和未向本院提交答辩意见。经审查查明：2019年12月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东东劳人仲院黄江庭案字[2019]608号终局裁决，裁决：一、创冠公司支付张玉和2019年8月休息日加班工资差额672元。二、创冠公司支付张玉和2019年9月至10月的法定节假日工资差额共1149.56元。以上一至二项合计1821.56元，创冠公司应自裁决书生效之日起五日内负责通知并支付给张玉和。三、驳回张玉和的其它仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁庭依据双方举证情况，采纳审核证据，认定张玉和2019年8月休息日加班工资差额、2019年9月至10月法定节假日工资差额，符合法律规定。创冠公司仅主张张玉和每天工作8小时，但未举证予以证明，且亦未举证存在裁决所根据的证据是伪造的、张玉和隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，因而其主张并不属于本案依法审查的范围。案涉仲裁裁决不存在应被撤销的情形，故创冠公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市创冠实业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市创冠实业投资有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月十四日书记员 张 优陈培森
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审167号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李新和，男，1955年3月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李新和拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李新和未经县级及其以上人民政府批准，自2017年3月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李新和十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李新和送达澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李新和发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李新和仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕103号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕67号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李新和送达，在法定期限内李新和并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李新和在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督212号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：刘蕾，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人刘蕾申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督212号支付令，限令被申请人刘蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘蕾在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人刘蕾提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执610号 申请执行人：冉小明，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：戴有晶，男，1965年5月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：汪家偏，男，1964年6月19日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人冉小明与被执行人戴有晶、汪家偏建设工程合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，并于2019年6月6日立案执行。2020年4月28日，双方达成和解协议并约定：1、确认冉小明收到汪家偏支付本金70000元，剩余本金50000元未支付，冉小明自愿放弃利息请求；2、戴有晶于2020年4月28日支付40000元本金（已当场支付），剩余10000元本金于2020年10月27日前支付，同时表示如果戴有晶未按协议内容履行则立即申请该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王恩典
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终451号上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省道县。上诉人（原审被告）：孙玲，女，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：杨联贵，男，汉族，1985年7月3日出生，住广州市天河区。上诉人彭军、孙玲因与被上诉人杨联贵民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭军、孙玲收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军、孙玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓旋