山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1712号 原告：张某某，男，出生，回族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 被告：张某甲，男，出生，回族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：张某乙，男，出生，回族，无业，住济南市。 被告：米某某，女，出生，回族，无业，住济南市。 被告：金某某，男，出生，回族，职业不详，住济南市。 被告：金某，女，出生，回族，职业不详，住济南市。 被告：金甲，男，出生，回族，职业不详，住济南市。 被告：张某丙，女，出生，回族，无业，住济南市。 原告张某某与被告张某甲、被告张某乙、被告米某某、被告金某某、被告金某、被告金甲、被告张某丙分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人路迅，被告张某甲及其委托诉讼代理人杨婷、徐长群，被告张某乙，被告米某某，被告张某丙到庭参加诉讼。被告金某某、被告金某、被告金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认1999年2月原、被告双方签订的分家《契约》有效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：张某庚与米某某系夫妻关系，夫妻二人婚后育有三子二女，即大儿子张某甲、二儿子张某乙、三儿子张某某、女儿张某丁、张某丙。张某庚于去世。张某丁与金某某系夫妻关系，两人婚后育有一子、一女，即儿子金甲，女儿金某，张某丁于因病去世。张某庚、米某某、张某甲、张某乙、张某某、张某丁、张某丙原是济南市天桥区清河刘家桥村村民。1999年2月，张某庚、米某某、张某甲、张某乙、张某某、张某丁共同签订契约，契约中约定“经父母和子女、媳妇共同协商，在兄弟姊妹及媳妇相互尊重，共同友好的情况下，经父母同意愿将家中房产及经济分配给其三兄弟。但父母在世有权居住三兄弟分配的房产，有父母说了算，父母不在后，父母分配的方案由自己支配继承。父母在世由三兄弟共同照顾及赡养，三兄弟不得以任何理由拒绝赡养老人，以下由父母做主三兄弟同意做如下分配：一、联四路以西房产一处由二子张某乙继承，但其中有其妹张某丙房屋两间。二、清河刘桥楼房独楼一处由三子张某某继承。三、清河集体楼一处由长子张某甲继承。以上由父母做主，三兄弟同意，任何时候不得以任何理由违背契约，空口无凭立字为证。”原告张某某在分得清河刘桥楼房独楼一处后，便一直居住在其中，直到该处独楼拆迁。综上，请求法院依据事实和相关法律规定，支持原告诉讼请求。 张某甲辩称，一、1992年2月的契约不是分家协议，也不是大家的真实意思表示，该契约无效，而且也未成立，更未生效，不具有证据的证明力。1、父亲张顺己作为一家之主，未在契约上签字摁手印，而母亲米某某不认字，无法证明契约中的内容是米某某的真实意思。契约中载明“经父母和子女、媳妇共同协商”，与事实不符，契约中“张某戊”的名字并非父亲亲笔书写的，父亲也没有摁手印，且父亲的名字为张顺己，并非“张某戊”。而母亲米某某不识字，也不会写自己的名字，契约系打印件，现有证据无法证明母亲米某某知晓契约中的内容，更无法证明契约中的内容是母亲米某某的真实意思。2、契约中无论是打印的还是签字的大多数家庭成员名字都写错了，不符合常理，且大家都没有这个契约，所以契约中都不是大家的真实意思表示。三子名为张某某，并非“张某某”，大女儿名为张某丁，并非“张某丁”，小女儿名为张某丙，并非“张某丙”，全家共计七人，却有四人名字写错，实在是太让人难以理解，完全不符合常理，且不是大家的真实意思表示。3、契约没有具体签订日期，不具有客观性，也不具备形式要件。该契约没有具体签订日期，落款日期只打印了一九九九年，连具体日期都没有，2月还是手写的，更能证明全家人根本就没有一起商量过这事，该契约内容与事实相悖。二、根据契约首部前言的意思，规范的是遗嘱继承，该契约不符合遗嘱的形式要件，是无效的。契约中前言部分明确载明“但父母在世有权居住三兄弟分配的房产，有父母说了算，父母不在后，父母分配的方案由自己支配继承。”且分配方案中也再次载明“一、联四路以西房产一处由二子张某乙继承，但其中有其妹张某丙房屋两间。二、清河刘桥房独楼一处由三子张某某继承。三、清河集体楼一处由长子张某甲继承。”由此可见，规范的是遗嘱继承。该契约系打印件，应属代书遗嘱，根据《继承法》第十七条第三款，代书遗嘱应有代书人、见证人签字，并注明年月日，而该契约没代书人、见证人签字，更没有具体的日期，属于无效契约。综上所述，该契约不是家庭成员的真实意思表示，是无效的契约，请求法院查清事实，依法驳回张某某的诉讼请求。 张某乙辩称，张某某所诉的契约内容是真实的，该契约合法有效，原、被告均应按照该契约的内容进行履行。 米某某辩称，契约是米某某本人按的手印，签名不是米某某本人所签，契约内容米某某不知道，写的什么米某某也不知道，米某某不认字，米某某也记不住了。契约是米某某让人写的，但是对契约的内容米某某不懂，书写人也没有念（宣读），对契约的内容及履行米某某已经90岁了，米某某现在自己确定不了了，请法院确定。 张某丙辩称，张某丙认为契约有效，分给张某丙的两间房屋张某丙不要了，但是张某丙要房屋的补偿款，给张某丙钱，让张某乙给张某丙补偿款，给张某丙钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张某庚与米某某系夫妻关系，两人共生育五个子女，即张某甲、张某乙、张某某、张某丁、张某丙。张某庚于去世。张某丁于去世，张某丁与金某某系夫妻关系，两人共生育两个子女，即金甲、金某。张某庚的父母均早于其去世。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：张某某提交以下证据：1、1999年2月契约一份，证明全家除张某丙外，对当时家庭共同财产达成一致意见，作出了约定； 证据2、2016年7月16日张某丙夫妻与张某乙夫妻签字达成的协议书复印件一份，证明张某丙对1999年分家契约认可，并对拆迁权益进行约定； 证据3、证人米某甲的证明及米某甲身份证复印件一份，证明证人米某甲身份信息，以及1999年2月全家签署契约时，所有人员都在场，当时，张某甲代笔，替张某庚、米某某、张某丁在契约书上签字； 证据4、1984年12月济南市郊区人民政府作出的宅基地证复印件一份，证明涉案房屋旧村改造之前是在张某庚名下； 证据5、张某某的户口本一本，证明张某某一家曾在天桥区XX号居住； 证据6、清河村小区改造协议书一份，证明张某甲代表全家（张某庚、米某某及五个子女）就某某某某某某某拆迁小区改造签订该协议书，该协议书载明乙方被拆迁户张某甲，乙方全户七口人住某某某某某某某，确定安置xxx号楼建筑面积124.38，证明xxx的房屋是由张某庚的某某某某某某某房屋拆迁安置所得，所以xxx房屋是张某庚与子女的家庭共有财产，并且该份协议书的原件在分家契约签订后交由张某某持有至今，因为契约上约定刘家桥10-11房屋分配给张某某继承； 证据7、2019年12月16日济南市天桥区清河社区出具的证明一份，证明泺河小区4号房，xxx号楼由原户主张某庚的某某某某某某某拆迁补偿所得。 张某甲对张某某以上证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，1、父亲母亲都不是本人签字，且父亲没有摁手印，母亲虽然摁手印了，但契约是打印的，母亲又不认字，不知道契约中打印的是什么内容；2、大部分家庭成员名字写错了，父亲名为张顺己，但契约中签的是“张某戊”，三子名为张某某，并非“张某某”，大女儿名为张某丁，并非“张某丁”，小女儿名为张某丙，并非“张某丙”；3、只打印了一九九九年，没有准确的年月日；4、契约没有写明共几份，且大家手上都没有这个契约；对证据2的真实性无法确定，且与契约相矛盾，张某甲不清楚，与本案也没有关系；对证据3的真实性无法确定，对证明内容有异议，张某甲当时签订契约时没有在场，根据米某某答辩称是其本人所按，并不是张某庚按的手印；对证据4、5的真实性及证明内容均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但对证明内容均有异议，该证据中载明的乙方全户七口人指的是张某庚、米某某、张某甲、丛云俊（张某甲之妻）、张龙甲（张某甲之子）、张龙乙（张某甲之女）、张某丙；对证据7的真实性及证明内容均没有异议。 张某乙、张某丙对张某某以上证据1－7的真实性及证明内容均无异议。 米某某对张某某以上证据1－7的质证意见如下：其看了张某某以上证据1－7，但是其看不懂，其也不识字，由法庭进行确定。 本案诉讼过程中，张某某申请证人米某甲出庭作证，经本院准许，米某甲予以出庭作证。 张某甲对出庭证人米某甲的证言有异议，认为张某丙、张某甲是没有在场的，根据米某某的陈述，她并没有很明确的告知证人具体怎么分配，只是把家中的一些事情陈述了一下，另外也没有念给米某某听。张某乙对出庭证人米某甲的证言没有异议。米某某称当时契约是否念给其听，其记不清了，其当时也没说怎么分，证人写的什么其不知道，其在契约中签字时内容其不知道，没有给其念，谁让其按的手印其也忘了。张某丙对出庭证人米某甲的证言没有异议，当时其是否在现场其忘了。 张某甲提交证据公证书一份（包括清河村拆迁安置协议书原件一份、协议公证书一份），证明第三套房屋即泺河小区4号是张某甲个人的房屋，因为拆迁安置人是张某甲，在该协议书第二页下方由村委会注明了被安置的四口人为张某甲、从某某、张龙冉、张龙可。 张某某对张某甲以上证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该协议书是张某甲代表张某庚的家庭成员所签，因为拆迁的339号房屋就是张某庚的家庭财产，也登记在张某庚名下，对协议书中载明的四口人的情况其无法确定安置人口四口人具体是谁。张某乙、张某丙对张某甲以上证据的真实性及证明内容均有异议，均不认可。米某某表示对张某甲以上证据其不看，其本人也不知道，拆迁时张某甲也没给其本人说。 对于张某某提交的1999年2月契约（以下简称契约）中落款处家庭人员的签名及手印的事实问题，张某某称该契约落款处父母签字处的张某戊（张某庚）、米某某两人的签名均不是本人所签，是张某甲代张某戊、米某某所签，米某某名字上的手印是米某某本人所按；长女张某丁的签名不是本人所签，是张某甲代签，手印是张某丁本人所按；长子张某甲、二子张某乙、三子张某某（张某某）的签名及手印均是三人本人所签所按。张某甲、张某乙、张某丙对以上张某某所述事实均没有异议。米某某称其和张某庚的签名都不是本人所签，但手印是其本人按的，其他子女的签名及手印其不知道，其也不懂。 关于契约中载明的三处房屋的坐落，张某某称契约第一条载明的联四路以西房产一处现坐落为济南市，没有具体坐落（以下简称第一套房屋）；第二条载明的刘桥楼房独楼一处现坐落为济南市，后变更后济南市号楼（以下简称第二套房屋）；第三条载明的清河集体楼一处现坐落为济南市（以下简称第三套房屋）。张某甲、张某乙、米某某、张某丙对以上张某某的陈述均无异议。 关于以上契约中载明的三处房屋的产权登记情况，张某某称三套房屋均没有进行产权登记，第一套房屋联四路以西房产是家庭共有财产，是家庭自建的，没有房产证；第二套房屋及第三套房屋均是由原某某某某某某某拆迁安置所得，属于家庭共有财产，第二套房屋的拆迁安置协议由其本人持有，第三套房屋的拆迁安置协议是否存在其不清楚。对此，张某甲对三套房屋均没有产权登记没有异议，但认为第一套房屋有1984的宅基地使用权证，属于张某庚与米某某的夫妻共有财产，对张某某陈述的第二套房屋情况没有异议，第三套房屋的拆迁安置协议现由其持有，被拆迁人是其本人，载明拆迁户为四口人，第二套、第三套房屋均是由某某某某某某某拆迁安置所得，第三套房屋属于张某甲的个人财产，不是家庭共有财产，第二套房屋属于张某庚、米某某、张某甲、张某丙、丛云俊、张龙冉、张龙可七口人的共有财产。张某乙对以上张某某陈述的事实情况没有异议。米某某表示其现在什么意见也没有，由法院确定，契约上的三套房屋都是其和张某庚的财产，其说了算。张某丙认为以上三套房屋均是父母的财产。 张某某要求确认1999年2月原、被告双方签订的分家《契约》有效。张某甲认为该契约无效。张某乙、张某丙均认为该契约有效。对此，米某某称其不知道，由法院确定。 本院认为，本案中，双方当事人之间属于分家析产纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：张某某提交的1999年2月签订的契约是否有效。张某某提交的该契约载明：“经父母和子女、媳妇共同协商，在兄弟、姊妹及媳妇相互尊重，共同友好的情况下，经父母同意原将家中房产及经济分配给三兄弟。但父母在世有权居住三兄弟分配的房产，有父母说了算，父母不在后，父母分配的方案由自己支配继承。父母在世由三兄弟共同照顾及赡养，三兄弟不得以任何理由拒绝赡养老人，以下由父母做主三兄弟同意做如下分配：一、联四路以西房产一处由二子张某乙继承，但其中有其妹张某丙房屋两间。二、清河刘桥楼房独楼一处由三子张某某继承。三、清河集体楼一处由长子张某甲继承。以上由父母做主，三兄弟同意，任何时候不得以任何理由违背契约，空口无凭立字为证。父母签字：张某戊米某某长女：张某丁长子签字：张某甲二子签字：张某乙三子签字：张某某一九九九年2月。”从以上契约的内容看，该契约是张某庚、米某某夫妻与其子女就“将家中房产及经济分配给三兄弟”而作出的书面约定，因此，该契约应当由张某庚、米某某及五个子女等家庭成员签字予以确认。首先，张某某与张某甲、张某乙、张某丙均认可该契约落款处父母签字处的张某戊（张某庚）、米某某两人的签名均不是本人所签，是张某甲代张某庚、米某某所签，米某某名字上的手印是米某某本人所按，长女张某丁的签名不是本人所签，是张某甲代签，手印是张某丁本人所按。其次，米某某辩称契约是其本人按的手印，签名不是其本人所签，契约内容其不知道，写的什么其也不知道，其不认字，其也记不住了，契约是其让人写的，但是对契约的内容其不懂，书写人也没有念（宣读）。最后，证人米某甲在庭审中称“第一天晚上我写的草稿，第二天别人去打印的，谁去打印的我不知道，第二天打印完之后我就没去。”“我看了该份契约，与草稿一致，我当时看到当事人签字的不是在该份打印的契约上签字，我看到是当事人在我书写的草稿上签的字，当事人在该份打印的契约中签字时我没有看到也没有在场。”综上，可以证明张某某提交的1999年2月契约的落款处并没有张某庚本人的签名及手印；米某某也没有签名，而只是按了手印，且米某某称其不知道契约内容，其也不知道写的什么，其不认字；证人米某甲也称当事人在该份打印的契约中签字时其没有看到也没有在场。所以，该契约在没有张某庚本人签字确认的情况下，张某某提交的证据不能证明当时张某庚本人认可该契约内容，也不能证明该契约内容是张某庚本人的真实意思表示；现米某某也不认可其知道该契约内容，张某某提交的证据也不能充分证明当时将契约内容向米某某进行了宣读或进行了充分告知，从而不能证明该契约内容是米某某的真实意思表示。根据以上分析，张某某要求确认1999年2月签订的分家《契约》有效的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 瑞