wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初113号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人姜某，男，1969年11月8日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2020年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日20时40分许，被告人姜某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区葛塘街道园西路延长线由东向西行驶至浦六南路与旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为145.4mg/100mL。认为被告人姜某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1255号原告：余深塘，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余深塘诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告余深塘到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余深塘向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资22100元，利息从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班五个月，被告仅仅支付了原告的5月、6月的工资，尚欠7月至9月工资共计22100元，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告余深塘曾在被告敖玉林处从事劳务工作。经双方结算，2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠余深塘2018年7、8、9月3个月修建荣昌区城南大道跳灯子桥总工资贰万贰仟壹佰元。”欠款人处有“敖玉林”的签名及指印，并注明有公民身份号码“51022519660417XXXX”。上述事实，除原告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告劳务工资22100元，但被告未按欠条履行支付义务，故对原告请求被告支付劳务工资并按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告余深塘劳务工资22100元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终65号 上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。 原审第三人：重庆市顺藤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18。统一社会信用代码：915001056733630923。 法定代表人：雷显木，总经理。 上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被上诉人袁满、原审第三人重庆市顺藤建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1054号民事判决； 二、发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 官晓丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执异5号异议人（申请执行人）：涂道伦，男，汉族，1964年5月14日出生，现住拉萨市。被执行人：玉环铜阀门，住拉萨市。经营者：郑丽。被执行人：郑丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住所地浙江省玉环市。被申请人：周仕林，男，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省玉环市。本院在审查异议人涂道伦申请追加被申请人周仕林为其与玉环铜阀门、郑丽国内非涉外仲裁裁决执行案的被执行人一案中，异议人于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人涂道伦自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人涂道伦撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段 玉 龙审 判 员 洛桑益西审 判 员 吾金平措二〇二〇年四月二十二日（法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 米玛卓嘎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1105号原告：严维龙，男，1964年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：严学柱，男，1955年12月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：严锦超，男，1984年3月28日生，汉族，住南京市六合区。原告严维龙与被告严学柱、严锦超排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告严维龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严学柱、严锦超的起诉。本院认为，原告严维龙自愿撤回对被告严学柱、严锦超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严维龙撤回对被告严学柱、严锦超的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严维龙负担。（此页无正文）审 判 员 黑长保二〇二〇年四月十六日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：黄益琴，女，1979年5月10日生，汉族，现住福建省莆田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4209号民事判决书于2020年3月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人黄益琴发出执行通知，但黄益琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄益琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行81597.19元及利息，截止2020年4月1日已经执行到位0元，未执行81597.19元及利息。被执行人黄益琴经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄益琴名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人黄益琴暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3593号原告：洪品璋，男，1935年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，负责人。被告：丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。被告：国蕴融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：孙锦语，负责人。本院在审理原告洪品璋与被告上海巨立科技发展有限公司、丁杰、国蕴融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，原告洪品璋向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪品璋据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪品璋撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 何积华二〇二〇年四月二十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5636号 原告：王金峰，男，1995年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：赵佳伟，男，2001年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王金峰与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼；被告赵佳伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金峰向本院提出诉讼请求：判令被告赵佳伟立即归还借款4800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵佳伟于2018年11月11日因生活所需向原告借款7000元，并出具欠条一份，约定于2019年6月1日全部还清。后被告归还2200元，剩余4800元至今未还。故原告提起诉讼。 被告赵佳伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王金峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具欠条的情况。由于被告赵佳伟未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：被告赵佳伟与原告王金峰发生民间借贷关系。至2018年11月11日，被告尚欠原告借款人民币7000元，并由被告出具了欠条一份载明。此后，被告逐步归还了2200元，至今尚欠借款人民币4800元。 本院认为，双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。现原告要求被告归还尚欠的借款4800元，本院予以支持。被告赵佳伟经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佳伟应归还原告王金峰借款人民币4800元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  王师岳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周 洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保238号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9116挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝A9116挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1118号许丽辉、海城市海华高铝水泥厂：许丽辉与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计3251.00元。经本院立案执行，现已执行到位3251.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初107号之一原告：刘伟文，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地住址广东省兴宁市，本院在审理原告刘伟文诉被告彭国辉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告刘伟文负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄惠玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王德东，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告王德东信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告王德东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、王德东向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金59286.98元、利息11181.5元；2、王德东支付从2020年3月11日至欠款付清之日止的利息和复利，其中，利息以欠付本金59286.98元为基数按日利率0.5‰计算；复利以欠付利息11181.5元为基数按日利率0.5‰计算；3、本案全部诉讼费用由王德东承担。事实和理由：2015年5月7日，王德东向重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后王德东使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，王德东仍不归还。为维护重庆农商行渝中支行合法权益，特向法院院提起诉讼。被告王德东未答辩。经审理查明，2015年5月7日，王德东向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。王德东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向王德东发放了信用卡一张。王德东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，王德东尚欠重庆农商行渝中支行透支本金59286.98元、利息11181.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王德东与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向王德东发放了信用卡，王德东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王德东应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告王德东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德东在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金59286.98元、利息11181.5元；二、被告王德东在本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2020年3月11日起至欠款付清之日止的利息和复利，利息以欠付本金59286.98元为基数按日利率0.5‰计算，复利以欠付利息11181.5元为基数按日利率0.5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费781元，由被告王德东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初557号 原告：杨书超，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：陈寿亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：张建建，男，1986年5月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告杨书超与被告陈寿亮、张建建健康权纠纷一案中，原告杨书超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨书超撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨书超撤回起诉。 案件受理费550元，由原告杨书超负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3529号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室。法定代表人：王亚氓。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告东莞市国奥电商物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金284447.37元；2、被告支付从2019年8月7日起以284447.37元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了车辆行驶证、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、还款计划表、融资款给付流水、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《债权转让协议》、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单、《汽车金融服务委托合同》等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月15日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为H56357519，车架号为1LN6L9R95H5635751;车辆购车款总额350000元，融资总额257250元，融资首付款105000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金9808.53元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｓ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前7期租金，自第8期（应付租金日期2019年8月6日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年8月6日，被告尚欠租金284447.44元，其中尚欠剩余融资本金219403.64元。2019年9月6日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了7期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为284447.44元，原告在本案中主张的租金为284447.37元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金219403.64元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年8月7日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市国奥电商物流有限公司向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金284447.37元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市国奥电商物流有限公司向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年8月7日起以219403.64元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告东莞市国奥电商物流有限公司不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｓ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，由被告东莞市国奥电商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘荣耀法庭记录陆梓沂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保426号申请人：曹夕芳，女，1949年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴嘉乐，男，1996年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人曹夕芳与被申请人戴嘉乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴嘉乐银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并由陈敬之自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴嘉乐银行存款7万元或查封其同等价值的财产。二、查封陈敬之所有的车牌为苏Ｄ×××××机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十日书记员  李 霖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执354号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人李肖亭，女，1985年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。   被执行运城市金恒房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东路以东恒大绿洲5号楼1单元1201室。   法定代表人：渠铭，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初787号民事判决书。于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李肖亭财产人民币本金504467.02元、利息40558.69元、罚息2189.38元、复利2622.44元及自2019年1月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人运城市金恒房地产开发有限公司对被执行人李肖亭的上述债务承担连带清偿责任，被执行人运城市金恒房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人李肖亭追偿，和应由被执行人承担的申请执行费8386元、案件受理费9298元、保全费3269元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十四日   书记员 赵 斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初150号原告:南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码:91360124664793795M。法定代表人:宋晶勇。委托诉讼代理人:刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：王江河，男，1986年5月20日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告王江河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告王江河经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2010年9月至2019年10月的物业管理费7815元；2、请求判令被告按照每日3％支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金为7033元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的世纪名城小区×幢×单元×号房的业主，建筑面积共132㎡。原、被告签订了《前期物业管理合同》、《世纪名城物业管理公约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.4元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3％的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2010年9月30日至2019年10月31日，被告共欠物业费7815元，滞纳金7033元，合计14848元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王江河未作答辩。本院经审理查明：被告王江河系世纪名城小区×幢×单元×号房（多层住宅）的业主，建筑面积为132平方米。原告购房时与被告签订《前期物业管理合同》，约定前期物业管理由选聘的南昌吉瑞物业管理有限公司提供，物业管理费0.4元每平方米。2009年10月18日，原、被告又签订《进贤世纪名城物业管理公约》，约定原告为世纪名城住宅小区提供物业管理服务，被告应按规定及时缴付物业管理服务费等相关费用，被告不按规定交纳应交的管理服务费等费用，处以每日应缴金额3％的滞纳金。2013年1月13日，经原告、进贤县世纪名城小区业主委员会、进贤县物价局确认，物业管理费的标准调整为多层住宅0.6元每平方米。原告按约为被告提供了物业服务，被告自2010年9月30日开始停止交纳物业费，截止2013年4月30日，按31个月计算，被告欠原告物业费人民币1637元（132㎡×0.4元/㎡×31），自2013年5月1日至2019年10月31日，按78个月计算，被告欠原告物业费人民币6178元（132㎡×0.6元/㎡×78），合计人民币7815元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》、《进贤世纪名城物业管理公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王江河给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司截止2019年10月31日的物业管理费人民币7815元，此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告王江河给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金的计算方法为：以人民币7815元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由被告王江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初353号原告：许某。被告：李某，个体工商户。被告：张某，个体工商户。本院于2020年4月9日立案受理了原告许某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案。2020年4月27日，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理587.5费，减半收取293.75元，由原告许某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 杨志宝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执718号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人：孙大勇，行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，定远县人，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：闻贤波，男，1977年11月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5137号民事判决书，于2020年３月５日向被执行人闻贤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻贤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻贤波在中国银行188744821100CNY0账户内存款人民币30539.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执352号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘青，女，1983年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93655号裁决书，向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人刘青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8129号上诉人（原审原告）：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码：914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿，总经理。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1989年6月18日出生，住所地河南省尉氏县，上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司（以下简称“云久鸿公司”）因与被上诉人陈小龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云久鸿公司一审诉讼请求：1.判令原告无需支付2018年10月8日至2018年11月7日工资差额3000元；2判令被告承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈小龙支付2018年10月8日至2018年11月7日工资差额3000元；二、驳回原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司全部诉讼请求。上诉人云久鸿公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付2018年10月8日至2018年11月7日工资差额3000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人在一审庭审中确认被上诉人符合十月份稳岗补贴发放条件。现上诉人以被上诉人已领取不符合发放条件的9月稳岗补贴3000元为由，拒不支付10月份稳岗补贴3000元，于法无据，本院不予支持。上诉人应支付被上诉人2018年10月8日至2018年11月7日的工资差额3000元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市云久鸿劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年四月二十日书记员 师先超(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2019号原告：孟某某,男,1981年9月8日出生,汉族,住美国北卡罗来纳州格林斯伯乐勒市。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张某某,女,1982年12月27日出生,汉族,住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人赵雷律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后双方未建立真正夫妻感情，被告嫌弃原告收入微薄，登记结婚以来,终日矛盾重重,双方在一起的生活不足九个月,未建立起真正的夫妻感情。2019年春节,被告为了索要原告的工资卡,多次辱骂原告,期间还多次提出过离婚,后因被告所提要求过高而原告不能满足故未办理成功,原告不得安宁,无奈之下,原告于2019年5月出走美国,至今未归。原被告双方感情破裂无和好可能，要求离婚。被告张某某辩称，原被告经过5年多时间感情长跑，有一定感情基础，不同意离婚。原告在国内生活期间，被告照顾原告饮食起居，原告的慢性胃炎，也是被告陪伴求医问药，生活点滴凝聚有感情，双方是裸婚，自己对原告有感情。婚后原告主动给被告工资卡让被告安心，被告没有触碰过原告的工资卡，2019年3月原告以不同理由向被告索要工资卡，导致双方矛盾升级爆发，原告也不肯生养孩子，争吵后原告回美国，双方没有沟通，被告认为慢慢会和好如初，结婚证很轻也很重，需要夫妻双方磨合，增进感情，相互包容，建立信任，彼此关爱，共担风雨，共享阳光，具有一起面对生活的勇气和担当，婚姻是也双方家长对双方的期待和祝福，包含着夫妻之间的诺言和责任。婚姻偶尔有磕磕绊绊，发现问题并及时解决是最好途径，不应一次大的争吵就破裂，希望给双方一个缓冲的机会，能正常沟通的契机。经审理查明，原被告于2017年9月25日登记结婚，婚后未生育。原被告婚后夫妻关系尚可，现原被告未处理好夫妻矛盾，原告起诉离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为，原被告应慎重对待婚姻，念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的目标，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，把每一天都过成美好的一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孟某某与被告张某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年四月二十二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26369号原告：曹荷红，女，1969年3月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜洵，北京市君颜律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：赵振，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，该公司法务。原告曹荷红与被告北京创誉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告曹荷红经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二〇年四月九日法官助理  李雨晨书 记 员  于 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽荣，女，汉族，1978年10月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈进军，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，2007年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：罗丽荣，系郭某母亲。 委托诉讼代理人：陈进军，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。 法定代表人：李爱武，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市南湖新区管理委员会，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路东6号。 法定代表人：雷欣，该管理委员会主任。 再审申请人罗丽荣、郭某因与被申请人湖南省岳阳市人民政府、湖南省岳阳市南湖新区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1133号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 罗丽荣、郭某以其是涉案房屋的所有权人，强拆行为侵害其居住权、财产添附权，其起诉没有超过起诉期限，原裁定适用法律错误为由，请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，（2018）湘行终1617号行政裁定已经认定，罗丽荣与郭某不是涉案房屋所有权人，原审据此认定罗丽荣、郭某与本案的行政行为无利害关系，不具有原告资格，并无不当。罗丽荣、郭某主张其是涉案房屋所有权人，没有事实、法律依据，本院不予采信。罗丽荣、郭某主张其对涉案房屋有添附，但未提交证据予以证明，其据此申请再审，本院亦不予支持。 综上，罗丽荣、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗丽荣、郭某的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19245号原告（反诉被告）：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。委托诉讼代理人：何玉海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司员工。被告（反诉原告）：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。法定代表人：游德文，总经理。委托诉讼代理人：张洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。我院依法受理原告（反诉被告）森特士兴集团股份有限公司与被告（反诉原告）成都艾珀耐特复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，现森特士兴集团股份有限公司以双方拟另案解决现有纠纷为由，向本院提出撤诉申请；成都艾珀耐特复合材料有限公司以森特士兴集团股份有限公司撤回起诉为由申请撤回其公司的反诉请求。本院认为，森特士兴集团股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。成都艾珀耐特复合材料有限公司提出撤回反诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许森特士兴集团股份有限公司撤回起诉；准许成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回反诉。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘 航
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执904号杨文龙：你因罚金一案，于2020年4月7日交纳的罚金10000元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初179号刑事判决书判处杨文龙应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执904号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保26号 李馨、陈磊、中投国泰融资担保有限公司： 申请人李馨与被申请人郭祥、陈磊、中投国泰融资担保有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）冀0825财保16号之一民事裁定书，保全内容为：“一、继续查封被申请人陈磊在北京创佳广告传媒有限公司股权，期限为一年；二、继续查封被申请人中投国泰融资担保有限公司在中融创盈商业保理有限公司的100％股权，期限为一年；三、继续查封被申请人中投国泰融资担保有限公司在中投国泰商业保理有限公司的100％股权，期限为一年”,该案件于2020年2月4日由立案庭向执行机构移送。 本院于2020年2月4日委托北京市昌平区人民法院代为执行查封被申请人陈磊在北京创佳广告传媒有限公司股权，期限为一年该裁定书第一项内容执行完毕；本院于2020年2月4日委托北京市石景山区人民法院代为执行查封被申请人中投国泰融资担保有限公司在中融创盈商业保理有限公司的100％股权，2020年2月12日，该裁定书第二项内容执行完毕；2020年2月14日，本院委托深圳市福田区人民法院代为执行查封被申请人中投国泰融资担保有限公司在中投国泰商业保理有限公司的100％股权，因申请人在北京市第二中级法院申请强制执行，北京市第二中级法院已于2020年2月17日将被申请人中投国泰融资担保有限公司持有中投国泰商业保理有限公司的100％股权予以冻结，故我院对（2019）冀0825财保字16号之一民事裁定书中第二项内容已无管辖权。现通知如下： 本院于2020年4月13日将（2019）冀0825财保字16号之一民事裁定书所保全内容部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5707号 原告：马土法，男，1965年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告马土法与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马土法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马土法撤回起诉处理。 审判员  王彬礼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执808号 申请执行人：杨建华，男，1952年6月6日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地演出过程盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人江苏正平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏正平建设工程有限公司所有的价值人民币191806.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更16号 罪犯刘满增，男，1966年6月17日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2015年1月13日作出（2014）武刑初字第392号刑事判决，认定被告人刘满增犯职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月16日起至2020年7月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘满增在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘满增在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘满增在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘满增减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘满增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘满增的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘满增减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年四月十日 书记员 宋婧瑄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保161号申请人:张景义，男，1966年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:吴保英，男，1966年1月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人张景义于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴保英银行存款或者微信、支付宝名下的资金53852元。并提供担保。本院经审查认为，申请人张景义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人吴保英银行存款、网络资金53852元。案件申请费559元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十六日书记员  齐玉倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3154号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：靳松，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告靳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告靳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告靳松签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告靳松向原告平安银行重庆分行归还贷款本金82244.28元以及截至2019年10月22日的利息2510.96元、复利31.99元，合计84787.23元；2.被告靳松向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告靳松向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告靳松负担。被告靳松未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：靳松。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年12月29日到2021年12月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告靳松未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告靳松宣布贷款提前到期，要求被告靳松立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告靳松尚欠贷款本金82244.28元、利息7994.32元以及按照年利率24%计算的罚息1251.78元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告靳松签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告靳松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告靳松尚欠的金额为本金82244.28元、利息7994.32元以及按照年利率24%计算的罚息1251.78元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告靳松应当支付以未偿还的本金82244.28元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告靳松承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告靳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金82244.28元、截至2020年4月8日的利息7994.32元、罚息1251.78元；二、被告靳松在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金82244.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由被告靳松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0212民初282号原告：曲昊睿，男，汉族。法定代理人：曲梅遵，男，汉族，系原告父亲。委托代理人：于连青，山东盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐静，山东盈科（青岛）律师事务所律师。被告1：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市南区香港西路。法定代表人：王剑峰，负责人。委托代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张向敏，系该公司员工。被告2：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住上海市黄浦区。法定代表人：潘艳红，总经理。委托代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张向敏，系该公司员工。原告曲昊睿诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司于2020年5月9日之前支付原告曲昊睿保险理赔款40万元。如被告未按期支付上述款项，原告曲昊睿有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称:曲梅遵；账号；开户行：中国农业银行崂山国际创新园支行）。二、如二被告依据上述第一项协议履行完毕付款义务，则双方再无其他纠纷。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  林学泉人民陪审员  李巨光二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王羽荟书 记 员  于 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初376号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都东瑞博展置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号7栋1-2层。 法定代表人：罗山东，职务不详。 被申请人：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都东瑞博展置业有限公司、四川省银河投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都东瑞博展置业有限公司、四川省银河投资集团有限公司的财产在价值74360万元范围内采取保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都东瑞博展置业有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋（详见附件一），查封期限三年。 二、查封被申请人四川省银河投资集团有限公司位于成都市龙泉驿区房屋（龙房权证监证字第××号），查封期限三年。 三、查封被申请人四川省银河投资集团有限公司位于成都市龙泉驿区不动产（详见附件二），查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现价值合计74360万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月二十日 书记员  张作林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘淑慧、甘明辉、甘明健、甘明康、赵小辉： 关于申请执行人甘淑慧、甘明辉、甘明健、甘明康申请执行赵小辉物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2442号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十七日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢18号之三 申请执行人：王军，男，1978年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨贞益，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘俭春，女，1986年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省。 本院在执行王军与杨贞益、刘俭春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢18号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人杨贞益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贞益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贞益在中国银行66******Y0账户内存款人民币70722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 陈泉泉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王玮 联系方式：180××××1580
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执195号之一 申请执行人：康洽荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人康洽荣与被执行人张登辉借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人张登辉民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执192号申请人执行人康洽荣与被执行人张登辉借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（（2020）闽0426执192号申请人执行人康洽荣与被执行人张登辉借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1901号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄文健，男，1973年12月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄文健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180827114621462、HYJF20180827114504973的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金86451.82元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费9662元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月27日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180827114621462、HYJF20180827114504973的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为5万元、5万元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分两笔向被告合计转账10万元。签约后，被告于2019年1月27日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金86451.82元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9662元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄文健签订的编号为HYJF20180827114621462、HYJF20180827114504973的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告黄文健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金86451.82元及利息、罚息、违约金（从2018年12月27日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告黄文健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，由被告黄文健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终853号上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社，住所地广东省中山市阜沙镇阜东村。负责人：梁剑波。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。法定代表人：危伟汉，市长。上诉人中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社因与被上诉人中山市人民政府不履行法定职责一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初74号行政判决，向本院提起上诉。经查，中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社于2020年3月16日向中山市中级人民法院提交上诉状。中山市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2020年3月19日向其送达《缴纳上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社没有在上述通知缴费期限内交纳二审案件受理费，在缴费期届满后的2020年4月26日才向本院交纳50元二审案件受理费。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社自动撤回上诉处理。中山市阜沙镇阜东村第七股份经济社在缴费期限届满后向本院交纳50元，本院予以退回，中山市中级人民法院（2019）粤20行初74号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月三十日书记员 周夏如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执427号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人代铁柱，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社与被执行人代铁柱买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6999号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代铁柱的银行存款31951.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月九日 书记员  张 浩
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初393号原告:魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:李某李某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:王某王某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某与被告李某李某、王某王某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对李某李某、王某王某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某请求撤回对李某李某、王某王某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某撤回对李某李某、王某王某的诉讼。案件受理费550元，减半收275元，由魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，2001年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人丁国利，上海勋达律师事务所律师(上海市浦东新区法律援助中心指派)。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人周某2犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某、周1出庭支持公诉，被告人周某2、辩护人丁国利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人周某2在无口罩货源的情况下，为骗取钱款，于2020年1月26日起，在其微信朋友圈内开始发布售卖口罩的广告信息。2020年2月8日，被害人韩某某通过微信联系被告人周某2欲购买1万只医用普通一次性口罩、5千只医用外科一次性口罩，并在被告人周某2的要求下于当晚支付人民币3万元(以下币种均为“人民币”)作为订金。次日上午，被告人周某2为继续骗取尾款，向被害人韩某某提供的四个收货地址邮寄四本练习簿，并将虚假发货视频、快递单号及物流信息截屏提供给被害人韩某某，以此佯装口罩已发货并索要3.5万元尾款，在收取尾款后遂将被害人韩某某微信及手机号码拉入黑名单。当日下午，被告人周某2携骗取的钱款至本市某二手车交易市场购买一辆价值2.9万元的二手轿车，并将其余钱款用于个人挥霍等。2020年2月11日1时许，被告人周某2在本市黄浦区广东路山东路路口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人沈某某、吴某某、吕某等人的证言、辨认笔录、转账记录、快递单据、微信聊天记录截图、扣押笔录、发还清单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2在疫情防控期间，利用被害人急需防护物品的心理，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周某2到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；周某2已向被害人退赔了涉案的赃款，对周某2酌情从轻处罚；周某2在疫情防控期间实施与疫情防控相关联的违法犯罪，予以从重处罚。综合考量被告人周某2的犯罪情节及其犯罪行为所造成的社会危害性，对周某2不予宣告缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳，辩护人要求对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2023年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具手机(金色苹果手机)一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金水审判员  苏 琼审判员  于 淼二〇二〇年四月十六日书记员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4976号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：游钦玲，女，1973年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：林海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游钦玲、被告林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告游钦玲、被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告游钦玲、被告林海龙（甲方）签署的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判令：1.被告游钦玲、被告林海龙向原告平安银行重庆分行支付借款本金600966.02元及截至2020年1月17日的利息6166.56元、罚息11532.69元、复利189.14元；2.被告游钦玲、被告林海龙偿还自2020年1月18日起至本息偿还之日止，以未还本金600966.02元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息6166.56元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.被告游钦玲、被告林海龙承担本案诉讼费9989元、保全费3614元。被告游钦玲未作答辩。被告林海龙未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游钦玲、林海龙。贷款本金：684000元。贷款用途：归还原贷贷卡编号为SW20141212000114的贷款。贷款期限：120个月，2017年10月24日至2027年10月24日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率执行年利率14.13601%（系根据中国人民银行贷款基准利率上浮188.49%，现时基准利率为年利率4.9%）。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年10月24日，原告平安银行重庆分行按约向被告游钦玲、被告林海龙发放贷款684000元。实际还款情况：2019年11月24日，被告游钦玲、被告林海龙开始逾期，截至2020年3月30日，被告游钦玲、被告林海龙尚欠贷款本金600966.02元、利息6166.56元及按照年利率24%计算的罚息和复利29812.82元。提前到期约定：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日。本院向被告游钦玲、被告林海龙邮寄送达起诉状副本的日期为2020年3月30日。约定送达情况：《贷款合同》第15.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：2017年10月24日，被告游钦玲、被告林海龙（债务人）与原告平安银行重庆分行（债权人）签署《授信补充协议》，该协议第1.2条约定：“若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率16.2%。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告游钦玲、被告林海龙签订的《贷款合同》、《授信补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告游钦玲、被告林海龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告游钦玲、被告林海龙偿还欠付的本息，并计收相应的罚息，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。依据《授信补充协议》约定，原告平安银行重庆分行有权在被告游钦玲、被告林海龙出现逾期30天及以上的时候，将合同利率恢复至年利率16.2%。现被告游钦玲、被告林海龙逾期天数已经超过30天，原告平安银行重庆分行要求被告游钦玲、被告林海龙支付按照年利率16.2%上浮50%计收的罚息，有双方约定为据。但该利率标准较高，若罚息利率按该年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为29812.82元。对于自2020年3月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告游钦玲、被告林海龙应当支付以全部未还本金600966.02元为基数按年利率24%计算的金额。被告游钦玲、被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游钦玲、被告林海龙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金600966.02元以及截至2020年3月30日的利息6166.56元以及按照年利率24%计算的罚息和复利29812.82元，并支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还本金600966.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989元，减半收取计4995元，保全费3614元，合计8609元，由被告游钦玲、被告林海龙负担8584元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初95号原告：范桂学，男，1965年12月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰,江苏格来律师事务所律师。被告：李后根，男，1977年7月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告范桂学与被告李后根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月三日书 记 员  邵雨蒙
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执54号之三 申请执行人：王郎卡，男，1969年12月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男性，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行王郎卡与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××69账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执25号之五 申请人邢晓勇，男，汉族，1981年1月28日出生，地址呼和浩特市回民区西村后街3号铁路小区8栋1单元403。 被执行人云小玲，女，汉族，1972年12月31日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 被执行人邢建雄，男，汉族，1972年8月21日出生，地址呼和浩特市新城区海东路兴泰东河湾高1幢1单元24楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初36号民事调解书，冻结被执行人云小玲在中信银行账户内存款人民币56740.00元，实际冻结6446.32元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云小玲在中信银行账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白海
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1143号朱淑清、海城市海华高铝水泥厂：朱淑清与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计2590.00元。经本院立案执行，现已执行到位2590.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1273号申请执行人陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王松山，男，1954年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张清云（张小云、张云），女，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈高峰与被执行人王松山、张清云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终3670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松山、张清云的银行存款190万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十日书记员  韩 冲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1054-1号原告阎某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区委托代理人裴学良，男，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员被告齐某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区本院在审理原告阎宝娟诉被告齐德安民间借贷纠纷一案中，原告阎宝娟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下在葫芦岛市龙港区北港街道东营村土地动迁款412，000.00元，同时提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被告名下在葫芦岛市龙港区北港街道东营村土地动迁款412，000.00元，查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押；二、查封担保物案外人赵强所有的位于葫芦岛市连山区兴工街辽西XX号楼X单元XXX房屋（葫房权证字第017XXXXX号）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年；三、查封担保物案外人赵春英所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路XXX号楼X单元XXX房屋（葫房权证龙字第201XXXXXX）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于丹人民陪审员  王特人民陪审员  李新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保195号申请人傅影佳，女，汉族，1984年04月29日出生，重庆市巴南区。委托代理人刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托代理人聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被申请人文春淋，男，汉族，1985年03月16日出生，重庆市渝北区。被申请人黎霞，女，汉族，1983年05月10日出生，重庆市渝中区。申请人傅影佳与被申请人文春淋、黎霞民间借贷纠纷一案，申请人傅影佳于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人傅影佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人傅影佳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2500元已由申请人傅影佳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执309号 申请执行人：吴增寿，男，1966年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：吴付龙，男，1964年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区. 本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9953号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请人吴增寿借款本金40000元及利息4400元（计算至2020年4月21日）（利息自2018年7月1日起之付清之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息3120.67元（计算至2020年4月21日），另本案执行费500元由被执行人承担，共计48020.67元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴付龙在银行存款48020.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 园
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1864号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司职员。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：北京连线家文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号、1-2号）1-1幢2层A栋02-130号。法定代表人：郭玉鹏，职务不详。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京连线家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十六日书记员  孔尧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初87号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人丁宁，男，1996年5月20日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人丁宁犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人丁宁酒后在北京市平谷区某歌厅，无故对被害人杨某进行殴打，后于次日凌晨1时许，在北京市平谷区某持菜刀将杨某左肩砍伤。被告人丁宁于2019年12月11日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丁宁具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁宁有期徒刑10个月。被告人丁宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年12月11日起至2020年10月10日止）。二、在案扣押的菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年四月十六日书记员  岳冠华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋和英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路90号。 法定代表人龙浩宇，主任。 委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人宋和英因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙管委会）征地补偿安置一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋和英申请再审称：（一）游仙管委会未提供证据证明其已经将涉案宅基地的土地补偿款用于为宋和英缴纳社保费用，一审法院认定涉案房屋所在土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，系认定事实不清。（二）涉案房屋所在的集体土地于2007年5月被批准征收为国有，2010年9月30日征地公告发布时涉案房屋所在区域已经纳入城市规划区，依法应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审支持宋和英的诉讼请求。 游仙管委会答辩称，游仙管委会已经按照双方签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》内容支付全部补偿费用，履行了相应法定职责。补偿安置时涉案地区并未纳入城市规划区，宋和英的主张没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋和英的再审申请。 本院认为,再审申请人宋和英所在的集体土地及其房屋被依法征收，有依法获得征地补偿安置的权利。2011年6月1日，被申请人游仙管委会根据绵阳市人民政府批准的《征收土补偿安置方案》及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等文件规定与宋和英之夫吴贵成协商签订了《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，明确各类建（构）筑物及附着物数量和补偿金额，商定了统规统建的房屋安置方式并着手修建。吴贵成按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿费和过渡费，游仙管委会用土地补偿费等为宋和英购买了社会保险，游仙管委会依法依约履行了补偿安置职责。桑林坝片区于2014年以后才纳入城市规划区，在此之前宋和英已通过协议的方式得到合理合法的补偿安置，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情形，其请求按照桑林坝片区周边国有土地上房屋的市场价格进行补偿于法无据。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确。宋和英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋和英的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月三日 书记员  王 耸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39458号原告：陈某，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。被告：李某，女，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年3月21日，被告至原告办公室向原告借款10,000元，并向原告出具借条，原告便向被告交付现金10,000元。2018年4月10日，被告向原告归还2,000元，仍剩余8,000元未归还，故于同日重新出具了一份借条，约定借款金额为8,000元，五个月还清。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，后被告失联。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈某人民币捌仟元正，5个月还清”，被告在借条上签字予以确认。原告已将借款以现金方式交付被告。现借款到期，被告并未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。借款人应到期返还借款。本案中，被告向原告承诺5个月还清借款，现被告逾期仍未还款，故原告要求被告向其归还借款8,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月二十日法官 助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初792号 原告：林大强，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告林大强与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法进行审理。 林大强向本院提出诉讼请求：1.请求确认林大强对城南公司享有破产债权454650元，其中借款本金300000元，利息154650元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，林大强对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表林大强与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，林大强将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与林大强多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，林大强按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对林大强申报的债权不予确认。林大强为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。林大强就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回林大强的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林大强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓