wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄建华，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6961.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账12230.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6125元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月2日，被告尚欠借款本金6961.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄建华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6961.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执781号之一被执行人：保增平，男性，1977年12月16日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人保增平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保增平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月二十三日书记员  念江宏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初107号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人刘天红，男性，汉族，1990年12月13日生，云南省云县人，初中文化，云南钰城通信公司员工，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月19日被云县公安局取保候审；2020年4月3日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘天红交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人刘天红及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日，被告人刘天红驾驶Ｓ某837号小型面包车由云县城方向往澜沧江大桥方向行驶，当日19时35分，车辆行驶至西景线Ｋ2523＋10Ｍ时，碰撞到横过道路的被害人贺某1，致被害人贺某1当场死亡、Ｓ某837号小型面包车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘天红负此次事故的主要责任，被害人贺某1负此事故次要责任。本案民事部分已经全部处理清楚，2020年3月31日被害人家属出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘天红驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘天红在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。公诉机关提交了现场图、现场照片、受案登记表、抓获经过、户口证明前无科材料、证件查获结果、道路交通事故认定书、酒精呼气式检测结果、谅解书、证人陈某、贺某2的证言、被告人刘天红的供述与辩解、尸体检验报告、肇事车辆鉴定意见书、车速鉴定书、光盘等证据证实。被告人刘天红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘天红具有自首情节；2、被告人刘天红具有认罪悔罪酌定从轻情节，事后也积极和相关部门配合积极赔偿被害人家属并取得谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘天红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘天红明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘天红自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年四月二十八日书记员  刘潇潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李成发，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6910.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7298.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金6910.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李成发在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6910.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21138号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-18400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年4月29日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年四月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0634财保4号 申请人：李培群，男，1969年6月1日出生，汉族，住长岛县。 被申请人：韩昌盛，男，1974年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：卢祖燮，男，1978年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人李培群于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩昌盛、卢祖燮名下价值30万元的财产或者银行存款。担保人王福年以其所有的位于长岛县海港区9号楼一单元301的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李培群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人韩昌盛、卢祖燮名下30万元银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。 案件申请费2020元，由李培群预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛健敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴小尘
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执416号之三 申请执行人李贵祥，男，1960年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李贵祥与被执行人刘艳鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初12554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李贵祥于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为94655元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州航烨园林科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱哲平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14369号 原告：范祥凯，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 被告：康正均，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都康帝装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号3幢4楼403号，统一社会信用代码：91510106MA61U8DK08。 法定代表人：康丕东。 原告范祥凯与被告康正均、成都康帝装饰工程设计有限公司（以下简称康帝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范祥凯的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告康正均、康帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范祥凯向本院提出诉讼请求：1.康正均、康帝公司向范祥凯返还借款本金162000元，自2019年1月7日起按照月利率2%的标准支付利息直至其还清为止；2.康正均、康帝公司按照600元／月的标准向范祥凯支付停车费直至其履行义务完毕之日止；3.确认范祥凯对车牌号：川Ａ×××××，车架号：08108901Ｓ55Ｂ30Ａ车辆享有质押权，并在康正均、康帝公司未按约定履行义务时对该车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费2000元由康正均、康帝公司承担。事实和理由：2019年1月7日，范祥凯与康正均、康帝公司签订《借款合同》，约定范祥凯向康正均、康帝公司出借借款本金162000元，同时约定了借款利率、借款期限。为了担保债务的履行，康正均、康帝公司以其所有的车辆质押给范祥凯，并同意按照600元／月的标准向范祥凯支付质押期间的停车费。2017年12月25日至2019年4月4日期间，康正均为康帝公司法定代表人。范祥凯按约于2019年1月7日向康正均转账162000元，同日康正均、康帝公司签署收条确认收到款项。后康正均、康帝公司未偿还借款。为维护范祥凯合法权益，请求法院判如所请。 康正均、康帝公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年1月7日，范祥凯与康正均、康帝公司签订《汽车质押借款合同》载明：借款人康正均、康帝公司（甲方）向出借人范祥凯（乙方）借款人民币162000元，月利息2%；借款用于资金周转；借款期限自2019年1月7日至2019年2月6日止；康正均以自己所有的车牌号为：川Ａ×××××，发动机号：ＷＢＳ3Ｒ9101ＦＫ，车架号：08108901Ｓ55Ｂ30Ａ的车辆作为质押物担保上述借款；若本合同履行期间，甲方未能及时足额支付利息和本金则视为违约。同日，范祥凯通过尾号“3698”的工商银行卡向康正均所有的尾号“3178”的农业银行卡转账162000元。康正均向范祥凯出具《借条》载明：今因装修于2019年1月7日向出借人范祥凯借到人民币162000元。借款期限为1个月，2019年2月6日到期还本付息，借款利息月利率2%。借款由出借人以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费等其他费用。同日，康正均、康帝公司向范祥凯出具《收条》载明：今收到（出借人）范祥凯向本人的借款共计人民币162000元整。 庭审中，范祥凯未提交川Ａ×××××车辆相关信息，申请撤回对川Ａ×××××车辆主张停车费、享有质押权及要求康正均、康帝公司承担律师费的诉讼请求。 以上案件事实有当事人身份信息、《汽车质押借款合同》、《中国工商银行电子银行回执单》、《收条》、《借条》庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，范祥凯与康正均签订《汽车质押借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 一、关于康正均及康帝公司还款义务。范祥凯按照双方签订的《汽车质押借款合同》向指定收款账户出借了162000元款项，康正均、康帝公司向范祥凯出具《收条》，证实收到该笔款项。借款到期后，康正均、康帝公司未按约向范祥凯履行还款义务，违反了合同约定。故对范祥凯要求康正均、康帝公司返还其本金162000元的该项诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，范祥凯与康正均签订的《汽车质押借款合同》中约定月利息为2%，故对范祥凯要求的自2019年1月7日起按照月利率2%的标准支付利息直至其还清为止的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 康正均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙辉借款本金162000元及逾期利息（利息计算方法：以162000元为基数，按月利率2%自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元、公告费600元，由康正均、康帝公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谭 政 审判员 廖 静 审判员 彭翌超 二〇二〇年四月三日 书记员 唐丽萍 书记员 罗 芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执622号 关于佛山市万鑫安信息科技有限公司申请执行宋礼超买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2623号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，被执行人宋礼超主动向本院缴纳执行款11000元。另，本院依法扣划被执行人宋礼超名下财付通账户3914.35元。两笔执行款合共14914.35元在扣除本案执行费120元后，剩余执行款14794.35元（含诉讼费143.14元）已退付申请执行人佛山市万鑫安信息科技有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3423号 原告：陈叶兴，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区, 委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：黄国祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈叶兴诉被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈叶兴的委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告黄国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶兴诉称：被告因资金周转需要，分别于2016年5月5日、2016年9月23日、2016年9月24日共计向原告借款20万元。上述借款均约定月息1%，借期至2017年1月22日止。借款到期后，被告未归还部分本息，尚有52143元借款未予归还。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款52143元，并按月息1%支付该款自2018年1月21日起至实际还款日止的利息（暂计算至2019年12月20日为11992.89元）。 被告黄国祥未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明：2016年5月5日、9月23日、9月24日被告分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，被告为此分别出具三份借条，均约定月息1分，借款于2017年1月22日归还。原告按约向被告交付了上述借款。原告自认2017年3月7日被告归还80000元，2017年4月15日归还80000元，2018年1月20日归还10000元。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证各三份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定时间还本付息，应承担相应民事责任。被告已归还的款项，应先扣除其应承担的利息，剩余部分抵作本金。被告于2017年3月7日归还原告80000元，借款100000元自2016年5月5日至2017年3月7日按月息1分计算的利息为10200元，借款50000元自2016年9月23日至2017年3月7日按月息1分计算的利息为2750元，借款50000元自2016年9月24日至2017年3月7日按月息1分计算的利息为2733.33元，即上述借款至2017年3月7日的利息共计15683.33元。按照原告提供的计算清单，其自认利息为15500元，余款作为本金扣除，故根据原告的计算方式，其余64500元应在本金中予以扣减，故至2017年3月7日被告尚结欠借款本金为135500元。2017年4月15日被告归还原告80000元，借款135500元自2017年3月8日至2017年4月15日按月息1分计算的利息为1716.33元，扣除利息部分，剩余78283.67元应在本金中予以扣减，故至2017年4月15日被告尚欠借款本金为57216.33元。2018年1月20日被告归还10000元，借款57216.33元自2017年4月16日至2018年1月20日按月息1分计算的利息为5321.12元，根据原告提供的计算清单，其认为此期间的利息为5157元，扣除5157元利息后，其余部分作为本金，故本院根据原告的计算方式余款4843元应在本金中扣减，故至2018年1月20日被告尚结欠借款本金52373.33元。现原告主张被告尚欠借款本金为52143元，低于实际结欠本金，不违反法律规定。故本院对原告要求被告返还借款52143元及借款52143自2018年1月21日起至实际还款日止按月息1分计算的利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 黄国祥在本判决生效后十日内返还陈叶兴借款52143元，并支付借款52143元自2018年1月21日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。 如黄国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由黄国祥负担。 原告陈叶兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱淑敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保923号 申请人段小华，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被申请人谢诚，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢诚价值人民币320000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民辖1号原告：关某1，男，1964年9月6日出生，满族，住辽阳市文圣区。原告：秦某，女，1966年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：关某2，男，1967年1月19日出生，满族，住辽阳市文圣区。被告：关某3，男，1969年3月21日出生，满族，住辽阳市文圣区。被告：吴某，女，1942年5月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：关某4，男，1986年12月7日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：朱某，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。原告王某、秦某诉被告关某2、关某3、吴某、关某4、朱某遗产继承纠纷一案，文圣区人民法院于2019年11月6日立案。原告关某1、秦某诉称，被告吴某、与被继承人关中厚系原配夫妻，婚生四子长子关某5、次子关某1、三子关某2、四子关某3，关中厚于2014年4月17日去世，关某52014年7月去世，朱某与关某5系夫妻关系，婚生一子关某4。被告吴某与被继承人关中厚于2014年4月16日共同立有遗嘱：关中厚、吴某夫妻二人生老病死葬由关某1、秦某负责，一切动产、不动产、货币资产均由关某1、秦某继承，一切土地经营权均由关某1、秦某二人继承，所涉及的土地补偿款归关某1、秦某二人所有，与其他子女无关。关中厚去世后，原告二人为其办理了丧事，吴某与原告二人一直共同生活至今。2014年10月23日被告吴某与动迁单位签订了《房屋补偿安置协议书》《房屋拆迁补偿安置补充协议》，取得位于文圣区回迁房屋一处，建筑面积55.25平方米。综上，被告一直拒绝配合办理房屋产权证，原告依法请求判令该房屋为原告所有。辽阳市文圣区人民法院经审查认为，原告的诉请符合立案规定，予以登记立案，但在审查中发现被告关某4系文圣区人民法院2019年招录的法官助理，就职于综合审判庭，文圣区人民法院不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，辽阳市文圣区人民法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月八日法官助理田智予书记员戴金秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹家富，男，1993年5月22日出生，汉族，住所地广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹家富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7970.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月21日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9760.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金7970.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹家富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7970.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1236号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨新弘，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海永乾机电有限公司与被告杨新弘追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日、同年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告上海永乾机电有限公司的委托诉讼代理人蒋代高、被告杨新弘两次均到庭参加诉讼。审理中，经本院分管院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海永乾机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代付的个人所得税税额129,161.10元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金(以129,161.10元为基数，自2019年6月19日起被告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算)。事实和理由：被告杨新弘于2008年2月25日入职原告上海永乾机电有限公司，担任销售一职，被告已于2018年12月31日离职。2014年，原告被上市公司科大智能科技股份有限公司(以下简称“科大智能公司”)收购，原告成为科大智能公司的全资子公司，被告作为原告中层管理人员，被科大智能公司授予限制性股票。后股票解禁，被告出售股票所得606,937元。2019年6月18日，原告作为用人单位在向国家税务总局上海市税务局实缴了被告本次“个人股权激励收入”个人所得税129,161.10元。原告与被告多次沟通要求被告将此部分个人所得税支付给原告，被告对该部分个人所得税129,161.10元的承担没有异议，但一直不予以支付。原告不得已，诉至法院，请依法判决支持原告诉请。被告杨新弘辩称，其于2018年7月出售股票所得606,937元，并非原告所称2019年5月取得的收入，该部分所得个人所得税129,161.10元由原告代缴。双方之间还有其他财务纠纷，原告有可能在其收入中进行了抵扣，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，担任销售一职，2018年12月31日离职。2014年，原告被上市公司科大智能科技股份有限公司收购，原告成为科大智能科技股份有限公司全资子公司。为激励员工，科大智能科技股份有限公司授予被告限制性股票。被告承诺依法承担因股权收益产生的纳税义务。2018年7月、8月，限制性股票解禁后，原告获得个人股权激励收入606,937元。2019年5月，原告对被告个人股权激励收入606,937元进行纳税申报，于2019年6月18日代缴个人所得税129,161.10元。2019年9月24日起，原告与被告就个人所得税支付及其他未了事宜进行协商，双方未能达成一致意见，被告拒绝支付原告代缴的股权激励收入产生的个人所得税，故涉讼。以上事实，由劳动合同书、限制性股票授予协议书、电子缴款凭证、自然人税收管理系统扣缴明细查询、电子邮件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，股权激励收入作为个人所得，应当缴纳个人所得税。被告作为纳税人，应当缴纳因股权激励收入产生的个人所得税。原告作为被告原用人单位，根据相关规定已代被告缴纳了个人所得税129,161.10元，故原告要求被告支付代缴的个人所得税，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告有可能在其收入中代扣了上述个人所得税，因被告未提供证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。原、被告双方就代缴个人所得税支付时间并未约定，原告主张自代缴次日支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。本院以原告催讨日2019年9月24日后的合理时间，作为被告逾期付款日，酌定为2019年10月1日。综上，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一款、第九条第一款规定，判决如下：一、被告杨新弘于本判决生效之日起十日内支付原告上海永乾机电有限公司129,161.10元；二、被告杨新弘于本判决生效之日起十日内支付原告上海永乾机电有限公司逾期付款利息损失(以129,161.10元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由被告杨新弘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年四月二十日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国个人所得税法》第二条下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得。……第九条个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初256号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李超，男，1987年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东霖艺文化传播有限公司职工，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：12时48分许，被告人李超驾驶鲁AAXXX9号小型轿车沿济南市历城区华信路由北向南行驶，当行驶至华信路015号灯杆处时，与被害人陈某某发生碰撞，致被害人陈某某受伤，送医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤合并肺部感染等并发症而死亡。经交警部门认定，被告人李超承担事故的全部责任。 案发后，被告人李超报警并在现场等候交警处理。被告人李超已赔偿被害人陈某某亲属经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人李超的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理  蔡文婧书记员朱彤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1363号原告：广仲波，男，1974年3月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东县****地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。原告广仲波与被告惠东县****地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告广仲波送达预交费受理通知书后，原告广仲波未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广仲波撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初161号原告廖仕才，男，1976年1月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告谢立波，男，1984年4月7日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。被告**全，男，1974年1月19日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。原告廖仕才与被告谢立波、**全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告廖仕才及其委托代理人黄春刚，被告谢立波、**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仕才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带给付原告廖仕才工程款118074元；2、本案诉讼费判决由被告承担。事实及理由：被告谢立波于2018年将永善县大瀑沟园林建设工程二标段砼工项目的木工发包给被告**全，并签订劳务施工合同书，约定每平方米工价为50元。被告谢立波分包工程后，与原告廖仕才口头约定该项目的木工每平方米木工价款为33元发包给原告廖仕才，未签订劳务施工合同。被告**全在原告廖仕オ工程款中提取工程款17元，最终廖仕才每平方米获得工程款33元，由谢立波直接代付给原告廖仕才。2020年1月1日谢立波与**全结算时，谢立波将廖仕才的工程量结算给**全，多结算给**全118074元，其后廖仕才要求谢立波对漏算的工程量重新进行复核，谢立波于2020年1月13日派员对廖仕才所做工程量实地进行复核，确实少算给原告廖仕才工程款118074元，原告要求被告支付工程款未果，提出上述请求。被告谢立波辩称，对原告的起诉没有意见，工程总量和款项均应由他付出，他已并出具了欠条给**全，因为有争议，故工程款尚未全部付给**全。被告**全辩称，1、他与原告廖仕才之间没有任何事实和法律关系，他是与谢立波之间签订了劳务合同，与廖仕才没有签任何合同，不存在劳务关系。2、在他与谢立波结算时曾问过原告廖仕才，账目是否结清，均回答已全部结清，所以对现在要求给付劳务费的诉讼请求不予认可。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张要求二被告给付劳务款的诉讼请求有无事实依据和法律依据？2、二被告应如何承担给付义务？针对以上争议，原告廖仕才向本院提交了下列证据：1、防洪沟工程项目劳务承包协议书复印件2页（原件在谢立波处），证明：被告谢立波、**全于2017年9月13日签订了该合同，谢立波将防洪沟的钢筋模板制作、安装及砼工浇筑项目分包给**全，其中木工是按模板的展开面积计算每平方米50元。2、廖仕才与谢立波工程收方量单据2张，证明：廖仕才在被告谢立波工地上所做的支模、拆模总合计工程量3578㎡，33元/㎡，总计劳务费118074元，被告谢立波在该复印件上注明了情况属实，该工程量系原告廖仕才所做。3、被告谢立波提供的欠条复印件1份，2020年1月1日谢立波向**全出具的欠条复印件，证明谢立波已将该工程的劳务款项结算给了被告**全。经质证，被告谢立波对原告廖仕才出示的3组证据均无意见，予以认可。被告**全对原告廖仕才出示的第1组证据无意见；第2组证据与他无关，他只与谢立波进行结算，谢立波与其他人如何结算与他无关；第3组证据，欠条是谢立波与他之间按照协议结算给他的劳务费，因公司当时还未给谢立波拨款而出具的欠条。被告谢立波、**全均未向本院提交证据。本院认为，原告廖仕才提交的证据，1、3内容客观真实，二被告均予以认可，本院予以采信。第2组证据，已经被告谢立波认可，故对该证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告谢立波于2018年将永善县大瀑沟园林建设工程二标段砼工项目的木工发包给被告**全，并签订劳务施工合同书，约定每平方米工价为50元。被告谢立波分包工程后，与原告廖仕才口头约定该项目的木工每平方米木工价款为33元发包给原告廖仕才，未签订劳务施工合同，被告**全在原告廖仕才工程款中提取每平方米17元，最终廖仕才每平方米获得工程款33元，由被告谢立波直接付给原告廖仕才。2020年1月1日被告谢立波、**全就永善县大瀑沟园林建设工程二标段砼工项目劳务费进行了结算，因当时公司还未给谢立波拨款，被告谢立波出具了欠被告**全371464劳务费的欠条。2020年1月13日，原告廖仕才以漏算了2018年11月到2019年1月期间做的工程量，在他与谢立波结算了2019年的工程量后回家又找到了收方单据发现漏算了工程，于是又找到被告谢立波，双方到现场进行实际丈量后再次进行了结算，尚欠工程劳务款118074元，被告谢立波在结算单上签字认可，被告**全认为与其无关不予认可，发生争议。本院认为，原告廖仕才受被告谢立波雇佣从事劳务工作，被告应当及时给付原告的劳务费，现原告主张被告谢立波尚欠工程劳务款118074元的诉讼请求，被告谢立波无异议，本院予以支持；原告诉称所做工程在被告**全的场地内，要求被告**全承担连带给付责任的主张于法无据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告廖仕才受被告谢立波雇佣提供劳务，双方形成特定的约束关系，劳务费单独进行结算，与被告**全无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢立波在本判决年生效之日给付原告廖仕才工程劳务款118074元；二、驳回原告廖仕才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1331元，由被告谢立波负担。如果被告谢立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告谢立波不自动履行本判决确定的给付义务，原告廖仕才可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年四月十三日书记员  刘 磊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117执保125号 申请人：许大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：莱芜市滨海创展贸易有限公司，住所地：山东省济南市钢城区鸣翔大街7号，统一社会信用代码：913712035952131196。 法定代表人：姜广举，董事长。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 申请人许大鹏与被申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许大鹏于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司名下银行存款人民币400万元整或者查封、扣押等价值的其他财产，并投保中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款人民币400万元整或者查封、扣押等价值的其他财产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司名下位于济南市钢城区鸣翔大街16号的土地使用权及房屋一宗[证号:鲁（2019）莱芜市不动产权第0000762号)，查封期限为三年，自2020年4月24日起至2023年4月24日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人许大鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1876号原告：陈振英，女，1963年7月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：靳红杰，男，1970年11月6日出生，住山东省夏津县。被告：山东蓝翔高级技工学校，住所地济南市。法定代表人：荣柏霏。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅。原告陈振英与被告靳红杰、被告山东蓝翔高级技工学校、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振英撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年四月二日书记员  杨贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王东方，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王东方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7361.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月2日转账20500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15317.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金7361.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王东方在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7361.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执837号 申请执行人陈金芬，女，1966年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金姜夫，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈金芬与被执行人金姜夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初10047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金芬于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为15500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿5364元。截止2020年4月27日，本案已执行到位标的5364元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异39号 异议人（案外人）：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周玉德，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：姜晓霞，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。 法定代表人:卓某,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜晓霞申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周某某称：丹东市振兴区人民法院在执行(2016)辽0603民初2574号生效民事判决案件中，做出了(2017)辽0603执1008-1号裁定书，裁定查封被执行人坐落于丹东市振兴区银河大街XX号27套房屋。其中包括案外人所购买的银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋进行轮候查封。案外人认为法院查封是错误的，现提出执行异议。异议请求：1、请求中止对登记在被执行人名下由案外人所购买的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋的执行。2、请求解除对上述房屋的查封。异议事实和理由：2014年8月18日，案外人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了被执行人开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总价款：170175元。2014年8月18日案外人一次性全额交清房款后，牛顿公司出具了收款收据一张。2014年8月22日牛顿公司向案外人开具了入户通知单。2014年8月20日物业公司向案外人出具了物业费，垃圾处置费，电梯使用费，装修保证金。案外人办理了入户手续后，进行了装修并一直居住至今。丹东市中级法院在执行申请人大连九洲建设集团有限公司与被执行人牛顿方式开发公司建设工程施工合同纠纷一案(即(2014)丹民一初字第00023号生效民事调解书)中，查封了包括案外人所购买的坐落于银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋在内的49套房屋。案外人提出了执行异议，丹东市中级法院做出了(2016)辽06执异29号执行裁定书。裁定认为，案外人的异议成立，中止对案外人所购买的XXXX室房屋的执行。2017年3月14日，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00024-4号民事裁定书，裁定解除对XXXX室房屋的查封。案外人在办理产权过户过程中，丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定后，因另案即丹东市中级人民法院在执行(2015)丹民一初字第00002号民事判决中，做出了(2015)丹执字第00040-1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋进行轮候查封。案外人提出了执行异议，丹东市中级人民法院做出了(2019)辽06执异24号执行裁定书，中止了案外人所购买的XXXX室的执行。2019年5月16号，丹东市中级人民法院又做出了(2015)丹执字第00040-9号民事裁定书，解除对XXXX室的查封。案外人再次去房产部门办理产权过户，在此过程中丹东市房地产登记管理处经查询登记档案后告知案外人：XXXX室房屋丹东市中级人民法院做出(2015)丹执字第00024-4号解除裁定和丹东市中级人民法院做出了(2015)丹执字第00040-9号解除裁定。因另案即丹东市振兴区人民法院在执行(2016)辽0603民初2574号生效民事判决案件中，做出了(2017)辽0603执1008-1号执行裁定，对案外人所购买的XXXX室房屋再一次进行轮候查封。综上，案外人认为，案外人合法购买房屋的事实清楚，应依法排除法院查封执行，已经丹东中级人民法院所做出的两份生效裁定书确认。法院继续查封是错误的。为维护案外人的合法权益，现提出执行异议。 本院查明，2014年8月18日，案外人周某某与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司签订商品房预定协议，该协议载明周某某购买丹东牛顿方式房地产开发有限公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，总房款170175元。同日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司向周某某出具收款收据，该收据载明金园大厦XXXX室住宅总房款为170175元，付款人为周某某。2014年8月22日，丹东牛顿方式房地产开发有限公司、丹东优安爱思物业服务有限公司向周某某出具入户通知单。 另查明，本院在执行申请执行人姜晓霞申请执行被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年9月18日作出(2017)兴执1008-1执行裁定书，轮候查封坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋。本院在丹东市不动产登记中心查询周某某的房屋登记情况，证明周某某名下无房屋登记。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周某某是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已经支付了全部房款，案外人周某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街XX号XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史致娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5498号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人崔兰，女，汉族，1959年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与崔兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6460号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人崔兰在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户42×××68。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5498号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执621号之一 申请执行人：肇庆市高要区金利镇进宝五金表面处理有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（麦炽坚用地），统一社会信用代码：91441283581384232K。 法定代表人：黄汉。 委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号，统一社会信用代码：91440604MA4UPQB41E。 投资人：邹创华。 被执行人：邹创华，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗结彩，女，汉族，1987年6月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于肇庆市高要区金利镇进宝五金表面处理有限公司申请执行佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华、罗结彩应向申请执行人肇庆市高要区金利镇进宝五金表面处理有限公司支付承揽款本金225582.85元、违约金20000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人肇庆市高要区金利镇进宝五金表面处理有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本案执行费4378元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人罗结彩名下银行存款9845.08元，该款按比例退本案执行费50元后，余款9795.08元退付申请执行人肇庆市高要区金利镇进宝五金表面处理有限公司； 三、经查明，被执行人邹创华名下有粤Ｅ×××××车辆，被执行人罗结彩名下有粤Ｅ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执621号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢158号申请执行人：刘建华，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省恒衍禽业有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街办。统一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初，系该公司董事长被执行人：江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社，住所地江西省丰城市孙渡街办丰联社区，统一社会信用代码：93360981680931510T。法定代表人：聂丽烽，系该合作社理事长申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3071号民事判决书于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社发出执行通知，被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西省恒衍禽业有限公司（孙旭初出资比例79％、聂丽烽21％）、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社（农民专业合作经济组织）在工商部门有工商登记信息，无股权变更登记信息，被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西省恒衍禽业有限公司名下有土地登记信息（丰国用（2013）第A077号）、无房产登记信息，本院已于2019年11月13日已冻结被执行人江西省恒衍禽业有限公司名下土地，不动产权证号：丰国用（2013）第A077号（轮候第三封），因本案系轮候查封，故无法对上述土地提起处置。被执行人江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社有公积金登记缴存信息。4、2019年10月15日，本院已向被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社经营地调查，证实被执行人江西省恒衍禽业有限公司、江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社经济收入不详。5、2020年4月24日，本院已向被执行人江西省恒衍鹌鹑养殖专业合作社发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行饲料欠款747000元，案件受理费12570元，保全费5000元。截止2020年4月21日已执行50000元、未执行欠款697000元，案件受理费12570元，保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十三日书记员罗程
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初231号    原告:陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行,组织机构代码91610404596662426N。     负责人：刘X，该支行行长。     委托诉讼代理人：张X，该支行员工。    被告:惠XX，男，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高X，女，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行诉被告高X,惠XX借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。经本院审查认为：和被告惠XX、高X签订《个人车辆按揭借款合同》的主体为陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司，陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行作为原告主张权利，其诉讼主体不适格，现陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行撤回本案的诉讼。案件受理费2854元减半收取，由陕西咸阳渭城XX商业银行股份有限公司渭城西路支行承担。                         审  判  员   吴晓军                       二〇二〇年三月三十日                              书 记 员  庞  珊   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12349号原告：杨文祥，男，汉族，1978年9月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨光伟，男，侗族，1982年7月6日生，住所地贵州省锦屏县。原告杨文祥诉被告杨光伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨文祥到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垃圾运输费26450元，并以26450元为基数从2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告运输垃圾，产生运输费26450元，被告于2018年9月27日向原告出具欠条确认欠款，原告多次催要未果，现依法起诉，望支持诉请。被告杨光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。本院认定，2018年9月27日，被告出具欠条确认欠付原告中天铭廷长岭阳光xx组团垃圾运输费26450元；经原告催讨至今未付。原被告之间成立的运输合同合法有效，运费经被告出具欠条确认，其至今未付的行为已构成违约，并给原告造成资金占用损失，对原告要求支付运输款及资金占用利息的诉请，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率取代，此后的利息本院以此为准予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光伟于本判决生效之日起三日内向原告杨文祥支付运输费26450元及资金占用利息（该利息均以欠付运输费为基数，按中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，从2018年9月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至欠付运输费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告杨光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年四月十七日书记员 陈宇巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特405号申请人：李奥凯，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月8日立案受理了申请人李奥凯与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人李奥凯经济补偿金人民币(币种下同)3,274元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李奥凯与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武春华二〇二〇年四月十七日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周瑜，男，1984年10月8日，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告周瑜偿还信用卡消费借款60852.90元，其中本金44217.46元，利息11273.27元，违约金5362.17元（利息算至2019年9月12日），之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2017年2月8日被告周瑜向原告处申请办理一张信用卡，额度为3万元，信用卡用于日常刷卡消费。至2019年9月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年9月12日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金44217.46元，利息11273.27元，违约金5362.17元，合计60852.9元。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于周瑜违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告周瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周瑜于2017年2月7日向原告申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××95，信用卡额度30000元。2019年9月被告周瑜开始透支，截止2019年9月12日，被告上述工银信用卡账户共欠本金44217.46元，利息11273.27元，违约金5362.17元，合计60852.9元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、个人征信客户授权书、南城锦洲实业有限公司营业执照、信用卡营销签批推荐单、被告牡丹卡账户查询、信用卡交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周瑜申请办理工银信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周瑜应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告周瑜透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周瑜偿还信用卡透支本金44217.46元，利息11273.27元，违约金5362.17元，合计60852.9元（计算至2019年9月12日止，之后的利息、违约金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑜于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金44217.46元，利息11273.27元，违约金5362.17元，合计60852.9元（计算至2019年9月12日止，之后的利息、滞纳金，按《中国工商银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保523号解除保全申请人：滕立志，男，1969年2月19日出生，汉族，住聊城市柳园南路40号内闸南商厦1号楼4单元201室。被申请人：聊城**物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人滕立志与被申请人聊城**物流有限公司、吕玉锋、吕玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1502执保221号民事裁定书，冻结被申请人吕玉敏名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其他财产。申请人滕立志于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕玉敏名下银行账户存款125万元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张胜男
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：许建村，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告许建村信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费114元，减半收取计57元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判  员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执184号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。 法定代表人：陈南方，行长。 委托代理人：张煊，该行员工。 被执行人：陈晓卫，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓梅香，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张琳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓斌，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人陈晓卫、张琳、邓梅香、陈晓斌信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6889号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99626.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人以双方已达成执行和解协议需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执184号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保989号 申请人张谊，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人弭春华，女，回族，1973年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初400号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人弭春华所有的价值人民币1058940元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42126号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王运久、石玉影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加了诉讼。被告王运久、石玉影经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告王运久立即向原告偿还贷款本金20742122.18元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息474768.71元、罚息4672.21元、复利6861.75元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利）；2．被告石玉影对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费420067元；4．原告对被告石玉影位于广州市荔湾区黄沙大道华禧二街1号1501房的抵押房产享有抵押权，有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；5．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定两被告向原告贷款2242万元，原告发放贷款后，两被告未如期履行还款义务，应承担违约责任。被告石玉影提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。两被告没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年4月26日，原告（贷款人、甲方）与被告王运久、石玉影（借款人、抵押人、乙方）签订编号为121169002226的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款金额为人民币2242万元，借款期限为300个月；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，合同有效期内如遇国家调整基准利率并适用合同项下借款时，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款用途为购买荔湾区黄沙大道华禧二街1号1501房；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款期数共300期；由乙方将合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，抵押物为位于荔湾区黄沙大道华禧二街1号1501房房产；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，要求乙方承担担保责任。2016年7月13日，原告向两被告发放合同项下贷款2242万元，合同执行利率为年利率4.165%。2016年7月19日，被告石玉影将位于荔湾区黄沙大道华禧二街1号1501房的房产办理了不动产抵押登记手续，权利人为原告，义务人为被告石玉影。两被告收到上述贷款后，从2019年9月20日开始，未能如期归还贷款本息，根据原告提供的个人对账单证实，截至2020年3月12日，两被告共拖欠借款本金20742122.18元、利息474768.71元、罚息4672.21元、复利6861.75元。另查明，原告为追讨案涉债务，于2018年9月29日与广东广悦律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东广悦律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师费420067元。本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与两被告之间的借款合同关系及原告与被告石玉影之间的抵押担保合同关系均成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担。故原告要求两被告支付原告追讨债权产生的律师代理费420067元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先权的问题。被告石玉影提供抵押担保的房产已办理不动产抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押房产所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运久、石玉影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20742122.18元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息474768.71元、罚息4672.21元、复利6861.75元，从2020年3月13日起至付清款项之日止，罚息以20742122.18元为基数，复利以474768.71元为基数，均按合同约定的罚息利率计付）；二、被告王运久、石玉影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费420067元；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对处置被告石玉影提供抵押的荔湾区黄沙大道华禧二街1号1501房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148917元，保全费5000元，均由被告王运久、石玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1338号 申请执行人：蒋兴家，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：边希瑜，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：边兰霞，女，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2164号民事判决书，向被执行人边希瑜、边兰霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边希瑜、边兰霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边希瑜、边兰霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款730000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边希瑜、边兰霞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李艳雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢29号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：吴华国，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王献，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与吴华国、徐斌、王献融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）瑶民二初字第01644号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人1614904.32元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月14日立案恢复执行。 本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产；3、依法对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李自强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初811号原告：胡殿峻，男，1971年11月17日出生，汉族，住聊城市。被告：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，经理。第三人：赵兴臣，男，1978年5月5日出生，汉族，住聊城市。原告胡殿峻与被告聊城市水城房地产开发有限公司、赵兴臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。胡殿峻诉称，2013年9月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按约定向被告缴纳购房款445685元，因被告拖欠原告的工程款，被告售楼人员答应协调以工程款抵顶房款，所有原告未交纳剩余房款。目前，双方的工程款已经结算完毕，原告要求被告交付房屋时，被告却告知已将房屋出售给第三人，目前房屋被第三人占有使用。为维护原告的合法权益，原告提出诉讼请求1、判决确认原、被告双方签订房屋买卖合同合法有效，判令被告履行交付房屋义务；2、判令第三人搬离该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告聊城市水城房地产开发有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定金合同第七条约定“因履行本合同引发的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向聊城仲裁委员会申请仲裁解决，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院应当驳回起诉。”双方之间的定金合同已经解除，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条等规定，合同中约定仲裁管辖的条款仍应当适用。原告就本案向法院提起诉讼不符合双方之间对于管辖的约定，贵院应不予受理，已经受理的也应当驳回起诉。本院经审查认为，原、被告双方于2013年9月24日签订的新东方·龙湾【在水一方】定金合同虽已解除，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同中关于管辖的条款仍是有效的。该定金合同第七条明确约定：“因履行本合同引发的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向聊城仲裁委员会申请仲裁解决”。双方对管辖的约定符合法律规定，是双方真实意思表示，应予以遵守。因此双方争议不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，裁定如下：驳回原告胡殿峻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十四日书记员  李 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执535号 申请执行人：韩新付，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：田其军，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：孟宪娟，女，汉族,1985年12月19日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：尤岳侠，女，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行韩新付与田其军、孟宪娟、尤岳侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈春，男，1986年1月7日出生，白族，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7349.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月22日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10171.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月31日，被告尚欠借款本金7349.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7349.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3886号原告：杭州缠绕环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109580252422X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。法定代表人：戴晗晏，总经理。委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。被告：无棣科忆化工有限公司，统一社会信用代码913716233103557713，住所地山东省滨州市无棣县鲁北高新技术开发区。法定代表人：刘胜忠。本院受理原告杭州缠绕环保科技有限公司诉被告无棣科忆化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院起诉的依据是一份签订时间为2018年1月13日的《技术协议》，该技术协议并未约定管辖法院。该份协议实际上是被告于2018年1月3日与原告签订的《采购合同书》的技术附件，是该合同书的一部分。而《采购合同书》中第十条约定“本合同各方之间产生有关本合同的一切争议，应本着实事求是的原则友好协商解决，如仍达不成协议，任何一方都可向无棣县人民法院提起诉讼”。另外，《采购合同书》第六条第一款约定“合同签订生效后40天内（春节假日除外）所有货物到达买方指定地点（预付款7日内支付，如买方不能按时支付，则交货按预付款实际到货日期计算），届时若买方认为不具备收货条件的，则买方提前10天通知卖方具体发货日期，双方不计违约”，该条实际上确定了双方签订《采购合同书》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告所在地而非原告所在地。故要求本院将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的由原告盖章的《采购合同书》明确约定了管辖法院，原告对该《采购合同书》不予认可，但《采购合同书》签订时间前于《技术协议》几天，且明确载明“本合同所附《技术协议》、《图纸》等相关投标资料均为本合同的有效组成部分，如有冲突以本合同解释为准”。故本院认定本案管辖事项可依据《采购合同书》的约定进行处理，现《采购合同书》约定管辖法院为无棣县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且被告住所地及《采购合同书》约定的收货地点（山东省无棣县鲁北高新技术开发区）均在无棣县。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：无棣科忆化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十七日书记员  施燕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0504执1269号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117（1-1）。 被执行人：曹培仁，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹培仁银行账户存款4965元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十四日 书记员  房 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1206号之一 申请执行人傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅延辉与被执行人张德权合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民初17089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅延辉于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为65525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢217号 广发银行股份有限公司佛山分行、苏映云、何柏成： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与苏映云、何柏成金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初27507号民事判决书】，执行过程中，本院以（2019）粤0604执2008号案件扣划被执行人苏映云名下银行账户存款2022.07元；拍卖被执行人苏映云名下位于惠州市博罗县XXXXX地得款646000元,合计得款648022.07元；上述款项预留本案执行费5694元，拍卖服务费2000元，及评估费2150元后，退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行476702.2元，余款161475.87元退付被执行人苏映云。本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审134号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人孟现友，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0835号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0835号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2016年7月份开始，擅自占用南桥镇小寺村206.9平方米(合0.3104亩)土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的206.9平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的206.9平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的206.9平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的206.9平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0835号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵红彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1531号 申请执行人：梁燕菲，女，1965年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：唐锦棠，男，1972年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁燕菲与被执行人唐锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5890号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐锦棠应向申请执行人梁燕菲支付97400元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘诗韵