文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4979号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：项祖魁，男，1954年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：张孟群，女，1958年4月1日，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区项氏商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张孟群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告项祖魁、被告张孟群、被告重庆市万州区项氏商贸有限公司（以下简称项氏商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加了诉讼。被告项祖魁、被告张孟群、被告项氏商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告项祖魁、被告张孟群（甲方）签署的《贷款合同》，与被告项氏商贸公司签署的《保证担保合同》，与被告项祖魁、被告张孟群、被告项氏商贸公司签署《授信补充协议》等起诉，请求判令：1.被告项祖魁、被告张孟群向原告平安银行重庆分行支付借款本金806373.73元及截至2020年1月17日的利息20512.91元、罚息293.41元、复利300.92元；2.被告项祖魁、被告张孟群偿还自2020年1月18日起至本息偿还之日止，以未还本金806373.73元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息20512.91元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.被告项祖魁、被告张孟群承担本案诉讼费12075元、保全费4657元；4.被告项氏商贸公司对被告项祖魁、被告张孟群的上述债务承担连带清偿责任。被告项祖魁未作答辩。被告张孟群未作答辩。被告项氏商贸公司未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：项祖魁、张孟群。保证人:项氏商贸公司。贷款本金：900000元。贷款用途：归还合同项下SW20140620000145的贷款。贷款期限：120个月，自2018年1月4日至2028年1月4日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率执行年利率13.27214%（系根据中国人民银行贷款基准利率上浮170.86%，现时基准利率为年利率4.9%）。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年1月4日，原告平安银行重庆分行按约向被告项祖魁、被告张孟群发放贷款900000元。实际还款情况：2019年11月4日，被告项祖魁、被告张孟群开始逾期，截至2020年3月30日，被告项祖魁、被告张孟群尚欠贷款本金806373.73元、利息34006.87元、罚息971.67元。保证担保情况：被告项氏商贸公司（甲方）与原告平安银行重庆分行（乙方）签署《保证担保合同》约定，被告项氏商贸公司为涉案贷款提供连带责任保证担保，担保范围主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币玖拾万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后2年。提前到期约定：《贷款合同》第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日。本院向被告项祖魁、被告张孟群、被告项氏商贸公司邮寄送达起诉状副本的日期为2020年3月24日。约定送达情况：《贷款合同》第15.1条与《保证担保合同》第10.1条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：1、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利1190.56元，系以贷款期间未付利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数按罚息利率计算复利的具体金额。2、2018年1月4日，被告项祖魁、被告张孟群（债务人），被告项氏商贸公司（担保人）与原告平安银行重庆分行（债权人）签署《授信补充协议》，该协议第1.2条约定：“若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告项祖魁、被告张孟群签订的《贷款合同》，与被告项氏商贸公司签署的《保证担保合同》，与被告项祖魁、被告张孟群、被告项氏商贸公司签署的《授信补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告项祖魁、被告张孟群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告项祖魁、被告张孟群偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方之间的合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月30日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月31日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题，依据《授信补充协议》约定，原告平安银行重庆分行有权在被告项祖魁、被告张孟群出现逾期30天及以上的时候，将合同利率恢复至年利率15.12%。现被告项祖魁、被告张孟群逾期天数已经超过30天，原告平安银行重庆分行要求被告项祖魁、被告张孟群支付按照年利率15.12%上浮50%计收的罚息，并据此标准支付至付清时止的罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。至于截至2019年3月30日的复利1190.56元，依据《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。而原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月30日的复利1190.56元系以未付利息、罚息为基数计算，并且无法明确其中以未付利息为基数计算的复利，故对于截至2019年3月30日的复利1190.56元，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告项氏商贸公司承担连带保证责任的问题，本案中，被告项氏商贸公司与原告平安银行重庆分行签署《保证担保合同》，自愿为涉案贷款提供连带责任保证担保，故被告项氏商贸公司应当按照合同的约定对被告项祖魁、被告张孟群的涉案债务承担连带清偿责任。被告项祖魁、被告张孟群、被告项氏商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项祖魁、被告张孟群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金806373.73元以及截至2020年3月30日的利息34006.87元、罚息971.67元，并支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还本金806373.73元为基数按年利率22.68%计算的罚息，支付自2020年3月31日起至本金清偿之日止，以未还利息34006.87元为基数按年利率22.68%计算的复利；二、被告重庆市万州区项氏商贸有限公司对被告项祖魁、被告张孟群的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，减半收取计6038元，保全费4657元，合计10695元，由被告项祖魁、被告张孟群负担10670元，被告重庆市万州区项氏商贸有限公司对此承担连带支付责任；原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙