广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2570号原告：广州市辉诚涂料有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路一横路7号107，统一社会信用代码91440113687663248T。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，系该公司员工。被告：江门市纽邦粉末涂料有限公司，住所地江门市杜阮镇子绵村工业区，统一社会信用代码91440703789400318B。法定代表人：何山。原告广州市辉诚涂料有限公司（以下简称广州辉诚公司）诉被告江门市纽邦粉末涂料有限公司（以下简称江门纽邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州辉诚公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告江门纽邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州辉诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款38780元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年-2019年2月，被告江门纽邦公司分批多次购买原告公司产品，合计欠货款38780元整，至今未支付货款，多次催促后被告法人代表何山依然未支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江门市纽邦粉末涂料有限公司偿还原告广州市辉诚涂料有限公司人民币38780元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告江门纽邦公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州辉诚公司陈述，其公司与江门纽邦公司长期有生意往来，江门纽邦公司经常通过电话或微信向广州辉诚公司下单购买增电剂、除气剂、安息香等产品，广州辉诚公司接到订单后通常在当日或次日将产品送到江门纽邦公司制定地点，江门纽邦公司员工收货后在《送货单》上签名。双方口头约定交货后60天内付款，以前的货款都已经支付，但2018年9月3日、10月7日、10月18日、11月21日、2019年2月23日五笔货款只支付一小部分，还欠38780元没有支付。为证实以上事实，广州辉诚公司提交了以下证据：一、《送货单》11张。载明的送货日期及对应货款分别为2018年6月22日3035元、7月10日126元、7月20日1750元、8月1日5020元、8月10日196元、9月3日5590元、10月7日11300元、10月18日3400元、10月29日70元、11月21日10200元、2019年2月23日9800元。广州辉诚公司陈述，上述2018年6月22日3035元、7月10日126元、7月20日1750元、8月1日5020元、8月10日196元，及10月29日70元货款已经全部支付。9月3日、10月7日、10月18日、11月21日及2019年2月23日的货款则仅支付部分。2018年9月3日《送货单》载明所送产品为砂纹剂5Kg、纯流平150Kg、除气剂40Kg、有机膨润土50Kg，货款合计5590元；10月7日《送货单》载明所送产品为Hc39除气剂100Kg、纯流平150Kg、低光蜡50Kg、耐磨剂100Kg，货款合计11300元；10月18日《送货单》载明所送产品为增电剂50Kg、安息香50Kg，货款合计3400元；11月21日《送货单》载明所送产品为增电剂50Kg、安息香50Kg、纯流平200Kg、除气剂30Kg，货款合计10200元；2019年2月23日《送货单》载明所送产品为增电剂100Kg、安息香100Kg、除气剂100Kg，货款合计9800元。5张《送货单》总货款为40290元。另外，送货时间为8月10日、10月7日、10月18日、11月21日的4张《送货单》下方收货单位处有“韦琼棉”的签名字样，送货时间为7月20日、8月1日、9月3日3张《送货单》收货单位签名虽字迹潦草，无法识别，但基本可看出系同一人笔迹。广州辉诚公司称收货单位处的签名均系江门纽邦公司负责收货的员工签名。二、广州辉诚公司员工张婷与微信号为“hs254759519”的微信聊天记录。广州辉诚公司称，微信号“hs254759519”是江门纽邦公司法定代表人何山的微信号。其中，2018年9月3日，微信号“hs254759519”通过微信向原告员工张婷发送一条信息：……张小姐，麻烦帮我发150公斤流平剂、50公斤膨润土、5公斤砂纹剂、50公斤除气剂；10月7日发送一条信息：辉诚，Hc39:100Kg，流平剂：150Kg;706低光蜡：50Kg；725耐磨剂：100Kg；10月18日发送一条信息：……张小姐，麻烦帮我发两包安息香和两包增电剂过来；11月21日，发送一条信息：……张小姐，帮我发一些货过来可以吗，增电剂2包，安息香2包，除气剂100Kg，流平剂200Kg；2月22日发送一条信息：张小姐麻烦明天帮我发点货，增电剂，除气剂，安息香，各100Kg。2019年11月14日，张婷向微信号“hs254759519”发了如下信息:2018年未付款28980元，2019年2月未付款9800元，总计38780元，谢谢。因微信号“hs254759519”未及时回复，张婷又于此日之后多次发送语音短信催促付款。2019年12月2日，微信号“hs254759519”回复：货款已核对无问题了，我20号前会处理的。三、交通银行广州市桥支行的账户交易明细，显示江门纽邦公司曾于2018年7月27日向广州辉诚公司支付21630元货款，于2019年7月5日支付10000元货款。庭审中，广州辉诚公司陈述，原、被告双方有长期交易往来，每笔货款的支付并不是独立分开的，所以江门纽邦公司每次支付的货款都包含了很多次交易中的一部分。经双方核对，江门纽邦公司总尚欠38780元货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。微信号“hs254759519”分别于2018年9月3日、10月7日、10月18日、11月21日、2019年2月23日通过微信向广州辉诚公司员工张婷下单购买纯流平、除气剂等产品，每次下单购买的具体产品与广州辉诚公司提交的相应送货时间的《送货单》所载送货内容基本吻合。而微信号“hs254759519”中的“hs”正好与江门纽邦公司法定代表人何山姓名的声母一致，故微信号“hs254759519”由何山使用的可能性较大。另外，广州辉诚公司提交的交通银行账户交易明细显示江门纽邦公司曾向广州辉诚公司支付过货款，表明江门纽邦公司确与广州辉诚公司之间存在货物买卖关系。《送货单》由收货单位公司员工签名确认的做法在市场交易中非常普遍。且广州辉诚公司提交了过往交易中的《送货单》予以证实双方在交往中的货物签收模式都是由被告公司员工在《送货单》上签名确认，本案中有四张《送货单》收货人签名与过往《送货单》的签名人一致，表明本案《送货单》真实的可能性较大。综合广州辉诚公司提交的《送货单》及微信聊天记录，以及江门纽邦公司的付款凭证，本院认为，广州辉诚公司提交的上述证据形成一条完整的证据链，共同证明江门纽邦公司长期向广州辉诚公司购买流平剂、砂纹剂、耐磨剂等货物，且经双方对账，截至2019年12月2日，江门纽邦公司尚欠广州辉诚公司38780元货款未支付这一事实存在高度盖然性，本院予以确认。综上，广州辉诚公司要求江门纽邦公司支付货款38780元理据成分，本院予以支持。被告江门纽邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：江门市纽邦粉末涂料有限公司应于本判决生效后五日内向广州市辉诚涂料有限公司支付货款38780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费385元，由江门市纽邦粉末涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄佩裕