wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4002号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹其锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹其锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邹其锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金38,249.34元，支付利息2,250.73元、逾期还款违约金5,802.82元、分期付款手续费587.93元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,249.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹其锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹其锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,249.34元；二、被告邹其锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,249.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告邹其锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初2号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人胡某，户籍所在地湖南省。 指定辩护人李某，内蒙古昌越律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年1、2月份，被告人胡某以挣取百分之一的好处费在广东省广州市白云区充当取手（替别人取钱），将自己的工商银行卡提供给另外三名男子，另外三名男子利用电话进行诈骗，以领导急需用钱借口从太仆寺旗居民王某2处骗得人民币15000元，2019年1月12日被告人胡某将诈骗到自己工商银行卡内的15000元钱流转到自己手机支付宝账户，再从支付宝账户流转至胡某自己名下的广州农商银行、交通银行、中国民生银行卡内。胡某持银行卡到ATM机提取现金交予另外三名男子，并收取好处费。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人胡某供述与辩解、讯问光盘；4、被害人王某2的陈述；5、证人证言；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人胡某明知是违法所得而提供账户予以转账、提取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，其在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。请依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，其认识到自己行为的错误，以后不再做违法之事。 指定辩护人李某的意见为：1、对公诉机关指控被告人胡某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；2、被告人到案后如实供述，自愿签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度良好，被告人系偶犯，无犯罪前科，社会危害性不大且再次犯罪的可能性极小，符合适用缓刑的条件。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议适当。 经审理查明，被告人胡某从网络上结识了三名男子，2019年1月份，胡某为牟取好处费将自己的银行卡提供给这三名男子，三名男子进行电话诈骗，将骗得钱款汇入胡某银行卡后再提现。胡某知道汇入自己银行卡的钱款系违法犯罪所得。2019年1月12日，内蒙古太仆寺旗居民王某2接到他人称领导急需用钱的电话后，在太仆寺旗工商银行ATM机上向户名为胡某的工商银行卡内分两次汇入共计人民币15000元。同日被告人胡某将汇到自己工商银行卡内的15000元钱流转到自己手机支付宝账户，再从支付宝账户流转至胡某自己名下的其他银行卡内，胡某再随同三名男子将钱取现。被害人王某2报警。2019年10月9日凌晨，胡某被太仆寺旗公安局刑侦大队抓获。在公诉机关被告人胡某自愿签署了《认罪认罚具结书》。 证实本案事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接被害人王某2报案，后立案侦查，被告人胡某被抓获情况。 2、被害人王某2陈述。说明2019年1月12日其接到自称是单位领导的人的电话，要求其给汇钱，随后其到太仆寺旗工商银行ATM机处按照对方提供的户名为胡某的银行卡号分两次汇入15000元，后其感觉被骗便向公安机关报警。 3、被告人胡某供述。说明2019年1、2月份，其从网络上认识了三名男子，其提供自己的银行卡号供他们将汇入钱款提现，其收取提成，2019年1月12日，其银行卡内进账两笔钱，分别为9900元和5100元，其协助三名男子将钱提现，其知道三名男子的钱来路不正。 4、证人何某陈述。说明2019年5月份其将位于广州市番禺区的房屋出租给胡某，胡某的一些朋友也经常在出租房。 证人胡某陈述。说明其与胡某是老乡，2019年9月份，胡某来到其租住的房屋内暂住至2019年10月5日，其知道胡某办理了很多银行卡和U盾，并听胡某说给别人刷卡能赚钱。 5、辨认笔录。说明何少媚辨认出了被告人胡某。 6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明被害人王某2给胡某银行卡汇钱的现场位置及状况。 7、中国工商银行交易凭证、手机短信聊天记录截图。证明2019年1月12日被害人王某2被骗汇出15000元的事实。 8、扣押物品清单、提取笔录、手机支付宝交易记录图片。证明被告人胡某的手机支付宝进账9900元和5100元的交易情况。 9、搜查笔录、提取笔录、扣押清单。证明侦查机关对被告人胡某存放在广州市番禺区的八张银行卡、POSS机、通用K宝、U盾予以提取扣押。 10、银行卡账户明细清单。证明胡某的银行卡钱款交易情况。 11、讯问被告人录像光盘一张，搜查视频光盘一张。 12、认罪认罚具结书。说明被告人胡某自愿认罪认罚。 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法、客观真实，具有关联性，能相互印证，确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告人胡某明知是他人犯罪所得而提供银行卡账户帮助收取、提现，胡某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，结合本案案情，判决如下： 被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后一个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温树河 审 判 员  董海峰 人民陪审员  巴亚尔 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  乔 娟
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初162号-1被告人张宇，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪无社会危险性，于2019年10月23日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  顾 欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  金 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21369号之一原告：封列显，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。投资人：周文元。原告封列显与被告上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年4月24日，原告封列显向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封列显撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告封列显负担。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  周少云二〇二〇年四月二十四日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初394号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：许涛、公民身份号码：×××，男、汉族、1988年10月23日出生。   被告：韩小军、公民身份号码：×××，男、汉族、1979年10月30日出生，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因给被告无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 施 军   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 娄会杰     二〇二〇年四月十七日   书记员 陈 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾凡坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住所：山东省曹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾凡坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额8812.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8812.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾凡坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8812.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告曾凡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁佐勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住所：江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁佐勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额9703.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9703.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁佐勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9703.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告丁佐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县，机构代码：677560974。 被执行人：潘尚班，男，1972年7月1日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：彭磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2009)繁民二初字第0238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人潘尚班、彭磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘尚班、彭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘尚班、彭磊银行存款人民币180000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特75号申请人：董凡彬，户籍地在山东省枣庄市薛城区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：王明旭，户籍地在安徽省蚌埠市，现住安徽省滁州市。本院于2020年4月17日立案受理申请人董凡彬与申请人王明旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董凡彬与申请人王明旭因买卖合同纠纷，于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王明旭返还董凡彬货款31700元，其中500元已于2020年4月15日支付，余款31200元于2020年6月30日前一次性付清；2、王明旭支付完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议；3、王明旭于2020年5月4日前将前期已发货物取回，否则董凡彬可自行处理前述货物。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董凡彬与申请人王明旭于2020年4月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调462号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月十七日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95095号原告：严顺浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：唐华章，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严顺浩与被告唐华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严顺浩的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告唐华章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严顺浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)35万元；2.判令被告偿付原告以35万元为本金，自2018年12月22日起至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告因生意需要资金周转向原告借款35万元，言明最后还款日期为2018年12月21日。届期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。故请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.借条一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告唐华章未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款35万元的诉求，于法有据，本院予以支持。借条未就利息作约定，应视为借期内无利息。原告现要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，并依法变更为自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华章于本判决生效之日起十日内归还原告严顺浩借款350,000元；二、被告唐华章于本判决生效之日起十日内偿付原告严顺浩以350,000元为本金，自2018年12月22日起至还清本金之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元(原告严顺浩已预交)，由被告唐华章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  潘桂平人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21192号之一原告：昆山鼎晖置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路6号鑫瑞商务大厦20室，统一社会信用代码91320583078267522U。法定代表人：翁晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长见，该公司员工。被告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。本院在审理原告昆山鼎晖置业有限公司诉被告苏州君鼎物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鼎晖置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鼎晖置业有限公司撤回起诉。本案受理费35610元，减半收取17805元，由原告昆山鼎晖置业有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陆华平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1176号申请人张冬梅，女，汉族，1972年12月30日出生，高中文化，住开封市经济技术开发区。被执行人赵红正，男，汉族，1968年6月2日出生，住宁陵县。关于张冬梅申请执行赵红正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1747号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“原告张冬梅与被告赵红正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经双方自愿达成如下调解协议：赵红正2017年10月26日向张冬梅借款10万元，双方同意利息为月息2分计算，赵红正在2019年7月24日前连本带息还清。诉讼费减半收取1150元，由被告赵红正承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，被执行人名下公积金无法扣划。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1747号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1747号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初47号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王俊,男,汉族,1972年5月3日出生于安徽省庐江县,高中文化,户籍地安徽省庐江县,住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月19日被庐江县公安局刑事拘留,同月21日被该局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年12月14日22时许,被告人王俊驾驶皖Ａ×××××“陆虎”牌小型普通客车,行驶至庐江县庐城镇城东大道与外环路交口撞上道路绿化带,致车辆及绿化带损坏。交警出警到现场,发现王俊涉嫌饮酒驾车,遂将王俊带至庐江县中医院,由医生抽取了静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验,王俊血液样品中乙醇含量为192毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交管大队认定,王俊负本起事故的全部责任。被告人王俊归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人王俊拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王俊具有坦白情节且认罪认罚，被告人王俊血液酒精含量未达到200毫克/100毫升以上吗，建议对被告人王俊适用缓刑。经审理查明：2019年12月14日22时许,被告人王俊驾驶皖Ａ×××××“陆虎”牌小型普通客车,行驶至庐江县庐城镇城东大道与外环路交口时撞上道路绿化带,造成轻微财产损失的道路交通事故。交警出警到现场,发现王俊涉嫌饮酒驾车,遂将王俊带至庐江县中医院,由医生抽取了静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验,王俊血液样品中乙醇含量为192毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,王俊负本起事故的全部责任。被告人王俊归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人郭某的证言，被告人王俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初476号之一本院于2020年4月8日对郭先胜与新乡县朗公庙镇永安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0721民初476号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0721民初476号民事裁定书中两处“338917.1万元”补正为“338917.1元”。审判员  田伟二〇二〇年四月十三日书记员  张曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执612号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。 法定代表人：尚民，该分行行长。 被执行人：佘志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行与佘志强、陈燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年11月15日作出的（2019）川0504民初3905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人佘志强、陈燕价值81882元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐望才
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异34号申请人：杨*，女，汉族，1976年12月29日出生，住山东省齐河县。申请执行人：韩*，男，汉族，1953年5月27日出生，住齐河县城区。被执行人：潘义波，男，1988年5月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李彬，男，汉族，1985年5月26日出生，汉族，住齐河县。在本院执行韩*与潘义波、李彬借款担保合同纠纷一案中，申请人杨*向本院请求依法变更申请人杨*为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨*称，请求将齐河县人民法院（2015）齐执字第872号案件的申请执行人变更为杨*。申请执行人韩*与潘义波、李彬借款担保合同纠纷一案，申请执行人韩*于2015年3月11日立案执行。2018年8月15日申请执行人韩*因身体原因，特立遗嘱，去世后将享有的潘义波的债权归妻子杨*一人所有。2018年9月13日申请执行人因病去世。为保证申请人杨*的合法权益，特申请将齐河县人民法院（2015）齐执字第872号案件的申请执行人变更为杨*。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人韩*立有遗嘱，将潘义波的欠款追回后归妻子一人所有。申请人的申请符合法律规定，本院准予变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：变更申请人杨*为（2015）齐执字第872号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月十三日书 记 员 董延敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           (2019)陕0702民初2632号     原告赵乃成，男，汉族，生于1966年2月11日，系汉台区鑫成水暖五金供应部业主，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告郭益盛，男，汉族，生于1975年6月21日，住河南省封丘县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵乃成诉被告郭益盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋淑敏到庭参加了诉讼。被告郭益盛经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年3月21日起，被告在汉中市兴汉新区东翼第二安置区XX号地块施工期间，原告多次向被告送水电安装材料，至2017年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款16219元。为此，被告立下欠条一张，称“今欠材料款16219元。”被告签字确认。2017年7月8日起到2017年10月12日止，原告又向被告送货9单，合计货款4372元。2017年8月17日，被告支付给原告现金3000元，2018年2月11日被告微信支付给原告3000元。下剩14591元货款，原告多次催要被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告货款14591元；2、判令被告支付原告欠款利息（从2018年3月20日算至给付清结止，按日利率0.0175%计算）。   被告未答辩。   经审理查明，2017年3月21日起，被告郭益盛陆续从原告处购五金材料。2017年7月1日，原告和被告经结算，被告在原告的供货清单上出具欠条一张，载明：料款16219元。同年7月8日、7月26日、8月9日、8月15日、8月20日、9月7日、9月8日、9月14日、10月12日，被告又陆续从原告处购货9次，共计货款4372元。被告购货后于2017年8月17日向原告支付现金3000元，2018年2月11日被告又通过微信转账向原告支付货款3000元，下剩14591元货款被告未向原告支付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。   原告向本院提交以下证据：原告的营业执照、税务登记证、身份证复印件、被告身份证复印件、2017年7月1日供货结算单、2017年7月8日至10月12日供货清单9张、被告于2018年2月11日向原告付款3000元的微信截屏、原告和被告的微信聊天记录。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   本院认为，被告从原告处购货后未支付全部货款，原告和被告之间债权债务关系明确，被告理应承担向原告支付剩余货款之民事责任。因原告和被告未约定付款期限，也未约定逾期付款利息损失，故对原告诉请判令被告支付逾期欠款利息，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、限被告郭益盛于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款14591元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费210元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长余兰        人民陪审员王艳   人民陪审员罗衡            二〇二〇年二月十九日       书记员李艳红        1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特80号申请人：万德胜，户籍地在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请人：江爱民，户籍地在江苏省南京市高淳区，现住安徽省淮北市相山区。本院于2020年4月21日立案受理申请人万德胜与申请人江爱民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万德胜与申请人江爱民因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江爱民支付万德胜货款37500元、利息3000元，合计40500元，于2020年5月底前支付10000元，2020年6月底前支付10000元，余款20500元于2020年8月1日前付清；2、如江爱民有任意一期未按期足额履行，万德胜有权就江爱民所有未支付款项申请强制执行；3、如江爱民全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万德胜与申请人江爱民于2020年4月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调348号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢571号 关于宜宾市中级人民法院申请执行冉万忠、梁安惠催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4373号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1862号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地 主要负责人：黄治敏 。 委托代理人：陈向明，公司职员。 委托代理人：刘丽娜，公司职员。 被执行人：南宁锦明产业开发有限公司，住所地 。 法定代表人：韦炳辉，该公司经理。 被执行人：广西广明置业有限公司，住所地 。 法定代表人：韦炳辉 。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人南宁锦明产业开发有限公司、广西广明置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还债权本金23500000元、逾期利息及迟延履行期间加倍部分债务利息、承担本案案件受理费626742元、申请执行费184388元,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 执行中，经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人名下的存款、不动产、车辆、证券、互联网等财产情况进行了查询，经查，登记在被执行人南宁锦明产业开发有限公司与案外人广西万通房地产有限公司名下位于南宁市民族大道的土地使用权,该宗土地已被用于房地产项目开发使用，并已将建好的商品房销售给有关业主，土地面积已被分摊转移至各业主名下的商品房及公摊面积、小区服务公共用地中，故无法查封，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人目前均已停止经营，已被吊销营业执照。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋文意
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1071号 申请执行人：韶能集团广东绿洲生态科技有限公司韶能本色分公司,住所地：广东省南雄市雄州镇雄南路38号。 法定代表人：赖国辉，系该公司总经理。 被执行人：北京韶能本色科技有限公司，住所地：北京市通州区玉带河东街129号二层，社会统一信用代码：91110112MA006MYW89。 法定代表人：齐银林,系该公司总经理。 申请执行人韶能集团广东绿洲生态科技有限公司韶能本色分公司与被执行人北京韶能本色科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1023号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韶能集团广东绿洲生态科技有限公司韶能本色分公司偿还执行款4639326.02元，并承担本案执行费48793元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。并于2019年12月5日委托北京市通州区人民法院调查被执行人北京韶能本色科技有限公司名下不动产，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁海燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住所：浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额9965.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9965.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9965.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告梁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1441号原告:刘常胜，男，住呼和浩特市。被告:白四娥，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告刘常胜与被告白四娥加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常胜、被告白四娥的委托诉讼代理人关志焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工工费5200元；2、请求依法判令被告支付原告为其寻找燃气部门多次上门服务的误工费500元；3、请求依法判令被告支付原告证人出庭误工费1000元；4、请求依法判令被告支付诉讼产生的所有费用。事实及理由：2018年3月，我受被告雇佣，为被告旧房改造做了一些项目，改造完成后，被告欠原告5200元一直未支付，经原告多次催要被告以种种理由推脱，故，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告白四娥辩称：1、被告对原告的施工费已经支付完毕，不存在拖欠；2、要求支付误工费没有票据；3、证人应当出庭但没有证人，故不予支付。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:原被告口头达成协议，约定由原告为被告的房屋进行部分改造工程，被告已支付前期工费后原告进行施工，包括水电改造、更换暖气、更换线缆、水表下移的施工项目，原告主张施工工费5200元，但在双方的沟通过程中被告只认可2000元。本院认为，原被告口头协议改造装修，原告已完成抛地拆墙清理建筑垃圾工作，对上述工作被告已付清相关费用。原被告已形成了事实上的雇佣关系。现原告认为给被告暖气改造，线路更换、坐便移位、水表下移和加压尚欠5200元，向法庭提供了与被告的录音及微信资料，该证据无法证明被告欠5200元的事实。但被告在微信中同意给2000元。代理人对该证据予以否认，在庭审中核实被告的房屋已经装修，原告所述的项目已经改造完成，但被告无证据证明上述项目系第三人施工，所以本院结合被告录音微信认定上述项目系原告改造。关于原告要求施工费5200元，原告只是提供单方书写的改造工费而未提供相应证据，本院酌情按3000元支付施工费，故原告的要求支付施工费合理部分3000元予以支持。关于原告要求支付多次上门的误工费，因未提供相应证据，无法证明上门次数、上门人员，本院不予支持。关于证人出庭费用，因原告在开庭时未向法庭申请证人出庭，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白四娥于本判决生效之日起五日内支付原告刘常胜施工工费3000元；二、驳回原告刘常胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白四娥承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月十七日书记员 李志红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢97号 申请执行人彭波，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事兼总经理。 本院在执行彭波申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司（2018）川1425民初1236号民事判决书中，眉山宽庭环保家居用品有限公司未按照判决书履行义务。现已经强制执行工资12333元并支付给申请人彭波。现眉山宽庭环保家居用品有限公司暂无可供执行财产，已经告知申请人执行情况，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执932号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通东方支行,住所地南通市。负责人：吕雪峰，职务行长。被执行人：苏沂，男，1970年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏濠江影视传媒有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：苏啸文。被执行人：林玉华，女，1947年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏子龙，男，1941年5月5日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行与被执行人苏沂、江苏濠江影视传媒有限公司、林玉华、苏子龙国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人苏沂、江苏濠江影视传媒有限公司、林玉华、苏子龙按照南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第137号裁决书履行义务。二、冻结、扣划被执行人苏沂银行存款人民币5144631.35元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。三、冻结、扣划被执行人江苏濠江影视传媒有限公司、林玉华、苏子龙银行存款人民币4791239元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王姝娴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初635号 原告：徐杏茹，男，1954年3月19日出生，汉族,住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：巩珍珍、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：段明，男，1989年1月4日出生，汉族,住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。 法定代表人：李东航，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 徐杏茹与段明、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告徐杏茹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杏茹撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔家皓
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执782号之一辽阳辽东精细化工有限公司：你单位与陈斌借款合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终682号判决民事判决已发生法律效力。申请执行人陈斌于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2129492元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费23695元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初693号 申请人：安徽博浩装饰材料有限公司。 法定代表人：牟昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周罡磊，男，该公司员工。 被申请人：沭阳奥瑞装饰材料有限公司。 法定代表人：项建胜，该公司执行董事总经理。 申请人安徽博浩装饰材料有限公司与被申请人沭阳奥瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博浩装饰材料有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳奥瑞装饰材料有限公司名下的银行存款72万元或同等价值的财产采取保全措施。安徽博浩装饰材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，安徽博浩装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳奥瑞装饰材料有限公司名下的银行存款72万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费4120元，由安徽博浩装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3398号 原告：唐现峻，男，1950年7月8日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：刘华才，男，1987年12月16日生，汉族，住胶州市。 被告：陈素娥，女，1964年12月10日生，汉族，住胶州市。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。组织机构代码：71809840-6。 原告唐现峻诉被告刘华才、被告陈素娥、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐现峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐现峻撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 振
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特101号申请人：孙嫣然，女，1998年10月3日生，汉族。申请人：南京苏艾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPTEM43，住所地在江苏省南京市江宁区南京南站南广场绿地之窗D2栋205室(南站片区)。法定代表人：马洪振，该公司总经理。本院于2020年4月7日立案受理申请人孙嫣然与申请人南京苏艾智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙嫣然与申请人南京苏艾智能科技有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调113号】，达成调解协议如下：一、孙嫣然与南京苏艾智能科技有限公司于2019年10月30日解除劳动关系；二、南京苏艾智能科技有限公司支付孙嫣然工资5000元，于2020年3月27日前支付2000元，余款3000元于2020年6月15日前付清，款项汇至孙嫣然名下南京银行新街口支行的账户（卡号62×××77）；三、双方基于劳动关系项下所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人孙嫣然与申请人南京苏艾智能科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙嫣然与申请人南京苏艾智能科技有限公司于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月十五日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执377号 申请执行人：刘善刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：邵珠宝，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘杰，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人刘善刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额390000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘杰发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月24日和2020年4月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有住房一套并予以查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年4月27日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额390000元，到期份额为5000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初47号原告：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告梁军与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令周正国偿还借款50000元。本院认为，原告梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军撤诉。案件受理费4230元，变更诉讼请求后减半收取525元，公告费260元，合计785元，由梁军负担。审 判 长 张 晨人民陪审员 王 利人民陪审员 武勤远二〇二〇年四月二十三日代理书记员 周淑君
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初21号 原告：龙兰兰，女，1964年10月15日出生，苗族，住四川省攀枝花市西区。 被告：戚春晖，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告龙兰兰与被告戚春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告戚春晖送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2020年1月7日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年4月16日依法缺席公开开庭进行了审理。原告龙兰兰到庭参加诉讼，被告戚春晖经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息，同时从2019年11月27日起至该款付清为止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息，同时从2017年2月8日起至该款付清为止的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费，由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告因急需用钱在原告处借款5000元，并承诺按月息两分支付利息。经原告催收，被告以各种理由拒付，之后被告电话一直关机且不知去向。故原告起诉至人民法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告戚春晖经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提供的借条原件，系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”本案中，被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日戚春晖向龙兰兰出具借条一份，内容为“今借到龙兰兰现金5000元（伍仟圆整），此据长期有效，借款人：戚春晖，2017.2.8。”该借条背面载明“此钱我负责收回，如出现意外，这个钱由我负责赔偿。担保人：周斌，2017.2.8日。”庭审中，龙兰兰陈述借款5000元系现金交付戚春晖，借款中未包含利息，借条内容系戚春晖所书写，借条中“5000元”“戚春晖”处的指印均系戚春晖所按。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的陈述及出示的借条原件，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付从2017年2月8日起至该款付清为止的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持从收到原告民事起诉状之日（2019年11月27日起诉，后和解协商）起至所借款付清之日止按年利率6％计算的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院予以支持被告偿还原告借款本金5000元及按年利率6％，自2019年11月27日起计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戚春晖在本判决生效之日起十日内偿还原告龙兰兰借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6％，自2019年11月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费80元、公告费600元，合计730元，由被告戚春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王义云 人民陪审员  王冬雪 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  杨冬梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1055号原告:李静,女,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：干思尧，上海锦天城(合肥)律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城(合肥)律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:付应亮,男,1983年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李静与被告付应亮不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人干思尧，被告付应亮及其委托诉讼代理人贾先苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币100000元整，并自2019年11月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原、被告经他人介绍认识。7月18日，原告向被告银行账户转款100000元。此后被告一直未返还该款，原告给被告打电话及发信息，被告均不接听和回复。原告认为，双方认识不久，此前无任何交往，更无经济往来，因原告理解有误，将款转入被告账户，被告一直没有返还。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告合法权益，构成不当得利。现请求判如所请。被告付应亮辩称，原告起诉被告身份不明确，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李静要求被告付应亮立即返还其人民币100000元整，依据的是通过案外人孙永赟（云）获得被告付应亮的账户信息，于2019年7月18日，通过手机银行从中国建设银行账户向被告招商银行账户转款100000元，及2019年7月18日，案外人孙永赟（微信名孙永云，昵称孙赟）向其出具的“保证书”。但案外人孙永赟（云）在同日，通过手机微信告知被告付应亮当晚有朋友将款打到付应亮的银行卡上，然后由其再转给孙永赟（云）。2020年4月27日，孙永云（赟）给被告出具了一份与原告提交的证明内容相反的“证人证言”，且被告付应亮在收到原告所转款项后，立即转给了案外人孙永赟（云）。本院认为，被告承认原告所述事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。可以认定原告李静通过手机银行向被告付应亮的招商银行账户转款100000元，但被告付应亮是根据案外人孙永赟（云）的委托接收该款，随即其又将款项转给了孙永赟（云）。综上所述，根据法律规定，不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件。而被告付应亮根据案外人孙永赟（云）的委托接收该款后，随即又根据其要求，将该款转给了孙永赟（云），其本人并未取得财产利益。原告李静以被告付应亮的行为构成不当得利，要求其返还人民币100000元的请求缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费2300.00元,减半收取为1150.00元，由原告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十九日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保585号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝AXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝AXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执8号 被执行人:杨成建，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2018年5月14日作出（2017）皖0621民初3781号民事判决书,于2020年1月2日立案执行杨成建诉讼费一案，已向杨成建发出执行通知书、报告财产令，责令杨成建履行生效法律文书确定的义务,杨成建未能履行。 本院在执行期间,已穷尽财产调查措施,未发现杨成建有其他可供执行的财产。本院已将杨成建纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初3781号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3091号 上诉人（原审原告）：苏州傅氏冷藏货运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇下塘南街-1，统一社会信用代码913205057651456823（1-1）。 法定代表人：傅晓言，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙庆辉，男，1983年9月7日生,汉族，住吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）：柳占峰,男,1987年12月17日生,汉族,住吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）:绥中县鼎弘运输有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路40-8号，统一社会信用代码91211421MA0XRCFQ57 法定代表人：薛艳玲，经理。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码91211421120869296E。 负责人:刘阳，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人苏州傅氏冷藏货运有限公司因与被上诉人龙庆辉、柳占峰、绥中县鼎弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保财险绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏州傅氏冷藏货运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告货物损失共计91268元；2、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付2000元；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日22时30分左右，龙庆辉驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速由东向西行至合肥绕城高速11公里130米处在右侧第一行车道内停车时，被同车道葛修超驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车碰撞车辆后部，造成葛修超当场死亡、两车及运载货物受损的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，龙庆辉负事故同等责任，葛修超负事故同等责任。原告货物损失共计180537.60元。涉事车辆挂靠于绥中县鼎弘运输有限公司，并在人保财险绥中支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，现原告为维护权益，诉至法院，请求支持诉请。 一审法院经审查认为，原告提交的证据不能证明其对苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车所运载货物享有权利，原告与本案没有直接利害关系，不享有货物损失的请求权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州傅氏冷藏货运有限公司的起诉。 苏州傅氏冷藏货运有限公司上诉请求：1、撤销肥东县人民法院（2019）皖0122民初6871民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：上诉人与康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司签订物流外包服务合同。事故发生后，上诉人根据定损清单及货运合同向康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司支付全部货物损失，并且康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司亦向一审法院出具情况说明证明上诉人已经支付货物损失的事实。因此，上诉人根据以上事实，为维护自身权益向各被上诉人进行追偿应当得到法律保护。 人保财险绥中支公司二审辩称：上诉人在举证期限内未能提供证据支持其诉请，且未提供证据证明其主体资格，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院维持一审裁定。 本案其他当事人二审未作答辩。 本院认为：苏州傅氏冷藏货运有限公司承运康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司橡塑原料货物至合肥，双方签订了物流外包服务合同，苏州傅氏冷藏货运有限公司承运车辆苏Ｅ×××××运输途中发生交通事故，造成运载货物受损，已经公安部门作出交通事故认定书予以认定。事故发生后，苏州傅氏冷藏货运有限公司根据定损清单及货运合同向康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司赔偿了全部货物损失，康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司亦出具情况说明予以证明。故苏州傅氏冷藏货运有限公司具有向事故责任方进行索赔的权利，该公司与本案有直接利害关系，该公司的起诉符合法定条件，应予审理。一审法院裁定驳回苏州傅氏冷藏货运有限公司的起诉不当，苏州傅氏冷藏货运有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6871号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱大伟 书记员乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执998号之二申请执行人：刘义胜，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈丁保，男性，汉族，1981年03月06日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈丁保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丁保在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币101199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1108号 起诉人：吴成文，男，1982年5月19日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年6月17日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层010室，该商品房价款805,720元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计8,822.63元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计8,822.63元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计8,822.63元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计8,822.63元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对吴成文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初759号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托代理人：钟让平，公司员工，特别授权。被告：林新生，男，1977年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张连，女，1978年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告林新生、张连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟让平到庭参加诉讼，被告林新生、张连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林新生、张连立即偿还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息58589.48元，合同期内利息按年利率9.2%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关约定计算）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告林新生于2015年3月18日签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2015年3月18日向被告林新生出借借款4万元，用途为投资装修业，贷款期限为2015年3月18日至2017年3月16日，借款年利率为9.2%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告林新生发放借款4万元整，被告张连系被告林新生之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金4万元，利息18589.48元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林新生、张连身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，两被告的夫妻关系；4、农户小额信用贷款借款合同一份复印件、借款凭证复印件一份，证明原告与林新生于2015年3月2日签订农户小额信用贷款借款合同；合同约定借款金额为4万元整，借款期限为2015年3月18日至2017年3月16日；5、共同还款承诺书复印件一份，证明被告张连自愿承担共同还款责任。被告林新生、张连未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2015年3月18日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告林新生签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额4万元用于投资装修业，授信期至2017年3月16日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。合同签订当天，被告林新生向原告借款4万元，年利率9.2%。原告提供的本息清单显示，截止2020年4月3日被告林新生结欠借款本金4万元，利息19032.81元。另查明，被告张连作为被告林新生之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告林新生与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告林新生未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告张连向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告林新生未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率13.8%（9.2%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告林新生、张连承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林新生、张连共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息19032.81元（剩余利息从2020年4月4日起至付清之日止按年利率13.8%计算）。案件受理费减半收取632元，由被告林新生、张连共同负担。本案所涉履行内容限被告林新生、张连共同在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月九日法官助理徐可书记员吕旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9458号之一申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所郑州市东开发区第三大街与航海东路交叉口。负责人郭嘉，行长。被执行人牛喜军，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省安阳县。被执行人张竹芬，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省安阳县。被执行人河南天和易达通讯设备有限公司，住所郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人杨晓娜，总经理。被执行人杨晓娜，女，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被执行人王兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉牛喜军、张竹芬、河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵、杨志刚金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8430号民事判决书已发生法律效力。牛喜军、张竹芬、河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵、杨志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛喜军、张竹芬、河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵、杨志刚名下银行存款3087702.18元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十日书记员 杨振宇
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初106号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人赵阿弟，男，1998年5月15日出生于越南，色当族，越南九年级文化，无业，户籍住址越南，住中国广西东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人赵阿弟犯盗窃罪，被告人赵阿弟具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人赵阿弟对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。辩护人提出赵阿弟是初犯，其具有坦白情节并认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人赵阿弟在中国饭店打工，因饭店未发工资，其便萌生盗窃的想法。2020年1月20日14时许，赵阿弟步行至中国广西东兴市东兴镇城西市场，潜入该市场二楼鸿发家私城员工宿舍被害人杨某与其儿子居住的房间，将杨某放在该房间内的人民币1500元盗走。同日，赵阿弟被抓获归案，民警从其住处查扣全部赃款并发还被害人杨某。 本院意见被告人赵阿弟的行为构成盗窃罪。赵阿弟归案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提前述辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人赵阿弟从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人赵阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初315号原告:张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：胡三军，1973年1月24日出生，汉族，住上蔡县。原告张永华与被告胡三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告胡三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称，被告胡三军欠原告饲料款18970元，多次催要，被告不及时归还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告的欠款18970元。被告胡三军未作答辩。经审理查明：被告胡三军曾向原告张三军赊购饲料。2012年3月12日，经原、被告双方结算，被告胡三军给原告张永华出具欠条一份，该欠条载明：“证明欠张永华料款18970元壹万捌仟玖柒拾元胡三军12年3月12号”后经原告追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告胡三军出具的欠条及原告张永华的陈述，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告张永华提供了欠条等证据，证明了其已履行了相应义务，而被告胡三军未及时给付，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付欠款18970元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告胡三军经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡三军于本判决生效之日起十日内向原告张永华支付欠款18970元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告胡三军负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇二〇年四月十日书记员  吴梦真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4081号 申请执行人：贵阳市联合高温材料有限公司，住所地贵阳市白云区。 法定代表人：张成行，经理。 被执行人：遵义振业商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐志强，经理。 申请执行人贵阳市联合高温材料有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10939号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币477439.45元及利息，并承担案件受理费3020元、执行费6500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保285号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B9A096的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B9A096的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司,住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继陆，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕长峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾工贸公司）因与被申请人吕长峰、**劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，升腾工贸公司提供的用以证明吕长峰工资数额的《同德新堰煤矿工资发放表》，系升腾工贸公司在诉讼前制作且一直保存在升腾工贸公司，但升腾工贸公司在原审诉讼中一直未提交。升腾工贸公司虽称因为公司被盗未能在一审中提交，但未提供公司被盗的证据，也与其在《再审申请书中》关于该证据于二审后在公司档案中查获的相关陈述矛盾。到故升腾工贸公司提交的《同德新堰煤矿工资发放表》不属于新证据。原判认定事实清楚，适用法律正确。升腾工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审之情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市升腾工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 紫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执649号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏区支行申请执行肖志宇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6635号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初104号之一原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司员工。被告：荆州合力电梯有限公司，住所地湖北省荆州城南开发区郢都路西侧土地局院内宿舍楼。法定代表人：李滔，该公司执行董事。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告荆州合力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告荆州合力电梯有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月七日书记员 贾文琪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初409号之一 原告：林文海，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李俊刚，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县倪集街道办事处八里庙行政村。 被告：曹县鑫民丰种植专业合作社，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处八里庙行政村。 法定代表人：李俊刚。 林文海与李俊刚、曹县鑫民丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林文海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文海撤诉。 案件受理费975元，减半收取计488元，由原告承担。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根 ——
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任行长。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告张江超，男，1976年5月19日出生，汉族，住长垣县。被告田利娜，女，1977年10月8日出生，汉族住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被告张江超、田利娜借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行撤回起诉。案件受理费11314元，减半收取5657元，由被告张江超、田利娜承担。审判员  杜相禹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 菲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执330号之一申请执行人：孔祥林，男，1978年9月18日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被执行人：张永华，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地：江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初983号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月一日书记员  张希军
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执817号吕文强：你因罚金一案，本院于2020年4月20日扣划你银行存款3000并上缴国库。至此，本院（2014）宾刑初字第240号刑事判决书判处吕文强应缴纳罚金人民币3000元部分执行完毕。（2020）黑0125执817号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日