wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：车邦福，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招商银行）与被告车邦福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告车邦福的委托诉讼代理人王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令车邦福偿还信用卡欠款本金85084.58元、利息19831.37元、滞纳金16698.25元、分期手续费8680元（截至2019年10月7日）以及至欠款实际清偿之日的利息与违约金；2.诉讼费用由车邦福承担。事实和理由：2015年4月11日，车邦福向招商银行申请办理信用卡一张，尾号为8304。截至2019年10月7日，该卡项下累计欠款130294.20元，经多次催要未还。 车邦福辩称，1.本案遗漏当事人，本案款项用于被告之子车志良及儿媳购买车辆使用，并办理抵押登记手续，系车志良夫妇的共同债务；2、原告请求的有关费用没有法律依据，不应支持。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月11日，车邦福因汽车分期业务向招商银行申请办理信用卡，双方签订了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，车邦福声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。领用合约规定，乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元人民币或1美元。每期最低还款额包括：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。分期业务手续费按分期付款总额的一定比例收取，单期手续费率0%-1.67%。 招商银行核准后向车邦福发放了尾号为8304的信用卡。车邦福使用该卡期间出现逾期还款情形。招商银行信用卡账单显示，截至2019年10月7日，该卡项下拖欠本金85084.58元、利息19831.37元、滞纳金16698.25元、分期手续费8680元。 本院认为，车邦福向招商银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。车邦福关于本案遗漏当事人的主张与事实不符，本院不予支持。车邦福使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，招商银行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。招商银行主张的违约金，因双方之间的合约对此未作约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、车邦福于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85084.58元、利息19831.37元、分期手续费8680元（截至2019年10月7日数据）以及自2019年10月8日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按招商银行信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担167元，车邦福负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1189号   被告：科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人：**职务：经理   被告：白音宝力高，男，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。但原告所提供的被告白音宝力高的地址，经本院合法送达后，无法向被告白音宝力高送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。   案件受理费，减半收取368元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十三日   书记员 石姗姗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖斯斯： 关于申请执行人赖斯斯申请执行周伟聪婚姻家庭、继承一案，执行案号为（2020）粤0111执3887号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初732号原告：景某1，住静宁县。被告：景某2，住静宁县。原告景某1与被告景某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,原告景某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，景某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许景某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景某1负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年四月三日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执741号王金鑫与哈尔滨闻淼经贸有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第970号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨闻淼经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月28日立案执行（2020）鲁0103执741号案件，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103执741号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4350号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙了贞与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】102号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4350号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执737号申请执行人：王浩然，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：郑国丽，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王云飞，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MQT7F9F。申请人王浩然、郑国丽、王云飞申请执行中农批（亳州）市场建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司所有的车牌号为xx别克牌汽车；二、查封（扣押）被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司所有的车牌号为xx江淮牌汽车；三、查封（扣押）被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司所有的车牌号为xx长安牌汽车；四、查封（扣押）被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司所有的车牌号为xx梅赛德斯-奔驰牌汽车；五、查封（扣押、锁定）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十四日书记员  李淼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢205号申请执行人：陈华军,男,1979年3月9日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李达海,男,1979年7月26日出生,汉族,住罗山县。申请执行人陈华军与被执行人李达海劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初2088号民事判决书及（2017）豫1521执恢208号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李达海应给付原告陈华军劳务工资款39257元及利息；二、案件执行费478元，由被告李达海负担。因被执行人李达海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华军向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李达海有可供执行的财产。三、本院向信阳市房产档案馆、罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人李达海发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人李达海在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人李达海因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过张贴执行公告，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案已执行到位897.94元，尚余债权37602.06元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢205号案件的本次执行程序。被执行人李达海负有继续向申请执行人陈华军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月三十日书记员  朱亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保111号申请人刘红霞，女，汉族，1966年10月19日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人王靳，男，汉族，1970年02月19日出生，重庆市渝中区。被申请人王轶，男，汉族，1986年01月28日出生，重庆市江北区。申请人刘红霞与被申请人王靳、王轶民间借贷纠纷一案，申请人刘红霞于2020年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘红霞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人刘红霞缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初164号 原告：韩为龙，（又名韩卫龙），男，汉族，1979年9月26日出生，住西安市临潼区。 被告：韩宝良，男，汉族，1963年6月23日出生，住渭南市临渭区。 原告韩为龙诉被告韩宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告韩为龙诉称，2015年经中间人介绍，原告与被告相识，随后被告找原告希望原告将30000元存到被告处，利息按照1分1厘计算，对此，原告表示同意。2016年1月2日，原告在被告家中将现金10000元交给被告，被告为原告出具一份凭证，并约定存款期限为一年，月息1分1厘。2016年2月21日，原告第二次来到被告家中，将现金20000元交给被告。被告又再次为原告出具一份凭证。被告承诺的期限届满后，被告未能足额将存款及利息向原告付清。经多次催要，被告于2018年2月15日支付原告利息3000元，剩余款项未付。后原告多次找被告催要，被告加以推脱支付。故原告诉至法院，望法院依法判决。 被告韩宝良在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地和现居住地均在陕西省渭南市临渭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故本案管辖应由渭南市临渭区人民法院受理。 本院认为，被告韩宝良提出的管辖权异议申请，理由成立，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告韩宝良对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。 案件受理费860元，退还原告韩为龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。 审判长  王胜利 审判员  龙 华 审判员  毛云飞 二〇二〇年四月二日 书记员  王 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1774号之一 申请执行人：龙某1，男，汉族，2005年1月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某2，系申请执行人龙某1母亲，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人朱胜辉、龙美姣、朱家豪与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初6418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为78865元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费886元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  何子宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1908.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月11日，被告尚欠借款本金15734.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1806号原告：张永兵，男，1985年4月8日生，汉族，个体，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘荣，女，1964年9月15日生，汉族，城西区天成法律服务所法律工作者，住青海西宁市。委托诉讼代理人：孟凡喻，男，1978年11月16日生，汉族，城西区天成法律服务所法律工作者，住青海省西宁市。被告：汪成海，男，1975年11月28日生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。被告：青海钰达通信工程建设有限公司，住所地青海省西宁市城东区康西路14号楼1单元132室，统一社会信用代码91630102MA7529KG8B。法定代表人：耿彬，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。原告张永兵与被告汪成海、青海钰达通信工程建设有限公司（以下简称钰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、孟凡喻，被告钰达公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼；被告汪成海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告双倍返还工程保证金40万元及资金占用利息47130.56元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的一倍，自2016年11月11日起计算至2019年4月22日止），本息合计447130.56元；2.二被告向原告共同承担违约金及直接经济损失13.6万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告汪成海就被告钰达公司的《2016年-2017年青海电信格尔木地区线路及设备安装工程施工服务》项目与原告张永兵签订《通信施工服务合同》，对承包内容、工期、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告依约于2016年11月11日向被告汪成海指定的账户汇入工程保证金20万元，被告汪成海向原告出具《收条》。该项目并未实际施工，原告多次向被告汪成海催还工程保证金，但被告汪成海拖欠至今，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪成海未作答辩。被告钰达公司辩称，被告公司与原告无合同关系，案涉工程项目因故未开工，被告公司不欠付汪成海任何款项，对汪成海无需承担任何法律责任；原告计算利息没有依据，且计算方式错误，原告要求双倍返还保证金并承担利息无法律依据，且数额过高，原告的诉讼请求应全部驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，钰达公司与汪成海、苏青林、土登才仁分别就“2016-2017年中国电信玉树地区、果洛地区、格尔木地区光缆线路及设备安装施工服务项目”签订《通信施工服务合同》三份，约定汪成海等人承包上述三地区的光缆线路及设备安装。合同签订后，汪成海等人就玉树地区的项目工程向钰达公司交纳保证金10万元，并于2017年11月开工。2018年1月在果洛地区进行项目施工，未交纳保证金。2016年11月9日，原告与汪成海签订《通信施工服务合同》，双方就案涉工程的项目名称、承保范围、承包形式、工期要求、承包费用等内容进行书面约定，合同第四条第3项约定“合同一经签订，乙方（张永兵）即向甲方（汪成海）交纳保证金20万元”，第十条第8项“如果因甲方问题工程出现不开工，甲方及时退还双倍保证金，并补偿乙方投入工程全部施工人员交纳的保险费……”2016年11月11日，原告通过四川华强项目管理有限公司西宁分公司（账号为×××）向汪成海指定人贾生兰（账户×××）交纳合同保证金20万元，同日，汪成海出具《收条》一份。被告钰达公司在庭审中陈述格尔木地区项目因故未开工。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。钰达公司将其承包的“2016年-2017年中国电信玉树地区、果洛地区、格尔木地区光缆线路及设备安装施工服务”发包给汪成海、苏青林、土登才仁三人，汪成海将其中格尔木地区的施工工程分包给原告张永兵。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告汪成海签订了《通信施工服务合同》，原告依据合同约定向被告汪成海交纳工程保证金20万元，后案涉工程因故未开工，根据双方签订的《通信施工服务合同》第十条第8项之约定，被告汪成海应双倍退还原告工程保证金；因被告汪成海未到庭亦未向本院递交相关证据证实其已退还全部或部分工程保证金，在本案中应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告汪成海退还双倍工程保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息47130.56元的诉讼请求，因该工程保证金并非借款，且被告汪成海已根据合同约定承担双倍返还责任，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告承担违约金及直接经济损失13.6万元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告与被告汪成海签订《通信施工服务合同》时未经得被告钰达公司同意，且原告亦未将案涉工程款交纳至被告钰达公司的账户，依照合同相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案涉案工程合同的向对方是原告张永兵与被告汪成海，故原告要求被告钰达公司对双倍工程保证金及资金占用利息承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成海双倍退还原告张永兵工程保证金计40万元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张永兵要求被告青海钰达通信工程建设有限公司承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，由原告张永兵负担2986元（已交纳）；被告汪成海负担6645元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 赵 琰人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执987号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为。 被执行人方俊兴，男，汉族，1992年5月6日出生，住址为广东省普宁市里湖镇。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第5264号裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金440753.10元及利息，并负担保全费2789.40元、仲裁费17718元、律师费4492.6元。 执行情况 在执行过程中，经协商，申请执行人与被执行人于2019年1月18日达成以下执行和解协议：一、甲、乙双方共同确认，截至2019年12月11日乙方尚欠甲方贷款本息共计人民币435038.64元。甲方确认乙方已向甲方偿还2019年12月11日前的逾期部分贷款本息，剩余贷款本息甲方同意乙方按签订的《个人住房（商业用房）借款合同》按期偿付，每期还款的具体金额按甲方出具的个人贷款对账单为准。二、甲方因本案支出的仲裁费17718元、财产保全费2789.40元、律师费4492.60元，合计25000元由乙方承担，乙方须于签订此协议之时付清。三、自本协议签订后如乙方有任何一期贷款本息未能按期足额偿还或未能履行《个人住房（商业用房）借款合同》的义务，则甲方有权立即向经办法院申请恢复执行并要求乙方偿还剩余全部贷款本息和支付甲方因申请恢复执行支出的律师费等费用，且按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费由乙方承担并交到经办法院指定账户。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执壹份，壹份交经办法院附卷留存，自甲、乙双方签字之日起生效。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执987号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  周敏华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初957号   原告：王纯山，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。   被告：包色其雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告王纯山诉被告包色其雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告王纯山于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王纯山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王纯山撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告王纯山负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月二日   书记员 吴丽萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保8号之一申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：林佳伟，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人：邱欢欢，女，1976年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人：林民洲，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）皖1321财保8号民事裁定，冻结了被申请人林佳伟、邱欢欢、林民洲名下的银行存款89736.33元,被申请人已偿还借款。2020年04月27日，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出申请要求解除对被申请人林佳伟、邱欢欢、林民洲银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，被申请人已偿还申请人借款89736.33元。申请人申请解除冻结，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对林佳伟、邱欢欢、林民洲名下的银行存款89736.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年四月二十七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15512号之一 申请执行人李玉英，女，1982年6月10日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人蔡小全，男，1978年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人中原地产代理（深圳)有限公司振业峦山谷第二分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园二期A组团1栋A-D区1栋043号，统一社会信用代码9144030034278540XR。 法定代表人：郑叔伦。 申请执行人李玉英与被执行人蔡小全、中原地产代理（深圳)有限公司振业峦山谷第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18722号判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中原地产代理（深圳)有限公司振业峦山谷第二分公司退回定金人民币5000元；要求被执行人蔡小全返还定金人民币95000元并支付违约金100000，本院依法受理。又因被执行人蔡小全未支付案件受理费4376元、保全费1520元，本院依法予以追缴。 执行过程中，被执行人中原地产代理（深圳)有限公司振业峦山谷第二分公司向本院缴纳执行款人民币5000元；本院参与深圳市中级人民法院（2019）粤03执1970号案件对被执行人蔡小全名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期1栋一单元15C号房产之拍卖分配，分配所得价款为人民币184796.46元。上述款项在缴纳执行款4094元及支付案件受理费4376元、保全费1520元后，剩余执行款179806.46元已支付至申请执行人指定账户。 同时，本院依法向被执行人蔡小全发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人蔡小全采取限制高消费措施，同时对被执行人蔡小全的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人蔡小全有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人蔡小全有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中原地产代理（深圳)有限公司振业峦山谷第二分公司已履行生效法律文书确定的义务；被执行人蔡小全目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡小全新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初18722号判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张华金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初511号 原告：孙国卫，男，汉族，1971年8月18日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛星星之梦文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区敦化路。 法定代表人：傅箫爽。 原告孙国卫诉被告青岛星星之梦文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国卫承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 冬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初626号原告：李学义，男，1954年7月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：李学喜，男，1974年3月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。原告李学义与被告李学喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2020年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李学义及委托诉讼代理人张勇敢、被告委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学义向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，拆除占用胡同的厂棚2.5米。事实和理由：李学喜院子在其院子西邻，中间隔着一条宽2.5米胡同。前几年，李学喜占用胡同搭建厂棚，致其无法出行。其多次找被告协商，被告拒不拆除。李学喜辩称，驳回原告的起诉。事实和理由：1.原告陈述与事实不符，其所居房屋院落系其父母23年前所建。其与原告之间有其东院墙为界，双方一直相安无事，但原告自去年与其因案涉土地发生纠纷，在村里调解下，其本着邻里友好相处的原则，同意让出约30公分土地给原告。原告提出排除妨害，无事实和法律依据，且超出了最长20年的诉讼时效，应驳回原告起诉；2.对所谓胡同的使用权争议，应为土地权属纠纷，根据土地管理法第16年第1款之规定，土地权属争议应有土地主管部门处理，人民法院对本案不应受理，已受理的应驳回起诉。本院经审查认为，现原、被告两家之间仅一墙之隔，往南、往北十余排至大街亦无胡同存在。原、被告双方就涉案土地均主张具有使用权，但原告提交的集体土地建设用地使用证载明西为胡同，未载明胡同宽度，且据现状亦无法推测有胡同存在。而被告李学喜十几年前在该土地上盖了房子，且案涉争议土地在其东院墙内，使用至今，但李学喜未提供土地权属证书等。根据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方就涉案土地使用产生争议，首先应经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理而未经政府机关处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年四月二十三日书记员  闫甲麟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1574号原告：申月丽，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：王小伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告申月丽诉被告王小伟、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申月丽委托诉讼代理人刘飞，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申月丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、陪护人员产生的其他费用等共计125877.83元；2、诉讼费由被各承担。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月28日18时许，被告王小伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车，由南向北行驶到沈丘大邢庄镇西李庄村十字路口时，与由东向西赵雷峰驾驶的二轮电动车相碰撞，造成赵雷峰及二轮电动乘车人原告申月丽受伤和两车部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2019）第7-28-3号交通事故认定书，认定被告王小伟负事故的全部责任，原告申月丽无责任。原告受伤后，当天在沈丘县人民医院紧急抢救，第二天，下午5：00转院到郑州市骨科医院住院治疗，花去大量医疗费，医院诊断原告左侧尺骨中段骨折、右侧多发肋骨骨折等多处骨折。经查，被告王小伟驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王小伟辩称，我在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费10000元。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，经我公司核实，涉事车辆豫Ｐ×××××在我公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间范围内，我公司愿意在合同约定范围内对原告进行合理合法的赔偿，因本次事故驾驶员负全部责任，我公司不承担诉讼费，因本起交通事故有两个受害者，我公司对第二个受害方医疗部分进行预留。对原告主张的住宿费及陪护人员产生的其他费用因不属于省高法372号文件规定的交通事故产生的费用，我司对该费用不予认可，且不予承担。对原告所主张的误工费、护理费应当按照2019年人身损害赔偿标准。对原告提供的大腿外侧固定费用2800元、600元因不是正规发票，原告方应提供正规发票，提供后请法庭核实。我司给原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日18时许，被告王小伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车，由南向北行驶到沈丘大邢庄镇西李庄村十字路口时，与由东向西赵雷峰驾驶的二轮电动车相碰撞，造成赵雷峰及二轮电驱动乘车人原告申月丽受伤和两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第07-28-3号道路交通事故认定书，认定被告王小伟负事故的全部责任，赵雷峰、原告申月丽无责任。事故发生后，原告申月丽住院治疗51天，支出医疗费86159.98元。被告王小伟给原告申月丽垫付医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告申月丽垫付医疗费5000元。另查明，被告王小伟驾驶的豫Ｐ×××××普通货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王小伟驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在行驶中与赵雷峰驾驶的二轮电动车相碰撞，造成赵雷峰及二轮电驱动乘车人原告申月丽受伤和两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第07-28-3号道路交通事故认定书，认定被告王小伟负事故的全部责任，赵雷峰、原告申月丽无责任。被告王小伟应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告王小伟驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告申月丽请求的住宿费、陪护人员产生的其他费用证据不足，本院不予支持。被告王小伟给原告申月丽垫付的医疗费10000元，应当予以返还给被告王小伟。被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告申月丽垫付的医疗费5000元，应当从交强险赔偿限额内予以扣除。综上所述，对原告申月丽请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费86159.98元、误工费5522.25元（39522元/年÷365天×51天）、护理费5522.25元（39522元/年÷365天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费1020元（20元/天×51天），合计101794.48元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担17064.50元【医疗费10000元＋护理费5522.25元＋误工费5522.25元＋交通费1020元－已垫付5000元】；在商业三者险限额内承担79729.98元【医疗费76159.98元＋住院伙食补助费2550元＋营养费1020元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告申月丽17064.50元，在商业三者险限额内赔付原告申月丽79729.98元，共计96794.48元（包含被告王小伟给原告申月丽垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告申月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告王小伟负担505元，由原告申月丽负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月二十七日书记员  武少雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文凯，平安银行股份有限公司重庆分行员工。被告：何学飞，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋碎娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何学飞、蒋碎娥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李家骥人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 旭二〇二〇年四月六日书 记 员  邹 可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7690号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：康辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住址广州市花都区，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告康辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年4月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 连
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保410号本院在受理申请人济南祥鑫达机械化施工有限公司与被申请人平阴县公路局工程有限公司合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月16日作出（2020）鲁0124财保30号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高银亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董田甜，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩志仓，男，1973年6月28日出生，汉族，住酒泉市。再审申请人高银亮因与被申请人韩志仓民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高银亮申请再审称，二审过程中，申请人提交申请人妻子**名下借记卡账户清单一份作为证据，证明被申请人所述款项已经还清，被申请人也认可该转款事实，申请人不应当再承担还款责任。申请人与妻子都是做生意的，妻子为在经营过程中不再产生其他纠纷，选择直接向被申请人转账，因每日资金流动比较大，申请人未将还款一事放在心上。本案事实是案外人王志峰向被申请人借款，但被申请人不信任王志峰，故由申请人出具借条。后被申请人实际支付16000元，4000元为事先扣除的利息。一周后，王志峰给申请人6000元让还给被申请人，一月后，王志峰给申请人16000元现金让还给被申请人，但被申请人称还有4000元未还，不肯返还借条。本案实际借款和使用借款的人均为王志峰，但其因诈骗罪被处以刑事处罚，正在监狱服刑，对于该部分证言申请人无法获取，但对查清案件事实至关重要。综上，原审认定事实不清，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.案涉借款的主体问题；2.案涉借款是否清偿的问题。关于案涉借款的主体问题。根据原审查明的事实，高银亮向韩志仓借款，韩志仓向高银亮给付现金后，高银亮给韩志仓出具借条一份。高银亮主张案外人王志峰系案涉借款的实际借款人和使用人，但除其陈述外并无有效证据予以证实。高银亮作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应当能够预见，高银亮认可收到韩志仓交付的现金，加之出具借条系其真实意思表示，根据合同相对性原则，原审认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。至于高银亮在一审中称在向王志峰交付案涉款项时王志峰向其出具收条的事宜，其可另循他途解决双方之间的法律关系，故本院对其调取王志峰书面证言的申请亦不予支持。关于案涉借款是否清偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高银亮主张借条虽载明借款20000元，但韩志仓实际交付的现金为16000元，韩志仓对此予以否认，高银亮不能提交证据证明，故原审认定借款本金为20000元符合法律规定。一审诉讼中，高银亮答辩其于借款一月后偿还16000元，下剩4000元未予偿还。二审诉讼中，高银亮主张其妻**于2016年8月25日又向韩志仓账户转账20000元，代其偿还所有借款。申请再审阶段，高银亮又主张借款一周后，王志峰给其现金6000元让还给韩志仓；一月后，王志峰给其现金16000元让还给韩志仓；2016年8月25日，其妻**代其偿还20000元，因做生意资金流动较大，故夫妻间对该笔还款未予沟通。对此，本院认为高银亮对偿还案涉借款的事实前后陈述不一，对偿还现金的陈述无有效证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果；对其妻代为偿还借款的陈述韩志仓不予认可，亦不符合逻辑和日常生活经验，难以使人信服。同时，高银亮在二审诉讼中提交其妻**名下借记卡账户清单一份证明其主张，二审经过举证、质证，对该证据证明目的不予认定，本院亦予以认同，故该证据不属于新证据，其妻与韩志仓之间的经济往来事宜亦可另行解决。综上，高银亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高银亮的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十三日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保372号 申请人：刘兆友。 被申请人：张新。 被申请人：赵文静。 被申请人：秦中华。 申请人刘兆友于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张新、赵文静、秦中华银行存款764975元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新、赵文静、秦中华的银行存款764975元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4345元，由申请人刘兆友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王书林
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4912号 原告：王会玲，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。 本院于2020年4月2日立案受理原告王会玲与被告王海峰、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王会玲撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二日 书记员  韩晓东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27清申2号 申请人：成都铁路局实业开发总公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段23号，注册号510100000010710。 法定代表人：曾强国，男，1959年2月17日生，汉族，系该公司总经理，住四川省江油市。 委托代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理 委托代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理 被申请人：贵州成达矿业有限公司，住所地贵州省都匀市新华路137号，注册号000594。 法定代表人：李翼。 2019年11月14日，申请人成都铁路局实业开发总公司以被申请人贵州成达矿业有限公司被依法吊销营业执照后，未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人贵州成达矿业有限公司进行强制清算。本院于2020年1月13日公告通知被申请人贵州成达矿业有限公司，并依法组成合议庭召开听证会。本案现已审查终结。 申请人成都铁路局实业开发总公司提出如下申请：1、请求指定清算组对被申请人成达公司进行强制清算；2、本案受理费及其他费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人贵州成达矿业有限公司于1995年06月15日在贵州省工商行政管理局登记设立,注册资本为70万美元,营业期限为1995年6月15日至2010年6月14日。股东为四川成达国际经贸集团有限公司、重庆铁路利达运输贸易总公司·黔南旅游公司、黔南旅游公司、香港成达股份有限公司、安化实业有限公司。2009年12月25日,由于被申请人不按规定年检,被贵州省市场监督管理局依法吊销营业执照。依据《公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销:”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”被申请人被吊销营业执照后,至今未成立清算组对公司进行清算注销。同时股东香港成达股份有限公司也已解散,被申请人无法正常召开股东会。根据《最高人民法院关于适用 被申请人贵州成达矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩。 本院经审查查明：被申请人贵州成达矿业有限公司于1995年6月15日在贵州省工商行政管理局登记注册成立，住所地为贵州省都匀市，注册资本70万美元（折合人民币581.705万元），股东为重庆铁路利达运输贸易总公司、黔南州旅游公司、安亿实业有限公司，法定代表人刘达银，营业期限至2005年6月15日。其后该公司股东多次变更，现公司股东为四川成达国际经贸集团有限公司（占股75%）与香港成达股份有限公司（占股25%）。2005年4月18日，营业期限变更至2010年6月14日。1999年8月23日，法定代表人变更为李翼。被申请人股东香港成达股份有限公司为中国香港企业，目前经申请人登录“企查查”查询香港成达股份有限公司，显示该企业已告解散（注册撤销）。 被申请人贵州成达矿业有限公司股东四川成达国际经贸集团有限公司系申请人成都铁路局实业开发总公司出资100%成立的独资公司，四川成达国际经贸集团有限公司已于2010年10月28日注销，根据其《清算报告》显示，其所有债权债务已清算完毕，由其股东成都铁路局实业开发总公司继承剩余资产。 2009年12月24日，因被申请人贵州成达矿业有限公司未按照规定年检，贵州省工商行政管理局作出《行政处罚决定书》（黔工商处[2009]13号），决定吊销贵州成达矿业有限公司营业执照，并要求其依法组织清算。 关于被申请人贵州成达矿业有限公司是否已发生解散事由的问题。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”，被申请人贵州成达矿业有限公司于2009年12月24日因未按照规定年检，被贵州省工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，吊销营业执照，被申请人已发生解散事由。 关于申请人成都铁路局实业开发总公司申请资格问题。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，债权人或者占股10%以上的股东可以向人民法院申请强制清算。本案中，四川成达国际经贸集团有限公司是被申请人贵州成达矿业有限公司股东（占股75%），申请人成都铁路局实业开发总公司又是四川成达国际经贸集团有限公司的股东（占股100%），因此对于被申请人贵州成达矿业有限公司而言，申请人仅是该公司的实际出资人。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”的规定，具备股东身份才能行使股东权利。根据该法第七十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，自然人股东的继承人能够继承股东资格，但四川成达国际经贸集团有限公司不是自然人，公司解散后其出资人直接承继该公司在成达公司的股东身份没有法律依据。故申请人成都铁路局实业开发总公司不是被申请人贵州成达矿业有限公司股东，不具备申请被申请人贵州成达矿业有限公司强制清算的资格，对其申请本院应予驳回。 综上，被申请人贵州成达矿业有限公司虽具备解散事由，但申请人成都铁路局实业开发总公司不是被申请人贵州成达矿业有限公司的债权人或股东，不具备申请资格，对其申请本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 不予受理申请人成都铁路局实业开发总公司申请被申请人贵州成达矿业有限公司强制清算。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  李家荣 审判员  袁丽娟 审判员  王 军 二〇二〇年四月一日 法官助理屠光平 书记员龙彪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初903号原告：刘振江，男，1980年3月25日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：梁奉文（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。原告刘振江与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘振江的诉讼代理人梁奉文，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金和逾期办理房屋权属证书违约金76796.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼02单元02-0803号房屋。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款986303元，被告向原告开具了房屋全款发票。根据合同第九、十、十一、十二条及第二十条的约定，被告应在2016年12月31日前将符合法定和约定交房条件的房屋交付给买受人，逾期交付房屋和逾期办理房屋所有权证书的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年5月15日，该小区能够办理房屋权属证书。2017年8月22日，原告领取了房屋的入户门钥匙，缴纳了房屋的面积差价款5904元。被告迟延交房且逾期办理房屋所有权证书违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋在2017年8月20日即具备了交付和办理不动产登记条件，原告的违约金计算应截止到2017年8月20日。超过该日期其责任由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《济宁市商品房买卖合同》一份，山东增值税普通发票一张、商品房面积补充协议一份，证明：1、2016年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0803号房屋。房屋总价款为986303元，原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。合同第十一条、第十二条约定，被告应在2016年12月31日前，将符合法定和约定交房条件的房屋交付给原告，逾期交付房屋的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。上述约定是原告主张逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金的依据。2、2019年11月4日，原告补缴房屋面积差价5904元，原告所购商品房的总价款应为992207元。二、2017年8月22日山东和顺物业管理服务收费专用票据二张，证明：2017年8月22日，被告向原告交付房屋，原告向和顺公司缴纳物业服务费和装修垃圾清运费的事实。该时间为被告支付逾期交房违约金的截止时间，以及计算逾期办理房屋产权证书的起算时间。三、不动产权证书一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份，证明：2019年11月5日，原告取得涉案房屋不动产权证书的事实，缴纳维修基金12199元。四、（2019）鲁0811民初11252号民事判决书一份，该诉讼案件的原告为黄烈丰，被告为济宁市德麟祥房地产开发有限公司，证明：涉案小区于2019年5月15日能够办理房屋权属证书的事实。被告逾期办理房屋权属证书的时间应计算至2019年5月14日。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于证据的真实性无异议。对于证据二，原告主张的逾期办证的起算时间有异议，2017年8月22日系房屋交付之日，依据合同约定房屋交付后90日内办理不动产登记，该90日为办证准备期间，该期限期满后方能计算违约时间。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告刘振江与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁德麟祥帝景项目一期2号楼2单元02-0803号房屋，房屋总价款为986303元。合同第十一条、十二条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合交房条件的房屋交付原告，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照合同约定一次性缴纳了购房款。2017年8月22日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初11252号民事判决书，“该小区房屋于2019年5月15日能够办理房屋权属证书。”2019年11月4日，原告补缴面积差价款5904元，被告为原告开具了购房发票，总价款应为992207元。2019年11月5日，原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内向原告刘振江交付房屋且逾期办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。逾期交房和逾期办证的违约天数和逾期违约金可以通算。从应交房日期2016年12月31日的次日至2019年5月15日，共计864天，扣除办证期限90天，逾期774天，违约金为76339.9元（986303×0.01%×774）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告刘振江逾期交房违约金和未取得房屋不动产权证书违约金76339.9元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860元，由被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  郑文倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执505号之三申请人:王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周之美，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王中原申请执行岳伍、周之美民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳伍所有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  徐宁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执150号之一 申请人：胡唐珍,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡唐珍与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司其他案由一案中，于2020年1月15日向被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司立即向申请执行人支付工伤保险待遇50646元、负担案件执行费660元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执150号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王海涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19205.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8043.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金19205.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王海涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执190号之一 申请执行人吴则兴，男，1986年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 吴则兴申请执行于奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴则兴于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于奇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于奇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5601号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于奇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初433号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：段某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告张某与被告段某劳务合同纠纷一案中，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年四月三日书记员 何祥瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8121.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20819.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金8121.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8121.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9707号原告：唐光云，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑祥华，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐光云与被告郑祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光云到庭参加诉讼，被告郑祥华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告鱼头款19000元及资金占用利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：在2016年原告开始给被告提供鱼头，当时说好一个月结算一次钱，可是被告一次也没有给付过。在2016年3月5日，被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到唐光云鱼头款19000元，还款时间2016年至2018年还。可到期后被告一拖再拖，至今未付。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。郑祥华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了郑祥华、高雪出具的欠条原件和郑祥华身份证复印件，证明被告郑祥华向原告出具其身份证复印件，并在该身份证复印件背面出具欠条，确认欠原告鱼头款19000元，还款时间2016年至2018年还。本院对该证据依法予以确认。被告郑祥华未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买鱼头，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款19000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持从起诉之日起支付利息的诉讼请求，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑祥华在本判决生效后五日内支付原告唐光云货款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告郑祥华负担，此款原告已垫付，限被告郑祥华在本判决生效后五日内支付给原告唐光云835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  杨 剑人民陪审员  韩文生二〇二〇年四月二日书 记 员  刘诗绮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异66号 申请人（申请执行人）：冯建海，男，1965年12月20日生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行冯建海与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人冯建海履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初583号 原告：海门市某钢材经营部，统一社会信用代码92320684XXXXXX，住所地海门市海门街道。 经营者：朱某某，男，汉族，住海门市。 被告：俞某某，男，汉族，住海门市。 被告：张某某，女，汉族，住海门市。 原告海门市某钢材经营部（以下简称某经营部）与被告俞某某、张某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，于同年3月31日公开开庭进行审理。原告某经营部经营者朱某某、被告俞某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款54767元并依法承担违约金。事实和理由：原、被告存在钢材买卖合同关系。被告于2017年12月30日结欠原告货款162467元，口头约定于当日付清，违约金为每日总额的1%。现被告实欠54767元，因催要无着，故原告提起本案诉讼。 被告俞某某辩称，对欠付货款的金额没有异议，对违约金不予认可，其未付货款的原因在于原告未向其开具增值税发票。 被告张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单作为证据，被告俞某某不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告俞某某之间存在买卖合同关系，经双方对账至今，被告俞某某尚欠原告货款54767元。 审理中，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，原告与被告俞某某之间形成的买卖合同关系合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告俞某某作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。庭审中，俞某某对欠付的金额不持异议，故本院确认其结欠原告货款54767元。关于被告俞某某以原告未开具发票而拒付货款的辩称，本院认为，买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并领受标的物，履行开具发票义务并非合同主要义务。因此，开具发票义务与买方支付货款不能形成对等给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。故对该辩称，本院不予采信。双方就违约金条款未进行明确约定，但被告俞某某确存在逾期付款行为，本院酌定自原告起诉之日起，由被告俞某某支付逾期付款利息，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内支付原告海门市某钢材经营部货款54767元及逾期付款利息（以本金54767元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告海门市某钢材经营部的其他诉讼请求。 如果被告俞某某未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1169元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员  孙       锋 二〇二〇年四月十日 法官助理  姜妮妮书记员顾珊珊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初565号原告：沈展望，男，1969年3月3日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被告：黄冬华，男，1986年1月15日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院在受理原告沈展望与被告黄冬华、梁宣友腾房纠纷一案中，原告沈展望以“庭前与被告已达成调解”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈展望撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告沈展望负担。审判员  施俊峰二〇二〇年四月十日书记员  李凯燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1224号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：陈圳，男，客户经理。委托权限特别代理。 被告：郑丽梅，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱桂华，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱少斌，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：朱志伟，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郑丽梅、朱桂华、朱少斌、朱志伟因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以担保人朱少斌、朱志伟已归还贷款本息为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费6066元，减半收取计3033元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理** 书记员刘莎莎 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4254号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人柳在林与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院万江庭案字【2019】269号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4254号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2549号申请执行人：石刚，男，1987年07月28日生，住吉林省磐石市。被执行人：杨俊，男，1992年12月01日生，住江苏省兴化市。本院在执行石刚与杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27855号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊钱款人民币9024.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初57号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚开林，男，1974年4月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被延津县公安局刑事拘留；2020年1月17日被延津县人民检察院批准逮捕，2020年3月3日经延津县人民检察院决定取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告人陈新强，男，1978年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月17日被延津县公安局取保候审；2020年2月28日由延津县人民检察院决定取保候审；2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人姚开林、陈新强犯故意毁坏财物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人姚开林及其指定辩护人孙艳梅、被告人陈新强及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份，为了能够多耕种土地，被告人姚开林雇佣延津县石婆固镇朱庄村村民杨家东的铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村段两侧河堤挖毁，挖毁长度共计183米，经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为26944.5元；被告人陈新强雇佣铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村段两侧河堤挖毁，挖毁长度共计90米，经延津县价格认证中心鉴定，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为9798元。案发后，被告人姚开林、陈新强已将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、户籍证明等书证；证人陈某、鲁某证言；被告人姚开林、陈新强供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0186号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人姚开林、陈新强的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,并建议对被告人姚开林在有期徒刑一年至两年之间量刑，建议对被告人陈新强在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。被告人姚开林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、无前科，且当庭认罪，被告人已经对河堤进行修复，并取得被害单位谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈新强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人无前科，系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节且当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月份，为了能够多耕种土地，被告人姚开林、陈新强分别雇佣铲车将其家农田邻近的延津县南分干干渠石婆固镇集南村段两侧河堤挖毁，其中姚开林挖毁长度共计183米，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为26944.5元；陈新强挖毁长度共计90米，被挖毁河堤恢复原状的损失价值为9798元。案发后，被告人姚开林、陈新强已将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解。上述事实，被告人姚开林、陈新强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、鲁某证言；被告人姚开林、陈新强供述和辩解；延津县价格认证中心延价认定[2019]0186号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚开林、陈新强故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚开林、陈新强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，二被告人已将损毁河堤恢复原状并取得延津县水利局的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人姚开林、陈新强具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚开林故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人陈新强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋 勇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初88号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人伍正荣，男，1941年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯失火罪于2019年11月26日被浦城县公安局取保候审。2020年4月15日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）13号起诉书指控被告人伍正荣犯失火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员顾晨曦出庭支持公诉。被告人伍正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日上午，被告人伍正荣在“地坛尾”山场砍伐可用于制作食用碱的木材，午饭后（12点40分左右）再次到山场整理已砍倒的木材，后被告人伍正荣在木材堆旁抽了两筒旱烟，因处理烟灰不当，不慎引燃附近茅草，进而引发“地坛尾”山场森林火灾。经浦城县林业刑事案件技术鉴定意见认定，“地坛尾”山场过火有林地面积4.7488公顷（71亩），烧毁林木蓄积量176.8立方米，其中杉木蓄积量138.1立方米，马尾松蓄积量38.7立方米。经浦城县价格认定中心认定，“地坛尾”山场杉木的过火损失价格为8330元，马尾松的过火损失价格为1694元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人伍正荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请本院依法惩处。 另查明，案发后被告人伍正荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，失火烧毁林木的权利人均要求中国人民财产保险股份有限公司赔偿，并表示将取得赔偿款之后代位请求赔偿的权利让与保险公司。 上述事实，被告人伍正荣在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，林权登记表，承包合同书，永兴镇冠山村民委员会出具的证明等书证；证人王某、饶某、邱某等人的证言；被告人伍正荣的供述和辩解；林业技术鉴定意见书，价格认定结论书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍正荣因过失引发森林火灾，过火有林地面积达71亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍正荣在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人伍正荣的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人伍正荣犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初983号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁燕忠，男，1990年12月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区龙州县。因本案于2019年10月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局取保候审。2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人梁燕忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月2日1时许，被告人梁燕忠酒后驾驶桂Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区南湖中路进南湖东路西117米路段，并在该路段停车睡觉时被执勤民警查获。经检验，梁燕忠血液中检出乙醇（酒精）含量为182.8mg/100ml。到案后梁燕忠自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁燕忠应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人梁燕忠拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人梁燕忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁燕忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁燕忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁燕忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁燕忠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月十日书记员 龙筱晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1648号 申请执行人：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道西路一段1555号。 法定代表人：张美清，执行董事。 被执行人：危超，男，汉族，1973年11月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司与被执行人危超房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7182号民事判决书立案执行，但被执行人危超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人危超银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0117刑更4号罪犯**，男，1987年10月31日出生，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年8月30日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日；因吸食毒品，于2014年2月11日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月20日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年5月12日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留一日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日自动到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。2019年10月16日，本院作出了(2019)渝0117刑初475号刑事判决，判决：“被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）”原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2020年4月2日书面建议本院撤销对罪犯**的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯**在缓刑考验期限内，接受社区矫正。社区矫正期间，罪犯**违反社区矫正相关规定，于2019年11月19日因未按规定按时到司法所当面报到，违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的，被司法行政机关书面警告一次；2019年12月18日因擅自离开居住地，外出到重庆，违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的，被司法行政机关书面警告一次；2019年4季度考核周期内累计扣10分，违反其他违反监督管理规定的，且考核周期内累计扣8分以上，被司法行政机关书面警告一次；2020年1月25日、2020年2月1日、2020年2月9日、2020年2月16日、2020年2月20日、2020年3月15日未在APP上签到，违反监督管理规定，**属于受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区服刑人员**撤销缓刑。经审理查明，罪犯**因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间：自2019年10月29日起，至2021年4月28日止。罪犯**自行于2019年11月14日到重庆市合川区司法局报到接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯**于2019年11月19日因未按规定按时到司法所当面报到，违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的，被司法行政机关书面警告一次；2019年12月18日因擅自离开居住地，外出到重庆，违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的，被司法行政机关书面警告一次；2019年4季度考核周期内累计扣10分，违反其他违反监督管理规定的，且考核周期内累计扣8分以上，被司法行政机关书面警告一次；2020年1月25日、2020年2月1日、2020年2月9日、2020年2月16日、2020年2月20日、2020年3月15日未在APP上签到，违反监督管理规定，**属于受到司法行政机关三次警告仍不改正。重庆市合川区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院对社区服刑人员**撤销其缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2019)渝0117刑初475号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、个别人谈话登记表、警告决定书、撤销缓刑讨论会记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯**在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，因未按规定按时到司法所当面报到、擅自离开居住地外出到重庆等事由违反监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)渝0117刑初475号刑事判决中对罪犯**宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯**收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪川审判员  刘 言审判员  曹 娜二〇二〇年四月十日书记员  唐蜜蜜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1864号原告：刘飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：王路路，男，1986年11月10日出生，汉族，住济源市。原告刘飞与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王路路经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告以做生意急用钱为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条。现原告要求被告还款，被告总以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王路路未答辩亦未提供证据。原告刘飞为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王路路出具的借条一份。被告王路路经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王路路于2017年8月2日向原告刘飞出具借条一份，载明：“借条，今借到刘飞现金拾万元整（100000.00元），（）借款人：王路路，2017年8月2日”。该款被告至今未归还。本院认为，被告王路路向原告刘飞借款100000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路路于本判决生效后十日内归还原告刘飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月二十日书记员  岳思远