河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33754号原告许晓丽，女，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号，统一社会信用代码914101027779921416。法定代表人王钢柱。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，身份证号912301107444395341。法定代表人陆要武。委托诉讼代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晓龙，河南成务律师事务所实习律师。原告许晓丽诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司（以下简称聚丰公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓丽委托诉讼代理人梁梦楠、周秋雨、被告黑建工公司委托诉讼代理人张迪、朱晓龙到庭参加诉讼，被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告黑建工公司与被告聚丰公司签订《施工合同》，将未来滨河小区二次装修工程分包给聚丰公司施工。2016年3月16日，被告聚丰公司与原告签订《合同》，将未来滨河小区1#楼（A、B、C、D座）、10#楼二次装修工程施工垃圾清理等零星工程分包给原告，工程价款55万元。原告依约履行了合同义务，被告聚丰公司于2016年6月27日对已完工程予以确认，但欠付原告工程款至今未付。经原告多次催要，被告黑建工公司于2017年1月向原告支付工程款15万元。二被告尚欠付原告工程款40万元未付，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告聚丰公司向原告支付工程款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月27日计算至款项实际支付完毕之日止）；被告黑建工公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。被告黑建工公司辩称：一、原告与黑建工公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，本案与黑建工公司无关。原告提交的《合同》是由原告与聚丰公司签订，聚丰公司将未来滨河小区1#楼(A、B、C、D座)、10#楼二次装修工程施工垃圾清理等零星工程交给原告施工，工程价款为55万元。原告与黑建工公司未签订任何合同，双方并无合同关系，黑建工公司也不是原告的合同相对方，原告不能突破合同相对性原则要求黑建工公司承担付款责任。二、黑建工公司将未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程分包给聚丰公司施工，双方属于合法专业分包关系，黑建工公司不存在违法分包的情形，且原告是聚丰公司下属的施工班组，不属于实际施工人，无权起诉黑建工公司并要求承担付款责任。2014年12月3日，黑建工公司与聚丰公司签订《施工合同》，将未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程分包给聚丰公司施工，双方属于合法专业分包关系，黑建工公司不存在违法分包的情形，《施工合同》为有效合同。2017年1月23日，在郑州市××劳动监察大队××、协调、见证下形成的《会议纪要》，明确原告是聚丰公司下属的施工班组。因此，原告不属于实际施工人，无权起诉黑建工公司并要求承担付款责任。三、黑建工公司已经超付聚丰公司工程款，不欠付聚丰公司工程款。2014年12月3日，黑建工公司与聚丰公司签订《施工合同》，将未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程分包给聚丰公司施工，双方形成合法专业分包关系。按照合同约定及双方惯例，黑建工公司付款时扣除2％的总包管理及配合费和代缴的6％的税费。在黑建工公司诉聚丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号(2018)豫0105民初7764号，金水区人民法院委托河南省科健工程造价咨询有限公司对未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程聚丰公司已完工程造价进行鉴定，经鉴定未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程聚丰公司己完工程造价为32100989.3元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据黑建工公司提供的证据显示，黑建工公司已向聚丰公司支付工程款总计28238510.48元，剩余应付工程款3862478．82元，扣除2％的总包管理及配合费77249.58元，黑建工公司代缴的6％的税费231748.73元后，聚丰公司应得的工程款仅剩3553480.51元。而黑建工公司代聚丰公司垫付各种款项490556．65元，且聚丰公司在黑建工公司处被法院代为提取款项5371993.54元，两相比较，黑建工公司已经累计向聚丰公司超付了3758805.68元工程款，不欠付聚丰公司工程款，黑建工公司不应对原告承担付款责任。四、原告应对黑建工公司欠付聚丰公司工程款承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，本案中，原告主张黑建工公司承担责任，原告应当对“黑龙江建工欠付聚丰公司工程款及金额”承担举证证明责任，但是原告并未提供任何证据证明其主张，原告应当承担举证不能的不利后果。五、郑州市金水区劳动监察大队主持形成的《会议纪要》中约定剩余款项由聚丰公司支付，且原告本人签字同意，原告不能要求黑建工公司承担付款责任。2017年1月23日，为解决聚丰公司欠付其下属施工班组劳务工资问题，在郑州市××劳动监察大队××、协调、见证下形成《会议纪要》，《会议纪要》中载明：郑州市金水区劳动监察大队指令黑建工公司替聚丰公司垫付各班组农民工工资，其中包括向原告支付的156000元，剩余部分款项由聚丰公司支付，且原告本人在《会议纪要》上签字按手印，同意《会议纪要》的内容，故聚丰公司欠付原告的剩余款项应由聚丰公司支付，不应由黑建工公司支付。六、黑建工公司无需承担连带责任。根据《民法通则》第87条、《民法总则》第176条、第178条第3款规定，连带责任的承担必须基于法律规定或者当事人约定。本案中，黑建工公司与原告并未签订相关合同，在没有法律规定的情况下，原告诉请黑建工公司承担付款责任没有任何合同及法律依据。综上，黑建工公司与原告不存在合同关系，黑建工公司与聚丰公司属于合法专业分包关系，原告不属于实际施工人，且黑建工公司已经超额支付聚丰公司工程款，原告请求黑建工公司承担连带责任没有事实、合同及法律依据，故请求法院依法驳回原告对黑建工公司的诉讼请求。被告聚丰公司未答辩。经审理查明：2014年12月3日，被告黑建工公司与被告聚丰公司签订《施工合同》一份，主要约定：黑建工公司作为发包方将未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程发包给被告聚丰公司施工，承包方式：包工包料（除甲供材外）、包质量、包工期、包税金、包安全文明施工、包向业主交房。合同还有其他约定。2016年3月16日，原告与被告聚丰公司签订《合同》一份，主要约定：原告承包被告聚丰公司发包的未来滨河小区1#楼（A、B、C、D）座、10#楼二次装修工程施工垃圾清理等零星工程；工程地点：郑州市金水区燕黑路北段未来滨河小区；合同价款为55万元。开工日期为：2016年3月16日，竣工日期为：2016年6月18日。合同还有其他约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。原告提交的《工程量确认单》载明：施工班组：许晓丽工程名称：未来滨河小区1号楼（A、B、C、D）座、10号楼二次装修工程施工垃圾清理等零星工程。工程费计550000.00元。该确认单经被告聚丰公司员工魏河宾签字确认，并加盖聚丰公司项目章。在黑建工公司诉聚丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑建工公司申请对其与被告聚丰公司关于未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程，聚丰公司已完工程造价按照《施工合同》约定的计价方式进行造价鉴定。河南省科健工程造价咨询有限公司于2018年10月25日作出豫科造鉴字[2018]第19号鉴定意见书，鉴定意见为：未来滨河小区1#、3#、5#、10#楼二次装修工程河南聚丰装饰设计工程有限公司已完工程造价为32100989.30元。2017年1月23日，金水区劳动监察大队形成关于聚丰公司施工班组及项目管理人员讨要工资的《会议纪要》，主要载明：1、参会各个班组向郑州市金水区劳动监察大队主张，其系聚丰公司下属的施工班组，聚丰公司尚有部分款项未向其支付，因各个班组下属的农民工工资需要支付，要求黑建工公司先行垫付部分农民工工资。2、郑州市金水区劳动监察大队经调查查明，参会的各个班组确系聚丰公司下属的施工班组，进行了聚丰公司承保的黑建工公司未来滨河小区项目中的装修工作的实际施工，班组下属实际施工的人员确系农民工身份，聚丰公司尚有部分款项未向各班组支付。3、郑州市金水区劳动监察大队指令黑建工公司向各班组先行垫付130万元的农民工工资，剩余部分农民工工资待各班组与聚丰公司结算时，由聚丰公司支付。黑建工公司垫付的具体数额、时间、方式等相关事宜，在郑州市××劳动监察大队××主持、协调、见证下，由黑龙江建工与各班组另行签订协议。后被告黑建工公司于2017年1月26日向原告支付工程款15.6万元。本院认为：原告与被告聚丰公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约进行了施工，并完成了合同约定的工程量，有被告聚丰公司出具的工程量确认单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了支付义务，故对原告要求被告聚丰公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款数额，依据被告黑建工公司提交的《会议纪要》及转账凭证，本院确认剩余工程款为39.4万元。被告黑建工公司作为工程的发包方，从其所举支付工程款和法院协助执行提取工程款的证据显示，黑建工公司已经履行完毕支付工程款的义务，现原告主张黑建工公司尚欠工程款，但对欠付事实及欠付数额均未举证证明，根据现存证据，本院不能确认被告黑建工公司欠付工程款的事实，鉴于原告不能提供相关证据，对原告要求黑建工公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许晓丽工程款39.4万元，并支付利息（以39.4万元为基数，自2016年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4139元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 **阳