鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4592号原告：郑海霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：鹤壁市益源农产品贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村大白线东侧路北。法定代表人：许树红，该公司经理。被告：许树红，女，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘益辰，男，1992年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。三被告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郑海霞与被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司（以下简称鹤壁益源公司）、许树红、刘益辰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海霞及其委托诉讼代理人孙国付、被告鹤壁益源公司法定代表人即被告许树红、三被告共同委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息1.5分，自2019年8月1日计算至实际履行完毕之日）；2、判令三被告偿还借款本金290000元并支付利息（以290000元为基数，按照月息1.5分，自2019年3月29日计算至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月，我与被告许树红经人介绍认识。2018年3月底至2019年2月底期间，被告许树红以经营资金周转困难为由陆续向我借款550000元，口头约定月息1.5分，我将该借款汇入被告许树红指定的被告刘益辰账户中。被告许树红向我出具150000元和400000元借条各1份，后被告许树红偿还部分借款，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告鹤壁益源公司辩称，我公司作为保证人仅在150000元的借条上盖有印章，且该借款被告许树红已还清，我公司不应当承担责任。我公司对290000元借款不承担责任。被告许树红辩称，原告郑海霞诉请的150000元借款及利息已经还清，290000元借款没有约定利息，且该两笔借款我已经陆续还清，故我不再承担还款责任。被告刘益辰辩称，我仅提供账户，不是借款人，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑海霞提交的2018年3月29日150000元借条1张、金额为400000元和金额为300000元借条各1张、2019年3月26日证明1份、微信转账记录2页、微信聊天记录7页、录音2份，被告许树红对以上证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告郑海霞所有的尾号为1675的中国建设银行银行卡客户交易明细清单2页、原告郑海霞所有的尾号为9999的中国建设银行个人活期账户交易明细6页、短信记录5页，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告许树红提交的被告刘益辰所有的尾号为6666的中国建设银行银行卡客户交易明细清单30页、被告刘益辰所有的尾号为2939的河南省农村信用社账户历史交易明细清单1页、被告刘益辰所有的尾号为1625的中国银行交易流水明细清单1页、案外人李飞所有的尾号为0288的中国银行交易流水明细清单14页、微信交易记录16页，来源合法，内容真实，本院对以上证据的真实性予以采信；现金记录1页，系被告许树红单方制作，原告郑海霞对该证据不予认可，且被告许树红没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年3月29日，被告许树红向原告郑海霞出具借条1份，内容为“今借到郑海霞现金壹拾伍万元整（150000），借款人：许树红2018年3月29号保证人：鹤壁市益源农产品贸易有限公司”。被告鹤壁益源公司在该借条上加盖公章。原、被告双方均认可该笔借款约定月息1.5分。2019年，被告许树红向原告郑海霞出具借条2份，其中1份借条内容为“今借到郑海霞现金肆拾万元整（400000）。借款人：许树红2019年2月29号”；另1份内容为“今借到郑海霞现金叁拾万元整（300000），用于冷库资金周转。借款人：许树红2019年2月29号保证人：鹤壁市益源农产品贸易有限公司”，被告鹤壁益源公司在该借条上加盖公章。原告郑海霞陈述该2份借条系同一笔借款，被告许树红偿还部分借款后，将金额400000元借条重新出具为金额300000元借条，下欠本金290000元。2019年3月26日，被告许树红向原告郑海霞出具书面材料1份，内容为“许树红我本人借郑海霞现金40万元，肆拾万元整，我愿以将自己房产作抵押[淇滨区君悦国际小区5号楼东单元1楼西户（143.7平米）]，并将房产证交于郑海霞保管，新房本在房管保存。借款人：许树红2019年3月26日见证人：李新平”。另查明，原告郑海霞陈述400000元借条中包含被告许树红借用其信用卡套取的35000元，且仍包含在其主张的290000元中；被告许树红认可该35000元至今未偿还。原告郑海霞自认150000元借款已支付利息至2019年9月。本院认为，关于原告郑海霞要求被告许树红偿还借款本金150000元和290000元，共计440000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告许树红向原告郑海霞借款，并出具借据，原告郑海霞与被告许树红成立民间借贷关系。原告郑海霞主张400000元借款偿还部分后，重新出具了300000元的借条，而后下欠290000元未偿还，以及150000元借款本金未偿还。被告许树红虽辩称已清偿该两笔借款，但又向原告郑海霞出具借条和房屋抵押材料，且2019年9月仍向原告郑海霞支付利息，也未提交其他证据证明2019年9月之后清偿借款，故对被告许树红的上述答辩意见，本院不予采信。对原告郑海霞要求被告许树红偿还借款本金150000元和290000元，共计440000元的诉讼请求予以支持。关于原告郑海霞要求被告许树红支付利息的诉讼请求，其中150000元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郑海霞与被告许树红均认可口头约定150000元借款利息为月息1.5分，即月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认，且原告郑海霞自认利息已支付至2019年9月，故被告许树红应以150000元为基数，按照月利率1.5%支付原告郑海霞利息，自2019年10月1日计算至实际履行完毕之日，超出部分不予支持。其中290000元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告郑海霞提交的证据不能证明290000元借款约定了利息及逾期利息，亦未证明约定了借款期限，故被告许树红应以290000元为基数，按照年利率6%支付原告郑海霞利息，自立案之日即2019年11月1日计算至实际履行之日，超出部分不予支持。关于原告郑海霞要求被告鹤壁益源公司承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，150000元借条和300000元借条均载明保证人为被告鹤壁益源公司并加盖其公司印章，但借条上均未对保证方式及保证期间进行约定，故被告鹤壁益源公司应对该两笔借款承担连带保证责任，对原告郑海霞要求被告鹤壁益源公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑海霞要求被告刘益辰承担还款责任的诉讼请求，原、被告双方均认可被告许树红向原告郑海霞借款，原告郑海霞按照被告许树红指示将涉案借款转入被告刘益辰账户，故原告郑海霞与被告刘益辰不成立民间借贷关系，对原告郑海霞要求被告刘益辰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许树红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海霞借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月1日计算至实际履行完毕之日）；二、被告许树红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海霞借款本金290000并支付利息（以290000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日计算至实际履行完毕之日）；三、被告鹤壁市益源农产品贸易有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告郑海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告许树红、鹤壁市益源农产品贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 洁