福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终937号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道475号285室；福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室；福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道427号、435号、443号、451号，统一社会信用代码91350300674039876N。 负责人：邱庆斌，行长。 委托诉讼代理人：郑翠茂、徐陈莹，福建闽莆律师事务所执业、实习律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：陈春妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：吴秋莲，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原审被告：福建省拓莆投资有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城399号，统一社会信用代码913503055709558539。 法定代表人：郑亚白。 原审被告：内蒙古胜隆国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市口岸世界城双子座西塔3207号，统一社会信用代码911507816959211636。 法定代表人：靳有军。 原审被告：陈金清，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林景祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑金春，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：赵凤云，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称中信银行莆田分行）因与被上诉人陈春妹、吴秋莲及原审被告福建省拓莆投资有限公司（下称福建拓莆公司）、内蒙古胜隆国际贸易有限责任公司（下称内蒙古胜隆公司）、陈金清、林景祥、郑金春、赵凤云金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区（2019）闽0302民初3220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行莆田分行上诉请求：请求改判陈春妹、吴秋莲在其夫妻共同财产范围内对陈金清、林景祥的担保债务承担共同偿还责任。 事实与理由：原审法院认为“陈春妹、吴秋莲声明对各自配偶承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，仅能表明对作为夫妻财产共有人知悉了其配偶实施了保证行为，不能推定陈春妹、吴秋莲应承担连带清偿责任，故中信银行莆田分行主张陈春妹、吴秋莲对本案债务承担连带清偿责任，不予支持。”陈春妹、吴秋莲认为该认定是错误的，陈春妹、吴秋莲分别作为保证人陈金清、林景祥配偶在《保证合同》上确认，由于陈春妹、吴秋莲同意以其夫妻共同财产为本案债务提供担保责任，陈春妹、吴秋莲依法应在其夫妻共同财产范围内对陈金清、林景祥的担保债务承担共同偿还责任，故中信银行莆田分行认为原审法院认定的事实错误，适用法律不当，导致错判，要求撤销原判，并按上诉请求予以改判。 陈春妹、吴秋莲辩称，陈春妹、吴秋莲从未以保证人身份签字，没有为主债务人福建拓莆公司就本案债务提供保证的意思表示。因此原审法院驳回中信银行莆田分行对陈春妹、吴秋莲的诉讼请求，是正确的，应当予以维持。 中信银行莆田分行向一审法院起诉请求：1、福建拓莆公司归还中信银行莆田分行贷款1000万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按人民币流动资金贷款合同约定的利率计至实际清偿之日止，现暂计至2019年6月17日的利息、罚息、复利为108996.28元）；2、福建拓莆公司支付中信银行莆田分行为实现债权而支出的律师费3万元；3、内蒙古胜隆公司、陈金清、陈春妹、林景祥、吴秋莲对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4、中信银行莆田分行有权就郑金春、赵凤云夫妻所有的位于秀屿区忠门居委会的房地产【房地产权证：莆市房权证秀屿区字第××号，莆国用（2003）字第Ｘ600131号；抵押权证：闽（2017）莆田市不动产证明第ＢＡ01027号；闽（2018）莆田市不动产证明第ＢＡ00739号】折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在主合同项下主债权、利息、罚息、复利、诉讼费及律师费等实现债权的费用范围内优先受偿；5、本案的诉讼费由福建拓莆公司、内蒙古胜隆公司、陈金清、陈春妹、林景祥、吴秋莲、郑金春、赵凤云承担。 一审法院查明，2018年7月20日，中信银行莆田分行作为乙方、福建拓莆公司作为甲方，双方签订合同编号为（2018）信银莆贷字第811138025390号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：乙方同意按照非“随借随还”模式：本模式项下贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2018年7月20日至2019年7月20日。本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮265BPs。利率调整方式，本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。结息方式为按月结息，揭昔日为每月的第20日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为定期付息、到期还本。甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务；甲方在履行其他债务文件时出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致出现下列任一情形的，也构成对本合同的违约，即交叉违约。乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。甲方未按合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本合同第十三条第4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担。 2018年7月20日，中信银行莆田分行作为债权人（乙方）分别于内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥作为保证人（甲方）签订了合同编号：（2018）信银莆字第81113802539041、81113802539042、81113802539043号的《保证合同》，合同均约定：为确保乙方与福建省拓莆投资有限公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为（2018）信银莆贷字第811138025390号的《人民币流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。甲方在本合同项下担保的主债权即主主合同项下债权本金金额为人民币壹仟万元整。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。当主合同债务人未按合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担但保证责任。本合同项下的担保方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。内蒙古胜隆国际贸易有限责任公司、陈金清、林景祥在甲方处签字盖章。被告陈春妹、吴秋莲分别在编号为（2018）信银莆字第81113802539042、81113802539043号的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。 2018年7月20日，中信银行莆田分行作为抵押权人（乙方）与被告郑金春作为抵押人（甲方）签订了合同编号为（2018）信银莆字第81113802539044号的《抵押合同》，合同约定：为确保乙方与福建省拓莆投资有限公司（以下简称“主合同债务人”）签订的编号为（2018）信银莆贷字第811138025390号的《人民币流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其座落于莆田市秀屿区忠门居委会的房地产为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的抵押担保。甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。甲方在本合同项下担保的主债权即主主合同项下债权本金金额为人民币肆佰零贰万柒仟伍佰元整。本合同项下抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。被告赵凤云在甲方配偶处签字确认已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。 2018年7月25日、26日，中信银行莆田分行分别向福建拓莆公司各发放了贷款500万元整，合计1000万元。截至2019年6月17日，福建拓莆公司尚欠中信银行莆田分行借款本金1000万元，利息、罚息、复利为人民币108996.28元，中信银行莆田分行多次催促还款未果。另中信银行莆田分行为实现债权支付了律师费3万元。特提起诉讼。抵押房地产于2018年7月23日办理了抵押登记手续。 另查明，陈春妹与陈金清于2009年9月29日登记结婚；吴秋莲与林景祥于1992年2月10日登记结婚；赵凤云与郑金春于1997年1月10日登记结婚。中信银行莆田分行为本案债务支出律师费30000元。 一审法院认为中信银行莆田分行与被福建拓莆公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，法院予以确认。福建拓莆公司未按合同约定偿还利息，中信银行莆田分行有权提前宣布借款到期，故福建拓莆公司应予偿还中信银行莆田分行尚欠的借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利。中信银行莆田分行主张福建拓莆公司支付律师费，有合同依据，法院予以支持。内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥作为本案债务的连带保证人，依法依约承担连带保证责任。故中信银行莆田分行主张内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥为福建拓莆公司的以上债务承担连带清偿责任，法院予以支持。陈春妹、吴秋莲声明对各自配偶承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，仅能表明对作为夫妻财产共有人知悉了其配偶实施了保证行为，不能推定被告陈春妹、吴秋莲应承担连带清偿责任，故中信银行莆田分行主张陈春妹、吴秋莲对本案债务承担连带清偿责任，法院不予支持。因本案抵押房产已办理正式抵押登记手续，故中信银行莆田分行对抵押房地产拍卖、变卖或折价款在主合同项下债权本金4027500元及该款对应的利息、罚息、复利及律师费的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、福建拓莆公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行莆田分行借款本金1000万元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2019年6月17日，利息、罚息、复利为108996.28元；及自2019年6月18日起至还清之日止按合同约定计算）；二、福建拓莆公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行莆田分行律师费3万元；三、内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、中信银行莆田分行对郑金春提供抵押的位于秀屿区忠门居委会的房地产［房地产权证：莆市房权证秀屿区字第××号，莆国用（2003）字第Ｘ600131号］拍卖、变卖或折价款在主合同项下债权本金4027500元及该款对应的利息、罚息、复利及律师费的范围内享有优先受偿权。五、驳回中信银行莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币82633.9元，由福建拓莆公司、内蒙古胜隆公司、陈金清、林景祥、郑金春负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 对于一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于中信银行莆田分行的上诉请求，分析如下：根据最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（[2015]民一他字第9号）明确“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。本案中，在中信银行莆田分行分别与陈金清、林景祥签订的《保证合同》中，陈春妹、吴秋莲未作为合同当事人与中信银行莆田分行签订担保合同，陈春妹、吴秋莲不是案涉保证合同的主体。陈春妹、吴秋莲在《保证合同》中的“甲方配偶确认栏”处签字，签字确认的内容为“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，仅能认定陈春妹、吴秋莲表示对其配偶陈金清、林景祥承担上述担保责任（包括通过处分夫妻共同财产来承担责任）无异议，而非表示对其配偶承担的担保债务同意共同偿还，故中信银行莆田分行主张陈春妹、吴秋莲在夫妻共同财产范围内对其配偶的担保债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。 综上所述，本院认为，中信银行莆田分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费82633.9元，由上诉人中信银行股份有限公司莆田分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。