中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54178号原告（反诉被告）：板垣隆（ITAGAKITAKASHI），男，1948年11月27日出生，日本国籍，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被告（反诉原告）：卡罗琳控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼15层1505，统一社会信用代码911100000509774264。法定代表人：樊炎冰，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。第三人：姚英，女，其他身份信息不详。第三人：宋喜浩，男，其他身份信息不详。第三人：张悦，女，其他身份信息不详。原告（反诉被告）板垣隆（ITAGAKITAKASHI）（以下称板垣隆）与被告（反诉原告）卡罗琳控股集团有限公司（以下称卡罗琳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）京0105民初956号民事判决，卡罗琳公司提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）京03民终4700号民事裁定，撤销本院（2018）京0105民初956号民事判决，将案件发回本院重审，本院于2019年7月4日受理后，依法追加姚英、宋喜浩、张悦为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。板垣隆及其委托诉讼代理人王伟、卡罗琳公司委托诉讼代理人邰阳到庭参加诉讼。姚英、宋喜浩、张悦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。板垣隆向本院提出诉讼请求：1、判令卡罗琳公司向板垣隆支付顾问费37万元；2、判令卡罗琳公司向板垣隆支付上述款项的利息（自2016年1月1日起至卡罗琳公司付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：板垣隆是卡罗琳公司顾问团队的主要顾问人员，双方约定每月支付顾问费3．5万元，并经2015年12月9日书面确认在2015年12月11日前给付半年的顾问费，于2015年年底前支付剩余的顾问费。该确认函经卡罗琳公司法定代表人樊炎冰、卡罗琳全资日本公司执行董事韩朝阳等人签字确认。但签订确认函之后，卡罗琳公司只支付了5万元的顾问费，剩余37万元至今未予给付，特诉至法院。卡罗琳公司辩称，一、案涉确认函没有实际成立，确认函中载明顾问团队成员一共有6人，板垣隆与河某没有权限代表剩下的4个人签署确认函，而且剩下的4个人也没有给板垣隆和河某授权委托，所以我公司认为他们事后也没有对该签署行为进行追认，故确认函还没有实际成立。二、即使该确认函成立了，也应该由日本顾问团队的6个人共同参加诉讼，但是现在只有板垣隆和河某两个人，而且都没有实际出庭。三、确认函里面明确约定顾问服务内容是提供培训事业、医疗、体检、事业发展、国际资金平台等服务，但是板垣隆提交的证据只是证明其在日本注册成立了一个公司，而且我公司对该证据真实性也存疑。四、关于利息，无约定依据和法律依据，我公司不同意给付。综上请求驳回板垣隆的诉讼请求。卡罗琳公司向本院提起反诉：1、判令板垣隆返还卡罗琳公司顾问费5万元；2、判例板垣隆向卡罗琳公司支付上述款项的利息（从2016年1月1日起至板垣隆付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：卡罗琳公司与板垣隆约定板垣隆完成介护培训事业以及医疗体检事业，为卡罗琳公司发展国际资金平台。卡罗琳公司每月支付板垣隆3．5万元顾问费，并经2015年12月9日书面确认在2015年12月11日前给付半年的顾问费，于2015年年底前支付剩余顾问费。签订确认函后，卡罗琳公司支付板垣隆5万元顾问费，但是日本公司始终未成立，因此板垣隆也没有为卡罗琳公司做任何工作，故双方并未履行确认函约定内容，板垣隆应将5万元顾问费返还给卡罗琳公司。板垣隆针对反诉辩称，卡罗琳公司以板垣隆没有进行相应服务要求返还5万元顾问费，没有事实依据和法律依据，其反诉请求应予驳回。经审理查明：2015年12月9日，卡罗琳公司法定代表人樊炎冰、carolineholdingsgroupTokyo株式会社执行董事韩朝阳、顾问团队代表板垣隆签订确认函一份，内容为：樊炎冰承诺于2015年12月11日前向河某、板垣隆、金某、姚英、宋喜浩、张悦等日本顾问团队支付半年的顾问费，于2015年年底前支付剩余的顾问费；顾问费为每月3．5万元人民币；并于2016年1月尽快调配资金完成日本公司8万美元的注册资本金事宜，让日本公司能够顺畅发展，并自2016年起将日本公司减去成本的净利润的40%由顾问以及管理团队进行分配，以刺激日本顾问团队和管理团队的积极性，并达到公司利益、事业开展以及管理团队的多赢局面，顾问团队与管理团队也同时承诺按照双方约定完成介护培训事业以及医疗体检事业，为卡罗琳控股集团发展国际资金平台。确认函签署后，卡罗琳公司已给付板垣隆顾问费5万元，剩余费用未付。卡罗琳公司认为板垣隆及顾问团队未提供确认函理的服务内容。板垣隆称确实还是对2015年工作和顾问的总结和确认相当于欠条，2016年新成立的公司如何发展以及利益分配，是有新的约定的。经查，在原一审诉讼中，卡罗琳公司辩称：“确认函中写的是河某、板垣隆等日本顾问团队支付顾问费每月3．5万元，年42万元，而不是向板垣隆个人，该确认函上显示最少6个人，平均到每人的话应该是每人最多7万，说一说板垣隆现在不应该要37万，最多请求金额是2万”。河某于2018年12月25日向板垣隆出具委托函，内容为：河某受卡罗琳公司委托做了大量顾问工作，但卡罗琳公司没有按照约定支付顾问费，现将其所有权益转移给板垣隆，包括并不限于委托律师、法院起诉、领取判决书、收取判决款项或对方公司支付的顾问费，以及申请、领取执行款项等事宜。金某于2019年10月25日出具委托函，称其作为顾问团队的一员，卡罗琳公司没有按照约定支付顾问费，现其将所有权利转移至给板垣隆，包括并不限于委托律师、法院起诉、领取判决书、收取判决书款项或对方公司支付的顾问费，以及申请、领取执行款项等事宜。以上事实，有确认函、委托函等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案争议的主要焦点之一是2015年12月9日确认函中确认的顾问费是已经发生的费用，还是尚未发生的费用。因确认函并未明确表述费用发送的期间，故需从该函的文义及相关交易习惯进行分析，首先，根据相关行文习惯，确认函是对已经发生的事物进行确认，通常不用于新的约定。其次，双方在该确认函中就2016年费用负担及分配问题另进行了表述，由此可以反证此前表述的顾问费系已经发生，并非在2016年新发生的费用的提前约定。综上，本院对卡罗琳公司主张的该确认函确定的费用尚未发生的意见不予采信。鉴于卡罗琳公司已经确认了顾问费的数额，上述费用已经实际发生，其应向相关人员进行给付。关于顾问费的金额，根据确认函的内容，结合卡罗琳公司在原一审发表的答辩意见，本院认为顾问费共计42万元，现卡罗琳公司已向板垣隆支付5万元，尚欠37万元未付。关于顾问费的权利主体及板垣隆在本案中可以主张的金额。从确认函的表述来看，该顾问费系支付给日本顾问团队的，确认函中列明的团队成员为河某、板垣隆、金某、姚英、宋喜浩、张悦六人，无证据证明存在其他成员，故上述顾问费共计42万元应向上述六人支付。现板垣隆无法联系姚英、宋喜浩、张悦，虽不影响其本人作为原告主张其个人的权利，但板垣隆个人主张全部的顾问费，缺乏事实及法律依据。现河某和金某已将主张顾问费的权利转让给板垣隆，故板垣隆在本案中可以主张其本人与河某、金某三人的份额。关于该份额具体情况，板垣隆未能举证，姚英、宋喜浩、张悦亦未到庭发表意见，根据该实际情况，本院酌定团队六人平均享有共计42万元的顾问费。因板垣隆已收到5万元费用，其在本案中可以主张其本人项下费用2万元及河某、金某各7万元，共计16万元。姚英、宋喜浩、张悦均未到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判，并因无法获知该三人对各自权利是否进行主张，故对该三人的费用不予处理。卡罗琳公司未按约定期限付款，板垣隆主张利息，本院予以支持。卡罗琳公司的全部反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卡罗琳控股集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）板垣隆（ITAGAKITAKASHI）顾问费16万元及利息（以16万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告（反诉被告）板垣隆（ITAGAKITAKASHI）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）卡罗琳控股集团有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6850元，由原告（反诉被告）板垣隆（ITAGAKITAKASHI）负担3350元（已交纳），由被告（反诉原告）卡罗琳控股集团有限公司负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）卡罗琳控股集团有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由第三人姚英负担186元、宋喜浩负担187元、张悦负担187元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 蔡 峰审判员 文怡昊审判员 付瑞洁二〇二〇年四月八日书记员 马 悦