wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保507号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B3A852的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B3AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初129号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 黄朝恩，男，1973年10月17日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，自由职业，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人黄朝恩犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄朝恩到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月6日中止审理，同年4月24日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日23时许，被告人黄朝恩酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区香山大道行驶，当其驾车行驶至红岭大道路口时，与黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及黄朝恩受伤的交通事故。经交警部门认定，黄朝恩负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，黄朝恩案发时静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄朝恩违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、被害人黄某的陈述、被告人黄朝恩的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人黄朝恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经庭前委托社会调查，辖区司法局意见是被告人黄朝恩符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄朝恩违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄朝恩犯危险驾驶罪成立。黄朝恩案发后在事故现场等候处理并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚；其能自愿认罪认罚，且本案被害人未对其要求赔偿损失，本院决定对其予以从宽处理。根据被告人黄朝恩的犯罪事实、性质、情节及所造成的社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄朝恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5421号申请人：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。被申请人：南通正道金属结构工程有限公司,住所地江苏省启东市民主镇育才街53号。申请人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被申请人南通正道金属结构工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通正道金属结构工程有限公司价值830000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通正道金属结构工程有限公司价值830000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十六日书记员 程雨婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1028号 原告：刘秀娥，女，1957年7月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 被告:青岛顺荣物业管理有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村，统一社会信用代码：91370281053085706J。 法定代表人：段炳杰。 被告：臧日升，男，1953年11月16日生，汉族，住胶州市。 第三人：胶州市第六中学，住所地胶州市泸州路9号。 本院在审理原告刘秀娥与被告青岛顺荣物业管理有限公司、臧日升、第三人胶州市第六中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月20日立案后，原告于2020年4月1日向本院提交变更诉讼申请书，申请变更诉讼金额为10000元，于2020年4月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀娥撤回起诉。 案件受理费456元（预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年四月十九日 书记员  冷传玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执113号申请执行人：吴凯，男，汉族，1991年9月28日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：潘泽华，男，汉族，1968年10月16日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人吴凯与被执行人潘泽华合伙协议纠纷一案，被执行人潘泽华未履行本院（2019）湘0603民初1495号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人潘泽华银行存款或其他收入10100元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘泽华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月八日书记员  张 益
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初467号 原告：白宝华，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张喜堂，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：米长笃，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告白宝华诉被告张喜堂、米长笃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月22日，原告白宝华以与被告张喜堂自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告白宝华申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告白宝华撤回起诉。 案件受理费499元,退付原告白宝华。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇二〇年四月二十二日 书记员 米         海         云
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执36号之五 被执行人赵祥柱，男，1969年03月09日出生，住锦州市义县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3287号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人赵祥柱发出执行通知书，被执行人接到通知已履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵翔柱名下的中国交通银行账户内存款10101元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙默然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2088号申请人：王锡辉，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽省精瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城顶楼B区5036室，统一社会信用代码91340207590154463F。法定代表人：韩放。被申请人：韩放，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽君烁康医疗器械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼C5006室，统一社会信用代码91340207MA2RYLYY20。法定代表人：张丽。王锡辉与安徽省精瑞商贸有限公司、韩放、安徽君烁康医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王锡辉于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在185000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省精瑞商贸有限公司、韩放、安徽君烁康医疗器械贸易有限公司的银行存款185000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年四月二十六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1457号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：王大清，单位负责人。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市红鑫电器经营部。 经营者：李元红。 被告：李元红，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司。 法定代表人：罗中强，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市红鑫电器经营部、李元红、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执551号申请执行人徐杰，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人苏广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行徐杰与苏广军劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执551号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执348号之二申请执行人:赵成伟。被执行人：孙超。本院在执行赵成伟与孙超机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人孙超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国银行平邑支行营业部存款15000元,实际冻结11.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17454号 原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。 法定代表人：谭雪彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：岳阳市乐福祥食品贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原北路4号，统一社会信用代码914306007225707937。 法定代表人：郑宝仁。 原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员颜如丹、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29360元及违约金（以货款本金29360元为基数，以24%为年利率，自2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.被告向原告支付因本案产生的原告已支付的律师费5000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原被告双方签订《重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书》，约定由被告作为原告在湖南岳阳地区的经销商，经销委托人“嘉香坊”等产品，合同期限为2017年11月29日至2018年12月31日止。原告与被告签订的合同于2018年12月31日到期终止，原告依照合同约定，向被告发货。双方合作于合同终止日期结束。双方合作终止后，被告应当结清全部差欠原告的货款，履行合同义务。原告多次催促被告偿清所欠款项，但被告至今仍有29360元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书》，主要约定原告授权被告在湖南省岳阳市区域内销售原告产品；结算方式：先款后货、款到发货；双方确认原告交货地点如下：以被告指定的具备畅通运输条件的一个到达站为原告交货地点，被告公司指定库房收货人刘发娇库房收货电话,收货清单上必须是公司指定的收货人签字确认或盖被告公司专用收货章给予确认。被告应严格按照约定向原告支付款项，若被告逾期支付款项的，被告应以欠款总额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差率（旅）费、律师费、担保措施费、公证费等。本合同为正式合同，自2017年11月29日起2018年12月31日止。另在“补充条款”处手写约定：双方合作方式为滚动结账（双方每月进行对账，确认后盖章签字确认）。协议签订后，原告于2017年12月12日及2018年4月14日向被告供货，货款金额分别为16910元、12450元，均通过重庆丽雁物流有限公司湖南长沙线物流托运送达，托运单单上均载明收货人刘发娇电话。合同期满后，被告仍尚欠原告上述货款即共计29360元未付。 庭审中，经查实2018年4月14日原告向被告供货的销售出库单上无指定库房收货人刘发娇签名而为郑建强签名，原告陈述因当日刘发娇未在交货地点，其委托郑建强签字确认。 另查明，原告因本案支付律师费5000元。 再查明，被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司经公告收到本案起诉状副本的时间为2019年11月7日。 上述事实，有原告陈述及原告举示的重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书、托运单、销售出库单、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、收款回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当遵照合同约定履行付款义务。虽在经销协议书上明确指定库房收货人为刘发娇，收货清单必须由指定收货人签字确认或盖章，但结合原告举示的出库单、托运单及原告的陈述，根据双方的交易习惯，能够确认原告向被告提供了价值29360元的货品。根据协议书中手写约定的合作方式，双方每月进行对账，确认后盖章签字确认。原告向被告最后一次供货时间为2018年4月14日，在当月双方未进行对账。现合同期限届满，合作关系已经终止，原告要求被告支付欠付货款29360元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款违约金即以29360元为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至付清之日止。原被告在协议中有约定被告应严格按照约定向原告支付款项，若被告逾期支付款项的，被告应以欠款总额为基数，按照年利率24%的标准支付违约金同时承担原告为实现债权而产生的合理费用包括但不限于律师费等。合同中有两处约定付款方式即结算方式“先款后货、款到发货”与补充条款“甲乙双方合作方式为滚动结账（双方每月进行对账，确认后盖章签字确认）。”但在实际履行合同中，被告没有按照先款后货的方式支付货款，原告在被告没有付清货款的情形下将货物交付给被告，且没有按照补充条款中约定的进行每月对账，确认账款。故原告认为被告没有按照约定支付款项要求从合同终止期次日即2019年1月1日起按合同约定违约金标准支付违约金，本院不予支持，予以调整。因原告现起诉来院，主张货款及违约金，应当认为逾期付款违约金起算标准从被告收到本案起诉状答辩期届满次日起计算即2019年11月23日。 原告根据双方在经销协议书中的约定，要求被告支付因本案产生的律师费5000元，并提供相应凭证予以证实，本院予以支持。 被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 一、被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆嘉士德食品有限责任公司支付货款29360元及违约金（以29360元为基数，按年利率24%从2019年11月23日起计算至货款付清之日止）； 二、被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆嘉士德食品有限责任公司支付律师费5000元； 三、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告岳阳市乐福祥食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初513号 原告:刘小永，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人:张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。 负责人：乔万胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。 原告刘小永与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小永未到庭，由其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负责人乔万胜未到庭，由其委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失115860元，施救费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日17时许，原告驾驶其所有的陕KD7071号重型半挂牵引车，在鄂托克旗棋盘井镇西环路电厂北门东100米处与魏文朝驾驶的青B35558大型汽车相撞，造成车上乘员刘子辰受伤，原告车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交警大队认定原告负本次事故的全部责任，魏文朝与刘子承无责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车商业险与交强险，原告多次要求被告赔偿，被告不予赔偿。故原告提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称： 肇事车辆主车在被告处投保车辆损失险，保险金额为286304元，并附加不计免赔险。发生事故属实，被告同意在责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。本案的被保险人为神木广通汽车服务有限公司，并不是原告本人，原告主体不适格。原告的车辆损失鉴定时未通知被告参与鉴定，被告保留重新鉴定的权利。根据鉴定结论，其中鉴定损失中包含挂车损失，因挂车不在被告处投保，被告不承担挂车损失，施救费用过高，应该控制在3000元以内，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明目的均予以采信，能证明原告驾驶车辆于2019年10月17日发生交通事故导致车辆受损的事实；对原告提供的驾驶证、行驶证，营业执照、公司法人身份证复印件、保险单各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信；对挂靠公司的合同、证明两份，被告虽有异议，但未提交证据予以佐证，故本院对其真实性及证明目的均予以采信，能证实肇事车辆实际所有人为原告，原告在本案中主体适格；对价格认证中心出具的价格认定结论书，虽被告认为程序不合法，鉴定损失中包含了挂车损失，但未向本院提交相反证据予以佐证，且车辆损失价格认定清单中是对车牌号码陕KD7071的损失进行认定，并未有陕K309M挂损失的认定，故本院对价格认定结论书的真实性及证明目的均予以采信；对原告提供的施救费发票，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信，因本案事故发生地为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，原告应就地维修，原告将肇事车辆拉拖回神木，增加大了不必要损失的费用，故本院酌情确定为6000元为宜；对原告提供的商业保险单、从业资格证、道路运输证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时45分许，原告刘小永驾驶陕KD7071，陕K309M挂重型半挂牵引车在鄂托克旗棋盘井镇西环路电厂北门东100米处与魏文朝驾驶的青B35558大型汽车相撞，造成车上乘员刘子辰受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告向被告和鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队报案。2019年9月13日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624420198001244号道路交通事故认定书，认定刘小永负事故的全部责任，魏文朝、刘子辰无责任。本案在审理过程中，原告刘小永申请对陕KD7071号重型半挂牵引车车损进行鉴定，受本院委托，神木市价格认证中心于2019年11月25日作出神价认字【2019】192号价格认定结论书，认定陕KD7071号重型半挂牵引车车辆损失为115860元。 另查，原告刘小永将其所有的陕KD7071，陕K309M挂重型半挂牵引车挂靠在神木市广通汽车服务有限公司管理，该车登记所有人为神木市广通汽车服务有限公司，实际所有权归原告刘小永，神木市广通汽车服务有限公司放弃保险第一受益人，其产生的保险利益由原告刘小永主张权利。2019年7月24日，神木市广通汽车服务有限公司为主车陕KD7071在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括机动车损失保险，第三者责任保险和不计免赔率等，机动车损失保险责任限额为286304元，保险期间自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点之一是：原告刘小永作为本案原告主体是否适格。通过原告举证查实，该肇事陕KD7071号重型半挂牵引车实际所有人及使用人为原告，该车辆挂靠在神木市广通汽车服务有限公司，神木市广通汽车服务有限公司对该车只有一般管理权，且神木市广通汽车服务有限公司在本案中放弃该车辆发生事故纠纷的主张权利，故原告作为车辆实际所有人、使用人依照保险合同约定对车辆受损失有权请求赔偿，故原告作为本案诉讼主体适格。被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予认定采信。 本案争议的焦点之二是：被告应赔偿原告车辆损失的数额问题。原告作为肇事车辆的实际所有人，原告为其所有的陕KD7071号车辆在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了115860元的车辆损失，因主车损失责任限额为286304元，该损失未超出机动车损失保险责任限额，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车损失责任限额内赔偿车辆损失费115860元，本院依法予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。此次事故，原告支出施救费12000元，因本案事故发生地为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，原告应就地维修，原告将肇事车辆拉回神木进行维修，加大了不必要的增加了损失，故本院酌情确定为6000元为宜，该部分费用由被告承担，其它损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、施救费共计121860元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年四月七日 书记员  王慧强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2476号申请执行人：靖江市祥盛建设工程有限公司，住所地靖江市环城南路18号，实际经营场所靖江市。法定代表人：张强，总经理。被执行人：徐三华，男，1954年3月5日出生，住靖江市。申请执行人靖江市祥盛建设工程有限公司与被执行人徐三华为保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1282民初2942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐三华于判决生效后十五日内给付靖江市祥盛建设工程有限公司1341935元及此款自2017年3月27日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市祥盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款31650元，经分配，本案分得案款19642元，其中15956元作为本案执行费，余款3686元已发还申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法查封了被执行人名下位于靖江市供销新村××号的土地，因申请执行人不要求处置上述土地，故未处置。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月4日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人徐三华名下名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 棋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3847号之一申请执行人浙江知本融资担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人商伟勇，男，1961年2月3日出生，住江省嵊州市。被执行人张群，女，1973年9月19日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人商伟勇、张群为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本融资担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人商伟勇、张群返还申请执行人款项222016.66元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以222016.66元为基数，按照日万分之五的利率标准从2018年2月25日起计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4726元、执行费3876元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人商伟勇、张群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商伟勇、张群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商伟勇、张群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商伟勇、张群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款与申请标的差距较大，暂不宜扣划。发现被执行人商伟勇持有嵊州市森星针织制衣有限公司80%的股权，申请执行人申请暂不处置。依法查封被执行人商伟勇名下车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，但该车去向不明。暂未发现被执行人商伟勇、张群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商伟勇、张群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商伟勇、张群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商伟勇、张群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商伟勇、张群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3847号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十九日（）书记员 阮龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2609号 原告:王某某,男,1991年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:沈付奇,临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告:韩某某,男,1979年6月26日生,汉族,住山东省费县。 被告:张某,女,1990年1月10日生,汉族,住山东省费县。 原告王某某与被告韩某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈付奇到庭参加诉讼，被告韩某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩某某偿付50000元及利息（利息按照月息2分计算,自2019年7月29日起至实际付清之日止）,由被告张某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2019年7月29日,被告韩某某向原告借款50000元用于归还其在邮政储蓄的银行贷款50000元,被告韩某某给原告出具借条一份,约定使用期限7天,利息按照月息2分,由被告张某提供担保（被告韩某某与张某系夫妻关系）,双方约定发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖处理。后原告按照约定将借款转入被告韩某某的建行62×××25的银行账户,被告韩某某承诺贷款一经贷出即马上归还,到期后,原告向被告催要借款,被告以银行贷款未发放为由拒不偿付,为维护原告人的合法权益,现原告具状诉讼,请求法院判如所请。 被告韩某某、张某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告韩某某系朋友关系。2019年7月29日，被告韩某某以偿还银行贷款为由向原告王某某借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今有韩某某因资金周转向王某某借款50000元（按照要求已转入其中国建设银行账号：62×××25人民币伍万），借款期限为7天，自2019年7月29日至2019年8月4日，利息月息2分计息，逾期偿付应向王某某支付违约金4000元，以上借款由张某担保，担保期限自借款到期后两年，承担连带担保责任。发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖处理。借条签订地点：费县薛庄镇鲁阳村一组325号，借款人确认送达地址及电话：183××××6550，山东省费县。担保人确认送达地址及联系电话：178××××3155，山东省费县。以上送达地址借款人和担保人确认地址为法院起诉送达地址，不得随意变更。借款人在还款期限届满时，未能足额还借款本息的，视为严重违约，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）等。被告韩某某在借款人处签字按手印，被告张某在担保人处签字按手印。原告于借款当日向被告韩某某账户分两次转账共计50000元。后原告多次催要未果，张某亦未履行担保义务，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告王某某借款50000元，由被告张某承担连带担保责任的事实，有原告提交的借条、中国建设银行账户交易明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告王某某要求被告韩某某偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告韩某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，其应支付原告利息。因原告王某某与被告韩某某借款时约定了借款利息和借款期限，原告关于利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张某以担保人名义在借条上签字按手印，同意对该笔借款进行担保，并约定了担保期限和担保责任，现张某未履行担保义务构成违约，原告要求被告张某对被告韩某某的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向被告韩某某进行追偿。被告韩某某、张某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月29日起至实际交付之日止，按照月息2%计算）； 二、被告张某对被告韩某某的上述债务承担连带清偿责任；被告张某承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告韩某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告韩某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐小婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执926号申请执行人俞黎明，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督22号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款45000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执204号 申请执行人：河池市铁达物业管理有限公司,住所地：河池市金城江区城东新区任香路金玉苑1栋1单元1501号房，统一社会信用代码：91451200099457093A。 法定代表人：成鸿敏。 被执行人：叶建飞，男,汉族，1985年6月4日出生，住河池市金城江区。 申请执行人河池市铁达物业管理有限公司与被执行人叶建飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执204号。 在执行过程中，申请执行人河池市铁达物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提交了撤销执行申请书，称被执行人叶建飞已向其履行完毕（2019）桂1202民初618号民事判决书的义务，现已无需强制执行，向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢171号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：曾明，该行职员。被执行人：徐中华，男，1963年11月26日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人徐中华金融借款合同纠纷一案，本院(2015)涪法民初字第02334号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐中华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行曾于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成了和解协议。因被执行人徐中华未按和解协议履行全部义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行遂于2020年1月17日依法申请恢复执行，要求被执行人徐中华归还借款本金10元及利息（从1997年4月7日起至1997年11月20日止按月利率11.76‰计算，从1997年11月21日起至2003年2月18日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2003年2月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），支付垫付的案件受理费150元。本院依法立案受理。。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人徐中华发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年1月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐中华的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。除划拨银行存款1208.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。组织双方协商，原涪陵市李渡XX有限公司自愿用其位于重庆市涪陵区某街上的厂房拆迁款代徐中华偿还本案借款，但该拆迁事宜尚未签订合同，无法提取。3、从2020年4月7日起限制被执行人徐中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人徐中华居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1208.56元，尚未执行借款本金10元及部分利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月十八日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初1251号 起诉人：崔小祥，男，住东台市。 委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。 2020年4月14日，本院收到起诉人崔小祥以高宇轩为被告的起诉状。起诉人崔小祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令高宇轩向崔小祥支付欠款40000元及逾期付款的利息损失（从2020年1月26日起至实际给付之日按银行贷款利率计算）；2、由高宇轩承担本案诉讼费用。事实与理由：高宇轩于2019年12月份收取崔小祥72000元人民币的装修费，并承诺于2020年2月25日前为原告完成水、电、木、瓦、油等部分房屋装修。因高宇轩拖延装修，经崔小祥多次催促后，高宇轩承诺于2020年1月24日前归还全部欠款。截至起诉前，高宇轩尚欠崔小祥40000元人民币未归还。故向法院诉讼请求支持如前所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。案涉不动产所在地在江苏省海安市，不在本院地域管辖范围内，本院对本案并无管辖权，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对崔小祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 唐彬彬 审 判 员 周爱红 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初571号 原告：祁立建，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：德州唐风文化传播有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1888号康博大厦26楼2603-B1。 法定代表人：许振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。 原告祁立建与被告德州唐风文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告祁立建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁立建自愿申请撤回对被告德州唐风文化传播有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁立建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祁立建负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异21号案外人:马玉军，男，1977年9月16日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：李清双，男，1984年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘迎辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：刘津博，男，1988年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇人民街五委十七组。统一社会信用代码91230125MA18Y3P92P。法定代表人：刘明富，执行董事兼总经理。本院在执行李清双与刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马玉军对本院查封位于木兰县富安家园小区1号楼2单元901室住宅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉军称，案外人于2017年10月2日与富安公司签定了《房屋定购协议》，购买了木兰县富安家园小区1号楼2单元901室，当时全款交付，并已办理了入住，拿到了钥匙，案外人多次找富安公司要求办理不动产登记手续，该公司一直推托。2020年4月3日宾县法院（2019）黑0125执2886号之一通知，查封了案外人购买的房屋，对此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，要求撤销（2019）黑0125执2886号之一通知，解除查封。案外人马玉军向本院出示了《富安家园定购协议》及《收据》。本院查明，原告李清双诉被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博、富安公司民间借贷纠纷一案，本院依原告李清双提出的财产保全申请，于2019年7月8日作出（2019）黑0125民初1920-1号民事裁定书，查封包括本案争议的房屋在内的共计16套住宅，该16套住宅均由富安公司网签在李清双名下。查封期限从2019年7月23日起至2022年7月22日届满。2019年7月23日本院作出（2019）黑0125民初1920号民事调解书，协议内容为：一、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博在2019年8月23日前偿还原告李清双借款本金1620000元；二、被告刘明贵、张宪朋、刘迎辉、刘津博给付原告李清双利息，自2019年1月1日起以1620000元为基数，按月利率1分计息至实际给付之日止；三、被告富安公司对上款承担连带给付责任。案件受理费减半收取9690元、保全费5000元由被告负担。案件进入执行程序后，本院于2020年4月3日下发对查封房屋进行处置的通知，文号为（2019）黑0125执2886号之一，案外人马玉军提出上述执行异议并出示了《富安家园定购协议》及《收据》。协议日期为2017年10月2日，金额392890元。另查明，李清双与富安公司于2018年8月10日分别就查封的16套房屋签订了《商品房买卖合同》并在房产部门备案。富安公司与李清双就商品房销售合同纠纷一案，经木兰法院于2019年5月6日作出（2019）黑0127民初752号民事判决书，认为双方签订的《商品房买卖合同》属于名为买卖实为借款担保，富安公司请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》被驳回。本院认为，案外人马玉军与富安公司的买卖行为是否成立，其权利是否能够排除执行，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人马玉军向本院出示的《富安家园定购协议》属于买受人与商品房开发企业签署的意向性合同，一般不受商品房预售许可的限制，属私法行为，不具有公示效力，并非合法有效的《商品房买卖合同》。案外人马玉军的证据不能满足上述法律规定的排除执行的条件，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马玉军的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员  王丽楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执119号之七申请人，滕州市聚福投资有限公司。被执行人，**，女。本院在执行滕州市聚福投资有限公司与**等人追偿权纠纷一案中，向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858ecd9663c8ae858e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币3367.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年四月三十日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执148号赵某2：你与赵某1赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某1于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款29299元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初731-3号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：庞俊峰，男，汉族，1970年7月5日生，住沧县。 被告：庞元东，男，汉族，1970年3月5日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告庞俊峰、庞元东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金子琪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初620号 原告：邵春源，男，1979年3月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：周大洛，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 原告邵春源与被告周大洛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵春源到庭参加诉讼，被告周大洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵春源向本院提出诉讼请求：1.请求判令周大洛向邵春源支付工资款7977元；2.本案诉讼费用由周大洛承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月间，邵春源在周大洛承包的惠安瑞丰雪梨工地从事电梯口瓷砖作业。2019年2月3日，经结算，周大洛确认尚欠邵春源工资款8477元，并承诺于2019年12月31日前付清。期限届满后，经邵春源多次催讨，周大洛仅支付500元，其余款项至今未还。为维护邵春源的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 周大洛未作答辩。 经审理查明：2018年2月至6月间，邵春源受雇于周大洛在惠安瑞丰雪梨国际工地从事电梯口瓷砖作业。2019年2月3日，经双方结算，周大洛结欠邵春源工资款8477元，并于当日向邵春源出具欠条一张予以确认，约定于2019年内归还。还款期限届满后，经邵春源多次催讨，周大洛仅偿还500元，剩余7977元至今文未还。上述案件事实有邵春源提供的周大洛出具的欠条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。周大洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合邵春源的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年3月间，邵春源诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。周大洛结欠邵春源工资款7977元，有其出具给邵春源的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。周大洛未按约支付工资款，应承担相应的民事责任，现邵春源诉请周大洛支付工资款7977元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 周大洛应于本判决生效之日起十日内支付邵春源工资款7977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由周大洛负担。 本判决为终审判决。 审判员  许林平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪美玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执661号申请执行人：陈剑。被执行人：刘盛翔。申请执行人陈剑与被执行人刘盛翔民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘盛翔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈剑于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82600元，被执行人应负担的执行费1139元，合计83739元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘盛翔银行存款人民币83739元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初963号原告：张毅飞，男，1981年1月28日出生，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险公司唐河支公司。统一社会信用代码：914113286999691211。地址：唐河县滨河街道办事处新安社区绿汀北园1幢113商铺。负责人：薛书俊。被告：中国平安财产保险公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。地址：郑州自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。本院在审理原告张毅飞与被告中国平安财产保险公司唐河支公司、中国平安财产保险公司郑州中心支公司为保险纠纷一案中，原告张毅飞于2020年4月23日以已私下和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅飞撤回对被告中国平安财产保险公司唐河支公司、中国平安财产保险公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张毅飞负担。审判员  韩群长二〇二〇年四月二十三日书记员  牛 梁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执965号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2762号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入926元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初389号原告：张铁照，男，1950年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：苏建峡，男，1963年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住址三门峡市。被告：张红峡，女，1967年7月13日出生，汉族，现住址三门峡市。原告张铁照与被告苏建峡、张红峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁照及其委托诉讼代理人张大伟、被告苏建峡、张红峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款壹拾柒万元整及利息（利息按月息1.5%自2016年11月计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家中有事急需用钱及资金周转问题分二次向原告借款17万元（2016年10月8日借现金5万元，2017年6月7日借现金12万元，）并出具借条两份，约定借款期限一年，月息1.5%。2018年10月原告三次住院，被告在得知情况后，仍置之不理，拒不还款，并在此期间售卖其房产中的三间，后原告经多次催要，被告于2019年3月25日还利息款4万元，之后被告未再还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏建峡辩称，借款属实，我愿意还本金17万元，利息我不再承担，因为我们协商过，利息不再支付了。被告张红峡辩称，借款我不知情。我也不知道苏建峡借款是干什么用了，借款也没有用于我的家庭共同生活。后来要钱的时候我才知道。本院经审理认定事实如下：被告苏建峡与被告张红峡系夫妻关系。2016年6月，被告苏建峡因干工程资金周转需要向原告借款。2016年6月7日，张铁照借给苏建峡11万元现金，当日，出具借条一张。之后被告未还款。2017年6月7日，被告苏建峡向原告重新出具借条1张，载明：“今借到张铁照现金壹拾贰万元整（120000），月利率1分五厘，期1年，半年付息。”苏建峡在落款处签字确认并按捺手印。2016年10月8日，苏建峡向张铁照借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到张铁照现金伍万元（50000元），月利息1分五厘，期1年。”苏建峡在落款处签字确认并按捺手印。上述两笔借款，原、被告双方认可借款本金为16万元整。关于2017年6月7日出具的12万元借条，原告主张该笔借款本金为11万元，因2016年6月7日至2016年12月7日利息计算为1万元，被告未支付，故出具12万元的借条。被告主张，2016年6月7日至2016年12月6日的利息9900元已支付给原告，2016年12月7日至2017年6月6日的利息9900元没有支付给原告，所以在2017年6月7日出具借条的时候给原告打的12万元的借条。双方均未提交证据证明其主张。2019年3月25日，苏建峡向原告出具还款计划1份，载明：“2016年10月8日号借张铁照现金50000元（伍万元整），2017年6月7日借张铁照现金120000元（壹拾贰万元整），共计欠款壹拾柒万元整170000元，月息1分五厘，至今本金加利息未付，计划2019年10月30号还款伍万元，2019年12月30日还款叁万元，剩余款项于2020年8月30号前全部还清。”苏建峡在借款人处签字并按捺手印。还款计划出具之日，被告偿还原告40000元现金。原告主张该40000元现金系归还利息，被告主张该40000元现金系归还本金。之后，被告未再还款，原告起诉至本院，要求二被告共同承担还款责任。被告张红峡称其对上述借款不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生产生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建峡向原告张铁照借款的事实，有苏建峡出具的借条及还款计划在卷作证，苏建峡认可借款事实，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金及利息。原被告双方认可实际借款本金为16万元整。虽然2017年6月7日被告经结算后，又出具了12万元借条，但其中1万元为该借条出具前的利息，现原告主张利息从2016年10月6日起计算，故本金应以2017年6月7日结算之前的实际借款11万元及另一笔借款5万元共计16万元为准。被告主张已归还9900元利息，原告不予认可，被告未提交证据证明，故被告辩称，不能成立。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告苏建峡归还的40000元，应视为支付利息。故被告苏建峡应偿还原告借款本金160000元整及利息（利息计算方式：以本金160000元为基数，自2016年11月6日起，按照月利率1.5%计算，扣除已归还的40000元）。关于被告张红峡的责任承担问题。原告主张该笔借款张红峡知情，且用于家庭共同生活，但未提交证据证明其主张，故被告张红峡不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告苏建峡偿还原告张铁照借款160000元整及利息（利息计算方式：以本金160000元为基数，自2016年11月6日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的40000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1520元，合计3370元，由被告苏建峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年四月三十日书记员 郭阿芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保344号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保473号申请人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区杨树垛路18号，统一社会信用代码9132048156032277XJ。法定代表人：潘国勤，该公司总经理。被申请人：张惠清，男，1972年4月25日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被申请人：江阴赛菲特机械安装有限公司，住所地江阴市南外环路679号，统一社会信用代码91320281576706313R。法定代表人：曹敏，职务不详。申请人江苏宏盛建设机械有限公司与被申请人张惠清、江阴赛菲特机械安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张惠清、江阴赛菲特机械安装有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为15万元，保单号为2993204041320200000004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张惠清、江阴赛菲特机械安装有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初457-1号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。被告：曲阜润德酒店管理有限公司，住所地曲阜市大成路南首曲阜国宾馆北三楼，统一社会信用代码：91370881670524137J。被告：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：梁丽，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：刘吉训，男，1952年09月03日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：褚桂荣，女，1951年07月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告曲阜润德酒店管理有限公司、刘德广、梁丽、刘吉训、褚桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘德广位于济宁XXX的夫妻共同房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被告刘德广位于济宁市户，不动产号：鲁（2019）xxx不动产证明第XXX号的夫妻共同房产。二、冻结期限36个月，自2020年4月15日起至2023年4月14日止。查封期间，未经本院许可，不允许过户交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪有生二〇二〇年四月十五日书记员  林 叶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执814号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：倪国花，该公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，（系赵士明妻子）。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市富都国际大酒店有限公司、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月14日依据本院（2019）皖1181民初3065号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款57万元及资金占用费、代垫诉讼费9586元，另本案执行费8100元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市富都国际大酒店有限公司、赵士明、刘秀丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市富都国际大酒店有限公司、赵士明、刘秀丽银行存款587686元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初888号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王静雅，女，汉族，1984年10月11日生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告王静雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、被告王静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静雅偿还原告信用卡欠款本金33304.04元、利息3684.95元、违约金3000元，共计39988.99元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均无异议，本院人认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告王静雅向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××78。被告王静雅签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，王静雅向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。王静雅签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向王静雅出具《定制分期卡告知书》，王静雅签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年10月1日被告王静雅透支刷卡50000元，按照约定透支当日形成分期为24期；2018年10月5日被告王静雅透支刷卡22000元，按照约定透支当日形成分期为12期。被告王静雅在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告王静雅拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金33304.04元、利息5902.65元、违约金3000元。本院认为，被告王静雅申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告王静雅承担违约责任。原告要求被告王静雅偿还信用卡欠款本金33304.04元、利息5902.65元、违约金3000元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王静雅于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金33304.04元；二、被告王静雅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息5902.65元、违约金3000元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元减半收取400元，由被告王静雅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保974号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1057号原告：何庆华，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢九香，女，1975年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告何庆华妻子。被告：何小根，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何庆华与被告何小根运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即向原告支付运费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下:因原告何庆华为被告何小根拖运树木，2018年11月18日，被告何小根向何庆华出具欠条一份，载明欠到何庆华装树运费6000元。出具欠条后，被告未向原告支付过上述费用。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告之间未签订书面运输合同，但原告已经向被告提供了相应运输服务，构成事实上的运输合同关系。现双方已进行结算，被告应向原告支付相应运费，故对原告诉请被告向其支付运费6000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何小根应于本判决生效之日起五日内支付原告何庆华运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十六日法官助理张可书记员胡蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4020号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘芳华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘芳华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金29,989.17元，支付利息2,766.39元、逾期还款违约金6,146.34元、分期付款手续费3,369.70元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,989.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘芳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,989.17元；二、被告刘芳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,989.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘芳华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执624号 申请执行人：高园章，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘景伟，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人高园章与被执行人刘景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初5198号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘景伟未依法履行义务。本院作出的（2019）皖0121民初5198号之二民事裁定书冻结了刘景伟在长丰县人民法院的代管款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘景伟在长丰县人民法院代管款51992元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年四月八日 书记员  沈阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初293号 原告：胡某某，男，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：艾某某，男，汉族，住西安市周至县。 被告：中国二冶集团有限公司。 统一社会信用代码：9115020011439356XY。 住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，任公司总经理。 本院在审理原告胡某某诉被告艾某某、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年4月22日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙牧童
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初228号原告杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，北京市市场监督管理局法制处干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告杨淼诉被告北京市市场监督管理局作出的行政复议决定一案中，因原告杨淼未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员 赵思琦
山东省高唐县人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）鲁1526刑初71号山东省高唐县人民检察院指控被告人陈文德、徐文华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院已于2020年4月15日立案受理。鉴于本案被告人陈文德、徐文华与被告人马某1、孙某1、潘某、李某1、马某2、马某3、赵某、王某1、鲁某、郭某、南某、王某2、陈某、孙某2、李某2犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、盗窃罪一案被告人涉嫌共同犯罪，本院经综合考虑控辩双方的意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于适用实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：一、本案与被告人马某1、孙某1、潘某、李某1、马某2、马某3、赵某、王某1、鲁某、郭某、南某、王某2、陈某、孙某2、李某2犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、盗窃罪案并案审理。二、并案后统一使用被告人马某1、孙某1、潘某、李某1、马某2、马某3、赵某、王某1、鲁某、郭某、南某、王某2、陈某、孙某2、李某2犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、盗窃罪案的案号。二〇二〇年四月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1036号原告：李铁滚，男，汉族，1962年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：梁留柱，男，汉族，1971年3月6日出生，住上蔡县。原告李铁滚与被告梁留柱不当得利纠纷一案，原告李铁滚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李铁滚撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李铁滚承担。审判员  杨献伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李高霞
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初27号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈喜，男，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕310号起诉书，指控被告人陈喜寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人陈喜及其辩护人汪百灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月7日凌晨3时许，被告人陈喜伙同于某，王某1、郝某、白某、任某（五人已判刑)在宁江区某街某洗浴旁胡同内，酒后无故将出租车司机邹某打伤并将其出租车(吉J×××85)砸坏，经法医鉴定:邹某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈喜等人赔偿出租车车主纪某合计人民币2,300元，被告人陈喜赔偿被害人邹某人民币1.5万元，并取得谅解。 2017年8月21日，被告人陈喜、于某（本起事实未处理)伙同姚某(已起诉)，在松原市开发区某小区门口，无故将某小区门岗、出入门禁、路障等物品砸坏，经吉林省价格认定中心认定:被毁坏的物品价值为人民币4,201元。 案发后，被告人陈喜等人赔偿某小区人民币2万元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人任某、修某、王某、任某、郝某、白某、于某、王某1、姚某、李某、王某2、谢某、金某的证言；被害人邹某、纪某、李某的陈述；被告人陈喜的陈述与辩解；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林省价格认证中心价格认定结论书等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈喜酒后无故殴打他人，且任意损毁他人财物，作案2起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈喜到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人汪百灵的辩护意见是，被告人属于坦白；积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人无前科，建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人任某、修某、王某、任某、郝某、白某、于某、王某1、姚某、李某、王某2、谢某、金某的证言；被害人邹某、纪某、李某的陈述；被告人陈喜的陈述与辩解；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；吉林省价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实，足以认定被告人陈喜犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人陈喜酒后无故殴打他人，且任意损毁他人财物，作案2起，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提坦白、赔偿被害人损失并取得谅解以及无前科的意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人陈喜到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人陈喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  崔花江 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  牛丽丹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执672号之六 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：杨晓东，男，1976年7月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：杨书成，男，1948年10月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：李桂兰，女，1949年2月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于中国对外经济贸易信托有限公司与杨晓东、杨书成、李桂兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxm账户内存款人民币2,953.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7085号申请人：邓焕红，女，1978年11月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海角斗士投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王洁。申请人邓焕红诉朱云峰及被申请人上海角斗士投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓焕红向本院申请财产保全，请求对被申请人上海角斗士投资有限公司名下价值100万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海角斗士投资有限公司名下价值100万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人邓焕红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年四月十七日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1718号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人孙秀文。被执行人长沙市雨花区龙图虾舍食府。经营者黄龙波。申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与申请执行被执行人长沙市雨花区龙图虾舍食府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0105民初3480号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人长沙市雨花区龙图虾舍食府至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市雨花区龙图虾舍食府、黄龙波存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人长沙市雨花区龙图虾舍食府、黄龙波收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初552号 原告：张卓，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：郭权蜀，男，1957年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：云南蜀瑞信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区羊肠新村35栋7号。 法定代表人：郭又菡，职务不详。 以上被告委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 原告张卓与被告郭权蜀、云南蜀瑞信息咨询服务有限公司（以下简称蜀瑞信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告张卓向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告款项615400元。事实与理由：2018年10月，被告郭权蜀等邀约原告到案涉云南省福贡县城市棚户区项目做工程劳务，原告与二被告签订了《居间合同》，约定将该项目劳务给原告，原告带领班组与2018年10月下旬到达该项目，投入到该项目的基坑劳务工作，因被告缺少资金，被告承诺1:1分利润，原告垫支了495000元，转付给郭权蜀，用于旋挖钻机等项目开支。在施工过程中，原告帮忙解决了钢材供应问题。劳务施工结束后，被告拒不支付工资，也不赔偿原告的损失。后于2019年6月，被告郭权蜀与原告进行结算，二被告应支付920400元，后又签订《补充算账清单》，承诺再支付190000元的损失。后被告并没有依约支付款项，原告追回了在该项目上垫支的495000元，剩余的款项，被告拒不支付。 被告蜀瑞信息公司、郭权蜀在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张卓与郭权蜀之间并无合同关系，郭权蜀只是蜀瑞信息公司的授权代理人，张卓是四川和平卫士劳务有限公司的授权代理人。本案是四川和平卫士劳务有限公司和蜀瑞信息公司的合同纠纷，应当根据被告蜀瑞信息公司住所地或合同履行地确定管辖，该两地分别为云南省昆明市盘龙区、云南省福贡县。因此，本院对本案无管辖权，应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，作为张卓起诉直接依据的《算账清单》和《补充算账清单》，系对《工程居间合同》《劳务合作协议》项下权利义务的梳理和结算，在《劳务合作协议》对管辖法院存有约定的情况下，应按约定确定管辖法院，按照该约定“提交当地人民法院裁决”所使用词句的惯常含义理解，本案应由案涉项目所在地人民法院即云南省福贡县人民法院管辖，蜀瑞信息公司、郭权蜀认为本院对本案不具有管辖权的异议成立，但其要求移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送云南省福贡县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告张卓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十五日 书记员  张世龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保37号申请人:时连花,女,汉族,1964年7月17日出生,住河南省。被申请人:王智彬,男,汉族,1976年10月9日出生,住河南省安阳市开发区。被申请人：侯双民，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省。申请人时连花与被申请人王智彬、侯双民申请诉前财产保全一案，申请人时连花向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王智彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全限额为10000元。并由申请人时连花提供其名下中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的10000元银行存款为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王智彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全限额为10000元。二、冻结时连花名下中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行的10000元银行存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费120元，由申请人时连花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三日书记员  王 雨