wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初643号 原告：曾莉萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告曾莉萍与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾莉萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶秋萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13232号原告顾文生,男,汉族,1983年8月20日出生,住址广东省深圳市福田区,被告何利真,男,汉族,1987年8月8日出生,住址广东省遂溪县,原告顾文生与被告何利真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法向原告自行确认的地址即身份证地址邮寄受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等，于2020年2月24日被退回本院，原因为“无法进入该住所或经营场所、电联无果等”，且多次电联原告，均无人接听。经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾文生撤诉处理。（此页无正文）审判员  周显榕二〇二〇年四月二日书记员  梁裕梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6143号原告丛炜，男，1970年7月21日生，住大连市中山区。委托代理人毛震雨，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人刘敏鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告赵运宽，男，汉族，1964年8月29日出生，住辽宁省大连市中山区。被告高萍，女，1971年8月16日生，住大连市中山区。原告丛炜诉被告赵运宽、高萍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛炜及其委托代理人毛震雨、刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告赵运宽、高萍经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵运宽共同合伙经营星派对时尚主题KTV，经大连市中级人民法院（2018)辽02民终7971号民事判决书认定，二人之间为个人合伙关系，双方签订协议，合伙经营共同劳动。被告赵运宽违反二人之间的合伙协议及补充协议，原告于2017年1月10日对被告赵运宽提起民事诉讼,本案于2017年4月13日经过第一次幵庭审理，后经法官调解，原告撤回起诉。被告赵运宽与第三人高萍原为夫妻关系，在原告起诉被告赵运宽后，被告表面应允偿还投资款，因担心夫妻二人名下房产被查封，为了转移财产，高萍马上起诉赵运宽离婚，二人于2017年3月30日在大连市中山区人民法院达成(2017)辽0202民初2218号《民事调解书》，调解书确认:“高萍与赵运宽自愿离婚；位于甘井子区房屋归高萍所有。”被告赵运宽在调解书生效后，旋即将名下房屋过户他人，以达到转移财产的目的。2017年12月1日，原告丛炜对赵运宽、高萍再次提起民事诉讼，并查封了高萍名下位于沙河口区房屋。大连市中级人民法院（2018)辽02民终7971号民事判决书判令被告赵运宽个人给付原告丛炜相应款项。我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。在我方第一次起诉后，赵运宽与高萍马上通过法院协议离婚以造成看似合理分配夫妻共同财产的假象，我方认为，二被告以合法形式掩盖非法目的，转移资产以达到逃避债务的目的，是对原告债权人之债权造成严重损害的行为。故原告起诉至贵院，请依法审理，维护原告债权人之合法权益。被告赵运宽、高萍经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丛炜于2017年1月10日对被告赵运宽提起民事诉讼，要求被告偿还债务，后撤回起诉。2017年3月30日，被告赵运宽、高萍在大连市中山区人民法院达成(2017)辽0202民初2218号《民事调解书》，调解书确认:高萍与赵运宽自愿离婚；位于甘井子区房屋归高萍所有；位于中山区房屋归赵运宽所有，上述房屋所负担的银行抵押债务由二被告共同承担。2017年12月1日，原告丛炜对赵运宽、高萍再次提起民事诉讼，2018年8月20日，一审判决案涉债务为夫妻共同债务，判令被告赵运宽返还原告合伙出资款80万元及合伙收入22万元；被告高萍对上述款项承担连带清偿责任。二被告不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2018年12月15日作出终审判决，认定该案所涉债务系被告赵运宽个人债务，应由被告赵运宽个人财产承担，而非家庭财产承担，撤销一审由被告高萍承担连带清偿责任的判项，维持被告赵运宽返还合伙出资款80万元及合伙收入22万元的判项。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初652号案件，起诉状、第一次庭审笔录；大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2218号民事调解书；大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2218号证明书；（2017）辽0202民初8958号立案受理通知书；（2017）辽0202民初8958号民事判决书；（2018）辽02民终7971号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告丛炜与被告赵运宽、高萍的债权债务关系已由大连市中级人民法院（2018）辽02民终7971号民事判决书所确定，被告赵运宽以个人财产返还原告丛炜的合伙出资款及合伙收入102万元，非以被告赵运宽、高萍的家庭财产承担，二被告之间的离婚协议及对房屋的处置均在（2018）辽02民终7971号案件终审判决作出之前，原告丛炜提出的二被告“以合法形式掩盖非法目的，转移资产以达到逃避债务的目的，是对原告债权人之债权造成严重损害的行为，要求撤销该行为”的诉讼请求，没有事实和法律依据,本院依法不予支持。被告赵运宽、高萍经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丛炜的诉讼请求。案件受理费6360元(含公告费560元),由原告丛炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈向真人民陪审员  张 斌人民陪审员  明 月二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜银玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执807号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3513号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入810（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒲冬梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11458号 原告：白文顺，男，1979年3月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：于波，男，1989年5月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。（未到庭） 第三人：朱铁征，男，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：关月、张晓燕（实习），系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告白文顺与被告于波、朱铁征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法做出（2018）辽0112民初7560号民事判决书。原告不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院。2019年6月20日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终8126号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文顺，第三人朱铁征委托诉讼代理人关月到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款共计250000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日被告向原告借款250000元，被告一直未还款，直至2016年10月22日原告与被告签订还款计划，其中约定被告每月20日向原告还款10000元，两年还清，但此后被告每月仅给原告汇款2000元，这样汇款半年左右，即停止了汇款，至今一直拖欠本金未还，故原告诉至法院。 第三人朱铁征辩称，原告与被告于波之间借款与朱铁征无关，其不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人朱铁征进行了质证。对当事人无异议的证据微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据借条、欠条、还款计划本院认定如下：因原告向本院提交了该组证据的原件，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，第三人未能提供证据对该组证据的真实性予以否认，故本院对该组证据予以确认。 被告于波未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白文顺通过第三人朱铁征与被告于波相识。2013年至2016年，被告于波多次使用原告白文顺名下信用卡消费，均未能按期偿还，导致原告白文顺自行偿还了信用卡欠款。在此期间，原告与被告于波之间还存在多笔借贷关系，被告于波均未按期偿还。在此情形下，被告于波于2016年10月22日向原告出具欠条及还款计划各一份，写明被告于波向原告借款250000元，同意自2016年10月22日起每月20日还款10000元，2年还清。还款计划出具后，被告于波仅还款12000元，剩余欠款未能偿还，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告于波经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。依据原告向法庭提交的有被告于波签字的欠条，可确认原告与于波间已形成借贷事实，借款数额为250000元。关于被告于波已还款数额，原告在原一审即（2018）辽0112民初7560号民事案件的审理中，已自认被告于波已还款12000元，其在本次庭审中又自述被告于波已还款为10000元，根据民法禁止反言原则，在被告于波未提供证据对其已还款数额予以证明的前提下，本院对原告自认的对其不利的事实予以认可，故本院认定被告于波已还款为12000元，尚欠原告借款238000元，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告要求第三人朱铁征承担连带责任，无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于波于本判决生效之日起十日内返还原告白文顺借款本金238000元； 二、驳回原告白文顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费1600元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  丑 娜 二〇二〇年四月三日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1531号原告：赵四平，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。被告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：苏文忠。原告赵四平与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司、北京北燃金房能源投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵四平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵四平向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵四平撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年四月二十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初86号 原告：崔金才，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告崔金才与被告鲍万良民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金才到庭参加诉讼，被告鲍万良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金才的诉讼请求称：一、要求被告给付借款20,000.00元，利息10,800.00元（2017年1月2日至2020年1月2日，共计36个月，月利率1.5%，每月利息300.00元），本息合计30,800.00元。二、以20,000.00元本金为基数，自2017年1月2日开始，按月利率1.5%计算至本息还清时止。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲍万良于2017年1月2日，在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并出具借款合同一张。到期后，被告于2017年末外出打工，一直无法联系。现原告诉至法院要求被告给付此款并承担本案的诉讼费用。 被告鲍万良未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证实被告欠款事实存在；证据二、证人马某出庭作证，证实2017年1月2日，被告鲍万良在崔金才处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2018年1月2日偿还此款，现在钱没有偿还。 被告鲍万良未向本院提交证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一结合证人马某的证实，可以认定借款合同的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年1月2日被告鲍万良在原告崔金才处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2018年1月2日还款，双方签订的借款合同。后被告于2017年年末外出务工，无法联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍万良于本判决生效后立即给付原告崔金才借款本金20,000.00元，利息10,800.00元（利息计算至2020年1月2日，月利率1.5%），共计30,800.00元。并以20,000.00元本金为基数自2020年1月3日起按月利率1.5%付利息直至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5988号 原告：王传生，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李强，男，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王传生与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传生到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣我干安装工程。2017年11月10日经结算，边辛村天然气安装工程被告共欠我劳务费5600元，2019年2月2日经结算，鲁维制药厂安装工程被告共欠我劳务费4400元，合计10000元。我多次索要，被告总以资金紧张为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。 被告李强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日被告李强出具欠条一份，内容为李强欠王传生工资5600元，边辛村天然气安装工程。2019年2月2日被告李强出具欠条一份，内容为今欠到王传生鲁维制药厂工资27天5400元，已支付1000元，还欠到4400元。 以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李强欠原告王传生劳务费10000元事实清楚，证据充分，被告李强应当偿还。原告王传生要求被告李强偿还劳务费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告王传生劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  冯燕波 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘云云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1902号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:李爱民,男,1971年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县石塘镇农业银行宿舍。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李爱民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4525号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十八日书记员 邓凡成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3866号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田利娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金35,368.34元，支付利息1,917.94元、逾期还款违约金1,183.70元、分期付款手续费56元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,368.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田利娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,368.34元；二、被告田利娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,368.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告田利娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初857号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：方振刚，男，汉族，1973年7月17日出生，住获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告方振刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告方振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方振刚偿还原告信用卡欠款本金54512.99元、利息8551.01元、违约金4606.47元，共计67670.47元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告方振刚向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××81。被告方振刚签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，方振刚向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。方振刚签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向方振刚出具《定制分期卡告知书》，方振刚签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年6月16日被告方振刚透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告方振刚在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告方振刚拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金54512.99元、利息13625.52元、违约金4606.47元。本院认为，被告方振刚申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告方振刚承担违约责任。原告要求被告方振刚偿还信用卡欠款本金54512.99元、利息13625.52元、违约金4606.47元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方振刚于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金54512.99元；二、被告方振刚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息13625.52元、违约金4606.47元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元减半收取746元，由被告方振刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初727号原告：河南省亿通建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县李庄镇张庄村，统一社会信用代码：91410727MA3X94AF92。法定代表人：常海燕。被告：杨修建，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：贺洋生，男，1967年4月11日生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：厦门中能建设有限公司河南分公司，住所地：河南省新郑市薛店镇文化路，统一社会信用代码：91410184590834012Q。负责人：王志耀。被告：厦门中能建设有限公司，住所地：福建省自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码：913502006220062391。法定代表人：洪卫新。本院在审理原告河南省亿通建筑设备租赁有限公司诉被告杨修建、贺洋生、厦门中能建设有限公司河南分公司、厦门中能建设有限公司租赁合同纠纷一案中,原告河南省亿通建筑设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南省亿通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告河南省亿通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11889.2元，由原告河南省亿通建筑设备租赁有限公司负担审判员  孙玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  赵志阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢243号申请执行人：林春清，男，住大安市。被执行人：刘金贵，男，住白城市。本院在执行申请执行人林春清与被执行人刘金贵其他案由一案中，现被执行人寻找不到，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢243号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  傅帮喜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初614号原告刘静，女，汉族，1996年11月3日出生，住信阳市浉河区。被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司。住所地信阳市浉河区申碑路金杯花园18B栋115号商铺。法定代表人舒明坤。原告刘静与被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加诉讼，被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘静诉称，原告于2019年12月17日在同城网站看到被告的房屋买卖中介信息（买卖房屋信息：信阳市恒大名都4-2-1886），随后和业务人员互加微信后交接业务，于18日在被告的营业门店内签订《信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司委托购房意向金协议书》（见附带证据2），并于当时转账给被告的业务经理甘泉共计5000元（见附带证据3）。根据《协议》约定，意向金的委托期限截止2019年12月19日，被告承诺19号当天预约房屋所有权人并组织买卖双方实地看房；直到2019年12月31日前原告方也未能实地看房，亦未见到房东。此时，被告主张不再看房，督促原告与卖方直接签订买卖合同，原告拒绝并要求被告退还5000元定金，被告以各种理由拒不退还，原告依法起诉，请求：一、依法判决被告返还双倍定金，支付原告10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月18日,原告刘静与被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司在其的营业门店内签订《信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司委托购房意向金协议书》，约定，签订协议当日原告支付给被告意向金5000元，意向金的委托期限截止2019年12月19日。其它内容略。协议签订后，原告即转账给被告的业务经理甘泉5000元，被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司出具收条。被告承诺12月19日当天预约房屋所有权人并组织买卖双方实地看房；直到2019年12月31日前原告方也未能实地看房，亦未见到房东。原告要求被告退还5000元，被告未允，双方产生纠纷，原告起诉至本院，要求依法判决被告返还双倍定金，支付原告10000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求解除双方签订的信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司委托购房意向金协议书。本院认为，原被告双方签订的委托购房意向金协议书是双方当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行协议，原告按照协议约定支付给被告意向金5000元，被告未按照协议约定履行原告看房等义务，原告要求解除该协议，理由正当，本院予以支持，被告应当将收取的意向金5000元退还原告。原告要求双倍返还定金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第九十七规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司委托购房意向金协议书。二、被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还给原告刘静意向金人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳绿城爱屋房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年四月十六日书记员  王 珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：布仁其木格，女，1968年9月29日出生，蒙古族，住所：内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告布仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额11104.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11104.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告布仁其木格向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11104.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告布仁其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执716号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，职工。 被执行人：刘存富，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘庆，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：侯荣艳，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人刘存富、刘庆、侯荣艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，临沂兴瑞商贸有限公司同刘存富、刘庆、侯荣艳自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1106号原告：张某，女，汉族，1936年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：刘某1，又名刘建业，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省郸城县。被告：刘某3，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省郸城县。被告：刘某4，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省郸城县。被告：刘某5，女，汉族，1961年7月16日出生，住河南省沈丘县。被告：刘某6，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告承担原告赡养费（各被告每人每年承担原告赡养费、护理费、医疗费等2万元）；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：我生育六个孩子，配偶已经去世七年，2015年我患有老年痴呆，生活不能自理。我辛苦将大儿子刘某1抚养成人，供应其上学、当兵、结婚生子。我的大儿子刘某1从来不支付我的抚养费，也从来不管我的生活。我就在刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6家轮流居住。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某1辩称，我没有对母亲尽过扶养义务，我这几年没有拿过赡养费。我愿意把我的母亲接到我家赡养，但我不愿意支付赡养费。被告刘某2辩称，我愿意赡养，也愿意支付赡养费。被告刘某3辩称，我愿意赡养，也愿意支付赡养费。被告刘某4辩称，我愿意赡养，也愿意支付赡养费。被告刘某5辩称，我愿意赡养，也愿意支付赡养费。被告刘某6辩称，我愿意赡养，也愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张某共生育有六个孩子，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。现由于被告未尽到赡养义务，原告诉至法院，要求六被告支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养的义务。赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某已是耄耋之年，无法照料自己，正需要子女的关怀。六被告正值壮年，应当照顾母亲，履行自己的赡养义务。现原告张某要求六被告支付赡养费，其诉讼请求本院予以支持。2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元，六被告每人每年给付原告张某赡养费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法判令被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每年给付原告张某赡养费2000元，于每年的6月30日本前给付完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二十二日书记员  付 萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1596号 申请执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：陈一峰。 被执行人：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6123号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李胡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李胡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N.负责人:石银坤,总经理。被执行人:高尔宝,男,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村48号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与高尔宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4716号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）陕0902民初798号   原告：陈瑕，女，汉族，1980年11月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛娜，女，汉族，1985年2月13日出生，榆林市清涧县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈瑕与被告薛娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑕到庭参加了诉讼，被告薛娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈瑕向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛娜立即支付原告烟酒款共计18236元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同为安康青年创业协会会员，于2014年参加协会活动时相识。2017年7月22日被告亲自打电话给原告，让其送软中华烟11条、法国干红1件，共计价款8878元，原告按照被告要求将货物送至安康兴科明珠小区其办公室，被告确认签收后承诺8月底付款。当月29日，被告再次打电话给原告，让给原告给其送法国卡斯特干红1件、软中华烟9条，合计价款8058元。货送到时，被告重申8月底与上次欠款一并结清。8月底，被告以资金周转为由恳请宽限一段时间，当年9月28日，被告给原告打电话，说是临近节日送礼需用软中华2条（合计1300元），让送到其办公室，原告也如约送货给被告，三次送的烟酒价款共计18236元。自国庆节后，原告屡次催要欠款，被告均以各种理由推脱，2018年6月后被告人间蒸发，原告无法联系，故诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告薛娜未答辩，亦未提交证据。    原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，经举证并结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告薛娜，又名薛某某，原告陈暇系经营烟酒个体户，双方通过朋友介绍认识。2017年7月22日，被告在原告处赊购软中华烟11条，每条650元，计7150元，法国卡斯特干红酒6瓶，每瓶288元，计1728元，合计8878元；同月29日，被告再次在原告处赊购软中华烟9条，每条650元，计5850元，法国卡斯特干红酒6瓶，每瓶368元，计2208元，合计8058元。原告将上述两笔货物送至被告指定的场所后，被告均以薛某某名义在原告的送货单上签名对数量及金额进行确认。此后被告未向原告支付货款，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告从事烟酒销售，被告多次从原告处购买烟酒，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。原告提供的向被告送货的三份送货单，共计货款18236元，其中两份送货单有被告以薛某某的名义签名，计价款16936元，已查明薛某某与薛娜系同一人；另一份价款计1300元的送货单上无任何人签名，且原告亦未能提供相关证据证明其已向被告出售了1300元的货物，故原告主张被告向其支付货款18236元的诉请，其中16936元的货款，于法有据，证据充足，本院依法予以支持，对其中1300元的货款原告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张要求被告承担拖欠货款利息，因其未举证证明双方约定有付款期限，且该请求于法无据，故本院不予支持。被告薛娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛娜在本判决生效后10日内向原告陈瑕支付货款16936元；   二、驳回原告陈暇的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告薛娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判长 周杰              人民陪审员 李道佳              人民陪审员 唐章成                      二〇二〇年四月十三日                    书记员 周雨晨          1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初864号原告：亿瑞铁路设施有限公司，住所地：德州市陵城区于集乡谭庄北村。法定代表人：孟令超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟令超，男，汉族，1970年11月14日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文喜，德州开发正剑法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：田庆梅，女，汉族，1978年10月22日出生，住德城区。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。原告亿瑞铁路设施有限公司诉被告田庆梅合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亿瑞铁路设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告亿瑞铁路设施有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年四月十四日法官助理石倓书记员曲会会
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执684号之一隋某：你与黄某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1157号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款24715元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费271元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保151号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1911号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：薛剑南，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄榕龄，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告薛剑南、黄榕龄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告薛剑南、黄榕龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求1.判令薛剑南、黄榕龄立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金29838.32元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金6903.56元，2019年12月22日起以透支本金29838.32元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由薛剑南、黄榕龄承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，薛剑南（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，黄榕龄作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向薛剑南发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度3万元，开户日期2015年11月26日，每月21日为账单日，有效期为3年。薛剑南激活普惠金融卡后开始消费，因薛剑南使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年12月21日透支本金29838.32元，透支利息、违约金6903.56元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 薛剑南未作答辩,也未提交证据。 黄榕龄未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，薛剑南（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”,以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。黄榕龄作为薛剑南的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人薛剑南使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向薛剑南发放卡号为62×××03的信用卡，授信额度3万元，开户日期2015年11月26日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，薛剑南激活普惠金融卡后开始消费，因薛剑南使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年12月21日透支本金29838.32元，透支利息、违约金6903.56元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。薛剑南在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。黄榕龄在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与薛剑南共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张黄榕龄与薛剑南共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。综上，仙游信用社诉讼请求于法有据，予以支持。薛剑南、黄榕龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛剑南、黄榕龄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29838.32元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金6903.56元，自2019年12月22日起以透支本金29838.32元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由薛剑南、黄榕龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  施超婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆唐，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆唐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54145.99元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆唐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94200元，并就案涉车辆湘Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54145.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告陆唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陆唐于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金54145.99元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由被告陆唐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1343号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男，公司客户经理。 被告：赵怀城，男，1957年8月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：张世梅，女，1952年10月16日出生，汉族，住沂南县，系被告赵怀城之妻。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告赵怀城、张世梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告赵怀城、张世梅经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵怀城偿还沂南农商行借款本金6500元及至偿付日止的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用；2.判令张世梅对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年12月19日，贷款人沂南农商行与借款人赵怀城签订（沂南农商行城区支行）个借字（2017）年第301号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：30000元；借款用途：购木材；借款期限：2017年12月19日至2019年12月18日；借款方式：可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年12月22日，沂南农商行将贷款30000元发放转入赵怀城账户62×××08内，借款利率为月息5.8‰，到期日为2018年12月20日。借款到期后，尚欠本金6500元，结息至2019年12月20日 被告赵怀城、张世梅未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明赵怀城的该笔贷款用于了与其妻张世梅夫妻共同生活或共同经营。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵怀城既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求赵怀城偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。对于沂南农商行主张赵怀城之妻张世梅承担连带清偿责任的请求，因提供不出该债务用于被告夫妻共同生活或共同经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵怀城于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（罚息按月利率9.28‰自2019年12月21日计算至清偿日；复利按中国人民银行有关规定自2019年12月21日计算至清偿日）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赵怀城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3990号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：鲁成聪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告鲁成聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告鲁成聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金92,808.56元，支付利息9,087.42元、逾期还款违约金22,231.59元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,808.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲁成聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,808.56元；二、被告鲁成聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,808.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告鲁成聪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初250号原告：魏大红，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：周宏阳，女，1984年8月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陈雨松，男，1984年12月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告魏大红与被告周宏阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏大红，被告周宏阳及其委托诉讼代理人陈雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏大红向本院提出诉讼请求：要求周宏阳支付装修尾款12600元，诉讼过程中变更诉讼请求为要求要求周宏阳支付装修尾款12000元。事实和理由：2018年10月初，双方商定魏大红为周宏阳装修住宅总价款：5.76万元，施工方式：包工包料，完工期限：2018年10月至2018年12月，双方约定完后，魏大红于2018年10月5日开始装修施工，并于2018年12月22日全部完工，但完工后周宏阳方只给付了4.5万元工程款，尚余1.26万元未予给付。周宏阳辩称，魏大红给我装修属实，但不同意支付12000元，因瓷砖存在质量问题，维修费用超过12000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月魏大红与周宏阳双方口头商定，由魏大红对天邦御府10-2-502室进行装修，12月装修完毕。周宏阳分多次支付装修款，尚欠装修款27000元。装饰装修施工完毕后，因瓷砖安装存在问题，周宏阳丈夫陈雨松与魏大红协商，陈雨松提出从欠付装修款27000元中减免12000元用于自行维修瓷砖，仅支付15000元。魏大红称，其对陈雨松的上述主张并不同意，但为了先收取15000元装修款，剩余12000元装修款再继续讨要，故对陈雨松作出同意的表示行为，并接受15000元。本院认为，魏大红与周宏阳口头约定，由魏大红对天邦御府10-2-502室进行装修，双方成立装饰装修合同法律关系。关于魏大红要求周宏阳支付12000元装修款的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条规定“以对话方式做出的意思表示，相对人知道其内容时生效”。本案中，因周宏阳对魏大红装饰装修的质量提出异议，双方就质量问题达成一致，周宏阳仅支付15000元装修款，剩余12000元不再支付，瓷砖由周宏阳自行维修，对上述周宏阳的意思表示，魏大红当场表示同意，至此双方就装修款的约定进行了变更，双方应按照约定履行各自的权利和义务。现魏大红提出其内心对上述主张并不同意，但为了先收取15000元装修款，剩余12000元装修款再继续讨要，故作出同意的表示行为，并接受15000元。本院认为，魏大红的上述主张仅是其内心活动，但其在作出同意的意思表示时，其内心意思为“先答应”，行为意思为“语言同意”，上述内心意思和行为意思表示均一致，且周宏阳对魏大红的上述意思表示，在作出合理注意后，有理由相信魏大红有“仅支付15000元装修款，剩余12000元不再支付，瓷砖由周宏阳自行维修”的意思表示，故本院对魏大红主张装修尾款12000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条的规定，判决如下：驳回魏大红的诉讼请求。案件受理费100元（已收取115元，退还给魏大红15元），减半收取50元，由魏大红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年四月三日书记员 姜欣鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7210号原告：沈群尧，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈仕君（原告沈群尧妻子），女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：武汉科建兴业工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道民族大道331号福成综合楼8楼808室。法定代表人：高保喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律服务工作者。原告沈群尧诉被告武汉科建兴业工程技术有限公司（以下简称武汉科建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈群尧的委托诉讼代理人沈仕君、被告武汉科建公司的委托诉讼代理人张枫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈群尧向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付欠款本金46995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告网线器材供货商，2018年3月19号至2018年8月21日期间，原告持续向被告供货，但被告并未支付货款。后经原、被告双方核算未结货款共计46995元，在原告的一再催促下，被告于2018年12月28日向原告出具现金支票一份，载明：出票日期“贰零壹玖年零叁月拾伍日”。后原告在现金支票指定期限内至中国建设银行武汉宝谷支行进行取款时，被银行工作人员告知出票人后面没有进行背书，无法提取到现金。原告多次找被告要求其支付欠款，但被告一直借故拖延，拒不支付，后甚至避而不见。被告的行为违反了原、被告双方的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武汉科建公司辩称：双方没有对账过，确实有货款没有结清，但是诉讼请求金额不对。现金支票不能证明被告欠原告这么多钱，只能证明这是支付货款的付款方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19号至2018年8月21日期间，原告沈群尧陆续向被告武汉科建公司提供网线器材等货物。因被告武汉科建公司欠原告沈群尧部分货款，原告沈群尧多次通过微信向被告武汉科建公司法定代表人高保喜催要货款。2019年3月19日，原告沈群尧向高保喜发微信：“你来不来电话无所谓，就问你一句我手上那个46995元的支票什么时间能兑现”。2019年3月22日，高保喜回复：“我晚点个人转些款你”。后被告武汉科建公司向原告沈群尧出具现金支票一张，该现金支票载明内容为：出票日期为2019年3月25日，收款人为武汉科建兴业工程技术有限公司，金额为46995元，用途为货款，并盖有被告武汉科建公司财务专用章及“高保喜印”。因前述现金支票没有背书，原告沈群尧至今未能兑现。上述事实，有微信聊天记录、短信记录、现金支票、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告沈群尧向被告武汉科建公司供货，双方成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告沈群尧向被告武汉科建公司交付货物，被告武汉科建公司应当履行支付货款的义务。通过原告沈群尧向被告武汉科建公司法定代表人高保喜催款的聊天记录，结合被告武汉科建公司向原告沈群尧出具46995现金支票而未兑现的事实，可以认定被告武汉科建公司拖欠原告46995元货款的事实。被告武汉科建公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告武汉科建公司支付货款46995元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉科建兴业工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈群尧支付货款46995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计488元，由被告武汉科建兴业工程技术有限公司（此款原告沈群尧已垫付，被告武汉科建兴业工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈群尧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海燕二〇二〇年四月十七日书记员  苏星蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1013号原告：李新元。被告:德州德上高速公路建设运营有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号五层521、522室。法定代表人:刘凯。委托诉讼代理人：刘大鹏，该公司员工。被告:德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人:王忠东。委托诉讼代理人：刘佳。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告李新元与被告德州德上高速公路建设运营有限公司、德州市公路工程总公司土地侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。李新元向本院提出诉讼请求：一.依法确认被告侵权、强占原告承包的土地施工违法，并要求被告停止侵权行为，恢复原状，并赔偿种植损失共计67500元，如不能恢复原状，加倍赔偿因被告侵权造成的损失;二.未有依法征收前，强行在我依法承包地内施工，倾卸建筑垃圾、修建便道造成复垦损失45000元;三.因抢占我依法承包地致使原告误工而产生误工费用5000元；四.因原告被被告殴打产生的精神损失费5万元并公开登报赔礼道款;五.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为李家庙村的村民，在本村合法拥有承包土地用于耕种，现因“京台高速公路与德上高速公路连接线”建设途经，需永久占用李家庙村的土地，其中包含原告的部分承包地。在原告的承包地被违法占用前，原告未见到任何关于本项目土地征收的公告及相关文件，且在未与原告协商征地补偿事宜的情况下，被告指挥相关人员开始强行推地占地，导致土地上附着物被摧毁，严重侵害了原告的合法权益。被告的强行占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国赔偿法》，被告侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，原告请求法院支持原告的诉讼请求。德州德上高速公路建设运营有限公司、德州市公路工程总公司辩称，一、本案原告将二答辩人列为被告系主体均错误。其一，答辩人仅为投资人和根据上级要求进行施工的施工人，没有任何侵权行为。其二，答辩人作为投资人已经足额支付给国高德上线京台高速至G105段德城区建设指挥部（以下简称德城区指挥部），由德城区指挥部再逐级下拨，依法支付给被征地的农户。作为投资人、施工人答辩人没有任何侵权行为，也不是赔偿义务主体，更不是征地补偿义务主体。二、原告起诉答辩人没有任何事实依据。其一，在征地范围内的补偿，政府有关部门已经支付给了原告，原告已经签字认可。如果属于征地补偿纠纷，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。其二，原告没有合法征地范围外的地块（即所谓被侵权地块）土地权属凭证，何来侵权？其三，原告没有任何证据证实答辩人的侵权行为，其所谓的侵权都是原告凭口说的。其四，原告没有任何证据证实其所谓的损失数额。三、原告提起侵权诉讼系程序错误。原告应当首先请求国家司法机关或其他有关部门认定涉案国家征地行为系侵权行为后才能提起本案诉讼。四、原告主张因殴打造成的精神损失，不仅没有任何事实依据，而且也与财产侵权不是一个案由，不应当出现在一个诉讼中。综上所述，二答辩人作为被告系主体错误，答辩人既不是侵权人，又不是补偿义务主体，不应当承担任何赔偿责任。请人民法院驳回原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第二条国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案是因“京台高速公路与德上高速公路连接线”建设，人民政府征用相关土地引起的土地所有权和使用权争议、土地征收补偿等，不属于人民法院民事审判的受理范围，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李新元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十九日书记员  闫晓静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11559号原告：李国利，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：杨亚海，男，1982年8月28日出生，汉族,住陕西省石泉县，原告李国利诉被告杨亚海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国利的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告杨亚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退伙款77225元及利息（利息计算方式：以77225元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、被告向原告李国利支付诉讼律师费6000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告李国利与张明玖及被告杨亚海在花都区炭步镇××新村合伙做来料加工生意，三方没有签订书面的合伙协议，口头约定合伙比例：被告杨亚海占百分之四十，原告李国利及张明玖各占百分之三十。因被告杨亚海时常将合伙收款私自占用，导致三方合伙出现矛盾，2019年1月18日原告与被告达成散伙协议：被告杨亚海在2019年4月份向原告李国利及张明玖各支付退伙款90225元、48127元。截止至今，上述款项被告杨亚海仅向原告李国利支付13000元，尾款一直未支付。原告多次向被告主张要回该款，被告都以各种借口推脱。被告杨亚海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月，原告李国利、被告杨亚海及案外人张明玖合伙经营来料加工业务。2019年1月18日，李国利、张明玖、杨亚海终止合伙，三人对合伙进行结算，并签订书面协议，约定李国利、张明玖退出合作，由杨亚海承接负责，杨亚海向李国利支付90225元，向张明玖支付48127元。付款计划为：2019年1月21日付李国利25000元；2019年1月26日付李国利25000元；2019年4月前付清李国利剩余40225元；2019年1月26日付张明玖10000元；2019年4月前付清李国利剩余38127元。若发生违约，违约方需要承担相应的诉讼费用及违约责任。上述协议签订后，杨亚海向原告支付了13000元，尚欠77225元未付。原告委托律师进行本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为，李国利、张明玖、杨亚海终止合伙后，已对合伙进行了结算并达成书面协议，被告应当按该协议的约定向原告付款。被告没有按该协议付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求杨亚海支付77225元，于法有据，本院予以支持。杨亚海未按期付款，造成原告利息损失，原告诉求其支付利息，于法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对利息本院调整为自起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方没有约定原告因诉讼产生的律师费由被告承担，故对原告律师费6000元的诉求，本院不予支持。被告杨亚海经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚海于本判决生效之日起十日内向原告李国利支付77225元及利息（利息以77225元为基数，自2019年10月28日起至付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告杨亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄美好二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执75号申请执行人：王志扬，男，汉族，1951年10月11日生。申请执行人：王花琴，女，汉族，1955年10月19日生。被执行人：于湘云，女，汉族，1958年4月26日生。委托代理人暨本案被执行人：夏德荣（系于湘云丈夫），男，汉族，1954年6月3日生。申请执行人王志扬、王花琴与被执行人夏德荣、于湘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0115民初14985号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏德荣、于湘云于本判决生效之日起十日内归还王志扬、王花琴借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因夏德荣、于湘云未履行生效法律文书确定的义务，王志扬、王花琴向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人王志扬、王花琴与被执行人夏德荣、于湘云就本案案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，夏德荣、于湘云尚欠付王志扬、王花琴价款合计111150元（含本金、至付清之日止的逾期利息、迟延履行利息，诉讼费等），自2020年11月起于每月15日前还款10000元至2021年3月，合计50000元；余款61150元于2021年9月15日前支付10000元，于2021年10月15日前支付10000元，于2021年11月15日前支付10000元，于2021年12月15日前支付10000元，于2022年1月15日前支付10000元，于2022年2月15日前付清剩余的11150元。二、如被执行人夏德荣、于湘云未按上述约定履行，则申请执行人王志扬、王花琴仍可按照（2019）苏0115民初14985号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初14985号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保837号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡春蕊，女，1980年3月18日出生，汉族，住所：山东省青岛市黄岛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡春蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17940元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额9336.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9336.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡春蕊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9336.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告胡春蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4006号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄赵，男，汉族，1992年11月12日出生，住广西浦北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄赵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96051.18元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄赵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63000元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计96051.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄赵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96051.18元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告黄赵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执29号之三 申请执行人：彭锦林，男，1976年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈美援，女，1960年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李明英，女，1970年12月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：肖明英，女，1964年10月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：唐鸿巧，男，1990年5月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人彭锦林与被执行人陈美援、李明英、肖明英、唐鸿巧义务帮工人受害责任纠纷一案，湛江市中级人民法院的（2019）粤08民终2464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年2月27日作出（2020）粤0803执29号之一执行裁定书，查封被执行人肖明英与案外人陈英辉共同共有的位于湛江市霞山区××号之一2门307房（产权证号：粤房地共证字第0255680号、粤房地证字第2016880号）中属于肖明英的部分、查封被执行人李明英与案外人唐希想共同共有的位于湛江经济技术开发区绿华路8号万和乐华花园3幢1103房[粤（2020）湛江开发区不动产证明第0000023号]中属于李明英的部分。因上述房屋未经析产，故本案未能处置。 本院于2020年3月16日作出（2020）粤0803执29号之二执行裁定书，划拨被执行人陈美援、李明英、肖明英存于商业银行的存款共8250元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4592号 原告:现代公司,住所地临沂市金雀山路10号。 法定代表人:姚子平,经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:朱某某,男，1983年1月16日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告现代公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告现代公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告现代公司撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 莉