wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初125号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人翟云生，男，1958年2月17日出生，建材经营部码头负责人，住江苏省海门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月8日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2020年1月16日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人翟云生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人翟云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2018年9月期间，沙某伙同杨某（均另案处理）在长江南通段21浮附近禁采水域非法采砂，后杨某驾驶“金皖鸿远1088号”船将其盗采的江砂运至海门四甲镇兴运建材经营部（个体工商户）码头处销赃。被告人翟云生明知杨某所售江砂系盗采所得仍予以收购，共计收购江砂2000吨，支付赃款人民币64000元。经南通市价格认定中心认定，涉案江砂价值人民币36000元。具体事实分述如下：1.2018年8月23日左右，被告人翟云生以人民币34000元的价格从杨某处收购盗采的江砂1000吨。经认定，该江砂价值人民币18000元。2.2018年9月3日左右，被告人翟云生以人民币30000元的价格从杨某处收购盗采的江砂1000吨。经认定，该江砂价值人民币18000元。2019年1月8日，被告人翟云生被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。后被告人翟云生退缴赃款人民币36000元（暂扣于长江航运公安局南通分局）。被告人翟云生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人翟云生的户籍资料，被告人翟云生的供述及辨认笔录，证人沙某、杨某的证言，公安机关的扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，接受证据材料清单，账本复印件，价格认定结论书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人翟云生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翟云生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人翟云生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人翟云生有退赃行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟云生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、被告人翟云生的退赃款人民币三万六千元（扣押于长江航运公安局南通分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  李 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘浩蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13511号原告：谢启康，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：陈金宇，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。法定代表人：赖淦锋，董事长。委托代理人：裘晖，系广东润平律师事务所律师。委托代理人：韦海雁，系广东润平律师事务所实习律师。原告谢启康诉被告广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称“恒润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启康及其委托代理人陈金宇，被告恒润公司的委托代理人裘晖、韦海雁参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢启康诉称：2018年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于广州市天河区248号金山大厦810、811B的房屋，租赁期限为2018年6月7日至2020年4月30日，上述合同签订当日，原告支付押金51250元。租赁期内，原告一直如期交纳租金。2019年2月20日，经原、被告双方协商同意原告退租。当日，原告将上述房屋返还给被告，并结清所有费用。原告多次要求被告退还押金，被告一直拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告房屋租赁押金51250元及利息（从2019年2月20日计至返还房屋租赁押金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告恒润公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求被告支付利息没有合同约定。根据双方签订的房屋租赁合同，原告须将工商注册地址迁出后，且没有违约的情况下才退还押金，但原告至今未将工商注册地址迁出，不应当退还押金。经审理查明：2018年6月4日，谢启康（承租人、乙方）与恒润公司（出租人、甲方）签订《广州市房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定：甲方同意将坐落在广州市天河区五山路246、248、250号801自编810、811B房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用；乙方应向甲方交纳51252元租赁保证金，乙方应于租赁合同签订之日起三个工作日内一次性将租赁保证金交付给甲方，甲方收到乙方交纳的租赁保证金后开具收据给乙方；租赁期满，乙方结清应交的所有费用包括租金、管理费及水电费，办理完退场手续并将工商注册地址迁出后且无违约的情况下，凭押金收据原件退押金，甲方应在30个工作日内将保证金无息退回乙方等。合同签订后，谢启康向恒润公司支付租赁押金51252元，恒润公司开具相应《收款收据》。2019年2月20日，谢启康（乙方）与恒润公司（甲方）签订《终止租赁合同协议》，约定：甲乙双方确认《合同》于2019年2月20日终止；本协议签订后，乙方应于合同终止日起十个工作日内将注册地址迁出该合同地址；乙方应于退场前结清截止到终止之日所欠租金、物业管理费、水电费等应交费用，退场之日清理完该房用品，过期视为自动放弃，甲方可自行处理该房物品；退房时，乙方对房屋原有设备及结构有损坏的，乙方需维修恢复方可交验房等。2019年4月16日，谢启康提起本案诉讼要求恒润公司退还租赁押金及支付利息。谢启康称其在租赁期间一直按时交纳租金，并提交《招商银行账户历史交易明细表》作为证据。恒润公司对该证据的真实性无异议。在本案中庭审中，恒润公司确认其收到租赁押金51250元且没有退还，明确其没有退还租赁押金的原因是谢启康在涉案房屋注册公司且未迁出，确认谢启康已交齐涉案房屋的租金等相关费用。谢启康表示其未在涉案房屋注册公司，并提交其作为法定代表人的广州德见创投信息咨询有限公司的工商登记信息作为证据，该工商登记信息显示上述公司的注册地不在涉案房屋。本院责令恒润公司在指定期限内举证证明谢启康在涉案房屋注册公司且未迁出，恒润公司未在指定期限内进行举证，并在其后表示经核实谢启康确未在涉案房屋注册公司。本院认为：谢启康与恒润公司签订的《终止租赁合同协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。关于谢启康要求恒润公司退还租赁押金并计付利息的诉请。《终止租赁合同协议》约定：甲乙双方确认《合同》于2019年2月20日终止；本协议签订后，乙方应于合同终止日起十个工作日内将注册地址迁出该合同地址；乙方应于退场前结清截止到终止之日所欠租金、物业管理费、水电费等应交费用，退场之日清理完该房用品，过期视为自动放弃，甲方可自行处理该房物品。恒润公司确认其收到租赁押金51250元且没有退还，亦确认谢启康已交齐涉案房屋的租金等相关费用。恒润公司明确其没有退还租赁押金的原因是谢启康在涉案房屋注册公司且未迁出，但恒润公司未就其上述主张进行举证，且在其后确认经核实谢启康确未在涉案房屋注册公司。因本案双方已签订《终止租赁合同协议》解除《合同》，且谢启康已交齐涉案房屋的租金等相关费用，恒润公司主张拒不退还租赁押金的理由不能成立，谢启康起诉要求恒润公司退还租赁押金51250元具有合同依据，本院予以支持。《终止租赁合同协议》并未对《合同》提前终止情况下恒润公司退还租赁押金的具体时间作出明确约定，谢启康依法有权随时要求恒润公司支付。谢启康称其一直催告恒润公司退还租赁押金，但未提交证据证明。恒润公司迟至谢启康2019年4月16日起诉时尚未退还租赁押金，确会造成谢启康利息损失。据此，谢启康要求恒润公司向其支付租赁押金的利息合法有据，本院予以支持。但利息应以租赁押金51250元为本金，自本案起诉之日即2019年4月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向计付，自2019年8月20日至付清上述租赁押金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢启康返还广州市天河区五山路246、248、250号801自编810、811B房的租赁押金51250元；二、被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢启康支付迟延返还上述租赁押金的利息（利息以51250元为本金，自2019年4月16日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付，自2019年8月20日至付清上述租赁押金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告谢启康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告谢启康负担20元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢丽军牛立萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2926号原告:崔付超，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住许昌县。被告：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。二被告委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告崔付超与被告赵明星、刘海军合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔付超及其委托诉讼代理人王永立，被告赵明星及被告赵明星、刘海军的委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔付超向本院提出诉讼请求：1、依去判令被告支付原告推拉门工程款277200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵明星、刘海军借用周口市阳光房地产建筑有限责任公司的建筑资质,承包许昌恒达房地产集团有限公司的鄢陵县名门尚居7#楼工程。2016年4月21日,原告崔付超(乙方)与被告赵明星(甲方)签订协议书一份,协议书约定“甲方委托乙方加工并安装名门尚居7#楼塑钢推拉门,每平方米210元。”2016年11月5日,被告委派的工地技术员周连雨向原告崔付超出具凭条一份,凭条载明:“领条恒达名门尚居7#楼窗户面积窗户1497.73m2，推拉门1320m2周连雨2016年11月5日”,安装工程完成后,经原告多次催要,被告拒不支付上述工程款,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告赵明星、刘海军的委托诉讼代理人辩称：1、刘海军、赵明星不是借用周口市阳光房地产建筑有限责任公司的资质，是以个人名义承包名门尚居的7号楼；2、原告漏列了当事人，中标单位周口阳光地产建筑有限公司现在还欠二被告工程款，根据我国法律规定，周口市阳光房地产建筑有限责任公司应承担下欠推拉门工程款，因原告没把周口市阳光房地产建筑有限责任公司列为被告，是明显漏列当事人；3、原告诉称不属实，二被告已向原告支付了202000元工程款，下欠75200元因周口市阳光公司欠被告工程款，应由周口市阳光公司把下欠的75200元支付给原告。本院经审理查明：被告赵明星、刘海军合伙承包许昌恒达房地产集团有限公司开发的鄢陵县名门尚居7号楼工程，在施工期间，二被告委托周连雨为技术员，在施工工地负责施工指导、监督施工质量。2016年4月21日，原告崔付超(乙方)与被告赵明星(甲方)签订协议书一份,协议书约定：“甲方委托乙方加工并安装名门尚居7#楼塑钢推拉门,每平方米210元”。2016年11月5日,周连雨向原告崔付超出具凭条一份,凭条载明:“领条恒达名门尚居7#楼窗户面积窗户1497.73m2，推拉门1320m2周连雨2016年11月5号”。本案在审理过程中，被告赵明星、刘海军辩称已给付原告崔付超202000元推拉门款，现下欠推拉门款75200元，原告崔付超不予认可，主张二被告所支付的202000元系另案支付的安装窗户款项，与本案无关。另查明，另案原告崔付超与被告赵明星、刘海军雇佣人员周彦民签订门窗加工安装协议的日期为2015年5月5日。本院认为：根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案是否存在漏列当事人，被告赵明星、刘海军是否负有给付原告崔付超推拉门款的义务？2、被告赵明星、刘海军所给付原告崔付超的202000元在本案中是否应当予以扣除？针对第一个争议的焦点，本院认为，本案系原告崔付超与被告赵明星所签订的协议，周口市阳光房地产建筑有限责任公司与原告崔付超并不存在合同关系，被告赵明星、刘海军亦未提供证据证明周口市阳光房地产建筑有限责任公司存在下欠工程款项，故二被告辩称本案存在漏列当事人，于法无据，本院不予采纳，双方协议签订后，原告崔付超已按约定履行安装义务，二被告委托的技术员周连雨为原告出具有凭条，二被告应按协议约定的内容给付原告崔付超推拉门款，故被告赵明星、刘海军负有给付原告崔付超推拉门款的法定义务。针对第二个争议的焦点，本院认为，被告赵明星、刘海军在另案中负有给付原告崔付超安装窗户款项的义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告赵明星、刘海军在另案中负有给付原告崔付超安装窗户款项的债务先于本案债务到期，故被告赵明星、刘海军所给付原告的202000元应当优先抵充另案被告赵明星、刘海军给付原告崔付超安装窗户款项的债务，故被告辩称在本案中抵充，本院亦不予采纳。综上，原告崔付超要求被告赵明星、刘海军支付推拉冂工程款277200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：被告赵明星、刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告崔付超推拉门工程款277200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由被告赵明星、刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹盼盼
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初35号公诉机关保康县人民检察院。被告人何远雄，男，1979年4月22日出生于南漳县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地南漳县，租住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日被保康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月18日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人何远雄犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人何远雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日14时45分，被告人何远雄驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××车），从保康县黄堡镇往保康县城方向行驶，行至黄堡邮政储蓄银行门前路段时，因未确保行车安全，将横过公路的行人周宝香（女，1953年7月13日出生，殁年65岁）撞倒，经抢救无效死亡。保康县公安局交通警察大队认定，何远雄对此起事故负全部责任。公诉机关认为，被告人何远雄违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任；何远雄具有自首、自愿认罪认罚、赔偿全部损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了肇事车辆照片、归案经过、身份信息、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等书证，现场勘查笔录，证人王某、陈某、张某、田某的证言，鉴定意见等证据证实。被告人何远雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，何远雄拨打“120”急救电话，明知围观群众拨打“122”电话报警，在现场等待处理，如实供述自己的罪行。经保康县公安局交通警察大队主持调解，何远雄赔偿了被害人亲属全部损失并取得谅解。本院认为，被告人何远雄违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后何远雄积极施救、明知他人报警而在现场等候处理，能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于何远雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何远雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 权二〇二〇年四月二十二日书记员 陈小玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执313号之一 申请执行人：巢淑琴，女，1963年5月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：李伟伟，女，1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人巢淑琴依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9728号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月3日在南昌市车管所轮候查封了被执行人李伟伟名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李伟伟名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人李伟伟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行23.48万元及相应利息，截止2020年4月10日已经执行到位0元，未执行23.48万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴汝婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终751号 上诉人（原审原告）：黄某，男，1973年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾宜兰县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销一审判决，改判黄某与王某离婚。事实与理由：夫妻二人已经没有感情，且王某被台湾当局管制无法来台，结婚至今夫妻双方无法长期生活，无法信任对方，婚姻无法维持下去。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。双方在相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，只是因生活琐事产生隔阂，双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，共同创造和谐家庭。 黄某向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄某、王某离婚；2.本案诉讼费用由王某承担。 一审法院认定事实：黄某与王某于2014年在台湾地区经人介绍相识。××××年××月××日，双方在福建省福州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。 另查明，因王某在台湾地区逾期居留2146天，台湾地区内政部移民署于2015年7月27日对其作出处分书，处罚款新台币10000元，并将其遣送回大陆。 一审法院认为，黄某是台湾地区居民，本案系涉台民事案件。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定以及（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用大陆法律为准据法。 人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，黄某与王某相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，黄某每隔数月到大陆探亲，可见双方婚后感情较好。黄某主张王某被台湾地区内政部移民署管制，至2024年才能解除管制，但未提供证据予以证实，故不予采信。双方现因生活琐事产生隔阂，但若能彼此尊重、互谅互让、加强沟通，理性看待并正确处理婚姻中的问题，夫妻关系或能得以改善。黄某关于夫妻感情已经破裂的主张，未得到王某的认可，所提供的证据亦不足以证实本案存在应当准予离婚的法定情形，故对黄某提出的离婚诉讼请求，一审法院不予支持。希望今后双方能够珍惜以往建立的夫妻感情，共同建设幸福和睦家庭。 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百五十一条规定，一审法院判决：不准黄某与王某离婚。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否已经破裂，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（以下简称《意见》）来判断双方夫妻感情是否已经破裂。本案中，黄某与王某系认识较长时间后而自愿登记结婚，可以认定双方存在一定的感情基础。在黄某没有证据证明其与王某存在符合上述《意见》规定情形以及王某明确不同意离婚的情况下，一审法院判决不准双方离婚，并无不当。 综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用245元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年四月七日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17923号 申请执行人：兰必军，男，1974年6月12日出生，身份证住址广西东兰县。 委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市百城加莱物流有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路鸿翔工业区宿舍2栋102-103室，组织机构代码MA5EMF82-7。 法定代表人：陈中雨。 申请执行人兰必军与被执行人深圳市百城加莱物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付运输款人民币11568元、退还货物保证金1000元、公告费450元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市百城加莱物流有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  简笑若
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执358号申请执行人：无锡市中波机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山工业配套区35号地块，统一社会信用代码×××。法定代表人刘朝辉，执行董事。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原市高新区汽贸路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭宝兴，总经理。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款191151元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二O二O年四月二十七日书记员 王艳霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1565号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人徐锦华，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省东莞市***********8*，公民身份号码：441************338。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217431号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人徐锦华的粤S.YM286车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐锦华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李伟健，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月12日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1358号起诉书指控被告人李伟健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李伟健到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月22日2时许，被告人李伟健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市厢竹大道由南往北行驶，至南宁市青秀区口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李伟健案发时静脉血液乙醇浓度为137.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李伟健违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李伟健拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李伟健对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月22日2时许，被告人李伟健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市厢竹大道由南往北行驶，至南宁市青秀区口时被民警当场查获。经鉴定，案发时李伟健静脉血液乙醇浓度为137.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李伟健的供述及辩解、辨认嫌疑车辆照片、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟健在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达137.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李伟健在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李伟健归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李伟健的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对李伟健适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：南黑旦，男，1969年4月25日出生，住新疆昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告南黑旦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告南黑旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金45988.13元、逾期还款利息20514.39元、违约金3342.73元（逾期还款利息、违约金计算截止至2020年3月11日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计69845.25元。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：6221662213945675）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金45988.13元、逾期利息20514.39元及违约金3342.73元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告南黑旦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为6221662213945675的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年3月11日，被告所持信用卡尚欠本金45988.13元，同时产生利息20514.39元、违约金3342.73元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告南黑旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南黑旦给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金45988.13元；二、被告南黑旦支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20514.39元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告南黑旦支付违约金3342.73元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.07元（原告已预交），由原告负担38.65元，由被告南黑旦负担734.42元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晨曦
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初23号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人罗某某，男。2006年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2008年2月25日刑满释放。2016年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被九江市柴桑区公安局监视居住，2020年3月2日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人罗某某在原九江县，聚众赌博，从中抽头渔利5000余元，参赌人员有闫某某、胡某1、胡某2等人，棋牌室提供麻将、扑克等赌博工具给参赌人员进行赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、张某、王某、黄某等人的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录及归案经过、前科材料等相关书证。公诉机关认为，被告人罗某某以营利为目的，组织人员进行聚众赌博并抽头渝利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗某某具有自首情节，自愿认罪认罚有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2013年10月，被告人罗某某在原九江县，聚众赌博，从中抽头渔利5000余元，参赌人员有闫某某、胡某1、胡某2等人，棋牌室提供麻将、扑克等赌博工具给参赌人员进行赌博。被告人罗某某于2013年12月27日到原九江县公安局主动投案，系自首，并已缴纳罚金一万元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，被告人的供述，辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，组织人员进行聚众赌博并抽头渝利，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年四月二日书记员  朱雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1564号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3355号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪定佩。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪定佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5802号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3355号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1414号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：林芝，女，汉族，1969年3月10日出生，住福建省连江县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告林芝立即向原告偿还借款本金60000元、利息、罚息、复利7110.95元，总偿还金额67110.95元，并支付自2019年8月15日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告林芝承担。 事实与理由：2018年3月29日，原告与被告林芝签订编号为HTGRWD1180300188《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告林芝提供最高授信额度人民币60000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年3月29日起至2020年3月29日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告林芝于2018年9月27日通过原告电子银行系统自助贷款60000元。借款到期后，被告林芝未能还清借款本息，已构成违约。截至2019年8月15日，被告林芝尚欠原告借款本金60000元、欠息7110.95元，总偿还金额67110.95元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告林芝未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告林芝身份证,证明：被告林芝身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》1份，证明：原告与被告林芝就自助借款相关事宜达成协议；A3.《林芝账户明细清单》2份,证明：原告于2018年9月27日向被告林芝发放贷款60000元；A4.《贷款扣款明细凭证》1份,证明：被告林芝还款情况；A5.借据本息计算单1份,证明：截至2019年8月14日，被告林芝结欠原告借款本金60000元、利息、罚息、复利合计7110.95元。 被告林芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金60000元,利息、罚息、复利合计15150.50元，总合计金额75150.50元。 本院认为，原告与被告林芝签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告林芝未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金60000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林芝于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金60000元,利息、罚息、复利合计15150.50元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告林芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12823号原告：施建康，男，1959年7月29日出生，汉族，住苏州。被告：高盘根，男，1951年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告施建康诉被告高盘根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。原告施建康、被告高盘根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45万元整。2.判令被告支付利息（利息计算方式：以45万元为基数，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至起诉之日为387000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告方支付利息：（利息计算方式：以45万元为基数，按月利率2%，自2016年7月2日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告系25年的朋友关系，被告因生意周转需要于2015年4月1日向原告借款45万元。双方约定月息2%，即每月利息9000元，还款时间暂定为三个月。原告依约向原告交付出借款项，其中现金15万，银行承兑汇票30万元，因被告生意周转，继续借用延期至今，仅归还了壹年的利息，其余月息及所有本金至今未归还，后多次协商，被告认为目前尚无能力归还，故原告诉至法院。被告高盘根辩称：第一，对原告诉请无异议。双方的借款是真实的，我方确实收到原告出借的45万元。利息支付到2016年4月，大概支付了13万元利息。后因我常州工地工程款未拿到，故无法还本付息。第二，我和原告是几十年的老朋友了，我同意归还原告借款本金，但对于利息，我无力支付。经审理查明，2015年4月1日，被告高盘根向原告施建康出具《借条》一份，其中载明：今借到施建康人民币45万元（其中现金15万元，承兑汇票30万元），按2%月息结算（每月9000元），暂定借三个月。2017年3月31日，被告在上述同样内容的借条上再次签字，确认借款情况。2019年10月25日，被告高盘根向原告出具《承诺书》一份，其中载明：2015年4月1日借施建康人民币45万元及利息，目前确实无能力归还，待工程款收到后立即归还。对于上述借款事实，原告还提交了承兑汇票的复印件一组以及银行转账凭证等证据。其中，银行承兑汇票的金额共计35万元，原、被告在庭审中均确认因承兑汇票中有5万元不能使用，因此实际给付被告的承兑汇票金额总计为30万元。另外被告还确认上述转账的15万元款项也已实际收到。此外，在庭审中，原被告双方对于2016年7月1日之前的利息支付情况进行了确认，根据双方核对，被告高盘根对于涉案借款在2016年7月1日前的利息均已支付，但本金45万元尚未归还。以上事实有《借条》、《承诺书》、承兑汇票复印件、银行转账凭证等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借条》、《承诺书》、承兑汇票复印件、银行转账凭证等，以及原被告双方在庭审中对于借款过程的陈述可以证明，被告高盘根向原告施建康借款本金45万元的事实，双方之间的借款关系合法、有效，被告高盘根应及时归还所借款项。因原约定的借款期限早已届满，原告有权要求被告予以归还，对于原告的该项诉请本院予以支持。关于借款利息，根据双方核算以及被告实际支付借款利息的金额情况，被告之前所支付款项系对应相应期间的利息，但本金尚未支付。根据上述情形，利息支付至2016年7月1日止，因此相应的逾期利息应从2016年7月2日起计算。关于逾期利息计算标准，双方在借条中明确约定为年息24%，该标准未超出法定标准，对此本院亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高盘根于本判决生效之日起十日内归还原告施建康借款本金45万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以45万元为基数，按年利率24%，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6085元，由被告高盘根负担5900元，由原告施建康负担185元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告高盘根负担部分在判决生效之日起十日内支付原告施建康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇二〇年四月二十日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1013号原告：王振，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：周长明，男，1995年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住。原告王振与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王振、被告帝华公司的委托诉讼代理人周长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金39201.44元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付房屋之日起计算。该涉案房屋为违约金请求权，已经超过诉讼时效，根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书，该涉案房屋违约金请求权已经被济南中院认定超过诉讼时效，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，我方认为该涉案楼房的违约金已经结清，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人王振。二、合同签订时间：2013年4月7日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元801号房，共计392800元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2016年12月5日按日万分之一支付王振逾期交房违约金11808元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年3月17日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向王振支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于王振按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。王振于2020年3月17日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年3月17日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告王振支付2017年3月17日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金549.92元（14天×392800元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振逾期交房违约金549.92元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由原告王振负担384.5元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担5.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 郭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9889号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1715号申请执行人：徐永丰，男，1947年9月29日出生，汉即墨市215。申请执行人：付秀芹，女，1951年6月20日出生，汉即墨市22X。被执行人：王立团，男，1979年6月3日出生，汉即墨市疃1X。申请执行人徐永丰、付秀芹与被告王立团身体权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2012）即民初字第3278号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2815号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码×××60Ｄ。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：俞宏娟，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告特步（中国）有限公司与被告俞宏娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月14日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执627号被执行人王兴涛，又名王涛，男，1995年10月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人王兴涛罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴涛的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年四月十六日书记员  葛琳琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执757号之二 申请执行人：程学银，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江锡发，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江锡圣，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3342号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人江锡发发出执行通知书，责令被执行人江锡发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡发银行存款13800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4526号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处蒙西奈伦广场3号楼a座。被执行人：周俊光，住呼和浩特市托克托县。被执行人：王二枝， 住呼和浩特市托克托县。被执行人：梁娜， 住呼和浩特市托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执122号申请执行人：金某，住锡林浩特市。被执行人：特某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人金某与被执行人特某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 包宇尘
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执250号申请执行人：黄安珍，女，1949年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈景平，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：余爱华，女，1970年10月6出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人黄安珍与被执行人陈景平、余爱华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3475号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈景平余爱华于判决发生法律效力之日起十日内向黄安珍偿还借款本金143516元，并从2019年2月2日起至借款偿清之日止，以143516元本金为基数，按照月利率1.5%承担利息。另被执行人陈景平、余爱华担负案件受理费2861元，执行费2096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人余爱华有两辆车辆登记信息（皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，陈景平无车辆登记信息，余爱华有一房产登记信息（合城20062698，朝阳街新南街综合楼6号门市）现已查封，但因房产价值与标的不符，暂不宜处置，陈景平无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年4月26日申请人黄安珍表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人余爱华有两辆车辆登记信息（皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，陈景平无车辆登记信息，余爱华有一房产登记信息（合城20062698，朝阳街新南街综合楼6号门市）现已查封，但因房产价值与标的不符，暂不宜处置，陈景平无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  项琪荐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特164号申请人：深圳严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷，执行董事。申请人：北京毫米科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢五层南529室，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷,董事长。二申请人共同委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人：万玥君，女，汉族，1998年4月22日出生，身份证住址湖南省衡阳县。申请人深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）因与被申请人万玥君申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]925号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。严肃点公司和毫米公司申请称：1、依法撤销深宝劳人仲（福永）案【2019】925号仲裁裁决书；2、判决申请人无需支付被申请人2019年9月份工资2000元、10月份工资4276.01元、11月份工资4277.85元、12月份工资1604.16元；3、判决申请人无需支判决申请人无需支付被申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金1925元；上述金额扣除已支付被申请人的1000元，合计13083元。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1、申请人严肃点公司与申请人毫米公司均为有限责任公司，二者均具有企业法人资格，依据我国《公司法》第十四条第二项“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，两申请人依法独立承担民事责任。因此，该仲裁裁决书以严肃点公司为毫米公司的子公司为由，裁决毫米公司为严肃点公司所欠工资及经济补偿金承担共同偿付责任违反了相关法律规定，应予以纠正并判决毫米公司无需对本案承担任何的偿付责任。2、本案用工主体为严肃点公司，工资的支付及经济补偿金均应由严肃点公司承担，裁决书裁决毫米公司共同偿付工资及经济补偿金显属认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结果错误，应依法撤销并改判。二、申请人严肃点公司并非恶意欠薪，仲裁裁决严肃点公司支付经济补偿金没有事实依据。申请人严肃点公司由于经营不善，导致公司经营困难，被申请人是知情的，且公司一直在寻求妥善的方案解决包括被申请人在内的所有员工的工资问题，因此拖欠被申请人的工资系公司经营不善导致，并非恶意欠薪，宝安区劳动争议仲裁委没有查明该事实，裁决申请人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，该裁决结果是错误的。综上，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案争议焦点为：严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据经严肃点公司和毫米公司认可的商事主体登记及备案信息查询单显示，严肃点公司是毫米公司的全资子公司。本案中，严肃点公司确实存在拖欠万玥君工资的情形。仲裁委据此裁决严肃点公司应支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。虽然万玥君与毫米公司不存在劳动关系，但根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中毫米公司未能举证证明严肃点公司的财产独立于毫米公司自己的财产，故仲裁委据此裁决毫米公司对严肃点公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。申请人严肃点公司和毫米公司申请撤裁的理由不能成立,本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]925号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十七日书记员 谢心宇（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1095号 原告：罗成模，男，1957年7月16日出生，汉族，住尤溪县。 被告：严道义，男，1973年10月13日出生，汉族，住尤溪县。 原告罗成模与被告严道义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗成模于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗成模在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。罗成模的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗成模撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，严道义自愿负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12828号原告：钟庆华，男，1974年9月27日出生，汉族，住广州市开发区，委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：陈建伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县，原告钟庆华与被告陈建伟欠款纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓琳、欧博豪到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款238500元及利息（以238500元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准的1.5倍计算，暂计至2019年12月5日为11592.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年开始交易，被告通过电话向原告下单，原告接到订单后将货物送至被告指定地点。双方约定送货后15天内付款，但被告仅支付了部分款项，之后经原告多次催收仍未支付。2018年10月30日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款238500元，并明确2019年4月1日前还清，同时原告将所有送货单交回给被告。但出具欠条后，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告陈建伟不作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告陈建伟向原告钟庆华出具一张欠条，并附有身份证复印件，欠条内容为：因本人陈建伟欠钟庆华现金238500元，过年前还清（2018年10月30日至2019年4月1日前还清），并承担违约法律责任。原告述称，原告从事贸易，被告则经营客车运输，原告通过朋友介绍认识被告之后，被告向原告购买燃料油，双方通过电话沟通交易，由原告送货至被告指定停车场，被告在送货单上签收，交易初期被告按时支付货款，后来开始拖欠货款，故原告要求被告对账并出具欠条，原告收到欠条后将送货单交给被告，故原告现无法提供关于双方交易往来的证据。庭审后，被告通过电话向本院声称在出具欠条后曾向原告指定的案外人偿还过本案欠款，本院多次催告被告提供还款的证据，但截至判决之日，被告仍未提交。本院要求原告自行核实被告还款情况，原告出具书面说明称被告确实在出具欠条之前曾还款至案外人账户，但在出具欠条之后被告未有偿还过任何款项。本院认为：虽原告钟庆华主张与被告陈建伟存在买卖交易，但原告提供的证据仅有一张欠条，该欠条并无载明原被告之间存在买卖关系的内容，仅能证实被告确认欠原告款项238500元，故本案应为欠款纠纷。因被告经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，故本院核实原告提供的证据，并依法进行事实认定。原告提供的欠条足以证实被告欠原告238500元的事实，本院对该事实依法予以确认。被告承诺在2019年4月1日前偿还欠款，现被告未能举证证实在出具欠条之后有偿还过款项，应承担举证不能的不利后果。被告逾期还款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付238500元并支付逾期付款利息，事实及法律依据充分，本院予以支持，但利息应自2019年4月2日起算。至于利息计算标准，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，并未超出法律限定标准，本院予以支持，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的相关要求，2019年8月20日起应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付的利息如下：以238500元为本金，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建伟在本判决生效之日起十日内向原告钟庆华支付238500元及利息（以238500元为本金，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年四月二日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院暂予监外执行决定书（2019）宁0181刑更8号罪犯孔令娇，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省平顶山市郏县。2017年12月25日本院作出（2017）宁0181刑初230号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。后孔令娇提出上诉，银川市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）宁01刑终50号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。后判决书发生法律效力，需要收监执行，但因罪犯孔令娇于2018年1月24日生育一子，且在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，期限自2018年8月7日至2019年1月24日。郏县司法局以罪犯孔令娇暂予监外执行期限届满，还有剩余刑期未执行完毕，建议本院对罪犯孔令娇收监执行剩余刑罚。本院依法于2019年1月24日作出收监执行决定书，由执行机关予以执行。后执行机关郏县司法局在收监执行过程中反映孔令娇已经怀孕，无法收监执行。并且罪犯孔令娇于2019年6月24日以其怀孕不宜收监执行为由，向我院提出暂予监外执行申请。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，执行期自2019年9月9日至2019年11月8日。在本次执行期间，罪犯孔令娇于2019年10月14日生育一子，并于2019年12月16日以其生育一子，且正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行为由，向本院申请暂予监外执行。2020年3月17日宁夏法庭科学司法鉴定中心出具宁法科鉴（2020）鉴字第0011号暂予监外执行医学诊断评估意见书，评估意见为：1.被评估人孔令娇目前主要状态：剖宫产后，哺乳期；2.被评估人孔令娇目前状态属于暂予监外执行规定范围，符合暂予监外执行医学条件。本院认为，经查罪犯孔令娇目前处于剖宫产后，哺乳期，且正在哺乳自己的婴儿，符合暂予监外执行条件，依法可以暂予监外执行，暂予监外执行期限至其哺乳的婴儿满一周岁止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯孔令娇暂予监外执行。 二○二○年四月二十三日
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：朱仁荣，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：余桃枝，女，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱仁荣、余桃枝向申请人借扶贫贷款5万元，贷款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，并约定利率及逾期罚息。后朱仁荣、余桃枝自2020年2月就不按照约定归还借款本息，现尚欠本金40021.91元及相应的利息。要求被申请人朱仁荣、余桃枝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金40021.91元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）331.29元，此后利息以40021.91元为基数按年利率4.75%计算借款利息、按年利率1.425%计算罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱仁荣、余桃枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金40021.91元及截至2020年4月12日的利息（包括罚息）331.29元，及自2020年4月13日起以借款本金40021.91元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费270元，由被申请人朱仁荣、余桃枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月十五日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨波，男，1993年12月10日生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑十个月，2019年6月4日刑满释放。因本案于2020年1月6日被捉获，1月7日被刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年4月29日以渝九检刑变诉[2020]8号变更起诉决定书变更指控内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣、检察官助理陈荟如出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月26日凌晨，被告人杨波在本市九龙坡区石坪桥某村3栋1单元附近，将被害人吕某停在此处的一辆珠峰牌电动车盗走，骑至石坪桥后街×号8栋处取走车内的8个超威牌电瓶(价值362元)后将车辆丢弃。2020年1月3日凌晨，被告人杨波在本市九龙坡区石坪桥某新村新×栋2单元附近，盗走被害人易某停在此处的一辆奇蕾牌电动车内的6个天能牌电瓶(价值445元)后，又将被害人潘某停在该处的一辆欧度牌电动车盗走，骑至石坪桥某大门处取走车内的6个超威牌电瓶后将车辆丢弃。经鉴定，被盗欧度牌电动车价值963元(其中电瓶价值513元)。2020年1月4日凌晨，被告人杨波在本市荣昌区某花园1栋2单元附近，盗走被害人田某停在此处的一辆蓓特牌电动车内的8个原装电瓶(价值100元)。2020年1月6日16时许，民警捉获被告人杨波，其到案后如实供述了盗窃被害人潘某电动车的事实，并主动向公安机关供述了盗窃被害人吕某、易某、田某电动车、电瓶的事实。案发后，公安机关已追回丢弃的电动车发还被害人吕某、潘某。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人吕某、易某、潘某、田某的陈述，被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波因盗窃被害人潘某价值963元的电动车被捉获，后主动向公安机关如实供述尚未被掌握的盗窃被害人吕某、易某、田某电动车、电瓶的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨波自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人杨波于判决生效之日起30日内退赔被害人吕某经济损失人民币362元、被害人易某经济损失人民币445元、被害人潘某经济损失人民币513元、被害人田某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初21号公诉机关保康县人民检察院。被告人何奎升，男，1987年5月12日出生于保康县，汉族，高中文化，农民，住保康县。2013年10月22日，因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月15日被保康县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。被告人吴泳，女，1992年5月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省，住保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月15日被保康县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。指定辩护人朱青芳，湖北五峡律师事务所律师。被告人柳召召（别名柳召），男，1986年10月30日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。2010年11月2日，因寻衅滋事被保康县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2011年7月15日，因携带、使用危险物质被保康县公安局行政拘留五日；2014年3月15日，因殴打他人被保康县公安局行政拘留七日并处罚款200元；2017年8月17日，因殴打他人被保康县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月15日被保康县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2020年4月14日被本院决定取保候审。辩护人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何奎升、吴泳、柳召召犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人何奎升及其辩护人姚圣华、被告人吴泳及其辩护人朱青芳、被告人柳召召及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，2019年1月23日至3月16日扣除审限54天。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年6月14日晚，被告人何奎升、吴泳夫妇与被告人柳召召等人在保康县城关镇中央广场“金钱柜”KTV包厢内喝酒唱歌娱乐。当晚23时许，何奎升醉酒后走出包厢，与对面803包厢人发生争执，吴泳进入803包厢与阮某、熊某等人发生口角，吴泳动手打阮某一耳光，双方发生推搡，何奎升、柳召召伙同他人先后进入包厢，对803包厢内人员进行殴打、泼洒开水，致熊某、姚某、冯某、张某1、李某15人受伤，熊某为躲避往外跑，何奎升仍追至电梯内继续对其殴打，责令其蹲下。民警处警后，吴泳又当警察面打熊某耳光。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，熊某、姚某、冯某、张某1、李某1人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了受案登记表、归案经过、现场照片、现场监控视频截图照片、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等书证，被害人熊某、姚某、冯某、张某1、李某1的陈述，证人阮某、朱某、邓某等证言，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人何奎升、吴泳、柳召召等人酒后殴打他人，致5人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何奎升、吴泳、柳召召对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人姚圣华辩护称，被告人何奎升自愿认罪认罚，其犯罪行为系醉酒后引起，主观恶性较小，事后真诚悔罪，依法可以从宽处罚；其虽为累犯，但系在刑罚执行完毕已满三年重新犯罪，可适当掌握从重处罚的幅度。辩护人朱青芳辩护称，被告人吴泳能够如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人吴杰辩护称，被告人柳召召有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中属从犯，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月14日晚，被告人何奎升、吴泳夫妇与被告人柳召召及张某2、黄某1等人酒后在保康县城关镇中央广场“金钱柜”KTV的包厢内喝酒、唱歌。当晚23时许，何奎升醉酒后走出包厢，与对面803包厢的人发生争执。后吴泳进入803包厢与阮某、熊某等人发生口角，吴泳动手打阮某一耳光，双方发生推搡，何奎升、柳召召伙同他人先后进入803包厢，对包厢内人员进行殴打、泼洒开水，致熊某、姚某、冯某、张某1、李某15人受伤，熊某为躲避往外跑，何奎升追至电梯内继续对其殴打，并令其蹲下。民警接警后赶至现场，吴泳当着警察的面又打熊某耳光。次日凌晨，民警将何奎升、吴泳等人强制带离现场并传唤至保康县公安局城关派出所，后柳召召主动到城关派出所接受询问。经鉴定，熊某、姚某、冯某、张某1、李某1人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人何奎升因犯故意伤害罪，2013年10月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，刑期2016年1月21日止。上述事实，被告人何奎升、吴泳、柳召召及辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、现场照片、现场监控视频截图照片、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等书证，被害人熊某、姚某、冯某、张某1、李某1的陈述，鉴定意见，视听资料，证人阮某、朱某、邓某、黄某1、柳某、李某2、黄某2、涂某、张某3、张某2、李某3等证言证实，足以认定。本院认为，被告人何奎升、吴泳、柳召召酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致多人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中何奎升起主要作用，系主犯；吴泳、柳召召起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，柳召召主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；吴泳归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。三被告人均能当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人姚圣华、朱青芳、吴杰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。何奎升刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。经审前社会调查，依法可以对吴泳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一），第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何奎升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止）；二、被告人吴泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人柳召召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 权审判员 周家珍审判员 李善仕二〇二〇年四月十六日书记员 张 东
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执856号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路2号建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层。统一社会信用代码：9144078576572457XX。 负责人：刘毅，行长。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴健逢，女，1972年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人侯永彪、吴健逢金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯永彪、吴健逢未履行本院作出的（2019）粤0785民初775号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人侯永彪、吴健逢名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年9月19日将被执行人侯永彪、吴健逢采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑健宏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执52号之一 申请执行人南芬区电脑之家,住所地辽宁省本溪市南芬区。 经营者魏素华,系电脑之家经理。 被执行人尹广峰，男，1980年4月23日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执52号裁定书，于2020年4月3日向被执行人尹广峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹广峰存款人民币2125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初662号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：姚卓，男，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姚卓、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告姚卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚卓返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款117062.97元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对姚卓抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姚卓承担。事实与理由：2017年7月11日，姚卓因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，姚卓向浦发银行成功申请信用卡借款177200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8012.39元。2017年7月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、姚卓（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定姚卓将登记其名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然姚卓收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计117062.97元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代姚卓对浦发银行进行了还款。为方便法院查明姚卓还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求姚卓偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 姚卓未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向姚卓追偿的金额、姚卓办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，姚卓经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姚卓作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司贵阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为贵Ｈ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为177200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8012.39元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费20810.4元、服务费7450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以姚卓作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月17日，姚卓出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为177200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姚卓向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因姚卓未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代姚卓向浦发银行还款117062.97元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因姚卓未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款117062.97元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姚卓追偿前述款项。姚卓自愿提供其名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姚卓经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚卓应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款117062.97元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对姚卓名下车牌号为贵Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由姚卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴