江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3816号原告：羊宏，男，1969年10月4日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告：郭明，男，1975年3月1日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告：汤永建，男，1978年6月27日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告羊宏、郭明与被告汤永建合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊宏、郭明及二原告的共同委托诉讼代理人杜成吉、被告汤永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊宏、郭明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的合同关系于2018年12月11日解除；2、判令被告向原告羊宏、郭明赔偿损失20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告羊宏、郭明与被告汤永建协商共同出资承租云龙区项王路戏马台批发市场Ａ区用作健身服务等经营场所，原定的前期投入是60万元，未签订协议；议定后，原告羊宏、郭明陆续投入20万元作为房租和租赁押金，而被告汤永建仅投入3万元不再投入，且汤永建与房东签订的租赁合同排除原告羊宏、郭明的签名，致使原告羊宏、郭明无法知悉签订合同的过程和预知合同履行的风险。被告汤永建擅自决定将合伙企业登记在其父亲名下，导致原告羊宏、郭明对企业失控。鉴于上述情况，原告羊宏、郭明与被告汤永建多次协商，但汤永建不予改正、不再投入，导致经营场所的装修装潢无法进行，合作事项处于停滞状态。在合作无法正常的情况下，原告羊宏、郭明提出与被告汤永建解除合作关系，被告汤永建不予回复。为维护原告合法权益，原告羊宏、郭明特向法院起诉，请求判如所请。被告汤永建辩称，原告羊宏、郭明与被告汤永建是2018年10月份协商共同出资承租戏马台批发市场Ａ区用作健身服务经营，没有签订书面的协议，只是达成了口头协议，刚开始口头协议约定原告羊宏、郭明共同出资70万元，被告汤永建出资30万元。另外，被告还有前期遗留的设备，原告羊宏、郭明出资占比60%，被告汤永建个人占40%。2019年1月22日，原、被告对协议内容发生变更，按比例出资，原告羊宏、郭明分别出资33.33万元，被告汤永建出资33.33万元，按照出资数额占比。后来，2019年1月25日左右，原、被告三人又约定，每人先出资20万，将钱打到郭明妻子李梅的个人卡上，在被告咨询律师后，此举实属违法，被告个人利益得不到保障，被告提出成立公司，将每人出资款打到公司账户。经二原告同意，被告以其父亲名义成立徐州万紫红吧健身服务有限公司。公司成立后，被告汤永建没有收到二原告的投资款。二原告在房屋租赁合同上没有签名是事实，这是因为出租人不同意其他人签字，而且被告是经过二原告同意才签订的房屋租赁合同。综上，请求法院依法驳回原告羊宏、郭明的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告羊宏、郭明与被告汤永建达成口头协议，在戏马台批发市场Ａ区成立公司经营健身服务生意，三人每人出资各占三分之一。为上述合作经营，2018年12月11日，郭明通过**晨的账户向李梅账户汇入2万元；2018年12月12日，郭明现金存入李梅账户3万元；2018年12月12日，羊宏通过羊雪梅的账户向李梅账户汇入四笔款项共计12万元；2018年12月23日，郭明向牛丽娟汇款3万元，作为交给汤永建的出资。原告羊宏、郭明以上出资合计20万元。2018年12月12日、13日，原、被告通过李梅的账户前后支出合计20万元用于缴纳戏马台批发市场A区南楼房屋押金和租金。2019年1月3日，针对前述房屋，被告汤永建与徐州市国有资产投资经营集团有限公司签订租赁合同一份，被告汤永建以其名义租赁该公司位于徐州市云龙区戏马台商厦南侧地下室1-2层，租赁期限为五年，即自2019年4月1日起至2024年3月31日止。2019年1月16日，徐州市万紫红吧健身服务有限公司注册成立，住所地位于戏马台批发市场Ａ区，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是汤守云，经营范围是健身服务、营养健康咨询服务、文化艺术交流活动策划。被告自称汤守云系其父亲。2019年3月29日，原告羊宏、郭明与被告汤永建口头达成解除合同关系的一致意见。2019年5月7日，原告羊宏、郭明向被告汤永建书面发出《解除合伙关系的函》，载明“汤永健：我们与你关于合伙经营戏马台洗浴一事，鉴于你与房屋出租方单独签订了租赁合同，损害了我们的参与权，且你在出资方面未按约定出资，而我们均依约出资，同时在经营理念上分期较大，无法继续合作下去，因此我们按照与你在3月29日的协商意见，与你解除合作（自3月29日起解除，你应将我们的出资如数退还。特此函告！告知人：郭明羊宏2019年5月6日”。以上事实有原告羊宏、郭明提供的银行流水、租赁合同、徐州市万紫红吧健身服务有限公司营业执照、《解除合伙关系的函》、邮政特快专递凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告羊宏、郭明与被告汤永建以经营健身服务为目的达成的成立公司协议依法成立，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，被告汤永建作为设立公司的实际执行人，应当遵循诚实信用原则执行公司设立的相关事务。经本院查明，徐州市万紫红吧健身服务有限公司系被告汤永建以案外人汤守云名义注册的自然人独资公司，公司的注册性质导致二原告设立公司和取得股东身份的合同目的无法实现。被告汤永建主张其以汤守云名义注册徐州市万紫红吧健身服务有限公司系经过原告羊宏、郭明同意，但是原告羊宏、郭明对此事实不予认可，被告汤永建亦没有提供充分有效的证据证明其以汤守云名义在原、被告协商的合作地点注册公司符合双方约定，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告汤永建的行为构成违约且致使无法实现双方之间的合同目的，原告羊宏、郭明有权解除合同。原告羊宏、郭明要求确认双方于2018年12月11日解除合同关系，事实及法律依据不足，鉴于原、被告双方于2019年3月29日口头达成解除合同的一致意见，且原告羊宏、郭明向被告邮寄的《解除合伙关系的函》亦明确要求自2019年3月29日解除双方之间的合同关系，故本院依法确认原、被告之间的合同关系于2019年3月29日依法解除。关于赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告之间的合同关系于2019年3月29日依法解除，故合同解除后，原告羊宏、郭明有权根据履行情况和合同性质要求被告返还投资款，并有权要求赔偿损失。被告汤永建主张原告羊宏、郭明的20万元投资款已全部用于缴纳房租、押金及工程拆除，原告羊宏、郭明亦认可其20万元出资已被被告汤永建全部使用，故原告羊宏、郭明要求被告汤永建赔偿损失20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告羊宏、郭明与被告汤永建之间的合同关系于2019年3月29日依法解除；二、被告汤永建于本判决生效后十日内向原告羊宏、郭明赔偿损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告汤永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓晨