四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初22号 原告：高超，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷彬，男，汉族，住四川省西昌市。 原告高超与被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人和被告雷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2、判令被告按月息2分支付原告利息（2019年1月12日起至借款还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款25万元，定于2018年4月1日前归还，用位于教育局的一套经济适用房做抵押担保。后被告因未归还借款，于2019年1月12日向原告承诺，约定月息2分，在2019年1月28日前付高超10万元本金及利息，剩余本息在2019年6月28日前付清。但至今被告仍未归还借款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷彬答辩：我不承认借款，这个借款并没有任何资金打入我的账户，所以原告的钱转给了谁我不清楚。我们是和另外一个叫杨龙的人有关系，之前我们并不认识高超，这个借条的产生跟杨龙有关，我们实际上并没有向高超提出过借钱，后面我们发现是个骗局后，我们就找了两个朋友，去找到杨龙，杨龙和高超在风情园那边喝酒，杨龙就当面给两个朋友说这笔钱不用还，你们打过电话说就行了，不用跑一趟过来说，剩下的事情由他来处理。写借条的过程是借条原件上有一个担保人叫杨龙，他在西昌宾馆开了一个买涨跌的一个网上平台，然后我们就差了杨龙的钱，我们就打了几十万给杨龙，杨龙看我们还不起就叫我们去茶楼写了借条，杨龙在借条上做担保人，就说三个月后在龙眼井酒店开设网上买涨跌的平台，杨龙答应赚钱后由他来归还欠款，如果我们不付利息，杨龙就说叫人来我们单位找我们。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请证人出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的4组证据。被告质证称，1、借条是真实的，对合法性有异议，没有收到现金或转账；2、对第2、3、4组真实性无异议，对合法性有异议，聊天记录是因为他们经常打电话或者发微信、短信让我们还这笔钱，然后其中杨龙，从中忽悠我们叫我们先付几个月利息，然后余下事情由他解决，所谓的利息我付了3万元，到后来的时候，发现这个是骗局，然后我就拒绝付这个所谓的利息。 被告申请的证人出庭作证。原告对证人朱某、李某的证言质证，不能作为本案的定案证据使用，他与本案不具关联性，理由如下：证人不清楚案涉25万借款和15万借款的由来。杨龙不是本案的当事人，也不是担保人，其无权表态张宏的15万元不用偿还，同时杨龙也没有到庭，朱某、李某的证言真实性无法核实。 本院认证，被告抗辩对《借条》的真实性认可，对合法性不予认可，同时又否认向原告借款，也否认收到原告交付的现金或转账；而原告对此未提供相应证据予以证明，又不能证明《借条》产生的情形。故对原、被告借贷行为是否实际发生，人民法院结合本案证据，对借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断本案原、被告之间借贷事实尚未发生。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告雷彬向原告高超出具《借条》载明：今借到高超人民币现金25万元（贰拾伍万元整），借期叁月，定于2018年4月15日前归还，用教育局名下的一套经济适用房作抵押。2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月3日，被告雷彬分6次每次5000元向原告高超微信支付共计3万元。2019年1月12日，被告雷彬向原告高超出具《情况说明》载明：由于2018年月日借到高超现金25万元，约定月息2分，现承诺在2019年1月28日之前付高超10万元本金及利息，余下的本息商定在2019年6月28日之前付清。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。 本案争议的焦点为双方之间的借贷事实是否发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案情形：1、从《借条》的形成来判断，原告未作说明，被告抗辩称在杨龙搞的一个网上平台买涨跌，亏了钱，与杨龙有关系，与高超无关系，但对《借条》的真实性无异议。故本院对《借条》的真实性予以确认；2、从借贷事实是否发生来判断，原告称借款25万元为现金，被告抗辩没有收到原告的借款，如果是借现金就要照相或录像来证明。本院认为，借贷事实是否发生，应当按照法律规定进行综合判断查证借贷事实是否发生。案涉借款25万元，原告称是现金，对借款的交付未举证证明，被告否认向原告借款也未收到原告的借款款项。故本院从案涉借贷金额较大、不能证明款项已交付、也不符合本地交易方式和交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断认为案涉借贷事实尚未发生。3、原告举证证明被告已支付利息3万元。被告辩称是在受到威胁的情况下给付。本院认为，因本院已对双方之间借贷事实的发生予以否认，故对此不予评判。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告高超的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二年三月三十日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组、借条一份。证明被告向原告借款25万元，借期3个月，约定利息为月息2分，以在教育局的经济适用房一套为抵押。 第二组、短信聊天记录14页。证明双方借款事实；约定借款利息为月息2分。 第三组、短信聊天记录4页。证明被告已向原告支付利息3万元。 第四组、手机通话录音。证明双方借款事实。 二、被告未提交证据，申请证人出庭作证。 证人朱某证言：当时是2019年下半年7、8月份，这个事情，听到张宏说他差这笔钱，然后我就给杨龙打电话找到他，他们在吃烧烤，我就问他们这个事情，他就说张宏这笔钱不用还，他来处理，当时雷彬没有在，只有张宏在场。 我和杨龙之前熟悉，高超不认识。他们当时买涨跌的时候我知道也去了的，但是我没买。张宏买涨跌欠杨龙的钱，至于怎么欠高超的钱不清楚。不清楚高超是否在场，高超并未表态不用还钱，是杨龙表态不用还钱。当时张宏我们遇到，张宏向我借钱，我问他借钱来做什么，他说借来还杨龙，我说这个钱怎么要还呢，之前输的现金就不说了，之后的欠钱就不可能在还，所以我才去找杨龙。我给张宏说买涨跌比赌博抽头还大。我找到杨龙，他说这个钱我既然本人来说了，就不用还了，剩余的事情他来处理，他今年出这个事情，他有点说话不算数。 证人李某证言：去年上半年热天的时候，我和朱某在一起，张宏来找朱某借钱，朱某就问他借钱做什么，他就说还杨龙的钱，朱某就问他是什么钱，他就说是买涨跌欠下的，然后朱某就说他认识杨龙，然后朱某就给杨龙打电话，就说杨龙在风情园吃烧烤，然后我就和朱某去找杨龙，然后朱某就给杨龙说张宏的借款事情，杨龙就说这个钱不用还，剩下的事情他处理。不认识高超，不清楚他们借款过程详情。 附2：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。