wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审51号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 委托诉讼代理人：唐海庭，该大队工作人员。 被执行人:戴忠平，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020520098号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2019年7月7日11时05分，戴忠平驾驶渝F9F898号小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1491KM+000M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志（未配备有效的灭火器）的违法行为。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认为该行为违反《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在六个月内直接向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达履行义务催告书，后于法定期限内申请本院强制执行渝交执罚[2019]1020520098号行政处罚决定书的罚款100元及加处罚款100元。 本院认为，申请人执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]1020520098号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]1020520098号行政处罚决定书对于被执行人戴忠平的罚款100元及加处罚款100元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  潘小娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保237号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王甫述借款合同纠纷，申请保全标的金额258000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初781号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。责任人：储玉保，该单位负责人。委托诉讼代理人：薛佳,该行员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：羿炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告羿炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。本案受理费予以免交。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刁朝斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地安徽省天长市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刁朝斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月6日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款100元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月8日，被告尚欠借款本金9200元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刁朝斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13351号原告：广州市科创通风环保实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区菩西路自编1号C栋，统一社会信用代码：91440101773303855J。法定代表人：张光新，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄志发，是广东经纶律师事务所律师。被告：广州市皓然机电工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东白艾草岗路2号整栋（部位：507），统一社会信用代码：9144010168932336XW。法定代表人：张加国。原告广州市科创通风环保实业有限公司诉被告广州市皓然机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市科创通风环保实业有限公司的委托诉讼代理人黄志发到庭参加了诉讼。被告广州市皓然机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市科创通风环保实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币308114.17元和违约金（违约金按应付未付货款308114.17元每月百分之二计算从2018年1月4日起计算至还款付清之日止，暂计至起诉日，违约金约为148554.14元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建广州白云国际机场扩建工程二号航站楼机电安装工程（二标段）的需要向原告采购风阀、风口、消声器、静压箱等工程材料一批。在2016年3月18日原被告双方签订了一份编号为KZKC160318《采购合同》。送货完毕，经结算确认：截至2018年1月4日，全部供货总金额为1661643.35元，全部应付而未付款金额为348114.17元。经原告多次催告，但被告仍未履行支付货款的义务。依据合同约定：“八、违约责任：2.购方应按时付款，购方无正当理由不支付或延期支付的，购方需向供方支付逾期付款的违约金，违约金按应付未付款项的每天千分之二的标准计算，直至付清之日止。”原告诉请时主动将违约金调低为违约金按应付未付货款每月百分之二计算。另外，依据合同十条约定“合同纠纷的方式：双方协商或调解无效时，由供方所在地人法院裁决”。原告经多次派员、电话、发函催款均无果。被告拒不履行支付货款的行为，己严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失、时间损失。故提起诉讼。原告起诉后，被告联系原告并在2019年12月19日双方签订和解协议，被告承诺按期分期付款，但被告没有按约定履行支付货款的义务，仅在2020年1月3日支付给原告4万元，故原告诉讼金额调整为308114.17元。被告广州市皓然机电工程有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告广州市科创通风环保实业有限公司与被告广州市皓然机电工程有限公司签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购风阀、风口、消声器、静压箱，结算方式及期限为合同签订首付订金20%，货到工地现场验收合格付80%，月结。购方无正当理由不支付或延期支付的，购方需向供方支付逾期付款违约金，违约金按应付未付款项的每天千分之二的标准计算，直至付清之日止。签订上述《采购合同》后，原告依约向被告送货。2018年1月4日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款为348114.17元。2019年12月19日，原告、被告及案外人姜治国签订《和解协议》，确认本案被告尚欠原告货款348114.17元和违约金，违约金从2018年1月4日起按照每月百分之二标准计算，并约定了分期付款方式。原告称签订上述《和解协议》后被告并未依约付款，仅在2020年1月3日支付了4万元给原告。本院认为，被告广州市皓然机电工程有限公司尚欠原告广州市科创通风环保实业有限公司货款308114.17元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且并未超过合理标准，本院予以支持。被告广州市皓然机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市皓然机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市科创通风环保实业有限公司支付货款308114.17元及违约金，违约金以308114.17元为基数，按每月2%的标准从2018年1月4日起计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，由被告广州市皓然机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年四月十三日书 记 员  李梦圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3628号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执537号 申请执行人：江西启宏房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：京海华，清算组组长。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红。 我院作出的（2019）赣0825破1-2号民事裁定书已经生效，申请人于2020年4月28日向我院申请强制执行。我院立案执行后,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西启宏房地产开发有限公司银行存款130万元；或者扣留、提取被执行人江西启宏房地产开发有限公司的收入130万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温扬威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘力阶，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘力阶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7879.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账12300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5366元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金7879.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘力阶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7879.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审6号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生健康局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。 法定代表人：代政权，该局局长。 委托诉讼代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。 委托诉讼代理人：张新民，该局卫生监督所卫生监督员。 被执行人：张峰，男，1983年7月10日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局向本院申请强制执行峰卫医罚决字[2018]第039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局于2019年4月24日作出峰卫医罚决字[2018]第039号行政处罚决定书，认定张峰无《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自在峰峰矿区邮电局家属楼一间房屋内开展诊疗活动，并作出行政处罚如下：予以取缔、没收违法所得1187846元，并处以罚款50000元。现申请执行人申请执行：没收被执行人违法所得1187846元、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生健康局作出的峰卫医罚决字[2018]第039号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张峰在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局申请强制执行的峰卫医罚决字[2018]第039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长 马 荣 审判员 张元龙 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保350号 单楠楠： 单楠楠与单琳、单帆帆借款合同纠纷，申请保全标的金额160000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保35号 申请人：郝健 被申请人：张洪全 被申请人：刘桂杰 本院执行郝健与张洪全、刘桂杰财产保全一案中，因该案已部分保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6633号原告：大连达威通运集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区疏港路78号海青物流场站306。法定代表人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：洪丽、于幸，辽宁碧海律师事务所律师。被告：鄂晨，女，1986年12月19日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连达威通运集装箱运输有限公司与被告鄂晨合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告大连达威通运集装箱运输有限公司委托诉讼代理人于幸到庭了参加诉讼，被告鄂晨经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连达威通运集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款102689元并支付利息（自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2016年8月至2017年12月，被告通过原告经营拖车业务，至2017年12月末共欠原告运费102689元，原告经多次催讨，被告均未履行，故诉至法院。被告鄂晨未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年8月3日至2017年6月5日期间，原告为被告提供运输服务，原告按照被告的指示将货物运送至指定地点，双方未订立书面运输合同。庭审中，原告提供了运费明细表，拟证明2016年8月至2017年6月5日期间共产生运费295209元、港杂费2728元，合计297937元。被告鄂晨于2017年1月22日向原告财务人员鞠波转账30000元、2017年1月25日转账20000元、2017年4月28日转账25000元，以上转账合计75000元。原告认可该75000元转账系被告支付的运费。2017年6月22日，被告鄂晨向原告出具欠款说明一份，内容为：“本人鄂晨自2016年11月至2017年6月通过达威通运经营拖车业务，至2017年5月末共欠运费220209元（部分为含税运费）。现保证2017年6月30日前支付运费10万，余款协商支付（尽快），如因欠款出现业务问题，由我承担，谢谢合作。”2017年6月8日至2017年12月15日期间，原告继续为被告提供运输服务。庭审中，原告另行提供了2017年6月8日至2017年12月15日期间的运费表，拟证明该期间原告为被告提供运输服务产生运输费74079元。被告鄂晨于2017年6月30日向原告财务人员鞠波转账70000元、2017年8月22日转账20000元、2017年9月25日转账28000元、2017年12月27日转账26000元（18000元+8000元）、2018年3月11日转账20000元，以上转账合计164000元。原告认可该164000元转账系被告支付的运费。另外，原告自认案外人大连华邦国际货运代理有限公司于2017年12月28日代被告支付运费30327元。本院所确认的上述事实，有原告提供的运费明细表、欠款说明、光大银行对私活期账户对账单、农业银行卡交易明细清单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但根据原告提供的各份证据能够证明原、被告之间运输合同关系成立，且合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了运输服务，被告应支付相应运输费。根据原告提供的运费明细表、欠款说明能够证明2016年8月3日至2017年12月15日期间共产生运输费369288元（295209元+74079元），被告鄂晨已付269327元（75000元+164000元+30327元），故被告鄂晨尚欠运费金额应为99961元（369288元-269327元）。因原告未提供证据证明被告欠付其港杂费2728元的事实，故原告主张被告支付港杂费2728元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，被告欠付运输费，应当向原告支付资金占用期间的利息，被告自2018年3月11日起再没有支付运费，故被告应自2018年3月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂晨于本判决生效之日起十日内支付原告大连达威通运集装箱运输有限公司运输费99961元及利息（利息以99961元为本金，自2018年3月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；二、驳回原告大连达威通运集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元、公告费560元，合计3094元（原告已预交），由被告鄂晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  广 莉人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈慧宁
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保4号 赵友林、刘宇忠： 赵友林与刘宇忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。本院已于2020年4月24日将裁定书、协助执行通知书等法律文书送达申请人、被申请人、协助执行单位。至此，赵友林向本院申请执行的（2020）川3434财保2号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢23号 许春利、于永泉： 周永军： 本院在执行申请执行人周永军与被执行人许春利、于永泉侵权纠纷一案中，依法从抚许春利、于永泉处获取现金46692.8元，并已支付给申请执行人周永军，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）辽0421执恢23号执行案件执行完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1945号申请执行人杭州铭纤纺织有限公司被执行人松滋市金犀牛纺织服饰有限公司本院在执行申请人杭州铭纤纺织有限公司申请执行与松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（2019）浙0109民初18702号买卖合同纠纷一案中，松滋市金犀牛纺织服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1104号原告：姚新华，男，汉族，1969年3月13日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：马晓兰，女，回族，1965年11月21日生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：马晓荣，女，回族，1967年2月7日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：马丽娟，女，回族，1988年11月16日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告姚新华与被告马晓兰、马晓荣、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。姚新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令马晓兰、马晓荣立即连带清偿姚新华借款本金170000元及2019年10月30日至2020年3月30日的借款利息17000元，2020年3月30日之后的借款利息按照月息2%利随本清，合计187000元；2、依法判令马丽娟对上述借款本金100000元及借款利息10000元承担连带保证责任并按照月息2%利随本清；3、案件受理费由马晓兰、马晓荣、马丽娟连带负担。本院审理中查明：原告姚新华与被告马晓兰、马晓荣、马丽娟民间借贷纠纷一案，因马晓荣涉嫌诈骗罪已被公安机关于2020年1月19日刑事拘留。该事实有甘肃省定西市公安局安定分局出具的定公安公（刑）拘留字〔2020〕11号拘留通知书证据证实。本院认为，本案涉及的民间借贷合同关系与公安机关立案侦查的马晓荣诈骗案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回姚新华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姚新华的起诉。案件受理费4040元，退还姚新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十日书记员  张 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执979号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人胡伟烽，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人朱益女，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人胡伟烽、朱益女追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初12147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为32981.5元及自2020年1月16日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人胡伟烽名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4153号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘斌，男，汉族，1975年02月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘斌罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)渝0110刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未缴纳该判决书确定的罚金，本院刑事审判二庭于2019年10月25日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人刘斌的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人刘斌户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人刘斌的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人刘斌违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单。本案申请执行标的1000元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执4153号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4153号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执250号申请执行人:任平海，男，生于1963年8月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人:李春花（任平海妻子），女，生于1964年7月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告执行人：任勤，男，生于1983年8月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人任平海与被执行人任勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院发生法律效力的（2019）甘1123民初837号民事调解书确定，任勤应于2019年12月31日前给付申请执行人借款本金70000元，逾期不偿还自2016年11月24日至还款之日的利息按月利率1.2%计付，承担诉讼费1459元。执行中，经调查被执行人任勤父亲任永军和申请执行人证实，任勤负债较多，且外出务工无法联系，本院通过网络执行查控系统查询，任勤名下账户无存款，另经传统调查，亦无可供执行的其他财产。2020年4月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执250号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终14号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊东，男，1972年12月2日出生，土家族，大学本科文化，中共党员，铜仁幼儿师范高等专科学校教师，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年6月6日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月13日被铜仁市碧江区人民法院决定取保候审。现在家。辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。辩护人刘波，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人郭俊东犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出(2019)黔0602刑初169号刑事判决。原审被告人郭俊东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员徐瑶英出庭履行职务，上诉人郭俊东及辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月10日晚上，被告人郭俊东持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区民族风情园沿武陵大道往火车站方向行驶。当日22时23分许行驶至铜仁市碧江区100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为218ｍｇ／100ｍＬ，民警随即将郭俊东带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。2019年1月21日，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，送检的郭俊东血样中检出乙醇，含量为205.04ｍｇ／100ｍＬ。郭俊东对鉴定结果提出异议并申请复检，2019年1月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定：送检的郭俊东血样中检出乙醇成分，含量为211.8ｍｇ／100ｍＬ。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：被告人郭俊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郭俊东不服，提出上诉。上诉理由：1.铜仁市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见和贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，检材送检时间超过3日，且未进行低温保存，血液已经变质,且贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见未告知上诉人，上述两份鉴定意见均不能作为本案证据使用。2.上诉人在被采取强制措施前，在公安机关传唤时主动到案，并如实供述全部案件事实，有自首情节。3.上诉人未造成交通事故等损害后果，系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。请求二审法院免予刑事处罚或者宣告无罪。辩护人除了提出与上诉状相同的辩护意见外，另提出贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定人员刘某在专家聘请书上签名的日期晚于鉴定意见作出日期，鉴定程序违法。二审庭审中，上诉人郭俊东不再对鉴定意见等证据提出异议，当庭认罪，申请按照认罪认罚程序审理，并主动缴纳罚金5000元，请求二审改判缓刑。辩护人当庭出示了向一审法院缴纳罚金5000元的发票一张，提出郭俊东系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议二审改判缓刑。出庭检察员提出郭俊东系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望二审法院依法判决。经审理查明，原判认定2019年1月10日22时23分许，被告人郭俊东持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车驶至铜仁市碧江区100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为218ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安司法鉴定中心、贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定：送检的郭俊东血样中检出乙醇成分，分别为205.04ｍｇ／100ｍＬ、211.8ｍｇ／100ｍＬ的事实清楚。另查明，上诉人郭俊东在二审期间缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。关于上诉人郭俊东及辩护人所提铜仁市公安司法鉴定中心和贵州医科大学法医司法法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书，检材送检时间超过三日，且未进行低温保存，血液已经变质，且贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见未告知上诉人，两份鉴定意见均不能作为本案证据使用的上诉理由及辩护意见。经查，铜仁市公安司法鉴定中心所作的鉴定意见，一审法院并未作为定案证据采用。但贵州医科大学法医司法鉴定中心所作的鉴定意见，是因郭俊东的申请而做出的重新鉴定，鉴定检材血样的提取、封装、送检程序合法，且有相关记录及照片印证，并有郭俊东本人签字确认；侦查人员唐锐、袁再江在一审庭审中证实抽取的郭俊东的两份血样均是放在单位冰箱内低温保存；该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质；鉴定结果与郭俊东供述其当天喝了大约四两白酒能够相互印证；公安机关于2019年1月29日对郭俊东进行交通管理行政处罚告知笔录时，一并将贵州医科大学法医司法鉴定中心对郭俊东血样酒精含量鉴定结果为211.8mg/100mL，告知了郭俊东。该鉴定意见可以作为本案的定案依据。关于辩护人提出贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定人员刘某在专家聘请书上签名的日期晚于鉴定意见作出日期，鉴定程序违法的辩护意见。经查，贵州医科大学法医司法鉴定中心及鉴定人刘某出具的情况说明载明，聘请书签署时间晚一天属于笔误。本院认为，上诉人郭俊东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。郭俊东的血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。关于上诉人及辩护所提郭俊东有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，郭俊东因酒后驾车系被公安机关当场查获，不成立自首。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭俊东在二审庭审中申请认罪认罚的意见。经查，郭俊东虽然当庭认罪，但始终未与检察机关达成认罚协议和签订认罪认罚具结书，只能算自愿认罪。郭俊东二审期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，但原判已对其判处较轻的刑罚，本院不再从轻处罚。即上诉人郭俊东及辩护人要求对郭俊东改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李 娟审判员 陈天华二〇二〇年四月二十八日法官助理任镜积书记员雷金灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22757号上诉人（原审原告）：深圳市佳泰精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区。法定代表人：张忠。委托诉讼代理人：梁成斌，系该公司法务。上诉人（原审被告）：赵**，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍地址湖北省安陆市，上诉人深圳市佳泰精密电子有限公司（以下简称佳泰公司）与上诉人赵**因不当得利纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、依法判决撤销（2019)粤0306民初10431号民事判决书第二项判决并依法改判赵**返还佳泰公司835163元货款（赵**收取深圳市鑫XX五金制品有限公司欠佳泰公司2017年1月至4月货款835163元人民币）；2、一、二审诉讼费用由赵**承担。事实与理由：一审判决关于赵**于2017年6月28日收取深圳市鑫XX五金制品有限公司所欠佳泰公司2017年1月至4月货款835163元人民币，所有货款全部是以五金套料冲抵原欠货款，并不能证明赵**已经收取相应货款，实属认定事实错误。赵**给深圳市鑫XX五金制品有限公司出具的清算证明已经注明深圳市鑫XX五金制品有限公司所欠佳泰公司2017年1—4月货款835163元已全部结清。不论赵**是否收取现金或者实物，深圳市鑫XX五金制品有限公司所欠佳泰公司835163元货款已经结算完毕，并且赵**已经实际支配该抵款货物并且至今没有交付佳泰公司835163元货款，赵**的行为完全符合不当得利的构成要件，所以赵**依法应当返还佳泰公司不当得利货款835163元。为此恳请二审法院依法支持佳泰公司的上诉请求。赵**答辩称，赵**不同意佳泰公司的上诉，赵**原来一直掌握财务，而且赵**是公司的大股东，现在佳泰公司把公司搬走了，也没有告诉赵**搬到什么地方去了，当时收到的是货物，不是货款，货物现在还在，收据反面有注明。赵**上诉请求：撤销原审民事判决或发回原审法院重审。事实和理由：1.赵**收到的是货物不是现金，这个在原收据上的背面有注明，要求佳泰公司收据原件验证。2.赵**和佳泰公司是股东之间的纠纷，并不是不得当利。3.以货冲抵货款，是因为佳泰公司在没有征得其他股东同意情况下，私自搬迁工厂变卖固定资产，不得已保护股东利益的行为。综上所述，赵**对佳泰公司不存在不当得利一说。佳泰公司答辩称，赵**的上诉牵涉到股东之间的纠纷，并不是不当得利，因此其意见是错误的，这是公司行为，赵**个人收到后拒不返还给公司，因此赵**的上诉请求没有事实及法律依据。佳泰公司一审起诉请求：赵**返还佳泰公司1067013元货款及利息（按照月息千分之五，自2017年7月起计算至付清之日止）。一审法院查明以下事实：一、佳泰公司、赵**之间的关系，赵**为佳泰公司的财务人员；二、事实经过：佳泰公司提交收款收据和货款清算证明，主张赵**收取了佳泰公司两笔货款共计1067013元。赵**对佳泰公司提交证据的真实性予以确认，辩称，只是收到案外人的货物，并未收款。一审法院认为，佳泰公司提交的收款收据显示，赵**收取“精科3－5月”货款231850元，并加盖佳泰公司财务专用章，并显示为现金收款，赵**辩称未收款只收到货物，并未提交证据证明，一审法院对赵**收取佳泰公司的货款231850元予以认定；佳泰公司提交的货款清算证明内容为深圳市鑫XX五金制品有限公司欠佳泰精密电子有限公司2017年1月至2017年4月货款共计835163元现已全部结清（所欠货款均以五金套料来冲抵原欠货款），时间为2017年6月28日，该货款清算证明因已写明以货抵债，故不能证明赵**已收相应货款；三、不当得利的成立：赵**收取佳泰公司的货款231850元未返还给佳泰公司，无法律依据，构成不当得利，应当向佳泰公司返还。佳泰公司请求的835163元货款因事实依据不足，一审法院不予支持；四、逾期付款利息：佳泰公司请求2017年7月起计算，一审法院认为，上述231850元货款对应的收款收据出具时间为2017年6月12日，故对佳泰公司请求的起算时间一审法院予以支持。佳泰公司请求按照月息千分之五计算符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、赵**于判决生效之日起十日内向佳泰公司返还货款231850元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日）；二、驳回佳泰公司的其他诉讼请求。案件受理费7682元，由赵**承担2572元（因利息自2017年7月1日计算至2019年3月26日为24460元），由佳泰公司承担5110元。本院经审理查明:一、双方均确认收据原件在客户处，赵**陈述其找客户要原件，客户称找不到。本院询问该收据中，“现金”前已经打勾，赵**却主张仅是收到货物，如何解释。赵**主张原件上没有打勾，这只是存根。二、对于货款清算证明中，写明以五金套料冲抵货款的835163元的部分，赵**确认抵扣货款的货物尚在其处存放。本院询问佳泰公司是坚持请求返还货款还是变更为返还用于抵扣货款的货物，佳泰公司坚持请求返还货款。三、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵**是否应向佳泰公司返还两笔货款。关于“精科3-5月”货款231850元的问题，赵**主张《收款收据》原件背面有备注收到的是货物，不是现金，认为原件中没有勾选“现金”，且赵**认为本案是股东之间的纠纷，不是不当得利。本院认为，首先，赵**一审时对该《收款收据》的真实性予以确认，并未提出原件背面有备注，也未对勾选“现金”提出过异议，其二审时提出，没有证据证明，本院不予采信；第二，赵**要求佳泰公司提交原件，但其自己也确认原件在客户处，且客户说找不到了，其要求佳泰公司提交原件，显然无法实现。第三，赵**如认为与佳泰公司的其他股东产生纠纷，其可另行主张权利，不构成其不予返还货款的合法理由。综上，赵**作为佳泰公司的财务，其代佳泰公司收取的货款应当归还佳泰公司，赵**上诉请求不予支付该笔货款，没有依据，本院不予支持。关于以五金套料冲抵货款的835163元是否应返还的问题，因该笔货款已经明确注明是以五金套料抵货款，佳泰公司坚持要求赵**返还货款，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人佳泰公司、赵**的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉人深圳市佳泰精密电子有限公司上诉的案件受理费12152元，上诉人赵**上诉的案件受理费4778元，由两上诉人各自负担（已各自预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱保远，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱保远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月19日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款844.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金7489.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱保远在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初710号 原告:刘开英，女，汉族，1974年4月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:杨云华，男，土家族，1972年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:周周，女，土家族，1973年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘开英与被告杨云华、周周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理；原告刘开英到庭参加诉讼，被告杨云华、周周经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨云华、周周共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息以按照月利率2%计算，诉讼过程中明确为：以130000元本金为基数，自2019年7月26日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告于2018年3月22日，被告杨云华、周周向原告借款130000元，用于偿还周明兴借款，约定每月利息为3900元，被告杨云华、周周给原告出具《借条》一张，经原告催收，被告一直未偿还。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨云华、周周未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告杨云华、周周在原告刘开英处借款130000元，并给原告刘开英出具《借据》一张，《借据》主要内容为：2018年3月22日，借到刘开英壹拾叁万圆整（130000元），借款用途为用于还周明兴借款，约定利息为每月3900元，借款人：杨云华周周，同时备注：此款转入周明兴农商行卡号6212XXX3541”。同日，原告刘开英通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行6212XXX6888账户向周明兴重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行6212XXX3541账户中转账130000元。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨云华、周周给原告刘开英出具了《借据》，是证明双方存在借贷关系的直接证据，原告刘开英通过银行转账方式向双方指定的账户转账，证明原告刘开英已经履行借款交付义务，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款日期，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也可以另行达成补充协议，不能协议明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告杨云华、周周在原告刘开英向人民法院提起诉讼后仍未及时清偿借款，因此，原告刘开英要求被告杨云华、周周共同偿还借款本金130000元的理由合法有据，本院应予支持。本案双方已经约定借款利息，被告亦应按约支付合法利息。本案中，原告杨云华自认被告杨云华、周周已经按双方约定每月支付3900元利息至2019年7月25日，已偿还部分利息因未超过年利率36%，本院予以确认。因双方约定的每月利息3900元已经超过国家法律法规认可的合法利息范围，未偿还的利息应当调整为月利率2%，可以130000元为基数，按照月利率2%从2019年7月26日起计算至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 被告杨云华、周周在本判决生效后十五日内共同向原告刘开英清偿借款本金130000元及利息，利息具体为：以本金130000元为基数，从2019年7月26日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨云华、周周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨凌睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4832号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执204号申请执行人钱国桥，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许铃荣，男，1986年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钱国桥与被执行人许铃荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民特2765号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱国桥于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、许铃荣归还钱国桥借款本金38000元，该款于2020年4月30日前支付5000元，余款33000元自2020年5月起至2021年3月止在每月30日前各支付3000元；二、如果许铃荣按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则钱国桥在许铃荣履行全部付款义务后申请执行结案；如果许铃荣未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则钱国桥有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费545元，由许铃荣负担。截止2020年4月13日，本案已执行到位标的5000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年四月十三日书记员  邱哲平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李道清，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院作出的（2019）赣0102民初5595号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李道清向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金4083元及利息（截止2019年4月15日利息为423.74元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4083元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李道清的银行存款4581.74元及相应利息。二、如被执行人李道清的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李道清的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执271号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码61341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐剑锋，男，系该公司员工。 被执行人：李晴，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：冯梦，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：金辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李晴、冯梦、张亮、金辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李晴、冯梦、张亮、金辉自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 玉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初516号原告雷仕梅，女，1991年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告杨友浪，女，1988年5月26日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告唐晓松，男，1977年9月24日出生，汉族，四川省雷波县人，城镇居民，住雷波县。原告雷仕梅与被告杨友浪、唐晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2020年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告雷仕梅的委托代理人夏应均，被告杨友浪、唐晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仕梅诉称，其与二被告系朋友和远房亲戚。2016年8月16日，二被告向其出具借条借款50000元，约定借款期限为一年。借款期满后，其要求还款，但二被告以资金紧缺为由，一直未偿还借款。要求判令：由二被告偿还借款本金50000元，并按月息2%支付从2017年8月16日起至借款还清之日止的利息；本案的诉讼费由二被告承担。被告杨友浪、唐晓松辩称，向原告雷仕梅借款属实，由于欠债过多，愿意分期偿还本金。已支付了原告雷仕梅近一年左右的利息，无力再支付利息。原告雷仕梅向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格。2、借条、微信转款凭证各1份。证明2016年8月16日，二被告出具借条，其转款50000元给杨友浪。3、永善县溪洛渡镇桐堡社区居委会证明1份。证明雷仕梅与“雷雪梅”系同一人。经质证，被告杨友浪、唐晓松对原告雷仕梅提交的证据无异议，同时陈述因平日里只知道雷仕梅叫“雷雪梅”，故借条上书写的是“雷雪梅”。被告杨友浪、唐晓松未向本院提交证据。本院认为，原告雷仕梅提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月16日，被告杨友浪、唐晓松向原告雷仕梅出具借条，借条载明：今借到雷雪梅现金50000元，于2017年8月16日前还清。借款期限为一年，月利率为3%，即1500元/月，在每月16日准时给付利息。借款人唐晓松、杨友浪在借款上签字并捺印。当日，原告雷仕梅转款50000元给了被告杨友浪。后被告杨友浪支付了原告雷仕梅一年的借款利息，未再按约偿还原告雷仕梅借款本息。本院认为，原告雷仕梅与被告杨友浪、唐晓松之间的借贷关系成立并有效。双方约定的利率超过了年利率24%的标准，超过部分为无效。原告雷仕梅要求由被告杨友浪、唐晓松偿还借款50000元，并按年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告杨友浪、唐晓松偿还原告雷仕梅借款50000元及相应的利息（利息按年利率24%，从2017年8月16日起计算至借款偿还之日止）。限本判决生效之日履行。案件受理费减半收取525元，由被告杨友浪、唐晓松负担。如果被告杨友浪、唐晓松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告杨友浪、唐晓松不自动履行本判决，原告雷仕梅可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  刘乘宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56812号原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，铁甲信息技术（北京）有限公司员工。被告：罗勇，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告铁甲信息技术（北京）有限公司（以下简称：铁甲公司）与被告罗勇劳动争议一案，本院于2019年5月22日收到原告铁甲公司起诉书。铁甲公司向本院提出诉讼请求：1.铁甲公司无需支付罗勇解除劳动关系经济补偿金26621.43元；2.铁甲公司无需支付罗勇未休年假工资。事实和理由：罗勇于2016年4月6日签订《劳动合同书》，约定罗勇在业务拓展部，担任城市经理一职，月工资5000元，2019年3月23日罗勇主动提出离职申请，但是在离职申请表中中勾选与公司协商一致解除，严重违反诚实信用原则，公司因对仲裁裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，铁甲公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区麦子店街39号二层Y208-1，罗勇的劳动合同履行地在重庆市江津区，现双方均对重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第496号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，罗勇于2019年5月22日向重庆市江津区人民法院递交起诉状，铁甲公司于同日向我院递交起诉状，鉴于本案当中劳动合同实际履行地在重庆市江津区，位于重庆市江津区人民法院辖区内，为便于劳动者诉讼、查清本案事实、保护劳动关系双方的合法权益，本院依法将本案移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 岚人民陪审员  杨国荣人民陪审员  齐 岩二〇二〇年四月三日法官 助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初150号 原告：洪建设，男，1955年3月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：叶瑞安，男，1972年12月29日出生，汉族，住南安市。 原告洪建设与被告叶瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建设到庭参加诉讼，被告叶瑞安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止,按年利率6%计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。因资金需要，被告于2002年3月31日向原告借款30000元，有被告出具的《借条》一份为据，借款后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 被告叶瑞安未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶瑞安因资金需要，于2002年3月31日向原告洪建设借款30000元，被告叶瑞安出具《借条》一张交由原告收执，借款没有约定借款利息及借款期限。原告催讨未果，于2020年1月2日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、户籍证明、《借条》为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞安向原告洪建设借款的事实，有被告出具交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，原告主张资金占用期间的利息损失，自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算，于法有据，可予支持。被告叶瑞安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶瑞安应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建设借款30000元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告叶瑞安负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初399号原告：张琼，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省揭西县****************，身份证号码：422************042。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：丰顺御景房地产有限公司，住所：梅州市丰顺县*******************，统一社会信用代码：91441400MA4UW23W2W。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渠，广东新安律师事务所律师。原告张琼与被告丰顺御景房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张琼及其委托诉讼代理人朱伟杰、被告丰顺御景房地产有限公司的委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加诉讼。2020年4月26日，原告张琼向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张琼负担（已缴）。审判员  吴小垚二〇二〇年四月二十六日书记员  邱宋莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异38号 异议人（案外人）：陈彦霖，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：李爱冰，女，汉族，1968年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林燕芬，女，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈茵玲，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行的（2020）粤0607执277号申请执行人李爱冰与被执行人林燕芬、陈茵玲民间借贷纠纷一案，异议人陈彦霖于2020年4月2日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人陈彦霖称，异议人于2008年7月18日与被执行人林燕芬离婚，且离婚协议书中明确关于涉案的位于佛山市三水区西南街道至华苑八座首层12号房产（以下简称12号房产）归异议人所有。12号房产于2000年由异议人与被执行人林燕芬共同购买，一直由异议人按期偿还贷款，在2012年偿还完毕贷款后，异议人多次催促被执行人林燕芬办理过户手续，被执行人林燕芬以各种理由推脱，异议人已付清12号房产的全部购房款，且实际占有并使用12号房产，基于以上事实上，请求法院解除对12号房产的查封。 异议人陈彦霖提供离婚证、离婚协议书、执行通知书、执行裁定书、拍卖裁定书、个人住房抵押贷款合同、房地产权证、个人业务凭证、存折明细表、房产查询结果等证据用以证明其主张。 申请执行人李爱冰辩称，答辩人不同意异议人的异议请求，12号房产登记在被执行人林燕芬名下，应认定为被执行人林燕芬的房产。 经查明，12号房产登记在被执行人林燕芬名下，本院依据（2019）粤0607执保767号案查封12号案房产，查封期限从2019年10月29日至2022年10月28日。（2019）粤0607执保767号案关联的诉讼案件为（2019）粤0607民初5724号案，该案判决生效后，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0607执277号。 另查明，异议人陈彦霖与被执行人林燕芬于2008年7月18日登记离婚，在离婚协议书中双方约定12号房产归异议人所有。 本院认为,异议人陈彦霖提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因此，在（2019）粤0607执保767号案采取的查封措施自动转为（2020）粤0607执277号案的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”12号房产的登记权属人为林燕芬，本院查封、评估、拍卖被执行人林燕芬名下的12号房产符合法律规定，有理有据，应予以支持。异议人陈彦霖提供的证据证明力不足以反驳不动产登记簿的证明效力，不能排除对12号房产的执行，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈彦霖的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李剑宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初340号原告：沈成峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。被告：杨公敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。原告沈成峰与被告杨公敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈成峰委托诉讼代理人何宁宁，被告杨公敏委托诉讼代理人何帅之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈成峰向本院提出诉讼请求：判令杨公敏偿还欠款26941元及利息3232元。事实和理由：2016年起，沈成峰与杨公敏间一直存在业务往来，杨公敏自沈成峰处购买油漆。截止2017年11月20日，杨公敏欠沈成峰油漆款3.1万元，杨公敏出具欠条。此后双方仍有交易往来。经计算，杨公敏现欠货款26941元。上述款项经催要无果，故诉至法院，提出如上诉请。杨公敏辩称，对沈成峰所述欠款数额认可，但出具借条后双方仍有交易往来，交易往来中的还款应先用于偿还欠条中的3.1万元，故沈成峰所诉款项已经清偿，货款应当另行起诉。同时，我目前经济困难，暂无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月20日，杨公敏出具欠条一份，载明欠油漆款3.1万元。出具欠条后，杨公敏继续在沈成峰处订购油漆且有还款。沈成峰提交的销售明细显示，截止2018年5月20日，杨公敏尚欠货款27390元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杨公敏自沈成峰处购买油漆，并对沈成峰提交的销售明细的供货数额、货物价款、还款数额均无异议，故本院对该销售明细上载明的欠款数额予以确认，现沈成峰要求杨公敏偿还货款26941元，合法有据，本院予以支持。杨公敏对因未及时给付货款所造成的利息损失亦应赔偿，赔偿数额应以26941元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下:被告杨公敏于本判决生效之日起10日内支付原告沈成峰货款26941元及利息损失（利息以26941元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计277元，由被告杨公敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢和露
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2278号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告陈建兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈丽凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈建兴、陈丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1429号申请执行人：肖帮和，男，1980年3月2日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：吴小焕，女，1981年8月20日生，布依族，住安顺市西秀区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的肖帮和、吴小焕与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人肖帮和、吴小焕依据生效的（2019）黔0113民初5118号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43440.5元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月九日书记员 谭海龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1353号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：杨丹凤，女，汉族，1987年4月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4617号民事调解书，立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨丹凤追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1353号执行裁定书冻结被执行人杨丹凤银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丹凤银行存款7050元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  兰 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢334号 申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J（1-1）。 法定代表人：姚新华，该公司总经理。 委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。 法定代表人：徐菁菁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司财产价值人民币439605元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1190号原告：杨季，男，1973年11月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：周伟伟，女，1980年7月8日出生，汉族，中专文化程度，微微大药房业主，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：贾兆青，男，1977年7月4日出生,汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省濉溪县,经常居住地安徽省淮北市相山区。原告杨季与被告周伟伟、贾兆青民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告杨季于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨季撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨季撤诉。案件受理费6550元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3275元，由杨季负担。审判员  孟秀芳二〇二〇年四月二十三日法官助理赵安书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1643号   原告：穆宝财，男，1965年出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：高广升，男，1958年出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   原告穆宝财与被告高广升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告穆宝财于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆宝财的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆宝财撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告穆宝财负担。   审判员 韩银芝   二○二○年四月二十八日   书记员 张伟佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5491号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程维秀，女，汉族，1971年12月19日出生，住广东佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程维秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6331号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5491号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9724号之一 申请执行人郑荣，男，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘秋莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘伯华，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑荣与被执行人陈兴高、裘秋莲、裘伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初14196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑荣于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为496801.5元及自2019年12月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈兴高名下有位于杭州市××区进化镇农村房产一处，本院已登记查封，暂无法处置；被执行人名下有位于杭州冠禾农业开发有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6422号 关于河南派普建工集团有限公司申请执行佛山铂晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初8967号民事调解书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，并足额扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下浦发银行佛山禅城支行账户内余额15104760元。该执行款扣除本案执行费82400元后，剩余执行款15022360元（含诉讼费22360元）已退付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执716号申请执行人：刘松被执行人：薛峰刘松申请执行薛峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，被执行人薛峰已向申请执行人刘松支付3000元，本院扣划12000元并交付至申请执行人刘松，另划扣125元执行费，本案执行到位15000元。至此，刘松向本院申请执行的（2019）苏04民终2944号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年四月二十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执85号 申请执行人万荣，男，1979年1月13日生，汉族，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，住永丰县。 申请执行人万荣依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2112号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元本金及利息，截至20120年4月17日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初786号原告：张大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：吕祥军，男，1974年3月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：吕桂云，女，1963年6月22日出生，汉族，住昌乐县，两被告委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。负责人：张华伟，付总经理。委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。原告张大伟与被告吕祥军、吕桂云、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊，被告吕祥军、吕桂云的委托诉讼代理人刘尧，被告天安保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日19时53分许，吕祥军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿大沂路由南向北行驶至省道224+78KM鼎峰路口北侧时，与张大伟驾驶的由北向南行驶至事故地点的鲁Ｖ×××××号小型面包车相撞，造成吕祥军、张大伟受伤的、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吕祥军醉酒驾驶机动车未靠道路右侧通行承担事故的全部责任，该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险。被告吕祥军辩称，事故属实，车辆投保交强险。被告吕桂云辨称，事故属实，她是车辆登记车主，但车辆一直由吕祥军使用，该事故与她无关。被告天安保险潍坊公司辨称，事故属实，车辆投保交强险，同意在交强险的限额内赔偿原告损失，因吕祥军存在醉酒情节，他公司保留对吕祥军的追偿权。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书一份；2.投保单复印件一份；3.住院病历一份、医疗费票据一份、用药明细一份；4.康寿公司票据一份、皓方医疗器械公司发票一份、北京京东世纪信息技术有限公司电子发票两份、复印费票据一份、昌乐县中医院诊断证明一份。被告质证真实性无异议。本院依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日19时53分许，吕祥军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿大沂路由南向北行驶至省道224+78KM鼎峰路口北侧时，与张大伟驾驶的由北向南行驶至事故地点的鲁Ｖ×××××号小型面包车相撞，造成吕祥军、张大伟受伤的、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吕祥军醉酒驾驶机动车未靠道路右侧通行承担事故的全部责任。被告吕祥军驾驶鲁的G827TT号车，在被告天安保险潍坊公司投保了交强险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2019年7月19日至2020年7月19日止。原告张大伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费171668元、充气床垫费340元、下肢外固定支具费5200元、治疗仪378.99元、轮椅费798.99元、复印费150元，共计178535.98元。被告质证无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告张大伟与被告吕祥军发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定吕祥军承担事故全部责任，依法予以确认。被告吕祥军驾驶的G827TT号车，在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元。对超出交强险以外的医疗费及其他经济损失168535.98(178535.98元-10000元)，由侵权人吕祥军承担。原告要求吕桂云一并承担责任没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张大伟经济损失10000元；二、被告吕祥军赔偿原告张大伟经济损失168535.98元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张大伟负担231元，被告吕祥军负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月三十日书记员  孙冬珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初661号原告：李洪禄，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住上海市静安区。被告：李洁，女，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李洪禄与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洪禄到庭参加诉讼。被告经公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金3万元。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2019年5月22日，被告因资金周转向原告借款5万元，表示一个月后归还。原告同意借款，也未要求被告支付利息。原告向被告转账5万元后，被告仅归还本金2万元，尚欠3万元至今未还。原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉请主张，向本院提交借据、收条及账户历史明细清单。本院对原告证据进行审核，确认原告所提交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告借款5万元，并承诺于2019年6月21日前归还。当日，原告向被告转账5万元，被告出具收条。借期届满，被告仅还款2万元，尚欠3万元未还，故生诉讼。本院认为，原、被告之间的借款法律关系明确。原告已履行出借款项之义务，被告理应按期归还借款，现其拖欠部分借款未还，构成违约，应承担归还所欠借款之民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤无而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁应于本判决生效之日起十日内返还原告李洪禄借款本金3万元。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙 烨人民陪审员 凌 璟人民陪审员 金 莉二〇二〇年四月十三日法官 助理 陈 君书 记 员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1886号 申请人：成都巴莫科技有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛，执行董事。 被申请人：宏源通锦实业有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号。 法定代表人：张旭东，总经理。 申请人成都巴莫科技有限责任公司与被申请人宏源通锦实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人成都巴莫科技有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：通过执行查控系统查询被申请人宏源通锦实业有限公司的财产信息，根据查询到的财产信息，以1420万元为限额冻结被申请人宏源通锦实业有限公司的银行账户或查封其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。担保人成都巴莫科技有限责任公司以其所有的存放于成阿工业园生产基地2#车间内的2#厂房氧化钴锂材料40M双层轨道炉设备2台（固定资产编号020276、020277）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都巴莫科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以1420万元为限额，对被申请人宏源通锦实业有限公司的银行存款予以冻结或查封其他财产，期限为一年； 二、对申请人成都巴莫科技有限责任公司所有的存放于成阿工业园生产基地2#车间内的2#厂房氧化钴锂材料40M双层轨道炉设备2台（固定资产编号020276、020277）予以查封，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都巴莫科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保700号 申请人：陈晓艳，女，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址重庆市开州区。 委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市金瑞华电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区茜坑新村佰公坳工业区B栋1楼A，统一社会信用代码91440300667055587F。 法定代表人：柯镇洪。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保107号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金瑞华电线电缆有限公司价值人民币71385元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三日 书记员 夏金经童
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1471号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：陈啸，行长。 被执行人：刘海波，男，汉族，1982年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吕晓红，女，汉族，1985年9月19日生，住址同上。 被执行人：刘自勇，男，汉族，1955年6月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市。 法定代表人：杨白羽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6976号民事判决书，受理四川天府银行股份有限公司南充文府支行申请执行刘海波、吕晓红、刘自勇、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘自勇名下的川顺庆货0377、0383、0359号及被执行人刘海波名下的川顺庆货0267、0269号船舶；查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月七日 书记员  兰 艳