新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初139号 原告：许建斌，男，1987年出生，汉族，第八师一四二团七连职工，住该团恬园小区。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫东，新疆新石律师事务所律师。 被告：杨秀领，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 被告：罗祖华，女，1976年出生，汉族，第八师一四二团二十七连职工，住石河子市十六小区。 被告：时青科，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住石河子市四十二小区。 原告许建斌与被告杨秀领、罗祖华、时青科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建斌及其委托诉讼代理人郭新亚、刘卫东，被告罗祖华、时青科到庭参加诉讼；被告杨秀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在原告代为履行的款项83756.71元的范围内与原告平均分担上述款项，各承担25%即20939.18元。2、请求判令三被告赔偿利息损失2996元（29000元×6%÷12个月×15个月=2175元；2018.9.26-2019.12.26；54756.71元×6%÷12个月×3个月=821元；2019.11.20-2020.3.20）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行起诉马继国、宋瑞玲、许建斌、杨秀领、罗祖华一案，本案经一、二审，判令马继国、宋瑞玲承担偿还借款本金及利息77616.15元，许建斌、杨秀领、罗祖华对上述款项承担连带偿还责任。该案中中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行在起诉时未起诉作为担保人之一的时青科。因原告代马继国、宋瑞玲向中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行偿还借款本金及利息共计83756.71元。杨秀领、罗祖华、时青科当时亦作为担保人在借款合同上签字，上述三被告与原告应当在原告已履行的代偿款范围内平均承担上述款项。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告杨秀领既未参加庭审，亦未作出答辩。 被告罗祖华辩称：2019年10月底，农业银行从我的卡中扣款2900元，欠款及利息不应当由我承担。 被告时青科辩称：我没有贷款，也没有签字，欠款及利息不应当由我承担。 本院经审理认定事实如下:2017年5月15日，马继国同中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行签订了编号66020120170019511的《农户贷款借款合同》，该合同约定借款金额为80000元，借款期限为一年，利随本清，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人马继国在该借款合同上签字。多户联保担保人许建斌、杨秀玲、罗祖华、时青科在该借款合同上签字，当日农行依约足额发放贷款。2018年3月13日，贷款到期后，贷款人马继国未能足额偿还借款。2018年9月4日，中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行起诉马继国、宋瑞玲及许建斌、杨秀领、罗祖华至本院，2018年11月29日，本院作出（2018）兵0801民初383号民事判决书，判决：“一、被告马继国、宋瑞玲于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行偿还借款本息48616.15元；二、被告马继国、宋瑞玲于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行支付自2017年7月17日起至借款实际清偿日止期间的利息，计算方式以农户贷款借款合同中约定计算公式为准；三、被告许建斌、杨秀玲、罗祖华对上述一、二项承担连带保证责任。”原告许建斌、被告杨秀领、罗祖华上诉至第八师中级人民法院，第八师中级人民法院于2019年7年30日作出（2019）兵08民终370号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年5月15日至2019年11月20日期间，原告许建斌承担连带保证责任向中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行代马继国、宋瑞玲偿还借款本息共计83756.71元。 另查明，被告时青科在马继国同农行签订了编号66020120170019511的《农户贷款借款合同》作为多户联保担保人签字。在（2018）兵0801民初383号案件中中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行起诉了作为担保人的杨秀领、罗祖华，并未起诉同样作为担保人的时青科。 以上事实有农户贷款借款合同、（2018）兵0801民初383号民事判决书、（2019）兵民终370号民事判决书、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行出具的马继国贷款交易明细清单、双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原告许建斌代马继国、宋瑞玲向农业银行石河子花园兵团支行偿还贷款本息的具体数额；2、本案三被告是否应当承当偿还责任及具体数额；3、本案三被告是否应当支付原告代为偿还借款的利息损失及具体数额。 关于争议焦点一：原告许建斌代马继国、宋瑞玲向农业银行石河子花园兵团支行偿还贷款本息的具体数额。本案中原告许建斌于2018年9月27日至2019年11月20日期间多次代马继国、宋瑞玲向中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行支付偿还贷款本息83756.71元，以上事实有中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行出具的马继国贷款交易明细清单相互印证，且被告罗祖华及时青科经质证予以认可。故对原告代马继国、宋瑞玲向中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行代偿支付贷款本息83756.71元，本院予以确认。 关于争议焦点二：本案三被告是否应当承当偿还责任及具体数额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告许建斌、被告杨秀领、罗祖华、时青科均借款人为马继国的担保人，作为担保人的原告许建斌在将履行担保责任后，有权向同为担保人的被告杨秀领、罗祖华、时青科清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在合同编号为66020120170019511的农户贷款借款合同中，原告许建斌、被告杨秀领、罗祖华、时青科并未约定保证份额。原告许建斌代为清偿的借款本息数额为83756.71元，应当由原告许建斌、被告杨秀领、罗祖华、时青科平均分担，故每人承担25%。故被告杨秀领、罗祖华、时青科每人均承担20939.18元（83756.71元×25%）。 关于争议焦点三：本案中，2018年9月27日至2019年11月20日，原告许建斌向银行支付83756.71元，履行了偿还义务，承担了保证责任。原告许建斌向被告杨秀领、罗祖华、时青科行使追偿权，除了主债务及利息以外，还应包括原告承担保证责任所支出的必要费用、在承担保证过程中所受到的损害。故原告许建斌主张按照年利率6%的标准向被告杨秀领、罗祖华、时青科追偿自还款之日起的利息，可以认定为因被告马继国、宋瑞玲不能清偿中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行的借款致使原告许建斌资金被占用造成的损失，故对原告许建斌请求被告杨秀领、罗祖华、时青科赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。因原告许建斌与被告杨秀领、罗祖华、时青科均为马继国、宋瑞玲的担保人，均应承担担保责任，故对原告许建斌因代为清偿马继国、宋瑞玲银行贷款所造成的利息损失应由原告许建斌、被告杨秀领、罗祖华、时青科平均承担，每人承担25%，原告许建斌的利息损失为2996元（29000元×6%÷12个月×15个月=2175元，54756.71元×6%÷12个月×3个月=821元），故被告杨秀领、罗祖华、时青科每人承担749元。 综上所述依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告杨秀领于本判决生效后五日内给付原告许建斌代为清偿的银行贷款20939.18元及利息损失749元。 2、被告罗祖华于本判决生效后五日内给付原告许建斌代为清偿的银行贷款20939.18元及利息损失749元。 3、被告时青科于本判决生效后五日内给付原告许建斌代为清偿的银行贷款20939.18元及利息损失749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元（原告已预交），由被告杨秀领、罗祖华、时青科负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二年四月十六日 书记员 齐晨颖 1