平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1738号原告：伍运恒，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所实习律师。被告：何占标，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：河南恒峻天城房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼，统一社会信用代码：914104003960403317（1-1）。法定代表人：范钦正，总经理。原告伍运恒与被告何占标、河南恒峻天城房地产开发有限公司（以下简称恒峻房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍运恒及委托诉讼代理人王进，被告何占标的委托诉讼代理人何进功到庭参加诉讼。恒峻房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍运恒向本院提出诉讼请求：1、判令何占标向伍运恒支付拖欠的工程款项共计1300000元及利息（利息自2017年1月27日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年1月27日利息78000元，本息共计1378000元，2019年1月28日后的利息按银行贷款利率计算至款项全部支付完之日止）；2、判令恒峻房地产公司在欠付工程价款范围内对上述应付的工程款项及利息向伍运恒承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由何占标、恒峻房地产公司承担。事实及理由：2015年12月2日伍运恒与何占标签订了《建筑工程施工内部承包合同》，合同约定伍运恒以大清包包干方式承包了平顶山市园林路与长青路交叉口“恒峻雍景天城1、2、3号楼”的施工项目。该项目系何占标用河南宝鼎建设工程有限公司的名义从发包人恒峻房地产开发处承包。合同签订后，伍运恒垫资建设。后因何占标的原因，恒峻房地产公司又将工程发包给了其他人，伍运恒被迫停工。经与何占标结算，何占标认可并同意拖欠伍运恒工程人工费35万元和保证金95万元直接由被告恒峻天房地公司直接支付，但至今因何占标的原因，致恒峻房地产公司却迟迟未付。为维护伍运恒的合法权益，故提起诉讼。被告何占标辩称，1、本案95万元保证金情况属实，该保证金直接交给了恒峻房地产公司，95万中的70万由伍运恒直接向公司缴纳，剩余25万由何占标转交公司。2、不认可工人人工费35万元。何占标与恒峻房地产公司签订合同后，将大清包工程承包给了伍运恒，但在工程开工前，恒峻房地产公司就与何占标终止了合同，从而何占标给伍运恒签订的大清包合同也就没有施行。何占标并没有给伍运恒安排任何工程量。何占标与恒峻房地产公司结算时曾要求公司支付一部分人工费，但恒峻房地产公司没有支持被告何占标的要求，双方结算费用中有现场工程量签证的46万多元是何占标安排其他人干了一些不在合同范围之内的工地围墙挡板的工程，46万多元既包括原材料也包括人工工资，与伍运恒没有任何关系。3、伍运恒把保证金直接汇入恒峻房地产公司账户，且伍运恒与何占标之间没有约定利息，工程保证金按惯例也没有利息，恒峻房地产公司没有支付何占标保证金利息，何占标也不应该支付伍运恒保证金的利息。被告恒峻房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月24日，何占标代表河南宝鼎建设工程有限公司与恒峻房地产公司签订了承建“恒峻雍景天成”项目的建设施工合同。2015年12月2日，何占标代表河南宝鼎建设工程有限公司与伍运恒签订了《建设工程施工内部承包合同》，由伍运恒承建恒峻雍景天成1#、2#、3#楼，承包方式为大清包，合同约定合同价款、结算及付款等内容，合同第六条第15项约定履约保证金退还时间为封顶退完，保证金数额空白未填。伍运恒缴纳了95万元保证金，后该保证金包含在何占标向恒峻房地产公司交纳的140万元保证金内。2、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终964号民事判决书查明：恒峻雍景天成项目中河南宝鼎建设工程有限公司未缴纳保证金，何占标是实际施工人向恒峻房地产公司缴纳140万元保证金，2017年10月30日，何占标因无能力继续施工，退出施工现场，并签订《“恒峻雍景天成”1#、2#进场费用》，其与恒峻房地产公司进行了结算，结算工程量签证金额为466036.79元。3、2017年9月18日，何占标出具《债权转让通知书》一份，内容为“河南恒峻天城房地产开发有限公司：我单位在签订承建雍景天成1＃、2＃、3＃楼工程后，伍运恒大清包施工队在2015年11月至2017年1月，在工程建设中共发生工人人工费叁拾伍万元整(350000元)，请贵公司从我单位在工程建设中发生的工人人工费中扣除，直接支付给伍运恒。雍景天成1＃、2＃、3＃楼工程项目部实际承包人：何占标”。4、伍运恒出示施工日记及大清包劳务施工队农民工工资清单，欲证明经清算施工队垫付材料款及农民工工资共355900元。本院认为，涉案的“恒峻雍景天成”建设项目中，恒峻房地产公司与代表河南宝鼎建设工程有限公司的何占标终止了建设工程合同关系，导致何占标与伍运恒签订的劳务合同未能履行，双方合同无继续履行下去的可能，故应解除2015年12月2日何占标与伍运恒签订的《建设工程施工内部承包合同》，何占标作为劳务合同关系的相对人，应当履行退还伍运恒交纳的保证金的责任。因何占标收取伍运恒的保证金后又以其名义交纳给恒峻房地产公司，作为履行其与恒峻房地产公司建设工程合同的履约保证金的一部分，2017年10月30日恒峻房地产公司已与何战标达成退场结算，现恒峻房地产公司未将何占标的履约保证金退还完毕，故恒峻房地产公司应在退还何战标保证金范围内对该保证金的退还承担连带责任。因何战标与伍运恒合同中未约定保证金利息，何占标应支付逾期返还保证金的利息，故本院支持从伍运恒主张权利之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还保证金完毕之日止的利息，多余部分不予支持。因何占标将“恒峻雍景天成”1＃、2＃、3＃楼工程劳务部分分包给伍运恒，伍运恒进场后实际发生了工程量，该事实与2017年9月18日何占标与伍运恒签订《债权转让通知书》内容相吻合，且何占标与恒峻房地产公司结算了进场费用，何占标也未提供其他证据证明进场费用由伍运恒之外的第三方施工发生，故对何占标辩称恒峻房地产公司与何占标结算费用是何占标自己带领工人完成的，与伍运恒无关的辩称意见，本院不予采信。对伍运恒要求何占标按2017年9月18日《债权转让通知书》中结算的35万人工工资的诉讼请求，本院予以支持；双方签署的《债权转让通知书》应视为双方对人工费用的结算，何占标应支付结算后该费用的利息，故本院支持自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、何占标于本判决发生法律效力之日起十日退还伍运恒保证金95万元及利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还保证金完毕之日止），河南恒峻天城房地产开发有限公司对该项退还保证金承担连带责任；二、何占标于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍运恒人工费35万元及利息（自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；三、驳回伍运恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元、保全费5000元，由何占标、河南恒峻天城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年四月十九日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。