广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初62号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人廖雅威，男，汉族，1992年11月15日出生，广东省廉江市人，高中文化，无业，户籍地广东省廉江市********，住所地广东省韶关市曲江区源河鸿景南区中2栋1108房。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈明，广东明沃律师事务所律师。被告人廖攀雅，男，汉族，1989年8月19日出生，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市********，住所地广东省韶关市曲江区源河鸿景小区*********。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人廖雅威、廖攀雅犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月，被告人廖雅威参与淘宝联盟的返利活动，在QQ群购买大量的手机号码用于注册淘宝账号购买商品从而获得返利。廖雅威在其中一QQ群内下载了名为“100万身份证信息，活动必备保存好”的文件，该文件内有包含公民姓名和身份证号码的信息约100万条。廖雅威使用上述公民信息实名登记淘宝账号进行刷单。2019年8月，被告人廖攀雅和其弟弟廖雅威一起进行淘宝刷单，从廖雅威处获取了“100万身份证信息，活动必备保存好”的其中两个文件夹，内有包含公民姓名和身份证号码的信息2万条，并使用上述公民信息实名登记淘宝账号进行刷单。公诉机关认为被告人廖雅威、廖攀雅非法获取公民个人信息，廖雅威的行为属情节特别严重，廖攀雅的行为属情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其二人刑事责任。廖雅威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。廖攀雅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。廖雅威、廖攀雅认罪认罚，建议以侵犯公民个人信息罪分别判处廖雅威有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处廖攀雅有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证明、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、指认材料、搜查笔录、扣押决定书、清单、情况说明等书证，被告人廖雅威、廖攀雅的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人廖雅威、廖攀雅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。廖雅威的辩护人提出的辩护意见是廖雅威是初犯，缺乏法律意识，认罪认罚，并未利用获取的公民个人信息获利，要求对廖雅威适用缓刑。廖攀雅的辩护人提出的辩护意见是廖攀雅是初犯、认罪认罚，其行为不属情节特别严重，不应对廖雅威实施的所有行为负责，要求对廖攀雅适用缓刑。除公诉机关指控廖雅威刷单获利约3万元，廖攀雅刷单获利约1万元无充分证据证实外，其余经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获廖雅威、廖攀雅时，扣押到电脑、手机等财物一批，后对在廖雅威电脑查获的其中249918条公民信息进行认证，有效身份信息为236889条；对在廖攀雅电脑查获的其中6100条信息进行认证后，有效身份信息为5944条。本院认为，被告人廖雅威、廖攀雅的行为分别构成侵犯公民个人信息罪，其中廖雅威的行为属于情节特别严重，廖攀雅的行为属情节严重。辩护人关于被告人是初犯、认罪认罚，廖攀雅的行为不属情节特别严重，不应对廖雅威实施的所有行为负责的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；关于廖雅威并未利用获取的公民个人信息获利的意见，与审理查明的事实不符；辩护人要求对被告人适用缓刑理据不足，故本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人廖雅威起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖攀雅起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖雅威、廖攀雅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖雅威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二三年一月十九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、被告人廖攀雅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年八月十九日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）三、扣押在案供犯罪使用的被告人的手机、电脑等财物，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志明审 判 员  黄爱娣人民陪审员  龚珍群二〇二〇年四月十六日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。