wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10891号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常勇生，男，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告常勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告常勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,126.07元；2、判令被告支付原告贷款利息25,752.45元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息29,789.35元、复利5,526.45元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,126.07元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息25,752.45元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，首次还款日为2017年6月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告常勇生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，首次还款日为2017年6月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金197,126.07元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告常勇生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告常勇生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告常勇生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常勇生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金197,126.07元；二、被告常勇生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,752.45元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息29,789.35元、复利5,526.45元；(前述利率合计不超过年利率24%)三、被告常勇生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金197,126.07元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息25,752.45元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利。(前述利率合计不超过年利率24%)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,172.90元，减半收取计2,586.45元，由被告常勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10794号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何小平，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金145,650.70元；2、判令被告支付原告贷款利息12,281.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,835.33元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,650.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，首次还款日为2018年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告何小平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为216,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，首次还款日为2018年9月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金145,650.70元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何小平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告何小平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告何小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金145,650.70元；二、被告何小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,281.61元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,835.33元；三、被告何小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金145,650.70元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,495.34元，减半收取计1,747.67元，由被告何小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：周丽芳，经理，特别授权。 被执行人：张世超，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人张世超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人张世超自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人张世超自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执348号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 吕 威
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初482号原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX。被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年,被告雇佣原告为其从事电焊工作,务工结束后经结算,被告欠原告劳务工资共计2.7万元,被告于2019年9月19日给原告出具了一份欠条,约定于2019年12月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告劳务工资2.7万元并支付利息405元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告李某2欠原告李某1劳务工资2.7万元且至今未支付的事实。被告李某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年,被告雇佣原告为其从事电焊工作,务工结束后经结算,被告欠原告劳务工资共计2.7万元,被告于2019年9月19日给原告出具了一份欠条,约定于2019年12月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息405元的诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李某1作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告李某2作为劳务接收人应向原告李某1支付劳务报酬。原告提供的欠条，能够证明被告李某2欠原告李某1劳务工资2.7万元的事实，被告李某2拖欠原告李某1劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告李某1主张令被告支付劳务工资2.7万元有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息405元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告李某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某1劳务工资2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242元，被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○二〇年四月十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。被执行人：冯品洁，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被执行人冯品洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯品洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院申请强制执行，要求被执行人冯品洁履行下列义务：1、支付申请执行人信用卡欠款本金406189.63元及利息；2、支付申请执行人截止至2019年7月22日的利息、分期付款手续费、滞纳金等信用卡费用342510.95元；3、支付申请执行人自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等信用卡费用。本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯品洁发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产：1、查明被执行人冯品洁名下银行存款141000元，本院已扣划至法院账户。另本院查明被执行人冯品洁名下有银行账户，本院已于2020年2月14日查封，查封期限为一年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过委托调查等形式对被执行人冯品洁户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人冯品洁财产线索，也未能查询到冯品洁现居住地址。四、已向被执行人冯品洁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余607700.58元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执464号案件终结本次执行程序。被执行人冯品洁负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1405号之一 被执行人刘小勇，男，1987年09月02日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人刘小勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初582号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终322号刑事判决书，被执行人刘小勇应缴交罚金80000元。 执行过程中，本院向被执行人刘小勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘小勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘小勇有可供执行的财产。现被执行人刘小勇尚应缴交罚金80000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘小勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执恢43号申请执行人：张邦林，男，汉族，1986年8月27日生，云南省广南县人，现住广南县。被执行人：吴红春，男，汉族，1975年11月8日生，云南省丘北县人，现住文山市。本院在执行张邦林与吴红春借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的(2018)云2601民初1499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年11月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，双方当事人于2018年12月7日达成执行和解后，被执行人未按和解协议确定的义务按期履行，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行。本院1.根据申请执行人提供的被执行人住址及电话信息，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2019年2月18日、2019年7月2日、2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了吴红春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要，其名下号牌为云Ｈ×××××的车辆已多年未车检，已被车管所强制报废。3.于2019年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月30日向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人吴红春名下无房产登记信息。综上所述，上述执行信息已告知申请执行人，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 建
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：霍子邯，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人霍子邯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14123号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人霍子邯向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币178,465.74元。本院立案受理后，依法对被执行人霍子邯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异23号申请执行人：枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市建设西路25号。法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云中雁，男，1989年12月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳市善恒物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路17号人民路276号融御青年城1幢7层21A室。法定代表人：柯于斌，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司（以下简称枣阳通广公司）与被执行人柯于斌、云中雁建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人枣阳通广公司向本院提出书面申请，请求追加第三人襄阳市善恒物业服务有限公司（以下简称善恒物业公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人枣阳通广公司称，申请执行人与被执行人柯于斌、云中雁建设工程施工合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鄂0691民初1995号民事判决书。该判决书已经生效，贵院已经受理执行，已执行柯于斌名下15105元，剩余891255元未执行到位。现又查明被执行人柯于斌名下襄阳市善恒物业服务有限公司为个人独资公司，属于个人财产，根据相关法律规定，请求追加第三人襄阳市善恒物业服务有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司诉被执行人柯于斌、云中雁建设工程施工合同纠纷一案，高新区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鄂0691民初1995号民事判决书，判决：一、云中雁于判决生效之日起十日内支付枣阳市通广建筑实业有限公司工程款906360元及自2018年7月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、柯于斌对上述第一项承担连带担保责任；三、驳回枣阳市通广建筑实业有限公司的其他诉讼请求。因柯于斌、云中雁未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人枣阳通广公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人枣阳通广公司向本院申请追加第三人善恒物业公司为本案被执行人。另查明，第三人襄阳市善恒物业服务有限公司于2016年4月28日注册成立，公司类型为自然人独资，公司股东为柯于斌，认缴出资50万元，出资时间为2020年12月31日。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，第三人襄阳市善恒物业服务有限公司系个人独资企业，被执行人柯于斌为第三人襄阳市善恒物业服务有限公司的投资人,申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司申请追加第三人襄阳市善恒物业服务有限公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加襄阳市善恒物业服务有限公司为枣阳市通广建筑实业有限公司与柯于斌、云中雁建设工程施工合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年四月十七日书 记 员 张雨凡
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3757号之一 申请执行人银箭（石狮）商贸有限公司，住所地：石狮市港塘（北环城）73-2#安置楼6号，统一社会信用代码：91350581587534051E。 法定代表人徐景新。 被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司，住所地：厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼，统一社会信用代码：91350200M0001T6116。 法定代表人吴家成。 申请执行人银箭（石狮）商贸有限公司与被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4686号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月十六日 书记员  王雅梅
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执14号申请执行人：牛志明，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住浑源县。被执行人：寇志杰，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住大同市。被执行人：李晓鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住左云县。本院于2019年7月17日作出(2019)晋0225民初26号民事判决，判决生效后，被执行人未按判决履行赔偿义务。申请执行人牛志明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人寇志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇志杰至今未履行。经查，被执行人寇志杰在财付通支付科技有限公司有网络资金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇志杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20570.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 英 二〇二〇年四月二日书记员 范淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6611号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,510.32元；2、判令被告支付原告贷款利息9,068.03元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,898.88元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,510.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日，首次还款日为2018年8月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨龙辩称，认可原告诉请金额，现因没有经济收入，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为106,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日，首次还款日为2018年8月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款106,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金79,510.32元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,510.32元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,068.03元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,898.88元；三、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,510.32元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,061.94元，减半收取计1,030.97元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1397号之一 被执行人李风华，男，1978年06月29日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人李风华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初286号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1169号刑事裁定书，被执行人李风华应缴交罚金1000元，退出违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人李风华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李风华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李风华发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李风华有可供执行的财产。现被执行人李风华尚应缴交罚金1000元，退出违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李风华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17284号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：司马幸克，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告司马幸克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告司马幸克经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告司马幸克归还余欠贷款本金人民币33,610.94元(以下均为人民币币种)；2.被告司马幸克支付计算至2020年2月25日的逾期利息969.12元；3.被告司马幸克依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告司马幸克未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫C7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告司马幸克负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告司马幸克依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告司马幸克签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告司马幸克以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告司马幸克自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告司马幸克未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告司马幸克签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告司马幸克未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告司马幸克归还余欠贷款本金33,610.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告司马幸克即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告司马幸克签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告司马幸克确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告司马幸克未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司马幸克应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,610.94元；二、被告司马幸克应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息969.12元；三、被告司马幸克应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,610.94元为基数、按年利率11%计算);四、若被告司马幸克届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫C7XXXX”的车辆与被告司马幸克协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告司马幸克所有，不足部分由被告司马幸克继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告司马幸克负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1335号之一 被执行人潘志德，男，1989年01月10日出生，住永春县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人潘志德罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初561号刑事判决书，被执行人潘志德应缴交罚金24000元，赔偿经济损失70455元。 执行过程中，本院向被执行人潘志德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘志德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘志德发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘志德有可供执行的财产。现被执行人潘志德尚应缴交罚金24000元，赔偿经济损失70455元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘志德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18559号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张立娟，女，1990年01月10日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：高云兵，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张立娟、高云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张立娟、高云兵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张立娟、高云兵归还余欠贷款本金人民币21,320.18元(以下币种均为人民币)；2.被告张立娟、高云兵依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息1,080.33元、逾期利息10,583.63元；3.被告张立娟、高云兵依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张立娟、高云兵未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁M9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张立娟、高云兵负担。审理中，原告上汽公司确认被告张立娟、高云兵在其公司账上金额为0.07元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张立娟、高云兵依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息1,080.33元、逾期利息10,583.56元。事实和理由：2013年9月，原告上汽公司与被告张立娟、高云兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张立娟、高云兵以被告张立娟购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款74,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年1月5日起被告张立娟、高云兵未依约归还贷款本息。被告张立娟、高云兵未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张立娟、高云兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张立娟、高云兵归还余欠贷款本金21,320.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张立娟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张立娟、高云兵不履行付款义务时对张立娟的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张立娟、高云兵签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张立娟、高云兵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张立娟、高云兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张立娟、高云兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金21,320.18元；二、被告张立娟、高云兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息1,080.33元、逾期利息10,583.56元；三、被告张立娟、高云兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,320.18元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告张立娟、高云兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M9XXXX”的车辆与被告张立娟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张立娟所有，不足部分由被告张立娟、高云兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张立娟、高云兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终643号上诉人（原审被告）：计林彤，女，汉族，1983年2月18日出生，住河南省信阳市平桥区************，公民身份号码：413************720。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人计林彤因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2019年11月20日向计林彤送达了《预交上诉费通知书》，指定计林彤在收到通知书次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但计林彤超过该期限于2019年11月29日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，计林彤虽已经向本院交纳了上诉费，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照计林彤自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按计林彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。计林彤逾期向本院缴纳二审诉讼费4632.46元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月二日书记员  何洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30311号原告：赵某1，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪雨颉，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被告：王某，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，江苏省海安市人民法院以(2019)苏0621民初5614号民事裁定书移送本院，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人洪雨颉律师到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方所生之女赵某2随被告生活，原告按月支付抚养费800元；3、离婚后，被告搬离上海市同心路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住问题；4、依法分割双方的共同财产。事实和理由：原、被告于2015年年底经朋友介绍相识、恋爱,2016年6月18日登记结婚，2018年5月22日生育一女,名赵某2。原、被告均系再婚,婚后双方意见不合，时常为琐事争吵，争吵时被告常提到离婚，原告对此难以容忍。被告怀孕后，双方因是否要孩子的问题再次发生争吵。2018年1月原告离开上海，长期在沈阳工作。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决离婚。被告王某辩称：不同意离婚，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，双方均系再婚，更应珍惜本次婚姻。此外，孩子年龄尚小，且有XXX疾病，需要父母共同的关爱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年年底经朋友介绍相识、恋爱,2016年6月18日登记结婚，双方均系再婚。2018年5月22日生育一女,名赵某2。2019年被告作为赵某2的法定代理人以原告未支付抚养费为由，起诉至长宁法院，2019年9月30日长宁法院判决赵某1支付赵某2自2018年5月至判决生效之日止的抚养费(按每月2000元计算)。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求判决离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告因未能妥善处理家庭矛盾致夫妻关系有隙，但双方系自主婚姻，是有一定感情的。目前双方之女年龄尚幼，且患有XXX疾病，更加需要父母双方共同的呵护和关爱。现被告表示夫妻感情尚未破裂，希望原告能够回归家庭，只要双方多进行交流与沟通，夫妻重归于好还是有可能的。希望双方念及以往的夫妻情份，多为家庭和孩子着想，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：原告赵某1要求与被告王某离婚不予准许。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  王瑛玫人民陪审员  黄尧萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22866号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：姜永利，董事长。委托诉讼代理人：杨蔓，女，该公司员工。被告：王文凯，女，55岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告北京北燃房山供热有限公司诉被告王文凯供用热力合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃房山供热有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二日书记员  秦 杨
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执12号申请执行人：姚胜慧，女，1979年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被执行人：何华，男，1979年8月19日出生，土家族，住贵州省。申请执行人姚胜慧与被执行人何华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初8343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何华应归还申请执行人姚胜慧借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,000元并支付利息人民币1,598.63元，并支付申请执行人案件受理费1,090元、公告费560元。因被执行人何华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚胜慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人何华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何华名下有银行账户，账户内有存款2,204元，本院于2020年1月8日对被执行人何华的银行账户进行冻结，冻结起始期限为2020年1月8日至2021年1月8日。本院于2020年4月21日扣划被执行人名下银行存款2,204元，并发放申请执行人。另查明，被执行人名下有车牌号为贵C0XXXX的车辆一辆，该车辆本院已委托遵义市播州区人民法院于2020年3月31日查封，但该车辆未能实际扣押。车辆查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日。除以上存款账户、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限、车辆查封期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结、查封的申请。三、委托凤冈县人民法院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币2,204元，本案债权尚余人民币50,044.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执12号案件终结本次执行程序。被执行人何华负有继续向申请执行人姚胜慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  林永新审判员  袁雪峰审判员  黄建华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3099号原告：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：张玮隽，支行行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：温学，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告温学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299,646.38元、期内利息1729.37元；2、判令被告支付原告截至2020年4月16日的逾期罚息45,064.53元、逾期复利191.37元；3、判令被告支付原告自2020年4月17日起至实际清偿日止的逾期罚息(以299,646.38元为基数，按江苏银行《个人借款合同(额度版)》《个人贷款卡易贷业务协议书》约定计算)和逾期复利(以1729.37元为基数，按江苏银行《个人借款合同(额度版)》《个人贷款卡易贷业务协议书》约定计算)；4、判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定原告向被告提供最高额度不超过300,000元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，同时被告向原告申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告未按时偿还借款本息的，原告有权收取罚息、复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用。嗣后，被告通过电子渠道向原告自助申请了30笔共计300,000元的借款，但未按约还本付息，原告故起诉来院。被告温学未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对下列事实及证据予以确认并在卷佐证。2015年11月3日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过300,000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月3日起至2018年11月3日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告(甲方)与被告(乙方)另签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书(2015版)》作为上述借款合同的附件，约定：乙方向甲方申请将其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；对于授信总额300,000元以内的卡易贷业务，乙方可以通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年9月22日，原告分15次共向被告发放了150,000元的借款，该15笔借款的起止日期为2017年9月22日至2018年9月22日。同年9月23日，原告分15次共向被告发放了150,000元的借款，该15笔借款的起止日期为2017年9月23日至2018年9月23日。30笔借款的执行年利率均为6.3075%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。原告发放借款后，被告未按约还本付息。截至2020年4月16日，被告尚欠原告本金299,646.38元、期内利息1729.37元、逾期罚息45,064.53元、逾期复利191.37元未予偿付。2019年10月23日，原告为包括本案在内的16笔案件委托上海其新律师事务所代理并签订《委托合同》，同年11月11日支付律师费80,000元。原告自认，该金额包括16笔案件的费用，本案律师费为5000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》《江苏银行个人贷款对账单》、银行流水、本息清单、《委托合同》、支付凭证及发票，原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告理应按期还款。现被告未能按约还本付息，显属违约，原告要求被告按照双方合同约定偿付本金、利息、罚息、复利及律师费，合法有据，应予支持。被告温学未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金299,646.38元及期内利息1729.37元；二、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行截至2020年4月16日的罚息45,064.53元、复利191.37元；三、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行自2020年4月17日起至实际清偿日止、以借款本金299,646.38元为基数、按照《个人借款合同》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定利率计算的罚息；四、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行自2020年4月17日起至实际清偿日止、以利息1729.37元为基数、按照《个人借款合同》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定利率计算的复利；五、被告温学应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由被告温学负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李    红二〇二〇年四月二十七日法官助理 王  嫣  然书 记 员 沈佳越顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住湖北省汉川市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1887号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月，被告人张某某在上海XX房地产经纪有限公司联洋分部担任物业顾问期间，利用代收客户房款的职务之便，让购房客户冯某将购买上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房款人民币45万元转入被告人张某某的个人账户并携款潜逃。后冯某提起民事诉讼，上海XX房地产经纪有限公司已赔偿了冯某的经济损失。2020年1月19日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某、冯某、纪某某、戴某某、俞某某的证言笔录，辨认笔录，营业执照、劳动合同书、工资明细表、打卡明细、公司财务管理制度，相关银行明细清单、个人业务凭证、证明、相关人民法院信息表、民事诉状、民事判决书、公安机关出具的情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。本院为保护公司财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。)二、违法所得予以追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月二十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1377号之一 被执行人徐祚辉，男，1987年08月16日出生，住江西省南城县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人徐祚辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初11号判决书，被执行人徐祚辉应缴交罚金4000元，退赔经济损失7629元。 执行过程中，本院向被执行人徐祚辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐祚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐祚辉发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐祚辉有可供执行的财产。现被执行人徐祚辉尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失7629元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐祚辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执471号申请执行人安顺天龙建材有限公司，地址：贵州省镇宁自治县双龙山街道办事处（原镇宁自治县大山乡），统一社会信用代码：915204235771157772。法定代表人：杨梦杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636UX。法定代表人：杨兴文，系该公司董事长。被执行人王大平，男，1962年11月5日生，布依族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。本院在执行申请执行人安顺天龙建材有限公司与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、王大平买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黔0423民初1110号民事判决书确定的支付申请执行人安顺天龙建材有限公司商砼款1707602.5元、迟延履行金39307元，承担案件受理费20168元、执行费19476元的义务，但被执行人至令未履行。本院依法对二被执行人的如下财产进行了调查：一、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；二、不动产情况，未发现有登记；三、车辆情况，未发现有登记；四、工商登记情况，未发现有登记；五、公积金情况，无公积金存款；六、收益性保险情况，无该项投资；七、证券投资情况，查无开户信息；八、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人王大平。九、查明，二被执行人在紫云自治县城市开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定提取二被执行人在紫云自治县城市开发有限责任公司处工程款1786553元。因工程款还未结算完成，故紫云自治县城市开发有限责任公司未能协助提取。综上，申请执行人申请标的为1786553元，未执行到位1786553元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年四月三日审判助理邱保元书记员吴兆云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢569号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：喻治国，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人喻治国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14097号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人喻治国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币26,053.60元。本院立案受理后，依法对被执行人喻治国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10893号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆生华，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,869.30元；2、判令被告支付原告贷款利息17,627.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息13,487.28元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,869.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆生华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金79,869.30元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆生华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陆生华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆生华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆生华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,869.30元；二、被告陆生华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,627.08元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息13,487.28元；三、被告陆生华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,869.30元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,519.66元，减半收取计1,259.83元，由被告陆生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于海，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告于海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币111,837.43元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息24,651.59元、违约金和滞纳金32,962.28元、现金分期手续费380元、账单分期手续费6,631.71元；2.判令被告于海支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海负担。事实和理由：被告于海自2013年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告于海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告于海未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于海自2013年6月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年4月3日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告于海实际拖欠信用卡欠款本金111,837.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告于海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告于海以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告于海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告于海经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于海在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省大连市中山区自卫街员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海签收与否，均视为送达。被告于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金111,837.43元；二、被告于海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.75元，减半收取计1,268.37元，由被告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1444号 申请执行人：李洪，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈雪梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李某，男，2013年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尹显英，女，1937年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李晏，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李静，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张强，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张某，男，2016年6月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人李洪、陈雪梅、李某、尹显英、李晏、李静、张强、张某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5299号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执545号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：石传号，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周美玲，女，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永辉，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘培义，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚杰，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与石传号、周美玲、刘永辉、刘培义、姚杰为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初2045号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石传号名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆、刘培义名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石传号名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人刘培义名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢630号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐为，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐为金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14648号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐为向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币164,591.12元。本院立案受理后，依法对被执行人徐为财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10738号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴兴均，男，1982年1月2日出生，苗族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴兴均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴兴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,560.62元；2、判令被告支付原告贷款利息2,251.34元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息3,738.27元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,560.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款230,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，首次还款日为2017年3月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴兴均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款230,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日，首次还款日为2017年3月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,560.62元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴兴均未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴兴均归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴兴均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,560.62元；二、被告吴兴均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,251.34元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息3,738.27元；三、被告吴兴均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,560.62元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,088.76元，减半收取计544.38元，由被告吴兴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1466号 申请执行人：黄小玲（曾用名：黄金凤），女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某4，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某1（曾用名：陈某3），女，2006年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某4，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系陈某1之父） 申请执行人：颜利容，女，1958年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某2，女，2012年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某4，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系陈某2之父） 申请执行人：李辉蓉，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄小玲、陈某4、陈某1、颜利容、陈某2、李辉蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5319号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波