四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初212号 原告刘贤表，男，生于1956年7月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司 法定代表人陈广智，系该公司执行董事。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告陈广博，男，生于1969年6月2日，汉族，大学文化，系该公司实际控股人，住四川省巴中市巴州区。 原告刘贤表与被告陈广博、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤表的委托代理人李东，被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称中泉房产公司）的委托代理人王雷、被告陈广博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤表提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告处欠款342万元及资金利息(利息计算方法:以342万元为基数,从2015年2月16日起按月息2%计算至偿清之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与被告陈广博曾经不光是朋友,同时也是生意场上的合作伙伴;另陈广博系被告中泉地产公司实际控制人。2015年1月25日,原告与被告陈广博对合作期间双方的经济往来进行了结算,经结算被告尚欠原告代付利息、购车款、合伙出资款共计342万元,对此,被告于当日向原告书立《承诺》一份,被告在承诺中对于上述欠款的偿还时间和金额均进行了明确约定,还款期限届满后被告未按约定履行还款义务。后来,被告因刑事犯罪而服刑;原告遂向被告中泉房产公司催收欠款,经多次催收,被告中泉房产公司对该笔借款的催收及偿还给予了答复,并载入在双方签订的《协议书》中;被告刑满释放后,被告仍然拒不履行还款义务,酿成本案纠纷。综上所述,原告认为被告不依约履行还款义务有违诚实信用原则,同时损害了原告的合法权益,为此,原告特具文起诉,望人民法院依法判决。 被告陈广博辩称：我与原告在江西合伙开办公司，本案没有事实及法律依据，承诺书中的项目，原告承诺说的给我三百万，但是也没有给，是我和原告的往来纠纷，与中泉房产公司没有任何关系。本案并不是民间借贷纠纷，承诺书上面的诉讼时效已经届满，承诺里面的各种款项，只是证明我们之间有很多往来，不是经济纠纷，我要求原告本人出庭说明。 被告中泉房产公司辩称：一、首先我们认为中泉房产公司并不是本案适格的主体，原告刘贤表与陈广博就本案而言只是个人的债权债务关系，与中泉房产公司没有任何关联。再加之中泉房产公司也是独立的法人，与陈广博并不是同一个民事主体；二、原告主张本案案由是民间借贷纠纷，但是民间借贷的事实并没有实际发生，缺乏事实依据；三、针对原告诉请的342万元欠款，因为原告在起诉书中明确载明，该342万元的组成有利息，有购车款以及合伙出资款，那么我们认为原告如果说要主张权利，在被告不同意合并处理的情况下，应当分案处理，因为所涉及的法律关系并不一致，所以说应当分案处理；四、针对庭前对原告所提出的证据的查阅，原告认为2015年1月25日本案的另一被告向原告出具的承诺，载明应当返还342万元，但明确载明了返还时间，即2015年2月16日前，也就是说根据承诺所载明的最后的诉讼时效，最迟主张权利期间，应该在2017年的1月15日，但是在这期间，原告并未向本案的另一被告主张权利，因此本案诉讼时效已经届满，中间中途也没有出现任何中断的情形。所以我们认为本案的诉讼时效届满，原告的胜诉权已经丧失；五、原告在事实理由当中陈述，342万元的组成里面有是购车款，但是该购车款是原告与被告陈广博在合作经营期间，为他们所设立的公司所购置的，而该车登记的权利人是他们所设立的公司，也就是说他即使存在垫付的情形，那么他也是为公司垫付这笔资金，如果原告要求返还，那么他主张权利应当是向他们共同所设立的公司主张返还，因此与陈广博个人是没有关系的。因为根据该车的行驶证上载明该车最初登记在公司名下，但最后又被刘贤表个人处置，并且已转卖给其他人，而转卖的价款，他已经享有了，因此现在再主张这笔钱是重复主张，不应当予以支持。 经审理查明，原告刘贤表与被告陈广博系朋友关系，并系长期的生意合作伙伴，被告陈广博原系被告中泉房产公司法定代表人。原告刘贤表与被告陈广博曾共同合作设立深圳市天泽房地产开发有限公司，期间购买价值142万元车辆一辆由公司经营使用，购车款由原告刘贤表垫付。 2013年2月1日，被告陈广博出具凭据一份，载明，根据四眼井退股协议，陈广博应根据许文礼的欠条退还刘贤表人民币2250万元，特此为据。 2013年11月24日，被告陈广博出具凭据一份，载明，截止到2013年11月23日陈广博收到许文礼还后应付刘贤表415万，按收回许文礼还款比例付给（收到利息按四分之一付给），此据，确认上述约定。 2015年1月25日被告陈广博向原告刘贤表书立承诺一份，载明欠刘贤表（2010年代付利息）50万。（许文礼收回2260万元的1/4中尚欠）115万，永定买壳公司及利息35万。代付深圳买车款142万，四项共计人民币342万，本人承诺于两日内先付142万，余下部分于2015年2月16日前付清。但约定期限内被告陈广博未支付。 2019年1月17日，被告中泉房产公司作为甲方与原告刘贤表作为乙方签订了《协议书》，载明:二、其他债权债务……5、甲方公司最终受益人/实际控制人陈广博于2015年1月25日向乙方出具书面还款承诺(详见附件2)；乙方从2016年12月始至今多次向甲方及陈广博催讨（特别是在陈广博被刑事关押后），甲方目前无法代替陈广博履行承诺，如陈广博无论以任何形式成为巴中中泉东方财富房地产开发有限公司实际控股人，所出具给乙方的承诺由甲方承担一切债务并依法解决。乙方承诺放弃对黄劲刚个人的一切法律经济责任追究权利。该协议由原告刘贤表签字确认，时任被告中泉房产公司的法定代表人黄劲刚签字确认并加盖被告中泉房产公司印章。附件2即2015年1月25日被告陈广博向原告书立的承诺支付欠款342万元。 2019年3月27日，以案外人黄劲刚作为甲方，被告中泉房产公司作为乙方，被告陈广博作为丙方签订《协议书》，载明：甲方为现任巴中中泉东方财富房地产开发有限公司法定代表人，丙方为巴中中泉东方财富房地产开发有限公司实际控股人，经友好协议，甲乙丙三方达成下列共识。……二、鉴于甲方接任乙方公司法人代表之职务并代持丙方所拥有乙方公司的股权之背景系在于为乙公司顺利取得银行融资，维系乙方公司面临倒闭，继续生存之特殊背景，乙方与丙方充分认可甲方在乙方公司任职期间的一切作为均属特殊时期的特殊决策，乙方和丙方特此声明：甲方在中泉公司担任法定代表人及任总经理期间作出的所有决策而产生的权利义务，公司都全部认可，同时中泉公司及丙方陈广博（相关利益人）均承诺不追究甲方在任职期间的一切法律责任。……。该协议由时任被告中泉房产公司的法定代表人黄劲刚签字确认，被告陈广博签字确认，并加盖被告中泉房产公司印章。该协议于2019年6月3日经四川省巴中市江南公证处公证。 庭审中，原告承认其将与被告陈广博合伙经营深圳市天泽房地产开发有限公司期间所购买的车辆变卖，并同意在主张的欠款金额中扣减42万元，但被告陈广博提出异议，认为车辆系公司所有，原告擅自处分并且变卖所得价款明显低于该车辆实际价值，但未在规定时间内提供证据佐证。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《协议书》两份，凭据，承诺原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告陈广博于2015年1月25日就与原告刘贤表合作经营之间的经济往来原告垫付的部分资金及应收的部分款项书立承诺一份，由被告陈广博承诺在约定期限内支付，应视为对双方债权债务的结算重新约定，该承诺合法有效，本院予以确认。庭审中，原告明确表示之前处置合作期间购买的车辆变卖42万元从本案案涉金额中扣除，本院予以支持。则被告陈广博现实际下欠款项应为300万元。被告陈广博原告提出的处置车辆价值42万元提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，被告陈广博可在取得相关证据后依法另行主张权利。 关于被告中泉房产公司是否承担责任的问题。2019年1月17日被告中泉房产公司与原告刘贤表签订的《协议书》载明了中泉房产公司最终受益人/实际控制人陈广博于2015年1月25日向刘贤表出具书面还款承诺；刘贤表从2016年12月始至今多次向中泉房产公司及陈广博催讨（特别是在陈广博被刑事关押后），中泉房产公司目前无法代替陈广博履行承诺，如陈广博无论以任何形式成为巴中中泉东方财富房地产开发有限公司实际控股人，所出具给刘贤表的承诺由中泉房产公司承担一切债务并依法解决。刘贤表承诺放弃对黄劲刚个人的一切法律经济责任追究权利。时任被告中泉房产公司法定代表人的黄劲刚签字确认，并加盖被告中泉房产公司印章。被告中泉房产公司在该协议的认可行为应视为对被告陈广博所欠原告的债务的加入，应承担共同还款责任。 关于被告提出的诉讼时效问题，被告陈光博书立承诺的时间为2015年1月25日，但被告中泉房产公司与原告刘贤表于2019年1月17日签订的《协议书》载明了本案原告自2016年12月始陆续向被告陈广博催收《承诺》所欠款项。2019年3月27日，案外人黄劲刚，被告中泉房产公司，被告陈广博三方签订了《协议书》，被告中泉房产公司、陈广博充分认可案外人黄劲刚在被告中泉房产公司任职期间的一切作为均属特殊时期的特殊决策，被告中泉房产公司、陈广博特此声明：案外人黄劲刚在中泉公司担任法定代表人及任总经理期间作出的所有决策而产生的权利义务，公司都全部认可。2019年1月17日被告中泉房产公司与原告刘贤表签订的《协议书》认可了原告在2016年12月开始向被告陈广博主张权利，被告陈广博对三方于2019年3月27日签订《协议书》的行为效力包括了对2019年1月17日被告中泉房产公司与原告刘贤表签订的《协议书》的内容的追认，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼主张案涉权利应当在法定诉讼时效内。故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未按约定支付原告欠款，应视为被告违约，应当承担违约责任。本院酌情认定原告主张的资金占用利息，自全部欠款逾期之日即2015年2月17日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈广博、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告刘贤表支付欠款300万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2015年2月17日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34160元,由被告陈广博、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇