wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10731号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建林，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金117,236.99元；2、判令被告支付原告贷款利息12,182.97元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,184.28元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金117,236.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款217,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王建林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为217,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款217,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金117,236.99元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王建林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王建林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金117,236.99元；二、被告王建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,182.97元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,184.28元；三、被告王建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金117,236.99元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,972.08元，减半收取计1,486.04元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10890号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周晓升，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周晓升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金233,532.84元；2、判令被告支付原告贷款利息38,783.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息51,866.25元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金233,532.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款360,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月4日至2020年3月4日，首次还款日为2017年4月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周晓升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：贷款利息按合同约定利率月利率1.53%主张；逾期利息，因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款360,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月4日至2020年3月4日，首次还款日为2017年4月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元，但被告自2018年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金233,532.84元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周晓升未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周晓升归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周晓升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金233,532.84元；二、被告周晓升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息38,783.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息51,866.25元；三、被告周晓升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金233,532.84元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,162.74元，减半收取计3,081.37元，由被告周晓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10709号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭凯辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郭凯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,239.58元；2、判令被告支付原告贷款利息2,792.15元，并支付截止至2020年4月25日的逾期利息2,604.03元；3、判令被告支付原告自2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,239.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款249,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款249,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，首次还款日为2017年5月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告郭凯辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告郭凯辉于2020年4月10日还款1,006.16元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年4月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款249,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，首次还款日为2017年5月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款249,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金53,233.42元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郭凯辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郭凯辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告郭凯辉的还款1,006.16元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告郭凯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凯辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金53,233.42元；二、被告郭凯辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,792.15元，并支付截止至2020年4月25日的逾期利息2,604.03元；三、被告郭凯辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金53,233.42元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,265.74元，减半收取计632.87元，由被告郭凯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李妙婷，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李妙婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李妙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李妙婷支付截至2020年1月21日的信用卡欠款本金人民币71,666.66元及自逾期之日起至2020年1月21日的利息10,873.59元、违约金18,053.79元、现金分期手续费3,750元、账单分期手续费2,376元；2.判令被告李妙婷支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李妙婷负担。事实和理由：被告李妙婷自2017年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李妙婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李妙婷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李妙婷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李妙婷自2017年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年6月22日起欠款逾期，截至2020年1月21日，被告李妙婷实际拖欠信用卡欠款本金71,666.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李妙婷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李妙婷以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李妙婷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李妙婷经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李妙婷在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区绿华路XXX号锦绣华景澳月居月晴轩304房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李妙婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李妙婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李妙婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李妙婷签收与否，均视为送达。被告李妙婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月21日的信用卡欠款本金71,666.66元；二、被告李妙婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.67元，减半收取计795.83元，由被告李妙婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1395号之一 被执行人王金炉，男，1976年09月27日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人王金炉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初286号刑事判决书，被执行人王金炉应缴交罚金3000元，退出违法所得1200元。 执行过程中，本院向被执行人王金炉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金炉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王金炉发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王金炉有可供执行的财产。现被执行人王金炉尚应缴交罚金3000元，退出违法所得1200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王金炉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执791号 申请执行人：吴国庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴恩平，男，1966年01月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院受理吴国庆申请执行其与吴恩平为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6002号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴恩平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴恩平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10728号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭导群，男，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谭导群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谭导群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,026.79元；2、判令被告支付原告贷款利息12,722.12元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,649.19元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,026.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谭导群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，首次还款日为2018年4月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,026.79元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谭导群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谭导群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告谭导群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭导群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,026.79元；二、被告谭导群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,722.12元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,649.19元；三、被告谭导群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,026.79元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,007.96元，减半收取计1,503.98元，由被告谭导群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初469号原告：张麟，女，1984年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈锋，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张麟与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张麟的委托诉讼代理人刘俊吉，被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张麟向本院提出诉讼请求：要求陈锋归还借款17,000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：张麟与陈锋原系恋人关系；恋爱关系存续期间，陈锋以资金周转为由，于2016年11月24日向张麟借款3,000元，于2016年11月25日向张麟借款7,000元，于2017年5月9日向张麟借款4,000元，于2017年6月9日向张麟借款4,000元；后经张麟催讨，陈锋于2019年1月24日归还了1,000元，但至今仍未归还其余借款，故张麟向法院提起诉讼。陈锋辩称，陈锋确系分四次向张麟借款共计18,000元，并于2019年1月24日归还了1,000元，同意归还借款17,000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，陈锋通过微信向张麟发送消息“借点钱我应应急，行不行？2个月”……“2万有没有，2个月内还给你”，张麟发送消息“米有2万，只有1万，可否”，陈锋发送消息“也行，那估计不用2个月，我尽快还你”。当日，张麟向陈锋转账3,000元，并于11月25日再次向陈锋转账7,000元。2017年5月8日，陈锋通过微信向张麟发送消息“再借一万我，最晚七月底，连上次一万都还你，下午查询了下，估计拿回投标保证金要一个半月，行不行？”……张麟发送消息“好吧…里面的规则我确实不太懂，我回头看看我卡里还有多少，如果还有5,000，就先给你用着”……5月9日，陈锋发送消息“收到了，4K，对伐”，张麟发送消息“恩，我看了一下还有4,000多，就给你打了个整数”。5月9日，张麟向陈锋转账4,000元。2017年6月9日，陈锋通过微信向张麟发送消息“再借我点钱撒，不然明天回不来了，凑个总数18,000，行不行？”……“不方便我另想办法，那14,000下月下旬尽快还你”，张麟发送消息“没啥不方便的，我开完会转给你”……“你正常的使用，我还是支持你的，就是时间控制一下”，陈锋发送消息“嗯，有数，一两个月”、“收到，多谢哈”。当日，张麟向陈锋转账4,000元。2017年8月26日，陈锋通过微信向张麟发送消息“张麟，很抱歉……那18,000块我会尽快还你，可能要分几期……”。2019年1月24日，陈锋通过微信向张麟还款1,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张麟提供的微信聊天记录及转账凭证证明张麟与陈锋之间的民间借贷关系成立。据此，陈锋应按照微信记录中所称的还款日期按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但陈锋至今未归还借款，应承担相应的民事责任；张麟要求陈锋归还借款并支付利息，符合双方之间的约定且于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈锋应于本判决生效之日起十日内归还张麟借款17,000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元(张麟已预交)，由陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年四月十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8395号 原告：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东19号金凯工业园1号楼3楼，统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被告：朱胜，男，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：许晓波，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被告朱胜及第三人许晓波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15204元，减半收取7602元，由原告南宁市恒丰小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗翠颜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1389号之一 被执行人黄文耕，男，1971年11月03日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人黄文耕罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初901号刑事判决书，被执行人黄文耕应缴交罚金1000000元。 执行过程中，本院向被执行人黄文耕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄文耕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄文耕发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄文耕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄文耕有其他可供执行的财产。现被执行人黄文耕尚应缴交罚金1000000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄文耕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄文耕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10868号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玉祥，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,832.12元；2、判令被告支付原告贷款利息9,072.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,506.84元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,832.12元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张玉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为225,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金108,832.12元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张玉祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张玉祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金108,832.12元；二、被告张玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,072.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,506.84元；三、被告张玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金108,832.12元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,708.22元，减半收取计1,354.11元，由被告张玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2225号申请执行人：李奎盛,1966年5月8日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：吴云波,1958年4月9日生，居民身份证号码210319195804093117住辽宁省海城市。本院在执行李奎盛与吴云波借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十七日()书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3022民初447号 原告：阿卜杜克热木·赛麦提，男，1994年9月7日出生，维吾尔族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 被告：曹健伟，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 原告阿卜杜克热木·赛麦提与被告曹健伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜克热木·赛麦提到庭参加诉讼，被告曹健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿卜杜克热木·赛麦提向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费57600元。事实和理由：2018年3月10日至2018年11月30日，原告在被告承建的阿克陶县皮拉勒乡15村16套富民安居房工程务工。工程完工时，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费57600元，由被告向原告出具欠条，并承诺于2019年5月15日之前支付。至原告起诉时，被告仍未向原告支付欠付的劳务费，现诉至法院，望判如所请。 被告曹健伟未作答辩。 原告阿卜杜克热木·赛麦提围绕其诉讼请求，向法庭提交证明原件3份、欠条原件1份，用以证明被告欠原告劳务费57600元，并承诺于2019年5月15日前支付的事实。经审核，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但因原告主张的劳务费中包含双方尚未结算的67.5个木工费，且原告未就其主张木工费共计23625元向法庭提供证据证明，故本院对原告主张被告尚欠其劳务费57600元中包含木工费23625元的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至11月，原告阿卜杜克热木·赛麦提带领工程队在被告曹健伟承建的阿克陶县皮拉勒乡也依力干村16套富民安居房工程务工。2018年11月19日，被告曹健伟承建案涉工程工地领班孙向阳向原告阿卜杜克热木·赛麦提出具内容为“在皮拉勒15村富民安居房劳动共209400元，其中借支143900元，剩余64000元，其中67.5个木工没有算，等工程完成后在算”的欠条一张，被告曹健伟在欠条上签字确认。2019年3月7日，被告曹健伟向原告阿卜杜克热木·赛麦提出具证明一份，载明其承建阿克陶县皮拉勒乡也依力干村16套富民安居房工程，工程总造价为576000元，其雇佣原告阿卜杜克热木·赛麦提工程队为其提供劳务，现欠原告阿卜杜克热木·赛麦提劳务费5万元左右，木工费待结算工程款时确认，并承诺于2019年4月7日前支付2万元，余款于同年5月15日前支付完毕。庭审时，原告阿卜杜克热木·赛麦提陈述案涉工程完工后，被告曹健伟尚欠其劳务费64000元，被告曹健伟分别于2019年2月向其支付劳务费25000元，于2019年3月底支付劳务费5000元，于2019年9月支付劳务费15000元，以上共计45000元。 本院认为，原告与被告系承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应依照约定向原告支付报酬。对原告请求被告支付劳务费57600元的诉讼请求，根据原告提供的欠条载明，被告尚欠原告劳务费共计64000元，扣减被告向原告支付45000元，尚欠原告劳务费为19000元，故本院对原告请求被告支付劳务费19000元的诉讼请求，予以支持。对原告诉称其主张的劳务费中，包括案涉工程中的67.5个木工费23625元，因该费用双方尚未结算，故本院不予支持，原告可在双方结算后另行主张该项权利。 综上所述，对原告主张被告欠付其劳务费19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹健伟于本判决生效之日起五日内支付原告阿卜杜克热木·赛麦提劳务费19000元； 二、驳回原告阿卜杜克热木·赛麦提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告曹健伟负担409元，由原告阿卜杜克热木·赛麦提负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 李       梅 审 判 员 塔拉提白克·塔卡依 人民陪审员 阿尼古 · 哈力克 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 孙   雨   然
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3786号申请执行人：陶本德，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海繁润建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王小华。申请执行人陶本德与被执行人上海繁润建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海繁润建设工程有限公司应履行下列义务：一、支付陶本德工资72,000元及迟延履行金；二、支付执行费980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地进行走访调查，未能查询到被执行人可供执行的财产或者下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案标的人民币72980元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3786号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10828号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪秀英，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金227,382.84元；2、判令被告支付原告贷款利息19,448.47元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,705.89元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告倪秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金227,382.84元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪秀英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告倪秀英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告倪秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金227,382.84元；二、被告倪秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,448.47元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,705.89元；三、被告倪秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金227,382.84元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,103.06元，减半收取计2,551.53元，由被告倪秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10776号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹剑敏，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告曹剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金297,567.09元；2、判令被告支付原告贷款利息24,561.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,450.34元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金297,567.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹剑敏辩称，对于借款经过及结欠金额无异议。当初借款系公司经营所需。现在公司资金周转困难，因从事婚庆业务，因疫情原因导致业务量萎缩，所以希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，首次还款日为2018年6月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金297,567.09元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹剑敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告曹剑敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹剑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金297,567.09元；二、被告曹剑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,561.71元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,450.34元；三、被告曹剑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金297,567.09元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,198.68元，减半收取计3,099.34元，由被告曹剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初203号原告：屠某，宁夏海原县人，住海原县。被告：赵某，宁夏海原县人，住海原县。原告屠某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某诉称，2017年8月25日，被告赵某需资金向原告借款2000元，口头约定把玉米卖了就返还，被告给原告出具了一份借条后经原告多次催要被告至未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款2000元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告赵某于2017年8月25日向原告屠某借款2000元至今未返还的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告赵某于2017年8月25日向原告屠某借款2000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年8月25日，被告赵某需资金向原告屠某借款2000元，被告给原告出具了一份借条后经原告多次催要被告至未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵某向原告屠某借款2000元至今未返还，有被告给原告出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告赵某借原告屠某现金2000元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告赵某返还借款2000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起5日内返还原告屠某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年四月二日书记员 李建和
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1393号之一 被执行人杨茂平，男，1966年06月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨茂平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初795号刑事判决书，被执行人杨茂平应缴交罚金7000元，退赔经济损失17525.5元。 执行过程中，本院向被执行人杨茂平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨茂平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨茂平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨茂平有可供执行的财产。现被执行人杨茂平尚应缴交罚金7000元，退赔经济损失17525.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨茂平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢575号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯树强，男，1975年7月7日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯树强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14105号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯树强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币94,362.76元。本院立案受理后，依法对被执行人冯树强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄勇清，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄勇清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄勇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇清支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币69,310.10元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息8,196.71元、违约金13,026.14元、现金分期手续费10,907.05元、账单分期手续费233.78元；2.判令被告黄勇清支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄勇清负担。事实和理由：被告黄勇清自2016年7月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄勇清未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄勇清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄勇清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄勇清自2016年7月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年7月8日起欠款逾期，截至2020年2月8日，被告黄勇清实际拖欠信用卡欠款本金69,310.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄勇清如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄勇清以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄勇清如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄勇清经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄勇清在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市连州市连州镇石角村民委员会水东村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄勇清在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄勇清借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄勇清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄勇清签收与否，均视为送达。被告黄勇清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金69,310.10元；二、被告黄勇清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.75元，减半收取计766.38元，由被告黄勇清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19004号之三解除保全申请人：上海平逸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路XXX号-2。法定代表人：朱平，经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：西屋木业(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥工业路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：卢婷，董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。申请人上海平逸包装材料有限公司诉被申请人西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0120民初19004号财产保全裁定，查封了被申请人西屋木业(上海)有限公司的财产。申请人上海平逸包装材料有限公司于2020年4月17日申请解除对被申请人西屋木业(上海)有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对担保人胡丹花所有的牌号为沪BGXXXX的车辆的查封；二、解除对被申请人西屋木业(上海)有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年四月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17798号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：解西海，男，1981年01月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告解西海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告解西海经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告解西海归还余欠贷款本金人民币13,203.44元(以下币种均为人民币)；2.被告解西海依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息1,330.05元、逾期利息5,296.31元；3.被告解西海依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鲁J9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告解西海负担。审理中，原告上汽公司确认被告解西海在其公司账上金额为0.32元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告解西海依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息1,330.05元、逾期利息5,295.99元。事实和理由：2014年8月，原告上汽公司与被告解西海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告解西海以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款21,190元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年7月13日起被告解西海未依约归还贷款本息。被告解西海未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告解西海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告解西海归还余欠贷款本金13,203.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告解西海就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告解西海不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告解西海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解西海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,203.44元；二、被告解西海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息1,330.05元、逾期利息5,295.99元；三、被告解西海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,203.44元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告解西海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J9XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告解西海所有，不足部分由被告解西海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告解西海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初797号原告：刘茂盛，男，1957年2月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董铁毅，男，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘茂盛诉被告董铁毅租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘茂盛到庭参加了诉讼，被告董铁毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂盛向本院提出诉讼请求：要求董铁毅欠款肆万元立即归还。事实和理由：2014年9月董铁毅在台安开发区一所厂房工地租用原告平地机，压路机用于施工所产生机械台班费计肆万元整。出具欠条一份，欠人民币40000元（肆万元整），所欠欠款多次催要不还，为维护原告合法利益，故诉至法院。董铁毅未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，董铁毅出具欠条一份，欠条载明：“今欠机械费人民币伍万元整。此款在2016年8月27日前付清。董铁毅。”2018年董铁毅又重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠机械费人民币肆万元整（40000）。董铁毅。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董铁毅租用刘茂盛机器，其应当及时足额向刘茂盛支付机械费，董铁毅未给付刘茂盛机械费属违约行为，应承担违约责任，董铁毅出具的欠条确认尚欠刘茂盛机械费40000元，故对刘茂盛要求董铁毅支付机械费诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董铁毅于本判决生效之日起十日内支付刘茂盛机械费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由董铁毅承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月六日代理书记员  李美慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5639号原告：薛飞，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。被告：尹黎明，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告薛飞与被告尹黎明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告薛飞及委托诉讼代理人刘阳、被告尹黎明、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)4,737.7元、住院伙食补助费240元、误工费4,960元、营养费900元、护理费1,240元、交通费500元、物损费1,000元、鉴定费950元，其中平安财险上海分公司在保险范围内赔付，超出部分由尹黎明赔付。事实与理由：2018年7月12日8时55分许，原告薛飞(载有案外人薛冰冰)驾驶摩托车行驶至黄家花园路靖远路路口时，与陈加美所骑的三轮车和尹黎明驾驶的牌号为沪DBXXXX小型越野客车相撞，造成薛飞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈加美负事故主要责任，薛飞及尹黎明负次要责任、薛冰冰无责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告尹黎明辩称，对责任认定及经过有异议，本人并没有和原告相撞，是陈加美和原告相撞，本人只是闯了个黄灯，故本人没有责任，不应该赔偿原告的损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故的经过无异议，对事故责任认定有异议，因被告尹黎明陈述与原告没有接触，应该无责，故保险公司应该仅在交强险无责险范围内进行赔付。医疗费应扣除非医保及薛冰冰的治疗费；住院伙食补助费认可20元/天；误工费，原告应提供银行流水及工资收入证明，否则不予认可；营养费认可20元/天，护理费认可30元/天；交通费认可100元；原告主张的物损费未经保险公司定损，且原告并未与尹黎明的车辆接触，即使有损失也应向陈加美主张；鉴定费若法院判定尹黎明有责任，应按责在商业险内赔付。本院基于庭审查明的事实：2018年7月12日8时55分许，陈加美驾驶的三轮车行驶至嘉定区黄家花园路靖远路路口时，违反信号灯规定通行、未靠路口中心点右侧左转弯，适逢原告薛飞无证驾驶无牌二轮摩托车(载有案外人薛冰冰)且通过路口未确保安全，又遇被告尹黎明驾驶牌号为沪DBXXXX小型越野客车通过路口时未按信号灯通行规定，致陈加美的三轮车和薛飞的车发生碰撞，造成两车损坏，陈加美、薛飞、薛冰冰受伤。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，陈加美负事故主要责任，薛飞及尹黎明负次要责任、薛冰冰无责任。再查，1、原告的伤势经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，伤后可予以休息期90日、营养期15日、护理期15日。2、事发时牌号为沪DBXXXX小型越野客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险(200万，不计免赔)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。责任认定书认定被告尹黎明在本起事故中负次要责任，若当事人对责任认定有异议，应在法定期限内向公安机关提出书面复核申请。虽然尹黎明的车辆并未与原告薛飞的车辆发生碰撞，但责任认定书确认其违反信号灯规定通行与事故的发生有因果关系，故公安机关认定尹黎明负次要责任并无不妥。被告尹黎明主张不应该赔偿原告损失的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告平安财险上海分公司辩称应在交强险无责险限额内赔付的意见，依据不足，本院不予支持。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。医疗费，剔除薛冰冰的医疗费后核定金额为3,615.7元，被告平安财险上海分公司请求扣除非医保用药的主张缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费酌定120元；营养费酌定450元；护理费酌定600元；交通费酌定120元；原告主张的误工费4,960元及鉴定费950元依法有据，本院予以支持。原告主张的物损费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告薛飞医疗费3,615.7元、住院伙食补助费120元、误工费4,960元、营养费450元、护理费600元、交通费120元，共计人民币9,865.7元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：农业银行江桥镇汇创支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告薛飞鉴定费950元的20%，即人民币190元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：农业银行江桥镇汇创支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹黎明负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢572号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李金娣，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李金娣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14100号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李金娣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币30,133.86元。本院立案受理后，依法对被执行人李金娣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初699号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告人孙某某，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人徐某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人徐某某、孙某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日17时许，被告人徐某某、孙某某和被害人韩某某、邱某某等人在本市浦东新区周浦镇一饭店内吃饭时，被告人徐某某与被害人韩某某酒后因琐事发生口角。当日21时许，上述人员至本市浦东新区上南路XXX号XXKTV306包房唱歌期间，被告人徐某某在包房内无故殴打被害人韩某某，二人发生肢体冲突；嗣后，被告人徐某某又伙同被告人孙某某在XXKTV门口对被害人韩某某和邱某某实施殴打，致被害人韩某某眼部受伤。经鉴定，被害人韩某某因外伤致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤一级。2019年10月30日，被告人徐某某、孙某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某赔偿被害人韩某某人民币45,000元，取得了谅解。上述事实，被告人徐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某、邱某某的陈述笔录，证人徐X、李XX、杨XX的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人徐某某、孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、孙某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某、孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、孙某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人徐某某、孙某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。