wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初137号 原告：邓俏琴，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：李阳娟，女，1983年10月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 原告邓俏琴与被告李阳娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓俏琴向本院提出诉讼请求：判令李阳娟返还邓俏琴股金83333元。事实和理由：原告与被告本是朋友关系。2018年6月，被告约上其朋友周丽江一起找到原告，三人商议一起搞个美容店，当时口头协议，周丽江管理店里的收入，原告管帐。原告提出要求周丽江每月登记入帐流水，卖了一些什么产品，客户付了多少钱，现金多少，微信转帐多少。签协议过程中，三人约定每人占股30%，还有10%的股约定谁管理就归谁。总投入款25万多元，其中李阳娟投入10多万元，邓俏琴投入8.5万元左右，周丽江投入5万多元。当时约定谁投入多谁就占大股，但周丽江不同意，周丽江要求三人占同等股份。三人出资款收据及转账记录凭证都在李阳娟处。后来原告觉得有其他生意忙不过来，没时间参与店里的经营管理，在美容店正式开业前就跟被告提出退伙并退股，被告说同意受让原告的股金，但说股资83333元以后再给原告，周丽江说她就没有钱，她也同意原告将股份转让给被告。考虑都是朋友，原告就没催被告及时退股金，并说明朋友之间那点股金就算借给被告先用着，等被告挣了钱再还也可以。出于对朋友的信任，原告也没叫被告写借条或受让股金的任何凭证。2018年8月美容店开业后，原告因为退了股给被告，就没参与店里的任何事情了，也没过问店里的经营情况。到2019年8月被告在三人群里说生意不好，店里关门了，原告才知道被告与周丽江两人合伙经营的美容店关了门。之后，原告找被告退股金，被告同意退，但表示要分期退给原告，原告无奈只好同意。到后来，被告以原告弟弟的装修质量问题而矢口否认之前答应退原告股金之事，原告多次要求被告协商解决，被告则以种种理由拒绝见面协商，并叫原告走法律程序解决。综上所述，被告受让原告股金83333元至今未返还，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持。 李阳娟辩称：一、店里正式营业前装修的账目是李阳娟记的帐，采购东西的帐目由周丽江记帐，周丽江在店里管事，店里所有事务全权由周丽江管理。本来合伙是因为大家都是朋友关系达成的，后来邓俏琴提出要退股，李阳娟也有这个意思同意邓俏琴退股，但是最终三人没有达成退股协议。李阳娟要求退还股金没有事实和法律依据。二、三方签订的《股份制协议书》第四条第六点约定：一年内不得抽回出资，签订协议后一年内不得退股不转让股份。第六条第一点进一步约定投资人在入股一年后应当提前30日通知并经全体股东同意才可以退股。三、李阳娟本来比其他人投入多，如果不计亏损，不进行结算就要求李阳娟退还邓俏琴的出资，一方面于法无据，另一方面也显失公平。四、本案还有另一合伙人周丽江。为有利于本案查明事实，请求追加周丽江参加本案诉讼。如果要散伙也要一起来算帐。 邓俏琴向本院提交如下证据：证据一，《股份制协议书》；证据二，三人（邓俏琴、李阳娟、周丽江）微信群聊天记录。李阳娟对证据一、证据二的真实性无异议，经审查，证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。李阳娟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，李阳娟、邓俏琴、周丽江三人签订《股份制协议书》，三人合伙经营汝城县美御希养生馆（登记经营者为周丽江，成立日期为2018年5月23日，地址为汝城县卢阳大道珊璟华庭），按照该协议每人出资83333元，主要用于店面装修、采购产品等。后邓俏琴在试营业期间（2018年8月左右）提出退伙，李阳娟同意邓俏琴退伙，并由李阳娟分八个月每月10000元退还邓俏琴出资款80000元，邓俏琴因此未再参与店面经营管理。后该店由李阳娟、周丽江经营未满一年。2019年12月，李阳娟起初仍向邓俏琴承诺按八个月分期每个月退还10000元的出资款，但在店面装修债务的数额及如何分担问题上，李阳娟、邓俏琴、周丽江三人一直没有达成一致意见，李阳娟也因此对之前向邓俏琴退还出资款的承诺反悔。三人至今也没有签订退伙协议。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。邓俏琴、李阳娟、周丽江三人虽未签订退伙协议，但邓俏琴提出退伙后，李阳娟已接受邓俏琴退伙，并承诺按八个月分期每月10000元向邓俏琴返还出资款，且邓俏琴事实上已退出合伙，故李阳娟应向邓俏琴返还出资款80000元。至于店面装修涉及的债务问题，该债务虽发生在邓俏琴退伙前，但因债务数额尚不明确，且涉及债权人，不宜在本案中进行清算，故在本案中不需要追加周丽江为本案当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下： 一、由李阳娟向邓俏琴返还出资款80000元（此款分八期支付，限李阳娟在本判决生效后每月支付10000元）； 二、驳回邓俏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941元，由邓俏琴负担41元，李阳娟负担900元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年四月二日 书记员  朱文华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1964号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：于伟忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区光汉直街。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人于伟忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6767号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金71466.31元及利息、分期付款手续费。因被执行人于伟忠未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人于伟忠银行存款共3687.41元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢112号之二十申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军、潘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘园园有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘园园在中国建设银行的存款人民币2200770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员  戴浩然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13728号原告：周辰，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康秋杰，女，1957年9月14日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王晓岭，男，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：迟雪松，女，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。原告周辰与被告王晓岭、迟雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付尚欠款28，090元；2、请求法院依法判令给付律师费3，500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年开始到原告处购买调料，直至2019年1月22日止，被告共欠原告调料款28，090元，被告于2019年1月22日给原告出具欠条一张，欠条金额28，090元，欠条中被告承诺2019年3月8日前全部付清，约定诉讼费用及律师费由被告承担，对此欠款被告迟雪松自愿承担保证责任。可是事隔今日被告仍以各种理由拒绝给付，一拖再拖。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付尚欠款，以维护原告的合法权益。二被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2019年1月22日由欠款人及保证人书写的欠条，证明欠原告调料款28，090元并承担月利3分的利息，并承诺因追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等由被告承担。欠条附一张保证人迟雪松的身份证复印件，在签协议时用于保证人的身份。2、辽宁宝铎律师事务所出具律师费发票一张，证明原告请律师所产生的费用应由被告承担。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月，沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店陆续从原告处购买各种调料。2019年1月22日，沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店为原告出具欠条一份，内容为“此前因周辰向我和王府鲜羊火锅店供应调料，现经双方结算，我店共计欠周辰调料款贰万捌仟零玖拾元（小写28090元），我店承诺，于2019年3月8日前全部付清，现愿以：赵本山所书大业无声字画一张抵押给周辰，到期日还清欠款，字画取回；欠款未还清，该字画归周辰所有，而且我店愿承担月利率3分的违约金，我店愿承担周辰通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用。若因此事发生争议，由沈阳市和平区法院管辖。立此为据。”欠款人处加盖沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店印章，被告迟雪松在保证人处签名并注明身份号码，后附其本人身份证复印件一份。沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店为个体工商户，经营者是被告王晓岭，于2019年3月4日核准注销。由于二被告未按欠条承诺时间给付原告货款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告为沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店供应调料，双方形成买卖合同关系。由于沈阳市沈河区和王府鲜羊火锅店已注销，作为个体工商户其债务应由经营者承担，因此被告王晓岭应承担给付原告货款的民事责任。在被告给原告出具的欠条中明确承诺承担原告因追讨欠款所支付的诉讼费、律师费，因此原告要求被告给付货款28，090元及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告迟雪松在保证人处签名，表明其愿意为被告王晓岭所欠原告的上述款项承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案原、被告之间对保证方式没有明确约定，因此被告迟雪松应按照连带责任保证承担保证责任。被告迟雪松承担保证责任后，有权向被告王晓岭追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓岭于本判决发生法律效力后3日内给付原告周辰货款28，090元；二、被告王晓岭于本判决发生法律效力后3日内给付原告周辰律师费3，500元；三、被告迟雪松对被告王晓岭应给付原告周辰的上述款项承担连带给付责任；四、被告迟雪松承担保证责任后，有权向被告王晓岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执290号中国某某公司：你单位与付某某、王某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2260号判决已发生法律效力。申请执行人付某某、王某某、张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款22381.93元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费236元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2866号移送机关滨海县人民法院刑庭。被执行人：于利春，男，1961年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于利春罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的滨海县人民法院作出的（2019）苏0922刑初513号刑事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，待处置完毕后参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十九日书记员  郑红红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4371号原告：唐玉英，女，1968年7月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：殷武，男，1969年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：魏丽娟，女，1968年4月28日生，汉族，浙江省上虞县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷武（系魏丽娟之夫），概况同上。原告唐玉英诉被告殷武、魏丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉英的委托诉讼代理人朱益鸣、被告殷武（暨被告魏丽娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即解决房屋渗水问题，停止侵害；2、被告赔偿因房屋漏水造成的原告的损失（暂定2000元，以最终评估价计算）；3、被告赔偿因房屋漏水造成原告损失的房屋租金（自2019年1月20日计算至实际修复之日止，按800元/月计算，暂计4800元）；4、本案的诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2013年购买天宁区红梅东村54幢丙单元502室房屋。自2018年6月起，被告房屋就存在漏水现象，原告发现后，多次找被告及物业就漏水一事协调，希望被告能解决漏水问题，但被告一直拒绝修理，致使漏水严重，造成原告家中房屋及装潢损失，且无法继续出租，原告故诉至法院。被告殷武、魏丽娟辩称，原告对被告的侵权指责证据不充分，被告作为公民有义务配合处理本案；所谓赔偿条款是原告与其楼下住户的关系，现场的渗漏痕迹原告应找侵权行为人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市天宁区红梅东村54幢丙单元502室业主，两被告系602室业主，原、被告系上下楼邻居关系。因认为被告家中漏水导致损失，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供视频资料一份，显示502室卫生间淋浴区上方（602室卫生间浴缸所在位置下方）排水管有水滴落。本院于2019年9月12日前往现场进行勘查，见：1、502室、602室西墙为整幢楼宇西外墙；2、原户型结构中，卫生间门朝向进户门，502室存在结构改动，封闭原卫生间门，在卫生间、厨房中间隔墙开一门洞作卫生间门；3、502室西卧室、卫生间、厨房、客厅等存在不同程度的墙面、顶面涂料脱落现象；4、602室厨房水槽下水外接，接明管由厨房经客厅通往卫生间洗手池下水管排水。本院并于当日口头告知被告不得对室内设施进行改动。因认为被告擅自对室内浴缸下水管进行改动，原告向本院提出口头申请，本院再于2019年9月25日进行现场勘查，肉眼可见602室浴缸下水口不锈钢滤网较新，但无法通过肉眼观察判断是否存在下水管改动迹象。被告否认对室内设施进行任何改动。原告向本院提出申请，要求对502室厨房、卫生间、餐厅、客厅、卧室（与卫生间相邻）顶部及墙面渗水原因进行鉴定。经本院委托，常州市建筑科学研究院集团有限公司（以下简称建科院）于2019年10月26日出具房屋渗漏水检测鉴定方案。因认为被告擅自改动浴缸下水管，原告要求对被告是否修复过浴缸下水口及下水管道进行鉴定。本院要求原告就可供选择的鉴定机构作出说明，原告未能提供具备相关资质且受理此类鉴定的机构名录。原告认为，602室卫生间下水口的新旧程度与被告所述使用20年之久不符，被告对下水口及下水管道进行改动，据此作出漏水原因鉴定意见不具有代表性，故撤回了漏水原因的鉴定申请。因目前无法通过肉眼观察到漏水现象，原告撤回了要求被告立即解决房屋渗水问题、停止侵害的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。原告并向本院申请对漏水造成的损失进行评估。参考原告室内装修情况，结合向鉴定机构询价，考虑到评估费用可能高于实际损失，本院对于原告提出的评估申请未予准许。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理用水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告家中渗漏水造成损失，应当对渗漏水原因、损失数额、因果关系等进行举证。从原告提供的视频资料来看，确实曾有602室卫生间排水管滴水的客观情况，一定程度上造成了502室卫生间墙面、顶面受损；但同时，602室厨房下水走外接明管，且存在502室、602室西墙为楼宇外墙，以及502室对室内结构进行改造的客观情况，仅通过602室卫生间下水管滴水的视频不足以认定502室西卧室、卫生间、厨房、客厅、餐厅等墙面、顶面涂料脱落的现状与602室用水、排水有直接的因果关系。原告认为被告擅自对602室浴缸下水管进行改动，但仅通过肉眼观察下水口滤网的新旧程度不足以认定该事实。原告撤回渗漏水原因的鉴定，渗漏水原因无法明确，相关不利后果应由其承担。原告室内装修及家具设施陈旧，且渗漏水原因不明确，对室内装修损失进行评估缺乏必要性。本院综合各方面因素，酌情确定被告赔偿原告装修损失2000元，对于原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、殷武、魏丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐玉英装修损失2000元。二、驳回唐玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由殷武、魏丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  李驰白人民陪审员  蒋 伟二〇二〇年四月九日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1085号 原告李子豪，男，1989年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告王兴权，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告李子豪与被告王兴权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告王兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子豪诉称，2016年至2017年期间，被告多次以代原告缴纳电费为由向原告要钱，原告出于对朋友的信任，将电费款交给被告，由被告将电费交至供电公司，电费共计20000元。后原告发现被告并未将该笔款项交至供电公司，找到被告想要回该笔款项，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2018年8月1日还清。该款经原告催要未果，为此诉至法院请求判令被告返还20000元及利息。 被告王兴权未作答辩。 经审理查明，原告李子豪租赁临沂市罗庄区××社区沿街房用于经营，被告王兴权收取原告李子豪2万元电费后未交付供电公司。经十里堡社区物业公司催要时原告才得知王兴权已经于2016年6月离职。原告向被告王兴权索要该笔款项，被告王兴权于2018年6月1日出具欠条一份，载明欠原告修理费20000元，于2018年7月1日还清。原告于2018年12月21日向临沂市公安局罗庄分局美澳派出所报警处理未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据原告提供的欠条、聊天记录、报警记录表能够认定，被告王兴权收取原告2万元电费款后未用于缴纳电费，也未归还原告。被告王兴权在没有合法事由的情况下取得原告2万元，致使原告遭受损失，应当将该笔款项予以返还并自欠条到期之日起支付占用资金利息损失。因此，原告李子豪诉请被告偿还2万元及利息，本院予以支持。被告王兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴权于本判决生效后十日内偿还原告李子豪不当得利2万元及利息（利息自2018年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日） 案件受理费300元减半收取150元由被告王兴权负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 马晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢223号之一 申请执行人：河北三特贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路789号-4号。 法定代表人：李存杰，该公司经理。 被执行人：郭旗，男，生于1987年9月12日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人河北三特贸易有限公司与被执行人郭旗买卖合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北三特贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭旗给付欠款30682元。被执行人依法应承担案件受理费567元及案件执行费368.73元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭旗送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭旗名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人郭旗居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后，表示没有履行能力。 4.因被执行人郭旗未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权31249元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭旗经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保212号申请人：杨新光被申请人:姜晓东申请人杨新光与被申请人姜晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币83100元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000286）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币83100元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费851元，由申请人杨新光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月七日代书记员 张 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异90号 申请人（申请执行人）：刘朋，男，汉族，1979年2月4日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行刘朋与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘朋履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4375号原告：开封市融鑫物业管理有限公司（以下简称融鑫物业公司），住所地：杞县。法定代表人：陈孝达，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德茂，该公司董事长助理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红艳，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：张红卫，男，汉族，住杞县，现住杞县。原告融鑫物业公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫物业公司委托诉讼代理人魏德茂、张红艳，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费1290.06元，滞纳金1126.22元，共计2416.28元。事实及理由：被告在杞县有房产一处，房间号101号，面积为119.45平方米。原、被告于2017年11月11日签定了《前期物业管理服务协议》，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定给被告提供物业服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋使用面积向原告缴纳物业管理费用，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。截止目前被告拖欠原告物业费1290.06元，滞纳金1126.22元，共计2416.28元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，提供了优质高效的物业管理服务，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。原告收取的物业费是打包制的，不存在单独电梯费之说。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张红卫辩称，原告作为物业公司的管理人，应当依法对小区的服务予以保障，由于原告未履行法定职责，导致小区卫生无人打扫，小区路面积水，影响出行，小区空调管乱放导致空调水乱滴，原告对生活垃圾和装修垃圾清理不到位，影响了被告的正常生活。原告在管理服务期间存在服务质量欠缺，达不到承诺的标准，被告在一楼居住，不乘坐电梯，被告同意缴纳除电梯费外的物业费，不同意交纳滞纳金。经审理查明，原、被告于2017年11月11日签定了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定内容为：“第四条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。第十三条，物业管理区域内物业服务收费采用包干制方式。第十四条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，七层电梯洋房0.9元／月.平方米；第十八条，物业管理费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的前一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；甲方融鑫物业公司盖章，2017年11月11日，乙方张红卫签名，2017年11月11日”。被告至今未向原告交纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计1290.06元（0.9元*119.45平方米*12）。上述事实有原、被告陈述、《前期物业管理服务协议》、催交物业费信息、被告提供的十一张照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的《前期物业管理服务协议》有被告张红卫的签名，证明物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告支付1290.06元的诉讼请求，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认可，结合被告提供的十一张照片，显然原告的物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金1126.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张红卫于判决书生效后三日内给付原告开封市融鑫物业管理有限公司物业服务费1290.06元。二、驳回原告开封市融鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告开封市融鑫物业管理有限公司12元，被告张红卫负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年四月二十七日书记员  乔聪慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异115号 申请人（申请执行人）：谢兰芹，女，汉族，1970年11月18日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行谢兰芹与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谢兰芹履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执305号 申请执行人:刘飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苏成武，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘飞与被执行人苏成武民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖1324民初5319号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苏成武于本判决生效之日起五日内偿还原告刘飞13000元。案件受理费60元，由被告苏成武负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5319号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5319号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷 毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10799号原告：广州市普晖房地产代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路122号。法定代表人：冷丽纯,总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：麦小薇，女，汉族，1947年2月20日出生，住广东省广州市黄埔区。原告广州市普晖房地产代理有限公司（以下简称普晖公司）与被告麦小薇居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告普晖公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告麦小薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告普晖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦小薇立即向原告普晖公司支付咨询及中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，每日按千分之五的标准，自2019年2月19日起计算至款项付清之日止，违约金暂计至起诉之日为1000元）；2.本案诉讼费由被告麦小薇承担。事实与理由：2019年2月18日，在普晖公司的居间下，麦小薇与买方侯艳芳、欧阳晓环签订了《房地产买卖合同》(NO:20170720)，同意以1400000元的价格出售名下位于广州市黄埔区××）103号楼702房之物业。同时麦小薇签订《咨询及中介服务费确认书》，确认普晖公司提供咨询及中介服务，成功出售上述房屋，同意支付20000元咨询及中介服务费给普晖公司。而按照《房地产买卖合同》第七条的约定，如麦小薇逾期支付，须从签订合同之日起按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。现普晖公司已经促成买卖双方签订《房地产买卖合同》，按约完成了居间义务，且房屋交易也己经履行完毕，但麦小薇在支付1万元费用后，剩余1万元咨询及中介服务费一直尚未未付，普晖公司曾多次催促麦小薇支付，但麦小薇至今都仍未支付。麦小薇的上述行为严重损害了普晖公司的合法权益，为了保护普晖公司的合法权益，特依约向法院提起诉讼，请求依法秉公判决。被告麦小薇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月18日，麦小薇（卖方）、侯艳芳、欧阳晓环（买方）与普晖公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方在纪纪方的居间下，成功就买卖位于黄埔区××）103号楼702房的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：第二条，买卖双方同意该物业总楼价为1400000元。为本次交易而按规定向有关政府部门支付一切税费方式为买方全部承担。第三条，卖方持有《房地产权证》，号码为穗房地证字第159081，第七条，基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付居间服务费，其中卖方应向经纪方支付中介服务费以《咨询及中介服务费确认书》为准。逾期支付的，须从签订本合同之日起按居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。2019年2月18日，麦小薇在《咨询及中介服务费确认书》上签名，确认普晖公司提供咨询及中介服务，成功出售广州开发区青年路103号702房物业。为此，其本人同意支付20000元予普晖公司作为咨询及中介服务费。普晖公司提交查册表显示涉案房屋已登记至侯艳芳、欧阳晓环名下。庭审中，普晖公司陈述，麦小薇仅向其支付了10000元咨询及中介服务，剩余的10000元经催促后一直未支付，给普晖公司造成了未支付款项的资金利息损失。以上事实，有《房地产买卖合同》《咨询及中介服务费确认书》、查册表等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，麦小薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核普晖公司提交的证据基础上对本案进行裁判。麦小薇与侯艳芳、欧阳晓环及普晖公司签订的《房地产买卖合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。麦小薇在普晖公司的居间下，与买方签订了《房地产买卖合同》，且交易已完成，根据《房地产买卖合同》第七条的约定，卖方应在签订本合同当天向经纪方支付中介服务费，中介服务费金额以《咨询及中介服务费确认书》为准，麦小薇在《咨询及中介服务费确认书》中确认咨询及中介服务费的金额为20000元，故麦小薇应在签订合同当天即2019年2月18日向普晖公司支付咨询及中介服务费20000元，普晖公司主张麦小薇仅支付10000元，麦小薇又未提供证据证实其已付清全部款项，因此，本院对普晖公司要求麦小薇支付剩余10000元咨询及中介服务费的主张予以支持。麦小薇逾期支付咨询及中介服务费，构成违约，按照合同第七条的约定其应支付相应的违约金，但鉴于合同约定的违约金标准每日千分之五过高，结合普晖公司因麦小薇违约给其造成的损失情况，本院将违约金标准调整为日万分之五，故麦小薇应以欠付款项10000元为本金，按每日万分之五的标准，向普晖公司支付从2019年2月19日起至实际付清款项之日止的违约金，违约金以本金10000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦小薇于本判决生效之日起十日内向原告广州市普晖房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，按每日万分之五的标准，从2019年2月19日起计至实际付清款项之日止，违约金以10000元为限）;二、驳回原告广州市普晖房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告广州市普晖房地产代理有限公司负担5元，由被告麦小薇负担70元。原告广州市普晖房地产代理有限公司已预交案件受理费，被告麦小薇在履行本判决确定的义务时将其应承担的诉讼费迳付原告广州市普晖房地产代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  孙志文人民陪审员  覃志强二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏张园
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执682号申请执行人：闫瑞凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国华，男，1969年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：叶海芹，女，1972年9月26日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2014）广民二初字第83号民事调解书、（2019）鲁0523民初40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国华名下的东营市房权证广饶县字第稻庄西朱营056号房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年四月十七日书记员  李震
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初759号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王晓雨，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，住开江县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年12月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王晓雨犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王晓雨及其辩护人黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月16日14时许，被告人王晓雨开锁进入本市白云区同德街粤溪新村某巷某号汪某租住的某房，盗得汪某放于房内的iPadmini平板电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1444元。案发后，上述平板电脑已从王晓雨处缴获并发还被害人。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王晓雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王晓雨对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王晓雨归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日14时许，被告人王晓雨开锁进入本市白云区同德街粤溪新村某巷某号汪某租住的某房，盗得汪某放于房内的iPadmini平板电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1444元。案发后，上述平板电脑已从王晓雨处缴获并发还被害人。上述事实，被告人王晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，涉案作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，监控视频，视听资料，电子数据，监控截图，谅解书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2462号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓雨入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓雨归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王晓雨归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解等意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓雨犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄志华人民陪审员  刘美卿二〇二〇年四月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异145号 申请人（申请执行人）：刘芳，女，汉族，1980年6月20日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初250号原告钟树坤，男，1940年11月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余文锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余潇平，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余小露，女，1994年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。四原告共同委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律服务工作者。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。委托代理人冯均浩，佛山市禅城区张槎街道人力资源和社会保障局工作人员。第三人佛山市禅城区成辉童服厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富北工业区园区路2座1号。法定代表人陈金荣。第三人张忠勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两第三人共同委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。原告钟树坤、余文锋、余潇平、余小露不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的编号为5642588《不予认定工伤决定书》，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同年3月4日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因佛山市禅城区成辉童服厂、张忠勇与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告的委托代理人吴家立、冯均浩,两第三人的委托代理人袁雄伟均到庭参加诉讼，原告钟树坤、余潇平、余文锋、余小露及四原告的委托代理人潘梦杰均未到庭参加诉讼。2020年4月15日，四原告的委托代理人潘梦杰向本院提交了《情况说明》，认为本院确定的2020年4月13日下午开庭时间，但四原告及其委托代理人没有收到法院传票及开庭通知书，并申请延期开庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达诉讼文书，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”本案中，四原告于2020年1月6日出具《授权委托书》，委托潘梦杰作为诉讼代理人，委托事项和权限为：“特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解、签收法律文书”。潘梦杰分别于2020年2月17日、2月25日签署并向本院出具《当事人送达地址确认书》及《诉讼文书送达地址确认书》，确认了邮寄送达信息：当事人“余潇平、余文锋、余小露、钟树坤”的收件人为“潘梦杰”、地址为“广西岑溪市********岑溪市148法律服务所”、电话为“135*****611”，并确认已阅读填写上述确认书的告知事项，以上述地址作为接收诉讼文书的优先送达地址，并保证该邮寄送达地址准确、有效。在四原告授权潘梦杰具有代为签收法律文书权限及潘梦杰已签名确认上述邮寄送达地址作为其接收诉讼文书的送达地址，且未向本院书面提交变更送达地址告知书的情况下，《当事人送达地址确认书》及《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址应为四原告及其委托代理人潘梦杰接收法律文书的送达地址。根据上述规定，本院于2020年3月31日通过EMS法院专递（邮单号：1089971892293）按照上述邮寄送达地址信息向四原告的委托代理人潘梦杰邮寄送达被告的答辩状及证据、合议庭组成人员通知书、传票等材料，通过该EMS快递的查询信息可以显示邮件已于2020年4月2日被签收，据此，本院传票等诉讼文书已有效送达四原告及其委托代理人潘梦杰。四原告收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。四原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）应当到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请且无法及时作出决定的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”四原告及其委托代理人主张没有收到法院传票及开庭通知书，并申请延期开庭。但至本裁定作出之日，四原告未向本院提交任何证据证实其主张或其具有其他未到庭参加诉讼的正当理由，四原告的主张无事实依据，本院不予支持，其延期开庭申请不符合上述法律规定，本院不予准许。综上，因四原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告钟树坤、余文锋、余潇平、余小露负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  陈跃北人民陪审员  王淑玲人民陪审员  龚莉青二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  胡卓华
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0102刑初43号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈静，女，41岁，1978年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，2003年2月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年10月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放，2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张雨齐、检察员助理付允韬出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2019年3月5日中止审理，2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月19日17时许，被告人陈静在本市新城区XX路XX街坊门口向吸毒人员周某某贩卖毒品后被民警抓获，现场从陈静处查获毒品疑似物23小包、疑似七唑仑7片、毒资100元及作案工具红色华为荣耀手机1部，从周某某处查获陈静贩卖给其的毒品疑似物1小包。经鉴定，查获的24小包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重共计4.9267克（全部留检）；从查获的7片疑似七唑仑片中检测出咪达唑仑成分，净重1.2738克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，证人周某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，尿检报告及强制戒毒决定书，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初576号刑事判决书，被告人陈静指认毒品的照片及供述等证据。据此认为，被告人陈静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，且有前科，故建议对其判处有期徒刑一年五个月。被告人陈静对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人陈静能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人陈静的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年11月27日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具红色华为荣耀手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 王 涛人民陪审员 王延萍二〇二〇年四月十七日书 记 员 金 娇1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0524民初47号原告：合阳县XX社。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：刘红军，该社甘井信用社主任。被告：王红军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李宁，男，1990年5月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。    本院在审理原告合阳县XX社诉被告王红军、李宁金融借款合同纠纷一案中，原告合阳县XX社于2020年4月2日向本院申请撤回对被告王红军的起诉。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告合阳县XX社撤回对被告王红军的起诉。 审  判  长   成  勇人民陪审员   康平录人民陪审员   宋丰科 二〇二〇年四月十日 书  记  员   雷海晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2262号 起诉人：尹先俊，男，1942年10月23日生，汉族，住南京市沿江开发区。 起诉人：季雪庭，女，1942年7月18日生，汉族，住南京市沿江开发区。 本院收到起诉人尹先俊、季雪庭以尹志鸿为被起诉人的起诉状。起诉人尹先俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定泰兴市泰房证字第××号地块上新建楼房的产权归属。事实和理由：起诉人与被起诉人在泰兴市原各有房屋3间，起诉人的房屋产权证号为泰房证字第××号，被起诉人的房屋产权证号为泰房证字第××号。2012年6月23日，尹先俊与尹志鸿（代理其母肖兰芳，肖兰芳于2017年9月去世）签署了《房屋产权互换协议》（以下简称换房协议），双方约定自愿交换上述房地产的全部，以换房协议为依据，永不反悔，双方同意互不找差价。嗣后，被起诉人组织人力将起诉人基址（即泰房证字第××号地块）上的房屋拆除，并在此新建了楼房。不料楼房盖好后，被起诉人拒不办理泰房证字第××号房产过户至起诉人名下的手续，同时霸占泰房证字第××号地块上新建的楼房。至此，起诉人原有房屋已拆除，而此基址上新建楼房已竣工，起诉人失去了房屋，被起诉人则形成了“一户两宅”侵夺起诉人房产的事实。起诉人曾向泰兴市人民法院提起诉讼，要求被起诉人履行换房协议。经法院审理，该换房协议被判定无效，案经二审维持。起诉人又向泰兴市人民法院提起排除妨害、恢复原状之诉，泰兴市人民法院经审理认为“尹志鸿已在起诉人的宅基地上新建了房屋，属于不能返还的情形”,再次驳回起诉人的诉讼请求，二审亦予以维持。现起诉人依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，再次起诉，请求依法确认并判定泰兴市泰房证字第××号地块上新建楼房的产权归属。 本院经审查认为，起诉人诉请所涉201206013号地块上新建的楼房，未取得合法建房审批手续。根据《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。”故起诉人的诉求应向有关行政机关反映，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对尹先俊、季雪庭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴建党 审 判 员 李玉书 审 判 员 杨 惠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2019）晋1121民初1664号   原告：文水县中小型企业融资担保有限公司   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：霍某，山西鼎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西省文水县凤城镇西大街。   被告：马某，山西省文水县人。   被告：裴某，山西省文水县人。   原告文水县中小型企业融资担保有限公司诉被告马某，裴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍某、王某到庭参加了诉讼，被告马永伟，裴耀湘经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1与被告2共同偿还原告已向文水县农村信用合作联社南武信用社履行的担保债务合计，1354461.43元，支付利息59420.16元（截至2019年10月8日），合计本息共计1413881.59元，并支付从2018年9月19日以本金1354461.43元为基数年利率按全国银行同期借款中心授权公布4.17%计算，直至本息还清之日止的利息；2、判令被告1、被告2共同偿还原告向文水县农村信用合作联社南武信用社履行的担保债务金额1354461.43元的5%，特别违约金67723.08元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由，2016年11月29日，被告马某与文水县农村信用合作联社南武信用社签订《最高额贷款合同》（合同编号：08551311611292C003），合同约定被告马某向文水县农村信用合作联社南武信用社借款100万元，贷款期限从2016年11月29日起至2017年11月28日止。同日并签订《最高保证合同》，合同编号为08551311611292C0031A01，合同约定原告为被告马某的100万借款提供连带责任保证。原告与被告马某签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告马某向文水县农村信用合作联社南武信用社办理福农贷记卡100万元提供保证担保责任，并约定了被告马某应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。2016年11月21日，被告马某与原告签订《抵押反担保合同》，（编号：01611212005-1号），合同约定被告马某，以其土地房产设备为原告提供抵押反担保。上述合同签订后，文水县农村信用合作联社南信用社依约贷给被告马某100万元，被告马某没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期。截止2018年9月18日，被告马某共欠文水县农村信用合作联社南武信用社本息合计1354461.43元。2018年9月18日，文水县农村信用合作联社南武信用社共扣划了原告1354461.43元。依据上述合同约定，被告马某，除应归还原告代偿的金额1354461.43元，还应支付截止2019年10月8日的利息59420.16元，本息合计1413881.59元。原告多次向被告催要该该欠款未果。被告裴某与被告马某系夫妻关系，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告裴某与被告马某应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告特提诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告马某、裴某未答辩也未提供相关证据。   原告针对自己的主张向本院提供证据，经本院审查复核法律规定的证据条件，本院依法应予以确认。被告马某，裴某，经本院合法传唤，未到庭视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院确认如下事实，2016年11月29日，被告马某与文水县农村信用合作联社南武信用社签订《最高额贷款合同》（合同编号：85551311611292C0003）,合同约定：马某向文水县农村信用合作联社南武信用社贷款100万，贷款期限从2016年11月29日起至2019年11月28日止。同日，原告与文水县农村信用合作联社南武信用社签订《最高额保证合同》，（合同编号：085551311611292C00031A01）合同约定原告为被告马某的100万贷款提供连带保证责任。原告与被告马某签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告马某向文水县农村信用合作联社南武信用办理福农贷记卡100万元提供保证担保责任，并约定了被告马某应按原告以待偿金额的5%向原告支付特别违约金。2016年11月21日，被告马某与原告签订《抵押反担保合同》，（合同编号：01611212005-1号），约定被告马某以其土地房产设备为原告提供抵押反担保。合同签订后，文水县农村信用合作联社南武信用社依约贷给被告马某100万元，截止2018年9月18日，被告马某未按合同约定按月结息，贷款已经逾期，被告马某共欠文水县农村信用合作联社信用社本息合计1354461.43元。2018年9月18日，文水县农村信用合作联社南武信用社共扣划原告1354461.43元。被告裴某与被告马某系夫妻关系。于2016年11月21日裴某与原告签订配偶同意反担保意见书、委托保证合同，编号为：K201611211005号，抵押反担保合同编号201611212005-1号。   本院认为，被告马某与原告文水县农村信用合作联社南武信用社签订《最高额贷款合同》，合同编号为：08551311611292C0003，借款期限从2016年11月29日起至2017年11月28日止，同日原告与文水县农村信用合作联社南武信用社签订《最高额保证合同》，合同编号为：085551311611292C00031A01.作为被告借款提供连带保证责任。2016年11月21日被告马某、裴某与被告签订《抵押反担保合同》合同编号为：21611212005-1号。合同的借贷关系受法律保护。被告马某香文水县农村信用合作联社南武信用社贷款，南武信用社依约发放贷款，双方借贷关系成立，且合法有效。因被告马某未按约定按月结息，贷款已逾期。原告作为该贷款担保公司于2018年9月18日履行了保证偿还本金及利息罚息。故被告马某应按约定偿还原告本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第二十六条智规定，在合同约定好的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告裴某在合同约定中，履行保证义务代借款人偿还全部款项，及付清之日起的利息，故被告裴某应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告文水县中小型企业融资担保有限公司偿还文水县农村信用合作联社南武信用社的担保债务1354461.4元及利息59420.16元（截止2019年10月8日）共计1413881.59元；并支付从2019年10月9日起以本金1354461.43元为基数年利率（利率按全国银行间同行业拆借中4.17%计算）；   二、判令被告马某、裴某十日内共同偿还原告文水县中小型企业融资担保有限公司向文水县农村信用合作联社南武信用社履行的担保债务金额1354461.43元的5%特别违约金67723.08元；   三、被告裴某对上述一、二项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18222元，由被告马某承担，被告裴某承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 孙希亮   人民陪审员 张兴猛   人民陪审员 高天相     二〇二〇年四月十八日   书 记 员 宋晓艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1092号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余建军，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，文化程度小学，住孝昌县。2017年4月14日因犯诈骗罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人余建军犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月28日14时许，被告人余建军受雇于同案人(另案处理)，由余建军驾驶套牌车辆搭载同案人到本市白云区三元里街五号停机坪东某门对出停车场，同案人打开张某1停放在该处的粤Ａ×××××号牌小型轿车的车尾箱，盗得车内人民币6000元、港币9000元、价值人民币5993元的苹果平板电脑1台、三星牌笔记本电脑1台(未能估价)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人余建军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月28日14时许，被告人余建军受雇于同案人(另案处理)，由余建军驾驶套牌车辆搭载同案人到本市白云区三元里街五号停机坪东某门对出停车场，同案人打开张某1停放在该处的粤Ａ×××××号牌小型轿车的车尾箱，盗得车内人民币6000元、港币9000元、价值人民币5993元的苹果平板电脑1台、三星牌笔记本电脑1台(未能估价)。上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认材料，证人黄某、梁某、张某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，被告人认签的其微信中个人信息页面截图、本人手机照片、本人驾驶的鄂Ａ×××××吉利小汽车照片、本人手机高德地图导航轨迹记录截图、余建军认签的微信支付交易记录截图，三元里派出所出具的侦查情况说明，公安机关出具的粤SLI1C42小车2019年7月28日、7月28日广州市活动轨迹情况、《张某1被盗窃案等系列案研判报告》，视听资料(视频监控，手机数据，电子笔录，审讯录像)，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2043号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押清单，被告人余建军的身份材料，前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建军结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建军被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余建军在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月三十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异331号 申请人（申请执行人）：**，女，1975年3月17日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行**与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人**履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1528号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：法清坤，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告法清坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告法清坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告法清坤偿还原告借款本金人民币79402.95元、利息（含罚息）10534.49元、复利702.68元，共计人民币90640.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告法清坤从青岛分行处办理贷款212000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。法清坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告法清坤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告法清坤发放贷款212000元，贷款期限为2018年3月12日至2020年3月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告法清坤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79402.95元，利息（含罚息）10534.49元、复利702.68元，本息合计90640.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告法清坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法清坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79402.95元；二、被告法清坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79402.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执123号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人臧传鹏，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人臧传鹏追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初799号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币12745.25元、违约金11292.29元（2013年2月22日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1194元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、光大银行、工商银行有零星存款已依法冻结。本院依法查封被执行人臧传鹏名下位于烟台市芝罘区前进路1号117单元1304号（烟房权证芝字第××号）房产一处（该房产暂不具备拍卖条件）。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初827号原告：宗先利，男，1957年8月13日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：聂为军，男，1974年10月20日生，汉族，住临朐县。委托代理人：史金国，男，1975年1月30日生，住潍坊市奎文区，系被告表弟。原告宗先利与被告聂为军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗先利及委托代理人张乐明、被告聂为军委托代理人史金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资款7050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告驾驶校车，尚欠工资款7050元未付。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告是被告找的临时替班司机，原告工资已经结算完毕，被告不欠原告任何工资，应依法驳回原告诉讼请求。，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告驾驶校车，被告已经支付原告2017年3月份、4月份、5月份工资分别为2350元、2350元、2500元。原告主张被告还应按约定支付2017年6月份及七月份前半个月工资3750元、暑假期间7月份下半月到八月份工资3000元，再加上3、4月份补偿各150元，共计7050元。对此，被告不予认可，被告认为被告雇佣原告仅三个月（3月、4月、5月）且工资都已全部发放完毕。本院本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告为证明其主张提交证据两份：1、落款处为窦志勇、王好伟书写的证明一份。对该份证据本院认为该证明系证人证言性质，按照法律规定证人应出庭接受质询，原告未能提供证人出庭作证，本院对该份证据的证明效力不予认定；2、被告给原告的打款明细一份。本院认为该份打款明细仅能证明被告已经支付原告2017年3月份、4月份、5月份的工资的事实，无法证明原告的其他诉求。综上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗先利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  邹 洋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1354号 原告：韦峰娜，（又名韦锋娜），女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李发启，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告韦峰娜诉被告李发启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韦峰娜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦峰娜自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦峰娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韦峰娜负担。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年四月十七日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初44号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，53岁，1966年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地为本市新城区，现住本市新城区，2019年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同年12月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，因受新冠疫情不能抗拒的原因影响，本案于2019年3月5日中止审理，2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月29日18时，公安人员在本市新城区XX园东区门口将刚购买完毒品的被告人刘某某抓获，并从其身上查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物2包及作案工具金色纽曼手机1部。经鉴定：从查获的2包毒品中均检出海洛因成分，净重10.0946克（留检2.1461克，其余均已收缴）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，尿检报告及强制戒毒决定书，被告人刘某某指认毒品的照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，故建议对其判处有期徒刑六个月。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年12月10日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具金色纽曼手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长 王  永                             人民陪审员  王  涛                                 人民陪审员  王延萍                                  二0二0年四月十七日                                     书 记 员  金  娇                   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢203号 中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行、代小东、肖俊英： 关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉代小东、肖俊英金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第377号、诉讼案号：（2014）佛城法民三初字第588号】，被执行人代小东、肖俊英已完全履行本院作出的生效法律文书（2014）佛城法民三初字第588号民事调解书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初152号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：合肥梦川玖贸易有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑C幢2313室。法定代表人：袁斌，该公司执行董事长兼总经理。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告合肥梦川玖贸易有限公司（简称梦川玖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯、李玲到庭参加诉讼；被告梦川玖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦川玖公司归还借款本金977872.8元及利息15101.14元、罚息647176.03元（利息、罚息计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算罚息）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：被告在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，每个易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为结算货款账户。被告因经营向原告借款，后被告梦川玖公司分别与原告签订《信速融贷款合同》5份，借款金额合计105万元，双方对期限、利率、罚息等均已作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按照约定归还本息，原告多次催要未果，故诉至本院。被告梦川玖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交SOP企业注册信息及系统截图、实名注册易付宝账号的网站截图、贷款记录表、欠款明细表、《信速融贷款合同》、《法律服务委托合同》、律师费汇款回单、律师费发票等证据。被告梦川玖公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、袁斌在南京苏宁易付宝网络科技有限公司（简称易付宝公司）网站实名注册并激活账户名为ｍｃｊ×××＠163.ｃｏｍ的易付宝账户。被告梦川玖公司通过提交营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人袁斌身份证在苏宁易购开放平台完成企业实名认证，并绑定易付宝账户ｍｃｊ×××＠163.ｃｏｍ，取得网站店铺结算资格。二、后被告梦川玖公司（借款人）通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司分别于2016年11月3日（两笔）、2016年11月5日、2016年11月11日、2016年11月13日在线签订《信速融贷款合同》5份，向原告苏宁小贷公司分别申请贷款：10万元、20万元、36万元、15万元、24万元，前述贷款合计105万元。合同均约定：1、贷款期限自贷款发放日起3个月，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款初始日利率0.050%，按日计息。借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息是为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为订单款自动还款，即贷款发放日起，一旦借款人作为卖家在苏宁易购开放平台上的交易订单因被买家确认收货从而有货款收入的，则借款人同意苏宁小贷公司有权通过易付宝公司立即从借款人易付宝账户中直接扣划货款收入，直至合同项下贷款本息全部清偿。若贷款到期日前未能清偿完毕的，苏宁小贷公司有权通过易付宝公司在贷款到期日直接从借款人易付宝账户扣款用于偿还本合同项下未结清贷款本息；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约。苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担等等。三、原告苏宁小贷公司向被告梦川玖公司依约发放了贷款合计105万元。后被告梦川玖公司未能按约定清偿借款本息。截至2019年10月28日，被告梦川玖公司尚欠原告苏宁小贷公司借款本金977872.8元、利息15101.14元、罚息647176.03元。五、为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师代理费5000元并已实际支付。本院认为，原告提供的《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告梦川玖公司发放了贷款，被告梦川玖公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任，故原告苏宁小贷公司要求被告梦川玖公司偿还尚欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梦川玖公司承担律师费5000元，符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥梦川玖贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金977872.8元及利息15101.14元、罚息647176.03元（利息、罚息暂计算至2019年10月28日，此后的罚息按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并赔付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9983元、保全费5000元，合计14983元，由被告合肥梦川玖贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保169号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被申请人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初169号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街306号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街306号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初882号 原告：奚光玉，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南康区。 被告：赖燕红，男，1976年9月7日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告奚光玉与被告赖燕红民间借贷纠纷一案中，原告奚光玉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚光玉撤诉。 案件受理525元（已减半收取），由原告奚光玉负担。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  曾 英 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杜 沅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执869号 霍邱县周集镇成功五金厂： 霍邱县自然资源和规划局对霍邱县周集镇成功五金厂作出行政处罚决定一案中，我院作出的（2019）皖1522行审109号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、缴纳霍邱县自然资源和规划局罚款24600元; 二、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2744号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：丁树杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告丁树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异104号 申请人（申请执行人）：高素恩，女，汉族，1977年10月25日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高素恩与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高素恩履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨