贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初100号 原告：贺登云，男，1968年12月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦红华，男，1978年3月19日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：李静（系被告韦红华之妻），女，1977年1月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告贺登云与被告韦红华、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺登云及其委托诉讼代理人陈白英，被告李静到庭参加诉讼，被告韦红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺登云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率2%支付原告自2018年3月起至款项清偿之日止的利息（其中至起诉之日共计16个月的利息为25600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系表亲关系。2017年2月，被告做挖机生意因资金周转困难，向原告借款80000元，于2017年2月27日书写借条一张，约定还款期限一年，月利息按3分计算。截至2018年2月14日，被告向原告偿还利息共计28800元，后未按约定偿还本金也未再支付利息。因李静与韦红华于2016年11月7日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次向被告追索借款本息无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告贺登云补充陈述：被告已按月利率3%计算支付2017年2月至2018年2月期间的利息，现原告要求自2018年3月27日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止符合法律规定，其中从2018年3月27日起至2019年7月26日止的利息为25600元。被告李静于2016年开始向原告借款，具体借款时间原告记不清楚了。李静第一次借款30000元用于处理挖机事宜；第二次李静和李波共同向原告借款用于搭建钢架棚修挖机，其中李静个人借款10000元；第三次李静和其老表共同向原告借款20000元。2016年11月，因为原告家办丧事，李静向原告支付了9000元利息，后又向原告借款20000元用于购买挖机，这笔款项来源于原告家办丧事收受亲戚的礼金。2017年正月初一，经结算，将前期的所有借款都转移为李静、韦红华偿还，并由韦红华向原告出具了80000元的借条。因为原告已经与李静、韦红华协商本案所涉借款均由李静、韦红华承担，故原告不要求其他借款人承担本案债务。 原告贺登云提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条1份，证明原告与二被告构成借贷关系，借款本金是80000元。 3．短信截图2页、通话录音（光盘），证明截至2019年，原告通过短信和电话的方式向被告韦红华催要借款，韦红华均认可借款金额为80000元，且未提出异议。 4．结婚登记审查表（复印件），证明二被告系合法夫妻关系。 被告韦红华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告李静辩称，我和被告韦红华是夫妻关系。本案实际借款本金共计是60000元，借款构成为：2016年7月23日，我和我弟李波向原告借款40000元，我实际使用10000元，李波使用30000元，后李波已向原告偿还借款30000元，我所借10000元至今未清偿；同年的7月25日，我的朋友丁明勇喊我一起去找原告借款20000元，由丁明勇向原告出具借条，后丁明勇无力偿还，我们就协商该笔借款由我和韦红华偿还；同年7月30日，我带一个姓陈的女性朋友向原告借款30000元，并出具了借条，后因该朋友无力偿还，我们就协商该笔债务由我和韦红华偿还。第一次借款的10000元是用于家庭使用，第二笔借款是丁明勇使用，第三笔借款是用于赌博。2017年2月27日，经结算，由韦红华向原告出具了借款金额为80000元的借条，前期的借条均销毁。韦红华出具借条时我也在场。借款以后我们按年利率3%支付利息，其中于2017年二三月即原告家办丧事的时候支付利息9000元，2017年2月27日出具的借条时，原告要求将前期所欠利息20000元计入借条金额。2018年2月14日，我支付了以80000元为基数，按月利率3%计算的一年的利息共计28800元。已付利息均为现金交付。出具80000元的借条后，我们就未再继续支付利息。现我愿意偿还本金60000元，利息应以60000元为基数，自2018年3月27日起按月利率2%计算。已经支付的利息28800元中存在部分复利，我不要求扣减。 被告李静未提交证据。 经本院组织证据交换和质证，被告李静对原告所举证据1、2、4均无异议；对证据3即短信截图2页、通话录音（光盘）的真实性无异议，但认为不能证明借款金额为80000元。本院认为，原告所举证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认并在卷为据。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：被告韦红华、李静系夫妻关系，二人于2016年11月7日办理结婚登记。2016年7月23日，被告李静与其弟李波共同向原告借款40000元，后李波向原告偿还借款30000元；同年7月25日，被告李静与丁明勇共同向原告借款20000元；同年7月30日，被告李静与其朋友共同向原告借款30000元。上述借款均约定借款利息为月利率3%。2016年11月，被告李静向原告偿还利息9000元，后又向原告借款20000元。2017年2月27日，原告与被告韦红华、李静约定前期李波、丁明勇、被告李静的朋友共同向原告所借款项均由被告韦红华、李静偿还，经结算，前期所欠借款金额共计为80000元，同日，被告韦红华向原告出具借条一份，内容为：“借条今韦红华借到贺登云人民币现金捌万元（80000.00元）整，利息按3分计算。还钱时间为一年（12个月）。借款人：韦红华2017年2月27日农历二零一柒年二月初一日”。2018年2月14日，被告韦红华、李静按约定向原告偿还2017年2月至2018年2月期间利息共计28800元，因被告韦红华、李静未继续支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：本案借款本息如何计算。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告韦红华存在民间借贷关系。被告李静虽未在借条上作为借款人签字，但因被告李静认可其多次向原告借款的事实，且对被告韦红华向原告出具借条的行为予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韦红华、李静应共同向原告承担还款责任。 关于争议焦点，本案借款本息如何计算。第一，关于借款本金的认定。被告李静辩称本案借款本金为60000元，借条载明金额包含了20000元利息。首先，被告李静未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的后果。其次，被告李静辩称其于2017年二三月向原告支付利息9000元后，韦红华向原告出具的借条包含了所欠利息20000元，若按其辩称核算，2016年7月至2017年2月出具借条时共计7个月，利息共计应为12600元（60000元×3%×7），扣减已经支付的9000元利息，所欠利息应为3600元（12600元-9000元），而非20000元。故被告李静关于借款本金为60000元的辩称不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案借款本金应以借条载明的金额80000元确定。原告诉请被告韦红华、李静偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。第二，关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定借款月利率为3%，被告李静已按月利率3%支付利息至2018年2月，现原告诉请自2018年3月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告韦红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告韦红华、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告贺登云借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年3月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告韦红华、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年四月二日 书记员  李坤波