新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2020）豫0702民初522号原告：任某某，女，2018年7月3日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：任某某（任某某之父），男，1990年7月27日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：刘某某任某某之母），女，1990年1月2日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市高新区爱佑宝贝水育儿童游泳馆（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA46NQXKXQ，住所地新乡市高新区27号街坊丰华路公务员小区综合楼一楼，经营者祁新英，女，1954年8月5日出生，身份证号码41070419540805054X，汉族，住新乡市凤泉区建材路11号东上平2排14号。委托诉讼代理人：王琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。原告任某某与被告新乡市高新区爱佑宝贝水育儿童游泳馆（以下简称“爱佑宝贝游泳馆”）健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任某某、刘萌萌，被告爱佑宝贝游泳馆的委托诉讼代理人王琳、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2019年3月16日，其在法定代理人的带领下到被告爱佑宝贝游泳馆游泳，但在工作人员安排游泳的过程中因细菌性感染引发病毒性休克昏迷，后被送至医院抢救并留院治疗。在任某某住院治疗期间，爱佑宝贝游泳馆垫付2000元医疗费后就不再承担责任。为维护自身合法权益，任某某现依法提起诉讼，请求判令：1、爱佑宝贝游泳馆赔偿任某某医疗费3156元（含已支付的2000元）、法定代理人误工费1800元及精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由爱佑宝贝游泳馆承担。被告爱佑宝贝游泳馆书面辩称，首先，原告任某某所诉与事实不符，爱佑宝贝游泳馆不存在过错，不应承担赔偿责任。第一，任某某是被其母亲自愿带到爱佑宝贝游泳馆体验游泳洗澡服务，游泳馆现场负责人赵某事前已与任某某母亲沟通了解其身体状况以及是否适合游泳等情况，之后，任某某在由其母亲和祖母带到游泳馆时老师观察其外部一切正常，游泳之前未发现异常。第二，任某某下水游泳时水温适宜，且游泳池在当天开放之前均已进行循环清洁和消毒处理，当天上午游泳馆接待的其他婴幼儿顾客均未有任何不适情况。第三，任某某游泳后突发惊厥，当时现场负责人赵某立即掐人中救治，现场其他老师拨打120急救电话并寻找其他医护人员。为确保任某某得到及时合理的救治，赵某请求在场一男性家长驱车将其送往新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”），赵某并全程陪同。第四，任某某诉称因细菌性感染引发病毒性休克昏迷无任何事实依据。第五，爱佑宝贝游泳馆本着人道主义精神垫付2000元医疗费，充分证明其已尽到急救义务。因此，爱佑宝贝游泳馆在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。其次，任某某目前身体××故其主张精神损失无事实依据，依法不应支持。综上所述，任某某突发惊厥与爱佑宝贝游泳馆提供的游泳服务之间无因果关系，且该游泳馆对于此次事件的发生不存在任何过错，并已尽到急救义务，依法不应承担赔偿责任。同时，任某某主张精神损失无事实依据，不应予以支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。原告任某某向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录照片8张；2、办学资质网页截图1份；3、转账记录2份；4、国家企业信用信息公示系统网页截图5张；5、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份；6、工资明细照片12张；7、××历1份；8、××人费用汇总清单1份；9、××危通知书1份；10、新医三附院诊断证明书1份；11、新医三附院出院证1份；12、新医三附院住院收费票据1张；13、新医三附院住院患者日费用清单9张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告爱佑宝贝游泳馆向本院提交的证据材料有2020年4月8日赵某、2020年4月15日范某、钱某证明各1份，共同证明其答辩意见。庭审期间，被告爱佑宝贝游泳馆对原告任某某提交的证据1、3、4、8、10、11、13均无异议。对证据2有异议，认为其不能作为证据使用。对证据5无异议，但认为与其无关。对证据6的真实性无异议，但认为其不能证明护理人员的误工损失。对证据7的真实性无异议，但认为从该病历记载可以看出任某某的主要诊断为惊厥，不涉及细菌性感染，并非如其在诉状中所述，另一方面，任某某在住院治疗几天后就出院，并未产生严重后果。对证据9有异议，认为其未加盖医疗机构印章，且任某某入院当天在现场的爱佑宝贝游泳馆工作人员并未见到该病危通知书。对证据12的真实性无异议，但认为其显示“医保统筹支付542.39元”，任某某个人仅支付2613.67元。任某某对爱佑宝贝游泳馆提交的证据有异议，主张其只认识其中的赵某，且证人陈述与事实不符。经庭审质证，原告任某某提交的证据1、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据2的真实性予以确认。证据6系孤证，缺乏其他证据相印证，且不符合计算护理费的相关规定，故本院不予认证。证据7、8、9、10、11、12、13客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告爱佑宝贝游泳馆提交的证据中证人赵某、范某、钱某无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，且任某某也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年3月16日，任某某在爱佑宝贝游泳馆工作人员的邀约下由其母亲和祖母带到该游泳馆游泳。其间，任某某出现惊厥，后被送往新医三附院住院治疗，同年3月21日出院，共计5天，花去医疗费3156.06元。现任某某诉至法院，要求爱佑宝贝游泳馆赔偿损失。另查明，爱佑宝贝游泳馆系个体工商户，其注册登记日期为2019年4月29日，经营范围为儿童游泳、洗澡服务、儿童服装零售及儿童玩具零售。爱佑宝贝游泳馆在事发次日已向任某某支付2000元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，任某某于2019年3月16日在其近亲属带领下到爱佑宝贝游泳馆游泳，其间任某某出现惊厥症状并住院治疗，而从本案现已查明的事实来看，作为个体工商户的爱佑宝贝游泳馆直到同年4月29日才完成工商注册登记，即该游泳馆在未依法成立的情况下即由其工作人员主动邀约任某某前来游泳，而爱佑宝贝游泳馆在庭审时也未提交证据证明其在事发当时已经具备提供儿童游泳服务的相关条件（场地、设备、工作人员身体健康、婴儿游泳师具备相应资质等），另一方面，惊厥系常见的小儿神经系统症状，年龄越小发生率越高，而窒息、溺水是导致其发生的原因之一，因此，综合以上分析，本院认定爱佑宝贝游泳馆对任某某在游泳时出现惊厥并导致住院治疗存在过错，其应当承担相应赔偿责任。根据前述查明的事实可知，任某某住院治疗5天，花去医疗费3156.06元，护理费（法定代理人的误工费）按2018年河南省城镇居民服务业就业人员平均工资45677元、住院期间2人护理（住院病历记载）计算为45677元÷365天×5天×2人＝1251.42元。上述费用共计4407.48元，本院予以支持。扣除已支付的2000元，爱佑宝贝游泳馆还应赔偿任某某2407.48元。任某某还要求精神损害抚慰金10000元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院不予支持。爱佑宝贝游泳馆辩称任某某医疗费中的542.39元系由医保统筹支付，应当从其花费中予以扣减，但医疗保险制度与本案分属不同的法律领域，两者性质不同，且我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔偿请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为也没有加重赔偿义务人的赔偿责任，虽然《中华人民共和国社会保险法》规定了应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，但该法同时也规定在第三人不支付或者无法确定第三人的情况下，由基本医疗保险基金先行支付医疗费用并在支付后可以向第三人追偿，故本院对爱佑宝贝游泳馆的上述辩解意见也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市高新区爱佑宝贝水育儿童游泳馆于本判决生效之日起十日内赔偿任某某2407.48元（不含已支付的2000元）；二、驳回任某某的其他诉讼请求。如果新乡市高新区爱佑宝贝水育儿童游泳馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由新乡市高新区爱佑宝贝水育儿童游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年四月二十三日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）