浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6724号 原告：余姚市龙旺不锈钢经营部。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：92330281ＭＡ291ＬＰＦ30。 经营者：王德龙，男，1958年1月14日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：余姚市巍越五金厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＥＷＯＰ86。 负责人：王伟伟。 被告：王文光，男，1970年3月16日出生，汉族，余姚市。 原告余姚市龙旺不锈钢经营部与被告余姚市巍越五金厂、王文光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2019年8月15日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市龙旺不锈钢经营部的经营者王德龙及其委托诉讼代理人杨佩郡，被告王文光到庭参加诉讼。被告余姚市巍越五金厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市龙旺不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时支付结欠的不锈钢材料款191099元，并支付以133655元欠款为本金按年息6％计算的利息损失（自2016年5月7日-2019年8月7日）26062.7元，合计217161.7元。后原告变更该项诉请为：判令二被告即时支付结欠的不锈钢材料款171099元，并支付以133655元欠款为本金按年息6％计算的利息损失（自2016年5月7日-2019年8月7日）26062.7元，合计197161.7元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告自2013年开始就有向原告购买各种规格的不锈钢原材料买卖关系，但被告总是多要货少付款，为此总是结欠原告货款，截止2016年5月7日经结算被告结欠原告货款133655元。之后，被告仍陆续向原告购买不锈钢原材料，自2016年5月21日-2018年3月16日共22此未及时清结购货金额155340.45元，陆续支付117896元，又余欠37444.45元。因此被告共结欠原告货款171099.45元。对上述欠款原告多次催讨，被告一直以资金周转困难为由拖沓支付。2018年8月份原告上门催讨欠款时，见被告生意忙缺少干活人手，原告为让被告抓紧支付原告的拖欠款，因此还帮被告干活一周。另查明，被告余姚市巍越五金厂工商登记为王伟伟的独资企业，实际为其父被告王文光的个体工商户变更而来，并实际有王文光负责经营，收货收据中签名的“张小平”为王伟伟的母亲。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼提出如上请求事项。 被告余姚市巍越五金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王文光辩称：这个事情与被告余姚市巍越五金厂无关；本被告老婆张小平转给王德龙的钱应该算在本案的应付货款上面，如果要算账的话应该从原、被告双方大概在2013年开始做生意算到现在，其中包括宁波恒业制冷有限公司转给王德龙的钱也应该算在本案的货款当中，还有余姚市吉余传感器配件有限公司付给王德龙的钱也是涉案的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告余姚市龙旺不锈钢经营部提交的证据，被告余姚市巍越五金厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.欠条1份，拟证明至2016年5月7日，双方经结算，被告方结欠原告材料款为133655元。被告王文光认可该欠条为其所写。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信； 2.送货清单、收据、送货单、还款清单1组，拟证明原告被告在2016年5月出具欠条后，双方继续有材料买卖关系，2016年5月21日-2018年3月16日共22次未及时清结的购货金额为155340.45元，其中被告支付过117896元，余欠37444.45元。被告王文光对2016年5月21日、2016年11月24日、2017年3月26日的送货单有异议，2016年5月21日的收据是被告介绍给原告的生意，原告却算在被告身上，应该是马定海欠原告的钱，2016年11月24日的收据上写的欠1366是被告自己写的，2017年3月26日的送货单是原告送给余姚市吉余传感器配件有限公司的货物，因为当时本被告帮余姚市吉余传感器配件有限公司加工产品，所以货物送到被告处，本被告就签名了，对其他的收据、送货单没有异议，送货清单、还款清单是原告自己写的。经审查，本院对送货单（2016年5月21日）、送货清单、还款清单形式上的真实性予以采信；对其他证据予以采信； 3.借条1份，拟证明被告于2018年2月14日之后支付的款项是借条上的利息。被告王文光认可借条是有的。经审查，本院对该借条的真实性予以采信。 二、对被告王文光提交的证据，被告余姚市巍越五金厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.农业银行交易明细清单1组，拟证明2016年7月8日至2018年8月8日，被告方共支付给原告货款243372元的事实。原告余姚市龙旺不锈钢经营部认为该交易明细清单中能够与原告自己提供的清单能对应上的款项予以认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 2.清单1份，拟证明被告于2017年后通过微信转账给王德龙共30568元，其中借了2800元也扣掉了的事实。原告余姚市龙旺不锈钢经营部认为这是被告个人自己写的，已经在原告的清单中列明了。经审查，本院仅采信该清单形式上的真实性。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年5月7日，被告王文光出具《材料欠款条》一份，载明：由王文光向王德龙购买材料欠材料款总共是133655元。2016年5月21至2018年3月16日（送货单时间），原告余姚市龙旺不锈钢经营部发货给被告王文光共计货款153799.45元。2016年7月至2018年8月，被告王文光支付给原告余姚市龙旺不锈钢经营部货款共275768元（其中被告王文光通过其妻子张小平银行账户支付给原告方货款共181672元；原告方自认收到被告支付的货款94096元）。 本院认为：原告余姚市龙旺不锈钢经营部与被告王文光之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王文光未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市龙旺不锈钢经营部称被告方在2018年2月14日之后支付的款项系支付借款的利息，但双方在借条中并未约定利息；原告余姚市龙旺不锈钢经营部称诉请被告余姚市巍越五金厂承担支付货款的义务，但缺乏相应的事实与法律依据。综上，本院对原告余姚市龙旺不锈钢经营部的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告余姚市巍越五金厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文光支付原告余姚市龙旺不锈钢经营部货款11686.45元，并支付逾期付款利息（支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止以11686.45元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以11686.45元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市龙旺不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4557元，由原告余姚市龙旺不锈钢经营部承担4465元，被告王文光承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  史钟林