wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审58号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：李景，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李景道路交通违法一案作出的410469-1900065326号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李景主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1594号原告：赵军，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：北京华创寰宇信息技术有限公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3201A，统一社会信用代码91370100353470219H。负责人：吴健群，副总经理。被告：北京华创寰宇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼6层608室，统一社会信用代码91110108330354282L。法定代表人：张宇，经理。原告赵军与被告北京华创寰宇信息技术有限公司山东分公司、北京华创寰宇信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告赵军于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵军负担。审判员 王 卉二〇二〇年四月二十一日书记员 崔来运
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘梦岚，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘梦岚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告刘梦岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦岚支付截至2019年11月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)136,996.81元及自逾期之日起至2019年11月9日的利息10,775.68元、违约金10,695.53元；2.判令被告刘梦岚支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘梦岚负担。事实和理由：被告刘梦岚于2013年7月19日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘梦岚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘梦岚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘梦岚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月9日，被告刘梦岚拖欠信用卡欠款本金136,996.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘梦岚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区古北新区黄金城道619弄6号301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘梦岚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘梦岚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘梦岚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘梦岚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘梦岚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦岚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡欠款本金136,996.81元；二、被告刘梦岚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469元，减半收取计1,734.50元，由被告刘梦岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1516号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：高晓成，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高晓成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告高晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓成偿还原告借款本金人民币109401.97元、利息（含罚息）15142.62元、复利954.93元，共计人民币125499.52元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高晓成从青岛分行处办理贷款457000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高晓成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高晓成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高晓成发放贷款457000元，贷款期限为2017年12月29日至2019年12月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告高晓成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金109401.97元，利息（含罚息）15142.62元、复利954.93元，本息合计125499.52元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高晓成签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金109401.97元；二、被告高晓成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金109401.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1064号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。委托代理人王浩、王晓娣，南通市海安生态环境局工作人员。被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人宋洁琼，总经理。本院在执行南通市海安生态环境局与信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德汽车公司）行政处罚一案中，发现信德汽车公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，孙朋忠、周远军等87人申请破产清算，本院于2019年12月3日作出于（2019）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理孙朋忠、周远军等87人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执1064号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月十三日书记员  唐子婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初498号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台中华路360号。负责人：缪万举，该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区锦兴技工贸实业总公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：刘顶新，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会与被告盘锦市兴隆台区锦兴技工贸实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1995年10月9日，被告因缺少流动资金，向原告（原盘锦市兴隆台区工业开发区管理委员会）借款10万元，被告出具了一份《借据》，约定借款期限3年，利息年20%，被告至今未偿还，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告盘锦市兴隆台区锦兴技工贸实业总公司无任何工商档案记录，无法证实被告真实存在，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年四月二日书记员  陈璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执684号申请人秦敬伟，男，1988年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人秦天保，男，1991年4月6日生，汉族，住辉县。秦敬伟申请执行秦天保民间借贷纠纷一案，申请人秦敬伟依据生效的（2019）豫0782民初2592号民事判决书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦天保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40800元及自2016年7月21日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费820元、公告费560元、执行费533元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦天保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦天保名下存款以42713元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十五日书记员  张亚桦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2127号申请执行人：于福军,男性,1957年6月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：乔素兰，女性,1961年9月13日生，汉族，住鲅鱼圈区。；付顺德，男性,1962年4月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行于福军与乔素兰、付顺德借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1805号法律文书已经发生法律效力，因被执行人乔素兰、付顺德未履行生效法律文书确定的义务，申请人于福军向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人乔素兰、付顺德发出执行通知书及财产报告令，本案强制扣划被执行人存款10000元，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人乔素兰、付顺德下落不明，未能实施拘留。本院于2019年11月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1805号判决书，被执行人乔素兰、付顺德应当如期给付申请执行人于福军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人乔素兰、付顺德有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2127号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年四月二十六日书记员  李阁森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执537号之一申请执行人：蒋秀芝，女，1970年2月20日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张文富，男，汉族，1973年12月8日出生，住南陵县。本院在执行蒋秀芝与被执行人张文富民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下只有房产一套，因案件标的太小房产不宜处置，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年四月二十九日书记员 戴浩然
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1216号 原告：枣庄市嘉豪商贸有限公司,住所地：枣庄市市中区永安夏庄村。统一社会信用代码：91370402772092996K。 法定代表人：李新锋，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄寅臣商贸有限公司，住所地：薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业地下1层1号。统一社会信用代码：91370403MA3F4HM8X4。 法定代表人：王福跃，经理。 被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王闪闪，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：薛瑞，女，1973年6月29日出生，汉族，住薛城区。 第三人：王守宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市嘉豪商贸有限公司与被告枣庄寅臣商贸有限公司、王福跃、王闪闪，第三人薛瑞、王守宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日网上立案。原告枣庄市嘉豪商贸有限公司未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄市嘉豪商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初180号 原告：王革琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。 法定代表人：丁芝兰，该所经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告王革琴与被告安庆市公路管理局潜山分局（以下简称市公路局潜山分局）、潜山县公路分局招待所（以下简称潜山分局招待所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革琴及其委托诉讼代理人涂有根、王国良，被告市公路局潜山分局、潜山分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王革琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所为王革琴补缴1998年12月份至2006年12月份的社会保险费,或赔偿给王革琴相应的损失；2、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所返还王革琴垫付的基本社会保险费用64790.93元；3、依法判决市公路局潜山分局、潜山分局招待所按时、足额为王革琴缴纳自2019年12月份起的社会保险费。 事实与理由：潜山分局招待所系市公路局潜山分局设立并直接管理的单位。自1994年5月份起，王革琴即到潜山分局招待所上班。在此期间,潜山分局招待所一直未为王革琴办理社会保险手续，为此,王革琴自行垫付了2007年7月份起至2019年11月份的基本养老保险费用64790.93元，后多次与市公路局潜山分局、潜山分局招待所协商解决未果，遂提起诉讼。 潜山分局招待所辩称，1、王革琴补办社会保险手续，补交社会保险费不属于民事案件受理范围，应驳回其诉求；2、王革琴诉求赔偿损失不明确，应驳回其诉求；3、王革琴诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予驳回；4、招待所的主管部门是市公路局潜山分局，王革琴已有十多年未上班，无实际劳动关系，招待所以市公路局潜山分局的房产租金收入向其每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。 市公路局潜山分局辩称，市公路局潜山分局与潜山分局招待所系各自独立部门，王革琴不是市公路局潜山分局职工，双方无劳动合同关系，王革琴的诉求与市公路局潜山分局无关，请求法庭驳回其对市公路局潜山分局的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潜山分局招待所系市公路局潜山分局成立的集体所有制企业，经营范围是住宿、饮食、糖烟酒。潜山分局招待所成立时，王革琴便在该单位上班，双方便形成了劳动关系。从2013年至今，潜山分局招待所处于歇业状态，但其每月仍向王革琴等人发放生活补助300元，未给王革琴缴纳社会保险费。2019年12月，王革琴向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：1、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所为王革琴补缴1998年12月份至2007年6月份的社会保险费，或赔偿给王革琴相应的损失；2、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所返还王革琴垫付的基本社会保险费用64790.93元；3、依法裁决市公路局潜山分局、潜山分局招待所依法、按时、足额为王革琴缴纳自2019年12月份起的社会保险费。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出潜劳人仲案字（2019）86号《不予受理通知书》。王革琴遂具状诉讼。 又查，自2007年1月起至2012年6月止，王革琴以单位名义个人出资缴纳社会保险费共计10398.24元；自2007年1月起至2019年11月止，王革琴以个人名义缴纳的社会保险费共计54392.69元，共计缴纳64790.93元。王革琴个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数。 王革琴要求市公路局潜山分局、潜山分局招待所补交和缴纳社会保险费的诉讼请求，本院已在（2020）皖0824民初180号之一民事裁定书中驳回王革琴的起诉。 本院认为，王革琴在潜山分局招待所成立时就在该单位工作，双方已形成劳动关系，潜山分局招待所已停业多年，但仍向王革琴每月支付生活补助费，能证实其之间劳动关系仍然存在。用人单位和劳动者应当参加社会保险，也是劳动者和用人单位应尽的法定义务，社会保险费征收具有强制性，依据《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，王革琴向本院要求潜山分局招待所为其补交和缴纳社会保险费，不属人民法院受理民事案件的范围，应予驳回，本院另行作出（2020）皖0824民初180号之一民事裁定书裁定驳回王革琴的起诉。至于王革琴主张赔偿其个人缴纳的应由单位承担的社会保险费，因用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，潜山分局招待所一直未给王革琴缴纳社会保险费，王革琴个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数的应由潜山分局招待所承担，故王革琴要求潜山分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。潜山分局招待所具有法人资格，能够独立承担民事责任，市公路局潜山分局是潜山分局招待所主管部门，其与王革琴无劳动关系，王革琴要求市公路局潜山分局承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山县公路分局招待所于本判决生效后十日内向原告王革琴给付社会保险费64790.93元； 二、驳回原告王革琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，被告潜山县公路分局招待负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初241号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：练萍，女，1988年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告练萍物业服务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），后因被告练萍下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告练萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计3668.5元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住地的“东临小区”一期提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期×栋×单元×××号房屋业主，该业主房屋面积83.22平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2013年1月2日至2016年4月30期止，共欠44个月的物业服务费3404.5元，共欠44个月的垃圾处理费264元，合计3668.5元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告练萍未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单；7.资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告练萍系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区×栋×单元×××号房屋业主，房屋面积83.22平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。2013年1月2日至2016年4月30日期间原告为案涉小区提供了物业服务，被告练萍未交纳物业费和垃圾费。2019年5月10日，原告向被告练萍发送中通快递书面催收物业费。 另查明，资阳市东福物业管理有限公司经工商变更注册登记为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。2013年1月2日至2016年4月30日期间共计39.93个月，被告应当向原告支付合理的物业服务对价，对于原告主张的物业费按照0.93元/㎡计算，本院依法予以支持，被告应当支付的物业费为83.22㎡×0.93元/㎡.月×39.93月≈3090元。第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾清运费按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费39.93月×6元/月≈240元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练萍于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费3090元，垃圾清运费240元，合计3330元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告练萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  卿丽燕 人民陪审员  李春菊 人民陪审员  刘 贇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  申凤华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初418号原告：徐晴方，男，1983年3月2日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************830。被告：钟汉文，男，1994年10月1日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************379。原告徐晴方与被告钟汉文合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晴方到庭参加诉讼，被告钟汉文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余欠款29000元及逾期利息（2019年4月5日起按年利率6%计至还清之日）。事实与理由：2017年，原、被告合伙做电商生意，后因无法继续合伙下去，生意由被告接手，被告支付原告7万元。到2018年11月5日被告支付了1.7万元，剩余5.3万元一直没有支付。经双方协商，被告于2018年11月5日写下欠条由原告收执，约定到2018年农历12月底还款4.5万元，2019年农历2月底还款0.8万元。到期后，被告支付了2.4万元，剩余欠款2.9万元一直没有支付。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，提起上述诉讼请求。被告钟汉文在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告双方系姨兄弟关系，双方合伙做电商生意。后原告退出合伙，经双方结算后，被告于2018年11月5日出具一份《欠条》由原告收执，确认欠原告53000元，约定于2018年农历12月底还45000元，2019年农历2月底还清剩余的8000元。出具《欠条》后至2019年2月3日，被告才总偿付24000元给原告，仍欠原告29000元。原告经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方因合伙散伙结算后，被告确认欠原告53000元的事实，有被告亲笔签名的《欠条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。按约定被告应于2019年4月4日前还清，但逾期后仍剩余29000元未支付，现原告诉请要求被告支付29000元，本院予以支持。对于利息方面，由于被告逾期未偿付，占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付从2019年4月5日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29000元及逾期利息（从2019年4月5日起按年利率6%计至还清之日止）原告徐晴方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计262.5元，由被告钟汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年四月九日书记员  钟元文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特34号申请人：徐防汛，男，1954年7月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：许秀珍，女，1935年11月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市秦淮区。代理人：徐宏霞（系许秀珍的大女儿），女，1958年4月27日出生，住南京市鼓楼区。申请人徐防汛申请认定许秀珍无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐防汛称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人许秀珍经医院诊断为脑梗死，现不能说话与走动，完全丧失行为能力，故申请法院宣告许秀珍为无民事行为能力人，并指定徐防汛为监护人。被申请人的代理人徐宏霞陈述，申请人所述属实，同意宣告许秀珍为无民事行为能力人，并指定徐防汛为许秀珍的监护人。经审理查明，申请人徐防汛系被申请人许秀珍的长子，被申请人的配偶徐朝春已去世。许秀珍与徐朝春生育徐防汛、徐宏霞、徐世宏、徐宏英四个子女,其中徐世宏于2012年6月2日去世。被申请人许秀珍曾于2010年2月至5月期间，先后入江苏省中医院、南京市白下区（现秦淮区）建中中医院住院治疗，被诊断为脑梗死，出院时稍有左侧肢体乏力，言语尚清，医嘱为继续行康复锻炼治疗。此后，许秀珍入住南京市秦淮区悦心老年公寓至今。本案审理中，本院于2020年4月23日至南京市秦淮区悦心老年公寓查看了许秀珍的精神状况，许秀珍卧病在床，呼之无应答，无法正常交流，无肢体动作。经向老年公寓的护理人员了解，许秀珍多年来无言语能力，无行动能力，目前已鼻饲饮食。许秀珍的子女徐防汛、徐宏霞、徐宏英均同意指定徐防汛为许秀珍的监护人，并在监护人推举申请中签字确认。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断及调查结论，可以认定许秀珍目前无民事行为能力，故徐防汛申请宣告许秀珍为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。许秀珍的子女均同意徐防汛为许秀珍的监护人，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定徐防汛为许秀珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、许秀珍为无民事行为能力人。二、指定徐防汛为许秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1500号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张凤，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤偿还原告借款本金人民币48369.96元、利息（含罚息）5126.05元、复利358.12元，共计人民币53854.13元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张凤从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款出账凭证》）、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张凤发放贷款100000元，贷款期限为2017年10月26日至2020年10月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金48369.96元，利息（含罚息）5126.05元、复利358.12元，本息合计53854.13元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金48369.96元；二、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金48369.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2287号原告：青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214730595325Y。法定代表人：苗法展，职务：主任。委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：刘丰深，男，1962年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会与被告刘丰深土地租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区上马街道邱家社区居民委员会负担。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 王惠媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执5号 申请执行人：程江兵,男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：高士镇洗粉村二十二组，住所地：望江县高士镇洗粉村二十二组。 负责人：檀林海，组长。 本院在执行申请执行人程江兵与被执行人高士镇洗粉村二十二组承揽合同纠纷一案中，因被执行人高士镇洗粉村二十二组无独立财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢677号之四申请执行人：孙业胜，男，1954年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘宝龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑培珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。本院在执行孙业胜与刘宝龙、郑培珍、大连亿隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日以（2017）辽0213民初208号民事裁定书查封了被执行人大连亿隆房地产开发有限公司所有的位于瓦房店市松树镇东风街在建工程“松林一品”小区的房产279处，其中100处房屋经瓦房店市人民法院处分后已予以解除查封。经本院对剩余房屋中的168处进行拍卖，最终以一拍流拍价17,613,000元抵顶给申请人孙业胜。对案涉其他财产的查封，由于均为轮侯查封，暂无法处分。经网络查询，均未发现有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异29号 申请人（申请执行人）:张会敏，女，满族，1973年9月16日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张会敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张会敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2284号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职位：系该行行长。 被执行人：邱春江，男，1981年8月11日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与邱春江借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2192号判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金377059.84元及利息、罚息（按照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担案件受理费3504元、本案执行费5556元及执行中实际支出的费用。本院在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张仕贤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执706号 申请执行人：禹倍倍，男，1992年09月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘晓磊，男，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王魏，男，1990年05月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人禹倍倍与被执行人刘晓磊、王魏租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：豆昌阳，男，1988年6月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：张丽，女，1988年8月30日生，汉族，户籍地江苏省昆山市）梅家库41号。被执行人：豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。被执行人：南京市浦口区慈博文化传播中心,住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：豆昌阳。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人豆昌阳、张丽、豆昌勇、南京市浦口区慈博文化传播中心借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初840号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行标的为1778890.57元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4357号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1468号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：舒骏，男，1970年12月19日出生，满族，住山东省青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告舒骏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告舒骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒骏偿还原告借款本金人民币95498.64元、利息（含罚息）14347.28元、复利1091.68元，共计人民币110937.6元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告舒骏从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。舒骏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告舒骏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.10%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告舒骏发放贷款300000元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，贷款月利率为1.10%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告舒骏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95498.64元，利息（含罚息）14347.28元、复利1091.68元，本息合计110937.6元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告舒骏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒骏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95498.64元；二、被告舒骏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95498.64元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初450号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：朱伟松，男，汉族，1981年3月23日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告朱伟松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告朱伟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟松立即向原告偿还信用卡结欠金额50,025.83元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月12日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为50,025.83元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。朱伟松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2019年10月17日,被告信用卡结欠金额为50025.83元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额50025.83元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟松于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共50,025.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱伟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年四月十三日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异329号 申请人（申请执行人）：黄倩，女，1983年12月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行黄倩与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄倩履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8752号原告：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，身份证住址广州市白云区，被告：江敬乐，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址广州市白云区，被告：梁世钊，男，汉族，1957年2月15日出生，身份证住址广州市白云区，被告：邓英启，男，汉族，1960年9月3日出生，身份证住址广州市白云区，原告江间妃与被告江敬乐、梁世钊、邓英启物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江间妃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江间妃撤回起诉处理。审 判 员  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  周雪连二〇二〇年四月三日书 记 员  叶东琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亮支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,000元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息880.05元、滞纳金974.98元、年费300元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月5日的信用卡欠款本金64,754.14元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息15,515.20元、滞纳金14,551.81元、分期手续费8,319.27元；2.判令被告朱亮支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱亮负担。事实和理由：被告朱亮分别于2013年11月8日、2016年7月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告朱亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告朱亮拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金3,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金64,754.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱亮在信用卡申请表中填写的现居地址河南省商丘市雎阳区神火大道南端良浩家属院B1为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月5日的信用卡欠款本金3,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年10月5日的信用卡欠款本金64,754.14元；二、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、年费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元，减半收取计1,232.50元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执118号申请执行人：赵某，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：林某，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人赵某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5498号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告林某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款2万元及利息（从2018年9月4日起至实际履行完毕之日止，按照年息6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日受理。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人林某离婚纠纷一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月8日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月21日，经申请人申请，本院依法将被执行人林某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月13日上午，本院经到被执行人林某户籍地线下查控，家中无人，门上有他人涂鸦，长期无人居住，无法查到本人。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢272号 关于肖加勇、陈欢诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1246号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5517号】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人肖加勇、陈欢将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:林莹，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告林莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二日书记员  梁凤培
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5755号原告：沈阳市蔬菜种籽公司，住所地：沈阳市大东区小什字街15号楼。法定代表人：栾忠和，系该公司总经理。委托代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：黄盛山，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市蔬菜种籽公司与被告黄盛山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘影、被告黄盛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市蔬菜种籽公司诉称：原、被告双方达成口头协议，由被告承租原告所有的位于沈阳市大东区多平方米的大棚，被告于2016年6月30日向原告交纳2016年6月30日至2017年6月29日期间的年租金66000元后，在此之前原告多次要求以市场价格收取租金，但双方一直未达成一致，被告也未腾退占用的大棚。被告又私自占地1400平方米，用于停车收费等经营使用。2017年5月，经原告召开全体职工大会确认，被告承租的大棚价格应当调整至年17万元，自2017年6月30日至起诉之日的大棚使用费为29.75万元，私自占用土地部分月租金为每平方米12元，暂计至起诉之日土地使用费应为352800元，被告违法占用原告大棚及土地的费用总计650300元；被告在没有征得原告同意的情况下私自将大棚建设成冷库使用，又私自占用土地经营使用，原告多次制止，被告仍未缴纳费用及恢复大棚及土地原状。原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告立即腾退违法占用的位于沈阳市大东区院内北大棚及两侧土地；2、请求法院依法判令被告立将大棚及土地恢复原状；3、请求法院依法判令被告给付占用土地使用费650300元人民币（暂计至起诉之日）；4、请求法院依法判令被告承担全部的诉讼费用。被告黄盛山辩称：原告说我违法占用土地，是不正确的，原告公司领导让我们自己建造大棚和库房，建完库房后我们使用，年年交租金，我们用于停车和装货，不同意原告的诉讼请求，不同意腾退大棚和土地，不同意恢复原状，当初领导答应我们自己建大棚并使用，我投资很多，所以不同意恢复原状，不同意支付占用使用费。经审理查明:原告沈阳市蔬菜种籽公司与被告黄盛山于10年前达成口头租赁协议，被告承租原告位于沈阳市大东区院内北大棚及两侧土地，年租金66000万元，未约定租赁期限。被告承租后在大棚内搭建了冷库储存水果。被告每年均向原告交纳租金。被告最后一次交纳租金至2017年6月29日，自2017年6月30日之后未交纳租金。现被告在承租的大棚及土地上经营水果生意。上述事实，有原告提供的国有土地使用证、收款收据、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告已达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。《合同法》第215条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告已实际履行租赁协议长达10年以上，双方未签订书面合同，故原、被告达成的口头租赁协议应视为不定期租赁，双方随时均可主张终止租赁合同。故对原告主张合同到期，要求被告腾退租赁的大棚及土地的诉请予以支持。被告已实际承租大棚及土地10年以上，由最初承租的简易大棚框架及空置土地到现在已在大棚内投建冷库、修建地面，对租赁物进行改善，双方已履行租赁合同达10年以上，原告未对被告改善大棚提出异议，且被告改善大棚使租赁物市场价值提升，故对原告主张恢复大棚原状的诉请不予支持。因原告主张恢复原状的土地上没有搭建固定物，只是被告临时存放的水果包装盒及日常垃圾，是被告承租土地的正常使用范畴，故对原告主张恢复土地原状的诉请不予支持。因原、被告双方口头订立的租赁合同是不定期租赁，双方均可随时主张终止租赁合同，原告未提供证据证明在起诉之前向被告主张终止合同，故应以原告向本院提起诉讼之日视为双方终止租赁合同，租赁期限届满。原告于2019年3月29日提起诉讼，此时应视为双方租赁期限届满。双方口头约定年租金66000元，双方一致确认被告给付租金至2017年6月29日，故被告应按照约定租金标准给付原告自2017年6月30日至2019年3月29日止的租金115500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告黄盛山于本判决生效后七日内将位于沈阳市大东区院内北大棚及两侧土地腾空并交付原告沈阳市蔬菜种籽公司；二、被告黄盛山于本判决生效后七日内给付原告沈阳市蔬菜种籽公司2017年6月30日至2019年3月29日的租金115500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月二十日书记员 杜云丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2743号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：何媛，女，1978年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告何媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。 负责人：李波，行长。 被告：黎志彪，男，汉族，生于1994年9月8日，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告黎志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈文英
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8639号原告：程国刚，男，1979年9月13日出生，汉族，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：陈林，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人，张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程国刚与被告陈林、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，2019年10月29日，被告程林向本院提出管辖权异议，2019年11月11日，本院裁定驳回陈林对本案管辖权提出的异议，被告陈林对上述裁定不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，2020年3月25日，阜阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程国刚及其委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告陈林及其委托诉讼代理人张家涛、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈林、刘峰连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告程国刚与被告陈林、刘锋系朋友关系。2014年4月23日，被告刘锋向原告程国刚借款100000元，双方约定，借款月利息1.5分，利息每季度结账，被告刘锋出具借条一张，被告陈林在借条的担保人位置处签名，自愿为被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。陈林辩称：原告当庭增加诉讼请求未在举证期限内提出，依法不应当支持。同时其未缴纳增加诉讼请求的费用。原告起诉状中所陈述的2019年9月份向刘锋及陈林索要借款与事实不符，原告在2018年7月份就向被告刘锋提出要求归还全部借款，刘锋因资金困难未能还款。本案陈林在借条中并未约定是一般保证还是连带保证，因此陈林的保证期间应为主债务履行期间届满6个月内，超过6个月陈林依法不应承担还款责任。原告与刘锋在2019年1月1日就如何还款初步达成意向，由刘锋在3个月内还清借款，如到期不还，由刘锋用其土地使用权按市场价变卖所得款项用于支付借款及逾期利息。原告未在债务不能清偿之日起6个月内具状起诉，陈林依法不应当承担保证责任，本案的诉讼费用和保全费陈林不应当承担。被告陈林的银行账户被冻结，产生的损失应当依法由原告进行赔付。刘锋辩称：被告刘锋现在经济困难，无力偿还借款，被告刘锋以后有钱了就及时偿还原告程国刚。经审理查明：2014年4月23日，被告刘锋向原告程国刚借款100000元，双方约定，借款月利息1.5分，利息每季度结账，被告刘锋出具借条一张，被告陈林在借条的担保人位置处签名，自愿为被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。原告程国刚按照约定履行了支付借款100000元义务，被告陈林、刘锋经原告程国刚多次催要借款，未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、请求依法判令被告陈林、刘峰连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。另查明：经本院释明，原告程国刚、被告陈林、被告刘锋均认可被告刘锋已经将案涉借款利息结清至2019年6月30日，本院经审查予以确认。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求：1、依法判令陈林、刘锋连带偿还原告借款本金10万元，增加诉讼请求：请求被告陈林、刘锋连带偿还利息15000元，计算至债务清偿止，按月息1.5分计算，暂从2019年7月23日计算至2020年4月23日；2、依法判令陈林、刘锋承担诉讼费、保全费。本院认为，被告刘锋尚欠原告程国刚借款100000元，事实清楚、证据充分，被告刘锋应偿还原告程国刚借款100000元，利息为100000元×1.5%÷365×9=13500元(利息按月利率1.5%自2019年7月23日计算至2020年4月22日，之后利息按借款本金100000元，月利率1.5%，自2020年4月23日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为113500元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证方式约定不明确，被告陈林应当按照连带责任承担保证责任，对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决书生效之日起十日内支付原告程国刚借款本金100000元、利息13500元(利息按月利率1.5%自2019年7月23日计算至2020年4月22日，之后利息按借款本金100000元，月利率1.5%，自2020年4月23日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为113500元；被告陈林对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告程国刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年四月二十九日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保8号 申请人：三阳化学（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村，统一社会信用代码91110113767500668K。 法定代表人：徐秉熙，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：四川南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内，统一社会信用代码915120002068004688。 法定代表人：孙振田，总经理。 申请人三阳化学（北京）有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下的存款（如：卡号：23×××18，开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行）、厂房、货物、车辆、股权等财产进行诉前财产保全。保全金额为人民币84万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人三阳化学（北京）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川南骏汽车集团有限公司名下的银行存款840000元（卡号：23×××18，开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行）；冻结期限为一年。 案件申请费4720元，由申请人三阳化学（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶志勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋雁翎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初516号原告：姜深郁，男，1998年6月24日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供援助。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供援助。被告：青岛真诺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：91370214667852324D。法定代表人：赵月真，该公司执行董事兼总经理。原告姜深郁与被告青岛真诺汽车销售服务有限公司（以下简称真诺汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜深郁及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告真诺汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜深郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.判令被告支付带薪年休假工资4137.90元；3.判令被告支付防暑降温费1680元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月原告到被告处从事售后维修工作，被告于2019年9月将原告违法辞退，被告的行为违反了《劳动合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。请求判如所请。被告真诺汽车销售公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.参保证明1份，证明原告2017年1月到被告处上班，从事售后维修工作，工作至2019年9月，被告将原告解聘。2.银行卡交易明细1份，证明原告工资发放情况，月工资3000元。3.解聘备案信息查询1份，证明2019年9月30日被告违法辞退原告，并在网上办理完毕解聘手续，解聘理由为企业解除劳动合同。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原告到被告处从事操作工工作，被告给原告缴纳了2017年2月至2019年9月的社会保险，原告月平均工资3000元。2019年9月30日被告给原告办理了网上解聘手续，解除合同原因系企业解除劳动合同。原告称被告未与其签订劳动合同。原告为索要赔偿金等，于2019年12月17日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.带薪年休假工资4137.90元；3.防暑降温费1680元。2019年12月31日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2020]第200号决定书：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合原告提交的社会保险参保证明、解聘备案信息查询，本院对原告“2017年1月入职、月平均工资3000元、被告未支付带薪年休假工资、防暑降温费、被告违法解除劳动合同”的主张，予以采信。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元、防暑降温费1680元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付带薪年休假工资4137.90元，本院予以部分支持，其数额为1931元（3000元÷21.75天×7天×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条之规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜深郁违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜深郁带薪年休假工资1931元；三、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜深郁防暑降温费1680元；四、驳回原告姜深郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李聪聪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：张继科，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:柯文娟，女，1979年3月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张继科、柯文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继科向原告赔偿垫付保险理赔金人民币119684元；2.判令被告柯文娟对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日15时46分许，高建新驾驶车牌号为浙Ｆ×××××轿车由西向东行驶至320国道97KM+780M嘉善县魏塘街道庄港社区处，与傅友法驾驶的电动三轮车（后载傅顺玮）发生碰撞，傅友法驾驶电动三轮车又与张继科驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，致傅友法经医院抢救无效死亡。事故发生时，张继科的驾驶证处于被注销状态。该事故经交警队认定，高建新、张继科、傅友法各负事故同等责任，傅顺玮无事故责任。事故发生后，傅友法的亲属葛秀珍、傅顺玮、傅佳伟依法向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，嘉善县人民法院于2018年10月25日作出民事判决书，判决要求原告在第三者责任强制保险限额内赔偿葛秀珍、傅顺玮、傅佳伟119684元，并判决柯文娟负连带责任。原告已按照生效判决书履行了支付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款规定，被告应向原告赔偿已支付款，望判如所请。 被告张继科、柯文娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，事故发生时，被告张继科、柯文娟的住所地虽不同，但两人的居住地同为浙江省嘉兴市南湖区中意苑23幢508室；经被告柯文娟确认，其自事故发生时至今，均居住于浙江省嘉兴市南湖区中意苑23幢508室，故被告现居住地可认定为其经常居住地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即本案应由浙江省南湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨济勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阳 睿
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初562号 原告:牛东锋，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王双牢，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王明亮，（又名王亮），男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告牛东锋与被告王双牢、被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛东锋到庭参加诉讼。被告王双牢、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛东锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款人民币17800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告经营农资店，从2014年开始至2017年间，被告多次从原告经营的农资店购买化肥及农药等农资品。期间，被告支付了原告部分货款，后双方于2018年7月29日结算，被告仍下欠原告17800未付。结算当天，被告为原告书写欠条一张，且被告王亮作为担保人在欠条上签字并摁印。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决。 被告王双牢、王亮未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张和还款计划一张，证明被告欠款属实，亦未按还款计划还款。被告王双牢、王亮未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双牢从2014年开始至2017年，多次从原告所开办的农资店购买化肥和农药等农资产品。期间，被告仅支付了部分货款，在2018年7月29日双方经过结算，被告仍下欠原告17800元，随即，被告王双牢为原告书写欠条及还款计划一张，并由其子王亮作为担保人签字摁印，还款计划约定被告共分四期还款，首期在2018年8月3日还款3000元；第二期在2018年8月5日还款2000元，第三期在2019年8月5日还款5000元，最后一期在2020年8月5日还款7800元。截止原告起诉之日，被告从未按约定的还款计划还款。经原告多次催要未果，2020年1月9日诉至法院，要求被告支付拖欠货款17800元。审理中，被告王双牢、王亮经本院合法传唤未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，被告王双牢在原告牛东锋经营的农资店购买化肥等农资产品，王双牢付过部分货款后，经结算，仍下欠17800元，并向原告书写欠条及还款计划一张，承诺到期还款。前三期付款期限届满后，被告仍未按约定给付货款，显属违约，现原告牛东锋主张被告王双牢支付下欠货款17800元，合理合法，本院予以支持。被告王亮为此笔欠款在欠条上作为担保人签字，故应承担连带给付责任。为了维护社会秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双牢在本判决生效后十日内支付原告牛东锋货款17800元，被告王亮承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告王双牢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  雷子芳 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异37号 申请人（申请执行人）:高文姹，女，汉族，1986年6月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高文姹与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高文姹履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执682号之二申请执行人：闫瑞凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国华，男，1969年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：叶海芹，女，1972年9月26日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2014）广民二初字第83号民事调解书、（2019）鲁0523民初40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶海芹在财付通支付科技有限公司存款398.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月九日书记员  李震