wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7116号原告：陈驰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被告：李再炜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈驰诉被告李再炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈驰及其委托诉讼代理人徐洪皓到庭参加了诉讼，被告李再炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20400元；2、依法判令被告按年利率24%计算支付原告2018年12月11日起至还款之日止的利息（截止2019年8月28日为3360元）；3、请依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，利息部分不再要求被告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告借现金1000元，至今未还。后被告又向原告借款2万元，原告于2018年9月12日通过微信向被告转账支付了2万元借款，被告于2018年12月18日通过支付宝归还原告600元借款，被告至今未当还余款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李再炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年9月12日，原告陈驰通过微信向被告李再炜转账支付了2万元人民币，被告之前向原告借现金1000元，经被告确认共欠原告21000元。被告于2018年12月18日通过支付宝归还原告600元借款，被告至今未归还余款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、微信截图、支付宝截图、微信转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告李再炜向原告陈驰借款21000元的事实，有原告的陈述、微信截图、支付宝截图、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告归还了原告600元借款，尚欠20400元未归还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。另原告在本案中撤回要求支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告李再炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告李再炜于本判决生效后十日内偿还原告陈驰借款本金20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告李再炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年四月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初667号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告覃玉竹，女，1990年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人覃孝臣，系原告覃玉竹父亲。      原告覃孝臣，男，1965年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。                   被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款563,627元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5861.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋26层1号房屋，总价款563,627元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋26层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款563,627元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：563,627元×0.00002×521天≈5872.99元。原告诉请违约金为5861.72元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告覃玉竹、覃孝臣违约金5861.72元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2924号原告：杨志刚，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杨志刚与被告王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：要求王鑫磊立即支付劳动报酬93400元。事实及理由：杨志刚于2018年3月开始给王鑫磊承包的位于北京市延庆区××镇××村京张高铁回迁安置房工程提供运输，直至2018年11月工程停工，王鑫磊一共拖欠杨志刚劳动报酬93400元。2019年12月17日，杨志刚向××镇人民调解委员会申请调解，经调解双方自愿达成如下协议：一、王鑫磊共拖欠杨志刚（2018年3月至2018年10月期间）劳动报酬合计93400元整：二、王鑫磊于2020年1月24日前支付杨志刚劳动报酬93400元；三、若被申请人逾期未支付，申请人可向延庆区人民法院提起诉讼：四、双方再无任何争议：五、本协议自双方签字之日起生效。协议生效后，王鑫磊未按照协议约定履行给付义务。杨志刚多次催要无果，故此提起诉讼。王鑫磊承认杨志刚在本案中所主张的事实，同意支付杨志刚劳动报酬93400元，但称暂时无款给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告提供劳务，应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬事实清楚，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王鑫磊于本判决生效后十五日内给付杨志刚劳动报酬93400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由王鑫磊负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年四月二日书记员  范佳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1081号原告：蒋辉，男，1958年5月4日出生，公民身份号码440************715，汉族，广东省电白县人，住电白县**********。被告：张林泽，男，1993年5月7日出生，公民身份号码440************716，汉族，广东省高州市人，住高州市********。原告蒋辉诉被告张林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告庭外达成和解，双方纠纷已解决，原告为此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤诉。案件受理费25元，由原告蒋辉负担。审判员  陈春泉二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 威
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定（2020）黔0527执253号申请执行人:杨旭，1983年11月6日生，汉族，住赫章县妈姑镇光明路，公民身份号码：5224281980xxxxxxx。被执行人：谭家轩，男，1986年2月28日生，汉族，住赫章县妈姑镇交通路，公民身份号码：52242819860xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1396号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭家轩至今未履行。现查明谭家轩在赫章县供电局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年6月起每月扣留被执行人谭家轩在赫章县供电局的工资收入￥2000元，直至扣满￥80958.00元止。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  陈敬银
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初678号原告：宿亚文，女，1959年3月3日出生，现住址辽宁省灯塔市。原告：邵坤，女，1986年3月1日出生，现住址辽宁省灯塔市。原告：邵井辉，男，1988年7月7日出生，现住址辽宁省灯塔市。被告：高士保，男，1990年1月2日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省灯塔市，现住灯塔市铁西生活区。被告：薛桥，男，1991年8月17日出生，户籍地辽宁省本溪市，现住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，系总经理。本院在审理原告宿亚文、邵坤、邵井辉诉被告高士保、薛桥、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告宿亚文、邵坤、邵井辉于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宿亚文、邵坤、邵井辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿亚文、邵坤、邵井辉负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执398号之二申请执行人谭永忠，男，1980年11月8日生，汉族，住赫章县白果镇双井村丁家湾组，公民身份号码：52242819801XXXXX。被执行人：赵莲莲，女，1998年6月25日生，汉族，住广西浦北县大成镇六角村委会江表村24号，公民身份号码：45072219980XXXXX。本院在执行谭永忠申请执行赵莲莲民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人赵莲莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莲莲在中国工商银行211102580100XXXX账户内存款人民币3590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2786号之一 被执行人：梁瑞红，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院执行梁瑞红欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12194号民事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。因梁瑞红未履行缴纳案件受理费2400元的义务，本院于2020年3月3日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款40.59元，已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为40.59元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑞鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终818号上诉人（原审原告）：李献军，男，1963年10月15日生，汉族，住滑县新区。上诉人（原审原告）：赵燕燕，女，1962年7月13日生，汉族，住滑县新区。上诉人（原审原告）：李国臣，男，1987年2月12日生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：王永生，男，1972年12月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李欢，女，1989年3月6日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：李换生，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。上诉人李献军、赵燕燕、李国臣与被上诉人王永生、李欢、李换生执行异议之诉一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李献军、赵燕燕、李国臣于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李献军、赵燕燕、李国臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7390元减半收取3695元，由上诉人李献军、赵燕燕、李国臣负担。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月十六日书记员 段韶聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初56号原告：许珊珊，女，1981年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：尹征，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告许珊珊与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、被告王文虎、被告尹征合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审查。原告许珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告7日内归还原告支付的充值款16700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、交通费用、误工费用；3.判令被告赔偿单方违约赔偿金2000元。事实与理由：2019年7月30日，许珊珊与惠百惠公司签署了《加油卡代理充值协议书》。许珊珊选择了套餐24000元加油代充值服务，实际支付20700元，被告每月向许珊珊账户充值2000元，合计12期。许珊珊收到了4000元后就再也没有收到其他充值。许珊珊多次要求惠百惠公司按时退钱，但惠百惠公司百般推诿，时至今日，未予支付。王文虎、尹征为惠百惠公司的股东，惠百惠公司注册资金2000万元，王文虎、尹征应当在未出资本息范围内承担法律责任。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，许珊珊要求被告退还未支付的款项。经查，北京市公安局大兴分局已就被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告王文虎涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告许珊珊的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许珊珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年四月八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初355号 原告：李丽娟，女，1963年10月22日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州金苑时代物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路3号。统一社会信用代码：91450400756501657P。 法定代表人：李乃伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓春晓，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告李丽娟与被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人邓春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资33267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始在被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司工作，直至2018年5月。被告拖欠原告2016年5月工资2480元，2016年6月工资2465元，2017年11月工资2471元，2017年12月工资2480元，2018年1月工资2973.50元，2018年2月工资2966.50元，2018年3月工资2991元，2018年4月工资2980元，2015年至2017年暂扣工资11460元，合计33267元。 被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司辩称，其对原告诉请的工资金额无异议。原告从2013年11月退休后返聘回被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司工作，职务为保洁部门主管。后来由于内部调动，原告负责管理金苑大酒店的客房，担任客房部经理。2016年8月以后，由于金苑大酒店停业，原告又调回被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司从事物业管理工作。因此，原告2016年5月、6月的工资由金苑大酒店发放，2017年11月至2018年3月的工资以及2015年至2017年的暂扣工资由被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司发放。被告愿意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告原在被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司工作，2013年11月退休后，其返聘回被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司。2018年4月27日，被告与原告签订一份《李丽娟欠发工资确认表》，确认被告欠原告2016年5月工资2480元，欠2016年6月工资2465元，欠2017年11月工资2471元，欠2017年12月工资2480元，欠2018年1月工资2973.50元，欠2018年2月工资2966.50元，欠2018年3月工资2991元，欠2018年4月工资2980元，欠2015年至2017年暂扣工资11460元，合计33267元。该确认表有原告李丽娟签名，被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司盖章，并有被告的财务人员和管理人员签名确认。被告签下欠发工资确认表后，至今仍未向原告支付约定的劳务报酬。原告于2020年1月21日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月22日作出不予受理决定。原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的《李丽娟欠发工资确认表》、梧劳人仲不字[2020]第5号《不予受理通知书》及送达回执等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认 本院认为，原告李丽娟已达法定退休年龄，其继续参与工作，与被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司建立的是劳务关系。本案原定案由为追索劳动报酬纠纷不当，应纠正为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务活动，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告在签下欠发工资确认表后，至今仍未向原告支付拖欠的工资，侵害了原告获得劳动报酬的权利。原告起诉要求被告向其支付拖欠工资，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司应支付原告李丽娟工资33267元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州金苑时代物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执946号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行胡陈浩罚金一案中，被执行人胡陈浩已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初913号 原告：林礼宝，男，汉族，1959年12月11日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：郑爽霞，女，汉族，1982年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，系公司员工，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林礼宝与被告郑爽霞、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼宝的委托诉讼代理人夏兴旺，被告郑爽霞，被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林礼宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑爽霞赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计188828.58元；2、前项赔偿金额由被告人保榕城分公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由被告郑爽霞赔偿；3、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2019年3月16日，郑爽霞驾驶车辆闽Ａ×××××在福州市晋安区鹤林新城小区内把正在行走的林礼宝撞倒受伤，后被送往福建医科大学附属协和医院进行治疗，出院诊断主要有：颅脑外伤、亚急性硬膜下血肿，共住院21天。福建晟蓝司法鉴定所对林礼宝伤残评定为十级，误工180天、护理60天、营养60天。被告郑爽霞系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对林礼宝的损伤承担赔偿责任，人保榕城分公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：医疗费34008.58元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、误工费37440元、护理费16638元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上费用共计188828.58元。 被告郑爽霞辩称，事发时，其是在小区内道路正常缓慢行驶。在车辆左拐时，因视线盲区未注意到站在路边上的原告，但原告见到车辆过来也未作出合理的避让，才导致其车辆的左前轮碰撞到原告，并摔倒受伤。对此事故其愿意承担主要责任，但原告也应负有次要责任。事故发生后，其立即送原告就医检查。在原告治疗期间，其已垫付1500元。肇事车辆已购买了交强险及150万的商业第三者保险，本起事故应由保险公司进行赔付。 被告人保榕城分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险150万元不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。2、因事故责任没有相关部门作出责任认定，由法院就事故责任进行判定。3、针对原告诉请的各项损失我方审核后进行相应核减，我司愿意在134000元（包含已支付的1120元）的范围内承担保险责任；诉讼费、鉴定费1800元及非医保费用2000元我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日下午4时许，郑爽霞驾驶车闽Ａ×××××0车辆在福州市晋安区鹤林新城小区道路行驶，车辆左拐时将未谨慎驾驶站在道路旁避让的林礼宝碰倒受伤，当天送往福建医科大学附属协和医院进行检查治疗，未住院。2019年4月20日林礼宝入住福建医科大学附属协和医院治疗，诊断为颅脑外伤、亚急性硬膜下血肿，共住院21天。2019年12月25日福建晟蓝司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定林礼宝于2019年3月16日因发生交通事故致枕部头皮破裂等头部损伤，急诊行CT检查提示脑萎缩等，伤后月余感左侧肢体无力，于2019年4月20日行CT检查提示右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，遂行“右顶钻孔右额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术”治疗。对林礼宝伤残评定为十级，误工180天、护理60天、营养60天。 另查明闽Ａ×××××0车在人保榕城分公司投有交强险和150万元的商业第三者责任险。事故发生后，郑爽霞垫付1500元，人保榕城分公司垫付1120元。 上述事实，有报警回执、门诊病历、入院记录、出院小结、医院疾病证明书、治疗费用发票、处方笺、费用清单、司法鉴定意见书及双方的一致陈述为证，可以确认。 庭审中，对于林礼宝主张的各项损失，经双方当事人协商达成一致，即林礼宝共计损失137800元，由人保榕城分公司承担134900元，郑爽霞承担2900元；已经支付的费用在各自承担的赔偿款中相应扣减。 本院认为：本起交通事故发生在居民小区内，因郑爽霞驾车行驶在小区内道路时未谨慎驾驶，注意避让站立在路边的林礼宝，导致发生碰撞并致林礼宝受伤的交通事故。对此，郑爽霞应付事故的全部责任，林礼宝不负事故责任。人保榕城分公司作为肇事车辆的保险人，应当在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郑爽霞赔偿。林礼宝的损失，双方已经达成一致，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林礼宝赔偿款134900元（扣除已经支付的1120元后，实际支付133780元）； 二、被告郑爽霞应于本判决生效之日起十五日内支付原告林礼宝赔偿款2900元（扣除已经支付的1500元后，实际支付1400元）； 三、驳回原告林礼宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元,适用简易程序减半收取计2038.5元,由被告郑爽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  危 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执481号 被执行人：张春财，男，1982年10月4日出生，汉族，现住吉林省通化县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初199号刑事判决书，向被执行人张春财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春财交纳罚金人民币5000元。但被执行人张春财收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春财名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人张春财名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市伯氏文化有限责任公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区兴原乡于家围子村。 法定代表人：伯庆礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。 法定代表人：单立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽美，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高明友，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心。住所地：吉林省白城市洲北区兴文路18号。 负责人：安群，总经理。 委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。 再审申请人松原市伯氏文化有限责任公司（以下简称伯氏公司）因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心（以下简称白城货运中心）租赁合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伯氏公司申请再审称:伯氏公司享有铁路运输生产经营权，白城货运中心的行为已构成根本性违约，给伯氏公司造成经济损失2787万元。白城货运中心于2007年6月将货场铁路装卸队撤走，于2007年9月将货物装卸地点由松原二站货场改为松西货场，导致填写票据名称发生变化，给伯氏公司造成进项扣税款损失82万元，造成伯氏公司客户流失，业绩下滑。白城货运中心应承担违约金390万元、生产经营损失3335600元、购置设备费1811334元、占用场地生产经营管理费136万元、死亡事故费81万元、房屋火灾损失30万元、检斤费344870元及垫付电费7000元，上述各项损失合计11874814元。故伯氏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 白城货运中心提交意见称：伯氏公司应按照《租赁经营协议》的约定主张权利。在案涉《租赁经营协议》履行过程中，白城货运中心不存在根本违约的情形，协议约定货物装卸由铁路专业人员按照铁路的有关规定组织装卸，伯氏公司支付装卸费，但伯氏公司为了追求利益最大化而自行成立装卸队，白城货运中心对此不存在违约，伯氏公司组建装卸队而购买设备及对装卸工人身伤亡赔付的款项，不应由白城货运中心承担。更改到站名称是铁路上级部门的决定，且更改名称并未给伯氏公司造成经济损失，伯氏公司的各项损失赔偿请求均不应支持。 本院经审查认为，根据伯氏公司的再审申请和白城货运中心的答辩意见，本案应重点审查的问题是：白城货运中心应否向伯氏公司承担违约赔偿责任。本案中，伯氏公司请求白城货运中心承担11874814元违约赔偿责任，包括四个方面损失，本院具体分析如下。 （一）关于伯氏公司主张的因白城货运中心改变收货人名称而导致其损失的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律和司法解释的规定，伯氏公司主张因白城货运中心改变收货人名称导致其损失，应提供证据证明由于白城货物中心改变收货人名称导致其遭受损失。就损失发生而言，伯氏公司虽主张因收货人名称改变给其造成生产经营损失3335600元，但其提供的证据仅为证人证言，无其他证据相予佐证。就因果关系而言，即使通过伯氏公司自行提交的完税证明，也显示自2010年起其运营收入才逐年降低，而非自白城货运中心于2007年9月更改收货人名称后即发生，这可以说明更改收货人名称与其损失之间缺乏因果关系。故伯氏公司提供的证据不足以证明白城货运中心改变收货人名称而给其造成经营损失，原审法院未支持伯氏公司的主张，并无不当。 （二）关于伯氏公司成立装卸队所产生的损失问题 案涉《租赁经营性协议》约定，第二货场的火车货物装卸由铁路专业人员按照铁路的有关规定组织装卸，伯氏公司按照铁路规定标准支付装卸费。根据上述约定，伯氏公司应承担货物装卸费。一、二审法院查明，双方在实际履行合同过程中，伯氏公司自行组建装卸队，白城货运中心未提出异议，原审法院据此认定双方就协议中有关货物装卸问题的约定进行变更并实际履行，并无不当。案涉《租赁经营性协议》约定，伯氏公司在合同履行期间所发生的安全、防火、治安、法律等问题自行与有关部门解决处理，与白城货运中心无关。据此，伯氏公司因组建装卸队而购置设备产生的费用，以及生产经营中因火灾、人员伤亡而承担的赔偿责任等费用，原审法院认定应由伯氏公司自行承担，并无不当。 （三）关于伯氏公司主张的检斤费问题 因案涉《租赁经营性协议》未对检斤费的承担作出约定，伯氏公司亦未提供证据证明检斤费应由白城货运中心承担；而在实际履行过程中，该费用由白城货运中心收取，伯氏公司在交纳过程中双方当事人均未持异议，这说明双方当事人以实际行为对费用承担进行了约定并实际履行。伯氏公司的诉请实际上为返还其已经交纳的该部分费用，与上述当事人实际履行行为不服。原审法院未支持该项诉请，并无不当。 （四）关于伯氏公司主张的垫付电费问题 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，伯氏公司主张返还垫付电费，应提供证据证明其存在垫付电费的事实。但是，伯氏公司并未提供证据证明其代白城货运中心支付电费7000元，故应承担举证不能的法律后果。原审法院对此项主张未予支持，并无不当。 综上，伯氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市伯氏文化有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵迪 书记员李杨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执52号申请执行人孟令香，女，1980年4月10日生，汉族，山东省临沂市人，现住云南省楚雄市。被执行人莫恩于，男，1975年5月6日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人云南中耕农牧开发有限公司，住所地：云南省楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村，统一社会信用代码：915323015848339025。申请执行人孟令香依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2018)云2301民初3777号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币340894.00元，申请执行费5013.00元，合计345907.00元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行莫恩于虽有多个银行账户，但银行账户内存款较少，本案依法冻结、扣划，但不足以清偿本案，反馈被执行人莫恩于名下无车辆、证券信息。5、本院依法查询被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司不动产信息，反馈被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司名下无不动产信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标340894.00元（不含2015年9月23日起的利息及申请执行费5013.00元）,实际执行到位1230.31元，未执行到位339663.69元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云2301民初3777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年四月九日书记员  甘丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初431号原告郭**，男，1975年1月29日出生汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被告李勇，男，1986年9月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县原告郭**诉被告李勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告郭**于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭**申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭**撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告郭**负担。审判员  刘旭二〇二〇年四月二十六日法官助理易永发书记员施明群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1391号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：邢建强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小延，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢建宾，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭书霞，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢建行，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马纯艳，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0122民初2679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢建强、王小延、邢建宾、郭书霞、邢建行、马纯艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢建强、王小延、邢建宾、郭书霞、邢建行、马纯艳价值205813元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1381号申请执行人：杨军，男，1971年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨军与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5649号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币27328.63元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月七日书记员 熊重异
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初672号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告罗涛，男，1971年1月17日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人冯一芬，系原告罗涛妻子。      原告冯一芬，女，1969年3月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款761,299元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7917.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋41层6号房屋，总价款761,299元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋41层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款761,299元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：761,299元×0.00002×521天≈7932.74元。原告诉请违约金为7917.51元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗涛、冯一芬违约金7917.51元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1906号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：李登峰，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告李登峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年四月三日法官助理谢筱书记员胡灵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2832号申请执行人任正祥，男，汉族。被执行人河南隆源建筑装饰工程有限公司。本院立案执行的任正祥申请执行河南隆源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆源建筑装饰工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初118号原告：于自杰，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省清丰县。被告：宋运桥，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省。原告于自杰与被告宋运桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于自杰到庭参加了诉讼。被告宋运桥经本院向其公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自杰提出诉讼请求：1、要求被告宋运桥偿还化肥款24900元，欠款利息7650元，共计32550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月13日至2018年2月8日期间从原告处购买化肥共价值24900元，但并未及时支付货款，并出具欠条二份，其中2017年12月13日出具的欠条上约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告一直未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告宋运桥经本院向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于自杰经销化肥。2017年10月份种麦子期间，被告宋运桥从原告处购买了价值20400元的化肥10吨，但并未支付货款。2017年12月13日，被告为原告出具欠条一份，并约定月利率0.15元。2018年2月8日，因前期被告拖欠原告玉米追肥款4500元，故被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的欠条二份（证明被告拖欠原告化肥款）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于自杰与被告宋运桥之间经平等协商产生的化肥买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。本案中，被告从原告处购买化肥并向原告出具欠条，故被告从原告处购买化肥的买卖合同关系成立。但被告并未及时支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的20400元的利息7650元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付利息，且原告提供的欠条上显示约定有利息，故本院对原告的利息主张予以支持。被告宋运桥经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋运桥于本判决生效后十五日内偿还原告于自杰化肥款24900元及利息7650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由被告宋运桥负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐亚飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5108号原告：韩苗苗，男，1984年10月30日出生，汉族，住温县。被告：李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住温县。原告韩苗苗与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩苗苗到庭参加诉讼，被告李宾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宾偿还借款15000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月31日，被告李宾因资金周转向原告借款15000元，并给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。被告李宾未答辩，亦未向法庭提交证据。原告韩苗苗围绕诉讼请求提交借条一张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李宾向原告韩苗苗借款15000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到韩苗苗人民币现金15000元，借款用途：资金周转，于2017年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，首先需明确被告李宾向原告韩苗苗出具的借条的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据中国裁判文书网上搜索韩苗苗涉案情况来看，韩苗苗多次向社会上不特定对象出借款项，金额较大，而原告韩苗苗未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定，该借条违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。故被告李宾应偿还原告韩苗苗15000元，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宾于判决生效五日内偿还原告韩苗苗借款15000元及利息（按年利率6%，从2019年11月6日起算至判决书确定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡红杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初344号 原告：陈文利,男，1973年12月18日生，满族，住平泉市。 原告：黄志国，男，1973年6月26日生，汉族，住平泉市。 原告：董立春，男，1979年1月6日生，汉族，住平泉市。 原告：陈建国，男，1973年6月20日生，汉族，住平泉市。 原告：陈晓军，男，1975年8月19日生，汉族，住平泉市。 被告：高晓军，男，1973年1月15日生，汉族，住平泉市. 原告陈文利、黄志国、董立春、陈建国、陈晓军与被告高晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄志国、董立春、陈建国、陈晓军于2020年4月29日向本院提出申请撤回对高晓军的起诉。 本院认为，原告黄志国、董立春、陈建国、陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志国、董立春、陈建国、陈晓军撤回对被告高晓军的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 芳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1026号原告：岳向阳，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告岳向阳诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告岳向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳向阳撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5561号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执911号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：欧阳婷婷，女，1990年6月29日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣0102民初514号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人欧阳婷婷向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（截止2019年1月2日，利息为87743.52元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9680元、执行费7500元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳婷婷的银行存款604923.52元及相应利息。二、如被执行人欧阳婷婷的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人欧阳婷婷的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1254号原告：项寅秋，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市中原区。被告：周永涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省新密市。被告：王占营，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省新密市。原告项寅秋诉被告周永涛、王占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项寅秋和被告周永涛、王占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项寅秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永涛偿还原告借款131000元，并支付利息（以131000元为基数按月利率1.5%自2019年7月30日起计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告王占营对上述债务承担连带清偿责任;3、由二被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年7月30日，被告周永涛因信用卡还款资金紧张，向原告借款用于偿还信用卡欠款。原告就向被告周永涛出借现金131000元，被告周永涛向原告出具借条一份。后被告周永涛未按约定还款。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周永涛辩称，确实欠原告钱，但现在没有钱偿还。被告王占营辩称，被告王占营对借款不知情，未在借条上签字，也未对债务进行追认，借款也未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，被告王占营不应承担还款责任。本院认为，被告周永涛对向原告借款的事实和金额并无异议。根据查明的事实，原告系通过将其名下的信用卡交由被告周永涛刷卡透支的形式向被告周永涛借款。原告的行为系套取金融机构的信用借款出借给他人，违反了信用卡的使用规范，其与被告周永涛之间的借贷合同应认定无效。合同无效后，被告周永涛应当返还原告借款本金131000元，但原告主张被告周永涛按照月利率1.5%的标准支付利息，本院不予支持。对原告的损失，被告周永涛应当按照年利率6%标准予以赔偿。被告周永涛的借款已超出家庭日常生活所需，原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故原告主张被告王占营对本案债务承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周永涛自本判决生效之日起十日内返还原告项寅秋131000元，并赔偿以131000元为基数按年利率6%自2019年8月1日计算至款项实际清偿之日止的损失；二、驳回原告项寅秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告周永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十九日书记员  周文玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8713号原告：何斌，男，1965年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：孙守柱，男，1979年12月1日出生，住新沂市。被告：徐西云，女，1978年2月27日出生，住新沂市。被告：孙露露，女，1999年10月7日出生，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告何斌与被告孙守柱、徐西云、孙露露健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人孙琬茗，被告孙守柱及被告孙守柱、徐西云、孙露露共同委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1.判令孙守柱、徐西云、孙露露赔偿各项损失合计49717.57元；2.孙守柱、徐西云、孙露露承担本案的诉讼费用。事实和理由：何斌与孙守柱、徐西云、孙露露系邻居关系。2019年4月11日，徐西云因邻里琐事到何斌家门口谩骂，何斌出门询问情况，在不知事因情况下，孙守柱等五人就冲上前来对何斌进行殴打，致使何斌肋骨骨折、脑震荡及多处挫伤，何斌因此至新沂市中医医院住院治疗58天，并为此发生如下损失：住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费2320元（40元/天×58天）、误工费16579元（140.5元/天×118天)、护理费9440元（80元/天×118天)、交通费1000元、医疗费17478.57元（17468.57元+10元），合计49717.57元。因孙守柱、徐西云、孙露露对何斌的上述损失未予赔偿，故提起本案诉讼。孙守柱、徐西云、孙露露共同辩称，1.何斌所诉双方纠纷事发经过与事实不符，实际情况为：何斌与孙守柱家为紧邻关系，何斌系孙守柱家西邻，孙守柱家经营熟食，何斌家经营超市、买钢筋，何斌时常将其拉钢筋的车停放在孙守柱家门口。2019年4月11日，何斌又将其车辆停放在孙守柱家门前妨碍做生意，孙露露向前好言劝说后，何斌妻子将车挪走，但其挪走车辆后便开始辱骂徐西云及孙露露，双方因此发生争吵，后何斌妻子上前搧孙露露一耳光，随后便将何斌找来。何斌过来后不但不平息事端，反而用难以入耳的话进行辱骂。孙守柱出来后劝阻何斌辱骂，何斌不听反而用不堪入耳的话继续辱骂孙守柱家人，继而引起双方发生撕扯，因此，本案事件过错在于何斌，对其损失，其自身应承担主要责任；2.何斌主张的不合理、合法部分的损失应不予支持。何斌的伤情并不严重，无需住院治疗58天，何斌存在过度治疗情形；且在何斌住院期间，孙守柱去医院探望，医院护士告知何斌无人护理，实际住院期间也无人护理，故对其主张的护理费，应不予支持；3.因何斌主张的护理、营养、误工期过长，且医疗费主张比鉴定结论多，故其相应损失应以鉴定意见为准，且因鉴定所支出的鉴定费应由何斌承担。综上，本案纠纷系何斌的辱骂行为引起，何斌的过错较大，故对何斌的损失，应由何斌承担主要责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述以及双方当事人所提交的证据，对案件事实认定如下：何斌与孙守柱系邻居关系。2019年4月11日9时许，在新沂市时集镇踢球街车站西侧孙家熟食店门口及路上，因停车占道问题，孙守柱、徐西云、孙露露等人对何斌进行殴打。该事件后经报警处理，公安机关对孙守柱、徐西云、孙露露分别作出以下行政处罚：其中孙露露、徐西云各行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元，孙守柱行政处罚拘留十二日并处罚款伍佰元。何斌受伤后至新沂市中医医院治疗，被诊断为肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤，并为此住院治疗58天，支出医疗费用17468.57元。在本案审理过程中，孙守柱提出申请，要求对何斌住院治疗合理性及误工、护理、营养期进行鉴定，本院根据孙守柱上述申请，委托连云港正达司法鉴定中心对何斌伤情正常治疗需支出费用及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月27日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2384号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人何斌受伤致肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤等，误工期同住院期间，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤日起45天。2.新沂市中医医院治疗费用总计17468.57元，其合理支出费用为17399.73元”，孙守柱为此支出鉴定费3516元。本院认为，何斌与孙守柱、徐西云、孙露露因停车占道问题发生争执，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争执并激化矛盾，进而产生肢体冲突，后孙守柱、徐西云、孙露露等人对何斌进行殴打，致使何斌受伤。孙守柱、徐西云、孙守柱殴打何斌并致其受伤，主观上具有过错，应对何斌的损害承担赔偿责任。但何斌在与本次事故发生时，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，事发时存在辱骂等激发矛盾的行为，故其自身亦存在一定过错，应相应减轻孙守柱、徐西云、孙露露的赔偿责任。综合考虑本次纠纷产生的经过及双方在本次纠纷的过错程度，本院酌定孙守柱、徐西云、孙露露应对何斌的损伤承担70%的赔偿责任。双方对鉴定意见无异议，结合何斌伤情及治疗情况，本院对鉴定意见予以采纳，并作为支持何斌医疗费以及误工、护理、营养期天数计算依据；何斌主张的住院伙食补助费以及误工费、护理费、营养费计算标准，未超过法律规定范围，本院予以支持；对何斌主张的交通费，参照其住院天数及往返距离，本院酌定交通费为600元。综上，结合何斌的诉讼请求及双方的举证质证意见，本院确认何斌的损失为：医疗费17468.57元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1800元（40元/天×45天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费8149元（140.5元/天×58天）、交通费600元，合计33317.57元。何斌上述损失由孙守柱、徐西云、孙露露按照70%责任比例赔偿23322元（33317.57×70%，并四舍五入取整）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙守柱、徐西云、孙露露应于本判决生效之日起十日内赔偿何斌医疗费等损失合计23322元。二、驳回何斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3516元，合计3716元，由何斌承担1115元，由孙守柱、徐西云、孙露露负担2601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月三十日书记员  沈俊宪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1070号原告:辛玉娥，女，1954年9月6日出生，汉族，住平项山市新华区。原告:朱常，男，1954年11月24日出生，汉族，住平项山市新华区。被告:张仙虎，男，1969年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区(新华区法院家属楼)1单元5楼西户。原告辛玉娥诉被告朱常、张仙虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因辛玉娥未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛玉娥撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年四月二十九日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保811号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：杜志伟，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杜志伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志伟的银行存款66863.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜志伟银行存款66863.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3500号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，员工。委托诉讼代理人：王蕾，员工。被告：郭可，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泓嘉实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9016。法定代表人：程思慧，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。负责人：高飞，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告郭可、西安泓嘉实业有限公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  古  帅  二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 权  凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1288号申请执行人李俊峰,男,1978年2月18日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被执行人常梦飞，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。被执行人马燕，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李俊峰与被执行人常梦飞、马燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常梦飞、马燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常梦飞、马燕的银行存款450000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年四月二十日书记员  郑振宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初701号原告：吴金明，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：高华明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告吴金明诉被告高华明健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金明自愿撤回对被告高华明的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴金明撤回对被告高华明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高华明负担。审 判 员  马 明二〇二〇年四月十六日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初448号原告：邵玉周，男，1955年2月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵玉周与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉周委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告2005年参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]131号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1221民初3159号民事判决书，判决：“一、原告邵玉周与被告渑池县果园乡人民政府在2007年5月至2016年9月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年10月起继续按每月1490元为原告邵玉周发放退休工资；三、驳回原告邵玉周的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1221民初3159号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵玉周的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执651号 申请执行人：闫莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈松，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人闫莉与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2612号原告：许利云，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许利云与被告许欢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许利云到庭参加诉讼，被告许欢平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年2月23日止利息为82531.27元，已支付12000元，尚应支付70531.27元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息诉讼请求为自2018年8月9日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止。事实和理由：原、被告系同村人，被告因经营需要，2018年6月9日向原告借款200000元，约定月利率3%计算。被告借款后出具给原告借条一份。该款至今为止经原告多次催讨，被告仅支付利息120000元，其余均未支付。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，原告于2018年6月9日将借款200000元转账给被告。被告支付12000元利息时间为2018年9月份。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许欢平于本判决生效之日起十日内归还许利云借款200000元，并支付该款自2018年8月9日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由许欢平负担。原告许利云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二日书记员  施燕飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11340号之一原告：贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区小箐村五组，统一社会信用代码92520115MA6EOE8K33。经营者：廖长海，男，汉族，1984年11月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：贵州博越成建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇财富广场B栋1-5号，统一社会信用代码91522731MA6DQXBJ73。法定代表人：李自鹏，身份不详，职务执行董事兼总经理。被告：冉雄，男，土家，1976年2月16日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告：文义，男，土家族，1975年11月5日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院在审理贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站与贵州博越成建筑工程有限公司、冉雄、文义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已向原告履行了给付义务，原告申请撤回起诉是对其自身权益的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费6,566元减半收取计3,283元（原告预交3,283元），由原告贵阳观山湖久丰建筑材料租赁站负担。审判员 李 丽二〇二〇年四月十三日书记员 穆垚洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初470号原告：梁笑，女，1993年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：李建成，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部，住所地河南省南阳市邓州市东一环御苑1号楼1楼。统一社会信用代码914113816716680877。负责人：胡潜，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。原告梁笑与被告李建成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，原告梁笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁笑撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁笑负担。审判员  孙正宇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晏佐
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审13号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：武汉市****家具有限公司。住址武汉市***区***农场****东、***西1*1-4*（8），公司经营所在地湖北省汉川市**农场。法定代表人：陈*，该公司经理。经营者：陈*，男，1982年4月29日生，汉族，**市人，户籍所在地**省**市鄞州区**路69号，身份证号码**********，系武汉市****家具有限公司经营者。2019年8月23日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]11号行政处罚决定书：支付罚款30000元，支付加处罚款30000元，合计支付罚款及加处罚款60000元。2020年4月14日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]11号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]11号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  何婵月
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢22号之一 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人广西钟山县家嘉超市有限公司，住所地钟山县城河东商贸城2号楼三楼、四楼。 法定代表人：廖洪震，总经理。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。 法定代表人：曾伟，经理。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人：罗景山，执行董事。 被执行人岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司，住所地岑溪市城北路108号A栋三楼第二间。 法定代表人：曾伟，执行董事。 被执行人廖洪震，男，1968年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人李晔明，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人广西钟山县家嘉超市有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、廖洪震、郭宏伟、李伟、吴强、曾伟、李晔明、罗景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西钟山县家嘉超市有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、廖洪震、郭宏伟、李伟、吴强、曾伟、李晔明、罗景山对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司在广西富川农村商业银行股份有限公司持有的股权，一拍结果为流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员 董橙贝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1499号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津凯汇金属刀具技术有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值1052643.35元以内予以查封。申请人天津凯汇金属刀具技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1052643.35元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津凯汇金属刀具技术有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年四月二日书记员  蔡景洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，该公司总经理。被执行人：李秋玉，女，汉族，1971年8月22日生，住禹州市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行被执行人李秋玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5486号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋玉在银行的存款68000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项68000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于68000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。被执行人：李宝明，男，1990年12月1日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行李宝明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5459号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝明在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2366号原告：张照伟，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：董武强，男，1979年10月12日生，汉族，住伊川县。被告：李红娟，女，1984年8月17日生，汉族，住伊川县。原告张照伟与被告董武强、李红娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照伟及其委托诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼，被告董武强、李红娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息（从2014年11月30日起按年利率24%支付至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张照伟和被告董武强系远房亲戚，2013年二被告称做生意急需要资金向原告借款，原告于2013年6月至2014年8月多次以现金及转账方式借给被告共计50万元。二被告从2013年7月至2014年10月依照月息2分给原告付息。2014年底原告生意不景气急需钱，多次要求二被告还款，被告于2014年12月份还本金6万元，2015年2月4日通过罗方源归还原告9万元，共计还款15万元。借款时二被告系夫妻关系，被告李红娟通过转账方式支付原告利息，充分证明被告李红娟对此借款知情，并且该笔借款用于夫妻共同生活。后原告多次催要，被告既不还本，也不付息。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告董武强、李红娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告张照伟围绕诉讼请求提交了借条一张、转账凭证两份、离婚证复印件一张。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告董武强、李红娟原系夫妻关系。被告董武强因资金周转困难，于2013年6月至2014年8月多次向原告借款，2014年9月1日经结算，被告董武强给原告出具借据一张，载明借款金额为35万元。后被告分别于2014年10月3号向原告转账1万元、11月1号向原告转账1万元。于2014年12月份还原告本金6万元，2015年2月4日通过罗方源归还原告9万元，共计还款17万元。二被告于2015年7月2日在伊川县民政局办理离婚登记。剩余18万元借款董武强没有归还原告，遂引发本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张照伟借款给被告董武强，被告董武强向原告张照伟出具借据，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告董武强应当偿还原告张照伟的借款，故对原告要求被告偿还借款35万元本金的诉求，根据查明的事实，依法支持其18万元本金的诉讼请求。因被告李红娟没有在借据上签名，原告也未提供充分证据证明李红娟对该债务予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，虽然李红娟在2014年5月5日给原告转过一笔6000元，但这不足以证明李红娟对董武强借原告35万元知情并认可为夫妻共同债务，故原告要求被告李红娟承担连带清偿责任的诉求证据不足，不予支持。关于原告张照伟主张的借款利息，借据上没有约定，原告也没有提供其他充分的证据予以证明，该诉求不予支持。逾期利息按照年利率6%从原告起诉之日即2019年5月22日起计付至本金支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武强于本判决生效之日起十日内偿还原告张照伟借款本金180000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月22日起按照年利率6%支付至本金还完之日止）；二、驳回原告张照伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告董武强负担3550元，原告张照伟负担3000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  刘普利人民陪审员  王念珍二〇二〇年四月二日书 记 员  李 迪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1388号 申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：李霞，男，1978年1月13日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102民初8030号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李霞向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息44889.09元（利息暂算至2019年8月30日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元、执行费510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李霞的银行存款86349.09元及相应利息。 二、如被执行人李霞的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李霞的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴汝婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执157号之一 申请执行人：清远市清新区丰盛房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦首层，社会统一信用代码91441803692460250C。法定代表人：麦玉坤。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：谢文安,男，1992年11月10日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘美君,女，1990年8月23日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区丰盛房地产开发有限公司被执行人与谢文安、潘美君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初255号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人谢文安、潘美君应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清远市清新区丰盛房地产开发有限公司偿还借款36000元及支付利息（利息从2018年3月22日起以借款本金36000元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费700元，由被执行人谢文安、潘美君负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，其名下车辆无法实际控制，除部分存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谢文安、潘美君纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李俊涛