文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11202号原告:张月清，女，1955年11月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。被告：惠州市金沙实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路。统一社会信用代码91441303797758002C。法定代表人：黄超。被告：黄米宜，曾用名黄夏冰，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，被告：黄超，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，被告：深圳市生荣实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城汉唐大厦802。统一社会信用代码91440300761967769J。法定代表人：黄超。原告张月清诉被告惠州市金沙实业有限公司（以下简称金沙公司）、黄米宜、黄超、深圳市生荣实业发展有限公司（以下简称生荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈劲松、邱志华到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，被告黄超与原告签订了《借款合同》，被告黄超向原告借款800000元。同日，原告出借了款项。2017年1月18日，被告金沙公司在2016年9月1日向原告借款15000000元的基础上再次向原告提出借款4300000元的要求。原告与被告金沙公司、黄米宜、黄超、生荣公司于当日签订了《借款合同》，约定原告向被告金沙公司新增出借4300000元，并将2016年10月19日被告黄超以个人名义向原告借用的700000元转为被告金沙公司对原告的借款，除遵从2016年9月1日原告与被告金沙公司、黄米宜、黄超签订的《借款合同》（本金15000000元）所有条款外，借款期限为3个月，即2017年1月19日至2017年4月18日，被告黄米宜、黄超、生荣公司早前以房产、公司股权等为被告金沙公司提供的连带责任担保继续有效。同日，原告出借了款项。上述借款合同到期后，被告金沙公司至今未偿还借款本金及利息。被告黄米宜、黄超、生荣公司亦未以约定履行担保责任。为维护自身合法权益，故起诉请求：1、依法判决被告金沙公司偿还原告本金5000000元；暂计至2019年4月30日拖欠的利息2400000元，此后的利息按合同约定的利率计算；2、依法判决被告金沙公司向原告支付其为实现本案债权所发生的的律师费104000元；3、依法判决被告金沙公司赔偿原告为实现本案债权所发生的财产保全担保费6600元；4、依法判决原告有权以被告黄米宜名下深圳市福田区福强路深荣大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋等抵押物折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款优先受偿；5、依法判决被告黄超以其拥有的被告金沙公司股权价值为限对原告上述债权承担连带清偿责任；6、依法判决被告生荣公司以其拥有的被告金沙公司股权价值为限对原告上述债权承担连带清偿责任；7、全部诉讼费用（包括受理费、保全费等）由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年10月19日，被告黄超签订《借款合同》，约定向原告借款800000元，借款时间由2016年10月19日至2016年11月19日，被告黄超在到期日除偿还本金800000元外，并需支付100000元手续费；原告应被告黄超要求将借出款项汇入：平安银行深圳中电支行，账号62×××00，户名黄超，到账作实；等。合同签订后，原告通过林玉珍账户于2016年10月19日向被告黄超转账支付了800000元。2017年1月18日，原告与被告金沙公司、黄米宜、黄超、生荣公司签订《借款合同》，约定原告应被告金沙公司要求于2016年9月1日签订的《借款合同》及2016年10月19日以被告黄超私人名义所签订的《借款合同》的原有基础上新增加贷款4300000元，除遵从双方在上述两份合同已确认的所有条款外，并同意将以黄超私人名义借款700000元统一更改以被告金沙公司名义为借款人，连同新增贷款签署本借款合同以作确认；原告向被告金沙公司新增借款4300000元，借款期3个月，即2017年1月19日至2017年4月18日，月息是借款额3%，若乙方提前还款，亦须支付3个月利息，在放款时乙方需支付贷款额1%手续费；被告金沙公司向原告原已借款15000000元，不变，继续有效；原以黄超名义借款700000元，改以被告金沙公司名义为借款人，借款条件与这次新增之贷款之条件完全一致；放款方式：原告通过林玉珍的银行账户以转账方式将款项直接支付至被告金沙公司指定的下列账户（户名：惠州市金沙实业有限公司，开户银行：建设银行惠州惠阳支行，账号：44×××14），上述款项在本合同签署后（在此数扣除借款总额1%手续费）次日支付；借款利息按月支付，放款日起一个月后付上月利息，借款到期日将借款本金及未支付的利息归还至原告，本金和利息支付至原告指定的下列账户（户名：林玉珍，开户银行：深圳工商银行国贸支行，账号：62×××65）；为保障原告的债权能够实现，被告黄米宜、黄超、生荣公司愿意向原告提供全数弥偿企业及私人担保，与原已签订的借款合同条款一律不变，继续有效；等。合同签订后，原告按合同约定通过林玉珍账户于2017年1月18日向被告金沙公司转账支付了4257000元。借款期限届满后，原告向被告金沙公司追讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。原告为向被告金沙公司追讨借款，聘请律师提供法律服务并支付了律师费104000元。原告为申请财产保全提供担保支付了担保服务费6600元。原告与被告黄米宜未就本案借款另行签订抵押担保合同及办理抵押登记手续。另查，2016年9月1日，原告与被告金沙公司、被告黄米宜、被告黄超、深圳市生荣实业发展有限公司（以下简称生荣公司）签订《借款合同》，约定被告金沙公司向原告借款15000000元，借款用途为资金周转，利息为每月2%；借款期限十二个月，从款项借出之日起计算，如被告金沙公司在出借款项六个月内提前还款，原告需收取六个月的利息，若在出借款项六个月后还款的，则无需收取罚息；放款方式原告通过林玉珍的银行账户以转账方式将款项分三笔贷款直接支付至乙方指定的账户：1、2000000元汇入被告金沙公司（开户银行：建设银行惠州惠阳支行，账号：44×××14），上述款项在本合同与股权质押担保合同签署后即日支付，2、8600000元汇入被告黄米宜账户（开户银行：建设银行深圳皇岗支行，账号：43×××19），上述款项在本合同与股权质押担保合同签署后四个工作日内支付，3、4400000元（在此数内扣除借款总额1%手续费后）汇入被告金沙公司账户（开户银行：建设银行惠州惠阳支行，账号：44×××14），上述款项在抵押和质押担保登记后二个工作日内支付，各方确认根据上述规定的贷款转账记录为无可争辩原告已向被告金沙公司完成放款的证据；借款利息按月支付，放款日起一个月后付上月利息，借款到期日将借款本金及未支付的利息归还至原告，本金和利息支付至原告指定账户，户名林玉珍，开户银行：深圳工商银行国贸支行，账号：62×××65；为保护原告的债权能够实现，被告黄米宜以其拥有产权的深圳市福田区福强路深荣大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋产权向原告提供抵押担保，如果不能还清借款本息，被告黄米宜愿意承担连带担保责任；被告黄超以其拥有的被告金沙公司股权向原告提供担保，如果不能还清借款本息，被告黄超愿意承担连带担保责任；被告生荣公司以其拥有被告金沙公司股权向原告提供担保，如果不能还清借款本息，被告生荣公司愿意承担连带担保责任；借款期间，被告金沙公司若未能按照合同约定按期支付利息的，被告金沙公司应当按照该未支付利息的4%（月计）向原告支付滞纳金，逾期偿还原告本金的，按逾期总金额每天0.06%的标准向原告支付违约金；尚若被告金沙公司违约导致原告终止借款合约，或借款期满未能还款，原告有权额外收取2个月利息，另可向被告金沙公司追讨其他一切损失；被告金沙公司按借款额的1%一次性向原告支付借款手续费150000元，于原告汇款给被告金沙公司之日扣起；因借款事项发生的登记费、公证费、保险费等费用（如有）由被告金沙公司承担支付，被告金沙公司须承担支付因借款事项发生的律师费及文件费；等。2016年8月29日，原告与被告黄超签订《股权质押合同》，约定质押物为被告黄超提供、经原告认可的作为履行债务担保的被告金沙公司2%股权；被担保债务为被告黄超根据2016年8月29日《借款合同》向原告借款15000000元本金；被担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、审计评估费；抵押期限二年，自质押登记之日起计算；被告黄超愿意为债务人履行《借款合同》提供担保，承担不可撤销的连带担保责任；质押权人对该抵押物的处理方式：1、拍卖，2、出租，3、转让，4、兑现，5使用，6、法律认可的其他方式；处分抵押物所得款项按下列顺序清偿：1、支付处分抵押物的费用，2、扣缴抵押物应缴的税费；偿还债务人所欠借款本息及逾期利息和其他应付款项，4、清偿后，剩余的金额交还抵押人；处分质押物的价款不足以偿还借款本息金额，质押权人有权另行追索；等。2016年8月29日，原告与被告生荣公司签订《股权质押合同》，约定质押物为被告生荣公司提供、经原告认可的作为履行债务担保的被告金沙公司98%股权；被担保债务为被告黄超根据2016年8月29日《借款合同》向原告借款15000000元本金；被担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、审计评估费；抵押期限二年，自质押登记之日起计算；被告黄超愿意为债务人履行《借款合同》提供担保，承担不可撤销的连带担保责任；质押权人对该抵押物的处理方式：1、拍卖，2、出租，3、转让，4、兑现，5使用，6、法律认可的其他方式；处分质押物所得款项按下列顺序清偿：1、支付处分质押物的费用，2、扣缴质押物应缴的税费；偿还债务人所欠借款本息及逾期利息和其他应付款项，4、清偿后，剩余的金额交还质押人；处分质押物的价款不足以偿还借款本息金额，质押权人有权另行追索；等。2016年8月29日，原告与被告黄米宜签订《房地产抵押合同》，约定抵押物为被告黄米宜提供、经原告认可的作为履行债务担保的房产：深圳市福田区福强路深荣大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室，产权人被告黄米宜，抵押权效力范围包括抵押物及其上盖的从物、从权利和孳息；担保债务为被告黄超根据2016年8月29日《借款合同》向原告借款15000000元本金；被担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所发生的诉讼费、律师费、诉讼保全费、设计评估费；抵押期限二年，自抵押登记之日起算；被告黄米宜愿意为债务人履行《借款合同》提供担保，承担不可撤销的连带担保责任；抵押权人对该抵押物的处理方式：1、拍卖，2、出租，3、转让，4、兑现，5使用，6、法律认可的其他方式；处分抵押物所得款项按下列顺序清偿：1、支付处分抵押物的费用，2、扣缴抵押物应缴的税费；偿还债务人所欠借款本息及逾期利息和其他应付款项，4、清偿后，剩余的金额交还抵押人；处分抵押物的价款不足以偿还借款本息金额，抵押权人有权另行追索；等。抵押合同签订后，上述抵押物于2016年9月6日办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告按合同约定通过林玉珍账户于2016年8月29日向被告金沙公司转账支付2000000元、于2016年8月31日向被告黄米宜转账支付8600000元、于2016年9月1日向被告金沙公司转账支付4250000元，合共14850000元。据原告提供的工商银行深圳福强支行的银行银行流水显示，被告金沙公司的法定代表人黄超、被告金沙公司以转账方式向借款合同约定的林玉珍账号62×××65支付款项如下：2016年10月9日支付250000元（五笔每笔50000元），2016年10月10日支付20000元；2016年11月1日支付300000元，2016年11月19日支付200000元；2016年12月19日支付21000元；2017年1月4日支付200000元，2017年1月14日支付100000元，2017年1月18日支付21000元，2017年1月19日支付300000元；2017年2月20日支付150000元；2017年3月1日支付300000元，2017年3月20日支付150000元；2017年4月1日支付300000元，2017年4月12日支付200000元，2017年4月18日支付150000元；2017年5月2日支付300000元，2017年5月15日支付150000元（被告金沙公司）；2017年6月9日支付200000元，2017年6月26日支付200000元；2017年7月10日支付150000元，2017年8月10日支付300000元，共3962000元。诉讼中，原告表示向被告金沙公司支付借款时其中借款4300000元扣除了手续费43000元，借款700000元没有扣除手续费，该700000元是被告黄超于2016年10月19日签订《借款合同》向原告借款本金中的700000元。本金均没有偿还过。被告金沙公司按月息150000元支付利息至2017年6月18日，从2017年6月19日起就没有支付利息。对扣除手续费后的金额为实际借款金额无异议。被告金沙公司已支付的利息是支付本案及（2019）粤0105民初10259、11201号案的利息，具体如何支付由法院核定。撤回对被告黄超、生荣公司及对应诉讼请求的起诉。经原告申请并提供担保，本院于2019年6月14日作出（2019）粤0105民初11202号民事裁定书，裁定冻结被告金沙公司、黄米宜、黄超、生荣公司的银行存款共7444000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本院认为：原告与被告金沙公司、黄米宜、黄超、生荣公司于2017年1月18日签订《借款合同》，除了利息标准及手续费约定条款外，其余条款没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应全面履行合同的义务。该合同中同时约定被告黄超向原告借款700000元转为被告金沙公司借款，应为合同债务转移，原告、被告金沙公司以合同形式进行确认，并约定按上述签订的《借款合同》条款履行，故被告金沙公司应就被告黄超对原告的700000元债务按上述借款合同约定向原告承担清偿责任。原告按合同约定向被告金沙公司支付了借款并扣除手续费，有原告提供的2017年4月12日《工商银行电子回单》为证证实，被告金沙公司没有提出抗辩意见，故本院予以认定，借款金额应按实际交付的金额及债务转移金额累加计算，应为4957000元。原告已按合同约定向被告金沙公司交付了借款，被告金沙应当按合同约定的期限向原告清还借款本息。现借款合同约定的借款期限已届满，被告金沙公司没有按合同约定的期限向原告清还借款，故原告要求被告金沙公司清还借款有理，本院予以支持，借款应按4950151.21元为准清偿（详见附表）。对于利息问题。被告金沙公司已支付的利息，没有超过月利率3%标准部分应按合同约定执行；对于没有支付的利息，合同约定超过月利率2%标准部分无效，应调整为按月利率2%标准计付，当月已支付的利息超过实际应支付的利息部分，应作归还本金处理。按合同约定，借款利息按月支付，放款日期一个月后付上月利息。原告主张被告金沙公司通过被告黄超或被告金沙公司账户在2016年10月9日至2017年8月10日期间共支付的3962000元包含本案及（2019）0105民初10259、11201号案的利息，对此，被告金沙公司在本案没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原告表示被告金沙公司按月息150000元支付利息至2017年6月18日，从2017年6月19日起没有支付利息。结合合同约定每月支付利息的期限及对应上述被告金沙公司已支付的款项中，被告金沙公司于2017年2月20日支付150000元、2017年3月20日支付150000元、2017年4月18日支付150000元、2017年6月9日支付200000元中的150000元、2017年6月26日支付200000元中的150000元是支付2017年1月19月至2017年2月18日、2017年2月19日至2017年3月18日、2017年3月19日至2017年4月18日、2017年4月19日至2017年5月18日、2017年5月19日至2017年6月18日期间5个月的利息，本院予以认定。被告金沙公司没有按合同约定向原告计付利息，原告要求被告金沙公司计付利息有理，本院予以支持，利息应从2017年6月19日开始计付。对于律师费及担保费问题，原告与四被告签订的《借款合同》的合同条款中，并未对律师费及担保费的承担问题作出约定，同时从合同条款约定中也未当然理解为对律师费、担保费的负担方式适用原告与四被告之间签订的其他合同约定或本案借款合同为原告与四被告签订的其他合同的组成部分，而适用所属合同有关律师费、担保费负担条款，故原告要求被告金沙公司负担律师费、担保费依据不足，本院不予支持。对于抵押担保问题。虽然合同约定为保障原告的债权能够实现，被告黄米宜、黄超、生荣公司愿意向原告提供全数弥偿企业及私人担保，与原已签订的借款合同条款一律不变，继续有效，但原告与四被告之间未就担保问题在合同条款中进行具体约定，同时该条款中的“弥偿”并非国家（不含港、澳、台地区）法律概念，原告与四被告之间就担保问题，应按国家法律或行政法规的规定在合同中作出具体约定，原告在没有证据证明就抵押、质押、保证担保在合同中作出明确约定下，要求被告黄米宜承担抵押担保责任，依据不足，本院不予支持。原告表示撤回要求被告黄超、生荣公司及对应诉讼请求的起诉，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市金沙实业有限公司在本判决生效之日起10内清还借款4950151.21元给原告张月清，并从2017年6月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告张月清。二、驳回原告张月清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69374元（含受理费64374元、财产保全费5000元），由原告张月清负担2399.27元，被告惠州市金沙实业有限公司负担66974.73元。原告张月清已预交的受理费64374元本院予以退回61974.73元。被告惠州市金沙实业有限公司在本判决生效之日起10内将应负担的受理费61974.73元直接向本院缴纳。被告惠州市金沙实业有限公司在履行本判决时将负担的财产保全费5000元直接支付给原告张月清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。利息计算单位：元            汇款时间              汇款金额              起止时间              利   息      利率3%              尚欠      利息                    尚欠本金      （借款本金495.7万元）                  起              止                  2017-2-20              150000              2017-1-19                    2017-2-18                    148710                    0              4955710                        2017-3-20              150000              2017-2-19              2017-3-18              148671.3              0              4954381.3                  2017-4-18              150000              2017-3-19              2017-4-18              148631.44              0              4953012.74                  2017-6-9              150000（200000）              2017-4-19              2017-5-18              148590.38              0              4951603.12                  2017-6-26              150000      （200000）              2017-5-19              2017-6-18              148548.09              0              4950151.21      注：计算公式：利息=借款金额×3%尚欠本金=借款本金-已还本金审 判 长  李志勇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘志怡翁豌婷