wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执672号之二申请执行人：王俊峰，男性，1985年08月16出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人刘作权，男性，身份证，2110211979××××××××。辽宁省辽阳县黄泥洼镇西岔子村612。关于其他案由一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人刘作权在浦发银行71×××36账户内存款人民币226.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘作权在浦发银行账户内存款人民币6201.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执95号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人孙存章，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡发艾，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙排祥，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙会祥，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙振祥，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙存章、胡发艾、孙排祥、孙会祥、孙振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额300000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月6日和2020年2月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人孙排祥名下有银行存款1510.46元，2020年3月23日本院对该款强制执行，并于2020年4月8日过付于申请执行人。发现被执行人孙排祥名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年4月9日，因被执行人孙排祥、孙会祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月9日向被执行人孙存章、胡发艾、孙排祥、孙会祥、孙振祥的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额300000元及利息，执行到位1510.46元，尚有298489.54元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初945号原告：谢加民，男，汉族，1959年3月4日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码：432************259。被告：深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******（桥头段）165号。负责人：曾楚愉。被告：深圳市好万达商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区**************。法定代表人：李某1。二被告共同委托诉讼代理人：贺君，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省衡南县*******委会，公民身份号码：430************536，系该公司人力行政总监。二被告共同委托诉讼代理人：黎志煜，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************031，系该公司人力行政经理。原告谢加民诉被告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司、深圳市好万达商贸有限公司劳动争议一案，原告谢加民于2020年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告谢加民撤回对被告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司、深圳市好万达商贸有限公司的起诉。本案受理费5元，原告谢加民已预交，依法由原告谢加民负担。审判员  曾昭串二〇二〇年三月二十三日书记员  尹晓婷罗子尤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执498号 被执行人：张国震，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东市东莞市。 本院刑事审判庭移送执行的张国震罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执146号辽阳市弓长岭区宏江货物运输站：辽阳市弓长岭区宏江货物运输站与石忠朋、杨丽芬、石启明劳动争议纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初753号判决已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令辽阳市弓长岭区宏江货物运输站自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款80万元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22224号原告：张树凤，女，1964年3月28日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海逗趣健康信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄俊。原告张树凤与被告上海逗趣健康信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树凤到庭参加诉讼，被告上海逗趣健康信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张树凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月25日的工资共计人民币(以下币种均为人民币)5,800元。事实和理由：原告在被告公司名下的培正逗点上大中心做保育员，双方未签订工作协议，原告每月基本工资3,000元，被告每月18日支付原告上个月的工资，每月另有化妆费50元。之前，原告的老板叫陈少然，2019年6月陈少然告诉原告说门店转让给他人了。2019年8月25日，被告突然宣布倒闭关门，但未支付原告2019年7月和8月的工资。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告账户银行流水显示，2019年1月18日陈少然向原告转账2,762元，2019年2月4日陈少然向原告转账500元，2019年2月18日陈少然向原告转账2,880元，2019年3月21日陈少然向原告转账2,880元，2019年4月21日陈少然向原告转账2,744元，2019年6月19日陈少然向原告转账3,230元。原告陈述陈少然的转账就是被告支付给原告的工资。审理过程中，原告提交2019年8月考勤表证明其工作情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了银行账户流水证明其工资水平及被告未支付其2019年7月至2019年8月的工资，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院对原告主张与被告存在劳务关系、被告未支付原告2019年7月至2019年8月工资及原告包括化妆费在内月工资3,050元予以采信，原告工作至2019年8月25日，被告应支付原告2019年7月1日至2019年8月25日的工资5,407元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海逗趣健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树凤2019年7月1日至2019年8月25日的工资5,407元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海逗趣健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 倩书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执265号南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司上海绿地建筑工程有限公司：南京滨江建材科技集团雨江混凝土有限公司申请执行上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8725号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年四月二十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保365号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初340号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托代理人：许涛、公民身份号码：×××，男、汉族、1988年10月23日出生。   被告：魏胜海、公民身份号码：×××，男、汉族、1971年6月11日出生，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告魏胜海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因给被告无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 施 军   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 娄会杰     二〇二〇年四月十七日   书记员 陈 婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执777号 申请执行人：王阿宝（台湾地区居民），女，1952年2月15日出生，现住福建省漳浦县，台湾地区身份号码×××0223。 被执行人：漳浦县振源服饰有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇工业区，统一社会信用代码91350623591708085T。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人漳浦县振源服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人漳浦县振源服饰有限公司在中国农业银行13×××21账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十六日 书记员  商英珍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执301号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：韦士见，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：田学英，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人韦士见、田学英、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人韦士见名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人薛念绿名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆； 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初1764-1号原告：张德旗，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘思远、岑东福，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：申玉灵，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张德旗诉被告申玉灵侵权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年4月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张德旗在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德旗撤回起诉。案件受理费675元减半收取337元由原告张德旗承担。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年四月九日书记员 ： 张 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执751号之一 被执行人：吴学轩，男，2000年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人吴学轩罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初67号刑事判决书，判令吴学轩缴纳罚金7000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴学轩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴学轩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划吴学轩银行存款280.77元，未发现吴学轩有其他可供执行的财产。本院已依法将吴学轩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴学轩应缴纳罚金7000元，未履行6719.23元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位280.77元，未发现吴学轩有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初67号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。 被执行人:金花,女,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与薛金花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执936号之一 申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司，住所地杭州市上城区三衙前10号204室，组织机构代码:060982077。 法定代表人支华。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人赵光明，男，汉族，1956年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道城西开发区协和路７７号，组织机构代码:554796987。 法定代表人杨国庆。 被执行人浙江亨戈机械股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:736026924。 法定代表人吴悦君。 被执行人浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村，组织机构代码:720085831。 法定代表人**。 本院在执行申请执行人骏彩（杭州）贸易有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、浙江亨戈机械股份有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人12081800元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费113952元，执行费79482元。在执行过程中，骏彩（杭州）贸易有限公司与浙江省正邦水电建设有限公司达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年四月十七日 代书记员 马 蕾
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终667号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清控创新基地C座7层，统一社会信用代码×××。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武丽、王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨光，男，1991年8月3日出生，汉族,住山西省清徐县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李龙、李晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李靖，被上诉人李龙的委托诉讼代理人武丽、王茹月，被上诉人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人李龙误工费的请求；2、判令二审案件受理费，由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人李龙是中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司正式员工，其工资领取和发放全部通过银行转账房子进行，其因本次交通事故减少的误工损失完全可以通过银行流水的方式予以证明，而非按照2018年度山西省电力行业在岗职工凭据年收入来认定其损失，且李龙在一审中提供的单位出具的的误工证明存在明显瑕疵，不能作为认定事实的依据，故原判误工费的认定事实不清，其诉求应予驳回。被上诉人李龙答辩称：上诉人请求与理由与事实不符，应驳回，一审判决对李龙误工费认定无论从误工期还是误工标准都是对上诉人有利的。根据人损司法解释，误工费可以计算至定残前一天，即196天，但是一审认定128天，误工标准，在一审开庭时，李龙向法庭提交单位证明银行流水。一审法院却按照行业标准计算，如果按照李龙的单位证明和银行流水计算，实际每月减少8605元，但按照行业每月6927.83元，相当于一审法院每月已少认定。上诉人上诉无事实和法律依据，被上诉人为节约司法资源未提起上诉。请求驳回上诉。被上诉人李晨光答辩称：没有意见。被上诉人李龙向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费3300元、营养费10000元、护理费4222元、交通费1000元、误工费44641.82元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13853元、鉴定费1500元，共计145586.82元。一审法院查明的事实;2019年3月28日，李晨光驾驶×××号车沿长风东街东中环东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，碰撞同向步行的李龙，造成李龙受伤的交通事故。交警认定李晨光负事故全部责任。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。李晨光垫付医疗费13478.01元，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付医疗费10000元，以上垫付费用不包含在原告诉讼请求内。一审法院认为：被告对原告主张的精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13853元、护理费4222元，本院予以认定。根据人身损害营养期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定营养费为4000元。原告提供的误工证明显示原告的误工时间为128天，事故发生前原告月收入为14800元，事故发生期间的月收入为6250元。结合原告提供的纳税证明，本院对原告提供的误工证明予以釆信。原告主张按照山西省2018年电力行业在岗职平均工年收入83134元计算误工费，该主张低于原告提供的误工证明显示的原告误工损失金额，本院认为证据充分予以支持。结合误工证明显示的误工时间本院认定的误工费为29154元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残1处，结合原告身份信息及工作情况本院认定的残疾赔偿金为62070元。根据原告住院治疗情况本院酌情认定交通费600元。交警认定李晨光负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计122199元。未超过×××号车交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保×××号车交强险和商业三者险的被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告李晨光赔偿给原告。被告李晨光为原告垫付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告李龙各项损失共计122199元。二、被告李晨光于本判决生效之日起三日内赔偿原告李龙鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告李龙的以下账户：户名李龙，开户行中国建设银行山西省分行，账号×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告李龙负担89元，由被告李晨光负担525元。二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提供新的证据，故本院对一判决查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为原判认定的误工费是否正确。本案中原判按照低于李龙在一审中提供的误工证明显示误工期的损失金额，认定李龙请求的按照山西省电力行业平均工资收入计算误工费，并无不当，上诉人提出按照银行流水的方式予以认定收入，因双方均未提供银行流水，也未提出调取相关流水证据，故其上诉，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年四月十七日书记员 郝 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3128号申请执行人何旺平，男，1968年4月7日出生。申请执行人吴爱明，男，1964年12月20日出生。上述两原告委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被执行人金友进，男，1969年2月20日出生。申请执行人何旺平、吴爱明与被执行人金友进借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7933号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人金友进银行存款1313925元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月五日书记员 龚雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田苏，男，1962年2月1日出生，汉族，住所：浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田苏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额11014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田苏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告田苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保215号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B9A902的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B9A902的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执180号申请执行人：廖明远，男，1973年5月16日生，汉族，个体户，住四川省泸县玄滩镇。公民身份号码：。被执行人：卫树华，男，汉族，约40岁，住贵州省惠水县好花红镇。（公民身份信息未能提供）申请执行人廖明远与被执行人卫树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）黔2731民初1062号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告卫树华于本判决生效之日起十日内支付原告廖明远玻璃款人民币一万九千六百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由被告卫树华承担”。因被执行人卫树华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明远向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人卫树华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年04月24日，本院向申请执行人廖明远告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，廖明远表示认同，并向本院撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人卫树华名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人廖明远向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十四日书记员  邹易
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1174号张保强：关于被执行人张保强刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初601号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3765号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尹琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金4,926.53元，支付利息1,218.79元、逾期还款违约金441.24元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,926.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币4,926.53元；二、被告尹琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,926.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申358号申请人：北京青果灵动投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5185。执行事务合伙人：上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司（委派王志国为代表）。委托代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被申请人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。申请人北京青果灵动投资中心（有限合伙）（以下简称青果灵动中心）以被申请人北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天天美尚公司进行破产清算。本院依法通知了天天美尚公司，该公司于2020年3月12日向本院提出了异议，认为天天美尚公司尚未明显丧失清偿能力，虽暂时不能清偿全部债务，但公司拥有各方面的资源优势和市场前景，有希望解决一时的资金困难，希冀通过对公司的重整或与债权人和解以偿还债务。本院查明，天天美尚公司于2008年9月4日在北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）登记成立，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为4674万元。经营范围：互联网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）；经营保健食品；零售预包装食品；销售日用品、化妆品、服装、鞋帽、珠宝首饰、玩具、家用电器、体育用品、厨房用机、计算机、软件及辅助设备等。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）于2017年12月26日作出（2017）京0108民初15763号民事判决书，判决天天美尚公司的法定代表人鞠传果向青果灵动中心给付股份回购款750万元及利息、赔偿律师费20万元，天天美尚公司对鞠传果的上述给付义务承担连带保证责任。后青果灵动中心向海淀区法院申请强制执行，海淀区法院于2018年11月13日作出（2018）京0108执7342号执行裁定书，因鞠传果、天天美尚公司无可供执行的财产，青果灵动中心也无法提供上述二被执行人可供执行的财产线索，海淀区法院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。天天美尚公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为京市海淀区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”根据查明事实，青果灵动中心对天天美尚公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，天天美尚公司经强制执行无法偿还对青果灵动中心的到期债务，虽在法定期限内对青果灵动中心的破产申请提出了异议，但并未提交相应证据用以证明其尚具备清偿能力，故应当认定天天美尚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。青果灵动中心申请对天天美尚公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京青果灵动投资中心（有限合伙）对北京天天美尚信息科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十七日书记员  段宜林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异19号异议人：齐河县城西加油站，位于齐河晏坡路起点齐晏大街西口。经营者：张立新，经理。申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。本院在书面审查异议人齐河县城西加油站与申请执行人中国石油天然气第七建设有限公司异议之诉一案中，异议人齐河县城西加油站于2020年4月3日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人齐河县城西加油站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人齐河县城西加油站撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月三日书 记 员 董延敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特14号 申请人：蹇兆香，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被申请人：赵西同，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人蹇兆香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人蹇兆香于2020年4月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蹇兆香在判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蹇兆香撤回申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17584号原告：金燕，女，1990年3月8日生，汉族。被告：南京君创商业管理有限公司，住所地南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤。原告金燕与被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行审理。原告金燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》。2、判令被告退还押金2000元、预交租金16000元（8个月）、预付物业管理费800元（8个月），共计18800元。3、判令被告支付违约金4000元。4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：其与被告君创公司于2019年7月28日签订租赁合同，租金2000元每月，租期一年，租金一次性付清，同时其支付押金2000元及12个月物业管理费1200元。2019年10月，房东告知其被告君创公司疑似跑路，如房东无法正常收到房租将要求其搬出。截止起诉之日，房东仍未收到房租，且被告君创公司支付的房租将于2019年11月28日到期。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案事实，被告君创公司涉嫌犯罪，应驳回金燕的起诉，移送至公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回金燕的起诉。二、本案移送公安部门处理。本裁定为终审裁定。审判员 李 青二〇二〇年四月七日书记员 孙秋君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1235号 申请人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，居住地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、调解；代为提起反诉、上诉、调取相关证据材料；代为签收有关法律文书等。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：刘美景，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 申请人岳建兵与被申请人刘美景民间借贷纠纷一案中，申请人岳建兵于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘美景名下价值100000元的银行存款或价值相当的财产予以保全。且阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具担保书为申请人岳建兵提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人岳建兵的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘美景名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人岳建兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年四月二十三日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保781号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7954号 申请执行人徐晗玉，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人徐晗玉与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15,175元及相应利息，执行费128元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保543号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV0531的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV0531的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初672号原告：张晓军，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1993年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张晓军与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、依法判令被告支付原告借款利息，以6万元本金为基数，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至还清之日止；3依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告从原告处借走现金6万元。之后原告向其催要，被告一直拖延至今，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王帅未出庭，亦未提交书面答辩。根据当事人诉辩意见以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，王帅从张晓军处借款现金6万元，张晓军将6万元现金给付王帅，王帅出具借条一份，主要内容为：“今借到张晓军现金陆万元整，借款人王帅”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告王帅向原告张晓军出具借条，原告张晓军向被告王帅交付款项，双方借贷关系成立，均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定借款期限，被告王帅作为债务人经原告张晓军催告后未履行还款义务，损害了原告张晓军的合法权益，依法应承担还款责任。故张晓军要求王帅返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张晓军诉请的以6万元为基数，自起诉日起至还清之日止,按照中国人民银行同期贷款计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定的资金占用期间的利息标准，应以6万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年4月3日起计算至被告实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：王帅于本判决生效之日起十日内偿还张晓军借款本金6万元及利息：（以本金6万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年4月3日起至王帅实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月三十日书记员  武 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19980号原告：黄智雄，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：崔金森，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许丽平，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄智雄与被告崔金森、许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智雄及其委托诉讼代理人蒋水静，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还借款本金1000000元；2、判令被告支付借款期间利息108000元(自2018年1月15日至2018年7月14日，每月支付利息18000元)；3、判令被告支付逾期违约金370000元(以100万本金为基数，自2018年7月15日为起算点，按月息3%计算，现暂算至起诉之日为370000元。)要求计算至被告实际清偿借款本金之日；4、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请3为逾期利息暂计370000元(以100万本金为基数，自2018年7月15日为起算点，按月息2%计算至被告实际清偿借款本金之日）。事实和理由：2018年1月15日，被告崔金森向原告借款100万元，约定将款项打入被告许丽平银行账户，被告崔金森应于2018年7月14日一次性全额返还本息。然原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告崔金森、许丽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告崔金森向原告黄智雄借款1000000元，双方签订了书面《借条》，约定每月支付利息18000元，所借款项打入被告许丽平账号：62×××12，借款期限自2018年1月15日至2018年7月14日。还款方式为到期一次性全额返还本息，如逾期未还款，未还款金额按月息3%计息结算。担保方式：由借款人公司的固定资产和个人不动产作担保。被告崔金森在落款借款人签字处签字，借款日期为2018年1月16日，原告黄智雄在落款出借人签字处签字，此外昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司在借款人公司章处和空白处盖章，新优特金属（昆山）有限公司在出借人公司章处盖章。原告陈述昆山大鸿鼎金属材料有限公司、昆山神度金属材料有限公司是被告崔金森所开设的公司，当时约定借款由该公司的固定资产作担保，但借条签订后，双方并未实际办理公司固定资产的抵押登记，故担保并未生效，原告不向该公司主张担保责任。原告陈述新优特金属（昆山）有限公司是原告所在公司，该盖章仅是为了与被告所在公司盖章的形式相一致，并无实际含义。2018年1月16日，原告按借条约定向被告许丽平的账户转账两笔，一笔460000元，一笔540000元，合计100000元，其中460000元未备注款项性质，540000元在转账时备注摘要为借款，交易用途为借款，被告许丽平在两份汇款回单上签字，字样为“款已收到，2018.1.16，许丽平”。另查明，被告崔金森与被告许丽平于2011年5月25日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由借据、汇款回单、银行流水及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告崔金森作为借款人向原告借款本金1000000元，由原告举证的借据、汇款凭证为凭，本院予以确认。借款约定每月利息为18000元，未超过法律规定的上限，本院予以确认，借款期限为半年，原告实际出借为2018年1月16日，故借款期限顺延至2018年7月15日，现借款期限已至，被告崔金森理应还本付息，经计算，借期内利息为108000元。对于原告主张的自2018年7月15日起的逾期利率，借条约定逾期利率按月息3%计算，原告现主张按年利率2%计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，逾期利率起算时间本院按2018年7月16日起算。被告许丽平与被告崔金森系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张本案属于二被告的共同借款，因借款系转账至被告许丽平账户，被告许丽平亦在原告所持有的汇款回单上签字确认收款，其中一笔汇款回单原告在转账时直接备注有借款，故本院认为被告许丽平在两张回单上签字时对涉案款项系被告崔金森向原告的借款是明知的，又因该借款实际汇至其账户，结合其与崔金森的夫妻关系，本院认定该款由被告许丽平实际使用，故应属二被告夫妻共同债务，对原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。关于昆山大鸿鼎金属材料有限公司等三家公司在借条上的盖章，结合盖章位置和借条内容，均不能视为担保或共同借款、出借的意思表示。被告崔金森、许丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金森、许丽平自本判决生效之日起十日内支付原告黄智雄借款本金1000000元、借期内利息108000元、逾期利息（以本金1000000元为基数，自2018年7月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17818元，公告费690元，合计18508元，由被告崔金森、许丽平负担。原告黄智雄预交的案件受理费18508元本院予以退还，被告崔金森、许丽平应当负担的18508元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811135240开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告黄智雄直接交付第三方的公告费690元，由被告崔金森、许丽平直接支付给原告黄智雄。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  赵世娜二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初174号之一 原告：陈勇，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张付仓，男，1984年出生，汉族，住河南省方城县。 被告：何海洋，男，1980年出生，汉族，住青岛市市南区。 原告陈勇与被告张付仓、何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 谦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终102号 上诉人（原审被告）：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：周站梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：河北奔宝投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A2座803室。 法定代表人：杨优丰，经理。 上诉人苏菊因与被上诉人周站梅及原审被告王相伟、河北奔宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人未签订的书面合同，双方没有约定合同履行地，也没有证据证明合同实际履行地所在。故本案应由被告所在地河北省石家庄市长安区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告因民间借贷偿还借款发生纠纷，形成诉讼。故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人请求偿还借款本金10万元，故其为接收货币一方。其住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区属于河北省衡水市桃城区人民法院的辖区，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 贾志英 书 记 员 杨志芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55129号原告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：席德宇，男，该公司职员。被告：沈阳安林商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号410。原告中国京冶工程技术有限公司(以下简称中国京冶公司)与被告沈阳安林商贸有限公司（以下简称沈阳安林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国京冶公司委托诉讼代理人席德宇到庭参加了诉讼。被告沈阳安林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国京冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳安林公司支付拖欠的租金60000元；2.由沈阳安林公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，沈阳中成林劳务有限公司与沈阳冶建模架有限公司签订建筑器材租赁合同，租用沈阳冶建模架有限公司的建筑器材，合同履行完毕后归还了器材并确定了应付款项。后2013年9月，沈阳冶建模架有限公司变更名称为沈阳京冶工程技术有限公司，其是中国京冶公司的全资子公司，双方已签订转让协议，沈阳京冶工程技术有限公司未执行完的权益由中国京冶公司继续执行。2018年5月17日，沈阳中成林劳务有限公司变更名称为沈阳安林公司。目前沈阳安林公司尚欠原告租金60000元，该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，沈阳冶建模架有限公司（出租方，甲方）与沈阳中成林劳务有限公司（承租方，乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：甲方将碗扣架出租给乙方，租赁数量为以实际领用数量为准，租赁单价为0.028米/日；租赁期限为自2013年4月15日至2013年12月31日，如到期后乙方仍继续使用，则乙方须在合同到期10日前续租计划书面通知甲方，在完成书面续租手续后，乙方可以继续租用，实际租赁期以双方确认的器材提单为准，计算租金；使用期不足30天按30天计算租金，超过30天按实际使用天数计算租金，租金按月结算，每月底由甲方报给乙方当月的租金结算单，乙方必须在七日内进行审核并签发回执，确认后的月租金，乙方应于次月二十日前付给甲方；甲乙双方如产生争议，协商解决，解决不了的，在北京市海淀区人民法院诉讼解决。2013年9月26日，沈阳冶建模架有限公司的企业名称变更为沈阳京冶工程技术有限公司。后沈阳京冶工程技术有限公司（甲方，出让方）与中国京冶公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将应收账款债权187268.7元（其中包含沈阳中成林劳务有限公司租赁项目应收账款6万元）转让给乙方。2018年5月17日，沈阳中成林劳务有限公司的企业名称变更为沈阳安林商贸有限公司。2019年4月29日，中国京冶公司向沈阳安林公司邮寄了催款函，主要内容为：沈阳京冶工程技术有限公司是中国京冶公司的全资子公司，双方已签订转让协议，沈阳京冶工程技术有限公司未执行完的权益由中国京冶公司继续执行。中国京冶公司称涉案租金共计17万元，其已收到沈阳安林公司支付的租金11万元，剩余6万元尚未收到。中国京冶公司向本院提交了：1、沈阳中成林结算单，载明：租金合计170007.6708元。2、收款收据，载明：沈阳中成林劳务有限公司已支付租金共计11万元。另查明，沈阳安林公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳安林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，中国京冶公司要求沈阳安林公司支付拖欠的租金6万元，于法有据，本院予以支持。沈阳安林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳安林商贸有限公司于本判决生效后七日内向中国京冶工程技术有限公司支付租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（中国京冶工程技术有限公司已预交），由沈阳安林商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1300元（中国京冶工程技术有限公司已预交），由沈阳安林商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1607号原告：张永青，男，1977年3月1日出生，住河北省保定市。被告：张建国，男，1973年12月18日出生，住河北省保定市易县。原告张永青与被告张建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，张永青以疫情原因诉讼不便为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告张永青申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永青撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年四月十七日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之七申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴柱在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年四月七日书记员  范 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张细辉，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度中专，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2019年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，8月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月27日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月27日以穗云检二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人张细辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人张细辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日22时许，被告人张细辉饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区石井大道出龙湖路北286米处时，被公安人员查获。经检验，张细辉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.8mg/100mL。认为被告人张细辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张细辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张细辉判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张细辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张细辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张细辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张细辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张细辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月三十日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初224号原告信阳报晓物业管理有限公司法定代表人吴精华，该公司董事长。委托代理人潘贵恒、何畏，该公司工作人员，系特别授权。被告查少华，男，1952年7月21日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告查少华物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年4月20日以其已与被告查少华自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司以其已与被告查少华自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用238元，减半收取119元。由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  许浩二〇二〇年四月二十八日书记员  胡鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1194号申请执行人：郭慧萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李培玲，女，汉族，1987年7月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：贾连英，女，汉族，1950年5月20日出生，住新乡市卫滨区。关于郭慧萍申请执行李培玲、贾连英民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初803号民事判决书已发生法律效力。权利人郭慧萍向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初803号民事判决书，责令被执行人李培玲、贾连英履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人李培玲、贾连英拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李培玲、贾连英的银行存款216003.2元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十四日书记员  王盼盼
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审18号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人夏津县东福圆家具厂，住所地夏津县。 负责人：路远，该个体工商户经营者。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月占用夏津县集体土地1329.32平方米（地类：林地1198.75平方米，不符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划；居民点130.57平方米，符合夏津县宋楼镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1329.32平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1198.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1329.32平方米集体土地处以（林地）每平方米20元、（居民点）每平方米15元的罚款，共计人民币25934.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年9月，夏津县自然资源局宋楼所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局宋楼所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 7.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 11．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 13.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年11月28日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 14.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年2月28日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 15.营业执照、路远身份证复印件一份，证明被执行人及其经营者身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年11月28日作出的〔2019〕148号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人夏津县东福圆家具厂。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年2月28日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2019〕148号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县宋楼镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕148号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，夏津县东福圆家具厂收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1198.75平方米林地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县宋楼镇人民政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年四月十七日 书记员  莫 昱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2112号申请执行人雷云，女，畲族，1975年7月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行雷云申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月29日、2019年12月24日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下有部分房产，均已销售备案，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：刘建明
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6392号原告：贾易锦，男，1985年10月11日出生，汉族，住新乡市。被告：张卫滨，曾用名张振海，男，1962年10月18日出生，汉族，住新乡市。原告贾易锦与被告张卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾易锦到庭参加诉讼，被告张卫滨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾易锦诉称，1996年，被告张卫滨因做生意而多次向贾易锦父亲贾颜東（曾用名贾严军、贾延军）借款共计44000元，并出具两张借据。2000年1月5日，张卫滨将上述两张借据收回，重新向贾颜東出具一张44000元的借条，但其至今未还款。贾颜東多次催要，张卫滨以各种理由推脱。现贾颜東已去世，为维护自身合法权益，贾易锦依法提起诉讼，请求判令：1、张卫滨偿还贾易锦借款44000元及利息（利息以44000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张卫滨承担。被告张卫滨未向本院提交书面答辩状。原告贾易锦向本院提交的证据材料有：1、贾颜東身份证、户口簿各1份；2、2019年5月18日新乡市卫滨区铁西办事处中北社区居委会证明1份；3、本院（1995）红民初字第227号民事调解书1份；4、2019年7月27日新乡市殡仪馆火化证明（编号：新殡字第1901849号）1份；5、居民死亡医学证明（推断）书（编号：41708633*20190277）1份；6、2000年1月5日借条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告张卫滨未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告贾易锦提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2000年1月5日，张卫滨向贾颜東（曾用名贾严军、贾延军）借款44000元，双方未约定借款期限及利息。同日，张卫滨向贾颜東出具借条，对上述借款事实予以确认。贾颜東与杨景珍原为夫妻，贾易锦为其独生子。1995年贾颜東与杨景珍经本院调解离婚。2019年7月23日贾颜東死亡。现贾易锦作为贾颜東唯一法定继承人诉至法院，要求张卫滨还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张卫滨向贾颜東借款44000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，故张卫滨应向贾颜東返还该借款。现贾颜東已死亡，贾易锦为其唯一法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，贾颜東对张卫滨享有的涉案债权应视为其遗产，张卫滨应向贾易锦返还上述借款，本院予以支持。贾易锦还要求张卫滨支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，张卫滨在向贾颜東借款时双方并未约定借款利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对以44000元为本金自贾易锦起诉之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张卫滨于本判决生效之日起十日内返还贾易锦借款44000元及相应利息（利息计算方法：以44000元为本金自2019年10月23日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。如果张卫滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由张卫滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月八日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初176号 原告：鄢锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告:汪孝沈，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢锋与被告汪孝沈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锋及其委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告汪孝沈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢锋向本院提出诉讼请求：1.判令汪孝沈立即向鄢锋偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元借款本金为基数按月利率2%自2015年4月15日计算至实际还清本息止，暂计至2019年10月15日为54万元，扣除已付利息6万元尚欠利息48万元）；2.本案诉讼费用由汪孝沈承担。事实和理由：鄢锋、汪孝沈系朋友关系，汪孝沈从事珠宝生意，2015年4月14日，汪孝沈以资金周转为由向鄢锋借款50万元，约定月息4%，汪孝沈出具借条一张，并在借条上签名按手印，但汪孝沈借款后仅支付利息6万元就不再还本付息，已经构成严重违约，鄢锋多次催告汪孝沈还款，但汪孝沈均以资金紧张为由拒绝还款，违背了诚实守信原则，损害了鄢锋利益。现鄢锋为了维护自身合法权利，特依法向本院起诉，并自愿将借款利息调整为法定利率2%，望判如所请。 汪孝沈未作答辩。 鄢锋围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，汪孝沈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对鄢锋提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年4月14日，汪孝沈因资金周转需要向鄢锋借款50万元，鄢锋于当日通过银行转账方式向汪孝沈交付上述借款。汪孝沈于借款当日向鄢锋出具借条一份。借条主要内容分别为：“兹有汪孝沈向鄢锋借得人民币共伍拾万元整（￥500000），月息为4分。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：汪孝沈2015年4月14日”。借款后，汪孝沈于2015年9月15日支付借款利息6万元，后未还本付息。2020年1月7日，鄢锋以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。汪孝沈因资金需要向鄢锋借款50万元，有借条及转账记录等证据为凭，双方债权债务关系明确，本案借款未约定还款期限，依据有关法律规定，鄢锋可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日，鄢锋诉求汪孝沈偿还借款本金50万元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息为月利率4%，现鄢锋以月利率2%主张利息，系其处分自身权利，且符合相关法律规定，本院予以支持。汪孝沈已支付的6万元利息，折抵为以50万元本金为基数，月利率2%计算的6个月的借款利息。鄢锋利息部分的诉求，本院支持为汪孝沈自2015年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孝沈于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢锋借款本金50万元及利息（利息自2015年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由汪孝沈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1268号 原告：王拥军。 被告：王信飞。 原告王拥军(下称原告)诉被告王信飞（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加了诉讼。被告王信飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款壹拾伍万陆仟元整；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年间赊欠原告筒子款壹拾伍万陆仟元整，被告向原告出具欠条一张，经原告多次追讨，至今未付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告在原告处购买花炮筒子，2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王拥军筒子款壹拾陆万元整（小写160000）2020.1.21号王军”。出具欠条之后，被告于2020年1月24日向原告各支付了4000元货款，故被告尚欠原告纸款156000元。 另查明，被告王信飞曾用名为王军。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、黄茅镇光明村村委会证明作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告归还货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王信飞在本判决生效后七天内向原告王拥军支付所欠货款156000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王信飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  欧阳瑶
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执49号 杨开洪、彭开贵、刘坤： 杨开洪申请执行彭开贵、刘坤合伙纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1214号民事判决书已发生法律效力。彭开贵、刘坤逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨开洪向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人彭开贵在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相文化街支行有存款可供执行，本院于2020年4月13日依法划拨该账户的存款人民币82762元（其中含执行申请费1125元）支付给申请执行人杨开洪，案款已通过一案一账户转至申请执行人杨开洪的账户内。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执49号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保315号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执358号之二申请执行人：黎明。被执行人：四川省中明新能源科技有限公司。法定代表人：何早明。被执行人：何中明。申请执行人黎明与被执行人四川省中明新能源科技有限公司、何中明借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省中明新能源科技有限公司、何中明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黎明于2020年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000000元，被执行人应负担的执行费52400元，合计5052400元，本院已于当日立案执行。执行中查明，在案件的审理阶段，本院依据申请执行人的申请以(2019)苏0505民初495号民事裁定书冻结了被执行人何中明持有的四川省中明环境治理有限公司500万股权。案件进入执行后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院申请解除对被执行人何中明持有的上述股权的冻结措施，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何中明持有的四川省中明环境治理有限公司500万股权的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  史康杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保355号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1743号申请执行人:郭鹏被执行人：张新海、王丽娟郭鹏与张新海、王丽娟借款合同纠纷一案，张新海、王丽娟已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，郭鹏向本院申请执行的（2017）辽0114民初14045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 刘 松