福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初530号 原告：福建创信贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道华泰国际新城16栋105号，统一社会信用代码913505823153496615。 法定代表人：肖永钢，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区富盛鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村民主51号，统一社会信用代码92350303MA31MQ5U1P。 经营者：王琼，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：周丕友，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福建创信贸易有限公司与被告莆田市涵江区富盛鞋材加工厂（以下简称富盛加工厂）、周丕友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告富盛加工厂之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周丕友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款人民币192860元，并支付以192860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：二被告因生产经营需要向原告购买鞋用胶黏剂，截至2018年9月累计结欠原告货款192860元，上述借款由对账单及送货单为据。上述货物均系被告周丕友以被告富盛加工厂厂长名义与原告进行交易。 被告富盛加工厂辩称：原告诉求货款与被告富盛加工厂无关，应驳回其对被告富盛加工厂的请求。被告富盛加工厂未向原告购买，亦未委托他人向原告购买，原告提交的送货单、对账单均无被告富盛加工厂签字或盖章确认。原告与被告富盛加工厂在2018年5月3日—27日之间曾有存在买卖关系，系通过王琼本人与原告进行联系，该货款王琼已全部结清。被告富盛加工厂曾向被告周丕友购买过鞋子的大底，二者之间仅是曾经存在买卖合同关系。 被告周丕友提交书面答辩状辩称：被告周丕友仅是一个打工仔，均是受王琼的安排开展工作，被告周丕友仅负责生产。望法院查清事实，判决由被告富盛加工厂的法定代表人王琼承担。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，证明原告的基本工商登记信息及诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、经营者户籍证明各一份，证明被告富盛加工厂的基本工商登记信息及诉讼主体资格；3.居民身份证复印件一份，证明被告周丕友的基本身份信息及诉讼主体资格；4.对账单四份（2018年9月对账单无落款签名，但有2018年9月8日、9月10日的两张送货单予以相对应佐证）、送货单十五份，除2018年9月对账单以外，其他三张对账单均为被告周丕友签单，2018年6月26日、8月31日的两张送货单是被告富盛加工厂的仓库员工（具体姓名无法辨认）签名，2018年8月31日的送货单亦有被告周丕友签名确认，2018年8月8日、8月21日、8月27日三张送货单是被告富盛加工厂仓库员工“陈勇”签名，2018年6月28日送货单是被告富盛加工厂经营者“王琼”签单，其余送货单均是被告周丕友签单，证明被告结欠原告货款192860元未付的事实。 被告富盛加工厂质证认为，对证据1、2无异议；证据3由法庭依法审查；证据4有异议，其未向原告购买过该货物，其均不知情，也非其所为，与其无关，对账单及送货单均非其仓库员工或法定代表人王琼之签名，也未收到该货物。被告周丕友未在被告富盛加工厂工作过，被告富盛加工厂无“陈勇”此人。 经本院当庭释明，被告富盛加工厂在指定期限内向本院提交书面鉴定申请对2018年6月28日送货单是否被告富盛加工厂经营者“王琼”所签。原告则向本院提交书面答复明确原告已无法确认该签名的形成过程，认同该签名与王琼本人的签名确实有所不同，并主张该签名无需鉴定。对此，该鉴定因原告主张无需鉴定，已无需通过鉴定查清签名是否属实，依法应由原告承担鉴定不能的不利法律后果，依法应当认定该签名并非王琼所签。 本院认为，被告周丕友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经举证、质证和认证，对本案事实认定如下：2018年7月18日、8月7日、9月5日，被告周丕友以被告富盛加工厂名义分别对账确认收到原告价值28480元、100620元、58520元的鞋用胶黏剂货物，后于2018年9月8日、9月10日分别又收到原告价值1440元、3800元的鞋用胶黏剂货物，上述货物价值共计192860元。 本院认为，本案的争议焦点在于买卖合同的买受主体如何确定。对此，被告富盛加工厂予以否认其系买受主体。被告周丕友亦否认其系买受主体，但仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以反驳，且未能提供任何证据其系经被告富盛加工厂授权履行职务行为。原告虽主张买受主体系二被告，但所提供的证据均仅有被告周丕友的个人签名，其他所谓“被告富盛加工厂的仓库员工（具体姓名无法辨认）”“被告富盛加工厂仓库员工陈勇”“被告富盛加工厂经营者王琼”的签名，均未能提供相应证据证明与被告富盛加工厂有关，且被告富盛加工厂均予否认，依法应当由原告承担举证不能的不利法律后果，依法应当确认买受主体系被告周丕友，而非富盛加工厂。原告与被告周丕友之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告周丕友未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张被告周丕友支付货款并自起诉之日起至付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告富盛加工厂的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告周丕友经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周丕友应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建创信贸易有限公司货款192860元及利息（自2020年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、驳回原告福建创信贸易有限公司对被告莆田市涵江区富盛鞋材加工厂的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4158元，减半收取2079元，由被告周丕友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。