上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5374号原告：上海酷贝儿动力机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫爱平，任执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王应海，任总经理。被告：王应海，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。原告上海酷贝儿动力机械有限公司与被告上海民起严经机械设备有限公司(以下简称民起公司)、被告王应海间承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫爱平及委托诉讼代理人赵世文、两被告共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告民起公司支付原告加工费820,535元；2、判令被告民起公司支付原告逾期付款损失(以820,535元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3、判令被告王应海对被告民起公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告民起公司于2016年8月至12月间签订八份《加工合同》，约定原告按照被告民起公司提供的图纸加工零部件，总价款为1,120,535元，合同约定交货期限、付款方式等。合同签订后，原告依约履行了交付产品和开票义务，且发票已抵扣，合同约定的付款条件已成就，但被告民起公司未按约支付全部货款。经原告多次催款，被告民起公司仅支付部分款项，剩余加工费820,535元尚未支付。被告民起公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，若被告王应海不能证明公司财产独立于股东自己财产的，其应当对公司债务承担连带责任。原、被告协商无果，故诉至法院，并作如上诉请。两被告辩称，经对账，被告民起公司未拖欠原告货款。原告与被告民起公司经营地址在一起，原告对被告民起公司资金困难的状况是明知的，虽然双方签订了多份合同，但后来业务模式已变更为先付款再加工。本案的前七份合同因被告民起公司未付款，所以双方后续未实际履行。关于2016年12月的最后一份合同，被告民起公司向原告支付过预付款300,000元，但当时被告民起公司经营困难，公司已经解散，最终该合同亦未实际履行，300,000元预付款尚未向原告追讨。另外，送货单与合同无法一一对应，送货单上签字的胡继侠、朱明亮、张宝均不是被告民起公司的员工。关于发票，发票不能作为计算货款的依据，当时原告声称其发票额度较多，被告民起公司需要发票做财务费用，因此原告将发票先给了被告民起公司。原告要求股东承担付款责任没有法律依据，发票及其中200,000元转账都是公对公的，被告王应海不应对货款承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告民起公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王应海。2016年8月至12月间，原告与被告民起公司签订《加工合同》八份，约定原告按照被告民起公司提供的图纸及要求进行零件加工，上述合同总价为1,120,535元，合同约定了产品要求、质量标准、交货期限等事项，该协议经双方签字盖章后生效，并明确付款方式为开票后在约定期限内支付货款。合同签订后，原告依约履行加工零件并交付产品的义务，且其已向被告民起公司开具并交付总票面金额为1,120,535元增值税专用发票。被告民起公司对上述增值税专用发票均予以了抵扣。审理中，原告明确被告民起公司已向其支付编号为YJ/A000018-2016《加工合同》项下预付款300,000元，剩余款项820,535元被告民起公司尚未支付。原告多次催要未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的《加工合同》、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、聊天记录以及原、被告的陈述等证据为证。本案的争议焦点在于原告与被告民起公司间签订的八份《加工合同》是否实际履行？本院认为，原告就其主张的款项已向被告民起公司开具了金额为1,120,535元的增值税专用发票。被告民起公司对原告开具的金额为1,120,535元发票接受后并均进行抵扣，应当视为其对双方合同关系以及业务金额予以确认。被告民起公司辩称，原告系先行向其开具了发票，但并未实际履行。对此，本院认为，原告于2016年9月至2017年3月间向被告民起公司多次开具发票。按照常理，如若前期存在未实际履行而先行开具发票的情况，后期被告民起公司不应当再继续接受发票。现被告民起公司对原告开具的发票均已进行抵扣，再行主张双方之间并无交易关系，本院难以采信。另外，被告民起公司曾于2016年11月向原告支付300,000元，该款明确为加工零件的预付款，结合原告提供的合同、送货单等证据，进一步印证了双方存在持续性的业务往来，业务金额应以发票开具的总票面金额为准。综上，本院认定原告与被告民起公司间加工承揽法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告民起公司妥收原告交付的货物及发票后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担给付剩余货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。被告民起公司系一人有限责任公司，被告王应海系被告民起公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此在被告王应海无法证明被告民起公司的财产独立于自己的财产时，原告有权要求被告王应海对被告民起公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海民起严经机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海酷贝儿动力机械有限公司价款820,535元；二、被告上海民起严经机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海酷贝儿动力机械有限公司逾期付款损失(以820,535元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、被告王应海应对被告上海民起严经机械设备有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,006元，减半收取计6,003元，由被告民起严经机械设备有限公司、被告王应海共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……