wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3811号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林乐洪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林乐洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林乐洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金34,296.77元，支付利息1,728.93元、逾期还款违约金3,379.02元、分期付款手续费454.96元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,296.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林乐洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,296.77元；二、被告林乐洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,296.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告林乐洪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1988号之三申请执行人：张希开，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。申请执行人张希开与被执行人河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2170号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月31日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月18日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，现被执行人账户内仅有少量存款。对查询到的被执行人名下位于新乡市××与××交叉口东北角的房产已予以查封，对查询到的被执行人名下位于新乡化学与物理电源产业园区的土地已予以查封，但均处于轮候状态，经告知你情况并经你同意本院暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月一日书记员 ： 崔 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1940号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:磊,男,1986年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区枞阳路256号红光街道挂户,公民身份号码3401231986××××××××。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与葛磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11323号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执668号安徽成大房地产有限公司：你与张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2323号已发生法律效力。申请执行人张玉梅于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2323号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初16号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：周汉一、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：程桂莲，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告程桂莲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告程桂莲的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年四月十五日书记员  曹 源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢8号申请执行人：贺建芳，女，1971年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：黄佳佳，女，1994年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄莺，女，1962年12月22日出生，彝族，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初605号民事调解书，受理贺建芳、黄佳佳申请执行黄莺民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄莺给付申请执行人贺建芳、黄佳佳借款220,000元，并承担申请执行费3,950元。执行中，申请执行人贺建芳、黄佳佳以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢8号案件的执行。如被执行人黄莺未按和解协履行，申请执行人贺建芳、黄佳佳可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理钱省旭书记员石自然
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保12之1号 申请人张彦刚，男，1980年12月11日生，汉族，行唐县人。 委托代理人霍会娟，女，1982年10月11日生，行唐县人。 被申请人郝孟，男，1989年2月16日生，汉族，行唐县人。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车一辆，现申请人与被申请人双方达成和解。申请人依法申请解除对被申请人驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车的保全措施。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车一辆解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳静怡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执984号之三十二 申请执行人：余发惠,女，汉族，1968年12月27日生，住兴义市。 被执行人：郑建平，女，汉族，1970年5月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：龙兴琼，1968年10月24日生，女，汉族，住兴仁市。 本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑建平在贵州省农村信用社联合社6217790001127XXX521_1账户内存款人民币4042400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7183号 原告：邓某，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 被告:颜某1,男，汉族，1979年11月13日出生，住成都市成华区。 原告邓某与被告颜某1赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人舒令到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：判决颜某1每月支付邓某赡养费1200元（自2015年6月3日起暂计至2037年6月3日止）。事实和理由：邓某与颜昌敏婚后共育有颜某1和颜某2两子，颜昌敏已于2005年逝世。邓某系农村户籍，现年61周岁，无收入来源，需要颜某1和颜某2赡养。由于颜某1自2015年6月3日失踪至今，对邓某一直没有履行赡养义务。邓某为了保障自身合法权益，特依法起诉。 被告颜某1未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告邓某与案外人颜昌敏原系夫妻关系，二人育有二子颜某2、颜某1。2005年9月颜昌敏去世，被告颜某1于2015年5月18日从家中外出，至今未回。 庭审中，原告陈述其居住在四川省开江县农村，没有收入来源，且身体不好，需要子女赡养。 庭审中，原告明确表示，颜某2已经尽到了赡养义务，不起诉颜某2。 上述事实有以下证据在卷证明：原被告身份信息、《接（报）处警登记表》《证明》（二份）、《核磁共振检查报告》及庭审笔录。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告居住在农村无固定收入来源，且体弱多病，需要子女赡养。结合原告居住地消费标准及身体状况，本院酌定原告每月的赡养费用为1600元。原告育有二子，分别为颜某2和颜某1，二人都附有赡养原告的义务。庭审中，原告明确表示颜某2尽到了赡养义务，不起诉颜某2，本院在扣减颜某2承担的赡养费份额后，确定被告从原告起诉之日（2019年8月21日）起，每月支付原告赡养费用800元。对于原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。被告颜某1经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某1从2019年8月21日起每月支付原告邓某赡养费800元，已产生的费用限于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付，之后的赡养费用在每月30日前向原告邓某支付； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告颜某1承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  倪海娟
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执214号 申请执行人：方莹，女，住黄山市徽州区。 被执行人：陈伟煌，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初5号民事调解书,责令被执行人陈伟煌履行法律义务，但被执行人陈伟煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟煌银行存款7250元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1996号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:泽民,男,1954年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与方泽民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢59号申请执行人：赵保明。被执行人：李升金、周芳。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢59号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月七日书记员  孙悦洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保914号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3295号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地营业场所浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。法定代表人负责人：章国华，行长。被执行人奚峰国，男，1982年1月4日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人奚峰国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行,被执行人支付申请人207359.58元及相应利息和迟延履行金，并负担执行费3010元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人奚峰国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人奚峰国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚峰国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚峰国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人奚峰国住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人奚峰国名下浙Ａ×××××马自达牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年9月22日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人奚峰国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奚峰国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚峰国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚峰国采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人奚峰国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月十四日书记员 曾家盛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6724号原告：张钦涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张建斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张钦涛与被告张建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦涛到庭参加诉讼，被告张建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费23000元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告自2018年9月开始雇佣原告进行装修工作，原告带领3-4人为被告工作，工作期间被告给付原告部分劳务费，欠付原告23000元。2019年3月6日，被告向原告出具欠条表示延期给付，但到期后被告以各种理由推脱付款，故原告提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交欠条一份，拟证明被告的欠款事实且被告承诺在2019年6月30日前还款。本院审查认为，原告提交的该欠条来源合法，其内容与原告陈述相互印证，本院对该证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装饰装修工作，经人介绍与被告相识。2018年9月，被告因进行天津市东丽区军粮城新市镇二期部分小区的家庭装修工程，雇佣原告为其提供装修劳务。后原告带领人员为被告工作，工作期间被告陆续给付原告部分劳务报酬，至全部工程结束被告仍拖欠原告23000元。2019年3月6日，被告向原告书写“欠条”一份，内容为张建斌欠张钦涛人民币23000元，承诺2019年6月30日归还。张建斌在该欠条上签字并注明其身份证号码。后经原告多次催要，被告一直未付该款。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告带领人员为被告提供劳务，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按约定提供劳务活动后，被告应及时给付原告报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对拖欠劳务费的数额进行了确认，对劳务费给付期限进行承诺，逾期应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效之日起十日内给付原告张钦涛劳务费23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费800元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  张晏君二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3823号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：娄联兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告娄联兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告娄联兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金199,049.53元，支付利息5,711.01元、逾期还款违约金8,261.80元、分期付款手续费28,203.59元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,049.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告娄联兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄联兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,049.53元；二、被告娄联兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,049.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,281元，减半收取计2,141元，由被告娄联兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执829号李华东：你因罚金一案，本院于2020年4月20日扣划你银行存款1000并上缴国库。至此，本院（2015）宾刑初字第316号刑事判决书判处李华东应缴纳罚金人民币1000元部分执行完毕。（2020）黑0125执829号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民再14号原审原告：冯俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省潢川县。委托代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。原审被告：郭站，男，汉族，1965年3月29日出生，住新乡市。原审被告：朱秀红，女，汉族，1965年10月1日出生，住新乡市。冯俊诉郭站、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月17日作出（2017）豫0702民初1856号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）豫0702民监4号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。冯俊的委托代理人施相传，朱秀红到庭参加诉讼，郭站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊诉称，其与郭站系朋友关系。2015年6月8日，郭站以资金紧张为由向其借款2000000元，冯俊安排儿子冯晓晟分两笔各1000000元向郭站银行卡账户转入2000000元。郭站向冯俊出具了借条，约定借款期限半年，月息1.5%。借款到期后郭站以各种理由推脱，拒绝还款。朱秀红作为郭站的妻子，且借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故追加其为共同被告。为此向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款2000000元及利息（利息暂计算至2017年4月8日为660000元，之后的利息按月息1.5%计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。再审中，冯俊申请追加河南恒升大型物流综合园区有限公司、郭松松为本案被告。被告朱秀红辩称，我不知道借款这个事情，我也不应该还款。原审查明：2015年6月8日，郭站向冯俊出具借条，明确其向冯俊借款2000000元，借款期限为半年，月息1.5%。2015年6月11日，冯俊委托其儿子冯晓晟向郭站账户为62×××71的银行卡分两次共转款2000000元。另查明，借款发生在郭站与被告朱秀红婚姻关系存续期间。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭站向原告冯俊借款2000000元，并约定借款期限为半年，利息为月息1.5%。后被告郭站未如期还款，故本院对冯俊要求郭站偿还本金的诉讼请求予以支持。冯俊要求郭站从2015年6月8日起计算并支付借款利息，但借款利息应当从实际提供借款之日起计算，即从2015年6月11日起计算，故本院对冯俊要求从2015年6月8日起计算利息的诉讼请求不予支持，仅支持以2000000元为基数从2015年6月11日起至实际清偿之日止计算的利息。上述债务发生在郭站与朱秀红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故本院对冯俊要求朱秀红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。判决：一、郭站、朱秀红于本判决生效之日起十日内偿还冯俊借款本金2000000元并支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数自2015年6月11日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算）；二、驳回冯俊的其他诉讼请求。本院再审查明：朱秀红与郭站于2005年1月27日在卫滨区民政局登记离婚。原判决生效后，冯俊向我院申请强制执行，已经执行郭站部分款项。其他内容与原审查明一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。郭站向冯俊借款2000000元，并约定借款期限及利息，后郭站未如期还款，故本院对冯俊要求郭站偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，利息应当从实际借款之日起即从2015年6月11日起计算，同时应扣除已经执行到位的部分。因上述债务发生时，朱秀红与郭站已经登记离婚，故冯俊要求朱秀红承担还款责任没有事实及法律依据，原审判决朱秀红承担责任不当，本院予以纠正。冯俊要求追加当事人的申请不属于再审案件审理范围，本院不予准许。综上依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：一、撤销我院（2017）豫0702民初1856号民事判决书。二、郭站于本判决生效之日起十日内偿还冯俊借款本金2000000元并支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数自2015年6月11日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算）。（本金及利息应扣除已经执行到位的部分）。三、驳回冯俊的其他诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，保全费5000元，公告费560元，共计33640元，由郭站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十六日书 记 员  荆亚盟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执27号一、当事人基本情况申请执行人:杨金秀，女，1951年11月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。农机站退休职工，公民身份号码：。被执行人:杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，小学教师，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人杨金秀与被执行人杨贵平借款合同纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨贵平未按照法律文书履行，申请执行人杨金秀于2020年01月02日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨贵平已给付30275.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执747号之一 被执行人：董志强，男,1992年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人董志强追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初404号刑事判决书，判令对董志强违法所得10000元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董志强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董志强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现董志强有可供执行的财产。本院已依法将董志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董志强应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董志强有可供执行财产，(2019)皖0603刑初404号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13846号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：夏丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告夏丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告夏丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令夏丽偿还伟创公司代为清偿的月供款7181元（截至2019年9月12日）；2．判令夏丽支付违约金1436元；3．判令由夏丽承担本案全部诉讼费。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与夏丽签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定夏丽通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买东风标致牌汽车壹台，信用卡透支的金额为72900元，约定分36期偿还，并为此支付分期手续费8019元，每期应偿还金额为2247.75元，每月的15日前偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为夏丽向工商银行提供担保，若夏丽超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与夏丽又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间夏丽未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年9月12日嘉吉汇公司为夏丽代偿逾期月供款共计7181元。伟创公司后与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 夏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，夏丽与工商银行、嘉吉汇公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．夏丽向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为东风标致408），车辆总价为104300元，夏丽自行支付首付款31400元，剩余购车款由夏丽通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为72900元。夏丽以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还2247.75元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．夏丽向工商银行支付分期付款手续费8019元。 2018年1月17日，嘉吉汇公司（甲方）与夏丽（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为72900元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方可以就物的反担保实现债权；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 2018年2月26日，工商银行向夏丽发放了借款。后夏丽未按约还款，工商银行于2019年9月12日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣7181元，该款系嘉吉汇公司代夏丽偿还案涉欠款。 2019年9月24日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对夏丽享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：夏丽，金额：7181元。2019年9月25日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了7181元，备注转账内容为购买债权款夏丽。2019年9月26日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，夏丽未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、工商银行查询分期付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，夏丽与工商银行、嘉吉汇公司签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与夏丽签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在夏丽未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为夏丽向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了7181元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对夏丽的追偿权，对于伟创公司要求夏丽偿还代偿款7181元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，夏丽出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向夏丽主张债权。故本院认为，伟创公司有权向夏丽主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额72900元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为7181元，其20%应为1436.20元。本院认为，伟创公司主张1436元的违约金系其权利行使之自由，且未加重夏丽违约责任，故对于伟创公司要求夏丽支付违约金1436元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏丽于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7181元及违约金1436元，共计8617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元及后续公告费，由夏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高妮娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3963号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田欣鹭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田欣鹭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田欣鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金31,914.77元，支付利息3,339.04元、逾期还款违约金3,794.22元、分期付款手续费591.72元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,914.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田欣鹭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田欣鹭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,914.77元；二、被告田欣鹭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,914.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告田欣鹭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢236号杭州海虹汽车贸易有限公司、杭州园立建筑工程机械有限公司：本院以（2020）浙0105执恢236号立案执行的申请执行人杭州海虹汽车贸易有限公司与被执行人杭州园立建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4079号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：裴玉麟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告裴玉麟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告裴玉麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金34,992元，支付利息1,495.54元、逾期还款违约金4,214.10元、分期付款手续费3,728.83元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,992元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告裴玉麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,992元；二、被告裴玉麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,992元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元，由被告裴玉麟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执116号之二 申请执行人：朱圣华,男，汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：巫后才,男，汉族,住无为县。 被执行人：肖吕香,女，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5034号民事判决书,申请执行人朱圣华与被执行人巫后才、肖吕香民间借贷纠纷一案，因被执行人巫后才、肖吕香未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巫后才、肖吕香在金融机构存款人民币260万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月三日 书记员 周继璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1716号 申请执行人：冼某，女，汉族，2015年10月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人冼某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人冼某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初181号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初774号之一 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：王自良，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：段素荣，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王自忠，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈敬虎，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈敬龙，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司诉被告王自良、段素荣、王自忠、陈敬虎、陈敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯春秋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执833号申请执行人绵阳市阳光物业服务有限公司被执行人唐英贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1029号民事判决书，责令被执行人唐英贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐英贵在金融机构、其他单位的存款、收入1540元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执177号申请执行人：毛某某，男，1961年5月25日出生，汉族。被执行人：杨某某1，男，1987年8月21日出生，汉族。被执行人：杨某某2，男，1990年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2323号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人毛某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某1银行存款及网络资金金额70000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨某某2银行存款及网络资金金额70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年四月十七日书记员  王馨悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4033号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初336号之一原告：张玉芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：胡柯柯（系原告张玉芬儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：成修道，男，1955年11月17日出生，住河南省孟州市。被告：成二伟，男，1988年3月9日出生，住河南省孟州市。以上二被告委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司工作人员。原告张玉芬与被告成修道、成二伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年四月七日书记员  王雁珍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执783号之三申请执行人：安倩，女，1982年9月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。被执行人：郭长鲲,男，1987年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1084号民事判决书，于2019年10月14日依法受理了安倩申请执行郭长鲲民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2325民初1084号民事判决书载明：被告郭长鲲于本判决生效后十日内偿还原告安倩借款人民币100000.00元；承担案件受理费1150元及执行费1400元。安倩申请标的金额为100000元。在本案执行中，本院分别于2019年10月30日、2020年2月4日通过网络查控系统对郭长鲲的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，其中仅有贵州省信用社联合社账户有存款8300.00元可供执行（李锦伦主动履行的1700元加上划拨的8300.00元已一并支付给申请执行人安倩）。其余账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（查封时车管所反馈无该车辆信息）；查无证券信息。2019年10月28日，向安倩发出举证通知书。30日向郭长鲲发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到郭长鲲的房产登记信息。对于郭长鲲本院依法查找，但未找到。2020年4月1日，本院依法向郭长鲲发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知安倩，并听取其对终结本次执行程序的意见。安倩对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1084号民事判决书终结本次执行程序。综上，因郭长鲲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1084号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权90000元郭长鲲应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年四月十七日书记员  廖升平
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执774号之二申请执行人：曲长兰，女性，1935年08月22出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：袁晶，女性，汉族，1982年08月29日生，住所地：灯塔市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人袁晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁晶在中国工商银行账户内存款人民币39265.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年四月三十日书记员  曹博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6689号申请执行人：卞小燕,女，1974年4月20日出生,汉族，住济源市。被执行人：代立峰,男，1987年5月6日生，汉族，居民身份证号码4108811987××××××××住济源市轵城镇柏坪村。本院在执行卞小燕与代立峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代立峰应于本院判决生效后10日内支付卞小燕5445元（其中案件受理费收取25元），由被告代立峰承担。因代立峰未按上述法律文书履行义务，卞小燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5445元未能实现。本院认为，关于卞小燕与代立峰劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代立峰负有继续向申请执行人卞小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  郑田田
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执641号申请执行人：王长全，男，1967年6月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永华，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人田永华之妻杨明梅（身份证号码）的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永华及其妻杨明梅的银行存款180000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初467号原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码×××720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。原告周丕海与被告华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周丕海于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初435号原告：龚和顺，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：马炜祺，男，2005年8月3日出生，住广东省仁化县*************。法定代理人：谢勤，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省仁化县*************。（系被告马炜祺母亲）。被告：谢勤，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省仁化县*************。原告龚和顺与被告马炜祺、谢勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚和顺的委托诉讼代理人余伟斌，被告马炜祺、谢勤（同时作为被告马炜祺的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况两被告对原告的诉讼请求均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费8925.41元，两被告认为因原告在韶关市武江区新华街道社区卫生服务中心坝厂卫生服务站的医疗费3243.7元并无医嘱和病历，不应当支付。2、误工费原告主张误工费按115元/天的标准计算94天共计10810元，两被告对此有异议，认为没有提供误工损失的具体依据。3、护理费原告主张护理费按150元/天的标准计算4天共600元，两被告认为原告没有提供支付护理费的依据，护理费标准有误。4、伙食补助费原告主张伙食补助费按100元/天的标准计算4天共400元，两被告对此未提出异议。5、交通费原告主张交通费500元，两被告认为原告主张的交通费过高且没有提供已支付的依据。6、营养费原告主张营养费500元，两被告认为原告未构成伤残且没有医嘱，不应当支付营养费。7、摩托车维修费原告主张摩托车维修费1431元，两被告认为摩托车维修费过高。被告应赔付23166.41元。裁判理由与结果本院认为：涉案事故发生于2019年9月18日7时08分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440************577号），认定马炜祺承担事故全部责任，龚和顺不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现龚和顺要求马炜祺、谢勤赔偿损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费8925.41元，并提交了合法有效的医疗票据及相关病历、诊断证明予以证实，两被告对此虽有异议，但未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院对原告该主张依法予以认定，故本院确认原告的医疗费为8925.41元。2、误工费。原告主张两被告应按115元/天的标准支付94天误工费共计10810元，并自述是替私人老板工作，虽未提交工资单或工资发放记录等材料予以证实，但该薪资标准未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元，故原告的误工费标准应按115元/天计算。至于误工时间，原告住院4天，且出院医嘱注明继续卧床3-4周并建议休息3月，即原告误工共计94天。故原告主张误工费10810元有事实与法律依据，本院依法予以支持。3、护理费。原告住院4天，且粤北人民医院《疾病诊断书》中医嘱载明：“住院期间陪护1人”。故原告要求两被告支付住院期间的护理费有事实与法律依据，本院予以支持。至于护理费标准，原告主张按150元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。4、伙食补助费。原告住院4天，现原告主张两被告应按100元/天的标准支付伙食补助费共计400元有事实与法律依据，本院予以支持。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然支出的费用，结合原告的实际治疗情况，本院酌情支持原告的交通费为210元。6、营养费。粤北人民医院《疾病诊断书》并未有医嘱载明需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告该主张不予支持。7、摩托车维修费。原告主张两被告应赔偿摩托车维修费1431元并提交了由乐昌市鸿远车行开具的维修发票予以佐证，两被告对此虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以支持。综上，原告的损失合计为22376.41元。因被告马炜祺为限制民事行为能力人，被告谢勤作为被告马炜祺的监护人，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告马炜祺、谢勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款22376.41元给原告龚和顺；二、驳回原告龚和顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.16元，已减半收取计189.58元，由原告龚和顺负担9.58元，由被告马炜祺、谢勤共同负担180元。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月十日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1261号之一申请执行人缪忠鲁，男，1967年4月30日出生，住杭州市。被执行人苏永兵，男，1972年6月8日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人缪忠鲁与被执行人苏永兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪忠鲁向本院申请强制执行。即为被执行人苏永兵归还申请执行人借款3000000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费55480元、保全费5000元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人苏永兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏永兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏永兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法冻结被执行人苏永兵持有安徽欧蓓莎置业有限公司20%的股权，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人苏永兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏永兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏永兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪忠鲁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏永兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1261号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月二十九日（）书记员 阮龙飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1326号原告：兴义市强强建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办创世纪宏源小区。经营者：孙绍强，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁禄黔，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：杨小林，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州三都县三合镇老虎洞。本院在审理兴义市强强建筑物资租赁站与宁禄黔、杨小林、贵州三都永鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市强强建筑物资租赁站于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市强强建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴义市强强建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费3018元，由原告兴义市强强建筑物资租赁站负担。审判员  廖应国二〇二〇年四月十七日书记员  曾光翠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执265号之二 申请人：王菊英，女，1946年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：田树文，男，1976年7月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行（2019）辽0212民初896号民事调解书关于王菊英与田树文民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田树文银行存款977.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月九日 书记员  苏梦涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3781号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭丹华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭丹华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭丹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金114,862.30元，支付利息6,754.68元、逾期还款违约金5,555.30元、分期付款手续费3,101.56元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,862.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭丹华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币114,862.30元；二、被告郭丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,862.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，减半收取计1,299元，由被告郭丹华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋凯，男，1988年10月6日出生，汉族，住所：山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17754元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额6907.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6907.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6907.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9201号原告：庞玉芹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：耿兆雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市经济开发区。委托诉讼代理人：万良峰，系辽宁宇声律师事务所律师。原告庞玉芹诉被告耿兆雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告庞玉芹及其委托诉讼代理人蒋运宏，被告耿兆雷的委托诉讼代理人万良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞玉芹诉称，我老公与被告系朋友关系。2014年被告自称有关系能接到北京的土建工程，但由于没有资金购买抓钩机，想通过我老公租赁抓钩机，双方约定每月租金40000元。我于2015年3月8日将租赁标的物通过板车运输至北京。到北京后被告直接用抓钩机干活，由于被告一直未支付租金，于2015年7月中旬将抓钩机从北京开回，期间经我多次催要，一直拒付租金。请求判令被告给付抓钩机租金160000元。被告耿兆雷辩称，我没有向原告租赁钩机，双方不存在租赁关系；原告夫妻曾向我借款200000元，已为生效判决所确认，本案原被告之间只存在民间借贷关系，原告所称租赁是本案原告在民间借贷一案一审败诉之后为逃避债务虚构出来的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月10日张一强（出租方甲方）与庞玉芹（承租方乙方）签定挖机租赁合同。合同约定：租赁期限甲方从2014年3月10日起将设备出租给乙方使用至2016年3月10日止。租金及支付方法设备租赁每台每月租金按人民币25000元计算；本合同签字盖章时，乙方应先付足首期租金元，乙方方能使用以上所租设备，租赁设备的所有权属甲方，乙方只拥有使用权、管理权；合同签订一个月后，即2013年４月10日，乙方必须向甲方付足月租金，以后依次顺延，直到租赁期满；设备的运输及使用本合同生效后，乙方在甲方指定的地点组织运输自提，合同期满后由乙方负责运回甲方原定地点，其来回运费由乙方承担。合同期满后，由于乙方债务关系，使设备不能按时退场，由乙方协商解决；租赁期间，设备所有权归甲方，乙方不得将甲方机械向第三方出售、出租及抵押，也不得在合同规定的范围外使用，否则视为违约行为；乙方在租用机械期间，机械的燃油由乙方提供，其费用由乙方承担。违约处理甲方除正常收取应收的租金外，随时有权停机或运走机械，由此造成的一切损失由乙方承担责任。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的挖机租赁合同、产品购销合同复印件、保险业专用发票复印件、证人杨某、王某、倪某的证言、拟证明被告拖欠租金的事实；经本院开庭审查，原告提供的证据未能证明与被告存在抓钩机租赁、交付过程、租金支付等基础案件事实，证人证言亦未能证明原被告间租赁关系的存在。故本院对原告提交的证据不予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告提供的证据未能证明与被告存在抓钩机租赁、交付过程、租金支付等基础案件事实，至于租赁的事实除原告本人陈述外更是未能提供任何证据加以佐证，证人证言亦未能证明原被告间存在租赁关系，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告庞玉芹的诉讼请求。案件受理费1700元由原告庞玉芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  梁冬雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1161号 原告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇金泰路321号。 共同委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师，特别授权。 被告：徐大春，男，汉族，1964年12月28日出生，住成都市。 第三人：石建民，男，汉族，1966年7月28日出生，住河北省保定市南市区。 第三人：范喜顺，男，汉族，1966年3月27日出生，住河北省保定市北市区。 两第三人共同委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师，特别授权。 原告成都昌龙游乐设备有限公司（以下简称昌龙公司）与被告徐大春不当得利纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依职权通知了范喜顺、石建民作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌龙公司及第三人范喜顺、石建民共同委托的委托代理人勾锐；被告徐大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告昌龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还300，000元并支付资金占用利息，利息以300，000元为基数，从2015年11月19日起按照年息6%计算至欠款付清之日止。事实与理由：2015年9月5日，被告受原告股东聘请担任昌龙公司的总经理，被告承诺向原告公司出资200万元，但其一直未履行，导致公司股东不满，为平息股东情绪，原告通过股东石建民、范喜顺的账户向被告转款300，000元，要求被告以“投资款”的名义支付给原告，被告收款后并未将该款支付给原告，被告收取原告的300，000元没有合法依据，系不当得利，应予退还，原告为维护自身利益，提起诉讼。 被告徐大春辩称，昌龙公司的法定代表人石建民委托被告代其从银行提取现金，故石建民向被告转账支付300，000元，被告已将上述款项取现后付给了石建民，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人范喜顺、石建民述称，是受原告的委托向被告付款，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，被告徐大春原系昌龙公司员工，第三人石建民系该公司股东。2015年11月10日，范喜顺将原告的资金转账150，000元给被告，2015年11月19日，石建民将原告的资金转账150，000元给被告。 审理中，第三人石建民、范喜顺均表示转款给被告是受原告委托办理，所转资金系原告昌龙公司的资金。 原告对自己的主张提交了股权转让协议书、转账凭证、成都市中级人民法院（2018）川01民终3604号民事判决书等证据；被告对自己的主张提交了情况说明、成华区人民法院（2017）川0108民初字第818号民事判决书、银行交易明细表、张某出具的证明、证人证言等证据。 审理中，原告提交了成都市中级人民法院（2018）川01民终3604号民事判决书，主张被告在本案中对收取原告300，000元的陈述前后矛盾，该案件系徐大春起诉昌龙公司，要求昌龙公司偿还借款430，000元，在该案件审理过程中，昌龙公司主张徐大春出借给昌龙公司的300，000元资金来源于昌龙公司，原告主张该款系昌龙公司支付给徐大春，再由徐大春将该款投资到昌龙公司，被告则对收取范喜顺、石建民转账支付的300，000元以不知道、不清楚辩解。该判决书确认被告共出借资金430，000元给被告，其中于2015年10月14日出借80，000元、2015年11月12日出借150，000元、2015年11月20日出借150，000元、2016年7月22日出借50，000元，范喜顺在该案表示是石建民指示其转款150，000元给被告，但其对转款用途不清楚。 本院认为，第三人将原告昌龙公司的资金300000元转账支付给被告，被告辩解称是代石建民取现，且从中收取了石建民5万余元的“茶水费”，被告该辩解缺乏合理性；被告在2015年11月10日收到范喜顺转账的150000元，被告在2015年11月12日出借150000元给原告昌龙公司；被告在2015年11月19日收到石建民转账150000元，被告于2015年11月20日出借150000元给昌龙公司，被告收到原告款项和其出借给原告借款的时间、金额高度吻合；证人张某与被告系夫妻关系，其证言证明力较低；被告对所收到300000元的辩解意见，与其在起诉昌龙公司民间借贷一案中的陈述矛盾，被告在该案中并未陈述收到第三人转账的300000元是代石建民从银行取现，也未陈述将该款转交给了石建民，综上，本院认为被告关于将收到原告300000元后，再取现金转交给石建民的主张高度存疑，本院对被告该主张不予采信，本院认为被告收取原告300000元，没有法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息，本院确定从原告向本院递交起诉状之日起计算，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐大春应返还原告成都昌龙游乐设备有限公司不当得利300，000元，并以所占用资金为基数，从2018年9月6日起，按年利率6%标准向原告成都昌龙游乐设备有限公司支付资金占用利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，550元，由被告徐大春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘洋君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭鹏举，男，1983年1月27日出生，汉族，住所：山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭鹏举小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16318元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额8692.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8692.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭鹏举向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8692.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告郭鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露