北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初590号原告：庄成江，男，1954年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。被告：陈小雨，女，1984年1月21日出生，汉族,住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。原告庄成江与被告陈小雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄成江及其委托诉讼代理人轲进，被告陈小雨，被告保险公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费472.39元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费12000元、误工费18000元、伤残赔偿金108784元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5450元，共计160106.39元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月16日，被告陈小雨驾驶×××号小客车由南向北行至北京市昌平区沙河镇保利罗兰香谷北处时，车辆右部撞到由南向北骑行的原告，事故造成原告受伤，原告自行车与被告车辆部分损坏，当日原告到北京市红十字会抢救中心医治。本起事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队现场勘查并作出责任认定，被告陈小雨承担全部责任。被告陈小雨辩称，住院期间我垫付了20551.58元，都是住院期间医疗费，要求在本案中一并予以处理。支付过其他费用但不主张了。被告保险公司辩称，50万三者商业险和交强险，发生在保险期内，事故认定认可，医疗费认可，住院伙食补助费、营养费认可；误工费没有误工相关证据材料，按照鉴定时已满65岁，不认可；护理费认可7950元，住院期间的3000元认可，加上剩下的45天，每天110元；伤残赔偿金，定残前一日已满65岁，15年，应为101985元；交通费认可300元；精神抚慰金按照北京市标准5000元，认可；鉴定费不属于保险责任。经本院审理查明：2018年10月16日9时55分，被告陈小雨驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至昌平区沙河镇保利罗兰香谷东门迤北处，原告庄成江骑自行车由南向北行驶，陈小雨车右侧与庄成江接触，造成两车损坏，原告庄成江受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告陈小雨承担此次事故的全部责任，庄成江无责任。事故发生后，庄成江自2018年10月16日至2018年11月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天。诊断为脑挫裂伤等。经庄成江申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：×。另查，庄成江为非农业家庭户。经查，陈小雨所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。庭审中，陈小雨提交医疗费票据，证明其为庄成江支付过医疗费，要求在本案中一并处理，并表示只主张20000元的费用。保险公司表示同意赔偿20000元。经本院核算庄成江的合理经济损失包括：1.医疗费472.39元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费3000元（50元∕天×60天）；4.护理费8280元【3000元（住院期间）+出院后护理5280元﹛120元∕天×（60天-16天）﹜】；5.误工费16500元（3000元∕月÷30天×165天）；6.交通费300元（酌定）；7.残疾赔偿金101985元（67990元∕年×15年×10%）；8.精神损害抚慰金10000元，总计142137.39元（不包含陈小雨主张的20000元）。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据、护理费发票及协议、鉴定结论书、交通费票据、户口本等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，陈小雨负事故全部责任，对于庄成江因此次交通事故所造成的合理损失应当承担赔偿责任。陈小雨所驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故对于庄成江的合理损失，应由保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由陈小雨承担赔偿责任。事故发生后，陈小雨积极对伤者进行赔偿的行为值得提倡。陈小雨要求对其所支付的费用20000元在本案中一并处理，原告及保险公司均予以认可，本院不持异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金应从受伤之日开始计算，被告保险公司主张应从鉴定之日开始计算，按照法律规定，残疾赔偿金应从定残之日起开始计算。本院按照法律的相关规定认定残疾赔偿金应给付15年。原告主张误工费，被告保险公司不予认可，认为原告年龄已达到65岁，不存在误工损失，原告提交劳动合同等相关证据予以证明其存在误工损失，本院认为，原告的年龄虽已达到65岁，其提供劳动合同证明其从事保安一职，被告保险公司未能提供相应证据证明其无法从事该项劳动，故本院认定原告存在误工损失，本院依据鉴定结论书、原告的伤情、法律的相关规定酌情予以认定误工期165天。原告主张出院后护理费每日200元，被告保险公司不予认可，认可每日100元，本院依据原告所提交的证据及法律的相关规定认定护理费为每日120元。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及实际就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求中的合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告庄成江医疗费用类赔偿金10000元（医疗费，包括陈小雨支付部分）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元。其中115072.39元支付给庄成江，4927.61元支付给陈小雨；二、本判决生效后七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告庄成江42137.39元。其中27065元支付给庄成江，15072.39元支付给陈小雨；三、驳回庄成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告庄成江负担180元，已交纳；由被告陈小雨负担1571元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5450元，由被告陈小雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年四月八日书记员  王新悦