福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1349号 原告宋某1，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告宋某2，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告宋某3，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 以上原告的委托诉讼代理人吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告潘某1，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告潘某2，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告潘某3，女，1998年8月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所执业律师。一般代理。 原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告潘某1、潘某3、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋某1及三原告的委托诉讼代理人吴碧霞，被告潘某1、潘某2、潘某3及潘某3的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即退还聘金人民币88.8万元（以下货币均为人民币）及彩礼孙子见面礼6000元、黄金6两（价值约13万元）、钻戒1枚（价值约8000元），并自起诉之日起按照年利率6％计息直至该款还清之日止;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告宋某3与被告潘某3经媒人介绍认识后订立婚约，时约定聘金88.8万元，黄金6两，钻戒1枚等，当日原告方支付婚约定金10万元。在原告方全部履行婚约及支付孙子见面礼6000元后，原告宋某3与被告潘某3于××××年××月××日，按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告潘某3以性格不合为由多次向原告提出分开，并于2018年7月份分居至今。因原、被告双方就婚约聘金彩礼退款协商未果，致讼。 被告潘某3辩称：1.缔结婚约时因其未满法定年龄，双方未办理结婚登记，同居长达三年，其并不存在过错；2.原告诉称其因性格不合提出分开，与事实不符，原告宋某3因过分听从父亲干涉，且都是日常琐事导致夫妻产生嫌隙；3.双方虽然有矛盾，但一直在尝试解决。故基于公序良俗，应驳回原告的诉求。 被告潘某1辩称，在缔结婚约时其只是在旁抄写婚约单，具体事务并不清楚。其有收到现金20万元，其他的不知道。 被告潘某2辩称：我什么都不知道，不清楚。 原告宋某1、宋某2、宋某3在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.三原告居民身份证（复印件）、户口薄（复印件）各一份，欲证明三原告主体适格的事实;2.户籍登记证明（原件）一份，欲证明三被告主体适格的事实；3.村委会出具的证明（原件）一份，欲证明原告宋某3与被告潘某3于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实；4.婚约单（原件）一份，欲证明2017年1月11日，原告宋某3与被告潘某3经媒人介绍认识订立婚约，约定聘金88.8万元，黄金6两，钻戒1枚及肉面、轿租、礼盘若干等，同日原告方支付给被告婚约定金10万元的事实；5.中国农业银行的业务凭证（原件）一份，欲证明2017年2月8日，原告宋某1通过银行转账的方式汇给被告潘某1聘金68万元的事实；6.照片（复印件）一份，欲证明被告潘某3婚嫁当天佩戴的黄金饰品均由原告家购买的事实；7.光盘及通话内容文字说明（原件）一份，欲证明被告方全额收取聘金，被告潘某3不肯与原告宋某3共同生活导致婚约破裂及黄金、钻戒1枚均在被告潘某3处的事实。 被告潘某3的委托诉讼代理人对上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4婚约单有异议，没有其他证据证实原告方实际履行了该婚约；对证据5有异议，按潘某1所述其没有收到该款；对证据6有异议，不能证明黄金饰品均由原告家购买；证据7有异议，不能证明潘某3不肯与原告宋某3共同生活，双方一起生活到2020年1月份。 被告潘某1、潘某2对上述证据的质证意见同被告潘某3的质证意见一致。 被告潘某3在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.宋某3微信身份信息截图（复印件）、聊天记录截图（复印件）各一份，欲证明宋某3与潘某3的同居时间一直持续到2020年1月底的事实；2.宋某1微信身份信息截图（复印件）、聊天记录截图（复印件）各一份，欲证明婚约破裂的原因是原告方造成的，潘某3并未表示不愿与宋某3继续共同生活的事实。 被告潘某1、潘某2在本院指定的举证期限内未提供证据。 三原告的委托诉讼代理人吴碧霞对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证明内容有异议，被告方应该提供全部的聊天内容来证明实际的感情情况。根据聊天记录可以看出，一直都是原告宋某3在讨好被告潘某3，潘某3却很冷淡，对于被告不利的聊天记录其没有提供。从聊天内容来看，双方处于分居状态，内容可以证明过错方是潘某3；对证据2的真实性无异议，证明内容有异议，原告宋某1要求宋某3不要回短信，是因为潘某3果断拒绝共同生活。宋某1也有挽留潘某3，但是潘某3却不肯回归，所以原告没有干涉他们的婚姻，只是希望双方先冷静处理，不要冲动，过错方是被告。 本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，均依法予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告宋某3与被告潘某3经人介绍认识后于××××年××月××日按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。三原告共支付给三被告婚约聘金88.8万元、黄金6两、钻戒1枚及肉、面、轿租、礼盘若干。同居期间，原告宋某3与被告潘某3因生活琐事经常产生矛盾，虽经双方父母多次调解无效，两人于2020年1月份开始分居至今。原告方遂向本院提起本案之诉。案经调解，因被告方拒不返还，无法达成协议。 本院认为，男女婚嫁（赘），由婚方给予嫁（赘）方一定数量的聘金及彩礼，是我国千年习俗，体现婚方对嫁（赘）方养育儿女的一种心理慰藉与补偿，法律亦予以尊重。但随着社会经济的发展，聘金、彩礼的数额成为嫁（赘）方相互攀比的筹码，逐年增长，愈演愈烈，甚至成为买卖婚姻的借口，严重影响婚姻生活的稳定。特别是我国东南沿海某些地区，动辄数十万元甚至上百万元，给大多数经济能力一般的婚方造成极大的压力，成为一种社会恶俗，虽经道德、舆论谴责而收效甚微，故法律应当予以干预。本案就是典型的例子。本案原告方给付被告方聘金88.8万元、黄金6两、钻戒1枚及肉、面、轿租、礼盘若干，有婚约单、银行汇款凭证及双方的聊天记录等证据证实，被告方亦部分予以承认，结合庭审调查及农村婚俗，本院予以确认。轿租、礼盘、肉面等已经消耗，无法返还；孙子见面礼6000元，没有证据证实，不予认定；原告请求被告支付聘金的利息于法无据，不予支持。故本院确定对聘金88.8万元按一定比例返还，黄金、钻戒亦应当返还。原告宋某3与被告潘某3自××××年××月××日开始同居、2020年1月分居，有该两人的微信聊天记录及原、被告双方的陈述为证，可以认定。原告宋某3与被告潘某3同居未满三年，考虑双方共同生活的时间及被告方有陪嫁等事实，酌定被告方应当返还原告方聘金50万元及黄金、钻戒。男女同居或婚姻，是基于感情为前提，两情相悦即合，感情破裂即分，故原告宋某3与被告潘某3的聚散双方均无过错，原、被告双方相互指责，于情于理于法均无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘某1、潘某2、潘某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告宋某1、宋某2、宋某3人民币五十万元及黄金六两、原告方购买给被告潘某3的钻戒一枚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，减半收取计7044元，由三原告负担2690元，由三被告负担4354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 第十一（一）双方未办理结婚登记手续的； 第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。