文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初210号原告：廖继忠，男，1959年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟伟，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：黄健强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告廖继忠诉被告黄健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖继忠及其委托诉讼代理人方艳婷律师到庭参加了诉讼。被告黄健强经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖继忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币31500元及相关利息（从2017年6月10日起至2018年10月28日期间的利息18726.2元；2018年10月29日起至清偿之日止，利息按月利率2%的标准，以31500元为本金计算）；2.判决被告向原告支付律师费6000元；3.判决被告承担本案的受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月9日向原告借款85000元，并出具了借据，约定借款本金两年内（即2017年7月8日至2019年6月7日）归还完毕，借款利息自第三年（2019年7月7日）开始归还，每月归还3000元利息，为期12个月。原告于2017年6月10日通过银行转账的方式，向被告出借了上述借款。被告借款后，通过其本人及其妻子陆续向原告偿还借款本金53500元。剩余借款本金31500元及相关利息至今尚未偿还。为实现上述债权，原告与北京市炜衡（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币6000元。按被告在2017年6月9日出具的借据约定，被告向原告借款85000元，两年内归还本金，从第三年即2019年7月7日开始，每月还款3000元，共12个月，作为还款的利息，即借款85000元两年内应向原告给付的利息为36000元，但由于被告在前两年每月向原告还款是归还本金的，因此，实际计算原被告双方约定的利率超过年利率24%，因此，本案原告就按照年利率24%，每年365天计算利息。因此，原告在诉状中附表计算，被告在2017年6月10日至2018年10月28日向原告支付的利息是18726.2元。被告长期拖欠借款，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。附：2017年6月10日至2018年10月28日利息计算表            出借日期              借款本金              还款日期              还款本金              剩余本金              借款天数              应还利息（按年利率24%，按每年365日计算）                  2017.6.10              85000                                          85000                                                                          2017.7.9              3500              81500              28              1564.9                                              2017.8.8              3500              78000              29              1554.1                                              2017.9.7              3500              74500              29              1487.3                                              2017.10.8              3500              71000              30              1469.6                                              2017.11.20              3500              67500              42              1960.8                                              2017.12.12              3500              64000              21              932.1                                              2018.1.15              3500              60500              33              1388.7                                              2018.2.6              3500              57000              21              835.4                                              2018.3.28              3500              53500              49              1836.5                                              2018.4.9              3500              50000              11              387.0                                              2018.5.15              3500              46500              35              1150.7                                              2018.6.16              3500              43000              31              947.8                                              2018.7.16              3500              39500              29              819.9                                              2018.8.16              3500              36000              30              779.2                                              2018.9.18              3500              32500              32              757.5                                              2018.10.29              1000              31500              40              854.8                  合计              85000                            53500              31500                            18726.2      原告廖继忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据，证明被告于2017年6月9日向原告出具了《借据》，借款85000元；2.中国银行交易流水明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细（出借记录），证明原告于2017年6月10日向被告转账40000元，向刘佩英转账45000元，合计向被告出借款项本金85000元，刘佩英的银行账户是被告指定的收款账户；3.中国银行交易流水明细清单，证明被告在2017年至2018年期间通过支付宝转账的方式共向原告还款49000元，其中有8笔是通过刘佩英的账户向原告还款，可以证明刘佩英的账户是被告指定的收款账号；4.原告与被告的微信聊天记录，证明原告通过发送微信信息的方式向被告追讨欠款本金32500元及利息，被告对此予以确认并承诺会还清借款本息；5.原、被告的微信还款记录，证明被告在2018年10月29日通过微信转账向原告还款1000元；6.委托代理合同，7.中国银行交易流水明细清单（律师费支付记录），8.广东增值税普通发票，证据6-8证明原告为实现本案债权与北京市炜衡（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币6000元。被告黄健强对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，对本案事实，认定如下：原、被告原为同事关系。被告因从事运输业急需资金周转，于2017年6月9日向原告提出借款，并向原告出具《借据》载明：现借廖继忠人民币85000元，两年内归还本金，即2017年6月9日至2019年6月7日，第三年（2019年7月7日）开始，每月从银行过款3000元为期12个月作为利息。原告于2017年6月10日向被告的银行账户及被告指定的银行账户转账出借款85000元。被告借款后，通过其本人及其指定账户向原告偿还借款本金53500元，还款情况如下表：            还款日期              还款本金              剩余本金                  2017.7.9              3500              81500                  2017.8.8              3500              78000                  2017.9.7              3500              74500                  2017.10.8              3500              71000                  2017.11.20              3500              67500                  2017.12.12              3500              64000                  2018.1.15              3500              60500                  2018.2.6              3500              57000                  2018.3.28              3500              53500                  2018.4.9              3500              50000                  2018.5.15              3500              46500                  2018.6.16              3500              43000                  2018.7.16              3500              39500                  2018.8.16              3500              36000                  2018.9.18              3500              32500                  2018.10.29              1000              31500                                53500              31500      被告尚欠原告的借款本金及利息至今尚未偿还。原告委托北京市炜衡（广州）律师事务所提起本次诉讼，支出律师费6000元。本院认为：被告黄健强向原告借款85000元，有原告提供的《借据》、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告已将借款85000元交付给被告，完成了出借款项的合同义务，经原告多次向被告黄健强催收欠款未果，被告依法应当承担返还借款的民事责任。原告主张的利息计算方法，没有超出法律规定的范围，本院依法予以采纳，被告应向原告返还借款本金31500元及从2017年6月10日起至2018年10月28日期间的利息款18726.2元，并从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以31500元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款的利息。由于原、被并无约定因双方的债权债务关系引起诉讼而产生律师费的负担问题，且律师费并非为实现债权必须发生的费用，故原告主张由被告承担律师费的诉请缺乏合理性，本院不予支持。被告黄健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖继忠清偿借款本金31500元及借款利息（借款利息从2018年10月29日起至被告实际清偿之日止，以31500元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄健强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖继忠清偿从2017年6月10日起至2018年10月28日期间的利息款18726.2元。三、驳回原告廖继忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由原告廖继忠负担50元，被告黄健强负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 燕徐思铭