wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初962号原告黄莉莉，女，汉族，1990年7月14日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。被告史飞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市金水区。原告黄莉莉诉被告史飞房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告违约金205500元（以每日300元的标准，自2018年2月6日计算至2019年12月23日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳贝贝到庭参加诉讼，被告史飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月27日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初3800号民事判决，经审理查明部分：黄莉莉与黄绍辉为姐弟关系。2017年6月14日史飞（甲方、出售方）与黄绍辉（乙方、买受方）、郑州伟业房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订编号为ZZMJ（2017）00716号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定：房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××号，建筑面积为88.96平方米，房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为史飞，权证号为1501293710，权属性质为商品房；甲乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总价款为142万元，付款方式为按揭贷款，乙方确认已充分了解银行/公积金贷款政策，并保证自己符合银行贷款公积金贷款条件，甲乙双方于签订本合同后30个工作日内共同到贷款银行/公积金管理中心办理相关贷款手续，乙方应在贷款审批通过、网签买卖合同后当日内将首付款50万元存入存量房交易资金监管账户或交于甲方，剩余房款92万元由贷款银行/公积金管理中心于房贷之日存入存量房交易资金监管账户或交于甲方；关于定金，甲乙丙三方协商同意乙方在签订本合同时支付甲方购房定金3.5万元作为履行本合同的担保，其中0.5万元由甲方保管，该部分定金在办理房屋产权转移登记手续转为购房款，其中3万元由丙方保管，该部分定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金；房屋抵押解决办法，甲方无力自行还清贷款，乙方在本合同签订后、甲方还贷当天支付甲方解压款50万元（解压款冲抵房款），该款项仅用于甲方办理提前还贷、解抵押手续，剩余解押款由甲方自行筹集；甲乙双方约定，在签订本合同后具备网签条件时，通过《郑州市存量房网上交易系统》网签买卖合同，并于网签后10个工作日内向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续；甲乙双方约定于双方过户后三日内，甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方，甲方同意于2017年9月1日前将该房产项下的户籍关系从该房屋迁出等。该判决书本院认为部分：黄莉莉、黄绍辉系姐弟关系，且黄莉莉提交存量房网签备案摘要证明涉案房屋是其所购买，因此对被告黄莉莉委托黄绍辉代其办理房屋买卖事宜的主张，本院予以采信。黄莉莉提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》签订时间为2017年6月14日，在本院查封涉案房屋之前；被告黄莉莉提交的银行交易明细、收条等证据显示其已支付史飞房款142万元，已按照合同约定支付了全部房款，且庭审中原告对此亦无异议；由河南正商物业管理有限公司出具的物业居住证明及黄莉莉提交的其第黄绍辉交纳物业费、暖气费、燃气费、水电费等票据，能够证明黄莉莉、黄绍辉在本院查封之前占有使用涉案房屋；黄莉莉提交的微信聊天记录、河南伟业房地产经纪有限公司情况说明，以及涉案房屋先后被查封、黄莉莉另案起诉要求史飞协助办理过户等事实，足以证明涉案房屋未办理过户手续非因黄莉莉自身的原因等。2019年1月7日，被告史飞出具《承诺书》一份，载明：我自愿协助黄莉莉解除位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋的查封（查封文书为2018豫0191财保2037号）并于该查封解除后5个工作日内协助办理过户手续（如有不可抗拒因素，过户日期顺延）。否则，我自愿自2018年1月22日（网签之日）起按照每日300元的标准承担违约金。另查明：编号为ZZMJ（2017）00716号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第九条约定：若因甲方（被告史飞）提供的相关房屋产权证明不真实、不完整、无效或房屋被查封等，导致房屋产权无法过户或无法领取新的产权证等均为被告史飞违约，乙方（黄绍辉）有权要求甲方在违约行为发生之日起五个工作日内，按房屋总价款10%的标准向乙方支付违约金等内容。2018年1月22日，原、被告在郑州市房地产市场和产权交易管理中心办理了网签信息备案；2019年12月24日，原告黄莉莉取得案涉房屋的不动产权证书。2020年1月15日，原告至本院主张权利。庭审中，原告述称：违约金计算方式为自网签之日（2018年1月22日）后十个工作日即2018年2月6日起算，计算至被告实际协助原告办理过户手续之日即2019年12月23日，按照每日300元的标准计算，一共685天，计205500元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。首先，经（2019）豫0191民初3800号生效民事判决书确认，原告系案涉房屋实际买受人，且原告已为该房屋办理了不动产权证书，原告系本案适格主体。其次，经生效判决书确认，涉案房屋未办理过户手续非因黄莉莉自身的原因，双方在《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中约定于网签后10个工作日内向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续，并约定了违约责任。双方于2018年1月22日办理了网签备案，后因被告史飞的原因致使双方于2019年12月24日才办理房屋所有权转移登记手续，被告违约应当承担违约责任，关于违约金条款之设立目的是督促合同当事人全面履行合同义务，应以补偿为主、惩罚为辅。本案中，原告未提供证据证明其实际损失，现其违约金数额明显过高，本院认为，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、房屋所处地段租金收益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为每日150元为宜，根据双方约定期限，违约金自2018年2月6日起计算至2019年12月23日共计102750元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史飞于本判决生效后十日内支付原告黄莉莉违约金102750元；二、驳回原告黄莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由原告黄莉莉负担1095.5元；由被告史飞负担1095.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年四月九日书记员  孙凯悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1628号 原告 渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 负责人：王兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月出生，汉族，该公司法务人员，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵孟洲，男，1983年11月出生，汉族，该分行员工，住石家庄市桥西区。 被告 张宏伟，男，1982年9月出生，汉族，住石家庄市新华区。 郑艳芳，女，1982年9月出生，汉族，住石家庄市新华区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令贷款立即到期，被告向原告偿还贷款本金1143251元，截止至2020年1月10日所欠利息27872.57元、罚息690.05元，合计1171813.62元，及还清本息之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人二手房按揭抵押借款合同》，2015年7月29日签订。 2.合同约定借金额及期限 122万元，自2015年7月29日起至2045年7月29日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息7.35% 5.抵押人及抵押物详情和现状 张宏伟名下位于石家庄市新华区 6.实际放款金额及还款期限 122万元，自2015年7月31日起至2045年7月31日。 7.支付方式 受托支付 8.被告还款情况 依约偿还48期，自2019年7月31日后不再按期还款。 9.诉前催收情况 催收方式：上门、电话、微信 催收效果：表示积极筹措资金 是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：否 经催收了解到被告及或其家人什么情况：在抵押物居住 被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：否 10.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟、郑艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行贷款本金1143251元，截止至2020年1月10日的利息27872.57元、罚息690.05元，合计1171813.62元，及自2020年1月11日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张宏伟、郑艳芳未在指定期限内履行上述义务，则原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张宏伟名下位于新华区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取7673元，由被告张宏伟、郑艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月十日 代书记员  栗语聪
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执379号之一 申请执行人：聂绍兵，男，1975年2月8日生，公民身份号码：52242819xxxx。 被执行人：徐朝建，男，1976年5月5日生，公民身份号码：52242819760xxxxxxxxx 本院在执行聂绍兵申请执行徐朝建产品销售者责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人徐朝建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6830.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员陈龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初832号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶伙连，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************421。被告：胡湛锋，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********2****，公民身份号码441************451。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告叶伙连、胡湛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告叶伙连、胡湛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伙连立即向原告偿还信用卡透支本金9518.56元、分期手续费1424.04元及利息、逾期还款违约金[截至2019年10月21日尚欠利息1057.36元、逾期还款违约金946.97元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告胡湛锋对被告叶伙连的上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对被告叶伙连提供的抵押车辆比亚迪牌小型轿车（机动车登记编号粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年10月23日，被告叶伙连签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号622**********250），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告叶伙连签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，申请分期金额为48000元，分期期数为36期，分期手续费率为8.9%，分期手续费为4272元，分期支付分期手续费。经原告审批同意被告叶伙连申办的分期业务，于2016年10月31日原告与被告叶伙连签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告叶伙连提供购车分期本金金额48000元，分期手续费率为8.9%，分期手续费为4272元，分期支付分期手续费，分期期数为36期，被告叶伙连使用卡号为622**********250的信用卡偿还分期借款，未按期足额偿还分期本金、利息的，原告有权提前收回分期资金等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告叶伙连未能按合同约定履行付款义务，截至2020年4月7日，被告叶伙连信用卡拖欠本金7518.56元、利息1753.67元、逾期还款违约金946.97元、手续费1424.04元。另，被告叶伙连与被告胡湛锋在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告叶伙连与被告胡湛锋为夫妻关系，知悉案涉债务。原告认为，一、由于被告叶伙连未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告叶伙连出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告叶伙连与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告叶伙连立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、由于在借款时被告胡湛锋与被告叶伙连为夫妻关系，被告叶伙连向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告胡湛锋并向原告出具《业务共同借款承诺书》。因此，被告胡湛锋对被告叶伙连的上述债务共同承担偿还款责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告叶伙连、胡湛锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告叶伙连偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告胡湛锋在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名同意对被告叶伙连办理的购车分期债务承担共同还款责任，因此，原告请求被告胡湛锋对被告叶伙连所负的信用卡透支款项债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。截至2020年4月7日，被告叶伙连透支信用卡尚欠本金7518.56元、利息1753.67元、总违约金（含滞纳金）946.97元、手续费1424.04元。此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伙连于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7518.56元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息1753.67元、总违约金（含滞纳金）946.97元、手续费1424.04元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定计至款项还清之日止〕；二、被告胡湛锋对前述第一项由被告叶伙连负担的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.84元，由被告叶伙连、胡湛锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初886号原告：山西鑫龙鼎印刷有限公司（以下简称“鑫龙鼎公司”），地址太原市小店区南坪头东街1号5户。法定代表人：高厦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：陈拴喜，男，汉族，1994年8月5日生，山西省大同市灵丘县村民，住本村。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。原告鑫龙鼎公司与被告陈拴喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙鼎公司的委托诉讼代理人解达、被告陈拴喜及其委托诉讼代理人沈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：裁决书认定的事实缺乏事实依据和法律依据，原被告之间依法属雇佣关系，而非劳动关系。仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定从原告的经营范围即推定被告受原告的劳动管理明显缺乏事实依据，且根据仲裁委查明的被告工作性质足以认定双方属于雇佣关系而非劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）款的相关规定，确认用人单位和劳动者之间存在劳动关系应当具备必要条件之一即:“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”而在本案中，被告在原告处并未有人身依附性，也未形成长期、持续、稳定的劳资关系，被告也没有接纳原告成为单位内部职工的意图。在工作过程中，被告虽然也接受原告指挥、监督，但并不接受原告单位内部规章制度的约束，其随时可提出离职，工作模式为计件领取工资，多劳多得，不受《劳动合同法》关于劳动者离职规定的约束，不符合《劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，双方之间形成非常明确的雇佣关系，依法应受《民法总则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规范和调整。仲裁委作出的裁决无事实及法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，根据《民事诉讼法》法律法规的规定，原告特诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈拴喜辩称：1、鑫龙鼎公司在工商局依法设立登记，具有用人主体资格，其作为劳动者和用人单位均符合法律法规规定的主体资格；2、其作为劳动者在被告鑫龙鼎公司工作期间接受公司的各项劳动规章制度，早晚上下班在车间进行打卡，不上班需要向公司车间主任请假，上班需填写车间生产日报表，其加入公司建立的“龙鼎印业！车间管理”的微信群接受公司管理；其工作期间的工资由公司财务按月发放，工资由基本工资、补助、餐补、加计件提成构成，其从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、被告从事印刷机操作工作，其提供的劳动属于被告的业务组成部分；4、被告向其发放了工作服，工作服上印有“鑫龙鼎”字样。综上，其与被告鑫龙鼎公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告陈拴喜从2018年7月28日起在原告鑫龙鼎公司工作，先后从事领机工作、领机助手工作，工作期间，原告按月向被告发放工资。2019年10月5日被告在车间工作时被印刷机齿轮绞伤右足，受伤后被送往太原显微手外科医院住院治疗。原、被告之间未签订书面劳动合同。之后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年1月10日作出榆劳仲裁字[2019]528号裁决书：裁决双方之间存在劳动关系。原告鑫隆鼎公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告称，被告的确在原告处工作，并在工作时发生事故，但被告与原告是雇佣关系。印刷工作属于特殊工种，原告在操作车间悬挂操作流程是为了确保员工工作期间的人身安全，不是原告的规章制度。并且原告没有要求员工指纹打卡，对员工上下班也没有明确要求。被告提交的工衣不能作为证明存在劳动关系的证据。被告在原告处工作没有任何人身依附性，可以随时提出离职，不受公司规章制度约束，因此双方之间属于雇佣关系。被告称，2018年7月其通过同事王晓龙的介绍到被告公司工作，被告车间主任高厦对其进行了面试，当时被告公司缺领机，其就进入公司从事领机工作。起初其跟着王晓龙工作，之后王晓龙到榆次的公司工作，公司又为其配了一名助手由其从事领机工作。2018年9月20日，公司全部迁至榆次，其又成为王晓龙的助手。在被告公司工作期间被告向其发放了工作服，被告按月向其发放工资，没有缴纳个人所得税，也没有缴纳基本保险，只有意外险。在榆次工作期间原告要求被告录指纹打卡，迟到要扣钱。其受伤后，公司支付了全部的医药费，被告的经理高攀还通过微信进行慰问，并转给其2000元生活费。其认为原、被告之间形成劳动关系。以上事实有被告提供的工作服、车间管理工作群聊天记录截图、车间生产日报表、陈拴喜与被告车间主任高攀的聊天记录截图、工资明细、诊断建议书、病历等证据在卷佐证，经原告质证，本院审查可以采信。原告提供的书面证言因证人未到庭，被告亦不认可，本院不予采信。原告提供的印刷机安全操作规程，经本院审查与本案无关。本院认为，原告鑫龙鼎公司与被告陈拴喜虽然并未签订劳动合同，但原告系劳动合同法律关系的适格主体，并且被告在工作期间服从原告的劳动管理，受到原告劳动规章制度的约束，从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作属于原告的业务组成部分，再结合被告按月领取工资，并在2019年10月5日受伤后，原告的员工将被告送至医院就医，被告的住院费用均由原告支付的相关事实，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。现原告要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，因原告未能提供充分的证据证明其与被告之间不存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告山西鑫龙鼎印刷有限公司与被告陈拴喜之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西鑫龙鼎印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王一力
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初684号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告黄小树，男，1960年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人苏再秀，系原告黄小树妻子。      原告苏再秀，女，1968年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款473,452元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋13层7号房屋，总价款473,452元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋13层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款473,452元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：473,452元×0.00002×857天≈8114.97元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄小树、苏再秀违约金8114.97元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执246号被执行人赵松阳，又名赵松洋，男，汉族，1975年2月12日生，住河南省平顶山市宝丰县。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵松阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵松阳的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵松阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4465号原告：赵付占，男，1965年10月4日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。统一社会信用代码：91410400785072521C。诉讼代表人：平顶山市盛源房地产开发有限公司管理人，管理人负责人：史向东。委托诉讼代理人：马文阁，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。平顶山市盛源房地产开发有限公司管理人工作人员。本院受理原告赵付占诉被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，在审理过程中，原告赵付占向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵付占在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵付占撤回起诉。案件受理费114780元，减半收取57390元，由赵付占负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  丁国义人民陪审员  刘二红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审7号 申请执行人：广元市自然资源局,住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人：孙洪方,局长。 委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：魏红兵。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广自然资函（2019）1号《责令限期缴纳土地出让价款决定书》，申请执行的具体内容为：增加建筑面积（改变容积率）土地出让金165.24万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市自然资源局作出的广自然资函（2019）1号《责令限期缴纳土地出让价款决定书》不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市自然资源局于2019年2月18日作出的广自然资函（2019）1号《责令限期缴纳土地出让价款决定书》，被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司应当缴纳土地出让金165.24万元。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 宋卫权 审 判 员 邓 富 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执243号之十一被执行人：李延生，男性，1973年10月28日生，身份证：410322197310288912，住所地：河南省孟津县马屯镇李营村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李延生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延生在浦发银行76×××14账户内存款人民币3219210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十四日书记员  王紫伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初993号原告：马书岭，男，1961年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谭金才，男，1952年5月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告马书岭与被告谭金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告马书岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马书岭撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1443号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：吴向军，男，1982年2月28日生，汉族，住中牟县。本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0122行审18号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人吴向军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴向军价值201171元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周鹤玲，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周鹤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周鹤玲应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3905元及利息403.6元（上述利息暂计至2018年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担案件受理费25元。因周鹤玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因本案执行标的金额较小，本院暂只对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆予以查封（查封期限至2022年3月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执381号申请执行人王文海，男，汉族，1965年1月24日出生，住安阳县。被执行人李国军，男，汉族，1964年8月13日出生，住安阳县。本院在执行王文海申请执行李国军民间借贷纠纷一案，该案（2019）豫0522民初5630号民事判决书已立案执行。因被执行人李国军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李国军名下京Ｑ×××××北京现代牌汽车。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判员  焦保顺××××年××月××日书记员  贾慧超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1121号原告:罗顺兴，男，1957年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭顺达，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗顺兴与被告彭顺达民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗顺兴到庭参加诉讼，被告彭顺达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币22400元及利息5600元，合计28000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告急需周转资金，2017年9月23日向原告借款22400元，借期1个月，双方口头协议、月息按2%计算，并写有借据一张，在2017年10月15日付壹万，在2017年12月23日一次性付清。原告多次催被告还款，被告都说事多，拒绝还款。原告迫于无奈，故诉至法院，请求支持诉请。彭顺达经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年，彭顺达在罗顺兴住所地附近从事汽车修理。2017年9月23日，彭顺达以购买汽车配件缺乏资金为由向罗顺兴借款22400元，并出具一份《欠条》，载明：“今借到罗顺兴现金人民币贰万贰仟肆佰元（22400），在2017年10月15日付壹万元（10000元），在2017年12月23日一次性付清。如不付清后果自负。”彭顺达在借款人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，彭顺达未按约定偿还借款，经罗顺兴多次追索未果，故诉至本院。审理中，罗顺兴自述彭顺达于其起诉后偿还借款本金2000元，罗顺兴自愿放弃要求按月利率2%计算逾期利息计5600元的诉讼请求，主张从逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《欠条》原件、承诺书原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭顺达向罗顺兴借款并出具欠条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，彭顺达应承担偿还借款本金的民事责任。彭顺达在罗顺兴起诉后偿还了借款本金2000元，应予扣减，其还应偿尚欠罗顺兴的借款本金20400元。对于逾期利息，罗顺兴自愿放弃要求按月利率2%计算计5600元的诉讼请求，主张从逾期之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，此系当事人在法律规定的范围内对其民事权利所作处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条规定，判决如下：彭顺达于本判决生效之日起十日内偿还罗顺兴借款本金20400元及利息，利息以20400元为基数从2017年12月24日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由彭顺达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇二〇年四月八日书记员  刘梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8717号原告：庄建忠，男，汉族，1971年4月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李斌，男，汉族，1970年7月15日出生，新疆电视台职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告庄建忠与被告张静、李斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李炎钢与被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还不当得利265500元；2.判令被告共同支付资金占用期间的利息56014元，以上合计321514元。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，被告于2015年12月期间向原告借款265500元，随后原告向第一被告转款，后原告多次索要被告一直未归还。原告遂将被告起诉至法院，被告否认借款事实，被告对原告存在上述资金的不当得利关系，且占用资金多年，。造成原告资金利息损失，依法应当返还不当地理资金并支付利息。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担偿还责任，故诉至贵院。被告张静、李斌辩称，其与原告是2015年12月在饭局上认识，在聊天中询问我理财情况，之后原告一直打电话约其出来吃饭，前后不到一个月，其和原告称不上朋友关系。原告是其投资，故也想投资，就让其给他开账户投资，且原告分了5笔，每次打五万元，最后一笔是打了6万，共计265500元打到了其的账户。原告庄建忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、银行转账记录。证明：原告于2015年12月期间，分6次共向被告张静转款265500元的事实。被告张静、李斌质证：真实性、合法性、关联性均认可。本院认定：银行转账记录的真实性、合法性、关联性均予确认。证据二、（2019）新01民终474号民事判决书。证明：被告张静收到期的资金265500元，辩称其为理财款，但并未拿证据证实该事实，同时生效判决也未认定其与被告之间有借贷关系。被告张静、李斌质证：真实性、合法性、关联性均认可。本院认定：（2019）新01民终474号民事判决书的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张静、李斌提交以下抗辩证据：证据一、微信截图和转账记录。证明：原告打入其账户的钱并不是借款，是原告自愿转款，让其投资理财，且给其提供了投资理财开户的材料。于2015年12月11日给其转款50000元、2015年12月19日转款的50000元,于2015年12月21日转款三笔50000元和一笔10000元，于2015年12月30日转款55500元。其将被告转款210000元投资东盟汇丰HB理财，并开了三个账户，分别为ZJZ6682，ZJZ6683，ZJZ6684。每个户名都有70000元。ZJZ6684是以原告儿子的名义开户的。55500元投资了证信金安理财，是以原告庄建忠的名义开的户。转款共计265500元以原告庄建忠名义理财金额为195500元，以原告儿子名义理财金额为70000元。原告质证：转账记录中其给付被告的总金额为265500元予以认可，微信截图真实性、合法性、关联性三性均不予认可。本院认定：转账凭证的真实性予以确认，微信截图的关联性不予认可。证据二、证人微信聊天截图，证明原告打款是投资。原告质证：合法性、关联性、真实性都不予认可，证人应当出庭，对此证据不予认可。本院认定：真实性、合法性、关联性三性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄建忠与被告张静经朋友介绍认识，原告得知被告张静有渠道可以进行投资理财，且回报利息非常丰厚。原告庄建中分别于2015年12月19日、2015年12月21日通过其中国农业银行账户（尾号4873）向被告张静的中国农业银行账户（尾号4427）共计转账310000元，于2015年12月30日，原告庄建中通过其中国农业银行账户（尾号2072）向被告张静的中国农业银行账户（尾号4427）转账55500元。案件审理中，被告称上述款项系原告交由被告帮忙投资理财的资金。另查明，原告庄建忠以民间借贷纠纷于2018年11月2日将被告张静、李斌起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，我院于2018年12月11日作出2018新0104民初10205号民事判决书，判决驳回原告庄建忠全部诉讼请求。原告庄建忠于2019年2月11日上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2019年3月7日作出2019新01民终474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告庄建忠的长子庄嘉福向被告张静通过微信发送自己的姓名、手机号、身份证号、银行卡、QQ邮箱等基本信息；被告张静通过原告庄建忠的身份证号给原告庄建忠注册了正兴金安账户。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具备以下四个条件即构成不当得利：1、一方受益；2、他方受有损失；3、一方受到利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。给付行为本身是有目的的行为，是积极的事实而非消极的事实，给付的目的通常是基于当事人的合意。只有当给付行为欠缺给付的目的或欠缺法律上的给付原因时，方可成立不当得利。本案中，原被告之间的转账行为不属于不当得利构成要件中“没有合法根据”的情形，原告应当对欠缺给付原因的具体情形承担证明责任。原告在本案诉状事实和理由中称，被告因急需用钱向其借款，现又以不当得利法律关系要求被告返还，相互矛盾，故其主张的不当得利不成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庄建忠的全部诉讼请求。案件受理费6122.72元（原告已预交），由原告庄建忠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   谢 慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4328号原告：陈松霞，女，1967年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地河南省舞钢市大韩庄小韩庄组东300米路北。法定代表人：王延坡，总经理。本院在审理陈松霞诉紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司买卖合同纠纷一案，紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈松霞的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈松霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由陈松霞承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年四月九日书记员  尚盼盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3506号原告：陈连进，男，1977年1月11日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，个体户，现住楚雄市。被告：杨波，男，1987年2月14日生，白族，云南省普洱市人，户籍地：云南省普洱市思茅区。原告陈连进与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈连进到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨波偿还原告陈连进借款本金26000元；2.请求判令被告杨波支付原告自2019年8月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈连进是金六福酒业楚雄片区经销商，被告杨波是原告陈连进雇请的销售业务员。期间，被告杨波向原告陈连进提出借款30000元用于家庭开支使用，原告同意，双方于2016年11月17日签下借款协议，原告并将借款30000元现金交付被告杨波，约定借款期限一个月。到还款期限后，原告多次督促被告还钱，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。为确保原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告陈连进针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录二页，欲证明被告与原告之间的借款确实存在的事实；3、微信聊天记录一页，欲证明原告已向被告告知开庭时间的事实；4、账单一份，欲证明被告于2019年10月25日通过微信向原告还款4000元的事实。本院认为，原告陈连进提交的证据1、4可相互印证，证实被告杨波于2016年11月17日向原告出具借条，确认向原告借款30000元，于2019年10月25日通过微信转账的方式向原告还款4000元的事实，本院予以采信；提交的证据2、3，因被告未到庭确认，对其真实性无法核实，本院不予采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告系雇佣关系，雇佣期间为2013年5月至2016年1月。被告杨波于2015年9月20日以家里急用为由提出向原告陈连进借款30000元，原告同意，并将借款30000元以现金方式交付被告。经原告催要借款，被告杨波于2016年11月17日向原告陈连进出具借条载明：“今向陈连进借到人民币30000元（叁万元整）。住址：楚雄市，借款人：杨波。身份证号：5327011987××××××××。证明人：赵鹏丰”。借条出具后，被告杨波于2019年10月25日归还原告陈连进借款本金4000元。剩余借款本金26000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，能够证实被告杨波现还差欠原告陈连进借款本金26000元未归还的事实。故对原告陈连进要求被告杨波偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告自其起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%支付其逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈连进的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波于本判决生效之日起十日内归还原告陈连进借款本金26000元，并自2019年8月20日起按照年利率6%计算支付原告陈连进逾期利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告陈连进负担189元（已交），被告杨波负担505元（未交），公告费600元，由被告杨波负担（未交，以上应由被告杨波负担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  杨森明人民陪审员  何应明二〇二〇年四月七日书 记 员  何 静
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初104-2号原告：平顶山市鑫旺实业有限公司，统一社会信用代码91410404MA40P71KXL,住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：李永岩，董事长。委托诉讼代理人：石凌云，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：河南中鸿集团煤化有限公司，统一社会信用代码91410404681793877K，住所地平顶山市石龙区关庄村。法定代表人:艾护民，董事长。原告平顶山市鑫旺实业有限公司与被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平顶山市鑫旺实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回诉讼保全申请。本院认为，原告平顶山市鑫旺实业有限公司自愿放弃自己的权利，向本院提出撤回诉讼保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市鑫旺实业有限公司撤回诉讼保全申请。保全费5000元,由原告平顶山市鑫旺实业有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2485号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告余萍，女，1991年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金7501.17元（计算方式为：从2016年1月1日起每日按已付房款721,266元的万分之0.2计算至被告办理不动产公告之日即2017年6月4日止，共520日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋27层4号房屋，总价款721,266元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行；3.答辩人逾期办证天数应扣减被答辩人逾期付款天数；4.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋27层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款721,266元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：721,266元×0.00002×521天≈7515.59元。原告诉请违约金为7501.17元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余萍违约金7501.17元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月十日              书  记  员    王      静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初159号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李娜，女，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪,于2019年6月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。 辩护人黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日、4月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.诈骗罪的犯罪事实。2018年8月9日，被告人李娜租赁了位于通辽市××区。2018年12月11日，被告人李娜以出租该房屋为由，骗取被害人范某人民币7800元。2018年12月27日，被告人李娜以出租该房屋为由，骗取被害人阿某某人民币6600元。 通辽市科尔沁区福苑小区4号楼2单元502室系被告人李娜母亲高某某居住的房屋。2019年5月1日、2019年5月16日、2019年6月9日、2019年6月18日，被告人李娜以出租通辽市科尔沁区福苑小区4号楼2单元502室为由，分别骗取被害人李某、吴某、勿某、包某人民币4900元、7000元、5600元、5600元。 2.盗窃罪的犯罪事实。被告人李娜和其母亲高某某共同生活于通辽市科尔沁区福苑小区xx被害人齐某系被告人李娜家的家政人员。2019年6月18日，在通辽市××区被告人李娜的家中，被告人李娜趁被害人齐某不备时，通过手机微信转账的方式盗走被害人齐某微信内人民币3000元，转入到被告人李娜微信内。 2019年6月25日，被告人李娜被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李娜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、各被害人报案材料及陈述笔录、房屋出租合同、收据、转账记录、租房合同、微信转账记录、房屋协议、证人证言、违法记录查询、户籍信息、到案经过、被告人李娜的供述等证据材料证实，经被告人李娜及其辩护人质证，没有异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李娜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币37500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李娜犯诈骗罪、盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李娜犯数罪，应当数罪并罚。被告人李娜经公安机关传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李娜具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李娜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年4月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李娜向被害人范某退赔人民币7800元，向被害人阿某某退赔人民币6600元，向被害人李某退赔人民币4900元，向被害人吴某退赔人民币7000元，向被害人勿某退赔人民币5600元，向被害人包某退赔人民币5600元，向被害人齐某退赔人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孔繁哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2108号原告:郑州市亚杨新材料科技有限公司，住所地：郑州市二七区人和路人和家苑1号楼2007号。法定代表人：曹天顺。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师是事务所律师。被告：泰州振宵光电有限公司，住所地：泰州市九龙镇新能源产业园区世纪大道29号4号厂房。法定代表人：薛莲华。被告：泰兴市毓晶晶体有限公司，住所地：泰兴市江平北路杨庄大桥南。法定代表人：薛莲华。本院在审理原告郑州市亚杨新材料科技有限公司诉被告泰州振宵光电有限公司、泰兴市毓晶晶体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市亚杨新材料科技有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市亚杨新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1638元，由原告郑州市亚杨新材料科技有限公司负担。审判员  李志彦二〇二〇年四月三十日书记员  聂鹏丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1850号 两案共同申请执行人：杨丽娜，女,汉族,1980年9月13日出生,住所地黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：深圳市善耀美肌有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2402，统一社会信用代码91440300MA5DF9CD7E。 法定代表人：沈晓婷。 申请执行人杨丽娜与被执行人深圳市善耀美肌有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1850号案执行款人民币4022.99元，支付1904号案执行款人民币16516.56元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人向本院交纳1850号案执行款人民币4022.99元及迟延履行期间的债务利息人民币78.85元，交纳1904号案执行款人民币16516.56元及迟延履行期间的债务利息人民币297.71元，本院依法向申请执行人发出《领款通知书》通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决所取得的权利已全部实现，1850号案执行费人民币50元、1904号案执行费人民币152.21元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4117号仲裁裁决书、（2019）粤0305民初20572号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初453号 原告：马岩，女，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：王生云，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：全永梅，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告的共同委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。原告马岩与被告王生云、全永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理；2019年8月28日本院作出（2019）新2327民初1547号民事判决。被告王生云、全永梅对该判决不服，提起上诉；昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出（2019）新23民终2147号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月2日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马岩，被告王生云、全永梅及其委托诉讼代理人刘春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马岩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100万元；事实与理由：被告分别于2018年4月17日、2019年4月9日向原告借款100万元整，原告分别于2018年4月19日、2019年4月9日将100万元汇入被告指定的账户。双方口头约定，被告在不能按时偿还借款时，自愿将其名下的房产、车、股份折抵借款予以偿还。后被告未按约定向原告归还借款。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王生云、全永梅辩称，我们是五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司的业务员，该公司法定代表人是王茂林。我们作为原告的同学及朋友给其说明，如果有闲钱可以放到该公司投资赚取利息。原告遂在2018年4月、9月、2019年4月，分三次进行了投资，由我们给其出具了借条；原告的前两笔借款均打入公司用员工全永亮的银行卡，最后一笔是通过王生云的银行卡转入全永亮的银行卡，三次借款虽然写的都是50万元借款，但原告实际当时先结算利息，三次分别实际打款是476000元、474500元、474500元。原告已经从公司获取了利息，另外其已经将第二笔投资款连本带息取回。原告对其投资款项是明知的，现五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案，为此，法院应依法驳回原告的起诉。根据原、被告双方的陈述及本院审查认定原、被告双方提交的借条、微信聊天记录、入职登记表、收据、银行转账记录、立案决定书、投资情况函证表等证据，本院经审理认定事实如下：原告马岩与被告王生云系初中同学关系。2018年被告王生云在担任五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司的业务员时，为增加业务提成，向原告介绍了该公司投资回报政策，原告遂于2018年4月17日向二被告出借款项500000元，由被告为其出具借条；原告计算利息后先扣除利息24000元，将476000元转入被告通知的其所在公司使用的全永亮银行账户。此后，被告所在的五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司每3个月为原告结算一次利息25500元，利息按月利率17‰计，先后四次向原告结算利息102000元。2018年9月14日，原告亦通过被告向该公司投入500000元，也是先结算利息25500元，后将474500元转入该公司使用的全永亮银行账户，次后，该公司又为原告结算利息25500元；2019年3月13日，原告将该笔投资抽回。2019年4月4日，原告又想通过被告向该公司投资欲赚取利息，经过微信与被告进行了沟通；同年4月9日，原告又向被告出借款项500000元，由被告为其出具借条，其亦是先扣除利息25500元后，将474500元转入该被告王生云银行账户，被告又将该款及时转入所在公司使用的全永亮银行账户。此后被告所在的五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司并未再向原告付息还本。被告所在的五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司均给被告按500000元出具收款手续，并注明实际投资人马岩。2019年6月17日，五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司被新疆生产建设兵团农六师公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，目前尚在侦查中。本院经审查认为，王生云所就职的五家渠互联网科技有限公司涉嫌吸收公众存款被新疆生产建设兵团农六师公安局立案侦查，目前尚未结案，而被告王生云系该公司的业务员，其在取得原告款项后即时将款项上交公司，并未由其个人使用，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，而该刑事案件正在侦查过程中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。综上，原告马岩的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马岩的起诉；案件受理费13800元，依法予以退还原告马岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   马守元审  判  员   牛文武人民 陪 审员   刘 林二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   张 辉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢231号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：李庆山，男，1955年1月24日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李庆山行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢231号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6664号原告：谢登明，男，1947年4月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞书重，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆聚杰科贸有限公司，住所地乌鲁木齐市健康路45号。法定代表人：刘仁杰，该公司总经理。被告：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，其他信息不详。原告谢登明与被告新疆聚杰科贸有限公司（下称聚杰公司）、刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢登明的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告聚杰公司、刘仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆聚杰科贸有限公司向原告归还本金506000元；2、判令被告新疆聚杰科贸有限公司向原告支付利息75900元（自2018年1月1日至2019年6月30日止，以年息10%计算）及2019年7月1日至借款实际清偿之日止的利息；3、判令被告刘仁杰承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费、送达费等。事实及理由：1999年7月，原告与被告聚杰公司共同投资和田市三中计算机室项目，合计投资160811.40元。2003年项目结束，被告收回项目款后一直未向原告分配收益。双方于2004年1月16日签订借款协议，将原告的收益转为借款，确认本金148491.50元，年息20%。2018年1月1日，被告刘仁杰与原告结算，双方签订借款协议，确认本金506000元，年息10%，借款期限一年。借款到期后，原告向两被告催要无果。被告聚杰公司、刘仁杰未答辩。本院经审理查明，因原告与乌鲁木齐市聚杰科贸发展中心于1999年至2001年期间合作从事和田市三中计算机室项目，原告应当取得的部分收益未予分配，聚杰公司法定代表人刘仁杰与原告于2003年1月21日签订《借款协议》一份，约定将合作收益款项转为借款，聚杰公司从原告处借款117432.08元，年息20%，每年12月份双方清理一次本息。2004年1月、2006年1月原告与聚杰公司陆续就上述借款在年底结算后签订两份借款协议。上述三份借款协议落款处均有被告聚杰公司加盖公章。其中2016年1月21日借款协议载明借款金额为168189.80元。2007年1月、2008年1月、2010年2月、2016年2月、2018年1月，被告刘仁杰先后以聚杰公司代表名义及个人名义分别与原告就上述借款在年底结算后签订五份借款协议。其中，2018年1月1日《借款协议》载明刘仁杰借原告50.6万元，借款利息年息10%，借款期限为2018年1月1日至2018年12月30日。因两被告未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，聚杰公司于2012年3月5日被吊销营业执照。刘仁杰系该公司投资比例90%的股东，系公司总经理。本院认为，基于之前合作收益分配问题，原告与聚杰公司签订借款协议，将收益分配款项转为借款，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。聚杰公司应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。2007年1月至2018年1月期间，被告刘仁杰以聚杰公司代表和个人名义先后签订借款协议，系刘仁杰个人亦作为借款人加入原告与聚杰公司的借款关系中，故被告刘仁杰与聚杰公司共同负有向原告偿还借款及支付利息的义务。借款本金以2018年1月1日双方对之前借款本息结算后签订的借款协议约定的金额506000元计算，2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息为75900元（506000元×10%÷12×18）。对于2019年7月1日之后的利息，由两被告按照年息10%的标准向原告支付至借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆聚杰科贸有限公司、刘仁杰偿还原告谢登明借款506000元；二、被告新疆聚杰科贸有限公司、刘仁杰支付原告谢登明借款利息75900元；三、被告新疆聚杰科贸有限公司、刘仁杰就506000元借款自2019年7月1日至借款实际还清之日按照年息10%的标准向原告谢登明支付利息。上述款项，被告聚杰公司、刘仁杰必须于本判决生效后十日内向原告谢登明付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9619元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，合计9979元，由被告聚杰公司、刘仁杰负担，于本判决生效后十日内向原告谢登明付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 万 江人民陪审员 张   燕人民陪审员 巴合提别克二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴 小 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初138号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘传仕，男，1971年1月23日出生广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月26日17时许，被告人刘传仕在贵港市港北区某工地附近巡查水电时，发现黄某停放在工地门口的一辆绿源牌电动车（价值人民币2000元）未拔车钥匙，遂趁四周无人之机将该车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗电动车追缴并发还给失主黄某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人刘传仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张佩琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初567号原告（反诉被告）：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所地，荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈慧玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告陈慧玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文、被告陈慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳碧海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告所欠装修款276100元；2．被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月9日违约金暂计为24744.08元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《委托装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期13幢1单元3层302号房屋进行装修，装修费用共计276100元，约定由被告分3期支付完毕，被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。被告未按约支付装修款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。陈慧玲辩称：1.荥阳碧海置业有限公司提供的《委托装修合同》系格式合同，对装修数量约定不明，未约定验收标准和方法，且部分条款无效；2.其已向荥阳碧海置业有限公司发出解除委托装修合同通知，双方的《委托装修合同》已解除。3.应对涉案房屋室内装修工程的造价、用材质量和装修质量是否符合国家标准进行司法评估鉴定；4.因被告拒绝接受涉案房屋的装修，原告未举证证明装修符合约定，要求驳回原告的诉讼请求。陈慧玲向本院提出反诉请求：荥阳碧海置业有限公司拆除碧桂园龙城二期13幢1单元3层302号房的装修部分或支付拆除装修部分所需费用15000元。事实与理由：2018年1月15日，其与荥阳碧海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定荥阳碧海置业有限公司交付房屋期限为2019年9月30日前。后双方又签订《委托装修合同》，该合同系荥阳碧海置业有限公司提供的格式合同，对装修的设计、装修标准约定不明，存在重复收费情况。为避免拆除重装、扩大损失，陈慧玲于2018年3月19日向荥阳碧海置业有限公司发出解除委托装修合同的通知，同年10月16日陈慧玲又再次发函明确《委托装修合同》已解除，荥阳碧海置业有限公司无权要求陈慧玲支付装修款。2019年9月30日陈慧玲前去收房，荥阳碧海置业有限公司拒不交房。此房屋是否经竣工验收、能否装修陈慧玲也不知情。2019年12月26日前，陈慧玲前去验房时，发现涉案房屋已进行装修，因装修质量太差，无法利用，其通知荥阳碧海置业有限公司10日内拆除全部装修，逾期其将自行拆除。故提起反诉，要求荥阳碧海置业有限公司拆除装修部分或支付拆除装修部分所需费用15000元。荥阳碧海置业有限公司针对陈慧玲的反诉请求辩称：双方签订的合同是在平等自愿公平的基础上协商一致达成的，合同对双方的权利义务均有明确约定，内容不违反法律行政法规的规定。双方均应依约履行。荥阳碧海置业有限公司已依约将涉案房屋装修完毕，并在合同约定的时间内通知陈慧玲收房，陈慧玲要求拆除装修或支付拆除费用无任何依据。本案的商品房买卖合同并未解除，约定解除条件不成立；委托装修合同不具有独立性，其与商品房买卖合同共同构成双方真实交易目的及意思表示，应整体履行，陈慧玲不享有法定解除权。因此即使陈慧玲发送过解除通知，也不发生合同解除的效力。要求驳回陈慧玲的反诉请求。本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2018年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY180××××9477）一份，被告购买原告所有的位于荥阳市××与织机路交叉口西南××地××单元××房屋××套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订委托装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期13幢1-302室商品房，甲乙双方于2018年1月15日签订了编号为XY180××××9477的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：甲方应向乙方支付的装修费为276100元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费82830元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费82830元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费110440元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《委托装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款276100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，其反诉请求与双方的约定不符，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款276100元及违约金（其中第一批款82830元自2018年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二批款82830元自2018年9月30日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三批款110440元自2019年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回反诉原告陈慧玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告陈慧玲负担。反诉费88元，由反诉原告陈慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月十四日书记员  任一平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保983号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶思维，男，汉族，1992年3月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李越美，女，汉族，1992年6月28日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人叶思维、李越美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶思维、李越美的银行存款384441.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶思维、李越美的银行存款384441.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1255号原告：冯征，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被告：胡兴杰，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。原告冯征与被告胡兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯征的委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加诉讼，被告胡兴杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯征向本院提出诉讼请求为：1、判决胡兴杰偿还借款本金900000元。2、请求判令胡兴杰支付2016年9月24日至实际还款之日的利息，每月利息18000元；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年9月21日，胡兴杰称自己承包了山西省运城市新绛县汾河湾市场升级改造项目，为了开展项目需要，向我借款，约定借款年利率48%。当日，冯征通过工商银行的账户转账500000元给胡兴杰的财务人员胡永盼，200000元替胡兴杰还给了孔德江，200000元于2016年9月22日双方签订借款款协议当日以现金的方式支付给了胡兴杰。现借款期限已到，但胡兴杰未还款，现向贵院提起诉讼。胡兴杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯征称其于2016年9月22日与胡兴杰签订借款协议，并向其提供900000元借款，并提交银行转账记录及借款协议加以佐证。经本院审查，转账记录显示冯征于2016年9月24日向胡永盼转账500000元，2016年9月21日向孔德江转账200000元；借款协议有两份，均约定借款本金900000元，借款利率每月4%，每月叁万陆仟元，第一份签订的时间为2016年9月22日，到期日为2016年11月21日，第二份签订的时间为2016年11月22日，到期日是2017年3月22日；借款协议的尾部均有“胡兴杰”和“冯征”的签名。本院认为：债务应当清偿。冯征提供借款协议证明胡兴杰欠款的事实，本院予以认可，其要求胡兴杰返还借款的请求，有法律依据，本院予以支持；对冯征要求胡兴杰返还利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征借款本金900000元；二、胡兴杰于本判决生效之日起十日内支付冯征自2016年9月24日至实际偿还之日的借款利息（以900000元本金为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由胡兴杰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：陈吉光，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈吉光信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金185066.44元及利息97302.20元、违约金（滞纳金）37996.09元、其他费用3952.31元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计324317.04元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为18×××68，卡号62×××89。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年1月3日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计239000元，分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金185066.44元及利息97302.20元、违约金（滞纳金）37996.09元、其他费用3952.31元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计324317.04元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金185066.44元、利息105836.72元、违约金37996.09元、其他费用3952.31元，合计332851.56元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉光于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金185066.44元并支付利息105836.72元、其他费用3952.31元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3080元（已减半收取），由被告陈吉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初205号 原告：宋亮，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：天津锘朗建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西沽街道涟源路龙禧园小区53-3-101。 法定代表人：孙永柱，该公司总经理。 原告宋亮与被告天津锘朗建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托诉讼代理人刘永刚、陈晓凤，被告天津锘朗建设工程有限公司法定代表人孙永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资17730元，并以10440元为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，以7290元为基数支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的唐山冀东项目上工作，工作地点在曹妃甸区冀东装备制造有限公司金属结构车间内包处。2019年10月30日被告对欠原告7月份7290元工资出具了未付证明，2019年9月26日被告对欠付原告8、9月工资进行核算确认为10440元，以上所欠工资共计17730元，被告至今未予给付。诉讼过程中，宋亮变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠原告工资及饭补共8740元（包括七月份工资7290元、八月份和九月份工资差额1000元及九月份饭补450元），并以此为基数支付自2019年12月31日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 天津锘朗建设工程有限公司辩称，原告系被告公司冀东项目刘效德班组成员，并非被告直属员工。原告诉请的被告欠其7月份工资7290元与被告无关，因被告与刘效德结算的工程款中已包含原告7月份工资，有刘效德和原告宋亮本人签字，结算地址为冀东宿舍6号楼305室。结算过程刘效德班组成员代表宋亮、赵建伟、王振江及刘效德本人都在场，且宋亮与刘效德表示工资结算是他们班组的事情，不需要被告监管。在场员工及被告员工胡杰可以证明此事。所以宋亮7月份工资与被告无关，被告不能支付双份劳务费用。宋亮所诉8月份及9月份工资，已由被告按胡杰经理提供给公司的考勤全部支付，8月份劳务费4760元，9月份劳务费4680元，合计9440元。有转账记录为证，并非宋亮所诉10440元。宋亮8月份及9月份劳务费用之所以由被告直接支付，是因为刘效德直到9月份，都没有履行被告的要求支付给宋亮等4名员工7月份工资，被告法人孙永柱及经理胡杰也多次督促刘效德，但都无结果。最后被告在刘效德班组业务尚未完成的情况下，为了维护员工权益，直接给赵建伟、岳岩岩、宋亮、王振江、聂冠武5人支付了工资，并与刘效德终止了承包协议（刘效德本人同意）。被告为了维护员工权益，多次与刘效德交涉，督促其支付员工工资，并于2019年11月7日约王振江、宋亮等人到天津东丽区公安局报案追讨，后经当地公安人员指导，应回事情发生地曹妃甸起诉或者报案，在当天晚餐时，孙永柱已将刘效德应付王振江、宋亮等4人的工资证据交给了王振江、宋亮二人，支持他们维权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于原告2019年7月的工资是否应当由被告直接向原告支付及被告是否欠付原告2019年8月、9月工资。关于2019年7月份工资的问题，原告为证明其主张提交了落款日期为2019年10月30日的证明一份，显示如到2019年11月6日刘效德未支付宋亮7月份工资7290元，则由被告支付给宋亮。该证明落款为“天津锘朗建设工程有限公司胡杰”，并盖有天津锘朗建设工程有限公司合同专用章。被告认可胡杰系其项目经理，并认可证明上的章确系被告公司的合同专用章，但提交了反驳证据被告与刘效德签订的天津锘朗建设工程有限公司唐山冀东发展机械设备制造项目班组计件合同及结算单，欲证明被告不是支付义务主体，该证据显示刘效德与被告存在合同关系，刘效德与被告于2019年8月22日约定原告宋亮等人的7月份工资由刘效德支付，宋亮在见证人处签字。本院认为，原告提交的证据形成时间在后，视为对之前约定的变更和补充，其证明力大于被告提交的证据，故本院对原告的证据予以采纳；被告虽不认可该证据载明的工资数额，但未提出正当理由和反驳证据，另被告与刘效德之间的合同关系不能对抗被告与原告之间的约定，故本院对其证据及质证意见不予采纳。关于被告是否欠付原告2019年8月、9月工资问题，原告为证明其主张提交了落款日期为2019年9月26日的唐山冀东项目材料一份，显示宋亮2019年8月份、9月份工资总计应为10440元，该材料落款为“天津锘朗建设工程有限公司项目负责人：胡杰”，并盖有天津锘朗建设工程有限公司合同专用章。被告认可胡杰系其工作人员，并认可证明上的章确系被告公司的合同专用章，但提交了反驳证据转账记录，欲证明实际欠付工资数额及已支付完毕，该证据显示被告于2019年9月26日至10月30日期间分四笔向原告转账9240元，被告当庭陈述另于2019年9月20日给付原告现金200元，共计向原告支付其2019年8月、9月工资9440元。原告对被告已支付的款项予以认可。本院认为，不能以被告已支付的工资数额作为认定应支付工资数额的证据，被告提出的已支付完毕的意见本院不予支持。关于被告提交的举报刘效德恶意欠薪材料，与本案争议焦点无关联性，本院不予采纳。 本院认为，胡杰系被告认可的本案所涉项目的负责人，亦认可原告提交的两份证据上加盖的印章系被告公司所有，故应认定原、被告双方对劳务费的数额及负担自愿进行了结算并达成协议，被告应当依照约定履行协议内容。宋亮2019年7月、8月、9月工资共计（7290元+10440元），被告曾向原告支付款项9440元，还应支付8290元。双方未约定支付时间，原告主张从起诉之日起计算利息，于法有据，予以支持。关于原告诉讼中增加的要求饭补的诉讼请求，因双方对饭补陈述不一致，且原告未提交证据证明其提交的结算协议中所载明的工资数额未包含饭补，原告应承担举证不能的不利后果，故其对饭补单独主张的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天津锘朗建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亮工资人民币8290元及该款自2019年12月31日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宋亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津锘朗建设工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年四月八日 书记员  魏晓薇 ——
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初835号原告：兰考县鹏飞石材经销部。经营者：肖鹏场。地址：兰考县。被告：泛华建设集团有限公司。法定代表人：杨天举。地址：北京市丰台区。原告兰考县鹏飞石材经销部与被告泛华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中，被告已经履行完毕给付83500元的义务。原告兰考县鹏飞石材经销部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县鹏飞石材经销部撤回对被告泛华建设集团有限公司的起诉。案件受理费944元，由原告兰考县鹏飞石材经销部负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月十六日书记员 童歆歆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初640号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告刘雨行，男，1990年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。      原告吴晓莉，女，1989年7月9日生，汉族，住湖南省涟源市。      委托代理人刘雨行，系原告吴晓莉丈夫。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、何石（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款831,845元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）14,224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋25层5号房屋，总价款831,845元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋25层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款831,845元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：831,845元×0.00002×857天≈14,257.82元。原告诉请违约金为14,224元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨行、吴晓莉违约金14,224元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费154元，减半收取77元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初939号原告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）:赵延斌，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:庞正世，河南允达律师事务所律师。被告：河南新创置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元5层A503号。法定代表人：许庆留，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:李琰，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:宋恒，河南先为律师事务所律师。被告：许庆留，男，1960年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳万通置业有限公司与被告河南新创置业有限公司、许庆留合同纠纷一案中,原告洛阳万通置业有限公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万通置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万通置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89504元由原告洛阳万通置业有限公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月二十九日书记员  寇璐莎