wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终645号上诉人（原审原告暨被告）：武汉弥尚医疗科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道648号（联合大楼A区及附楼）雷王金融中心第1406房。法定代表人：牛宗辉，该公司经理。上诉人（原审被告暨原告）：周志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人武汉弥尚医疗科技有限公司（以下简称弥尚公司）与上诉人周志强因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后公开开庭审理了本案。上诉人弥尚公司的法定代表人牛宗辉、上诉人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥尚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持弥尚公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：公司会与新招聘的员工在一周内签订入职合同，周志强于2019年4月10日星期三入职，4月12日周五下午公司开会，周志强提出了市场人员以结果为导向的工作规则：即市场人员不需要向公司报备其工作动态，不需要执行公司的规章制度，以最终的市场业绩来发放工资及奖金报酬，如未完成则不算薪资，会议通过周志强的提议并开始执行。周志强自4月13日周六直至4月18日周四没有与公司任何人碰面，18号下午四点到公司直接提出离职，之后未到公司上班，后期公司行政人员联系催促其办理离职手续，直至五月才办理。裁决的支付工资差额与实际差额较大。周志强答辩暨上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持周志强的原审全部诉讼请求。事实与理由：周志强应聘的岗位为BD销售经理，按照武汉市人力资源市场工资指导价，其中档工资是5,800元，最高为19,883元，应按照10,000元计算工资。因为公司低于最低工资标准支付劳动者工资，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬，故其应向周志强支付赔偿金。弥尚公司针对周志强上诉意见的答辩意见同公司的上诉意见。弥尚公司向一审法院起诉请求：弥尚公司不应向周志强支付2019年4月10日至4月18日期间工资差额1,706.27元，仅应支付差额161.57元；周志强承担案件诉讼费用。周志强向一审法院起诉请求：弥尚公司支付周志强2019年4月10日至2019年4月19日期间工资差额3,649.09元（3,809.52元-已发放的160.43元）；弥尚公司长期拖欠工资不发放，按相关法律法规，逾期不支付，责令弥尚公司按应付金额50%以上100%以下的标准向周志强加付赔偿金3,649元；诉讼费由弥尚公司承担。一审法院认定事实：周志强于2019年4月10日应聘进入弥尚公司任BD销售经理，工作至2019年4月18日。弥尚公司向周志强支付工资160.43元。周志强离职后向劳动监察大队投诉索要工资，弥尚公司称经核算仅应向其支付差额161.57元。周志强对此不予认可，于2019年7月22日申请劳动争议仲裁，要求弥尚公司向其支付2019年4月10日至4月19日工资差额3,649.09元以及拖欠工资的加付赔偿金3,649元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出岸劳人仲裁字【2019】第885号《仲裁裁决书》，裁决弥尚公司向周志强支付2019年4月10日至4月18日工资差额1,706.27元，驳回周志强其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，分别诉至法院。一审庭审中，周志强提交了弥尚公司发布的BD销售经理网络招聘广告，载明该岗位薪资水平为1—1.5万/月，周志强要求按照每月10,000元的工资标准核算在职期间工资。弥尚公司辩称员工的工资应以双方约定为准，不能以广告中的数额来确定员工的工资水平，并提交了周志强填写的《求职人员简历表》，称该表格下方由公司法定代表人手写内容“基本工资3,000元、提成、绩效、奖金、补助”是双方约定的周志强的工资构成和工资水平。周志强否认双方曾有上述约定，同时指出弥尚公司在仲裁、法院庭审中的陈述以及提交的工资考勤表中关于周志强的工资水平多处不一致。经一审释明，弥尚公司未能就其对周志强的工资水平相关陈述相互矛盾之处给出合理解释，故对弥尚公司关于周志强工资水平的诉讼意见不予采信。另查明，弥尚公司未为周志强缴纳社保，双方未签订劳动合同。弥尚公司制作的考勤表显示周志强到公司签到4天，出外勤3天，有效上班时间7天。一审法院认为，关于周志强的工资水平问题。招聘广告仅为邀约邀请，用人单位与劳动者之间的关于劳动权利义务的约定应以双方达成的合意为准，周志强要求按照招聘广告信息中的薪资数额核算其在职期间工资，于法无据。因双方均未能对周志强的工资水平提供充足证据，参照武汉市人力资源和社会保障局发布的《武汉市人力资源市场工资指导价位》中“销售和营销部门经理”岗位中位数月薪5,800元，酌定弥尚公司应向周志强支付在职期间工作7天的工资1,866.70元，扣除已支付的160.43元，还应支付1,706.27元。周志强未证实存在弥尚公司被劳动行政部门责令限期支付3,649.09元劳动报酬而逾期不支付的的情形，故对周志强主张的加付赔偿金3,649元，无事实依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，判决：一、弥尚公司于判决生效之日起十日内向周志强支付2019年4月10日至4月18日工资差额1,706.27元；二、驳回弥尚公司的全部诉讼请求；三、驳回周志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，减半收取计10元，由弥尚公司负担5元、免交5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点问题为2019年4月10日至4月18日弥尚公司应向周志强支付的工资金额。因双方当事人均未就周志强在职期间约定的工资标准提供充分证据，原审参照武汉市人力资源和社会保障局发布的《武汉市人力资源市场工资指导价位》中“销售和营销部门经理”岗位中位数月薪5,800元，酌定弥尚公司向周志强支付在职期间工作7天的工资差额1,706.27元，并无不当。在周志强未证实弥尚公司存在被劳动行政部门责令限期支付3,649.09元劳动报酬而逾期不支付之情形下，原审据此驳回周志强主张的加付赔偿金3,649元的请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉弥尚医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇二〇年四月××日法官助理吕晴书记员吕晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保575号 申请保全人：济南万鼎节能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号办公楼二楼西侧。 法定代表人：陈恒岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：山东沪鲁建筑工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村北首。 法定代表人：梁衍闯，该公司经理。 申请保全人济南万鼎节能科技有限公司与被保全人山东沪鲁建筑工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保137号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沪鲁建筑工程有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南万鼎节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十日 书记员  郭铭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执276号之一申请执行人马祥刚，男，住址：山东省沂水县。被执行人高长水，男，住址：山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5631号民事调解书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长水在中国农业银行账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇二〇年四月八日书记员  盛 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执862号 申请执行人徐平与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日审结，该案（2019）苏1202民初4521号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建华银行存款人民币18823元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 灿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2017）陕0116民初9477号原告张文奎，男，1952年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告张桂花，女，1948年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告权晓荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。被告权增荣，男，1974年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告张文奎诉被告张桂花、权晓荣、权增荣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张文奎于2020年4月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告张文奎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文奎撤回起诉。本案受理费1785元，原告已预交，予以退回。 审  判  长     刘文让审  判  员     纪胜利人民陪审员     李运良                        二〇二〇 年 四 月 二十四 日书  记  员     刘新民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3054号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：毛祚斌，员工。 被告：邓宏斌，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告邓宏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行以邓宏斌已还清本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温丽芳(代)
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2020）鲁1325执611号申请执行人朱玉杰，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人贾彦伦，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人朱玉杰与被执行人贾彦伦买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇二〇年四月一日书记员  冯 铭
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执895号申请执行人：党汉平，男，1967年出生，汉族，务工，住监利县黄歇镇。被执行人：王宗禄，男，1963年出生，汉族，泥瓦工，住监利县黄歇镇。本院在执行党汉平与王宗禄劳务合同纠纷一案中，被执行人王宗禄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4676号申请人杨秀琼，女，1967年11月09出生，住呼和浩特市。被执行人马军，男，1970年10月19出生，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵阳福盛物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路11号。法定代表人：谢迎春，该公司总经理。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿。住所地：贵州省遵义市绥阳县青杠塘镇上湾村。法定代表人：谢迎春，该公司总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人贵阳福盛物资有限公司（以下简称福盛公司）、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿（以下简称福盛铅锌矿）因采矿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终852号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，福盛公司、福盛铅锌矿于2020年4月13日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，福盛公司、福盛铅锌矿的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿撤回再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇二〇年四月二十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执8号 申请执行人:洪伟林，男，1993年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪伟强，男，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪伟林与被执行人洪伟强借款合同纠纷一案中，本院依法从被执行人银行账号扣划全部案款，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执8号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6998号申请执行人：陈汉春，男，汉族，1988年3月29日生。被执行人：许志飞，男，汉族，1977年2月9日生。本院在执行申请执行人陈汉春与被执行人许志飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人许志飞应支付申请人陈汉春货款14400元并承担利息损失（以14400元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。并加付申请执行人陈汉春垫付的诉讼费831元。因被执行人许志飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉春向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院向被执行人许志飞发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初391号民事判决书确定的义务，但被执行人许志飞未按执行通知履行。本院依职权对被执行人许志飞进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人刘志飞下落，申请执行人陈汉春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人许志飞纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人陈汉春亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月三日书记员  戚鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1003号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2015年2月16日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以124034.67元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1357室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1357室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执15号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：潘富波，男，汉族，生于1986年X月X日，住陕西省紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 北京盛元承安资产管理有限公司与潘富波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39028号裁决书已发生效力，因被执行人潘富波未按裁决书内容履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人潘富波发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金4552.82元；支付借款利息（截至2018年5月11日的利息121.87元，利息按照合同约定的标准计至2018年5月19日止）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4552.82元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月20日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；向申请执行人支付仲裁费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；向本院交纳执行费。被执行人潘富波未按执行通知书履行义务，本院决定对其账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘富波在中国工商银行5288560020011222账户内存款人民币4552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒 波
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初160号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑娘枝，男，1981年9月30日出生，汉族，公民身份号码：445************316，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县*************之2。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郑娘枝犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑娘枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日开始，被告人郑娘枝与同案人郑文雄、郑汉城（均已判决）、郑海生、郑海德（均另案处理）等五人通过合谋，在惠来县******戏台前旷埕处，合伙利用赌具“暗宝”设聚众进行赌博。议定每人各占20%的股份，各出人民币2000元作为赌资，由郑汉城、郑海生、郑海德、郑娘枝四人轮流在赌摊“打宝”供他人下注赌博，郑文雄负责“赔食”，每场次参赌人数从5人至50多人不等，每盘赌注人民币几百元至2000多元不等。郑娘枝等五人开设赌场供他人进行赌博至同年1月31日21时30分许被公安机关取缔。2019年12月18日，郑娘枝自动到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑娘枝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人郑金盛、郑富林、郑镇武、郑佳鑫、郑佳成、罗雄峰、陈兆力、周安琪、邵浩琦、郑勿、郑亚粉、郑伟林、郑财顺、郑富林、郑振武、郑文森、郑水氽、郑佳雄、郑创强、郑健林、郑朝钦、蔡素娟、郑耿松、欧阳河林的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图及经被告人确认无误的现场照片，扣押清单，广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初210号、（2019）粤5224刑初20号、（2019）粤5224刑初148号刑事判决书，认罪认罚具结书，同案人郑汉城、郑文雄的供述，被告人郑娘枝的户籍证明及无犯罪前科证明，被告人郑娘枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑娘枝无视国家法律，为牟取非法收入，伙同他人合伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑娘枝所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑娘枝自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。故被告人郑娘枝请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人郑娘枝判处六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑娘枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄少贤人民陪审员  黄小龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初622号原告：李某1，男，汉族，生于1992年5月1日，高中文化，住康乐县，农民。被告：李某2，女，汉族，生于1996年6月18日，小学文化，住康乐县，农民。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、判令家庭共同债务27000元由原告和被告及其被告父母共同承担；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年3月，原、被告经媒人介绍相识后于同年12月4日按照当地习俗举办婚礼。原告入赘到被告家中。2018年3元19日，补办了结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2019年10月13日，双方因琐事发生矛盾后原告回了娘家生活至今。共同生活期间借被告姑父秦学10000元，借原告父亲8000元，从周一安处借款5000元，从李亚忠处借款2000元，从侯海燕处借款2000元，上述债务合计27000元，均系为被告支付医疗费用，属于家庭共同债务。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至本院，恳请人民法院依法判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李某2同意与原告李某1离婚;二、共同债务（借秦学的10000元）由原告李某1负责偿还案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月十三日书记员  高龙龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初903号原告：王守会，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：董巍巍，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王守会诉被告董巍巍民间借贷纠纷一案中，原告王守会于2020年4月22日以自行调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王守会的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王守会撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告王守会负担。审判员 红 英 二〇二〇年四月二十二日书记员 吴双鹰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7536号申请执行人：庄海波，男，1987年4月11日生，汉族。被执行人：彭凤利，女，1990年10月17日生，汉族。庄海波与彭凤利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4856号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费收取3360元，鉴定费3200元，合计6560元，由彭凤利负担。因彭凤利未履行生效法律文书确定的义务，庄海波向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。同时，对被执行人住所地进行调查，尚未发现被执行人下落。另外，将被执行人移送公安协助找人，暂未控制被执行人。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执485号 申请执行人：清远市联兴混凝土有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道青山村大岭。 法定代表人：文艳萍。 委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：林业振，男，1992年2月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市联兴混凝土有限公司与被执行人林业振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4536号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应当在判决生效之日起7日内支付货款77810元及其违约金（其中截至2019年6月17日的违约金为19815.61元，自2019年6月18日起的违约金以77810元为基数按月利率2%计至付清货款之日止）；二、被执行人应在判决生效之日起7日内支付律师费5000元；案件受理费1275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林业振名下的财付通支付科技有限公司账户有存款15845.97元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人执行标的款14386.97元，转本案执行费1459元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人林业振名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初70号 公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 被告人林俊雄，男，1972年4月8日生，汉族,小学文化，个体工商户,户籍所在地广东省潮州市饶平县,住广东省潮州市饶平县,因本案于2019年12月20日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准,于2020年1月3日被龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人林俊雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。2020年4月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人林俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年5月期间被告人林俊雄到福建省龙岩市永定区湖坑镇吴银村,在未经有权机关批准的情况下，以6800元的价格向吴银村村民江曼容(已判决)购买其自留山“下圳”山场上3株野生生长红豆杉及以10000元的价格向林明存(已判决)购买1株野生生长的红豆杉(林明存向苏鸿华购买后转卖给林俊雄),并由被告人林俊雄带领安排工人将上述4株野生生长红豆杉非法采挖移植至广东省潮州市饶平县被告人林俊雄家门口种植,但均未种活。同年被告人林俊雄将该4株未成活的红豆杉挖到其房子附近堆放柴火的空地堆放,2019年农历正月的一天晚上,因其儿子林某2在堆柴火的地方点蚊香引燃柴火引起火灾,将该4株红豆杉连同堆放在一起的柴火一起被烧掉。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林俊雄非法采挖的四株红豆杉树种种类为南方红豆杉，属天然生长的国家一级保护植物。 上述事实，被告人林俊雄在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、被告人林俊雄户籍证明、受案登记表、立案决书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、传讯通知书、抓获经过，龙岩市永定区人民法院江曼容、林明存、苏鸿华刑事判决书等有关书证；2、证人江某、林某1、黄某、 苏某1、林某2、林某3等人的证言；3、被告人林俊雄的供述和辩解；4、闽鼎〔2014〕林鉴字第220号福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊雄违反《中华人民共和国森林法》及其它保护森林法规，非法采伐国家一级保护植物红豆杉四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林俊雄在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后，被告人林俊雄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林俊雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月20日起至2023年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  李绍良 人民陪审员  江美蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  游隆祥 附：本案所适用的主要法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的珍贵树木，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1808号申请执行人张伟。被执行人孟庆阳。关于申请执行人张伟申请执行被执行人孟庆阳劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19371号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆阳的银行存款20802元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  杨向民
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执375号之一 申请执行人：佛山华清智业环保科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十二楼1209单元。 法定代表人：曾芳，该公司总经理。 委托代理人：余咏怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：周润华，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人佛山华清智业环保科技有限公司与被执行人周润华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4323号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起十日内支付公证费2100元、重作工程款、人工费342050元和重作防腐材料费263555元，案件受理费10239元，由申请执行人负担577元，被执行人负担9662元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年1月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周润华与案外人刘辉丽共有位于株洲县渌柏树村××中央小镇高层区××203房屋，该房屋由本院（2019）粤1802执1102号案首封，本案已作轮候查封处理；又查明被执行人周润华名下有牌号为湘Ｂ×××××、蒙Ｃ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂无法处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人周润华名下的房屋已作轮候查封处理；其名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故暂无法处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梓健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4814号申请执行人：张宇，男。住所地呼和浩特市。被执行人：刘琦，男，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十三日书记员 薛建中
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终269号 上诉人（原审被告）：王金昌，男，1964年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人,住张掖市甘州区，现住山丹县清华园B区。公民身份号码：×××。 上诉人(原审被告)：金昌市川北建设集团有限公司第八分公司。地址：金昌市龙泉有限公司大院。统一社会信用代码：91620302551252642G。 负责人：王金昌，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人王金昌、金昌市川北建设集团有限公司第八分公司因与被上诉人杨林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金昌、金昌市川北建设集团有限公司第八分公司以服从一审判决为由，于2020年4月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金昌、金昌市川北建设集团有限公司第八分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金昌、金昌市川北建设集团有限公司第八分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9860元，减半收取4930元，由上诉人王金昌、金昌市川北建设集团有限公司第八分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：宋建锋，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************335。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告宋建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告宋建锋偿还贷记卡透支款项本金人民币29881.55元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息627.82元、总违约金含滞纳金1332.69元、手续费0元，合共31842.06元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告宋建锋承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告宋建锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年6月2日；二、卡号：625**********516；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币29881.55元及利息627.82元、总违约金含滞纳金1332.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币29881.55元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息627.82元、总违约金含滞纳金1332.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告宋建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初226号 原告：邢培培，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：周广州，男，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。 原告邢培培与被告周广州合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢培培到庭参加诉讼，被告周广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢培培向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按2019年8月19日保证书履行义务，支付原告人民币22400元。事实和理由：原告经被告介绍购买和县乌江镇明发江湾新城四街区17幢1单元403室房屋。被告向原告承诺，原告贷款下来后，返还原告24400元，现原告贷款早已下来，但被告一直未按约付款，原告催讨无果，故诉至人民法院。 周广州未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、贷款合同一份、还款凭证一份，证明已经达到了被告的要求； 证据二、保证书一份，证明被告承诺原告办了贷款手续后返还给原告22400元。 周广州未发表质证意见。 周广州未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、二，被告对其真实性有异议，本院核实均系原件，应予认定。 经审理查明，原告经被告介绍购买和县乌江镇明发江湾新城四街区17幢1单元403室房屋。被告对原告承诺，办了贷款手续后返还给原告22400元，并于2019年8月19日出具了保证书：“本人周广州，在，现答应客户，在客户贷款下来后，返客户22400元。现当客户面签字画押、生效。”2019年9月3日，原告在中国银行和县支行办理了住房贷款合同。因被告未按约返还原告22400元，原告遂诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，被告出具的保证书实为附条件合同。现条件已成就，合同已成立，被告应按约履行自己的义务，即返还原告22400元，原告未返还，显属无理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广州于本判决生效后三十日内返还原告邢培培24400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费360元,减半收取180元，由被告周广州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3485号原告：杨璐，女，1994年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：孙筱梅，女，1968年9月14日出生，系原告母亲，住重庆市九龙坡区。被告：杨志文，男，1965年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨璐与被告杨志文排除妨害纠纷一案，本院与2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璐及其法定代理人孙筱梅，被告杨志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：被告立即从重庆市九龙坡区新胜三村1号X-X号房中搬出。事实和理由：原告杨璐系被告杨志文与孙筱梅的婚生女，2016年6月17日，孙筱梅与杨志文经法院调解离婚，调解协议约定位于重庆市九龙坡区新胜三村1号X-X号房屋归杨璐所有。但被告杨志文一直占用案涉房屋至今，故原告诉至法院。被告杨志文辩称，不同意搬出。2016年6月17日，孙筱梅与杨志文经法院调解离婚，调解协议约定位于重庆市九龙坡区新胜三村1号X-X号房屋归杨璐所有属实。但是由于其无处居住，在征得杨璐及孙筱梅同意后，双方于2017年4月18日签订了房屋使用协议书，协议约定被告可以永久居住在案涉房屋内，故其于2019年8月搬入案涉房屋居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0107民初8659号民事调解书、（2017）渝0107执3006号执行裁定书和协助执行通知书、房地产权证、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、重庆市基本医疗保险市级统筹特殊疾病诊断证明、解放军第三二四医院出院证、解放军第九五八医院出院证、（2019）渝0107民特103号民事判决书、《精神医学司法鉴定意见书》、（2019）渝0107民特683号民事判决书、房屋使用权协议书等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孙筱梅与杨志文原系夫妻关系，2016年6月17日，经本院调解双自愿离婚，调解协议约定：……婚内共同财产：登记在孙筱梅、杨志文名下的重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号7栋X-X号房屋一套（含家电家具）归婚生女杨璐所有；登记在孙筱梅名下的重庆市九龙坡区新胜三村1号X-X号房屋一套（含家电家具）归婚生女杨璐所有……。后因杨志文未履行调解协议内容，孙筱梅向本院申请强制执行，本院为此作出（2017）渝0107执3006号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将登记在孙筱梅、杨志文名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号7幢X-X号房屋的产权过户给杨璐，将登记在孙筱梅名下位于重庆市九龙坡区杨家坪新胜三村1栋X-X号房屋产权过户给杨璐。2017年7月7日，杨璐取得了位于九龙坡区杨家坪新胜三村1栋X-X号房屋的所有权证【渝（2017）九龙坡区不动产权第000611XXX号】。另查明，2015年6月，原告杨璐因“冲动、易激怒、凭空闻声、疑人害己1+年，再发加重半月”入住重庆医科大学附属第一已于住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2018年1月8日，原告杨璐入住中国人民解放军第三二四医院歇台子分院住院治疗，同年8月3日出院，出院诊断为精神分裂症。2019年3月1日，原告杨璐入住解放军第九五八医院住院治疗，同年7月31日出院，出院诊断为精神分裂症。2019年，孙筱梅向本院申请宣告杨璐为限制行为能力，在该案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对杨璐的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2019年4月16日，重庆市精神卫生中心出具《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：杨璐诊断精神分裂症，杨璐目前为限制民事行为能力人。本院于2019年6月25日做出（2019）渝0107民特103号民事判决书，判决宣告杨璐为限制行为能力人。同年，孙筱梅向本院申请确定杨璐监护人，2019年11月11日，本院做出（2019）渝0107民特683号民事判决书，判决指定孙筱梅为杨璐的监护人。再查明，原告杨璐与其母亲孙筱梅目前在位于九龙坡区杨家坪西郊三村1号7幢X-X号房屋中居住，被告杨志文目前在位于九龙坡区杨家坪新胜三村1栋X-X号房屋中居住。审理中，被告杨志文举示了《房屋使用权协议书》，拟证明被告享有九龙坡区杨家坪新胜三村1栋X-X号房屋的使用权。经查，该份《房屋使用权协议书》的标称时间为2017年4月18日，内容主要载明：“……一、甲方同意将九龙坡区杨家坪新盛三村1栋X-X号房屋产权过户给乙方，乙方同意甲方对该套房屋在其生存期间拥有永久使用权。二、甲方在房屋使用权期间，乙方不得随意变更、收回房屋的使用权，不得以经济、生活困难及治病等特殊理由变更、转让房屋产权，如果未经甲方同意，私自变卖房产，乙方应赔偿房屋总金额的四分之三的份额作为对甲方使用权的经济补偿，否则，对甲方带来的一切经济负担由乙方负责。三、甲方在房屋使用权期间，负担该房屋的物业、水电、维修等相关费用。四、甲方在房屋使用权期间，拥有对该套房屋的出租权，乙方应将身份证、房屋产权证等相关证件给予甲方做好房屋出租合同签订。出租房屋的租金归甲方所有，乙方不得以任何理由索要。五、甲方在房屋使用权期间，在不破坏房屋结构的情况下，拥有对该套房屋的装修权；拥有对房屋内家电等所有权……。”原告陈述该协议书虽系杨璐签字，但对该协议书不认可，杨璐于2013年就患病了，签协议时孙筱梅作为监护人根本不知情。被告则陈述，该份协议书系其打印后，由双方签字。本院认为，结合原告陈述，被告答辩，本案的争议焦点主要在于：杨璐签订《房屋使用权协议书》时是否为限制民事行为能力人，双方签订的《房屋使用权协议书》中关于案涉房屋使用权的约定是否有效。本案中，依据查明的案件事实，重庆市精神卫生中心于2019年4月16日出具《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：杨璐目前具有限制民事行为能力人。本院于2019年6月25日作出（2019）渝0107民特103号民事判决书，判决宣告杨璐为限制行为能力人。但本案《房屋使用权协议书》的签订日期为2017年4月18日，原告也未举示证据证明协议签订时杨璐正处于不能辨认自己行为或不能完全辨认自己行为的精神状态中，故本案中依据现有证据无法认定原告杨璐在签订上述协议书时系无民事行为能力或限制民事行为能力人。对于是否具备民事行为能力仍需要通过相关法律程序予以确认，在未经法定程序认定杨璐限制民事行为能力之前，杨璐应当被认定具有民事行为能力，故原告杨璐主张签订上述协议是不具备相应民事行为能力的主张，依据不足，本院无法予以采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用收益和处分的权利。对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人经政府房屋管理部门依法登记确认，系合法所有权人，但被告杨志文依据《房屋使用权协议书》在涉案房屋居住亦具有合法依据。故对原告主张被告杨志文搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告杨璐的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  倘军伟二〇二〇年四月二十四日书记员  许安娜
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初317号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹英，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告人曹霞，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹英、曹霞犯职务侵占罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年2月28日作出(2020)沪0112刑初317号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄 健二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5556号原告：赵佳傲。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：上海善法纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金娇玉。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告赵佳傲与被告上海善法纸业有限公司(以下简称善法公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵佳傲的委托诉讼代理人蔡联钦，被告善法公司的委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款共计人民币19,536.56元(以下币种同)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵佳傲于2019年7月3日至2019年9月6日在被告处实习,根据被告的安排从事纸箱印刷工作。2019年9月6日,原告在工作中受伤,经医院诊断为右手开放性伤口伴小指伸肌腱损伤,后住院接受治疗。原告认为,原告受伤系在为被告工作时、在被告厂房内发生。被告作为雇主未尽劳动保护的职责和义务,应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院,请求依法裁判。被告善法公司辩称：不同意原告诉请。原、被告之间不存在雇佣关系，因原告父亲和被告公司老板系朋友，故安排原告到被告处实习，学习印刷机械操作等内容。原告以被告作为雇主，以双方存在雇佣关系主张诉请，没有事实和法律依据，请求驳回。另外，原告在实习过程中自己不小心摔跤，被告马上安排员工送原告去医院，为此垫付了10,000元医疗费，而实际花费医疗费是6,000多元，剩余的应返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提供的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、奉贤区中心医院病历1组、医疗费发票7张、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、律师费发票1份，被告提供的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、劳动争议仲裁申请书1份，本院均予以确认并在卷佐证。基于上述基本证据及原、被告相关陈述，本院确认如下事实：原告赵佳傲系上海思博职业技术学院学生，因其父亲与被告公司老板相识，故安排原告到被告处实习，自2019年7月3日起在被告处从事纸箱印刷机操作等工作。2019年9月6日,原告在工作中摔跤受伤,经医院诊断为右手开放性伤口伴小指伸肌腱损伤,并住院接受治疗。2019年10月14日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年7月3日至9月6日的工资10,000元、平时延时加班工资5,000元、未签订劳动合同双倍工资差额10,000元以及解除劳动关系的经济补偿5,000元。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告不构成劳动关系，双方产生的争议非属劳动争议，裁决对申请人赵佳傲的请求均不予以支持。后因原、被告对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼至法院。另查明，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残评定和营养、护理、休息期限评定，结论为：1、赵佳傲因故致右小指伸肌腱损伤，未达残疾。2、赵佳傲伤后可予以休息30日，营养7日，护理7日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。又查明，事故发生当天，被告预缴了原告的住院费用10,000元；原告住院及门诊共花费医疗费6,481.5元；原告为诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于原、被告之间不存在劳动关系，原告在实习过程中受到的伤害应按照一般民事侵权纠纷处理。本案被告善法公司作为原告的实习单位，在原告实习期间，负有对原告进行安全教育与相关培训的义务，对原告在实习时可能存在的安全隐患负有直接的提醒和注意义务，还应为原告提供安全的工作场所，以保障原告在实习期间的人身安全。因被告未完全尽到相关义务，对原告受伤的损害结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为已成年的大学生，对安全生产的要求应有一定的认知能力，其在作业中未对自身安全尽到注意义务，对其受伤的损害结果亦存在一定的过错。本院根据案情酌定被告承担70%的赔偿责任。对于原告人身损害损失的范围，本院确认如下：1、医疗费,根据医疗费发票确定，被告亦认可，共计为6，481.5元；2、住院伙食补助费，原、被告确认一致为45元；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限7日，以及原告伤情，按每天20元计算，共计140元；4、护理费，原、被告确认一致为350元；5、误工费，原告未能提供每月5,000元的收入证明，故本院根据鉴定意见书确定的休息期限30日，按上海市最低工资标准(2,480元/月)确认误工费为2,480元；6、交通费，根据受害人就医地点、次数等情况，本院酌情确定交通费为300元；7、鉴定费，根据鉴定费发票，原、被告确认为1,950元；8、律师代理费，原告受伤后聘请律师进行诉讼有其合理性，根据本案案情，本院支持律师代理费3,000元。本院确认原告以上损失合计14,746.5元。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向相关赔偿义务人主张权利。原告在被告处实习并在工作过程中受伤，被告未尽到相关安全保障义务，具有过错，应承担赔偿责任。原告自身对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告上海善法纸业有限公司支付原告赵佳傲人身损害赔偿款人民币10,322.55元，扣除被告已支付的10,000元，余款322.55元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担45元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保536号 申请保全人：山东润和热工设备有限公司，住所地济南经济开发区南园润和路0001号。 法定代表人：房超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被保全人：临汾双山新能源供热股份有限公司，住所地临汾市尧都区滨河南路3号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 申请保全人山东润和热工设备有限公司与被保全人临汾双山新能源供热股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保125号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临汾双山新能源供热股份有限公司的银行存款90万或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东润和热工设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执613号之三 被执行人卢宇，女性，身份证，21xxxxxx72X，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执613号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人卢宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宇在中国邮政储蓄银行62xxxxxxx7账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初185号 原告:刘佳，女，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王丽竹，女，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：国凤阳，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘佳诉被告国凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘佳以找不到被告国凤阳为由，无法送达，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘佳撤回起诉。 免收案件受理费。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟佳宇 附：本裁定适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终260号 上诉人（原审被告）：李有福，男，汉族，1965年1月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：李有章,男，苗族，1978年1月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师。 上诉人李有福因与被上诉人李有章债务转移合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李有福上诉请求：1、撤销原判，改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、“结算单”并非上诉人所出具且上诉人并未签字捺印确认。“结算单”既是明确债权债务关系，约定由谁支付款项，为何不约定明确的还款期限；“结算单”全篇没有上诉人的签字或捺印；结算当事人署名中为何唯独缺少债权人署名及债务人署名。以上疑问都足以否认“结算单”的客观性，事实上上诉人从未承诺被上诉人李有章尚未获得的组内应分的金额由其承担，该意明显出自一人之手，上诉人从未认可过该协议由其出具，因此该份协议不应作为本案的定案依据；2、本案的纠纷产生原因，为组内集体财产的分配问题，本就不应由上诉人一人来承担责任，上诉人的私有财产不应为集体财产负责。上诉人一审提交的《证明》有组内数名组员签字作证，用以证明是因为组内资金分配出现问题，才导致日后当事人双方产生纠纷。上诉人从未承诺过组内未分配给被上诉人的钱，由上诉人来负责，因为上诉人本就没有义务为此负责，该份《证明》能辅证“结算单”不是其所出具，不具有客观性。 被上诉人李有章二审辩称：1、一审认定事实清楚，结算单上第二次的“李有福”为上诉人亲笔书写，上诉人在一审庭审中也予以承认，该结算单有作为小组代表的李云、李林森、李廷顺等人的亲笔签名和手印，并经被上诉人同意，故被上诉人与王寨小组、上诉人之间存在客观的债务转移事实，上诉人应当按照约定偿还被上诉人6101元土地转让款；2、结算单实质为债务转移协议，经三方同意，该单据真实合法有效，本案纠纷的原因实际是因上诉人在时任王寨组组长之时，没有合理运用组内集体资金，从而导致在结算后差欠组内的集体资金，故在王寨组将所所属集体土地转让后，将上诉人与被上诉人应领的土地转让款用于填补之前所欠的账目，在被上诉人找到小组负责人和上诉人结算时，上诉人同意独自承担该笔债务，并经过被上诉人同意；3、上诉人向一审法院提交的《证明》，《证明》上的签字主体均是结算单上的签字主体，《证明》与结算单的证明目的相互矛盾，且证明是在结算单之后才产生，严重缺乏真实性和客观性，就算是组内资金分配出现问题，那也是小组与上诉人之间的事，就被上诉人提供的证据来说，上诉人应当清偿被上诉人的6101元土地转让款。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 原审原告李有章向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告集体坪子的转让款共计人民币6101元；二、请求贵院依法判令被告支付原告逾期利息5393.32元（以26101元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2012年1月1日起暂算至2019年9月18日止，逾期利息实际计算至上述货款全部付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李有章与被告李有福均系龙里县龙山镇幸福村王寨组（原龙里草原乡幸福村王寨组）村民，2011年时被告系王寨组组长。2010年11月,王寨组将所属集体的土地流转给他人，该组商定每家分得7300元。2011年12月8日，原、被告写下结算单，内容为：“大哥李有章与我李有福结算下来，李有章应进7320元，目前结算李有章还欠群众1219元，应领6101元正。后6101元由我李有福承担，特立此据作为凭证。”该结算单上有李云、李林森等人签字，被告认可该结算单上的名字由其所签。双方未约定支付时间及利息，原告曾多次向被告讨要，被告均未支付，故原告诉至法院。 一审法院认为：债务应当清偿。原、被告所在的龙里县龙山镇幸福村王寨组因其集体土地流转所获得的收益，经集体商议每户可分得7320元，扣除原告欠的外，该组还需支付原告6101元。被告李有福同意承担幸福村王寨组对原告李有章的债务而与原告之间形成了直接的债权债务关系，原告也同意了该债务的转移，因此被告应当对原告承担支付责任。因原告与被告并未约定支付期限及利息，故对原告诉请的利息不予支持。对于被告主张逾期不用票据抵充就归集体的意见，未提交证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李有福于本判决生效之日起十日内支付原告李有章6101元；二、驳回原告李有章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由被告李有福承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，针对本案争议的6101元款项由谁承担的问题。从双方当事人的陈述及证人证言来看，2011年因集体土地流转，双方当事人所属集体每户应分得转让款7320元。2011年12月8日晚，在双方当事人及李云、李林森、李仕富、李廷才等人在场的情况下，以上诉人的名义出具了一份经结算李有章还欠群众1219元，故应领6101元的“结算单”，单据上载明该6106元“由我李有福承担”，上诉人在一审庭审中自认“纸上面李有福三个字是我写的”，故虽然“结算当事人”处没有上诉人和被上诉人的签名捺印，但结算单内容中有参与结算的上诉人的签字，被上诉人手持该份结算单要求上诉人支付6101元符合事实和法律规定。至于上诉人2019年10月16日出具的有李廷才、李士富、李廷顺等人签名捺印的《证明》，其中关于“李有章提供了6000多元票据”的内容与“结算单”中“李有章应领6101元”的数据基本一致，但《证明》中上诉人称李有章应当找保管资金的李有富拿钱的主张，违反了2011年12月8日上诉人、被上诉人及村组三方达成的债务转移协议，故上诉人应当按照“结算单”的约定支付被上诉人相应款项，若上诉人与村集体还存在其他债权债务纠纷，可另行途径解决，本案中不予处理。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李有福负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年四月三日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初88号 原告：裴保龙，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人：周亚飞，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所贵州省铜仁市碧江区梵净大道86号福禄宫，统一社会信用代码915206007366006827。 负责人：杨超，总经理。 原告裴保龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴保龙的委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴保龙向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、三者财产损失共计158887元；2.诉讼费、程序费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日9时00分，韩增红驾鲁Ｑ×××××0大型轿车，在平邑县汇源城南门西500米由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆、路面及树木受损。交警部门认定韩增红承担全部责任，原告鲁Ｑ×××××0车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险、车辆损失险。原告的具体损失为：1.车辆损失费132087元；2.评估费4000元；3.施救费9800元；4.三者财产损失13000元。共计158887元。 保险公司辩称，1.保险合同的约定履行职责，原告主张财产损失158887元，必须提供国家正式的维修发票，车辆维修损失项目清单。国家合法正式评估机构鉴定结论意见为准。2、根据车辆车架号及发动机号，该车被保险人名称为高西全，行车证车主平邑八方运输有限公司，诉讼主体有误。3.根据商业保险条款第九条规定诉讼费、评估费保险公司不予承担。4.保险公司按照保险合同履行应尽的保险赔偿义务，绝不推卸责任，但也不是无原则的赔偿，保险公司不是事故当事人，并不是侵权人，没有过错，不应承担诉讼费、评估费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日9时00分，韩增红驾驶鲁Ｑ×××××的大型汽车，在平邑县汇源城南门西500米由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆、路面及树木受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定韩增红负全部责任。 鲁Ｑ×××××的大型汽车在保险公司处投保机动车损失保险，保险金额294500元，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××的大型汽车登记在平邑八方运输有限公司名下，该公司出具证明称裴保龙为该车辆的实际车主。 依据裴保龙申请，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车在评估基准日的损失价值是132087元。裴保龙支付评估费4000元。 本院认为，鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系经裴保龙申请，受人民法院委托所作出，该评估报告可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信，本院认定车损数额为132087元。对施救费，结合施救距离、施救地点、施救难度等因素，本院酌定为6860元。对于裴保龙主张的三者财产损失，由于裴保龙并未提供充分有效的证据证实其损失，对其主张本院不予认定，其可凭充分有效证据后另案主张。评估费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 对于鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失132087元、施救费6860元、评估费4000元，总计142947元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告裴保龙的车辆损失132087元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公 司赔偿原告裴保龙施救费6860元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告裴保龙评估费4000元； 四、驳回原告裴保龙的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入裴保龙在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行62×××61账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告裴保龙负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛亚茜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4743号 申请执行人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：124406074560931887。 法定代表人：严立峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：钟映南，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 佛山市三水区社会保险基金管理局申请执行钟映南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3883号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告钟映南应向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费16226.69元及利息（利息以16226.69为计算基数，从2019年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费143元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人钟映南名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4743号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初487号 原告：汪露，女，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘爱萍,安徽凤形山律师事务所执业律师。 原告：傅敬华，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘爱萍,安徽凤形山律师事务所执业律师。 被告：傅汪琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：傅学成，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪露、傅敬华与被告傅汪琴、傅学成赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告汪露、傅敬华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告汪露、傅敬华撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告汪露、傅敬华负担。 审判员  赵桂红 二〇二〇年四月二十日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终388号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜贤，男，1976年2月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月18日被福州市公安局台江分局取保候审，经福州市台江区人民法院批准，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王胜贤犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0103刑初545号刑事判决。原审被告人王胜贤不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年12月份，被告人王胜贤在本市台江区世贸外滩小区门口一家名为“漂洋过海”的茶艺居内租赁了一间包厢，并在该包厢内利用网络提供名为“申某”的赌博网站供参赌人员在网络上押注、赌博“真人百家乐”等赌博项目，每笔押注金额范围为10元至20000元。期间王胜贤招募同案犯刘某怡负责现场管理，帮助参赌人员下注、兑换，管理赌资存入及支出，赌资收支记账汇总，并通过刘某怡农业银行和建设银行账户用于收取赌资及结算，后由刘某怡招录证人林某1、柯某到该场所充当服务员，为参赌人员下注，登记赌客押注金额等提供服务。 2017年2月28日23时许，福州市公安局瀛洲派出所民警在上述茶艺居的包厢内当场抓获该场所管理员同案犯刘心怡、证人柯某及参赌人员张某1、陈某2、黄某、林某3（均已行政处罚）并缴获赌资108280元，扣押刘某怡名下用于结算赌资的银行卡二张及涉案手机一部。经查明，该赌博场所在“申某”赌博网站上申请了账户名分别为“旺11”和“龙五”的二个账户。自2016年12月1日至2017年2月28日账户名为“旺11”的账户共投注53881920元；自2017年1月1日至2月28日账户名为“龙五”的账户共投注30608705元。其中，自2017年1月10日至2017年2月28日，黄某通过刘某怡名下二个银行账户投注赌资金额达1195700元；陈某2通过刘某怡名下二个银行账户投注赌资金额达1075000元、林某3通过刘某怡名下二个银行账户投注金额达10000元；三人累计金额为2280700元。张某1于2017年2月28日晚投注的金额为85000元。 2018年12月18日，被告人王胜贤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、同案犯判决书、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、指认照片、微信聊天记录、银行交易明细、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、证人柯某、林某1、陈某1、林某2、黄某、张某1、陈某2、林某3的证言、被告人王胜贤及其同案犯刘某怡的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人王胜贤伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达84490625元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王胜贤犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王胜贤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现根据被告人王胜贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王胜贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 上诉人王胜贤提出：原判认定其犯罪金额84490625元属于认定事实错误，王胜贤系从犯，应参照刘某怡定罪量刑，且其系自首，又是民营企业家，应根据国家现行政策予以从轻、减轻处罚。 其辩护人还提出：本案定性有误，本案没有证据证实王胜贤为赌博网站担任代理，应认定为赌博罪。即使认定本案构成开设赌场罪，上诉人王胜贤的涉案金额应以赌客实际亏损额2093890元来认定，而非投注金额认定。其后，变更辩护意见为因本案为虚假投注应以刘某怡账户中接收赌资的金额来认定王胜贤的投注金额。 经审理查明，原判认定上诉人王胜贤犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于本案同案犯间地位及作用问题，据王胜贤自身的供述及证人陈某1的证言、同案犯刘某怡的供述、王胜贤与刘某怡的微信聊天记录等证据可以证实，该场所系王胜贤所租赁、刘某怡直接受王胜贤指示招聘同案犯林某1及柯某，刘某怡也是按照王胜贤的指示将赌资汇入指定账户，因此，王胜贤在该起共同犯罪中地位及作用明显重于同案犯刘某怡，故在量刑上不应参照刘某怡量刑。关于本案犯罪金额认定的问题，同案犯刘某怡是受上诉人王胜贤雇佣于2017年1月7日才到该赌场，而该赌场用于接受投注的两个账户的投注统计日期均早于刘某怡到该赌场的时间，即现有证据无法准确确定刘某怡在该赌场期间接受投注金额，故刘某怡案就低以刘某怡账户接收赌资金额认定刘某怡的犯罪金额为2365700元。而王胜贤与同案犯刘某怡不同，王胜贤作为该开设赌场场所的租赁者、用于接受投注账户的持有者，应以两个接受投注账户投注金额计算其涉案金额。故原判以两个接受投注账户的投注金额84490625元计算其涉案金额并无不当。关于本案定性问题，据同案犯刘某怡的供述及参赌人员张某2等人的证言，参赌人员是直接投注给刘某怡，刘某怡根据输赢情况当场结算赌资给参赌人员，故根据王胜贤及其同案犯接受投注、进行赌资结算的方式，王胜贤及其同案犯的行为已构成开设赌场罪。综上，上诉人王胜贤及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，不能成立。 本院认为，上诉人王胜贤伙同同案犯刘某怡等人以营利为目的，接受赌客投注金额达人民币84490625元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。王胜贤系自首，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人余志风,男，汉族，1978年1月2日出生，广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余志风信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余志风应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12531.84元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4421号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初987号原告：陈付安，男，1963年8月8日出生，回族，住北京市大兴区。被告：陈艳刚，男，1971年7月7日出生，回族，住北京市大兴区。原告陈付安与被告陈艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付安到庭参加诉讼，被告陈艳刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付安向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令陈艳刚偿还陈付安欠款70000元，借期内利息5万元，及借款到期日2019年6月30日至2020年3月30日的借款利息，按照每月1388.89元每月计算；2、本案诉讼费由陈艳刚承担。事实及理由：2016年6月30日，陈艳刚因盖房向我借款70000元，约定借款期限36个月，每月利息1388.89元，并于当日出具借据一张。2016年9月底，陈艳刚又向我借款。2018年12月初陈艳刚房屋所在地因拆迁得到补偿，但陈艳刚拒绝还款，现向贵院提起诉讼。陈艳刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，陈艳刚向陈付安借款70000元，约定借期36个月，于2019年6月30日到期还款，借期内每月利息1388.9元，本息合计120000元。上述事实，有陈付安提交的借条在卷佐证，借条的尾部有陈艳刚的签名及身份证号。陈艳刚未对上述事实提出异议，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据陈付安提供借条证明等证据及庭审中查明的事实，对陈艳刚向陈付安借款70000元的事实本院予以认可，对陈付安要求陈艳刚返还借款的请求，有法律依据，本院予以支持；对陈付安要求陈艳刚返还借期内利息及逾期还款利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈艳刚于本判决生效之日起十日内返还陈付安借款本金70000元及借期内利息50000元；二、陈艳刚于本判决生效之日起十日内返还陈付安自2019年7月1日至2020年3月30日的借款利息12500.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由陈艳刚负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保52号申请人：河南神马氯碱发展有限责任公司，统一社会信用代码：914104007805232230，住所地：河南省平顶山市叶县遵化镇高阳路九号。法定代表人：黄金豹。被申请人：河南中美铝业有限公司，统一社会信用代码:91410000753881893Q,住所地：登封市告成镇阳城工业区。法定代表人：苏金华。申请人河南神马氯碱发展有限责任公司与被申请人河南中美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额600万元。申请人请求依法对被申请人河南中美铝业有限公司在中国建设银行登封市支行账号为41×××35以及在中国工商银行登封市支行账号为17×××35的存款共计600万元予以冻结，同时申请人河南神马氯碱发展有限责任公司向本院提供中国人民保险财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的600万元保函（保单号：PZDM202041040000000094）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南中美铝业有限公司在中国建设银行登封市支行账号为41×××35以及在中国工商银行登封市支行账号为17×××35的存款共计600万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月十五日书记员  李巧燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2921号 原告：丁金环，女，1963年1月11日出生，回族,住晋江市。 被告：龚秀月，女，1963年4月26日出生，汉族,住晋江市。 原告丁金环与被告龚秀月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丁金环于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁金环以龚秀月已还清借款为由申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁金环撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁金环负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年四月二十日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢581号申请执行人：陈华清。被执行人：龚炳波。关于陈华清与龚炳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）萝法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告龚炳波清偿原告陈华清借款100000元及逾期还款利息（以银行同期贷款利率为标准，自2008年5月11日起计至判决清偿之日止）。案件受理费人民币2300元，由被告龚炳波负担。由于被执行人龚炳波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈华清的恢复执行申请，本院已于2019年11月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2018）粤0112执4057号案提取被执行人龚炳波在广州市黄埔区云埔街火村社区小坑经济合作社的分红款，本案参与分配，未发现被执行人龚炳波有其他可供执行的财产。本院对被执行人龚炳波采取限制高消费等措施。申请执行人陈华清同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2010）萝法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力，义务人龚炳波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除向被执行人所在社区送达截留其分红款手续外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初627号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：杨全，男，1955年10月26日出生，汉族，住磐石市。被告：党建春，女，1957年6月30日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告杨全、党建春、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告杨全、党建春、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年12月24日。二、合同到期日：2017年12月24日。三、借款本金：41,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求杨全、党建春（系夫妻关系）偿还贷款本金41,000.00元，利息16,112.26元（截止到2019年12月14日），本息合计：57,112.26元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求杨全、党建春、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.杨全、党建春身份证复印件。以上事项中，杨全、党建春、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨全、党建春于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金41,000.00元，利息16,112.26元（截止到2019年12月14日），本息合计：57,112.26元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向杨全、党建春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由减半收取615.00元，由杨全、党建春负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月二十一日书记员  董小娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初223号起诉人陈乃鹇，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人陈乃鹇向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月3日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕490号（中）,以下简称490号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对490号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕490号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的490号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的490号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人陈乃鹇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终32号上诉人（一审被告）：路永举，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：黄忠海，男，1980年11月30日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万一鸣，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人路永举因与被上诉人黄忠海民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6161号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6161号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。上诉人路永举预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初400号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行，住所地漳平市拱桥镇新安街107号，统一社会信用代码91350881MA349UM82E。 负责人：刘燕平，职务支行行长。 委托诉讼代理人：朱华衍，男，系该行职工。 被申请人：黄晓洪，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省漳平市。 被申请人：陈芳，女，汉族，1976年3月25日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告黄晓洪、陈芳信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结福建法院司法查控系统查询的黄晓洪、陈芳名下所有银行账号的资金（以30484.37元为限），并已提供担保。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司拱桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的黄晓洪、陈芳名下所有银行账号的资金（以30484.37元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晓乾（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4479号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人曾雪连，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾雪连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮