苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9092号原告：朱曾才，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：徐家樑，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱曾才与被告徐家樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐家樑下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告朱曾才及其委托诉讼代理人汤良春到庭参加诉讼，被告徐家樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱曾才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金150万元；2.由被告支付利息从2019年10月起按9625元/月付至本金还清止，暂计算2019年10月利息为9625元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。在审理中，原告朱曾才变更诉讼请求第二项为：判令被告支付利息，以150万元为基数按照年利率9%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年1月份，原告将150万元交给被告理财，并签订了书面理财协议，协议约定每月支付利息，一年后甲方返还原告本金。被告于2019年10月起未支付利息，现要求被告返还本金，经催讨无果。原告认为，被告应按理财协议约定返还原告本金并支付相应利息。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告徐家樑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了投资理财协议书、中国银行交易流水明细清单、销售单据等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年１月7日，朱曾才与徐家樑签订投资理财协议书，主要内容为：甲方徐家樑，乙方朱曾才；乙方自愿以理财方式投资叁拾万元整(300000元)到甲方，年息为15%，为期壹年（从2015年元月7日至2016年元月6日）止。甲方委托乙方投资理财项目为房产抵押借款。甲方除不可抗力情况下，每月必须按时支付乙方利息3750元。利息支付之日为甲方收到乙方投资资金期满一个月后，利息支付的时间为每月6号，支付方式为现金或银行转账。同日，朱曾才用其名下尾号为2039的中国银行借记卡账户通过POS机转账30万元。2015年１月28日，朱曾才与徐家樑签订投资理财协议书，主要内容为：甲方徐家樑，乙方朱曾才，乙方自愿以理财方式投资壹佰贰拾万元整(1200000元)到甲方，年息为15%。为期壹年（从2015年元月28日至2016年元元月27日）止。甲方委托乙方投资理财项目为房产抵押借款。甲方除不可抗力情况下，每月必须按时支付乙方利息150000元。利息支付之日为甲方收到乙方投资资金期满一个月后。利息支付的时间为每月27号，支付方式为现金或银行转账。同日，朱曾才用其名下尾号为2039的中国银行借记卡账户通过POS机转账1159000元。关于徐家樑通过其名下光大银行账户向朱曾才名下尾号为2039中国银行账户的转账情况：2015年2月6日3750元，2015年2月28日15000元；2015年3月6日3750元，2015年3月30日15000元；2015年4月7日3750元，2015年4月28日15000元；2015年5月6日3750元，2015年5月27日15000元；2015年6月7日3750元，2015年6月28日15000元；2015年7月8日3750元，2015年7月27日15000元；2015年8月6日3750元，2015年8月29日15000元；2015年9月6日3750元，2015年9月29日15000元；2015年10月8日3750元，2015年10月27日15000元；2015年11月6日3750元，2015年11月27日15000元；2015年12月6日3750元，2015年12月28日15000元；2016年1月6日3750元，2016年1月27日15000元。2016年2月5日3750元，2016年2月26日13125元；2016年3月6日3750元，2016年3月28日13125元；2016年4月6日3750元，2016年4月29日13125元；2016年5月6日3750元，2016年5月27日13125元；2016年6月6日3750元，2016年6月27日13125元；2016年7月6日3750元，2016年7月29日13125元；2016年8月6日3750元，2016年8月27日13125元；2016年9月6日3750元，2016年9月27日13125元；2016年10月8日3750元，2016年10月29日13125元；2016年11月7日3750元；2016年11月30日13125元；2016年12月5日3750元，2016年12月28日13125元。2017年1月7日3000元，2017年1月25日10500元；2017年2月8日3000元，2017年2月27日10500元；2017年3月9日3000元，2017年3月27日10500元；2017年4月7日3000元，2017年4月27日10500元；2017年5月7日3000元，2017年5月28日10500元；2017年6月8日3000元，2017年6月28日10500元；2017年7月6日3000元，2017年7月27日10500元；2017年8月7日3000元，2017年8月28日10500元；2017年9月7日3000元，2017年9月30日10500元；2017年10月6日3000元，2017年10月27日10500元；2017年11月6日3000元，2017年11月27日10500元；2017年12月7日3000元，2017年12月28日10500元；2018年1月7日3000元，2018年1月27日10500元；2018年2月6日3000元，2018年2月28日10500元；2018年3月6日3000元，2018年3月27日10500元。2018年4月8日2750元，2018年4月29日9625元；2018年5月6日2750元，2018年5月28日9626元；2018年6月7日2750元，2018年6月28日9625元；2018年7月9日2750元，2018年7月29日9625元；2018年8月6日2750元，2018年8月27日9625元；2018年9月6日2750元，2018年9月28日9625元；2018年10月7日2750元，2018年10月27日9625元；2018年11月6日2750元，2018年11月27日9625元；2018年12月6日2750元，2018年12月28日9625元；2019年1月7日2750元，2019年1月27日9625元；2019年2月10日2750元，2019年2月27日9625元；2019年3月7日2750元，2019年3月27日9625元；2019年4月8日2750元，2019年5月1日9625元；2019年5月7日2750元，2019年5月27日9625元；2019年6月7日2750元，2019年6月27日9625元；2019年7月6日2750元，2019年7月27日9625元；2019年8月6日2750元，2019年8月27日9625元；2019年9月8日2750元。另，在2015年4月14日、6月5日、11月27日、2016年1月23日、6月27日、2017年5月10日，徐家樑通过其名下光大银行账户分别向朱曾才其名下尾号为2039中国银行账户转账7630元、20980元、29255元、150000元、3400元、10050元。朱曾才陈述，我与徐家樑是邻居，我们两代至交。2015年初，徐家樑因生意周转向我提出借款160万元，当时我手上没那么多钱，先借了30万元，系通过POS机刷卡转账，余下的钱月底给。徐家樑提出按照年息15%支付利息。2015年1月28日，我通过POS机刷卡转账给徐家樑115.9万元，与协议120万元差额41000元是此前徐家樑欠我的货款，货物内容是联系电脑款、苹果27吋一体机、佳能相机设备等，共计41000多元。该两笔款项均是徐家樑向我的借款，我没有找他投资理财。我转账交付借款后，徐家樑拿着写好的2份协议书送到我家，协议书的内容都是他写的，我签名。关于30万元借款利息支付情况：2015年2月6日至2016年12月5日，每月按照3750元支付；2017年1月7日至2018年3月6日，每月按照3000元支付；2018年4月8日至2019年9月8日，每月按照2750元支付。关于120万元借款利息支付情况：2015年2月28日至2016年1月27，每月按照15000元支付；2016年2月26日至2016年12月28日，每月按照13125元支付；2017年1月25日至2018年3月27日，每月按照10500元支付；2018年4月29日至2019年8月27日，每月按照9625元支付。之后徐家樑停止支付利息。上述利息支付情况是双方协商的，本金分文未还。在与徐家樑款项往来中，除上述款项为支付利息外，另有转账：2015年4月14日的7630元是货款；2015年6月5日的20980元是电脑款；2015年11月27日的29255元也是电脑款；2016年1月23日分三笔每笔转账50000元计150000元，是徐家樑让我代购的数码设备款；2016年6月27日的3400元是复印机的货款；2017年5月10日的10050元也是货款。我与徐家樑货款往来均已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐家樑虽然向朱曾才出具投资理财协议，但协议约定投资金额、固定收益、期限等内容，双方之间实质为民间借贷法律关系，有银行交易流水及原告陈述为证，故朱曾才与徐家樑之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，徐家樑理应归还借款。关于借款本金，两份投资理财协议分别约定30万元和120万元,合计金额为150万元，其中第二笔120万元的借款，实际转账金额与协议金额差额为4.1万元，朱曾才陈述该4.1万元是徐家樑结欠其往来货款，该解释具有一定合理性。故本院认定本案借款本金为150万元。关于利息、逾期利息，朱曾才与徐家樑在投资理财协议中明确约定年利率为15%，从徐家樑还款情况可以看出其利息支付具有规律性，现朱曾才主张以150万元为基数按照年利率9%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。徐家樑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐家樑于本判决生效之日起十日内归还原告朱曾才借款150万元，并支付利息、逾期利息（以150万元为基数按照年利率9%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18387元，保全费5000元，公告费600元，合计23987元，由被告徐家樑负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户，收款单位：苏州市姑苏区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行；账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 王达雷二〇二〇年四月二十四日书记员 王 斌