wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保44号申请人：张玉兰，女，满族，1966年7月2日出生，住河南省卫辉市德北街西口外58号。身份证号：410781196607021343。财产保全担保人：张玉兰，女，满族，1966年7月2日出生，住河南省卫辉市德北街西口外58号。身份证号：410781196607021343。被申请人：刘春燕，女，汉族，1972年3月27日出生，住新乡市。被申请人：王桂宇，男，汉族，1971年11月29日出生，住新乡市。申请人张玉兰与被申请人刘春燕、王桂宇申请诉前财产保全一案，申请人张玉兰请求查封被申请人刘春燕名下位于新乡市道清路青青家园9号楼西属1单元2层西户的房产一套（房产证号：2009-02520），保全限额为32万元。并由财产保全担保人张玉兰提供其单独所有的位于河南省新乡市卫辉市比干大道与太公路交叉口水晶城S27号楼1单元1-1-1、1-2-1的房产一套［豫（2018）卫辉市不动产权第0006155号］为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春燕名下位于新乡市道清路青青家园9号楼西属1单元2层西户的房产一套（房产证号：2009-02520），保全限额为32万元。二、查封张玉兰单独所有的位于河南省新乡市卫辉市比干大道与太公路交叉口水晶城S27号楼1单元1-1-1、1-2-1的房产一套［豫（2018）卫辉市不动产权第0006155号］。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2120元，由申请人张玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三十日书记员  王 雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初377号 原告：王特，男，汉族，1988年10月3日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1979年6月19日出生，住辛集市。 被告：张协，男，汉族，1989年2月10日出生，住辛集市亨盛南区。 二被告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 第三人：张煦，女，汉族，1992年9月7日出生，住辛集市。 原告王特与被告**、张协及第三人张煦身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王特委托诉讼代理人赵琼，被告**、张协及委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。第三人张煦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王特向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计50825.1元，后续医疗费及误工、护理、营养费等鉴定意见明确后另行提起民事诉讼。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日22时40分许，在辛集市家烧烤饭店外，被告**、张协与原告王特发生口角，在争斗过程中，**、张协分别持酒瓶及板凳殴打王特头部，导致其面部、颈部、胸部严重受伤。上述事实有监控视频证实。事故发生后，王特被送往辛集市医院救治，诊断为：1.胸径面部多处裂。2.左侧耳廓软组织挫伤。3.双肺挫伤。后原告因增生疤痕前往河北省中医院进行治疗。综上，被告**、张协无视法律，故意将原告王特打伤，该行为造成王特物质及精神损失，为此提起民事诉讼。 被告**、张协辩称，一、原告诉状中所提到的事实与理由不属实。本案第三人张煦因用啤酒瓶殴打原告受到了刑事处罚，在辛集市人民法院（2019）冀0181刑初353号刑事判决书经审理查明部分载明：张煦见王特殴打同伴便从饭店门口箱子里拿起啤酒瓶朝王特头部打去，致使王特当场受伤。指控该案件的辛集市人民检察院在起诉书中也明确载明：在打斗过程中王特用凳子将**打倒在地，张煦见状拿起啤酒瓶朝王特头部打去，致使王特当场受伤。另上述刑事判决书在本院认为部分明确提到本案中的被害人对本案发生具有一定过错。通过生效判决书及刑事卷宗中的笔录可以看出二被告根本没有持啤酒瓶及板凳殴打原告。二、王特的损失在刑事案件中已经得到了全部赔偿，原告不能要求重复赔偿。原告的轻伤及住院根本与二被告无关，二被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张煦未提交参诉意见。 经审理查明：2019年4月16日22时40分左右，在辛集市家烧烤饭店门外，**、张协、张煦在吃饭聊天期间，因另一桌吃饭的王特插话引发口角，后王特和**、张协动手打架，张煦和王特一方的张扬在旁边劝阻，后张煦见王特殴打同伴，便从饭店门口箱子里拿起啤酒瓶打向王特头部，致使王特受伤，经鉴定为轻伤二级。在本院审理张煦故意伤害刑事案件过程中，王特与张煦于2019年12月23日达成和解协议，张煦一次性赔偿了王特经济损失10万元，王特不再追究张煦的刑事和民事责任。张煦因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上事实有本院（2019）冀0181刑初353号刑事卷宗内的和解协议书、谅解书及生效刑事判决书证实。 因殴打致伤王特，辛集市公安局于2020年1月10日作出辛公（建）行罚决字（2020）0015、0016号行政处罚决定书，对**和张协均处以行政拘留五日、罚款三百元整。 本案原告王特主张的损失如下：医疗费39338元、住院伙食补助费1700元、护理费1860.5元、误工费2926.6元、营养费2000元、交通费2000元，以上损失合计50825.1元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”张煦、**、张协与王特因口角发生互相殴打，造成王特受伤，被告**、张协与第三人张煦对王特的损失应当承担连带责任。在张煦故意伤害刑事案件审理过程中，按照和解协议的约定，张煦一次性赔偿了王特10万元，双方达成谅解。在本案中，原告称10万元当中张煦只是承担了30%的赔偿份额，剩余部分是张煦为取得谅解自愿给付的费用，张煦并没有赔偿原告的全部损失。对上述主张，原告不能提交证据证实，且和解协议书明确载明10万元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，10万元也远超了王特要求赔偿的损失数额，故本院对原告上述主张不予采信。本案原告要求赔偿的损失均发生在和解协议书签订之前，并没有新发生的费用。综上，本院认定原告王特的损失已经由第三人张煦赔偿，再请求被告**、张协赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王特的诉讼请求。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告王特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  任丽晓
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执304号冯伟鹏：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204刑初31号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初191号原告：刘吉卿，男，汉族，1974年8月8日出生，住泌阳县。被告：吕威，男，1975年4月24日出生，住西平县。被告：蒋海军，男，1973年8月9日出生，住项城市。被告：项城市隆盛皮业有限公司。原告刘吉卿与被告吕威、蒋海军、项城市隆盛皮业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月九日书记员  席亚乐
博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637清申1号 申请人：安国英利光伏电力开发有限公司，住所地安国市中药产业园区，统一社会信用代码91130683061684186A。 法定代表人：李建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜静，河北日方晟律师事务所律师。 被申请人：保定石光碳素科技有限公司，住所地博野县城南工业区，统一社会信用代码911306375648542122。 法定代表人：张月和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆红芳，女。 申请人安国英利光伏电力开发有限公司（以下简称英利公司）与被申请人保定石光碳素科技有限公司（以下简称石光碳素公司）申请公司清算一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月29日组织了听证。申请人英利公司的委托诉讼代理人杜静、被申请人石光碳素公司的委托诉讼代理人陆红芳到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请人英利公司提出申请请求：1.请求人民法院指定清算组强制对石光碳素公司进行清算；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人因《太阳能电池组件销售合同》履行一事，被申请人尚欠申请人合同款6407260元，多次催要，一直未付。2019年8月20日，被申请人公司股东作出决议，同意公司解散，并自解散之日起停止营业，自解散决议作出后15日内成立清算组并通知全体债权人，开始清算工作。鉴于石光碳素公司未能在股东会决议确定的15日期限内成立清算组自行清算，而公司确已停止经营，长此下去，势必严重损害债权人的利益。为维护债权人的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款之规定请求人民法院指定清算组对被申请人石光碳素公司进行清算。 被申请人石光碳素公司对申请人的强制清算申请无异议。 本院查明，被申请人石光碳素公司于2010年11月3日在博野县市场监督管理局登记注册，股东为河北秋收农业开发集团有限公司和英利集团有限公司，法定代表人为张月和。2016年1月7日申请人英利公司与被申请人石光碳素公司签订太阳能电池组件销售合同，约定货款金额为6815580元，在合同生效日后五个工作日内，石光碳素公司应通过银行汇款方式支付100%货款到英利公司指定账户。申请人英利公司于2016年4月底之前履行了全部交付货物义务并足额开具了发票，被申请人石光碳素公司至今未支付合同款项。被申请人石光碳素公司于2019年8月20日作出股东会决议，同意公司解散，决定公司停止营业、进行清算。被申请人石光碳素公司至今未依法成立清算组进行清算。 本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，被申请人石光碳素公司出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。故英利公司作为石光碳素公司的债权人申请对石光碳素公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人安国英利光伏电力开发有限公司对被申请人保定石光碳素科技有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长  时 鹏 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  李 同 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭晓婧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：马建伟，系该行行长。被告：王红朕，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省新安县新城东商贸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告王红朕为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执755号之一 被执行人：罗丛，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人罗丛追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判令对罗丛违法所得21828.46元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗丛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗丛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现罗丛有可供执行的财产。本院已依法将罗丛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人罗丛应缴纳执行款21828.46元，未履行21828.46元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现罗丛有可供执行财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1241号 原告：程爱苹，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：邵永霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县智圣庄园南区。 被告：沂南县春光鞋业有限公司。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司破产管理人，住所地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 原告程爱苹与被告邵永霞、沂南县春光鞋业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱苹及其委托诉讼代理人高萍、被告邵永霞、沂南县春光鞋业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人鞠高明、朱增源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱苹向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认程爱苹对沂南县春光鞋厂有限公司的破产债权额为200000元；2.诉讼费由沂南县春光鞋厂有限公司、邵永霞承担。事实和理由：2018年2月3日，邵永霞出面借现金200000元，用于沂南县春光鞋业有限公司经营需要。程爱苹从银行中提出现金交付。当时约定使用期限为一年。到期后被告没有支付，程爱苹数次索要均无钱支付。后被告进入破产程序。程爱苹如期申报债权，但是不予认可，缺乏事实依据。 邵永霞辩称，借原告200000元属实，且出具借条并加盖了沂南县春光鞋业有限公司的公章。 沂南县春光鞋业有限公司破产管理人辩称，借条虽盖有沂南县春光鞋业有限公司的公章，但在公司财务上没有下账，故破产管理人对程爱苹申报的债权数额不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月19日，程爱苹从中国工商银行股份有限公司沂南县支行第三储蓄所自己的账户上（62×××99），提出现金200000元，借给了沂南县春光鞋业有限公司。2018年2月3日，沂南县春光鞋业有限公司给程爱苹出具借据一张，约定2019年2月3日归还。公司加盖公章，邵永霞签字。 本院认为，沂南县春光鞋业有限公司向程爱苹借款200000元，有事实依据，予以支持，应依法确认程爱苹享有对沂南县春光鞋业有限公司破产债权额为200000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 确认程爱苹享有对沂南县春光鞋业有限公司普通破产债权200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由沂南县春光鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初728号 原告：涂太书，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地四川省中江县，暂住福建省厦门市同安区。 被告：傅雄伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告涂太书与被告傅雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂太书到庭参加诉讼，被告傅雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂太书向本院提出诉讼请求：1.判令傅雄伟偿还涂太书借款本金人民币（币种，下同）52000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由傅雄伟承担。事实和理由：2018年6月26日，傅雄伟向涂太书借款50000元，并出具借据一张交由涂太书收执。2018年9月4日，傅雄伟又向涂太书借款2000元。借款后，经涂太书多次催讨，傅雄伟仍拒不还款，为维护自身合法权益，故涂太书诉至法院，望判如所请。 傅雄伟未作答辩。 诉讼中，涂太书提供以下证据以证明其主张：借条、微信转账记录，用以证明傅雄伟向涂太书借款事实。对涂太书举示的上述证据，傅雄伟未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对涂太书提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：涂太书为证明傅雄伟向其借款，向本院举示了《借条》原件。该《借条》为手写体，载明：“因资金周转兹向涂太书借款伍万元整（50000.00），利息2%。借款人：傅雄伟身份证号码：3505831974××××××××项目部代扣刘志娟从项目部扣款刘志娟2018.6.26”。庭审中，涂太书述称，其与傅雄伟系朋友关系，此前两人曾经一起合作一个项目，主要是做商品房装修。傅雄伟因资金不足，向其借款投资该项目，其将50000元直接转进该项目部财务刘志娟的账户，傅雄伟在刘志娟位于厦门市思明区钟宅的店面写下该《借条》。该《借条》上“项目部代扣刘志娟从项目部扣款刘志娟2018.6.26”是案外人刘志娟所写，当时约定如果项目部有钱，就直接从项目部扣款偿还上述借款。但后来项目部没钱，也就没有代扣款，傅雄伟经多次催讨，也一直未偿还上述款项及利息。 涂太书同时向本院举示了微信转账记录，欲证明其于2018年9月4日再次通过微信转账借给傅雄伟2000元。庭审中，涂太书述称，该2000元没有约定利息，因傅雄伟说过两三天就会还，但直至目前仍未还款。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。傅雄伟向涂太书出具了借条，以书面形式载明其向涂太书借款50000元，涂太书举示了借条原件，并陈述借款相关情况，本院根据涂太书提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款50000元予以采信。涂太书同时举示了微信转账记录，欲证明其还借给傅雄伟2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，涂太书举示微信转账凭证用于证实其借款2000元给傅雄伟，应认定其主张借给傅雄伟2000元的事实完成了初步举证；傅雄伟未提出答辩意见也未提交证据，应承担主举证不能的法律后果。故对涂太书主张的借款2000元，本院予以采信。关于利息问题，借条载明，利息2%，庭审中涂太书述称是约定月利率2%，符合常理，本院予以采信。但该约定仅及于借条所涉的50000元，至于微信转账的2000元，原被告并未约定利息，故涂太书对该款项的利息诉求本院不予支持。被告傅雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂太书借款本金人民币52000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月26日起，按月利率2%，计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告涂太书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1565元，适用简易程序减半收取782.5元，由被告傅雄伟负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年四月七日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执908号之三被执行人：**青。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人**青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 骁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢19号 申请执行人：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人丁立刚与被执行人任在连欠款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人任在连名下的鲁Ｖ×××××北斗星牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1465号原告：施颖，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告施颖与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告施颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按施颖撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执677号侍某：你申请本院执行与李某抚养纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十九日书记员 ：王朝阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3828号原告：李国荣，男，1971年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：邱全满，男，1963年9月23日出生，住址不详。原告李国荣与被告邱全满民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼，被告邱全满经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金15000元，自2016年11月2日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、保全保险费500元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告从原告处借款人民币15000元，约定利率为月利2分。此后被告支付了两个月的债务利息，原告多次索要剩余款项未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱全满未作答辩。原告李国荣围绕其诉讼请求出示了欠条、保全担保保险费票据各一份，拟证明被告邱全满向原告借款15000元及原告因保全担保支出保险费500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月2日，被告邱全满向原告李国荣借款人民币15000元，约定一个月还清，月利2分。后被告邱全满向原告李国荣支付2016年9月2日至2016年11月1日的利息600元。因被告邱全满未偿还该笔借款本息，原告李国荣于2019年11月14日向本院申请诉前财产保险，请求对邱全满在金融机构的存款采取保全措施，并以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额30000元）提供担保，原告李国荣于2019年11月13日向保险公司交纳保险费500元。2020年12月11日，原告李国荣向被告邱全满提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李国荣与被告邱全满之间借贷关系事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告邱全满应当履行还款义务。原告李国荣主张利息按照月利率2%自2016年11月2日计算至借款还清之日止的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告李国荣主张的保全担保保险费500元，因该笔费用属于原告因诉讼支出的合理必要费用，应当由被告负担，故本院对于该项请求予以支持。被告邱全满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，原告李国荣主张被告邱全满偿还借款本金15000元，利息按照月利率2%自2016年11月2日计算至借款还清之日止，并由被告邱全满承担保全担保保险费500元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱全满于本判决生效后十日内向原告李国荣偿还借款本金15000元，并支付以15000元本金为基数，按照月利率2%计算自2016年11月2日至借款还清之日止的利息；二、被告邱全满于本判决生效后十日内向原告李国荣给付保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，保全费320元，公告费560元，由被告邱全满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘怡麟审判员  李淑清审判员  郭 旭二〇二〇年四月十五日书记员  丛 帅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5304号原告付春保，男，1973年2月28日出生，汉族，住长垣市。被告苏秀宾，男，1972年5月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。原告付春保因与被告苏秀宾民间借贷纠纷一案，付春保于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向苏秀宾送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。付春保，苏秀宾的委托代理人黄景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春保诉称，2017年1月25日苏秀宾因生意资金周转困难向付春保借款481000元，并约定两个月内偿还。借款到期后，经付春保多次催要，苏秀宾至今未还。付春保要求苏秀宾偿还借款481000元及违约金278980元共计759980元，2019年8月25日以后的违约金按月息0.02计算至还清之日止。本案诉讼费由苏秀宾承担。苏秀宾辩称，苏秀宾没有向付春保借过钱，付春保起诉的金额不符合生活逻辑和生活常理，其诉请没有客观事实和法律依据，依法应当承担败诉的后果。根据付春保、苏秀宾的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：付春保要求苏秀宾偿还借款481000及违约金278980元，2019年8月25日以后的违约金按照月息2分计算至借款还清之日止有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，付春保向本院提交借条一份，据此证明付春保所主张的事实。针对本案争议焦点，苏秀宾未向本院提交证据材料。经庭审质证，苏秀宾对借条的真实性有异议，认为即便该借条系苏秀宾所写，但付春保未向法庭出示向苏秀宾交付481000元的任何证据，从借据的形式看付春保的名字明显是添加，且没有手印，故付春保提交的证据不能证明其向苏秀宾出借481000元的诉请。上述异议苏秀宾并未提供有效证据予以证明，且付春保提交的借条系原件，上有苏秀宾的签字及手印，故对苏秀宾的异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月25日苏秀宾因生意资金周转困难向付春保借款481000元，苏秀宾于同日向付春保出具借条一份，内容为：“借条用于生意周转，本人（借款人）苏秀宾今借到（出借人）付春保人民币（大写）肆拾捌万壹仟元整，小写481000。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的月违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）苏秀宾身份证号码：2017年1月25日”。后经付春保多次催要借款，苏秀宾至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏秀宾向付春保借款并出具借条，双方借贷关系成立。苏秀宾作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对付春保要求苏秀宾偿还借款本金481000元的主张，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因借条中双方未约定借款期限，付春保称借款期限为两个月，苏秀宾不予认可，付春保未提交有效证据予以证明，故对付春保要求苏秀宾支付违约金278980元的主张，本院不予支持。但苏秀宾应从起诉之日起即2019年9月3日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苏秀宾于本判决生效后十日内偿还付春保借款本金481000元及利息（自2019年9月3日起,按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回付春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，苏秀宾承担7200元,付春保承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 于相军审判员 耿彦伟二〇二〇年四月十五日书记员 赵一鑫
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3484号 原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县合肥市长丰县岗集镇新庄社区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 委托代理人：封陈。 被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县合肥市长丰县岗集镇新庄社区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 委托代理人：封陈。 委托代理人：封陈。 被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，，汉族，出生，住安徽省合肥市长丰县合肥市长丰县岗集镇新庄社区，身份证号码：。 被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，，汉族，出生，住安徽省合肥市长丰县合肥市长丰县岗集镇新庄社区，身份证号码：。 原告合肥市天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告合肥市天成混凝土有限公司诉称：原告诉讼请求：一、依法判令被告安徽三建工程有限公司向原告支付拖欠的钢材款及垫资费20万元，违约金20万元，合计40万元；二、依法判令被告合肥凌云建设工程有限责任公司对被告合肥凌云建设工程有限责任公司欠付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订两份《工业品买卖合同》，由原告向被告安徽三建工程有限公司承建的六安恒大御景湾安徽三建项目部及安庆恒大绿州8#、9#楼项目供应钢材，同时约定了钢材单价、结算方式及违约金等。合同签订后，原告按约供应钢材。2015年4月1日，各被告经结算后出具承诺，确认合计欠付钢材款及垫资费等170万元整，并承诺于2015年6月30日前予以付清，如违约将支付20万元违约金。后被告仅向原告支付款项150万元，目前仍拖欠原告钢材款及垫资费20万元，故应按约支付违约金20万元。原告多次向各被告催讨，均遭到拒绝、推诿。 本院认为：2013年9月及2013年12月1日，原告与被告安徽三建工程有限公司分别签订了两份《工业品买卖合同》，该两份合同，加盖的章不一样、合同内容约定不一样、涉及工程不一样、涉及当事人不一样（一个有担保人，一个无担保人）。原告将两份高度不一致的合同放在一起向法院起诉，致使法律关系混乱，当事人承担责任不明确，当事人主体混乱，难以处理。庭审中，经法院告知后，原告当庭明确回复不愿意分开起诉。故，本院认为本案的两个合同属于两个法律关系，当事人不一致，不宜合并审理，应该分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥叶星商贸有限公司的起诉。 案件受理费7300元，退回原告合肥叶星商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执738号安徽成大房地产有限公司：你与李庆秀房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2320号判决书已发生法律效力。申请执行人李庆秀于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2320号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民特1号申请人：许曙光，男，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：肖静，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人许曙光与被申请人肖静申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。许曙光诉称：2019年5月27日，申请人许曙光与被申请人肖静签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被申请人肖静向申请人借款42万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年5月27日至2019年11月26日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请人肖静名下位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡6#住宅楼1705室房屋为上述借款提供最高额抵押保证，最高抵押保证金额为113万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于同日按约定履行了出借义务。然被申请人未按约定支付利息，申请人多次催要无果。另，签订借款合同当日，被申请人出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍泉区锦华名郡6号楼2单元1705室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为肖静，联系方式180××××86999。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特向贵院提起申请，请求准许拍卖、变卖被申请人肖静位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡6#住宅楼1705室（产证号码：房地权阜字第××号号房屋，申请人许曙光对拍卖、变卖后所得价款在113万元的范围内优先受偿）。在审查期间，申请人于2020年3月30日向本院出具说明，截止到2020年3月23日被申请人共偿还申请人33000元,经本院核实被申请人确认属实。本院经审查认为，被申请人肖静在申请人许曙光处借款42万元，并以其位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡6#住宅楼1705室（产证号码：房地权阜字第××号号）房屋为该借款进行抵押担保，并办理抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应向申请人承担清偿借款本息并承担其房产抵押担保的民事责任。现申请人要求对被申请人所抵押的房产依法进行拍卖、变卖实现担保物权，并以其价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。对其要求被申请人承担律师费5000元的请求，因本案审理的系实现担保物权的请求，根据公平原则，原告的损失仅限于借款本金、利息及执行期间相关拍卖、变卖所产生费用，而律师费并非申请人为实现债权产生的必要费用，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人肖静的位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡6#住宅楼1705室（产证号码：房地权阜字第××号号房屋，对变价后所得款项在担保范围内优先清偿申请人许曙光借款42万元及利息（利息：自2019年5月27日起至2019年11月26日止按月利率1.5%计算，自2019年11月27日至偿还全部借款本息之日止按月利率2%计算，在结算时扣除被申请人还款33000元）；二、驳回申请人许曙光的其他请求。申请费减半收取3838元，由被申请人肖静负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  王敬诗二〇二〇年四月一日书记员  刘婧文附：（2020）皖1204民特1号民事裁定书适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，承担拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，承担驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢69号申请执行人林小金，女，1970年9月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人田睽，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人田红，女，1965年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人程国兴，男，1964年3月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人田启林，男，1961年12月17日出生，汉族，住汝南县。本院在执行林小金与田睽、田红、田启林、程国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田睽、田红、田启林、程国兴未履行生效法律文书确定的义务（为给付金钱29万元）。2019年5月30日，本院查封被执行人程国兴名下“比亚迪”牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程国兴名下“比亚迪”牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十六日书记员  张晨辉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保58号 原告：胡某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：邓承标，湖南功崇律师事务所律师。（一般代理） 被告：常宁市锦晖房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路。 法定代表人：王辉，常宁市锦晖房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：吴尚阳，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：雷某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（一般代理） 原告胡某某与被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某价值1000万元的财产予以查封、冻结或扣押。并以坐落在常宁市泉峰办事处解放南路59号胡某某个人与周林仁共同共有的商业门面房屋（634.01平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告胡某某与被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出了判决，原告胡某某不服一审判决，提出上诉，并已交纳上诉费，二审尚未立案。原告胡某某诉称被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某拖欠借款及利息1050万元，并不服一审判决，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某价值1000万元的财产予以查封、冻结或扣押。并以坐落在常宁市泉峰办事处解放南路59号胡某某个人与周林仁共同共有的商业门面房屋（634.01平方米）提供担保，共有人周林仁愿意提供担保，符合法律规定。根据《最高人民法院（2018）9号关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十六条第三款之规定，当事人在上诉后二审法院立案受理前申请财产保全的案件，由一审法院审判部门审查并作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封、扣押、冻结被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某价值1000万元的财产。 2、查封原告胡某某及周林仁共同共有的商业门面房屋（634.01平方米）产权。 查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺 旻                            校对责任人：胡国杰 打印责任人：贺 旻
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初221号原告：王洪仁，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张国成，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：倪荣艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王洪仁诉被告张国成、倪荣艳民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王洪仁的起诉。案件受理费1300元退回原告王洪仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十二日书记员  梁冬雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初241号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高灿委，男，1974年6月1日出生，汉族，住所：河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高灿委小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额10882.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10882.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高灿委向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10882.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告高灿委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1149号原告：贾某，男，汉族，1983年1月6日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，1982年11月4日出生，住址同上。原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  周占军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯 通
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初743号原告：崔建吴，男，汉族，1955年7月14日生，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：王本银，男，汉族，1975年9月2日生，住潢川县。原告崔建吴与被告王本银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王本银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王本银未予答辩。经审理查明，2019年4月24日22时45分许，王本银驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至付店大丰收加油站三叉路口，与由南向北崔建吴驾驶的电动自行车发生相撞，致崔建吴受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王本银承担事故的全部责任，崔建吴无责。崔建吴受伤后，在潢川县人民医院住院治疗。崔建吴因进行三期鉴定花费鉴定费1023.6元。崔建吴的赔偿款，已与豫Ｓ×××××号车辆的投保保险公司太平财产保险有限公司信阳分公司调解解决。本院认为，被告王本银驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致崔建吴受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因崔建吴的赔偿款已与豫Ｓ×××××号车辆的投保保险公司太平财产保险有限公司信阳分公司达成赔偿协议，但崔建吴进行三期鉴定的鉴定费1023.6元，应由王本银赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王本银于本判决生效之日起三日内给付原告崔建吴赔偿款1023.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1307元，减半收取654元，由被告王本银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十八日书记员  王林杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁中武，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：安徽省肥西县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告袁中武小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费199元减半收取为99.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初940号 原告：李玉兔，男，汉族，1987年10月20日出生，住南安市。 被告：李小明，男，汉族，1988年9月1日出生，住南安市。 原告李玉兔与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兔到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李玉兔诉称，原告与被告李小明系朋友关系，被告因资金需要于2018年7月23日向原告借款人民币10000元，约定借款应于2019年5月归还；于2018年11月25日向原告借款人民币18000元，约定借款应于2019年9月1日前归还，合计向原告借款人民币28000元，借款均以现金交付给被告，现原告继续资金向被告催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告李小明偿还原告李玉兔借款人民币28000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 被告李小明未作答辩。 经审理查明，被告李小明因资金需要，于2018年7月23日向原告李玉兔借款人民币10000元，约定于2019年5月归还；又于2018年11月25日向原告借款人民币18000元，约定于2019年9月1日归还。被告分别出具《借条》各一份交由原告收执，借款均未约定利息。借款后，被告仅偿还原告人民币200元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告李玉兔提供的《借条》两份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李小明向原告李玉兔借款合计人民币28000元，有被告李小明出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还借款人民币200元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。双方并未约定借款利息，故被告偿还的人民币200元应视为偿还借款本金，故被告本案尚欠的本金为人民币27800元。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起计付至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明应于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉兔借款本金人民币27800元及利息（利息自2020年1月9日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李玉兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李玉兔负担2元，由被告李小明负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1591号原告：叶雪娥，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。原告叶雪娥与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶雪娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按叶雪娥撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢76号之一李春玲：你与陈守茂劳务合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈守茂于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款13000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费95元。特此通知。执行员李琳琳二〇二〇年四月二十四日书记员  曹博
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢44号 申请执行人：钟解生，男，1950年4月29日生，汉族，住分宜县。 被执行人：林水根，男，1967年9月29日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟水根在银行的存款计人民币55445元（其中欠款54724元，申请执行费721元，利息另计）；或提取其劳动收入55445元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月三日 书记员  李 怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初108号之二 原告：四川百诚贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港二路28号附27号。 法定代表人：闫若涛，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰强，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋5层25号。 法定代表人：姚斌。 被告：董维伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住成都市新都区。 原告四川百诚贸易有限公司与被告四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司、董维伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告四川百诚贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，撤回对被告四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司、董维伟的起诉。 本院认为，原告四川百诚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川百诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费11996元，减半收取5998元由原告四川百诚贸易有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二日 书记员  王芋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执884号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人唐胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初83号民事判决书，责令被执行人唐胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐胜在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲冬梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执522号申请执行人：江涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡衍平，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行江涛与胡衍平买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人胡衍平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡衍平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡衍平银行存款、收入48620元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月九日书记员 肖红敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初430号原告：朱丹，女，1989年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵建龙，男，汉族，1988年4月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告朱丹与被告赵建龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告赵建龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年7月12日至10月31日期间工资9600元及业绩提成1821元，合计11421元。事实和理由：被告赵建龙系原清江浦区乐玛个性摄影店（以下简称乐玛摄影）的经营者，该店于2019年10月21日注销，原告2019年7月12日入职，从事选样工作，自入职以来，被告未与原告签订劳动合同，也未发放过工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告赵建龙未答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告赵建龙系乐玛摄影的经营者，该店于2019年10月21日注销。2019年8月1日，原告到被告处工作，职位是选样师。原告在被告处工作至2019年11月。2019年10月30日，乐玛摄影出具证明一份，证明：兹证明朱丹，身份证号码，系我公司员工。自2019年8月1日起在我公司工作至今，任职选样师。每月总收入人民币3000元，特此证明。庭审中，原告出具乐玛摄影工资业绩表一份，载明：7.12-7.14底薪600元，提成100元，共计700元；8.1-8.31底薪3000元，提成457元，餐补240元，共计3697元；9.1-9.30底薪3000元，提成387元，餐补240元，共计3627元；10.1-10.31底薪3000元，提成157元，餐补240元，共计3397元。原告解释称其正式入职时间为8月1日，但是被告在7月12日做促销活动，让原告去帮忙，订单成功后发放提成给原告，故欠发了原告7月12日至14日的工资。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原清江浦区乐玛个性摄影店系经工商部门注册登记的有合法用工主体资格的单位，原告为乐玛摄影提供劳动，有证明和工作业绩表为证，故本院认定双方存在劳动关系。本案中，乐玛摄影已经注销，被告赵建龙作为其登记经营者，现原告主张赵建龙承担应由用人单位承担的责任符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告尚欠2019年7月12日至10月31日期间工资9600元及业绩提成1821元，合计11421元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建龙于本判决生效后五日内一次性支付原告朱丹工资9600元及业绩提成1821元，合计11421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年四月八日书记员 韩兆娣
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执15号申请执行人：李苏，女，1992年6月14日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：麻志刚，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李苏与被执行人麻志刚借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人麻志刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人麻志刚无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人麻志刚其他可供执行财产，且申请执行人李苏未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李苏尚未实现的债权，应当由被执行人麻志刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李苏若发现被执行人麻志刚有可供执行财产或被执行人麻志刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十四日书记员  李 兵
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执167-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人刘发海，男，1968年5月30日出生。 被执行人李彩玲，女，1971年3月3日出生。 被执行人王天书，男，1970年1月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初954号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人刘发海、李彩玲、王天书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘发海、李彩玲、王天书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩玲财付通支付科技有限公司账户3400.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保601号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3999号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗金银，男，系杭州信义融资担保有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪影，女，系杭州信义融资担保有限公司员工，住江苏省灌南县，现住杭州市西湖区。代理权限为特别授权。被告：彭安梅，女，住文山壮族苗族自治州砚山县，现住文山壮族苗族自治州砚山县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告彭安梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项共计237927.60元；2.判令被告支付资金占用费暂计15331.66元（以代偿款为基准自2019年8月15日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称浙江星系公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保。因被告对工商银行金华分行的贷款连续逾期且经催告仍不履行还款义务，原告于2019年8月15日向工商银行金华分行履行了代偿义务，共计237927.60元。此后，原告向被告发出通知，要求被告支付代偿款，但被告至今分文未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年11月2日，被告在红河钰轩汽车服务有限公司（以下简称钰轩公司）员工的指导下，在钰轩公司住所地签订了《融资租赁售后回租合同》、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁车辆并支付租金，并通过向银行申请贷款的方式支付备胎公司的租金，浙江星系公司为被告办理银行贷款相关手续，信义公司为被告在银行的贷款提供担保，透支款总额为300046.40元［租金253100元、服务费17700元（由信义公司和浙江星系公司共同收取）、手续费29246.40元（由银行收取）］，该项透支金额直接支付至浙江星系公司账户，即视同向被告提供了透支资金。后被告两次收到借款共计253100元，按钰轩公司员工要求向其公司员工张楠账户（账号：62×××44）转款56400元，被告实际收到借款196700元。在诉讼过程中，被告称其是向巴厘车服公司借款，没有向银行借款，其收到第一笔转款后，巴厘车服公司蒙自负责人陈玉电话告知其，要求其将款项56400元转到其指定账户，才能收到第二笔借款，其按要求将款项转入指定账户后，才收到第二笔转款。另查明，巴厘车服公司、备胎公司、浙江星系公司、信义公司之间具有合作关系；钰轩公司与巴厘车服公司具有合作关系，钰轩公司以巴厘车服公司名义在蒙自开展业务。综上，本院认为，钰轩公司、巴厘车服公司、备胎公司、浙江星系公司、信义公司之间关系错综复杂，并通过一系列复杂的操作流程，以合法形式掩盖非法目的，虚增被告的借款资金，其行为疑似涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理”套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确的“套路贷”常见手段之一，应将有关材料移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理”套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费5099元，退还原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月九日书记员  贾云双
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3989号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴毓明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴毓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴毓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金32,331.47元，支付利息2,296.11元、逾期还款违约金6,530.12元、分期付款手续费2,506.01元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,331.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴毓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,331.47元；二、被告吴毓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,331.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告吴毓明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执767号被执行人：宋龙裕，外号“歪嘴”，男，1981年1月9日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，住吉水县。关于被执行人宋龙裕罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋龙裕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高仁佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初487号原告：姬骧，男，汉族，1982年10月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所，特别授权。被告：刘伟佳，女，汉族，1984年4月20日出生，住新乡市。被告：李佳辉，男，回族，1983年6月19日出生，住新乡市辉县。原告姬骧与被告刘伟佳、李佳辉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁志洋到庭参加诉讼，被告刘伟佳、李佳辉经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬骧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告保证金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年原告与河南商都网络科技有限公司（以下简称商都公司）签订合作协议，由原告向被告指定的账户转入80000元保证金，待合同履行完毕后，无条件退还保证金。现合作协议履行完毕，保证金遐还条件已成就，原告发现商都公司被吊销营业执照。另查明：被告一李佳辉在公司任执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告二刘伟佳在公司任监事，系该公司股东。公司未对原告的债权进行清算也未以任何方式通知原告申报债权。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，今特诉诸贵院，请判准诉请。被告刘伟佳、李佳辉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，首先，原告自认其于2016年2月27日与商都公司签订《合作协议》一份，并于2016年3月1日将保证金8万元打入商都公司账户。原告和商都公司为案涉合同的当事人，《合作协议》只对其二者产生约束力，对二被告不产生约束力。其次，原告以商都公司被吊销营业执照为由，起诉原为公司法定代表人的李佳辉和原为公司监事的刘佳伟。本院认为，吊销营业执照只是行政处罚的一种，并不使法人丧失民事主体资格，其仍可作为诉讼主体参与诉讼活动。最后，经庭审查明，商都公司现在经营状态为存续。综上，被告刘伟佳、李佳辉不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姬骧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月八日书 记 员  郑金璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁宋远，男，1988年5月14日出生，汉族，住所：海口市琼山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁宋远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12495元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额9074.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9074.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁宋远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9074.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告梁宋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初532号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨二生，男，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年12月4日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人杨二生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人杨二生及其辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月23日12时许，被告人杨二生在本市海淀区西三旗育新地铁站B口停车场内，趁人不备，窃取被害人师某（女，24岁）台铃牌小红豆型电动车一部，经鉴定，价值人民币2370元。涉案物品已起获并发还。2019年10月27日，被告人杨二生被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨二生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人杨二生定罪处罚。被告人杨二生对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人杨二生认罪态度好，赃物已经起获并发还，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人杨二生于2019年10月23日12时许，在本市海淀区西三旗育新地铁站B口停车场内，趁人不备，窃取被害人师某（女，时年24岁）台铃牌小红豆型电动车一部，经鉴定，价值人民币2370元。涉案物品已起获并发还。2019年10月27日，被告人杨二生被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨二生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨二生的供述，被害人师某的陈述，涉案物品照片，受案登记表，价格鉴定书，扣押、辨认等笔录，视听资料，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨二生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨二生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨二生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月十七日书 记 员  李怡林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初671号原告：陈俊能，男，汉族，1968年12月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李成波，男，汉族，1985年10月19日生，农民，住云南省曲靖市陆良县，（未到庭）原告陈俊能与被告李成波民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊能到庭参加诉讼，被告李成波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈俊能向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54000元及按年利率24%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告李成波于2019年2月27日向陈俊能借人民币现金54000元用于资金周转，还款期限为2019年10月30日，并注明逾期每天罚金500元。该款至今未还。经审理本院依法确认以下法律事实：被告李成波于2019年2月27日写下借条，载明向陈俊能借到人民币54000元，还款期限为2019年10月30日，逾期每天“罚款”500元。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、证人王某证言在卷予以证实。本院认为，被告李成波与原告陈俊能形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告李成波偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的违约金过高不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：由被告李成波自判决生效后10日内偿还原告陈俊能借款54000元及自2019年11月1日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。案件受理费1150元减半收取575元由被告李成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3993号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许春荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金71,619.92元，支付利息4,738.39元、逾期还款违约金4,147.64元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,619.92元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,619.92元；二、被告许春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,619.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取计795元，由被告许春荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2831号申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地：长垣市长城大道西段被执行人河南格瑞基销售有限公司住所地：长垣市魏庄镇工业区被执行人长垣县中州通钢材经销有限公司住所地：长垣市起重工业园区华豫大道南被执行人河南中州起重集团有限公司住所地：长垣市魏庄工业园区被执行人康工厂，男，汉族，住长垣市申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人河南格瑞基销售有限公司长垣县中州通钢材经销有限公司、河南中州起重集团有限公司康工厂借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十五日书记员  张 静
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执799号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。法定代表人：王兵。被执行人：赵淑芬，女性，1979年10月10出生，汉族，住文圣区。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司，住所地文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿。本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司银行账户存款人民币365000元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初73号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人**,男,1975年12月4日出生,汉族,小学文化,务工,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月2日被房县公安局刑事拘留，同月9日经房县公安局决定取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检公诉刑诉﹝2020﹞45号                                                      指控事实              2019年11月18日15时许。被告人**酒后驾驶鄂CXXXXX普通二轮摩托车从房县城关镇唐城西路往城关镇泉水村方向行驶，行至泉水村路段时，与前方江某驾驶的鄂CXXXXX号小型普通客车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的**的血样中检验出乙醇成份，其含量为215.34mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人**能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人**拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                        判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金3000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  强                   二〇二〇年四月三十日                            书  记  员     杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初506号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，汉族，1966年1月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：李文燕，女，汉族，1962年12月3日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告李文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文燕的起诉。本院经审查认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以与被告李文燕达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡市美大物业管理有限公司承担。审判员  刘向军二〇二〇年四月十日书记员  张 冲