贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初389号 原告：贵州铭鑫宏源贸易有限公司。 统一社会信用代码：91520102MA6EBN871P，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王怀明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91110000104341301L，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：温明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，系该公司员工。 被告：卢平昌，男，汉族，1974年8月17日生，住贵州省兴仁县。 原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司（以下简称铭鑫宏源公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）、被告卢平昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官强，被告中建二局一公司的委托诉讼代理人丰瑞飞，被告卢平昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭鑫宏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款本金201719.21元；2、判令二被告支付原告至实际付清所有款项之日止的违约金（计算标准按合同约定，发货当日起两个月付清，逾期未付按5元/日/吨，逾期最多不超过5个工作日，暂时计算至2020年3月31日违约金为111611.4元）；（以上合计313330.61元）；3、诉讼费、保全费用由二被告承担。 事实理由：因贵定县易地移民搬迁一期工程项目需要，2018年7月24日，原告与被告中建二局一公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告中建二局一公司出售钢材。合同约定了结算方式、付款期限和违约责任等，卢平昌作为负责人验收货物和结算货款。原告依约履行了合同供货义务，而被告却未按时全面履行给付义务，截至目前，被告仍有货款本金201719.21元及逾期付款违约金暂计111611.4元未付，上述款项虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此提起诉讼，望判如所请。 被告中建二局一公司辩称，卢平昌不是我们公司员工，没有权利代表我们签合同，合同是在没有我们授权委托下盖的项目章，我们与原告没有任何关系，合同没有加盖我们的公章，也没有我们的签字，我们不予认可，我方与原告也没用银行账户往来交易。原告诉请的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。 被告卢平昌辩称，我只是项目部的材料验收员，我不应当承担责任。 原告为证明其主张，依法提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中建二局一公司企业信息、卢平昌身份证复印件，证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格； 2、钢材购销合同，证明原被告之间的合同关系、被告 未按时全面履行给付义务构成违约； 3、送货清单4张，证明被告在原告处采购钢材，原告按约定在2018年7月24日至9月30日向被告供应总价值为447815.11元钢材的事实； 4、材料付款明细，证明还有201719.21元货款未支付； 5、项目部人员通讯录，证明涉案项目由被告中建二局一公司承建、卢平昌为该项目的材料员； 6、招投标网页打印件，证明涉案工程是被告中建二局一公司承建。 被告中建二局一公司向本院提交中建二局一公司营业执照、会议纪要、合作协议书，证明涉案项目工程款由政府代付，政府在2018年9月15日之前将所拖欠的材料费支付至60%；涉案项目由中建基础勘察设计建设集团有限公司独立运营，盈利归中建基础勘察设计建设集团有限公司所有，与中建二局一公司无关。 被告卢平昌提交考勤表、新员工入职审批表，证明其是涉案项目的材料员，是项目部工人。 本院组织当事人进行了质证。各方当事人意见如下： 被告中建二局一公司对原告及被告卢平昌提供的证据有异议，认为钢材购销合同既没有我方公章、也没有法人签字、没有授权人签字，包括项目经理的签字也没有，送货清单无法核实，款项支付没有和我公司取得联系，我们不知情，其他证据与本案无关联性。 被告卢平昌对原告提供的证据无异议。对被告中建二局一公司提供的证据表示不知情。 原告对被告中建二局一公司提供的证据认为达不到中建二局一公司的证明目的，合作协议书约定了乙方（中建基础勘察设计建设集团有限公司）以甲方被告中建二局一公司的名义建设，对外来讲合同相对方是被告中建二局一公司；会议纪要不能证明被告不支付材料款的正当性。对被告卢平昌提供的证据无异议。 本院对争议的证据认定如下： 原告提供的钢材购销合同、送货清单、材料付款明细、项目部人员通讯录、涉案招投标情况等证据，经办人被告卢平昌并无异议，被告中建二局一公司认可上述证据中项目部的公章属实，认为该公章是中建基础勘察设计建设集团有限公司在管理使用，被告中建二局一公司提供的反驳证据即合作协议书印证该项目是以中建二局一公司名义建设，被告中建二局一公司抗辩上述证据无真实性、客观性、关联性的理由不能成立，本院采信上述证据作为认定案件事实的依据；被告卢平昌提供的考勤表、新员工入职审批表等证据，原告无异议，该证据与本案事实相关，被告中建二局一公司抗辩上述证据无关联性的意见本院不予采纳；被告中建二局一公司提供的会议纪要、合作协议书各方对真实性、客观性、关联性均未表示异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定本案以下事实：2016年12月，被告中建二局一公司经招投标中标承建贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）。同年，被告中建二局一公司作为甲方与案外人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司作为乙方签订合作协议，约定乙方以甲方中建二局一公司名义承接贵定县盘江镇“金海雪山千户布依寨”扶贫生态移民项目建设，即贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）。2018年7月24日，原告铭鑫宏源公司作为供方与中建二局第一建筑工程有限公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部（以下简称项目部）作为需方签订《钢材购销合同》，约定由供方向需方出售钢材。合同约定了结算方式、付款期限，即发货当日起，两个月内付清全部货款，逾期未付，需方支付供方违约金5元/日/吨，合同加盖双方印章，卢平昌作为需方签约代表在合同上签名。合同签订后，供方依约向需方供应钢材，分别为：2018年7月24日供应钢材58.088吨价值288283.86元，同年8月6日供应钢材11.628吨价值62419.95元，同年9月17日供应钢材5.389吨价值29100.60元，同年9月30日供应钢材13.279吨价值68010.70元。总价值447815.11元。原告于2018年10月23日收到项目部支付钢材货款58280元，2018年11月6日收到货款157815.90元，2019年2月3日收到货款30000元，以上共计246095.90元，项目部尚欠原告货款201719.21元至今未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 审理过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告中建二局一公司在银行的存款313330元。 本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当承担支付原告工程款及逾期付款违约金。本案中项目部与原告签订的《钢材购销合同》，被告中建二局一公司认可合同中的项目部公章属实，认为该合同无法定代表人或者授权人签名，不予认可；原告认为合同中加盖的项目部印章是真实的，该项目部也确实存在，至于该项目部的实际组成人员是中建二局一公司还是中建基础设施勘察设计建设集团有限公司原告无从知晓，也没有必要知道，原告仅从印章以及供货过程每一次都有项目部印章的加盖都说明本案的合同相对方是中建二局一公司。本院审查认为，涉案工程是被告中建二局一公司与其他单位合作建设，该工程项目部确实存在，项目部与原告签订合同购进钢材，项目部印章如何使用，是被告中建二局一公司与其合作方内部管理问题，被告中建二局一公司以无法定代表人或者授权人签名为由否定合同效力不能成立，项目部与原告签订的《钢材购销合同》为有效合同，受法律保护，项目部为被告中建二局一公司的分支机构，该合同产生的法律后果应由被告中建二局一公司承担。被告中建二局一公司未按照约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请由被告中建二局一公司支付尚欠的货款201719.21元，本院予以支持；被告卢平昌仅为项目部签约代表，原告诉请由其共同承担支付货款及违约金的责任无法律依据，本院不予支持。关于违约金，双方约定的违约金为每吨每日5元，按照原告供应的钢材价格，该违约金约为欠付货款每月3%，该违约金过高，本院酌情调整为按照欠付货款年利率24%计算违约金，从被告支付最后一笔货款的次日即2019年2月4日起计算至全部款项付清之日止。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，被告卢平昌的答辩意见予以采纳，被告中建二局一公司关于违约金过高的意见予以采纳，其他答辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司货款二十万一千七百一十九元二角一分（￥201719.21），并从2019年2月4日起，以未支付的货款为本金，按照年利率24%计算利息支付违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回原告贵州铭鑫宏源贸易有限公司其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，适用简易程序减半收取3000元，财产保全申请费2087元，合计5087元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴颖雪