wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38-40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：关云东，男，1985年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告关云东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告关云东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24459.94元；2.判令被告支付违约金（以24459.94元为基数，按日千分之一计算，自理赔之日至实际清偿之日）；3.判令被告承担诉讼费用及律师费等。事实和理由：2013年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行（以下简称光大银行）签订贷款合同，约定光大银行向被告提供贷款33000元，贷款期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止。同日，原被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天时，原告依据保险合同约定对剩余款项向被保险人理赔。光大银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年6月23日，原告代被告向光大银行理赔剩余全部款项，履行了保险责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告关云东未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《个人贷款合同》《中国光大银行贷款借据》《平安保险公司平安个人消费信贷保证保险单》《平安保险公司平安个人消费信贷保证保险条款》及代偿债务确认书等证据。被告未到庭，视为对其质证权的放弃。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告关云东向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，原告平安保险公司的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为13694022600000681631），载明被保险人为光大银行，投保人为关云东，保证保险金额为39237元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费578元。投保人委托贷款发放人从投保人制定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告关云东在保险单签字确认。 原告平安保险公司的《平安个人消费信贷保证保险条款》第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2013年4月2日，被告关云东与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号76981316000990），约定：被告关云东向光大银行贷款33000元，用于日常生活消费。贷款期限为36个月，自2013年4月2日至2016年4月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行于当日依约向被告关云东发放贷款33000元。 光大银行向原告出具代偿债务确认书，载明贷款合同号为76981316000990，投保人为关云东，平安保险公司个人消费信贷保证保险（13694022600000681631）保险单项下的代偿款24459.94元已于2014年06月23日收到。 本院认为，被告关云东与光大银行签订《个人贷款合同》以及原被告签订的保证保险合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。因被告关云东未按照其与光大银行签订的贷款合同履行按期还款义务，致使原告依照保险合同的约定履行了保证义务，向光大银行支付保险理赔款24459.94元。原告代被告关云东向光大银行偿还款项后，取得了向被告关云东追偿的权利，故对原告要求被告关云东支付代偿款24459.94元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向缴纳违约金。诉讼过程中，原告自愿主张按照年利率24%支付违约金，低于双方合同约定，且不违反法律规定，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，被告关云东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关云东于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付24459.94元及违约金（以24459.94元为基数，自2014年6月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告关云东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  李国勇 人民陪审员  付庆涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  安钰莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4100号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：臧永杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：周江勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告臧永杰、周江勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告臧永杰、周江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告臧永杰偿还原告代偿款33891.64元及违约金6778.33元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告周江勇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告臧永杰因购买雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13T22D1553818）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告臧永杰为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告臧永杰委托原告对雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13T22D1553818）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告臧永杰未按时向工行东大支行偿还分期款，被告臧永杰应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告周江勇就被告臧永杰在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告臧永杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告周江勇为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告臧永杰的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告臧永杰发放了购车透支资金52361.40元。后被告臧永杰在2016年12月27日至2019年4月1日期间累计逾期还款33891.64元，工行东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告臧永杰分别于2018年7月5日、2018年10月7日、2018年12月7日、2019年1月31日、2019年4月1日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用5152.01元、3541元、3550.23元、5242.10元、16406.3元。并结清该贷款。被告臧永杰至今未向原告支付，被告周江勇亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 臧永杰、周江勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告臧永杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告臧永杰未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告臧永杰向工行东大支行垫付了贷款本息及费用33891.64元，原告要求被告臧永杰支付代偿款33891.64元的理由成立，本院予以支持。被告臧永杰未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告臧永杰按代偿款20%支付违约金6778.33元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告周江勇出具《反担保函》表明对被告臧永杰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告周江勇对被告臧永杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告臧永杰于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33891.64元及违约金6778.33元； 二、被告周江勇对被告臧永杰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告臧永杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告臧永杰、周江勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十二日 书记员  熊虹雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李伯业，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伯业小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额9271.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9271.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伯业向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9271.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李伯业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3400号 原告：西安物华新能源科技有限公司。法定代表人：庞雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍艳，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：成金刚，男，汉族，1981年10月31日出生，住西安市临潼区。原告西安物华新能源科技有限公司与被告成金刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告西安物华新能源科技有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安物华新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费196元，原告已预交，减半收取计98元，由原告承担，余款98元由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 四 月二 日  书  记  员     马建伟 1
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审136号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李国禄、王崇强，该局工作人员。特别授权。被执行人：程海龙，男，汉族，生于1980年1月6日，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对程海龙作出的（2019）60-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田68.165平方米按20元/平方米的标准处以罚款1363.3元；沟渠47.273平方米按3元/平方米的标准处以罚款114.82元；林地734.154平方米按3元/平方米的标准处以罚款2202.46元。总计罚款3707.58元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）60-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向程海龙送达（2019）60-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对程海龙作出的（2019）60-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对程海龙强制执行罚款3707.58元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1232号 原告：田万达,男,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：田朝树，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三位被告共同的委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告田万达因与被告田保保、孙芳妹、田朝树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万达，被告田保保、孙芳妹、田朝树共同的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田万达向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与三被告于2018年2月9日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判决被告将2018年2月9日签订房屋买卖协议中涉及的房屋坐落于灵璧西关庆丰家园安置小区3号楼1单元1601室的房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的过户手续；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与三被告签订房屋买卖协议，购买三被告拆迁补偿安置的房屋坐落于灵璧西关庆丰家园安置区的房屋，原告依约向被告支付购房款26万元，三被告出具收条并按捺印，并在合同中承诺按时交付房屋，协助原告办理房屋过户手续，如被告不能交付房屋，应退还给乙方的购房款，并按乙方交付房款50％作为赔偿金。综上所述，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告应依法按合同约定履行义务。为此，原告依法具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田保保、孙芳妹、田朝树辩称：因安置房屋限制交易，原被告之间签订的房屋买卖协议无效；房屋买卖协议是在案外人王翠梅安排下签订，原告的25万元打入被告账户，当天即进入王翠梅账户，是虚假交易；收条虽为26万元，但被告实际只收到25万元。 经审理查明：2018年1月16日，原告与案外人灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司签订定金协议，约定原告拟购买该公司介绍的位于灵城庆丰家园安置房3栋1601室房屋，成交价265000元，已付定金10000元，在签订房屋买卖协议时支付剩余255000元，定金转为购房款，中介服务费3000元等。2018年2月9日，原告田万达与被告田保保、孙芳妹、田朝树在灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告田保保、孙芳妹、田朝树将自己拆迁补偿安置的位于灵璧县房屋出售给田万达，总价款为人民币265000元，田万达已付定金10000元，在合同签订之日一次性付清剩余购房款255000元；三被告保证在具备办证条件时，及时办理产权证并及时协助原告办理房产过户；被告保证该房屋权属无任何争议，无其他出卖、租赁、抵押、司法限制等情况，合同还约定了违约责任等。合同签订后，田万达转账250000元至孙芳妹账户，孙芳妹、田朝树向田万达出具收到全部购房款265000元（含定金10000元）的收条。 本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定对被告征收补偿安置的位于灵城西关庆丰家园小区3#楼一单元1601室房屋予以查封。 本院认为，原告田万达通过房产中介购买房屋并与被告田保保、孙芳妹、田朝树签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思，合法有效。买卖拆迁安置房屋并不违反法律的效力性、禁止性规定，被告辩称合同无效的意见不能成立，不予采信。原告转账支付250000元，定金转购房款10000元，结合被告出具收到全部购房款265000元的收条，本院对原告主张剩余5000元系现金给付的意见予以采信。被告辩称只收到购房款250000元与事实不符，不予采信。原告按合同约定履行了给付购房款义务，被告也应按约定将本案涉及房屋给付原告。由于案涉房屋系拆迁安置房屋，被告应在房屋拆迁单位交付房屋后，将本案涉及房屋给付原告，并协助原告办理过户手续。被告辩称案涉房屋买卖是在案外人王翠梅的安排下虚假交易，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告田万达与被告田保保、孙芳妹、田朝树于2018年2月9日签订《房屋买卖合同》有效； 二、被告田保保、孙芳妹、田朝树在房屋拆迁单位交付案涉位于灵璧县日内，将上述房屋给付原告田万达并协助原告办理过户手续。 案件受理费减半收取2638元，诉讼保全费1845元，合计4483元，由被告田保保、孙芳妹、田朝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初360号 原告：西安市新城区XX店，住所地：西安市新城区。经营者：王俊，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。委托诉讼代理人：丁涛，陕西泰和泰律师事务所律师。被告：郭祘娥，女，汉族，1964年9月10日生，住陕西省富平县。原告西安市新城区XX店（经营者：王俊）与被告郭祘娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区XX店（经营者：王俊）委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告郭祘娥经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市新城区XX店（经营者：王俊）诉称，王俊是西安市新城区XX店的经营者，在新城区XX路XX城从事服装批发、零售等业务。被告在富平县XX镇XX商场XX楼经营服装销售。2019年7月原告进行反季促销，被告开始代销原告经营的服装，在富平县XX镇XX商场进行促销活动，2019年10月16日双方合作结束。经结算，被告尚欠货款20600元，故写下欠条：“今欠王俊现金贰万零陆佰元证（¥20600元整），于2019年十一月六日还”。欠款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推脱。综上，被告拖欠货款拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请，以维权益。现原告请求：1、请求被告支付原告欠款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭祘娥未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：2019年7月17日批发出库单，证明原告2019年7月17日向被告发货758件。第二组证据：2019年8月2日批发出库单，证明原告2019年8月2日向被告发货15件。第三组证据：2019年9月6日批发出库单，证明原告2019年9月6日向被告退货68件。第四组证据：欠条，证明被告承认欠原告货款20600元，并承诺于2019年11月6日归还。第五组证据：微信聊天记录，证明被告欠原告货款20600元的事实。被告郭祘娥未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，2019年7月至2019年9月，原、被告双方发生买卖羽绒服、大衣业务。经2019年10月16日，双方结算，被告郭祘娥给原告出具欠条一份：“今欠王俊现金贰万零陆佰元整（20600元整），于2019年十一月六日归还。欠款人 郭祘娥（按捺指印） 2019.10.16日”，至今被告郭祘娥未按上述承诺归还原告分文。以上事实有2019年7月17日批发出库单、2019年8月2日批发出库单、2019年9月6日批发出库单、欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立且有效，本案纠纷的产生系被告未按承诺返还原告货款所致，被告应承担违约责任。故原告请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭祘娥于本判决生效后十日内偿还原告西安市新城区XX店（经营者：王俊）货款20600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告郭祘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员    丁  宁 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之七申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在中国农业银行股份有限公司平度市支行账户：62×××79内存款予以冻结154332元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初300号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘玉珍，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张展。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告张展物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初574号原告：陈换丽，女，1980年9月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，住内黄县，内黄县石盘屯乡石瓮村民委员会推荐代理人。被告：邢成瑞，男，1979年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县石盘屯乡人民政府。住所地，内黄县石盘屯乡。法定代表人：郭雨，职务：乡长。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区农业南路51号。负责人：刘敏，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职工。原告陈换丽与被告邢成瑞、内黄县石盘屯乡人民政府(以下简称石盘屯政府)、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈换丽及其委托诉讼代理人赵红亮，被告邢成瑞及石盘屯政府的共同委托诉讼代理人刘伟，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告太平洋财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈换丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失45211.46并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月4日上午11时30分左右，被告邢成瑞驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，从石盘屯乡西街村路东的石盘屯政府出来后向南拐弯时，与由南向北行驶的陈换丽驾驶的电动自行车相撞，造成陈换丽住院、两车损坏的交通事故。经内公安交警大队交通事故重新认定，被告邢成瑞负事故的全责。因邢成瑞系被告石盘屯政府职工，所驾车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），时至今日，被告未对原告作应有的赔偿，该事故的发生对原告的身心造成严重的伤害。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邢成瑞及石盘屯政府共同辩称，事故发生属实，原告诉请过高。被告太平洋财险河南分公司未到庭、未答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我公司只承担交强险赔偿部分，超出交强险范围的诉请，我公司不予承担；诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日11时30分左右，被告邢成瑞驾驶一辆豫Ｅ×××××的小型客车，从石盘屯乡西街村路东的石盘屯乡政府出来后向南拐弯时，与由南向北行驶的陈换丽驾驶的电动自行车相撞，造成陈换丽受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队根据安公交复字结论（2019）第349号大楼交通事故复核结论，对内公交认字（2019）第0175号认定书予以撤销，对此事故重新作出内公交重认字（2019）第007号道路交通事故重新认定书，认定邢成瑞应负事故的全部责任，陈换丽无责任。事故后，原告陈换丽被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院45天，支付医疗费10667.13元。原告还在安阳市人民医院支付医疗费752.10元、在安阳市第六人民医院支付医疗费373.80元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故申请了诉前财产保全，支付保全申请费220元。事故车辆豫Ｅ×××××的小型客车所有人系被告邢成瑞，事故系履行石盘屯政府职务期间发生的。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故均发生在保险期间。事故后，被告邢成瑞垫付了原告1000元，对此，原告认可属实但主张不包含在诉请中，未提供该费用合理使用的相关证据。本院认为，关于本案的事故责任，被告邢成瑞驾驶机动车与陈换丽驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定邢成瑞应负事故的全部责任，陈换丽无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告邢成瑞负事故全责，且系履行职务期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告石盘屯政府承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费11793.03元。对票号为0229108及0214152的医疗费票据，因该票据显示患者姓名为牛卫明，与本案无关，故该费用不予支持；2、住院伙食补助2250元（50元×45天）；3、营养费900元（20元×45天）；4、护理费，原告要求出院后30日的护理费用没有依据，应按照45天计算，即5463.45元（121.41元×45天×1人）；5、误工费，应按照住院期间计算，即5631.30元（125.14元×45天）；6、交通费，本院酌定900元；7、保全费220元；8、原告未评估亦未修理，仅提供一张购车收据，不足以证实该车因本次事故的车损数额，故其可待评估或修理后再行主张；9维E费小票，非正规医疗费票据，不予支持；10、诉讼费449元，不属于法定的损失赔偿项目，不予支持；11、后续治疗费，原告可待实际发生以后再行主张。上述共计27157.78元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计21994.75元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计5163.03元，由被告石盘屯政府承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈换丽物质性损失共计21994.75元；二、被告内黄县石盘屯乡人民政府赔偿原告陈换丽物质性损失共计5163.03元；三、驳回原告陈换丽的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告陈换丽负担100元，由被告内黄县石盘屯乡人民政府负担365元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月十日书记员  王玮康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3223号原告：长沙市万科物业服务有限公司,住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：陈麒同，董事长。委托代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市万科服务有限公司员工。被告：易燕茹，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告易燕茹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张建景二〇二〇年四月二十四日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1601号 原告：陈灿，男，1987年8月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：唐娅信,湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宋佳,湖南通程律师事务所律师。 被告：刘建勋，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：袁振球，男，1963年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈灿与被告刘建勋、第三人袁振球合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年4月26日受理的（2020）湘0112民初1600号原告袁振球与被告刘建勋、第三人陈灿合伙协议纠纷一案的法律关系和法律事实相同，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初1600号案件审理。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7810号苏婕、南京同曦假日百货有限责任公司：苏婕申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1522号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初249号 原告：刘德兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号，统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事兼总经理。 被告:何玉棠，男，汉族，1971年10月10日出生，住北流市。 被告:何忠生，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘德兴与被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、何忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月9日原告刘德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢327号之三 申请执行人：邢福旺，男，1982年8月30日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴美良，女，1962年3月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邓金朝，男，1974年3月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李玉明，男，1973年3月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院(2011)海南二中民终字第485号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人邢福旺与被执行人吴美良、邓金朝、李玉明机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人吴美良、邓金朝、李玉明应向申请执行人邢福旺赔偿46692.04元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券、网络银行存款等财产信息，发现被执行人邓金朝名下有存款共计1402.13元，李玉明名下有存款750.66元，吴美良名下有存款121.35元。本院已将上述存款扣划给申请执行人。发现被执行人吴美良名下有一辆车牌号为×××，李玉明名下有一辆车牌号为×××。本院现查找不到上述两辆车的下落，申请执行人也无法提供该两辆车的线索，其同意对上述两辆车暂不予查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人吴美良名下有一处那大军屯市××栋北的房产（房产证号：儋房权证那大字第XXXX号），本院已将上述房产予以查封，但考虑到该房产与本案标的相差较大，本院暂未予处置。 4通过到被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为2274.14元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2011）琼9003民初485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初452号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李斌，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32402.23元，借款利息9146.74元，违约金4447.05元，分期付款手续费1015.1元（利息、违约金已经计算至2019年9月25日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币48411.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告李斌向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，发卡额度为30000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用过程中被告临时调整额度最高为42000元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年9月25日，被告逾期未偿还原告借款本金32402.23元，借款利息9146.74元，违约金4447.05元，分期付款手续费1015.1元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。经本院审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2012年11月12日，被告李斌向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：255长城银联白金信用卡 2、卡号：62×××75 3、授信额度：30000元，临时额度42000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月25日，被告李斌用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：32402.23元 2、利息：9146.74元（含表外利息5755.2元） 3、分期付款手续费：1015.1元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权委托律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告对于要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，其提供了充分的证据，未且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金32402.23元、手续费1015.1元及截至2019年9月25日的利息9146.74元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告李斌于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1010.28元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担92.8元，被告李斌负担917.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执201号之二 申请执行人：杨忠生，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人杨忠生与被执行人李勇纲民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖0124民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨忠生于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的67232元及利息，未执行标的67232元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法决定终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施正东
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2368号 申请执行人：周家鼎，男，1991年7月26日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人：张放，该公司董事长。 本院在执行周家鼎与沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初995号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人沈阳顺天建设集团有限公司立即给付货款508162.5元元及利息。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆可共执行。其余银行账户均有多家其他法院冻结，无法执行。除前述查封财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 振
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保151号申请人：梁楚敏，女，1978年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人梁楚敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人梁楚敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初580号 原告：齐风霞，现住长春市九台区。 被告：李生霞，现住长春市九台区。 被告：李生志，现住长春市二道区。 原告齐风霞与被告李生霞、李生志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐风霞到庭参加诉讼，被告李生霞、李生志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐风霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金4.7万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，两被告共同从原告处借款人民币7.8万元，约定借款期限一年，两被告为原告出借据一枚，2015年9月,经原告起诉，被告给付3.1万元，后原告撤诉被告承诺当年给付，现被告4.7万元未给付。此款到期后，经原告多次催要，两被告以没钱为由推托至今。原告无奈依据《民法通则》第108条之规定具状告诉,请求法院依法判决。 李生霞未出庭，无答辩发言。 李生志未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：二被告于2013年1月6日自原告处借款5万元，约定年利3分。至2014年1月6日，二被告还款5000元，将本金5万元及欠利息1万元作为本金按年利3分计算为被告出具7.8万元欠条，约定：“今日借齐风霞人民币柒万捌仟圆整，￥：78000.00元；借款日期：2014年1月6日，借款人：李生志182XXXXXXXX李生霞137XXXXXXXX，还款日期：2015年1月6日，田晓彪房照由李生志和李生霞借款抵押，如到期未还款，房屋与房照由齐风霞所有”，田晓彪后签字按印。二被告于2015年1月15日还款1万元；于2015年2月20日还款5000元；原告于2015年9月14日至本院告诉，二被告还款3.1万元后原告于2015年11月4日撤回起诉；二被告于2015年11月6日还款1万元；于2016年2月6日还款5000元；于2020年1月22日还款1000元，在本次告诉前忘记还款时间的还款1000元。二被告还款共计6.3万元按本金5万年利3分计算还利息至2017年3月6日。现原告来院主张权利，要求被告偿还剩余欠款及利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。按照上述规定，被告已给付部分应视为给付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定偿还借款。被告自原告处借款，有其出具的凭证在卷为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行还款付息义务。虽二被告欠款本金5万，原告主张要求被告偿还本金4.7万元系原告主动放弃权利符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告李生霞、李生志于本判决生效之日一次偿还原告齐风霞欠款本金4.7万元及此款自2017年3月7日始按月利2分计算的利息。 案件受理费488元，由被告李生霞、李生志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执65号之一 申请执行人：陈贤圣，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈贤圣与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶克强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶克强银行存款151650元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年四月十日 书记员  陶福
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初137号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郭子城，男，1989年5月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月22日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人郭子城犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郭子城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月28日11时许，被告人郭子城到莆田市城厢区门原“心闲足浴”店内，盗走被害人陈某的一部金色苹果牌6代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。2019年11月15日，被告人郭子城在闽侯市上街镇林清旅馆内被公安民警抓获。被告人郭子城到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭子城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，户籍证明材料及被告人郭子城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭子城曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭子城到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人郭子城在拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至3000元幅度内量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭子城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人郭子城退出赃物折价款人民币二千二百四十元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异20号异议人陈小会（案外人），女，汉族，1980年1月28日生，住贵州省金沙县。申请执行人黄治跃，男，汉族，1974年2月6日生，住贵阳市云岩区。被执行人张明琴，女，1968年2月6日生，住贵州省金沙县。本院依法受理黄治跃申请执行张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0103民初3705号民事判决书，判决被告张明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治跃借款40万的利息156473元，贵阳市中级人民法院2018年12月28日作出（2018）黔01民终7107号民事判决书维持一审判决。申请人执行人黄治跃提出了财产保全，本院于2018年7月13日查封了张明琴名下位于贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号（产权证号：Y11XXXXX）房屋。异议人陈小会2020年2月26日向本院提出书面异议，本院于2020年3月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人2018年2月29日通过中介贵景房产经纪有限责任公司购买了张明琴位于贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号房屋，邱月于张明琴作为共同出卖人与异议人签订《房屋买卖合同》。因为上述房屋的房产证是由房地产开发公司办理，需要小区房屋验收合格一年后才能办理房产证，故此异议人未办理过户手续。其中异议人已实际合法占有使用该房屋。综上要求法院中止对贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号房屋的执行，并解除查封。答辩人称，张明琴得知自己被起诉后，为逃债务与丈夫假离婚，将夫妻财产全部转移至丈夫名下，并与陈小会串通出售上述房屋。答辩人2018年4月19日起诉张明琴，而陈小会购房在答辩人起诉之后，且在法院查封该房屋后未向张明琴主张任何违约，这不合乎情理。不动产的赠与应当以登记为准，张明琴赠与女儿邱月该房屋并未办理过户手续，故邱月不是房屋所有人，没有签到《房屋买卖合同》的主体资格，该房屋买卖合同签订无效。陈小会未提交购房付款的依据，不认为陈小会已经实际支付房款。陈小会在购房一年多内未积极办理过户手续，实属于与张明琴恶意串通损害他人利益行为。综上应驳回异议人申请。本院查明，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0103民初3705号民事判决书，判决被告张明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治跃借款40万的利息156473元，贵阳市中级人民法院2018年12月28日作出（2018）黔01民终7107号民事判决书维持一审判决。申请人执行人黄治跃提出了财产保全，本院于2018年7月13日查封了张明琴名下位于贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号（产权证号：Y11XXXXX）房屋。陈小会与张明琴2018年5月7日签订了购房定金合同，2018年5月17日签订了二次购房定金合同，2018年5月29日签订了房屋买卖合同。2018年5月30日陈小会支付上述房屋购房款25.4万元，2018年7月2日张明琴提前归还该房屋银行贷款27.6405万元。本院认为，对于贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号（产权证号：Y11XXXXX）房屋，陈小会与张明琴2018年5月7日签订了购房定金合同，2018年5月17日签订了二次购房定金合同，2018年5月29日签订了房屋买卖合同，异议人提供了定金合同原件、房屋买卖合同影印件、日期为2018年5月7日3.6万元的收据、日期为2018年5月17日3万元的收据、2018年5月30日的中国工商银行25.4万元转款记录凭证、2018年7月2日的银行27.6405万元贷款结清证明，上述证据可证明陈小会与张明琴签订的《房屋买卖合同》有效并已支付相应房款，陈小会还提供了社区的居住证明、微信缴水电费缴费记录，以上可证明陈小会已经使用该房屋。而法院在2018年7月13日作出的房屋查封裁定，其中陈小会与张明琴的《房屋购房合同》在该房屋查封之前，且陈小会已经支付了所有房款并入住使用该房屋。其中陈小会提交了买卖合同原件，收据，银行转账凭证，银行贷款结清证明，居委会开具的居住证明，上述证据与陈小会叙述相印证，可证明陈小会在法院查封该房屋之前已经签订了书面购房合同、支付相应价款且合法入住，本院予以确认。答辩人称张明琴与陈小会之间恶意串通转移财产，因无实质证据证明，本院不予认可。综上异议人陈小会请求成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人陈小会异议请求成立：二、中止对贵州省金沙县城关镇东南环线金砖豪庭F幢F单元17层01号（产权证号：Y11XXXXX）房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月十日书记员 刘兴建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异22号 异议人（案外人）：范文梅，女，汉族，1990年3月出生，城镇居民，原籍攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道409号。 法定代表人：郑可平。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市大道东段163号。 法定代表人：李兴华。 本院在执行申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司纠纷一案中，异议人范文梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范文梅称，请求解除对异议人位于攀枝花市东区房屋所对应的土地使用权的查封。事实和理由，攀枝花市仁和区人民法院于2019年1月8日作出（2015）仁和执字第800号之二执行裁定书，对位于攀枝花市东区的［攀国有（2014）第00110号］土地使用权予以续查封，异议人于2019年12月29日从他人处购买了案涉房产，而该套房产已于2011年7月4日在攀枝花市房管局登记备案，相关购房手续齐全，房款及税费均已缴纳完毕，则该房产应系异议人所有，故对查封提出书面异议。 本院查明，攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司一案，攀枝花市仁和区人民法院以（2015）仁和执字第800号立案强制执行，并依法于2019年1月8日对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司位于攀枝花市东区的［攀国有（2014）第00110号］土地使用权予以续查封，后案外人范文梅向本院提出书面异议。2020年4月28日，本院以（2020）川0411执异22号立案后，通知攀枝花市发康商贸有限责任公司到庭，询问了案涉相关情况，攀枝花市发康商贸有限责任公司对范文梅提交的2011年7月4日攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表、税收缴款书、川（2019）攀枝花市不动产权第0007763号证、存量房买卖合同、攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和执字第800号之二执行裁定书、攀枝花市东区人民法院（2018）川0402执1532号之十三执行裁定书和协助执行通知书等材料予以了核实，当庭质证意见为无异议，对是否解封请人民法院依法认定。 本院认为，申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司依据攀枝花市仁和区人民法院已发生法律效力的（2015）仁和民初字第503号民事调解书向我院申请强制执行，执行过程中我院以（2015）仁和执字第800号之二执行裁定书续查封被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司位于攀枝花市东区的［攀国有（2014）第00110号］土地使用权，现有异议人向我院提交证据说明案涉房产已于2011年办理了备案登记，并取得了不动产权证，故申请解除对该幢房屋相对应的土地的查封。我院认为，申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司对异议人提交的证据无异议，本院予以确认，异议人申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 解除（2015）仁和执字第800号之二执行裁定书及协执对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司位于攀枝花市东区（权证号：2019-××3）房产中范文梅购买的位于攀枝花市东区房屋相对应的土地的续查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  梁炳洪 审判员  姚春晓 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  王安泰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1019号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘凯伦，男，汉族，1975年6月30日出生，住所地广东省佛山市。 被申请人：黄峥红，女，壮族，1977年8月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号办公楼，统一社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘凯伦、黄峥红、佛山颐景园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘凯伦、黄峥红、佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款93212.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘凯伦、黄峥红、佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款93212.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  严嘉琪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3578号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈稳山，男，1972年4月1日出生，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行陈稳山保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4315号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告陈稳山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费62850.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案申请执行标的额为人民币62850.64元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人无机动车登记信息；被执行人名下无不动产；本院依法找寻被执行人未果。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十七日书记员  季 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初377号原告：徐俊，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住南昌市经开区。被告：吴敏杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告徐俊与被告吴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金30万元及借款利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年10月25日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月12日为9600元），本息暂合计为309600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日被告向原告借款现金30万元，当日原告将该30万元以转账形式交付被告，当日被告向原告出具借条，根据借条约定借款利息按月利率2%计算，全部借款本息于2019年11月30日一次性偿还。但截止起诉之日，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴敏杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，对原告提交的原、被告身份信息、借条及转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告吴敏杰向原告徐俊借款，原告通过其浦发银行账户转账30万元给被告，被告同日出具相应借条，载明月利率为2%，并承诺全部本息于2019年11月20日一次性偿还。现约定的还款期限届满，被告仍未归还借款本息，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴敏杰向原告徐俊借款30万元，并出具相应借条，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金30万元，并按借条约定的月利率2%从2019年10月25日起支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2019年10月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告吴敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  漆冬华二〇二〇年四月七日书 记 员  张 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执473号 申请执行人：卢素珍，女，汉族，1950年2月28日出生,住四川省营山县。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执473号卢素珍申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣： 关于申请执行人朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣申请执行广州市白云区韩妃医学美容门诊部人格权共六案，执行案号为（2020）粤0111执973号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1708号 申请执行人：朱某，男，汉族，2019年1月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某（系申请执行人朱某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村二十二组。 负责人：周铁钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人朱某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11945号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十二村民小组银行存款65243元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十日 代理书记员  何子宸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执136号申请执行人：张前成，男，1989年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：童海涛，男，1984年12月28出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李业，女，1982年9月24出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张前成与被执行人童海涛、李业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5664号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人童海涛偿还申请执行人张前成借款本金380000元及利息（利息计算方式为：自2019年3月29日起至实际给付之日，以2万元为基数；自2019年3月30日起至实际给付之日，以5万元为基数；自2019年3月31日起至实际给付之日，以5万元为基数；自2019年4月1日起至实际给付之日，以5万元为基数；自2019年4月2日起至实际给付之日，以5万元为基数；自2019年4月4日起至实际给付之日，以6万元为基数；自2019年4月5日起至实际给付之日，以100000元为基数；均按年利率6.09%计算，应付利息为以上利息之和）；二、被执行人李业对上述第一项确定的被执行人童海涛的债务中的借款本金19000元及相应利息（自2019年3月29日起至实际给付之日，以11000元借款本金未还部分为基数，按年利率6.09%计算；自2019年4月5日起至实际给付之日，以8000元借款本金未还部分为基数，按年利率6.09%计算，应付利息为以上利息之和）承担共同还款责任。三、案件受理费3500元,由被执行人童海涛负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的公积金存款情况进行了调查，已冻结被执行人李业名下公积金账户存款；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人李业名下位于江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园49幢1105室房产被南京市江宁区人民法院处置，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发送参与分配函的房产、已查封的车辆暂无法处置和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月七日见习书记员  何传玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1540号 原告：李奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：浙江同盛电力建设有限公司，住所地台州市玮二路108号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91331000064181760B（1/1）。 法定代表人：李联盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莹、陈沧海，该公司员工。 被告:李向阳，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告李奎诉被告浙江同盛电力建设有限公司、李向阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李奎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李奎撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告李奎负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执830号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初558号原告：齐殿武，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告齐殿武与被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告曹学东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款2025元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽农村厕所改造工程，2014年-2018年受被告雇佣在沈北新区沈阳家瑞建筑材料有限公司院内打水泥构件，当时按计件工资，有事外出进行组装，按日工资给付，从2014年至2018年结束，其中给付一部分工资，剩余部分没有给付，2019年1月12日同意出具欠条一张，其中欠原告工资2025元，经多次催要，没有给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日被告出具欠据一张，载明：欠西丰2014-2018年总付工程款58560元。曹学东签名。同日出具明细一份，载明：17年算完还欠韩学志9100元、韩运久9198元、刘印5700元、王凤山11100元、褚兴海2600元、胡义艳5930元、于旗6233元、顾凤2200元、杨占武4500元、齐殿武2025元，计58586元。曹学东签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学东于本判决发生法律效力时立即给付原告齐殿武工资款2025元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之五申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初976号民事调解书，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人张怀伟接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执595号徐刚与张伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2018)苏0104民初7350号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初205-2号原告：安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号，统一社会信用代码91340124MA2T1QQ41D（1-1）。负责人：孔华军，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号，统一社会信用代码91340124731642488N。法定代表人：钱良满。被告：庐江县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码91340124595704671U（1-1）。法定代表人：聂卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱民，该公司法律顾问。原告安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司、庐江县天润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款3567000元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告庐江县罗埠建筑安装有限公司基本情况不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨灿娥，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地云南省临沧市云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨灿娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7272.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账15066元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9376.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月15日，被告尚欠借款本金7272.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨灿娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7272.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3665号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：赵一花，女，1978年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）与被告赵一花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托诉讼代理人陈亮，被告赵一花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵一花支付欠缴物业费共计6794.05元；2.判令赵一花支付滞纳金1358.81元；3.本案诉讼费由赵一花承担。事实和理由：2015年8月7日，城建物业公司与北京市大兴区金色漫香林小区业主委员会签订《北京市大兴区金色漫香林小区物业服务合同》，约定城建物业公司向赵一花所在小区提供物业管理服务，由各业主自行向城建物业公司缴纳物业服务费用，物业费标准为：每月每平方米多层住宅2.6元、高层住宅2.8元、商业物业4.88元、地下库房0.8元。合同签订后，城建物业如约履行了合同义务，为北京市大兴区金色漫香林小区提供了物业服务，赵一花尚欠2017年9月7日至2019年12月31日物业费6794.05元。经城建物业公司多次催缴，赵一花拒不支付物业费，故诉至法院。赵一花辩称，对住宅地址、面积、欠费的期间和金额没有异议。涉诉房屋是顶楼，漏水严重，物业公司曾进行维修，但未修好，这是城建物业公司应提供的服务，故不同意支付物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。赵一花所在小区业主委员会与城建物业公司签订了物业服务合同，故该物业服务合同对赵一花具有约束力。城建物业公司为赵一花提供了物业服务，赵一花应当支付相应物业费。对赵一花主张的房顶漏水物业至今未修好一项抗辩意见，本院认为，根据城建物业公司提交的物业服务合同，城建物业公司对物业管理区域内共用部分有日常维修养护和管理的责任，现城建物业公司多次对赵一花房屋的屋顶进行维修，其尽到了日常维修养护的义务，赵一花应全额支付物业服务费。关于滞纳金一项，考虑到赵一花并非无故拖欠物业费，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵一花于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2017年9月7日至2019年12月31日物业费共计6794.05元；二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵一花负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪二〇二〇年四月十日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1968号原告：沙京萍，女，1958年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王永芳，女，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。原告沙京萍与被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告沙京萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告沙京萍与被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社签订的《项目投资协议书》；2.判令被告毛洪文向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年7月26日起至实际偿清之日止，按年利率15%计算），被告王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沙京萍通过朋友介绍了解到毛洪文有关农产品种植的项目，自己也经常到被告毛洪文经营的句农精选门店购买蔬菜等农产品，又实地考察了被告毛洪文的项目基地，发现该项目是值得信赖，同时又有朋友的推荐。于2019年4月25日，原告沙京萍与被告毛洪文签订《项目投资协议书》，协议约定：被告毛洪文向原告沙京萍借款10万元，借期为2019年4月25日起至2020年4月24日止，年利率15%，还款日为每月20日。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款提供担保。协议签订后，2019年7月25日，被告毛洪文向原告沙京萍支付最后一笔利息后再无支付。现借款期限已届满，原告沙京萍多次催要无果。被告王永芳与被告毛洪文系夫妻，被告王永芳以自己的名义向原告沙京萍支付利息，且被告王永芳是被告江苏句农生态农业发展有限公司的股东之一，被告王永芳对该笔借款是知晓的，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款的担保方，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院此前已受理了其他投资人向被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社主张借款的多起类似案件。在相关案件的审理过程中，被告毛洪文自认向不特定的上百人进行借贷，涉及金额上千万，现无力偿还，且已于2019年7月全面停止还款。被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括原告沙京萍在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告沙京萍可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沙京萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  **阳二〇二〇年四月二十二日见习书记员  黄 艳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初349号原告：胡继兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋加瑞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告胡继兵与被告宋加瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继兵的委托诉讼代理人张敬孝、被告宋加瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程安装工资76900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的山东省临淄区工地做水电安装工程。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资76900元，并出具了欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宋加瑞辩称，原告是一个包工头，承包了宋加瑞工地的水电，工人工资宋加瑞是打卡发放的，有转账记录，宋加瑞给原告的工钱已经超过了合同约定。经审理查明：2017年2月25日，被告出具了欠条，内容为“欠胡继兵工程款76900元整，分其付款，期限1年整。大写柒万陆仟九佰圆整。山东省临淄区堂悦小区56号、57号、63号、64号水电安装前期预埋的工程款。清账”。上述款项被告至今未支付。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，建设工程农民工工资清单审核表复印件，淄博市临淄区建筑工程公司建设工程农民工工资专用账户工资支付公示表复印件，银行流水单复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应给付劳务费。被告辩称陈娟、卢国梁等人为原告的工人，已直接向工人发放了工资，已付清了原告的劳务费用，为佐证其抗辩主张其提供了建设工程农民工工资清单审核表复印件，淄博市临淄区建筑工程公司建设工程农民工工资专用账户工资支付公示表复印件及银行流水单复印件，但其提供的淄博市临淄区建筑工程公司建设工程农民工工资专用账户工资支付公示表中无本案原告的工资支付情况，银行流水单中未显示汇款时间，建设工程农民工工资清单审核表是被告、建设单位等出具的，原告不认可被告出具欠条后支付了劳务费用，同时否认陈娟、卢国梁等人为其雇佣的工人。综上，被告提供的现有证据不足以证明其已向原告支付了案涉劳务费用，且未在指定期限内补交证据，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告要求被告给付劳务费76900元，提供了被告出具的欠条，且双方约定的付款时间已到，故本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋加瑞于本判决生效之日起十日内支付原告胡继兵劳务费76900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告宋加瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年四月十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执209号川弘盛德科技有限公司：你单位与辽宁科隆精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初751号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁科隆精细化工股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷