贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4528号原告：陈立来，男，汉族，浙江省海州市人，个体安装汽车玻璃，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺开发区驷达汽车维修服务中心，统一社会信用代码：92520490MA6DR4XWXX。经营场所：贵州省安顺市经济开发区开发区变压器厂内。经营者：娄明莺，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被告：娄明刚，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈立来与被告安顺开发区驷达汽车维修服务中心（以下简称驷达汽车维修中心）、娄明刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立来到庭参加诉讼，被告驷达汽车维修中心、娄明刚经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告的材料费22150元及利息（以6000元为基数从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至6000元偿还完毕之日；以16150元为基数从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至16150元偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事为各种汽车提供安装汽车挡风玻璃的服务。大约是在2013年,由于业务需要,被告请我为他的“安顺开发区驷达汽车维修服务中心”维修的车辆安装挡风玻璃。娄明刚经营期间,以“安顺开发区驷达汽车维修服务中心”名义出具一张欠条给我。经结算,2014年1月10日,应由被告支付我材料费及劳务费6000元,利息8040元,合计14040元。娄明莺经营期间,以“安顺开发区驷达汽车维修服务中”名义出具一张欠条给我。经结算,2018年2月12日,应由被告支付我材料费及劳务费16150元,利息为5814元,合计21964元。我多次向被告催讨,被告至今未还分文,且多次更改手机号码,故意逃避债务。综上,我为被告安装挡风玻璃,提供了材料和劳务,理应获得相应的报酬。但被告却拖欠不还,致使原告的合法权益受损,为保护原告的合法权益,提起诉讼。被告安顺开发区驷达汽车维修服务中心、娄明刚未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：一、驷达汽车维修中心于2012年10月24日注册成立，经营者为娄明刚，于2016年8月12日登记注销；又于2016年8月15日以经营者为娄明莺登记注册成立。二、原告从大约2013年起为驷达汽车维修中心提供并安装汽车挡风玻璃。2014年1月10日，经原告与当时的驷达汽车维修中心结算，驷达汽车维修中心欠原告材料及安装费6000元，驷达汽车维修中心向原告出具欠条载明：“今欠到陈立来玻璃2013年度玻璃尾款人民币现金陆仟元整（￥6000）.欠款人：安顺驷达汽车维修服务中心（加盖驷达汽车维修中心印章）”。欠条出具之后，驷达汽车维修中心未向原告支付该款项。原告之后继续向驷达汽车维修中心提供并安装汽车挡风玻璃，驷达汽车维修中心也支付了后面的部分款项。截止2018年2月12日，原告与驷达汽车维修中心结算，驷达汽车维修中心欠原告材料及安装费16150元，驷达汽车维修中心向原告出具欠条载明：“今欠陈立来材料款壹万陆仟壹佰伍拾元正（￥16150.）此据欠款人：驷达（加盖驷达汽车维修中心印章）”。该欠条出具之后，驷达汽车维修中心未向原告支付该款项。原告陈立来围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、被告的国家企业信用公示系统截屏打印件3页、欠条两张等证据在卷佐证,上述证据本院予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当符合法律规定。原告向驷达汽车维修中心提供了玻璃的材料及安装劳务，双方也进行了结算，驷达汽车维修中心应向原告支付该费用。关于原告主张二被告共同向原支付欠款22150元及利息的问题。原告主张娄明刚与娄明莺为兄妹，实际均为娄明刚实际管理，故要求二被告共同承担责任。因驷达汽车维修中心2012年10月24日至2016年8月12日期间，登记经营者为娄明刚，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，2014年1月10日驷达汽车维修中心向原告出具的欠条，该欠款6000元应由当时的驷达汽车维修中心承担支付义务，但该驷达汽车维修中心已注销，则应由当时的经营者娄明刚承担支付义务。又因从2016年8月15日起驷达汽车维修中心登记注册，经营者为娄明莺，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，2018年2月12日驷达汽车维修中心向原告出具的欠条，该欠款16150元应由驷达汽车维修中心承担支付义务。在审理中，原告也未提供证据证实2016年8月15日之后，驷达汽车维修中心的实际经营者为娄明刚，故原告主张二被告共同承担支付义务的诉讼请求本院不予支持。本院对该两笔欠款所承担责任的主体予以区分，即被告娄明刚向原告支付欠款6000元，被告驷达汽车维修中心向原告支付欠款16150元。因原告未提供证据证实该两笔欠款双方约定了利息或付款期限，故原告要求被告支付利息（以6000元为基数从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至6000元偿还完毕之日；以16150元为基数从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至16150元偿还完毕之日）的诉讼请求本院不予支持。本院酌情支持从原告主张权利之日（即2019年8月15日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，因驷达汽车维修中心在2016年8月12日登记注销，注销之前的经营者为娄明刚，2016年8月15日之后驷达汽车维修中心注册登记的经营者为娄明莺，故本院对该两笔欠款所承担责任的主体予以区分，即被告娄明刚向原告支付欠款6000元及相应逾期付款利息，被告驷达汽车维修中心向原告支付欠款16150元及相应逾期付款利息。被告娄明刚、驷达汽车维修中心未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告娄明刚于本判决生效之日起三日内支付原告陈立来玻璃材料款、安装费共计人民币6000元及利息（该利息以人民币6000元为基数，从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、由被告安顺开发区驷达汽车维修服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告陈立来玻璃材料款、安装费共计人民币16150元及利息（该利息以人民币16150元为基数，从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，公告费人民币600元，共计人民币1300元，由原告陈立来负担人民币447元,被告娄明刚负担人民币350元，被告安顺开发区驷达汽车维修服务中心负担人民币503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  叶安丽二〇二〇年四月十日法官助理邓芸书记员刘少义