山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初73号原告:李启龙，男，1951年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘海军，男，1969年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。系被告刘小龙之父。被告：王桂荣，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王松，男，1997年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告李启龙与被告刘小龙、被告王桂荣、被告王松、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告李启龙提出鉴定申请，2020年3月19日山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，后本案经当事人同意选择适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李启龙的委托诉讼代理人张义呈，被告刘小龙的委托诉讼代理人刘海军，被告保险公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。被告王桂荣、被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李启龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计122426.8元（经变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日李启龙骑电动自行车沿富阳街由东向西行驶至济阳区富阳街新汽车站东时因躲避刘小龙停驶的小型轿车，与由东向西的王松驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成李启龙受伤，王松车辆受损。济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李启龙负主要责任，当事人王松、刘小龙负次要责任。王松驾驶的鲁Ａ×××××在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。保险公司辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆鲁Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等真实有效且无其他免责事由的情况下，同意依据保险公司约定赔偿原告的合理损失。诉讼费及鉴定费属于间接损失不予赔偿。前期垫付医疗费10000元，应予扣除。本事故系三车事故，各方均有责任，应由我方及刘小龙驾驶的车辆的保险公司在交强险范围内共同承担，法院判决我公司先行在交强险范围内承担，对于超出我公司应赔偿的部分，我公司有权向刘小龙等人进行追偿，超出交强险部分不超过15%的赔偿责任。刘小龙辩称，交强险优先，我们的责任过大。王桂荣、王松未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日7时35分，李启龙骑电动自行车，沿富阳街由东向西行驶至济阳区富阳街新汽车站东时，因躲避刘小龙停驶的鲁Ａ×××××号小型客车，与由东向西的王松驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故，造成李启龙受伤，鲁Ａ×××××小型客车受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，李启龙负主要责任，王松负次要责任，刘小龙负次要责任。2019年10月8日李启龙被送往济南市济阳区人民医院接受治疗，李启龙被诊断为腰椎压缩骨折（L1），住院5天。应李启龙申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年3月19日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李启龙L1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；2.被鉴定人李启龙伤后，误工时间为180日，护理时间为90日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。为此，李启龙支出鉴定费2100元。王松驾驶的鲁Ａ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。王桂荣系刘小龙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的车主，该车未投保交强险及商业三者险。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应承担何种法律责任；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据交通事故责任认定书，李启龙驾驶电动自行车与刘小龙、王松驾驶的机动车发生交通事故，刘小龙、王松承担事故的次要责任，李启龙承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因李启龙驾驶非机动车，刘小龙、王松应在交强险范围外按40%承担责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损坏，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。刘小龙、王松应平均承担赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王桂荣系刘小龙驾驶的车辆的实际车主，该车未依法投保交强险，王桂荣与刘小龙依法应在交强险责任限额内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，对于李启龙的各项损失，保险公司和王桂荣、刘小龙应在交强险责任限额内分别按50%比例进行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按20%（40%×1/2)比例进行赔付，仍有不足部分由刘小龙按20%（40%×1/2)比例进行赔付。关于争议焦点二，各项赔偿费用：1.医疗费。事故发生后李启龙被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，李启龙提交加盖有医院现金收讫章的收费票据2张拟证明其医疗费支出26692.03元，结合其提交的病历、病案、费用清单等证据，本院对李启龙医疗费支出26692.03元（26684.03元+8元）予以确认。保险公司虽辩称已垫付10000元医疗费，但未提交相应证据予以佐证，本院对保险公司的上述主张不予确认。李启龙的该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由王桂荣、刘小龙连带赔偿10000元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1338.41元[（26692.03元-20000元）×20%]，由刘小龙赔偿1338.41元[（26692.03元-20000元）×20%]。2.住院伙食补助费。李启龙住院治疗5天，每天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，其住院伙食补助费为500元（5天×100元）。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿100元（500元×20%），由刘小龙赔偿100元（500元×20%）。3.营养费。根据鉴定意见，李启龙营养时间为90天，营养费标准按30元/天计算，其营养费为2700元（90天×30元/天）。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿540元（2700元×20%），由刘小龙赔偿540元（2700元×20%）。4.残疾赔偿金。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条规定，对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，则李启龙的残疾赔偿金依法应按2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算。定残时李启龙69周岁（1951年3月15日出生），应计算11年，李启龙因本次事故造成一个十级伤残，计算系数为10%，其残疾赔偿金为46561.9元（42329元×11年×10%）。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿23280.95元（46561.9元×50%），由王桂荣、刘小龙连带赔偿23280.95元（46561.9元×50%）。5.误工费。根据鉴定意见，李启龙伤后误工时间为180天，但其因本次事故已构成伤残，其误工时间依法应计算至定残前一日（2020年3月18日），为162天。因李启龙未提交任何证据证明其因本次事故造成误工损失，且事故发生时其已超出法定退休年龄，对李启龙关于误工费的主张本院不予支持。6.护理费。根据鉴定意见，李启龙伤后住院期间需2人护理5天，出院后需1人护理85天。因李启龙未提交证据证明护理人员的收入状况，其护理费宜参照当地护工标准100元/天计算，李启龙护理费为9500元（5天×2人×100元/天+85天×100元/天）。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿4750元（9500元×50%），由王桂荣、刘小龙连带赔偿4750元（9500元×50%）。7.交通费。李启龙主张交通费1000元，但未提交相应证据进行佐证，综合考虑其因本次事故住院治疗5天以及其出院医嘱记载“定期复查”，必然支出交通费用，本院酌定其交通费为500元。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿250元（500元×50%），由王桂荣、刘小龙连带赔偿250元（500元×50%）。8.财产损失。李启龙主张财产损失1000元，但未提交相应证据予以佐证，且事故认定书中未记载李启龙驾驶的电动自行车受损，对李启龙关于财产损失的主张本院不予支持。9.精神损害抚慰金。李启龙因本次事故造成一个十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以确认。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿500元（1000元×50%），由王桂荣、刘小龙连带赔偿500元（1000元×50%）。10.鉴定费。李启龙因本次事故支出鉴定费2100元，鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿420元（2100元×20%），由刘小龙赔偿420元（2100元×20%）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中刘小龙、王松驾驶机动车与李启龙驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成李启龙受伤。李启龙有权要求被告在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李启龙医疗费10000元、残疾赔偿金23280.95元、护理费4750元、交通费250元、精神损害抚慰金500元，共计38780.95元；二、被告王桂荣、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李启龙医疗费10000元、残疾赔偿金23280.95元、护理费4750元、交通费250元、精神损害抚慰金500元，共计38780.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李启龙医疗费1338.41元、住院伙食补助费100元、营养费540元、鉴定费420元，共计2398.41元；四、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启龙医疗费1338.41元、住院伙食补助费100元、营养费540元、鉴定费420元，共计2398.41元；五、驳回原告李启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元、保全费220元，共计1594元，由原告李启龙负担522元，由被告王桂荣、被告刘小龙负担536元，由被告王松负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月三十日书记员  韩 超