贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1156号 原告：董华敏，女，彝族，1975年11月11日出生，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：蒋泽书，女，汉族，1976年11月4日出生，住贵州省兴仁市。 被告：周建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住贵州省兴仁市。 原告董华敏与被告蒋泽书、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华敏、被告蒋泽书到庭参加了诉讼，被告周建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董华敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金85200元，利息32376元，共计117576元，此后利息从2020年3月11日起，以本金85200元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止（当庭变更诉讼请求）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋泽书与被告周建军系夫妻关系。被告蒋泽书因“约会”出现资金紧缺，曾陆续向原告借款。经2018年8月10日双方协商后签订《借款协议书》，确定此前借款本金累计为人民币130000元。约定自2018年8月1日起每月还款3000元以上，至2020年1月24日止还清本金。此还款期间内被告若出现停止偿还现象，则视为违约，未还本金余款从2018年8月10日起按2%计息。双方签订借款协议后，被告在2018年8月至2019年8月期间每月还款3000元，但2019年9月至12月却出现停止偿还现象。后经原告多次催收，被告分别在2020年1月还款3000元、2020年3月还款2800元。从双方签订《借款协议书》至今，被告共计还款44800元。尚有85200元本金未偿还。按《借款协议书》第六条第（一）项“若乙方出现停止偿还现象，则视为违约，甲方有权从2018年8月10日起，对未还余款按月利率2%计息，直到本息还清为止”约定，至原告起诉之日止，被告依约应偿还原告本金85200元（130000元-44800元），利息32376元（85200×2%×19个月），共计117576元。综上，由于被告未能全面履行《借款协议书》约定，虽经原告多次与其沟通，但均协商未果。为此原告只能依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，特诉至贵院，望依法裁判。 蒋泽书答辩称，借款的实际本金是120000元，虽然签有协议，但是签协议的时候写有10000元的利息在里面，这10000元是从2018年8月10日计算到2020年1月24日的利息，当时原告方说把这10000元打在本金里面，当时签这份协议的时候，原告说三、五个月还不起也没有事，所以我才签的协议。签协议之后我也是按照协议上的约定来偿还的，后面因为我也欠钱，所有就有一两个月没有还，我也跟原告讲过。这笔借款也是会钱转成的借款，本金就是12万元，里面没有计算利息，当时也是支付得有利息给原告的，也是按2%计算支付的，之前的利息都是已经支付完了的。 周建军未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 董华敏围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款协议书原件一份作为证据。蒋泽书对董华敏提交的借款协议书上的签字及按手印行为认可，但其认为该借款协议书是被原告欺骗所签，对其余证据无异议。周建军未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，董华敏提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，董华敏与蒋泽书签订借款协议书一份，借款协议书载明：2018年8月10日前，乙方因“约会”（一种民间互助互惠性融资）出现资金紧缺，陆续向乙方借款，经2018年8月10日双方结算，借款累计本金为人民币130000元（大写壹拾叁万元整），为不伤害多年建立的朋友感情，经双方平等自愿协商，现就借款、利息、还款等事宜重新达成如下协议，以资共同遵守。第一条借款日期：双方确认借款日期为2018年8月10日；第二条借款金额：双方确认乙方向甲方借款本金为人民币130000元（大写壹拾叁万元）此前债权债务已全部结清为现在的130000元；第三条还款期限：自2018年8月1日起到2020年1月24日止（除夕）；第四条还款方式：乙方自2018年8月1日起（含8月）到每月月底通过银行向甲方指定账户还款人民币3000元以上（以乙方打款小票为据）；第五条利息约定：若自2018年8月1日起乙方每月均还款3000元以上，并在2020年1月24日前还清本金130000元（壹拾叁万元），则甲方放弃月利率2%的利息收取权；第六条违约责任：（一）若乙方出现停止偿还现象，则视为违约，甲方有权从2018年8月10日起，对未还余款按月利率2%计息，直到本息还清为止；（二）乙方虽然每月还款3000元以上，但至2020年1月24日前未能还清130000元本金，则甲方有权对未还余款按月利率2%计息，直至本息还清为止；第七条生效约定：本协议一式二份，双方各执一份为据，本协议自双方签字摁手印之日起生效。出借人：董华敏，借款人：蒋泽书。借款协议书签订后，蒋泽书偿还了本金44800元。 另查明，该笔借款实际本金为120000元，其中10000元系按月利率2%计算的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。董华敏与蒋泽书在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，董华敏的债权应受法律保护。因蒋泽书未按照双方约定的还款期限向董华敏偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任；故董华敏诉请蒋泽书偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借款协议中明确载明该笔借款发生于2018年8月10日前，董华敏与蒋泽书于当日经过结算并确认本金为130000元，庭审中原告自认实际借款本金为120000元，剩余10000元是以120000元为基数，按月利率2%计算的利息，蒋泽书对月利率2%未提出异议，该计算方式未超过法律规定，且该借款协议书是董华敏与蒋泽书通过结算后出具的，蒋泽书在协议书中签字按手印，事后蒋泽书也未对该协议提出异议，蒋泽书作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，故本院予以认定本金为130000元；借款后，蒋泽书偿还本金44800元，故现尚欠本金85200元。蒋泽书提出“借款的实际本金是120000元，虽然签有协议，但是签协议的时候写有10000元的利息在里面，这10000元是从2018年8月10日计算到2020年1月24日的利息，当时原告方说把这10000元打在本金里面，当时签这份协议的时候，原告说三、五个月还不起也没有事，所以我才签的协议。”的答辩意见，借款协议书中明确载明：“若乙方出现停止偿还现象，则视为违约，甲方有权从2018年8月10日起，对未还余款按月利率2%计息，直到本息还清为止；”从该约定可以看出，双方并未把2018年8月10日至2020年1月24日期间利息写入后期本金，蒋泽书的辩称与该约定相矛盾，故对蒋泽书的该答辩意见，本院不予采纳。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款协议中约定“若乙方出现停止偿还现象或截止2020年1月24日未偿还完毕130000元，则视为违约，甲方有权从2018年8月10日起，对未还余款按月利率2%计息，直到本息还清为止；”蒋泽书在签订借款协议后仅偿还了本金44800元，根据双方的约定，即视为蒋泽书违约，董华敏请求从2018年8月10日起以月利率2%计算利息符合法律规定，但因实际借款本金是120000元，蒋泽书在借款后偿还了本金448000元，故后期利息应以本金75200元为基数。 关于夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周建军未在借款协议书中签字按手印，董华敏也认可签订借款协议书时周建军并未在场，且董华敏也未能举证证实该借款是用于蒋泽书、周建军的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对董华敏请求周建军偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋泽书于本判决生效之日起十日内偿还原告董华敏借款本金85200元，并从2018年8月10日起，以本金75200元为基数，按年利率24%向原告董华敏支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、被告周建军对上述借款本息不承担偿还责任； 三、驳回原告董华敏的其余诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告蒋泽书负担1282元，原告董华敏负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印