北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60503号原告：佟立群，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林。被告：绥中时骏科技有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村25号。法定代表人：王建丽。原告佟立群（以下简称原告）与被告邓泽林、被告北京汉铭信通科技有限公司、被告绥中时骏科技有限公司（以下一并提及时简称三被告，分别提及时简称邓泽林、汉铭信通公司、绥中时俊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令邓泽林偿还原告借款本金600万元及违约金（自2017年6月10日起算，按照每日以借款总额为基数，利率为万分之6.5，计算至实际清偿本金之日止）；判令被告汉铭信通公司、绥中时俊公司承担连带担保偿还以上担保债务的本金及违约金。事实和理由：2017年5月19日经邓泽林向原告请求，原告与邓泽林在北京市朝阳区安翔北里×号创业大厦B座11层汉铭信通公司事业部会议室签订了《借款合同》，约定由原告出借现金600万元，借款用途为被告资金周转，合同签订后当天下午，原告通过其账户以电子银行汇款方式向邓泽林账户转账600万元，双方约定借款期限21天，自2017年5月19日至2017年6月9日。《借款合同》第三条违约责任中明确约定了若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日，借款人应向出借人支付逾期金额万分之6.5的违约金，直至本金清偿之日止。同时双方约定如发生争议不能协商解决，则在北京市朝阳区人民法院依法诉讼解决纠纷。同日，邓泽林在场见证汉铭信通公司、绥中时俊公司与原告分别签订了《保证合同》，约定由汉铭信通公司、绥中时俊公司分别为以上债务承担连带担保清偿责任；如到期邓泽林无法按照主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人即原告有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项，两份保证合同均约定保证期限为2年。合同到期后，三被告一直拖延拒不履行清偿还款义务，多次以各种理由推诿，还开始转移、隐匿资产。因此原告出借款项无法收回，现诉至法院，请求判如所请。三被告均未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：户名为“佟立群”、尾号为6699的招商银行户口历史交易明细表显示：2017年5月19日向邓泽林尾号为5599的账户转账600万元。2017年5月19日，原告作为出借人、邓泽林作为借款人签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转，借款金额为600万元，借款期限为21天，自2017年5月19日至2017年6月9日，起始时间以《银行转款凭证》或银行记录所记载时间为准；若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日，借款人应向出借人支付逾期金额万分之六点五的违约金，直至本金清偿之日止。同日，邓泽林作为收款人出具《借款收据》，其中载明：“今收到出借人佟立群（身份证号码：×××）通过银行转账汇款支付的借款人民币600万元（大写：陆佰万元整）用于资金周转，借款期限为21天，自2017年5月19日至2017年6月9日。如未及时还款，借款人同意按照逾期金额的每日万分之六点五支付违约金，直至借款清偿为止特立此据”。2017年5月19日，原告作为债权人、汉铭信通公司作为保证人签订《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金600万元，利率：无，借款期限自2017年5月19日始至2017年6月9日止，共21天；保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；合同项下的保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间为2年，自债务履行期限届满之日起至2年届满之日止。汉铭信通公司加盖公章，原告、邓泽林作为汉铭信通公司的负责人签字确认。2017年5月19日，原告作为债权人、绥中时骏公司作为保证人签订《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下借款的本金600万元，利率：无，借款期限自2017年5月19日始至2017年6月9日止，共21天；保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；合同项下的保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间为2年，自债务履行期限届满之日起至2年届满之日止。绥中时骏公司加盖公章，原告、孙某作为汉铭信通公司的负责人签字确认。经询，原告表示邓泽林未偿还过本金及违约金，汉铭信通公司、绥中时骏公司亦未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据以及本院在庭审中查明的情况，可以认定原告与邓泽林之间形成了合法有效的民间借贷关系。现原告支付了借款，邓泽林未能履行还款义务，原告诉请邓泽林偿还本金600万元，于法有据，本院予以支持。原告依据《借款合同》主张违约金，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任承担，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与汉铭信通公司、绥中时俊公司签订的《保证合同》依法成立并生效，且未超过保证期间，原告要求汉铭信通公司、绥中时俊公司按照《保证合同》的约定承担连带责任，符合法律规定。汉铭信通公司、绥中时俊公司在承担保证责任后，可向邓泽林进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓泽林于本判决生效后七日内偿还原告佟立群借款本金600万元；二、被告邓泽林于本判决生效后七日内支付原告佟立群违约金（以600万元本金为基数，按照日万分之6.5的标准，计算自2017年6月10日起至实际还清借款之日止）；三、被告北京汉铭信通科技有限公司、绥中时骏科技有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、被告北京汉铭信通科技有限公司、绥中时骏科技有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告邓泽林行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告邓泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告邓泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邓泽林负担（原告佟立群已交纳，被告邓泽林于本判决生效后七日内给付原告佟立群）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张静远