江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初177号原告：赵艳龙，男，1970年8月17日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：郝甫，男，1989年7月23日出生，汉族，职工，户籍地新沂市，现住新沂市。被告：中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司员工。原告赵艳龙与被告郝甫、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太保财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托诉讼代理人刘秀芬，被告郝甫、太保财险徐州公司委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令郝甫、太保财险徐州公司赔偿赵艳龙医疗费38650.96元、误工费38000元[(10+180)天×200元/天]、护理费7200元[90天×80元/天]、营养费3600元[90天×40元/天]、住院伙食补助费500元[10天×50元/天]、交通费1000元、车辆损失2500元、鉴定费200元，合计91650.96元中的82248.38元；2.案件受理费由郝甫、太保财险徐州公司负担。事实和理由：2019年5月21日14时许，郝甫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿大桥路由东向西行驶至大桥路开发区管委会门前路段驶出道路时，与沿大桥路北侧非机动车道内由东向西行驶的赵艳龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，赵艳龙受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序第320326420190004246号)认定：郝甫负主要责任，赵艳龙付次要责任。事故发生后，赵艳龙因医伤花费颇多，郝甫却不赔偿损失。经查，郝甫驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在太保财险徐州公司投保了交强险和商业第三责任险(不计免赔，100万元)，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿赵艳龙的损失。综上，为维护自身合法权益，赵艳龙起诉请求依法予以判决。郝甫辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后当天下午本人已替赵艳龙代缴2000元住院押金，且2019年9月份本人车辆维修支出费用8000元，其中3800应由赵艳龙负担。太保财险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆在本司投保交强险和商业险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵艳龙的合理损失本司在交强险限额内优先承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，按事故责任比例70%承担赔偿责任；根据病情证明，赵艳龙的误工、护理及营养期限应当以2个月为准，其中医疗费应扣除10%的非医保用药；对徐州安吉石化运输有限公司营业执照、法人代表身份证明等证据的真实性无法认定，且徐州市永安劳务代理有限公司提供的赵艳龙2019年1月至4月的工资表中其工资领取签字只有2月份为本人所签，1、3、4月份均不是本人签字领取工资，对其误工证明本司不予认可，对赵艳龙的误工损失认可其户籍性质标准的损失140元每天；对赵艳龙的车辆损失系其单方委托，且该报告并没有证据证明涉及该鉴定车辆系该起事故的受损车辆苏Ｃ×××××二轮摩托车，对该鉴定结果本司不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，本司不予承担，交通费应有相应票据且赵艳龙主张数额过高，请求法院酌情认定。本司不承担本案诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日14时许，郝甫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿大桥路由东向西行驶至大桥路开发区管委会门前路段驶出道路时，与沿大桥路北侧非机动车道内由东向西行驶的赵艳龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，赵艳龙受伤。同年6月3日，新沂市公安局交通警察大队作出“第320326420190004246号”号道路交通事故认定书认定，郝甫驾驶机动车驶出道路未让道路内车辆先行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，承担事故主要责任；赵艳龙驾驶机动车未按规定道路通行，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故次要责任。赵艳龙受伤后自2019年5月21日至2019年5月22日在新沂市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1876.55元，入院诊断：股骨颈骨折、鼻骨骨折，出院医嘱：建议手术治疗，必要时转上级医院治疗。同日转入南京医科大学第二附属医院住院继续治疗至2019年5月31日，在该院住院9天，支出医疗费29852.2元，入院诊断左股骨颈骨折、全身多处皮肤擦伤、颅脑外伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢伸屈功能锻炼等。住院期间由其家人陪护。2019年11月20日前，赵艳龙又多次至新沂市人民医院进行复查。以上医疗费用总计38650.96元。其中，郝甫垫付2000元。另查明，郝甫具有驾驶资格，其驾驶的车牌苏Ｃ×××××的小型客车在太保财险徐州公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2018年1月1日，徐州市某某劳务代理有限公司与徐州某某石化运输有限公司（以下简称“某某运输公司”）签订劳务派遣协议，由前者向后者输出劳动者；赵艳龙与徐州市某某劳务代理有限公司签订全日制劳动合同书，事发时被派遣至某某运输公司从事驾驶员工作，每月工资为5670元至6540不等，该公司2019年12月28日出具误工证明载明赵艳龙月工资均6000元左右，自发生交通事故至2019年12月份未上班，工资停发。2019年11月5日，经赵艳龙委托，江苏某某保险公估有限公司作出“XY20191****”号公估报告，认定赵艳龙在本次交通事故中受损的苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车的市场实际价值为2500元，赵艳龙为此支出公估费200元。郝甫在本次交通事故中受损的苏Ｃ×××××的小型客车在徐州市某某商贸有限公司进行了维修，支出维修费共计8000元，其要求赵艳龙赔偿其中的3800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郝甫驾驶机动车与赵艳龙驾驶的机动车发生交通事故致两车损坏、赵艳龙受伤，该事故经公安部门认定，郝甫负事故主要责任，赵艳龙负次要责任，且各方对此均无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。郝甫的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成赵艳龙损害的原因力，其应当对赵艳龙的损害后果承担赔偿责任。太保财险徐州公司为郝甫驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业险（保险金额100万元，附加不计免赔），郝甫具有驾驶资格，本案事故发生在保险期间内，故保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险限额内按照比例进行赔偿。郝甫负事故主要责任，故赔偿比例应为70%。赵艳龙主张医疗费38650.96元，有相应的医药费票据、住院病案及费用清单等证据证实，本院予以认定；其实际住院治疗10天，住院伙食补助费按10天计算。根据赵艳龙的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，赵艳龙主张本次治疗误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，未超出法律规定的标准，本院予以支持。赵艳龙在事故发生时在安吉运输公司工作，其同时举证证明了该公司于事故发生前正常发放薪资情况及事故发生后停发薪资的事实，郝甫及太保财险徐州公司虽提出异议，但经本院审查，赵艳龙所举证据符合证据的基本特征且具有证明效力，故本院对其证明力予以确认，即赵艳龙误工损失以其平均工资200元/元为准计算。赵艳龙未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即80元/天计算。关于交通费，结合赵艳龙就医地点及住所地，本院酌情认定800元。赵艳龙的二轮摩托车经公估市场实际价值为2500元，郝甫、太平洋保险公司虽有异议但未提供证据予以证明，故本院对赵艳龙该项损失予以认可；赵艳龙支出的公估费用因为诉讼所必需，故也应一并予以赔偿。根据赵艳龙的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费38650.96元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、误工费38000元[(10+180)天×200元/天]、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、交通费800元、车辆损失2500元、公估费200元，以上合计91450.96元。该款应由太保财险徐州公司在交强险责任限额与商业险范围内予以赔偿，郝甫在本案中无需另行承担赔偿责任。据此，太保财险徐州公司应在交强险责任限额内赔偿赵艳龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42750.96元中的10000元，赔偿车辆损失2000元，赔偿误工费38000元、护理费7200元、交通费800元，合计46000元；在商业三者险保险限额内赔偿下余损失23415.67元[（42750.96元-10000元）+（2500元-2000元）+200元]×70%；共计81415.67元。另郝甫先期垫付的包含在赵艳龙诉讼标的中的2000元，赵艳龙应予返还。郝甫支出车辆维修费8000元并提供相应发票予以证明，其要求赵艳龙按责任比例承担3800元，在本案中郝甫应承担的责任比例为70%，赵艳龙承担的责任比例为30%，故对郝甫的损失赵艳龙应承担的数额为2400元（8000元×30%）。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，赵艳龙应返还郝甫的垫付款2000元及应支付郝甫的赔偿款2400元，可在其获赔的理赔款中予以扣减并由太保财险徐州公司直接支付给郝甫。综上，太保财险徐州公司应赔偿赵艳龙各项损失数额为77015.67元，应返还郝甫垫付款2000元、赔偿款2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵艳龙医疗费等各项损失合计77015.67元。二、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郝甫垫付款2000元、赔偿款2400元。三、驳回赵艳龙对郝甫的诉讼请求。四、驳回赵艳龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年四月三日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明