上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91197号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：孟宪宾，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：裴丽娜，女，1980年12月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告孟宪宾、裴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼，被告孟宪宾、裴丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪宾、裴丽娜归还原告借款本金人民币470,000元；2.依法判令被告孟宪宾、裴丽娜支付原告截至2019年8月29日的利息300.73元、逾期利息43,149.16元，以及自2019年8月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以本息之和470,300.73元为基数，按年利率12.75%计算)；3.依法判令被告孟宪宾、裴丽娜支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4.依法判令本案的案件受理费、公告费、财产保全费由被告孟宪宾、裴丽娜共同承担。事实和理由：2015年12月3日，被告孟宪宾与原告签订《个人最高额贷款合同》，合同约定：原告根据被告孟宪宾的申请向其提供个人最高贷款，贷款金额最高不超过50万元。最高贷款限额期间自2015年12月4日至2018年12月4日止；双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；贷款利率为年利率8.5%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告孟宪宾未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告孟宪宾在贷款期限内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告孟宪宾到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告孟宪宾负担。同日，被告裴丽娜向原告出具《共同还款承诺书》，对被告孟宪宾依涉案《个人最高额贷款合同》与原告所形成的所有债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括但不限于主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年11月29日，原告向被告孟宪宾发放贷款50万元，贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止，贷款年利率为8.5%。涉案《个人最高额贷款合同》到期后，被告孟宪宾未再向原告支付本金及相应利息。为此，原告认为按照涉案《个人最高额贷款合同》约定被告孟宪宾的上述行为构成违约，原告有权要求被告孟宪宾归还贷款及欠息，并按照合同约定承担原告为实现债权的费用。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人最高额贷款合同》及借款借据，证明原告与被告孟宪宾之间的权利义务关系及贷款发放情况；证据2、《共同还款承诺书》，证明被告裴丽娜为被告孟宪宾的债务承担共同还款责任；证据3、还款情况表，证明被告孟宪宾拖欠本息情况;证据4、《法律服务委托合同》及发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告孟宪宾、裴丽娜未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告孟宪宾、裴丽娜未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告孟宪宾与原告在涉案《个人最高额贷款合同》中还约定，涉案借款利率换算公式为：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。再查明，截止2019年8月29日，被告孟宪宾共拖欠原告贷款本金470,000元、利息300.73元、逾期利息43,149.16元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告孟宪宾、裴丽娜银行存款517,449.89元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告孟宪宾签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，被告裴丽娜向原告出具的《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，且上述涉案《个人最高额贷款合同》《共同还款承诺书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告孟宪宾在涉案《个人最高额贷款合同》到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告孟宪宾归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。原告主张的律师费具有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，该费用原告已实际支出，本院予以支持。被告裴丽娜作为共同还款承诺人，应对被告孟宪宾上述债务承担共同还款责任。被告孟宪宾、裴丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪宾、裴丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金470,000元；二、被告孟宪宾、裴丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的利息300.73元、逾期利息43,149.16元，及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息470,300.73元为基数，按年利率12.75%计算);三、被告孟宪宾、裴丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,974元，财产保全费5,000元，上述费用共计13,974元，由被告孟宪宾、裴丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  殷 明人民陪审员  张丕建二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。