山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初263号 原告：任荣成，男，1971年9月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：任亚琪，男，1995年1月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：张菊英，女，1940年1月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 被告：刘飞，男，1978年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：徐以菊，女，1981年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李丙华，女，1956年12月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：于正琦，男，1985年10月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英与被告刘飞、被告徐以菊、被告李丙华、被告于正琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣成及其与原告任亚琪、原告张菊英的共同委托诉讼代理人毕德刚、刘晓，被告刘飞，被告李丙华的委托诉讼代理人伊海妹，被告于正琦到庭参加诉讼。被告徐以菊经传票传唤，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞与被告李丙华赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计887462.50元。2、依法判令被告徐以菊在桓台县房屋价值范围内与被告刘飞承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日18时20分许，李丙华驾驶电动二轮车顺张北路西侧由北向南行驶至东边村处时，与周爱真驾驶的在张北路西侧相向行驶的电动二轮车发生碰撞后驾车逃逸。周爱真被刘飞驾驶的顺张北路由北向南行驶的苏Ｄ×××××号轿车拖拽，刘飞驾车逃逸。周爱真当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞、李丙华负此事故的全部责任，周爱真无责任。事故发生后，任荣成、任亚琪、张菊英就各项费用索赔未果，故，诉至法院。诉讼过程中，原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英申请追加于正琦作为本案被告参加诉讼。 被告刘飞辩称，一是刘飞驾车从涉案事故发生地经过时及时采取了减速、转向等有效避让措施，并确认其驾驶的汽车未与涉案两辆电动车及行人发生刮擦碰撞。刘飞之所以在事发地后十几米处停车，是因为其要避让逆向行驶的机动车辆而被迫停车，从交警提供的监控视频中也可以看到该逆向行驶的车辆，刘飞曾下车查看自己车辆的情况，确认无任何刮擦后才驾车离开现场。刘飞没有肇事逃逸的前提和故意，与涉案交通事故无任何关系，仅因刘飞在事故发生地前方停过车就认定其系肇事逃逸，明显过于武断和主观。二是结合本案的尸检报告，受害人系被碾压身亡，肇事车辆应当会有相应的碾压痕迹，但刘飞驾驶的车辆右侧及右底边梁没有任何刮痕，显然肇事者另有他人。三是被告徐以菊系刘飞的前妻，无论刘飞是否与本案之间存在因果关系，都不应当牵扯徐以菊，徐以菊作为被告不适格。综上，请求法院依法驳回三原告对徐以菊的起诉。 被告徐以菊辩称，我不是当事人，不在现场，不承担责任。 被告李丙华辩称，一是根据起诉书的事实与理由部分，涉案交通事故的发生是因为受害人逆向行驶，导致其与正常行驶的李丙华相撞，受害人本身负有过错。二是结合车辆检测报告和尸检报告可知，受害人死亡的直接原因是被苏Ｄ×××××号轿车拖拽碾压，该车辆的所有人应当负全部的赔偿责任，由于该车辆没有缴纳保险，根据法律规定，车主应当在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，再按责任比例赔偿。三是对三原告所诉的各项费用待质证环节再发表意见。四是事故发生后，李丙华垫付了丧葬费30000元，该款项应予扣除。 被告于正琦辩称，涉案肇事车辆是其朋友顶账给我的，我不会开车，车一直闲放着，后来将车辆送给了刘飞。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日18时20分许，李丙华驾驶电动二轮车顺张北路西侧由北向南行驶至东边村处时，与周爱真驾驶的在张北路西侧相向行驶的电动二轮车发生碰撞后驾车逃逸。周爱真被刘飞驾驶的顺张北路由北向南行驶的苏Ｄ×××××号轿车拖拽，刘飞驾车逃逸。周爱真当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年11月21日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000325号道路交通事故认定书，认定刘飞负此事故的全部责任，周爱真无责任。同日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第3703211201900003251号道路交通事故认定书，认定李丙华负此事故的全部责任，周爱真无责任。 就淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321120190000325号道路交通事故认定书，李飞对认定的事故责任有异议，请求撤销该事故认定书，对该案件重新调查，重新认定事故责任。2019年12月17日，淄博市公安局交通警察支队作出淄公交复字结论[2019]第041120号道路交通事故复核结论，决定维持淄博市公安局交通警察支队桓台大队第370321120190000325号道路交通事故认定书。 涉案车辆苏Ｄ×××××号轿车的注册车主为姚春成，该车辆系姚春成顶帐给被告于正琦所有，事故发生时驾驶人为刘飞，刘飞称系借用被告于正琦车辆使用，于正琦称系将车辆送给刘飞，双方针对自己的陈述均未提交证据。该车辆未缴纳保险。 任荣成系受害人周爱真之夫，任亚琪系受害人周爱真之子，张菊英系受害人周爱真之母，除该三人之外再无其他法定第一顺序继承人。 事故发生后，李丙华为任荣成、任亚琪、张菊英垫付丧葬费30000元。 针对以上事实，任荣成、任亚琪、张菊英提交了道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明等，本院予以确认。 经核实，任荣成、任亚琪、张菊英应得的各项赔偿费用为： 1、死亡赔偿金。任荣成、任亚琪、张菊英提交桓台县公安司法鉴定中心作出的桓公物证鉴（尸检）字[2019]0091号鉴定文书、死亡注销证明、桓台县人民政府作出的桓政土（出让）[2001]9号文件、桓台县果里镇东边村村民委员会出具的证明，主张其死亡赔偿金为790980元（计算方法：2018年度山东省城镇居民的人均可支配收入39549元/年×20年），不违反法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费。任荣成、任亚琪、张菊英提交火化证明、桓台县公安司法鉴定中心作出的桓公物证鉴（尸检）字[2019]0091号鉴定文书，主张其丧葬费为34992元，不违反法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费。任荣成、任亚琪、张菊英提交桓台县果里镇东边村村民委员会出具的亲属关系证明，能够证明张菊英系受害人周爱真之母，1940年1月5日生，育有三名子女。关于被扶养人的生活费计算标准，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，任荣成、任亚琪、张菊英主张按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。故，该项费用为41330元（计算办法：24798元/年×5年÷3人）。 4、处理丧葬事宜误工费。本院按照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元，酌情支持3人5天，计1739.55元（计算方法：42329元/年÷365天×5天×3人）。 5、精神损害抚慰金。任荣成、任亚琪、张菊英主张精神损害抚慰金10000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以支持。 6、交通费。本院酌情支持500元。 7、保全费。任荣成、任亚琪、张菊英主张其为申请财产保全而支出保险费用2520元，本院予以确认。 上述各项费用，共计882061.55元。 本院认为，本案争议的焦点为被告刘飞是否应当承担赔偿责任。根据山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第10-115号司法鉴定意见书，被告刘飞驾驶的涉案肇事车辆在经过事故地点时，其右侧前照灯明显有抬高及降低现象，并可见其右侧后部拖拽受害人周爱真由北向南移动一段距离后两者分离。该司法鉴定意见书系由淄博市公安局交通警察支队桓台大队指定的中立鉴定机构所作出，在鉴定过程中以事故现场图、事故现场获取的塑料碎片、监控视频等材料作为鉴定依据，结合现场勘查、技术分析后得出，具有客观性和科学性，因此，该鉴定报告所载明的鉴定意见可以作为本案的认定依据。根据该鉴定报告，被告刘飞驾驶的涉案肇事车辆与受害人周爱真之间发生了实质性的接触，涉案交通事故发生后，被告刘飞驾车逃逸，对受害人的死亡存在过错。故，三原告要求被告刘飞承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告的庭审陈述，被告刘飞驾驶的肇事车辆为被告于正琦所有，其在未依法为该车辆投保交强险的情况下，将该车辆交由被告刘飞使用，给他人造成了损害，根据上述法律规定，被告于正琦与被告刘飞应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。虽然被告于正琦辩称其已经将涉案肇事车辆送于被告刘飞，但其未提交证据证明，且被告刘飞不予认可，故，对其抗辩理由，本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞、李丙华分别负事故全部责任，周爱真无责任，虽然被告刘飞对责任划分不认可，但其未提交足以推翻上述结论的证据，故，该事故认定书应当作为定案依据。就本案而言，三原告因涉案交通事故所受损失系被告刘飞与被告李丙华造成，该损失应由被告刘飞与被告李丙华负责赔偿。故，超出交强险的部分，被告刘飞与被告李丙华承担连带赔偿责任。 综上，被告刘飞应首先在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计110000元，被告于正琦承担连带责任。超出交强险范围外的部分，被告刘飞与被告李丙华应赔偿三原告的费用为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计772061.55元（计算方法：费用中第1项至第7项之和，扣除被告刘飞与被告于正琦已经在交强险责任限额内赔付的110000元），扣减被告李丙华已垫付的30000元，为742061.55元。 关于原告主张的处理丧葬事宜住宿费。因原告未提交证据证明，且被告刘飞、被告李丙华、被告于正琦均不认可，故，对该项主张，本院不予支持。 关于被告徐以菊的责任承担问题。因被告徐以菊对涉案交通事故的发生不存在过错，其无需在本案中承担责任，故，对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于正琦对上述第一项判定的支付内容承担连带赔偿责任； 三、被告刘飞与被告李丙华在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用共计742061.55元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘飞与被告李丙华对上述第三项判定的支付内容互负连带赔偿责任； 五、驳回原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6337元，由原告任荣成、原告任亚琪、原告张菊英负担27元，被告刘飞、被告李丙华负担6310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年四月二十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊