山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初360号原告：赵述举，男，1981年10月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：石兴启，男，1967年8月22日出生，汉族，住单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告赵述举与被告石兴启、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵述举的委托诉讼代理人曹树甲、被告石兴启、保险公司委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵述举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石兴启、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等损失共计220000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日14时30分许，被告石兴启驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在单县段路口处，与原告赵述举驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告赵述举受伤，三轮电动车损坏。该事故经交警部门处理认定，原告赵述举与被告石兴启应互负本次事故的同等责任。又因涉案的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。石兴启辩称，诉前已为原告垫付21650元医疗费，其车辆也因本次事故受损。保险公司辩称，核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，如果事故发生属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分，因原告的车辆为电动三轮车，属于机动车，保险公司同意承担50%的赔偿责任，医疗费应扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供医疗费发票被告保险公司认为应当扣除非医保用药且因为本案原告存在挂床，应扣除挂床期间的床位费，经本院审查后认为，被告保险公司的主张没有法律依据，且未提供相应证据，其证据效力予以认定。2、对原告提交的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，经本院审查认为，不符合重新鉴定的规定，其证据效力予以认定。3、对原告提供的营业执照副本保险公司对其真实性无异议，保险公司认为不能证明原告正在从事装饰材料销售工作且原告受伤其他人员一样从事经营，不影响该企业的经营收入，因此其误工费应按照户籍性质计算，被扶养人为3人已经超过上一年度收入，超出的不予赔偿，相应赔偿标准应按照2019年的赔偿标准进行赔偿，保险公司以上论述于法无据，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日14时30分许，被告石兴启驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县君子路自南向北行驶至单县段路口处时，因观察不周、操作不当将自西向东左转弯的赵述举驾驶的电动三轮车撞到，发生道路交通事故，致原告赵述举受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告石兴启与原告赵述举均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告赵述举被送往单县海吉亚医院救治，原告赵述举在单县海吉亚医院住院治疗161天，支付住院医疗费55855.08元，住院期间由其妻李爱英护理。2019年10月8日转入山东省立医院继续住院治疗10天，支付住院医疗费9581.04元，住院期间由其妻李爱英护理。出院后李爱英继续护理，系城镇居民。原告伤情经菏泽鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵述举伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人赵述举护理期限伤后约180日；住院期间特级护理、一级护理共三日需二人护理，余需一人护理。3、营养期限为60日。3、被鉴定人赵述举后续治疗费用需人民币四千元。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告石兴启支付原告21650元。原告赵述举系个体工商户。原告之父赵德山，1944年6月1日出生，原告之母马翠荣，1952年8月19日出生，已于2011年去世。二人婚后育有三子，长子赵述举、女儿赵光玉、次子赵服刚。原告婚后育有二子，女儿赵欣冉，2005年7与月28日出生，儿子赵冠群，2009年2月10日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型汽车登记车主为丁静，实际车主为石兴启。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告石兴启具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26371元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。2018年度批发、零售行业平均工资为63413元。本院认为：本案交通事故致原告受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，石兴启、赵述举对本次事故负有同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对被告保险公司提交的对原告住院天数合理性进行鉴定的申请以及原告驾驶的三轮电动车是否属于机动车的鉴定申请，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因被告保险公司的申请已过举证期限，其申请本院不予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告赵述举因此事故造成的损失包括：医疗费65436.09元（55855.08元+9581.01元），住院伙食补助费13680元（80元×171天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费4000元，误工费42391.16元（63413元÷365天×244天），护理费21223.49元（183天×42329÷365天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），被扶养人赵德山的生活费4395.17元（26371元×5年÷3×10%），被扶养人赵欣冉的生活费5274.20元（26371元×4年÷2×10%），被扶养人赵冠群的生活费10548.4元（26371元×8年÷2×10%），鉴定费3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿1000元，理由正当，予以准许。原告因此事故造成的损失共计257406.51元。涉案车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任;(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失根据120000元。余额137406.51元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告89314.23元（137406.51元×65%）。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内供赔偿原告损失209314.23元。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告石兴启不承担赔偿责任，应驳回原告对被告石兴启的诉讼请求。被告石兴启支付原告的21650元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵述举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费计款209314.23元，于本判决生效后十日内付清（由被告石兴启领取其中的21650元）；二、驳回原告赵述举要求被告石兴启赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石兴启负担2188元，原告赵述举负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓莹