福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终160号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1980年9月29日出生于福建省莆田市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市荔城区。系闽Ｂ×××××白色越野车的所有人。 被上诉人（原审被告人）赵守峰，男，1980年1月15日出生于河南省范县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省范县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年8月21日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）广州南方人才资源租赁中心，统一社会信用代码91440101732942773H，工商登记住所地广州市天河区天河路198号10层，现住所地广州市越秀区环市东路334号市政中环大厦27-28层。 法定代表人李伟鹏，男，系该公司总经理。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人赵守峰犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0103刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，询问上诉人陈某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月2日，被告人赵守峰受雇于广州南方人才资源租赁中心，后被指派为中脉公益基金会（以下简称“中脉基金会”）驾驶车牌号为京Ａ×××××的大巴车到全国各地开展活动。 2018年8月20日15时许，因赵守峰驾驶的车牌号为京Ａ×××××的大巴车出现故障，赵守峰根据广州南方人才资源租赁中心负责管理外派驾驶员的证人龙某指示，将车辆开往维修站进行维修。当日18时许，赵守峰所驾驶车牌号为京Ａ×××××的大巴车自本市台江区兰花路欲拐弯进入西洋路时，因正值晚高峰道路拥堵被车流阻塞在兰花路与西洋路交叉路口，经赵守峰下车查看并多次尝试、等待仍无法顺利拐弯进入西洋路，后赵守峰欲趁车流拐弯进入西洋路时又正好被被害人陈某2所驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的白色越野车（经查车辆实际所有人为证人陈某1）再次阻挡。赵守峰见状后，两次驾车以倒车后再前进并急刹车的方式逼近陈某2所驾驶的白色越野车并最终将陈某2驾驶的白色越野车撞出一段距离。陈某2随即下车并欲登上赵守峰的大巴车理论，但被一同下车的其他人员拦阻下，陈某2遂开始查看车辆被撞损情况。后在白色越野车上的其余人员刚下车及周边有他人驾驶电动车的情况下，赵守峰驾驶大巴车再次撞击白色越野车，并以持续加速的方式将白色越野车撞击至路边店面，接着赵守峰倒车后再次加速撞击白色越野车。期间，被害人何某正好驾驶电动自行车至白色越野车背后，以致其因赵守峰撞车的行为被白色越野车撞倒在地并受伤。 周围群众报警后，派出所民警及交警赶至现场处置，证人毕某从“家天下房产中介店”内将赵守峰带出以接受民警调查，民警黎岱沅依法对赵守峰进行问询，但赵守峰情绪激动，不仅不配合调查还挥拳殴打黎岱沅，并用脚踹另一名交警，后赵守峰被民警及周围群众合力制服。 赵守峰的上述撞车行为造成陈某2驾驶的白色越野车、周边店铺、群众及其驾驶的大巴车等不同程度损坏、受伤，其中，陈某2驾驶的闽Ｂ×××××白色越野车严重损坏，损失达70761元；“小许五金店”、“梁记珠宝店”、“家天下房屋中介店”的门面、广告牌等损坏；何某因外伤致双下肢挫擦伤，损伤程度属轻微伤；何某驾驶的电动自行车部分损坏；赵守峰驾驶的京Ａ×××××大巴车部分损坏，损失达7420元。 案发后，广州南方人才资源租赁中心赔偿了“小许五金店”5000元、“梁记珠宝店”20000元、“家天下房屋中介店”500元、何某1000元。 另查明，陈某1实际所有的闽Ｂ×××××白色越野车因赵守峰的撞车行为严重损坏，造成辆维修费等损失共计达72623元。 原判认定上述事实的证据：到案经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录、发还清单，涉案闽Ｂ×××××越野车维修估价单、结算单，福州市公安局台江分局刑侦大队出具的情况说明、收条，福州市公安局台江分局出具的事故经过情况说明、出警经过、勤务安排表，监控视频、指认照片，鉴定意见，劳动合同、外包服务合同，病历材料等，被害人陈某2的陈述，被害人何某、曾某、赖某、许某的陈述，证人陈某3的证言，证人龙某的证言，证人陈某1、翁某1、翁某2、徐某的证言，证人林某、毕某、卓某、袁某、陈某4、朱某、郭某、贾某、姚某的证言，被告人赵守峰的供述，辨认笔录，维修费票据、车某等。 原审认为，被告人赵守峰为发泄情绪，在道路高峰期的拥堵路段，不顾周边公共安全，故意驾驶大巴车多次加速冲撞他人车辆，致使周围群众、被撞车辆及店铺不同程度受伤、受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人赵守峰在接受民警问询期间不仅不配合调查，还以挥拳、脚踹的暴力方式殴打、阻碍民警依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。被告人赵守峰在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵守峰因其犯罪行为已给原告人陈某1造成经济损失，依法应予赔偿。依法核定原告人陈某1的车辆维修费70423元、交通费1000元、误工费1200元等各项损失共计72623元。被告人广州南方人才资源租赁中心作为被告人赵守峰的雇佣方应与被告人赵守峰就上述确定的赔偿内容共同承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告人赵守峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人赵守峰被扣押在案的手机一部、手表一只均予以返还被告人赵守峰。三、被告人赵守峰（暨附带民事诉讼被告人）、被告人广州南方人才资源租赁中心应在判决生效之日起十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1车辆维修费等经济损失共计人民币72623元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 上诉人陈某1上诉称：1、原判认定误工费1200元不当，案发时车辆上共计五人，每个人都多次往返福州与莆田两地接受调查及车辆维修事宜，误工天数不下20天，以每天200元计算，应认定为4200元。2、车辆受损后，修车时间长达三个月，期间上诉人需要替代出行工具，故向汽车租赁公司租车，租车费用38400元应当予以判赔。3、车辆受损严重，故出现较大的贬值差额，该差额31360元应当予以支持。4、律师费5000元应当予以支持。 被上诉人赵守峰及广州南方人才资源租赁中心在答辩期内均未提出答辩意见。 二审期间，上诉人陈某1未提出新的证据。 经审理查明，原判认定被上诉人赵守峰犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪及附带民事部分判决事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵守峰为发泄情绪，在高峰期的拥堵路段，不顾公共安全，驾驶大巴车多次加速撞击他人车辆，致使周围群众、被撞车辆及店铺不同程度受伤、受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被上诉人赵守峰在接受民警问询期间不仅不配合调查，还以挥拳、脚踹的暴力方式殴打、阻碍民警依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。被上诉人赵守峰在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被上诉人赵守峰因其犯罪行为给上诉人陈某1造成经济损失，依法应予赔偿。依法核定上诉人陈某1的车辆维修费70423元、交通费1000元、误工费1200元等各项损失共计72623元。被上诉人广州南方人才资源租赁中心作为被上诉人赵守峰的雇佣方应与被上诉人赵守峰就上述确定的赔偿内容共同承担连带赔偿责任。关于上诉人陈某1提出的误工费应认定4200元的上诉理由，经查，上诉人未提供相应的证据证实误工情况，原判酌情认定1200元并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某1提出的租车费用及车辆贬值损失费、律师费等应予以判赔的上诉理由，经查，上述损失没有法律依据，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判赔合理有据。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄伟杰