山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2732号 原告：丁贵银，女，1953年4月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：郭伟伟，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇北郭村人，现聊城市监狱服刑。 委托诉讼代理人：郭克然，系被告郭伟伟堂兄。 被告：史卜斌，男，1999年6月3日出生，汉族，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际核心商务区1号楼1917号。 主要负责人：任建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告丁贵银诉被告郭伟伟、史卜斌、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告郭伟伟应当承担刑事责任，中止了该案的审理，刑事判决生效后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁贵银的委托诉讼代理人王颖、王萌，被告史卜斌、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。被告郭伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁贵银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费63785.71元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年5月5日17时许，被告郭伟伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道259线自北向南行驶至柿子园镇面粉厂南200米处时，与顺行左转弯的原告丁贵银驾驶电动三轮车发生碰撞，致丁贵银受伤、车辆损坏。2019年5月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000245号道路交通事故认定书，认定郭伟伟驾驶机动车未确保安全车速、观察不当、无证驾驶机动车、肇事逃逸承担事故主要责任，原告丁贵银转弯未确保安全，承担事故的次要责任，经查，被告郭伟伟驾驶的车辆系借用于被告史卜斌，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故依法起诉，要求三被告赔偿原告损失。 被告郭伟伟书面答辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，请求法院依法核实原告花费，据实判决，但我现在经济困难，无力赔偿原告损失。 被告史卜斌辩称：郭伟伟驾驶的事故车辆归我所有，该车在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；另外，郭伟伟借用我车辆时，告知我他有驾驶证，我便没有继续要求查看，故我不应当承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，对交通事故认定书无异议，因侵权人郭伟伟无证驾驶机动车，且肇事逃逸，故我公司仅仅承担交强险的垫付责任，垫付后，保留向侵权人的追偿权利，另外，诉讼费、保全费、鉴定费等费用，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日17时许，被告郭伟伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道259线自北向南行驶至柿子园镇面粉厂南200米处时，与顺行左转弯的原告丁贵银驾驶电动三轮车发生碰撞，致丁贵银受伤、车辆损坏。2019年5月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000245号道路交通事故认定书，认定郭伟伟驾驶机动车未确保安全车速、观察不当、无证驾驶机动车、肇事逃逸承担事故主要责任，原告丁贵银转弯未确保安全，承担事故的次要责任。原告受伤后，遂被送往莘县第二人民医院救治，被诊断为：重度颅脑损伤等，原告在该院住院治疗17天，于2019年8月5出院，在治疗期间，原告共化医疗费74472.14元（被告郭伟伟垫付20400元）。 肇事车辆系被告史卜斌所有，被告郭伟伟是在借用过程中发生的交通事故，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。审理中，各被告对原告住院花费无异议。 另外，郭伟伟因交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年零两个月，现住聊城市监狱服刑。 对于当事人无异议的事实，本院依法予以确认， 本院认为：该案的争议焦点为：1、被告保险公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任。2、三被告是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任。3、原告交强险外的损失应当如何确定。第一、关于被告保险公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任、原告及被告史卜斌均要求被告保险公司承担商业三者险赔偿责任，对于被告保险公司出具的商业三者险投保单和机动车综合商业保险条款，被告史卜斌表示，该投保单的签名非自己所签，询问其投保经过，其表示，其出借于被告郭伟伟的车辆系其以分期付款的方式购买，在购买车辆时，按照车辆出卖方的要求，自己在车辆出卖方提供的保险公司目录中选择保险公司和自己购买的险种，由车辆出卖方代替自己去签订保险合同，后自己支付了保费，至于保险合同是谁签字，并不知晓。综合以上事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，既使商业三者险投保单和该投保人声明非被告史卜斌所签名，但被告史卜斌交纳了保费，也应当视为被保险人对签字或者盖章行为的追认，该解释第（十）条规定对法律禁止性行为，保险公司只要履行提示义务，对被保险人即生效，具体到本案，无证驾驶行为为法律禁止性行为，保险公司已经对该免责条款作出了加黑、加粗处理，视为尽到了提示义务，况且，没有机动车驾驶证，不允许驾驶机动车人所共知，因此，无论该投保单是否为被告史卜斌签字，对被告史卜斌已经生效。该案发生的实际情况是被告郭伟伟无证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告伤害，故该被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。二、关于三被告的赔偿责任、原告要求三被告共同赔偿原告的损失，且相互承担连带责任，分析本案形成的原因，造成原告伤害系被告郭伟伟无证驾驶机动车、承担事故主要责任，郭伟伟系直接侵权人，应当按照其过错程度赔偿原告因此而造成的经济损失；被告史卜斌作为事故车辆的所有人和管理人，在没有认真审核被告郭伟伟是否具有机动车驾驶证的情况下，将车辆出借于没有驾驶技能的被告郭伟伟，对自己的车辆疏于管理，间接造成了交通事故的发生，对交通事故的发生具有过错，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）的规定，应当按照其过错程度承担相应赔偿责任，具体到本案，酌定由其按照10%的比例赔偿原告交强险外的损失；依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案系郭伟伟无证驾驶机动车所造成，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担垫付责任。综上，原告要求三被告共同赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告交强险外赔偿比例问题、原告要求被告按照80%的比例赔偿其交强险外的损失，被告保险公司提出异议，认为原告驾驶的电动三轮车，交警队虽然没有直接认定为机动车，但按照国家标准，其已经达到了机动车的范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（三）规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品已及进行工程专项作业的轮式车辆，（四）规定非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，已及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等。在此次交通事故中，原告驾驶的为电动三轮车，系具有动力驱动装置，该规定中，没有明确电动三轮车为非机动车，原告没有举证证明其驾驶的车辆具体标准指数是否为非机动车的范畴，故本院对原告的诉讼主张，不予采信，确定由被告按照70%的比例赔偿其交强险外的损失。另外，原告实际住院91天，原告按照92天要求住院伙食补助费不当，予以纠正。被告郭伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元 被告郭伟伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（77202.14元-10000元）×70%×90%=42337.35元，已经赔偿20400元，再赔偿21937.25元。 被告史卜斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（77202.14元-10000元）×70%×10%=4704.15元。 驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元、保全费520元，被告郭伟伟1095元、被告史卜斌承担122元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月三日 书记员  赵亚楠