wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢349号申请执行人湖州宏旺纺织品有限公司被执行人周锡能：申请执行人湖州宏旺纺织品有限公司与被执行人周锡能买卖合同纠纷一案，海门市人民法院(2014)门工商初字第00037号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了湖州宏旺纺织品有限公司的执行申请，案号为（2015）门执字第01480号。2015年11月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为48333元。经执行，案款48333元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2014)门工商初字第00037号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保54号申请人武汉世纪雄盛贸易有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道2020号。法定代表人乐小华，总经理。委托代理人赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉云翔工程物资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城8栋5层02室。法定代表人胡建阳，总经理。被申请人何军，男，苗族，1974年9月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉世纪雄盛贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉云翔工程物资有限公司、何军银行存款人民币3,730,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪雄盛贸易有限公司的担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪雄盛贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉云翔工程物资有限公司、何军银行存款人民币3,730,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2367号申请执行人：张文学，男，1970年3月27日出生，住：云南省昆明市禄劝苗族自治县。被执行人：云南玖星文化传播有限公司。（曾用名：云南玖星餐饮管理有限公司）。住所地：云南省昆明市官渡区马军场小区2幢3单元7层702号。法定代表人：周运祥。本院受理申请执行人张文学与被执行人云南玖星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2019)66号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张文学与被执行人云南玖星文化传播有限公司达成和解协议，并且申请执行人张文学向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2367号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月一日书记员  方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执183号原告李自伟，男，汉族，1981年9月29日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告覃东升，男，汉族，1972年9月8日生，身份证住址重庆市大足县，现住昆明市官渡区。被告余华燕，女，哈尼族，1976年12月4日生，身份证住址云南省普洱市墨江县。本院受理申请执行人李自伟与被执行人覃东升、余华燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的1450000.00元及利息，执行费16900元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院扣划被执行人覃东升的拍卖房屋款475198.91元已发还申请人，现尚有974801.09元及利息尚未受偿。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年四月九日书记员  方 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2041号原告：沈俊洪，男，1970年4月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：年四海，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市怀远县新城区中央花园北门。原告沈俊洪与被告年四海、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。现双方已就该纠纷达成和解，原告向本院申请撤回对被告年四海、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈俊洪撤回对被告年四海、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年四月三十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初390号 原告：龙秀发，男，1973年7月5日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被告：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。 原告龙秀发与被告龙再凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀发及委托诉讼代理人韦荣塔，被告龙再凯及委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙秀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告的土地征收款69451.2元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费(以69451.2元为基数，自2017年12月25起计算至款项全部退还完毕之日止)；3、请求被告承担二年案所有的诉讼费用。事实和理由:2017年5月，三独高速公路建设工程征占原告位于“纠的”(地名)林地3.71亩，每亩土地证补偿款为18720元，林木补偿款已经全部支付给了原告，但是土地征收补偿款经原告去征收单位询问了才知晓，被告利用期间系罗坪组组长职务便利，擅自将原告的土地征收款69451.2元全部拿走。经多次要求被告退还，被告以该土地系集体所有征收款应归集体所有为由，拒绝将款项退还给原告。然而，该土地自国家实行包产到户开始，就一直由原告种植，之后于1991年由原告自行购买杉树种植并管护，直到2017年土地被征收，期间国家林业部门也对该山林进行登记确认，一直就是原告的责任山。 龙再凯辩称：一、原告诉被告主体错误。被告领取征收款系村组出具委托由被告代组集体领取林地的土地补偿款。罗坪组山林补偿款分配方案，涉及村民的利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，必须提请集体经济组织民主会议讨论决定。被告及村民小组完全是按法律规定作出的合法决议，人民法院应该依照法律支持和鼓励村民自治，保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性。且被告已于原告诉前的2020年1月3日按村民决定及村委会安排在将该款存入独山辉达农业农民专业合作社，因此被告不存在侵权，故原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告诉讼请求。二、该山林的土地系组集体土地，依法应由集体享有征收补偿。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。同时《贵州省土地管理条例》第二是条也明确规定“土地补偿费支付给农村集体资金组织或者村民委员会。经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，农村集体经济组织或者村民委员会有条件将土地补偿费用用于发展生产、解决农民生活出路的，可以统一安排使用”。至今“纠的”林地所有权和使用权仍归组集体所有。土地征收补偿款分为地上作物和土地补偿，原告自行造林，林木补偿系原告所有无异议，原告也已获得该林木的补偿，土地属于集体所有相应对土地的补偿依法所得的应归组集体所有。被告作为组长代理组集体领取土地征收补偿款不存在对原告侵权行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙再凯从2017年1月任独山县组长。2017年5月，三独高速公路建设工程征用位于独山县“纠的”（地名）土地3.71亩。2017年12月26日的《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》中包括争议土地在内的林地8.856亩权属单位或承包户姓名是龙再凯（组集体）。2018年2月10日，经翁台村罗坪组群众代表会议决议争议土地补偿款归罗坪组集体所有，由群众代表龙再凯签领，用于罗坪组各项公益事业建设。此决议亦经翁台村村委会同意。翁台村村委会、罗坪组向征收单位出具群众代表会议决议的情况说明，由龙再凯在《三独高速公路建设工程征（占）用土地补偿费兑现表》领款人处签字后领取土地征收补偿款。争议土地上的树木由原告种植并管护，林木补偿款已经全部支付给了原告。由于原告主张争议土地征收补偿款69451.2元应归其所有，翁台村村委会于2018年10月9日召开会议，2018年10月20日作出《翁台村罗坪村集体管理会议纪要》，确认争议林地所有权和使用权归集体所有，已经勾图登记（个人户头林权证）的，群众大会决议联名申请上级有关部门予以注销。2019年1月10日影山镇人民政府亦加盖公章同意该会议纪要。2018年11月15日独山县林权管理服务中心出具《林权证明》，证明经核查争议土地的林权登记在原告名下。原告等人到独山县群众工作中心信访，2018年12月24日影山人民政府作出影政复〔2018〕31号《独山县影山人民政府文件》，调查确认争议林地所有集体所有。2019年2月原告等人向影山镇人民政府申请处理，2019年5月9日影山镇人民调解委员会作出《关于龙秀兴等三户与罗坪组集体林地权属纠纷的处理意见》，处理意见为：争议林地所有集体所有。2020年1月3日经翁台村罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放。 本院认为：龙再凯系独山县组长，在组长期间，经罗坪组群众代表会议决议并经翁台村村委会同意其代表罗坪组签字领取权属组集体土地征收补偿款，后又经罗坪组会议讨论决定并经翁台村村委会同意，龙再凯将包含争议土地在内的林地8.856亩土地征收补偿款248040元转入到独山辉达农业农民专业合作级对公账户）保管存放，龙再凯的上述行为系代表罗坪组履行职务行为，其行为的权利及义务由罗坪组承担。原告主张争议土地征收补偿款69451.2元应归其所有，本院暂不予评判，但原告应向罗坪组主张权利，而不是向龙再凯主张权利，所以原告起诉龙再凯为被告不适格，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙秀发的诉讼请求。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告龙秀发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1295号申请执行人：梁向红，女，汉族，1972年2月16日生，住新安县。被执行人：高旭，男，汉族，1982年11月25日生，住新安县。本院于2019年5月30日作出（2019）豫0323民初678号民事判决书。判决如下：被告高旭应于本判决生效之日起十日内向原告梁向红清偿借款本息96749元及利息（利息以96749元为本金，按照月利率1.8%自2014年10月16日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费5050元，由被告高旭负担。因被执行人高旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人高旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高旭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高旭名下的财产。1.查明被执行人高旭名下无财产可供执行；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月15日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人高旭名下有车牌号为豫Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人高旭名下无登记信息。四、2019年12月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高旭名下无登记信息。五、2019年12月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人高旭名下无财产可供执行。六、2020年4月14日对被执行人高旭居住地进行调查和了解，未找到被执行人高旭的下落和可供执行的财产。七、2019年11月15日对被执行人高旭发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高旭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高旭负有继续向申请执行人梁向红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  姬赞红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3949号 申请执行人徐细林,男，1970年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人管家斌，男，1975年3月20日生，汉族，住浦口区。 徐细林与管家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0111民初7873号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告管家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐细林借款本金人民币160000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以本金160000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月22日起至实际还清之日止，被告管家斌已支付人民币1000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告管家斌负担。因被执行人管家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐细林于2019年11月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到3290元，扣除执行费640元，余款2650元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位157350元。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到3290元，扣除执行费640元，余款2650元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位157350元。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7873号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1758号原告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。法定代表人：周邦亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文进，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。被告：陈新元，男，1979年9月30日出生，住泗阳县。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司与被告陈新元商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈新元的起诉。本院认为，原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤回对被告陈新元的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。审判员  何伟成二〇二〇年四月二十八日书记员  魏羽汐
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执89号 申请执行人：张利涛，男，1989年11月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张园园，男，1989年1月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行张利涛与张园园民间借贷纠纷一案中，根据（2019）冀0107民初310号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张园园的银行存款31825.3元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  郧文洋
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1521刑初227号自诉人李臻，男，1972年6月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省罗山县。被告人姚传代，男，1968年3月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省罗山县。自诉人李臻指控被告人姚传代犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月27日向本院提起自诉，本院在审理过程中，自诉人李臻以被告人姚传代下落不明致使诉讼无法进行为由,向本院申请撤回对姚传代的刑事自诉。本院认为，自诉人李臻的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李臻撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张智超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4367号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛。 委托诉讼代理人：刘智。 委托诉讼代理人：高红艳。 被告：叶艳丽。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告叶艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心撤回起诉处理。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保256号申请人北京科诺伟业科技股份有限公司：被申请人上海金锦新能源装备有限公司：关于申请人北京科诺伟业科技股份有限公司与被申请人上海金锦新能源装备有限公司等建设工程合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初659号之一民事裁定书，于2020年4月24日对被申请人上海金锦新能源装备有限公司开设在招商银行(帐号12×××02-00002)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1705002.64元，实际冻结到银行存款人民币49029.43元。冻结存款的有效期至2021年4月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6504号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：陈某。 被告：刘某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告陈某、刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告陈某、刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年11月11日，被告陈某在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款79000.00元，用于购买众泰T600牌汽车（该车总价款98800.00元）。同日，被告陈某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告陈某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告陈某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告陈某该笔贷款提供担保，同时约定被告陈某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告陈某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告陈某贷款承担连带保证责任。后因被告陈某拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告陈某归还银行借款计78712.24元。现向法院起诉，要求判决被告陈某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币78712.24元及利息（按照月利率2%计算，自2019年8月1日起至本金还清之日止），并承担违约金19760.00元，被告刘某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告陈某、刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告陈某在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款79000.00元，用于购买众泰T600牌汽车（该车总价款98800.00元）。同日，被告陈某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告陈某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告陈某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告陈某该笔贷款提供担保，同时约定被告陈某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告陈某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告陈某贷款承担连带保证责任。后因被告陈某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告陈某归还银行借款计78712.24元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告陈某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告陈某与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈某在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告刘某作为被告陈某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款78712.24元，并承担资金占用利息（以78712.24元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告陈某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金19760.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告刘某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274.00元，由被告陈某、刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告陈某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初530号原告：刘某某，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，系河南银海律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省舞钢市。被告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。统一社会信用代码914111005792373480。法定代表人：张若，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31。负责人：张志伟，经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。系该公司员工。原告刘某某与被告李某某、漯河市中鼎运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十二日法官助理韩飞书记员姬彩红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1208号   原告:科左后旗马王种业有限公司   法定代表人：魏振辉职务：经理   被告：包国青（国庆），男，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包国青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。但原告所提供的被告包国青的地址，经本院合法送达后，无法向被告包国青送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。   案件受理费，减半收取25元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十三日   书记员 石姗姗
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2496号之三 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人上海统领石化有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号318室，组织机构代码:078131991。 法定代表人杨仲移。 被执行人上海统领投资有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号15幢116室，组织机构代码:679393890。 法定代表人杨仲移。 被执行人上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1111号，组织机构代码:631726633。 法定代表人杨仲移。 被执行人上海统领实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路1111号1幢，组织机构代码:690163906。 法定代表人杨仲移。 被执行人盐城华篷防爆科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步湖路，组织机构代码:672536246。 法定代表人黄仲干。 被执行人缪玉瑚，女，1967年2月20日出生，住上海市徐汇区。 被执行人杨仲移，男，1968年3月19日出生，住浙江省苍南县。 浙江中大元通融资租赁有限公司与上海统领石化有限公司、上海统领投资有限公司、上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司、盐城华篷防爆科技有限公司、缪玉瑚、杨仲移融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7422号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人上海统领石化有限公司支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金1270436元、利息297173.46元（暂计至2019年6月28日，此后以未付租金金额为基数按日万分之四的标准计算至实际支付之日止）及律师费39896元，被执行人上海统领投资有限公司、上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司、缪玉瑚、杨仲移、盐城华篷防爆科技有限公司对被执行人上海统领石化有限公司的前述付款义务承担连带责任；被执行人上海统领石化有限公司、上海统领投资有限公司、上海统领印刷发展有限公司、上海统领实业有限公司、盐城华篷防爆科技有限公司、缪玉瑚、杨仲移应负担的案件受理费、保全费合计18121元，执行费18475元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人缪玉瑚、杨仲移达成和解，申请执行人向本院申请解除对两被执行人名下财产的查封、冻结、扣押，后两被执行人向申请执行人支付案款741160元，此后未继续履行付款义务，申请执行人向本院申请继续对两被执行人采取强制措施。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，已查封被执行人缪玉瑚所有的杭州市余杭区××时代未来××城××单元××室房产，轮候查封4102、4103室房产；从被执行人缪玉瑚、杨仲移、上海统领印刷发展有限公司名下银行账户中扣划存款合计28514.99元，用以结算本案执行费18475元、诉讼费10039.99元。被执行人名下无可供执行的其他财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年04月08日，本案执行标的已执行到位案款741160元，执行费18475元、诉讼费10039.99元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年四月八日 代书记员 彭瑞宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异387号 申请人（申请执行人）：李进梅，女，汉族，1971年6月2日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行李进梅与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李进梅履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12922号之一申请执行人田毅，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人廖尤佳，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。田毅申请执行廖尤佳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25832号民事判决书已生效。该判决书确定：一、判令被告廖尤佳自本判决生效之日起15日内偿还原告田毅借款本金4390000元，并支付自2017年11月14日起，以2050000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至付清时止；支付自2017年8月14日起，以800000元为基数，按年利率24%的标准计算的利息，至付清时止；自2017年8月14日起，以1540000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至付清时止；二、驳回原告田毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42565元，由被告廖尤佳负担。因被执行人廖尤佳拒不履行法定义务，申请执行人田毅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人廖尤佳名下无银行存款，本院依法查封了其所有的房屋及车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执异1号案外人：靳宗江，男，1952年1月20日出生，汉族，住新疆石河子市。案外人：徐丽，女，1962年7月11日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：周友，男，1985年3月17日出生，汉族，住新疆石河子市。在本院执行申请执行人刘新华与被执行人周友民间借贷纠纷一案中，案外人靳宗江、徐丽于2020年4月28日对查封被执行人周友名下的石河子市楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人靳宗江、徐丽称，案外人于2009年1月19日以其子即被执行人周友名义与房产公司签订商品房买卖合同，购房首付款及相关费用均为案外人支付，房屋的按揭贷款也由案外人承担，该房屋也由案外人管理使用。被执行人周友并非该房屋的权利人。故提出异议，申请中止对该房屋的执行。本院查明，2016年5月24日，本院立案受理申请执行人刘新华与被执行人周友民间借贷纠纷一案。2016年6月15日，本院作出（2016）兵0802民初257号民事裁定书，依法查封了被执行人周友名下位于石河子市楼房一套。本院于2016年7月7日作出（2016）兵0802民初257号民事调解书。申请执行人刘新华于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）兵0802执12号执行裁定书，续查封周友名下位于石河子市楼房一套，续封期限三年。后案外人靳宗江、徐丽遂向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人靳宗江、徐丽书面提出异议，申请解除本院对被执行人周友名下位于石河子市楼房一套的查封手续。本院查封该住宅时登记房屋所有权人为被执行人周友。故案外人靳宗江、徐丽的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人靳宗江、徐丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 佳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425破申4号 申请人：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被申请人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市青神县青衣大道1层338-9号，统一社会信用代码91511425089880138X。 法定代表人：宋友强，该公司执行董事兼总经理。 2020年3月16日，申请人张光利以被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称鑫府公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对鑫府公司进行破产清算。本院在审查本案期间，申请人张光利于2020年4月2日向本院提出撤回对被申请人鑫府公司破产清算的申请。 本院认为，申请人张光利撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张光利撤回对被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司破产清算的申请。 审判长  冯净 审判员郑洋洋 审判员罗琪 二O二O年四月二日 书记员刘蒙洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地山西省屯留县村第4组217号。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15480元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金15480元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2289号 原告：马鞍山市花山区车奇士维修服务部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：**，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区。 委托诉讼代理人：庞宾，该服务部员工。 被告：施贤贵，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市花山区车奇士维修服务部与被告施贤贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马鞍山市花山区车奇士维修服务部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区车奇士维修服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区车奇士维修服务部撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区车奇士维修服务部负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保611号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张海燕，女，1975年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：陈震，男，1986年11月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：唐凝，女，1985年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市。 被执行人：杨文丽，女，1993年7月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人张海燕、被执行人陈震、被执行人唐凝、被执行人杨文丽的银行存款524236.33元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人在其注册资本或者营运资金额范围内以自己的资信提供担保。经本院审查，于2020年4月21日作出（2020）鲁0321民初1109-1号民事裁定，并于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张海燕、被执行人陈震、被执行人唐凝、被执行人杨文丽的银行存款524236.33元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年四月二十三日 书记员  齐秋阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11327号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。 法定代表人：石美琳。 委托诉讼代理人：常远。 被告：范冬梅。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）诉被告范冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远到庭参加了诉讼，被告范冬梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行皇姑支行诉称：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2017年01字1801号《个人二手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金398259.99元，利息11306.08元，罚息387.31元，合计409953.38元（以上利息、罚息截止到2019年9月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区辉山西路17-7号4-6-1的房产享有优先授偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2017年7月12日签订了编号为HC2017年01字1801号《个人二手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为人民币410000元，借款期限为20年，借款用途为用于购买沈阳市于洪区辉山西路17-7号（4-6-1)的房产，建筑面积为79平方米，同时借款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给原告，双方到沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押备案登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2019年9月2日己连续7期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告范冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款410000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区辉山西路17-7号（4-6-1)的房产（建筑面积为79平方米），借款期限为300个月（自2017年7月12日起至2042年7月12日止）；借款利率为浮动利率，采取按月等额本息还款方式，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；2017年7月12日,被告以沈阳市于洪区辉山西路17-7号4-6-1的房产（建筑面积为79平方米）设定抵押登记。 再查，合同签订后，原、被告办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止到2019年9月2日被告尚欠贷款本金398259.99元，利息11306.08元，罚息387.31元，合计409953.38元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告范冬梅借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告范冬梅签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告范冬梅偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金398259.99元； 三、被告范冬梅支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息11306.08元，罚息387.31元（利息、罚息暂计至2019年9月2日）； 四、被告范冬梅支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金398259.99元的利息、罚息（自2019年9月3日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国银行股份有限公司对沈阳皇姑支行对被告范冬梅用于抵押的房产（坐落在沈阳市于洪区辉山西路17-7号4-6-1）享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元（原告均已预交），公告费560元，由被告范冬梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  关 玲 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李 宁 书 记 员  陈 鹤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异148号 申请人（申请执行人）：杨杰，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杨杰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨杰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执588号申请人:翟庆德，男，汉族，1954年5月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王凤民，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省涡阳县。申请人翟庆德申请执行王凤民民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤民所有的位于涡阳县双庙镇涡双路东侧房产，不动产权证号：xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初238号原告：顾云生，男，汉族，1966年1月6日出生，住江西省抚州市临川区。原告：吴军清，男，汉族，1984年11月16日出生，住江西省抚州市临川区。被告：杨才望，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告顾云生、吴军清诉被告杨才望建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告顾云生、吴军清到庭参加了诉讼，被告杨才望经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云生、吴军清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合同保证金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订建设工程劳务分包合同，原告交付被告合同保证金100000元，被告出具了收条。按约定2018年3月份如未开工，被告无条件退还保证金，并承诺延期按月息三分计息。合同约定工程没有做成，合同保证金也一直未退还。原告多次联系被告要求返还保证金未果。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨才望未作答辩。原告顾云生、吴军清围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的建设工程劳务分包合同、被告出具的收条一份，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实:2018年1月9日，原告顾云生作为泥工班代表（乙方）与被告杨才望（甲方）签订建设工程劳务分包合同一份，约定由乙方分包赵县美丽乡村并建熙桂园工程泥工部分；开工日期2018年3月份，工期为548天；合同保证金为200000元，2018年3月份如未开工，合同保证金全部退还，延期按月息三分计算。当日，原告顾云生、吴军清向被告交付合同保证金100000元，被告亦于当天出具了收条。后因客观原因该工程被取消，原、被告双方口头约定解除合同，被告如数退还原告保证金。之后，二原告多次联系被告要求返还保证金未果。本院认为，原告顾云生、被告杨才望作为个人，均无法取得建设工程施工企业资质，而被告杨才望却将建设工程泥工部分违法分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原告顾云生作为泥工代表与被告杨才望签订的建设工程劳务分包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同无效取得的财产，应当予以返还。因此，二原告诉请被告退还合同保证金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨才望于本判决生效之日起十日内退还原告顾云生、吴军清保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨才望负担，原告顾云生、吴军清已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年四月三日书 记 员  熊 婷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4352号 原告：张佳野。 被告：沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺。 负责人：潘峰。 本院在审理原告张佳野与被告沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺劳动争议纠纷一案中，原告张佳野于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张佳野撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佳野自行承担。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1713号原告：李再球，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。被告：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园202号。法定代表人：李伟光。委托诉讼代理人：陈艳湘，湖南莽源律师事务所律师。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘伟明，广东广大律师事务所律师。原告李再球诉被告广州凯晨建设工程有限公司、刘钜华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥新、被告广州凯晨建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈艳湘、被告刘钜华的委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告广州凯晨建设工程有限公司、刘钜华拖欠其工程款向本院提起诉讼，请求判令：1.被告广州凯晨建设工程有限公司支付欠款共计人民币2256250元；2.被告刘钜华对上述欠款承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告不具有相应的建筑资质，原告与被告广州凯晨建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。本案中，原告与被告广州凯晨建设工程有限公司签订施工合同后，双方于2019年9月29日就工程的欠付履约保证金及工程款金额进行了结算，原告请求被告广州凯晨建设工程有限公司参照合同的约定和双方结算的情况支付工程款，依法有据，本院予以支持。被告广州凯晨建设工程有限公司应付原告履约保证金及工程款共2256250元。被告刘钜华自愿为被告广州凯晨建设工程有限公司对原告所负债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，原告要求被告刘钜华对被告广州凯晨建设工程有限公司涉案债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告刘钜华承担保证责任后，有权向被告广州凯晨建设工程有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州凯晨建设工程有限公司向原告李再球支付2256250元；二、被告刘钜华对被告广州凯晨建设工程有限公司上述判决第一项之债务总额承担连带责任，被告刘钜华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州凯晨建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12425元，由被告广州凯晨建设工程有限公司、刘钜华共同负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告李再球。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年四月一日书记员  郑文玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初840号原告：李红梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：刘祥，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署《房屋租赁合同》约定：由原告将其位于坑梓街道沙田3B车队一楼3号商铺出租给被告，被告用作理发店；合同约定的租金为1600元／月，租赁期限为2年即自2016年3月15日至2018年3月14日；如因拆迁，提前2个月通知后，无条件搬迁且不得要求补偿等内容。该份合同期满后至今，双方未再签署书面的租赁合同，仍按原租赁合同继续履行。2019年8月因城市更新需要，深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司发出《搬迁通告》，2019年12月31日为最后搬迁期限。原告认为，双方签署《房屋租赁合同》期满后未再签署租赁合同，应当视为不定期租赁合同。现因城市更新需要，原告有权要求终止双方的租赁关系，被告应当及时腾退房屋，但是被告却拒不腾退房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告自即日起腾退位于坑梓街道沙田3B车队一楼3号商铺；2、被告向原告支付占用费1600元（从2019年12月1日起暂计至2019年12月31日，最终计至被告腾出房屋之日止）;3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告一直有向原告交租金，原告也收取了租金，双方都在履行租赁合同。原告提交的搬迁通知确实有收到，被告在收到搬迁通知后向原告提交了营业执照等资料，但原告没有支付装修、搬迁、停业等损失的补偿。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定：由原告将其位于深圳市××山区坑××街道××社区××车队××楼××号商铺出租给被告；合同约定的租金为1600元／月，租赁期限为2年即自2016年3月15日至2018年3月14日。合同签订后，原告向被告交付了案涉商铺，被告在案涉商铺用于经营深圳市坪山区艾美形象工作室。合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，但案涉商铺仍由被告使用，双方协商自2018年4月1日起月租金为1900元/月。2019年8月29日，原告以坑梓沙田股份合作公司需拆迁案涉房屋为由向被告送达了搬迁通告，要求被告在2019年12月31日前搬离案涉房屋，但被告以原告未支付搬迁损失为由不同意搬离，至庭审结束时案涉房屋仍由被告占有使用，被告已交纳至2020年3月份的占用费。另查，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告辩称不清楚案涉房屋是否取得建设工程规划许可证的情况。以上事实有租赁合同、搬迁通告、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告也未提交案涉房屋已取得建设工程规划许可证的相反证据，本院认定案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方间的房屋租赁合同关系无效。被告基于无效合同占用案涉商铺，在原告要求搬离并返还房屋后仍实际占用没有法律依据，原告诉求被告立即搬离案涉商铺的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然租赁合同无效，但被告实际占用案涉商铺应当参照合同约定的租金交纳占用费，故原告参照低于双方约定的最近租金标准要求被告按1600元/月支付自2020年4月1日起的占用费主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告未支付搬迁损失的问题，由于被告未提起诉讼，本院不予处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市坪山区坑梓街道沙田社区的3B车队一楼3号商铺，并返还给原告李红梅；二、被告刘祥于本判决生效之日起十五日内向原告李红梅支付占有使用费（以1600元/月为标准，自2020年4月1日起计算至实际搬离之日止）；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘祥负担。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年四月三十日书记员  何伟霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终803号 上诉人（原审被告）：韩常青，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北邯郸峰峰矿区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗元元，女，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人韩常青因与被上诉人苗元元身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩常青上诉请求：1、请求人民法院依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2181号民事判决书，并依法改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人流产后休息的时间标准计算属认定事实错误，适用法律不当。根据2012年4月18日国务院常务会议审议并原则通过的《女职工劳动保护特别规定》中的第七条规定，“女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；”所以原审法院在计算被上诉人苗元元的营养费、误工费、护理费、住院伙食补贴等费用时，计算标准和计算数额违反法律规定应当依法予以纠正。2、原审法院认定被上诉人精神抚慰金3000元，适用法律不当。被上诉人苗元元发生交通事故的时间是2019年5月12日，而发生流产的时间是2019年5月20日，并非一审法院认定的当日发生的先兆流产，据此，一审法院认定的精神抚慰金3000元于法无据。 苗元元答辩称，韩常青上诉称精神损失费过高的理由不认可。 苗元元向一审法院起诉请求：1、依法判令韩常青赔偿苗元元医疗费105元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费10000元、护理费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计22205元；2、本案诉讼费由韩常青承担。庭审过程中苗元元将误工费的数额变更为3120元，其余不变。 一审法院认定事实：1、2019年5月12日12时30分许，韩常青无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿保卫路由北向南行驶至刑警队南侧弯道右转弯时驶入逆行，与对向行驶苗元元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗元元受伤，电动自行车损坏，经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队第130406120190000093号道路交通事故认定书认定：韩常青承担事故的全部责任，苗元元无事故责任。2、事故发生后，苗元元于当日14时50分到邯郸市医院住院治疗，2019年5月21日10时22分出院，实际住院9天。入院诊断：先兆流产、右脚踝外伤。2019年5月20日Ｂ超检查：胚胎停育。出院诊断：过期流产、右脚踝外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。3、住院期间，韩常青垫付了苗元元的全部住院费用1957.30元。出院后，苗元元到邯郸市医院复查，花费检查费用105元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩常青无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车造成原告苗元元受伤，经交警部门认定负事故全部责任，存在过错，其应当对苗元元的各项损失承担赔偿责任。原告主张医疗费105元，由邯郸市医院出具的银行卡收费凭条为证，原审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，原告住院9天，住院伙食补助标准按照每天50元计算，住院伙食补助费为450元（50元×9天），原审法院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张营养费3000元，考虑到苗元元流产的事实且出院医嘱注意休息，加强营养，故原审法院将营养期确定为39日（住院9日＋30日），营养费标准按照每天50元计算，营养费为1950元（50元×39天），原审法院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张误工费3120元，考虑到苗元元流产的事实且出院医嘱注意休息，故原审法院将误工期确定为39日（住院9日＋30日），误工工资原审院参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，误工费为2506.79元［（23461元÷365天）×39天］，原审法院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张护理费3000元，考虑到苗元元流产以及住院9天的事实，原审法院将护理期限确定为9日，护工工资参照河北省上一年度一般服务业年平均工资39947元计算，护理费为984.99元［（39947元÷365天）×9天］，原审法院予以支持，超出该数额部分，不予支持。原告主张交通费200元，未提供相应票据，原审法院结合原告住院就医情况酌定150元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到交通事故发生当日苗元元就被诊断为先兆流产，此次事故是造成苗元元先兆流产进而流产的直接诱因，此结果的发生造成苗元元及其家属极大的精神痛苦，故原审法院将精神损害抚慰金酌定为3000元，超出该数额部分，原审法院不予支持。综上，原告的各项损失合计9146.78元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗元元医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计9146.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告韩常青负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民享有身体健康权，其合法权益受法律保护。本案中，韩常青无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车与苗元元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苗元元受伤，经交警部门认定韩常青负事故全部责任，苗元元无事故责任，故韩常青应当对苗元元的各项损失承担赔偿责任。苗元元因伤住院后，入院诊断为：先兆流产、早孕、右脚踝外伤。2019年5月20日B超检查：胚胎停育。后行清宫术，出院诊断为：过期流产、右脚踝外伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定一审确定误工期、营养期并无不当，韩常青上诉称应按照15天产假计算上述费用的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应予支付的问题。因本次事故给苗元元及其家人造成严重的精神痛苦，故一审酌情支持精神损害抚慰金3000元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，韩常青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩常青承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23637.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金23637.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23637.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保108号原告:董某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:肖某某，男，1965年5月16日出生,汉族,宁阳县堽城镇粮所职工,住宁阳县。被告:邵某某（又名邵林峰），男，1978年4月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院于2020年4月28日作出的(2020)鲁0921执保号财产保全的裁定。现因原告董某某申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告肖某某名下华夏银行账户12×××08、被告邵某某名下建设银行账户62×××29的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。统一社会信用代码：91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托代理人：夏清，公司员工。 被执行人：何磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁良慧，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。执行中，本院于2020年4月8日作出了(2020)皖1502执847号执行裁定书裁定：“一、查封被执行人何磊名下，位于六安市梅山南路西侧、南屏路北侧世纪金星12#楼605室（不动产权证号：3212921）；二、查封期限为三年；”，考虑本案申请执行标的额与本案房产价值及房屋实际居住现状，本院暂不予处置。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初258号 原告：林庆凤，女，汉族，1971年11月16日出生，住昭平县。 被告：林敏，男，汉族，1988年7月12日出生，住广西昭平县。 原告林庆凤诉被告林敏定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆凤到庭参加诉讼。被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购窗款12553元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告认识多年，因装修房子，原告从2019年10月21日起与被告（原经营王力安全门）商定，被告为原告订做平开窗一个，价格12553元。原告于2019年10月12日向被告转账6000元。被告于2019年11月2日告知原告厂家准备发货，但要交付全部货款再发货，要求被告付清剩余货款，原告于2019年11月2日通过原告儿子微信向被告转账6553元，至此，原告已将全部货款交付给被告。随后，被告告知原告3天后发货，但时间过去了一个多月，被告总以种种理由推脱，不向原告交付所购买的货物平开窗。原告认为，被告推脱行为表明他不想履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告在与被告通过微信聊天提出了解除合同，并要求返款合同款，被告予以拒绝。故原告要求被告返还购买平开窗款项12553元有事实及法律依据。综上，原告认为，合法的权益应受法律保护为维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告林敏在举证期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明：因装修房子，原告与被告商定被告为原告订做平开窗一个，价格12553元。2019年10月12日原告向被告转账货款6000元，2019年11月2日原告用微信向被告转账6553元交足全部货款，被告收到货款后未按约定时间供货，经原告多次向被告追供货未果，原告遂向法院起诉。 上述事实有原告提供的微信聊天记录6份及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张要求被告返还购窗款12553元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告林敏在本判决生效后十日内返还原告林庆凤购窗款12553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告林敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保722号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄家兰，女，汉族，1990年7月13日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄家兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家兰的银行存款35576.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄家兰的银行存款35576.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3723号上诉人（一审原告）：吴守忠，男，汉族，1936年10月24日出生，住：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴姝瑾，女，1972年11月24日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地沈阳市铁西区北一东路23号。法定代表人：李式东，系该单位厂长。委托诉讼代理人：陈国有，男，1962年7月6日出生，汉族，住：沈阳市铁西区，系该厂员工。上诉人吴守忠因与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字16245号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴守忠上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理并支持上诉人一审时的全部诉讼请求。被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂（以下简称黎明毛纺织厂）答辩称：同意一审法院裁定。吴守忠向一审法院起诉请求：判令黎明毛纺织厂给付吴守忠自1986年由柳州调入沈阳第一毛纺厂后基础工资差额11340元及级别差额工资、利息及损失；判令黎明毛纺织厂按照特定政策给吴守忠办理退休；判令黎明毛纺织厂按照政策给吴守忠涨工资；判令黎明毛纺织厂按照规定给付吴守忠采暖费差额10100元；判令黎明毛纺织厂出示吴守忠的工资组成明细；判令黎明毛纺织厂承担诉讼费。一审法院认定事实：吴守忠1986年从柳州市硅酸盐制品厂调入沈阳第一毛纺织厂，1992年沈阳第一毛纺织厂出具审批表及说明，为吴守忠办理提前退休手续，但吴守忠自述单位并未为其办理退休手续，而是告知其离岗休养。此后吴守忠未再向沈阳第一毛纺织厂提供劳动。1996年12月28日，沈阳市中级人民法院做出裁定，宣告沈阳第一毛纺织厂破产还债。经政府批准，1999年5月6日沈阳黎明服装集团接收沈阳第一毛纺织厂。一审法院认为：吴守忠自1986年调入沈阳第一毛纺织厂工作，1992年后吴守忠未再向沈阳第一毛纺织厂提供劳动，1999年5月6日，沈阳黎明服装集团接收已经破产的沈阳第一毛纺织厂时，根据沈阳第一毛纺织厂提供的材料，吴守忠身份属于退休人员，吴守忠不可能与沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂建立任何法律关系。吴守忠本次诉讼所涉及的各项诉请发生在沈阳第一毛纺织厂破产清算前，在对沈阳第一毛纺织厂进行破产清算时，相关部门应对职工情况进行核实，妥善处理职工安置问题，吴守忠诉请的相关问题实质是因政府主导下企业破产而引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向政府及相关部门申请解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吴守忠的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告吴守忠。本院二审期间，上诉人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十九条规定》：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴守忠本次诉讼所涉及的各项诉请发生在沈阳第一毛纺织厂破产清算前，属因政府主导下企业破产而引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向政府及相关部门申请解决。故一审法院裁定驳回吴守忠的起诉并无不当。吴守忠提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月九日法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保270号申请人李燕珍：被申请人花忠：关于申请人李燕玲与被申请人花忠买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1778号民事裁定书，于2020年4月23日对被申请人花忠开设在中国工商银行(帐号11×××83)、中国农业银行(帐号62×××72)、光大银行(帐号508001660000000086164)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18万元，实际分别冻结到存款人民币76.18元、0.85元、238.78元、50.38元。冻结存款的有效期至2021年4月23日止。于2020年4月22日查封被申请人花忠名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆；于2020年4月27日查封被申请人花忠所有的叉车一辆、夹车一辆、铲车一辆、木制品加工流水线一套。查封汽车及其它动产的有效期为二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初554号原告：马彦波，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马彦超，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：李文玉，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马彦波与被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦波到庭参加诉讼。被告李文玉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文玉给付货款4.4万元及逾期利息（以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月22日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告李文玉负担。事实与理由：2016年李文玉自马彦波处购买建筑材料，货款共计11.6万元。李文玉向马彦波出具一张欠条确认上述欠款金额。2016年9月30日李文玉支付货款2.6万元。2017年1月26日李文玉支付货款2万元。2018年2月14日李文玉支付货款6000元。2019年2月2日李文玉支付货款2万元。剩余货款李文玉至今未付。被告李文玉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李文玉为马彦波出具欠条，确认欠马彦波顺义板桥工地材料费11.6万元。庭审中，马彦波认可李文玉于2016年9月30日支付货款2.6万元、于2017年1月26日支付货款2万元、于2018年2月14日支付货款6000元、于2019年2月2日支付货款2万元，剩余货款4.4万元李文玉至今未付。上述事实，有原告马彦波提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告马彦波提交的证据及当庭陈述，本院可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告李文玉自原告马彦波处购买货物，应当及时支付货款。李文玉未及时支付货款，应当支付逾期利息。原告马彦波要求被告李文玉支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文玉给付原告马彦波货款4.4万元及逾期利息（以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年3月22日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费560元，均由被告李文玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高丽丽二〇二〇年四月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初552号 原告：王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查。 法定代表人：王国明，职务村主任。 委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告王绍军与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍军及其委托诉讼代理人葛志、被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会委托诉讼代理人伊丽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的推修路基土劳务费58630元；2.诉讼费及其它支出由被告承担。事实和理由：被告修村路时，雇用原告为其施工推修路基土，共拖欠原告推土劳务费58630元，被告分别给原告出具了两枚拖欠推修路基劳务费的欠据，均约定从村委会账户上取钱就给原告付清所欠的推修路基劳务费。为此，原告至今一直找被告索要全部推修路基劳务费，被告均以种种理由推托不予给付。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼主张权利，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会辩称，一、原告主张的事实不清、证据不足，没有法律依据，我方不承担偿还责任；二、本案已经超过法定的诉讼时效，应该依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月13日，经办人铁柱出具两枚科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查下欠修路基款的欠据，金额分别为31460元、27170元。经审查，两枚欠据均为复写体，笔迹原文中并未标注所欠何人；原文空白处另用黑体字书写“欠（王绍军）、收款人：王绍军（协尔苏）”；两枚欠据均未加盖被告公章。现原告王绍军据此向被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会主张给付劳务款共计58630元。 庭审中，原告称两枚欠据均为复写版系工程原为2008年的，因国家有政策化解2005年之前的债务，然后被告村会计给其重新打了这两枚欠据，将时间提前到2005年。黑体字部分就是给其换条的时候其本人书写的，这两笔债务在被告的账面上有记载。由于村账乡管，原告无法取得，其委托诉讼代理人向本院申请了调查令，但至今未能提供证据。 本院认为，权利人没有在法定诉讼时效期间内行使权力的，原则上丧失胜诉权。原告提供的两枚欠据中落款日期为2005年3月13日，均未约定还款时间。劳务合同未约定履行期限，当事人一方出具没有还款日期的欠条，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其与被告约定从村委会账户上取钱就付清所欠的推修路基劳务费，该约定无法明确具体的还款时间，但可以推定为原告给予被告的合理宽限期。被告作为基层村民自治组织，每年均有其固定、合法的收入来源，双方协商的宽限期早已届满。截止到原告起诉之日，已明显超过三年的诉讼时效期间，原告未能提供证据证明其在2005年3月13日至2008年3月13日期间向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，因此被告科左后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会在庭审中提出两笔欠款已超过诉讼时效，不予偿还的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王绍军的诉讼请求。 案件受理费633元，由原告王绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 齐晓敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡丽华 书 记 员 张 瑜
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢181号 段朋飞： 你与梁传军、吴庆林借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁传军、吴庆林于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿梁传军、吴庆林各项损失元； 2、案件受理费1666024元，执行费19060元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5778号原告：卢海俊，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省如东县。被告：薛连忠，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告卢海俊与被告薛连忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢海俊撤诉。案件受理费150元，由原告卢海俊负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  金 辉人民陪审员  缪丽华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10311号原告:南昌赛一广告有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡甫下村委会旁，统一社会信用代码91360104343369184X。法定代表人：邓南海，该公司总经理。委托诉讼代理人:习建，江西赣泰律师事务所律师。被告：江西喜悦健康管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号万达星城会所101室，统一社会信用代码91360125MA368TCT47。法定代表人：聂永昭。原告南昌赛一广告有限公司与被告江西喜悦健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习建到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款38470元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日、2018年11月27日,被告与原告签订了《发光字销售合同》，合同总价款61800元，合同约定原告按照被告的要求制作发光字牌，原告采取包工包料的形式完成该项目。原告按照合同内容按时按质完成了该项目。项目结束后,被告仅支付了22900元货款。原告多次与被告协商，要求支付剩余货款，被告总以各种理由推脱。2019年4月11日，原被告双方协商，在扣除被告不满意的单项（价值430元）后，被告承诺2019年5月底之前将剩余货款38470元付清。时至今日，被告一直未支付剩余货款，原告多次联系被告并多次登门拜访被告都是避而不见，现原告为维护自身合法权益，保障诚实信用、和谐文明的经济社会秩序，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的登记信息、《喜悦母婴广场发光字销售合同》、《喜悦母婴一楼店门头招牌销售合同》、销售产品的使用照片、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《喜悦母婴广场发光字销售合同》，约定乙方按照甲方确定的设计方案、设计材料为甲方制作、安装喜悦母婴广场发光字，制作方式包工包料，合同含税总价为40000元；乙方安装完成经甲方验收合格后支付至合同总价款的30%即12000元，甲方验收合格后支付总价款的70%即28000元；合同签订后15日内完成本合同约定所有工程的施工及安装，或等甲方通知安装；甲方应按合同约定支付工程款。2018年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《喜悦母婴一楼店门头招牌销售合同》，约定乙方按照甲方确定的设计方案、设计材料为甲方制作、安装喜悦母婴一楼店门头招牌，制作方式包工包料，合同总价为21800元；甲方支付乙方合同总价款50%的预付款即10900元，安装完成之后支付总价款的50%即10900元；甲方应按合同约定支付工程款。上述合同签订后，原告为被告制作并安装了喜悦母婴广场发光字和一楼店门头招牌。被告已验收，双方也进行了结算。2019年4月11日，被告法定代表人聂永昭出具了承诺书，载明2018年10月份承诺人在原告处定做一批广告发光字业务，总货款61370元，已付定金22900元，未付款38470元，4月份付清10470元，5月份付清28000元。被告出具承诺书后，未向原告支付所欠款项。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告签订的《喜悦母婴广场发光字销售合同》、《喜悦母婴一楼店门头招牌销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告为被告制作、安装了发光字和店门头招牌，并向被告交付了工作成果，被告未按期足额支付原告报酬，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付剩余报酬38470元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西喜悦健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌赛一广告有限公司报酬38470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告江西喜悦健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异202号 申请人（申请执行人）：刘旺，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行刘旺与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘旺履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨