wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异28号异议人（利害关系人）：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，现淄博市博山区。申请执行人：**，男，1969年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案中，异议人徐光坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院已将（2019）鲁0304执恢261号案件中查封的房产证博山区字第××号房产拍卖，拍卖款应当支付给异议人。异议人申请执行吕建红（2018）鲁03民终4575号民事判决书第三项：徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第××号、淄博市房产证博山区字第××号享有优先受偿权。截止2020年3月2日申请执行金额已超117.4万元，按照淄博市中级人民法院生效判决，异议人应当对抵押登记的房产拍卖价款全额优先受偿，法院在首查封的案件中将涉案房屋拍卖，该价款应当全额支付给抵押权人。综上，根据民事诉讼法的相关规定，请求法院将淄博市房产证博山区字第××号房产的拍卖价款全额支付给异议人。异议人提供证据如下：（2018）鲁03民终4575号民事判决书一份。申请执行人辩称，应当驳回异议人的异议。申请执行人的案件对涉案房产的首查封，涉案房产登记的被担保债权数额是32万元，只能按照登记的数额支付给抵押权人，然后将拍卖款支付给申请执行人，如还有剩余再支付给其他债权人。申请执行人未提供证据。本院查明，**与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0304民初2841号民事判决书，判决：“一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内返还原告**借款336000.00元；二、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告**借款利息29620.00元；……”判决生效后，吕建红、孙萍未履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行案号（2018）鲁0304执111号。执行过程中，本院于2018年3月2日查封吕建红名下产权证号为05-0028588、05-0002595的房产及土地两处，系首查封。房产登记的他项权利人为异议人徐光坤，登记的被担保债权数额为32万元。2019年9月6日，本院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对坐落于淄博市博山区经济开发区岜山村26号楼1层11号房产[产权证号05-0028588号，土地权利证号淄房改国用（2002）第BD00396号]进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终拍卖成交价942000元。该案款尚未过付给本案申请执行人**及抵押权人即异议人徐光坤。异议人徐光坤与吕建红、孙萍、宋春艳民间借贷纠纷一案，经审理，山东省淄博市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）鲁03民终4575号民事判决书，判决：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初704号民事判决；二、吕建红、孙萍、宋春艳自本判决生效之日起十日内共同偿还徐光坤借款本金513265.48元，以及按照月利率2%计算自2014年6月23日至判决履行期限届满之日的利息；三、徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第××号、淄博市房产证博山区字第××号享有优先受偿权；……”徐光坤已向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0304执594号，申请执行标的额1098388.13元，异议人债权未受偿。本院认为，（2018）鲁03民终4575号民事判决书已对涉案房产抵押权进行了确认，判决异议人对涉案房产享有优先受偿权，但未明确优先受偿的范围或数额。不动产登记部门登记的被担保债权数额为320000元，异议人主张优先受偿范围包含债权本金、利息等全部数额。对此，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条“……执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。……”可以向相应审判部门征询意见，确定优先受偿的范围和数额，而不能在执行程序中直接确认。因此，异议人对优先受偿债权数额提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐光坤的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年四月二十日法官助理陈文文书记员孙兵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执294号赵江涛：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵水平、强玉兰向申请执行人宜川县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息。二、由被执行人赵江涛对以上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费525元及执行费由被执行人赵水平、强玉兰、赵江涛共同承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执49号 申请执行人：陈丕金，男。 申请执行人：莫锦莲，女。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：胡笑波，男。 申请执行人陈丕金、莫锦莲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初653号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行与被执行人胡笑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为人民币686367.66元及利息，负担案件受理费人民币10396元，并向本院缴交执行费9264元。 在执行过程中，经向房产、车辆、公司、银行等部门查询，未发现被执行人胡笑波有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。现胡笑波无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1812号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：吴平，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴应明，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：向正英，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：王力，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆博通汽车服务有限公司、吴平、吴应明、向正英、王力借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11757号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为21000000元及利息。本院在执行过程中，依法处置了被执行人重庆博通汽车服务有限公司所有的位于重庆市万州区房屋，成交价款为14105936.00元，扣除本案诉讼费150036元、执行费79558元、评估费61490元、拍卖费112847元、资产处置税费1834107.61元后，共计实现债权11867897.4元。本院依法对被执行人的银行、工商信息、理财产品及公积金进行了两次司法查询，查封了被执行人吴平名下位于重庆市万州区房屋，系其唯一住房，现有人居住，暂不具备处置条件；查封了吴应明名下位于重庆市万州区房屋，系其唯一住房，现有人居住，暂不具备处置条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行同意暂不处置前述两套房屋。此外，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行剩余债权9132102.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  游 兵二〇二〇年四月一日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执18号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。被执行人：刘儒平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：甘梅英，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行国工商银行股份有限公司自贡分行与刘儒平、甘梅英借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人刘儒平、甘梅英发出执行通知书，责令其履行(2019)川0302民初2027号民事判决书中所确定义务，但被执行人刘儒平、甘梅英未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于自流井区房屋系被执行人刘儒平、甘梅英共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘儒平、甘梅英共同所有的坐落于坐落于自流井区【所有权登记业务号：2010XXXXXXX70，建筑面积：57.05平方米】的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人刘儒平、甘梅英共同所有的坐落于坐落于自流井区【所有权登记业务号：2012XXXXXX62，建筑面积：102.00平方米】的房屋，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员 陈 龙二〇二〇年四月三十日书记员 温罗娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执27号之一申请执行人：李顺，男，1970年03月04日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦学珊，女，1991年06月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1389号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人韦学珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦学珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦学珊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月七日书记员  张希军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更680号罪犯周黄，男，1988年8月11日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0118刑初454号刑事判决，以被告人周黄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害单位经济损失。刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯周黄不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周黄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8791号 原告：张书新，女，汉族，1986年12月19日出生，住福建省宁德市屏南县。 被告：徐玉环，女，汉族，1945年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告张书新与被告徐玉环物权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张书新到庭参加诉讼,被告徐玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求: 1、判令被告支付占有费人民币30000元，自2018年5月22日起至今，每月占有费用按2500元计算，不足一个月按一个月算，共计12个月。 2、请求支付月利率2%的房屋占有费利息，从2018年5月22日起至今，共计3900元。 3、请求支付占有期间房屋水电费，共计335元。 4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原告在2018年4月17日通过网络竞拍，拍得鼓楼区五凤新村17号楼204单元及17号附属间，于2018年5月22日取得不动产权证书，原告于2018年6月立案起诉被告徐玉环返还原物纠纷案，案号（2018）闽0102民初6809号于2019年1月1日起生效，并于2019年4月10日申请法院执行局强制执行返还原物。 为保障本人的合法权益，本人将于2018年5月22日起收取该房屋租金，租金标准参考五凤新村及周边房屋的市场租赁价收，不足一个月按月收取租金，同时，请求以后每年租金，按年租金总额10%的比例逐年递增，直至徐玉环搬离房屋，假如被告至死不肯搬离，被告非法占有原告住所期间，请求按市场签订的房屋租赁合同规定，要求被告提前暂扣半年租金作为压金给原告，直至被告肯搬离为止，压金以多还少补方式给被告，以保障和防止徐玉环非法侵占原告的物权，造成本人权利更大的损害。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据: 民事判决书、不动产登记证，证明原告权利受到被告侵害。 本院认为,因被告未到庭,也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，本院委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对诉争房产2018年5月22日至2019年11月22日租金予以评估，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司于2020年1月7日出具评估报告，确认诉争房产于2018年5月22日至2019年11月22日租金为27986元。 根据上述有效证据及原告庭审陈述,对本案主要事实作如下认定: 原告于2018年5月22日办理福州市五凤新村17号楼204单元及17号附属间产权证书。2018年11月18日,福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102民初6809号民事判决书,判决如下:被告徐玉环于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区及17号杂物间返还原告张书新。但判决生效后,被告至今未履行，仍占有使用该房产。期间，原告代垫水电费335元。本案在审理过程中，本院委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对诉争房产2018年5月22日至2019年11月22日租金予以评估，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司于2020年1月7日出具评估报告，确认诉争房产2018年5月22日至2019年11月22日租金为27986元。 本院认为,诉争房产系原告所有,根据物权法有关规定,原告享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告占用诉争房产，侵犯了原告的物权,原告主张占用费及占用期间代垫的水电费用合理合法,本院依法予以支持。原告主张占用费的利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉环于本判决生效之日起十日内支付原告张书新自2018年5月22日至2019年11月22日占用费27986元； 二、被告徐玉环于本判决生效之日起十日内返还原告张书新代垫的水电费335元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费655元，适用简易程序减半收取327.5元,由被告承担。评估费5000元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3599号原告：王某2。农户诉讼代表人：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，乌拉特前旗“148”法律服务所律师。被告：钟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。原告王某2诉被告钟某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某2于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某2撤诉。案件受理费100元，由原告王某2负担。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  张小全二〇二〇年四月三十日书 记 员  阿日贵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初811号原告：董长远，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：董泽锁，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告董长远与被告董泽锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长远、被告董泽锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董长远向本院提出诉讼请求：依法确认原告董长远与董泽锁、刘文坤签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：2013年5月9日，原告与董泽锁、刘文坤签订楼房买卖协议书，原告以15万元的价格购买董泽锁、刘文坤的夫妻共有财产位于牙克石市××区房，原告已足额交付房款，并在此房屋居住。后刘文坤于2014年12月26日因病过世，其父母早年均已过世，所有第一顺序法定继承人为其婚生子即原告董长远及其丈夫被告董泽锁。现该房无法办理产权变更登记手续。被告董泽锁辩称，认可原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.售房协议书，证明原告与董泽锁、刘文坤签订房屋买卖合同；2.房权证，证明房屋原产权人为董泽锁、刘文坤；3.死亡证明、内蒙古大兴安岭森林调查规划院证明，证明董长远、董泽锁为刘文坤所有第一顺序法定继承人。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与董泽锁、刘文坤签订楼房买卖协议书，原告以15万元的价格购买董泽锁、刘文坤的夫妻共有财产位于牙克石市××区房，原告已足额交付房款，并在此房屋居住。后刘文坤于2014年12月26日因病过世，其父母早年均已过世，所有第一顺序法定继承人为其婚生子即原告董长远及其丈夫被告董泽锁。现该房无法办理产权变更登记手续，故原告诉至法院。本院认为，原告与董泽锁、刘文坤签订楼房买卖协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告已向董泽锁、刘文坤足额交付房款，董泽锁、刘文坤亦将该房屋交付原告居住，合同标的物牙克石市××区房（建筑面积为91.03平方米）应归原告所有。董泽锁、刘文坤应协助原告办理房屋产权变更登记手续。现因刘文坤过世，被告董泽锁应履行合同义务，配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照第一百三十条的规定，判决如下：原告董长远与被告董泽锁、刘文坤于2013年5月9日签订的楼房买卖协议有效（牙克石市新工办事处青松小区B区8号楼-311号楼房，建筑面积为91.03平方米）；被告董泽锁协助原告任传学办理房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告董泽锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇二〇年四月三十日书记员  王成雨附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异14号申请人（利害关系人）：程金，男，汉族，1982年10月22日出生，现住江西省庐山市。被申请人（申请执行人）：庐山市建筑工程有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道117号，统一社会信用代码：913660427751139927Y，法定代表人：余建林，该公司董事长。被申请人（被执行人）：江西勤德实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360400553528083J，法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。本院在执行申请执行人庐山市建筑工程有限公司与被执行人江西勤德实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人程金提出书面异议，认为本院（2019）赣04执164号案件被执行人江西勤德实业有限公司名下天湖壹号1幢401室、501室房产拍卖公告内容不完整，本院组成合议庭后依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人程金称，市中级人民法院查封的被执行人江西勤德实业有限公司名下天湖壹号1幢401室、501室房产，租赁合同已经生效，请求市中级人民法院在对该房产进行拍卖时，拍卖公告内应注明有租赁关系，且租赁期限至2037年4月19日止。异议人程金称，2017年4月20日，异议人程金与被执行人江西勤德实业有限公司签订了《天湖壹号房屋租赁协议》，承租天湖壹号1幢401室、501室房产，租赁期限从2017年4月20日至2037年4月19日止，租金为每年5万元人民币，20年总租金为100万元。2017年4月20日和4月21日，分两次将100万元租金汇至江西勤德实业有限公司。本院查明，2017年4月20日，异议人程金与被执行人江西勤德实业有限公司签订了《天湖壹号房屋租赁协议》，承租天湖壹号1幢401室、501室房产，租赁期限从2017年4月20日至2037年4月19日止，租金为每年5万元人民币，20年总租金为100万元。2017年4月20日和4月21日，分两次将100万元租金汇至江西勤德实业有限公司。天湖壹号小区位于庐山市的黄金地段，该楼房后面是庐山市第一小学，该楼前面为鄱阳湖，租金具体到每平方一个月只有2.79元，租金价格如此之低，不符合市场规律。且异议人程金没有占有、没有使用该房屋，401号、501号房产至今仍为毛坯房。本院认为，异议人程金请求在房产拍卖公告内注明具有承租关系，实质是请求认定其具有合法生效的承租关系，异议人可以通过民事诉讼途径解决实体纠纷事宜。异议人以明显不合理的价格承租该房产，且并未占有使用该不动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。综上可知，异议人并未实际占有使用该不动产，不属于阻止移交支持的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人程金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月二十二日法官助理雷志明书记员刘翔菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更538号罪犯蒋建，男，1971年2月14日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月11日作出(2017)渝0117刑初327号刑事判决，以被告人蒋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人蒋建不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)渝01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月20日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，于2017年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14617号原告：熊立元，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被告：李中琦，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告熊立元（以下简称原告）与被告李中琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元；2.判令被告偿还借款利息（以45万元为基数，按年利率6%标准，自2018年11月30日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年10月30日，被告向我借款57万元，并向我出具了借条，借款期限至2018年11月29日。2018年10月30日，我通过银行转账方式提供了借款，但被告至今尚欠45万元本金及利息未还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年10月30日，被告向原告出具一张借条，借条正文记载：“今本人李中琦（身份证号：×××）因临时资金周转需要，从熊立元（身份证号：×××）现金借款人民币??570000元（大写伍拾柒万元整），上述借款约定于2018年11月29日前还清，逾期不还，自愿承担一切后果。”就上述借条所涉本金的支付情况，原告向本院提交其名下招商银行账户的4张转账汇款业务回单，前述回单显示2018年10月30日，原告向被告名下银行账户转账汇款4笔共57万元。就还款情况，原告在庭审中称被告在2018年10月30日当天在收到57万元后随即转回了12万元，就转回12万元的原因，原告称被告当时表示不需要57万元，只需要45万元。另，本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值45万元的财产并提供了相应的担保，本院于2019年3月11日作出（2019）京0105民初14617号民事裁定书，裁定查封被告名下价值45万元的财产。2020年2月21日，根据原告的申请，本院作出（2019）京0105民初14617号之一民事裁定书，裁定继续查封被告名下价值45万元的财产。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的转账汇款业务回单虽然可以证实其在借条出具当天向被告支付了57万元，但结合被告在当天转回12万元的事实以及原告庭审中对此作出的解释，本院认为双方民间借贷法律关系的实际本金数额为45万元。借款人应按约定的期限偿还借款，现原告起诉主张被告未按期偿还45万元本金，被告经本院合法传唤未到庭举证其还款情况，故本院采信原告主张，认定被告未偿还45万元本金。基于此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，其按年利率6%的标准主张自2018年11月30日起的逾期利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李中琦于本判决生效后七日内偿还原告熊立元借款本金四十五万元；二、被告李中琦于本判决生效后七日内向原告熊立元支付以未还本金四十五万元为基数，自二〇一八年十一月三十日起至实际支付之日止，按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李中琦负担（原告熊立元已预交，被告李中琦于本判决生效后七日内支付给原告熊立元）。诉讼保全费2770元，由被告李中琦负担（原告熊立元已预交，被告李中琦于本判决生效后七日内支付给原告熊立元）。案件受理费4025元，由被告李中琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年四月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初171号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李玉霞，女，1956年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李玉霞犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年1月24日9时许，北京市公安局房山分局阎村派出所民警在北京市房山区阎村镇北坊村村委会处置被告人李玉霞锁村委会大门警情时，被告人李玉霞不听民警劝说，并辱骂、踢踹、抓挠民警被害人韩某，造成韩某颈部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人李玉霞于同日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述了自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李玉霞的供述，被害人韩某的陈述，证人付某、陈某、慈某等人的证言，鉴定意见，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李玉霞犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且造成民警轻微伤的后果,本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李玉霞到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人李玉霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 张琳琳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初679号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：白国飞。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：王永军，1975年8月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十六日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7382号 原告：南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路358-1号。 法定代表人：佟珺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：黄金多，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。 原告南京沐晨汽车服务有限公司（简称沐晨公司）与被告黄金多车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告沐晨公司的委托诉讼代理人徐志强、杨莉到庭参加了诉讼，被告黄金多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沐晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费11370元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2018年2月14日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告“马自达”牌小轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，租车单价为450元/天。2018年3月12日，被告出具欠条一张，载明被告共欠租车费11370元，欠条出具后，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告黄金多未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告沐晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄金多未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实依法认定如下： 2018年2月14日，原告沐晨公司（出租方、甲方）与被告黄金多（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方住址南京市江宁区门90号，联系电话130××××8005（158××××0826），身份证号码，租赁车辆交接、状况、结算表：车型为马自达，车号为苏Ａ×××××，租车价格为450元/日，起始时间为2018年2月14日8时30分，回场时间为2018年2月22日”，合同上加盖原告公章及被告签名。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠佟珺汽车租赁费人民币11370元（壹万壹仟叁百柒拾元整），于2018年12月30日前还清，否则后果自负”，落款处由被告签名。 庭审中，原告陈述被告租赁的苏Ａ×××××号车辆已于2018年3月12日归还原告，并向原告出具欠条一份，但至今被告未付款。 本院认为：原告沐晨公司与被告黄金多签订的《汽车租赁合同》依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。被告自2018年2月14日租赁原告车辆一台，于2018年3月12日返还，同时向原告出具欠条一份，确认欠车辆租赁费11370元，承诺于2018年12月30日前支付，但被告至今未付，已构成违约，原告主张被告支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，故原告主张被告支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄金多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄金多于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京沐晨汽车服务有限公司车辆租赁费11370元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由被告黄金多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  曹凤娟 人民陪审员  李素梅 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  麻雪姣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6609号之二申请执行人：易邓华，男，汉族，1967年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区宏马房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区走马镇莲花路135号，统一社会信用代码91500101565645877R。法定代表人：郑世中，总经理。被执行人：向秀发，男，汉族，1963年2月5日生，住重庆市万州区。易邓华与向秀发、重庆市万州区宏马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，并扣划26973元。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已轮候查封被执行人宗地，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保3号 申请人：高建平，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘昌贵、吴雅凤（实习），福建人文律师事务所律师。 被申请人：叶梅玉，女，1972年11月4日，汉族，福建省福安市。 申请人高建平向本院申请诉前财产保全，请求查封叶梅玉名下坐落于福安市。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为高建平的申请提供保函担保。 本院经审查认为，高建平以其准备提起与叶梅玉等人的债权人撤销权诉讼为由，向本院提出诉前财产保全申请，高建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶梅玉名下坐落于福安市［闽（2019）福安市不动产权第XXX号］，查封期限为三年。 案件申请费1309元，由申请人高建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟国平 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执86号申请执行人：周权，男，1980年6月15日生，汉族，住。被执行人：陆伦，男，1971年8月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人周权与被执行人陆伦民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆伦于本判决生效后十日内向原告周权返还借款18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月4日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费130元，由被告陆伦负担。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月9日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年1月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保22号之九申请人：刘玉凤，女，汉族，1970年12月20日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：谢坤，女，汉族，1959年9月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人刘玉凤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人谢坤银行存款和工资卡，共计17000元。申请人刘玉凤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢坤(身份证证件号码：2105021959××××××××)6217732903450686_000001中信银行账户内的存款人民币17000元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初468号原告：施泉，男，1966年12月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：吴振新，男，1960年6月9日生，汉族，住海门市。被告：江苏乾盛国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MQY337G），住所地海门市海门街道秀山东路889号。法定代表人：沈利刚。被告：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。原告施泉与被告吴振新、江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告施泉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施泉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币462元，由原告施泉负担。审 判 员  陈 伟人民陪审员  奚佩娟人民陪审员  陆 杰二〇二〇年四月二十日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5949号 原告：屈勇，男，汉族，1969年10月15日生，住泸州市纳溪区。 被告：王晓波，女，汉族，1970年1月12日生，住泸州市江阳区。 原告屈勇与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月23日，原告屈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按屈勇撤诉处理。 案件受理费本院减半收取3226元，由原告屈勇负担。 审 判 长  王 莉 审 判 员  伍 杰 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄虹凤
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初74号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人马某，男，1977年10月7日出生，群众，个体工商户，现住址包头市，户籍所在地包头市固阳县。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月12日21时42分许，被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某血中乙醇浓度为93.7mg/100ml。因马某对以上结果有异议，故重新申请鉴定。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血中乙醇浓度为104.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为马某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处马某拘役一个月，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2100号上诉人（原审被告）：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村18号，统一社会信用代码915001096220450784。法定代表人：余平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江区。被上诉人（原审原告）：周群，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天生物业（集团）有限公司因与被上诉人周群股权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆天生物业（集团）有限公司于2020年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天生物业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆天生物业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15660元，减半收取7830元，由上诉人重庆天生物业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年四月七日书记员  范丽
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审55号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王耀，济南市公用房屋管理处公租房项目经理。 委托代理人李波，山东聚轩律师事务所律师。 被执行人宋桂英，女，现住济南市槐荫区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）于2020年4月3日向本院申请强制执行《关于责令宋桂英限期退回承租公共租赁住房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住建局于2019年7月5日作出《关于责令宋桂英限期退回承租公共租赁住房的决定》，主要内容：宋桂英申请我市公共租赁住房（原廉租住房）获得通过，选取八里桥新居*室，并于2012年9月10日办理了入住手续。自2018年10月1日起，无正当理由欠缴房租，截至2019年6月31日已累计欠租9个月。依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第二十九条、三十三条、三十四条之规定，作出如下处理决定：请接到本决定后2个月内退回承租的八里桥新居*室，补缴房租：自2018年10月欠缴房租起至本决定送达之日止，租金按照原合同约定租金数额缴纳4500.9元（暂计算至2019年6月31日），自本决定送达第二日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格17.57元∕平方米·月缴纳。济南市住建局于2019年7月10日向宋桂英送达了上述决定，宋桂英在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。2020年1月14日，济南市住建局向宋桂英直接送达了催告书，宋桂英仍未履行上述决定确定的义务。为此，济南市住建局向本院申请强制执行：被执行人将济南市槐荫区*室（原八里桥新居*室）退回给申请执行人并补缴房租（暂算至2020年3月31日，计10850.9元，实际应算至房屋退回之日）。 济南市住建局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.《关于责令宋桂英限期退回承租公共租赁住房的决定》及送达签字证明；2.《济南市住房和城乡建设局责令限期退回公共租赁住房决定陈述、申辩告知书》及送达签字证明；3.催告书及送达回证；4.山东省非税收入通用票据；5.济南市廉租住房租赁合同、济南市廉租住房实物配租选房证明；6.关于宋桂英房屋租金情况说明；7.《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）；8.《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》济价费字〔2014〕75号文；9.《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》济发改价格〔2019〕401号文；10.宋桂英身份证复印件。 被执行人宋桂英辩称，2012年9月19日我入住廉租房，2017年10月1日转为公租房，没签新合同，住建局让我去签合同,但我对面积有异议没去签，原来廉租房面积是26.1平方米，现在公租房面积40.66平方米。2018年交过房租，是我女儿替我交的，对补缴房租的计算标准有异议，要求按照低的标准交。 本院认为，济南市住建局作出的《关于责令宋桂英限期退回承租公共租赁住房的决定》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。宋桂英在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行上述决定确定的义务，济南市住建局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市住房和城乡建设局申请执行的事项：1.被执行人宋桂英将济南市槐荫区*室（原八里桥新居*室）退回给申请执行人；2.被执行人宋桂英补缴房租（2018年10月1日至2020年3月31日租金合计10850.9元，自2020年4月1日起至实际腾退之日，房租按照市场价17.54元/平方米·月执行）。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执663号之三申请执行人：韩永波，男，1979年10月11日生，瑶族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩永波与杨再金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨再金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再金在贵州省农村信用社联合社29190xxxx428_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1485号之一 本院于2020年4月8日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**鲁、李丹丹保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）鲁1482执1485号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1482执1485号执行裁定书中“王振鲁”补正为“**鲁”。 审判员  李贵彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 柯
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执175号(2020)沪0151执175号申请执行人：谢英，女，1970年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海奥霖居餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏世连，总经理。申请执行人谢英与被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事仲裁争议委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7314号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司应清偿申请执行人谢英人民币(以下币种均为人民币)40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司名下有银行存款账户，账户内有零星存款，且已被冻结，本案于2020年4月14日轮候冻结，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外被执行人无可供执行的财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查，未能查找到被执行人实际经营地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，除上述存款外，对于查封的房屋，涉及到第三人及已被抵押，需通过法律途径依法处理后，方能对其进行强制执行。因此，就本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执175号案件终结本次执行程序。被执行人上海奥霖居餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人谢英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长林永新审判员黄建华审判员袁雪峰二〇二〇年四月二十九日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执810号之一申请人李新芳，男，1985年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。李新芳申请执行李志安民间借贷纠纷一案，申请人李新芳依据生效的本院（2019）豫0782民初417号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人李志安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新芳借款本金7300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志安名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志安名下存款以7400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  于朝阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢453号申请执行人：张莹，女，1985年11月5日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人:张春成，男，1973年02月01日出生，汉族，职务不详，住北京经济技术开发区。张莹申请执行张春成公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00559号执行证书已发生法律效力。张莹向本院申请执行，要求被执行人张春成给付本金4387500元、逾期利息（月利息为利率2%计算，自2016年3月22日起至执行完毕之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张春成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院拍卖被执行人张春成名下位于北京经济技术开发区天华园二里三区8号楼1层105、6号楼5至6层601号房屋，执行到位金额7508758元。另经查，本院未发现被执行人张春成有其他可供执行的财产。申请执行人张莹亦未提供被执行人张春成其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张莹申请执行的本金4387500元、逾期利息（月利息为利率2%计算，自2016年3月22日起至执行完毕之日止）已受偿7508758元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张莹确认，被执行人张春成确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莹享有要求被执行人张春成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张春成负有继续向申请执行人张莹履行债务的义务。申请执行人张莹发现被执行人张春成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员 刘      媛      媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4367号原告：上海奂品贸易有限公司。被告：上海尚金新能源科技有限公司。被告：山西国际物流有限公司。被告：冯斌青。原告上海奂品贸易有限公司(以下简称“奂品公司”)与被告上海尚金新能源科技有限公司(以下简称“尚金公司”)、山西国际物流有限公司(以下简称“山西物流”)、冯斌青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚金公司返还原告货款6,820,000元；2.判令被告尚金公司支付原告违约金及延期归还原告货款的资金占用费(以6,820,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月1日起至判决生效之日止)；3.判令被告尚金公司支付原告为实现债权而委托律师的委托费用50,000元；4.判令被告山西物流、冯斌青对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告尚金公司于2017年11月9日签署了一份《关于贸易合作框架协议》，双方贸易合作主要以煤炭销售为主。约定原告向被告尚金公司采购煤炭，被告尚金公司则安排或指定销售给其他煤炭的下游客户，原告与下游采购单位签订购销合同，该合同项下煤炭数量及品质要求和销售款回收义务均由被告尚金公司负责承担；被告尚金公司保证每个月销售煤炭数量不低于8万吨等；被告尚金公司同时开具商业承兑汇票，作为对预付款的风险保证；被告尚金公司在不能保证相关约定事项的前提下，应在收款后七天内退还全额货款，并承担原告的损失；日后双方所签署的任何补充协议及具体合作合同均具有同等法律效力。双方并于2017年11月28日签署了该上述协议的补充约定及说明。对具体执行措施等做了进一步约定：被告尚金公司每次对外付款需提供相应的业务协作单位的合同和相关凭证给原告，否则将承担违约责任；原告在货款逾期的时候可以第一时间向下游客户进行催收。双方就执行该框架协议，同一天签署了《煤炭购销合同》。约定被告尚金公司将原告所购买的煤炭销售给其所安排的下家山西物流，并将货运合同或协议复印件提交给原告；若山西物流未按约定支付货款时，由其进行垫付；山西物流对煤炭数量和质量提出异议而引致原告损失，概由被告尚金公司予以补偿；被告尚金公司若违反任一约定，则应按合同期内煤炭价格总额的30%向原告支付违约金，还应承担原告律师费、诉讼费、评估费、差旅费等全部费用。同时被告尚金公司法人冯斌青作为担保人，出具了连带责任担保书，担保期间为二年，承诺在原告支付资金不能收到对应的煤炭、销售煤炭不能收回货款等情形下引致原告损失的，冯斌青个人对此债权承担连带责任。根据框架协议的约定，被告尚金公司提供了其与上家榆林华电煤炭运销有限公司于2017年10月18日所签署的《煤炭购销合同》，合同执行期为2017年10月18日至2017年12月31日。原告与下家山西物流也签署了《煤炭购销合同》，对货款结算方式及期限等均进行了约定。原告按照协议等内容约定履行了义务。按照框架协议,被告尚金公司要求原告先预先支付200万元预付款，原告于2017年11月29日通过招商银行支付给被告尚金公司。按照《煤炭购销合同》约定，原告购买了2万吨煤炭，每吨366元，共计732万元，并于2017年11月29日完成了支付。未料，原告迟迟未收到山西物流及尚金公司的货款。在不能履行的情况下，被告尚金公司于2018年1月26日及2月1日分别退还原告货款200万元和50万元。至今还有682万元剩余货款未归还。期间，被告尚金公司在无法归还剩余货款情况下，曾于2018年7月27日，与原告签署了《煤炭货权转让协议》，以此抵充部分货款。最终，被告尚金公司没有兑现该转让协议。综上所述，原告和被告尚金公司分别签署的《关于贸易合作框架协议》及补充协议约定及说明、《煤炭购销合同》合法、有效，受法律保护。被告尚金公司违反协议约定未返还货款，侵害了原告的合法权益。被告山西物流作为下家买受方未按期支付货款、而被告冯斌青作为担保人也理应承担连带赔偿责任。被告山西物流在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西物流只是与原告签订过煤炭销售合同，并未参与原告与其他被告的合同，被告山西物流只受自己签订的合同的约束，不应成为原告与其他被告合同纠纷的当事人。被告山西物流与原告签订的煤炭销售合同第七条中明确约定：“凡因本合同发生的一切争议，应先友好协商，协商不成时，可向签约地人民法院提起诉讼”。而上述煤炭销售合同的签约地点在合同中明确为山西省太原市。因此，应将本院移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，首先，原告与被告山西物流签订的煤炭销售合同仅约定了签约地为山西省太原市，无法确定签约地的具体地址，故该合同中约定的“协商不成时，可向签约地法院管辖的约定”系无效约定。其次，从本案原告的诉讼请求来看，被告尚金公司是作为第一责任人被起诉，而要求被告山西物流、冯斌青承担的是连带责任，故应根据原告诉请的主合同，即原告与被告尚金公司之间的合同来确定本案的管辖法院。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告尚金公司于2017年11月9日签订了关于贸易合作框架协议，为执行该框架协议，原告与被告尚金公司于2017年11月28日签订了关于贸易合作框架协议的补充约定及说明、煤炭销售合同(编号为JGW-2-G-XXXXXXXX-1)。本院认为，上述框架协议及补充约定及说明、煤炭销售合同可以视为一份整体的合同关系。上述框架协议第六条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决；如协商不能解决，任何一方均可向甲方(即被告尚金公司)所在地人民法院提起诉讼。而在补充约定及说明、煤炭销售合同(编号为JGW-2-G-XXXXXXXX-1)中，均披露了被告尚金公司的住所为上海市浦东新区桃林路XXX号环球广场A座27楼。本院认为，当事人在合同中约定由“某方所在地法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。原告与被告尚金公司在合同中披露的被告尚金公司的地址属于上海市浦东新区人民法院辖区范围，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2270号申请执行人：北京曼德克环境科技有限公司（组织机构代码：665601943），住所地北京市海淀区四季青路8号4层409-3。法定代表人：奚易堃。被执行人:中晶环境科技股份有限公司（组织机构代码：08548332X），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧。北京曼德克环境科技有限公司申请执行中晶环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13681号民事判决书已发生法律效力。北京曼德克环境科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中晶环境科技股份有限公司返还北京曼德克环境科技有限公司两套CEMS设备。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中晶环境科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，案涉原物已无法返还，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年四月二十六日书记员 庞       越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1408号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，女，1999年8月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人许某于2020年1月10日16时40分许,至上海市浦东新区迪士尼小镇迪士尼世界商店内,以夹带方式窃得手提袋等23件商品,价值人民币2,173元。同日，民警在上海市迪士尼度假区迪士尼小镇世界商店门外将被告人许某抓获，被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害单位。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位代表顾洁的陈述笔录，证人张某某、裴某某的证言及辨认笔录，请点记录，迪士尼世界商店挂账小票、商品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人许某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人许某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害单位(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的财物发还被害单位(已发还)。许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12744号原告：易邵军，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，被告：刘乃灵，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易邵军撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十九日书记员  刘 坤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执328号 赵佩珍、赵运鲜（曾用名：赵邓妹）： 本院办理的赵佩珍与赵运鲜名誉权纠纷一案，申请执行人赵佩珍申请执行标的为：一、要求被执行人赵运鲜立即停止侵害申请执行人名誉权的行为，删除在融安县板榄镇泗安村九桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”上发布的侵权视频资料；二、要求被执行人赵运鲜在融安县板榄镇泗安村九桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”及其微信朋友圈等相关网络上张贴、发布声明，向申请执行人赵佩珍道歉；三、要求被执行人赵运鲜支付申请执行人名誉权受侵害产生的精神抚慰金2000元，负担案件受理费200元及承担本案执行费用100元。案件在执行过程中，被执行人赵运鲜自动履行缴纳案件款2300元，扣除本案执行费用100元，剩余的2200元已发放至申请执行人赵佩珍儿子赵谦名下银行账户。经对申请执行人赵佩珍儿子赵谦进行询问，本案被执行人赵运鲜已删除在融安县板榄镇泗安村九桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”上发布的侵权视频资料，申请执行人赵佩珍儿子赵谦表示不再要求被执行人赵运鲜在融安县板榄镇泗安村九桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”及其微信朋友圈等相关网络上张贴、发布声明，向申请执行人赵佩珍道歉，同意本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢333号申请执行人：李胜泉。被执行人：李香燕（曾用名李春燕）。被执行人：雷茂杰。被执行人：王平。本院（2015）鲁0983民初1025号肥民初字第4127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十日书记员  张强
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初892号原告：张祥勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：葛涛，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张祥勇与被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥勇到庭参加诉讼，被告葛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月17日，被告因资金困难向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。葛涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：葛涛以需要资金偿还他人债务为由，向张祥勇借现金10000元。2019年11月17日，葛涛向张祥勇出具借条一张，约定还款期限为一个月，但至今未偿还。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于被告以需要资金偿还他人债务为由向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明借款已偿还，因此被告依法应当偿还原告借款10000元。被告葛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥勇借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇二〇年四月二十六日法官助理王海涛书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初100号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人刘明辉，男，1979年6月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被浦城县公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘明辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日晚，被告人刘明辉在家中吃饭时饮用了约四两白酒。次日6时30分许，被告人刘明辉驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，前往浦城县管厝乡官田祖村。当日9时50分许，其又驾车前往管厝乡管厝村，途经时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为131.1ｍｇ／100ｍｌ，后被送往浦城县医院依法提取血样。经鉴定，被告人刘明辉血样中的乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘明辉属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘明辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人刘明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人刘明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明辉归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘明辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执282号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东三路旁，现租住在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江西明北建设集团有限公司（原江西冰溪建设集团有限公司），住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋（原C1）201，统一社会信用代码：91361123705558733C。法定代表人：肖群益，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1882号民事判决书，向被执行人江西明北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西明北建设集团有限公司的存款及收入2790088元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终167号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂元，曾用名王贵平，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年9月26日被遵义市播州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人王茂元犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2020）黔0321刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人王茂元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王茂元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王茂元撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王茂元撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年四月十四日法官助理余越书记员陈宗浪
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执525号 申请执行人：郭玫，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初198号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张亮在银行及互联网金融账户的存款计人民币51502元；或提取其劳动收入51502元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月十四日 书记员  严 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初196号原告：刘书贤，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州天晖玻璃制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区，统一社会信用代码913416005649812978。法定代表人：吴燕。被告：吴燕，男，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘书贤诉被告亳州天晖玻璃制品有限公司、吴燕买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年四月七日法官助理焦凯书记员薛广涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初31号起诉人：赵志国，男，1966年5月25日出生，满族。委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。起诉人赵志国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销登记在第三人夏宝泉名下的宅基地证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上个世纪九十年代初起诉人从部队转业，1992年1月4日与巴林左旗原福山地乡八一村田亚茹登记结婚。婚后无房居住，在原福山地乡八一村七组村民刘发东边空闲地将河滩泥塘拉土填平后，建起住房三间。1993年起诉人领取了宅基地证和房产证。2003年发生地震，造成起诉人住房坍塌。2004年国家对起诉人地震损毁的房屋给予5000元建房补助款，起诉人在原址上重建砖混结构房屋四间及小房三间半居住使用至今。期间该村村民及四邻对起诉人建房乃至重建房屋均无异议，也未与他人发生纠纷和争议。2005年9月22日起诉人到××镇民委员会申请办理宅基地使用权证。同日该村委会给起诉人出具证明一份，请求林东镇人民政府批准起诉人办理土地证。2005年12月23日巴林左旗人民政府根据起诉人的申请给起诉人颁发了左旗集用（2005）第0516号集体土地使用证。同日巴林左旗人民政府依据起诉人申请给起诉人颁发了蒙D05-0902519号房屋所有权证。2012年3月26日起诉人与前妻田亚茹协议离婚并领取离婚证书。离婚协议约定：“夫妻双方婚续期间共有财产阁楼一处归女方所有，平房一处归起诉人所有。”由此可见，对于登记在起诉人名下的宅基地使用权和房屋所有权应当由起诉人独自享有权利。2013年6月16日，第三人在起诉人不知情的情况下，突然推倒了起诉人的院墙，起诉人多次与第三人协商处理此事但第三人始终拒绝。2015年9月28日起诉人以第三人侵权为由将其诉至巴林左旗人民法院。该案诉讼过程中第三人向法院出示了宅基地证一份，该证所标注的土地与起诉人“两证”所标注的土地可能有部分重叠。填写该证的机关为巴林左旗福山地乡人民政府，填写时间为1988年8月18日，经办人：赵元孝。因该证同页笔迹有明显差异，建筑面积与当地普通房屋不符，且没有相关档案资料存档，第三人从1988年到现在也从未在该证标注的地方筹建或建成房屋。第三人持有的1986年11月30日以原福山地乡一队为甲方，以夏广志为乙方签订的“房身地合同”属于农村土地买卖合同，因法律规定禁止农民集体所有的土地买卖，合同甲方项下无人签字，故该合同自始无效。同时根据土地管理法和相关法律规章规定，农村村民只能“一户一宅”，而第三人夏宝泉当时和现在都在八一村有住宅和宅基地。由此可见第三人持有的宅基地证不具有合法性，其主张涉案宅基地使用权没有法律依据。故请求人民法院依法撤销该宅基地证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人诉请要求撤销的登记在第三人夏宝泉名下的宅基地证颁发时间为1988年8月18日，该土地登记行为自作出之日起至起诉人提起诉讼之日已经超出二十年的最长起诉期限，故对其起诉本院依法不予受理。同时根据起诉人诉状所述，其与第三人之间系因土地使用权发生争议，建议争议双方可依法向有关人民政府提出解决争议、确定权属的申请，以利于实质性解决争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对于赵志国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年四月二十八日书记员 陈丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1139号 申请执行人：冯某1,男,汉族,2013年07月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯某2,男,汉族,1983年07月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32078号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月11日依法立案执行，执行标的为14881.5元，执行费为123元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1139号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢书贤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪光德，男，汉族，1979年11月15日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：骆坤方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓成庚，男，汉族，1989年10月3日生，住云南省安宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴娜，女，汉族，1988年4月26日生，住云南省安宁市。再审申请人汪光德与被申请人邓成庚、戴娜财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪光德申请再审称：云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3078号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，适用法律错误，同案不同判，剥夺了其辩论权，并提交邓成庚、戴娜起诉汪光德财产损害赔偿纠纷一案的云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2711号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终320号民事判决书。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3078号民事判决书。经本院审查认为：汪光德诉邓成庚、戴娜财产损害赔偿纠纷一案中，邓成庚、戴娜居住于云南省安宁市，在汪光德居住云南省安宁市的楼下。汪光德主张邓成庚、戴娜的侵权行为造成其损失，应当予以赔偿，对此，其应当举证证实邓成庚、戴娜存在侵权行为并已实际产生损害后果，且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系，但汪光德均未提交有效证据证实上述内容，汪光德的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另邓成庚、戴娜起诉汪光德财产损害赔偿纠纷一案中，可以确认汪光德所有的302房所属水管漏水致邓成庚、戴娜所有的202房，本院考虑到漏水后的实际情况已因装饰装修而发生变化，不具备鉴定的可能性，而漏水引起的损失是实际存在的，加之邓成庚、戴娜确需在装修期间另行支出居住费用，邓成庚、戴娜也不应扩大损失的发生，故酌情确定由汪光德向邓成庚、戴娜支付损失20000元。不存在剥夺汪光德的辩论权。据此，申请人汪光德要求再审，本院不予支持。综上，汪光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪光德的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月七日书记员 樊寿康
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执19号 申请执行人：杨玉萍、女、汉族，1978年08月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李庆华，男，汉族，1975年04月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾庆春，女，汉族，1977年02月05日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨玉萍与被执行人李庆华、曾庆春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉萍于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人李庆华、曾庆春支付借款20000元及申请执行费200元、案件受理费650元、公告费350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月06日向被执行人李庆华、曾庆春邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李庆华、曾庆春未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月06日、2019年02月18日、2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李庆华、曾庆春名下的银行存款、证券、车辆登记信息。现查明被执行人李庆华、曾庆春无银行存款、无证券等登记信息。被执行人李庆华名下有车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆一辆，已被我院查封但未实际控制。 3.本院于2020年01月07日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李庆华、曾庆春名下的财产信息，被执行人李庆华名下登记有位于兴仁市（建筑面积：310.99平方米），该房屋已抵押在兴仁市联社巴铃信用社且申请人不要求处置该房屋。被执行人李庆华名下登记的工商信息经我院核实，已注销。 4.本院于2020年04月14日向兴仁市xx镇xx村治保主任兼警务助理王元仁调查李庆华、曾庆春在居住地的财产情况，查明被执行人李庆华、曾庆春二人有一栋二层的自建房，无其他可供执行的财产。李庆华、曾庆春早已离婚，孩子因犯事被判七年，李庆春为了躲债已外出三年有余。 5.本院于2020年04月14日对被执行人李庆华、曾庆春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李庆华、曾庆春可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李庆华、曾庆春下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李庆华、曾庆春有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执19号案件的本次执行程序。 被执行人李庆华、曾庆春负有继续向申请人杨玉萍履行债务的义务，被执行人李庆华、曾庆春自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨玉萍发现被执行人李庆华、曾庆春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗天作
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执恢733号申请执行人：沈秀峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人沈秀峰与被执行人杨素清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第02818号民事判决书已经生效。申请人沈秀峰于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金114000元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人杨素清银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初45号原告：新加坡绿科投资有限公司(ecoWiseVenturesPte.Ltd)，注册地新加坡共和国联邦巷1号。代表人：曹世宣，董事长。委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被告：中英低碳创业投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号11层。法定代表人：安宜，董事长。第三人:中国节能环保集团有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街42号。法定代表人：宋鑫，董事长。第三人:英国碳信托国际有限公司（CarbonTrustInternationalLimited）,住所地6thFloor,5NewStreetSquare,LondonEC4A3BF。原告新加坡绿科投资有限公司与被告中英低碳创业投资有限公司、第三人英国碳信托国际有限公司、第三人中国节能环保集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新加坡绿科投资有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新加坡绿科投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新加坡绿科投资有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由新加坡绿科投资有限公司负担。审 判 长  郝文婷人民陪审员  乔 莺人民陪审员  张风光二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1164号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋钊文，男，1980年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省清远市清新区。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞473号起诉书指控被告人蒋钊文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月16日01时许，被告人蒋钊文饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车，行驶至大广高速西侧下高速太成收费站路段时被执勤民警查获。经检验，蒋钊文血液中乙醇（酒精）成分的含量为119.0mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人蒋钊文的刑事责任。被告人蒋钊文具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处蒋钊文拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋钊文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋钊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋钊文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋钊文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋钊文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋钊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蒋钊文暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十八日书记员  龙筱晨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执662号之十申请执行人：刘昭源，男，1958年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：刘兴荣，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：何艳，女，1989年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人。本院在执行刘昭源与刘兴荣、何艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴荣、何艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国建设银行62XXXXXXX33账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更691号罪犯王美全，男，1985年8月7日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年10月23日作出(2017)渝0153刑初416号刑事判决，以被告人王美全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王美全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王美全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王美全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王美全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王美全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧