安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1131号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告:戴明开,男,1973年5月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被告:郑齐艳,女,1976年5月5日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被告:合肥市宝鹿商贸有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路新时代广场A座2幢502室,统一社会信用代码91340100689755760L。 法定代表人：郑齐艳。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告戴明开、郑齐艳、合肥市宝鹿商贸有限公司（以下简称宝鹿公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行委托诉讼代理人俞景成到庭参加了诉讼，被告戴明开、郑齐艳、宝鹿公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴明开、郑齐艳立即共同向原告偿还借款本金1380038.05元、利息38483.50元、逾期罚息613065.75元(罚息按照合同约定暂计算至2019年5月24日,款清息止),实现债权律师费用7000元(以上合计2038587.30元);二、判令被告宝鹿公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任;三、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由:2014年9月1日因支付货款需要,原告又与被告签订编号为934042014009581的《综合授信合同》,约定被告戴明开向原告申请授信180万元,授信期限自2014年9月17至2016年9月17日。被告郑齐艳向原告出具承诺书,自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任,直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日,被告戴明开、郑齐艳、宝鹿公司与原告签订编号为934042014009581的《最高额担保合同》,被告宝鹿公司为授信合同项下全部债务承担连带责任保证,担保范围依约为主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后,原告依约于2015年9月2日向被告戴明开发放贷款180万元并出具了《借款凭证》,年利率为8.51%,贷款期限自2015年9月2至2016年9月2日,按月付息,到期一次性偿还本金。 原告认为上述授信借款合同及担保合同合法有效,原告依约履行了合同义务,向被告戴明开共出借了180万元,被告戴明开理应到期还款。目前,该笔贷款早已到期,然而被告戴明开未能偿还全部贷款本息,被告郑齐艳应共同清偿原告全部债权。遂诉至贵院，望判如所请。 被告戴明开、郑齐艳、宝鹿公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份信息复印件，证明各被告诉讼主体适格。证据2，《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议书，证明被告戴明开向原告借款并约定了相关权利义务关系的事实；被告宝鹿公司对其债务承担连带保证责任的事实。证据3，被告戴明开与被告郑齐艳的结婚证，证明被告戴明开与被告郑齐艳系夫妻关系；被告郑齐艳出具的《承诺书》，证明被告郑齐艳对上述所有债务承担共同清偿责任。证据4，借款凭证，证明原告已履行借款义务。证据5，扣款回单及贷款本息详单，证明被告未能按约偿还本金及利息的事实，截止2019年5月24日，被告戴明开尚欠原告借款本金借款本金1380038.05元、利息38483.50元、逾期罚息613065.75元。证据6，送达地址确认书，证明被告提供了司法文书接收地址。证据7，《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告戴明开、郑齐艳、宝鹿公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：被告戴明开因支付货款需要，于2014年9月1日与原告签订《综合授信合同》（编号934042014009581），合同约定被告戴明开向原告借款180万元，借款期限为24个月（2014年9月17日至2016年9月17日），年利率不低于8.51%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%，并约定若借款人违反合同约定义务，银行有权要求借款人赔偿债权人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，被告戴明开、宝鹿公司与原告签订《最高额担保合同》（编号934042014009 581），约定被告宝鹿公司为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，被告戴明开、郑齐艳以其账户内252000元存款提供质押担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权所支付的律师费等。上述合同中，各被告均就合同履行及司法送达地址进行了确认。被告戴明开、郑齐艳系夫妻关系，被告郑齐艳于2014年9月1日出具《承诺书》，承诺对《综合授信合同》（编号934042014009581）项下借款承担共同偿还的义务。 借款合同签订后，原告依约于2015年9月2日向被告戴明开发放贷款180万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.51%，贷款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，还款方式为按月付息，到期还本。另查明：原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为，案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向戴明开履行了发放贷款的义务，但被告戴明开并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告民生银行合肥分行要求戴明开支付贷款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。被告郑齐艳与戴明开系夫妻关系，且其已出具共同还款承诺书，应对借款承担共同偿还之责任。关于保证责任，根据合同约定，本案保证期间为主债务履行期届满之日后两年，即债权人有权在2018年9月2日前要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在上述保证期间要求保证人承担保证责任，因此免除保证人的保证责任。被告陆续归还部分款项，截止2019年5月24日，被告戴明开、郑齐艳欠付原告借款本金1380038.05元、利息38483.50元、逾期罚息613065.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴明开、郑齐艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1380038.05元、利息38483.50元、逾期罚息613065.75元（暂计算至2019年5月24日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告戴明开、郑齐艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11594元，由被告戴明开、郑齐艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。