wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异98号 申请人（申请执行人）：高桂平，男，汉族，1974年11月28日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高桂平与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高桂平履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初918号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：徐早英，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人徐早英物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉，第三人徐早英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人徐早英述称，其与原告签订了房屋买卖合同，当时购买的是四楼，而且买的时候房屋整体只盖了四层，屋顶没有修好，其多次联系原告反映要求尽快修建，但原告均联系不上。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初5656号原告刘皎，女，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李春光、刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。被告白双月，男，1987年7月9日出生，户籍地：辽宁省凌源市。原告刘皎诉被告白双月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由本院审判员宁妍担任审判长，与人民陪审员吴秀丽、王璎珞组成合议庭，分别于2019年12月25日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘皎的委托诉讼代理人李春光、被告白双月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款本金人民币62000元及逾期利息（从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）；由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告白双月与原告刘皎于2015年5月12日签订了编号为HDX-SY-JK-5140的借款合同，约定被告向原告借款62000元，借款期限为12个月，被告按照月利1%向原告支付利息，最后还款日为2016年5月11日，合同签订后原告依约履行了借款义务，直至借款合同最后还款日期满，被告也未进行任何清偿，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。被告白双月辩称其系与惠德翔公司借款，实际收到本金金额为人民币54870元，借款后分别于2015年6月11日、2015年7月20日还款人民币6716元、8390元，剩余本金为人民币39000余元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年5月12日，原告刘皎与被告白双月签订了借款合同，约定借款方白双月向贷款方刘皎借款用于资金周转，借款金额为人民币62000元，还款起止日期为2015年6月11日起至2016年5月11日止，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月息1%。当日，被告白双月向原告刘皎出具借款收据一份，内容为本人白双月已收到债权人刘皎款项62000元，大写陆万贰仟元整。当日，原告刘皎通过其名下户口号码为62×××59的招商银行账户向被告白双月名下卡号为62×××79的银行账户汇款人民币54870元。借款后，被告白双月还款共计人民币15106元。本院认为，合法的权益受法律保护。关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。经查，原、被告已签订借款合同，且原告已将借款本金汇入被告名下银行账户，故应认定原、被告双方存在民间借贷关系。关于本金金额。根据我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，根据银行账户交易明细记载，原告向被告实际支付的借款本金金额为人民币54870元，原、被告在庭审中对于原告实际支付借款本金金额为人民币54870元及被告在借款后已偿还共计人民币15106元均无异议，故应认定被告尚未偿还借款本金金额为人民币39764元。关于原告主张的逾期利息问题。根据我国法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定逾期利率，但其双方约定的借期利率未超出法定标准，故对于原告的该主张，本院予以支持，逾期利息应从借款期限届满的次日起算即从2016年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告白双月于本判决生效后十日内偿还原告刘皎借款本金人民币39764元。二、被告白双月于本判决生效后十日内给付原告刘皎上述借款的逾期利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2583元、公告费人民币260元，由被告白双月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 妍人民陪审员  吴秀丽人民陪审员  王璎珞二〇二〇年四月十三日书 记 员  张凤娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1359号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：段四力，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告段四力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告段四力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段四力偿还原告借款本金人民币69969.93元、利息（含罚息）32803.5元、复利7307.9元，共计人民币110081.33元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告段四力从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。段四力未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告段四力（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告段四力发放贷款500000元，贷款期限为2015年9月18日至2018年9月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告段四力尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69969.93元，利息（含罚息）32803.5元、复利7307.9元，本息合计110081.33元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告段四力签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段四力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69969.93元；二、被告段四力于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69969.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4975号马淑云：关于马淑云申请执行郑成日民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法扣划郑成日银行存款1万元并转付给马淑云，郑成日另自行向马淑云还款4万元并缴纳本案诉讼案件受理费525元、执行费650元，马淑云同意就此了结本案。至此，本院（2019）苏0102民初5828号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执656号 申请保全人：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：潘吉焕，男，1950年1月21日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：董昊，男，1990年3月16日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人潘莹月与被保全人董昊申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保157号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人董昊的银行存款116714.28元予以冻结或查封相应价值财产。 案件申请费1104元，由申请人潘莹月预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢190号申请执行人:杨华云，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人:刘同德，男，，汉族，居民，住滨海县。杨华云与刘同德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）滨民初字第0411号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘同德自愿归还原告杨华云借款人民币100000元及利息（从2014年9月13日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算），此款于2015年5月15日前归还原告借款30000元，2015年8月30日前归还20000元，2015年10月30日前归还20000元，余款30000元及全部利息于2015年12月30日前全部结清。二、如被告刘同德有一次未按上述约定履行还款义务，原告杨华云可就剩余全部标的款向法院申请执行；三、其他无争议。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘同德共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产。本院查封了被执行人刘同德位于阜宁县阜城镇××农民××区××楼××、××室、××室房产，该房产目前正在处置中，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产。本院查封凉被执行人刘同德位于阜宁县阜城镇××农民××区××楼××、××室、××室房产，该房产目前正在处置中，因处置时间较长，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月一日书记员  贺大可
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6369号原告：韩乃成，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩乃成与被告董春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告韩乃成到庭参加诉讼，被告董春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩乃成向本院提出诉讼请求：要求董春艳偿还借款2万元以及借款之日起所欠的合法利息1.2万元（自2016年10月6日起按照月息一分匡算五年）。事实和理由：2016年5月6日，董春艳因饭店装修需要向韩乃成立据借款2万元。立据后，韩乃成向董春艳交付了现金2万元。借款后，董春艳对上述借款一直未予偿还。嗣后，韩乃成索要无果，诉至法院。董春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，董春艳因需向韩乃成立据借款2万元，借条载明：“今借到韩乃成现金贰万元整（20000.00元），注：三个月内还清。”借据下方有“担保人：程某”字样。立据后，韩乃成向董春艳交付了现金2万元。借款后，董春艳对上述借款一直未予偿还。嗣后，韩乃成索要无果，诉至法院。本院认为：韩乃成与董春艳之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董春艳对借款未按约履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。韩乃成要求董春艳支付从借款之日起按照月息一分计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但董春艳应自逾期之日即2016年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。综上,韩乃成要求董春艳偿还借款本金2万元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算，以1.2万元为限）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩乃成偿还借款2万元及利息（自2016年8月7日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算，以1.2万元为限）；二、驳回原告韩乃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告董春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年四月十日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1523号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：张德生，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告张德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德生偿还原告借款本金人民币136297.5元、利息（含罚息）13702.88元、复利916.62元，共计人民币150917元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张德生从青岛分行处办理贷款240000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张德生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张德生（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年2月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张德生发放贷款240000元，贷款期限为2018年2月1日至2021年2月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张德生尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金136297.5元，利息（含罚息）13702.88元、复利916.62元，本息合计150917元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张德生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金136297.5元；二、被告张德生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金136297.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2318号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吕圣贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司职工。 被告：汤伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告汤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费266元(已减半收取)，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执217号申请执行人：吴少辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张彬，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4550号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬在金融机构的存款621720元，扣留、提取被执行人张彬在有关单位的收入621720元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月八日书记员  张 志
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执411号烟台豪德财富房地产开发有限公司：你（单位）与烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款2983744.16元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费17173元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2118号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初679号原告：兴城市俐茗针织厂。住所地：辽宁省兴城市。投资人：赵俐茗，男，1990年5月9日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：于浩，男，1992年2月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告兴城市俐茗针织厂与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴城市俐茗针织厂投资人赵俐茗、被告于浩及其委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市俐茗针织厂向本院提出诉请：1.判决被告给付原告货款209500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系针织产品经营者。被告于浩自2019年3月24日至9月22日多次在原告处赊购汗蒸服，货款总计214550元。经原告催要，被告于2019年11月14日通过微信转账给付5000元货款，剩余209500元未付。现经原告催要后，被告一再推脱未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉请。于浩辩称，首先答辩人系微商，在互联网上销售原告等厂生产的汗蒸服；其次答辩人与原告之间存在汗蒸服买卖关系是事实，但双方之间的交易习惯系原告先将需要答辩人销售的汗蒸服送达答辩人处，答辩人签收汗蒸服后，由答辩人在网上进行销售，销售后由答辩人与原告进行结算，结算时答辩人将已经出售部分的价款支付给原告，原告将未出售部分的汗蒸服取走；第三，2019年原告确实向答辩人送了一些汗蒸服，但这些汗蒸服并不是答辩人从原告处赊购的，原告送给答辩人的汗蒸服均是尾货，原告送到答辩人处时答辩人并没有收，经原告多次恳求后，答辩人才同意原告先将汗蒸服留下，出售后再结算，原告目前起诉的数额及价值等均不正确，答辩人要求原告将未出售的汗蒸服取回，且以上汗蒸服仍有未出售的，不符合双方约定的付款条件；最后2019年答辩人已经向原告支付货款169050元，加上微信支付的5000元，共计向原告支付货款174050元。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日至9月22日期间，被告于浩相继从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服。2019年3月24日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明货款34320元，收货人处于浩签字确认；2019年3月26日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明货款11856元，收货人处于浩签字确认；2019年3月27日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明货款4788元、7714元、17993元、9177元，收货人处均有于浩签字确认；2019年4月1日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明货款60838元，收货人处于浩签字确认；2019年5月1日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明退货款19元；2019年5月7日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明退货款228元；2019年9月22日，被告于浩从原告兴城市俐茗针织厂处购买汗蒸服，送（销）货单上载明货款18240元，收货人处于浩签字确认；原告兴城市俐茗针织厂提供的一张送（销）货单上载明2019年4月2日、4月6日、4月9日、4月10日、4月14日被告于浩共欠货款5万元，收货人处于浩签字确认。另查明，被告于浩于2019年11月14日给付原告兴城市俐茗针织厂货款5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告兴城市俐茗针织厂与被告于浩虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯及送（销）货单、银行转账凭证、微信聊天记录等证据综合佐证，原、被告进行了货物买卖的合意，原告兴城市俐茗针织厂已实际履行交付货物的义务，被告于浩也在原告提供的送（销）货单上签字并予以确认，故本院依法认定原告兴城市俐茗针织厂与被告于浩之间的事实买卖合同关系成立。原告兴城市俐茗针织厂已依约定为被告于浩提供了汗蒸服，被告于浩亦应按照约定履行给付货款的义务。现被告于浩未按约定履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定。原告兴城市俐茗针织厂提供的送（销）货单上的货款数额合计214926元，但原告兴城市俐茗针织厂诉请的数额仅为214550元，故本院对原告兴城市俐茗针织厂诉请数额予以支持。庭审中，原告兴城市俐茗针织厂自认被告于浩已经给付货款5000元，对此被告于浩予以确认，本院对此笔货款的偿还予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市俐茗针织厂货款209500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告于浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 珂人民陪审员 田 华人民陪审员 田宝凤二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 兵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢84号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：德阳市兴森农业开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈国发。被执行人：安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初1887号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿偿还借款本金5300000.00元及资金利息（以本金为基数，2016年9月28日至2017年9月27日按月利率5‰为标准计算，2017年9月28日至付清本金之日止，按月利率7.5‰为标准计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费48900.00元及执行申请费。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿的银行存款人民币5402800.00元（未含资金利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月七日书记员  余丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初149号原告：乔某，男，住山西省临县。委托诉讼代理人：孙野，辽宁铭旗纳律师事务所。被告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。原告乔某诉被告李某买卖合同纠纷(立案案由为房屋买卖合同纠纷)一案。2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人孙野、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，被告从原告处取得借款445，767.00元，当日被告向原告出具《借条》及《收条》载明借款及取得借款相关情况，双方借条中约定最后还款期为2017年10月31日，同时约定如不能按期还款被告需每天向原告支付5，000.00元违约金。现欠款早己到期，经原告多次讨要无果，故无奈诉至法院，请法院依法判决被告李某偿还原告欠款445，767.00元及从欠款日2017年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算支付逾期利息及违约金被告辩称，原告称每天支付违约金5，000.00元，是在原告威逼利诱的情况下违背写的，因我中午喝了酒，与原告商量关于货款的事，我说10月份左右钱到给一部分，他同意后让我写还款借条，每天付违约金5，000.00元我不同意，他恐吓我，我无奈写下欠条。原告称违约金无效只是个形式督促按时还款，有多少换多少以后还会继续合作，多销售门做些大工程就不会计较这些，我与原告认识多年，我相信原告的话就没有更改借条。原告称欠款445,767.00元金额不符，真正事实是于2017年8月22日至2019年12月19日付给原告124,293.00元，欠款321,474.00元，原告称欠款445,767.00元其中包含已做好未取的门款，库存还有未取30樘门。我与原告一直有经济往来，不是借贷关系，欠款是进门所形成的款项，至今还有门未取，绥中德洋广场项目的防火门验收资质一直未付，另有两笔增值税发票未付，诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告系葫芦岛乔乔实业有限公司法定代表人，该公司主要经营防火门。被告爱人徐艳秋系葫芦岛连山区金大门窗家居商行业主。2013年开始被告在原告处多次购买防火门，2017年7月7日，原告与被告结算，被告给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借乔某现金445767元（肆拾肆万伍仟贰佰陆拾柒元正）最后还款日期为2017年10月31前还清。如违约每天支付违约金5000元（伍仟元）借款人：李某2017.7.7日”。同日，被告在借条上出具了收条，在收条中载明：“今收到乔某现金肆拾肆万伍仟贰佰陆拾柒元正￥445767元收款人：李某2017.7.7日”借条约定期限届满后，被告未按照约定履行，现原告提起诉讼，要求：一、判决被告李某偿还原告欠款445，767.00元并支付利息、违约金（自2017年10月31日起至欠款全部给付之日止，按年利率24%计算逾期利息、违约金）；二被告承担诉讼费用。另查明，2020年4月17日，原、被告经过质证确认，双方的债权债务关系无异议，以借条载明的内容为准，关于被告主张归还原告门款124，293.00元问题，原、被告双方均同意另行主张，不在本案中处理。以上事实有原、被告陈述、借条、收条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，被告在原告处购买防火门，双方经过结算后，被告给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告依据借条要求被告归还欠款的主张事实清楚、证据充分，对该项主张予以支持；第二，关于原告要求的违约金及逾期利率问题，在借条约定了违约金但未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应自借款期限届至次日起至欠款全部归还时止，以未给付欠款数额为基数，按照年利率24%支付逾期利息、违约金；第三，关于被告抗辩的已归还门款的问题，双方同意另行主张，对此依法予以确认，对被告该部分抗辩主张依法不予处理，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告乔某欠款445，767.00元并支付逾期利息、违约金（自2017年11月1日至欠款全部给付之日止，以未给付欠款数额为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,986.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  林永丽人民陪审员  谷 芳二〇二〇年四月十七日法官助理朱小璇书记员郭丽秋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1626号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：张强，男，汉族，1986年9月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：谢娇，女，汉族，1987年9月11日生，住四川省西充县。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东，董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初108号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人张强、谢娇、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强、谢娇、四川安信融资担保管理有限公司银行存款22787.43元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰 艳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0802民初1175号原告：余然，男，汉族，生于1992年2月14日，四川省青川县人，户籍所在地四川省青川县，现住四川省广元市利州区。被告：广元市顺意物业管理有限公司，住所地广元市中区。法定代表人：胡蝶，总经理。委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。原告余然与被告广元顺意物业管理有限公司（下称广元顺意物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告余然及被告广元顺意物业公司的委托诉讼代理人刘涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余然向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告维修车费2420元，并以2420元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（利息从2020年2月15日起计算到被告付清全部修车费之日止）并支付因此时间修车无法正常回成都上班导致误工费700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月15日，原告车辆正常停在新翠苑小区，被告公司搭建的车棚掉落砸坏原告车辆（车牌号：川A0xxxx）,致原告前车保险杠、前车机盖、车顶、车辆A柱、左倒车镜、前左右两边翼子板、前左侧车门多处受损。东坝派出所出警警官两次上门协调无果，被告法定代表人拒不出面参加协调，致使原告利益遭受损失。为维护自身合法权益，故具文起诉。被告广元顺意物业公司辩称，一、原告诉称车辆八处受损违背常理，没有直接的证据证明，掉落的东西不可能将车辆损坏八处；二、财产损害的误工费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余然所有的白色现代小轿车（川A0xxxx）停放在广元市利州区东坝新翠苑靠东边的隔离墙处的公共停车坪上。2020年2月14日，被告广元顺意物业公司搭建的彩钢遮雨棚被风吹落，造成原告余然车辆前车保险杠、前车机盖、车顶等多处受损的事故。事故发生后，原告因维修车辆产生车辆维修费用2420元。原告余然与被告广元顺意物业公司因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院。案件审理过程中，被告对车辆损伤后果提出异议，被告在本院指定期限内未提交鉴定申请书。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，被告广元顺意物业公司作为管理者理应承担损害赔偿责任。庭审中，被告广元顺意物业公司公司对车辆损伤后果提出异议，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利。原告因财产受损产生车辆维修费2420元，应由被告对原告的损失予以相应赔偿。关于原告诉请赔偿误工费，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广元市顺意物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余然财产损失2420元；二、驳回原告余然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广元市顺意物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇二〇年四月二十七日书记员  申妍妮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6094号原告：张艳丽，女，汉族，生于1993年10月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负责人：石洪峰，该公司经理统一社会信用代码：91120000746651037M委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告张艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳丽之委托诉讼代理人**光、被告平安财险之委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，2019年5月15日15时40分许，王明刚醉酒后驾驶电动三轮车行驶至镇××省道邓州市××村油李寨路口时与李呵驾驶的原告张艳丽所有的豫Ｒ×××××号牌轿车相撞，致使王明刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警队第41138112019000392号《道路交通事故认定书》认定王明刚负此次事故的全部责任。因事故车辆在被告处投保有机动车损失险，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等共计98716元。原告张艳丽为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告的身份证、行驶证复印件，证明原告主体资格；交通事故认定书、李呵驾驶证复印件，证明事故发生的经过及造成车辆损失的事实，同时证明李呵不承担事故责任；机动车商业险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有机动车商业险，且事故发生在保险期限内；车辆损失评估鉴定结论书、评估费发票、二次鉴定评估费票据、维修费发票、维修费清档，证明车损为89266元及鉴定费4450元的事实、；施救费发票五张，证明原告支出施救费5000元的事实。被告平安财险辩称，1、车辆投保有车损险属实，但本案应核实全责方是否对原告进行了全部或部分赔偿，因涉及到随后的追偿问题，应明确保险公司对全责方有追偿权；2、因原告非现场报告，保险公司未进行现场核实，原告应提交相应维修发票以便核实；3、不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。被告平安财险未向法庭提交任何证据。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2019年5月15日15时40分许，被告王明刚酒后驾驶电动三轮车行驶至镇××省道东邓州市××村油李寨路口时与李呵驾驶原告张艳丽所有的豫Ｒ×××××号牌小轿车相撞，致使王明刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第411381120190000392号《道路交通事故认定书》认定被告王明刚负此次事故的全部责任，李呵无责任。2019年12月10日，由原告申请，本院技术科委托，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL106号《车辆损失价值报告书》评定该事故车辆损失价值为52193元。另查明，事故车辆投保的机动车损失险保险限额为643797元。本院认为，依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款，记载的内容，履行相应的义务。被告平安财险辩称，保单中登记的车牌号与原告提供的车辆行车证上的车牌号不一致，本院认为，因原告车辆在天津购买，新车登记时车牌为车架号后五位，且发动机号及行驶证信息与保单上其他信息一致，故原告所主张的车辆确系在被告保险公司购买保险，故被告该辩解理由不成立；被告平安财险辩称，本案应核实全责方是否对原告进行了全部或部分赔偿，应明确保险公司对全责方由追偿权，本院认为，原告当庭表示肇事方未赔偿其损失，如有虚假，愿承担一切法律责任，且被告亦无证据证明案外肇事方对原告做出过赔偿，故被告平安财险应在赔偿原告各项损失后，对案外人王明刚有行使追偿权的权利。故在本案中，被告平安财险应支付原告各项损失共计57193元（1、车辆损失费52193元；2、施救费5000元）。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告张艳丽车辆损失费、施救费共计57193元；驳回原告张艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，评估费2300元，共计3434元，由原告张艳丽承担520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年四月九日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初336号 原告：高长岭，男，1944年12月08日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：林春正，男，1970年01月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告高长岭与被告林春正租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长岭到庭参加诉讼,被告林春正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高长岭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租赁费12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁行业，2008年-2009年度，被告从原告处租赁部分建筑设备，拖欠有原告租赁费12000元，当时约定被告于2009年第四季度结清。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护自己的合法权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 林春正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高长岭向本院提交了欠据原件一份、短信截图两张、自述材料一份，能够相互印证证明原、被告双方存在合法租赁关系及租赁欠款数额12000元，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法租赁关系，且有明确的租赁费用约定，被告应该按照约定履行自己的给付义务，偿还原告的租赁欠款12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告林春正于判决生效后立即支付原告高长岭租赁欠款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林春正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 郑东凯审判员郑东凯 二〇二〇年四月八日 书记员 张   士   阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1144号原告：北京宝林旺投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村155号。法定代表人：孙万先，经理。被告：张仲来，男，1968年4月30日书城，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京宝林旺投资管理有限公司与被告张仲来挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京宝林旺投资管理有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李新立二〇二〇年四月四日书 记 员  李悦南
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初101号 原告：李伍年，男，彝族，1944年7月8日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 原告：李羊勇毛，男，彝族，1981年9月2日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告李伍年、李羊勇毛与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伍年、李羊勇毛自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伍年、李羊勇毛撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告李伍年、李羊勇毛负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 夏梓钦
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初207号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张如好，女，1962年7月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************822，汉族，初中文化，农民，住开平市**********6号，2019年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人张丽媛，女，1987年8月30日出生，住广东省开平市***************，是被告人张如好的女儿。被告人张郁康，男，1962年4月1日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********733X，汉族，初中文化，个体户，住开平市****办事处长沙港口路52号二幢304房，2019年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人张伟铎，男，1987年3月20日出生，住广东省开平市****办事处长沙港口路52号二幢304房，是被告人张郁康的儿子。被告人叶素芬，女，1964年7月12日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************529，汉族，初中文化，个体户，住开平市****办事处长沙港口路52号二幢304房，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人陈梦玲，女，1990年11月14日出生，住广东省开平市****办事处长沙港口路52号二幢304房，是被告人叶素芬的儿媳。被告人梁杰明，男，1971年3月30日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************413，汉族，初中文化，个体户，住开平市***************，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人梁婵英，女，1968年4月28日出生，住广东省开平市********2巷3号，是被告人梁杰明的姐姐。被告人邓秀竹，女，1973年6月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************420，汉族，初中文化，个体户，住开平市***************，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审。辩护人邓全晃，男，1954年9月25日出生，住广东省开平市*************，是被告人邓秀竹的哥哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2017年年底至2019年12月25日期间，被告人张如好在其开平市***********9*****的住家，非法收受他人“六合彩”投注，并发展被告人张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹等下线非收受他人“六合彩”投注，至查获时赌资数额累计60余万元，非法获利54085元。被告人张郁康、叶素芬在其经营的开平市水口镇振华长振餐馆，非法收受张某楚、温某琼、徐某兰、张某东、黎某兴等人的“六合彩”投注，后将投注情况上报被告人张如好，从中获取回扣，至查获时赌资数额累计30余万元，非法获利1.5万元，被告人梁杰明、邓秀竹在其经营的开平市水口镇振华市***19*得顺鞋店，非法收受伍某山、梁某源、龙某江、张某仁、张某现等人的“六合彩”投注，后将投注情况上报被告人张如好，从中获取回扣，至查获时赌资数额累计30余万元，非法获利2万元。2019年12月25日，公安人员在开平市***********9*****抓获被告人张如好，缴获手机1台、六合彩投注单10张、电脑主机1台、计算器2台、六合彩生肖排码表1张、六合彩记账本1本和空白六合彩投注单1叠、银行卡3张、人民币27600元，同日，公安人员在开平市水口镇振华长振餐馆抓获被告人张郁康，缴获手机1台和六合彩资料18张，2020年1月7日，公安人员在开平市水口镇振华长振餐馆抓获被告人叶素芬，缴获手机1台，在开平市水口镇振华市***19*得顺鞋店抓获被告人梁杰明、邓秀竹，缴获手机2台、六合彩生肖排码表3张和六合彩资料5本。案发后，被告人张郁康、叶素芬家属代为退赃1.5万元，被告人梁杰明、邓秀竹家属代为退赃2万元，被告人张如好家属代为退赃26485元。检察院认为，被告人被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，并具有如下情节：归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人张如好有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；各判处被告人张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,各被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张如好、张郁康、叶素芬、梁杰明、邓秀竹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其五人在案发后退赃，可酌情从轻处罚；其五人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获在案的（暂扣于开平市公安局）作案工具，应予没收；人民币89085元属违法所得，应予没收；缴获的银行卡3张，在案证据未能证实其为被告人的作案工具或违法所得，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张如好犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张郁康，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶素芬，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁杰明，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人邓秀竹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的手机５台、计算器2台、电脑主机1台、人民币89085元，由扣缴机关予以没收，上缴国库；空白六合彩投注单1叠、六合彩生肖排码表4张、六合彩资料5本、六合彩资料18张，由扣缴机关予以销毁；银行卡3张，发还给被告人张如好。审判员  李萍秀二〇二〇年四月二十八日书记员  徐泳雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执964号申请执行人彭苏，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平润德环保科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626MA3CEBJ867。法定代表人：仇敏。山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2018）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平润德环保科技有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  张 松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2889号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执607号之一申请人王一楠，女，1990年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。王一楠申请执行王振平民间借贷纠纷一案，申请人王一楠依据本院生效的（2019）豫0782民初7019号民事调解书，于2020年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王振平送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王振平名下登记有豫Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王振平名下登记的豫Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初781号原告：马文娟,女,1974年6月16日生,汉族,住潍坊市潍城区。被告：潍坊御华包装材料有限公司，统一社会信用代码91370700613563041R，驻潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，经理。原告马文娟与被告潍坊御华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。马文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令潍坊御华包装材料有限公司支付马文娟工资9000元；2、支付马文娟解除劳动合同经济补偿金15000元；3、诉讼费由潍坊御华包装材料有限公司承担。事实和理由：马文娟自2014年9月10日至潍坊御华包装材料有限公司从事喷码工作，月工资3000元，自2017年4月1日开始便无故拖欠马文娟工资三个月未发。以后则关门停业，与马文娟解除劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，2017年9月19日潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案[2017]第61号不予受理通知书，以马文娟的仲裁请求无事实理由为由，对马文娟的仲裁申请不予受理并在不予受理通知书上载明马文娟可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。马文娟对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但马文娟直至2020年4月1日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年四月十三日代书记员 刘源鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12192号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋21层、32层、32层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈开明，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈开明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年3月28日以原告自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费969元，减半收取为484.5元，由原告南京中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  采 飞人民陪审员  刘建明人民陪审员  许利莲二〇二〇年四月十日见习书记员  桑 颖
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执98号 申请执行人王振久，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 被执行人陈生，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子镇。 本院在执行申请执行人王振久与被执行人陈生买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人陈生送达执行通知书、责令被执行人报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人陈生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张春禹审判员徐涛 审判员 池   金   奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘       欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4265号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢崇，男，1976年6月3日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，无业，住玉林市北流市**********。公民身份号码：452************118。曾因犯故意伤害罪于2000年6月30日被广西北流市人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月27日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月23日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4115号起诉书指控被告人谢崇犯盗窃罪，于2019年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月17日决定转为普通程序审理，审理期间，因突发新型冠状病毒肺炎，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日裁定本案中止审理，后在具备开庭条件时于同年4月10日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谢崇及指定辩护人曹雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日8时43分许,被告人谢崇驾驶一辆电动车窜至东莞市大朗镇石厦村市*,见被害人宋宪英将婴儿手推车放在身旁挑选东西，遂趁机将宋放在婴儿手推车上的一部OPPO牌手机(约价值1079.1)盗走。经侦查,侦查员于2019年8月27日17时许在东莞市寮步镇一工厂门口抓获谢崇。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人谢崇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人宋宪英的陈述，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，价格认定参考结论书，监控录像，被告人谢崇的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢崇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢崇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关曾建议对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，被告人并签署了《认罪认罚具结书》，后公诉机关在法庭上发现上述量刑建议未考虑被告人具有多次前科且系累犯的情节，故当庭撤回前述量刑建议。具体到本案，被告人谢崇曾多次因盗窃被判刑，此次系累犯，屡教不改，依法应从重处罚，且不处以较重刑罚不足以引以为戒；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、涉案金额较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢崇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的电动自行车一辆，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。三、责令被告人谢崇于判决生效后十日内退赔给被害人宋宪英1079.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  余 弦审判员  黄 琪二〇二〇年四月十六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保235号申请人：唐晓甜被申请人:杨风伟被申请人:刘玉英被申请人:杨宁被申请人:杨风才申请人唐晓甜与被申请人杨风伟、刘玉英、杨宁、杨风才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000000462）,中国人民财产保险潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人唐晓甜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5787号原告：丁华伟，男，回族，1970年4月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年2月6生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。本院在审理原告丁华伟诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉纠纷一案中，原告以无法找到被告为由申请撤回对被告崔凤喜、韩志伟、李辉的起诉。本院认为，原告丁华伟申请撤回对被告崔凤喜、韩志伟、李辉的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁华伟申请撤回对被告崔凤喜、韩志伟、李辉的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁华伟承担。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇二〇年四月一日书记员  杨丽娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执37号之一申请执行人：李笑春，1978年6月21日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊超清，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊建，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据（2019）赣0981民初4612号民事裁定书，对被执行人熊建名下的银行账户、财产予以冻结、查封，现因申请执行人李笑春申请解除本案对被执行人熊建财产冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊建名下的起亚牌汽车（车牌号：赣Ｍ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月三日书记员 罗 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1681号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，系银行职员，住长沙市开福区。被执行人：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈淑清、林纨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0104民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人陈淑清、林纨凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月20日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，均未发现被执行人名下有可供财产执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年4月25日对被执行人陈淑清、林纨凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为1133474.5元，已执行到位0元，尚有1133474.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异309号 申请人（申请执行人）：王凯，男，汉族，1976年10月6日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王凯与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王凯履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异389号 申请人（申请执行人）：田永，男，汉族，1973年12月15日生，住河北省新乐市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行田永与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田永履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝文生、高成莲、李剑洪： 关于申请执行人邝文生申请执行高成莲、李剑洪合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1097号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初284号原告：邱因，女，1934年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：陈家乐，男，1998年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。职务：公司经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华。职务：经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。原告邱因与被告陈家乐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告请求变更诉讼请求为此次暂不主张财产损失。原告邱因委托代理人庄秋香，被告陈家乐、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙刘波、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人贾岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱因向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费及误工费、精神抚慰金等费用共计749472元。二、赔偿财产损失2000元。事实与理由：2019年11月28日14时许被告陈家乐驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿213省道由北向南行驶至该省道上蔡县和店乡八里湾村治安卡口北与相对方向行驶原告亲属魏选中驾驶的电动三轮车相撞，造成魏选中当场死亡及两车不同程度损坏道路交通事故发生。豫Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保且商业三责险。被告对原告的损失未赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告陈家乐辩称：我一直在等保险公司进行赔付。中间签订的有调解协议。调解协议是保险公司赔多少他就得到多少，剩下的其他部分就与我无关。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：在事故真实无保险免赔事由的情况下，我司可以赔偿原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：在查明驾驶员有驾驶车辆资格车辆在年检有效期内，事故发生在保险期限内而无法律规定免责事由，由交强险优先赔付，超出部分我公司愿意在第三者责任保险限额内承担原告合理损失。诉讼费用等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下。2019年11月28日14时许被告陈家乐驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿213省道由北向南行驶至该省道上蔡县和店乡八里湾村治安卡口北与相对方向行驶原告亲属魏选中驾驶的电动三轮车相撞，造成魏选中当场死亡及两车不同程度损坏道路交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书。上公交认[2019]第447号认定陈家乐负此事故的全部责任，魏选中无责任。豫Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保且商业三责险。事故发生后被告陈家乐与原告经驻马店仲裁委员会出具调解书（2020）驻仲交调字第3001号达成一致协议：被申请人为取得申请人谅解陈家乐交通肇事一事自愿给付申请人谅解款150000元，申请人同意。并于2019年12月28号，由收款人：邱因、魏兰、魏兰芝、魏云、魏小米为被告陈家乐出具收条，收条载明：今收到陈家乐交通事故谅解款150000元，壹拾伍万元。收款人：邱因、魏兰、魏兰芝、魏云、魏小米。由于剩余损失至今未赔偿，遂发生本案纠纷诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原告的户口本及八里湾村委证明，陈家乐的驾驶证复印件及行驶证复印件，保单复印件，上公交认[2019]第447号道路交通事故认定书，（上）公（交）鉴（尸检）字{2019}92号检验报告，注销证明，被告提供的驻马店仲裁委员会出具调解书（2020）驻仲交调字第3001号，被告提供的收条及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后,经上蔡县公安局交警大队所作出的事故认定书上公交认[2019]第447号,认定驾驶员陈家乐负此事故的全部责任,魏选中无责任,该认定事实清楚,程序合法,本院予以采纳。陈家乐驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了“交强险”。在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有“商业三责险”。事故发生时,均在保险合同约定的期间内。因此,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在“交强险”规定的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元、限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在“商业三责险”保险合同约定的500000元限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金、丧葬费,符合有关规定,本院予以支持。关于原告邱因主张的被扶养人邱因生活费20989.15×5÷5=20989元本院予以支持。综上,本院确定原告所获得赔偿，魏选中交通事故死亡的丧葬费27999元，死亡赔偿金31874.19×20=637484元，被扶养人邱因生活费20989.15×5÷5=20989元，处理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，精神抚慰金50000元，合计739472元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”122000元限额内赔偿原告120000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，在“商业三责险”500000元限额内赔偿原告500000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱因各项损失120000元;二，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱因各项损失500000元;三，驳回原告邱因的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告陈家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年四月七日书记员  谢博涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初848号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：陈维俊，男，1963年6月11日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告陈维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年四月九日法官助理孙娜书记员杨德汝
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执233号 申请执行人：成都全威饲料科技有限公司，住所地成都市新津县普兴镇普兴5组。 法定代表人：王凤平，总经理。 被执行人：屈江，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 成都全威饲料科技有限公司依据四川省新津县人民法院（2019）川0132民初731号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人屈江在(2020)川0132执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人屈江存款100000.00元、违约金30000.00元、案件受理费1210.00元及执行费1868.00元、迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执703号 申请执行人：卢冒，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李干劲，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人时昌振与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省是向人民法院（2019）皖1324民初4170号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人时超与被执行人李干劲买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）皖1324民初4172号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执703号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢255号申请执行人：高巧芝，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇北游殿村民委员会，地址:河南省巩义市康店镇北游殿村。法定代表人:杨德红,系村委会主任。本院在执行高巧芝与巩义市康店镇北游殿村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初941号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店镇北游殿村民委员会在金融机构的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执50号之一 申请执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，组织机构代码:799519128，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：潘亚方。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：汪志成，男，1971年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司与被执行人汪志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪志成支付申请执行人货款本金及利息等43000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汪志成有银行存款，本院已扣划余额2469.33元。 2.被执行人汪志成有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汪志成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2469.33元，申请执行人实现债权2469.33元。 综上，被执行人汪志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异277号 申请人（申请执行人）：董丽丽，女，汉族，1980年7月24日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行董丽丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人董丽丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨