河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初119号 原告：霍某1，女，2003年4月9日出生，汉族，安国市人。 原告：霍某2，男，2007年12月21日出生，汉族，安国市人。 法定代理人：李某，女，安国市人，系二原告之母。 二原告委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：崔造欣，男，1963年11月9日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 原告霍某1、霍某2与被告崔造欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某1、霍某2的委托诉讼代理人张京，被告崔造欣的委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失共计33175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日12时许，被告崔造欣无证驾驶无照正三轮摩托车沿安国市西固村南公路由北向南行驶至十字路口处时，与霍某1驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成霍某1乘车人霍某2受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告崔造欣负此事故的主要责任。事故发生后，被告对原告的各项损失不予赔偿，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告崔造欣辩称，事实发生过程是对的，应当依法赔偿，但只应当赔偿原告霍某2，事实认定书只有一个人受伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任；2、保定市第一中心医院诊断证明书、住院病案、安国市中医院收费票据、安国市祁州路街道办事处卫生院收费票据、保定市第一中心医院收费票据、保定文名药品销售有限公司发票，证明二原告病情、住院花费及外购药花费；3、户口簿，证明护理费；4、交通费发票及收据，证明交通费；5、东南眼镜存根，证明财产损失；6、原告保留对后期整容修复费用及牙齿修复费用继续诉讼的权利。 被告崔造欣对原告的损失提出以下质证意见：1、对医疗费票据的真实性无异议，但只认定在街道办事处卫生院的票据，其他票据不认可，原告系轻微伤无需到其他医院治疗，原告属于过度医疗故意增加损失；2、原告在保定文名药品销售有限公司的医药费被告不承担，在医院看病应当在医院拿药，不应当再去商业公司拿药；3、对诊断证明及住院病历真实性无异议，但属于过度治疗，增加经济损失范围；4、对原告的眼镜损失不赔偿，因为病历和事故认定书上没有说到眼睛受伤，与本案无关；5、交通费2000元不认可，只认可200元；6、住院伙食补助费认可每天100元，但只认可在卫生院住院治疗的3天，在保定市中心医院住院10天属于故意加大经济损失；6、营养费只认可3天，每天30元；7、护理费也应当按照3天计算，标准按照农村居民标准计算一天50元，原告说的年收入39947元不认可；8、车损1000元不认可，原告未提交证据，且双方车辆都有损伤，应当相互抵消。庭审中被告对原告霍邵丹的医疗费予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、医药费票据系相关单位出具且与此次交通事故存在因果关系，故本院予以确认；2、东南眼镜存根非正式发票且不能证明与此次事故有关，故不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍某1与霍某2系姐弟关系。2019年11月10日12时许，被告崔造欣无证驾驶无照正三轮摩托车沿安国市西固村南公路由北向南行驶至十字路口处时，与原告霍某1驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成霍某1乘车人霍某2受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，被告崔造欣负此事故的主要责任、原告霍某1负此事故的次要责任、原告霍某2无责任。事故发生后，原告霍某1在保定市第一中心医院治疗，花费医药费171.54元。原告霍某2先后在安国市中医院、保定市第一中心医院、安国市祁州路街道办事处卫生院治疗并于2019年11月14日至11月23日在保定市第一中心医院住院治疗9天，经诊断为面部裂伤、上颌骨牙槽突骨折、右侧上颌窦囊肿、牙齿损伤，出院医嘱为注意休息、外用祛斑痕药物（如倍舒痕等）、口腔科门诊按时复诊等，花费医疗费17032.92元，在保定文名药品销售有限公司购买硅凝胶（倍舒痕）、伤口护理软膏等花费7318元。原告霍某2住院期间由其母亲李某护理。事故发生后，被告为二原告垫付医药费5000元。 本院认为，被告崔造欣驾驶正三轮摩托车与原告霍某1驾驶的电动自行车相撞造成霍某1乘车人霍某2受伤的交通事故，经安国市公安局交通管理大队认定：崔造欣负此事故的主要责任、霍某1负此事故的次要责任、霍某2无责任，该认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，应作为本案划分赔偿责任的依据。本案中被告应当投保交强险而未保，视为其有交强险，故应先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任赔偿限额的损失按照事故责任比例进行赔偿。对二原告主张的医药费共计24522.46元（原告霍某224350.92元＋原告霍某1171.54元），有发票为证，本院予以确认，被告辩称原告存在过度治疗的情况且不认可在保定文名药品销售有限公司购买硅凝胶（倍舒痕）、伤口护理软膏等药物花费的7318元，因被告对过度医疗未提交任何证据证明且原告医嘱中记载需外用祛斑痕药物（如倍舒痕等），故对被告的辩称不予支持。根据原告提交的住院病案可证明原告霍某2的住院天数为9天，故伙食补助费按每天100元计算9天。根据原告提交的证据及治疗情况，本院酌定营养费按每天50元计算13天，护理费参照河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算13天。根据原告的病情及住院情况，本院酌定交通费为800元。对原告主张的车损1000元，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告辩称其因本次事故造成6000多元的损失，要求与原告抵消，因原告不同意抵消，故本案不予处理，被告可另行起诉。综上，二原告的损失有：1、医疗费24522.46元（原告霍某224350.92元＋原告霍某1171.54元）；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、营养费650元（50元×13天）；4、护理费1423元（39947元÷365天×13天）；5、交通费800元。 二原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26072.46元由被告崔造欣在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，超出部分16072.46元按责任比例赔偿70%，即11250.7元。二原告损失中护理费、交通费合计2223元由被告崔造欣在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。以上二原告的损失共计23473.7元，因被告崔造欣已垫付5000元，故被告崔造欣还需赔偿二原告损失18473.7元。 综上，被告崔造欣还应赔偿原告霍某1、霍某2各项损失18473.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告崔造欣于判决生效之日起十日内赔偿原告霍某1、霍某2各项损失共计18473.7元（收款人：安国市人民法院，开户行:中国建设银行安国支行,账号：13×××72）； 二、驳回原告霍某1、霍某2其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，原告霍某1、霍某2负担182元，被告崔造欣负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  王天歌