wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初431号原告：广州尚逸酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区**********。法定代表人：陈嘉信，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州莹樽阁玻璃制品有限公司，住所地广州市番禺区*******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月21日。本院开庭时间：2020年4月7日。出庭当事人：原告委托诉讼代理人肖宇扬，被告委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告停止制造、销售原告专利号为ZL**************，名称为“斜口碗”外观设计专利权产品，并销毁库存。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被诉侵权产品使用的是现有设计，在同行业中不具有新颖性，类似的外观设计有很多，不具有价值；2.外观设计与被诉侵权产品具有实质性区别，并且被诉侵权产品是垃圾桶，用于装垃圾，该被诉侵权产品的材质不能用于盛装食物、酱料；3.被告确认销售被诉侵权产品，但没有生产加工的资质与许诺销售的行为，也没有库存；4.原告在同行中无知名度，且被告属初次销售，销量少，原告主张的100000元赔偿过高。本案相关情况：原告权利状况专利名称斜口碗申请日二〇一八年十二月五日授权公告日二〇一九年六月十四日专利号ZL**************专利权人广州尚逸酒店用品有限公司涉案专利最近一次专利年费日期为2019年12月17日。被告侵权事实为指控被告销售被控侵权产品，原告出示（2019）粤广南沙第***号公证书和公证封存的被诉侵权实物。原告主张被告制造被诉侵权产品是基于被告未提供生产厂商的信息，故其推定被告制造被诉侵权产品。被告确认被诉侵权产品系被告销售，否认制造被诉侵权产品。本院认定，被诉侵权产品系被告销售。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2共八面视图，被诉侵权产品照片亦包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2共八面视图。（详见本判决书附件）3.被诉侵权产品与涉案专利产品是否构成相同或相近种类产品。被告认为被诉侵权产品用于装垃圾，涉案专利产品与被诉侵权产品不属相同或相近种类产品；原告认为都属于碗类，至于装什么不影响它的实际用途。本院认为，首先，涉案专利在《国际外观设计分类表》中属07-01类，即“瓷器、玻璃器皿、餐具和其他类似物品”，被诉侵权产品属于该类别；其次，经查验，被诉侵权产品中部内侧为不锈钢或铝材质，可以用于盛装酱料、食物。故被诉侵权产品出售时虽写的是“垃圾桶”，但就一般消费者而言，该被诉侵权产品具有多种用途，具有部分用途与涉案专利产品用途具有共同性，可以认定为与涉案专利产品的相同或相近种类产品。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成相同的外观设计。被告比对意见：二者既不相同也不近似的外观设计。本院认定，被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、原告赔偿请求原告提交维权公证费用1000元票据、购买被诉侵权产品账单情况，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。被告认为原告订购的被诉侵权产品数量已超出合理范围，并且律师费也非必要开支，故被告认为上述费用应由原告自行承担。本院认定，原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于被告现有设计抗辩被告未提交证据证实涉案被诉侵权产品使用的是现有设计。本院认定，鉴于被告未提交证据证实涉案被诉侵权产品使用的是现有设计，因此本院不予采信。六、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费收据、公证书、被诉侵权产品实物、发票等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经整体观察、综合判断，被诉侵权设计与涉案专利设计构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售被诉侵权产品，已构成销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告无证据证明被告制造被诉侵权产品，被告亦无生产能力，原告主张被告停止制造被诉侵权产品诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告处仍留存有被诉侵权产品，故原告主张被告销毁库存侵权产品，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据专利价值、被告侵权情节、被诉侵权产品单价、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州尚逸酒店用品有限公司专利号为ZL**************、名称为“斜口碗”的外观设计专利产品；二、被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚逸酒店用品有限公司经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告广州尚逸酒店用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州尚逸酒店用品有限公司负担1023元，被告广州莹樽阁玻璃制品有限公司负担1277元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员伍静雯人民陪审员陈少芬二○二○年四月十五日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢135号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：许英豪，男，1973年3月19日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓丽，女，1976年3月13日生，汉族，住登封市。被执行人：许英姿，女，1981年5月18日生，汉族，住登封市。被执行人：冯志贤，男，1981年9月26日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人许英豪、李晓丽、许英姿、冯志贤金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2787号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人现申请本院对被执行人许英豪名下位于登封市嵩阳办事处兴高十二巷房产（权证号：登××号）一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许英豪名下位于登封市嵩阳办事处兴高十二巷房产（权证号：登××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十日书记员  王帅军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执318号申请执行人焦迎国，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人张军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。申请执行人焦迎国与被执行人张军买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1063号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款51716.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年四月七日书记员  张 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保118号申请人：陈咏梅，女，汉族，1969年3月27日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人陈咏梅与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值444160元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈咏梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值444160元以内予以查封、冻结。案件申请费2740元，由申请人陈咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初671号 原告：林萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王茂兴，男，1968年1月9日出生，住福建省龙海市。 原告林萍与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告王茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：王茂兴向林萍偿还借款本金19000元及利息（按月利率2%，自2018年11月24日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：王茂兴于2018年11月24日向林萍借款20000元，并出具一份《借条》，约定2019年6月1日前还款。借款期限届满后，被告仅偿还1000元，尚欠本金19000元未还。林萍多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 王茂兴辩称，《借条》载明的借款实际系林萍交给王茂兴的投资款，《借条》系王茂兴在林萍的胁迫下书写，且王茂兴已陆续向林萍还款3000元，尚欠本金17000元。另外，双方未约定利息，故对林萍主张的利息，王茂兴不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林萍持有《借条》、微信聊天记录原件，王茂兴对微信聊天记录无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。王茂兴辩称《借条》系在林萍的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信，并据此采信林萍提交的《借条》。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，林萍通过微信向王茂兴转账支付20000元。之后，王茂兴向林萍出具一份《借条》，载明：“今借到林萍小姐人民币贰万元整￥20000.00，借款期限订于2019年6月1日前还清。此据。借款人：王茂兴。2018.11.24日。身份证：3506211968××××××××。手机：139××××7799。” 诉讼过程中，林萍陈述称，当时王茂兴声称将20000元交给其投资，每日将固定支付林萍500元回报。之后王茂兴仅于2018年11月25日、11月26日、11月27日、11月29日各支付了500元后，未再付款。2018年11月24日，双方将上述款项转化为借款，王茂兴据此向林萍出具一份《借条》。2019年5月1日，王茂兴向林萍支付1000元后，未再还款。故王茂兴共计向林萍还款3000元，该部分还款均系支付利息。 本院认为，案涉款项原系投资款，但双方以《借条》的形式协商一致将投资款转化为借款，故本案系民间借贷纠纷。林萍主张的借款事实有《借条》为凭，本院予以采信，并据此认定林萍与王茂兴之间存在合法有效的民间借贷关系。王茂兴辩称《借条》系其在林萍的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方未约定借款利息，故林萍主张王茂兴自2018年11月24日起按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，因此王茂兴于2018年11月25日、11月26日、11月27日、11月29日、2019年5月1日偿还的3000元均属于偿还借款本金。综上，王茂兴尚欠的借款本金为17000元。双方约定的借款期限已经届满，王茂兴未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金17000元及按照年利率6%支付自2019年6月2日起的逾期利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王茂兴应于本判决生效之日起十日内偿还林萍借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月2日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林萍的其他诉讼请求。 如果王茂兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由林萍负担62元，由王茂兴负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初933号 原告：蔡梅英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：梅建国，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告蔡梅英与被告梅建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理，原告蔡梅英的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告梅建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡梅英向本院提出诉讼请求：1、判令梅建国立即偿还蔡梅英借款70000元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金20000元自2013年10月10日起至实际还款之日止；本金20000元自2014年1月17日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由梅建国承担。诉讼过程中，蔡梅英变更第1项诉讼请求为判令梅建国立即偿还蔡梅英借款70000元并支付相应利息（其中30000元的借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，其中借款本金20000元自2013年10月10日起至实际还款之日止和本金20000元自2014年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。事实和理由：梅建国因需于2012年9月2日向蔡梅英借款30000元，由梅建国向蔡梅英出具《借条》一份，确认借款事实；后梅建国又分别于2013年10月10日、2014年1月17日向蔡梅英借款20000元、20000元，该两笔借款约定月息为3%，由梅建国出具《借条》两份，确认借款事实。借款后，梅建国均未还本付息。蔡梅英认为：债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。梅建国向蔡梅英借款经蔡梅英催讨未能还款，已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。为维护蔡梅英的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 梅建国未作答辩。 蔡梅英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》三份来源合法，有原件可供核实，可证明梅建国向蔡梅英借款70000元的事实。梅建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 梅建国未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与蔡梅英诉称的一致。 本院认为，蔡梅英与梅建国之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。梅建国分三次向蔡梅英借款70000元，均未约定还款期限，视为不定期借款，其中30000元借款未约定利息，该笔借款视为不支付利息借款；其中40000元借款时约定月利率为3%，现蔡梅英主张该40000元借款按月利率2%计算利息，该主张于法有据，予以支持。梅建国在蔡梅英起诉催告后，仍未履行还款义务，已构成违约。现蔡梅英请求梅建国偿还借款70000元并支付相应利息（其中30000元的借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，其中借款本金20000元自2013年10月10日起至实际还款之日止和本金20000元自2014年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息），于法有据，本院予以支持。梅建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 梅建国应于本判决生效后十日内偿还蔡梅英借款70000元并支付相应利息（其中30000元的借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，其中借款本金20000元自2013年10月10日起至实际还款之日止和本金20000元自2014年1月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梅建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2635号原告：崔桂珍，女，1958年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：吴井合，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。被告：刘海清，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告崔桂珍与被告吴井合、刘海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔桂珍以疫情期间不方便参加诉讼为由，于2020年4月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告崔桂珍的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂珍撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯康，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34726.8元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额12893.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12893.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12893.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告冯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初121号原告：卢某，河南封丘县人，住海原县。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县。原告卢某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告在黑城岔路口经营一家五金店铺。2016年6月份，被告刘某在原告铺子里购买遮阳网、棚膜、管子、地插等货物欠款46865元，被告给原告出具了10份销货清单，后经原告催要被告支付了6000元，剩余40865元，经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告货款40865元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告刘某出具的5份销货清单，拟证明被告刘某分别于2016年6月8日、6月20日等时间赊购原告货物分别欠款1692.6元、12005元、10623元、16690.3元、6172.8元，共计47183.7元，已支付1万元，剩余37183.7元至今未支付的事实。被告刘某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告刘某购买原告货物时出具的销货清单，来源合法，内容真实，能够证明被告刘某于2019年6月份购买原告货物欠款剩余37183.7元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实。原告在黑城岔路口经营一家五金店铺。2016年6月份，被告刘某在原告铺子里购买遮阳网、棚膜、管子、地插等货物欠款47183.7元，被告给原告出具了5份销货清单，后经原告催要，被告支付了1万元，剩余37183.7元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卢某已将货物交付给了被告刘某使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。根据以上法律规定，被告刘某应当按照约定全面履行自己的义务，被告将剩余货款37183.7元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告刘某出具的销货清单主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告卢某货款37183.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，原告卢某负担46元，被告刘某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年四月二十二日书记员 李建和
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2159号原告：深圳市富盛源实业发展有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1403。统一社会信用代码91440300767557461U。法定代表人：唐海波，总经理。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市檀州律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，董事长。委托诉讼代理人：武婷竹，女，中铁十六局集团路桥工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李兵，男，中铁十六局集团路桥工程有限公司工作人员。原告深圳市富盛源实业发展有限公司与被告中铁十六局集团路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市富盛源实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市富盛源实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘珍君二〇二〇年四月十六日法官助理  张 冉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保30号申请人：杨志江，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：徐金玉，云南云誉律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被申请人：李有菊，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人杨志江因与被申请人李有菊民间借贷纠纷，申请人杨志江于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李有菊名下坐落于瑞丽市的土地使用权【国有土地使用证号：瑞国用（2007）字第××号】中价值112000元的部分。申请人杨志江以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的责任限额为112000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李有菊名下位于瑞丽市的土地【国有土地使用证号：瑞国用（2007）字第××号】（保全价值为112000元）。查封期限为三年。案件申请费1080元，由申请人杨志江负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年四月二十四日法官助理雷睿书记员杨德汝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保782号之一 申请人:马华伟，男，1982年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：桑艳秋，山东临正律师事务所律师。 被申请人:田列贞，男，1971年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马华伟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田列贞价值85000元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田列贞价值85000元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人马华伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1156号原告甘兰溪，男，1936年4月3日生，汉族，住上海市。被告京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张翔棋。原告甘兰溪与被告京橙(上海)物业管理有限公司(以下简称“京橙公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理。原告甘兰溪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告京橙公司签订上海市车站新村XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同；2、被告返还房屋赔偿一个月房租5200元。事实和理由：2019年7月28日，原告与京橙公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市车站新村XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期自2019年7月28日至2022年7月27日，租金每月5,200元，每月14日支付。原告收到被告支付的一个月租金后未再收到房租，被告京橙公司的行为构成违约，应当承担违约责任。期间被告京橙公司以每月低于原告的租金将房屋转租给案外人。现原告无法联系被告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告京橙公司以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘兰溪的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二〇年四月十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终166号 上诉人（一审原告）:周远生，男，1952年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被上诉人（一审被告）：桂林市雁山区大埠乡人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区大雁路69号。 负责人：黄贤斌，该乡乡长。 上诉人周远生因诉桂林市雁山区大埠乡人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂0311行初17号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告周远生系桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会思上桥村村民。2014年，政府对农村承包土地进行核实换发新证。本区土地承包新证制作完成后，加盖桂林市雁山区人民政府印章，由桂林市雁山区农业局（现为桂林市雁山区农业农村局）负责颁发。桂林市雁山区农业农村局将大埠乡的新证交给桂林市雁山区大埠乡人民政府农业服务中心发放。大埠乡人民政府农业服务中心将新证转交大埠乡思上桥村村干带回发给村民。2018年10月25日，思上桥村周志开、周开连、周顺弟、周桂青到大埠乡人民政府农业服务中心××了草底××村农村土地承包经营权证75本。因思上桥村对本村承包土地进行了调整，故未将新证发给村民。2019年3月13日，周志开、周开连、周顺弟、周桂青将已领走的思上桥村农村土地承包经营权证75本退回大埠乡人民政府农业服务中心，现该农村土地承包经营权证存放在大埠乡人民政府农业服务中心。原告周远生前往领取未果，遂诉至该院。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”桂林市雁山区农业局（现为桂林市雁山区农业农村局）系桂林市雁山区人民政府授权负责此项工作的机构，应为本案的适格被告。经该院告知，原告坚持原意见，故对其起诉予以驳回。综上所述，原告周远生所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告周远生的起诉。本案案件受理费50元，退回原告周远生。 周远生上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂0311行初17号之一行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.一审法院在本案中援引《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定错误。根据《关于修改〈中华人民共和国农村土地承包法〉的决定》第二次修正，已经将原第二十三条规定的内容修改为现行《中华人民共和国农村土地承包法》的第二十四条，一审法院援引修正之前的法律规定，显属援引法律错误。2.一审法院援引《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的法律规定错误。本案为行政机关不履行法定职责纠纷，即行政不作为。本案的争议焦点并非是对土地承包经营权证颁发的行政行为不服，而是对被上诉人领取了土地承包经营权证后不履行法定发放证件的送达行为不服，因此诉讼主体应当为不履行法定送达职责的对应行政机关，而“送达”与“颁发”明显不是同一概念。因而，上诉人一审起诉被告主体应该是适格的，一审法院混淆了本案争议实质问题的基本概念，其因此而驳回上诉人的一审起诉所适用的法律根据属适用法律错误。二、一审法院存在程序错误，认定事实依据不足。1.一审法院在整个案件的审理过程中，并没有书面告知上诉人变更诉讼主体或追加被告，在减少当事人诉累和节约司法资源的前提和原则上，如果符合规定，上诉人当然也是非常愿意变更诉讼主体或请求人民法院追加桂林市雁山区农业农村局为相应被告参加审理的。2.一审法院认为桂林市雁山区农业农村局系桂林市雁山区人民政府授权负责颁发和登记造册的机构没有事实依据，被上诉人和一审法院均没有提交任何书面的材料或授权文件予以证实，在审理过程中也没有就此问题进行核实，一审法院作出该事实认定明显毫无依据。三、本案事实清楚，证据确实充分，被上诉人应主动履行法定职责向上诉人送达涉案权证。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，上诉人系桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会思上桥村村民，因该村土地在政府对农村承包土地进行统一核实换发新证后又进行了内部调整，导致新证上对承包土地面积、位置等的记载与实际不一致，思上桥村村干部将已领回的75本农村土地承包经营权证退回了大埠乡人民政府农业服务中心。因此，本案涉诉事项实际涉及了土地承包经营权证的颁发、登记造册及确认问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及参照《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发〔2015〕2号）、《土地经营权流转意见》“由县级人民政府农村经济管理机构建立健全统一规范的土地承包经营权登记簿”之规定，并经一审法院核实，目前桂林市雁山区的土地承包经营权证的颁发、登记造册及确认的政府授权机构为桂林市雁山区农业农村局，应为本案适格被告。被上诉人桂林市雁山区大埠乡人民政府就涉案地块无权颁发、登记造册及确认土地承包经营权证，并非本案的适格被告。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，裁定驳回周远生的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24280号原告：北京人天书店有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邹进，董事长。委托诉讼代理人：刘聪，男，1981年3月23日出生，汉族，北京人天书店有限公司法务。被告：鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王红霞，经理。原告北京人天书店有限公司（以下简称人天书店公司）与被告鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司（以下简称鸿禧文化发展公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人天书店公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告鸿禧文化发展公司经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。人天书店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2018年10月22日签订的《X村仓储库房整体租用协议》；2、判令被告返还原告已付的定金100万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2018年10月22日签订了《X村仓储库房整体租用协议》，双方约定由被告出资在北京市房山区X镇X村新建标准图书仓储用房项目，该项目建成后由原告租赁使用，协议签订之日起7日内向被告支付定金100万元，定金可转作为当年租金的一部分，且在被告收取原告定金后的一年内，因各种不可预料原因无法执行该协议的，由被告退还200万元。协议签订后，原告于2018年10月24日依约通过北京农商银行向被告转账支付定金100万元。2018年11月15日，原告派员到达位于北京市房山区X镇政府南约500米的“新建标准图书仓储用房”项目现场没有发现开工迹象，后经原告多次催促，至今仍没有开工迹象，也未向原告提供项目租赁用房建设施工许可相关申报或批准文件。目前，由于被告的原因租赁用房建设项目迟滞十个月之久无任何进展。为避免经营损失进一步扩大，原告曾于2019年6月25日向被告发出《继续履行合同催告函》，要求立即履行《X村仓储库房整体租用协议》义务，该函件因“收件人不在指定地址”于2019年6月28日被退回。根据《X村仓储库房整体租用协议》第九条的约定，《履行合同义务催告函》已送达被告，送达后三十日催告期限已届满，被告仍未履行《X村仓储库房整体租用协议》义务。原告随后依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，解除与被告签订的《X村仓储库房整体租用协议》，该《解除合同告知函》根据《X村仓储库房整体租用协议》第九条约定已于2019年8月5日送达。被告迟延履行合同义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鸿禧文化发展公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。人天书店公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、鸿禧文化发展公司与人天书店公司于2018年10月22日签订的《X村仓储库房整体租用协议》,用以证明双方存在图书仓储用房租赁合同关系；2、北京农商银行客户回单复印件（经与原件核对无误，原件已退回），证明人天书店公司按照约定将合同定金100万元转入鸿禧文化发展公司的账户；3、《继续履行合同催告函》，证明该催告函被邮政部门因原址查无此人被退回；4、《解除合同告知函》，证明在对方无法保证继续履行合同的情况下，发出解除通知被邮政部门因二次投递无人签收被退回；5、现场照片，证明现场没有任何施工迹象；6、鸿禧文化发展公司的企业信息情况。经审查核实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，鸿禧文化发展公司（甲方）与人天书店公司（乙方）签订了《X村仓储库房整体租用协议》。双方约定，由甲方出资在承租的位于房山区X镇X村的集体土地上新建图书仓储用房出租给乙方；自协议签订之日起7日内，乙方支付至甲方指定银行账户定金100万元，定金在合同签订时转作当年租金的一部分；租赁期限为20年，租赁计时自甲方图书仓储用房建成并由相关部门验收合格后，交给乙方使用之日三个月后（因乙方需要装修和设备的前期安排）起开始；租金标准，0.5元/天*平方米，按照每五年5%的比例递增，总建筑面积按建设审批部门批复面积数为准，每年总天数按365天计算；租金支付方式，以年为单位，按年一次性支付；双方均在协议中留存地址，用于书面文件送达备用，地址变更应及时通知到对方，如因未及时通知造成邮件退回，退回之日视为书面文件送达之日，其中鸿禧文化发展公司留存地址为北京市房山区X镇X村X庄园内，人天书店公司留存地址为北京市丰台区X路X号人天书店集团；双方还就项目交付标准、水电费及税费负担问题达成一致。上述协议签订后，人天书店公司于2018年10月24日向鸿禧文化发展公司在协议落款处预留的银行账户转入100万元。2019年6月25日，人天书店公司以特快专递的形式向鸿禧文化发展公司在协议书中留存的地址发出《继续履行合同催告函》，催促鸿禧文化发展公司在收到函件的三十日内完成施工许可证申领，逾期将依法解除合同并通过诉讼方式追究法律责任，该邮件因原址查无此人于2019年6月28日被退回。2019年8月2日，人天书店公司再次以特快专递的形式发出《解除合同告知函》，该函件中明确了解除双方签订的《X村仓储库房整体租用协议》，邮件于次日邮至协议所留存的地址即北京市房山区X镇X村X庄园，因二次投递无人接收邮件被退回。本院认为：人天书店公司与鸿禧文化发展公司均是合法民事主体，双方签订的《X村仓储库房整体租用协议》系各自真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。有效成立的合同对缔约双方具有约束力，双方均应全面适当履行。本案中，人天书店公司按照约定支付履约定金，鸿禧文化发展公司未按约定建设图书仓储用房履行交付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。人天书店公司先后向协议约定的留存地址发出《继续履行合同催告函》和《解除合同告知函》，邮件虽然被退回，但产生了催告履约和解除合同的意思表示已到达对方的法律后果。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现有证据表明，鸿禧文化发展公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故人天书店公司行使合同解除权，符合法律规定，解除合同的意思表示到达之日为合同解除之日，进而其请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故人天书店公司请求返还定金的诉讼请求，本院予以支持。鸿禧文化发展公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京人天书店有限公司与鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司于二〇一八年十月二十二日签订的《X村仓储库房整体租用协议》已于二〇一九年八月三日予以解除。二、鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京人天书店有限公司定金一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由鸿禧华梦创意（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后与案款一并给付北京人天书店有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 健审判员 刘振录审判员 蔡亮亮二〇二〇年四月二日书记员 刘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执303号申请执行人：高小娟，女，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。关于高小娟与重庆世阳运输有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人高小娟依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20843号民事调解书，要求被执行人重庆世阳运输有限公司支付高小娟案款16615.65元以及相应的利息、诉讼费，本院于2020年1月19日立案受理后，向被执行人重庆世阳运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人重庆世阳运输有限公司法定代表人黄世阳采取了限制高消费强制措施。2020年1月20日，本院通过网络查询被执行人重庆世阳运输有限公司的银行存款、房屋、车辆等信息，均无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。另，本院于2020年1月19日受理了重庆世阳运输有限公司的破产清算案件即（2020）渝0106破申2号。现申请执行人高小娟也不能提供被执行人的其他财产线索，并且向本院终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人重庆世阳运输有限公司尚欠申请执行人高小娟案款14036.21元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），另向本院交纳执行费150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初104号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈文忠，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯开设赌场罪，于2014年3月6日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期至2019年3月17日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈文忠犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份至2019年3月份期间，被告人陈文忠伪造公司印章、投资协议、招投标文书等，以“增资投资、合伙投资、投标交押金”等为由，骗取被害人王某共计99万元（币种人民币，下同），后用于赌博挥霍。2019年6月4日，被告人陈文忠被公安机关抓获，并从其处扣押到华为牌手机1部、ｖｉｖｏ牌手机1部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；对诈骗罪部分，建议对被告人陈文忠在有期徒刑十一年至十三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月至2019年3月间，被告人陈文忠通过伪造公司印章、投资协议、招投标文书等，先后以借款、投资、交纳投标押金等为由，多次骗取被害人王某款项共计99万元，后用于赌博挥霍。2019年6月4日，被告人陈文忠被公安机关抓获，并被扣押到作案工具华为牌手机、ｖｉｖｏ牌手机各1部。 另，被告人陈文忠因涉嫌犯赌博罪于2013年6月10日被云南省普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕；云南省普洱市思茅区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第32号刑事判决书，判决被告人陈文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元（已向云南省普洱市思茅区人民法院缴纳）；被告人陈文忠于2014年3月7日被释放，于2019年3月17日社区矫正期满。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，提取笔录及微信截图，公章照片，转账记录，银行账户交易明细，增资协议复印件、合伙协议、任命书复印件、通知书复印件、招标公告复印件、电子发票复印件，企业工商登记材料，自述材料，抓获及破案经过说明，刑事判决书、释放通知书、释放证明书、云南省罚没收入专用收据、解除社区矫正证明书，户籍证明，被告人陈文忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其为赌博多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈文忠在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思刑初字第32号刑事判决书中被告人陈文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分； 二、被告人陈文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，实行并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯开设赌场罪已羁押的自2013年6月10日至2014年3月7日予以折抵刑期271日，即其现刑期自2019年6月4日起至2030年9月5日止。罚金已缴纳人民币三万元，余人民币三十万元应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈文忠退赔被害人王某经济损失人民币990000元。 四、未随案移送的作案工具华为牌手机、vivo牌手机各1部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  吴永钦 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 被告：张可心，男，1987年11月20日出生，住山东省商河县。 被告：浙商财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经四路15号万达商业广场3号办公楼16层，统一社会信用代码91370100553711371U。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张可心、被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司在交强险等保险责任范围内向原告支付保险金27800元，不足部分由被告张可心承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日16时05分，张可心驾驶鲁Ａ×××××号车沿银川西路宁夏路行驶时，与原告承保车辆鲁Ｂ×××××号车发生碰撞。经市南交警大队认定，原告承保车辆鲁Ｂ×××××号车无责，被告张可心承担事故全部责任，该车在被告浙商财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险等。原告已将其承保车辆的车辆损失全额支付给了鲁Ｂ×××××号车车主，现要求本案两被告承担支付责任。 在本案审理过程中，案外人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司提交抄单一份，载明车号鲁Ａ×××××号交强险承保公司为浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司。 本院经审查认为，浙商财产保险股份有限公司山东分公司不是涉案车辆的保险人，将其列为共同诉讼被告明显属于诉讼对象错误，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 杜鑫磊
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初151号原告：赵国祥，男，1973年5月8日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：吴国团，男，1963年1月7日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原告赵国祥与被告吴国团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，通过《人民法院报》向被告吴国团公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告吴国团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月开始至2018年6月，原告赵国祥在被告吴国团承包的湾甸西大沟工程及姚关河集镇引水提升改造工程务工。被告于2018年2月向原告借款10,000元，约定2019年12月30日前付清。借款期限届满后原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如诉讼请求。被告吴国团未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，欲证明被告吴国团尚欠原告借款本金10,000元的事实。被告吴国团未出庭进行质证。通过对以上证据的审查，本院认为，原告提供的证据系被告吴国团出具，并由其签名、捺印，客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认如下法律事实：2018年2月至6月，原告赵国祥在被告吴国团承包的湾甸西大沟工程及姚关河集镇引水提升改造工程务工。施工期间，被告吴国团于2018年3月9日向原告借款10,000元，2018年4月8日被告向原告出具其签名捺印的欠条一份，欠条约定2019年12月30日前付清。借款期限届满后被告吴国团未偿还该借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条能够予以证实，该借款合同自原告向被告实际提供借款时已经生效。借款合同系原、被告双方自愿达成的合意，真实、合法、有效，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应继续履行该借款合同，偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴国团向原告赵国祥偿还借款本金10,000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费50元，由被告吴国团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李春林人民陪审员  李子光人民陪审员  杨彩雪二〇二〇年四月二十日法官助理王燕青书记员罗琨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初133号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗文干，男，1970年8月27日出生于广东省台山市，公民身份号码440************213，汉族，文盲，农民，户籍所在地台山市************，现住台山市************旁的屋子。2019年2月18日因犯容留他人吸毒罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月22日刑满释放。2019年11月18日因本案被羁押，次日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并送往强制戒毒。因本案于2019年**月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人罗文干犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所伍晓莹律师为被告人罗文干提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人罗文干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日至18日，被告人罗文干在台山市************旁其居住的屋子内，先后4次容留吸毒人员谭某湛吸食毒品海洛因。2019年11月18日20时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人罗文干和吸毒人员谭某湛，现场缴获吸毒工具针筒1个。上述事实，被告人罗文干在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某湛、伍某华、罗某惠的证言，物证及检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文干无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。被告人罗文干曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文干犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚。被告人罗文干因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的吸毒工具针筒1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年四月七日法官助理 朱洁瑜书 记 员 伍心如
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初807号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：孙志泉，男，1966年2月8日生，回族，住址：河北省沧州市青县清州镇李家镇村15组31号，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告孙志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告孙志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3298元及违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年4月1日至2019年3月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年962元、电梯费每年550元，公共照明费每年137元，12个月拖欠各项费用共计1649元，共拖欠24个月3298元，此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告孙志泉辩称，原告的协议上说预交2013年1月1日到2013年12月31日的物业费，我认为预交是可以抵顶后面的物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，且被告在入住时与原告签署了物业服务协议，被告应按约定向原告缴纳物业费。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告孙志泉系青县业主，房屋面积为114.55平方米，其拖欠2017年4月1日至2019年3月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3298元应予交纳；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙志泉给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3298元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙志泉承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3347号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：冯美娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********************，公民身份号码441************625。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告冯美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执197号之一 申请执行人：柯丽秀，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：周洵，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：柯丽秀（系周洵母亲），住福建省尤溪县。 被执行人：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人柯丽秀、周洵与被执行人詹贵湘、邓颖借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人詹贵湘、邓颖民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理，未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执68号申请人执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与陈细珠、詹贵湘、邓颖、林发右借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执68号申请人执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与陈细珠、詹贵湘、邓颖、林发右借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1332号上诉人（原审被告）：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：北京麒麟物业管理发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号新金山商务大厦综合楼1201，统一社会信用代码91110000742306105T。法定代表人：尤泽翰,董事长。原审被告：深圳市腾达飞信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园社区南园路66号佳兆业中心A座812，统一社会信用代码91440300MA5FADJG1C。法定代表人：王尚文，执行董事兼总经理。原审被告：史进，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人腾邦集团有限公司因与被上诉人北京麒麟物业管理发展有限责任公司及原审被告深圳市腾达飞信息咨询有限公司、史进民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田人民法院(2019)粤0304民初48371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾邦集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初56号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄全光，男，1967年1月10日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，初中文化，无业，住崇左市扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄全光犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄全光到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1.2019年10月30日，被告人黄全光在崇左市江州区新民路延长线江南菜市场电车停放处，将被害人覃某放在电动车车头储物槽内的一部蓝色OPPOR17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1399元。 2.2019年12月3日，被告人黄全光在崇左市江州区新民路与江南路交叉口红绿灯处，将被害人陆某放在电动车车头储物槽内的一台红色小米6X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值489元。 3.2019年12月14日，被告人黄全光在崇左市江州区新民路延长线的江南菜市场内，将被害人农某放在外套左侧口袋内的一台白色VIVOY3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1138元。 4.2019年12月7日，被告人黄全光在崇左市江州区新民路延长线的江南菜市场内，将被害人吴某放在婴儿车上的一台红色iphoneXR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3343元。 公诉机关认为，被告人黄全光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄全光有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人黄全光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。 另查明，黄全光被公安人员传唤到案后如实供述了自己盗窃的行为。涉案手机已被黄全光卖给他人，公安人员未能追回。销赃后，黄全光将所得用于购买毒品及其他挥霍。黄全光还曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2019年7月14日刑满释放。 本院认为，被告人黄全光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄全光犯盗窃罪的罪名成立。黄全光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄全光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄全光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄全光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄全光退赔被害人覃某财物损失1399元、被害人陆某财物损失489元、被害人农某财物损失1138元、被害人吴某财物损失3343元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢311号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升镇棠湖西路一段115号。 负责人：朱宾洋。 被执行人：四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区大面街道五星村八组。 法定代表人：黄学军。 被执行人：中兴地源融资担保有限公司，住成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人：徐银。 被执行人：四川兴大房地产开发有限公司，住成都市武侯区广福桥正街3号。 法定代表人：张青利。 被执行人：徐银，男，1957年01月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：黄学军，男，1976年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第387号民事判决，恢复执行成都银行股份有限公司双流支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，原执行案号为：（2016）川01执1143号。 恢复执行中，本院对被执行人黄学军与王燕共有的位于成都市双流区，黄学军、王燕各占50%份额）进行拍卖。一拍中，房屋共有人王燕以最高价998000元竞得，王燕已交清黄学军所属50%份额房产的拍卖款项499000元。本院扣除执行费7385元后，将剩余拍卖款项491615元支付申请人。查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年四月二十日 书记员  晏红
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执577号王义：本院执行的王义罚金一案，被执行人王义已自动履行了法律文书所确定的2000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之六申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)62×××92交通银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1110号 起诉人：杨家宁，男，1978年12月18日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年8月12日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层075室，该商品房价款30万元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2017年1月13日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金69,720元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付55,057元，尚欠起诉人14,663元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,285元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,285元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,285元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,285元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租14,663元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对杨家宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2212号原告：侯金锁,女,汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市析木镇人民政府。法定代表人：李仲。被告：海城市析木中心校，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，系中心校校长。委托诉讼代理人：韩立风，系中心校教师。本院在审理原告侯金锁诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告侯金锁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯金锁撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员 付 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海军
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢15号申请执行人：孔峰，男，1974年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月20日作出的（2019）赣0192民初1179号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人南昌亚博实业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行完毕，仍欠申执行人孔峰欠款220201.79元、逾期付款利息14415元（暂计至2020年4月16日止）、迟延履行利息10282元（暂计至2020年4月16日止）、案件受理费3541元、财产保全费2448元、负担申请执行费5772元，共计：256659.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌亚博实业有限公司银行存款256659.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月十六日书记员  何茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初962号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：赛继伟，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市郾城区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告赛继伟、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1072.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1453号 原告：王丽，女，1979年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 被告：镜湖区宝丽摄影工作室，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H号楼1720室，统一社会信用代码92340202MA2U4R9195。 经营者：黄驰媛。 原告王丽诉被告***、镜湖区宝丽摄影工作室（以下简称宝丽摄影）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告***、宝丽摄影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额606元；3、被告宝丽摄影承担连带责任。事实和理由：原告于2018年6月1日在被告***处充值2000元，已使用1494元，剩余506元，并预定儿童摄影100元套系，共计606元。2019年6月1日，被告***通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽摄影合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽摄影工作人员，并告知了宝丽摄影的联系电话、地址等。原告在向宝丽摄影预约拍照后，工作人员介绍说被告***的店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告***承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告***亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告***办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告***失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告***通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告***已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告***在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽摄影拍摄，不久宝丽摄影也不再办理拍摄。经查，被告***在5月底已至工商局注销营业执照。被告***此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***、宝丽摄影未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2018年6月1日，原告王丽（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（2+2套服装），合同金额1280元－300元=900元，实收882元。当日，镜湖区小熊儿童摄影店出具收据单一份，载明王丽预定1280元套第，充值2000元，实收882元等内容。后，镜湖区小熊儿童摄影店又出具收据单一份，载明收到龙光裕（原告王丽之子）二销加片633元，卡扣1418元，余额785元等内容。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告***对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽摄影，并告知了宝丽摄影的微信二维码、联系电话、地址等。此后，原告王丽与被告宝丽摄影协商拍摄事宜，然而承接被告***转手业务的宝丽摄影店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告***处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告***承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 另查明：1、经核实，原告尚有余额606元未使用。2、被告宝丽摄影于2019年9月23日注册成立，类型为个体工商户。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告在被告***经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当全面为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能完全履行合同约定的服务，致原告尚有余额606元无法消费，承接后续拍摄业务的宝丽摄影也未能为原告提供拍摄服务。现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告***作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告***退还拍摄费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告宝丽摄影仅是受镜湖区小熊儿童摄影店的委托，承接镜湖区小熊儿童摄影店的后续拍摄业务，与原告王丽并未建立服务合同关系，原告诉请要求被告宝丽摄影承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王丽与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告王丽摄影款606元； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由原告王丽负担25元，被告***负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初598号原告：高某，女，1955年3月24日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘某（系原告女儿）。被告：李某，男，1985年10月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告李某归还原告借款10万元。事实和理由：2016年被告李某因做生意需要资金，陆续向原告高某借款共计10万元，2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，约定2016年底还清借款。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称：1.借款10万元是事实；2.借款系2016年，该案已过诉讼时效；3.被告与原告女儿刘某未离婚时，每月都会给刘某钱，刘某说钱已经还给原告，被告母亲也询问过刘某原告的钱是否还清，刘某说已经还清了；4.原告提供的银行取款单上的签名都不是被告签的。本院经审理认定事实如下：原告高某的女儿刘某与被告李某原系夫妻关系（2018年6月协议离婚），2016年被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款10万元，2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，言明借到岳母高某10万元整，于2016年12月底归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告于2019年12月10日向本院递交诉讼材料，要求被告还款。上述事实，有借条、电话录音及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告高某借款10万元，被告予以认可，且有借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因借条上约定的还款时间为2016年12月底，而原告向法院主张权利的时间为2019年12月10日，未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称案涉款项已还清，但未提供证据予以证实，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中国人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告高某借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执159号之一 申请执行人：肖月娥，女，1933年2月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：廖萍，女，1955年11月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：梁光荣，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：梁志云，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟山县新星商贸有限公司，住所地：钟山县钟山中路33号。 法定代表人：梁荧。 申请执行人肖月娥与被执行人廖萍、梁光荣、梁志云等民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初366号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人梁志云达成了和解协议并已履行了10000元，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 梁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢52号之一被执行人：高艳明，男性，其他，1993年07月24日生，身份证：2106241993××××××××，住所地：火连寨变电所旁。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人高艳明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高艳明在中国建设银行6217000610000781385_156_1账户内存款人民34210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：