wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初18号原告：范远安，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任海，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范远安与被告任海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资5720元；2、请求依法判令被告支付原告违约金5720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告受雇于被告在忠县城内园梦花园小区六号楼补下水道漏洞，补漏洞的水泥、工具均是被告提供的，原告只是单纯的提供劳务，且双方约定：每补一个漏洞5元，每层有44个漏洞，共计26层楼。该工程完工后，被告于2015年10月1日向原告出具欠条一张，其载明：“园梦花园六号楼补洞（下水道），今欠到范远安务工补下水道洞5元/个×44个×26层=5720元，大写：伍仟柒佰贰拾元”，之后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2017年1月27日书面承诺半年之内还清，如果不还加倍偿还伍仟柒佰贰拾元，欠款到期后，原告多次找到被告要求支付，但被告均推脱不支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处务工，完工后，被告向原告出具欠条一张，其载明：“园梦花园六号楼补洞（下水道），今欠到范远安务工补下水道洞5元/个×44个×26层=5720元，大写：伍仟柒佰贰拾元，2015年10月1日，欠款人：任海，身份证XX”。经原告多次催收，被告在欠条中作出补充：“本人任海承诺半年之内还清，如果不还，加倍‘长’还伍仟柒佰贰拾元，承诺人：任海，2017年1月27日”，还款期届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的欠条原件在案佐证，足以认定。本院认为，被告亲笔向原告出具的1份欠条中清楚载明了原告的工作任务是园梦花园六号楼补洞（下水道），劳务费用为补下水道洞5元/个×44个×26层=5720元，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，系原告为被告提供劳务。因被告于2017年1月27日在欠条中明确承诺“半年之内还清”，而被告至今没有支付，违背了诚实信用原则，故原告在期限届满后有权利要求被告支付尚欠的劳务费。至于原告主张的违约金，因被告在欠条中明确承诺“如果不还，加倍‘长’还伍仟柒佰贰拾元”，系双方真实意思表示，合法有效；该5720元具有违约金性质且该承诺不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于原告要求被告支付违约金5720元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效后十日内支付原告范远安劳务费5720元；二、被告任海于本判决生效后十日内支付原告范远安违约金5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告任海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  秦伟平人民陪审员  刘长兰二〇二〇年四月八日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执28号之二被执行人:刘晓龙，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据发生法律效力的（2019）川1112刑初61号刑事判决书执行刘晓龙罚金一案，执行标的:处罚金150,000.00元，追缴违法所得514,933.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，拍卖了刘晓龙名下车牌号为川LE0767的吉普牌小型客车（车辆型号：GFA6460CTCB；车辆识别代号/车架号：LWVCAFM60FA002547；发动机号：23450450）一辆,拍卖成交款122,200.00元扣除车辆维修费用1050.00元后余款121,150.00元依法以罚金已上缴国库,查封了刘晓龙名下（与李俊妹共有）位于乐山市市中区婺嫣街117号1幢1单元6楼4号住宅房屋（房屋权证号130949；土地证号：乐城国用第24430号）,并通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未查到其可供执行价值逾千元的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。同时,刘晓龙在服刑期间,因疫情防控无法提审,且被查封财产由共有人李俊妹作为唯一住房占有、使用,暂不具备处置条件.为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杜永琰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异70号 申请人（申请执行人）：高志勇，男，1976年07月10日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高志勇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高志勇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异245号 申请人（申请执行人）：王富学，男，1965年10月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王富学与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王富学履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6496号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：郑某。 被告：辛某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告郑某、辛某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告郑某、辛某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2018年7月16日，被告郑某在河北银行股份有限公司承德双桥支行（以下简称河北银行承德双桥支行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款90000.00元，用于购买长城风骏6牌汽车（该车总价款112800.00元）。同日，被告郑某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德双桥支行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告郑某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告郑某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告郑某该笔贷款提供担保，同时约定被告郑某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告辛某为被告郑某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告郑某贷款承担连带保证责任。后因被告郑某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德双桥支行履行保证责任，代被告郑某归还银行借款计86538.79元。现向法院起诉，要求判决被告郑某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币86538.79元及利息（按照月利率2%计算，自2019年4月27日起至本金还清之日止），并承担违约金22560.00元，被告辛某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告郑某、辛某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告郑某在河北银行承德双桥支行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款90000.00元，用于购买长城风骏6牌汽车（该车总价款112800.00元）。同日，被告郑某与河北银行承德双桥支行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德双桥支行按约定发放了贷款，被告郑某购买了车辆，并以河北银行承德双桥支行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告郑某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告郑某该笔贷款提供担保，同时约定被告郑某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告辛某为被告郑某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德双桥支行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告郑某贷款承担连带保证责任。后因被告郑某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告郑某归还银行借款计86538.79元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告郑某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告郑某与河北银行承德双桥支行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德双桥支行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德双桥支行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郑某在河北银行承德双桥支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告辛某作为被告郑某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款86538.79元，并承担资金占用利息（以86538.79元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告郑某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金22560.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告辛某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，由被告郑某、辛某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告郑某、辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3059号原告：荆万忠，男，1970年2月14日出生，汉族，北京万顺兴荆建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：杨振刚，男，1959年11月9日出生，汉族，中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙海波，北京市大铭律师事务所律师。原告荆万忠与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆万忠，被告杨振刚及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆万忠向本院提出诉讼请求：1.被告按照借条约定付清借款130000元；2.被告付清借款利息53300元（以130000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月10日起计算至实际付清之日止）；3.款息合计183300元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月1日、2018年2月10日向原告借款共计130000元。后原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告杨振刚辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，杨振刚向荆万忠出具借条，今借荆万忠现金100000元整。落款是2018年1月1日及杨振刚的签名。今借荆万忠现金30000元整。落款是2018年2月10日及杨振刚的签名。2018年1月1日，荆万忠指示张晓程通过北京农商银行向杨振刚汇款共计90000元。2018年5月4日，杨振刚通过微信向荆万忠转账共计50000元。2019年1月10日，杨振刚指示项中阳通过中国建设银行向荆万忠转账100000元。2019年6月20日，杨振刚通过微信向荆万忠转账20000元。经法庭询问，荆万忠表示杨振刚向其提出借款请求后，授意其职员张晓程于2018年1月1日向杨振刚转账90000元。2018年2月10日，荆万忠以现金方式向杨振刚提供借款10000元，杨振刚为其补写金额为100000元的借条；当日，杨振刚又向荆万忠借款，荆万忠当场向杨振刚提供现金30000元，杨振刚为其出具金额为30000元的借条。杨振刚表示2018年1月1日收到荆万忠提供的90000元汇款，2018年2月10日收到荆万忠提供的18000元现金，并且表示两笔借款的借条均于2018年2月10日出具，借条内容为荆万忠书写，杨振刚签字和电话号码由杨振刚本人书写。第一笔借款增加10000元利息，书写借条是为本金100000元，第二张借条本意借款20000元，实际收到18000元，2000元作为利息，又增加2018年1月1日借款的利息10000元，故第二张借条书写为本金30000元。原告称提交微信语音记录及文字整理材料，欲证明被告向其出具借条的情况。被告对该证据的真实性认可，表示该记录断章取义，原告曾提出月息10%，自己未同意。针对项中阳的转款记录100000元，原告认为这是双方其他账目，与本案无关，自己并不认识汇款人项中阳，但无法提交证据证明这笔款项属于其他项目。被告表示还款50000元是以2018年1月1日的100000元借款本金为基数，按月息10%计算，2018年3月1日至2018年7月1日的利息。原告表示这是被告偿还之前的钱，该笔借款的借条已经被被告拿走，但无法提交证据证明这笔款项是被告偿还其他借款。被告表示偿还2018年2月10日的借款本金20000元。原告表示这是被告偿还别的借款，与本案无关，但无法提交证据证明。以上事实，有借条、微信语音记录光盘及文字整理材料、银行转账记录、微信账单记录及截图、微信转账截图及账单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。杨振刚在借条上签字确认并且在金额、日期、姓名处捺印，杨振刚主张借条不是本人书写，且借款金额不实，但是未提供充分的证据予以证明，原告提交了部分转账记录，且对借贷有一定的合理描述，故本院认定借条的签署应为双方真实意思表示，故荆万忠与杨振刚之间的民间借贷关系成立，借款金额共计130000元。杨振刚提交的转账记录共计170000元为还款，荆万忠称均是双方其他经济往来，但未提交相应的证据予以证明，综合考量庭审意见及证据，本院认定杨振刚的转账为归还原告的借款。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。借条中未约定还款日期及利息，杨振刚已经在合理期限向荆万忠归还了本案中的全部借款，故荆万忠要求杨振刚归还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回荆万忠的全部诉讼请求。案件受理费1983元，由荆万忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年四月九日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初248号 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 被告：独山县牟尼河茶果场，住所地贵州省独山县基长牟尼河，统一社会信用代码91522726736636159K。 法定代表人：周继清，该场场长。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告独山县牟尼河茶果场借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800000元，利息1680000元(利息暂时计算至2019年11月19日)及以后利息按照合同约定标准继续计算至本息全清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金流转需要，于1994年11月19日向中国农业银行独山县支行借款800000元，并签订了《中国农业银行担保借款协议书》。中国农业银行独山县支行依照合同约定将借款支付给被告，但被告未按约定期限偿还本金和支付利息。2016年9月29日，中国农业银行独山县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南(2016)002号《委托资产批量转让协议))，将对中国农业银行独山县支行享有的债权本息全部转让给原告所有，并签订(2016)字第02-027号《委托资产分户转让协议))，自此，原告成为被告新的债权人，经多次对被告进行催收未果。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告已于2020年2月22日与独山县金城市政投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定涉案债务由独山县金城市政投资有限责任公司偿还原告，被告不再承担偿还责任，因本案原告起诉被告偿还债务的事实已不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费13320元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴再元 书记员李作双
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之十二被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初66号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人毛凤进，男，1992年11月13日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被安龙县公安局取保候审，同年4月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 辩护人陈白英，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人毛凤进犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人毛凤进及辩护人陈白英到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月24日晚，被告人毛凤进酒后驾驶别克牌贵Ｅ×××××号小型普通客车从安龙县栖凤街道办事处西龙桥方向往安龙县新车站方向行驶。23时40分许，当行驶至安龙县处时，与前方正在等候交通信号灯由陈某驾驶的长安牌贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人毛凤进驾车从事故现场逃离。2019年12月25日凌晨，公安民警在安龙县栖凤街道办事处龙源特产经营部三楼出租屋内将毛凤进抓获到案。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛凤进血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.22毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，毛凤进负本次道路交通事故的全部责任，陈某无责任。 公诉机关认为被告人毛凤进醉酒驾驶机动车行驶于道路上发生交通事故后从现场逃离，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人毛凤进判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安龙县公安局扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，呼气式酒精吹气测试单及吹气照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书复印件、收条复印件一份；证人韦某1、韦某2证言；被害人陈某陈述；被告人毛凤进供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1542号司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片，被告人毛凤进指认笔录及照片；视频光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人毛凤进对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人毛凤进具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人毛凤进于2019年12月26日与被害人陈某达成协议，赔偿陈某人民币1300元，并取得陈某谅解。被告人毛凤进已缴纳罚金。 本院认为，被告人毛凤进醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛凤进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛凤进造成交通事故后逃逸，且负全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人毛凤进从轻处罚。同时考虑毛凤进积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人毛凤进的辩护人所提“其具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛凤进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛凤进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦晗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢知龙： 关于申请执行人谢知龙申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1243号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4775号 原告：王兴富，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：刘畅，男，2001年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。 原告王兴富与被告刘畅、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴富之委托诉讼代理人董帅强，被告刘畅，被告保险公司之委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计19657.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告刘畅驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘畅负事故全部责任。被告刘畅驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王兴富因本次交通事故造成的各项损失：医疗费17257.18元、住院伙食补助费2400元，其他损失待伤残鉴定结果出来后再另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月16日至2020年6月16日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，原告主张的医疗费、住院伙食补助费保险公司无异议。 被告刘畅辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。事故发生后，我为王兴富垫付医疗费811.6元，要求予以返还（户名：刘畅；账号：62×××73；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月14日，刘畅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿双珠路由西向东行至黄岛区双珠路双珠公园处，与王兴富、曹坤伦沿人行横道横过双珠路时相撞，造成王兴富、曹坤伦受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘畅负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月16日至2020年6月16日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡，皮肤挫裂伤，皮肤擦伤，胸部外伤，腰部外伤，内侧副韧带损伤（右膝），关节积液（双膝），肌肉损伤，肩袖损伤（左），腓浅神经损伤？多处软组织损伤，腰椎间盘突出，于2019年10月29日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息三个月，避免劳累、感冒。原告于2019年10月29日到嘉祥县人民医院住院治疗9天，诊断为：肩袖损伤，L2.3.4间盘膨出，L5S1突出，腓浅神经损伤？肩袖损伤，于2019年11月7日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累、外伤及过度负重。原告共计住院24天，共计支出医疗费18068.78元（其中有811.60元为被告刘畅垫付）。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘畅驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘畅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料及被告刘畅提供的医疗费单据，本案的医疗费应确认为18068.78元。 2、原告实际住院治疗24天，其住院伙食补助费应确认为2400元（100元/天×24天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为20468.78元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿5468元，余款15000.78元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告刘畅诉前为原告垫付811.60元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告14189.18元，并给付被告刘畅811.60元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王兴富因本次交通事故造成的各项损失共计5468元。 二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王兴富因本次交通事故造成的各项损失共计14189.18元。 上述一二项赔偿款均应支付至原告王兴富（户名：王兴富；账号：62×××74；开户行：济宁银行嘉祥县支行）。 三、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告刘畅811.6元（户名：刘畅；账号：62×××73；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费156元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日日内支付给原告156元（户名：王兴富；账号：62×××74；开户行：济宁银行嘉祥县支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩晓东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执190号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人代居义，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行代居义借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告代居义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金674685.77元、截止2019年2月17日的利息12966.8元、罚息398651.95元，并支付从2019年2月18日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金674685.77元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息12966.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1325号申请执行人：何二静，女，汉族，1987年5月20日生，住洛阳市新安县。被执行人：刘雷雷，男，汉族，1983年6月28日生，住河南省焦作市孟州市。本院于2019年2月18日作出（2019）豫0323刑初5号刑事判决书。判决如下：责令被告人刘雷雷退赔被害人何二静被盗财产损失16000元；因被执行人刘雷雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月20日向被执行人刘雷雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘雷雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘雷雷名下的财产。查明被执行人刘雷雷名下银行账户有存款，已冻结，余额太少不予扣划；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人刘雷雷名下无登记信息。四、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘雷雷名下无登记信息。五、2019年12月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人吕刘雷雷名下无登记信息。六、2019年12月18日委托孟州市人民法院查询被执行人刘雷雷公积金、不动产、工商信息，均无财产可供执行。七、2019年11月19日对被执行人刘雷雷发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雷雷有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雷雷负有继续向申请执行人何二静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十八日书记员  姬赞红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号B-123房。法定代表人：曹其金。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》，侵犯了权利人的著作权。被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4885号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“盛歌KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，经营范围包括酒吧服务、歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42073号－42082号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费164元在本院他案中【（2018）粤0106民初6517号－6556号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初24号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年6月8日出生，打工，住连云港市灌云县。2019年4月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人刘某乙，男，1996年2月18日出生，打工，住连云港市灌云县。2019年4月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞465号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月13日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月，被告人刘某甲、刘某乙在所筹备公司的试营业期间，两人经商议后通过QQ向上家汪群喜(另案处理)购买公民个人信息20万条左右，用于拨打电话推销网贷等产品。使用该信息后，被告人刘某甲、刘某乙为牟利，又与蔡立志(另案处理)共同通过微信、QQ向下家“实力贷超”“给世界一个微笑”(具体身份不明)等人出售公民个人信息，并平分获利。经查明，三人合计违法所得人民币41,075元(其中，刘某甲单独出售人民币7,545元，刘某乙单独出售人民币8,740元，蔡立志单独出售人民币24,790元)。2019年4月16日，被告人刘某甲被抓获归案；当日，被告人刘某乙经电话传唤归案，二被告人后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、刘某乙各退出违法所得人民币15,000元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）蔡立志与微信名“困难群众”的聊天记录、手机转账截屏、微信支付交易明细证明；（2）被告人刘某甲与微信名“实力贷超”的聊天记录、微信支付交易明细证明；（3）蔡立志给刘某乙的转账的截屏记录、微信支付交易明细证明、公司登记（备案）申请书；（4）受、立案登记表，全国人口信息系统身份查询记录、查获经过、指定管辖的决定书。2.提取笔录及痕迹、物证登记表、提取手机照片、电子数据光盘、电子数据检查笔录，搜查及扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片。3.证人李某、杜某、朱某、陈某、孙某、肖某、王某、丁某、唐某、张某甲、张某乙的证言。4.非同案被告人汪群喜、蔡立志的供述；5.被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据。被告人刘某甲、刘某乙对指控事实、罪名及证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘某甲、刘某乙与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人刘某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，二被告人依法均可从轻处罚。同时考虑两被告人积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已预缴)。被告人刘某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已预缴)。二、被告人刘某甲、刘某乙各自退出的违法所得人民币15,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  陈淑静二〇二〇年四月十六日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保512号 申请人：东莞市滕磁电子有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路58号D栋二楼C区厂房。 法定代表人：王延旭，经理。 委托代理人：罗书敏，广东百朋（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市企顺电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区*************。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市滕磁电子有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市企顺电子有限公司相应价值386077元的财产。申请人东莞市滕磁电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为386077元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市企顺电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市滕磁电子有限公司于2020年3月31日预交保全费2450.39元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市企顺电子有限公司相应价值386077元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执277号之一 申请执行人：彭梦立，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李鹭平，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14201号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金85000元，并负担案件受理费963元，被执行人依法应承担本案执行费1185元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 鹭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1522号之一原告：倪某，男，1986年10月3日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：袁某，女，1986年9月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：李某，男，1951年6月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：庄某，女，1963年7月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告倪某与被告袁某、李某、庄某婚约财产纠纷一案中，原告倪某以“庭外与被告已达成调解协议”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费及申请保全费合计人民币7864元，由原告倪某负担。审判员  施俊峰二〇二〇年四月二十一日书记员  季婧婕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1020号申请人：朱春林，住所地：海城市。被申请人:闵克颖，住所地：海城市。被申请人:闵琪，住所地：海城市。申请人朱春林与被申请人闵克颖、闵琪房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书     (2020)陕0118民初1006号   原告:西安正华建材实业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0514D。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：白正建，系该公司总经理。   被告:西安市秦户建筑总公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3302。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：温安慰，系该公司经理。   被告:解向前，男性，汉族，1970年9月8日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:解卫周，男性，汉族，1973年01月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    XXXXXXXXXXXXX0514本院在审理西安正华建材实业有限公司与西安市秦户建筑总公司、解向前、解卫周买卖合同纠纷一案中，原告西安正华建材实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安正华建材实业有限公司撤回起诉。   案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告西安正华建材实业有限公司负担。     审判员肖 阿 琳   二〇二〇年三月二十七日   书  记  员  王 亚 萍     XXXXXXXXXXXXXX3302482414241207       1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保733号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：**，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款170730.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**的银行存款170730.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2825号 原告：陈刚，男，1977年10月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：袁启财，男，1971年10月17日生，汉族，住仁怀市。 原告陈刚与被告袁启财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告袁启财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2780元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日、2019年3月18日、2019年5月9日，被告从原告处三次购货（货品：复印纸），购货金额共计11780元。被告于2019年5月9日支付货款4000元（微信支付），所欠余款在原告多次催款无果的情况下，原告于2019年8月24日在被告家中，要求被告向原告写下欠条（欠款金额7780元），并承诺在2019年12月30日还清欠款。后被告于2019年10月2日再次支付了5000元欠款（微信支付），但是到期后，被告仍有2780元欠款以各种理由迟迟不肯偿还，至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告袁启财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年1月28日、2019年3月18日、2019年5月9日分三次从原告处购买复印纸，三次共计购买价值11780元的复印纸。被告于2019年5月9日通过微信转账的方式向原告支付了货款4000元，并于2019年8月24日向原告出具了欠条，载明“今欠到陈刚5221011977××××××××现金7780元，大写柒仟柒佰捌拾元正。此欠款于2019年12月30日内还超过30号利息按银行利息欠款人：袁启财5221301971××××××××2019年8月24”。出具欠条后，被告于2019年10月22日再次通过微信转账的方式向原告支付了5000元货款。余款至今未付，经原告多次催收无果，故原告诉至本院。 本院认为，被告袁启财拖欠原告货款2780元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付拖欠2780元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁启财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告袁启财在本判决生效后十日内支付原告陈刚货款2780元。 案件受理费75元（已减半收取），由被告袁启财负担。 本判决为终审判决。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  杨正淑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10228号之一 原告：刘波，男，1960年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴新和，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告刘波与被告戴新和民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费减半收取计2787.5元，免交。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 陈 勇 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 董小翠 书 记 员 刘 健
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执196号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李声明，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李声明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3875号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李声明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金113000元，及截至2018年12月6日的利息2075.1元，罚息19434.86元，复利369.78元；并支付自2018年12月7日起至付清时止，以未还本金113000元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息2075.1元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2544号原告：凯里市云博建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市凯旋厂厂房，统一社会信用代码：92522620MA6GP3JB8L。经营者：田贞朝，男，1972年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权），吴光妮，贵州铁力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权），甘真，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：贵州中和祥建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房，统一社会信用代码：91520102314222116Q。法定代表人：文宏烨，该公司董事兼总经理。被告：吴凯波，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里市云博建筑物资租赁站诉被告贵州中和祥建设有限公司、吴凯波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市云博建筑物资租赁站于2020年4月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市云博建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市云博建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取3425元，由原告凯里市云博建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28976号反诉原告(本诉被告)：孙辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。反诉被告(本诉原告)：曹磊，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。反诉被告(本诉被告)：张志成，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。反诉被告(本诉第三人)：龚居刚，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。原告曹磊与被告孙辉、顾洲、张志成，第三人龚居刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。孙辉于2019年3月12日向本院提起反诉，本院依法予以受理。后本案依法转为适用普通程序。2020年4月28日孙辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙辉向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙辉撤回反诉诉请。反诉案件受理费收取计40元，由孙辉负担。审判长  王嘉骏审判员  王兆根审判员  顾 静二〇二〇年四月二十五日书记员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初9号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：六安东途汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F2幢253-353号,统一社会信用代码91341500MA2NDH80XD。 法定代表人：张先军，该公司总经理。 被告：张先军，男，1983年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张计棉，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨家林(系张先军之妻)，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 原告创金天地投资有限公司与被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉、杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖1502民初4274号民事判决。创金天地投资有限公司不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）皖15民终2369号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由裁定将此案发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告六安东途汽车销售有限公司、张先军、张计棉、杨家林的共同委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费8070元，减半收取4035元，保全费2735元，合计6770元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4423号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷海鹰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4423号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1039号   原告：杨丹丹，女，1985年2月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李春生，男，1979年1月21日生，汉族，农民，现住住内蒙古自治区通辽市。   原告杨丹丹诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款11500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月10日在我处借款11500元，双方约定于2018年12月10日偿还欠款。由被告本人签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款11500。   被告李春生辩称，我承认有此欠款，是我在原告处所借，借据是我本人签名捺印，我只是目前无力偿还。   本院经审理认定事实如下：被告李春生于2018年1月10日在原告杨丹丹处借款11500元，约定于2018年12月30日偿还欠款，由被告李春生本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款11500元。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告杨丹丹诉被告李春生民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   自本判决生效之日起十日内被告李春生给付原告杨丹丹借款11500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，因本案适用简易程序审理，减半收取44元，由被告李春生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年四月二日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3897号之二 申请执行人徐明如，女，1972年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人袁绕齐，该公司执行董事。 徐明如与南京万昌脚手架制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0111民初6487号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京万昌脚手架制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐明如借款27万元并支付利息（以本金27万元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;驳回原告徐明如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元。由被告南京万昌脚手架制造有限公司负担。因被执行人南京万昌脚手架制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明如于2019年11月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京万昌脚手架制造有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××金杯牌汽车、苏Ａ×××××吉利牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位272675元。本院已将被执行人南京万昌脚手架制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京万昌脚手架制造有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××金杯牌汽车、苏Ａ×××××吉利牌汽车各一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位272675元。本院已将被执行人南京万昌脚手架制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1717号之一 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：郑柏辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告郑柏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1152号 原告：黄甫涛，女，1982年12月5日生，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄甫涛与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄甫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告黄甫涛撤回起诉处理。 审 判 长  王霞 审 判 员  付军 人民陪审员  岑琼 二〇二〇年四月九日                                                                        法 官助 理  罗启君                                                                        书记员  朱露露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2246号原告：刘长松，男，1931年8月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李立平，男，1944年8月7日生，汉族，住云南省昆明市。原告刘长松与被告李立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘长松的委托诉讼代理人佘佳娜、周进，被告李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2009年5月19日，被告向原告借款10000元。被告收到原告的借款后一直未付息还本。因多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告辩称：1.该借条无效；2.该借款用于工地；3.该借款已经全部还清。其与原告系同一公司员工，原告任公司会计，负责财务，其任总工，负责技术。2019年，其在昆明金江小区工地负责基坑支撑工程，因工地资金紧张，其向公司负责人林健报告后，林指派公司会计即原告到工地解决资金问题，其出具借条借到款项后，将该款用于该工地支出。在工程完工后，其已经偿还该借款。公司负责人林健知情。在其书写该借条后，有人在借条上添加了担保内容，所以该借条无效，其不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.该借条是否有效？2.本案借款是否已经还清？关于争议焦点1，被告以“他人在借条上曾添担保内容”为由主张该借条无效。经查，现有证据不能确定该担保内容形成时间，被告以此为由主张借条无效无法律依据。即使是事后添加担保内容，如果担保成立，只是增加借款交易的安全保障，增加了原告的权利，并未增加被告义务，而且是担保人为被告分担义务，对原被告均有利。关于争议焦点2，因被告未能提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采纳被告已经还清本案借款的主张。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2009年5月19日，被告向原告借款10000元，未约定借期及利率。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原被告约定了借款利率，现原告主张被告支付利息。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李立平于本判决生效之日起10日内返还原告刘长松借款本金10000元；二、驳回原告刘长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年四月十六日法官助理余玮书记员张旭
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异9号异议人(利害关系人)：魏义，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:赵妥，男，满族，1982年8月13日出生，捕前住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：顾宏涛，男，汉族，1981年2月20日出生，捕前住所地：鞍山市铁东区。在本院执行赵妥、顾宏涛诈骗犯罪一案中，异议人魏义对生效判决书所认定的事实不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，异议人魏义因对生效判决书所认定的事实不服而提出的异议，不属于人民法院执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款第一条规定，裁定如下：驳回异议人魏义的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年四月一日法官助理李恩铁书记员张宝哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4706号 原告：杨洪娥，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：曹绪升，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：青岛易安达物联仓储有限公司。 法定代表人：付国锋，总经理。 以上两被告之委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 以上两被告之委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 负责人:冯洪胜，总经理。 委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告杨洪娥与被告曹绪升、青岛易安达物联仓储有限公司（以下简称易安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪娥之委托诉讼代理人韩桂彬，被告曹绪升及青岛易安达物联仓储有限公司之委托诉讼代理人朱锦锦，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计147509.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日12时15分许，被告曹绪升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车与原告杨洪娥驾驶二轮电动车相撞，致杨洪娥受伤。交警部门认定被告曹绪升和原告杨洪娥负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费276518.28元、住院伙食补助费18500元，共计295018.28元，要求被告赔偿147509.14元。原告的其他损失另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年6月13日至2019年6月12日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，本案系同等责任，同意在保户驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、非医保用药我司不予承担。本案非医保用药数额为25175.39元要求予以扣除。 被告易安达公司及曹绪升辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日12时48分许，杨洪娥驾驶无牌二轮电动自行车沿茂山路由南向北行驶至富源九号路南侧隔离带缺口处由东向西骑行，适遇曹绪升驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂车沿茂山路由南向北直行至此相撞，造成两车受损，杨洪娥受伤；该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定杨洪娥负事故同等责任，曹绪升负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年6月13日至2019年6月12日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。 原告杨洪娥于2019年7月22日项本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0211民初15755号民事判决书，确定由被告保险公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费，并承担本案的非医保用药，现该民事判决已经发生法律效力。 原告杨洪娥于2019年9月5日到中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗103天，诊断为：重度脑挫裂伤恢复期，肺部感染（双）、颅骨修补术后（双侧）、脑室-腹腔分流术后、气管切开术后、急性上消化道出血，于2019年12月17日出院，出院医嘱：注意痰液引流、体温变化，按时翻身，预防褥疮，继续予以抗癫痫。原告于2019年12月18日继续在中国人民解放军第九七一医院住院治疗82天，诊断同前，于2020年3月9日出院，出院医嘱：患者生活不能自理，嘱家属给与翻身扣背吸痰，预防肺部感染及褥疮形成，继续营养神经及预防癫痫药物治疗，继续康复锻炼，定期复查，不适随诊。原告以上共计住院185天，共计支出医疗费276518.28元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告曹绪升驾车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告曹绪升负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。因原告和被告曹绪升在本次交通事故中负同等责任，故，本案的赔偿比例应为50%。 本院作出的（2019）鲁0211民初15755号民事判决书已经判令被告保险公司在商业三者险范围内承担非医保用药，现该民事判决书已经生效，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担非医保用药 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为276518.28元。 2、原告再次住院185天，其住院伙食补助费应确认为18500元（100元/天×185天）。 综上，原告的各项损失共计应确认为295018.28元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿147509.14元（295018.28元×50%）根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨洪娥因本次交通事故造成的各项损失共计147509.14元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：杨洪娥；账号：62×××48；开户行：青岛农商银行黄岛燕山路支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交诉讼费1625元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告1625元（户名：杨洪娥；账号：62×××48；开户行：青岛农商银行黄岛燕山路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩晓东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1624号原告：呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街海东一号3号楼3609号。法定代表人：张世德，总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：崔隆龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司与被告崔隆龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司于2020年4月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市天恒物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月三日书记员 李志红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执583号之一 申请执行人：钟良，男，1968年2月26日出生。 委托代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 本院在执行钟良与奎屯宏源时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钟良以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，于2020年4月9日向本院申请撤回本案执行申请。 申请执行人钟良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月九日 书记员 邓 桦 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10985号之七 申请执行人张韶军，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）:麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:梁惠珠，系广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人李泽云，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许小燕，女，1962年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李锦洪，男，1959年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张韶军诉李泽云、许小燕、李锦洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽云、许小燕、李锦洪应向申请执行人张韶军归还借款本金1149488.68元及利息等,张韶军对被执行人许小燕名下位于佛山市南海区及李泽云、李锦洪名下位于佛山市禅城区大观街享有优先受偿权。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执10985号,本案执行费31694元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法拍卖了被执行人许小燕名下位于佛山市南海区丹灶镇仙湖花园；李泽云、李锦洪名下位于佛山市禅城区及位于佛山市禅城区大观街，得拍卖款共计1374937元。上述拍卖产生服务费7000元。扣除本案执行费31694元、南海法院（2019）粤0605执恢2043号案执行费1569元及拍卖服务费7000元后,余款1334674元尚不足清偿申请执行人本息，本院不另作分配，已于2020年4月2日退本案申请执行人张韶军。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李锦洪提供的担保物已由法院拍卖处理，其判决义务已经履行完毕，本院解除对被执行人李锦洪的消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭立本 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张韶军。 诉讼代理人（含执行）:麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师，联系电话：13322858963。 诉讼代理人（含执行）:梁惠珠，系广东禅信律师事务所实习律师，联系电话：13420825270。 二、收款账户信息 收款人：张韶军 开户行：中国农业银行佛山分行 收款账户：62×××19
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32465号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：卢松芬，女，1972年10月2日出生，苗族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告富德财产保险股份有限公司诉被告卢松芬保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托代理人夏志林到庭参加诉讼。被告卢松芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告卢松芬归还原告支付的理赔款104186.75元；2、被告卢松芬向原告支付拖欠的保费5282.77元；3、被告卢松芬以109469.52元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告卢松芬为向XX银行股份有限公司广州分行（以下简称“XX银行”）借款，同时向原告申请为借款提供个人贷款保证保险，原告表示同意。被告签署了《个人贷款保证保险投保单》，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，原告为保险人，被告卢松芬为投保人，XX银行为被保险人。后被告与XX银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为146000元，XX银行依约向被告卢松芬划款146000元，后被告卢松芬逾期还款，XX银行向原告提出索赔申请，原告向XX银行支付了理赔款104186.75元。原告代偿后，有权向被告追偿，同时，截至理赔之日，被告尚欠原告保费5282.77元（已支付保费9490元）。被告卢松芬无答辩。经审理查明，2018年1月19日，卢松芬填写《个人贷款保证保险投保单》，原告于同年1月25日向被告出具《个人贷款保证保险单》，被保险人为XX银行股份有限公司，投保人为被告，对应贷款期限为36期，保险金额为184106元，保险期间自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险年化利率是0.0780，保险费为期交，总保费为34164元，投保人拖欠任何一期贷款达75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项时，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月31日，卢松芬与XX银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为146000元，贷款期限为2018年1月31日至2021年1月31日，合同还对利息、罚息、还款方式等作了约定。同日，XX银行股份有限公司广州分行向卢松芬发放贷款146000元。XX银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告审核后受理了该申请，于2019年4月26日代替卢松芬向XX银行股份有限公司广州分行偿还全部贷款合计104186.75元，XX银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务确认书》，确认卢松芬的债务已经清偿完毕，将其向卢松芬的贷款债权转让给原告。庭审中，原告称被告已缴纳十期保费9490元，保费的计算期间为2018年2月10日至2019年4月26日，共欠缴保费5282.77元。以上事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、还款计划表、银行流水、索赔申请书、《代偿债务确认书》、主动还款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告富德财产保险股份有限公司与被告卢松芬签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原告已按合同约定向XX银行股份有限公司广州分行支付理赔款104186.75元，取得该贷款债权，被告卢松芬应向原告偿还欠款，无证据证实被告卢松芬已偿还上述欠款，故原告要求被告卢松芬偿还104186.75元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定了保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，贷款发放之日为2018年1月31日，原告于2019年4月26日代为清偿完毕被告的债务，则保费的实际计算期间应为2018年1月31日至2019年4月26日，保险费为949元/月，31.6元/天，共1年2个月27天，保费总额应为14139.2元（949×14+31.6×27），被告已付9490元，故剩余保费为4649.2元。《个人贷款保证保险单》中约定了自理赔当日按照日千分之一计算违约金，原告调整为按照月利率2%计算，本院认为亦过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以108835.95元（104186.75元+4649.2元）为本金，自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止。被告卢松芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢松芬向原告富德财产保险股份有限公司偿还欠款共计108835.95元及违约金（违约金以108835.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2732元，由原告负担50元，被告卢松芬负担2682元（该受理费已由原告富德财产保险股份有限公司预交，原告富德财产保险股份有限公司同意被告卢松芬应支付部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄惠玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1634号 申请执行人：洪某1，女，汉族，2018年7月18日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 法定代理人：洪某2（系申请执行人洪某1之父），住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人洪某1与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5681号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组银行存款133900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执717号申请人:李飞虎，男，汉族，1972年11月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:李苗，女，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:李军，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省涡阳县。申请人李飞虎申请执行李苗、李军民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人李飞虎名下所有的车牌号为苏xx雪佛兰牌汽车；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保498号 申请人：东莞市原上包装制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：刘智慧，总经理。 委托代理人：郑境治、刘淑仪，分别为广东弘名律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市联星实业投资有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：陈某1。 被申请人：深圳市卓业投资股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区******************。 法定代表人：郑某1。 被申请人：深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市******************。 负责人：陈某1。 申请人东莞市原上包装制品有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司相应价值合计150000元的财产。申请人东莞市原上包装制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额150000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市原上包装制品有限公司于2020年3月31日预交诉前保全费1270元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司、深圳市卓业投资股份有限公司东莞分公司相应价值合计150000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎顺珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异206号 申请人（申请执行人）：杜丽娟，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杜丽娟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杜丽娟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初538号原告：广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编10号201。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：徐玉虎，男，1974年2月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司与被告徐玉虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 王国平二〇二〇年四月七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子