wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初2219号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 被告：王佳祺，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：方旭芝，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告王佳祺、方旭芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,796.39元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 戚雯霓 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵 欣 书 记 员 赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初909号原告：孙永洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇井岭管理区******，公民身份号码441************010。被告：刘国相，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************439。原告孙永洪诉被告刘国相劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月9日，原告孙永洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙永洪撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙永洪负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月九日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5756号原告：岳长军，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：王金龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告岳长军与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90000元，按年息6%支付利息（自起诉日实际支付至清偿日止）。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，其中于2018年10月6日借款4万元，于2018年11月7日借款5万元，后被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。被告未答辩。原告提交借款合同及银行流水予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年10月6日，原告通过名下中国农业银行62×××13账号向被告王金龙名下账号62×××18转账4万元。2018年10月6日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限5个月。另《借款合同》载明“2018年10月6日收到以支付宝方式交付的人民币肆万元，62×××18建设银行王金龙”。该合同尾部有原被告签字捺印。2018年11月7日，原告通过名下中国农业银行62×××13账号向被告王金龙名下账号62×××18转账5万元。对此，原告提交微信截图一份，该截图显示：被告王金龙通过微信向原告发送借条照片截图，该借条载明“借条，因生意周转，暂借岳长军现金50000元整，大写伍萬元整，借款期限1个月，身份证号码，借款人王金龙，2018年11月7日”，被告同时发送了建设银行卡片（卡号62×××18）照片截图给原告，并询问“这样可以么？”。原告称“可以吧”。被告随即称“好的，有空的时候我给你送过去”。对此，原告解释称，被告是“宇池快餐公司”的经理，原告系苏州万杨保安公司的保安队长，因为送餐关系两人认识。2018年被告称需要借点钱，故原告借了4万元给被告并让被告写了借条，合同约定的内容是被告确认的，当时没有约定利息。后来被告称经营需要又向原告借款5万元，并口头承诺给原告每月三四千块钱的利息。原告故而向案外人孙秀云借款5万元再出借给被告。被告将写好的借条微信发给原告，并称有空的时候送过来给原告，后来也没有将原件送过来。后来被告无法正常联系，也没有归还任何款项，据原告了解被告还拖欠别人的菜钱都没有给。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告双方存在借款合同关系，现被告未按约归还借款本金，实属违约，故本院对原告主张的借款本息予以支持。被告未到庭抗辩视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金9万元，并偿付自2019年5月24日起至实际清偿之日止以本金未清偿部分为基数按年息6%计算的逾期利息。案件受理费2050元、公告费690元，共计2740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚于贵人民陪审员  丁明清二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之十一被执行人：王振杰，男性，汉族，1970年2月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人王振杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国农业银行16×××72账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执170号申请执行人：张耀生，男，1963年8月8日出生，汉族，住叶县。被执行人：王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行张耀生与王书明买卖合同纠纷一案中,查明王书明在叶县叶廉路南原酒精厂家属院2号楼3单元一楼东户有房屋一套（所有权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王书明在叶县叶廉路南原酒精厂家属院2号楼3单元一楼东户的房屋一套（所有权证号：××号），限额180000元，查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初559号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎春瑜，男，1976年2月28日出生，公民身份号码440************012，汉族，本科文化，原中山志特铝模科技有限公司生产经理助理，户籍所在地广东省佛山市顺德区*******************(以上均为自报)。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黎春瑜犯职务侵占罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐、曾庆瑜出庭支持公诉，被告人黎春瑜及其辩护人肖腾追到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年8月，被告人黎春瑜利用担任中山志特铝模科技有限公司（下称志特公司）生产经理助理期间，伙同先后担任生产经理、副总经理赖必瑛（另案处理）通过将计时工的部分工作量转移给计件工后，将计件工多领取的工资予以侵占和向总公司虚报产品单价后，再与工人以相对低的单价进行结算，将差价部分予以侵占，以两种方式共侵占志特公司共计人民币388000元。2019年9月15日被告人黎春瑜退还志特公司人民币30000元。2019年10月29日，被告人黎春瑜接公安人员电话通知到案。到案后，被告人黎春瑜未能如实供述上述犯罪事实，在被采取强制措施后才如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人黎春瑜家属代为退赔被害单位志特公司人民币17万元。上述犯罪事实，被告人黎春瑜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位证人陈琳的陈述及辨认笔录、被害单位的委托书、报案书，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、营业执照、人员信息表、情况说明表、应聘人员登记表、员工保密协议、劳动合同书、证明、银行流水交易明细、员工工资情况表、办案说明、志特公司出具的收据、网上人员电子档案，证人赵少强、冉锦发、谭安标、梁火妹、张宗分、姚啟勇、瞿飞、谢斌、王乐、康列、颜自明、李茂林、张宗高、刘明、杨艳军、蒋武贤、黄慧孙、陈仙林的证言及辨认笔录、证人李春节、龚述国、彭星吉、周世举的证言，被告人黎春瑜的供述和辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春瑜无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黎春瑜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人黎春瑜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎春瑜已部分退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎春瑜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人黎春瑜的辩护人当庭提交被害单位出具的收据，并经庭审质证，公诉机关当庭调整量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人黎春瑜有坦白情节，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被告人黎春瑜是从犯的辩护意见，经查，被告人黎春瑜与赖必瑛合谋以后，直接要求多名组长、工人交出多领取的工资，并与赖必瑛平分赃款，不属于从犯。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎春瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止）二、责令被告人黎春瑜退赔被害单位中山志特铝模科技有限公司人民币188000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  马玲薇人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月七日书 记 员  缪慧莹李美红
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审714号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张虎，男，住所地山东省陵县徽王庄镇桥头宋村61号，公民身份号码371421198906222238。                  申请强制      执行时间              2020年4月20日              立案时间              2020年4月21日                  申请执行法律文书              编号为3702131009784393《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月16日作出的编号为3702131009784393的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009784393的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初863号原告：龙荣，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆忠盛环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈新村横街33号一层门面，统一社会信用代码91500106MA602YCT50。法定代表人：莫光友，重庆忠盛环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，重庆盟昇律师事务所实习律师。原告龙荣与被告重庆忠盛环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙荣负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月十五日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3338号（2020）粤0112执恢169号罗永雄、陈雁珍：关于陈雁珍申请执行罗永雄借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8223号原告：付保江，男，1968年2月14日出生，汉族，住林州市。原告：李玉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，住林州市。被告：李国庆，男，1973年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：杨凌云，女，1971年3月9日出生，汉族，住林州市。原告付保江、李玉梅诉被告李国庆、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付保江、李玉梅到庭参加了诉讼。被告李国庆、杨凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告借款3.7万元；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻因开办纸箱厂资金周转紧张，向二原告借款共计3.7万元，被告杨凌云出具了借据两张，并口头约定了月息1.25分，后二被告未按期还款。被告李国庆、杨凌云均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告杨凌云向原告付保江借款3.5万元，出具借条，未约定还款期限及利息；2015年10月12日，被告杨凌云向原告李玉梅借款2000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨凌云向二原告借款，并向二原告出具了借据，故对二原告要求被告杨凌云偿还借款3.7万元的请求，本院予以支持。因二原告提供的证据不足以认定该二笔借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国庆偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求被告杨凌云承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告付保江、李玉梅借款3.7万元；二、驳回原告付保江、李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及保全费390元共计1115元，由被告杨凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初725号原告：朱晓雷，女，1975年8月16日出生，回族。委托诉讼代理人：白建乐，男，1972年11月14日出生。被告：付海军，男，1963年9月15日出生，汉族。原告朱晓雷诉被告付海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建乐，被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款30630元及违约金50825.5元（违约金从发生之日起计算至付清所有款项为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我家在白营洛宜路边开店经营饲料，付海军多年来我这里赊账购买饲料，每次承诺尽快结清货款，每次都违约。被告付海军辩称，现在只欠1万多没还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，付海军在朱晓雷经营的饲料经营部购买饲料。2017年10月12日，付海军出具欠条：“饲料11880元，壹万壹仟捌佰捌拾元”，庭审中付海军口头对此欠条申请笔迹鉴定，但其未按法庭要求提交书面申请书。2018年11月12日，付海军出具欠条：“欠饲料钱16500元，壹万陆仟伍佰元”，此外，原告出示了二份记录，“2015年12月27日玉米600元，552,10袋1100元”，该记录被告予以认可。被告认可承诺原告所有欠款于2019年10月底之前全部结清。2019年12月25日，被告支付饲料款3000元，原告予以认可。综上，被告未支付货款共计27080元。本院认为：原告朱晓雷与被告付海军系买卖合同关系，被告在原告处购买饲料，其应按约定支付饲料款。现原告起诉要求被告支付款项有欠条及双方陈述为证，本院予以支持。本案为合同纠纷，原告要求被告支付违约金按年利率35%计算不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称只欠原告1万多，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付海军于本判决生效后七日内支付原告朱晓雷货款27080元及利息（利息以27080元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告付海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史建榕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 腾
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执967号娄某：本院移送执行娄某刑事罚金一案，执行依据为本院于2017年12月30日作出的（2017）苏0116刑初922号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116刑初922号刑事判决书确定的执行内容中属于娄奎江的罚金283000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家翠，女，汉族，生于1971年12月25日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，男，汉族，生于2010年2月11日，住重庆市开州区。法定代理人：熊某某，男，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市开州区。法定代理人：陈某某，女，汉族，生于1979年1月12日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，女，汉族，生于1979年1月12日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某某，男，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市开州区。再审申请人周家翠因与被申请人熊某、熊某某、陈某某健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周家翠申请再审称，1.二审法院对周家翠的误工费的标准计算有误；2.二审法院对周家翠的残疾赔偿金按照农村居民标准计算错误，对周家翠女儿的被抚养人生活费按照农村居民标准计算错误，对周家翠父亲的被抚养人生活费年限计算错误；3.二审法院让周家翠承担400元的鉴定费错误。周家翠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于误工费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因周家翠没有对误工费提起上诉，二审法院可不予审查，周家翠认为二审判决对误工费认定有误的申请再审理由不成立。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。在一审中，周家翠对于其本人的残疾赔偿金和其女儿的被扶养人生活费均按照农村标准主张，对其父亲的被扶养人生活费按照城镇标准主张11年。在二审中，周家翠主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）均应当按照城镇标准计算，周家翠关于其本人的残疾赔偿金和其女儿的被扶养人生活费部分，超出了周家翠在一审中所主张的诉讼请求范围，不属于本案二审审理范围，二审法院对该两项赔偿费用的标准不予审查符合法律规定。周家翠在一审中主张其父亲周大成的被扶养人生活费计算年限为11年，二审法院对其主张予以确认并无不当。3.关于鉴定费的问题。一审法院根据鉴定的实际情况酌情认定周家翠承担400元，周家翠对此没有提起上诉，二审法院不予审查并无不当。周家翠该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家翠的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更400号罪犯严章林，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宜中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人严章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严章林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、11；19/5、10），余分272.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严章林减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2025年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执964号 （2020）粤1324执恢52号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、黄碧霞、邓春光： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄碧霞、邓春光金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执410号之一 申请执行人：陈孝平，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家安，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈孝平与陈家安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1272号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）皖1522财保57号民事裁定书查封了被执行人陈家安名下的位于安徽省六安市人民东路淠史杭总局商住楼不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陈家安名下的位于安徽省六安市人民东路淠史杭总局商住楼不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初674号原告：陈国如，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：周永成,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：陈秀娥,女,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告陈国如与被告周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国如的委托诉讼代理人王祝贵到庭参加了诉讼，被告周永成、陈秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国如向本院提出诉讼请求：1.判令周永成、陈秀娥共同偿还借款194000元及利息（利息暂计算至2019年10月16日为53175元，之后利息按月利率1.5%计算至借款实际付清日）；2.本案的诉讼费由周永成、陈秀娥承担。事实和理由：周永成与陈秀娥系夫妻关系。周永成、陈秀娥因经营需要多次向陈国如借款，合计借款194000元，并出具三份借条，均约定利息为月利率1.5%。后经陈国如多次催要，周永成、陈秀娥一直未偿还。周永成、陈秀娥未向本院提交答辩意见及证据材料。陈国如提交的证据及本院对证据的认证如下：1.陈国如的身份证复印件一份；2.周永成、陈秀娥的户籍证明各一份；3.借条原件三份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周永成与陈秀娥系夫妻关系。陈国如与周永成、陈秀娥系邻居关系。周永成、陈秀娥因经营需要分别于2017年6月14日、2017年10月7日和2018年7月16日向陈国如借款，并出具了三份借条，分别载明：“今借陈国如现金叁万伍仟元整（￥35000）月利息1分5厘，一年一结，不够一年不付利。”、“今借陈国如现金贰万元整（￥20000）月利息1分5厘，一年一结。”和“今借到陈国如现金壹拾叁万玖仟元整（￥139000）月利息1分5厘，一年一结，不够一年不付利。”其中2017年6月14日和2017年10月7日的两份借条均由陈秀娥书写并签名捺印，2018年7月16日的借条由周永成书写并签名捺印。借款后，经陈国如多次催要，周永成、陈秀娥一直未还款付息。为此，诉讼来院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，陈国如提供的借条，应认定为周永成与陈秀娥的夫妻共同债务。依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定利息为月利息1分5厘即月利率1.5%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，周永成、陈秀娥经陈国如催告还款后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应返还借款并按约支付利息。综上所述，陈国如要求周永成、陈秀娥偿还借款194000元及相应约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告周永成、陈秀娥于本判决生效后十日内向原告陈国如清偿借款194000元及利息（其中35000元借款利息自2017年6月14日起、20000元借款利息自2017年10月14日起、139000元借款利息自2018年7月16日起均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告周永成、陈秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2514号上诉人（原审被告）：王良，男，汉族，1967年12月12日出生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：荆延利，女，汉族，1967年8月21日出生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：高云天，男，汉族，1993年4月14日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）：高伟斌，男，汉族，1940年5月4日出生，住陕西省富平县。被上诉人（原审原告）：姚巧芬，女，汉族，1940年2月8日出生，住陕西省富平县。四被上诉人共同委托代理人：祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人王良因与被上诉人荆延利、高云天、高伟斌、姚巧芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王良上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并判决上诉人在该事故无责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理时上诉人提交的证据足以推翻交通管理部门的事故认定书，一审未予采纳有失公允。事故现场的勘验图明显能够看出，事故发生时驾驶人高峰是冲到道路外沿以外所堆放的石子上才发生的事故，路沿散落的石子是其驾车冲撞后才形成的。一审查明的事实，足以证明摩托车驾驶人具有多项严重违法行为，其应依法承担全部责任。荆延利、高云天、高伟斌、姚巧芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。理由如下：第一，上诉人上诉称交警大队做出的事故责任认定书缺乏事实依据，与事实不符，根据一审的庭审笔录，双方均将该事故责任书以证据向一审提交，未提出异议。且事故责任认定书给了当事人救济途径，双方在合法的期限内均没有提出异议，申请复核。第二，案涉事故确实存在受害人酒驾，超速，并存在驾驶强制报废车辆的情形，正因为如此，交警部门的事故认定书才认定受害人为主要责任。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，上诉人认为因受害人驾驶车辆冲撞后造成路边的石子散落，不是因为石子堆放位置造成事故，但其没有提交相关的证据证明。四原告荆延利、高云天、高伟斌、姚巧芬向一审法院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费429.15元，丧葬费33716元，死亡赔偿金666380元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费73220元，交通费2000元，共计805745.15元中的40%，合计322298.06元；２．本案诉讼费由被告承担。一审法院对于当事人双方对有争议的事实和证据，认定如下：被告对事故认定书的结论有异议，认为自己的石子没有占用路面。被告对交警大队出具的事故责任认定书，被告没有提出书面复核申请，当庭也没有提供足够证据证明该责任认定与事实不符，对该事故责任认定书予以认定。原告提供的交通费票据不是正式票据，考虑到原告方处理本次事故必然产生一定交通费用，酌情认定交通费为1200元。原告请求精神抚慰金30000元，原告亲属因交通事故死亡，对其亲属造成了一定精神损失，考虑到原告亲属高峰对本起事故承担主要责任，精神抚慰金认定为10000元。被抚养人高伟斌、姚巧芬的抚养费计算方式为，21966元/年×5年÷3人＝36610元，二人合计为73220元。事故发生后，原告因抢救高峰支付医疗费429.15元。丧葬费为33716元，死亡赔偿金为666380元。各项费用合计784945.15元。高峰的死亡原因经富平县公安司法鉴定中心鉴定，系交通事故致严重颅脑损伤死亡。一审法院认为，本案争议的焦点是被告在该起交通事故中是否承担责任。依据交警大队的事故责任认定，高峰驾驶摩托车撞上了道路北侧堆放的石子，发生了交通事故，被告王良在道路北侧堆放石子，占用道路，是事故发生的一个原因。高峰醉酒后驾驶注销已达报废年限的机动车上道路行驶，观察不周，未按操作规范文明行驶，是导致事故的主要原因。被告认为自己堆放的石子未占用道路，没有提供相关证据予以证明，也与本案查明的事实不符。被告在道路上堆放物品，导致交通事故造成损害，应该承担事故的次要责任，原告请求被告承担赔偿责任，应予以支持。对原告的损失，被告应承担30%的赔偿责任，即235483.55元。原告亲属高峰在该起事故中承担主要责任，四原告的其余损失，自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告王良于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，交通费等共计235483.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6134元，减半收取，由被告王良负担2167元，四原告负担900元。二审中，当事人未提交新证据。王良对一审判决认定其“在道路北侧堆放石子，占用道路”的事实提出异议，辩称没有证据证明其石子占用路面。经二审审查，富平县交警部门对涉案事故的事故责任认定书认定“高峰驾驶摩托车撞上了道路北侧堆放的石子，发生了交通事故，被告王良在道路北侧堆放石子，占用道路，是事故发生的一个原因”，结合现场事故的照片可以反映，王良在道路边沿排水渠盖板上堆放有石子，故本院二审对一审判决认定事故予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：1、涉案事故的责任认定是否合法有效；2、上诉人王良是否应当承担事故责任。关于涉案事故的责任认定是否合法有效的问题。涉案摩托车驾驶人高峰因交通事故受害后，富平县交警部门对事故现场进行了勘验，作出了事故责任认定书，上诉人王良虽对该认定书提出了异议，但未依法对该责任认定书提起复核审查程序，故该事故责任认定书的证据效力应予认定。高峰虽存在醉驾、车辆已报废等多种违法行为，但王良在道路边沿排水渠盖板上堆放石子，结合摩托车在道路边沿行驶的习惯，交警部门认定石子占用道路是事故发生的一个原因，应予以认可。王良上诉称其石子没有占用路面，路面上石子属高峰骑车冲到路上的，经审查与交警部门勘验现场的照片不完全相符，其亦未能提供其他证据证明，故对其该上诉请求不予支持。关于上诉人王良是否应当承担事故责任的问题。依据《侵权责任法》第89条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的相关规定，上诉人王良在公共道路边沿下水道盖板上堆放石子，已造成了妨碍他人通行受到伤害的客观事实，其应承担相应的侵权责任。原审判决虽对本案定性为机动车交通事故责任纠纷，但上诉人王良作为承担高峰受伤害的责任及主体是一致的；作为公共道路管理部门的侵权责任，本案被上诉人诉讼时未予主张，属于其对自己诉权的选择，但并不影响王良的责任承担，故王良辩称其不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，王良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4832元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年四月十五日书记员  李 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1019号 申请执行人：郑锐彪，男，1995年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市谭博士装饰工程有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园4-6栋1层37号。 法定代表人：谭雪茹。 关于申请执行人郑锐彪申请执行被执行人惠州市谭博士装饰工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]269号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 申请执行人已收到本案全部执行款，执行费50元由被执行人向法院缴纳。至此惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]269号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3938号 原告：张程铭，男，汉族，1992年12月8日出生，住四川省泸县。 原告：欧瑶，女，汉族，1991年3月24日出生，住四川省夹江县。 共同委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告张程铭、欧瑶与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张程铭、欧瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张程铭、欧瑶撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43299号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：梁敬棋，男，1982年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁敬棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款108833.6元、利息4252.84元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息16281.18元、复利805.82元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金16325.04元；3.原告对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款210000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月10日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款210000元，贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款，被告实际支付的贷款月利率为4.0667‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年1月12日，原告依约向被告发放了贷款。2017年4月12日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告梁敬棋，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款108833.6元、利息4252.84元、罚息16281.18元及复利805.82元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金16325.04元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬棋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款108833.6元、利息4252.84元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息16281.18元、复利805.82元；自次日起至清偿之日止，罚息以108833.6元为基数、复利以4252.84元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告一汽汽车金融有限公司负担347元、被告梁敬棋负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执210号申请人:楚欣奇，女，1987年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：郭丁雷，男，1994年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人楚欣奇与被执行人郭丁雷民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4881号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25970号原告：李为桥，女，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：张文亮，男，1977年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告李为桥与被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为桥到庭参加诉讼，被告张文亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李为桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文亮立即返还借款6717000元及利息（以6717000元为基数，按照月利率15％标准，从2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；2、请求确认李为桥对张文亮抵押的位于北京市大兴区百意街1号院1号楼3单元101房屋具有优先受偿权；3、判令张文亮承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：截至2019年7月9日，张文亮从李为桥处共借走人民币6717000元，其中有李为桥本人金额5216000元、牛丽珍转让给李为桥的债权金额1210000元、刘妍转让给李为桥的债权金额291000元。张文亮与李为桥签订房屋抵押合同，根据该合同约定：张文亮从李为桥处借款6717000元，年利率为15%，张文亮应于2019年7月31日前偿李为桥全部借款；并约定了以张文亮合法拥有的房屋（房屋所有权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号，房屋坐落：大兴区百意街1号院1号楼1层3单元101室）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现今已早过了约定的还款日期，可是张文亮至今没有还款给李为桥，其行为严重损害了李为桥的合法权益。综上，根据相关法律规定，今特具状于法院，望判如所请。张文亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李为桥围绕诉讼请求依法提交了证据，张文亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对李为桥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，李为桥（甲方1）、牛丽珍（甲方2）、刘妍（甲方3）、宜静（甲方4）与张文亮（乙方）签订还款承诺函，其中约定李为桥向张文亮出借5216000元，借款利率年息15%。合同中载明：“乙方截至2019年7月9日收到甲方总计人民币829.35万……，乙方确认收到甲方以银行转账、微信转账、支付宝等形式至乙方收款账号。……乙方应于2019年7月31日前偿还甲方所有借款。如未及时还款，仍应按照原借款利率计算利息至乙方偿还所有借款”。合同中约定，甲方2、甲方3、甲方4授权李为桥以个人名义与张文亮办理抵押登记手续，甲方内部按比例受偿。同时约定，如发生纠纷乙方承担甲方的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费、误工费等直接经济损失。2019年7月29日，张文亮就北京市大兴区百意街1号院1号楼1层3单元101房屋为李为桥办理房屋抵押登记，抵押登记证书编号为京2019大不动产证明第0016112号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张文亮经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，张文亮经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院对李为桥提交的证据及当庭陈述予以确认，李为桥与张文亮签订的《还款承诺函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依据李为桥提交的银行流水以及抵押登记证书等证据，可以认定其与张文亮之间存在民间借贷法律关系。李为桥依约提供了借款5216000元，张文亮亦应按照约定期限偿还借款。张文亮未按约定日期履行还款义务，李为桥有权要求张文亮偿还借款。关于李为桥主张的受让债权一节，其未提交证据证明债权转让的发生，也未提交证据证明债权转让通知了债务人，故本院不予支持，如其有其他证据证明发生了债权转让行为且通知了债务人，可就相关债权另行主张。关于借款利息，李为桥的主张有合同依据，本院予以支持。张文亮同意以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现张文亮未按约定返还借款，李为桥有权就抵押物优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张文亮于本判决生效之日起七日内偿还李为桥借款本金5216000元并支付利息（以5216000元为基数，按照年利率15％标准，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；二、若张文亮未按本判决第一项指定的期限履行还款义务，李为桥有权就张文亮名下位于北京市大兴区百意街1号院1号楼1层3单元101房屋折价或拍卖、变卖的价款按照抵押顺序优先受偿；三、驳回李为桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58819元，由李为桥负担13146元（已交纳），由张文亮负担45673元（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费260元，由张文亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李运普审判员  陈珊珊审判员  肖 爽二〇二〇年四月十五日书记员  赵若含
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A。 负责人：段中超，职务，行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱桂华，女，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘松林，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行(简称萧县农行)与被告朱桂华、刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告萧县农行的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。被告朱桂华、刘松林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 萧县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱桂华偿还借款本金35917.81元及至起诉之日2019年9月16日的利息12672.69元；2、判令朱桂华偿付至2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.15625%计息）；3、判令朱桂华偿付原告为主张权利支出的律师代理费1750元；4、判令刘松林对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，朱桂华、刘松林向萧县农行提出贷款申请，朱桂华从萧县农行贷款18万元，用于家庭生产经营，期限一年，一次性还本，按月还息。到期后，朱桂华、刘松林未能如约还本付息，至2019年9月16日仍欠如诉请数额的本息。经催要未果，萧县农行起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。 朱桂华、刘松林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款申请表、结婚证、代理协议、律师费票据等证据，经审查认为，该证据系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，朱桂华、刘松林向萧县农行申请贷款18万元,用于购买饲料。2016年9月9日，朱桂华与萧县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为18万元，借款用途购买饲料，借款期限为一年，年利率5.43750%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。借款合同期限届满后，朱桂华未履行还款义务，至2019年9月16日尚欠借款本金35917.81元、利息12672.69元。庭审后，朱桂华于2020年4月9日偿还借款本金35917.79元、罚息14249.50元、复利99.53元，共计50266.82元，给付萧县农行律师费1750元。案涉借款本息已偿还完毕。 本院认为，朱桂华、刘松林未按借款合同约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案庭审后，朱桂华承担了偿还萧县农行借款本金、罚息、复利，支付律师费的违约责任，而萧县农行接受了上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，案涉借款合同的权利义务终止，双方争议的诉讼标的已不存在，故对萧县农行要求朱桂华、刘松林偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的诉讼请求。 案件受理费1059元，减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司萧县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初267号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人南某某，男，1944年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，小学文化，汉族，务农，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人南某某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月4日21时许，扬州市江都区公安局丁沟派出所民警徐某、胡某等人接110指令，到扬州市江都区丁沟镇丁西村镇西组79号被告人南某某家中处理纠纷，处警人员在现场依法执行职务过程中，被告人南某某拒不配合并向民警挥舞木棍，民警徐某随即使用催泪喷射器，南某某继续挥舞木棍，民警退至附近桥上并电话联系丁沟派出所要求支援，被告人南某某随即跟至桥上并用砖头砸民警，增援民警鞠某等人到现场后，被告人南某某继续用砖头砸民警。后民警用盾牌、抓捕器等器具将其制服。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具木棍照片；书证警察证件复印件、接处警工作登记表、丁沟镇丁西村出具的情况说明等；被害人徐某、胡某、鞠某、张某的陈述；证人沈某甲、沈某乙、王某、南某的证词；被告人南某某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押清单、扣押决定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人南某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人南某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人南某某系已满七十五周岁故意犯罪的人，依法予以从轻处罚。被告人南某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人南某某具有悔罪表现，且其年老多病、家庭困难，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人南某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、已满七十五周岁故意犯罪、认罪认罚提请对被告人南某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人南某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初267号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2362号原告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄中心路。法定代表人：马祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江西省萍乡市湘东水泥制品有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。法定代表人：易水泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。原告江苏江扬建材机械有限公司（以下简称江扬公司）与被告江西省萍乡市湘东水泥制品有限责任公司（以下简称湘东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红云、陈斌，被告委托诉讼代理人王福成均到庭参加诉讼。后于2020年4月14日依法适用普通程序使用互联网开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈斌，被告委托诉讼代理人王福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款226221元，并从应付货款之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告给付货款223420元。事实和理由：原、被告系商业合作关系，自2001年以来，双方签订了多份买卖合同，原告均按照合同的约定向被告提供了产品，但是被告未按合同的约定付款，现共尚欠原告欠款223420元，后原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湘东公司辩称，1.原、被告2002年4月28日《合同书变更》所涉及的货款余额已经双方协商一致冲减核销。2.2003年8月19日《工业品买卖合同》并未实际履行。3.原、被告2008年11月4日、2009年6月15日、2009年7月25日三份《加工定作合同》所涉及的货款被告已经全部支付完毕。4.本案事隔多年，原告违背约定向被告主张17年前的货款，不但有违诚信，没有事实根据，而且从法律上也早已丧失了《民法通则》规定的两年诉讼时效。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，自2001年以来，双方签订多份买卖合同，由被告向原告采购设备、钢模及配套设施。合同签订后，原告均按照合同的约定向被告提供了产品。截止目前，被告累计欠原告货款223420元，原告多次索要无果，特诉至本院。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效；二、被告所欠原告货款223420元是否已经双方协商不予支付。本院认为，对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告提供的证人证言以及车某,4，可以证明原告自2002年开始连续不间断向被告提出履行请求，符合诉讼时效中断的法律规定，故原告起诉并未超过诉讼时效。对于争议焦点二，原、被告双方均对被告欠原告货款223420元这一数额没有异议，但对被告主张双方经过协商，被告不需支付货款223420元存在争议。对此，被告在庭审中陈述为2004年6月份被告法定代表人易水泉与原告法定代表人马祥通过电话沟通达成一致意见，即原告同意被告不需支付后续货款223420元。但被告并未提供书面证据加以证明其观点，且原告亦予以否认，本院对被告该陈述的真实性不能认定，对被告该抗辩意见亦不能予以采纳。故被告应当给付原告货款223420元及利息，因双方并未对利息及还款时间做出约定，本院将利息计算方式调整为自起诉之日即2019年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市湘东水泥制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江扬建材机械有限公司给付货款223420元及逾期付款利息（以223420元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏江扬建材机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告江西省萍乡市湘东水泥制品有限责任公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 徐 述人民陪审员 丁文波二〇二〇年四月二十日书 记 员 任 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3866号原告：张树财，男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立强（系张树财之子），住北京市昌平区。。被告：屈志宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京国网华商电力工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：姜锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告张树财与被告屈志宇、被告北京国网华商电力工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张树财于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树财提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张树财撤诉。案件受理费25元，由原告张树财负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年四月一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初389号原告：丰顺县合民物业有限公司，住所丰顺县汤坑镇金丰村邓屋寨忠实路，统一社会信用代码：91441423MA51Q1AQ8A。法定代表人：丘世纯。委托诉讼代理人：徐朝霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓君，系该公司员工。被告：徐晓霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住广东省丰顺县。原告丰顺县合民物业有限公司与被告徐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告丰顺县合民物业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县合民物业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县合民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告丰顺县合民物业有限公司负担。审判员  彭清焱二〇二〇年四月八日书记员  徐俊威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初100号 原告薛刚，男，汉族，1989年3月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人王红，河北商宇律师事务所律师。 被告王浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在审理原告薛刚与被告王浩借款合同纠纷一案中，原告诉请被告向原告支付借款本金500000元及利息。经查，2020年4月3日，王浩向廊坊市公安局东方大学城分局报案称薛刚、姚春节等人涉嫌赌博犯罪，该局受理。2020年4月10日，该局认为薛刚、姚春节等人赌博案符合立案条件，已立案，并派员向本院调取相关庭审记录。本院认为，本案诉讼内容与薛刚、姚春节等人赌博案刑事侦查内容基本一致，属于法律规定的应移送公安机关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告薛刚的起诉，本案移送廊坊市公安局东方大学城分局。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执95号之一 申请执行人：卜红之，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王磊，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王淑琬，女，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘青松，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行卜红之、王磊、王淑琬与刘青松机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2554号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）皖1522民初2749号之一民事裁定书查封了被执行人刘青松的位于霍邱县城关镇玖隆·皇家公馆不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘青松的位于霍邱县城关镇玖隆·皇家公馆不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向某珍，男，1955年11月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人向某珍犯滥伐林木罪一案，于2020年1月9日作出（2020）桂0326刑初3号刑事判决。原审被告人向某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)向某珍。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月，被告人向某珍伙同叶某1、向某（均已判刑），在未办理林木采伐许可证的情况下擅自在永福县“穹里三块田面”山场滥伐林木。经鉴定，合计滥伐林木蓄积量为43.8166立方米。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业站证明、罚没款收据，刑事判决书等书证，证人莫某、肖某、伍某、邓某、叶某2、叶某1、向某的证言，被告人向某珍的供述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录，鉴定意见书。 原判认为，被告人向某珍违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。本案为共同犯罪，被告人向某珍与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人向某珍归案后认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确、适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人向某珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 向某珍上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人向某珍违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人向某珍在共同犯罪中与其他同案犯作用相当。原判根据上诉人向某珍滥伐林木的犯罪事实和认罪认罚的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并不过重。因此,上诉人向某珍提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1351号原告：王泳涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏库克机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈甸村工业园沪江路9号。法定代表人：李凤英，该公司总经理。原告王泳涛与被告江苏库克机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法进行审理，于2019年11月20日作出(2018)苏1012民初4437号之二民事裁定驳回起诉。原告王泳涛不服该裁定，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王泳涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泳涛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王泳涛负担。审 判 长  李海渟审 判 员  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年四月二十一日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更321号罪犯肖勇，男，1980年3月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金3千元。宣判后，被告人肖勇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）萍刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/8；19/2、8），余分537.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4985号 原告：易县慧博劳务派遣有限公司。 住所：易县城管处迎晖北大街东侧。 法定代表人：马俊奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：张庆余，男，1972年3月1日出生，汉族，黑龙江省集贤县，村民。 委托诉讼代理人：佟立新，男，北京市中银律师事务所，律师。 原告易县慧博劳务派遣有限公司（以下简称易县慧博公司）与被告张庆余劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县慧博公司法定代表人马俊奇及其委托诉讼代理人荆晓东、被告张庆余及其委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县慧博公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告2019年7月1日至8月24日期间工资9034元；2、请求法院判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元；3、请求法院判令原告无须支付被告2018年8月28日至12月31日未签订劳动合同二倍工资差额25043.48元；4、请求法院判令原告无须支付被告2017年8月28日至2019年8月24日期间未休年休假工资4965.52元；5、请求法院判令原告无须支付被告2018年年终奖1500元；6、请求法院判令原告无须支付被告2017年8月28日至2019年8月24日期间延时加班工资53793.10元、休息加班工资108689.66元；7、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日所作的京通劳人仲字（2019）第6153号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元是错误的。因交纳职工社会保险需从职工工资中每月扣减300-900元，被告不愿让公司扣减交纳，故被告在签订劳动合同后提出书面申请，要求公司交纳城乡社会保险，自愿放弃职工社会保险，原告每月向被告补助100元用于交纳其农村保险的补贴；被告故意违反双方签订的《劳动合同》，借故离开公司辞职，掩盖擅自离岗造成邮车延误、给公司造成损失的行为。被告在合同期满后借故解除劳动合同以获取经济补偿金，解除理由不属实，不符合支付经济补偿金的条件。2、裁决原告支付被告2019年7月1日至8月24日期间工资9034元是错误的。经原告财务部门核算，已按时发放被告工资8227.70元。3、被告主张支付2018年8月28日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25043.48元已超过仲裁时效，没有依据。4、裁决原告支付被告2017年8月28日至2019年8月24日期间未休年假工资4965.52元是错误的。被告每月有2日带薪休息，每年达到24日；根据原告财务部门工资表可以证实，2017年8月28日至2019年8月24日年休假被告已正常休息完毕，不应支付年休假工资。5、裁决原告支付被告2018年年终奖1500元没有事实依据。公司年终奖并非法律强制规定，原告有权自主决定年终奖的发放范围和方式，原告不给已离职的被告发放年终奖并无不当，况且被告2019年8月24日前私自旷工给原告造成巨大损失，按照公司制度，也不可能发放年终奖。6、裁决原告支付被告2017年8月28日至2019年8月24日期间延时加班工资53793.10元、休息加班工资108689.66元无事实依据，原告承揽的是邮政邮件外包业务，属于特殊行业，所有一线员工均采取‘不定时工作制’，被告的工作内容与强度不是连续性的，没有工作内容是可自由安排休息。被告挣取的是‘保底工资＋计件’工资，干的多挣的多，不存在延时和休息加班。综上所述，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是错误的，缺乏事实和法律依据。 被告张庆余辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉求。1、2019年7月1日至8月24日期间，被告正常出勤，原告应支付该期间工资；2、原告未依法为被告交纳保险，被告依据相关法律解除劳动关系符合支付补偿金标准；3、2018年原、被告未签订劳动合同，应支付二倍工资差额；4、被告在职期间原告未依法安排被告带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资；5、被告仲裁阶段认可年终奖，应支付年终奖；6、原告每月安排被告休息2天，其余时间均上班无休，原告没有支付加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2012年9月20日原、被告建立劳动关系，被告被安排在中国邮政北京中心局从事装卸工岗位工作，工作地点为北京市通州区，原告未为被告缴纳社会保险。2016年1月1日原、被告签订《劳动合同书》，期限自2016年1月1日至2017年12月31日；2019年1月1日原、被告又签订《劳动合同书》，期限自2019年1月1日至2020年12月1日；2019年8月24日原、被告解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，被告日常工作及考勤由原告进行管理和记录，工资亦由原告按月发放，其年休假标准为每年5天，被告于2017年8月28日至2019年8月24日期间应休年休假天数为9天。2019年8月27日被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 经北京市通州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：一、确认张庆余与易县慧博劳务派遣有限公司于二〇一二年九月二十日至二〇一九年八月二十四日期间存在劳动关系；二、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张庆余二〇一九年七月一日至八月二十四日期间工资九千零三十四元；三、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张庆余解除劳动关系经济补偿金四万二千元；四、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张庆余二〇一八年八月二十八日至十二月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千零四十三元四角八分；五、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张庆余二〇一七年八月二十八日至二〇一九年八月二十四日期间未休年休假工资四千九百六十五元五角二分；六、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内日，支付张庆余二〇一八年年终奖一千五百元；七、易县慧博劳务派遣有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张庆余二〇一七年八月二十八日至二〇一九年八月二十四日期间延时加班工资五万三千七百九十三元一角、休息日加班工资十万八千六百八十九元六角六分；八、驳回张庆余的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至本院。 本院认为，原告未对其主张提供相应合法、有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张本院不予支持；北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6153号裁决书认定事实清楚、裁决数额准确、适用法律正确，故原告应当按照该仲裁裁决书的裁决予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告易县慧博劳务派遣有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告易县慧博劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 祎
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更429号罪犯刘蓬，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）丰刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘蓬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人刘蓬不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）宜中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蓬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10）余分183.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蓬减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利五年不变)。（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执528号申请人：袁家兵，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初769号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明海、邵林勇银行存款20000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十三日书记员  杨新光
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保40号 深圳市五行源投资管理有限公司、窦祖华： 申请人深圳市五行源投资管理有限公司与被申请人窦祖华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初432号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人窦祖华所有的坐落在广东省龙门县永汉镇龙门富力南昆山温泉养生谷XXXXXXXXXXX号的房屋一套【产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXXXX号】，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初432号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初465号原告：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县经纬网络工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街。统一社会信用代码91341126762751222B。法定代表人：程益荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：程益东，该公司员工。原告凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳县经投公司）与被告凤阳县经纬网络工程有限公司（以下简称凤阳县经纬网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县经投公司的委托诉讼代理人梁潇、被告凤阳县经纬网络公司的委托诉讼代理人程益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县经投公司向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳县经纬网络公司返还位于凤阳县府城镇右弼路门牌号为××二间房屋；本案诉讼费用由凤阳县经纬网络公司承担。事实和理由：2016年7月1日，凤阳县经投公司为出租方，凤阳县经纬网络公司为承租方，以及凤阳县商务局为租赁业务责任方，签订了《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》。合同约定：1、本合同租赁房屋的门牌号为××两间；2、租赁期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；6、租赁期满后的约定租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，甲方不承担乙方任何改造、装修等其他一切费用。合同到期后，凤阳县经纬网络公司拒绝将其租赁的房屋交付给凤阳县经投公司。凤阳县经投公司催要未果起诉来院，请求依法判如所请。凤阳县经纬网络公司承认凤阳县经投公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县经纬网络公司承认凤阳县经投公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告凤阳县经纬网络工程有限公司于判决生效后十五日内将位于安徽省凤阳县府城镇右弼路门牌号为808-806的二间房屋返还给原告凤阳县经济发展投资有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告凤阳县经纬网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月三日书记员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更334号罪犯朱启文，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年3月1日作出(2013)安刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱启文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人朱启文不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）萍刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)宜中监刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12；18/6、12；19/6、11）,余分98.01分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱启文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7451号之四 申请执行人：庄金龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：徐元芳，女，汉族，1984年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱炳昌，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：邱桂珍，女，汉族，1972年7月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人庄金龙申请执行被执行人徐元芳、邱炳昌、邱桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初4782号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告徐元芳、邱炳昌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金2806234.58元及利息（利息以2806234.58元为本金，自2019年1月15日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；被告邱桂珍对上述逾期借款本金2806234.58元及利息承担连带清偿责任；本案受理费31390元（原告已预交31840元），由原告庄金龙负担320元，被告徐元芳、邱炳昌、邱桂珍负担31070元。被执行人应向本院缴纳执行费30773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．本院查封被执行人邱桂珍名下位于惠州市××大道（××）108号XXXXXXA栋2单元13层07号房（证号：粤房地权证惠州字第××号），经本院变价处置，得执行款680866.4元，扣除支付拍卖有限公司拍卖辅助费6909元后余673957.4元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邱炳昌名下位于惠州市惠城区××镇文竹××路××XX园××单元××层××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市××镇文竹××路××XX园××地下室（××标段）B1层1062号（证号：粤房地权证惠州字第××号）,经本院变价处置，分别得执行款1799757.6元、80000元共1879757.6元。该款支付拍卖辅助费11700元及900元；扣除本案诉讼受理费31070元、执行费30773元，（2019）粤1302执7469号诉讼受理费4265元、执行费7559元，（2019）粤1302民初8538号诉讼受理费28876元、执行费19400元；支付（2019）粤1302执7469号抵押优先款536938.66元。本案分得执行款750610元，（2019）粤1302民初8538号案件分得执行款457665.94元。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人徐元芳、邱炳昌、邱桂珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7451号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年四月十七日 书记员  张立斌
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢211号刘东伟、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人刘东伟申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6100号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初637号原告：郝国宝，男，1979年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。原告郝国宝与被告北京北方出租汽车有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告郝国宝于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北方出租汽车有限责任公司的起诉。本院认为：原告郝国宝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许郝国宝撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年四月十五日书记员  丁影
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初767号原告：李敬明，男，1945年11月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘红花，女,1963年3月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告李敬明与被告刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李敬明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李敬明申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬明负担。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十九日法官助理张旭书记员刘文琴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4141号原告：陈利华，女，汉族，生于1986年12月20日，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族，生于1987年8月20日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。原告陈利华与被告刘祥为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月18日、12月16日本院两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款216200元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年原告在南召县城经营汽车销售公司，因生意原因不能长期在南召经营管理，遂令被告负责经营，但被告在负责经营期间利用职务便利，少报、瞒报销售业绩，将经营所得占为己有,被原告发现后拒不改正，为此原告多次找被告要求返还经营所得并告知要严厉追究其责任。此时被告提出协商解决，要求原告转让公司经营权，经算账，被告在2018年10月27日给原告出具了欠条，内容为被告下欠原告个人70万元，于2019年3月1日前还清。70万元欠款包含被告下欠原告的借款216200元及转让公司补偿款，本次诉请为借款及相应逾期利息。剩余部分因被告涉嫌职务侵占犯罪，原告已报案，公安机关正在调查处理，暂不起诉。在欠条载明还款期届满后，原告多次找到被告要求归还欠款，但是被告迟迟不予履行，遂提起诉讼。被告辩称：原告诉称被告向其借款不属实，该欠条系原、被告不再合伙经营汽车销售公司后，原告承诺将一辆汽车及店面全部转让给被告，被告才给原告出具的欠条。但原告并未履行转让事项，又将承诺转让的车辆开走，将汽车销售公司店面自行处理，并未实际转让给被告，故该欠条形成的前置事项并未成立，欠条也未成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年7月原、被告相互认识，同年8月确立恋爱关系。2017年10月19日原告通过银行转账给被告现金5万元，直到2018年3月29日原告又通过微信、支付宝和手机银行支付方式多次向被告转账共计96800元，同时期被告通过微信、手机银行支付方式向原告转账共计40500元，2018年2月15日春节期间被告及其亲戚给原告发红包5份合计3000元。2018年3月29日原告成立南召县华利逹汽车销售有限公司，双方共同经营。2018年4月24日被告在原告和刘华的担保下借到张万贵现金10万元，后原告向张万贵偿还了3万元。双方在恋爱、共同经营汽车销售公司期间产生矛盾，2018年12月7日双方协商就恋爱、经营汽车销售期间为经济往来、原告转让汽车销售公司给被告等事宜，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，刘祥欠陈利华个人柒拾万元，期限：2019年三月一日还清，2018年12月7日”。现原告请求被告将欠条中的借款部分216200元予以返还遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的经济往来，有借款、有基于特殊恋爱关系的赠与、还有共同经营汽车销售期间的收入往来。在2018年3月29日原告成立南召县华利逹汽车销售公司之前，原告给被告的转账除去被告给原告的转账之外，多出56300元；原告作为担保人为被告偿还给张万贵的借款3万元，理应由被告负责偿还，现原告请求被告作为借款人予以返还，应予支持；原告于2017年取现5万元存入被告账户，额度较大，以上款项共计136300元，包含在被告出具的金额为70万元的欠条之中，在原告通过电话向被告催讨时，被告承诺归还，因此以上款项为借款的事实本院予以认定，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于借款利息，双方未有约定，应视为不支付利息，原告有权主张自出具欠条之日起即2019年3月1日按年利率6%计算利息。2018年3月29日之后，因双方共同经营南召县华利逹汽车销售公司，经营期间互有经济往来，双方都认可曾协商将汽车销售公司转让给被告，被告出具的70万欠条中也包含有转让款，因此，2018年3月29日之后的经济往来暂时无法区分借款和转让款，况且原告称已向公安机关报案，被告称是在受到原告威胁的情况下出具的欠条，双方均可另行通过其他方式主张各自的权利。被告辩称不欠原告借款的理由，与事实和情理不符，且被告本人也出具有欠条，对该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告刘祥自本判决生效之日起十日内返还给原告陈利华借款本金136300元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4543元，由原告陈利华负担1679元，由被告刘祥负担2864元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  孙成功二〇二〇年四月二日书 记 员  谷宛玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初994号原告：腾赪伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师。被告：冯南海，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于亚平，女，1973年01月04日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯南海（与被告于亚平系夫妻关系），住北京市朝阳区。原告腾赪伟与被告冯南海、于亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告腾赪伟及其委托诉讼代理人任基南、李瑶,被告冯南海、被告于亚平的委托诉讼代理人冯南海均参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾赪伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告冯南海、于亚平向原告归还借款本金人民币1,000,000元以及自2019年7月28日起以1,000,000元本金为基数按年利率6%计算资金占用费至本息还清之日止（截止起诉之日止利息3万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年1月28日，被告冯南海、于亚平因生意资金周转困难向原告借款本金人民币1,000,000元，借款时原、被告不在同一现场，是通过手机视频的形式二被告向原告亲笔出具了书面借条一张，并约定借款期限半年，即2019年7月28日前还清。当日，上饶市万力实业有限公司接受原告的委托通过银行转账人民币1,000,000元到被告冯南海的个人账号上。现借款期限已届满，原告多次催促被告归还借款本息，但被告至今未偿还。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告冯南海、于亚平承认原告滕赪伟在本案中所主张的事实，同意原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求。但鉴于其现在面临还款困难的现状，希望原告给与其半年-一年的还款期限。本院认为，被告冯南海、于亚平承认原告腾赪伟在本案中主张的事实，故对原告腾赪伟主张的事实予以确认。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告拖欠原告借款人民币1,000,000元事实清楚,证据充分,故原告要求两被告归还借款人民币1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至本息还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，被告也表示同意。故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯南海、于亚平在本判决生效后五日内偿还原告滕赪伟借款人民币1,000,000元并支付利息（自2019年7月28日起至本息还清之日止以人民币1,000,000元为基数按利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元14,070元，减半收取计7,035元，由被告冯南海、于亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年四月二十六日书记员 吴小燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初784号原告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄梦交，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************04X。原告佛山雅展房地产开发有限公司与被告黄梦交房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山雅展房地产开发有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山雅展房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山雅展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2224元（原告已预交），由原告佛山雅展房地产开发有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如