贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12194号 原告：张明，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人(特别投权)：曹大原，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：肖启香，女，1987年9月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵阳市修文县。 被告：肖荣武，男，1963年3月7日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘斌，男，1979年3月22日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，男，1971年10月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张明与被告肖启香、肖荣武、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人曹太原、被告肖荣武、被告刘斌委托诉讼代理人张先军到庭参加了诉讼，被告肖启香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖荣武、肖启香立即偿还原告借款本金30000元及利息暂计2400元(按年利率24%自2019年2月30日起计算至2019年6月30日，确切金额以债务清偿完毕之日止)。2、被告刘斌对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2018年年初，原告经人介绍与被告肖启香认识，双方通过微信聊天，逐渐形成亲密的朋友关系。自2018年2月开始，被告肖启香便多次向原告借钱，基于对朋友的信任，只要被告肖启香开口借钱，原告便通过微信转账的方式向其提供借款。自2018年2月至2018年7月之间，原告累计向被告肖启香转款34019.36元，且被告肖启香通过微信聊天向原告出具借条，陈述其向原告借款的事实。尔后，原告向被告肖启香索要借款时，被告肖启香故意躲避以逃避债务，直至2018年8月11日，原告找到被告肖启香索要款项时，被告肖启香之父即本案被告肖荣武向原告出具借条，约定被告肖荣武认可案涉借款，自愿作为借款人，并承诺于2019年2月30日前归还，逾期未归还的，支付违约金。另，被告刘斌在欠条担保人处签字。原告多次向被告肖启香、肖荣武催收，但该款项至今未能得到清偿。原告作为提供借款一方已经履行出借义务，而被告肖启香在约定的还款期限内未能及时偿还涉案款项已违反诚实信用原则。本案中，借贷关系发生在原告与被告肖启香之间，但被告肖荣武以出具借条的方式承诺作为本案的共同债务人，故原告有权向被告肖荣武主张权利，被告刘斌在借条担保人处签字，未约定担保的方式，应视为连带责任担保，应对涉案债务承担连带偿还责任。 被告肖荣武辩称：一、肖荣武对原告张明所写的借款合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告从未以任何方式向肖荣武支付现金或转账，故肖荣武对原告出具的借条是无效的。二、肖荣武不是还款义务人。肖荣武与肖启香系父女关系，她14岁就外出打工，是后来回来办户口才知道她嫁到修文，什么时候结婚的我都不清楚，在修文那家十多年。她在前年离婚后，也没有与我们家中联系，2018年8月份肖启香与张明来到我家，当时我不在家，张明就写了一张50000元的借条给我老婆做担保，我老婆就按了手印。后来我回来又把他们两个叫回来，回来之后又说是差40000元，就把50000元的欠条撕了，当时是说等肖启香转钱给我，我再把钱转给张明，后来肖启香说她生病要去重庆看病，要我先给张明10000元，就由张明的幺姑爹刘勇用手机转了10000元给张明。后来这10000元钱还是我还给刘勇的，我再给张明写了一张欠条，我文化不高，都是由刘斌写好我签字的，后来张明与肖肩香就一同走了，前后不到两个小时，当时我人都被她们两个搞蒙了，从那以后肖启香就与家中再没有联系了，她们两个是不是合伙来骗我的10000元，我现在都在怀疑。且原告转账是给肖启香的，是朋友关系赠与她的还是借的钱，我一点都不清楚，只有她们两个当面对质才知道。所以，要还款原告应去找肖启香，而不是找肖荣武。 被告刘斌辩称：刘斌与肖荣武是邻居关系，遇到事情都要帮忙，也不知道他们父女的具体情况，他们是父女关系，就签字作为担保人了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的肖启香出具的欠条及微信聊天记录，被告肖荣武、刘斌称不清楚，经本院审查，该欠条与微信聊天记录能够相互佐证原告张明出具借款给被告肖启香的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖启香与被告肖荣武系父女关系。原告张明与被告肖启香2018年3月，经人介绍认识后谈恋爱。被告肖启香多次向原告张明借钱，后于2018年3月25日向原告张明出具欠条，其中约定：肖启香向张明借50000元，借款时间2018年3月25日，并承诺2018年9月30日付清，超出时间按银行滞纳金付利息。之后双方通过微信等方式互转资金，2018年7月8日，被告肖启香通过微信向原告出具欠条：今借张明33000元，本月27日前还清。2018年8月11日，原告张明、被告肖启香一起来到被告肖荣武家中，经过协商，被告肖荣武同意代为偿还被告肖启香差欠原告张明的借款40000元，并向原告张明姑父刘勇借款10000元偿还了原告张明，由被告肖荣武邻居被告刘斌代为书写欠条，其中约定：肖荣武向张明于2018年8月11日借款30000元，并承诺肖荣武于2019年2月30日前归还张明叁万元，若超期未还按银行的利息违约金算，被告作为借款人签字确认，被告刘斌作为担保人。期限届满后，被告肖荣武以当时是在不明真相的情况下写的欠条，自己是被蒙骗的，拒绝偿还该笔借款，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张明通过微信转账等方式向被告肖启香出借借款，后肖启香向张明出具了欠条，但从原告提交的微信聊天记录来看，2018年7月8日，被告肖启香通过微信向原告出具欠条：今借张明33000元，本月27日前还清。结合庭审中张明自认从2018年7月8日至2018年8月11日，双方之间并无资金往来的事实，足以认定截止2018年8月11日，原告张明与被告肖启香之间的借款金额应为33000元。结合被告肖荣武向原告张明出具的欠条及其原告的陈述，被告肖荣武在庭审中陈述来看，被告肖启香差欠原告张明的借款已经转由被告肖荣武代为偿还，被告肖荣武抗辩称其是受原告张明、被告肖启香的蒙骗才同意书写欠条的，但被告肖荣武并未提交任何证据证明该事实，且被告肖荣武作为完全民事行为能力人，其请邻居被告刘斌代为书写欠条后签字确认，应知晓其民事法律效果，故对被告肖荣武的该抗辩理由本院不予支持。被告肖荣武向原告张明出具的欠条载明欠款30000元，且通过张明姑父刘勇偿还了10000元，但是经本院审查认定被告肖启香差欠原告的借款应为33000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，虽然被告肖荣武出具的欠条载明转移的债务为40000元，但是被告肖启香实际转移给被告肖荣武的债务应为33000元，扣除已经偿还的10000元，被告肖荣武应偿还原告张明的债务为23000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告肖荣武偿还借款23000元的主张，本院予以支持，被告肖启香已经将该债务转移由被告肖荣武偿还，其与原告张明之间已经不存在借款关系，原告诉请被告肖启香偿还借款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，肖荣武出具的欠条并未注明借期内利率，其约定的逾期利率为银行的利息违约金，应视为逾期利率不明，故对原告诉请按年利率24%支付逾期利息的主张，本院不予支持，本院酌定按照年利率6%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘斌作为担保人签字确认，但并未约定保证方式，故被告刘斌应为连带担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中债务履行期间为2019年2月30日（实际应为2019年2月29日），被告刘斌承担保证责任的截止时间应为2019年8月31日，但原告起诉时为2019年9月23日，已经超过了被告刘斌承担保证责任的期间，故对原告诉请被告刘斌承担保证责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖荣武于本判决生效之日起十五内偿还原告张明借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月1日起至实际偿还借款之日止）； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告张明负担150元，被告肖荣武负担500元，公告费600元，由原告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  薛朝军 人民陪审员  邱从荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕少祥