wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1486号之一 原告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店。 法定代表人：张建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝彤，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 第三人：王会堂，男，1965年3月9出日，汉族，住诸城市。 第三人：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地206国道东侧。 法定代表人：王会全，该公司董事长。 原告潍坊祥泰建设集团有限公司与被告刘明亭、第三人王会堂、山东昊宇科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告潍坊祥泰建设集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊祥泰建设集团有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊祥泰建设集团有限公司负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  曹风阁 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  田 琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执432号之二 申请执行人：辇博明，男，1984年2月19日出生，回族，住隆化县。 被执行人：李丽然，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市。 被执行人：陈继东，男，1975年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人辇傅明与被执行人国士杰、李丽然、陈继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3107号民事判决书已经发生法律效力，判决要求国士杰、李丽然向辇傅明支付200000元。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年4月3日、2019年7月5日、2019年9月4日、2019年11月8日进行了多次网络查控，未发现被执行人国士杰、李丽然、陈继东名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年7月16日，本院向承德市自然资源和规划局发出协助查询通知书，查询到被执行人李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，该处房屋已被多次查封，且中国工商银行山庄支行对该房屋享有57万元的抵押权。未发现被执行人陈继东名下有房产； 四、2019年7月23日，本院查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县处及羊场内的设备和及其设施； 五、2019年8月2日，本院轮候（第六轮）查封了李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 六、2019年10月30日，本院委托技术辅助室对被执行人国士杰的上述羊场及机器设备进行司法评估。2019年12月2日,因申请执行人未交纳评估费用，该委托评估被依法退回； 七、2020年4月17日，本院依法对被执行人国士杰、李丽然限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，因本院是轮候查封，导致无法处置该房屋；被执行人国士杰所有的羊场，因申请执行人未预交评估费，该羊场委托评估被退回，导致被执行人的财产无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终73号原公诉机关仙桃市人民检察院上诉人（原审被告人）曹时代，男，1990年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年12月17日被仙桃市人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现已取保候审。上诉人（原审被告人）崔伟，男，1985年10月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）鄢立州，男，1991年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住荆州市荆州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月26日被荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月，2013年10月31日因犯抢劫罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审附带民事诉讼原告人范某，男，2001年8月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，仙桃职业学院学生，住仙桃市。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曹时代、崔伟、鄢立州犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂9004刑初550号刑事附带民事判决。原审被告人曹时代、崔伟、鄢立州不服，对判决刑事部分提出上诉。附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人曹时代、崔伟、鄢立州申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹时代、崔伟、鄢立州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹时代、崔伟、鄢立州申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹时代、崔伟、鄢立州撤回上诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初550号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年四月二十日法官助理潘德胜书记员高杭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1205号 申请执行人：唐元坤，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将临淄区桓公路勇士生活区43号楼501号房屋的土地使用权证转户至唐元坤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李艳雪
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初475号                                    当事人              原告：徐鹤俊，男，1981年5月2日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：徐银根，男，1976年6月15日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。      负责人：范陶陶，经理。      委托诉讼代理人: 黄彩玉，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计252811.02元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年2月13日10时许，徐银根驾驶小型客车，沿兴化市五里西路由东向西行驶至车管所门口左转弯的过程中，与同方向徐鹤俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，及徐鹤俊受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐银根负本起事故的全部责任，徐鹤俊无责任。      2、徐银根驾驶小型客车在中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，徐鹤俊至兴化市人民医院治疗，住院合计5日。      4、原告徐鹤俊系独生子女，其父亲徐友銮1957年1月22日出生，其母亲孙四子1958年1月4日出生，其女儿徐兴莉2015年3月17日出生。      5、徐鹤俊因道路交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，护理人数：1人/日，营养期限为45日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10037.38元，被告大地财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，根据被告所在公司出具的证明，标准为800元/月，交通费酌定为500元；车损酌定800元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10037.38元。      2、营养费20元/日×45日=900元。      3、住院伙补18元/日×5日=90元。      4、护理费90元/日×45日=4050元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元。其中被抚养人生活费列支如下：      父亲：40579.44元。母亲：45918.84元。      女儿：14950.32元。              6、误工费800元/月×4个月=3200元。      7、交通费500元。      8、精神抚慰金8000元。      9、财损800元。                  上述本院认定的费用总额为：237418.02元。                        责任承担              本案中，徐银根负本起事故的全部责任，徐鹤俊无责任。涉案车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告大地财保兴化公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年3月18日、4月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告徐鹤俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币237418.02元（此款汇至原告徐鹤俊的中国建设银行兴化昭阳支行的卡中，账号：6217 0013 1000 4288 516）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告徐鹤俊的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2546元，鉴定费2112元，合计4658元，由原告徐鹤俊负担155元、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担4503元，此款已由原告徐鹤俊预交，故由中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告徐鹤俊4503元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5092元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年四月三十日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更13号 罪犯王海军，男，1971年1月26日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决，认定王海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王海军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王海军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年四月十日 书记员  姚佳男
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执33号之一 申请执行人：丁克旺，男，1966年1月1出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：单志飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被执行人：怀远县东顺汽车运输有限公司，住址：安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园管委会二楼。 法定代表人：孙夕球，该公司经理。 申请执行人丁克旺与被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1576号【原审案号：（2019）粤0229民初53号】民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司应连带赔偿229779.59元给申请执行人并负担案件受理费3256.98元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁克旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司名下的财产。经反馈被执行人怀远县东顺汽车运输有限公司名下有车辆若干，本院已委托怀远县人民法院向怀远县公安局交通管理大队车辆管理所对被执行人怀远县东顺汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××陕汽牌汽车、皖Ｃ×××××解放牌汽车采取了查封的强制措施，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止。此外，未发现可供执行的财产。 三、本院通过委托怀远县人民法院、埇桥区人民法院向怀远县不动产登记中心、埇桥区不动产登记中心查询被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、因无法获取到被执行人的具体位置，故无法采取拘留等强制措施。 五、本院已向被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司的法定代表人孙夕球发出限制消费令，并将单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年4月9日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人神斯媚，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘树娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初57号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人韦某胜，男，生于广西临桂县，壮族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年12月23日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人韦某胜犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人韦某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日14时52分许，被告人韦某胜携带一把折叠雨伞，窜至桂林市临桂区佶冬童装店内，利用折叠雨伞作为掩护，从受害人文某的外衣口袋内扒窃得一部vivox20plus智能手机，随后逃离现场。当晚22时许，被告人韦某胜在临桂区保利花园某栋某单元1楼出租屋内被公安机关抓获，被盗的vivo手机被依法扣押并发还给失主文某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币711元。 公诉机关认为，被告人韦某胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人韦某胜归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人韦某胜有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人文某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、视频光碟一张及制作说明、视频截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案工具雨伞一把，辨认笔录及照片，指认照片，桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302刑初62号刑事判决书及释放证明书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）195号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人韦某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦某胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人韦某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、作案工具折叠雨伞一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘付明
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初475号 原告：张丽梅，女，1979年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省勐腊县。 被告：王志峰，男，1977年3月9日出生，彝族，住云南省勐腊县。 原告张丽梅与被告王志峰合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张丽梅于2020年4月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张丽梅的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽梅负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年四月九日 书记员  李艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2981号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈刘平，男，汉族，1992年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人陈刘平以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1121号吴明月、海城市海华高铝水泥厂：吴明月与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计507.00元。经本院立案执行，现已执行到位507.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1106号马学忠、海城市海华高铝水泥厂：马学忠与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4690.00元。经本院立案执行，现已执行到位4690.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8941号原告：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。主要负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被告：孙翔，男，1993年2月3日出生，民族不详，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与被告孙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十日书记员  孔尧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初857号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷惠文，男，1991年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人谷惠文犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人谷惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月30日6时许，被告人谷惠文纠集同案人黄北云、周烁琼、雷军（已判决）、“刘星”（另案处理）到广州市白云区太和镇彭城一街xx号二楼xx休闲会所，持啤酒瓶对被害人陈某1、陈某2和吴某进行殴打。经鉴定，吴某体表见5处缝合创，共计体表创口长度为17.0cm，损伤程度属轻伤二级；陈某1右大腿上端外侧见2.0cm缝合创，损伤程度属轻微伤；陈某24.5cm×2.0cm肿胀，鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人谷惠文随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谷惠文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处谷惠文有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，提请本院依法判处。被告人谷惠文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称一时冲动殴打了被害人，现十分后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日6时许，被告人谷惠文纠集同案人黄北云、周烁琼、雷军、“刘星”到广州市白云区太和镇彭城一街xx号二楼xx休闲会所，持啤酒瓶对被害人陈某1、陈某2和吴某进行殴打。经鉴定，吴某体表见5处缝合创，共计体表创口长度为17.0cm，损伤程度属轻伤二级；陈某1右大腿上端外侧见2.0cm缝合创，损伤程度属轻微伤；陈某24.5cm×2.0cm肿胀，鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。另查明，2019年3月20日，同案人周某赔偿被害人吴某人民币30000元，同日，吴某、陈某1、陈某2出具《谅解书》，对周某的行为予以谅解。2019年6月5日、12月10日，本院分别作出（2019）粤0111刑初1428、3570号刑事判决，以同案人雷某、黄某犯寻衅滋事罪，均判处拘役五个月，以同案人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谷惠文的供述，同案人黄某、周某、雷某的供述，被害人吴某、陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，辨认材料，现场照片、现场监控截图照片、现场勘验笔录、现场勘验制图、搜查笔录，广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰司鉴所[2019]临鉴字第103号、104号、105号司法鉴定意见书，现场检测报告书，接受证据材料清单，抓获视频，辨认视频，现场监控视频，到案经过，前科劣迹材料，行政处罚决定书，身份材料。本院认为，被告人谷惠文随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷惠文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谷惠文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷惠文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人谷惠文的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷惠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1246号 原告：戴鸿元，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴丽那，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴鸿元与被告戴丽那民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鸿元的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告戴丽那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴鸿元向本院提出诉讼请求：1.判令戴丽那立即偿还戴鸿元借款人民币67680元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：戴丽那因经商需要于2016年9月25日向戴鸿元借款现金人民币87680元，戴丽那于借款当天向戴鸿元出具借条一份交由戴鸿元收执，双方口头约定月利率2%。戴丽那于2017年1月7日偿还借款人民币10000元，于2017年1月11日偿还借款人民币10000元，截止至起诉之日，戴丽那尚欠戴鸿元借款人民币67680元。现戴鸿元由于生活所需要求戴丽那还款，戴丽那却以种种理由推托，毫无还款诚意。因此，现戴鸿元呈文贵院，敬望判如所请。 戴丽那未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，戴丽那因需向戴鸿元借款人民币87680元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，戴丽那并出具了《借条》一份交由戴鸿元收执。2017年1月份戴丽那分两次共计偿还20000元，至今尚欠戴鸿元借款人民币67680元。 上述事实，有戴鸿元提供的公民身份证、户籍登记证明、《借条》及其庭审陈述等为证，对戴鸿元主张的事实和提供的证据，戴丽那均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴鸿元所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，戴丽那向戴鸿元借款人民币87680元，后偿还20000元，至今尚欠戴鸿元借款人民币67680元，有戴丽那出具并交由戴鸿元收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，戴鸿元与戴丽那之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴丽那向戴鸿元借款后，经戴鸿元催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现戴鸿元要求戴丽那偿还尚欠借款本金人民币67680元，符合法律规定，应予支持。戴鸿元请求判令戴丽那按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，戴鸿元的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。戴丽那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告戴丽那应于本判决生效后十日内，偿还原告戴鸿元借款人民币67680元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1492元，减半收取为人民746元，由戴丽那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1077号原告：李某，住静宁县。被告：冯某，住静宁县。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 温学斌 二〇二〇年四月二十四日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92458号原告：朱明，女，1972年8月17日生，满族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告朱明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张毅律师、被告的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金人民币26,750元(车损费20,000元，评估费1,000元，物损费5,750元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案车牌号为沪DSXXXX小型轿车在被告处投保商业险(保险期间自2018年12月20日零时起至2019年12月19日二十四时止)，其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2019年7月24日20时45分，原告驾驶沪DSXXXX小型轿车在上海市莘松路XXX弄XXX号拐弯撞固定物，导致本车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警队)认定原告负事故全部责任。为此，原告已支付沪DSXXXX车辆的车辆维修费、物损费、评估费等费用。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处仅投保了商业险，其中机动车损失险(保险金额631,488元)及第三者责任险(保险金额100万元)，均含不计免赔，事发时在保险期限内。对原告主张的车损费认为应当按照重评评估报告所认定的金额进行赔付；物损费认可5,750元(已扣除原告放弃的交强险项下的2,000元)；评估费系原告单方委托评估，该项费用应由原告自负。本院经审理认定事实如下：涉案沪DSXXXX小型轿车在被告处投保机动车辆商业险，保险期间自2018年12月20日零时起至2019年12月19日二十四时止，其中，机动车损失险(保险金额为631,488元)、第三者责任险(保险金额为100万元)，均含不计免赔。2019年3月18日，被告作出机动车保险批单，被告同意自2019年3月19日零时零分起，对涉案商业险保单作如下批改：车牌号码由沪C3XXXX变更为沪DSXXXX，车主由刘鑫变更为上海星政餐饮管理有限公司；特约及附加信息为本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为原告，车辆行驶证所载车主为上海星政餐饮管理有限公司；被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用。2019年7月24日20时45分，原告驾驶沪DSXXXX小型轿车在上海市莘松路XXX弄XXX号拐弯撞固定物，导致本车受损。经松江交警队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为确定沪DSXXXX的车辆损失，委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对该车损失进行评估，北京汇明保险公估有限公司上海分公司作出评估结论：沪DSXXXX玛莎拉蒂牌小型轿车在评估基准日为2019年7月24日的修复费用为20,000元。为此，原告支付评估费1,000元。此后原告委托上海犇城汽车服务有限公司对沪DSXXXX车辆进行了修理，支付修理费20,000元。此外，原告向上海姝然贸易有限公司支付石材维修安装费8,900元。审理中，就涉案车辆沪DSXXXX车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪DSXXXX车辆进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2019年12月31日作出评估结论：涉案沪DSXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年7月24日的评估价值为5,000元。被告为此支付重新评估费1,000元。对该评估报告及结论，原告对评估报告及结论有异议，认为评估金额过低；被告表示无异议。审理中，原告表示因事发时的交强险保单无法找寻，故放弃对被告在物损费项下的交强险金额主张。为此，原告与被告就物损费达成一致，确认金额为5,750元(已扣除原告放弃的交强险项下的2,000元)。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估报告及发票、石材报价单及发票、维修清单、维修发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。涉案沪DSXXXX小型轿车向被告投保了机动车辆损失险、商业三者险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于物损费，原告与被告均确认为5,750元(已扣除原告放弃的交强险项下的2,000元)，于法不悖，本院予以认可。关于首次评估费，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估报告结论，故该项评估费应由原告自行承担。关于车损费，被告对重新评估结论无异议，原告虽认为评估报告中车损金额过低，但未向本院提供足以佐证其该项辩称意见的证据，应承担举证不利后果。故本院对该评估结论予以采信，确认该项金额为5,000元。关于重新评估费，因本院采信了该评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故该项评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的沪DSXXXX车辆损失共计10,750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱明保险金10,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告朱明负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担94元；重新评估费1,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初18号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人桑某某，男，汉族，1981年4月6日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被舟曲县公安局取保候审，同年3月16日被舟曲县人民检察院取保候审。 辩护人孔江，甘肃中寰律师事务所律师。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人孔江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日12时许，被告人桑某某与其妻子严某某前往自家羊场时，发现被害人刘某某家的羊在自家菜园里，桑某某遂让妻子去找刘某某。严某某找到刘某某家，要求刘某某到菜园查看羊对所种植农作物的损毁情况，刘某某遂拿着正在干活使用的镢头走向桑某某家的菜园。刘某某和桑某某见面后理论过程中发生争执，继而引发相互推搡、撕扯，撕扯过程中，桑某某夺过刘某某手中的镢头，持镢头朝刘某某背部、腰部、腿部等处击打数下。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，刘某某的身体损伤程度属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桑某某主动归案并如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人桑某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人桑某某判处有期徒刑八个月，在符合条件的情况下可以适用缓刑。 被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯且被害人有过错，建议法庭对被告人桑某某从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日12时许，被告人桑某某与其妻子严某某前往自家羊场时，发现被害人刘某某家的羊在自家菜园里，桑某某遂让妻子去找刘某某。严某某找到刘某某家，要求刘某某到菜园查看羊对所种植农作物的损毁情况，刘某某遂拿着正在干活使用的镢头走向桑某某家的菜园。刘某某和桑某某见面后理论过程中发生争执，继而引发相互推搡、撕扯，撕扯过程中，桑某某夺过刘某某手中的镢头，持镢头朝刘某某背部、腰部、腿部等处击打数下。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，刘某某的身体损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人桑某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成一致协议，本院于2020年4月21日作出刑事附带民事调解书，被告人桑某某赔偿被害人刘某某医药费等费用共计85000元，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人桑某某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证镢头、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；证人严某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人桑某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出，被告人系初犯且被害人有过错的辩护意见与庭审查明的一致，依法予以采纳。被告人桑某某主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以从轻处罚；被告人桑某某积极赔偿被害人刘某某的损失，已取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  韩当子 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  董梦昊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1885号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李成，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人李成、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5542号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担110.25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1234号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：许永春，男，1962年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告许永春、许明高、宋永信、靖秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告许永春、许明高、宋永信、靖秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决许永春偿还借款本金119,267元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决许明高、宋永信、靖秀菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由许永春、许明高、宋永信、靖秀菊承担。事实与理由：2017年2月28日，许永春与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448053号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款120,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，许明高、宋永信、靖秀菊作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，许永春等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。许永春、许明高、宋永信、靖秀菊未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、许永春名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、许永春等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，许永春与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448053号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款120,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向许永春提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。许明高、宋永信、靖秀菊对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，许永春于2018年7月8日偿还借款本金525元、2018年12月7日偿还借款本金208元，尚欠借款本金119,267元；并偿还借款利息0.2元，未再偿还过剩余借款本金及利息。许明高、宋永信、靖秀菊亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许永春作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，许永春理应按照合同约定归还借款本金及利息。因许永春未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。许永春与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求许永春偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。许明高、宋永信、靖秀菊作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求许明高、宋永信、靖秀菊就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。许永春、许明高、宋永信、靖秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永春于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119,267元及利息（以本金120,000元为基数，自2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息0.2元；以本金120,000元为基数，自2018年2月28日起至2018年7月8日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金119,475元为基数，自2018年7月9日起至2018年12月7日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以119,267元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告许明高、宋永信、靖秀菊对被告许永春所负债务承担连带清偿责任；被告许明高、宋永信、靖秀菊偿还后可向被告许永春追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告许永春、许明高、宋永信、靖秀菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十八日书记员  张熙岩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初637号原告：李琼叨，男，汉族，1979年1月13日出生，住五华县******周湖坝。被告：李东红，男，汉族，1970年9月19日出生，住五华县*******新。原告李琼叨诉被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼叨撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李琼叨负担。审判员  刘振苍二〇二〇年四月二十日书记员  孔剑文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保442号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终449号上诉人(原审原告)：李花，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被上诉人(原审被告)：王化，女，1950年9月17日出生，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：宋变、宋雨，系王化之女儿。原审被告：宋清华，男，1950年3月26日出生，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：宋变、宋雨，系王化之女儿。上诉人李花因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李花、被上诉人王化、原审被告宋清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：上诉人未动手打被上诉人，派出所调解意见中未表明被上诉人受伤，也未对被上诉人损伤程度进行鉴定，被上诉人并未受伤，仅仅是为躲避对上诉人的赔偿，被上诉人住院产生的费用与本案缺乏因果关系，应由被上诉人自行承担。王化答辩称，上诉人首先挑起事端动手打人，导致其现在还在住院治疗，其保留另案起诉上诉人的权利。请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋清华的意见同被上诉人意见一致。李花向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿因故意殴打原告致伤给原告造成的经济损失医疗费等费用3794.50元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李花与宋清华、王化系同一村民组邻居。2019年9月23日6时30分许，双方因土地边界问题发生争执，由相互吵骂继而相互撕打，李花将宋清华的面部抓伤，宋清华捡起地上一个玉米棒子往李花脸上砸，王化在与李花撕拉过程中摔倒在地。当天李花入住遂平县仁安医院进行治疗，于2019年9月25日出院，住院2天，支出医疗费2789元，出院诊断：1、脑震荡。2、全身多处软组织损伤。当天王化入住遂平县中医院进行治疗，于2019年9月26日出院，住院3天，支出医疗费1507.91元，出院诊断：闭合性颅脑损伤。双方发生争执相互撕打后，李花随即向遂平县公安局和兴派出所报案。经遂平县公安局物证鉴定室对李花、宋清华损伤程度进行鉴定。该鉴定室于2019年10月11日作出李花所受损伤为面部多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤的鉴定意见；2019年10月12日作出宋清华所受损伤为左面部软组织损伤达不到轻微伤的鉴定意见。李花、宋清华对鉴定意见均没有异议。2019年10月16日，经遂平县公安局和兴派出所干警调解，李花与宋清华达成以下意见：一、李花要求宋清华赔偿其住院期间的医疗费。二、宋清华表示自己同样受伤了，在医院也产生了医疗费，要求李花也承担自己的医疗费用。三、双方不要求公安机关对此案进行处理，双方就民事赔偿部分到人民法院依法起诉。四、协议后双方签字后即时生效。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为39522元。上为本案事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李花与被告宋清华、王化作为同一村民组的邻居，本应和睦相处、互谅互让，但却为土地边界争执不下，言语不和便相互撕打。在本次打架事件中，原被告双方均不冷静，均有过错，双方身体都不同程度受到伤害，结合本案实际情况，原告李花与被告宋清华、王化承担同等责任。反诉被告李花辩称其没有打王化，不应当赔偿其损失。事发当天李花与宋清华、王化在相互撕打过程中，王化摔倒在地导致闭合性颅脑损伤，当天便入住遂平县中医院进行治疗，由此认定王化在本次撕打过程中摔倒受伤。故对被反诉人李花的该答辩意见，不予采纳。对原告李花诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。原告李花的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共产生医疗费2789元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，予以认定。2、误工费224.60元（40990元÷365天×2天）。3、关于住院期间的护理费，原告共住院2天，对其住院期间的护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，经计算为216.56元（39522元÷365天×2天×1人）。4、住院伙食补助费100元（50元×2天）。5、营养费40元（20元×2天）。6、关于交通费，根据原告就医地点、时间，交通费酌情支持100元。上述1-6项原告李花的损失共计3470.16元，应由被告宋清华赔偿3470.16元的百分之五十即1735.08元。对反诉原告王化诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。反诉原告王化的损失本院核定为：1、医疗费1507.91元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、误工费336.90元（40990元÷365天×3天）。3、住院期间的护理费324.84元（39522元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费150元（50元×3天）。5、营养费60元（20元×3天）。6、关于交通费，根据反诉原告就医地点、时间，交通费酌情支持100元。上述1-6项反诉原告王化的损失共计2479.65元，应由反诉被告李花赔偿2479.65元的百分之五十即1239.83元。据此，判决：一、被告宋清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花损失1735.08元。二、反诉被告李花于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王化损失1239.83元。三、驳回原告李花的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告李花负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告王化负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人应否承担被上诉人的损失。本案双方发生矛盾后，王化入住遂平县中医院进行治疗，住院3天，支出医疗费1507.91元，出院诊断：闭合性颅脑损伤。因此，王化的受伤事实应予认定。王化摔倒在地导致闭合性颅脑损伤与双方的争执存在关系，上诉人应对被上诉人王化的人身损害损失承担一定的责任。一审法院根据双方争议的起因、过错程度，判决上诉人对被上诉人王化的损失承担50%的责任正确。综上所述，李花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李花负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月十六日书记员  赵聪聪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初764号原告：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路43号。法定代表人：徐厚林。委托诉讼代理人：周玉柱,江苏索创律师事务所律师。被告：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道山沿35号。法定代表人：周峻。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司（简称中扬窑业公司）与被告南京鑫夏新型建材有限公司（简称鑫夏建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中扬窑业公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告鑫夏建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中扬窑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款及设备款781982.98元及利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告双方签订《一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目承包合同书》一份，约定被告将一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目中窑炉部分的技改项目发包给原告，工程价款暂定付款价人民币3890000元，仅作付款依据，最终价格以双方决算金额为准。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，工程于2014年12月3日竣工验收。2015年1月，原、被告双方对窑炉部分工程进行了决算，结算审核价为2798242.98元、运转设备627500元，合计应收工程款3425742.98元。2015年7月20日，原、被告双方进行了首次对账，被告确认下欠工程款1081982.92元；2018年6月18日，原、被告双方进行了第二次对账，被告确认下欠工程款781982.98元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告鑫夏建材公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月23日，原、被告双方就被告的一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目窑炉部分的技改项目签订了《一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目承包合同书》，合同约定：工程名称为一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目。中扬窑业公司为承包方，鑫夏建材公司为发包方。承包范围：(1)新建部分：A、增加79.8×3.6m干燥窑一条；B、北边两条回车线；C、窑门四樘；D、30辆新窑车砌筑；E、120辆旧窑车整形维修及砌体；F、窑炉运转设备见表。(2)修复部分：A、原干燥室加长10.8m；B、增加原干燥窑排潮系统管道、风机；C、所有轨道更换约1900m、砂封槽重建、增加抽热哈风两对、窑顶烟道维修；D、增加送热系统管道、风机；E、窑车砂封槽、密封板维修；F、工艺轨道全部替换为24kg钢轨。(3)拆除部分见拆除部分费用估算表(此部分由被告执行)。质量等级为合格。工期为6月5日开工至8月25日点火。工程价款为暂定付款价人民币3890000元(大写：叁佰捌拾玖万元整)，仅作付款依据。最终价格以双方决算金额为准。付款方式为合同签订后预付总价款的20%，其他款项双方协商，按工程施工进度付款，工程完工付至60%，2015年春节前一个月付至95%，余下5%作为质保金，无重大质量事故，一年内付清。上述合同签订后，原告组织施工并于2014年12月3日向被告出具《南京鑫夏建材公司尾矿技改项目工程竣工报告》。同日，原告、被告等签署了《竣工验收证书》，竣工验收意见为验收合格。2.原、被告双方于2015年1月进行结算，工程结算价为2798242.98元、运转设备款为627500元，合计价款为3425742.98元。原告向被告开具了发票。3.2015年7月20日，原、被告双方进行了首次对账并签署了《对账单》，扣除已付款项，被告尚欠价款1081982.92元；2018年6月18日，原、被告双方进行了第二次对账并签署了《对账单》，扣除已付款项，被告尚欠价款781982.98元，原、被告双方。原告索要无着，遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目承包合同书》、《竣工验收证书》、《结算单》、《对账单》、发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《一次码烧铁尾矿烧结砖技改项目承包合同书》，属当事人真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条中规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告尚欠原告价款781982.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案工程于2014年12月3日竣工验收，双方约定“工程完工付至60%，2015年春节前一个月付至95%，余下5%作为质保金，无重大质量事故，一年内付清”。被告未按约履行义务，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告给付价款781982.98元及逾期付款利息（以781982.98元基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，属放弃权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鑫夏新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司价款781982.98元，并偿付利息损失（以781982.98元基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取为5810元，财产保全费3020元，合计8830元，由被告南京鑫夏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年四月十三日书记员  彭 飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初536号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李顺，男，2003年10月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县*******************，公民身份号码：532************934。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人严凤林，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李顺犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日通过远程在线庭审不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人严凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月2日6时许，被告人李顺去到东莞市******科汇网吧，见被害人周少华在该网吧25号电脑前的椅子上睡觉，遂坐到周少华旁边趁机多次伸手去搜找周少华身上的财物，后扒窃走周少华裤袋里的一部苹果6Plus手机(价值1182.54元）。破案后，缴回涉案手机已发还给被害人。2019年12月3日，被告人李顺自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人周少华的陈述，缴回的手机等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人李顺的供述等证据；并据此认为被告人李顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条第三款之规定，应当依法从轻或者减轻处罚，建议对被告人李顺判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出李顺犯罪时系未成年人、如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李顺无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李顺归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。关于被告人李顺的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，本院经当庭征求控辩双方的意见，依法予以变更。根据被告人李顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 崔成民二〇二〇年四月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执342号之一 申请执行人：曾圣昌，男，1980年5月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住刚东升广州市荔枝湾区，公民身份号码：×××。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫嘉雄，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2017）琼9003民初8412号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人曾圣昌与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金10006.4元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，该账户有“贷款冻结”，本案无法冻结、扣划；有一辆车牌号为×××，该车注册时间为2015年，现无法查找其下落，故无法处置，申请执行人表示不要求查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，本院已经依法查封，该土地上现已建成顺心花园小区，故无法处置该土地；被执行人有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，本院正以另案进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4通过到被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，向其法定代表人发出限制消费令。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初8412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6303号之一申请执行人：吴庆庆，女，1955年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴庆庆依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2806号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人罗国红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年3月12日查封登记了被执行人罗国红名下位于南昌市青山湖区改造项目）二单元0202室的房产，该房产为拆迁安置房，暂不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗国红名下有汽车一辆，本院于2020年1月14日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月1日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.9万元，截至2020年4月1日已经执行到位0元，未执行1.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二日书 记 员  姚江川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9081号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：林星宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告欧昭兵、汤银春、林星宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告欧昭兵、汤银春、林星宇经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2019年12月26日人民法院报G37版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.欧昭兵、汤银春偿还民泰银行新都支行透支本金179860.35元及透支利息（截至2019年7月31日为157057.83元，自2019年8月1日起至本金付清之日止，以179860.35元为基数，按日利率0.5‰计付）；2.林星宇作为保证人对欧昭兵上述债务承担连带还款责任。 欧昭兵、汤银春、林星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2014年11月6日欧昭兵申请办理民泰银行案涉商惠通信用卡，核发卡号为62×××03，核准额度200000元，账单日为每月30日（2月为月末最后一天），还款日为账单日后30日。 二、透支利息标准：取现透支（含转账转出透支）的，持卡人支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。透支利息执行利率分档计算，最高为日利率0.5‰，罚息为最低还款额未还部分2%。 三、欠款详情：欧昭兵于2014年12月23日进行转账及取现透支后未再进行透支消费，但偿还过部分透支本金和利息，截至2019年7月31日，未偿还的透支本金179860.35元、透支利息157057.83元。 四、共同还款人：汤银春，还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权费用等。 五、担保情况：林星宇对欧昭兵案涉商惠通信用卡所产生债务承担连带责任保证，保证担保范围为透支本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限自欧昭兵最后一次透支期限届满之次日起两年（即2015年1月31日至2017年1月30日）。 六、主张权利情况：2017年5月15日，民泰银行新都支行曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后因未按时到庭参加诉讼被依法裁定按撤回起诉处理。 本院认为，（一）关于透支本息。欧昭兵持案涉商惠通信用卡进行透支消费却未按期足额偿还透支本息，民泰银行新都支行依约有权要求欧昭兵偿还到期透支本金并支付利息。汤银春作为欧昭兵案涉信用卡所产生债务的共同还款责任人，应当对欧昭兵的本案债务承担共同还款责任。故对民泰银行新都支行要求欧昭兵、汤银春偿还透支本金179860.35元及透支利息（截至2019年7月31日为157057.83元，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以179860.35元为基数，按日利率0.5‰计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合欧昭兵的违约情况及双方对透支利息的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的透支本金、透支利息均予以支持。（二）关于保证责任。林星宇作为对欧昭兵案涉商惠通信用卡所产生债务承担连带责任保证的保证人，约定的保证期间为自欧昭兵最后一次透支期限届满之次日起两年，欧昭兵于2014年12月23日最后一次透支消费应偿还本息的主债务履行期届满日为2015年1月30日，虽民泰银行新都支行曾就本案纠纷于2017年5月15日起诉至本院，但其未能提供证据证明其在保证期间内向林星宇主张过保证责任的相应事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案林星宇承担保证责任的保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求林星宇对欧昭兵的案涉债务承担连带还款责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧昭兵、汤银春于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金179860.35元及透支利息（利息分段计算：截至2019年7月31日为157057.83元，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，以179860.35元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，公告费600元，合计6954元，由欧昭兵、汤银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年四月三日 书 记 员 谭梦薇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终55号 上诉人罗天秀，女，1943年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人罗天秀因不服仪陇县金城镇人民政府2017年11月15日作出的《关于罗天秀申请公开政府信息答复函》诉陇县人民政府（简称仪陇县政府）政府信息公开一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 罗天秀上诉称，上诉人向被上诉人申请公开案涉征收决定政府信息，被上诉人委托仪陇县金城镇人民政府作出案涉答复，上诉人将被上诉人列为本案被告合法合理，无须变更。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案，明显属于认定事实不清、适用法律错误。故提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，罗天秀向仪陇县政府申请信息公开后，仪陇县政府转仪陇县金城镇人民政府办理，该镇政府就相关内容作出本案被诉答复函。罗天秀不服该被诉政府信息公开行政行为，提起本案行政诉讼提出2项诉讼请求：1、依法撤销仪陇县人民政府委托金城镇人民政府于2017年11月15日作出的《关于罗天秀申请公开政府信息答复函》；2、依法责令南充市仪陇县人民政府在法定期限内对涉案项目征收决定这一政府信息予以公开。其第一项诉讼请求，因被诉信息公开答复行为系仪陇县金城镇人民政府作出，请求撤销该答复，应以作出答复的机关即仪陇县金城镇人民政府为被告。其第二项诉讼请求系针对仪陇县政府提出的履行信息公开职责之诉。其在一个行政案件中，针对两个不同的行政机关的不同行政行为，提出两个不同类型的请求（镇政府的答复行为、县政府的不履责行为）违反一案一诉的原则，应分别提起诉讼。一审法院向罗天秀释明后，以罗天秀的起诉不符合法律规定，裁定不予立案，并不不当。 综上，罗天秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1970号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱接高，男，汉族，1972年5月16日出生，住址：江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码：360************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱接高的粤S.31Z79车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱接高承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6008号 唐思红、陈彦、王廷峰： 关于唐思红诉陈彦、王廷峰民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初1466号民事调解书】，本院于2020年3月30日立案执行。案经本院执行，被执行人陈彦、王廷峰已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人唐思红书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保8号 申请人：杨顺头，男，1948年12月20日生，住南京市高淳区。 被申请人：田建强，男，1966年11月11日生，住南京市高淳区。 申请人杨顺头于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人田建强价值人民币500000元的财产。 本院经审查认为，申请人杨顺头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田建强的银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王国平 二〇二〇年四月三日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1146号原告赵书，男，汉族，1975年12月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州星瑞豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦15楼3号。法定代表人：郑忠海。本院在审理原告赵书诉被告贵州星瑞豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵书于2020年4月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赵书撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许赵书撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由赵书承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十二日书记员 付远飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保208号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人重庆强帮汽车运输有限公司名下车辆渝B2A033的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B2A033的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初779号原告：胡方洪，男，1964年12月12日生，汉族，住海南省儋州市。原告：曹彩云，女，1976年10月26日生，现住址同上。原告：胡雪，女，2000年12月7日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：胡方惠，女，1962年9月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告胡方洪、曹彩云、胡雪与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在开庭审理过程中，原告胡方洪、曹彩云、胡雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告胡方洪、曹彩云、胡雪撤回起诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡方洪、曹彩云、胡雪负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1449号申请执行人：曾世杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住义马市。被执行人：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日出生，住新安县西区。关于曾世杰与冯乐乐为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告冯乐乐在本判决生效后十日内偿还原告曾世杰39500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。因被执行人冯乐乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日向被执行人冯乐乐发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯乐乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯乐乐名下财产：1.查询被执行人冯乐乐名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人冯乐乐名下没有股票；3.被执行人冯乐乐在外没有对于第三人的债权；4.查明被执行人冯乐乐名下有车牌号为豫Ｃ×××××的车一辆，本案为轮候查封。三、2020年03月12日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人冯乐乐名下无住房公积金。四、2020年3月12日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人冯乐乐有位于河南省××新安县西区黛眉地质广场北侧新城国际B区2-3-501房产一套，该房产现已轮候查封。五、2020年3月16日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人冯乐乐名下无工商登记信息。六、2020年04月09日已向被执行人冯乐乐发出限制消费令，2020年04月12日将被执行人冯乐乐纳入失信被执行人名单。七、2020年04月20日通过实地走访到被执行人冯乐乐住址处调查，未能找到被执行人冯乐乐下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人崔欢欢发现被执行人冯乐乐有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初54号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人尹明，男，1959年9月17日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月21日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年3月13日被梧州市万秀区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审，同月20日被本院决定逮捕。 指定辩护人钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人尹明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人尹明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日3时许，被告人尹明在梧州市万秀区欧华家具附近人行道上，发现被害人黄某1停放在此处的一辆白色韩玲牌TDR817Z电动车（价值人民币2608元），遂趁无人注意之机将该电动车盗走。案发后，公安机关依法提收了上述电动车并已发还给被害人黄某1。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚,建议在拘役四个月到六个月内对被告人判处刑罚，提请本院对被告人依法惩处。 被告人尹明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭考虑其年龄和身体情况，对其适用缓刑，予以从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，且被盗车辆价值较小，案发后车辆已发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，被告人亦愿意缴纳罚金。考虑到被告人年龄大、身体有疾病的情况，建议法庭处以量刑幅度内最低的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月1日3时许，被告人尹明在梧州市万秀区欧华家具附近人行道上，发现被害人黄某1停放在此处的一辆白色韩玲牌TDR817Z电动车（价值人民币2608元）无人看管，遂将该电动车盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述电动车并已发还给被害人黄某1。 另查明，被告人尹明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃上述电动车的事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过,搜查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，指认照片及监控视频截图，收款收据、梧州市公安局二轮电动车防盗备案登记表、梧价认刑[2019]56号价格认定结论书，被害人黄某1的陈述，被告人尹明的供述，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人尹明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪性质及情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月7日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年四月二十日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初649号原告：明方武,男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区***********，公民身份号码为512************950。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。案件案由财产保险合同纠纷诉讼请求原告明方武诉求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用251300元；2.判令被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于保险条款中车辆自燃保险人不予赔偿的条款对原告的约束力的问题，被告在诉讼中确认投保单非原告本人的签名，故本案没有证据证明被告已就相关条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，相关免责条款不产生效力。二、对于案涉车辆因轮胎爆胎继续行驶致轮胎着火，继而造成整车着火烧毁的事故，是因爆胎后的轮胎内部及其与地面强烈摩擦产生高热而燃烧的，其中一个原因是车辆的零部件与外界的摩擦作用力导致的，并非车辆本身电器、线路、供油系统、供气系统等车辆自身原因起火燃烧，不属于保险条款自燃的范围。且保险条款是被告提供的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出不利于被告的解释。故本院对被告主张案涉车辆属自燃，本院不予支持。三、案涉车辆初次登记日期为2014年12月24日，根据相关规定，适用六年免检，原告在事故发生时逾期未申领检验标志，并不因此增加被告承担的保险风险。被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。四、对于被告主张原告在车辆爆胎后未采取有效措施防止损失的扩大，应承担损失的抗辩主张。原告如知悉车辆爆胎或预计到车辆继续行驶可能会着火燃烧，而仍继续行驶，对于原告来说，是极其危害其生命安全的行为，违反一般正常的生活经验。本院对被告该抗辩主张不予支持。五、至于车辆的损失价值，被告在诉讼中承认车辆已全损没有残值，并确认如需赔偿的情况下，损失按保险金额减残值计算，而车辆保险金额为251300元，故原告损失应按251300元认定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告诉求被告赔偿251300元，依据充分，本院依法予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决内容限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告明方武赔偿251300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务的，不写）案件受理费2535元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年四月二十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执424号申请执行人程旭，男，汉族，1974年7月28日出生，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人：张维新，职务董事长。申请执行人程旭与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲外调字（2019）35号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款44930.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年四月九日书记员  张 浩