上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90153号原告：夏金喜，男，1967年11月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘闯良。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告夏金喜与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人民保险公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金喜的委托诉讼代理人潘正军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘闯良、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金喜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)63,461元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费1,000元、丧葬费42,792元，车辆损失费1,000元、(处理丧事人员)误工费7,260元(2,420元/人/月×3人×1月)、(处理丧事人员)交通费9,000元(3,000元/人/月×3人×1月)、(处理丧事人员)食宿费18,000元(6,000元/人/月×3人×1月)，上述费用由原告在交强险范围内自行承担，被告大地保险公司在交强险无责范围内理赔，超出交强险范围的由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由原告自行承担。案件受理费由原告自行承担。审理中，原告撤回了衣物损失费及车辆损失费。事实和理由：2018年12月1日8时18分许，蔡亮驾驶苏N6XXXX号小型轿车行驶至东川公路高科东路路口，与驾驶电动车的夏博文相碰撞，嗣后，夏博文又与奚小丽所驾驶的苏MUXXXX号牌的小型轿车相碰撞，致夏博文经医院抢救无效于2018年12月2日死亡。本次交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：夏博文与蔡亮负事故同等责任，奚小丽不负责任。肇事车辆在二被告处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告人民保险公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保商业三者险150万，并投保不计免赔，但未投保交强险，事发时在保险期间内，同意在扣除无责交强险后在商业险责任范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中扣除非医保部分；死亡赔偿金适用农村标准；精神损害抚慰金不属于保险范围；丧葬费、(处理丧事人员)误工费无异议；(处理丧事人员)交通费、食宿费均认可1,000元以内。被告大地保险公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险，事发在保险期间内，且未实际赔付，但本案中不同意在交强险范围内赔偿。本案中蔡亮驾驶车辆与奚小丽驾驶车辆(被告大地保险公司的投保车辆)相距较远，是因为蔡亮车辆撞击了死者，死者所骑车辆滑行撞到了奚小丽车辆，非肢体碰撞。对于具体赔偿项目及金额，同被告人民保险公司意见，但(处理丧事人员)误工费、交通费、食宿费均不予认可。原告主张物损已与蔡亮达成协议并已赔偿，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日8时18分许，夏博文驾驶上海XXXXXXX号牌的电动自行车，沿高科东路北侧非机动车道由东向西行驶至上海市浦东新区东川公路高科东路路口，稍作停留后遇红灯亮直行通过时，适遇蔡亮驾驶苏N6XXXX号小型轿车沿东川公路西侧直行车道由北向南至此遇绿灯亮进入路口直行，苏N6XXXX号小型轿车正面左部与电动自行车右侧相撞，致电动自行车又与在东川公路东侧左转弯待转区等候放行的奚小丽驾驶的苏MUXXXX客车相撞，造成夏博文受伤经医院抢救无效于2018年12月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，夏博文与蔡亮承担事故同等责任，夏小丽不承担事故责任。苏MUXXXX客车在被告大地保险公司处投保交强险，苏N6XXXX小型轿车登记在蔡亮名下，未投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险150万元，附加不计免赔。夏博文系湖北居民户口，未婚，其父亲即原告，其母亲王焕姣于2006年1月12日死亡。夏博文自2017年11月至事发前居住于上海市浦东新区合庆镇春雷村。截止2018年底，春雷村非农户口1,246人，农业户口952人。审理中，因蔡亮未投保交强险，原告与蔡亮已就交强险部分及超出保险范围部分在案外达成一致，故原告在本案中就本此事故赔偿责任不向蔡亮主张，也不要求列蔡亮为本案被告，本案应由蔡亮承担的交强险部分及超出保险范围的部分在本案中由原告自行负担。对此，二被告均无异议。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，夏博文驾驶的非机动车与蔡亮驾驶的机动车相撞后，又与奚小丽驾驶的动车相撞，造成原告死亡、车辆损坏。经交警部门认定，夏博文与蔡亮承担事故同等责任，奚小丽不承担事故责任。首先，被告大地保险公司系奚小丽驾驶机动车交强险保险人。被告大地保险公司抗辩因夏博文与奚小丽驾驶车辆没有肢体接触故拒赔，但未提供证据。本院注意到，夏博文车辆与蔡亮驾驶车辆撞击后又与奚小丽驾驶车辆发生二次撞击，故奚小丽驾驶车辆的碰撞与夏博文受伤存在因果关系。因此，被告大地保险公司应先在交强险责任无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其次，蔡亮作为车辆所有人未投保交强险。原告与蔡亮在案外就交强险范围内赔偿责任达成一致，且原告在本案中自行承担，本院予以准许。再次，被告人民保险公司系蔡亮驾驶的机动车的商业三者险保险人，故超出交强险范围的损失由被告人民保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任。仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，原告与蔡亮亦达成一致，且由原告在本案中自行承担，本院予以准许。对于赔偿项目及金额：1、二被告对于丧葬费42,792元无异议，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供医疗费票据及就医材料等核算，夏博文因本起交通事故产生医疗费63,141元。对于外购药，原告未提供医嘱，本院难以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、死亡赔偿金。根据原告户籍性质以及在沪居住及收入情况，原告主张死亡赔偿金1,360,680元，本院酌情予以支持。4、精神损害抚慰金。夏博文因本次事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。5、(处理丧事人员)误工费、交通费、食宿费。原告为其子交通事故死亡至上海处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费，系合理损失，本院酌定误工费7,260元、交通费3,000元、食宿费5,400元。综上，原告合理损失金额共计1,532,273元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费63,141元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1,000元，由原告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余款52,141元的60%计31,284.60由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,260元、交通费3,000元、食宿费5,400元，共计1,469,132元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内赔偿11,000元，由原告在交强险医疗费用赔偿限额内承担110,000元，余额1,348,132元的60%计808,879.20元由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告夏金喜医疗费63,141元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,260元、交通费3,000元、食宿费5,400元，合计1,532,273元中的12,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏金喜医疗费63,141元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、误工费7,260元、交通费3,000元、食宿费5,400元，合计1,532,273元中的840,163.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,431元，减半收取计6,215.50元，由原告夏金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年四月十七日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。