苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2357号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：吴江峰诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：陈卫忠。委托诉讼代理人：吴晓明，盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴江市盛泽镇新云喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇上升村。投资人：王新明。被告：陈卫忠，男，1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，盛泽法律服务所法律工作者。被告：黄琴芬，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈丹峰，男，1993年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，盛泽法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，1963年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱兴珍，女，1970年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，盛泽法律服务所法律工作者。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告吴江峰诚纺织有限公司（以下简称峰诚公司）、吴江市盛泽镇新云喷织厂（以下简称新云厂）、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕，被告峰诚公司、陈卫忠、陈丹峰、朱兴珍的共同委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告新云厂、黄琴芬、王新明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令峰诚公司立即归还借款本金208万元及支付相应的利息、罚息（利息还清至2019年10月20日，2019年10月21日至2019年11月19日的利息以240万元为基数按年利率8.0475%计算，2019年11月19日至诉状副本送达之日以208万元为基数按年利率8.0475%计算，诉状副本送达次日起至实际还款之日的罚息以208万元为基数按年利率12.07125%计算）；2、新云厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍对峰诚公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由峰诚公司、新云厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍共同承担。事实和理由：2019年7月31日，峰诚公司与苏州农商行下属盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份[苏农商银借字（J10201907814）第19608号]，约定峰诚公司向苏州农商行申请借款240万元整。同日，新云厂与苏州农商行签订《保证合同》一份[苏农商银保字（B10201907814）第19608号]，约定新云厂自愿为峰诚公司的上述债务提供连带责任保证担保。2019年7月31日，苏州农商行依约向峰诚公司发放贷款240万元整，还款期限至2020年7月31日，年利率为8.0475%，还款方式为按月结息到期还本。2019年7月31日，陈卫忠、陈丹峰、朱兴珍向苏州农商行出具《最高额保证承诺书》一份，其自愿为峰诚公司在苏州农商行处于2019年7月31日至2022年7月31日期间形成的债务提供最高额不超过240万元的连带责任保证担保。王新明、黄琴芬向苏州农商行出具《保证承诺书》一份，其自愿为峰诚公司的上述债务提供连带责任保证担保。现贷款虽未到期，但峰诚公司主动联系苏州农商行告知其己无法继续履行合同，且峰诚公司在我行的贷款已连续两次逾期未按合同约定归还。峰诚公司于2019年11月19日归还贷款本金32万元，利息还清至2019年10月20日。苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。峰诚公司、陈卫忠、陈丹峰、朱兴珍共同辩称，借款和担保均是事实，贷款尚在借期内，利率应当以8.0475%计算。新云厂、黄琴芬、王新明未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，苏州农商行盛泽支行作为贷款人，峰诚公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》[合同编号：苏农商银借字（J10201907814）第19608号，以下简称主合同]，约定：本合同项下借款为贰佰肆拾万圆整，借款期限为12个月，自2019年7月31日起至2020年7月31日止，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款利率为基准利率*（1+浮动幅度），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。合同借款人处盖有峰诚公司公章及“陈卫忠印”，并由陈丹峰签字，贷款人处盖有苏州农商行盛泽支行信贷业务专用章及“俞建新印”。同日，新云厂作为保证人，苏州农商行盛泽支行作为债权人，签订《保证合同》[合同编号：苏农商银保字（B10201907814）第19608号]，约定为峰诚公司依主合同与苏州农商行所形成的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同同时约定了新云厂的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，保证人声明司法机关可以以本合同载明的手机短信、电子邮箱、微信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。合同保证人处由新云厂盖有公章及“王新明印”，并由王新明签字，债权人处盖有苏州农商行盛泽支行信贷业务专用章。同日，陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰共同向苏州农商行盛泽支行签署《最高额保证承诺书》，载明：保证人自愿为峰诚公司自2019年7月31日至2022年7月31日期间，在债权人处实际形成的债务在最高余额贰佰肆拾万圆整内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，王新明、黄琴芬共同向苏州农商行盛泽支行签署《保证承诺书》，载明：保证人王新明、黄琴芬自愿为峰诚公司主合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同时约定了王新明、黄琴芬的送达地址，并确认对于因合同争议引起的任何纠纷，保证人声明司法机关可以以本合同载明的手机短信、电子邮箱、微信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。同日，苏州农商行盛泽支行依约向峰诚公司发放贷款240万元，相应贷款凭证中载明年利率为8.04750%，还款期限为2020年7月31日。贷款发放后，峰诚公司分别于2019年8月30日、9月30日、10月30日支付利息11266.5元、16361.5元、16095元，于2019年11月19日归还本金32万元。苏州农商行起诉后，本院按峰诚公司在主合同中预留的文书送达地址邮寄起诉状副本等材料，信件于2020年3月13日由峰诚公司签收。审理中，苏州农商行明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，并确认截止2019年10月20日的利息已结清。苏州农商行主张，利息自2019年10月21日起至2019年11月19日止以240万元为基数按年利率8.0475%计算，自2019年11月20日起至2020年3月13日止以208万元为基数按年利率8.0475%计算；罚息自2020年3月14日起实际清偿之日止以208万元为基数按年利率12.07125%计算。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证承诺书》、《保证承诺书》、贷款凭证、贷款回收状态及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，苏州农商行盛泽支行与被告峰诚公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。苏州农商行盛泽支行依约向被告峰诚公司发放贷款后，被告峰诚公司未能按约还本付息已构成违约，原告苏州农商行作为苏州农商行盛泽支行的上级行，有权以原告名义起诉要求被告峰诚公司归还剩余借款本金208万元，并承担逾期还款的违约责任。原告苏州农商行表达提前终止合同意思的起诉状于2020年3月13日由峰诚公司签收，该日为贷款提前到期日。合同终止后，被告峰诚公司、陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰要求仍按原合同履行并支付利息于法无据。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，应予支持。借款合同约定到期还本，原告苏州农商行在借期内提前收回本金32万元与约定不符，但被告峰诚公司未提出异议，视为双方就此达成变更，该变更未加重保证人责任。被告新云厂与原告下属盛泽支行签订《保证合同》，被告王新明、黄琴芬向原告下属盛泽支行出具《保证承诺书》，明确为涉案借款合同提供保证，被告陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰向原告下属盛泽支行出具《最高额保证承诺书》，明确为峰诚公司在盛泽支行实际形成的债务在最高余额240万元内提供连带保证担保，原告苏州农商行作为盛泽支行的上级行，有权向被告新云厂、王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰主张保证责任。被告新云厂、王新明、黄琴芬、陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰作为保证人应按合同约定对被告峰诚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新云厂、王新明、黄琴芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江峰诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金208万元，并支付相应欠息（1、利息：自2019年10月21日起至2019年11月19日止以本金240万元为基数按年利率8.0475%计算，自2019年11月20日起至2020年3月13日止以本金208万元为基数按年利率8.0475%计算；2、罚息：自2020年3月14日起至实际清偿之日止以本金208万元为基数按年利率12.07125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告吴江市盛泽镇新云喷织厂、黄琴芬、王新明对被告吴江峰诚纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈卫忠、朱兴珍、陈丹峰对被告吴江峰诚纺织有限公司的上述债务在最高余额240万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11720元、保全费5000元，合计16720元，由被告吴江峰诚纺织有限公司公司、吴江市盛泽镇新云喷织厂、陈卫忠、黄琴芬、陈丹峰、王新明、朱兴珍共同负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  康 琳二〇二〇年四月一日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。