四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1848号 原告：成都阳光逸家汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元22层2202号。 法定代表人：曾俊勇。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。特别授权。 被告：马文辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都阳光逸家汽车服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）与被告马文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光汽车公司的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加了诉讼，被告马文辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 阳光汽车公司向本院提出诉讼请求：1.解除阳光汽车公司与马文辉签订的《车辆租赁合同书》；2.马文辉向阳光汽车公司支付租金2588元；3.马文辉向阳光汽车公司支付违约金20962元；4.马文辉向阳光汽车公司支付律师费5000元；5.马文辉在10日内处理车辆违章扣分21分及罚款850元；6.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由马文辉承担。事实及理由：2018年11月6日，阳光汽车公司与马文辉签订了《车辆租赁合同书》，合同约定阳光汽车公司按照马文辉指示购买一辆车出租给马文辉使用，使用期间为2018年11月6日至2021年11月5日，共计36个月，首期租金为20025元，剩余租金按月支付，每月租金为2588元／期，第一期租金给付时间为2018年11月6日，剩余租金支付时间为自第一期租金给付起每月的同一日。合同签订后，阳光汽车公司按照马文辉的要求购买了一台朗逸汽车一辆（车牌号川Ａ×××××），于2018年11月6日交付给马文辉使用，阳光汽车公司为该车辆购买了保险。马文辉从2019年7月6日起开始拖欠租金，经阳光汽车公司多次催告无果。在租赁期间马文辉违规驾驶导致产生扣分21分，违章罚款850元，马文辉至今未处理。为了维护合法权益，故起诉至法院。 马文辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 阳光汽车公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆租赁合同书》、《车辆交接表》、《购车发票》、《车辆保险单》、车辆违章记录、《委托代理合同》、增值税发票、银行转款凭证，因马文辉未到庭也未提交证据，视为放弃质证，本院对阳光汽车公司提交的证据予以采信。据此，本院对事实和证据认定如下： 2018年11月6日，阳光汽车公司（甲方）与马文辉（乙方）签订《车辆租赁合同书》约定，双方在签订本合同时应约定交付租赁车辆日期，当乙方签认《车辆交接表》后，视为甲方已依租赁附表约定将租赁车辆交付乙方，并经乙方验收完毕。租赁期间的保险费用由乙方承担，租赁期间因乙方未尽善良管理人的注意义务而产生非保险范围内的损失，乙方仍应负保险公司赔偿范围外的赔偿责任（以车辆市场非正常折损评估价值为准）。向保险公司投保必须包括车损险，第三责任险100万元，交强险、车上人员险5万元、盗抢险。在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项。如任何一期租金或其他费用到期后逾三日仍未支付者，经合理催告乙方即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金原定的给付日起至清偿为止，每延迟一日，按租金总额万分之六收取滞纳金。基于乙方融资租赁的要求，甲方在乙方要求下购买相关租赁物，由于乙方不按本合同约定支付租赁保证金的部分或全部，乙方应赔偿甲方因此所造成的全部损失。乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以标明之购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权。租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、使用、收益和处分的权利。乙方应按时缴纳租金及其应负担的费用。租赁车辆的上牌费、车辆购置税、车船使用税、检验费、交强险、商业险（第一年）由甲方负担。若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同的任一义务，或其债务信用低落失，以违约论。违约时，除应付清应付全部未付租金外，需支付合同未付租金总额30%的违约金。乙方未按时、足额向甲方支付合同期内任一期租金或其他应付款项，视为乙方违约。乙方违约时，甲方可以不经催告或通知终止本合同，本合同终止后，乙方应立即返还租赁车辆；甲方不经通知径行取回车辆并处置租赁车辆。若乙方单方面提前终止合同的应给付全部到期欠付的租金和全部未到期租金的30%作为违约金。因乙方违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公告费等由乙方承担。合同落款处，阳光汽车公司盖章确认，马文辉签字确认。 同日，双方签订《租赁附表》，主要内容为：租赁时间为2018年11月6日至2021年11月5日，共计36个月，首期租金20025元于2018年11月6日付清，余下租金支付方式为：第01-36期租金为2588元／期，共计支付36期次，第一期租金给付日为2018年11月6日，余下各期给付日为每月的6日。马文辉在《车辆交接表》上签字，确认收到川Ａ×××××车辆以及行驶证、车牌号、保险卡。 阳光汽车公司向安心财产保险有限责任公司购买了交强险及商业险，保险期限为2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。 阳光汽车公司与四川康悦律师事务所律师签订《委托代理合同》，就其与马文辉的租赁合同纠纷委托律师代理，约定律师费5000元。2020年4月21日，阳光汽车公司向四川康悦律师事务所支付了律师费5000元，同日律师事务所向阳光汽车公司出具了律师代理费增值税发票。 另查明，川Ａ×××××大众汽车牌小型轿车的所有权人为阳光汽车公司。 审理中，1.阳光汽车公司陈述，马文辉于2019年7月6日开起未支付租金，川Ａ×××××车辆已经于2019年7月30日收回。 2.本案在立案时案由为车辆租赁合同纠纷，本院经审理后认为，阳光汽车公司与马文辉之间的法律关系应为融资租赁，本院依法向阳光汽车公司作出了释明，变更本案案由为融资租赁合同纠纷。 本院认为，阳光汽车公司与马文辉签订的《车辆租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。 本案中，阳光汽车公司与马文辉在合同中约定，马文辉支付首付款20025元，随后每月支付定额租金，租赁期满后马文辉以标明价格取得租赁物所有权。从合同内容来看，马文辉支付租金的目的不仅限于追求对车辆一定期限的使用权，其支付的租金更接近于分期买卖的价格，而合同约定车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容均符合融资租赁关系的构成要求，因此本案应为融资租赁合同纠纷。 关于阳光汽车公司主张要求解除合同的问题。本院认为，马文辉未按照合同约定按时支付租金，其行为已经构成违约，根据双方在合同中的约定，阳光汽车公司有权解除合同，故对于阳光汽车公司的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于租金问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款“出租人即请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”之规定，本案中，阳光汽车公司已经于2019年7月30日收回租赁车辆，其已经以实际行为解除了双方的《车辆租赁合同书》，因此阳光汽车公司无需再行使选择权，因此马文辉应当向阳光汽车公司支付在使用租赁车辆期间的未付租金，而对于收回车辆之后的租金，阳光汽车公司无权再行主张，故马文辉应当支付的租金为2087元（2588元/月÷31天×25天）。 关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，马文辉逾期支付租金，应当承担违约责任，根据合同的约定，违约金为未付租金的30%，即20336.7元[（2588元×36个月-2588元×9个月-2087元）×30%]。故阳光汽车公司主张的违约金，本院在20336.7元的范围内予以支持。 关于律师费问题。根据阳光汽车公司与马文辉在《车辆租赁合同书》的约定，阳光汽车公司为实现债权委托四川康悦律师事务所，并支付了律师费5000元，故对于阳光汽车公司主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于阳光汽车公司要求马文辉前往交管部门处理租赁车辆在租用期间所产生的全部违章扣分及罚款的请求，该项诉讼请求实际为阳光汽车公司要求马文辉到行政机关接受行政处罚，本院认为，该项诉请并非民事案件审理的范围，故本院对此不予支持。阳光汽车公司若因此而产生损失，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都阳光逸家汽车服务有限公司支付租金2087元、违约金20336.7元、律师费5000元，共计27423.7元； 二、驳回成都阳光逸家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果马文辉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由马文辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐