wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终107号上诉人（原审被告）：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023074277547J。法定代表人：李秋平，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：荀平霞，女，1961年4月20日出生，汉族，住江西省南丰县。上诉人南丰县德丰棉纺织制造有限公司、李秋平因与被上诉人荀平霞民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月13日，上诉人南丰县德丰棉纺织制造有限公司、李秋平自愿向本院申请提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人南丰县德丰棉纺织制造有限公司、李秋平在本案审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南丰县德丰棉纺织制造有限公司、李秋平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人南丰县德丰棉纺织制造有限公司、李秋平负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年四月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初216号   原告：张尕梅，女，汉族，1972年8月8日出生，住青海省德令哈市。   原告：王成祥，男，汉族，1964年11月26日出生，住青海省德令哈市。   原告：李增庭，男，汉族，1969年10月10日出生，住青海省德令哈市。   原告：辛国兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住青海省德令哈市。   原告：马占良，男，汉族，1994年11月18日出生，住青海省德令哈市。   以上各原告的委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告:王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，住江苏省丰县。   原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良诉被告王铁见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张尕梅，王成祥，李增庭，辛国兰，马占良的委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告王铁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付张尕梅等五个原告9000元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月份张尕梅等五个原告到德令哈市老火车站平原村给被告王铁见打小工，口头约定男的每人每天160元、女的每人每天150元的劳务费。同年5月份干完活以后，结算劳务费时被告给张尕梅等五个原告每人支付了3000元的劳务费，剩余的9000元被告以没钱为由写了一份9000元的欠条，之后被告写了一份保证书，载明：剩余的9000元劳务费于2018年12月15日之前一次性付清。但至今未付，期间张尕梅等五个原告多次催要被告均以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付张尕梅等五个原告的劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良围绕其主张向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证复印件五份，拟证实五原告的诉讼主体适格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠五原告劳务费的事实。   3.保证书原件一份，拟证实被告与五原告约定了还款期限的事实。   被告王铁见无答辩意见及证据材料。   经审理查明：2018年4月份张尕梅等五个原告被被告王铁见雇佣，并在德令哈市老火车站平原村工作。被告王铁见向原告等人出具欠条一份，该欠条显示内容有：在平原村施工工资玖仟元整（9000元），代班人王成祥等5个人，共计（9000元），还款日期在2018年7月13号一次还清。被告王铁见所出具的欠条中显示代班人王成祥等5个人实际是本案五原告即张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良。   另查明，被告王铁见于2018年11月30日向原告等人出具保证书一份，该保证书显示的内容有：王铁见保证在2015年12月15号前一次性把平原村施工人王成祥等5人共计玖仟元（9000元）全部结清。被告王铁见出具欠条和保证书后均未按约定的时间向原告等人支付工资。   本院认为，被告王铁见向原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良出具欠条及保证书系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良与被告王铁见之间存在劳务关系及被告王铁见尚欠原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良劳务费9000元有被告王铁见出具的欠条和保证书为证。现被告王铁见向五原告承诺的给付期限已届满，被告王铁见未按约定给付五原告劳务费，故原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良要求被告王铁见支付9000元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁见有答辩、质证、举证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王铁见于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张尕梅、王成祥、李增庭、辛国兰、马占良劳务费9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，计25元由被告王铁见负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蒋清玉
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申578号王**：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2009）韶中法刑再终字第2号刑事附带民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1.吴小兵欺骗、教唆你潜逃并作出虚假供述，又在其操纵下同案人合谋串供，推卸罪责于你；证人关于被害人孟某仁是否二次摔倒、如何摔倒的证言说法不一；尸检报告和法医法学答复结论不一致、不能确定孟某仁的死因，原审判决认定你犯故意伤害罪证据不确实、不充分，主要证据之间相互矛盾，依法应当予以排除。2.你受吴小兵唆使打了孟祥仁脸部一拳，但其死亡系被吴小兵、彭兴辉等人围打脚踢倒地所致，现你提供目击证人王某伟、王某雷、赖某平等人出具的书面证明材料予以证明。3.原审法院在重审本案时躲避人大监督，开庭草率、走过场，未通知你的辩护律师出庭，程序违法。4.同案人向公安、司法人员行贿，依法应予以彻查追责。综上，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：1.关于认定你犯故意伤害罪的事实和证据的问题。经查，关于案发的时间、地点及双方打斗的主要事实有证人赵某进、王某、于某磊等的证言及附带民事诉讼被告人吴小兵、史龙、徐俊峰、罗迎春等的供述证实。而且，证人王某雷明确指证孟某仁系被你打中脸部摔倒；证人梁某成的证言证明案发时听见一名男子头倒地时发出了很大的响声；证人刘某、陈某娟的证言证明被害人孟某仁第一次倒地后已没有反应，后两名保安员把孟某仁扶起没扶稳致其再次摔倒；你本人也供认一拳击打孟某仁脸部致其倒地。以上证据相互印证，可证实你将孟某仁打倒在地致其头部受伤。另有法医学尸体检验报告书证明孟某仁是因钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。因此，原判决认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。你提出吴小兵等人串供让你顶罪，主要证据之间相互矛盾、应予以排除的意见，缺乏事实和法律依据。2.关于被害人孟某仁的死因问题。经查，韶关市公安局武江区分局韶武公刑技医[尸]字[2007]第76号法医学尸体检验报告书证明孟某仁是因钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。证人刘某、陈某娟的证言虽证明孟某仁存在二次摔倒的情形，但也明确指出孟某仁第一次倒地后已没有反应，且从常理可知，被他人击打倒地所造成的伤害要远大于因被扶起无法坐稳而再次倒地所致的伤害。因此，原审判决综合全案证据，认定你拳击孟某仁脸部致其第一次摔倒的行为与孟某仁颅脑损伤致死的结果之间具有因果关系，具有事实依据。韶关市公安局武江区分局《关于孟某仁伤害致死案的法医学答复》就尸体检验报告中的鉴定意见作了进一步解释，虽指出无法具体判断造成死者头部受伤的工具、无法确定损伤是被人主动打击还是自己被动摔倒撞击地面造成，但关于孟某仁因钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡这一鉴定意见并未改变，因此，你提出尸检报告和法医法学答复不一致、不能确定被害人的死因的意见不成立。你申诉提出有证据证明孟某仁死亡系被吴小兵等人围打脚踢所致，经查，你提供署名分别为王某伟、王某雷和赖某平的三份《证明》（复印件），均系于2018年即案发10年后作出，且毋论其真实性如何，即使三份《证明》均可采信，亦不能推翻孟某仁被你一拳打倒在地后失去反应这一查明事实，无法阻断你故意伤害行为与孟某仁死亡结果之间的因果关系，因而不影响对你犯罪事实的认定。3.关于你的其他申诉意见。你申诉提出武江区法院在重审本案时未通知你的辩护律师出庭，但未提供相关证据证明你已委托辩护律师并告知法院。你申诉提出同案人向公安、司法人员行贿，但未能提供证据或相关线索，而你要求对相关人员进行追责也不属于本案审查范围。综上，对你的申诉意见不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海涛，女，1973年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市祥云街59号银佳大厦。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：陈卫红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明华农饲料有限公司，住所地云南省昆明市关上巫家坝成空第四生产基地4号院。法定代表人：张德开。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德开，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽华，女，1971年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：马成业，男，1986年9月18日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。再审申请人杨海涛因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司云南省分公司）、昆明华农饲料有限公司（以下简称华农公司）、张德开、郑丽华、一审被告、二审被上诉人马成业借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海涛申请再审称，在本案的审理中，再审申请人坐落于云南省昆明市宜良县东侧（锦泰华庭小区）的房屋所有权证、房屋他项权证因违章办理，已经被宜良县住房和城乡建设局注销。诉争房屋的产权不属于再审申请人，也不能用于担保。另，购买诉争商铺的资金是从进霆公司转出的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决第二项的内容。本院经审查认为，第一，一审法院于2017年7月28日作出（2016）云01民初1612号民事判决。华农公司不服，提出上诉。因华农公司未在规定期限内交纳上诉费，本院于2018年5月22日作出（2018）云民终461号民事裁定，案件按上诉人华农公司自动撤回上诉处理。杨海涛未依法提出上诉，于2019年5月16日向本院提出再审申请。第二，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。杨海涛未依法提出上诉，而直接向本院提出再审申请，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。第三，2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审的期限为六个月,且当事人的申请再审期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案中，杨海涛于2019年5月16日向本院提出再审申请，已超过法律规定的期限。综上，杨海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨海涛的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月十七日书记员 谭      玉      成
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1107号上诉人（原审原告）:张传宾，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。统一社会信用代码：91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道药都银行15-16层。统一社会信用代码：91341600394500840F。负责人：李勇。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。上诉人张传宾因与被上诉人中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）、中国铁塔股份有限公司亳州市分公司（以下简称铁塔亳州分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张传宾的委托诉讼代理人张旭东、薛强,被上诉人铁塔公司、铁塔亳州分公司的委托诉讼代理人杨尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传宾上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4291号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。案涉基站占用上诉人及张传礼土地。被上诉人建设案涉基站实际分别占用了山素人及张传礼承包土地，而被上诉人出示的《张李村基站用地租赁协议》载明，其占有张传礼土地目的仅为基站机房用地及施工事宜，并未包含案涉铁塔用地。上诉人提交的由集体土地所有权人亳州市谯城区大杨镇丁固村民委员会出具的证明载明，上诉人在张李自然村承包有1.5亩土地，与张传礼相邻，四至清楚，无土地权属争议。二、原审裁定适用法律错误，本案并非土地使用权归属纠纷，不属于《土地管理法》第十六条规定的情形，原审法院适用法律错误。铁塔公司、铁塔亳州分公司共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，案涉基站及设施建设系建在张传礼土地上，与张传宾无关。我方与张传宾不存在法律关系，2016年10月18日，我方与张传礼签订《亳州市谯城区张李村基站租地协议书》，约定张传礼将位于亳州市谯城区大杨镇孟王行政村张李自然村村南方向，东西长12米，南北长7米，东靠路，西靠地，南靠地，北靠路，面积84平方米出租给答辩人使用，租期20年，租金15000元，答辩人已将租金一次性支付给张传礼，张传礼将租赁物交由答辩人使用，故答辩人所建基站并未占有其他村民的土地。二、根据《土地承包法》第二十一条规定，发包人应当与承包人签订书面承包合同，而不仅由村委会出具证明。张传宾认为案涉土地系其享有使用权，那么其与张传礼之间存在的土地纠纷，应根据《土地管理法》第十六条规定由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。张传宾一审诉讼请求：1.被告立即拆除建于原告位于亳州市谯城区大杨镇张李村民委员会耕地上的铁搭，赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由铁塔公司、铁塔亳州分公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据该法律规定，土地所有权和使用权争议，应先由有关人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案中，张传宾称两被告的铁塔侵占其承包地，两被告则称其租用的是张传礼的承包地。本案纠纷的正确处理须以案涉承包地使用权权属明确为前提，在原、被告对案涉承包地使用权存在争议的情形下，应根据上述法律规定先确认案涉承包地使用权的权属，然后权属人再另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张传宾的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。二审中，张传宾提供亳州市谯城区大杨镇丁固村民委员会证明两份，证明案涉土地承包人为张传宾，铁塔亳州分公司的铁塔建造在张传宾承包土地范围内，故对于被上诉人的侵权行为，人民法院应当予以受理。本院对张传宾二审所举证据认定如下：针对案涉土地使用权属，张传礼、张传宾所在张李自然村原属亳州市谯城区大杨镇孟王村民委员会，后该村并入丁固村民委员会，关于该块承包土地权属，孟王村民委员会与丁固村民委员会出具的证明内容不一致，故对张传宾举证亳州市谯城区大杨镇丁固村民委员会证明的证明目的不予认定。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，《中华人民共和国土地管理法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。张传宾并未提供案涉土地的承包经营权合同，不能证明其享有案涉土地权属，且经查张李自然村原属亳州市谯城区大杨镇孟王村民委员会，后该村并入丁固村民委员会，关于案涉承包土地使用权人，孟王村民委员会与丁固村民委员会出具的证明内容不一致，故案涉土地使用权属存在争议，一审以先确认案涉承包地使用权的权属为由而裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年四月二十一日法官助理高辛冉书记员刘明明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初504号原告：广东夜鹰汽车文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州圣利浦汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：陈某1。原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司与被告广州圣利浦汽车用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东夜鹰汽车文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1091号原告：徐楠，男，1990年01月21日出生，蒙古族，太平洋保险公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：特日格乐，男，1990年11月10日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐楠诉被告特日格乐民间借贷纠纷一案中，原告徐楠于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐楠的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐楠撤回起诉。案件受理费826元（已减半收取），由原告徐楠负担。审判员 其其格 二〇二〇年四月二十九日书记员 都来呼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3035号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:范红军，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，物业，户籍所在地陕西省华阴市。北京市大兴区人民法院申请执行范红军罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初934号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送本院执行局执行，执行罚金数额4000元，退赔违法所得1160元。本院在执行过程中，已向被执行人范红军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范红军有可供执行的财产。本案执行罚金4000元，退赔违法所得1160元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红军负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十二日书记员 胡道宽
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初11号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       敏某某                               基本情况                       被告人敏某某，男，回族，1997年11月19日出生，小学文化程度,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被临潭县公安局取保候审，2020年2月13日因“以拒不执行紧急状态下的决定、命令”被临潭县公安局行政处罚。2020年4月8日被临潭县人民检察院取保候审,同年4月20日本院继续取保候审。无犯罪前科。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人敏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员杜敏霞出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）8号                               指控事实                       （在新型冠状病毒肺炎防控期间）2020年2月12日晚被告人敏某某与他人在临潭县东环路“良田新歌果蔬铺”聚餐饮酒。2月13日凌晨1时许，被告人敏某某驾驶辽AB27K9号小型普通客车自临潭县城关镇北环路由东向西行驶，当行驶至回中桥头疫情防控执勤卡点处时，冲撞执勤帐篷并拖拽着帐篷行驶至运管局门口附近帐篷脱落，继续驾驶车往馒头咀方向行驶并再次冲撞馒头咀隔离网后，沿原省道306线（国道248线）驶回“良田新歌果蔬铺”，造成执勤卡点工作人员马亥散轻微受伤、执勤卡点物资受损，刮擦两辆车的交通道路事故，敏某某负本起事故的全部责任。经执勤点负责人马某某报案后，临潭县公安局民警将被告人敏某某传唤到案，并将其带至临潭县中医院抽取了血样，经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从敏某某的血液中检出乙醇含量为100.22mg/100ml属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人敏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人敏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在新型冠状病毒肺炎防控关键期间聚众饮酒，醉酒驾驶机动车辆，冲撞值班卡点后逃逸途中又刮擦车辆，行为恶劣，且负事故全部责任，依法可从重处罚。在事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人敏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 邱小丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹云峰，男，1965年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰奇，男，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙小凤，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋玉洁，女，1966年12月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙小凤，黑龙江鸿臻律师事务所律师。再审申请人曹云峰因与被申请人刘丰奇、隋玉洁不当得利纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹云峰申请再审称，其已举示充分证据证明其交付刘丰奇、隋玉洁15万元，原审对其举示的证据不予采信，属认定事实不清。其原审举示的录音显示刘丰奇确认收到其给付的15万元，隋玉洁账本上也可清楚体现其交付给刘丰奇、隋玉洁15万元的事实。另，曹云峰又举示了李维佳证言、曹云峰借记卡账户历史明细清单等证据，欲以证明其具有支付15万元能力，其已将15万元交付给刘丰奇、隋玉洁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。曹云峰请求刘丰奇、隋玉洁返还15万元不当得利款及利息，应提供证据加以证明。原审中，曹云峰举示的录音等证据无法证明其将15万元交付给刘丰奇、隋玉洁。其申请再审期间举示的李维佳证言及其他证明材料亦无法证明其主张。且曹云峰在诉讼中陈述的15万元款项给付原因及款项来源各不相同，亦不符合常理。故原审法院综合全案，对曹云峰的诉讼请求未予支持并无不当。综上，曹云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹云峰的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 乐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张武汉，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛大庄，男，汉族，1955年12月12日出生，住义马市。再审申请人张武汉因与被申请人牛大庄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张武汉申请再审称:1、一、二审法院对借款中申请人实际还款金额、还款性质、利息计算时间、利息计算基数、利息计算方式等均存在认定不清、计算不准的问题；2、被申请人牛大庄可能存在职业放贷行为，该案借款利息过高，不应受法律保护，应为无效处理。综上，依法申请立案再审。本院经审查认为：关于申请人张武汉提出一、二审法院对借款实际还款金额、还款性质、利息计算时间、利息计算基数、利息计算方式等均存在认定不清、计算不准的问题。经查，申请人张武汉向被申请人牛大庄出具六份借条，六次借条累计金额显示借款本金为3800000元。通过庭审查明，被申请人牛大庄实际给付申请人借款数额为3543200元。2018年8月25日，申请人张武汉又向被申请人借款15000元，共计借款本金3558200元。故原审法院认定本金数额符合客观事实。关于利息计算的问题，申请人张武汉已将利息支付至2015年3月底，有两次借款利息按3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于利息不得超过年息36%即月息3%的规定，应扣减每月0.5%的利息部分。因借款本金已确定为3543200元，自2015年4月1日起至2018年12月31日止，被申请人牛大庄要求按月息2%的标准支付利息于法有据，经计算利息应为3188880元，扣减申请人张武汉超付的220500元，应支付被申请人2018年12月31日前的利息共计2968380元。2019年1月1日后的利息以借款本金3543200元为基数按照年息24%计算至借款还清之日止。故原审判决符合法律规定，并无不当。关于申请人张武汉提出被申请人牛大庄可能存在职业放贷行为，该案借款利息过高，不应受法律保护，应为无效处理的问题。经查，债务应当清偿，被申请人牛大庄提交的借据系双方当事人均认可，因实际支付本金和借据上数额有差距，法院以实际支付本金认定符合客观事实。故申请人提出的该问题，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张武汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张武汉的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 君
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保7号   申请人：巴某花，女，1976年4月28日出生，汉族，民乐县洪水镇戎庄村二组居民，现住民乐县，公民身份号码×××。   被申请人：郭某勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省博爱县，公民身份号码×××。   被申请人：焦作市航通汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。   统一社会信用代码：91410800MA3X7DHR5A。   法定代表人：刘爱玲。   申请人巴某花于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人焦作市航通汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人巴某花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人焦作市航通汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14728号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,542.98元及利息、违约金共计欠款人民币73,934.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初379号原告：贵阳华美化工建材有限公司。法定代表人：刘某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：买某，住宁夏银川市。被告：刘某2，住宁夏银川市。原告贵阳华美化工建材有限公司与被告刘某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人买某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告位于银川市××区、1111、1112、1115室的房屋并支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定被告租用原告位于银川市××区、1111、1112、1115合计4间房屋用于酒店经营，租期3年。同时约定被告在租赁期间承担涉案房屋所产生的物业费、暖气费、电梯费等费用，且不得擅自转租。被告在承租期间，未按合同约定如期缴纳房租及物业费等相关费用，且擅自将涉案房屋转租于他人，未向原告告知。被告违背合同约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，其不同意解除合同，其认可将涉案房屋转租给其弟弟经营酒店，涉案房屋系其于2017年从案外人兰某处转租过来的，原告对此知晓，故与被告无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的房屋租赁合同、宁夏银川市西夏区芝麻共享酒店股权收购合同、企业公示系统查询单，均符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。约定原告将位于银川市××区，房号为1110、1111、1112、1115室房屋出租给被告使用。租期为3年（自2017年8月1日至2020年7月31日）。该合同第七条第2项约定，任何一方如有合同约定的其他违约行为，违约方除过应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付违约金5000元；第3项约定，本合同被告不能私自转租，否则后果自负。合同签订后，被告将涉案房屋用于经营酒店。另查明，2019年4月28日，被告与案外人刘某3签订《宁夏银川市西夏区芝麻共享酒店股权收购合同》一份，将涉案房屋转租给案外人刘某3用于经营酒店。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定被告不能私自转租涉案房屋，但被告未经原告同意将涉案房屋转租给案外人刘某3，已构成违约，现原告主张解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳华美化工建材有限公司与被告刘某2签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘某2于本判决生效后十五日内向原告贵阳华美化工建材有限公司返还位于银川市××区、1111、1112、1115室房屋；三、被告刘某2于本判决生效后十五日内向原告贵阳华美化工建材有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅审判员 高俊梅人民陪审员 黎 静 二〇二〇年四月十三日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇前进路南段兴隆小区78号。法定代表人：肖惠军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俞瑜，女，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司（以下简称三星运输公司）因与被申请人王俞瑜合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三星运输公司申请再审称：（一）原审判决采信证据错误。二审中，三星运输公司提交证据，可以证明王俞瑜名下没有港田车辆报废手续等相关材料。王俞瑜签订《分期购车还款合同》晚于三星运输公司的子公司黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司（以下简称腾达出租汽车公司）申请更换运营手续的时间，二者无关联，《分期购车还款合同》并非附条件合同。（二）王俞瑜系违约方。《分期购车还款合同》约定，王俞瑜应当向三星运输公司提供港田三轮车租车的报废手续、运营手续等材料，再委托三星运输公司为其办理营运证。王俞瑜隐瞒其无法提供相应材料的事实，先行破坏《分期购车还款合同》附加条件的成立，其应承担违约责任。（三）《分期购车还款合同》第五条约定一王俞瑜先行履行合同义务为前提，王俞瑜不履行义务，是违约行为，《分期购车还款合同》并非附条件合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，三星运输公司于2012年5月26日与王俞瑜签订《分期付款购车合同》，该合同中的第一条第6、7项约定王俞瑜必须向三星运输公司缴纳车辆办理营运证的各项费用，三星运输公司统一办理；王俞瑜车辆各项手续全部办完后，三星运输公司统一安装出租灯和无线电台。本案再审审查中，三星运输公司主张王俞瑜不具备更换奇瑞车营运手续的相对主体资格，并举示了桦南县人民法院（2013)桦行初字第1号行政判决卷宗，旨在证明王俞瑜不在案涉142台港田三轮车范围内，且不能提交其港田三轮车的营运证及报废证明材料，导致双方签订的《分期付款购车合同》无法履行，但该证据不能证实三星运输公司的再审主张。桦南县人民法院（2013）佳行终第21号行政判决、（2018）黑08行终73号行政判决均未支持三星运输公司换发新样式《道路运输许可证》的申请，该142名车主均不能办理奇瑞QQ3轿车的出租车营运证，致使《分期购车还款合同》目的无法实现，且三星运输公司不同意解除该合同，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。三星运输公司提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，因其未能具体列明原审判决未经质证的证据，故对该再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省红兴隆农垦三星运输有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初540号原告：冯克廷，女，1968年9月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津芙蓉小镇酒店管理有限公司，住所地天津市武清区徐官屯接到产业园永华路一号法定代表人：吴振一。原告冯克廷与被告天津芙蓉小镇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。冯克廷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付2019年11月-12月的劳务费用人民币6864.5元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月15日签订《劳动合同》，约定原告聘请被告从事面点师工作，劳务期间为2018年1月19日至2020年1月18日，每月的工资为人民币3800元整，每月休息三天。至今被告拖欠原告2019年11月1日至2019年12月25日期间的劳务费人民币6864.5元拒不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告冯克廷起诉被告天津芙蓉小镇酒店管理有限公司之诉，未经劳动仲裁前置程序，原告提供的天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》的当事人为“芙蓉小镇餐饮管理有限公司”。故本案作为劳动争议案件未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯克廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 盟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0621执恢396号苏俊秀、赵宝、赵珍英：苏俊秀与赵宝、赵珍英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107288.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月29日向申请人履行完毕。至此，苏俊秀向本院申请执行的(2016)内0621民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1330号申请执行人：内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区吕祖庙街兴华小区10单元2楼西户。法定代表人：陈利军。被执行人：内蒙古馨慧工贸有限公司，住所地土默特左旗兵州亥乡袄太村。法定代表人：刘路强。本院在执行内蒙古广屹建筑安装有限责任公司与内蒙古馨慧工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人内蒙古馨慧工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的630000元，被执行人内蒙古馨慧工贸有限公司已按调解书将位于呼和浩特市××区房屋的《购房认购协议书》原件一份履行完毕，执行费8700元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古馨慧工贸有限公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古馨慧工贸有限公司名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古馨慧工贸有限公司法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人王建曾，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年四月二十九日书记员 王 坤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终112号上诉人（原审被告）：梁某，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孝义市燕之屋食品经销部，统一社会信用代码：9214118lMAOHMWYF95（l-l）。经营者：王建平，女，1972年3月24日生，汉族，现住孝义市德和嘉苑1号楼4单元。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。上诉人梁志峰、孝义市燕之屋食品经销部因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人梁志峰的委托诉讼代理人王某、被上诉人张某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。孝义市燕之屋食品经销部于2019年11月6日注销登记。本案现已审理终结。梁志峰、王建平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决未解决案件实际争议，被上诉人和上诉人由第三方主持进行清算，并拟定协议。上诉人按照协议约定将被上诉人应得款项按照被上诉人亲笔书写账号打入被上诉人账户，后被上诉人提起确认之诉，要求确认双方合伙关系及解除合伙行为无效。一审法院对被上诉人第二项诉讼请求，未做判决，未解决案件实际争议。2、被上诉人按照清算结果和双方协议接受应得款项，以实际行为确认了清算结果和双方协议。提出的诉讼请求并无具体实质意见，在已经取走全部投入和应当利益后，要求判决强行和上诉人合伙超出法院民事案件裁判能力，请二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。张某辩称，一审确认双方合伙关系成立，意味着双方之间合伙关系并未解除，仍在存续中。而且上诉人在一审中提供的证据是单方记载，所以被上诉人保留合伙清算的权利。张某向一审法院起诉请求：1、依法确认第三人系原、被告共同投资合伙成立；2、依法判令被告单方解除合伙的行为无效；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告梁某与王建平系夫妻关系。2017年9月1日，以经营者王建平的名义注册成立孝义市燕之屋食品经销部，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告与被告梁某达成口头协议，双方共同投资47.3万元，其中原告投资21.3万元，占经销部股份45%，被告投资26万元，占经销部股份55%，投资款由二人陆续缴齐。经销部成立后原告也参与销售产品。2019年3月24日，经中间人孙玉宋居中调解并手书退伙清算协议，被告作为甲方，原告作为乙方，就乙方退出所共同投资经营的“孝义市燕之屋食品经销部”达成如下协议：1、经甲乙双方协商一致同意，乙方退出“孝义市燕之屋食品经销部”的投资和经营，并一次性清算给乙方；2、甲方同意以打包的方式将乙方投资款贰拾壹万叁仟元整（213000元）以及利润、固定资产补偿，退出补偿共计肆拾陆万陆仟叁佰陆拾肆元（466364元）清算给乙方；3、付款方式为甲方一次性给付乙方现金肆拾万元整（400000元），余款由乙方售出的陆万陆仟叁佰陆拾肆元（66364元）应收款抵顶。4、乙方同意终止合作和以上退出方式、清算补偿金额，协议生效后“孝义市燕之屋食品经销部”的一切权属与经营均与乙方无关；5、此协议一式两份，双方各执一份，此协议双方签字并甲方支付给乙方打包款完成后生效。原告所持打印退出清算协议与被告所持手书退出清算协议内容基本一致。2019年3月25日，被告将40万元打入原告在中国工商银行孝义支行开设的账户，但原告认为，被告单方面记载的股东投资及利润分配方案、利润汇总表及经销部自2017年至2018年3月31日的汇总表混乱不堪，相互矛盾，不能正确体现孝义市燕之屋食品经销部注册成立的收支情况，被告依据上述账目清算应付原告的投资和利润与实际不符，侵犯了原告的合法权益，拒绝在退出清算协议上签字。被告及第三人辩称，孝义市燕之屋食品经销部是由被告的妻子王建平个人投资注册成立的个体工商户，并非原告诉称的是由原、被告合伙注册成立。经销部成立后由于周转资金不足，王建平才分别吸收了原、被告的投资，其中原告投资21.3万元，被告投资26万元，投资时双方口头约定按投资金额和经营状况赚取利润。2019年3月24日，经中间人孙玉宋居中调解，双方达成退出清算协议，被告退还原告投资款21.3万元以及利润、固定资产补偿共计46.6364万元，其中转账40万元，剩余的6.6364万元由原告售出的应付款折抵，原告退出孝义市燕之屋食品经销部的经营。达成协议后被告已经将应付的40万元打至原告指定的账户，被告已经按照协议履行清退义务，是原告收到被告的转账后却拒绝在协议上签字，单方面撕毁双方已经达成的协议。双方产生争议，故原告提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点之一是原、被告之间的合伙关系是否成立。原、被告为证明各自的主张，均提供了一份退出清算协议，虽然原告的协议是打印版本，被告的协议是手书版本，但两份协议的内容基本一致，两份协议的开头均明确载明第三人孝义市燕之屋食品经销部为原、被告共同投资经营的经济实体。而有关第三人2017年9月至2018年3月31日的经营汇总表中第一条也载明第三人注册成立时的实收资本为47.3万元，其中梁某26万元，张某21.3万元，原、被告对该汇总表的形成过程均不持异议，有争议的只是对汇总表中的记载的支出、利润分配等有异议。如被告主张，第三人孝义市燕之屋食品经销部由王建平个人依法设立，在经营过程中吸收了原、被告的资金，那么与原告签订退伙清算协议的是王建平，分给原告的利润和投资款也应当由王建平个人处理或者经由孝义市燕之屋食品经销部的账户，而不是被告梁某。以上证据表明，第三人孝义市燕之屋食品经销部是由原告张某和被告梁某共同投资成立，投资人有仅有原告张某和被告梁某，原、被告之间虽然未签订书面合伙协议，但并不影响双方合伙事实的成立；虽第三人孝义市燕之屋食品经销部为个体工商户，经营者为王建平，但鉴于被告梁某与王建平为夫妻关系的特殊性，故对原告请求的依法确认第三人孝义市燕之屋食品经销部系原、被告共同投资合伙成立的主张，依法予以支持。本案争议的另一个焦点是原、被告之间的退伙清算协议是否有效。原、被告在退伙清算协议第五条明确约定“此协议双方签字并甲方支付给乙方打包款完成后生效”，原、被告各自所持退伙清算协议仅有被告梁某的签字，虽然被告梁某将40万元转至被告的银行账户，但原告拒绝在协议上签字，该退伙清算协议未发生法律效力，原、被告的合伙关系尚未解除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决依法确认原告张某与被告梁某合伙关系成立。案件受理费160元，减半收取80元，由被告梁某承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某表示其已按照退伙协议约定将款项打入被上诉人账户，主张双方之间合伙关系已经解除。因该退出清算协议系双方协商之底稿，被上诉人并未在该协议书上签字，该清算协议对被上诉人并无约束力，且向被上诉人银行卡打款40万元系上诉人单方行为，并非双方协商一致之结果，故一审法院认定双方之间合伙关系存续，并无不妥。综上，上诉人梁某、王建平的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人梁某、王建平各负担80元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇二〇年四月二十二日书记员 武文强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更368号罪犯王伟伟，男，1983年10月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月30日作出（2014）云刑初字第941号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，刑期自2014年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王伟伟在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年9月获得五个表扬。（罚金5000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟减刑六个月(刑期自2014年2月24日至年2025年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4811号 上诉人（原审原告）：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁超，男，汉族，1997年10月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）因与被上诉人祁超劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 建成砼业上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初3751号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人差额工资576元，没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人祁超2018年12月1日至2019年4月21日的工资，上诉人已通过被上诉人账户向其支付6614，4元。其中2018年12月，被上诉人虽未在岗上班，上诉人依然向其支付了基本工资。根据建筑行业的行业惯例和上诉人冬季休工制度规定，在冬季休工期间，单位只需发放基本工资，在2019年1月至2019年2月冬休期间用人单位按惯例和规定向其发放基本工资900元/月（包含扣除劳动者自行缴纳社会保险）。故上诉人不存在未全额支付被上诉人2018年12月1日至2019年4月21日期间工资的事实，一审法院判决上诉人支付被上诉人差额工资576元，没有事实依据。二、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金9825元没有事实和法律依据。上诉人已经支付被上诉人工资，即使工资数额有偏差，也是双方在工资计算上存在的分歧，并非上诉人未支付工资，且被上诉人自行离职，故被上诉人主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 祁超答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 建成砼业向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告工资差额576元；2.判决原告无须支付被告经济补偿金9825元；3.判决原告无须为被告补缴2018年2月1日至2019年4月21日期间的社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年3月11日，被告祁超与原告建成砼业签订《劳动合同》，合同期限为2016年3月11日至2021年3月10日，被告工资标准为3000元/月，工作岗位为泵工。2018年12月1日，原告公司召开中层以上干部会议，决定“公司自2018年12月1日起全面进入冬季歇产期，除留下部分职工进行设备检修工作之外，生产线其他职工放假休息，暂定假期为12月1日至2019年2月28日。放假期间给予职工假期生活补助，每人每月900元，在明年开产一个月后兑现。”被告自2018年12月至2019年2月进入冬季休工期。被告于2019年3月份上班，当月实发工资3797元、4月份上班至20日实发工资2403元。原告未将被告工资按月支付给被告。2018年2月1日至2019年4月期间的社会保险未予缴纳。被告祁超于2019年4月21日向原告提交了离职申请表，该表中离职原因“因为不发工资，导致本人生活无法继续，公司违反劳动法，因此辞职，希望公司发清工资。”2019年7月11日，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1.与原告解除劳动关系；2.原告支付被告2018年12月1日至2019年4月21日工资17220元；3.支付经济补偿金21000元；4.原告为被告补缴社会保险。2019年8月9日，原告将被告工资共计6614.40元支付给被告。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出永劳人仲字〔2019〕第109号仲裁裁决书，认定被告离职前的12个月平均工资为3275元。裁决：一、原告支付被告差额工资576元；二、原告支付被告经济补偿9825元；三、原告为被告补缴2018年2月1日至2019年4月21日期间的社会保险费；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的劳动合同符合法律规定，双方均应按劳动合同的约定及法律规定认真履行。原告非因被告的原因冬季停工放假，给予被告每月900元的工资，低于永宁县区域内当年月最低工资1560元的70%，被告应当按照最低工资标准的70%补发欠付被告2018年12月至2019年2月的工资576元。被告放假及工作期间，原告均未能按月发放工资，应当认定为未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿，经济补偿按照被告离职前12个月平均工资3275元及工作年限计算3个月为9825元。故对原告无须支付被告工资差额、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。原告为被告补缴社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议的范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第十二条规定，判决：一、原告建成砼业于本判决生效后十日内支付被告祁超差额工资576元；二、原告建成砼业于本判决生效后十日内支付被告祁超经济补偿9825元；三、驳回原告建成砼业的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告建成砼业负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因上诉人建成砼业自身原因，2018年12月至2019年2月进入冬季歇产期，在此期间其至少应以当地最低工资的70%的标准向被上诉人发放工资，但实际上上诉人以900元每月的标准向被上诉人支付上述冬季歇产期的工资，一审法院判决上诉人应补足该部分工资差额符合法律规定。针对上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题。本案中，被上诉人因上诉人拖欠冬季歇产期和2019年3月、4月的工资而提出辞职属于法律规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，由用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。上诉人称其已付清被上诉人2018年12月至2019年4月份的工资，但在被上诉人提出辞职申请时，上诉人存在未及时支付和足额支付的情形，故上诉人建成砼业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建成砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更473号罪犯刘军，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月4日作出（2010）南刑初字第465号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月5日，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑止日期2021年4月11日止。罪犯刘军在服刑期间2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月共获得4个表扬。（罚金人民币10000元未履行，赃款、赃物继续追缴未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特66号申请人：东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司，住东莞市******松木岗组，统一社会信用代码为914***********742B法定代表人：陈景义，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：夏进炎，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖南省安乡县*************，公民身份号码为430************417.申请人东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司（以下简称五联永盛公司）与被申请人夏进炎申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年2月19日向五联永盛公司送达了东劳人仲院凤岗庭案字[2020]36号仲裁裁决书。五联永盛公司不服该终局裁决，于2020年3月16日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认五联永盛公司与夏进炎之间的劳动关系已解除，并终结双方的工伤保险关系；二、五联永盛公司需在裁决书生效之日起五天内通知并支付夏进炎以下款项：1.一次性伤残补助金差额22887元；2.一次性工伤医疗补助金差额4249.66元；3.一次性伤残就业补助金41600元；4.停工留薪期间工资差额20798.32元；5.住院期间护理费16034.34元；6.2019年11月份工资1959元。以上合计107528.32元；三、驳回夏进炎在本案中的其他申请请求。申请人五联永盛公司请求撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2020]36号仲裁裁决，理由为：仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误。一、五联永盛公司无需支付夏进炎一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，五联永盛公司已为夏进炎依法缴纳社会保险，由于夏进炎未对此提出异议也未向相关部门投诉，故不存在差额问题。二、按照5200元/月标准计算一次性伤残就业补助金没有依据，应按夏进炎离职前十二个月平均工资4063元/月的标准计算。三、停工留薪期最长不超过12个月，夏进炎未经劳动能力鉴定委员会确认，仲裁裁决就认定了17个月的停工留薪期，缺乏依据。五联永盛公司已足额支付了停工留薪期工资，不存在差额问题。四、护理费应按照50元/天的标准支付。夏进炎未在期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从五联永盛公司向本院提交的申请书及证据来看，五联永盛公司提出的第一点、第二点及第四点理由均为事实认定问题，本院不予审查。而关于其所提第三点理由，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月，故其所提的停工留薪期问题亦不存在适用法律错误的情况，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此五联永盛公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞凤岗五联永盛塑胶五金有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月三十日书记员  张明明赵雪然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6455号申请执行人：马鑫，女，1984年08月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏网虫信息技术股份有限公司。法定代表人：葛昱，系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2018]309号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的247865元（含执行费3565.00元），未执行标的247865元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2018]309号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 马 强
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初115号原告：李全林，男，1967年2月15日出生，汉族。被告：王银华，女，1963年5月16日出生，汉族。被告：王长军，男，1979年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：官却卓玛，女，1981年1月25日出生，藏族，系王长军之妻，现住德令哈市。原告李全林诉被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全林、被告王长军的委托代理人官却卓玛到庭参加诉讼,被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全林诉称,2019年4月，被告王银华丈夫石兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费13300元。原告向被告多次催要，被告拒不履行给付义务。特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务费13300元；本案诉讼费由被告承担。原告李全林围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实石兴德于2019年11月2日欠原告劳务费13300元的事实。被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。被告王长军辩称，原告起诉的主体资格不对，起诉被告的证据不足，被告与石兴德签订的合同约定工程按施工进度支付乙方工程款，乙方所属人员的工资报酬由乙方负责支付，对原告的诉讼被告不承担责任，应予以驳回原告的诉求。被告王长军依据其辩称，当庭出示下列证据：1、建房合同一份，拟证实施工期间乙方作工资报酬与甲方无关，乙方负责支付；2、领条十三份，拟证实被告按约向石兴德支付了建房款，并多给了石兴德建房款20000元。经审理查明，2019年7月25日，被告王长军与施兴签订《建房合同》，被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务。合同签订后，石兴德组织原告李全林等人按约施工。2019年11月2日石兴德出具结算清单，尚欠原告李全林劳务费13300元。石兴德在建房期间，先后收到被告王长军建房款23万余元。另查明，石兴德于2019年11月26日去世。再查明，经庭审询问被告王长军，被告王银华系石兴德妻子，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李全林在石兴德去世后，主张王银华承担给付劳务费义务的诉讼请求，因无证据证实被告王银华在取得石兴德遗产份额内承担给付义务，属举证不能而承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予以支持。关于向被告王长军主张支付劳务费的诉求，因被告王长军与石兴德签订的《建房合同》约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，并约定石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责，与王长军无关。依据上述约定，原告李全林不是被告王长军与石兴德《建房合同》的相对人，其诉求突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李全林对被告王银华、王长军的诉讼请求。本案诉讼费133元减半收取，即66.50元由原告李全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月十五日书 记 员 李 国 珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0621执245号张凤英、张超林、薛永强：张凤英与张超林、薛永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54183.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月29日履行完毕。至此，张凤英向本院申请执行的（2019）内0621民初4565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终145号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码×××60Ｊ。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执7号 关于申请执行人马福朝与被执行人桑元军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑元军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福朝于2020年3月10日申请我院强制执行，请求被执行人桑元军给付拖欠的租赁费60000元、逾期利息772.27元，并承担案件受理费1340元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人桑元军于2020年04月22日履行案款60772元及案件受理费1340元，并依法交纳执行费832元。 本院认为，（2019）甘3023民初194号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人马福朝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年09月19日作出的（2019）甘3023民初194号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申443号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：张启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉中，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省商水县，系该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周卫朋，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人河南鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被申请人周卫朋民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫鑫公司申请再审称，一、二审法院超上诉请求判决。周卫朋二审上诉请求为：依法撤销一审判决，驳回鑫鑫公司诉请或发回一审法院重新审理。周卫朋没有对利息判决不服,没有依据显失公平对利息部分进行上诉请求。但是二审法院却对周卫朋应承担的利息进行审查,违法超出上诉请求改判一审判决关于利息的部分，程序违法。二、（一）二审法院以鑫鑫公司至今未交房,在周卫朋支付银行贷款的同时又主张借款违约金显失公平，以及鑫鑫公司在六年内未主张权利,具有一定过错为由,不支持其主张的违约金(利息)错误。周卫朋在银行办理商品房贷款,进行还款和支付利息,与本案不是同一法律关系，不影响在本案借款中承担还款和违约金(利息)责任;由于周卫平的违约,没有按期偿还借款,鑫鑫公司按照借款协议约定不交付商品房,具有法律和事实依据。本案中不存在显失公平,鑫鑫公司也不存在任何过错。（二）二审法院把两个利息计算节点(分别是2013年2月1日和2013年8月1日)改判为一个利息计算点（2013年8月1日)错误。三、一审法院正确认定双方签订借款协议的效力和双方的借贷法律关系,并正确认定鑫鑫公司的诉请没有超过诉讼时效。一审法院依据借款协议约定，判决周卫朋于判决生效十日内偿还借款49000元并支付利息(按两笔两个计算点,月利率1.5%计算)，认定事实和适用法律正确,判决结果公正,依法应予维持。综上，请求撤销二审判决，判决驳回周卫朋的二审上诉请求，维持一审判决。本院经审查认为：本案中周卫朋向鑫鑫公司的借款系由周卫朋欠鑫鑫公司购房首付款转化而来，因该借款未偿还，鑫鑫公司一直未向周卫朋交付涉案房屋。从2013年8月1日借款合同到期至2019年鑫鑫公司向一审法院提起本案诉讼，期间长达六年的时间内鑫鑫公司并未积极向周卫朋主张权利。在周卫朋未使用涉案房屋且一直在向银行偿还房屋贷款的情况下，二审法院依据公平原则判决周卫朋按照6%的年利率向鑫鑫公司承担自2013年8月1日起的资金占用费并无不当。关于二审法院是否超上诉范围审理的问题，周卫朋二审上诉请求驳回鑫鑫公司的诉请，其中包含鑫鑫公司有关利息的诉请，二审法院根据本案事实综合认定后对利息部分进行改判并未超出周卫朋的上诉请求。综上，鑫鑫公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年四月十日法官助理刘秀书记员刘震
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初435号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩双，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县。负责人：姜冬梅，该支行行长。二审被上诉人（一审原告）：王晓红，女，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。再审申请人韩双因与被申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行、二审被上诉人王晓红金融借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩双申请再审称，宝清县公安局经济犯罪侦查大队于2018年10月22日、2019年11月20日分别出具《韩双案件调查情况》、《关于韩双、王旭案件调查情况说明》，已经明确韩双没有犯罪事实。一审判决支持韩双诉讼请求正确，二审裁定认定本案属于重复诉讼错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2015）清民初字第115号案件中韩双所提反诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合前述规定中重复诉讼的情形。宝清县公安局经济犯罪侦查大队出具《韩双案件调查情况》、《关于韩双、王旭案件调查情况说明》，载明韩双没有违法犯罪行为，但无法确认韩双四人的贷款为什么划到宝清县宏程煤炭有限公司（法人王立军）账号上，案件尚未结案。由于前诉（2015）清民初字第115号案件移送公安机关后尚未结案，二审裁定认定韩双以相同理由提起本诉构成重复诉讼并无不当。综上，韩双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩双的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月十日书记员 陈 乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28544号上诉人（原审原告）：深圳市华谊智测科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房2栋301，统一社会信用代码91440300062745753J。法定代表人：田军，系董事长。上诉人（原审被告）杨晓峰，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司（以下简称华谊智测公司）与上诉人杨晓峰因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华谊智测公司上诉请求：1、撤销（2019)粤0309民初4785号民事判决，改判杨晓峰赔偿华谊智测公司经济损失500000元；2、杨晓峰承担本案全部诉讼费用。杨晓峰上诉请求：1、撤销(2019)粤0309民初4785号民事判决第一项，改判杨晓峰无需支付华谊智测公司39000元违约金；2、由华谊智测公司承担本案的全部诉讼费用。华谊智测公司一审诉讼请求：1、杨晓峰支付华谊智测公司违反竞业限制约定的违约赔偿金500000元；2、杨晓峰承担本案受理费、保全费、担保费等相关费用。一审判决：一、杨晓峰应于判决生效之日起十日内支付华谊智测公司人民币39000元；二、驳回华谊智测公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，除杨晓峰填写了《关于避免同业竞争的声明与承诺》，华谊智测公司未向杨晓峰作出过支付竞业限制补偿金的承诺，在杨晓峰离职后亦未支付过竞业限制补偿金。原审查明的事实基本准确，本院予以确认。本院认为,杨晓峰与华谊智测公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为双方是否存在竞业限制合同关系问题。杨晓峰虽然填写了《关于避免同业竞争的声明与承诺》，但华谊智测公司并未因此作出相应承诺，双方未签订竞业限制协议，且华谊智测公司亦未在杨晓峰离职后支付竞业限制补偿金，故上述《关于避免同业竞争的声明与承诺》仅是杨晓峰作出单方意思表示的民事行为，而不能据此认定双方已成立竞业限制合同关系。因劳动合同法明确规定了关于劳动者承担违约金的二种情形，一是违反服务期约定的，二是违反竞业限制约定的，鉴于双方不存在竞业限制约定，故华谊智测公司仲裁请求杨晓峰支付违反竞业限制约定的违约赔偿金，于法无据；原审对此处理有误，依法应予纠正。至于华谊智测公司上诉请求杨晓峰赔偿经济损失500000元，该请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，上诉人杨晓峰的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人华谊智测公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4785号民事判决第一、二项；二、上诉人杨晓峰无需支付上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司人民币39000元；三、驳回深圳市华谊智测科技股份有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费25元，由上诉人深圳市华谊智测科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月二十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1002执异3号 案外人：孙国华，女，1976年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。 申请执行人：牡丹江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：骆昀光，该公司董事长。 被执行人：鸡东县房地产开发公司，住所地黑龙江省鸡东镇。 法定代表人：孙广清，该公司经理。 在本院执行申请执行人牡丹江光大建筑安装工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被执行人鸡东县房地产开发公司（以下简称鸡东县房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙国华于2020年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙国华称，2005年11月23日，孙国华与被执行人鸡东县房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定鸡东县房产公司将其开发建设的鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼五单元601室卖给孙国华。房屋总价76000元，孙国华己经交付了全部购房款，且已经由孙国华合法实际占有了该房屋。牡丹江市东安区人民法院在审理申请执行人光大建筑公司与鸡东县房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，光大建筑公司申请保全了鸡东县房产公司所有的房屋，其中包括该房屋。后在执行该案的过程中，法院又于2017年1月16日作出(2008)牡东执字第97号之十一执行裁定续行查封了鸡东县房产公司所有房屋，其中包括该房屋。该房屋系孙国华所有，在法院査封之前孙国华已经和鸡东县房产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且合法占有了该房屋，并已经支付了全部购房款，非因买受人自身原因未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不应当查封该房屋。综上，请求解除对鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼五单元601室房屋的查封。 申请执行人光大建筑公司未提出答辩意见。 被执行人鸡东县房产公司未提出答辩意见。 本院查明，2006年12月29日，本院立案受理了申请执行人光大建筑公司为原告与被执行人鸡东县房产公司为被告的建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，本院于2007年2月12日作出（2007）东民初字第37-1号民事裁定，查封了鸡东县房产公司坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼20户房屋，其中包括五单元601室房屋。2007年5月29日，本院作出（2007）东民初字第37-3号民事裁定，解除了鸡东县房产公司坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼8户房屋的查封，未解除五单元601室房屋的查封。2008年5月20日，本院作出（2007）东民初字第37号民事判决书，判决：鸡东县房产公司于本判决生效后10日内给付光大建筑公司工程款1985942.08元。该判决书生效后，鸡东县房产公司未按该判决书履行义务，光大建筑公司向本院申请执行，本院于2008年6月24日立案受理了该案。2008年7月9日，本院作出（2008）东执字第97-2号执行裁定，冻结、扣划鸡东县房产公司银行存款2137542元或查封扣押同等价值的财产。2008年11月14日，本院作出（2008）东执字第97号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月16日，本院作出（2008）牡东执字第97号之十一执行裁定，续行查封鸡东县房产公司所有的、坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼8户房屋，其中包括五单元601室房屋，并轮侯查封了4户房屋。现该案正在执行中。 本院认为，案外人孙国华向本院提出执行异议，是基于对本案执行标的主张实体权利，提出排除执行的请求。经查，本案执行标的即坐落于黑龙江省鸡东县鸡东镇迎宾休闲广场综合楼五单元601室房屋登记在被执行人鸡东县房产公司名下，孙国华称其于2005年11月23日与鸡东县房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该房屋，足额交纳了购房款，并已实际占有该房屋，但是，上述情况未经法定程序确认，无法认定该权利的合法性与真实性，无法证实孙国华对该房屋享有物权。且孙国华未提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，不符合买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的条件。综上，孙国华的请求不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙国华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘欣欣 审 判 员 唐功恩 审 判 员 张晨明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 楠 书 记 员 李昕悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申892号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):张洪宝，男，1977年6月10日出生，汉族，住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张洪宝劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终136号上诉人（原审原告）：秦明江，男，1956年9月11日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高卫东，男，1963年10月5日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审被告）：高锃，男，1988年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告高卫东之子。上诉人秦明江因与被上诉人高卫东、高锃建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦明江及其委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼，被上诉人高卫东、高锃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦明江向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告退还保证金300000元，并自2012年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审审理查明：2012年10月，被告高卫东以中航五洲公司名义与豫巃公司签订工程机械施工协议一份，由被告高卫东承包豫巃公司位于吕梁市××县的土石方剥离工程。12月5日，被告高卫东以中航五洲公司名义作为甲方，原告秦明江作为乙方，双方又签订工程机械施工合同一份，将上述部分工程发包给原告秦明江。合同约定：乙方的85部（自卸车、挖掘机）进驻到工地施工；4天内调40台（自卸车、挖掘机），每台机械调车费支持资金1000元，此款从乙方工程款中扣除；工程单价12.1元，运距2公里以内，超100米加0.1元，总工程量3000万方，月完成工程量100万方；单价12.1元包括：爆炸所需炸药、雷管，挖运、平整及道路维护、安全所需费用，炸药按12000元/吨计算；此合同双方签订合作期限为2012年12月5日至2015年12月5日，如单方违约加罚垫付款和工程款百分之二十的违约金，双方结清此合同作废；如乙方能于2012年12月8日前调全所定设备40台，此合同正常执行，继续调进后45台，否则乙方承担一切经济和法律责任；此合同期限叁年（以原大合同时间为准）。该两份施工合同均加盖有中航五洲公司的合同专用章，被告高卫东作为中航五洲公司的授权代表予以签名。当日，原告秦明江根据被告高卫东的指示向被告高锃的银行账户内转账300000元作为保证金，被告高卫东出具了收条。协议签订后，涉案工程一直未开工。12月23日，原告秦明江的儿子秦瑜亮以被告高卫东涉嫌合同诈骗为由向交口县公安局经侦大队报案，后交口县公安局立案侦查。经侦查，2019年7月24日，交口县公安局以发现不应对被告高卫东追究刑事责任为由，作出（2019）900006号撤销案件决定书，决定撤销案件。8月14日，原告秦明江遂诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的；……”涉案两份施工合同虽名为工程机械施工合同，但根据涉案工程涉及的内容包含爆破。本案被告高卫东不具有相关资质，其以中航五洲公司的名义与豫巃公司签订施工合同后，又将该部分工程发包给没有资质的原告秦明江个人，双方之间签订的施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告高卫东同意承担民事责任，该院不持异议。原告秦明江支付300000元保证金后，涉案工程至今未开工，现其要求被告高卫东返还并按年利率6%支付资金占用期间的利息，该院予以支持。关于被告高卫东辩称因原告秦明江未按约提供机械设备，致使其遭受损失，因其未提起反诉，本案不予审理，故其只同意返还部分保证金的辩解该院不予采纳。原告秦明江要求被告高锃承担返还责任缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高卫东于本判决生效后十日内返还原告秦明江300000元，并自2012年12月5日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付利息；二、驳回原告秦明江的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告高卫东负担。判后，秦明江提起上诉，请求：1.依法维持一审判决第一项，并判决被上诉人高锃承担连带还款责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误，被上诉人高锃是30万元保证金的实际收款人，全程参与了《工程机械施工合同》的签订，应承担连带还款责任。一、高锃全程参与了高卫东与上诉人《工程机械施工合同》的洽谈与签订，应承担连带还款责任。高卫东申请法院调取的交口县人公安局案卷中显示，高锃不但全程参与了高卫东与上诉人《工程机械施工合同》的洽谈、签订，而且是高锃首先向上诉人宣称“高卫东在桃红坡有工程项目”，带领上诉人进入桃红坡，也是高锃介绍“高卫东是中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的总经理”，上诉人正是信任该身份才签订本次合同的，高锃的行为无疑对合同的签订起着决定性的作用，应当承担责任。二、高锃是实际收款人。2012年12月5日，合同签订后，经被上诉人要求，上诉人将30万元保证金转入高锃的银行账户，高锃是实际收款人。在高锃全程参与《工程机械施工合同》的洽谈、签订，并实际收取30万元保证金，且无其他证据证明本案与高锃无关的情况下判决高锃不承担还款责任，无事实与法律依据。三、一审高锃经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为放弃权利。高卫东无高锃委托手续，其答辩意见不能代表高锃。被上诉人高卫东、高锃均未提供答辩意见。经二审审理查明：上诉人秦明江与被上诉人高卫东签订《工程机械施工合同》过程中，被上诉人高锃参与了洽谈、签订，并在签订合同后，实际收取了上诉人秦明江提供的30万元保证金。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案《工程机械施工合同》虽系被上诉人高卫东与上诉人秦明江签订，但被上诉人高锃亦参与洽谈、签订，并提供银行账户且实际收取了上诉人秦明江的30万元保证金，因此签订合同、收取保证金系被上诉人高卫东、高锃的共同行为。涉案合同无效，被上诉人高卫东、高锃应依法共同返还上诉人秦明江30万元并承担相应利息。一审判决认定部分事实不当，本院依法予以改判。上诉人秦明江的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1243号民事判决。被上诉人高卫东、高锃于本判决生效后十日内共同返还上诉人秦明江300000元，并自2012年12月5日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由被上诉人高卫东、高锃共同负担。本判决为终审判决。审判长  董云审判员  张涛审判员  申龙二〇二〇年四月二十六日书记员  杨潇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1038号上诉人（原审原告）：王某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州兰电物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：章立，女，1975年1月15日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人王某某因与被上诉人兰州兰电物业管理有限公司（以下简称兰电公司）合同纠纷一案，不服甘肃省七里河区人民法院（2019）甘0103民初4227号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院查明认定的事实恰恰证明了被上诉人利用其强势地位，迫使上诉人与其签订《协议书》的事实，然而一审法院做出了与事实相悖的判决。涉案房屋304室是兰电公司出售给上诉人的，该房屋上诉人拥有完全产权，上诉人没有承租兰电公司的任何其他房屋，上诉人解除劳动关系时不存在退房的问题，也不存在如不退房需缴住房保证金2000元、水电暖保证金1000元的问题。2.一审法院对上诉人的提交证明其迫不得已、意思表示不真实与被上诉人签订《协议书》的证据材料没有评价。3.一审法院没有围绕上诉人在一审中的诉讼请求进行展开审理，不应当以被执行多年的企业内部的规定作为判决是非的依据。兰电公司辩称，153和171号文件是经过公司职工代表大会讨论通过，并向全体职工公示，该文件适用于办理解除劳动关系的全体职工，其他解除劳动合同关系的职工如果未退房也同样支付保证金，并未仅仅针对被答辩人一人。答辩人在签订协议书时未对答辩人实施人和欺诈或胁迫行为，因此不存在可撤销情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某某向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原告与被告于2018年9月29日签订的《协议书》；2.请求判令被告返还原告3000元保证金；3.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实如下：2000年7月14日，兰州电机有限责任公司下发兰电字（2000）153号文件《关于对离职人员账物进行清理的有关规定》，文件规定，“……（1）、若通知后该职工到场，由其本人亲自办理移交；若通知本人或其家人后，该职工仍不予协助办理移交，在其对公司所有手续未结清前，其需要公司出具的任何手续（包括转档、出具证明等）均无法给予办理。……”2000年8月17日，兰州电机有限责任公司下发兰电字（2000）171号文件《关于下发住房管理制度补充规定的通知》，文件规定,“……一、原系兰电公司职工，现已各种原因辞职、自动离职、开除、解除劳动合同等人员，均属非兰电公司人员。……三、……1、凡非兰电公司人员，原所租住房屋自除名之日起，原则上一律办理退房手续。如不退房，须交住房保证金2000元，水、电、卫生费保证金1000元，合计3000元……”此后原告电机公司职工因辞职、自动离职、开除、解除劳动合同等原因离职后，均按照上述文件执行。原告王某某原系电机公司职工。2015年1月17日，根据电机公司《关于下发〈二次房源调整安排方案〉的通知》和兰电公司房屋管理规定，原告王某某（乙方，购买方）与被告兰电公司下属的兰州电机物业公司房产管理科（以下简称兰电房产科）签订《二次房源申购协议》，由甲方将位于兰州市七里河区73号第2单元3层304室出售给乙方，房屋总价款52447元，乙方应缴纳房屋维修基金3147元，共计55594元由乙方一次性缴纳；乙方将位于兰州市七里河区的住宅房屋一套交回甲方。因该房屋登记在马新生名下，2019年4月25日，原告王某某又与马新生签订了《兰州市存量房买卖合同》，并办理了不动产产权手续（甘（2019）兰州市不动产权第0019457号）。该证书上对房屋产权来源登记为“房改房转移”。2018年9月25日，因原告王某某长期旷工，电机公司以兰电股〔2018〕126号文件解除了与原告王某某的劳动合同。在办理解除手续的过程中，2018年9月29日，原告王某某（乙方）应被告兰电公司（甲方）的要求，签订了《协议书》，约定“因乙方所购住房的水、电、采暖等均由甲方转供，乙方须在签订本协议时一次性向甲方交纳3000元水、电、暖保证金，甲方出具收据”。原告王某某按约交纳了3000元保证金，被告兰电公司出具了相应的收据。原告王某某认为《协议书》并非其真实意思表示，系被告迫使其签订，遂诉至法院，要求处理。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，兰电字（2000）153号文件《关于对离职人员账物进行清理的有关规定》和兰电字（2000）171号文件《关于下发住房管理制度补充规定的通知》均系公司的内部文件；被告兰电公司与原告王某某签订协议书并收取保证金的行为，系依照上述文件执行，且已实际执行多年，并非针对原告王某某一人。《协议书》不符合可撤销合同的相关法律规定,不属于可撤销合同。原告王某某也未提供《协议书》存在可撤销情形的其他证据。故对原告王某某的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某某负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。二审中，王某某提交了水电费缴费凭证，证明我现在住的小区没有被上诉人的物业服务，应该退还3000元。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,根据《民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。要构成该条所规定的可得撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。本案中，王某某主张存在胁迫情形要求撤销与兰电公司2018年9月29日签订的《协议书》并返还保证金，经审查，《协议书》系王某某本人签订，王某某所称的若不签订《协议书》就不能办理退职手续的情形，不足以构成可得撤销的胁迫情形，王某某完全可以通过其他合法方式实现自己的权利，故王某某基于己方的其他考虑同意签订《协议书》并交纳3000元的行为，并非因恐惧而为的不实意思表示，王某某也未提供《协议书》存在可撤销情形的其他证据，故《协议书》不符合可撤销合同的相关法律规定,一审法院驳回王某某的相关诉讼请求并无不当。综上，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年四月三十日书记员张维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11692号原告：城关区雁滩翔实建材租赁服务站，经营场所兰州市城关区刘家滩324号。经营者：刘威，男，1976年3月2日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。法定代表人:李恒星，该公司董事长。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站诉被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站撤诉。案件受理费减半收取3970元，由原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站承担。审判员  毛世祥二〇二〇年四月二十九日书记员  陈丽萍