wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异409号 申请人（申请执行人）：高震宇，女，汉族，1982年4月12日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高震宇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高震宇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3801号之二原告：南京民旺物流有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇78号。法定代表人：魏近民，该公司总经理。被告：南京富帅机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-12。法定代表人：张明锦，该公司执行董事。本院受理的原告南京民旺物流有限公司与被告南京富帅机电设备有限公司运输合同纠纷一案，审理过程中，本院依据原告南京民旺物流有限公司的财产保全申请，于2019年10月15日作出（2019）苏0118初3801号的民事裁定书，裁定冻结被告南京富帅机电设备有限公司的银行存款200000元或查封其相当价值的其他财产；并于2019年10月17日冻结了南京富帅机电设备有限公司在中国工商银行江苏省南京尧化门支行的账户（账号43×××61），冻结期限为一年。现原告南京民旺物流有限公司已向本院申请撤回起诉，本院于2020年4月17日作出（2019）苏0118民初3801号之一民事裁定书，裁定准许原告南京民旺物流有限公司撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被告南京富帅机电设备有限公司在中国工商银行江苏省南京尧化门支行的账户（账号43×××61）存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年四月二十七日书记员  万莹萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初787号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，均系福建鼎平律师事务所律师。 被告：王其勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林瓷成，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王其勇、林瓷成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执314号之三申请人高二生，男，住遂平县。被执行人张俊巍，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巍在中国银行24×××78账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十三日书记员  汪英丛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程富顺，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地浙江省江山市市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程富顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8254.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20488.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月13日，被告尚欠借款本金8254.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程富顺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8254.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3122号原告：沈娇，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。被告：金暐，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈娇与被告金暐民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月13日立案。审理中，原告沈娇向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈娇申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈娇撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告沈娇负担。审判员  陆逸二〇二〇年四月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初366号 原告：彭建容，女，1977年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚斌，男，1990年10月3日出生，汉族。 原告彭建容与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建容的委托诉讼代理人陈石平，被告龚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金共40000元，支付利息10000元，共计50000元。（后续利息以本金40000元为基数，自2020年12月7日起按年利率24%计算直至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告向原告借款40000元，并向原告订立了借据。被告借款逾期后一直未偿还原告本金以及支付相应利息，原告多次催讨，被告不予支付。 被告龚斌辩称：1、40000元的借条是其出具的，但其未从原告处拿一分钱，不认可原告所主张的借款。2、双方在酒吧认识，然后在一起玩开销了一些钱。出具借条是因为有感情方面的纠葛。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条与被告提交的借条一致，该证据客观真实，本院予以采信。原告提交的微信记录，能够证明借款事实，本院予以采信。被告提交的微信记录和申请表，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告龚斌向原告彭建容出具借条，借条约定龚斌借彭建容现金4万元，拿到华莱公司的11万的时候还2万元，剩下2万元2019年12月6号前还清。 本院认为，原告彭建容与被告龚斌之间的民间借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原告与被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告龚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建容借款本金40000元并支付资金占用期间利息600元,合计40600元（利息计算至2020年3月6日，2020年3月7日之后的利息按照借款本金40000元年利率6%计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭建容负担117元，被告龚斌负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22295号原告：张辉委托诉讼代理人：卢萍，国浩律师（深圳）事务所律师；委托诉讼代理人：郝朋宇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：曾军被告：曾德英被告：成魁虎三被告共同委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。原告张辉与被告曾军、曾德英、成魁虎确认合同无效一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案诉讼费9884元，由原告承担。审判员 尚    静二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡晓洁（兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执905号 马路： 你与**装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还**欠款23000元及利息，利息从2019年3月26日起开始计算至欠款全部付清日止（以23000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费375元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1679号原告郝洪岩，女，汉族，1979年8月10日出生，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人张慧文，北京市大兴区政府办公室工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告郝洪岩（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）要求履行村务公开监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人张慧文、雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月10日作出《关于安定镇前野厂村郝洪岩的回复》（以下简称被诉回复），主要内容为：2019年7月15日，被告收到原告邮寄的三份《履责申请》，关于安定镇前野厂村村委会未对原告邮寄的三份《村务公开申请》进行处理并公开相关村务信息，要求被告公开原告申请公开的村务信息。经调查，安定镇前野厂村村委会未对原告的村务公开申请进行处理、答复，也无证据证明依法公开了相应村务信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条及相关规定，被告不属于村务信息公开主体，被告已经于2019年9月9日下发了通知，责令安定镇前野厂村村委会对原告的三份《村务公开申请》作出处理、答复，依法向原告公开相关村务信息。原告诉称，2019年6月11日，原告向前野厂村委会邮寄村务公开申请，要求公开2011-2019年每年安定镇前野厂村集体资产录入农经管理系统的经济总资产的具体信息，以书面纸质文本回复并盖章。由于过了28天，村委会未作出答复。2019年7月13日，原告向被告提出履责申请，请求责令前野厂村委会就原告提出的三份《村务公开申请》作出处理、答复。被告作出的答复存在以下问题：1、未对村委会的答复期限作出规定，至起诉时已经过了两个多月村委会仍未作出答复。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，村民有权向县级人民政府反映。被告应及时全面充分的履行法定职责。综上，原告请求法院判决:1、请求撤销被告于2019年9月10日作出的被诉回复；2、请求判令被告监督村委会公开原告要求公开的村务事项。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、村务公开申请及国内挂号信函收据，用以证明村务公开申请是2019年6月11日向村委会提出的。2、履责申请，用以证明2019年7月13日提出村务公开履责申请。3、被诉回复，用以证明2019年9月10日被告作出的答复。被告辩称，被告作出的被诉回复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《履责申请》、原告身份证复印件、《村务公开申请》、挂号信封复印件，用以证明2019年7月15日，被告收到原告提交的《履责申请》，要求被告履行对前野厂村村委会村务事项公开的职责。2、《北京市大兴区人民政府信件处理批示表》、《群众来信转办单》，用以证明被告收到原告的申请后，将申请批转至属地安定镇人民政府，委托安定镇政府调查核实郝洪岩反映的问题。3、《关于安定镇前野厂村村民郝洪岩来信的办理报告》，用以证明安定镇政府经调查核实，向被告提交了办理报告，前野厂村村委会未对原告的申请进行处理答复。4、《责令村务信息公开的通知》及送达材料，用以证明被告向前野厂村村委会下发了责令其履行村务公开义务的通知。5、被诉回复及送达材料，用以证明被告经调查核实，对原告的申请进行了处理，并向原告作出答复，履行了监督职责。6、被告给前野厂村村委会的函及送达材料，用以证明被告发函要求前野厂村村委会对原告的申请的处理情况作出书面回复，充分履行了监督职责。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据，均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2019年6月11日，原告向前野厂村村委会邮寄《村务公开申请》，要求公开2011-2019年每年安定镇前野厂村集体资产录入农经管理系统的经济总资产的具体信息，以书面纸质文本回复并盖章。因前野厂村村委会未予回复，2019年7月13日，原告向被告提出《履责申请》，请求被告责令前野厂村村委会公开申请的村务事项。2019年7月15日，被告收到原告的《履责申请》，7月16日，被告将《履责申请》转批至属地安定镇人民政府，委托其对原告反映的问题进行调查核实。8月16日，安定镇人民政府向被告提交《关于安定镇前野厂村村民郝洪岩来信的办理报告》，将调查核实的情况向被告处反映。被告认为，根据安定镇人民政府调查的情况，不能证明安定镇前野厂村村委会履行了相关村务公开的职责，也未对原告的申请进行处理答复。2019年9月9日，被告作出了《责令村务信息公开的通知》，并邮寄给前野厂村村委会，要求其对原告的申请作出答复。9月10日，被告作出本案被诉回复，并邮寄送达了原告。被告于2019年11月18日制作函，要求前野厂村村委会对原告的《村务公开申请》进行处理的情况于2019年11月28日之前书面告知被告，后向前野厂村村委会邮寄。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款、第三十一条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，被告针对原告提出的责令前野厂村村委会对村务公开申请给予答复的事项具有监督的法定职责。本案中，被告接到原告要求履行村务公开监督职责的申请后，委托安定镇人民政府进行调查核实，依据安定镇人民政府反馈的调查结果认定前野厂村村委会没有对原告的村务公开申请进行处理，进而直接向前野厂村村委会发送了《责令村务信息公开的通知》，该通知虽未限定前野厂村村委会公开申请事项的期限，但法律对此亦未有明确规定。被告据此作出的被诉回复事实清楚，证据确实充分，且被告针对前野厂村村委会既未公开也未回复的情况，二次向前野厂村村委会发函要求作出书面回复。因此，被告已经履行村务公开监督职责。故原告提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝洪岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝洪岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  冯建秋人民陪审员  王 强二〇二〇年四月九日法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢33号 谷晓松、霍鑫： 谷晓松与霍鑫物权保护纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172579元，其中，本金190000元,未执行到位17421元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给谷晓松。至此，谷晓松向本院申请执行的（2018）辽1002执702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢232号之一 申请执行人：香林志，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷艳娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于香林志申请执行殷艳娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）粤1973民初5488号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、2020年2月24日冻结了殷艳娟在东莞银行常平支行14×××74银行账户，实际冻结金额457.22元； 2、于2020年4月13日轮候冻结了殷艳娟在中国民生银行东莞常平支行50×××42银行账户，实际冻结金额0元； 3、于2020年2月24日轮候查封了殷艳娟名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆； 4、于2019年2月27日轮候查封了殷艳娟名下位于东莞市广裕中心2座1楼67号铺位（房产证号：27××12），并向首封单位东莞市第二人民法院大朗法庭申报债权参与分配，本案分得数额为案款13915.82元，诉讼费836元，执行费109元，合计：14860.82元。本院已将分配款项支付给申请执行人香林志。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查等形式到被执行人户籍所在地进行走访调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 上述查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1973执恢232号案终结本次执行程序。 被执行人殷艳娟负有继续向申请执行人香林志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶镇良
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4334号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邹晓锋与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4334号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：任广克，男，1983年09月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：任广玉，女，1980年10月05日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：任广振，男，1984年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：宋广平，男，1970年02月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：程小国，男，1984年08月05日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：申冠飞，男，1984年11月05日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：任广华，男，1980年09月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：傅茂素，男，1983年02月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：任月红，男，1963年03月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王晓刚，男，1982年07月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：申名天，男，1981年02月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李正伟，男，1983年08月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：方春波，男，1984年03月15日出生，汉族，农村，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广克、任广玉、任广振、宋广平、程小国、申冠飞、任广华、傅茂素、任月红、王晓刚、申名天、李正伟、方春波借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任广克、任广玉、任广振、宋广平、程小国、申冠飞、任广华、傅茂素、任月红、王晓刚、申名天、李正伟、方春波在金融机构的存款共800,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保475号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：王青岗，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘香鸽，女，1965年11月15日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：江学雷，男，1981年10月20日，汉族，住山东省莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王青岗、刘香鸽、江学雷名下银行存款，申请保全金额为39050元，并已提供担保。 本院经审查认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王青岗、刘香鸽、江学雷名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以39050元为限）。 冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费411元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛序申
中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12860号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区大西路1号1701室。负责人：孙朋。委托诉讼代理人：郭迪，系该公司经理。被告：唐娜娜，女，1990年7月15日出生，汉族，住韩国。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告唐娜娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司负责人孙朋到庭参加诉讼。被告唐娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计115500元，以及该车辆占用租赁费的滞纳金5775元（115500元*5%）；2、请求法院判令被告返还车辆（车辆价值5万元整，车辆为东风悦达起亚K31.6ATGLS版，车架号：LJDMAA229G0656855）;3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁车牌为辽Ａ×××××车辆一台，合同期为2016年11月11日至2019年11月11日被告预付租金每月3300元，合同签订后原告将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月起，无正当理由欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2019年7月，被告拖欠原告租金为105600元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月”需承担5%的应付款作为滞纳金”。因此，被告应当支付滞纳金为5775元，被告无正常理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根据违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权利。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告唐娜娜未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，载明：原告作为出租方将k31.6ATGLS版辽Ａ×××××车辆租给被告使用，期间为2016年11月11日至2019年11月11日，租价3300元/月，采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，当月11日前支付该周期租金。当日，双方签订《车辆销售协议》一份，载明：成就销售车辆的条件为被告已熟悉了解上述《汽车租赁合同》内容，且保证会履行租车义务。《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以23000元销售给被告，此款不包括车辆牌照指标(如车辆所属地实行限牌政策或有价买卖牌照情况下)、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现第一条款，即违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告在签订该合同的三个工作日内支付保证金13000元。合同附件1约定：被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年11月11日，被告向原告交付保证金13000元及首期租金3300元。原告将起亚k31.6ATGLS版辽Ａ×××××车一辆交给被告。后被告至今未再支付租金，亦未将案涉车辆返还给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。关于原告主张车辆租赁费115500元的问题，因案涉车辆被告一直未交还给原告，依双方合同约定，其应支付使用该车辆期间的租金，原告该主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张车辆占用租赁费的滞纳金5775元问题，该主张符合双方合同约定，数额合理，本院予以支持。关于原告主张被告返还案涉车辆的问题，因双方《汽车租赁合同》约定的租期为2019年11月11日止，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐娜娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司车辆租赁费115500元；二、被告唐娜娜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司车辆租赁费的滞纳金5775元；三、被告唐娜娜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司租赁车辆东风悦达起亚K31.6ATGLS版（车架号：LJDMAA229G0656855）机动车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3717元、公告费560元，由被告唐娜娜负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13526号原告：盛恒炜，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：李艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。被告：许人胜，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省赣县。被告：李想（曾用名：李红），女，汉族，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告盛恒炜、李艳诉被告许人胜、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告盛恒炜、李艳的共同委托诉讼代理人张龙龙、柯陈莹到庭参加诉讼，被告许人胜、李想经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛恒炜、李艳向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，以月利率2%为标准计算，自2011年6月7日起算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2011年5月21日向两原告借款300000元，约定借期三至六个月，约定每月利息为10500元，到期连本金、利息一并归还。2011年5月21日，原告盛恒炜通过工商银行向被告许人胜账户转入300000元。但被告到期并未归还借款与利息。2012年1月21日，因两被告并未如期偿还借款与利息，两原告与两被告续签第二张借条。借条约定两被告借到两原告384000元，约定每月利息为9600元，年利息为115200元，截止2013年1月20日，两被告应还本、息共计499200元。但被告并未按期归还借款与利息。2013年2月11日，因两被告并未如期偿还借款与利息，两原告与两被告续签第三份借款合同，合同中约定被告许人胜向原告李艳借款总额为495200元，借款利息在借款期限内按照借款时同期银行贷款利率计算，借款期限为2013年2月11日起至2013年8月11日止，期满后被告许人胜应以现金的方式将本金与利息一并归还给两原告。但两被告并未按期归还借款与利息。从2011年5月21日始，截至2019年2月13日止，两被告共计欠两原告本金300000元，利息以300000元为基数，年利率24%计算，共计300000元，本金与利息合计600000元。2019年1月1日，原告李艳曾与被告李想于江西省上饶市信州区亿升广场一楼肯德基餐厅内进行交谈，并进行录音，且被告李想知悉原告录音事实并且同意原告进行录音，录音证据理应合法采信。基于以上事实与理由，请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告许人胜、李想无答辩。经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2011年5月21日，原告盛恒炜通过银行转账方式向被告许人胜转账300000元。2011年6月6日，两被告出具《借条》，内容为：“今借到盛恒炜、李艳夫妇人民币叁拾万元整（￥300000），借期叁至陆个月，每月回报计算方式为：30万元×3.50%＝10500元（人民币大写壹万零伍佰元整），借期不足一个月按一个月结算，到期连本金、回报一并归还。注：借款、计息起始之日为2011年5月21日”。2012年1月21日，两被告再次出具《借条》，内容为：“今借到盛恒炜、李艳夫妻人民币叁拾捌万肆仟元整（￥384000），月利息为玖仟陆佰元整（￥9600），年利息为壹拾壹万伍仟贰佰元整（￥115200），(计算方式：9600元/月×12个月＝115200元)截止2013年1月20日，许人胜、李想夫妻应还本、息共计人民币肆拾玖万玖仟贰佰元整（￥499200）”。对于该张借条384000元的借款金额，原告陈述是因为2011年6月6日的借条约定月息3.5%，截止到签订第二张借条的时间是8个月，到期利息84000元，加上原来的本金300000元。2013年2月11日，原告李艳和被告许人胜签订《借款合同》，约定借款总额495200元，借款期限为201天，即自2013年2月11日起至2013年8月11日止，利息按借款时同期银行贷款利率计算，借款用途为购买商品房，逾期还款每日支付违约金200元，逾期21天后，每日支付违约金300元。对于该借款合同的借款金额495200元，两原告陈述是2012年1月21日的借条384000元本金加上12个月的利息，每月利息是9600元，合计应是499200元，但由于当时核算的时候抄错数字，写成了495200元。两原告提交了原告李艳与被告李想的对话录音，证明被告李想承认借款的事实。庭审期间，两原告陈述两被告借款后并无归还款项。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告为证实两被告向其借款的事实，提供了《借条》、《借款合同》和相应的转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对两原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定两被告向两原告借款300000元的事实。两原告已依约向两被告交付了300000元借款，现两被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故两原告要求两被告偿还拖欠的借款本金300000元及以300000元为本金，按月利率2%，从2011年6月7日起计至全部清偿之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告许人胜、李想应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛恒炜、李艳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2011年6月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12380元，诉讼保全费3520元合计15900元（两原告已预付），由被告许人胜、李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  阳 晨人民陪审员  邓桂霞二〇二〇年四月九日书 记 员  黄金铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异342号 申请人（申请执行人）：崔永强，男，1975年9月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行崔永强与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔永强履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1814号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律被告：唐君，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市壁山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告唐君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐君签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币37902.42元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币1179.83元、复利15.86元，该项诉求合计为人民币39098.11元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金37902.42元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息39098.11元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告唐君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐君。贷款本金：74000元。贷款期限：36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月19日，平安银行重庆分行向唐君发放贷款74000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐君宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，唐君尚欠平安银行重庆分行贷款本金37902.42元、利息1636.57元、罚息712.4元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐君立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐君支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求唐君支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告唐君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐君自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金37902.42元及截至2020年4月3日的利息1636.57元、罚息712.4元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金37902.42元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告唐君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异171号 申请人（申请执行人）：安国海，男，1964年12月4日生，汉族，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行安国海与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人安国海履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初109号公诉机关延津县人民检察院。被告人张艳菊，女，1974年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月28日被延津县公安局取保候审,2020年4月29日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张艳菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人张艳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年冬季的一天，被告人张艳菊在延津县王楼镇凤苑社区其家门口附近的菜地内非法种植毒品原植物。2020年2月26日，被告人张艳菊非法种植的毒品原植物罂粟幼苗被延津县公安局民警查获。经现场勘查，罂粟幼苗共计690株。罂粟幼苗于同日被延津县公安局民警全部铲除。经延津县农业农村局鉴定，被告人张艳菊所种植的植物为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张艳菊前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等书证；被告人张艳菊供述和辩解；延津县农业农村局关于延津县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张艳菊的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张艳菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张艳菊对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人张艳菊违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植罂粟690株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张艳菊到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人张艳菊具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人张艳菊犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张艳菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年四月三十日书记员  宋 勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执208号申请执行人:蒋东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李岳林，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋东与被执行人李岳林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2423号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人李岳林发出执行通知书，责令被执行人李岳林向申请执行人蒋东给付工资款25000元及逾期利息（利息自2019年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）及支付申请执行人垫付的案件受理费426元的义务，并负担案件申请执行费281元。但被执行人李岳林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李岳林在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人李岳林住所地基层组织证实，被执行人李岳林无可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋东本案执行情况及财产调查结果，申请执行人蒋东未向本院提供被执行人李岳林有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2897号 广州市中级人民法院移送执行黄永章、秦毅二审诉讼费一案，在本案执行过程中，被执行人秦毅向本院缴纳5410.80元，本院已依法转入广州市中级人民法院账户并退转执行费。本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执618号之十一被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内余额人民币854.01元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币21,579.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初40号原告杨红海，男，汉族，生于1977年11月18日，住禹州市。被告徐小伟，男，汉族，生于1960年12月23日，户籍所在地禹州市。原告杨红海因与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨红海到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红海诉称：2016年1月29日，被告向原告借款70000元，并约定按月息2分计算利息，被告承诺在2016年5月1日前还款，并用被告所有的位于禹州市××组的房子作抵押担保。以上借款到期后，原告多次向被告催要，被告避而不见。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告徐小伟缺席无答辩。原告杨红海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明原告身份；2、被告徐小伟向原告杨红海出具的借条原件一份，证明徐小伟借款的事实。被告徐小伟未向本院提供证据材料。本院对原告杨红海提交的证据审查后认为证据1、2形式及来源合法、内容真实，本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨红海与被告徐小伟系亲属关系，2016年1月份被告以经商为由向原告借款70000元。2016年1月29日原告杨红海在被告徐小伟位于禹州市××组的家中以现金方式交付被告70000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借杨红海柒万元整（70000.00）月息贰分（我自愿将安庄村二组房屋西邻安东海，南邻小区，东邻二组土地，北邻二组菜园.）低压给杨红海.2016年5月1日前如还不上钱，此房由杨红海处置。徐小伟2016、1、29”。以上借款发生后，被告徐小伟未向原告杨红海偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，应当及时清偿。本案中，被告徐小伟因急需资金向原告杨红海借款，并向原告出具借条，足以认定原、被告之间成立的债权、债务关系合法、有效，为此，原告主张被告清偿借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。原告主张被告自借款之日（2016年1月29日）起至还款之日止按月息2分向原告支付利息，因原、被告双方对利息有明确约定，且月息2分的约定未超过法定的利息上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告徐小伟于本判决生效后十日内，偿还原告杨红海借款本金70000元及利息（自2016年1月29日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费1550元，由被告徐小伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  崔丽霞审判员  罗小乐审判员  李志军二〇二〇年四月七日法官助理王宝瑞书记员孟琳
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行初14号 起诉人舒紫兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院收到舒紫兰的起诉状，其称2019年8月4日，重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）因其扰乱公共场所秩序对其作出行政处罚决定，予以行政拘留十日。2019年8月14日拘留期限届满后，重庆市渝中区南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办）举报原告犯敲诈勒索罪，致使渝中区公安分局因侦查舒紫兰敲诈勒索案，决定自2019年8月14日起对其起采取监视居住。起诉人特来院起诉南纪门街道办事处，请求“判决确认被告举报原告犯敲诈勒索罪的行为违法，并判决被告向原告赔礼道歉，承担赔偿责任”。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经查，起诉人的起诉材料缺乏被诉行政行为存在的材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，起诉人的起诉缺乏基本事实依据。经释明，起诉人舒紫兰仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对舒紫兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王濯非 审 判 员 何 滢 审 判 员 吴 庆 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘智铭 书 记 员 田 雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初350号原告:周磊磊，男，汉族，1986年3月16日生，住被告：洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区河洛路与安康路交叉口向北500米威佳汽车博览中心8号。法定代表人：乔华，执行董事兼总经理。原告周磊磊与被告洛阳威佳泰达汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周磊磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年四月七日书记员  郭珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保9号申请人：北京喜百城机械工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号39号楼三层B。法定代表人：靳存，经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被申请人：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。法定代表人：文一波。申请人北京喜百城机械工程有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桑德集团有限公司银行账户存款人民币1600000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京喜百城机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桑德集团有限公司银行账户存款1600000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 梁联林审 判 员 何 琳二〇二〇年四月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 赵 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3009号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：郑家福，男，1964年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告郑家福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执40号申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：林超，总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被执行人：田有才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：林泽南，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人田有才、林泽南民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款480,000.00元，并承担案件受理费4250.00元、执行费7164.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田有才在沐川县农业农村局有预期应得的补贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人田有才在沐川县农业农村局预期应得的补贴收入在价值人民币合计491,414.00元范围内予以冻结；冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年四月十日书 记 员  杜永琰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初444号原告：俞献伟，男，汉族，1975年4月15日出生，住洛阳高新开发区。被告：宋明佳，女，汉族，2007年6月4日出生，住洛阳高新开发区。法定监护人：李宏侠，女，汉族，1970年12月5日出生，住洛阳高新开发区。原告俞献伟诉被告宋明佳机动车交通事故纠纷一案，在诉前调解阶段，原告俞献伟因和解撤回起诉，原告俞献伟撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告俞献伟自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年四月一日书记员  苏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初45号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：付菊,女,1985年5月6日,汉族,住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付菊金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告付菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与付菊签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、付菊立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币25000元，并支付截至2019年11月17日的利息人民币333.48元、罚息2119.51元、复利100.91元，总计27553.9元；2、付菊向平安银行重庆分行支付自2019年11月18日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由付菊承担。被告付菊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付菊。贷款本金：25000元。贷款利率：年利率为16.2%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2019年3月24日平安银行重庆分行向付菊发放15000元，到期日至2019年6月24日；2019年5月14日平安银行重庆分行向付菊发放10000元，到期日至2019年8月14日；共计25000元。欠款情况：截止至2019年11月17日，付菊尚欠本金为25000元，利息333.48元，罚息和复利的总额2093.34元（按年利率24%计算）。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与付菊签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，付菊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求付菊支付所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求付菊支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年11月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2093.94元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告付菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25000元及截至2019年11月17日的利息333.48元，罚息和复利的总额2093.34元，并支付自2019年11月18日起至本息清偿之日止，以本金25000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告付菊负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:宋起双，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人宋起双罚金刑一案中，依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项，现因被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除前述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在银行等金融机构开立的账户内款项20,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执406号被执行人：许兆松，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：房保阳，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：郑立明，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王士猛，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执406号许兆松、房保阳、郑立明、王士猛敲诈勒索罪一案中，被执行人许兆松等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兆松、房保阳、郑立明、王士猛所有的银行存款人民币57000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人许兆松、房保阳、郑立明、王士猛所有的价值相当于人民币57000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月七日代书记员  高青青
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保139号 申请人：蒙阴县同盈食品销售中心。 住所地：蒙阴县城兴蒙路以北东环路以西。 经营者：李兴芹，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃源商业有限公司。 住所地：蒙阴县新城路212号。 法定代表人：王立伟，经理。 本院在审理申请人蒙阴县同盈食品销售中心与被申请人蒙阴县桃源商业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县同盈食品销售中心向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款26000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃源商业有限公司名下的银行账户存款26000元。 案件申请费280元，由申请人蒙阴县同盈食品销售中心缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于金兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1771号原告:苏敏，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙东，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告苏敏与被告孙东餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏敏于2020年4月20向本院申请撤回对被告孙东的起诉。本院认为：原告苏敏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏敏撤回对被告孙东的起诉。案件受理费145元，由原告苏敏承担。审判员  吕庆要二〇二〇年四月二十日书记员  赵 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11078号原告：郑纪阁，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘瀛，河南九格律师事务所律师。被告：孟祥增，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省荥阳市。原告郑纪阁与被告孟祥增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑纪阁的委托诉讼代理人刘瀛、被告孟祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪阁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还租金13750元；2．判令被告向原告支付违约金20000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告孟祥增签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的河南省荥阳市广武镇中山路门面房6间作商业使用，面积大约400㎡，租赁期限10年，自2014年11月1日至2024年10月31日止。房租前5年不变，后5年参照国家相关经济政策，做上下调整。合同期间房租每年拾壹万元整，合同期内被告不得以任何理由涨价，原告每年9月份将当年度的租金一次性交清。双方任何一方违约的，除向另一方赔偿实际损失外，还应承担另一方合同总价值的20%作为违约金。2019年9月4日，原告授权代表人杨春青与被告签署《退租协议》，约定解除租房协议。《退租协议》签订后，原告如期腾空房屋交给被告，被告也在10月31日前将该房屋再次出租，但被告拒不按协议约定退还原告剩余租金。故原告诉至法院。被告孟祥增辩称，应当退还原告租金只有4000元，房屋退租后有一个月的装修空档期，且其没有违约。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告郑纪阁与被告孟祥增签订《房屋租赁合同》一份。2019年9月4日，原告授权杨春青与被告签订《退租协议》。《退租协议》中约定，一、原告郑纪阁（乙方）与被告孟祥增（甲方）共同协商同意解除退租房协议，到2019年9月15日12点前，原告将房子腾空交给被告，由于之前租房合同没到期，经双方同意，原告停止租用，本年度还剩不到两个月房租没到期需退钱。经商量双方同意，按被告从现在把房子租出后，把剩余的按原合同每年11万算合每天多少钱，如数退给原告。如果到10月31日止，房子没有租出，被告不再退给原告一切费用，到此解除本合同；二、押金4万到9月16日中午12点退还打卡；三、退租金按下家租方，签定租房协议为准。另查明，原告郑纪阁已向被告孟祥增支付2018年11月1日至2019年10月31日租金110000元。被告于2019年9月16日与案外人李宁宁签订了《租房合同》。本院认为，原、被告于2019年9月4日签订的《退租协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟祥增于2019年9月16日将涉案房屋出租，依照双方约定，被告应当退还出租后2019年9月16日至2019年10月31日共计45天的房屋租金，按照年房租110000元计算，被告应退还原告租金13562元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥增于本判决生效之日起十日内退还原告郑纪阁租金13562元；二、驳回原告郑纪阁的其他诉讼请求。如果被告孟祥增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告郑纪阁负担385元，被告孟祥增负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭丹丹
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2020)甘0822民初39号原告：景某，甘肃省灵台县人。现住县。被告：赵某，平凉市人。住平凉市。原告景某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。庭后，景某向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。经审查，景某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许景某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景某负担。审 判 员 干荣科 二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹 芳书 记 员 李 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族葬族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3205号之一原告：葛蕾，女，1991年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京康纳生物科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路63号1幢。法定代表人：葛为义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。本院在审理原告葛蕾与被告南京康纳生物科技有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告葛蕾于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛蕾的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告葛蕾撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛蕾负担。审判员  魏猷龙二〇二〇年四月二十二日书记员  万莹萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢301号 谢静： 关于谢静罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谢静向本院缴纳了罚金10000元，本案【原执行案号：（2020）粤0111执95号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终389号之二 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘洪志，男，出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘洪志合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据上诉人在一审法院签署的送达地址确认书中所载明的地址及上诉人上诉状中注明的住所地进行传票传唤,且多次电话联系后仍无法联系到上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2192.00元，减半收取1096.00元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月一日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3108号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：汤国兵,男,1983年02月11日出生,汉族,住重庆市双桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告汤国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤国兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告汤国兵向原告平安银行重庆分行支付贷款本金78653.73元以及截至2019年10月22日止的利息2549.59元、复利44.34元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告汤国兵向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告汤国兵负担。被告汤国兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤国兵。贷款用途：经营。贷款金额：210000元。贷款期限：24个月，从2018年4月12日到2020年4月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告汤国兵未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告汤国兵宣布贷款提前到期，要求被告汤国兵立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告汤国兵尚欠贷款本金69336.50元、利息16149.27元以及按照年利率24%计算的罚息3465.74元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤国兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤国兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告汤国兵宣布贷款提前到期，截止2020年3月26日，被告汤国兵尚欠的金额为本金69336.50元、利息16149.27元以及按照年利率24%计算的罚息3465.74元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告汤国兵应当支付以未偿还的本金69336.50元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告汤国兵承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金69336.50元、截止2020年3月26日的利息16149.27元、罚息3465.74元；二、被告汤国兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金69336.50元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告汤国兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执16-1号申请执行人:赵阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：彭波，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人彭波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵阳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2646号民事判决书,于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款87500元、利息（以87500元为基数，按照年利率15%，从2019年3月1日起支付至款项实际付清之日止）、案件受理费1131元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭波名下的陕AXXXXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：扣押彭波名下的陕AXXXXX号车辆。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇二〇年四月十三日书记员  王 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初47号原告：江树伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区涝胡二期3栋3单元1楼。法定代表人：江育生，总经理。原告江树伟与被告湖南迈速威汽车用品有限公司（以下简称“迈速威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树伟及其委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼。被告迈速威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江树伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月1日所签订的《经销协议》；2、被告立即返还原告支付的货款66324元；3、被告向原告立即支付违约金10000元；4、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年6月，原告在网上看到被告销售轮胎的广告，遂于2019年7月1日与被告签订了一份《经销协议》，向被告订购轮胎，原告支付货款99800元，被告首次配送价值11800元的产品给原告。合同签订后，原告支付了99800的货款。原告付款之后，被告却仅向原告配送了价值33476元的轮胎，且发货单上所载价格与双方签合同谈的价格不一致，原告向其询问剩下的轮胎何时配送，被告却称其发货义务已经履行完毕。原告多次要求被告继续发货，被告既不继续向原告供货也不退款，协商无果，原告只能根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告迈速威公司没有答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织质证，原告提供的证据材料来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年7月1日，原告江树伟（乙方）与被告迈速威公司（甲方）签订一份《经销协议》，协议约定：乙方经过市场调查后，申请销售甲方提供的轮胎及机油等系列产品，并认同甲方商品价格体系和经营管理制度及经营模式；乙方的经营地址广东省肇庆市德庆县销售产品；本合同期限为壹年，即从2019年7月1日至2020年6月30日；协议签订时乙方向甲方支付进货预付款99800元，享受甲方提供的供货服务，甲方首次向乙方配送市场价值99800元产品供乙方销售；进货预付款返还方式：刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货拾万元返还进货预付款15000元，轮胎、机油产品按实际进货量累计拾万元返还进货预付款6000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式返还，销售产品的一切利润归乙方所有；进货返利：在进货预付款返还完毕后，公司给予后期进货返利，乙方累计进货拾万元享受甲方进货返还6000元；乙方年累计进货量达到1000000元，甲方给予奖励20000元；乙方获得甲方提供的供货服务权利后，享受甲方按供货价供货服务；甲方执行款到发货原则：在收到乙方货款后，负责将货物发出，为乙方代办托运，运费由乙方承担；由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的三倍，乙方可根据本地市场自行调整，如遇市场原材料价格浮动等因素导致产品价格涨跌，甲方有权按市场变化调整价格；双方确认，本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。合同签订后，原告按约向被告支付了99800元进货预付款，被告向原告发出了价值34176元的货物。原告遂要求被告补齐剩余货物，但被告对此不予认可，故酿成本案纠纷。本院认为，一、原告与被告签订的《经销协议》是双方真实意思表示，合同双方均应遵守诚实信用原则，按约履行合同义务。从迈速威公司的经营状况及履行能力来看，迈速威公司现在经营状况已严重恶化，基本丧失履行债务的能力，迈速威公司的行为已使原告的合同目的不能实现。因此原告请求解除双方签订的《经销协议》于法有据，本院予以支持；二、合同解除后，对于未履行部分的货款迈速威公司应当退还原告。原告根据价格表只认可收到被告34176元的货物，故被告应当退还原告剩余货款65624元；三、关于违约金的问题。根据双方签订的《经销协议》的约定，进货预付款有保证金的作用，只能通过进货返还的方式退还。因原告并未提供证据证明迈速威公司存在违约行为，故其主张迈速威公司承担违约责任不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江树伟与被告湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年7月1日签订的《经销协议》；二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江树伟货款65624元；三、驳回原告江树伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，因适用简易程序减半收取854元，由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年四月十七日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初501号之一原告：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张理明，男，1970年2月12日出生，住泗阳县。被告：泗阳县中原水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91321323056644446E，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城11幢合124421号）。法定代表人：张理明，该公司总经理。本院在审理原告谢宗闪与被告张理明、泗阳县中原水电安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，因本案争议较大，需裁定转为普通程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  陈林生二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1637号 申请执行人：张琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 申请执行人：洪双全，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 申请执行人：洪界山，男，汉族，1993年9月22日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张琴、洪双全、洪界山与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5682号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组银行存款44627.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执508号之二申请人：程香银，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程香银与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伍奎在中国银行的存款人民币1300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  戴浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初361号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：胡某1。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园文星楼24号商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3472元及违约金（违约金以3472元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园文星楼24号的商铺建筑面积为217平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费217元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3472元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼24号的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为217.69平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3472元。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照217元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3472元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3472元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3472元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3472元及违约金（违约金计算方式：以3472元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执313号 李丁有、李灼辉： 申请执行人李丁有与被执行人李灼辉农业承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付租金5600元及利息1341.24元、案件受理费172.5元、申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1330号申请执行人：洛阳承信建筑有限公司，住所地：新安县新城学子路建材市场南院，统一社会信用代码：914103237805090852。被执行人：郭应忠，男，汉族，1938年1月14日生，住洛阳市老城区。本院于2019年7月22日作出（2019）豫0323民初316号民事判决书。判决如下：限被告郭应忠在本判决生效后十五日内偿还原告洛阳承信建筑有限公司借款250000元，并以此为基数自2019年1月16日起至还款完毕之日止按照年利率5%支付利息，本案受理费5050元，由被告郭应忠承担；因被执行人郭应忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月20日向被执行人郭应忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭应忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭应忠名下的财产，查明被执行人郭应忠名下银行账户有存款，已冻结余额太少不予扣划；后于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年12月25日到新安不动产登记中心查询，被执行人郭应忠名下无登记信息。四、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人郭应忠名下无登记信息。五、2019年12月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人郭应忠名下无登记信息。六、2020年4月15日到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人郭应忠名下无登记信息。七、2020年4月15日对被执行人郭应忠居住地洛阳市老城区兴华街7××楼××号西南隅办事处幸福街居委会进行调查和了解，未找到被执行人郭应忠的下落和可供执行的财产。八、2019年11月19日对被执行人郭应忠发出限制消费令，2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭应忠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭应忠负有继续向申请执行人洛阳承信建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十八日书记员  姬赞红