重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3677号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：牟杨，女，1957年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：赵明亮，男，1966年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花，被告薛金华、被告牟童、被告赵明亮到庭参加了诉讼。被告牟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮签订的《借款合同》，与被告薛金华、被告牟童签署的《抵押合同》等起诉，请求判令：1.被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金1187389元，支付截至2019年9月13日的利息149644.6元、罚息19004.76元、复利10783.67元,并支付自2019年9月14日起至本息还清之日止，以未还本金1187389元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付利息149644.6元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮共同向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金133000元；3.原告重庆银行小企业信贷中心对被告薛金华、被告牟童名下位于重庆北部新区XX、对被告牟童名下位于重庆北部新区XX房屋享有抵押权和优先受偿权；4.四被告承担本案全部诉讼费18298元。被告薛金华辩称，原告重庆银行小企业信贷中心所述属实，愿意偿还借款本金、利息，不同意支付罚息、违约金。当初借款用于公司经营，目前经济困难，无法一次性还清。请求法院依法判决。被告牟童辩称，原告重庆银行小企业信贷中心所述属实，被告牟童作为共同借款人，愿意偿还借款本金、利息，不同意支付罚息、违约金。目前经济困难，无法一次性还清。请求法院依法判决。被告牟杨未作答辩。被告赵明亮辩称，原告重庆银行小企业信贷中心所述属实，被告赵明亮作为共同借款人，愿意偿还借款本金、利息，不同意支付罚息、违约金。目前经济困难，无法一次性还清。被告薛金华申请本案贷款用于其公司经营，被告赵明亮系其公司员工并在借款人栏签字，现已离职，离职时与其公司协商所有债权债务由被告薛金华承担，但是并未将此情况告知原告重庆银行小企业信贷中心。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人/共同借款人：薛金华、牟童、牟杨、赵明亮。抵押人：薛金华、牟童。贷款金额：1330000元。贷款用途：周转。贷款期限:36个月,自2016年9月21日至2019年9月13日。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.8%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。《借款合同》第10.1.2条约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。约定还款方式：微贷还款方式，按还贷计划表还款。违约金计收标准：《借款合同》第10.1.3条约定，借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款发放情况：2016年9月21日，原告平安银行重庆分行按约向被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮发放贷款1330000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月13日，被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮尚欠贷款本金1187389元、利息149644.6元、罚息19004.76元、复利10783.67元。抵押担保情况：被告薛金华、被告牟童与原告重庆银行小企业信贷中心签署《抵押合同》，约定被告薛金华、被告牟童提供其名下位于重庆北部新区XX，被告牟童提供其名下位于重庆北部新区XX房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告重庆银行小企业信贷中心。抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权和担保物权的费用。送达地址约定：《借款合同》第16.4条和《抵押合同》第13条均约定，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人（抵押人）地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮签订的《借款合同》，与被告薛金华、被告牟童签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心要求被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮支付贷款金额10%的违约金133000元的问题。《借款合同》中同时约定了逾期罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，《借款合同》实际上是约定了多重违约责任。而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应当支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需另行支付贷款金额的10%违约金，则该违约金数额已明显过分高于原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，对于原告重庆银行小企业信贷中心此项诉讼请求，本院不予支持。被告薛金华、被告牟童其名下位于重庆北部新区XX房产，被告牟童名下位于重庆北部新区XX房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告重庆银行小企业信贷中心，故原告重庆银行小企业信贷中心对上述涉案抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。至于被告赵明亮辩称本案贷款在其离职时与其公司协商所有债权债务由被告薛金华承担的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因其并未将此情况告知原告重庆银行小企业信贷中心，也未经原告重庆银行小企业信贷中心同意，故对其辩称意见不予支持。被告牟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付截至2019年9月13日的贷款本金1187389元、利息149644.60元、罚息19004.76元、复利10783.67元，并支付自2019年9月14日起至本金全部清偿之日止，以未还本金1187389元为基数按年利率11.7%计算的罚息，支付自2019年9月14日起至利息全部清偿之日止，以未还利息149644.60元为基数按年利率11.7%计算的复利；二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告薛金华、被告牟童名下位于重庆北部新区XX房产（XX）、对被告牟童名下位于重庆北部新区XX房产（XX）在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18298元，减半收取计9149元，由被告薛金华、被告牟童、被告牟杨、被告赵明亮负担8338元，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担811元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年四月十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙