广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36202号原告：广东品道文化科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路1号西十层1022室（住所申报）。法定代表人：王彧芳。委托诉讼代理人：李嘉梁、崔巍，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路148号4401房。法定代表人：刘有捷，总经理。委托诉讼代理人：凌金水，该公司员工。原告广东品道文化科技有限公司诉被告恒大地产集团广东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉梁、崔巍，被告的委托诉讼代理人凌金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立于2015年2月，原名为佛山市品道文化传播有限公司，后于2018年6月变更名称为广东品道文化科技有限公司，主要经营范围为广告设计、制作、代理、发布及策划。2017年下半年，被告恒大地产集团广东房地产开发有限公司品牌部与原告签订《广告投放合同》，合同编号为NO.0000359。合同约定被告委托原告于佛山人民广播电台FM90.6频道投放广告，广告内容为恒大御湖城项目的推广，广告时长为15秒，每天播放16次，共计480次，播出期间为2017年11月18日至2017年12月17日；广告费用合计人民币两万元。合同还约定：如被告逾期付款，应向原告支付未付部分每日万分之五的赔偿金。合同订立后，原告已要求佛山人民广播电台依照合同约定按时按次数播放了恒大御湖城项目推广广告，已完全履行合同义务。但是，被告一直以各种理由，拒绝向原告支付广告费用。直至2019年7月，原告就另一份关联广告公司（合同编号为NO.0000286）对被告提起诉讼，被告才迫于压力，于2019年7月31日向原告支付了2万元广告款本金，但一直拒绝支付逾期付款的违约金。综上所述，被告逾期不支付广告款的行为，已严重违反合同约定，依法应承担逾期付款的违约责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期支付20000元广告款的赔偿金（以20000元为基数，从2017年12月18日起至2019年7月31日止，按每日万分之五的标准计付）；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：一、广告合同的费用总额未经双方书面确认，原告亦未按合同履行播放义务，且NO.0000359广告合同的广告费用条款未约定付款期限，付款条件未成就、期限未届满，原告主张被告逾期支付广告款，要求被告承担逾期付款违约金，无事实依据。（一）广告合同为双务合同，根据广告合同的合同条款第四条约定“本合同广告内容的确定以及费用总额、合同的变更、中止、解除和提前终止，需双方以书面确认”及广告费用条款约定的播放费用的计算标准、广告费合计金额等条款内容，可知广告费用条款约定的广告费合计金额为暂定金额，双方结算费用的，应在原告提供广告服务经被告验收，双方书面确认费用总额后，被告支付原告费用。现原告未能举证证明广告经双方验收，费用总额经双方书面确认，付款条件未成就，原告主张被告逾期付款，要求被告支付逾期付款违约金无事实依据。此外，NO.0000359广告合同的广告费用条款未约定付款期限，该合同付款期限亦未届满，原告主张被告逾期付款，要求被告支付逾期付款违约金无事实依据。（二）原告未按合同履行播放义务构成违约，付款条件未成就，其要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据。根据广告合同的播出日期及备注内容等约定，广告应于2017年11月18日至2017年12月17日播出，16次/天，共480次。现原告未能举证证明广告经双方验收，更未能举证证明其已完成该广告服务的播放要求。即便按原告提供的未经原被告双方确认，由案外第三方于2019年7月5日出具的证据2，被告于2017年11月18日至2017年12月17日完成的广告播出次数要求也仅为400次。现原告未按合同履行播放义务构成违约，付款条件未成就，要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据。二、被告于2019年7月31日向原告支付60000元，被告已支付涉案合同NO.0000359的广告费，诉请被告支付其广告费及逾期付款违约金错误，无事实依据。即便广告合同约定付款条件未成就、期限未届满，被告亦已于2019年7月31日向原告支付60000元，双方已结清广告费用，被告已支付涉案合同NO.0000359的广告费，原告诉请被告支付其广告费及逾期付款违约金错误，无事实依据。被告支付原告60000元并不视为对广告服务验收的权利义务的放弃，原告仍须配合提供相关广告服务的验收资料，供双方书面确认费用总额。经审理查明：2017年9月，佛山市品道文化传播有限公司（乙方）与恒大地产集团广东公司品牌部（甲方）签订《电台广告合同》，约定：一，甲方同意有偿委托乙方设计、制作、播出广告；二、乙方同意有偿接受委托为甲方完成广告的设计、制作和播出；四、本合同广告内容的确定以及费用总额、合同的变更、中止、解除和提前终止，需双方以书面确认；五、甲、乙双方不按合同第六条的规定履行均属违约，违约按下述原则处理：2.如甲方逾期付款，应向乙方支付未付部分每日万分之五的赔偿金；六、甲乙双方约定的委托、受托广告的具体内容及收费如下：广告内容：业务宣传，长度15秒；投放频率FM90.6，播出费用20000元，合计20000元，播出费用计算：半点报时16套播一套：50000元×0.4（折扣）=20000元；付款方式为转帐，付款日期（空白），播出日期为2017年11月18日至2017年12月17日，备注：半点报时16套播一套：宣传周期：30天，播出时间：6：30，7：30，8：30，9：30，10：30，11：30，12：30，13：30，14：30，15：30，16：30，17：30，18：30，19：30，20：30，21：30；播出次数：16次/天，共计480次，播出时长：15秒；等。佛山市品道文化传播有限公司于2018年6月5日更名为广东品道文化科技有限公司即本案原告。诉讼中，原、被告确认如下事实：恒大地产集团广东公司品牌部是被告公司的一个部门；被告于2019年7月31日向原告支付涉案合同广告款20000元。原告表示被告应从广告播放结束后的第二天即2017年12月18日起支付赔偿金。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、佛山人民广播电台于2019年7月5日出具的2017.11.18-2017.12.17期间恒大御湖城广告播出记录；2、原告向被告工作人员催收广告款的聊天记录；3、原告于2019年5月向被告发出的《催款函》；4、佛山人民广播电台于2020年1月15日出具的2017.11.18-2017.12.17期间恒大御湖城广告播出记录。被告质证表示：对证据1的真实性无法确认，由第三方出具；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件，合同约定付款条件未成就；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有收到催款函；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1与证据4相冲突，说明该证据可由原告随意篡改。本院认为：原告与被告签订的《电台广告合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张其已依约为被告发布广告，故要求被告从广告播放结束后的第二天即2017年12月18日起至2019年7月31日止支付逾期支付20000元广告款的赔偿金。原、被告签订的合同并未约定付款日期，故原告要求被告支付上述赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东品道文化科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于悦姗何国卫古嘉琪