wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1293号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：向成洪，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告向成洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称，2017年11月14日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款300000元，期限36个月，月固定利率0.0112，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金199737.23元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申19号再审申请人（一审被告）：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。统一社会信用代码：914101005516013045。法定代表人：陈文广，经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南省安信建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县李庄镇张庄村。统一社会信用代码：914107273953894514。法定代表人：刘忠三，经理。被申请人（一审被告）：付劲松，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省潢川县。河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广公司）因与河南省安信建筑设备租赁有限公司、付劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，文广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月七日书记员  史婉悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初427号原告：赵来跃，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔朝辉、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨书杰，男，1969年7月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，住宜阳县。被告：陈红叶，女，1969年9月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，住宜阳县。原告赵来跃与被告杨书杰、陈红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来跃及其委托诉讼代理人孔朝辉、王佳琪到庭参加了诉讼。被告杨书杰、陈红叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书杰、陈红叶偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月1日起计算至本金利息全部还清之日，暂计至2019年10月28日利息共计20000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨书杰分别于2014年7月25日和7月27日两次向原告借款共计10万元，约定月利率2.5%。2015年10月20日，被告杨书杰和被告陈红叶向原告出具还款保证。两被告为夫妻，该借款系共同债务。请支持原告的诉讼请求。被告杨书杰、陈红叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨书杰、陈红叶系夫妻关系。2014年7月25日，被告杨书杰向原告赵来跃借款6万元，并出具了借条一张，内容为“今借到赵来跃现金陆万元”。2014年7月27日，被告杨书杰又向原告赵来跃借款4万元，仍出具了借条一张，内容为“今借到赵来跃现金肆万元”。2015年10月20日，被告杨书杰、被告陈红叶共同出具了一份《保证书》，认可借赵来跃的现金10万元未还，并承诺此后每月按2.5%偿还利息。此后，被告杨书杰、陈红叶至今未按约偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨书杰向原告赵来跃借款，并有借条予以证明，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。被告杨书杰未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告赵来跃要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出法律规定的部分利息不予支持。本案借款发生在被告杨书杰、陈红叶婚姻关系期间，且系二被告的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告陈红叶应承担共同还款责任。被告杨书杰、陈红叶不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨书杰、陈红叶于本判决生效十日内，向原告赵来跃偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨书杰、陈红叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月二十六日书记员 李冰冰
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初45号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月10日被该依法逮捕，2020年4月8日被本院取保候审。被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月10日被该依法逮捕，2020年4月8日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月以来，被告人吴某某经常帮被告人李某某拖运货物，因被告人李某某拖欠被告人吴某某货款未还，二人商议共同盗窃江西省交通工程集团公司堆放在九江市柴桑区庐泉路高速料场里的混合料以偿还被告人李某某拖欠被告人吴某某的货款。2019年10月4日晚上11时左右，被告人吴某某和帮其开车的司机二人开吴某某的货车，被告人吴某某的朋友于某开自己的货车，一起来到了高速料场门口，被告人李某某打开料场的大门，并安排一名铲车司机用铲车往两辆货车上装运高速料场的混合料。混合料装满后，2019年10月5日凌晨帮吴某某开车的货车司机和于某二人将两辆货车开至庐山市海会镇的一个工地，10月5日7时许在海会工地将混合料过磅，两车拖运的混合料分别重达51吨和53吨，按照人民币40元／吨的价格出售，被告人吴某某收到货款4160元。经鉴定，被盗窃的混合料价值人民币60元／吨，价值共计人民币6240元。公诉机关认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计6240元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其均判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某、任某的陈述、证人于某、黄某、刘某等人证言、被告人李某某、吴某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。被告人李某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某、吴某某已经退出了全部违法所得。本院认为，被告人李某某、吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人李某某、吴某某退出了全部违法所得，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇二〇年四月十日书记员 朱雅婷
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖54号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院指控的被告人程诗晓犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初453号原告：张洪滨，男，汉族，1969年8月6日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被告：张婷婷，女，汉族，1985年9月17日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告张洪滨诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张洪滨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张婷婷名下银行账户中的存款9万元或查封扣押其相应等价值财产，并由原告张洪滨名下银行账户中的存款3万元作为担保。本院经审查认为，原告张洪滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结原告张洪滨名下银行账户中的存款3万元（账号：62226203425××××××××，开户行：交通银行×××××××××）二、冻结被告张婷婷名下银行账户中的存款9万元或查封扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月一日书记员  孙伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1038号原告：王振胜，男，1966年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王立功，男，1960年6月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告王振胜诉被告王立功、王可云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王振胜、被告王立功到庭参加诉讼，被告王可云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款31500元并按约定支付利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告共同向原告借款20000元，约定月利率1分，后两被告于2016年1月3日与原告结算并重新写下一张借条。后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王立功辩称：借款属实，该借款用于企业所用，原告所称与事实不符，我每年都履行还款义务，只是由于企业亏本太多还不上，只能分期还，我已偿还原告6200元，提供银行转账凭证一份及收到条四份。本案诉讼费应由原告承担。被告王可云未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾共同向原告借款20000元，当时出具了借条一张；后两被告于2016年1月3日与原告结算并重新写下一张借条，借条载明：“今借到王振胜现金31500元（叁万壹仟伍佰元整）利息1分，借款人王立功、王可云，2016年1月3日；注此条是由2013年10月3日借条延续而来的，此已用于济南环宗纺织品有限公司。”王立功在借条上签字，王可云在借条上签字捺印。另查明，被告王立功于2018年腊月27（阳历2019年2月1日）偿还原告王振胜1000元，被告王立功于2020年1月18日偿还原告王振胜借款本金2000元。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。两被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，能够认定双方的债权债务关系成立，后原、被告双方于2016年重新出具借条，对借款数额及利息重新进行了确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方于2016年1月3日形成的借条系有效债权凭证，本院予以认定。借条中未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。王立功主张已偿还原告6200元，原告认可被告王立功已偿还借款3000元，对于另3200元不认可。对于原告不认可的3200元，被告王立功提供了两份还款记录（500元、700元）、一份收到条（2000元）拟证实其主张，本院经审查认为，关于两份还款记录均系王立功本人书写，无法证实原告已收到款项，对两份还款记录的证明效力本院不予认定；关于收到条，原告认可收到条中“收到王立功2000元，8月21日”字系原告妻子书写，但对收到条中记载的日期不认可，原告主张该款系2015年所收取，在2016年重新出具借条时已扣除，被告王立功认可条中“王振胜妻收2016年”字系王立功书写，本院经审查认为，王立功虽提交了收到条，但无法证实该款系原告于2016年1月3日后所收取，本院对该收到条的证明效力无法认定，对被告主张的还款金额不予采纳。对原告要求两被告偿还借款28500元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借条中载明了“利息1分”，该利息符合法律规定，利息应按月利率1%计算，关于利息的计算期间，原告认可的2018年腊月偿还1000元与被告王立功记载的2018年农历12月27日（阳历2019年2月1日）基本相符，对该还款期间本院予以认定。两被告均在借条中借款人处签字，系共同借款人，应共同偿还原告的借款本金及利息。对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王立功、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告王振胜借款本金28500元及相应利息（自2016年1月3日起至2019年1月31日止，以31500元为基数，按月利率1%计算；自2019年2月1日起至2020年1月17日止，以30500元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月18日起至借款全部清偿之日止，以28500元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告王振胜的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计294元，由原告王振胜负担30元，由被告王立功、王可云负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月三十日书记员  张 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8359号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初549号 原告：陈金华，男，1968年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴惠华，女，1990年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈金华诉被告谢观兴、吴惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金华到庭参加诉讼，谢观兴、吴惠华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：判令谢观兴、吴惠华返还原告借款6984元整及自2019年1月1日起至欠款还清之日止按2%月利率计算的利息。事实与理由：2018年10月间，被告谢观兴、吴惠华夫妻二人向原告购买四车毛竹。因二被告无钱及时支付货款，经双方协商，同意将货款转为借款，由被告出具了借条。此后二被告仅偿还了部分借款，尚欠借款6984元至今未还。 谢观兴、吴惠华未作答辩，亦未提供证据材料 经审理查明：谢观兴、吴惠华系夫妻关系。2018年10月间，陈金华向谢观兴、吴惠华出售四车毛竹，共计货款13944元，其中：2018年10月30日一车毛竹货款为3415元；2018年10月31日一车毛竹货款为3569元，两车毛竹货款共计6984元，均由吴惠华签名验收过磅。2019年2月21日，因二被告不能及时支付货款，经双方协商，同意将货款转为借款，由谢观兴出具了借条。借条约定：由谢观兴向陈金华借款13944元，月利率2%，借款期限从2019年1月1日起至2019年5月1日。此后，谢观兴、吴惠华仅偿还了部分借款，尚欠借款6984元（即上述2018年10月30日、31日的两车货款转化的借款）至今未还，陈金华为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、过磅单等证据予以证明。 本院认为，谢观兴、吴惠华经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。陈金华与谢观兴、吴惠华之间产生的将结欠的货款转化为借款的民间借贷关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。借条虽为谢观兴一人出具，但该借款实为毛竹货款转化，吴惠华为收取毛竹的经手人，且该债务发生于谢观兴、吴惠华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故谢观兴、吴惠华应当按照借条的约定偿还借款，支付利息。陈金华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢观兴、吴惠华应于本判决生效之日起十日内向陈金华偿还借款人民币6984元，并按2%的月利率支付所欠借款从2019年1月1日起至款项还清之日止的利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由谢观兴、吴惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3267号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘永家，男，1973年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽星，女，1975年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘永春，男，1975年8月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告刘永家、林丽星、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培、被告刘永家到庭参加诉讼，被告林丽星、刘永春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘永家偿还晋江农商银行英林支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息7091.44元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林丽星、刘永春对刘永家所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由刘永家、林丽星、刘永春负担。 刘永家辩称，对原告所述无异议，借款是事实。 林丽星、刘永春未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年6月20日与刘永家、林丽星、刘永春签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月20日起至2020年6月19日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额100000元内，对刘永家一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月19日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，结息日为每季20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林丽星、刘永春自愿为被告刘永家本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但刘永家未依约还本付息，林丽星、刘永春亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘永家应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息7091.44元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林丽星、刘永春对刘永家所负上述债务承担连带保证责任，林丽星、刘永春承担保证责任后有权向刘永家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取计1221元，由刘永家、林丽星、刘永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4909号申请执行人：韩宏伟，住呼和浩特市。被执行人：范剑英，住呼和浩特市。被执行人：袁凤，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人范剑英、袁凤进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人范剑英所有的三辆汽车，因该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十八日书记员 荣 峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2025号 原告：厦门市集美区童欢游乐玩具厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄里20号旁。 经营者：李帆，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：谢露，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告厦门市集美区童欢游乐玩具厂（以下简称童欢玩具厂）与被告谢露买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童欢玩具厂到庭参加诉讼，被告谢露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童欢玩具厂向本院提出诉讼请求：1．判决谢露立即偿付童欢玩具厂货款56000元，并自起诉日2020年1月30日起至实际偿清日止按月货款0.5%利率向童欢玩具厂计付利息损失；2．本案诉讼费由谢露承担。事实和理由：童欢玩具厂系专业经营教玩具的生产商。自2019年1月份起，谢露以“漳州优贝贝幼儿园”的名义向童欢玩具厂定制加工幼儿园玩具一批。2019年3月14日，谢露确认玩具款为66000元并向童欢玩具厂出具欠条一份。事后，谢露仅于2019年3月25日给付童欢玩具厂10000元，其余56000元不顾童欢玩具厂多次催讨拒不支付，童欢玩具厂决定向法院起诉。但在漳州工商和教育行政机关查询不到漳州优贝贝幼儿园登记注册资料，只得立谢露为被告，请求法院判如所请。 谢露未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，童欢玩具厂与谢露签订《（幼儿园）设备订货合同》，约定谢露向童欢玩具厂购买实木椅、实木桌等21种货物，订单总金额为74930元。根据《（幼儿园）设备订货合同》的约定，双方发生争议时，应本着诚实信用原则，通过友好协商解决。若争议经协商仍无法解决的，双方均可向厦门市集美区人民法院提起诉讼。 合同签订后，童欢玩具厂依约交付了货物。2019年3月14日，原被告双方对账，谢露在《漳州谢老师新幼儿园基本用品送货结算清单》签名确认货物总金额为66000元，并向童欢玩具厂出具《欠条》一份，载明：“截止2019年3月14日，余欠厦门市集美区童欢游乐玩具厂（李帆）玩具款，折算为人民币现金大写：陆万陆仟元整，¥66000元。约定还款日期为年月日前一次性付清。逾期未付以上款项，按银行同档次利率8倍支付。”谢露并在“欠款人”处签字按手印。童欢玩具厂当庭确认谢露在童欢玩具厂起诉前已经支付10000元，剩余56000元货款未支付。 上述事实，有童欢玩具厂提供的《（幼儿园）设备订货合同》、《漳州谢老师新幼儿园基本用品送货结算清单》、《欠条》以及童欢玩具厂的当庭陈述为证，本院予以确认。 本案系卖方向买方追索货款而产生的买卖合同纠纷。本案原被告双方签订的《（幼儿园）设备订货合同》体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。童欢玩具厂已经向谢露交付了货物，谢露应当及时支付剩余货款56000元。因为谢露的逾期付款行为已构成违约，故童欢玩具厂主张谢露支付货款56000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求。童欢玩具厂诉请要求利息损失自起诉日2020年1月30日起至实际偿清日止按月货款0.5%利率计付。关于利率，原被告已在《欠条》中约定逾期未付上述款项，则按银行同档次利率8倍支付利息。关于逾期利息的计算期间，虽然《欠条》未明确约定支付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”再依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故谢露于2019年3月14日向童欢玩具厂出具《漳州谢老师新幼儿园基本用品送货结算清单》和《欠条》，可以认定童欢玩具厂已交付货物，而谢露未支付相应价款。故逾期利息损失应自2019年3月15日起计算。现童欢玩具厂主张自2020年1月30日起，按月货款0.5%利率即年6%利率计算利息损失，不违反双方约定和法律法规的强制性规定，属于当事人对自身权利的处分，本院予以确认。谢露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢露应于本判决生效之日起十日内支付厦门市集美区童欢游乐玩具厂货款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2020年1月30日起计至实际付清之日止）。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由谢露负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初545号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月17日17时许，被告人黄某某在本市静安区万荣路XXX号上海大宁资产经营(集团)有限公司门卫室值岗时，因被害人何某某未携带门禁卡欲进入公司时遭黄某某阻拦，双方发生争执进而引发肢体冲突。黄某某用拳头击打何某某并致其摔倒在地，在此过程中何某某用双手进行阻挡并不同程度的回击。后民警到场将二人带所接受调查。经鉴定，被害人何某某右手掌骨完全性骨折，构成轻伤。被告人黄某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月。被告人黄某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述笔录，证人潘某某、颜某某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，接报回执单、受案登记表、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人存在一定过错，亦可对被告人黄某某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年四月二十八日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 委托诉讼代理人：吴国斌，男，1967年7月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：林永清，男，1978年2月27日生，汉族，福建省柘荣县人，福建省霞浦县号。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）诉被告林永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人陈丰利、吴国斌到庭参加诉讼，被告林永清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令林永清偿还贷款本金79600元及相应的利息4739.43元（暂计至2019年12月5日的正常利息），本息合计103485.98元，自2019年12月6日起至还款之日的利息按照合同约定计付。事实和理由：2018年10月26日，农行霞浦支行与林永清签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：林永清可在79600元的借款本金额度内向农行霞浦支行申请借款，借款额度不可循环使用，额度有效期自2018年10月26日起至2019年10月25日止，单笔借款最长期限为12个月。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(实际执行利率5.8725%)确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起计。（合同第一条）逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息（合同第八条8.1），对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利（合同第八条8.3）。借款人未按约定按期足额偿还借款的，农行霞浦支行有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施（合同第八条8.4）。合同还约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准（合同第一条）。2018年10月26日，农行霞浦支行依约发放贷款79600元，借款到期日2019年10月25日。借款到期后林永清未按约还款，截至2019年12月5日,共结欠农行霞浦支行贷款本金79600元，利息4739.43元，经农行霞浦支行多次催收未果，林永清未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。 林永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，农行霞浦支行与林永清签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：林永清可在79600元的借款本金额度内向农行霞浦支行申请借款，借款额度不可循环使用，额度有效期自2018年10月26日起至2019年10月25日止，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(实际执行利率5.8725%)确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起计。逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，农行霞浦支行有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2018年10月26日，农行霞浦支行依约向林永清发放贷款79600元，借款到期日为2019年10月25日。借款到期后林永清未按约还款，截至2019年12月5日,共结欠农行霞浦支行贷款本金79600元，利息4739.43元，经农行霞浦支行多次催收未果，已构成违约。 上述事实，有农行霞浦支行提供的《个人自助小额借款合同》、《借记卡产品资料查询》、《征信报告》、《借记卡流水》、《借款人借款信息》、《交易明细清单》等在卷佐证，本院予以确认。 林永清经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与林永清签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向林永清发放贷款后，林永清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，农行霞浦支行请求林永清偿还贷款本金79600元及相应的利息4739.43元（暂计至2019年12月5日的正常利息），本息合计103485.98元，自2019年12月6日起至还款之日的利息按照合同约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金79600元及利息（包括罚息、复息，截至2019年12月5日止利息4739.43元，自2019年12月6日至林永清清偿借款之日止的利息按合同约定另行计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取为954元，由林永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初435号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：王旭辉，男，1980年7月17日出生，满族，住内蒙古通辽市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王旭辉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告王旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王旭辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款122516.6元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王旭辉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王旭辉承担。事实与理由：2017年6月21日，王旭辉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王旭辉向浦发银行成功申请信用卡借款160700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7266.32元。2017年6月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王旭辉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王旭辉将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王旭辉收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计122516.6元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王旭辉对浦发银行进行了还款。为方便法院查明王旭辉还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王旭辉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王旭辉未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向王旭辉追偿的金额、王旭辉办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王旭辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王旭辉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为160700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7266.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费19773.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王旭辉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王旭辉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为160700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王旭辉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王旭辉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代王旭辉向浦发银行还款122516.6元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王旭辉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款122516.6元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王旭辉追偿前述款项。王旭辉自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款122516.6元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王旭辉名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由王旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执2号 李代向、文如名： 申请执行人李代向与被执行人文如名借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人文如名已全部履行（2020）粤0825执2号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督75号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：唐立国，男，1970年10月2日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人于2011年向申请人购买了新兴小区11号楼2单元301室住宅楼，总价款为164320元，被申请人已给付申请人25000元，尚欠申请人139320元。2018年11月27日，申请人再一次向被申请人发出《催款告知书》，告知被申请人于2019年3月30日前付清所欠购房款139320元，被申请人签字予以确认。被申请人至今未按该告知书指定期限履行给付义务。要求被申请人唐立国给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款139320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款139320元。申请费1029元，由被申请人唐立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3293号原告：傅林林，男，1977年12月1日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海懋迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩英。原告傅林林与被告上海懋迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告傅林林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅林林撤诉。案件受理费4,584元，减半收取2,292元，由原告傅林林负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年四月二十六日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9115号 原告：庄灿辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告庄灿辉与被告朱灿军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告庄灿辉和被告朱灿军均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告庄灿辉到庭参加诉讼，被告朱灿军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄灿辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程预算报酬27000元。事实与理由：2018年6月份，原告受被告委托承接“三明恒大御府（二期）工程项目”工程预算业务，被告承诺以预算总价的1‰支付预算报酬，并最终以35000元（预算总价35016742元）的预算报酬成交；2018年6月21日，原告受被告委托承接“百和仕1#电梯前室走道消防移位工程”预算业务，被告承诺支付预算报酬1000元；2018年9月份，原告受被告委托承接“泉州安邦展示用品工贸有限公司套价”预算业务，被告承诺支付预算报酬1000元。以上3个工程被告应付原告预算报酬37000元。此后，被告经原告多次催讨，仅支付原告预算报酬10000元，尚欠27000元未能支付。 被告朱灿军在第一次庭审中辩称，被告委托原告对诉争的三个项目进行预算属实，对“百和仕1#电梯前室走道消防移位工程”和“泉州安邦展示用品工贸有限公司套价”两个项目的预算报酬各1000元没有异议，但“三明恒大御府（二期）工程项目”预算报酬35000元偏高，且被告系公司的员工。第二次庭审未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信聊天记录1份，以此证明被告结欠原告工程预算报酬37000元的事实；证据2即电话录音1份，以此证明被告对拖欠原告工程预算报酬37000元未予否认的事实；证据3即微信转账记录1份，以此证明被告于2019年2月4日支付原告工程预算报酬10000元的事实。被告朱灿军在第一次庭审中质证称：对上述证据均无意见。第二次庭审未提出新的质证意见。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告朱灿军不持异议，其来源合法、内容真实，予以采信。从原、被告之间的微信聊天记录以及电话录音的内容来看，被告对于原告所主张的诉争三个工程项目预算报酬37000元的事实并不否认，且其在原告向其交付诉争三个项目的工程预算成果和“工程造价费用表”后均未提出异议，并于2019年2月4日通过微信转账方式支付原告报酬10000元，应认定原告举证主张的被告尚欠原告预算报酬27000元的事实成立，予以采信。被告抗辩“三明恒大御府（二期）工程项目”预算报酬35000元偏高，且其系公司的员工，但未能提供证据加以证明，而原告又不予认可，不予采纳。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月至9月期间，原告受被告委托先后承接“三明恒大御府（二期）工程项目”、“百和仕1#电梯前室走道消防移位套价”和“泉州安邦展示用品工贸有限公司套价”三个预算项目，双方确认上述三个工程预算报酬分别为35000元、1000元、1000元，合计37000元。原告已将三个项目预算成果交付被告。此后，被告支付原告报酬10000元，尚欠27000元未能支付。 综上事实，本院认为，原告向被告承揽“三明恒大御府（二期）工程项目”、“百和仕1#电梯前室走道消防移位套价”和“泉州安邦展示用品工贸有限公司套价”工程预算项目，双方之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告预算报酬27000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付报酬，应承担相应民事责任。原告请求被告支付预算报酬27000元，理由充分，应予采纳。被告抗辩预算报酬偏高且其系公司的员工，缺乏依据，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱灿军应于本判决生效之日起十日内支付原告庄灿辉预算报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告朱灿军负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告庄灿辉预交的475元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 审 判 员  张振昆 人民陪审员  黄国忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复61号异议人（被执行人）:邵玉存，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住梁山县。复议申请人邵玉存不服梁山县人民法院（2020）鲁0832执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁山法院执行林文与邵玉存民间借贷纠纷一案中，异议人邵玉存提出异议称，异议人获悉法院准备对其所有的涉案房产予以执行并进行评估、拍卖。但是，上述房产是梁山县水泊街道办事处在房屋拆迁征收补偿中为异议人及其家庭四口人安置补偿的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，法院不能对涉案房屋进行评估拍卖、变卖或者抵债，应该依法停止对上述房产的执行行为，停止法院的委托评估、拍卖行为。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对涉案房产予以拍卖，那么申请执行人也应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金后方可对上述房产执行。综上，请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定终止对涉案房产的执行及拍卖程序，维护异议人的合法权益。申请执行人林文称，关于邵玉存对执行异议提出的申请，申请执行人经查，邵玉存于2018年10月在梁山县水泊街道办事处房屋拆迁补偿中共补偿楼房五套，即杏花村社区21号楼2单元101室、501室、502室、62号楼1单元1702室、63号楼1单元1702室。在梁山县××办事处××村另有平房一套，被执行人被执行的62号楼1单元1702室不是其唯一一套房产，故请求法院对涉案房产继续执行，维护申请执行人的合法权益。梁山法院查明，本院在审理原告林文与被告邵玉存民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）鲁0832民初5475号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵玉存欠原告林文的借款100000元分四次还清。被告邵玉存于2018年1月20日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还30000元，2018年7月1日前偿还20000元，2018年10月30日前偿还30000元；如被告邵玉存按约定偿还借款，原告林文自愿放弃利息。二、原、被告无其他争议。因邵玉存未履行该生效法律文书确定的义务，林文向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，后向梁山县水泊街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书查封邵玉存所有的位于梁山县××社区××楼××单元××室房产××套。另查明，被执行人邵玉存家庭人口六人，因房屋征收被协议补偿安置房5套，分别为梁山县杏花村社区62号楼1单元1702室、21号楼2单元102室、63号楼1单元1702室、21号楼2单元501室、21号楼2单元502室。梁山法院认为，涉案房屋并非异议人邵玉存唯一住房，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人邵玉存的异议请求。邵玉存不服，向本院申请复议称，请依法撤销(2020)鲁0832执异2号执行裁书内容,解除对申请人位于梁山县杏花村社区62号楼1单元1702室房屋一套的查封和执行。事实和理由：原审裁定认定涉案房屋非唯一住房错误。其理由是1、2018年9月10日梁山县水泊街道办事处根据房屋征收补偿安置协议确认补偿申请人户(6人)安置房5套。即梁山县杏花村社区21-2-102室、501室、502室:62-1-1702室63-1-1702室,申请人老家还有堂屋4间及院落一处。2018年9月11日邵珠金、邵玉所在诉申请人民间借贷纠纷一案中申请查封了申请人212-50室、502室、63-1-1701室三套楼房并已进入执行程序。2016年邵明全诉申请人民间借贷一案在执行中于2018年9月21日以21-2-102室作价抵偿执行款己执行完毕2018年6月10日申请人老家的堂屋4间及院落一处在与其次子邵光其(残疾人)分家析产时将该院落分给邵光其所有。申请人剩下的唯一住房就是62-1-1702室,有一家4口人居住生活(申请人夫妇和长子孙8岁、长子孙女13岁。注:长子邵小磊被害死亡)。因此,涉案房产是申请人唯一的生活用房,也是给长子孙留下的唯一房产。而原审裁定认定并非唯一住房,不知那里还有申请人的合法房产。2、超标的查封缺乏事实根据和法律依据。被申请人查封的财产不包括申请人的涉案房产。2018年9月被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案查封的是申请人的银行存款和相应的财产,其查封的相应财产对象不具体、不明确,不能证明相应财产就是涉案房产。就其价值而言,涉案执行标的是18万元,而房产价值43万多元,超标的查封两倍多,违反了《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、21条以及最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产不得超过执行标的的130%的规定,应依法停止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。综上,申请人认为,原审裁定认定事实错误,导致驳回异议请求不当,请二审法院予以纠正,以维护申请人的合法权益。申请执行人林文针对邵玉存的复议申请辩称，梁山县人民法院做出的(2020)鲁0832执异4号执行裁定书,已认定涉案查封房屋并非异议人邵玉存唯一住房,驳回了异议人邵玉存的异议请求,该认定事实清楚,查封正确,措施合法,而客观实际上异议人邵玉存属于回迁户,因回迁拥有多套楼房,请求济宁市中级人民法院依法驳回被执行人邵玉存的复议申请,维持原裁定本院审查查明的事实与梁山法院查明的事实一致。本院认为，梁山法院在执行过程中查封邵玉存所有的位于梁山县××社区××楼××单元××室房产××套，根据梁山法院查明的事实，邵玉存名下有多套住房，梁山法院查封的上述房产并非异议人邵玉存唯一住房，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。对于复议申请人提出超标的查封问题，因梁山法院查封的财产为不可分物，依照《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，梁山法院的查封行为不属超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：、驳回复议申请人邵玉存的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 甜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初621号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许子航，男，1988年7月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人许子航犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人许子航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日23时许，被告人许子航酒后与朋友去到番禺区富华花园停车场内，在其朋友停车期间，见被害人冼某某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××小轿车，无故上前使用脚踢该车车尾盖数次，致该车车尾盖损坏（经鉴定，价值人民币16790.36元），后逃离现场。2019年4月24日，被告人许子航到富华派出所投案自首。另查明，案发后被告人许子航已赔偿被害人冼某某经济损失人民币18941元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许子航在庭审中亦无异议，并有被害人冼某某的报案陈述，证人许某1的证言，被告人许子航的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘查笔录、调取证据清单、接受证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]376号《价格认定结论书》，行驶证复印件，车辆维修估价单，谅解书，监控视频及截图，行政处罚决定书，作案现场及车辆损毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许子航无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许子航犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许子航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许子航自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人许子航判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许子航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 郭泳仪
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执31号申请人：苏素真，女，汉族，1978年11月1日出生，住所地：河南省范县。被执行人：张红磊，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地：清丰县。申请人苏素真与张红磊借款合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1472号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告张红磊偿还原告苏素真借款本金58500元，利息10530元（利息计算至2019年3月12日，以后的利息按照利率2％计算至付清之日）。二、驳回原告苏素真的其他诉讼请求。本案案件受理费1576元，由被告张红磊负担1529元，由原告苏素真负担47元。因张红磊未履行上述生效法律文书确定的义务，苏素真向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有70559.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红磊负有继续向申请执行人苏素真履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月三日书记员  巩孝雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初144号 原告：谢昆辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈东勇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈振红，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢昆辉与被告陈东勇、陈振红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆辉的委托诉讼代理人黄六生、被告陈振红到庭参加诉讼，被告陈东勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昆辉向本院提出诉讼请求：判决被告陈东勇、陈振红支付原告货款170750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告陈东勇、陈振红向原告购买皮革，双方于2012年4月22日进行结算，被告陈东勇、陈振红确认结欠原告货款170750元。此后，被告未能付款。 被告陈东勇未作答辩。 被告陈振红辩称，欠款属实，但已于2012年至2013年期间通过现金方式付清货款，如果其未付清货款，原告不可能从未找他催讨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈东勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈振红抗辩货款已付清，原告不予认可，被告陈振红未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信。本院向原告调查，其向本院确认，结算后被告陈振红有支付货款30000元，尚欠货款140750元，属其自认，应予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈东勇、陈振红向原告购买皮革，双方于2012年4月22日进行结算，被告陈东勇、陈振红确认结欠原告货款170750元。此后，被告陈振红支付货款30000元，尚欠货款140750元。 综上事实，本院认为，原告与被告陈东勇、陈振红之间的皮革买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告陈东勇、陈振红尚欠原告货款140750元，事实清楚，应予认定。被告陈东勇、陈振红经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告陈东勇、陈振红支付货款，理由和依据充分，应予支持，但应以实际尚欠的货款140750元予以支持。被告陈东勇、陈振红拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告陈东勇、陈振红支付2020年1月3日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持，但原告请求的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈振红抗辩货款已经付清，但未能提供证据证明，其主张缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈东勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈东勇、陈振红应于判决生效之日起十五日内支付原告谢昆辉货款140750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月3日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告谢昆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1858元，由原告谢昆辉负担326元（多预交的3389元予以退回），由被告陈东勇、陈振红负担1532元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月七日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1290号   申请执行人：禹某，住宁夏回族自治吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在执行禹某与王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封被执行人王某名下车辆车户，但该车去向不明，未能实际扣押；本院已查封登记在被执行人王某名下房产，但该房产在银行抵押贷款，暂时无法处置；被执行人王某在本院涉及五起执行案件，本院已依法扣划其在金融机构存款9330元，并按照每案1866元平均分配给申请执行人。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人也不能提供被执行人王某具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落。经询问，申请执行人禹某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 计生宝   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执721号 申请执行人：清远市骏昇汽车销售服务有限公司，住所地：清远市新城东28号区（原24号区）。 法定代表人：覃桂婵，该公司总经理。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：赖一奇，男，1980年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司与被执行人赖一奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付代偿款21879.91元及利息（利息从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止），案件受理费386元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人赖一奇暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈梓健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初616号原告：雷代秀，女，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：施世碧，女，汉族，1941年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：陶健，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告雷代秀与被告施世碧、被告陶健所有权纠纷一案中，原告雷代秀于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷代秀撤回对被告施世碧、被告陶健的起诉。本案案件受理费380元，由原告雷代秀负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初132号公诉机关滑县人民检察院。被告人张长亮，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张长亮犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日、4月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张长亮到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月09日20时许，被告人张长亮酒后、无证驾驶其迈腾牌小型汽车从滑县城关镇薛庄村路口沿该村内公路自东向西行驶至刘某2家门前（约二、三百米远）时，因错车与刘某1、刘某2等人发生冲突，刘某1一方电话报警后，滑县交警大队民警到达现场，发现张长亮有酒后驾驶机动车嫌疑，随将张长亮带到滑县中医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张长亮血液中的乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张长亮于2019年12月20日主动到滑县公安局投案。另查明，因张长亮患有脑梗死、高血压、高脂血症、高同型半胱氨酸血症等疾病，滑县看守所对其不予收押。公诉机关认为被告人张长亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，被告人张长亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人张长亮拘役3个月，并处罚金人民币15000元至20000元，提请依法判处。上述事实，被告人张长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人张长亮的供述，被告人张长亮的户籍信息、非党员证明、前科查询记录、前科判决书、到案经过，血液提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人张长亮医院诊断证明，滑县看守所出具的对被告人张长亮暂不予收押证明、被告人张长亮的血醇检验鉴定意见书1份等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张长亮违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人张长亮无证酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到207mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张长亮当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人张长亮主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张长亮血液中乙醇含量达到207mg/100ml，无证驾驶机动车，具有两个法定从重处罚情节，曾因犯罪受过刑事处罚，依法应对其从重处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  徐振坤二〇二〇年四月三日书记员  王红璎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民申1号 再审申请人（原审原告）：李忠柳，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人（原审被告）：杨风练，男，汉族，1989年10月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（原审被告）：蒋大洋，男，汉族，1989年8月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人李忠柳因与被申请人杨风练、蒋大洋机动车交通事故责任纠纷一案中，不服本院（2018）闽0212民初794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，李忠柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王月萍 审判员  吴天赐 审判员  彭文良 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘妙赛 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但是人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立的，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢44号本院受理余欧某与被执行人李东方借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2020）内0205行审13号申请执行人：包头市石拐区自然资源局。统一社会信用代码11150205460199997Y。负责人：郝春光。委托诉讼代理人：韩凯。被申请执行人：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：石世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王法兵，系该公司施工现场总代表。申请执行人包头市石拐区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行石自然罚字〔2019〕011号行政处罚决定书限期拆除并恢复土地原状一案，本院依法组成合议庭，对该案进行公开听证审查。经审查查明，申请执行人包头市石拐区自然资源局，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定规定，申请强制执行被申请执行人内蒙古世辰建工（集团）有限公司：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3105平方米，恢复土地原状。事实和理由：2019年6月28日巡查发现内蒙古世辰建工（集团）有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自在包头市××区西面、巴达噶尔大街南面、包白公路东面、康宁路与德恒路交叉口西侧建设内蒙古苏蒙教育科技发展有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条的规定，属非法占地行为。同年6月28日对其进行立案处理，8月2日对违法案件进行会审，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对内蒙古世辰建工（集团）有限公司作出行政处罚，责令退还非法占用土地5659平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3105平方米，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2554平方米，并处每平米叁元的罚款，共计16977元。2019年8月5日将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书依法送达，同年8月9日将行政处罚决定书送达。同年9月6日内蒙古世辰建工（集团）有限公司主动缴内罚款。2020年2月12日将履行义务催告书依法送达给内蒙古世辰建工（集团）有限公司。时至今日未履行拆除部分，故向人民法院申请强制执行拆除部分。被申请执行人辩称，本案所涉工程项目发包方是石拐区教育局，我方只是施工方，行政责任不应该由我公司承担。本院认为，首先《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。另根据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对该案涉及违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除由行政机关强制执行，该申请强制执行不属于人民法院受理范围。其次，本案被申请人辩称其只是工程项目的施工主体而非建设方发包方，行政机关在对处罚主体上是否错误，行政机关对违法事实认定的主体上存在疑问，听证过程中行政机关未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对包头市石拐区自然资源局石自然罚字〔2019〕第011号《违法案件行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施3105平方米，恢复土地原状的非诉审查强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志强人民陪审员 李媛媛人民陪审员 白 静 二〇二〇年四月十九日书 记 员 雷 刚附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2054号申请执行人:戴炳炎，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被执行人：吴学芝，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人戴炳炎与被执行人吴学芝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16983号民事判决书已生效，但被执行人吴学芝至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学芝的银行存款55295元；或扣留、提取其应得收入55295元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初222号原告赵建宏，现住凉城县。被告郭俊义。被告内蒙古广电网络四子王旗分公司。负责人曹有。本院在审理原告赵建宏诉被告郭俊义、内蒙古广电网络四子王旗分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵建宏不能提供其中一被告郭俊义准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告郭俊义地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵建宏的起诉。案件受理费160元，全部退还原告赵建宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二0年四月十四日书记员 陆海燕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初450号 原告：莱芜市九龙地下水开发有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇唐家宅村。 法定代表人：许丽华，经理。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村。 法定代表人：张华，村主任。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告莱芜市九龙地下水开发有限公司与被告济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村民委员会主体不存在,原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回莱芜市九龙地下水开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年四月十三日 法官助理王燕 书记员周欣冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4851号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人彭文武，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华路25号2座501，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24877号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭文武应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25770.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4851号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17533号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：包晓慧，女，1971年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告包晓慧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告包晓慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的2014年11月15日至2019年3月15日五个年度的供暖费11561.6元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告为小区提供供暖服务，被告是北京市房山区长阳镇长龙苑X号楼X单元X号的业主（建筑面积84.7平方米），被告应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费,还包括2014年至2015年度烧煤取暖的费用。被告自2014年11月15日起，已5年未向原告交纳供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳，被告应承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。包晓慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，荣丰供暖公司向本院提交如下证据：1.备案证，证明原告为涉案小区提供供暖服务；2.测温记录，证明原告给被告房屋测过温且38号楼的温度达标。本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：包晓慧为北京市房山区长阳镇长龙苑X号楼X单元X室的业主，房屋面积为84.7平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。2014年至2015年的供暖费为每建筑平方米每采暖季16.5元，2015年至2019年的供暖费收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。包晓慧现未交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，荣丰供暖公司为包晓慧居住的小区提供供暖服务超过一个供暖季，双方形成事实上的供用热力合同关系。在荣丰供暖公司提供供暖服务后，包晓慧理应交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计11561.55元，本院对其合理部分不持异议。被告包晓慧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包晓慧于本判决生效后七日内给付原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费11561.55元；二、驳回原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由包晓慧负担（已由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司预交，包晓慧于本判决生效后七日内向北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 肖海珅审判员 沈宝建二〇二〇年四月一日书记员 于 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5239号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与叶展猷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5273号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初152号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人苏洪果，男，1966年2月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被临朐县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人苏洪果犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人苏洪果到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，1、2019年6月22日1时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇西长命沟吴某加气站内秘密窃取固瑞克喷涂机一台，经鉴定价值人民币19000元。2、2019年7月30日14时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇东蒋峪村宗某家秘密窃取红色新日电动车一辆，经鉴定价值人民币2000元。被盗电动车已返还被害人。3、2019年8月14日1时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇计生服务中心门前秘密窃取李某1蓝色小羚羊电动车一辆，经鉴定价值人民币2802元。被盗电动车已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人苏洪果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人苏洪果有期徒刑一年至一年四个月，并处适当罚金。被告人苏洪果对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称固瑞克喷涂机鉴定价值人民币19000元过高，但其未提供新证据，亦不申请重新鉴定。经审理查明，1、2019年6月22日1时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇西长命沟吴某加气站内秘密窃取固瑞克喷涂机一台，经鉴定价值人民币19000元。2、2019年7月30日14时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇东蒋峪村秘密窃取宗某的红色新日电动车一辆，经鉴定价值人民币2000元。该被盗电动车已被宗某追回。3、2019年8月14日1时许，被告人苏洪果到临朐县蒋峪镇计生服务中心门前秘密窃取李某1蓝色小羚羊电动车一辆，经鉴定价值人民币2802元。案发后，该被盗电动车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、受案登记表、收款收据、发还清单、认罪认罚具结书，证人高某的证言，被害人吴某、宗某、李某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。关于被告人苏洪果提出的“固瑞克喷涂机鉴定价值人民币19000元过高”辩护意见，被告人未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，本院不予采纳。本院认为，被告人苏洪果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏洪果应予刑罚。被告人苏洪果自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴并退赔被害人。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏洪果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏洪果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币46000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人苏洪果违法所得人民币19000元,发还被害人吴文龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  张 霞人民陪审员  潘维森二〇二〇年四月十七日书 记 员  王兆贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3987号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：甘文平，男，1993年8月8日，汉族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告甘文平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1036号原告：邹国彬，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗工业园区，统一社会信用代码：91150526L05180381D。法定代表人：孔令国，该公司经理。被告：孔令江，男，45岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邹国彬诉被告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司、孔令江买卖合同纠纷一案中，原告邹国彬于2020年4月10日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹国彬的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹国彬撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邹国彬负担。审判员 红 英 二〇二〇年四月十日书记员 吴双鹰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执43号 申请执行人：恒烨（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省漳浦县，统一社会信用代码913506235692799318。 法定代表人：许文评，经理。 被执行人：张茂松，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人恒烨（福建）卫生用品有限公司于2020年1月2日以本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0623民初3217号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张茂松偿还货款188089.28元并支付自2018年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息，保全费1270元，垫付的诉讼费2104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人恒烨（福建）卫生用品有限公司与被执行人张茂松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张茂松名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨逸峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2287号原告：张文斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省荣县。被告：九龙坡区中梁山丰全模具厂，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码92500107MA5UTN0G5C。经营者：冯星龙，男，1979年9月9日出生，住四川省西充县。原告张文斌与被告九龙坡区中梁山丰全模具厂合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加了诉讼，被告九龙坡区中梁山丰全模具厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元，并以25000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有多年合作关系，2019年6月19日，原告为被告加工一批模具，加工费25000元未付，被告为此出具欠条一张。支付期限届满后，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告九龙坡区中梁山丰全模具厂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原被告双方在2015、2016年左右建立加工承揽合同关系，通过口头协议方式进行业务往来，业务及加工费支付时间都不固定。2019年6月19日，被告经营者冯星龙出具欠条一张，对之前加工费进行结算，该欠条载明：“今欠张文斌模具加工费叁万整贰万元整，于2019年7月全部结清。”冯星龙在“欠款人”处签字确认。审理中，原告明确其诉讼请求金额为20000元，并自愿撤回了要求支付利息的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。本院认为，被告九龙坡区中梁山丰全模具厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，应承担相关不利诉讼后果，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条及其陈述可以证实被告尚欠原告加工费20000元的事实，被告应当按照约定支付期限支付上述费用。现原告起诉要求被告支付加工费20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区中梁山丰全模具厂于本判决生效之日起三日内支付原告张文斌欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为212元，由被告九龙坡区中梁山丰全模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月二十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘