福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1346号 原告：吴炳洪，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林来捷，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：林朝敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林宗森，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴炳洪与被告林朝敏、林宗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳洪的委托诉讼代理人王乘波、林来捷到庭参加诉讼，被告林朝敏、林宗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 吴炳洪向本院提出诉讼请求：1、判令林朝敏、林宗森返还给吴炳洪借款本金人民币150000元及该款自2019年5月21日起至还清之日按年利息24%计算的利息；2、判令林朝敏、林宗森向吴炳洪支付因主张本案权利产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由林朝敏、林宗森承担。事实与理由：2014年至2018年期间，林朝敏因资金周转需要向吴炳洪借款共计人民币150000元，双方约定月利率2%。吴炳洪通过现金及银行转账方式将借款交付给林朝敏，期间林朝敏向吴炳洪支付了部分借款利息。2019年5月20日，吴炳洪、林朝敏对上述借款进行结算，确认林朝敏尚欠吴炳洪借款及利息共计170000元（其中本金150000元，利息计至2020年1月20日为20000元），林朝敏出具借条一张，约定2020年1月20日前偿还借款本金及利息，林宗森对上述款项承担连带清偿责任。然而林朝敏、林宗森未履行还款义务，并以各种理由拖延还款期限。 林朝敏未到庭参加诉讼。 林宗森亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，吴炳洪向本院提供了以下证据： 1、提供吴炳洪身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、提供《借条》一份，欲证明2014年至2018年期间，林朝敏因资金周转需要向吴炳洪借款共计人民币150000元，双方约定月利率2%。吴炳洪通过现金及银行转账方式将借款交付给林朝敏。2019年5月20日，吴炳洪、林朝敏对上述借款进行结算，确认林朝敏尚欠吴炳洪借款及利息共计170000元（其中本金150000元，利息计至2020年1月20日为20000元），林朝敏出具借条一张，约定2020年1月20日前偿还借款本金及利息，林宗森对上述款项承担连带清偿责任的事实。 3、提供中国建设银行个人账户交易明细单一份、微信转账记录一份，欲证明吴炳洪已交付借款及林朝敏偿还部分借款利息的事实。 4、提供委托代理合同一份、律师费发票一张，欲证明吴炳洪为本案诉讼支出律师费4000元的事实。 在举证期限内，林朝敏、林宗森均未向本院提供证据。 本院认为，林朝敏、林宗森无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。吴炳洪提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年至2018年期间，林朝敏因资金周转需要，共计向吴炳洪借款150000元，吴炳洪通过现金及银行转账汇款方式向林朝敏支付了该笔借款。期间林朝敏向吴炳洪支付了部分借款利息。2019年5月20日，双方对借款进行结算，时由林朝敏出具借条一张交由吴炳洪收执，借条载明“兹有借款人林朝敏向出借人吴炳洪借到人民币170000元，借款期限为8个月，每个月按时归还利息，于2020年1月20日归还本金借款人：林朝敏担保人：林宗森”，林朝敏、林宗森分别在借款人、担保人处签名、捺印，双方未约定借款利率。还款期限到期后经吴炳洪催讨，林朝敏未能还款，吴炳洪遂诉至本院，要求林朝敏偿还借款本息，林宗森对该债务承担连带偿还责任。案经审理，因林朝敏、林宗森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林朝敏向吴炳洪借款150000元，由林宗森承担连带保证责任，有林朝敏出具的借条为凭，林宗森亦在借条上签名捺印，事实清楚，双方借贷关系成立。吴炳洪庭审时自认借条中本金为150000元，20000元系利息，现吴炳洪要求林朝敏偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。吴炳洪主张借款150000元应自2019年5月21日起至还清之日止按年利率24％计息，于法无据，应当调整为借款150000元自2020年2月27日起至还清之日止按年利率6％计息。林宗森为林朝敏与吴炳洪的上述借款提供担保，故吴炳洪主张林宗森对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。吴炳洪主张林朝敏、林宗森应支付其因本案支出的律师费4000元，但双方在借条中并未对此作出约定，且该费用亦非吴炳洪必然支出的诉讼成本，依法不予支持。林朝敏、林宗森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林朝敏应在本判决生效之日起五日内归还给吴炳洪借款本金150000元及自2020年2月27日起至还款之日止按年利率6％计算的利息； 二、林朝敏应在本判决生效之日起五日内归还给吴炳洪原借款的利息20000元； 三、林宗森对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回吴炳洪对林朝敏、林宗森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由吴炳洪负担119元，由林朝敏、林宗森共同负担1841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。