南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3806号原告：邢华宽，男，1958年12月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被告：南京凤岗机械制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区。法定代表人：王凤岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。原告邢华宽与被告南京凤岗机械制造有限公司（以下简称凤岗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邢华宽及其委托诉讼代理人王露、张秋雨，被告凤岗公司的法定代表人王凤岗及其委托诉讼代理人王晶、曾山案到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费20813.13元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、鉴定费2100元、误工费42457元、护理费12160元、交通费1000元、残疾赔偿金230824.704元、精神损害抚慰金11000元、其他财产损失206元，总计329610.83元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日上午8点20分左右，原告在被告处工作时从高处坠落，导致原告受伤。受伤后，被告将原告送至南京市高淳人民医院进行救治，并为原告支付了约130000元的医药费，并签署了病危通知书，医院诊断为左侧骨盆骨折、左骼骨骨折、左髋臼骨折、左侧耻骨骨折（上下肢粉碎性)、左侧桡骨骨折（桡骨小头)、左侧尺骨骨折(尺骨冠突）、左侧肱骨下段骨折、左肘关节脱位。同时经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为240天、120天、120天。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凤岗公司辩称，原、被告不存在劳务关系，凤岗公司不是适格的被告。原告一直以来受雇于陈巧生，其工作内容是陈巧生所承包的建筑工程相关工作，与被告公司的经营范围不存在任何关联。被告将厂房后方的场地无偿租借给陈巧生使用，后因被告收回出租给南京淳东钢材有限公司而要求陈巧生搬离场地。被告在案发之前与南京淳东钢材有限公司就租赁事宜协商一致，由该公司派挖掘机拆除石棉瓦房，被告的石棉瓦房不需要原告或者被告参与拆除。陈秀娃并没有通知原告前往被告处拆除石棉瓦房。陈秀娃并非被告股东或员工，无权雇佣原告为被告提供劳务，被告对此不知情，事后也没有追认。被告从未通知原告为其提供劳务，双方对提供劳务的时间、工作内容、劳动报酬等事项没有进行过协商。因此，原告的主张没有事实和法律依据。退一步讲，即使原告系陈秀娃通知前往拆除石棉瓦房，也应该是原告为陈秀娃个人提供劳务，本案的被告应当为陈秀娃；原告诉称为被告拆除石棉瓦房而爬上房屋导致摔伤明显违背常理，也没有事实依据。即使认定被告为接受劳务的一方，原告对其损害的发生也存在重大过错，对损害结果应当承担主要责任。案涉石棉瓦房高度3.4米，棚顶材料为0.3厘米厚的单层石棉瓦，原告曾经作为一个有建筑经验的专业人员，应当知道该石棉瓦房仅用于遮挡阳光和雨水，是禁止踩踏的。原告曾在陈巧生工地的简易工棚发生过坠落摔伤，作为一个有坠伤经历的建筑人员，毫无防备地再次将自己置身于显而易见的危险中，原告对该起事故的发生负有重大过错。原告在治疗过程中不配合医院治疗，其对损害结果存在故意扩大的行为；对原告主张的损失：住院伙食补助、营养费应该按照20元/天计算，关于护理费住院期间认可80元/天、出院后认可60元/天，对误工费不认可；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告受伤后，已支付医药费112227.43元、护理费6300元、伙食费588元、轮椅费1000元、专家费会诊费12000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，邢华宽从凤岗公司所有的一间石棉瓦房顶摔下受伤，后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧骨盆骨折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左侧耻骨骨折等，住院期间进行手术治疗，共计住院61天，本案中双方提交的医药费票据金额合计为132990.56元（其中邢华宽支付20763.13元、凤岗公司支付112227.43元）。住院期间，邢华宽聘请护工护理8天支付960元，凤岗公司支付45天护工费6300元及住院伙食费588元。2019年7月，邢华宽单方委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢华宽左肘关节多发骨折伴肘关节脱位致左肘关节功能丧失50%以上构成九级残疾，骨盆多发骨折，骨盆严重畸形愈合构成九级残疾；所需误工、护理及营养期限分别给予240日、120日和120日为宜。邢华宽支付鉴定费2100元。另查明，王凤岗和陈秀娃系夫妻关系，陈巧生和陈秀娃系兄妹关系。审理中，双方对凤岗公司已支付邢华宽专家会诊费12000元，另支付现金1000元的事实予以确认；凤岗公司抗辩称邢华宽系为陈巧生提供劳务，但经本院释明利害关系表示不要求追加陈巧生为本案被告。后又表示邢华宽系为陈秀娃个人提供劳务，向本院申请追加陈秀娃为本案共同被告，后又以陈秀娃系王凤岗之妻，为其健康着想撤回追加陈秀娃为本案被告的申请；凤岗公司对南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见持有异议申请重新鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢华宽外伤后，骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残；左肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；邢华宽外伤后，误工期限建议240日，护理期限建议以120日，营养期限建议以120日为宜，双方对上述鉴定意见均予以认可。凤岗公司支付重新鉴定费2468元，邢华宽支付法医临床门诊挂号费50元及若干交通费。关于邢华宽摔伤的经过，双方当事人争议较大，为此本院对邢华宽、王凤岗进行了询问。其中，邢华宽陈述：“王凤岗是我堂姐夫，王凤岗的亲舅子陈巧生就是我们的堂弟，他是做建筑的，凤岗公司的办公大楼是陈巧生承建的，我是帮陈巧生做现场管理。因为我在陈巧生的工地上做管理，我对建筑比较了解，一开始办公大楼漏水或者哪里需要维修，王凤岗就电话联系陈巧生，让他去维修，陈巧生就让我去。后来王凤岗的妻子陈秀娃就直接打电话给我，让我帮修补。2018年11月24日之前，陈秀娃多次打电话给我说，厂房后面有块场地要租给别人，场地上建了石棉瓦房，让我帮去看看怎么拆掉，还让我和公司胡师傅一起把石棉瓦房拆掉后租给别人。11月24日上午8点左右，当时胡师傅还在厂里打扫卫生，我准备开始拆石棉瓦房，现场没有人。我打算先爬到房顶去拆房子。我从梯子上爬到房顶反过来抽梯子铺在房顶的时候，脚踩在房顶石棉瓦上，脚踩空了，就摔下去了”。王凤岗陈述：“邢华宽是陈秀娃的堂妹夫，陈巧生是陈秀娃弟弟。原告在陈巧生工地上干活多年。2016年下半年开始，陈巧生临时租借了凤岗公司的场地，堆放材料和工具。2018年10月份，因场地要出租给其他单位，需要陈巧生将材料和工具移走。2018年11月24日，公司和陈巧生约定将多余的材料出售。邢华宽是堆放材料的经手人，是陈秀娃通知他到现场清理并出售那些金属杂物的。邢华宽提前20分钟赶到现场穿过车间，走到后场，很快就从石棉瓦房顶上摔下来了。现场有梯子，屋顶上也有一个七十多公分的洞。邢华宽走向场地过程中，曾喊过老胡帮忙，老胡不予理睬”。根据双方当事人陈述，本院对陈巧生、陈秀娃以及胡有芳进行了询问，其中陈巧生陈述：“邢华宽是我堂姐夫，从2012年开始他就在我工地帮忙维修料理，我支付报酬给他。王凤岗是我姐夫。凤岗公司办公楼是我清包承建的，办公楼有什么要维修的话，我安排人去帮维修。我没有仓库，设备都放在凤岗公司厂房后面空地上和杂物间里。后来这块场地要清理出来出租给别人，我就打算把这堆东西卖掉。当时陈秀娃打电话给我说有个收废品的要这些设备，我打算自己去现场处理。我是八点零五分到的厂里，我到厂门口的时候，才听陈秀华说邢华宽摔伤了。邢华宽有无给凤岗公司拆房我不清楚。邢华宽确实去维修过凤岗公司办公楼，是我安排去的，但我没有安排拆房工作给他”。陈秀娃陈述：“邢华宽的妻子是我的堂妹。我和王凤岗是夫妻关系，公司是王凤岗经营的，相当于是我们自己家的，现在我们都住在厂里。陈巧生是我的弟弟，他从事建筑行业，有两个塔吊和建筑工地拆下来的钢管等都放在凤岗公司厂里的杂物间和车间里，塔吊放在外面场地上。后来他不做建筑了，打算将工地上的材料卖掉，我就帮他找了个收废品的。11月24日之前几天都在下雨，大件的零碎都在外面，小件的东西都在杂物间。24日之前我就打了电话给陈巧生，告诉他24日收废品的来，我也打了电话给邢华宽，跟他说天气如果好了，陈巧生有些材料在杂物间里，我让他从杂物间里理出来卖掉。11月24日，邢华宽来了，他来的时候我不在家，我买菜回来之后，看到他站在厂区车间里，也没有干什么。后来我看到他人不见了，我就去找他，看到他的时候他已经摔下来了。我没有让他拆石棉瓦房，我也不知道他是怎么爬上去的。他已经到我们家厂里帮陈巧生理过好几次材料了，可能听说了公司要拆这点房子，当天早上他自己爬上的房顶”。胡有芳陈述：“我曾在凤岗公司打工，主要从事杂活，像扫地、装卸货物等工作。我和邢华宽是在公司盖办公大楼的时候认识的。王凤岗妻子陈秀娃曾给我说厂房后面的石棉瓦房有点碍事，要拆掉，邢华宽会来帮拆房子让我帮忙。既然老板娘嘱咐了，我只好答应。当天我在车间里干活，我看到邢华宽经过车间到石棉瓦房那边去，我还问了他你来干什么的，他说我来拆房子的，之后我就只管做自己的工作，就没有再管他。邢华宽摔下来的时候我不在场，后来陈秀娃和我说邢华宽摔伤躺在地上，我才和她一起去的”。上述事实，有接处警工作登记表，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，陪护费凭证，伙食费结算单，南京江北人民医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定费票据、挂号费凭证，本院对当事人以及相关人员的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点问题为：一、原告是否为凤岗公司提供拆除房屋劳务中受伤；二、原、被告双方各自应承担的过错比例；三、原告受伤造成的损失及被告应承担的金额。关于第一个争议焦点。原告认为系陈秀娃通知其为凤岗公司提供拆房等劳务，陈秀娃系王凤岗之妻，参与公司经营管理、工作安排等事务，所拆除房屋亦是被告所有，原告有理由相信陈秀娃让其拆除房屋系被告的意思表示，其系为被告提供拆房等劳务中摔伤。被告抗辩称双方不存在劳务关系，被告主体不适格，陈秀娃并未通知原告前往被告处拆除石棉瓦房，即使属实，原告也是为陈秀娃个人提供劳务。对此，关于陈秀娃是否通知原告拆除被告处的石棉瓦房的事实。本院认为，原告仅为口头陈述，未提交书面证据予以佐证，陈秀娃对此亦予以否认，但该事实可结合知情人员的陈述以及原告伤后当事人的行为等予以综合认定。事发前胡有芳在被告处提供劳务，与原告并无利害关系，且胡有芳系被告方通知到本院接受询问，其证言可信度较高。胡有芳陈述事发前陈秀娃告知其原告会来拆除房屋，结合人们日常生活经验法则，本院对陈秀娃通知原告前来拆除被告厂区的石棉瓦房的事实予以确认。关于陈秀娃的行为是否可以代表被告公司的问题。本院认为，陈秀娃和王凤岗系夫妻关系，陈秀娃陈述吃住都在公司，王凤岗亦表示陈秀娃可以代表公司管理一些事务，且本案中陈秀娃通知原告拆除石棉瓦房属于公司一般日常事务，案涉房屋亦属于被告所有，故宜认定原告系为被告提供拆除房屋等劳务过程中发生的损害，被告依法应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点。本院认为，关于原告受伤的经过，现场没有目击证人，现有证据无法查明原告的受伤过程。原告自述其从梯子上爬到房顶反过来抽梯子铺在房顶的时候，脚踩在房顶瓦上，摔下去受伤。从原告自述的受伤经过以及提供劳务的性质来看，原告从事的拆房劳务虽具有一定的危险性，但其操作明显不当，明显存在疏忽大意的情形，未尽到在劳务过程中一般的安全注意义务，对自己的损害存在主要过错。被告在原告拆房前未进行及时和必要的管理和监督，亦未提供安全防护措施，其作为接受劳务一方亦存在过错。本院综合双方当事人的过错情况，根据本案实际，酌情认定由原告自行承担60%，被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于第三个争议焦点。被告抗辩称原告不配合医院治疗，故意扩大损失后果。本院认为，虽然出院记录中载明原告查体欠合作，但仅凭该出院记录不足以证明原告故意扩大损害后果，故对该抗辩意见不予采纳。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费：被告支付的专家会诊费12000元虽没有票据，但结合双方庭审陈述，本院予以认定，并作为医药费在本案中处理。另根据医疗机构出具的医药费票据及实际支付款项核算，医疗费认定144990.56元；2、住院伙食补助费认定1220元（61天×20元/天）；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费：住院期间双方支付的护理费有陪护费票据予以佐证，本院予以认定，其他住院期间按照80元/天，出院后按照60元/天计算，护理费认定11440元（960元+6300元+8天×80元/天+59天×60元/天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明受伤导致实际收入减少的数额，根据原告陈述的其从事的工作情况考虑，误工费标准宜按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为8月，误工费认定16160元；6、残疾赔偿金：原告因本起受伤构成两处九级伤残，残疾赔偿金依法应按照首次定残日期认定，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定230824.7元[（23836元+5636元）×1.78×20年×22%]；7、交通费：结合原告就医、重新鉴定地点及次数等考虑，酌定800元；8、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定费：按照鉴定费票据，认定2100元；9、其他财产损失：因原告未提交相应医嘱，且收款收据中未载明使用人名称，不予支持。以上损失合计409935.26元，应由被告承担40%即赔偿原告163974.1元。原告另行主张精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定4400元。重新鉴定意见与原告主张的鉴定意见一致，故重新鉴定费2468元（被告已支付）和邢华宽支付的挂号费50元应由被告承担。综上，被告应赔偿原告合计168424.1元。被告已支付原告医药费124227.43元、住院伙食费588元、护理费6300元及现金1000元，合计132115.43元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京凤岗机械制造有限公司赔偿原告邢华宽受伤导致的损失合计168424.1元，已支付132115.43元，余款36308.67元，限本判决书生效后5日内付清；二、驳回原告邢华宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告邢华宽负担1160元，被告南京凤岗机械制造有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强人民陪审员  邢建保人民陪审员  袁鹤鸣二〇二〇年四月二十九日法官 助理  袁家伟书 记 员  江 怡