四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复12号 复议申请人（申请执行人）：严元明，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川通联经济发展有限责任公司，住所地成都市磨子桥旅游村。 法定代表人：雷化育，经理。 严元明不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1672号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行严元明申请执行四川通联经济发展有限责任公司（以下简称通联公司）一案中，于2012年8月17日作出（2002）成执字第1241-12号民事裁定。严元明不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出书面异议，请求撤销该裁定，恢复执行。主要理由为：1.截止严元明参加执行拍卖竞拍取得通联公司被拍卖财产之日，通联公司尚欠其执行款共计1770523.493元，该裁定少计算了尚欠执行款数额，四川省成都市中级人民法院（2002）成执字第1241-12号民事裁定涉及抵偿的事项处理错误，损害其合法利益。 四川省成都市中级人民法院受理执行异议申请后查明，2002年9月6日，该院作出（2002）成民初字第430号民事调解书载明：通联公司在2002年10月23日前返还四川省国有资产管理有限责任公司（以下简称国有资产公司）投资款本金290万元。该调解书发生法律效力后，该院于2002年12月10日立案受理国有资产公司申请执行通联公司一案，并查封了通联公司所有的位于新津县环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅。2003年3月5日，四川大公会计师事务所有限责任公司接受国有资产公司、通联公司委托对前述查封财产进行评估出具的川公评报字（2003）第012号房地产估价报告载明：估价对象在估价时点2003年2月28日的现值为228万元。 2003年6月2日，国有资产公司与通联公司达成执行和解协议，将上述被查封财产作价228万元抵偿给国有资产公司。2004年11月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2002）成执字第1241-5号民事裁定，将通联公司位于新津县环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅以评估价228万元抵偿给国有资产公司，以清偿该执行案件等额债务。 2010年1月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定，变更严元明为该案申请执行人。2012年8月17日，四川省成都市中级人民法院（2002）成执字第1241-12号民事裁定显示执行标的总额为290万元及其利息、诉讼费24510元。被执行人通联公司尚欠严元明本金532000元及利息、诉讼费24510元，执行费4900元。 四川省成都市中级人民法院在执行异议审查中认为，（2002）成执字第1241-12号民事裁定对当事人标的额核定仅反映当时执行情况，并未否定严元明有迟延履行金等费用的权益，亦不存在违法之处，严元明主张的迟延履行金等费用，可在符合恢复执行条件时一并解决；严元明恢复执行的请求属于执行实施上的请求，而不属于执行异议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2019年11月14日作出（2019）川01执异1672号执行裁定，驳回严元明的异议。 严元明不服，向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1672号执行裁定，指令四川省成都市中级人民法院对其异议进行审查。 主要理由为（2002）成执字第1241-12号民事裁定违法以物抵债，该裁定以严元明竞拍通联公司名下房屋的竞拍款置换通联公司不能交付的抵偿房屋的部分价值，损害了严元明对抵偿房屋的所有权。其请求属于执行异议审查范围。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，（2002）成执字第1241-12号民事裁定第二页载明“执行中，被执行人四川通联经济发展有限责任公司支付了88000元。后本院根据四川省国有资产管理有限责任公司与被执行人四川通联经济发展有限责任公司达成的和解协议，于2004年11月17日以（2002）成执字第1241号民事裁定书将位于新津县环商住城部分房产裁定抵偿给了四川省国有资产管理有限责任公司，以清偿被执行人所欠其部分债务228万元。现因被执行人擅自出售已抵偿房屋，导致申请执行人对其中6套住房（房号：Ａ-4-2-2、Ａ-4-6-2、Ｂ-1-6-1、Ｂ-2-6-2、Ｃ-2-2-2、Ｃ-2-5-2，面积共计993.86平方米，四川华意房地产土地评估有限公司受本院委托于2011年9月15日出具的川华房评字第号房地产估价报告显示评估价值为2752366元）一直无法接收。根据申请执行人的申请，本院依法委托四川国信拍卖有限公司拍卖了被执行人所有的位于新津县环商住城Ａ幢39、41、49号商业用房、Ａ幢3号车库用房（现址：新津县五津镇商业街2号）、Ｃ幢2单元6楼1号住房（现址：新津县五津镇商业街1号），得款1329003元交申请执行人置换被执行人不能交付的抵偿房屋的部分价值。其余未交付抵偿的508.35平方米住房（按川华房评字第号房地产估价报告的住房平均单价2798元计算），被执行人应当继续交付。此外，本院查封的被执行人所有的位于新津县，因案外人提出异议，现正启动相关程序进行审查、处理而暂无法处置，被执行人又暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结……”。 本院认为，严元明申请执行异议的请求为撤销（2002）成执字第1241-12号民事裁定，具体理由除提出该裁定书主文对通联公司尚欠其执行款项金额存在少算的错误外，还提出该裁定在表述执行经过时，作出了关于将拍卖所得价款1329003元交严元明置换通联公司不能交付的抵偿房屋的部分价值这一表述，严元明认为这一表述没有法律依据，且损害其权益，应予撤销。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1672号执行裁定对严元明的主张未进行全面审查，仅以严元明关于迟延履行利息等费用的请求不属于执行异议审查范围为由即“驳回异议”，这一处理明显不当。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1672号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。