贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民7960号原告游万明，男，1966年4月22日生，土家族，住贵阳市花溪区。委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层2号。法定代表人：王正瑾。委托代理人雷凡菊，女，1963年10月13日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司股东。第三人杨胜高，男，1963年6月7日生，土家族，住贵州省德江县。第三人广州航空港华南工程建设有限公司贵州分公司，地址：贵阳市黄河路42号碧园花城10幢1单元8楼4号。负责人：杨胜高。原告游万明诉被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司（以下简称神农瑾公司）、第三人杨胜高、广州航空港华南工程建设有限公司贵州分公司（以下简称华南工程公司贵州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游万明及其委托代理人谢德华，被告神农瑾公司委托代理人雷凡菊到庭参加诉讼，第三人华南工程公司贵州分公司、杨胜高经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息108000元，合计258000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，第三人杨胜高及其所有的华南工程公司贵州分公司承包了贵州都匀斗篷山生态度假有限公司原都匀305厂温泉酒店装修工程，2016年1月26日，原告帮第三人向于子文借款100000元，用于该装修工程购买空调安装等，原告与第三人共同打一张借条给于子文。此后原告代第三人还了于子文100000元，收回借条，但第三人未偿还此款给原告。2016年2月至3月间，第三人又多次向原告借现金共计50000元，也用于贵州都匀斗篷山生态度假有限公司原都匀305厂温泉酒店装修，第三人也未归还款项。后第三人退出该装修工程，转由被告装修，原告与第三人的债权债务由第三人转移给被告，2016年4月12日，被告与贵州都匀斗篷山生态度假有限公司签订了工程施工合同、补充协议等，正式进场装修。2016年4月24日，王正瑾与原告在都匀305厂内，协商还款事宜并签订了还款协议，约定：杨胜高向原告借的两笔款共150000元，转由王正瑾分三次偿还，每次还款50000元。第一次还款时间2016年5月18日，第二次还款时间为2016年6月15日，第三次还款时间为2016年6月30日，并于2016年4月26日支付利息6000元正，作为支付的2016年5月份部分利息。以上借款由王正瑾全部承担并直接归还游万明，如有任何一方违约，由违约方支付守约方违约金每日3%违约金给守约方。协议签订后，王正瑾按协议给予原告2016年5月份利息6000元，其余借款本息一分未付，原告多次向被告及其法定代表人王正瑾索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告神农瑾公司辩称，1、神农瑾公司并非本案适格被告，不承担对原告偿还借款的责任。2、此债务是由华南工程公司贵州分公司向原告借贷产生的纠纷，与被告神农瑾公司无关。3、神农瑾公司承建的贵州都匀斗篷山生态度假有限公司原都匀305厂温泉酒店装修工程，是直接在业主方承包的，并不是由华南工程公司贵州分公司转包的，所以根本不存在债务转移一事，神农瑾公司也不可能接受与自己不相干的债务。另外神农瑾公司从来没有承诺过要帮任何单位或个人向原告偿还债务，所以没有责任和义务履行原告的诉求主张。4、原告对被告的指控，是无中生有，纯属诬告诽谤，由此产生的一切法律责任以及本案诉讼费用，全部应由原告自行承担。第三人杨胜高、华南工程公司贵州分公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、户口注销证明、企业信息查询单、网络资料复印件，证明原被告第三人基本情况。被告对真实性无异议。2、《借条》2份、《还款协议》1份，《借条》载明原告、第三人向于子文借款100000元。《还款协议》证明第三人杨胜高向原告借款两笔150000元，转由王正瑾归还。被告对真实性无异议，但是借款人金再虎不认可该借款系用于购买空调，原告亦不能举证证明该款用途为购买空调。3、《工程施工意向性协议》复印件1份，证明第三人承包了贵州都匀斗篷山生态度假有限公司原305厂温泉酒店装修工程。被告表示该合同系其法定代表人王正瑾作为代表签订，是由杨胜高授权给王正瑾签订，并非代表神农瑾公司。4、《工程施工合同》、《补充协议》各1份，载明第三人退出该酒店装修，工程转由被告继续承包装修。被告对该组证据真实性无异议，但工程系由其直接向业主方承接。5、调查笔录一份，证明还款协议的真实性。被告表示债务系真实存在，王正瑾自愿帮忙还款系个人行为，不是公司行为，王正瑾是完全民事行为能力人，应承担其行为后果。6、民事答辩状1份，证明在另一案中，雷凡菊代表神农瑾公司认可债权债务的来源。被告表示其认可购买空调的事实但不代表本案的借款就是购买空调的款项。7、证人张某证言，其述称：我从事建筑行业，认识王正瑾与杨胜高，我曾用杨胜高的公司资质商谈过业务，王正瑾与杨胜高两人常一起来找我，二人是斗篷山项目的合作人，工程是用杨胜高公司名义承接，王正瑾是否在华南工程公司贵州分公司任职不清楚。我与游万明是朋友关系，还款协议是我亲笔书写，是由原告与王正瑾协商后由我书写，协议第七条商定的由王正瑾个人还款，因王正瑾是神农瑾公司法定代表人，就没有加盖神农瑾公司公章，15万元的用途为购买空调，空调发票由王正瑾持有。被告表示不认可证人述称的借款用途。第三人华南工程公司贵州分公司、杨胜高无证据向本院提交。本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，原告游万明及第三人华南工程公司贵州分公司、杨胜高共同出具一份《借条》，载明：今借到于子文人民币拾万元整，到期不付用松柏山房屋抵押（注：此款用于斗篷山工程）。同年5月18日，第三人华南工程公司贵州分公司、杨胜高共同向原告出具一份《借条》，载明：今借到游万明人民币伍万元整（￥50000），还款时间五月十八号（注：此款用于斗篷山工程）。2016年4月24日，原告游万明作为乙方王正瑾作为甲方签订一份《关于都匀斗篷山生态度假有限公司工程借款事项的相关借款人及还款时间的事项双方协商一致意见达以下条款》，约定：1、本工程中由于资金紧缺杨胜高向游万明借款两笔共计金额为壹拾伍万元；2、第一笔金额为壹拾万元正，还款时间为2016年1月26日，第二笔金额为：伍万元，还款时间为2016年5月18日。3、经双方多次协商，以上借款分为三次还款，每次为伍万元正，第一次还款时间为2016年5月18日，第二次还款时间为2016年6月15日，第三次还款时间为2016年6月30日。4、2016年4月26日支付利息陆仟元正，作为支付2016年5月份部份利息。5、以后各笔借款到还款期免于支付利息。6、以上协议双方遵照执行，如任何一方违约，由违约方支付守约方违约金每日3%违约金给守约方。7、以上借款金额由王正瑾全部承担归还给游万明。另查，在第三人华南工程公司贵州分公司与案外人贵州都匀斗篷山生态度假有限公司（以下简称斗篷山公司）于2015年12月17日签订的《工程施工意向性协议》中，王正瑾系华南工程公司贵州分公司代表，该协议主要约定由华南工程公司贵州分公司按照斗篷山公司提供的图纸和样板房，对贵州省都匀市斗篷山风景区原305厂酒店进行装修。2016年4月12日，被告神农瑾公司与案外人斗篷山公司签订一份《工程施工合同》，主要约定由神农瑾公司按照斗篷山公司提供的图纸和样板房，对贵州省都匀市斗篷山风景区原305厂酒店进行装修。2017年8月12日，神农瑾公司法定代表人王正瑾死亡。2019年4月，神农瑾公司股东雷凡菊就案外人金再虎诉斗篷山公司、神农瑾公司、雷凡菊一案向都匀市人民法院提交一份答辩状，称：2016年初经双方朋友介绍，斗篷山公司将其所属的都匀市305厂内温泉酒店装饰装修工程交由神农瑾公司装饰装修，并根据斗篷山公司要求该工程所有装修材料、人工工资以及客房用品都由神农瑾公司先行垫资，所需材料及价格以及用工劳务价格必须经斗篷山公司指导审核方可进行施工，……就在正式合同即将签订期间，应斗篷山公司的迫切诉求，由神农瑾公司法定代表人王正瑾与公司对外联络经理杨胜高前往重庆，为其添置并运送一台大功能空调主机到达工地，全部由神农瑾公司垫资，并且在最短的时间内安装完毕交由被告公司使用，解决了被告公司的燃眉之急……后因原告认为被告神农瑾公司未按期归还其借款本息，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称：其诉请利息系自2016年6月1日起按月利率3%计算至款项还清之日止，108000元系暂计算至起诉之日金额。双方商定借款系王正瑾个人借款，但是考虑王正瑾系神农瑾公司法定代表人，在协商还款过程中，我曾要求王正瑾加盖公章，王正瑾表示取公章路途遥远，其是法定代表人，可以代表公司，故未加盖公章。归还于子文10万元系以现金方式归还，曾收到王正瑾以现金方式支付的6000元利息。被告神农瑾公司委托代理人雷凡菊述称：王正瑾与杨胜高系多年朋友，因此其在华南工程公司贵州分公司承接的涉案项目中担任项目经理，系其个人行为，同时因华南工程公司贵州分公司退出该工程，我方从业主方直接承接该项目，涉案工程确实购买过空调，但是由王正瑾与杨胜高共同购买，资金来源不清楚，当时我并未参与。雷凡菊与王正瑾原系夫妻关系，后离婚，有一孩子，王正瑾父母已去世。本院认为，对原告与王正瑾签订的《关于都匀斗篷山生态度假有限公司工程借款事项的相关借款人及还款时间的事项双方协商一致意见达以下条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。庭审中，被告神农瑾公司对该笔债务的真实性不持异议，且有证人张某证言与《关于都匀斗篷山生态度假有限公司工程借款事项的相关借款人及还款时间的事项双方协商一致意见达以下条款》相互印证，故本院对原告与王正瑾之间15万元的借贷关系予以确认。对于利息，根据原告与王正瑾签订的《关于都匀斗篷山生态度假有限公司工程借款事项的相关借款人及还款时间的事项双方协商一致意见达以下条款》第6条约定，任何一方违约，由违约方支付守约方每日3%违约金；现王正瑾未按约定时间还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因双方约定违约金标准过高，本院调整为按月利率2%予以支持；对于计算基数，该条并未明确约定，因双方约定最后还款时间为2016年6月30日，故本院认定自2016年7月1日起按15万元作为计算基数，计至本金还清之日止。本案争议焦点在于神农瑾公司应否对王正瑾以其个人名义向原告借款15万元承担归还责任问题。被告神农瑾公司认为，借款发生于其承接涉案工程之前，且原告未举证证明该款系用于购买空调，借款系王正瑾个人行为，不应由神农瑾公司承担还款责任。对此，本院认为，首先，在第三人华南工程公司贵州分公司与案外人斗篷山公司签订的《工程施工意向性协议》中，王正瑾系作为华南工程公司贵州分公司代表签订，神农瑾公司股东雷凡菊在向其都匀市人民法院提交的《答辩状》中，述称杨胜高身份系神农瑾公司对外联络经理，即王正瑾与杨胜高存在在对方公司任职情形，结合《工程施工协议》后由神农瑾公司与斗篷山公司签订，王正瑾、杨胜高二人作为神农瑾公司与华南工程公司贵州分公司法定代表人、负责人，不能排除神农瑾公司与华南工程公司贵州分公司在签订《工程施工意向性协议》、《工程施工协议》时互有关联情形。其次，《关于都匀斗篷山生态度假有限公司工程借款事项的相关借款人及还款时间的事项双方协商一致意见达以下条款》签订于被告神农瑾公司与斗篷山公司签订的《工程施工合同》时间之后，即在被告神农瑾公司承接涉案工程项目后，其法定代表人仍愿对此前债务承担还款责任。该结算虽系王正瑾以其个人名义与游万明所作，但其结算内容系针对神农瑾公司承接的“斗篷山生态度假有限公司工程”所作，其中注明借款15万元系用于该工程项目，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告神农瑾公司应对上述借款本息承担共同还款责任。原告仅向被告神农瑾公司提出主张，且经本院释明，其仍坚持对神农瑾公司的主张，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游万明借款本金人民币150000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准自2016年7月1日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告游万明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费1400元，共计6570元，由被告贵州神农瑾建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黎 玲人民陪审员 张 艳人民陪审员 王忠丽二〇二〇年四月九日书 记 员 李安涛