wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保129号 申请人：刘洪磊，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东华建房地产开发有限公司。 住所地：蒙阴县新城西路96号。 法定代表人：邵长军，董事长。 本院在审理申请人刘洪磊与被申请人赵航、山东华建房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘洪磊向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵航所有的在被申请人山东华建房地产开发有限公司名下位于蒙阴县城区怡然华府小区9号楼1单元1-402、-502、-110号房产一套，保全价值1330000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵航所有的在被申请人山东华建房地产开发有限公司名下位于蒙阴县城区怡然华府小区9号楼1单元1-402、-502、-110号房产一套。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50000元，由申请人刘洪磊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  于金兰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保280号申请人成玉英：被申请人周方益、林秀珍、周冬生：关于申请人成玉英与被申请人周方益、林秀珍、周冬生房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1680号之一民事裁定书，于2020年4月29日查封被申请人周方益名下的位于海门市海门街道海秀花园23幢1302室不动产。查封不动产的有效期至2023年4月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1622号原告：赵晓东，男。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男。原告赵晓东与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资16917元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年5月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,原告带领四名工人从被告处小包了商业楼的穿电线和维修安装的活,约定每平米4.5元工资，每7天结算一次，被告中途给过原告15000元的工作，剩余工资没有给付,经原告讨要,被告于2017年12月15日为原告出具了欠条,时至今日,被告仍以各种理由推托不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资。被告智小虎辩称，对于打条子这件事没有异议，数额也没有异议。但是被告是负责管理工程的。欠付原告的钱应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通市常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告赵晓东经朋友介绍与被告智小虎认识。被告智小虎承包了呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部的水电工程，并雇佣原告赵晓东从事商业楼的穿电线和维修安装工作。期间，被告智小虎向原告赵晓东支付过15000元的工资。2017年12月15日双方经过核算，被告智小虎向原告赵晓东出具《欠条》一份，载明今欠到赵晓东在喜悦广场项目工地承包裙楼一层穿线安装费用16917元，被告智小虎签字摁手印确认。之后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原被告形成雇佣法律关系，被告智小虎尚欠原告赵晓东劳务费16917元的事实存在，故被告智小虎应当向原告赵晓东支付劳务费16917元。被告辩称应由其他主体支付所欠劳务费，但其提供的证据无法证明其主张，且被告本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内向原告赵晓东支付所欠劳务费16917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告智小虎负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年四月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31884号原告：刘焕勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：钱景和，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城地区郎溪县。原告刘焕勇与被告钱景和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘焕勇到庭参加诉讼，被告钱景和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘焕勇向本院提出诉讼请求：一、被告钱景和偿还借款本金48000元；二、被告钱景和支付利息（以48000元为计算基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费、公告费由被告钱景和承担。事实和理由：2018年2月6日，我与钱景和以电子形式（微信）签订一份借款协议，我按照协议约定向钱景和邮政储蓄银行账户支付借款50000元，钱景和按照月息4%支付利息至2018年3月7日。2018年3月底开始，钱景和以未拿到工程款为由未再向我偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告钱景和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘焕勇与钱景和经朋友介绍相识。2018年2月5日，钱景和通过微信向刘焕勇发送信息，载明：“借条：今借到刘焕勇人民币伍万元整￥50000、00元。用期二个月，出借人，刘焕勇证件号:。借款人：钱景和，证件号：。借款期限2018、2、5日至2018、4、4日止。”次日，刘焕勇向钱景和转账支付了5万元。刘焕勇自认钱景和曾于2018年2月按照月利率4%的标准偿还过利息2000元。庭审中，刘焕勇同意将该笔2000元作为本金扣除，故其主张剩余借款本金为48000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱景和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，钱景和向刘焕勇借款48000元未还，现刘焕勇要求偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。就刘焕勇要求按照6%的年利率支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱景和于本判决生效之日起七日内偿还原告刘焕勇借款本金48000元；二、被告钱景和于本判决生效之日起七日内给付原告刘焕勇利息（以借款本金48000元为基数，自二〇一八年四月五日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告刘焕勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由原告刘焕勇负担50元（已交纳），由被告钱景和负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王敬波人民陪审员  赵志友二〇二〇年四月一日书 记 员  张佳怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵建超，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地河南省临颍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16775.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12574.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月7日，被告尚欠借款本金16775.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵建超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16775.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执63号 申请执行人：肖勇，女，汉族，1972年10月4日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人肖勇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5706号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款131271元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1164号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼、潘柳西，均系广东智洋律师事务所律师。 被申请人：熊启珍，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人熊启珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊启珍的银行存款542398.32元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊启珍的银行存款542398.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3232元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1477号之一 申请执行人：谭某，女，汉族，2012年11月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人谭某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘01民初3587号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地山西省临猗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8303.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16590.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金8303.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8303.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初244号原告：黄某某，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄某（系黄某某之子），男，汉族，住海门市。被告：张某某，男，汉族，住海门市。被告：张某，男，汉族，住海门市。本院在审理原告黄某某与被告张某某、张某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1088元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  张丽丽二〇二〇年四月九日书记员  顾珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3721号原告：袁开兴，男，1978年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州云丰彩饮食文化传媒有限责任公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园国际中心3号楼2单元22层8号。法定代表人：沈寿祥。被告：黄文静，女，住贵阳市云岩区。原告袁开兴与被告贵州云丰彩饮食文化传媒有限责任公司、黄文静合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁开兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁开兴撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执41号之六申请执行人：黄目昭，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任波，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄目昭和被执行人任波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0691民初618号民事调解已经发生法律效力，因被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄目昭于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月15日向被执行人任波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄目昭借款本金40000元，利息28800元，案件受理费2000元，执行费932元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人任波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任波在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币68800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初836号 原告韦燕云，女，1983年6月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃显欢，男，1987年8月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告梁幼丽，女，1988年12月14日出生，壮族，住宾阳县。 原告韦燕云与被告覃显欢、梁幼丽合伙协议纠纷一案，原告韦燕云于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告韦燕云提出诉讼请求：1、依法判令被告归还协议退还款8350元及利息18元，合计8368元；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告韦燕云、被告梁幼丽到庭，被告覃显欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月1日，原告与宾阳县荣坤饭店管理有限公司美食街分店（柴火小院）签订合伙协议，由原告向宾阳县荣坤饭店管理有限公司美食街分店（柴火小院）投资80000元，该分店经营者为被告梁幼丽，被告覃显欢为法定代表人，两被告系夫妻关系。2019年6月22日双方散伙并签订退还款协议，协议约定：由宾阳县荣坤饭店管理有限公司美食街分店（柴火小院）法人代表覃显欢、经营者梁幼丽退还韦燕云投资款80000元，自2019年6月30日至12月30日归还14000元，余下部分双方另行协商。2020年1月22日，双方再次签订退还款协议，协议约定：由覃显欢、梁幼丽退还韦燕云投资款66000元，自2020年1月30日至12月30日，每月30日止退还3000元，共退还36000元，如未能按约定退还，则每个月按剩余总欠款千分之二收取利息，余款30000元另行协商。两被告在履行第一份协议的14000元及第二份协议中第一期的650元部分后，不再按期退还，至起诉时两被告共未退还原告到期投资款8350元。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃显欢、梁幼丽退还原告韦燕云投资款（2020年1月至3月共三期）8350元及利息18元，限被告覃显欢、梁幼丽于本判决生效之日起十五日内退还。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由覃显欢、梁幼丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何珊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审655号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******广益经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：何锦华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]23号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]23号行政处理决定，认定何爱群的户籍自出生至今均登记在中山市******广益经济合作社（以下简称板尾村广益经合社）所在地，于2011年2月22日登记结婚，婚后至今仍登记在该经合社。***广益经合社以何爱群是“出嫁女”为由，不给予何爱群同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村广益经合社改正违法行为，确认何爱群享有板尾村广益经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***广益经合社应当按时支付何爱群自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月20日向板尾村广益经合社送达了上述行政处理决定书。***广益经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***广益经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村广益经合社支付何爱群2015年度的集体收益分配款5100元，2016年度的集体收益分配款4750元，2017年度的集体收益分配款4750元，2018年度的集体收益分配款4850元，2019年度的集体收益分配款4800元；以上共计24250元。另查明，板尾村广益经合社于2015年2月分配了集体收益分配款5100元；于2016年2月分配了集体收益分配款4750元；于2017年1月分配了集体收益分配款4750元；于2018年2月分配了集体收益分配款4850元；于2019年1月分配了集体收益分配款4800元。何爱群未享受2015年至2019年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]23号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]23号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异327号 申请人（申请执行人）：高立军，女，1969年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高立军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高立军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异100号申请人：厦门和生科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：林建东，该公司执行董事。委托代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。申请执行人：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：赵蔷薇，该公司总经理。被执行人：沈阳柴油机厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：林毅，该公司总经理。被执行人：沈阳发动机铸造有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：杨静，该公司总经理。被执行人：沈阳富桑辽河动力机械有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：**立，该公司总经理。申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司与被执行人沈阳柴油机厂、沈阳发动机铸造有限责任公司、沈阳富桑辽河动力机械有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2003）辽民三合初字第40号民事调解书及（2018）辽执监293号执行裁定书，本院于2019年3月1日立案执行，执行案号为（2019）辽01执406号。现申请人厦门和生科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人厦门和生科技有限公司申请变更申请执行人的理由为：2005年5月18日，中国工商银行沈阳市银信支行的主管分行将银信支行对沈阳柴油机厂的债权及相关权益分别转让给中国华融资产管理公司沈阳办事处和中国长城资产管理公司沈阳办事处。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处将受让的部分债权及相关权益转让给厦门和生科技有限公司。申请人受让的债权总计金额4,818,728.84元，共分为以下两部分：1、应由沈阳柴油机厂承担诉讼费2,936,158.34元；2、沈阳柴油机厂未付利息1,882,570.50元。现债权转让协议均已履行完毕，且已进行公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，已经通知债务人。申请人已经依法受让本案原申请执行人对被执行人沈阳柴油机厂的部分债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请将厦门和生科技有限公司在受让债权金额范围内变更为（2019）辽01执406号执行案件的申请执行人。经审查，辽宁省高级人民法院于2003年11月12日作出的（2003）辽民三合初字第40号民事调解书的调解协议主文内容为：“各方当事人确认截止到2002年11月20日被告沈阳柴油机厂尚欠原告中国工商银行沈阳市银信支行借款本金94,525,808元人民币，利息197,037,057.21元人民币；2002年11月20日以后的利息按中国人民银行逾期付款违约金利率计付；二、被告沈阳柴油机厂于2004年3月18日前偿还上述所欠款项；三、被告沈阳发动机铸造有限责任公司在其所接收的146,380,192元人民币资产范围内承担连带清偿责任；四、被告沈阳富桑辽河动力机械有限责任公司在其所接收的33,590,000元人民币资产范围内承担连带清偿责任。”本案案件受理费1,467,824.34元人民币、保全费1,458,334.34元人民币，合计2,926,158.68元人民币，由被告沈阳柴油机厂承担。另查，2005年5月27日，中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理公司沈阳办事处签订非信贷风险资产转让协议，资产名称为沈阳柴油机厂表内应收未收利息。2007年3月31日，中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订债权转让协议，转让标的为对沈阳柴油机厂的债权（诉讼费垫款2,936,158.34元）。又查，辽宁省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽执监293号执行裁定书，裁定该院（2003）辽民三合初字第40号民事调解书由沈阳市中级人民法院执行。同时，该份执行裁定书中载明的申请执行人为沈阳成信广赢投资有限公司。在本院执行期间，沈阳成信广赢投资有限公司、沈阳旺鑫投资管理有限公司与沈阳柴油机厂、沈阳发动机铸造有限责任公司、沈阳富桑辽河动力机械有限责任公司以及沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司于2019年8月1日签订执行和解协议。沈阳成信广赢投资有限公司向本院申请撤销对被执行人执行案件的执行申请。本院于2019年11月28日作出（2019）辽01执406号执行裁定书，裁定终结（2019）辽01执406号案件的执行。本院认为，本案申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司已与被执行人沈阳柴油机厂、沈阳发动机铸造有限责任公司、沈阳富桑辽河动力机械有限责任公司以及沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，且本院已于2019年11月28日依申请执行人沈阳成信广赢投资有限公司的申请而裁定终结本案执行。因此，对申请人厦门和生科技有限公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人厦门和生科技有限公司提出的变更其为本院（2019）辽01执406号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7964号 申请执行人杨琼军，女，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人杨琼军与被执行人周阿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息2,001,600元及相关利息，并承担本案执行费22,416元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋卓希
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云江高华盛建材店、广东海外高强混凝土有限公司： 关于申请执行人广州市白云江高华盛建材店申请执行广东海外高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3108号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1441号之一 申请执行人：刘国平，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱和鑫塑业有限公司，住所地：霍邱县彭塔乡慈佛寺村。 法定代表人：耿茂丽，该公司经理。 被执行人：赵志全，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘国平与从光银、霍邱和鑫塑业有限公司、赵志全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：从光银、霍邱和鑫塑业有限公司在本判决生效后十日内归还刘国平借款28.5万元并承担利息（以28.5万元为基数，自2012年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；赵志全对从光银、霍邱和鑫塑业有限公司向刘国平借款28.5万元及利息（以28.5万元为基数，自2012年8月14日起至2013年1月31日止，按照年利率24％计算利息）承担连带责任；案件受理费8800元，由刘国平负担3800元，从光银、霍邱和鑫塑业有限公司、赵志权负担5000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人从光银、霍邱和鑫塑业有限公司、赵志全名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭丁，该行员工。被告：施巧燕，女，1980年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告施巧燕（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金117500元，利息8749.82元，合计126249.82元（截至2020年2月29日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月30日，原告通过网上银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度117500元，自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长时限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借期逾期后产生的应付未付利息。”二、2018年12月30日，原告向被告发放了贷款117500元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金117500元，利息8749.82元，合计126249.82元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款117500元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金117500元，借期利息6996.02元并自逾期之日起按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（自2019年12月30日暂算至2020年2月29日为1753.8元）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施巧燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金117500元，利息8749.82元，合计126249.82元（利息等算至2020年2月29日，应按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算利息等至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告施巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十八日法官助理廖雄书记员王航
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2814号 邓彩风、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 邓彩风与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2814号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3218号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执287号刘华（申请执行人）、（被执行人）：刘华与辽宁仙草堂药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15005元。经本院立案执行，现已强制执行到位15005元。本院已于2020年4月10日将该款转付给刘华（申请执行人）。至此，刘华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初1638号 原告:刘世忠，男，汉族，1965年4月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李子恩，男，汉族，1974年1月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘世忠与被告李子恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘世忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世忠申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘世忠撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告刘世忠负担。  审  判  员    王  金                              二0二0年四月二十八日  书  记  员    贺艳艳1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3715号 申请执行人李宝忠，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人潘强，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李宝忠与潘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0111民初6399号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告潘强于本判决生效之日起五日内归还原告李宝忠借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2018年11月23日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告潘强负担。因被执行人潘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝忠于2019年10月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50650元及利息。本院已将被执行人潘强纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘强名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50650元及利息。本院已将被执行人潘强纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6399号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保117号申请人何昱欣，女，汉族，1991年04月08日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人吕倩西，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人沈玉秀，女，汉族，1969年03月03日出生，辽宁省辽阳市。被申请人高慧倩，女，汉族，1994年12月04日出生，山东省威海市文登区。申请人何昱欣与被申请人沈玉秀、高慧倩买卖合同纠纷一案，申请人何昱欣于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值138000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人何昱欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何昱欣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1210元已由申请人何昱欣缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢241号被执行人宋连胜：你与杨秀华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3239号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初242号 原告：冯学奎，男，1971年12月17日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，满族，1992年10月28日生，住河北省平泉市（系原告外甥女）。 被告：韩东生，男，汉族，1992年6月3日生，住河北省平泉市。 原告冯学奎与被告韩东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学奎的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告韩东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯学奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金7988.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月被告找到原告，以急需周转资金为由向原告冯学奎借款7988.00元，承诺于2018年3月20日前偿还此款并于当日向原告出具欠条一份，经多次讨要未果，特向法院提起诉讼。 韩东生未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告经营的蔬菜批发店购买蔬菜，拖欠原告蔬菜款。被告向原告出具了欠据一份，承诺于2018年3月20日前偿还原告人民币7988.00元。实际被告出具的借据中，包括两千余元的熟食垫付款（被告买熟食时，由原告为其垫付款），其余都是被告拖欠原告的蔬菜款。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，被告拖欠原告蔬菜款及垫付款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告，故原告要求被告支付自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韩东生于本判决生效之日起十五日内给付原告冯学奎蔬菜款及垫付款人民币7988.00元，并同时向原告支付以7988.00元为基数自2020年2月13日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭永青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3874号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初22131号民事判决书】，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤0604执7952号案依法拍卖、变卖被执行人徐惠芳名下的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座1302房，变卖得款766136元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为上述房产抵押权人，其优先受偿金额为601120.2元。扣除本案执行费7702元、拍卖费2000元，本案可足额受偿，余款155313.8元将进行分配。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1586号原告：杨付全，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：赵国强，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站道路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。原告杨付全诉被告赵国强、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨付全撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 朋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3584号 原告：宁夏顺天乾富资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余金麟，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：深圳前海无极互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。 被告：深圳拿到啦科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：王立林，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏顺天乾富资产管理有限公司与被告深圳前海无极互联网金融服务有限公司、深圳拿到啦科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通普通程序进行了审理。原告宁夏顺天乾富资产管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏顺天乾富资产管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁夏顺天乾富资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告宁夏顺天乾富资产管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1292号 原告：蔡长龙，男，1969年9月16日出生，汉族，个体司机，现住大连市旅顺口区。 被告：仇兆春，男，1972年10月16日出生，汉族，住址江苏省江都市。 原告蔡长龙与被告仇兆春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长龙到庭参加了诉讼，被告仇兆春经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇兆春给付挖掘机工时费19000元；2.判令被告仇兆春支付原告自2016年12月1日起至付款日前依据法律规定计算的利息；3.诉讼费由被告仇兆春承担。事实及理由：2014年4月10日，原告由被告雇佣进入大连市保税区苏荷壹号楼盘工地，当日原告的挖掘机开始工作，进行楼盘场地平整、挖管道沟、绿化等工作，2014年5月6日停止该工程工作，被告累计应付挖掘机工时费19000元，后原告多次要求被告支付工时费，被告至今未支付。被告无正当理由不给付该款，其行为严重损害原告合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告仇兆春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告蔡长龙为证明其诉讼请求提交欠条一张。经审查，该欠条正面书写：“今欠蔡长龙挖掘机工时费壹万玖仟元整”、“还款日期10天后”、“今欠人：仇兆春”、“2016年12.1号”，且“仇兆春”三字上捺有指纹；欠条反面复印仇兆春身份证正、反面。原告陈述仇兆春身份证复印件由被告提供，欠条内容由仇兆春书写并捺指纹。本院认为，该欠条符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年4至5月间，被告仇兆春雇佣原告蔡长龙挖掘机在大连市保税区苏荷壹号楼盘工地进行楼盘场地平整、绿化、管道沟挖掘等工作，挖掘机工时费未付。2016年12月1日被告仇兆春出具欠条，确认其欠原告蔡长龙挖掘机工时费19000元，并且双方约定十天后付款。至今被告仇兆春未付款。 本院认为，被告仇兆春雇佣原告蔡长龙挖掘机进行楼盘场地平整、绿化、管道沟挖掘等工作，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仇兆春于2016年12月1日确认欠原告蔡长龙挖掘机工时费19000元，双方约定十天后付款，但被告仇兆春至今未付款，按照法律规定仇兆春应承担相应民事责任，现蔡长龙诉请要求其给付该款及利息，具有事实和法律依据，本院应予以支持，因双方约定欠条出具十天后付款，原告要求被告自欠条出具日2016年12月1日起承担利息，不符合双方约定，本院予以调整。被告仇兆春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇兆春于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长龙挖掘机工时费19000元； 二、被告仇兆春于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长龙挖掘机工时费利息（以19000元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蔡长龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告仇兆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  刘军显 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4065号匡燕：你与杨果果借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32299号民事判决书已发生法律效力。权利人杨果果于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年四月二十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2324号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人**荣，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人熊良惠，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院立案执行的宁波华安担保有限公司申请执行**荣、熊良惠追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初18469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告**荣在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款56155.73元，并支付以13836.06元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以42319.67元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；被告熊良惠对被告**荣的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人**荣名下的渝XXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初484号之一解除保全申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:戴俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被申请人:浙江宝业建设集团有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市西湖区。负责人:金吉祥。被申请人:浙江宝业建设集团有限公司,住所地:浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人:金吉祥,该公司董事长。原告南昌慧华高科混凝土有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司江西分公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日做出（2019）赣0192财保25号民事裁定，冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司江西分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月31日，解除保全申请人南昌慧华高科混凝土有限公司以双方达成和解协议并且对方已按照调解协议履行完毕，向本院申请解除对被申请人浙江宝业建设集团有限公司江西分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款2300000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被告浙江宝业建设集团有限公司江西分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款2300000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年四月一日书记员  熊 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1188号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨振峰，男，2001年10月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2019年11月8日被行政拘留十五日，11月23日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人杨振峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人杨振峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日2时许，被告人杨振峰在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车号牌为湘Ｍ×××××小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路196公里时，被公安人员查获。经检验，杨振峰血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为217.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。杨振峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处杨振峰拘役二个月，并处罚金。被告人杨振峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振峰犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨振峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异294号 申请人（申请执行人）：贾认伟，女，汉族，1972年10月23日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行贾认伟与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人贾认伟履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1202号 原告:陈伟光,男,1958年12月28日出生,汉族,高中文化,上海市人,上海柴油机厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王玉好,男,1958年3月12日出生,汉族,淮南市人,淮南矿务局退休职工,住安徽省淮南市大通区。 原告陈伟光诉被告王玉好民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告陈伟光于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈伟光的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈伟光撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈伟光负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5917号之二原告：某某服装辅料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇午山岗工业区。法定代表人：吴锦康，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：某某纺织品有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业聚集区。委托诉讼代理人：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州开发区。被告：高某某，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州开发区。委托诉讼代理人：高群，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州开发区。原告某某服装辅料有限公司与被告某某纺织品有限公司、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。某某服装辅料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某服装辅料有限公司撤诉。案件受理费1343元，减半收取计672元，保全费637元，合计1309元，由某某服装辅料有限公司负担。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  鞠新女二０二０年四月十七日书 记 员  徐国琴
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2895号 李杰夏、广州清大瑞泰信息科技有限公司： 李杰夏与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执2895号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初3235号民事判决确定的内容已强制执行完毕，本案作执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执761号刘丽丽与济南挺赛餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第908号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南挺赛餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月2日立案执行（2020）鲁0103执761号案件，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第908号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3112号原告：曾蜀飞，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：**，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，本院在审理原告曾蜀飞诉被告**劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按曾蜀飞撤回起诉处理。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘健财人民陪审员  罗少萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保61号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：姚军、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：高永广，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广州市花都区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人高永广因金融借款合同纠纷，于2020年3月11日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高永广名下价值1219706.64元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人高永广的财产在价值1219706.64元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十日书记员  池锐燕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初186号原告：黄卓瑜，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省潮州市枫溪区**********。公民身份号码：440************337。委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。被告：蔡冬敏，女，汉族，1992年7月1日出生，住广东省潮州市潮安区凤塘镇东龙村石路南区***。公民身份号码：445************347。原告黄卓瑜诉被告蔡冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄卓瑜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告在应诉后直接向原告的诉讼代理人清偿了尚欠原告的借款30000元为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓瑜撤诉。本案受理费因适用简易程序折半收取275元，由原告黄卓瑜负担。审 判 员 刘先加二〇二〇年四月二十三日法官助理 卢雪蓉书 记 员 林 泳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初332号原告：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地平江县开发区天岳大道振兴综合楼六层。统一社会信用代码9143062671703833XB。法定代表人：吴长凯，董事长。被告：江志强，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告湖南湘禹水电建设开发有限公司与被告江志强、王祥义务帮工人身受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，他聘请王祥等人开挖由其承包的安庆神灵潭项目开挖土方工程，并按时间支付工资。章斌系17号挖机驾驶员,江志强系王祥聘请的28号挖机驾驶员。2019年5月25日,天降大雨，安庆神灵潭项目部工程无法施工。项目部领导要求全部挖机停止作业,并将挖机移至安全区域。江志强在工作群里喊章斌帮他移下挖机，并将挖机的钥匙送给章斌。由于当时雨势太大，章斌没帮其移挖机就先回项目部房间内避雨。下午4点半左右，江志强又在工作群里问章斌他的挖机有没有事，章斌在群里回答“等会下班去把挖机移掉，现在还没移，雨太大了，我在项目部，正好下班从那里经过”。下午5点左右，章斌独自离开项目部从叶祠南苑西大门走出。26日，章斌的大姑爷光吉胜向项目部反应章斌一夜未归，原告项目部立即陪同光吉胜到永安派出所报案，并组织所有人员对施工现场进行拉网排查。27上午,因施工现场水位下降，巡查员江刚要在28号挖机停留的位置发现章斌的尸体，章斌的家属发现章斌的衣服、手机放在附近的地上。后章斌家属要求原告项目部对死者家属予以赔偿。因原告在此事件中并无过错，原告拒绝赔偿。但在永安派出所、市重点工程建设局有关领导的主持下,原告向死者家属先行垫付赔偿款133万元。且死者家属与原告签订协议,将对被告江志强、王祥追偿的权利转让给原告。现为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的有关规定，诉至法院，请求法院判令两被告支付原告赔偿款133万元；诉讼费用由两被告承担。被告江志强、王祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地属于安庆市宜秀区，现在划为安庆市经济开发区，属于宜秀区管辖，本案的诉讼参与人均不在迎江区。同时，案件发生地也在宜秀区。根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由宜秀区人民法院审理为宜，特此提出管辖异议申请，望予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告江志强、王祥的户籍所在地均在老峰镇，因老峰镇的司法管辖权属于迎江区。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江志强、王祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  江玲附本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初343号原告：王杰，男，生于1993年3月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯春，男，生于1971年3月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王杰与被告冯春排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王杰承担。    审  判  员     陈安民                                    二〇二〇年四月七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10财保5号 申请人：湖南坤鼎建设有限公司。 法定代表人：陈辉其。 被申请人：湖南都顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张小良。 申请人湖南坤鼎建设有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南都顺房地产开发有限责任公司名下财产进行保全并提交了财产线索。申请人湖南坤鼎建设有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的共保担保函为本案诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南坤鼎建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南都顺房地产开发有限责任公司银行存款52000000元或同等价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇 二○二○年四月二十八日 书记员  刘扬锋    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1407号原告：满兴，男，生于1979年6月20日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：王荣，男，生于1981年8月9日，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称财险原州支公司）。地址：宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：罗宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告满兴与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满兴，被告王荣，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣赔偿原告车辆修理费6475.00元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告驾驶×××号小型汽车沿固原市原州西关街由北向南行驶至南城路交叉路口左转弯时，与沿西关街由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告不服，申请复核。经固原市公安局交通警察支队复核，维持先前决定。原告修理车辆后双方就维修费未能达成协议，特诉至法院，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。财险原州支公司辩称：1.涉案车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险（限额50万元，及不计免赔）涉案事故发生在保险期间，公司对责任划分无异议；2.涉案事故发生后，由于被保险人不配合定损，公司对涉案车辆未定损，根据原告车辆受损情况保险公司同意赔付2620.00元，诉讼费公司不予承担。被告王荣辩称：他没有不配合定损，因为在复议期间；原告多次给他打电话让其定损，他没有那个权利；原告说交警队让他去修的车；对于原告的租车费用不予认可；原告不提供损坏原件，只有一张维修单。原告为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据如下：1.流水清单及发票原件各一张，证明原告车辆损坏及修车的事实；2.道路交通事故认定书原件一份、固原市交警支队道路交通事故认定复核结论原件一份，证明此次交通事故被告承担全部责任，满兴无责任的事实；3.交通费发票原件30张，证明原告修车时乘坐交通工具的事实。被告财险原州支公司质证认为，对第二组证据无异议，对第一组及第二组证据的三性均不认可，第一组证据中销售单上并无销售单位印章，也无销售人员签字，同时，该销售单上的客户名称为固原佳进汽修，与原告提供的维修费发票上面的销售方名称不符，故该组证据不具有真实性；第三组证据为手撕发票，且无乘坐时间及起至地点，与本案不具有关联性。被告王荣同意财险原州支公司的质证意见。被告财险原州支公司提供证据：1.保险抄件2份，证明涉案车辆在其公司投保保险情况，及事故发生在保险期间的事实；2.照片打印件2张，证明事故发生情况及原告车辆受损情况；3.系统留言一份，证明因被保险人不配合定损导致车辆无法实际定损；4.定损单6张，证明根据原告向法庭提交的配件销售清单，被告保险公司参照普通修理厂及4S店分别定损，价款为2620.00元、4812.00元，因原告车辆系在普通修理厂修理，公司参照普通修理厂价格赔付2620.00元。原告质证认为，对证据四有异议，定损价格不符，对其它证据无异议。被告王荣质证认为，对证据三有异议，他没有不配合定损，对其它证据无异议。本院经审理对原、被告提供的证据认证如下：被告财险原州支公司和被告王荣对原告提供的证据2、3的质证理由成立，对证据1没有异议，本院应予采信；原告对被告财险原州支公司提供的证据4认为定损价格不符合客观实际，对其他证据没有异议，原告的质证理由成立，本院应予采信；被告王荣质证对证据3有异议，认为没有不配合定损，该理由部分成立，应予采信，对其他证据没有异议，应予采信。本院审理查明：2019年11月6日，被告驾驶×××号小型汽车沿固原市原州西关街由北向南行驶至南城路交叉路口左转弯时，与沿西关街由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王荣负本起事故的全部责任，原告满兴无责任。被告王荣不服，申请复核。经固原市公安局交通警察支队复核，维持先前决定。被告驾驶的×××号小型汽车在被告财险原州支公司投有交强险和第三者商业险。本院认为，被告驾驶×××号小型汽车与原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王荣负本起事故的全部责任，原告满兴无责任。对公安部门的责任认定书，本院予以认定；被告王荣驾驶×××号小型汽车在被告财险原州支公司投有交强险和第三者商业险，首先应由被告财险原州支公司在交强险限额范围内赔偿原告满兴的各项损失，不够部分根据责任应在第三者商业险范围内赔偿，但原告在向法庭提供受损车辆维修的相关证据时，维修配件明细清单是“西安秦龙汽配销售单”，增值税发票却是“固原经济技术开发区明源汽车修理厂”提供的，原告在庭审时承认肇事车辆却是在佳进修理厂修理的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告满兴提供的证据不符合证据的三性，不能作为该车辆损坏赔偿的依据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告满兴的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告满兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年四月一日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执267号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街7号，统一社会信用代码9134182285338186XF（1-1）。 法定代表人：宛骏，该支行行长。 被执行人：张林，男，1980年08月31日出生，汉族，住广德县开发区。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4102号民事判决书 立案标的：64729.5元 申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执267号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6456号之三 申请执行人：冉彦东，男，1974年11月1日出生，汉族，现住重庆市万州区。 被执行人:文建国，男，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人冉彦东与被执行人文建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，已执行被执行人文建国银行存款23003.02元转交申请执行人冉彦东，余款的执行本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执6456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张秀海，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地贵州省绵屏县彦洞乡。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张秀海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4158号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金67525.67元及利息、分期付款手续费。因被执行人张秀海未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5322号                  案  由                              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              王福明、江苏隆士达实业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王福明，男，1959年9月15日出生，住泗阳县。      被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住址：泗阳县经济开发区，统一社会信用代码91321323690259561F，法定代表人：邢宗超。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的9750元，经本院立案受理后，现江苏隆士达实业有限公司已履行9750元，本案已执行完毕。至此，王福明向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初6725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年四月二十四日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执204号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人郑凤金，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑凤金借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郑凤金应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金998800元及截至2018年5月29日的利息8171.65元，罚息297133.83元，复利2429.92元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金998800元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息8171.65元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6506号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：栾某。 被告：覃某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告栾某、覃某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告栾某、覃某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年12月19日，被告栾某在河北银行股份有限公司衡水分行（以下简称河北银行衡水分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款50000.00元，用于购买五菱宏光S3牌汽车（该车总价款62800.00元）。同日，被告栾某与河北银行衡水分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行衡水分行贷款购买车辆，河北银行衡水分行按约定发放了贷款，被告栾某购买了车辆，并以河北银行衡水分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告栾某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告栾某该笔贷款提供担保，同时约定被告栾某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告覃某为被告栾某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行衡水分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告栾某贷款承担连带保证责任。后因被告栾某拒绝按期还款，我公司向河北银行衡水分行履行保证责任，代被告栾某归还银行借款计34971.00元。现向法院起诉，要求判决被告栾某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币34971.00元及利息（按照月利率2%计算，自2019年5月30日起至本金还清之日止），并承担违约金12560.00元，被告覃某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告栾某、覃某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告栾某在河北银行衡水分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款50000.00元，用于购买五菱宏光S3牌汽车（该车总价款62800.00元）。同日，被告栾某与河北银行衡水分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行衡水分行按约定发放了贷款，被告栾某购买了车辆，并以河北银行衡水分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告栾某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告栾某该笔贷款提供担保，同时约定被告栾某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告覃某为被告栾某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行衡水分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告栾某贷款承担连带保证责任。后因被告栾某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告栾某归还银行借款计34971.00元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告栾某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告栾某与河北银行衡水分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行衡水分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行衡水分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告栾某在河北银行衡水分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告覃某作为被告栾某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告栾某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款34971.00元，并承担资金占用利息（以34971.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告栾某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金12560.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告覃某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由被告栾某、覃某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告栾某、覃某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初458号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。委托诉讼代理人:杨学军,男,汉族,1975年2月22日生,住新安县。系该公司职工。被告：杨向辉，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省新安县。被告：牛小通，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省新安县。被告：杨顺卫，男，汉族，1977年3月24日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告杨向辉、牛小通、杨顺卫为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人于旭东、杨学军依法到庭参加了诉讼，被告杨向辉、牛小通、杨顺卫依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元以及利息400777.5元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照月利率16.65‰计算至本息归还完毕之日止；二、判令被告牛小通、杨顺卫对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告杨向辉于2018年3月19日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2018年3月19日至2019年9月19日。被告牛小通、杨顺卫自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告杨向辉缺席未答辩。被告牛小通缺席未答辩。被告杨顺卫缺席未答辩。经审理查明：2018年3月19日，原告新安农商行与被告杨向辉签订了《个人借款合同》，合同编号66904000118032857521，合同约定由原告新安农商行向被告杨向辉发放贷款200万元用于购原料（混凝土、钢筋），借款期限自2018年3月19日至2019年9月19日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告牛小通、杨顺卫签订《保证合同》，约定由被告牛小通、杨顺卫为上述债务在提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告杨向辉发放贷款200万元。贷款发放后，被告共支付利息5482.5元，本金200万元及剩余借期内利息400777.5元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告杨向辉、牛小通、杨顺卫签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告杨向辉履行了发放贷款的义务，被告杨向辉未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告杨向辉偿还贷款本金200万元及剩余借期内利息400777.5元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月20日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告牛小通、杨顺卫与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告牛小通、杨顺卫应对上述借款承担连带清偿责任。被告牛小通、杨顺卫承担保证责任后，有权向被告杨向辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨向辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告杨向辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息400777.5元，并自2019年9月20日起以200万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告牛小通、杨顺卫对上述债务承担连带清偿责任。被告牛小通、杨顺卫承担保证责任后，有权向被告杨向辉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26006元，简易程序减半收取为13003元，由被告杨向辉、牛小通、杨顺卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月十三日书记员  李维楠