宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终221号 上诉人（原审被告）：姜晓珠，男，1975年3月17日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李文，男，1984年9月14日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：贺永庆，男，1971年3月29日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姜晓珠因与被上诉人李文、原审被告贺永庆健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 姜晓珠上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7149号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、没有任何直接证据表明被上诉人的伤情系上诉人直接跌坐其腿上所致。当时在百度星e聚会时，上诉人、贺永庆、贺永庆妹妹、老虎（网名）在一起玩耍，被上诉人李文主动加入，被上诉人提交的证人证言均可证实被上诉人倒地时系多人一起倒地，并非被上诉人陈述只有上诉人跌坐其腿上。无论是证人证言还是被上诉人提交的微信聊天记录均没有直接证据表明被上诉人的伤情系上诉人直接跌坐其腿上所致。2、本案遗漏必要共同诉讼人。一审庭审时一审原告的证人证言可以证明，当时在百度星e聚会时，上诉人、贺永庆、贺永庆的妹妹、老虎（网名）在一起玩耍，被上诉人后来加入。而众人跌作一团时系众多外力合力所致，被上诉人仅起诉上诉人和贺永庆，因为遗漏了必要共同诉讼人致使本案事实并未查清。3、退一步讲，即便判决上诉人承担责任，也不应承担按份责任。在百度星e，被上诉人李文在不认识上诉人的情况下主动加入玩耍集团，上诉人并未邀约被上诉人李文玩耍，其行为完全是出于自愿，作为成年人，其应当判断可能发生的意外并承担意外后果。因此如果划分责任，被上诉人至少要承担主要责任，其他共同参与打闹玩耍的人共同承担补偿责任。二、基于本案事实未查清，故适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 李文答辩称，上诉人所称不承担责任，没有事实依据；由于出现意外伤害，给被上诉人造成伤害，希望上诉人主动承担责任。 李文向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告赔偿医疗费35348.29元、误工费35891元（72779元÷365天×180天）、护理费11748元（47645元÷365天×90天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金58944.6元（29472.3元×20年×10%）、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上费用总计162131.89元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。 一审法院认定事实，原、被告与证人李某、程某均是微信群“贺兰峰户外群”群友。2018年1月13日，被告贺永庆（微信名“贺”）作为“贺兰峰户外群”的群主，组织了户外群年会活动，参加人员包括原告（微信名“小小李”）、李某（微信名“邪气宝宝”）、程某（微信名“继红”）、被告姜晓珠（微信名“铁血”）等人。年会结束后，原、被告等又到银川市××区百度KTV聚餐。当天晚上十点左右，被告贺永庆、姜晓珠等人玩耍打闹时，因站立不稳，与原告摔倒在一起，造成原告右小腿负重受伤。被告贺永庆帮原告处理受伤部位时，原告疼痛加重，后二被告、李某、程某等步行送原告到银川市中医医院就诊，路上由程某和被告姜晓珠轮流背着原告。银川市中医医院门诊诊断病历记载：“右下肢外伤20分钟，患者20分钟前右小腿被压后出现剧烈疼痛，右小腿远端三分之一处前方肿胀，压痛，查右胫腓骨正侧位片：右侧胫骨中下段骨折，建议住院手术治疗”。后原告于2018年1月14日1时左右被送至宁夏医科大学总医院急诊门诊，急诊病历记载：“患者主因摔倒致右下肢疼痛活动受限1小时”，离科诊断为右胫骨骨折。2018年1月14日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗，期间行右胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术，于2018年1月22日出院，共计住院8天，出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.术区每2-3天换药1次，2周后根据切口愈合情况决定是否拆线；3.术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查，依据复查情况指导进一步功能锻炼及康复计划；4.不适及时就诊，我科随诊。原告支付医疗费35348.29元。2019年3月3日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出宁医法鉴[2019]鉴字第0045号《法医临床鉴定意见书》，评定原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告李文后续需要内固定取出手术，治疗费用约10000-12000元（仅供参考），原告支出鉴定费2400元。后原、被告为医疗费等赔偿问题发生争议，原告诉至法院。 另查明，2018年1月14日至18日，原告与被告贺永庆在微信中聊天。2018年1月14日，（李文）“贺哥，昨夜三点住到骨三科15楼了，做了牵引，等着手术！你那两下子呀把老弟可折磨美了！”“给老弟直接掰开了，疼”。（贺永庆）“实在对不起兄弟”。2018年1月16日，（李文）“贺哥，手术押金需要3万你问问铁雪哥！”“铁雪哥，怎么这两天人也不见，事情已出，责任共担，这么做不合适吧”。（贺永庆）“那天我去看你，他知道，还给我说了年底有点忙”。“兄弟，那天我在那也和大家说了，谁都不可能不管你的，今天我和他们几个都打电话了，大家会出费用的”。（李文）“就辛苦你明天早点和铁血哥、宝宝姐速速商量怎么动我的保险”，“我也有责任，事情已出，我已经瞒着家里人，就我姐和我妹知道怎么受伤的！”2018年1月17日，（李文）“哥，我建议我铁血哥，你我们三人先把这三万押金交了，用我的保险多退少补！”（贺永庆）“可以的，我在问问其他人，手术不能耽误”。2018年1月18日，（贺永庆）“你的医保是怎么回事，是不能用吗？能用我想办法改病历”，（李文）“我的医保因前年大病还没理赔完！暂时用不了”，（贺永庆）“我问朋友好像和那个没有关系吧，你住院宝宝姐不是说骨科的这她弄好了，怎么病案还是写的被他人压的”，（李文）“我有意外险，必须急诊和住院部的病历一样！” 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告主张二被告在打闹中将原告拉倒，被告姜晓珠压在原告身上，导致原告右胫腿骨折，对此二被告均不予认可。结合原、被告提交的证据可以认定，原告受伤确实是由二被告打闹后与原告一起摔倒造成，故二被告的行为构成侵权，该行为与原告右胫骨骨折的损害结果有直接因果关系，二被告应对原告承担侵权责任。鉴于二被告并不具有伤害原告的主观故意，其对原告的伤害属于疏忽大意的过失，且原告是具有完全民事行为能力的成年人，其参与KTV的聚餐活动，对自己人身安全负有一定的注意义务，原告疏于履行注意义务，应对自己的经济损失与二被告共同承担法律责任。原、被告的责任比例应认定为相同比例。关于原告主张的各赔偿项，一审法院按照相关法律规定认定如下：1.医疗费：以原告受伤后就医产生的相应票据为准为35348.29元；2.误工费：原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，本案中原告未就其误工损失提供证据，无法证明其因本案侵权行为导致收入减损，故法院对原告主张的误工费不予支持；3.护理费：原告腿部骨折，行动不便，确需人护理，但原告未就护理事实进行举证，且未提交证据证实护理人员实际收入情况，法院酌情结合本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算50日，据此确认原告的护理费为5000元（100元/日×50日）；4.住院伙食补助费：原告在宁夏医科大学总医院住院就医8日，故住院伙食补助费为800元（100元/日×8日）；5.营养费：结合原告出院医嘱，原告骨折术后需进补营养早日康复，故法院根据原告伤情酌情认定营养费为1000元；6.伤残赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，且为城镇户口，故对原告主张按照2018年度宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金58944.6元（29472.30元/年×20年×10%）的主张，法院予以支持；7.交通费：因原告未提交交通费票据，但考虑到原告伤后行动不便，就医必然会产生相应交通费，故酌情支持原告交通费300元；8.后续治疗费：该项费用待后续治疗实际发生后原告可另行主张，故不予支持；9.鉴定费：以原告提交的鉴定费票据为准为2400元。综上，原告的各项赔偿项共计103792.89元（35348.29元＋5000元＋800元＋1000元＋58944.6元＋300元＋2400元），根据确定的责任比例，被告贺永庆、姜晓珠应分别向原告赔偿各项损失34597.63元（113792.89元÷3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告贺永庆、姜晓珠分别于本判决生效之日起七日内向原告李文赔偿各项经济损失34597.63元；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由原告李文负担636.28元，由被告贺永庆负担236.86元，由被告姜晓珠负担236.86元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。被上诉人一审中主张系上诉人姜晓珠、原审被告贺永庆在打闹中将其拉倒并压在被上诉人身上，致被上诉人右腿胫骨骨折，上诉人、原审被告对此均不予认可。但结合一审中当事人所提交的证据一审法院认定被上诉人李文受伤系上诉人姜晓珠与原审被告贺永庆打闹中与被上诉人一起摔倒致被上诉人右腿胫骨骨折，该认定并无错误。一审中，被上诉人提交的其在事发后与原审被告贺永庆的微信聊天中也明确其所受伤害与上诉人、原审被告有关，并愿意与上诉人、原审被告共同承担所受伤害的后果。被上诉人申请出庭的证人也证实被上诉人受伤时与上诉人、原审被告贺永庆倒在一起，故上诉人称无证据证明被上诉人所受伤害与其有关的理由不能成立。上诉人上诉称案外人贺永庆的妹妹及网名为老虎的人也应对被上诉人的伤害后果承担责任，但一审中上诉人所提交的证据对此不能证明，且上诉人在一审中否认被上诉人所受伤害非倒地被压所致，而是上诉人自己走路摔倒。对此一审法院根据被上诉人的主张及证据确定上诉人、原审被告贺永庆、被上诉人共同对此次被上诉人所受伤害承担责任并承担均等责任，一审法院的处理并无不当。综上，上诉人姜晓珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由上诉人姜晓珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。