wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5686号原告：河南智云医疗科技有限公司，住所地新乡市红旗区跨境贸易大厦2606号。法定代表人：杨振祖，经理。委托代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：广州爱陪共享科技有限公司，住所地广州市白云区永街集贤路集安街3号309房。法定代表人：袁海云，执行董事。原告河南智云医疗科技有限公司与被告广州爱陪共享科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。河南智云医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年7月17日签订的独家特约总经销合同；2、被告返还原告订金139200元；3、被告赔偿原告合同违约945000元。事实和理由：2017年7月17日，原、被告双方签订一份独家特约总经销合同，由原告全面负责乙方产品共享陪护床、共享陪护椅、以及所有平台配套软件等产品在河南省区域内的独家销售与经营。合同约定了货款支付方式，双方的权利与义务，质量标准验收、换货退货、市场推广、违约责任等，并约定本合同自原告交付订金之日起生效，有效期两年。合同签订后，原告首批即订300台陪护床，并于2018年7月18日、7月19日、7月22日分三次向被告支付首批产品的订金139200元，此后在合同履行过程中，原告陆续在郑州大学附属郑州中心医院、焦作市人民医院、商丘市民权县人民医院发现被告生产的爱陪共享陪护椅大量投放，造成原告无法经营，依照双方合同第一条甲方权利第4项：“甲方承诺在合同期内不得直接或间接向乙方总经销区域内其他客商供货，否则乙方有权追究甲方经济责任，并按照串货数量乘以协议单价5倍赔偿乙方。”按每个医院最低100张陪护椅计算，原、被告协议价每张630元计189000元乘以5倍为945000元，按合同应由被告赔偿给原告，另原告按照协议第六条第2项，规定解除合同，原告之前交付的订金139200元，由被告返还。合同第八条约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求解除双方合同，返还已交订金139200元，因违约赔偿原告违约金945000元，故起诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但是缺乏依据证明其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回河南智云医疗科技有限公司的起诉。案件受理费14558元，退还河南智云医疗科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王彦智
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保766号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7160的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7160的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5977号原告：徐新春，男，1971年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈建和，男，1975年6月9日出生，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告徐新春诉被告陈建和、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年4月17日，原告徐新春经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐新春撤诉处理。审 判 员  邹冉二〇二〇年四月十七日法官助理  谢静
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初667号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某鑫，曾用名任某伟，男，1993年1月7日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人任某鑫犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人孙某波提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某波的诉讼代理人刘成进、被告人任某鑫及其辩护人刘璐妍到庭参加诉讼。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。后孙某波撤回附带民事诉讼。莱州市人民检察院于2020年4月17日以证据发生变化为由要求对被告人任某鑫撤回起诉。 本院认为，莱州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院对被告人任某鑫撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  崔建黎 人民陪审员  王建慧 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邓茜丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终35号上诉人（原审被告）：巴林右旗某矿业有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市大板镇四区索博力嘎街北（正安小区四号楼）。法定代表人：牛某某，执行董事。被上诉人（原审原告）：内蒙古某冶炼有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗煤电化基地冶炼小区。法定代表人：智某，总经理。上诉人巴林右旗某矿业有限公司因与被上诉人内蒙古某冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、原审法院在未查实《铅精粉购销合同》的前提下，直接引用“本合同争议管辖为需方所在地人民法院”，认定原审法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。民事诉讼法第三十四条规定以列举的方式明确了合同当事人对争议约定管辖可选择地点，其中并未列举“需方所在地”。因此“需方所在地”不是法定的约定管辖，不符合法律对约定管辖的规定，应为无效约定。2、本案地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应由上诉人住所地巴林右旗人民法院管辖。3、原审法院在未经当事人质证的情况下，直接将《铅精粉购销合同》用作裁定依据，为程序错误。4、本案不应为人民法院受理范围。被上诉人的诉求主要为涉税问题。根据相关法律的规定，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系。5、根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，涉税问题处理为归属地管辖原则，本案应由巴林右旗人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至巴林右旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方签订了《铅精粉购销合同》，并加盖了双方公司的公章，应认定为系双方自愿签订。该合同中第八条明确约定“本合同争议管辖为需方所在地法院。”该合同中的需方为本案被上诉人，该约定不违反我国法律有关协议管辖的约定，应认定为有效约定。被上诉人以此约定在需方所在地人民法院起诉符合管辖协议约定，亦符合法律规定。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年四月十七日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执300号之三 被执行人：孙守祥，男性，1967年01月11日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：大石桥。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人孙守祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守祥在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币964097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十八日 书记员  李振阁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16131号原告：高淑兰，女，1971年10月9日出生，住北京市石景山区。被告：朱小丽，女，1983年10月10日出生，住山西省朔州市朔城区。原告高淑兰与被告朱小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，法官杨小花、曾扬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑兰到庭参加了诉讼，被告朱小丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令朱小丽向高淑兰偿还借款35000元；2．本案诉讼费、公告费由朱小丽负担。事实与理由：高淑兰与朱小丽系朋友关系。2017年10月21日，朱小丽因急需用钱向高淑兰借款115000元，双方未约定利息，朱小丽承诺半年还清。后朱小丽偿还80000元，尚欠35000元未还，故高淑兰诉至本院。被告朱小丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:高淑兰与朱小丽系朋友关系。2013年12月29日，朱小丽以急需用钱为由向高淑兰借款。当日，高淑兰通过银行转账方式向朱小丽汇款90000元。2017年10月21日，朱小丽向高淑兰出具欠条一张，载明：“2017年10月21日欠条：今欠高淑兰玖万元整加伍仟陆加伍仟陆，共计拾万壹仟贰佰元整欠款：朱小丽2017．12月前还清×××153XXXXXXXX2个伍仟陆佰元。”庭审中，高淑兰对款项来源解释称，因当时手中没有足够的现金，便向平安银行贷款向朱小丽给付借款。案涉借款除上述转账的90000元，其余25000元均为因贷款产生的利息。另外，高淑兰自认朱小丽已偿还了80000元，尚欠35000未还。对此，高淑兰提交其与朱小丽的短信聊天及微信聊天截图，证明与朱小丽沟通欠款情况，朱小丽在微信中确认尚欠借款35000元未还。上述事实，有工商银行转账凭单、欠条、短信截图、微信截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：朱小丽以周转急需用钱为由向高淑兰提出借款，高淑兰同意并给付借款，朱小丽向高淑兰出具欠条，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现双方确认朱小丽尚有35000元借款未还，高淑兰有权要求朱小丽偿还。故，高淑兰的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱小丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未对高淑兰主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱小丽于本判决生效后七日内偿还原告高淑兰借款35000元。如果被告朱小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元(原告高淑兰已预交338元)，由被告朱小丽负担(其中338元于本判决生效后七日内直接给付原告高淑兰，剩余338元于本判决生效后七日内交纳)。公告费（以实际发生为准，原告高淑兰已预交），由被告朱小丽负担(本判决生效后七日内直接给付原告高淑兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕文静审 判 员 杨小花审 判 员 曾 扬二〇二〇年四月十七日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执674号申请执行人河南郑控电气有限公司。法定代表人：王国强，系公司总经理。被执行人河南翔顺电子科技有限公司。法定代表人：张力萍，系公司总经理。本院在执行申请执行人河南郑控电气有限公司与被执行人河南翔顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南翔顺电子科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执338号申请执行人方强，男,1979年6月27日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人笪扁连，男，1976年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5701号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人笪扁连银行账户、财付通、支付宝账户内存款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1107号申请执行人:于忻祺，男，汉族，1988年10月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人:肖张博，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省卫辉市。本院根据（2019）豫0703民初797号民事判决书于2019年10月11日依申请人于忻祺申请，立案执行于忻祺与肖张博民间借贷纠纷一案，对申请执行人于忻祺询问后，申请人于忻祺未在诉讼中申请保全被执行人肖张博名下的财产。本院受理后，2019年10月14日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人肖张博名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年9月9日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2019年10月21日查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月七日书记员  王盼盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初258号原告：梁彦军，男，1976年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告梁彦军与被告杨团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁彦军撤回起诉。案件受理费675元，由原告梁彦军负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月十六日书记员  吴梦真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3378号原告：杨成海，男，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人:董建苹，女，1964年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王彩英，女，1964年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:高剑，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐（系王彩英女儿），住沈阳市沈河区。原告杨成海与被告王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成海及委托诉讼代理人董建苹、张兴武，被告王彩英的委托诉讼代理人高剑、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成海向本院提出诉讼请求：1、被告承担对原告的共同债务（与其前夫杨明辉）连带清偿责任100712.5元；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告与其前夫杨明辉1990年结婚，2014年8月14日离婚，就被告与杨明辉婚姻存续期间杨明辉向原告借款事项，贵院已经做出（2018）辽0103民初12764号《民事调解书》，确认：杨明辉应给付原告100000元并承担诉讼费712.5元。调解生效后，杨明辉没有如约履行。原告遂向贵院申请强制执行，但杨明辉名下财产已经转移至被告名下，无法执行。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的相关规定，该债务原始形成于2013年1、2月，为杨明辉经营企业所用，当时杨明辉员工李宏海作介绍人，借的每笔3万元，一共6万元。当时约定的是3万元给2000元利息，一共给过2个2000元。故应有被告连带清偿责任。为维护自身权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王彩英辩称，1、最高人民法院已经在2018年通过司法解释的形式确认夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字确认，或者事后追认，本案所涉及的借条没有经过被告的签字，也没有被告的事后追认，所以被告无法确认是被告与杨明辉的夫妻共同债务；2、被告与杨明辉在2014年8月14日离婚，而本案的借条出具时间，最晚时间是2016年6月23日，出具时双方已经不再是夫妻关系，关于款项的交付被告也毫不知情，所以不应当认定为是夫妻共同债务；3、原告所陈述的调解事项，按照我国法律规定，不能够作为判决的依据，只能约束参与调解的双方，原告需要证明借款确实是用于被告与杨明辉的夫妻共同生活，但本案缺少相关证据。本案的诉讼时效被告认为已经超过。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告杨成海曾在我院起诉杨明辉民间借贷一案，我院于2018年10月22日作出（2018）辽0103民初12764号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、原、被告双方确认杨明辉欠杨成海本金60000元、利息15000元，共计75000元；杨明辉于2019年4月30日前一次性给付杨成海75000元；若不按上述条款履行，杨明辉需向原告杨成海支付违约金25000元；二、双方无其他争议”。另查明，杨明辉与被告王彩英原系夫妻关系，2014年8月14日离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供足够证据证明借款时间是在杨明辉与王彩英婚姻存续期间，即使该笔借款发生在二人婚姻存续期间，原告自认被告王彩英并未在借条中签字，现王彩英对该笔借款不予追认，且该款明显超出家庭日常生活需要，原告杨成海亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不宜认定为夫妻共同债务，故被告王彩英对该笔借款不应承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨成海的诉讼请求。案件受理费2314元，保全费1020元，由原告杨成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  吴秀娟本判决所依照的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0191执1023号中信银行股份有限公司、马润芳、徐贵珍：中信银行股份有限公司与马润芳、徐贵珍借款合同纠纷一案，河南诚创物业管理有限公司向我院申请执行的2019豫0191民初26124号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执696号之二申请执行人：马龙，男性，1975年03月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人李博文，女性。鞍山市立山区孟家沟街90栋6单元3层84号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执696号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李博文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2068.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月九日书记员  曹 博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1254号之一 申请执行人：秦睿，男，1995年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李园，系该公司总经理。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李园，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：廖志青，女，1975年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人秦睿与被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英、李园、廖志青民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日立案执行，执行案号为（2017）赣0102执2113号，于2017年12月终结本次执行程序，之后申请执行人又申请恢复执行，立案号为（2019）赣0102执恢1254号。现申请执行人与被执行人协商达成分期履行的和解执行协议，申请执行人于2020年4月20日书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执恢1254号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  程伟明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 平 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初582号原告：孟庆梅，女，汉族，1959年6月8日生，住方城县。原告：张崇，男，汉族，1990年1月12日生，住方城县。共同委托诉讼代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：艾松银，男，回族，1973年5月5日生，住方城县。被告：王建平，女，汉族，1978年10月28日，住方城县。原告孟庆梅、张崇与被告艾松银、王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆梅、张崇及其共同委托诉讼代理人田金洲、被告艾松银、王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆梅、张崇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即清偿借原告的钱42000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张三淮于2018年09月10日去逝，原告孟庆梅和张崇系张三淮生前的妻子和儿子，是张三淮的法定继承人。张三淮生前在拐河镇电管所期间结识了被告艾松银这个朋友。被告艾松银因开沙场做生意急用钱，分别于2014年11月02日借款40000元（此款系经孟庆梅手又借吴红伟的钱，后又代艾松银支付利息5000元）；于2014年11月19日借款30000元，于2016年5月5日借款3000元，三次共计借张三淮现金73000元，借款时双方口头约定月息为二分。其借款后，近几年又陆续经被告艾松银及其妻子王建平手还本息款31000元。再后，二原告多次到二被告家中催要借款，其均以无钱等各种理由推托不还。现原告方家中急用钱，故此，依法予以起诉，请求贵院依法给予支持。被告艾松银辩称：一、这个钱不是开沙场借的钱。二、张三淮打的条，有这回事。但是张三淮借人家钱，不让走，我给他垫了一万。其次他拿李才5000元，张三淮找我帮忙把这个帐给还了，这些我给张三淮的钱也是事实。被告王建平辩称：我也没拿钱，也没签字，也不认识原告，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾松银分别于2014年11月2日和2014年11月19日向张三淮借款70000元，并出具借条两份，原告认可被告已归还30000元；被告艾松银于2016年5月5日向原告孟庆梅借款3000元，并出具借条一份，被告艾松银已归还1000元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告孟庆梅系张三淮妻子，原告张崇系张三淮长子，张三淮于2018年9月10日去世。本院认为：被告艾松银向张三淮及原告孟庆梅借款73000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向张三淮及原告孟庆梅出具的借条为凭，张三淮去世后，原告孟庆梅、张崇依法继承债权，此款经原告催要，被告已经归还借款31000元，下欠42000元不予归还的行为已构成违约，原告要求其归还42000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由，请求被告王建平承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王建平辩称不承担责任之理由成立，本院予以采信。被告艾松银辩称通过他人向原告清偿有欠款，原告不予认可，被告又没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告艾松银于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孟庆梅、张崇借款40000元，并自2020年02月27日起按年利率6%计算利息至款清之日止。二、被告艾松银于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孟庆梅借款2000元，并自2020年02月27日起按年利率6%计算利息至款清之日止。三、驳回原告孟庆梅、张崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告艾松银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月二十三日书记员  乔东生
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3226号之一 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼，组织机构代码:142930318。 法定代表人吴文标。 被执行人黄蓉，女，1987年9月26日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人黄蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行,归还申请执行人垫付款9057元及相应利息，并负担案件受理费50元、执行费71元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人黄蓉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄蓉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄蓉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马 蕾
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执2号申请执行人:贵州湘君伟业贸易有限公司；统一社会信用代码：915201036801806570；住所地：贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处,花香村上海城A栋2单元19层1号；法定代表人：周勤君，系该公司总经理。被执行人：雷益平，男，1985年12月9日生，彝族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：。贵州湘君伟业贸易有限公司与雷益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依调解协议如下：“限被告雷益平于判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州湘君伟业贸易有限公司贷款人民币一万六千五百七十七元三角。”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十一元，由被告雷益平承担。因被执行人雷益平未按上述生效法律文书履行义务，贵州湘君伟业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对雷益平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人雷益平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷益平名下的财产。三、2020年3月20日，经惠水县不动产登记中心查询，被执行人雷益平名下无不动产登记信息。四、已向被执行人雷益平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州湘君伟业贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初281号案件终结本次执行程序。被执行人雷益平有继续向申请执行人贵州湘君伟业贸易有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年四月二日书记员管俊强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-9）。 负责人：涂晋彪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海光国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号轻工综合楼1栋6层。 法定代表人：汪海光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市商海进出口有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路88-1号2楼第一间。 法定代表人：应红果，该公司执行董事。 再审申请人深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司、深圳市海光国际物流有限公司因与被申请人永康市商海进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司、深圳市海光国际物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初714号原告：陈延雯，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省。委托代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。被告：王堃，男，汉族，1985年6月10日出生，住新乡市。被告：刘佳宁，女，汉族，1988年11月28日出生，住新乡市。原告陈延雯诉被告王堃、刘佳宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延雯及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延雯诉称，2019年1月15日，被告向原告借款3万元用于日常生活，后原告要求被告还款，被告仅偿还一部分，至今仍欠1.1万元，为此诉至本院请求判令二被告偿还借款1.1万元及利息（以1.1万元为基数，按年利率6%自起诉之日至实际还清之日止）。经审理查明：2019年6月5日，王堃向陈延雯出具借条一张，载明为本人日常生活所用，收到陈延雯支付宝转账出借15000元，2019年6月30日到期还清等内容。到期后，王堃仅偿还4000元，剩余11000元未还，为此陈延雯诉至本院。另查明，王堃与刘佳宁原系夫妻关系，二人于2019年12月25日在牧野区民政局登记离婚。本院认为，王堃借款的事实清楚，有其出具的借条为证，王堃应当及时向陈延雯偿还借款并支付自主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算的利息；因借款发生时，王堃与刘佳宁系夫妻关系，王堃在借条中明确借款用途为日常生活所用，且借款数额不大未超出日常生活所需，王堃、刘佳宁经本院合法传唤未到庭提出相反证据及意见，故该借款应视为用于共同生活所需借款，刘佳宁应当对该笔债务承担共同还款责任。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王堃、刘佳宁于本判决生效之日起十日内偿还陈延雯借款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年3月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费75元，由王堃、刘佳宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年四月十三日书记员  郭泽洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初995号原告：孟国玉、男，汉族，1962年6月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯孟娟，女，汉族，1964年9月24日出生，住河南省，系孟国玉之妻。被告：孟双，女，汉族，1956年12月15日出生，住新乡市。原告孟国玉诉被告孟双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国玉的委托诉讼代理人冯孟娟，被告孟双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟国玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：被告将位于新乡市的房屋以肆万柒仟元人民币卖给原告。原被告双方于1994年4月3日签订购房协议，钱房两清。协议第四条约定：甲方应当协助乙方办理房屋变更登记手续，所需费用由乙方承担。到2019年8月份，原告想办理房屋过户手续但被告不予配合，被告的行为违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法解决。被告孟双辩称：原被告双方买卖房屋是事实，当时我让原告过户原告不过户，现在房子涨价了，我想让原告补偿我3万元，原告不补钱，所以我不同意协助原告办理房屋变更手续。原告孟国玉围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、房屋买卖合同一份；2、房产证一份。本院认为，被告孟双对原告孟国玉提交的证据均无异议且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟国玉与被告孟双系姐弟关系。1994年4月3日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“甲方：孟双，乙方：孟国玉，甲乙双方就房屋买卖事项在平等协商一致的前提下订立本合同条款如下：一、甲方自愿将其位于新乡市下河线134厂坛后新村的建筑面积93.93平方米房屋以四万柒仟元整（47000元）的价格出售给乙方。二、本合同签订时，乙方一次性全额付给甲方购房款四万柒仟元整（47000元）。三、此房自1994年4月3日起归乙方所有。四、甲方应当协助乙方办理房屋变更手续，所需费用由乙方承担。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。本合同未尽事宜双方协商解决。甲方：孟双，乙方：孟国玉，1994年4月3日。”原被告双方各自在甲方、乙方处签名并捺印。原告孟国玉向被告孟双支付过房款后，一直居住在购买的房产至今。2019年8月，原告孟国玉要求被告孟双协助办理房产过户手续，被告孟双不予配合。本院认为，原告孟国玉与被告孟双签订的《房屋买卖合同》合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告孟双应当继续履行合同义务协助原告孟国玉办理房屋产权变更手续。故原告孟国玉要求被告孟双协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告孟双于本判决生效之日起十日内协助原告孟国玉办理位于新乡市下河线134厂后坛后新村的建筑面积93.93平方米房屋（权证号码新房私字××号）的产权变更手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月十四日书记员  ：王君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4062号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李天宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金46,499.54元，支付利息2,914.84元、逾期还款违约金4,793.36元、分期付款手续费1,290.83元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,499.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李天宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,499.54元；二、被告李天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,499.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告李天宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3345号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王彦、韩晓微融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1444号 原告：成都尚品维诺服装有限公司，住所：成都市武侯区七道堰3号1幢1层1号，统一社会信用代码：91510107343067805E。 法定代表人：吴国玉，总经理。 委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1971年5月31日生，系原告成都尚品维诺服装有限公司员工。 被告：资阳市雁江建投水务有限公司，住址：四川省资阳市雁江区和平北路81号，统一社会信用代码：91512002MA62FPKQX5。 法定代表人：刘斌，总经理。 原告成都尚品维诺服装有限公司与被告资阳市雁江建投水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告资阳市雁江建投水务有限公司已经支付所欠款项，故原告成都尚品维诺服装有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品维诺服装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尚品维诺服装有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取为人民币542元，原告成都尚品维诺服装有限公司强自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 许慧瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初576号原告：胡思欣。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅。经营者：姜建勇。原告胡思欣（下称原告）与被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币3067元，服装押金人民币200元，两项合计人民币3267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月开始在被告处工作，并在入职时交纳了服装押金200元。2019年7月，被告停止营业并欠发原告工资，为此被告经营者姜建勇向原告出具承诺书，确定被告拖欠原告40天工资总共3067元未支付，并承诺在2019年9月30日前付清。但到期后被告未支付。原告多次催促被告支付工资无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持上列诉请。被告未答辩。经审理查明，原告自2019年4月开始在被告处工作。2019年4月6日，原告通过微信支付被告200元服装押金。2019年7月，被告停止营业并欠发原告工资。被告经营者姜建勇于2019年7月21日向原告出具承诺书，确定原告在被告处工作40天，工资共计3067元，承诺在2019年9月30日前支付工资。到期后被告未付工资。原告多次催促未果，向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的6月楼面工资表、微信转账截图、承诺书以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在被告处工作，双方形成劳务合同，该合同系被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳动报酬的民事责任。另，被告收取原告服装押金200元，应予返还。故，原告要求被告支付劳动报酬3067元及返还服装押金200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅应于本判决生效之日起十日内，向原告胡思欣支付劳动报酬3067元、返还服装押金200元，合计人民币3267元。案件受理费50元，由被告渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年四月九日书记员  郭嘉慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保177号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被申请人：陈亮亮，男，1985年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李兰兰，女，1986年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李丹丹，女，1990年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌市达旺实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡田珑村方家老屋自然村118号，统一社会信用代码9136012257611609XN。法定代表人：陈亮亮,该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮亮、李兰兰、李丹丹、南昌市达旺实业有限公司银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1241号 申请执行人：程秋菱，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程相泉，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8287号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程相泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程相泉的银行存款395000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保812号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初372号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人程某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省黄冈市浠水，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年2月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月13日2时许，被告人程某某酒后驾驶鄂JXXXXX号牌小型汽车从深圳市罗湖区东门出发，行驶到深圳市福田区北环大道梅林天桥路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人程某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是117mg/100ml，随后，执勤民警将被告人程某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人程某某血液中检出乙醇，含量为122.92mg/100ml。                  本院意见              被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年四月七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执699号之一刘喜超：你与闫长宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1894号判决已发生法律效力。申请执行人闫长宝于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款302900元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4444元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月二日书记员  曹博
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初257号之二 原告：陶国玲，女，1989年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘洋，男，1957年9月4日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 原告陶国玲与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陶国玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨学升又名杨学新。原、被告系朋友关系，2018年4月27因需要资金周转向原告借款30,000元，原告分两次用支付宝转账支付给被告30,000元。2018年5月26日至今，被告只归还了11,800元。现原告多次向被告催取欠款，被告一直推诿未还，故原告向法院起诉。 本院经审查认为，因原告陶国玲诉状中注明的被告刘洋的出生时间与身份证号码所反映的信息不一致，故被告的身份信息本院无法确认。原告可待明确被告的身份信息后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶国玲的起诉。 原告预交的案件受理费128元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月十七日 书记员  饶建红
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初103号 原告：管恩洪，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张冬群，系河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴南路1788号，统一社会信用代码：911305007314312340。 法定代表人：付建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥聚。 委托诉讼代理人：范彦芳，系河北洋溢律师事务所律师。 原告管恩洪与被告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司（以下简称纳科诺尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管恩洪及其委托代理人张冬群、被告纳科诺尔公司的委托代理人孟祥聚、范彦芳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管恩洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违法解除合同的赔偿金36,638.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日进入被告单位从事钳工安装岗位工作，并签订了劳动合同，2019年12月5日因约定强行调动工作岗位被被告辞退，原告被辞退前12个平均工资4,579.87元。因被告拒不支付原告赔偿金，原告向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月14日出具邢开劳人仲字【2019】41号仲裁裁决书错误驳回原告申请，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告纳科诺尔公司答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，原告于2016年4月到被告处工作并签订了《劳动合同》，2018年8月1日续签为二年的劳动合同，2019年11月8日，因原告不满公司岗位调动，主动提出辞职，被告也按辞退对待，双方办理了离职手续。根据双方签订的《劳动合同》，第五条约定了原告的工作岗位，第七条约定了根据工作需要可以变更工作岗位，第二十五条也约定了可以根据生产经营状况进行岗位变动，原告违反此项规定，视为严重违纪。第二十条明确约定劳动者应当遵守用人单位的规章制度，严重违反规章制度，用人单位有权通知其解除劳动合同。《员工手册》作为被告一项基本制度，第六十五条明确规定了员工不服从岗位调动和工作安排的，立即辞退，公司不给予任何经济补偿，该《员工手册》已告知并送达原告，原告亦对该手册签字确认，表示理解全部内容，并自觉遵守。上述可以看出，被告并未违反劳动合同的约定，系原告不接受被告的岗位调动，严重违反规章制度，被告作出的解除劳动关系的决定符合《劳动合同法》第三十九条的规定，不属于违法解除。邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢开劳人仲字（2019）41号仲裁裁决书已经予以认定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的证据二，原告虽对被告提交的证据二真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对被告提交的会议纪要予以采纳。关于原被告提交的其他证据，因双方对此真实性均无异议，故本院对剩余证据真实性予以采纳。 经审理查明，原告管恩洪于2016年4月16日到被告处工作，双方于2018年8月1日续签了为期二年的《劳动合同》，合同期限至2020年7月31日，《劳动合同》第五条约定原告的工作岗位为钳工安装，工作地点为公司。第七条约定：根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商一致，可以变更工作内容。2016年4月15日被告以会议纪要的形式通过制定的《员工手册》，2016年5月30日被告将员工手册内容告知并送达给原告，并由原告在接受书上签字确认。该手册第六十五条规定，员工不服从岗位调动和工作安排，立即辞退或者给以留厂察看处分，被辞退的公司不支付任何经济补偿。2019年11月，被告向原告提出调动工作岗位的通知，原告不同意被告提出的岗位调动，被告依据《员工手册》第65条之规定，以原告严重违反单位规章制度为由，与原告解除劳动关系，双方于2019年12月5日办理了工作交接，被告为原告出具了解除（终止）劳动关系证明。 上述事实有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及规章制度，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”被告就《员工手册》内容对原告进行了告知，原告亦签字确认。同时《中华人民共和国劳动法》第四十七条赋予了用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益自主确定单位工资分配方式和工资水平的权利，因此未有证据证明被告出于通过调动岗位变相辞退原告的主观恶意的前提下，原告拒绝服从被告的岗位调动安排，应当认定属于严重违反单位规章制度的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，原告诉称被告违法解除劳动关系的理由不能成立。 综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管恩洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告管恩洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初23号原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省郑州市。被告：新乡市市场监督管理局，住所地新乡市科隆大道436号。法定代表人：牛长友，局长。委托代理人：陈强，新乡市市场监督管理局科长。委托代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告新乡市市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，因艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照艾继领撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由艾继领负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月八日书 记 员  郭泽洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87951号原告：戴汇瑜，女，1976年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李海慧，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告戴汇瑜（以下简称姓名）与被告李海慧（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴汇瑜到庭参加诉讼，李海慧经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。戴汇瑜向本院提出诉讼请求：判令李海慧向戴汇瑜归还借款15．3万元并支付利息，利息从2018年11月2日至实际支付日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年11月2日，戴汇瑜转给李海慧15．3万元，李海慧承诺于3个月后偿还本金及利息。后因戴汇瑜需要用钱，多次向李海慧催要，但李海慧违反约定，一直以各种理由拖延戴汇瑜，戴汇瑜为维护自身合法权益诉至法院。李海慧未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，戴汇瑜通过其账号为×××的农业银行账户，向李海慧XX账户转账15．3万元，摘要“理财付款”。戴汇瑜称，其与李海慧系老乡、朋友，2018年11月初李海慧以投资理财、买股票为由向其提出借款，当时李海慧承诺赚钱后分给戴汇瑜70%，如不赚钱给戴汇瑜利息，所以转账时戴汇瑜将李海慧的借款用途备注为摘要“理财付款”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据戴汇瑜提供的银行交易明细及其陈述，在李海慧放弃出庭应诉的前提下，本院确认李海慧向戴汇瑜借款15．3万元的事实，李海慧应予偿还。关于利息，双方未约定借期内利息，戴汇瑜主张2018年11月2日至2019年9月10日期间的利息无法律依据，本院不予支持；对戴汇瑜主张的起诉日至实际支付日的利息，不超过年利率6%的部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告李海慧于本判决生效之日起七日内偿还原告戴汇瑜借款本金十五万三千元，并支付自2019年9月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述利率以不超过年利率6％为限；二、驳回原告戴汇瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告李海慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1285元，由被告李海慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元，由被告李海慧负担（原告戴汇瑜已交纳，被告李海慧于本判决生效之日起七日内支付原告戴汇瑜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢176号申请执行人：程广文，男，汉族。被执行人：张海山，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4502号民事判决书，向被执行人张海山发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海山银行（或信用社）的存款458617元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  范卫东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2129号 原告：林剑宇，男，1973年04月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：谢海峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 第三人：林国华，男，1960年06月13日出生，汉族，住仙游县。 原告林剑宇与被告谢海峰、第三人林国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告林剑宇于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，林剑宇申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许林剑宇撤回起诉。 案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由林剑宇负担。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保168号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：方荣良，男，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方荣良的银行存款133000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保505号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地:郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，任总经理。被申请人：刘战宏，男，1975年5月2日生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人刘战宏追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘战宏名下银行存款211447.14元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1939号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:吴鹏,男,1987年8月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4574号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终182号上诉人(原审被告)：赵勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：重庆禾裕呈科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村龙井湾组，统一社会信用代码915001133224103601。法定代表人：程友均，总经理。原审被告：张中群，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：赵志华，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人赵勇与被上诉人重庆禾裕呈科技有限公司、原审被告张中群、赵志华债权人撤销权纠纷管辖异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初24185号民事裁定，驳回赵勇对该案提出的管辖权异议。赵勇不服，向本院提起上诉。赵勇上诉称，其住所地在重庆市渝中区，根据《民诉法》“原告就被告”的原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人重庆禾裕呈科技有限公司选择向原审被告之一张中群住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人赵勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  高广楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1978号之三解除保全申请人：威海顺安进出口贸易有限公司（曾用名山东慧缘融资性担保有限公司）。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：王升。委托诉讼代理人：李熙玉。被申请人：汪玉军。本院在审理申请人威海顺安进出口贸易有限公司（曾用名山东慧缘融资性担保有限公司）与被申请人汪玉军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1002民初1978号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额10000元，冻结被申请人相应数额的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产10000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  王立民人民陪审员  祝业昌二〇二〇年四月十三日书 记 员  马 雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1236号原告：刘琦，男，汉族，1977年11月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。被告：刘保卫，男，汉族，1964年10月9日生，住许昌县。被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日生，住许昌县。原告刘琦诉被告许昌海纳混凝土有限公司、刘保卫、卢国军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告许昌海纳混凝土有限公司、刘保卫、卢国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还欠款140000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许昌海纳混凝土有限公司有承揽业务关系，由原告负责被告许昌海纳混凝土有限公司拌和站设备及配套工程项目建设，此工程包含拌和站基础工程、砼灌、操作台地平、水池、磅秤基础工程、门口路面硬化工程、砂石分离机等。承建工程已投入使用，并由被告许昌海纳混凝土有限公司项目负责人签字确认。被告刘保卫系被告公司股东，并以个人身份在拖欠工程费清单上签字，被告公司实际控股人卢国军也以个人身份在拖欠工程清单上签字，大部分工程款已经支付给原告，截止起诉之日，仍然下欠原告工程款140000元。因被告刘保卫、卢国军系被告公司股东且以个人身份对拖欠的工程款认可，依据公司法等法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告许昌海纳混凝土有限公司、被告刘保卫、被告卢国军未到庭亦未进行答辩。原告刘琦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、砼罐基础地坪及磅基础费用一份、砼罐基础地坪工程量及费用一份、海纳商砼砼路面（门口）工程量及费用一份、许昌海纳混凝土有限公司砂石分离机工程费用一份、许昌海纳混凝土有限公司基建工程费用一览表一份，证明经被告卢国军于2014年5月30日在工程费用一览表上签字确认。原告施工已支付工程款95万元，还有26.661万元未支付的事实。2、被告公司工商登记信息网上查询单两张，证明该公司系一人公司，股东为李凯，被告刘保卫、卢国军并非该公司登记股东，两被告在施工费用上签字属于债务的加入行为，应和被告海纳公司共同承担清偿责任。3、原告的中原银行交易明细4份，证明被告卢国军多次向原告支付涉案工程款，截止起诉之日还有14万元工程款未支付的事实。被告许昌海纳混凝土有限公司、刘保卫、卢国军未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘琦经被告刘保卫、卢国军介绍与被告许昌海纳混凝土有限公司建立建设工程施工合同关系，由原告对被告许昌海纳混凝土有限公司的拌和站基础工程及配套工程、砂石分离机工程进行施工。2014年5月30日，工程全部通过验收，经原告和被告许昌海纳混凝土有限公司核算，被告卢国军向原告出具工程款费用一览表一份，该表显示被告许昌海纳混凝土有限公司应支付原告工程款1216610元，被告许昌海纳混凝土有限公司已支付原告950000元，下欠原告工程款266610元。该款经原告催要，被告许昌海纳混凝土有限公司支付原告部分款项，现仍拖欠原告工程款140000元未付。原告于2019年3月27日提起诉讼。另查明，被告刘保卫系被告许昌海纳混凝土有限公司的监事。再查，被告许昌海纳混凝土有限公司支付给原告的部分工程款系通过被告卢国军账户支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告许昌海纳混凝土有限公司之间之间形成的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定完成了涉案工程的施工，被告许昌海纳混凝土有限公司未按约定足额支付工程款，应承担继续履行的民事责任。关于原告以被告刘保卫、卢国军在验收单、结算凭证签字为由要求被告刘保卫、卢国军承担共同清偿责任的问题。本院认为，原告在承包本案工程时对被告刘保卫、卢国军系被告许昌海纳混凝土有限公司的工作人员的事实已知悉，且在庭审中对该事实再次予以确认，故被告刘保卫、卢国军在涉案验收清单及结算凭证上签字的行为系职务行为，其法律后果应由被告许昌海纳混凝土有限公司承担。因此，原告要求被告刘保卫、卢国军承担清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，被告许昌海纳混凝土有限公司在对涉案工程进行验收并结算后，仍拖欠原告工程款140000元未付，应向原告支付利息，故对原告要求被告许昌海纳混凝土有限公司自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌海纳混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘琦工程款140000元及利息（利息自2019年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告许昌海纳混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  徐爱花二〇二〇年四月二日书 记 员  苗雅丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3209号之一 申请执行人石羽，男，1984年3月31日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人赖立盘，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，汉族。 申请执行人石羽与被执行人赖立盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人石羽向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行,归还申请执行人借款本金300000元，并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人赖立盘发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人赖立盘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖立盘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖立盘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赖立盘户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人赖立盘名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月29日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖立盘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖立盘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖立盘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖立盘采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人赖立盘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月八日 代书记员 马 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初616号原告：雷志俊，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省封丘县。被告：栾东娇，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省封丘县。原告雷志俊与被告栾东娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志俊、被告栾东娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷志俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10,000元及利息（利息一分，自2019年4月8日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告栾东娇出具借条：今借到雷志俊一万元整，于2019年10月份开始还款，每月还款2,000元整。经多次催要，被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告栾东娇辩称：我对借款金额无异议，如果被告要求利息我只能从2019年10月份支付利息。围绕原告雷志俊的诉讼请求，原告雷志俊提供的证据材料有：借条一张。今借到雷志俊壹万元整，于2019年10月份开始还款，每月还款2,000元整。栾东娇2019年4月8日。本院确认原告雷志俊提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月8日，被告栾东娇向原告雷志俊借款10,000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到雷志俊壹万元整于2019年10月份开始还款，每月还款2,000元整。栾东娇2019年4月8日”。因被告栾东娇一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告栾东娇、所欠原告雷志俊的借款，有被告栾东娇给原告雷志俊出具的借条为证，故对原告要求被告偿还原告借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分的标准支付利息，被告亦认可，且不违反法律规定，本院予以支持。双方争执焦点是利息起算点是2019年4月8日还是2019年10月份。在本案中，双方在借条中未约定利息但约定了还款期限，故应当自逾期还款之日即2019年10月份起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栾东娇于本判决生效后十日内偿还原告雷志俊借款10,000元及利息（利息计算方式：按照月利率10计算，本金10,000元，自2019年10月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾东娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年四月十五日书记员 王依依
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1525号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。（统一社会信用代码：91370104061152016H）法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，女，上海市协力（济南）律师事务所实习律师，住山东省乐陵市。被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1单元1505号房。（统一社会信用代码：91220103309931874A）法定代表人：胡旭，总经理。委托诉讼代理人：周孟，男，该公司职员，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王华，男，该公司职员，住吉林省长春市。原告山东华舜混凝土有限公司与被告吉林省新土木建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年四月十七日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保799号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执600号 王洪波、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王洪波与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付22000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执600号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款22000.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0120号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1127号申请执行人：史朝博，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省唐河县。被执行人：新乡市毓豪商厦股份有限公司住所地新乡市平原路40号1层法定代表人：傅新成。统一社会信用代码：91410700551625023E本院根据（2019）豫07民终2069号民事判决书于2019年10月14日依申请人史朝博申请，立案执行史朝博与新乡市毓豪商厦股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对申请执行人史朝博询问后，申请人史朝博在诉讼中未申请保全被执行人的财产。本院受理后，2019年10月15日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘坤名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月21日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月25日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，因联系不上收件人邮件被退回，被执行人同时也未履行生效法律文书。2020年4月8日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月八日书记员  王盼盼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢120号申请执行人杨中林，男。被执行人项廷伟，男。申请执行人杨中林与项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结项廷伟在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月九日书记员  丁 军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初443号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘作名，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市。因本案于2019年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]123号起诉书，指控被告人刘作名犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人刘作名及其辩护人张乘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起，被告人刘作名在本市白云区均禾街接手经营广州某皮具厂。2019年6月30日，刘作名在拖欠张某伟、陈某勇等34名员工的工资共计人民币282030元的情况下，逃匿并更改电话号码。同年7月1日，广州市白云区人力资源和社会保障局向刘作名发出劳动保障监察限期改正指令书，责令刘作名在规定限期内到场处理欠薪问题，但刘作名继续逃匿且未在指定期限内支付员工欠薪。2019年9月4日，刘作名在广东省汽车站被公安人员抓获。被告人刘作名到案后自愿如实供述自己的罪行，并用收回的货款支付了部分工资。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查及辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘作名以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。刘作名犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘作名承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘作名有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘作名对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘作名的辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的定性没有意见，但被告人存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人犯罪情节较轻。本案欠薪员工的用工主体和工资支付主体是某公司，而不是被告人。被告人是在某公司经营出现严重困难、存续难以为继的情况下，临时接手其经营管理。且被告人为某公司延续经营，避免工人过早失业曾作出积极贡献。被告人曾拿出了切实可行的具体解决方案。被告人于2019年6月30日晚离厂的根本原因，是工人们执意当天发放工资，被告人主观上并无恶意转移财产、逃匿并拒不支付工资的故意。被告人已协助收回其承包经营期间全部货款151864元，并实际偿付工资150015元。被告人系初犯，且认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现。2.被告人具有从轻处罚、从宽处理情节。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。3.被告人具有减轻处罚情节。本案提起公诉前，被告人收回货款并支付的工资数额为150015元，可以减轻或免除刑事处罚。4.被告人符合缓刑条件，宜判处6个月以上7个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2018年10月起，被告人刘作名在本市白云区均禾街接手经营广州某皮具厂。2019年6月30日，刘作名在拖欠张某伟、陈某勇等34名员工的工资共计人民币282030元的情况下，逃匿并更改电话号码。同年7月1日，广州市白云区人力资源和社会保障局向刘作名发出劳动保障监察限期改正指令书，责令刘作名在规定限期内到场处理欠薪问题，但刘作名继续逃匿且未在指定期限内支付员工欠薪。2019年9月4日，刘作名在广东省汽车站被公安人员抓获。被告人刘作名到案后自愿如实供述自己的罪行，并用收回的货款支付了部分工资共人民币150015元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘作名的供述；被害人陈某勇、张某伟、金某康的陈述；证人王某山的证言；辨认材料；接受证据清单；广州市白云区人力资源和社会保障局移送的案件材料；劳动保障监察调查询问笔录；工资登记表（共34名工人签字确认）、31名员工身份证复印件及欠薪数额确认签字；企业欠薪逃匿工资垫付协议书；现场勘查笔录及现场照片；劳动保障监察期限改正指令书；短信截图；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告（穗云人社监字[2019]第2010号）；通告、营业执照、身份证复印件；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录；涉案视听资料；到案经过；行政处罚决定书；调查笔录、转帐凭证、收据、被告人辩护人与珀铂皮具有限公司代理人的微信聊天记录、代收货款抵扣垫付工资确认书。本院认为，被告人刘作名以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘作名犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。刘作名犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人不是欠薪主体的辩护意见，经查，被告人系涉案珀铂皮具厂的实际经营者，有支付劳动者劳动报酬的义务，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案公诉前被告人收回货款并用于支付部分劳动者的劳动报酬的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘作名犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2940号 申请执行人深圳市其利胜信息咨询管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路富通天骏362号，统一社会信用代码91440300084615386Y。 法定代表人：朱绿卿。 被执行人余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人深圳市其利胜信息咨询管理有限公司与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡文海
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1223号申请执行人：罗某（曾用名罗小平），女，汉族，1974年11月11日生，住江苏省扬中市。被执行人:包某，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省扬中市。申请执行人罗某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十八日书记员 李文佳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更392号罪犯程本发，男，1975年9月7日出生，汉族，高中肄业，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。罪犯程本发因犯绑架、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币15151.5。2015年2月9日本院以（2015）豫法刑执字第00121号刑事裁定，将罪犯程本发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更761号刑事裁定，对罪犯程本发不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯程本发确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯程本发自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为3次优秀,6次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程本发确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程本发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚