山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初50号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郑涛，男，1990年7月29日生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2007年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月23日因在缓刑考验期内故意伤害他人情节严重，本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月24日至2010年7月23日）。因犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年3月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因发生新冠病毒肺炎疫情，导致案件无法正常审理，本院于2020年3月2日中止审理，同年3月23日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人郑涛及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控：1、2018年6、7月份的一天晚上，被告人郑涛在张店华夏国际公寓向任某1贩卖甲基苯丙胺0.2克。 2、2018年6、7月份的一天晚上，被告人郑涛在张店华夏国际公寓向任某1贩卖甲基苯丙胺0.1克。 3、2018年6、7月份的一天，被告人郑涛在桓台县郑涛家中向任某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 4、2019年5月16日，被告人郑涛在张店区义乌小商品城附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 5、2019年5月28日，被告人郑涛在临淄区孙娄立交桥附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 所举证据有书证刑事判决书、裁定书、释放证明书、微信转账记录、户籍证明、证人任某1、高某、耿某、张某等人证言、辨认笔录、被告人郑涛供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑涛向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑涛系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以判处。 被告人郑涛对公诉机关指控的第2、3笔犯罪事实没有异议，但辩称指控的第1笔犯罪事实其卖给任某1的为假毒品，指控其向张某贩卖毒品实际上是其和张某共同购买毒品吸食，其不构成贩卖毒品罪。 辩护人刘霞的辩护意见是，被告人郑涛到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪；其贩卖毒品系受社会不良风气影响，经教育已经认识到其犯罪社会危害，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年6、7月份的一天晚上，被告人郑涛在张店华夏国际公寓向任某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）0.1克。 2、2018年6、7月份的一天，被告人郑涛在桓台县其家中向任某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 3、2019年5月16日，被告人郑涛在张店区义乌小商品城附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 4、2019年5月28日，被告人郑涛在临淄区孙娄立交桥附近向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，公安人员在办理吸毒案中发现被告人郑涛存在贩卖毒品犯罪嫌疑，遂立案侦查。被告人郑涛于2019年6月21日被抓获归案。 2、刑事判决书、裁定书、释放证明书证实，被告人郑涛犯罪前科及刑满释放时间等情况。 3、被告人郑涛手机微信转账记录证实，2019年5月16日、5月28日，张某先后向郑涛微信转账各500元。 4、户籍证明证实，被告人郑涛出生于1990年7月29日，达到刑事责任年龄。 （二）辨认笔录 辨认笔录证实，证人高某辨认出向其贩卖冰毒的男子为被告人郑涛；被告人郑涛辨认出向其购买冰毒的自称“任某3”的男子系任某1。 （三）证人证言 1、证人任某1的证言证实，2018年6、7月份的一天下午，高某知道其和郑涛熟悉，让其帮他从郑涛那买点冰毒，其从郑涛处花500元购买了约0.3克冰毒，其和高某一起吸食后发现这些毒品是假的，其为此去找郑涛，郑涛又补偿给其0.2克冰毒，这次吸食的感觉不一样，应该是真的；过了十天左右的一天晚上，在张店华夏国际公寓，其支付了300元或者500元，从郑涛处买了0.3克冰毒；过了一个星期左右，其联系好郑涛后让高某开车带其到了张店华夏国际公寓，其用微信支付300元后从郑涛处购买了0.1克冰毒。又过了半个月左右，其联系了郑涛，高某开车带着其去了郑涛位于桓台县的家中，其用微信给郑涛转了500元钱，郑涛卖给其约0.4克冰毒。 2、证人高某的证言证实，2018年6、7月份的一天，任某1从郑涛处花700元购买了约0.7克冰毒，其和任某1两人一块吸食时发现很呛，感觉不是真的。第二天早上任某1让其到他家一起吸食冰毒，这次吸完感觉比上次强一点，但是任某1仍说不是真的，之后任某1是否找过郑涛其不清楚。 3、证人张某的证言证实，其从郑涛手里购买过五次毒品。其中2019年4、5月份的一天晚上，其通过微信转给郑涛500元，并去接上他，在张店义乌，郑涛下车去拿让其在车上等他，半个小时后郑涛回来递给其一小袋冰毒，约0.3克左右。2019年4、5月份的一天晚上，其联系郑涛购买冰毒，郑涛让其开车带着他去临淄拿，其将500元通过微信转给郑涛，然后去桓台县附近接上他，开车沿着寿济路一直往东，到了临淄朱台镇往南走两三个路口的立交桥附近，郑涛下车去拿毒品，其在车上等他。过了半个小时左右的时间，郑涛就回来了，给了其一小袋约0.3克冰毒。 （四）被告人供述和辩解 被告人郑涛在侦查阶段供述证实，其和高某、“任某3”认识，也都知道彼此都吸毒。2018年6、7月份的一天，其在桓台县以300元或500元的价格卖给“任某3”0.4克假冰毒，任某3找其，其第二天又免费补偿给“任某3”0.2克冰毒，这次冰毒也是假的；过了半个月左右的一天晚上，其在张店华夏国际公寓楼以300元的价格卖给“任某3”0.1克冰毒，又过了半个月左右以500元的价格卖给“任某3”0.3克冰毒。张某从其手中购买过两次冰毒，2019年5月份的一天晚上，张某找其购买冰毒，其联系了临淄一个卖冰毒的人，张某将500元通过微信转给其，其再转给临淄的男子，随后张某开车带着其到张店义乌取的冰毒；2019年5月底，张某又找其购买冰毒，并通过微信转给其500元，张某开车接着其，其和张某到临淄孙娄立交桥附近拿了0.3克冰毒。 上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。公诉机关指控第一笔犯罪事实，事实不清、证据不足，本院不予采纳。关于被告人郑涛辩称指控其向张某贩卖毒品实际上是张某出资、其和张某共同购买毒品并一起吸食、不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人郑涛在侦查阶段的供述及证人张某证言相互印证可以证实，证人张某要求被告人郑涛联系购买冰毒时并未明确上家，也未和卖家联系，而是直接向被告人郑涛求购，由被告人郑涛联系购买毒品并转交毒资，证人张某并不参与联系毒品上家、确定购买价格、毒品交易等环节，被告人郑涛居中买卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。对被告人郑涛的上述辩解不予采信。被告人郑涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑涛部分认罪，可酌情予以从轻处罚，对辩护人所提被告人部分认罪的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵丽丽