吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5517号 原告：辛欣，男，汉族,1983年12月15日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：农安县农安镇初鹭建筑工程服务部，住所地吉林省长春市。 经营者：初鹭，女，汉族，1991年7月16日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李海栋，该单位职工。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 原告辛欣与被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部（以下简称农安初鹭服务部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，分别于2019年10月24日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告辛欣及其委托诉讼代理人张阜新，被告农安初鹭服务部委托诉讼代理人李海栋、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费60,451.00元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费500元、残疾赔偿金56,638.00元、护理费12,610.00元、误工费52,080.00元、营养费9,000.00元、继续治疗费11,000.00元，计204,579.00元。2.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告为被告农安初鹭服务部在长春市朝阳区乐山镇吉林省公安厅反恐基地的建筑工地（以下简称反恐基地工地）内上工的路上，掉入工地内的基坑中，随即被送往医院。原告从2019年6月2日到2019年6月25日期间，一直在吉林大学第二医院住院接受治疗。经吉林大学第二医院诊断，原告为左跟骨粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足部软组织损伤。原告认为,被告农安初鹭服务部雇佣原告在建筑工地内工作，方才导致原告在建筑工地内上工的途中掉入基坑，受伤住院，被告农安初鹭服务部应赔偿原告因伤所受的一切费用。最终原告与被告农安初鹭服务部协商未果，原告为维护自身合法权益，向贵法院提起民事诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费61,153.00元、伤残赔偿金60,344.00元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费500元、护理费14,573.00元、误工费52080元；增加诉讼请求为被抚养人生活费15675元、精神抚慰金10,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费10,000.00元以上共计人民币250,525.00元。二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告农安初鹭服务部辩称，原告所述与事实不符，事发时间和地点不清，原告掉落坑里原因不明，住院期间的费用没有医院的费用清单和伤残报告，原告是在工作中还是休息中受伤不清楚，缺少证据，对原告的赔偿请求不同意给付。原告住院被告已经垫5000元住院费，住院前的检查费2000元。 经审理查明：原告辛欣系被告农安初鹭服务部雇佣的工作人员，自2019年3月10日开始在被告农安初鹭服务部承包的部分长春市反恐基地工程工地从事开汽车吊工作，每月工资6500元。2019年6月2日，原告辛欣到基坑内作业，在靶场两侧有相应车道可以进到基坑，但原告辛欣走近路，借助坑内有弹性的架子管下基坑，在下基坑的过程中，原告辛欣失足掉下，造成左足粉碎性骨折等伤情。原告辛欣受伤后，于2019年6月2日至2019年6月25日在吉林大学第二医院住院。原告辛欣在住院期间，被告农安初鹭服务部垫付医药费共计7000元。原告辛欣认为,被告农安初鹭服务部雇佣原告在建筑工地内工作，导致原告辛欣在建筑工地内上工的途中掉入基坑，被告农安初鹭服务部应赔偿原告因伤所受的一切费用，因原被告双方协商未果，诉至法院。诉讼前原告自行委托鉴定，2019年7月19日吉林瑞光司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见，结论为辛欣本次外伤为十级伤残；本次外伤后续治疗费11，000.00元；本次外伤误工期限240日；本次外伤护理期90日；营养期90日。诉讼期间被告初鹭服务部对误工期、营养期有异议，向本院申请对营养期重新鉴定。2020年1月13日吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：辛欣本次受伤营养期限以75日为宜，辛欣二次手术取出内固定物时营养期以15日为宜。因新冠肺炎役情影响，本院书面致函原、被告要求对吉林一诺司法鉴定意见提出书面质证意见，原告辛欣无异议，被告初鹭服务部对该鉴定意见有异议，本院致函吉林一诺司法鉴定中心，要求其对被告提出的质证意见作出解释说明，2020年3月16日吉林一诺司法鉴定中心给本院回函，本院已将该解释说明函邮寄给被告。 另查明：原告辛欣2012年12月28日与王辛结婚，居住在王辛名下位于长春市宽城区兴业街道铁路小区老7栋1单元301室内，二人婚生子辛易昂2015年6月24日出生。以上事实认定有原、被告陈述以及原告举证，本院予以确认。 本院认为，原告辛欣在为被告农安初鹭服务部提供劳务过程中，因劳务活动导致原告辛欣自身受到损害，双方应该根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告辛欣作为具有完全民事行为能力人自然人，在从事建筑工地劳务活动中，对借助架子管下基坑的这一行为的危险性应该有一定的预见和判断能力，对可能发生的危险，应尽到注意义务，故原告辛欣对此次损伤应承担30%的责任，被告农安初鹭服务部承担70%的责任。原告辛欣此次损伤费用如下：（一）医药费：2019年6月2日至2019年6月25日（23天）在吉林大学第二医院医疗费为58,164.98元；2019年6月2日在吉林大学第二医院门诊费2,286.04元，以上医疗费总计60，451.02元。（二）住院伙食费：2,300.00元（23天×100元/天）；（三）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。原告2019年6月2日受伤，7月25日鉴定为十级伤残，误工期应为53天，6500元÷30天×53天＝11483．30元。（四）依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见，后续治疗费：11,000.00元；护理费：10,566.00元（3522.08元/月÷30天×90天）；营养费(含二次手术营养期)本院酌定以每天50元为宜，4500.00元{（75+15）天×50元/天}；残疾赔偿金：60,344.00元（30172×20×10%）；（四）被抚养人生活费：15,675.80元{22394元×（18-4）岁÷2×10%}；（五）原告辛欣主张律师代理费10,000.00元，本院予以支持。误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金的计算标准，依据吉林瑞光司法鉴定中心出具的部分鉴定意见，吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。伤残赔偿金部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,自定残之日起按20年计算。原告辛欣于2012年12月28日与王辛结婚，居住在王辛名下位于长春市宽城区房屋，并在长春工作，故对辛欣各项损失的计算依据城镇居民标准计算。 原告辛欣主张交通费500元，因其未提供正规票据，该项诉讼请求，本院不予支持。原告辛欣主张其2019年8月3日门诊票据及当日购买用于治疗本次受伤的利伐沙班片费用和10月22日门诊票据，因发生在原告司法鉴定以后的治疗，司法鉴定中已经包括后续治疗费，该费用不能重复计算，本院不予保护。原告主张被告在原告住院期间垫付的7,000.00元为原告受伤后两个月工资，不应从医疗费中扣除，但吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见中已对原告受伤后的误工期作出鉴定，原告因受伤后的误工损失已经体现在误工费中，故被告为原告垫付的7,000.00元应从被告应赔偿金额中扣除。 被告农安初鹭服务部对原告辛欣误工期有异议，本院已按照法律规定予以扣减，被告农安初鹭服务部该部分主张，本院予以支持，故原告辛欣的鉴定费3，900.00元，应酌定自行承担500元，被告农安初鹭服务部承担3，400.00元，被告农安初鹭服务部对重新鉴定的营养期虽有异议，但没有依据，本院不予支持。综上，以上费用总计为189,720.12元，原告辛欣承担30%为56，916.04元，被告农安初鹭服务部承担70%为132,804.08元，扣除被告农安初鹭服务部先期为原告垫付的医疗费7，000.00元后，被告农安初鹭服务部仍应承担125,804.08元。原告主张精神抚慰金10000元过高，酌定为5，000.00元较为合理,被告农安初鹭服务部应酌定承担3500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条规定，判决如下： 一、被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部赔偿原告辛欣各项损失共计125,804.08元; 二、被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部赔偿原告辛欣精神损失费3500.00元； 以上两项合计129,304.08元，被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告辛欣； 三、驳回原告辛欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，由被告农安县农安镇初鹭建筑工程服务部负担2254元，由原告辛欣负担2114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 曦