wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执322号 申请执行人:四川义和天顺科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元19楼6号。 法定代表人：马菲，董事长。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：重庆南信智造电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼。 法定代表人：陈有雄，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 本院在执行四川义和天顺科技有限公司与重庆南信智造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付75394.91元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执293号之二 被执行人田红艳，女性，现住阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人田红艳在中国工商银行07×××44账户内存款人民币1788.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田红艳在中国工商银行07×××44账户内存款人民币1788.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十四日 书记员  都吉娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执916号 申请执行人：许玉平，女,1972年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行许玉平与刘开如民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6675号民事判决书已发生法律效力，刘开如未履行生效文书确定的义务，许玉平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开如银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申438号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：双鸭山市自然资源局尖山分局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。法定代表人：张雷，该局负责人。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述斌，男，1987年3月8日出生，汉族，双鸭山市公安局中心分局民警，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市**拍卖有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路158号。法定代表人：王雕，该公司总经理。再审申请人双鸭山市自然资源局尖山分局因与被申请人张述斌、双鸭山市**拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，本案双方当事人已在本案终审判决后执行过程中达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查双鸭山市自然资源局尖山分局的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  李伟鹏二〇二〇年四月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初248号原告：董康健，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：李阳保，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口。法定代表人：王华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被告：宁国市宁鑫祥运输有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村新桥组。法定代表人：徐二喜，经理。被告：沈婷婷，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王家龙，男，汉族，住安徽省郎溪县。被告：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇气象路一品学苑第2-4幢10号、11号门面房。负责人：周又红，公司经理。委托诉讼代理人：曾苗苗，该公司员工。原告董康健与被告李阳保、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、宁国市宁鑫祥运输有限公司、沈婷婷、王家龙、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告董康健于2020年4月13日向本院提出对被告王家龙撤诉申请。本院认为，原告董康健申请撤回对被告王家龙的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董康健撤回对被告李阳保的起诉。审判员 余 辉二〇二〇年四月十三日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执111号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王坤虎，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王坤虎追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初304号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人王坤虎发出执行通知书，责令被执行人王坤虎履行向本院缴纳违法所得780元的义务。但被执行人王坤虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王坤虎在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人王坤虎因贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月。经被执行人王坤虎住所地基层组织证实，被执行人王坤虎现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月八日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初449号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梁岩峰，男，1995年8月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河北省平山县，初中文化，原系北京立琪临商贸有限公司职员，户籍所在地河北省石家庄市平山县小觉镇南盘石村村南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李得生，北京市景运律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人梁岩峰犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王延文出庭支持公诉，被告人梁岩峰及其辩护人李得生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月5日20时许，被告人梁岩峰酒后驾驶小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路北京电力物流南门时，将同向行人被害人张某撞伤。后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被害人张某身体损伤程度为重伤二级；经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，梁岩峰血液中酒精含量为194.4mg/100ml；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人梁岩峰负此事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人梁岩峰主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人梁岩峰已赔偿被害人张某部分经济损失共计人民币20000元；关于被害人张某的其余赔偿事宜，其表示另行诉讼解决。辩护人的辩护意见为：一、被告人梁岩峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；二、认罪认罚；三、在家庭经济困难的情况下赔偿被害人部分经济损失；四、系初犯、偶犯、过失犯罪；五、建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人梁岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、酒精检验报告、现场勘查笔录、车辆检验报告书、受案登记表及回执、工作记录、诊断证明、机动车事故责任保险单、被告人梁岩峰基本信息、到案经过及辩护人提交的赔偿收据、困难证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁岩峰违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁岩峰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人梁岩峰案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人梁岩峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁岩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年四月十五日书记员  蔡平阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2592号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，1959年12月30日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被执行人：仇舒艺，男，1988年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张进，男，1973年8月6日出生，汉族，住东台市。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人仇舒艺、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0982民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款58624.99元及逾期利息、违约金，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人仇舒艺、张进发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人仇舒艺、张进未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院通过“总对总”全国法院执行网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络查控执行系统，查询被执行人仇舒艺、张进名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结仇舒艺、张进名下银行账户8个，实际冻结银行存款21.31元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年11月9日查封被执行人仇舒艺名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，查封时间为2019年11月9日至2021年11月8日，车辆未能实际扣押；本院于2019年11月9日查封被执行人张进名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限两年，查封时间为2019年11月9日至2021年11月8日，车辆未能实际扣押。申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请5、本院已将被执行人仇舒艺、张进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;本院依法发布限制高消费令，对仇舒艺、张进适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人仇舒艺、张进的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封两被执行人名下车辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件；并冻结少量银行存款外，暂无其他可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额58624.99元及相应利息，因暂未找到被执行人可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年四月二十日法官助理  钱智刚书记员江勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1991号原告：张人斋，男，1953年5月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张海松，男，1986年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者原告张人斋与被告张海松赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人斋之委托诉讼代理人陈杰、被告张海松之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张人斋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与张人乔系兄弟关系，被告系张人乔及于素凤之子，被告于1986年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。张海松辩称，原、被告之间未办理收养手续，不存在收养关系，虽然被告的户口于1986年登记在原告名下，但双方之间并没有形成抚养和被抚养关系，原告没有照顾和抚养被告，没有提供生活来源，被告也没有与其共同生活。被告认为，双方之间没有收养关系，也没有抚养与被抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，原告与被告父亲张人乔系亲兄弟关系，被告系张人乔及于素凤之子。被告父母为了躲避计划生育罚款，于1986年将被告户口挂靠在原告名下，但原、被告并未实际生活在一起。现原告年事已高，需要人照顾日常生活，原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇野庙村村民委员出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张人斋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年四月二十八日书记员 吕云侠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初817号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：谢海洋，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吕邦权，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告吕邦权不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼。被告吕邦权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令吕邦权向九江银行合肥分行返还114000元，并自2018年10月24日起至实际清偿之日止按人行贷款基准利率支付利息，并判令吕邦权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月吕邦权向九江银行合肥分行递交了一份九江银行信用卡申请表，九江银行合肥分行通过审核向吕邦权核发了一张信用卡，卡号为62×××89。此外，吕邦权与九江银行合肥分行签订了一份《信用卡汽车专项借款／担保合同》，合同编号为九银合肥分行信汽字第2018081600003243号，合同约定吕邦权以信用卡分期方式分别向九江银行合肥分行申请借款114000元。九江银行合肥分行通过审核后于2018年8月31日11时02分向吕邦权名下借记卡（卡号62×××72）发放借款114000元。同日21时24分，由于员工操作失误，九江银行合肥分行再次向吕邦权同一借记卡划款114000元，造成重复放款。九江银行合肥分行发现后，曾多次以电话、信函、上门通知等方式告知吕邦权，要求其返还114000元，但其至今仍未归还。九江银行合肥分行认为，根据我国《民法通则》第九十二条之规定，吕邦权于2018年8月31日21时24分取得的114000元属于不当得利，应当向九江银行合肥分行返还。 吕邦权未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，九江银行合肥分行与吕邦权签订了一份《信用卡汽车专项借款／担保合同》（合同编号：九银合肥分行信汽字第2018081600003243号），约定吕邦权通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为114000元，上述借款划付至吕邦权开立在九江银行的借记卡账户（卡号：62×××72）。2018年8月31日11时02分，九江银行合肥分行向吕邦权卡号为62×××72的银行卡转账114000元，当日21时24分，由于工作人员操作失误，九江银行合肥分行再次向吕邦权该银行卡转账114000元。后双方未能协商解决此事，九江银行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有营业执照、身份证、《信用卡汽车专项借款/担保合同》、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，九江银行合肥分行因操作失误将吕邦权申请的借款114000元发放两次，导致吕邦权没有合法根据获得利益114000元，九江银行合肥分行损失114000元，吕邦权获得114000元利益的事实构成不当得利，九江银行合肥分行主张其返还，依法应予支持。九江银行合肥分行按人民银行贷款基准利率自2018年10月24日起主张利息，该主张无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕邦权于本判决生效之日起十日内返还原告九江银行股份有限公司合肥分行不当得利款114000元； 二、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告吕邦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王旭升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2880号原告：谢金玲，女，汉族，广东省连平县。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被告：李志强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告：深圳市凯利斯技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丰顺路18号B栋1楼，统一社会信用代码91440300342692908L。法定代表人：李志强。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福全、匡苏到庭参加诉讼，被告李志强、被告深圳市凯利斯技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李志强、被告深圳市凯利斯技术有限公司（以下简称“凯利斯公司”）及案外人李志强均有长期业务往来关系。其中，被告李志强为被告凯利斯公司的法定代表人，原告与被告凯利斯公司通过被告李志强沟通业务往来。2019年8月17日，原告在向供应商案外人李志强支付货款人民币35790元时，误将款项汇入被告李志强的银行账户（户名：李志强，账号：62×××78，开户行：中国农业银行）。2019年8月20日，原告发现转账错误，遂联系被告李志强，要求其将钱转回，被告李志强开始表示等9月2日其妻从老家回来后再转，但原告9月2日仍未收到退款。其后被告李志强向原告发短信同意退款，但一直拖延支付，不接电话。2019年9月3日，原告向案外人李志强银行账户汇入货款（户名：李志强，账号：62×××70，开户行：交通银行）。因此，原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告返还不当得利人民币35790元；2、二被告向原告支付自2019年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率资金占用利息至还款之日止，暂计至2019年10月14日为人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告提交的交通银行电子银行转账记录显示，原告于2018年10月15日向开户行为中国农业银行、账户为62×××78、户名为李志强的账户转账1200元，另于2019年9月4日、2019年10月4日向开户行为交通银行、账号为62×××70、户名为李志强的账户分别转款7479元、13179元。2019年8月17日18时28分与2019年9月3日14时14分，原告分别向上述二账号各转账35790元。原告同时提供《2018年12月对账单》及短信记录，对账单中显示制表人、被告凯利斯公司联系人均为李志强，联系电话为159××××8779，该单加盖被告凯利斯公司印章。短信收信人与对账单一致，为159××××8779，短信记录显示发信人于9月2日发送短信为“李生，您好！我是艺成鸿业董小姐，在8月17日18：28我误转了一笔款到你账上，金额是35790元。刚好你跟那个供应商是同名的，都是叫李志强的……现在你打算什么时候转回给我们呢？我们那供应商还在等着我们转款过去呢，麻烦你了，谢谢。”，对方回复“抱歉，我后面有回电话给赖总，你先把账号发个给我，我安排”，随后发信人发送户名为谢金玲，开户行为交通银行的账号给对方，并于9月12日之后数次催款，对方均无回应。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利的构成要件为一方得利、另一方受损、取得利益的一方没有合法依据。本案中，原告提交的《交通银行电子转账记录》显示支付相同数额款项到被告李志强及案外人李志强账户，两笔转款数额相同，且原告提供被告李志强的电话号码及短信记录予以佐证其已收到款项并同意返还，故本院对原告将本应支付给案外人李志强的款项转到被告李志强账户的事实予以采信。被告李志强未出庭应诉，亦未提出相应证据予以证明原告向其支付该款项有法律上的依据，故对原告要求被告返还35790元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告未及时返还款项确实给原告造成利息损失，故本院对原告利息请求予以支持，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付的利息应自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告称被告李志强为被告深圳市凯利斯技术有限公司法定代表人，故一并起诉两被告，要求被告凯利斯公司共同承担责任，但原告仅提供证据证明原告错误转账给被告李志强，且涉案资金实际收款人为被告李志强，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起三日内向原告谢金玲返还人民币35790元。二、被告李金强于本判决生效之日起三日内向原告谢金玲支付利息（以人民币35790元为本金，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谢金玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月七日书记员  傅晓旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2678号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，系公司员工。 被告：冯丹珍，女，汉族，1982年5月1日出生，住浙江省乐清市。 被告：丁道喜，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省乐清市。 原告成都宜华置业有限公司与被告冯丹珍、丁道喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 琦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初687号之一 原告：夏某，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省永新县。 被告：王某1，男，1963年4月8日生，汉族，住河北省南官市。 被告：王某2，男，1986年10月6日生，汉族，住河北省南官市。 被告：王某3，男，1992年10月21日生，汉族，住河北省南官市。 本院在审理原告夏某与被告王某1、王某2、王某3合伙协议纠纷一案中，原告夏某于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王某1、王某2、王某3价值1250000元的财产，本院于2020年4月14日已依法裁定查封、扣押、冻结被告王某1、王某2、王某3价值1250000元的财产。经本院组织调解，原、被告双方已于2020年4月24日达成调解协议，根据调解协议，被告王某3同意由本院在其银行账户上扣划500000元予以归还原告部分欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告王某3在中国工商银行股份有限公司南宫支行银行账户04×××56上存款500000元至永新县人民法院银行账户中国建设银行永新县湘赣支行36050110249400000207。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  彭金德 人民陪审员  肖五星 人民陪审员  尹果媛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贺玉婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：丁新建，男，1985年7月2日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告丁新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告丁新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁新建立即偿还所欠原告借款本息254117.12元（其中本金240000元，逾期正常息10074.77元，逾期罚息3878.77元。逾期复利163.58元，利息等暂算至2020年3月12日），并按双方约定继续支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的正常息、罚息、复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告丁新建向原告申请农户自助借款240000元。同日，原告向被告丁新建发放了220000元贷款，期限至2020年3月9日，还款方式为一次性利随本清还款。2019年1月3日，原告向被告丁新建发放了20000元贷款，期限至2020年2月2日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告未能按约足额还款，原告催收未果，至2020年3月12日，被告丁新建结欠原告借款本息合计250449.48元（其中本金240000元，逾期正常息10074.77元，逾期罚息358.88元，逾期复利15.83元），被告欠原告贷款事实清楚、证据确凿。根据原被告所签《农户贷款借款合同》第八条的约定，原告有权要求被告偿还借款本息及罚息、复利。为维护自身合法权益，保障国有信贷资产免遭损失，原告诉至法院。被告丁新建辩称对诉讼请求和事实理由无异议，但暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原被告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告以可循环方式向原告借款240000元，并使用账号62×××72提取和偿还借款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率为4.35%，如逾期还款按《农户贷款借款合同》第6.2条从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。后原告于2018年12月12日向被告发放借款220000元，到期还款日为2019年12月11日；于2019年1月3日向被告发放借款20000元，到期还款日为2020年1月2日。现被告到期未能按约还款，截至2020年3月12日，被告丁新建结欠原告借款本金240000元、逾期正常息10074.77元、逾期罚息3878.77元、逾期复利163.58元，上述本息合计254117.12元。以上事实有原被告陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷管理群合同信息截图页、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、借款借据打印件、顾玉明的还款明细打印件、江苏农信核心业务系统打印结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未能按约返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金240000元、逾期正常息10074.77元、逾期罚息3878.77元、逾期复利163.58元（正常息、罚息、复利计至2020年3月12日），合计254117.12元；并自2020年3月13日起至债务清偿之日止，按合同约定的计算标准支付正常息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，保全费1790元，合计4346元，由被告丁新建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年四月十四日法官助理 周筠书 记 员 王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执211号 申请执行人:蒋增富，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：朱勇，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市。 本院在执行蒋增富与朱勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人朱勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦 群
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之六 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余霆财付通支付科技有限公司银行存款721.07元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号之七申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1956号 原告:陈刚，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：潍坊明新建筑工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道湖淋埠村。 法定代表人：赵尔伟，董事长。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 原告陈刚与被告潍坊明新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐传鑫，被告法定代表人赵尔伟及其委托诉讼代理人李俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交纳的合同违约金30000元并赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订劳务分包协议，原告于合同签订日按合同约定交纳合同违约金30000元。后被告未按合同约定安排原告施工，也未退还原告交纳的合同违约金。 被告潍坊明新建筑工程有限公司辩称，涉案项目、合同签订当事人、合同签订过程及涉案款项过付被告均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2016年9月30日收到条一份，证明被告收到原告合同违约金30000元，该款由原告以现金形式转入陈健指定账户。2、潍坊鑫马建筑劳务有限公司与原告签订的《施工作业班组劳务协议》一份，证明合同约定事项。原告同时说明，上述证据均由潍坊鑫马建筑劳务有限公司盖章确认，潍坊鑫马建筑劳务有限公司于2017年5月2日变更名称为潍坊明新建筑工程有限公司。经质证，被告对以上证据真实性均不予认可，被告未与原告签订合同也未给原告出具收到条，亦不认识收款人陈健。认可潍坊鑫马建筑劳务有限公司于2017年5月2日变更名称为潍坊明新建筑工程有限公司。 在法庭规定期限内，被告申请对以上收到条及协议中加盖的“潍坊鑫马建筑劳务有限公司”公章的真实性进行司法鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述证据中加盖的“潍坊鑫马建筑劳务有限公司”公章与市场管理局企业申请换发新码营业执照申请书中加盖的“潍坊鑫马建筑劳务有限公司”公章不是同一枚公章盖印。原告对以上鉴定意见不予认可，认为虽然公章表面存在差异，但被告公章管理混乱，不排除被告在此时间段使用过两枚以上的公章，原告有理由相信签订合同时被告使用的公章是真实的，合同签订人的盖章行为系被告职务行为；同时申请合同签订人对所出具的合同及证明到庭接受询问。被告对以上鉴定意见无异议，该鉴定意见证明与原告签订合同及收取合同违约金的当事人并非被告；同时被告因本次鉴定支出的鉴定费用应由原告负担。 原告提交的上述证据，被告予以否认，且经鉴定部门司法鉴定，上述证据中所盖公章与被告在市场管理部门加盖的公章不一致，原告未再提交被告确实使用过上述证据中所盖公章的证据。因此，现有证据不能证明上述证据中公章为被告加盖。对原告提交的上述证据，本院不予认定。对原告要求合同签订人对所出具的合同及证明到庭接受询问的申请，因原告未于开庭前向本院递交书面申请，也未明确合同签订人的详细身份信息，在本次诉讼中，本院不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据不能证实自己的主张。对原告的诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈刚的诉讼请求。 案件受理费550元，鉴定费5200元，由原告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张婧雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执985号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：谢传宝，男性，汉族，1992年07月19日生，住所地：濉溪县。本院在执行罚金一案中，向被执行人谢传宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传宝在招商银行621483510833×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初250号    原告:谢聪敏，男，汉族，1989年06月16日出生，农民，住周至县。被告:刘新奇，男，汉族，1974年06月17日出生，农民，住周至县。原告谢聪敏与被告刘新奇修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告谢聪敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢聪敏自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢聪敏撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告谢聪敏承担。审  判  员    何 文 涛  二〇二〇年四月十五日  法官助理    张 铧 之书  记  员    张 莎 莎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执672号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区富康街9号。 法定代表人：赖志刚。 被执行人：赵峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行申请执行人成都市与时俱进物流有限公司与被执行人赵峰挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人成都市与时俱进物流有限公司于2020年4月26日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏 展
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初79号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：欧波，男，生于1980年12月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月22日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年2月4日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人欧波犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人欧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月21日16时许，被告人欧波驾驶车牌号为川S22G91的两轮摩托车在渠县东城半岛政务中心门外的街道上拉客，被在此整治摩托车非法营运、乱停乱放行为的渠县公安局交警大队六中队队长王某飞带领辅警赵某国、丁某、李某华等人拦下检查，欧波拒不下车配合执法。经民警多次警告后，其仍不配合执法，民警遂强制对其进行人车分离，欧波采取脚踢、手抓等方式阻碍执法，并用嘴咬伤辅警赵某国的腹部，造成辅警赵某国腹部软组织损伤。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据，指控认为被告人欧波暴力抗拒公安民警执法，其行为构成了妨害公务罪，被告人欧波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，故提请本院依法判处。 被告人欧波对起诉指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日16时许，渠县公安局交警大队六中队队长王某飞带领辅警赵某国、丁某、李某华等人在渠县东城半岛街道上整治摩托车非法营运、乱停乱放等行为，王某飞等人发现被告人欧波驾驶车牌号为川S22G91的两轮摩托车在渠县东城半岛政务中心门外的街道上拉客，便将被告人欧波拦下检查，欧波拒不下车配合执法。经民警多次警告后，其仍不配合执法，民警遂强制对其进行人车分离，欧波即采取脚踢、手抓等方式阻碍执法，并用嘴咬伤辅警赵某国的腹部，造成辅警赵某国腹部软组织损伤。 另查明，被告人欧波到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的强制措施手续、起诉意见书、户籍信息、警官证、伤情照片及伤情报告、机动车查询信息、逮捕必要性说明、工作说明等书证、证人证言、现场勘验笔录及现场拍照、被告人欧波的供述与辩解、视频光盘等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人欧波采取暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人欧波依法应当在三年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人欧波暴力抗拒人民警察依法执行职务，依法从重处罚。被告人欧波到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，同时认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：焦岩，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7163.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账12561.91元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6323.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金7163.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦岩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7163.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4185号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李光彬，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1428号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：1、李光彬缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执335号 申请人：唐文舵，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘婧，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人唐文舵与被执行人刘婧婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月17日达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年四月十七日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保995号 申请人吕桂欣，男，1991年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人冉令振，男，1984年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人苑修云，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吕桂欣与被申请人冉令振、苑修云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月30号向本院提出申请，要求对被申请人苑修云所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人苑修云所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月三十日 书记员 李明明
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0304民初349号原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码91610301593322741G。法定代表人：王君，任总经理。委托诉讼代理人：杨志良，男，生于1965年10月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司职工。被告：张虎虎，男，生于1961年6月27日，住陕西省岐山县。    原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部与被告张虎虎保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部诉称， 2018年3月23日23时50分，被告张虎虎驾驶无牌两轮摩托车，在宝鸡高新区XX大道XX村丁字路口处由东向南左转弯时，与法士特大道由南向北案外人侯某某驾驶的陕CXXXXX号小轿车相撞，造成张虎虎受伤，两车受损的交通事故。该起事故张虎虎、侯某某负事故同等责任。人保财险公司承保案外人侯某某所有的陕CXXXXX号小轿车交强险及商业第三者险、车损险、不计免赔等险种。侯某某向我公司出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权益转让书，要求赔偿其车辆损失40188元。我公司通过上级公司已经向其支付车损险赔偿款40188元。被告张虎虎无证驾驶其所有的无牌两轮摩托车发生交通事故，应当先由其按照机动车交强险财产损失限额赔偿2000元，剩余部分按照同等责任赔偿50%，合计21094元。故原告起诉，请求判令被告向原告赔偿21094元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案是保险人依据被保险人侯某某与被告张虎虎之间的机动车交通事故责任纠纷代位行使赔偿请求权而提起的诉讼，应依据机动车交通事故责任纠纷确定管辖，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案依法不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的起诉。预交的案件受理费328元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员  冯笃岐 二〇二〇年四月十四日 法官助理  宁  娇书 记 员  孙  超1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4328号朱润祥:广州市悦涛雅苑物业管理有限公司申请执行朱润祥物业服务合同纠纷一案，本院依据（2019）粤01民终24198号民事判决立案执行。在本案执行过程中，朱润祥主动向广州市悦涛雅苑物业管理有限公司缴纳物业费及利息，并向本院缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终860号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州中智谷软件科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区仁爱路99号。 法定代表人：杨圣彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊虎，北京超成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州环泰物业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市观前街1-53号。 法定代表人：巢正国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人苏州中智谷软件科技有限公司因与被上诉人苏州环泰物业发展有限公司技术开发合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级法院于2019年7月22日作出的（2017）苏05民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解，苏州中智谷软件科技有限公司向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，苏州中智谷软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州中智谷软件科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人苏州中智谷软件科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇二〇年四月十五日 法官助理王晓琳 书记员孙航
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执357号之一 申请执行人：钟石记，男，1966年3月21日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。 被执行人：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人钟石记与被执行人郑依雯请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民特16号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定，被执行人郑依雯应向申请执行人钟石记分期分批退回电站转让款本金及利息合计2609878.00元。因被执行人郑依雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟石记向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人郑依雯发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑依雯向本院报告其名下财产仅有水电站一座。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除翁源县坝仔镇澫潍水电站之外，查无其他可供执行的财产，本院已于2019年10月16日对该水电站予以查封（轮候查封）。因本院首封案件拟对该水电站启动拍卖程序，申请执行人于2020年4月7日向本院提交了《案款分配申请书》，要求本院依法准予参与案款分配。本院已收取该申请书，并告知申请执行人，待拍卖程序启动后再行通知具体事宜。 三、本院已向被执行人郑依雯发出限制消费令，将被执行人郑依雯列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人郑依雯户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日与申请执行人钟石记进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人郑依雯的执行过程中，已向被执行人郑依雯发出执行通知、报告财产令，且对被执行人郑依雯进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除轮候查封了被执行人名下翁源县坝仔镇澫潍水电站之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知涉案水电站拟进入拍卖程序后，申请执行人向本院提交了《案款分配申请书》，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑依雯有继续向申请执行人钟石记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1318号   原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：洪跃泉，董事长。   委托诉讼代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职工，现住内蒙古通辽市。   被告：宝贵，男，1980年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：迎春，女，1984年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）与宝贵、迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司委托诉讼代理人白艳岗、被告宝贵到庭参加诉讼，被告迎春经本院依法传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洪升公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我公司垫付款17079.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宝贵于2017年4月27日经我公司担保，从科尔沁左翼后旗阿都沁信用社贷了一笔金额20000元的贷款，约定利率为8.8374‰，逾期利率为13.2561‰，约定2018年1月10日偿还。因被告未按借款合同偿还贷款，我公司因担保义务，在2018年12月30日替被告垫还本金20000元及利息79.54元，共计20079.54元。2019年1月2日二被告向我公司偿还3000元，余款多次向二被告索要未果，现要求二被告共同给付垫付贷款总金额17079.54元。   宝贵辩称，对原告陈述的欠款事实过程无异议，对原告提供的证据均无异议，暂时不能足额偿还。   迎春未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告出示的“阿都沁信用社农户贷款借款合同”（复印件、签章）1份、阿都沁信用社借款借据（复印件、签章）1份、阿都沁信用社贷款本息收回凭证1份，被告宝贵无异议，本院予以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告洪升公司作为担保人，向科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社履行保证责任后，享有向债务人宝贵主张偿还的权利。原告主张被告宝贵偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款用于玉米种植，属于家庭生产生活支出，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宝贵、迎春于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款17079.54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227元，因适用简易程序减半收取113.50元，由被告宝贵、迎春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月十五日   书记员 包志培
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初719号 原告：李全兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：郭小河，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：郭治华，男，1954年4月21日出生，汉族，住四川省渠县（系郭小河父亲）。 被告：福州市仓山区河晗美甲店，住所地福建省福州市仓山区建新镇。 经营者：郭小河。 第三人：渠县同仁医院。 委托诉讼代理人：刘小云，医院员工。 原告李全兵与被告郭小河、被告福州市仓山区河晗美甲店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，渠县同仁医院申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告李全兵的委托诉讼代理人熊良科庭参加诉讼，被告郭小河及委托诉讼代理人郭治华到庭参加诉讼，第三人渠县同仁医院的委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计16375.41元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日10时30分许，郭小河驾驶闵AK6XXX小型轿车从渠县卷硐乡至渠县方向至事故路段，与同向行驶的李全兵驾驶的川SH2XXXX电动自行车尾随相撞,造成李全兵受伤的道路交通事故。经交警认定，郭小河承担事故全部责任，原告多次与被告协商相关赔偿事宜都未达成一致的情况下，原告诉至法院，望依法判如所愿。 被告郭小河辩称，交通事故和原告受伤住院属实，因被告一直不知到原告花了多少钱，故一直未做处理。期间，原告去医院看望，被告并未在医院。 第三人渠县同仁医院称，李全兵在渠县同仁医院住院的治疗费9835.41元未支付，请求人民法院判决被告在赔偿原告时直接将该医疗费支付给医院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日10时30分许，郭小河驾驶闵AK6XXX小型轿车从渠县卷硐乡至渠县方向至事故路段，与同向行驶的李全兵驾驶的川SH2XXXX电动自行车尾随相撞,造成李全兵受伤的道路交通事故。经交警认定，郭小河承担事故全部责任。李全兵在渠县同仁医院诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。住院22天，花去医疗费9835.41元。该医疗费未支付。后经协商未果，李全兵起诉来院要求被告赔偿各项费用16375.41元。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告李全兵因本次交通事故受伤理应获得医疗费、住院伙食补助等相关费用的赔偿。医疗费以实际票据为准，关于护理费的计算问题，原告诊断结论伤情较轻，护理费酌定按照5天计算。原告应获得的赔偿核定费为：医疗费9835.41元、住院伙食补助费原告主张的440元予以确认、护理费80×5＝400元、误工费22×80＝1760元、交通费酌定200元，合计12635.41元。 因原告获赔的医疗费应支付给第三人渠县同仁医院，故对第三人要求被告直接将医疗费支付给第三人的请求本院予以支持。 综上所述，原告李全兵的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、原告李全兵因交通事故受伤的医疗费9835.41元、住院伙食补助费440元、护理费400元、误工费1760元、交通费200元，合计12635.41元； 二、由被告郭小河赔偿原告李全兵2800元； 三、由被告郭小河直接支付第三人渠县同仁医院医疗费9835.41元； 四、驳回原告李全兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告郭小河负担（在支付原告赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 进
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3163号申请执行人刘有慧，女，1993年7月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人骆金雄，男，1982年8月6日生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人刘有慧与被执行人骆金雄民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏0116民初4778号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人944元，扣除执行费后拨付申请执行人894元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月25日对被执行人限制高消费，并于2020年4月26日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位894元；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其余案款未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王金娣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初744号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：黄壮潮，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告黄壮潮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初391号 原告：余建中，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付正军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余建中与被告付正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建中到庭参加了诉讼，被告付正军经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款19,100元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告亲笔书写借条一份，且该借条载明被告向原告借款19,100元，并签名按手印证明借款属实。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告付正军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告因装修买材料需要资金周转提出向原告借款。2019年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到余建中（身份证号：5111211970××××××××），人民币小型19100（大写：壹万玖千壹佰元整）。用于房屋装修，该借款务必于2019年6月30日前一次性还清，逾期未还，所欠金额按月息1.5%计算，并于本金还款之日一并支付。借款人：付正军。借款人身份证号：5111211970××××××××。借款人电话：157××××1079。借款日期：2019年6月14日”。同时，被告向原告提供其身份证复印件一份，并载明“此身份证复印件限供借到余建中现金之用。付正军2019.6.14”。借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告向本院提供了被告付正军出具的借条以及身份证复印件，案涉借款金额不大，借条及身份证复印件的出具对于认定双方存在民间借贷合意且原告已将借款交付给被告付正军，能够达到高度盖然性的证明目的，双方民间借贷关系成立，被告付正军未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款19,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在借条中对逾期利息进行了约定，该约定不违反法律规定，对原告主张从2019年7月1日起以本金19,100元为基数按月息1.5%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告付正军经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付正军在本判决生效后十日内偿还原告余建中借款19,100元及利息（利息的计算方式：自2019年7月1日起以本金19,100元为基数按月利率1.5%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元、公告费600元，共计878元，由被告付正军负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  方婉怡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1033号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1964年10月24日出生，住南京市六合区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）与杨建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初7344号民事判决书，已经发生法律效力。因杨建未能主动履行生效法律文书所确定的义务，平安财保公司向本院申请执行。本案执行过程中，平安财保公司与杨建达成执行和解协议：平安财保同意杨建合计归还68111元，杨建自愿于2020年4月30日之前归还35000元，剩余33111元从2020年5月起每月归还3000元，直至还清。如杨建有任一期不能按时归还，平安财保公司可向本院申请恢复对原判决的执行。因本案履行期限较长，平安财保公司同意撤回该执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人平安财保公司申请撤回执行申请，如被执行人杨建不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人平安财保公司向本院申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年四月三十日书记员 李艳雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43338号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李绪鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李绪鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款191590.51元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息10603.37元、罚息14477.17元、复利1478.87元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金28738.58元；3.原告对车牌号粤Ｄ×××××奥迪牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款242200元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款242200元（汽车贷款224900元+附加产品贷款17300元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪开走价标准型贴息贷款，即被告实际支付的贷款月利率为4.0667‰，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年1月29日，原告依约向被告发放了贷款。2018年3月14日，被告购买的车牌号粤Ｄ×××××奥迪牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告李绪鹏，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款191590.51元、利息10603.37元、罚息14477.17元及复利1478.87元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金28738.58元缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款191590.51元；二、被告李绪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日的利息10603.37元、罚息14477.17元、复利1478.87元；自次日起至清偿之日止，罚息以191590.51元为基数，复利以10603.37元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｄ×××××奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由原告一汽汽车金融有限公司负担314元、被告李绪鹏负担4572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执833号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李廷桐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷桐银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月三日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2226号 申请人：刘军，男，1988年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：焦彦肖，女，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄楚汉企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号裕翔园7-1-504，统一社会信用代码： 91130104MA09Y7G79Q。 法定代表人：**，该公司经理兼执行董事。 申请人刘军与被申请人焦彦肖、第三人石家庄楚汉企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦彦肖名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年四月十四日 代书记员  黄云飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初532号原告：闫某，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，系河南银海律师事务所律师。被告：陟某某，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新七大道68号。统一社会信用代码9141150071127303XE。负责人：王磊。委托诉讼代理人：卢心忠，系河南天风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及以上1001、1808、2308室。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫某与被告陟某某、中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十日法官助理韩飞书记员姬彩红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初989号原告：谢元明，女，1941年08月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：袁洪运，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁洪生，男，1963年08月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁洪芬，女，1969年05月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告谢元明与被告袁洪运、袁洪生、袁洪芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢元明及委托代理人胥湖与被告袁洪运、袁洪生、袁洪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告平均分摊共计支付原告赡养费580元/月；2、请求判令原告以后所产生的医疗费和护理费等由三被告共同分摊；3、3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告袁洪生、袁洪运系母子关系。原告与被告袁洪芬系母女关系，现原告已经无劳动能力，生活不能完全自理。原告只求三位被告善待自己的母亲，履行自己做子女的义务，现原告为了维护自身的合法权益，并根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规相习水县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁洪运答辩称：我们的确应当支付给原告赡养费用，对于原告发医疗费及护理费共同承担没有意见，对于事实和理由部分，1994年至今，原告尚未满53岁，我的父亲有退休工资的，我母亲对于我们两兄弟不公平对待，我是一直都赡养原告的。被告袁洪生答辩称：请求依法判决。被告袁洪芬答辩称：赡养父母是应该共同分摊的，但是，我是女儿，没有继承父母的财产，日常护理父母可以，但是不能够平均分摊赡养费。本院经审理认定事实如下：原告谢元明（生于1941年8月3日）与案外人袁才位（已故）共同生育三个子女，分别为被告袁洪生、袁洪运、袁洪芬。现原告以三被告未对其进行赡养，持本诉诉至本院，请求依法判决。本院认为：子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，更是子女不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，结合本地生活水平及原告的诉请，酌定由三被告每人每月给付原告赡养费190.00元。对于原告此后产生的医疗费用及护理费，由三被告各承担1/3。关于被告袁洪芬辩称其系外嫁女，且未继承父母任何财产，则其不应当承担赡养义务，法律在规定子女对于父母赡养义务时并未排除外嫁女对于父母的赡养义务以及外嫁女对于父母合法遗产的继承权利，故对该辩称，本院不予采信。原告在诉请中并未要求三被告提供安全住房，法庭经调查，显示原告现在并没有单独的安全住房，原告在庭审中表示愿意跟随被告袁洪运一起生活居住，被告袁洪运也表示同意原告随他一起居住，考虑原告现已年迈，生活自理能力会逐年下降，个人居住存在隐患，故原告此后跟随被告袁洪运一起居住生活，由被告袁洪运作为原告的监护人。综上，为切实保障原告的合法权益，让其老有所养，老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告袁洪生自2020年4月起，于每月20日前支付原告谢元明赡养费190.00元；二、由被告袁洪芬自2020年4月起，于每月20日前支付原告谢元明赡养费190.00元；三、由被告袁洪运自2020年4月起，于每月20日前支付原告谢元明赡养费190.00元；四、原告谢元明自2020年4月1日后产生的医疗费用及护理费，由三被告各承担1/3；五、原告谢元明由被告袁洪运监护。案件受理费减半收取30.00元，由被告袁洪生、袁洪芬、袁洪运负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年四月十五日书记员 黄秀玲（代）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4983号原告：郑先强，男，汉族，1970年10月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：郑先国，男，汉族，1968年8月8日生，住潢川县。被告：彭成兵，男，汉族，1968年10月27日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告郑先强与被告郑先国、彭成兵、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑先国、彭成兵、太平洋财险信阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日，郑先国驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村境内道路行驶为躲避彭成兵抽水放置的树枝，与其驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿先期治疗的费用330252.32元。被告郑先国辩称，应当最后一次性计算赔偿。原告也有责任，交警队划分责任有点偏。被告彭成兵辩称，撞了与其无关，其抽水没错，种田的必须抽水，其不承担赔偿责任。被告太平洋财险信阳中心支公司辩称，公司仅承保交强险，在保险限额内承担赔偿责任。医疗费以票据为准。核实当时驾驶人的相关证件，在交通事故发生时是否合法有效。经审理查明，2019年7月14日20时许，被告郑先国驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××××村道路由南向北行驶至罗湾组附近时，为躲避道路东侧彭成兵抽水放置的树枝等，郑先国行驶至道路西侧，与相对方向由郑先强驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致郑先强受伤、两轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，郑先国承担事故的主要责任，彭成兵承担事故的次要责任，郑先强无责。郑先强受伤后，在潢川县人民医院、河南洛阳正骨医院和武汉协和医院住院治疗，武汉协和医院诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、左尺骨干粉碎性骨折、左第一掌骨基底部粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节感染、左膝关节韧带损伤、左膝皮肤软组织撕脱伤、左下肢多发皮肤软组织挫裂伤、左下肢多发骨折等。在武汉协和医院花费医疗费224462.13元，在河南洛阳正骨医院花费医疗费98631.52，合计323093.65元。被告郑先国垫付20000元。被告太平洋财险信阳中心支公司先行支付医疗费10000元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主郑先国，事发时，郑先国为被保险人为豫Ｓ×××××号车辆在太平洋财险信阳中心支公司投保了交强险。本院认为，郑先国驾驶豫Ｓ×××××号车辆为躲避彭成兵抽水放置的树枝，与郑先强驾驶的摩托车相撞，致郑先强受伤，郑先国承担事故的主要责任，彭成兵承担事故的次要责任，对郑先强的损害，郑先国应承担70%的赔偿责任，彭成兵承担30%的赔偿责任。保险公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险保险限额内承担赔偿责任。郑先强因本次事故花费的医疗费323093.65元，由郑先国赔偿323093.65元×70%=226165.55元，彭成兵赔偿323093.65元×30%=96928.1元。郑先国赔偿的226165.55元中，由太平洋财险信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿10000元，扣除后，郑先国赔偿的金额为216165.55元。因太平洋财险信阳中心支公司已先行支付医疗费10000元，支付的款项折抵赔偿的款项，太平洋财险信阳中心支公司对郑先强花费的医疗费不再赔偿。郑先国垫付的20000元，折抵赔偿的216165.55元，折抵后，郑先国再赔偿郑先强医疗费196165.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、限被告郑先国于本判决生效之日起三日内给付原告郑先强赔偿款196165.55元；二、限被告彭成兵于本判决生效之日起三日内给付原告郑先强赔偿款96928.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6254元，由被告郑先国负担4378元，被告彭成兵负担1876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年四月三十日书 记 员  王林杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4067号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周宝蕴，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顾德区。原告翁晓燕与被告周宝蕴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告翁晓燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁晓燕撤诉。案件受理费25元，由翁晓燕负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十五日书记员 王茜萍
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢14号 申请执行人：周伟明，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李宏均，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人周伟明申请执行李宏均合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初854号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李宏均应偿还债务为1127940元，执行费13679元。因被执行人李宏均未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人李宏均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人李宏均履行了401000元（此款项已由申请人领回），仍欠726940元，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除本院以（2017）粤1403民初854号民事裁定书查封了被执行人李宏均、廖小香共有的位于梅州市三角镇彬芳大道梅园新村MB11栋****房(不动产权证号：1-00007***)外（该房产有抵押，暂时无法处置），均未发现被执行人李宏均有可供执行的财产。本院已向被执行人李宏均发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李宏均可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人李宏均履行了401000元（此款项已由申请人领回），仍欠726940元，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除本院以（2017）粤1403民初854号民事裁定书查封了被执行人李宏均、廖小香共有的位于梅州市××大道××房(不动产权证号：1-00007***)外（该房产有抵押，暂时无法处置），均未发现被执行人李宏均有可供执行的财产。本院已向被执行李宏均发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李宏均可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执恢14号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月三日 书记员  李菲堂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异21号 案外人：吕秀玲，女，汉族，1968年5月10日生，居民，住住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 申请执行人：陈丽，女，汉族，1970年7月20日生，居民，住沛县。 被执行人：杨瑞庆，男，汉族，1971年5月26日生，居民，住沛县。 被执行人：张万昌，男，汉族，1970年6月24日生，居民，住沛县。 被执行人：张成彪，男，汉族，1982年1月16日生，居民，住沛县。 被执行人：左传忠，男，汉族，1972年6月21日生，居民，住沛县。 被执行人：徐州忠兴电机有限公司，住所地沛县。 法定代表人左传忠，该公司经理。 被执行人：徐州聚金机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人张成彪，该公司经理。 本院在执行陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕秀玲向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年5月22日，本院对陈丽与杨瑞庆、张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛民初字第0027号民事判决：一、被告杨瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金250000元，支付违约金5000元，合计255000元。二、被告张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司对上述债务承担连带责任，被告张万昌、张成彪、左传忠、徐州忠兴电机有限公司、徐州聚金机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告杨瑞庆追偿。 根据陈丽的申请，本院于2015年10月16日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第2809号。在本案执行过程中，本院于2017年5月10日作出（2015）沛执字第2809号执行裁定：查封被申请人张万昌在沛县滨河路南侧红光路西侧汇景国际37号楼3单元301室房产一套（合同备案号：201005020074）。 案外人吕秀玲提出异议称，吕秀玲与被执行人张万昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方以被执行人张万昌的名义于2010年5月2日购得位于沛县滨河路南侧红光路西侧汇景国际37号楼3单元301室房产一套。现执行依据确定的债务人为被执行人张万昌个人，吕秀玲没有还款责任，沛县人民法院查封执行的涉案房屋是吕秀玲与被执行人张万昌的夫妻共同财产。该共同财产中的一半属于被执行人张万昌个人所有，另一半为吕秀玲所有。请求：1、确认沛县人民法院（2015）沛执字第2809号执行裁定书中查封的沛县滨河路南侧红光路西侧汇景国际37号楼3单元301室房产一套属于吕秀玲与被执行人张万昌夫妻共同共有，即吕秀玲享有1/2的份额；2、停止对沛县滨河路南侧红光路西侧汇景国际37号楼3单元301室房产的评估、拍卖，如继续执行，拍卖所得款的一半归吕秀玲所有。 另查明，1993年7月15日，吕秀玲与被执行人张万昌登记结婚。后两人的结婚证遗失，2013年7月15日由沛县民政局婚姻登记数补发结婚证。 2010年5月2日，张万昌作为买受人，徐州通源置业有限公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份（合同号:PX08799）,约定以300360元的价格购买沛县滨河路南侧红光路西侧汇景国际37号楼3单元301室房屋。同日在沛县房管局办理商品房预（销）售合同网上登记备案证明，合同备案号为：201005020074。涉案房产未办理产权登记。 2010年6月9日，张万昌、吕秀玲作为抵押人，中国农业银行股份有限公司沛县支行作为抵押权人，徐州通源置业有限公司作为担保人，签订沛房地押（按）字2010913号沛县房地产抵押合同（按揭）一份。约定：贷款额为21万元，抵押（按揭）自2010年6月9日起至2025年6月8日止。 2020年4月8日，本院在淘宝网司法拍卖平网络平台上对沛县汇景国际37号楼3单元301室房产进行二次拍卖，经过竞拍，2020年4月9日网拍成交，成交人姓名为李雪侠，成交金额606900元。 2020年4月8日，本院受理了中国农业银行股份有限公司沛县支行诉张万昌、吕秀玲、徐州通源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0322民初964号。中国农业银行股份有限公司沛县支行提出诉讼请求：1、判令张万昌、吕秀玲、徐州通源置业有限公司偿还贷款本金95862.95元，利息931.82元，本意合计96794.77元；2、判令以抵押的坐落于沛县汇景国际37号楼3单元301室房产拍卖、变卖所得款优先偿还所欠中国农业银行股份有限公司沛县支行贷款本息；3、徐州通源置业有限公司承担连带清偿责任。现该案正在审理中。 本院认为，1、涉案房屋可以继续执行。涉案房屋在房屋买卖合同中虽然购买人为张万昌，但涉案房屋系张万昌、吕秀玲夫妻关系存续期间购买，应为两人共同财产。同时，张万昌亦对涉案房产享有所有权。因此，本院有权对该房屋采取查封、拍卖等措施。 2、涉案房屋应为吕秀玲保留相应份额。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产；第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条规定。本案中，虽然涉案房屋为张万昌、吕秀玲两人共同财产，但张万昌、吕秀玲未对涉案房产份额进行约定。故，本院认为，吕秀玲对涉案房产享有50%的份额，应中止执行吕秀玲享有的变现份额。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对吕秀玲享有的沛县汇景国际37号楼3单元301室房产50%变现份额的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 萌