wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保945号 申请人罗志升，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人严其发，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区）2栋A座2单元6C。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6172号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严其发价值人民币2640000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭凤群
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初186号原告魏某，女，1936年10月4日生，汉族,汉川市人，住汉川市。被告梁某，女，1977年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告魏某诉被告梁某收养关系纠纷一案中，原告魏某自愿撤回起诉。本院认为，原告魏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案件受理费40元，由原告魏某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5039号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，公司总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，公司员工。被告：吴木强，男，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码445************854。原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告吴木强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山市雅建房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月三十日书 记 员  邵超群
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执7号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人:谢宏儒,行长。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：许兴业，男，汉族，1993年2月7日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人许兴业金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案第8号裁定书已发生法律效力。该裁定确定:被执行人许兴业向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还剩余借款80000本金元及利息，并负担仲裁费4384元及律师费7000元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人许兴业发出执行通知书，责令被执行人许兴业履行义务，但被执行人许兴业没有主动履行。经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人许兴业有银行存款，本院已以100000元为限冻结了被执行人许兴业银行存款,实际冻结金额合计为2098.24元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人许兴业可供执行的财产。2020年4月26日,经与申请执行人中信银行股份有限公司广州分行委托代理人王霞电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3551号之一 申请人：谭桂芳，女，1977年9月9日生，土家族，住江苏省常熟市。 被申请人：陶卫民，男，1978年1月29日生，住江西省南昌市进贤县，现住江苏省常熟市。 原告谭桂芳与被告陶卫民买卖合同纠纷一案，申请人谭桂芳于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶卫民名下银行存款人民币51899元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人谭桂芳的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结陶卫民名下银行存款51899元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封谭桂芳名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8431号原告：韩某，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，通辽市科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告韩某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告韩某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告韩某无法提供被告包某准确地址，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，公告费400元，由原告韩某负担审 判 员 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲 二〇二〇年四月八日书 记 员 张春颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2354号原告：朱正勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱正勇诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告朱正勇的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告朱正勇等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为3800元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为3800元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告朱正勇劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执269号 申请执行人：刘坤，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 被执行人：孟伟，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘坤与孟伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：解建清，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地山西省阳泉市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解建清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7488元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账7488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金7488元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告解建清在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7488元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16210号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，行长。 被执行人：吴增恒，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与吴增恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人吴增恒应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金15992.84元、利息及罚息（暂计至2019年7月17日，利息为1169.75元、罚息为3860.37元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率11.7%计收），负担案件受理费、财产保全费共计390元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费234元。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款20868.92元（案件执行费234元上缴国库，余款20634.92元退付本案申请执行人）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16210号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭嘉诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2682号 原告：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号。 法定代表人：涂庆镇，执行董事。 委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国富照明有限公司，住所地安徽省宿州市怀远路外环路东口（安徽乔富企业有限公司院内）。 法定代表人：管华润。 厦门多彩光电子科技有限公司与安徽国富照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告厦门多彩光电子科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门多彩光电子科技有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门多彩光电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由厦门多彩光电子科技有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 硕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初363号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:吴永，男，1988年6月18日生，汉族,户籍地黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告吴永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27846.90元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计21873.62元）。事实与理由为：2015年2月12日，原告与被告吴永签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月12日向被告发放了贷款130000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告吴永签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月17日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金27846.90元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴永签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月17日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告吴永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27846.90元及利息、罚息、复利（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元（原告已预交），由被告吴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执647号 申请执行人：邯郸市邯山区***，住所地邯郸市邯山区***。 经营者：张**，该租赁站负责人。 被执行人：河北省***有限公司，住所地邢台市***。 法定代表人：耿**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区**有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河北省**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3724号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省**有限公司银行存款342945.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  赵庆涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1861号之一原告：朱红，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告朱红与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。原告接到本院送达的诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告朱红负担（已缴纳）。审 判 长 戴 静人民陪审员 陈 邹人民陪审员 胡云川二〇二〇年四月十六日法官 助理 赵世玺书 记 员 吴小利
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执133号之一 申请执行人：凌卫宇，男，汉族，1979年5月15日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黄若正、谢小娥与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初880号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金15666.85元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初70号原告：江阴市永兴机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇习礼村河东6号，统一社会信用代码91320281142285750Q。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军。原告江阴市永兴机械制造有限公司与被告常州天发动力总成制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江阴市永兴机械制造有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江阴市永兴机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3612元（原告江阴市永兴机械制造有限公司已预交），由原告江阴市永兴机械制造有限公司负担。(此页无正文)审判员 白 雪二〇二〇年四月三日书记员 吴小姣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终671号上诉人（原审原告）：李金和，男，1944年5月11日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：卢正兵，男，1979年5月10日出生，住重庆市綦江区。上诉人李金和因与被上诉人卢正兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019）渝0110民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金和上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：卢正兵向李金和借款11.5万元属实，一审认定其借款11万元不当。卢正兵2012年3月28日转账的35307.25元是支付李金和的渣车运费，卢正兵借10万元发生在2012年下半年，该笔转账不可能是还款。卢正兵2012年12月22日支付的40000元转款和2014年11月12日的30000元转款也是支付的渣车运费。一审法院认定上述三笔款项均系归还借款，属于认定事实错误，应予以纠正。被上诉人卢正兵辩称：认可借款11万元的事实，已经通过转账和现金的方式还清。一审判决认定事实正确，应予维持。李金和向一审法院提出诉讼请求：1.判令卢正兵偿还借款115000元，其中10万元从2012年6月1日起到2012年12月31日按银行同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日起按月息2%计算利息至判决之日止；5000元从2013年1月1日起按月利率2%计算利息到判决之日止；2.要求卢正兵偿还因催款产生的费用2.5万和精神损失费5.5万元；3.本案诉讼费用由卢正兵负担。审理中，李金和放弃关于精神损失费的诉讼请求。一审法院认定事实：李金和、卢正兵曾共同经营车辆。2011年至2012年期间，卢正兵向李金和两次借款共计11万元，但未约定利息。2012年3月8日，卢正兵通过自己尾号为0833的银行账户给李金和银行账户（账号为6227****2010）转账35307.25元，卢正兵陈述，之所以转账出现零钱，是为了将该张银行卡的钱全部转出。2012年12月22日，卢正兵通过妻子李祥利账户向李金和银行账户（账号为6228****6314）转账40000元。2014年11月12日，卢正兵通过妻子李祥利账户向李金和李金和银行账户（账号为6212****0030）转账30000元。一审审理中，李金和、卢正兵双方一致陈述对借款发生的具体时间记不清楚了，1万元借款大概发生在2011年，10万元借款大概发生在2012年下半年。李金和称前述三笔转账均为支付给其的渣车费用，而非还款，其中一笔发生在2012年初，而借款10万元发生在2012年下半年，肯定不可能是还款。卢正兵称前述三笔转账均为偿还借款，少部分通过现金支付偿还借款，与李金和之间的渣车费用早已结清。为了进一步证明自己的主张，李金和向一审法院举示了与卢正兵的通话录音证据，其中2017年4月8日录音02：25分处李金和说到“我借拾万元给你，本金还给我了，一分钱利润未分我”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李金和主张卢正兵欠其11.5万元，卢正兵认可其中11万元，关于5000元借款的存在应当由李金和承担举证责任，李金和举示的录音证据中，卢正兵并未承认该5000元借款的存在，且李金和未提供其他证据，一审法院对其主张的该5000元借款不予认可。卢正兵辩称已经以银行转账105307.25元和支付部分现金的方式偿还李金和借款，并举示了转账记录，该辩称与李金和自己提供的2017年4月8日通话录音中所说的“我借拾万元给你，本金还给我了，一分钱利润未分我”相印证，故一审法院对卢正兵已经还款的意见予以采信。李金和认为银行转账105307.25元系支付给其的渣车费用，但未举示相应证据予以证明，也没有充分证据否定该转账系偿还借款，故一审法院对李金和该意见不予采信。李金和若认为卢正兵尚欠其渣车费用未付，可另行主张权利。关于李金和称借款10万元发生在2012年下半年，而第一笔还款35307.25元发生在2012年3月8日肯定不是还款的问题，一审法院认为原、卢正兵双方对借款的时间本身就不能确定，双方陈述的时间也只是一个概略时间，不能由此否定其录音中所说的“本金还给我了”的陈述；卢正兵还款中虽然出现零钱，但其陈述系为了销户而转出全部存款也在情理之中。关于卢正兵辩称剩余4000多元通过现金支付方式已归还给李金和，结合李金和、卢正兵双方的交往与通话，可以确定双方系合作关系，平常均有经济往来，卢正兵的陈述具有合理性，对其陈述一审法院予以认可。关于李金和主张的追索债权的费用，卢正兵已经偿还了李金和的借款，故该费用本案不应支持。一审判决如下：驳回李金和的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，由李金和负担（已纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李金和举证如下：张仁洪出具的书面证明一份，证明2011年渣车费用办理了结算，案涉三笔款项是被上诉人支付上诉人的渣车费用，不是还款。被上诉人卢正兵质证意见：对于证明的真实性不认可，被上诉人没有和张仁洪结算过，张仁洪是上诉人老板的妹夫，和被上诉人没有关系。被上诉人与上诉人之间并不是合伙关系。二审中查明，上诉人在一审中提供的通话录音2017年4月8日02:25分处上诉人说“我借一万元你（指卢正兵）买车，你做生意，我借拾万元给你，本金还给我了，一分钱利润未分我”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：一、上诉人出借给被上诉人的借款金额；二、借款是否已经还清。针对争议焦点，本院评述如下：一、关于上诉人出借给被上诉人的借款金额问题。上诉人主张被上诉人向其借款11.5万元，但是被上诉人只认可借款11万元，上诉人也未举示证据证明其向被上诉人出借了另外的5000元借款，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院确认上诉人出借给被上诉人的借款金额为11万元。二、关于借款是否已经还清的问题。本院认为，上诉人称被上诉人向其支付的105307.25元并非还款，而系支付的渣车费用，但未能举示证据证明双方存在其他债权债务关系，并且从上诉人举示的通话录音显示，上诉人称“本金还给我了，一分钱利润未分我”，表明其认可被上诉人已经归还借款本金，只是双方还存在利润分配问题。对此，上诉人可另行主张权利。另上诉人虽称其是在2012年下半年出借10万元，被上诉人向其转款35307.25元为2012年3月8日，时间上存在矛盾，但却未能举示证据证明该笔10万元的实际出借时间，故本院其上诉人的该项理由亦不予采信。综上，被上诉人转账给上诉人的105307.25元即为归还本案借款。对于剩余的4692.75元，被上诉人陈述系现金方式交付，结合双方之间频繁的经济往来，以及上诉人在录音中关于11万元本金已经偿还的陈述，本院对被上诉人的该陈述予以采信。综上所述，上诉人李金和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李金和负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3616号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初1089号原告：张淑艳，女，1970年3月10日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人:孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：刘先得，男，1980年8月20日出生，住康平县。原告张淑艳与被告刘先得民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。被告刘先得经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款124000元并支付利息(100000从2019年8月20日起，24000元从2019年11月1日起至本金还清为止，按年息百分之十五计算)。事实和理由：2019年8月20日，被告从原告处借款100000元并打下借条，年息百分之十五。2019年11月1日，被告从原告处借款24000元，约定年利息百分之十五。现原告起诉，要求被告偿还借款本金并支付利息，以维护原告的合法权益。被告刘先得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告刘先得向原告张淑艳借款10万元，并出具借条一张，双方约定年息为15%，直到还清本金与利息为止。2019年11月1日，被告刘先得向原告张淑艳借款2.4万元，并出具借条一张，双方约定年息15%，直到还清本金与利息为止。此款本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘先得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故本院对该事实予以确认。被告两次向原告借款，因该两次借款相对人相同，基本事实相同，故本院对该两次借款合并审理。因双方约定利息按照年息15%计算不违反法律规定，但两次借款时间不同，故该两笔借款应分别计算利息。关于2019年8月20日，被告向原告的借款10万元，应按照年息15%计算，从借款之日2019年8月20日起，计算至实际还款之日止。关于2019年11月1日，被告向原告借款24000元，应按照年息15%计算，从借款之日2019年11月1日起，计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先得于本判决生效后10日内向原告张淑艳偿还借款本金100000元及利息（按照年利15%计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止）；二、被告刘先得与本判决生效后10日内向原告张淑艳偿还借款本金24000元及利息（按照年利15%计算，从2019年11月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告刘先得承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十二日书记员  高 奥
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保8号申请人：刘文波，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：殷力，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王丽茹，女，1978年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人刘文波于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷力、王丽茹共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村房屋一处（面积160平方米，房屋产权证号：02××65）。担保人朱某以其自有号牌为黑Ｅ×××××号长城牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷力、王丽茹共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村房屋一处（面积160平方米，房屋产权证号：02××65）。期限为三年；二、扣押担保人朱振宇号牌为黑Ｅ×××××号长城牌小型普通客车一辆。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1092号 申请执行人：福建省龙岩市永砻汽车服务有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内），统一社会信用代码913508006875104794。 法定代表人：陈艳莺，总经理。 被执行人：王德安，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：林荣连，1990年8月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年12月4日恢复立案执行申请执行人福建省龙岩市永砻汽车服务有限公司与被执行人王德安、林荣连追偿权纠纷一案【原执行案号（2017）闽0802执3576号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初183号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款64144.53元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣押并通过网络拍卖被执行人王德安所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆并以31892元最高价成交，拍卖款扣除该车修理费13080元、司法鉴定费1500元、拖车费3500元、诉讼费714元、执行费862元，本案已从拍卖款受偿12236元；另经本院通过网络查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已通过短信方式与申请执行人进行约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林珊（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3481号原告：上海奇忠包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：文强，总经理。被告周龙江，男，2001年1月8日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。本院在审理原告上海奇忠包装材料有限公司诉被告周龙江确认劳动关系纠纷一案中，原告上海奇忠包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海奇忠包装材料有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年四月十四日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申89号再审申请人（一审被告）：孙继光，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。再审申请人孙继光因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙继光于2020年4月24日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，孙继光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙继光撤回再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执825号 申请执行人：王传文，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区5-7地块)，统一社会信用代码91350800791756268C。 法定代表人：黄衍，董事长。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人王传文与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案(2018)056-123号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人拖欠的工资9901.23元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆(查封期限至2020年8月27日止)，因未实际扣押暂无法处置；另轮候查封被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路15号厂房、宿舍及西陂镇黄竹坑村江山公路东侧、新罗区西陂镇黄竹坑村等土地使用权。因上述不动产均为龙岩市中级人民法院首封并负责处置，现已进入评估、拍卖阶段。本案执行标的可参与该拍卖处置款的分配，本案尚未执行到款项。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已通过短信方式与申请执行人王传文进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 林珊（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初66号 原告：罗某，男，1989年12月2日出生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：鲁某，女，1987年8月2日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告罗某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：原告与被告系自由恋爱，2008年3月份按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。共同生活期间，生育长女罗成换，2009年1月19日生；生育长子罗成高，2010年7月13日生；开始夫妻感情还可以，直到2015年5月，双方外出务工时，被告逐渐疏远原告。2016年2月17日，被告独自外出务工至今，未与家里的任何人联系，包括对孩子也不管不问，家里的人多次尝试寻找被告未果，故只能起诉到人民法院，请求依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、共同生育的罗成换、罗成高归原告监护抚养；三、本案诉讼费由原告承担。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。 针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证明材料： A1、结婚证原件一本，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。 A2、户口本原件一份，证明原、被告共同生育长女罗成换、罗成高。 Ａ3、勐永镇河底岗社区出具的证明一份，欲证明被告鲁某2016年2月17日外出至今，下落不明。 原告为证明自己主张的诉讼请求及事实理由向本院申请证人梁某出庭作证，证人梁某主要证明：原告与被告外出务工一次，回来后被告又外出务工，至今都没有回来过。其经常到原告家里也没有见到过被告，对孩子不管不问，没有尽到做一个母亲的责任。 被告鲁某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据和证人证言的质证权。被告鲁某未向本院提交任何证明材料。 本院认为，原告提交的A1、A2、A3组证据及证人证言，来源合法、内容客观真实，证据之间能够形成证据链，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2008年3月，原告与被告经自由恋爱后按照农村风俗举行婚礼，同居生活在一起，同居期间共同生育长女罗成换，2009年1月19日出生；长子罗成高，2010年7月13日出生。××××年××月××日双方到民政局登记结婚。婚后感情一般，为家庭琐事发生过争吵。2016年2月17日，被告外出务工，至今未与原告联系过，现下落不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证实，原、被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原、被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长女罗成换、长子罗成高一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后应由原告监护抚养，故对原告要求共同生育的长女罗成换、长子罗成高归原告监护抚养诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原、被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽原告陈述没有共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产及债权债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告罗某与被告鲁某离婚。 二、共同生育的长女罗成换、长子罗成高归原告罗某监护抚养。 案件受理费300.00元，由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  周文华 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨文军
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1730号原告卢幼玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县**************。身份证号码：452************489。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告贺仪，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市*****************。身份证号码：430************376。原告卢幼玲与被告贺仪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告卢幼玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢幼玲撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年四月二十四日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20499号原告：阮某1，男，汉族，2004年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。法定代理人：阮某2，男，汉族，1968年5月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系原告父亲。被告人：深圳市德修武术馆，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦二路536幢二楼东，统一社会信用代码914403001923572495。法定代表人：李吉成。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告退回原告学费2240元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供一份2017年9月9日《收款收据》载明：收到阮某1少儿武术课8600元，104次208节（送一个月课时，武术服1套），收据加盖被告公章。原告称其在被告处上课至2019年9月22日，之后被告场馆停业未再继续培训；原告提供一份课时变更提醒截图（主张系从被告微信公众号发出）载明：学员阮某1，上课日期2019年9月22日，剩余25课时。另原告主张104次课中，正课96次，赠送体验课8次。判决结果本院认为，原、被告教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业导致原告合同目的无法实现，其有权解除合同并要求退款。关于退款金额。《收款收据》载明送一个月课时，原告据此主张正课为96次，本院予以采信，原告提供的被告消息截图显示剩余课时为25次，被告作为培训机构未能提供原告课程情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张予以采信，原告据此要求退还学费2240元，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德修武术馆应于本判决生效之日起十日内退还原告阮某1学费2240元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），适用小额程序收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年四月二十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2032号 申请执行人娄海刚 被执行人高玉 本院在执行申请人娄海刚申请执行与高玉（2019）浙0109民初17380号民间借贷纠纷一案中，高玉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢283号 储芬、张亚玲： 申请执行人储芬与被执行人张亚玲买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3620号判决书已发生法律效力，申请执行人储芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢283号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执2878号。 二〇二〇年四月三十日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执144号之一 申请执行人：黄若正，男，汉族，1980年12月14日出生，现住广州市。 申请执行人：谢小娥，女，汉族，1983年2月18日出生，现住广州市。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人黄若正、谢小娥与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初470号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金22745元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，查封限额为25000元，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6845号 关于广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司申请执行陶伟光、孟肖娜物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初8846号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。另，本院依法扣划被执行人孟肖娜名下银行存款686.19元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款636.19元已退付申请执行人广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司。申请执行人广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审117号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人兰寿松，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人郭建平，董事长。 委托代理人熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人汤学斌，男，1974年10月23日出生，汉族，恒亿集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然缴字[2019]1号《关于限期缴纳土地出让违约金的决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年1月31日作出龙自然缴字［2019］1号《关于限期缴纳土地出让违约金的决定》，认定：被执行人通过拍卖方式取得位于新罗区××路西侧的恒亿文化艺术中心宗地，地块编号2012拍-6号，并于2012年6月8日同我局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据房地产转型的有关规定和《龙岩市人民政府关于恒亿文化艺术中心房地产转型项目出让合同变更涉及的土地出让调整方案的批复》（龙政地［2017］81号），2017年11月7日被执行人与我局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（补充合同二），作为该项目《出让合同》不可分割的一部分。《补充合同二》约定，被执行人共计应补交土地出让金1074.282万元，并于补充合同签订之日起30日内缴交50%的土地出让金，剩余部分土地出让金在合同签订之日起三个月内缴清，即应于2017年12月7日前缴清50%土地出让金537.141万元，应于2018年2月7日前全部出让金缴纳完成。被执行人于2018年5月4日缴交20万元，2018年7月25日缴交600万元，2018年7月27日缴交211.282万元，2018年8月1日缴清剩余出让价款243万元。因被执行人未按合同约定时间付清出让价款，根据出让合同第二十二条约定:“......受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金......”，被执行人应缴纳违约金计2142657元。我局于2018年8月10日发函通知被执行人应在收到我局《关于收取恒亿文化艺术中心房地产转型地块土地出让价款违约金的函》（龙国土资函［2018］179号）之日起30内缴清违约金，被执行人至今未缴清。现决定:限被执行人在收到本决定书之日起十日内，将欠缴违约金2142657元缴入市级国库。该决定已于2019年3月21日依法送达给被执行人恒亿集团有限公司。送达后，被执行人恒亿集团有限公司不服，向龙岩市人民政府申请行政复议。2019年4月12日，龙岩市人民政府作出龙政行复不［2019］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未缴纳上述违约金，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人恒亿集团有限公司缴纳违约金2142657元。 在审查过程中，被执行人提出在转型评估过程中，申请人以受制度规定约束为由，评估过程及结果不让被执行人知晓，上报市政府批复后，仅在政府网站上公示7天，并未通知被执行人，公示无异议后，要求业主在10个工作日内签订合同，否则撤销转型调整方案。为避免项目转型资格被取消，被执行人与申请人签订了补充合同二。事后，经多方了解，知晓评估参照地块为紫金山，而案涉地块在东城东宫下，二者无可比性，被执行人对转型后的出让金评估结果持有异议，申请人也已向福建省土地估价与不动产登记代理行业协会申请重新鉴定。为此，被执行人申请本院中止对本案的审理。 另查明，2020年3月25日，申请人向福建省土地估价与不动产登记代理行业协会提出申请，要求对“恒亿文化艺术中心”房地产项目转型涉及评估报告技术进行审查，重点对报告中评估方法和评估技术过程是否符合规程规范、评估结果是否合理等出具审查意见。目前，该行业协会尚未作出结论。 本院认为，申请执行人的前身龙岩市国土资源局与被执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第三十条约定“受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金”，该约定符合国务院办公厅国办发[2006]100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七点“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额千分之一的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库”规定，用地性质转型后双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》（补充合同二），约定了补交出让金的金额及期限，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，被执行人虽对转型后确定土地出让价款的评估结果提出异议，但至今未就该补充合同按法律规定的途径申请解决，该补充合同已经发生法律效力，当事人应当履行。被执行人未按该补充合同约定缴纳出让金已构成违约，应承担违约责任。申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然缴字[2019]1号《关于限期缴纳土地出让违约金的决定》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人恒亿集团有限公司不履行该决定的义务，申请人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。至于申请执行人向福建省土地估价与不动产登记代理行业协会申请对评估报告进行技术审查，因该审查并非申请人作出《关于限期缴纳土地出让违约金的决定》的必要程序，该程序不影响本院对本案的审查和裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人恒亿集团有限公司缴纳违约金2142657元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢天浩（代）
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保32号 申请人：罗丹 被申请人：北京阳光畅通物流有限公司 本院执行罗丹与北京阳光畅通物流有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初168号之二原告：江苏峰度控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号常州天安数码城首期B幢（天安创新广场）甲单元601、602，统一社会信用代码913204120798958897。法定代表人：骆国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祎，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张家港中昂地产有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NWBPK7Q，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：解军。委托诉讼代理人：张慧、王雪峰，该公司员工。原告江苏峰度控股集团有限公司诉被告张家港中昂地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏峰度控股集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏峰度控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8838元，保全费5000元，合计13838元，由原告江苏峰度控股集团有限公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十六日书记员 吴小姣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1620号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：王子平，男，汉族，1978年10月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：许娜，女，汉族，1976年8月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7392号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人王子平、许娜借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王子平、许娜银行存款6823504.60元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4704号 申请执行人：龙岩泰华食品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路193号泰华实业有限公司综合楼，统一社会信用代码91350800770693624Y。 法定代表人：谢振平，总经理。 委托代理人：吴文清、赖卫东，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：陈家彬，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人龙岩泰华食品有限公司与被执行人陈家彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3943号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28592元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封被执行人陈家彬所有的龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦（原条围农贸综合市场）1幢502房产；现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4704号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 林珊（代）
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初57号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人肖登然，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年3月19日被会东县公安局取保候审，2020年2月19日会东县人民检察院继续对其取保候审，2020年4月9日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人肖登然犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人肖登然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人肖登然在未取得建房许可的情况下，在会东县自建房屋。2018年10月，其在网络电商平台上购买简易升降机部件后雇佣未取得安装资质的胡荣党（不起诉）为其安装该部升降机用于在建房过程中运输建材。因被告人肖登然在应当明知该简易升降机可能存在安全隐患并疏于日常管理和维护的情况下，施工作业人员于2019年3月18日17时许违反安全操作规程（人货混装）乘坐该升降机时牵引钢绳发生断裂，致使万高梅（肖登然之妻）、肖登刚、杨顺林、杨顺宝、潘国熊等五名施工作业人员高坠死亡。 另查明，肖登然于事发当日积极参与现场救治，在经电话通知后自动投案并如实供述其罪行；2019年3月，肖登然与另四名死者的家属（万高梅除外）达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人肖登然明知其安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。其积极参与现场抢救并在到案后如实供述自己罪行的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年，缓刑三年至四年的幅度内对被告人肖登然科处刑罚。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、购买记录截图、抢救记录、死亡证明书、谅解书等书证；2.证人王某、杨某、叶某、刘某、李某的证言；3.被告人肖登然的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片等；5.审讯视频等证据证实。 被告人肖登然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖登然明知其安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生死亡五人的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人事发后积极参与伤员救治，事后与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，量刑时可以从轻处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖登然犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯林华 人民陪审员  王科友 人民陪审员  赵会业 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5496号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人仇耀波，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与仇耀波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2514号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人仇耀波所有的佛山市高明区荷城街道东华路福源巷21号2梯801房（证号10501023472），因本案标的较小不宜拍卖房产，故暂不作处置。本院还查封了其名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5496号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3888号 原告：柳建波，男，1989年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞杨波，男，1997年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告柳建波诉被告俞杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳建波到庭参加诉讼。被告俞杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柳建波诉称：2019年9月28日、8月7日，被告因资金困难，向原告借款100000元，约定于2019年10月31日前还清，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催讨未果。故原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款91000元。 被告俞杨波未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条一份，欲证明2019年8月7日被告向原告借款20000元，约定于2019年10月10日前归还的事实； 2.借条一份，欲证明2019年9月28日被告向原告借款80000元，约定于2019年10月31日前归还的事实； 3.转账凭证一组，欲证明原告交付借款及被告归还借款9000元的事实。 上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院查明：2019年8月7日被告出具借条一份，载明借到原告20000元，于2019年10月10日前归还。2019年9月28日被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，于2019年10月31日前归还。后被告归还原告借款9000元，余款91000元至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约定时间还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞杨波在本判决生效后十日内返还柳建波借款91000元。 如俞杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由俞杨波负担。 原告柳建波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杨波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱淑敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许晓媚，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许晓媚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7921.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月28日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18150.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月2日，被告尚欠借款本金7921.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许晓媚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7921.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执815号申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：李传师，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3283号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李传师向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年3月21日利息为36644.89元，自2019年3月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1720元、执行费530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李传师的银行存款78894.89元及相应利息。二、如被执行人李传师的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李传师的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十一日书记员  吴汝婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4426号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：苏爱娟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告苏爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告苏爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏爱娟立即偿还信用卡欠款本金129441.96元、利息110464.49元、费用31626.52元，合计271532.97元（截止2019年9月15日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费16477元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日被告苏爱娟向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××71，并开卡使用。截止至2019年9月15日，被告苏爱娟共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计271532.97元，原告向被告苏爱娟催款未果，诉至法院。被告苏爱娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日被告苏爱娟向原告申请办理信用卡一张。原告向被告苏爱娟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告苏爱娟发放了信用卡（卡号为40×××71），被告苏爱娟开卡使用。2016年6月起出现逾期还款，2016年6月至2016年11月期间因逾期产生滞纳金31626.52元，截止2019年9月15日，被告苏爱娟共计欠原告透支本金129441.96元、利息110464.49元、滞纳金31626.52元。本院认为，原告与被告苏爱娟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告苏爱娟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告苏爱娟透支后，原告与被告苏爱娟间已形成事实上的借款关系。被告苏爱娟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告苏爱娟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏爱娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金129441.96元、滞纳金31626.52元、利息110464.49元（利息计算至2019年9月15日），合计271532.97元；并给付自2019年9月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、保全费2020元、公告费600元，合计8240元，由被告苏爱娟负担8190元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保396号 仲津国际租赁有限公司： 仲津国际租赁有限公司与孟庆东、孟丽丽融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初639号   原告：黄某，住敦煌市。   原告：李某1，住敦煌市。   原告：李某2，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司敦煌市支公司，统一社会信用代码：91620982925156621G。   负责人：王某，经理。   原告黄某、李某1、李某2与被告中国人寿保险股份有限公司敦煌市支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告黄某、李某1、李某2与被告中国人寿保险股份有限公司敦煌市支公司保险合同于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，黄某、李某1、李某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许黄某、李某1、李某2撤诉。   案件受理费1690元，减半收取845元（黄某已预交），由黄某、李某1、李某2负担。   审判员 濮岩红     二〇二〇年四月二十日   书记员 马文晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执858号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：杨燕，女，1985年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5200号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨燕向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行偿还借款本金29852.12元及利息（截止2019年6月15日利息为9022.24元，自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金29852.12元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费470元、律师费3000元、执行费400元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨燕的银行存款42744.36元及相应利息。二、如被执行人杨燕的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨燕的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十七日书记员  吴汝婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初350号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:杜春香，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜春香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告杜春香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金52140.70元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计31966.17元）。事实与理由为：2015年9月11日，原告与被告杜春香签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月11日向被告发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月11日，原告与被告杜春香签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年8月11日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金52140.70元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杜春香签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年8月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告杜春香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52140.70元及利息、罚息、复利（自2017年8月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费600元，合计2504元（原告已预交），由被告杜春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2441号原告：江清模，男，1959年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江清模诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告江清模的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江清模向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“**模”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告江清模等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为6084元（5484+600），该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为6084元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资6084元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告江清模劳务费6084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33516号上诉人（原审原告）：孟亚丽，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人：张武，执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所。上诉人孟亚丽因与被上诉人深圳市朗宁电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孟亚丽一审起诉请求：1、深圳市朗宁电器有限公司支付孟亚丽被迫解除劳动关系经济补偿金41772.43元和律师费6000元；2、深圳市朗宁电器有限公司承担诉讼费用。一审判决：驳回孟亚丽的全部诉讼请求。孟亚丽上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）粤0306民初18898号民事判决，依法改判为：1、深圳市朗宁电器有限公司支付孟亚丽被迫解除劳动合同经济补偿金41772.43元；2、深圳市朗宁电器有限公司支付孟亚丽律师费6000元。二、本案诉讼费用由深圳市朗宁电器有限公司承担。深圳市朗宁电器有限公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，孟亚丽与深圳市朗宁电器有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议的焦点为：孟亚丽主张深圳市朗宁电器有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金是否成立。2019年5月5日，孟亚丽以深圳市朗宁电器有限公司屡次拖延发放工资和未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，向深圳市朗宁电器有限公司邮寄“被迫解除劳动合同通知书”，书面提出解除劳动关系。经审查，孟亚丽与深圳市朗宁电器有限公司在劳动合同中约定深圳市朗宁电器有限公司应于每月22日支付孟亚丽工资（双方确认系支付上一个月的工资），深圳市朗宁电器有限公司虽存在于每月22日稍后才支付工资的情形，但孟亚丽2019年5月5日提出被迫解除劳动关系时，2019年3月前的工资均已支付，而2019年4月后的工资尚未到发放时间，根据上述事实，孟亚丽提出离职时应发的工资均已发放完毕，孟亚丽再以未及时发放工资为由提出被迫解除劳动合同理由不成立。对于孟亚丽在上诉状中主张深圳市朗宁电器有限公司支付2019年4月的岗位津贴及2019年5月的工资的问题，孟亚丽仲裁及一审时并无该请求，根据先裁后审的原则，本院不予处理，孟亚丽可另循途径解决。关于是否存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的问题：根据本案事实，孟亚丽原所在的公司注塑部虽因租赁合同期满而搬到江西，但并非公司整体搬迁，并不排除公司对孟亚丽岗位进行合理调整的可能性。深圳市朗宁电器有限公司与孟亚丽在内的员工于2019年4月22日签名确认的“协议书”写明：公司并非全部搬迁；公司如搬出长圳，同意按深圳法律法规向员工提供补偿；公司保证生产部员工保底工资3500元/月，若实际工资高于保底工资则按实际工资发放。孟亚丽在该“协议书”上签名对公司的承诺予以确认。孟亚丽提交的双方均未签名的劳动合同显示：深圳市朗宁电器有限公司以提高工资、解决配偶工作及小孩教育问题、在一定条件下解决住房问题等待遇动员孟亚丽至公司注塑部在江西的地点就职，但双方未能达成合意。上述事实虽表明双方对相关问题进行过协商，但并无证据显示深圳市朗宁电器有限公司做出孟亚丽至注塑部的新地点上班的通知或决定。孟亚丽与深圳市朗宁电器有限公司虽在劳动合同中约定孟亚丽的工作岗位为注塑部领班，但在注塑部因租赁合同期满而搬到江西、而孟亚丽不愿至江西工作的情况下，深圳市朗宁电器有限公司安排孟亚丽至原办公场所的二楼组装产品调配，工资并没有因此而降低，该调整属于合理的调整范畴，并不属于原劳动合同不能履行的情形。孟亚丽以深圳市朗宁电器有限公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。孟亚丽的上诉请求并未得到支持，其上诉请求深圳市朗宁电器有限公司支付律师费6000元本院不予支持。综上所述，孟亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（孟亚丽已预交），由孟亚丽负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1210号原告：冯翠，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告冯翠与被告林秀莉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告冯翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯翠撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇二〇年四月二十一日法官助理赵安书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执397号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：9136030085906286M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：张金岩，男，汉族，1985年2月19日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源分行与被执行人张金岩借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张金岩名下6.407176万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初510号之一 申请人：牟文海，男，生于1955年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：古林，男，生于1983年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：孙明秀，女，生于1963年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人牟文海与被申请人古林、孙明秀民间借贷纠纷一案，申请人牟文海于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人古林的银行存款25000元，查封、扣押、冻结被申请人孙明秀的银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人牟文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古林的银行存款25000元；查封、扣押、冻结被申请人孙明秀的银行存款20000元。 案件申请费520元，由申请人牟文海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审 判 员 李华福 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤