贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终206号上诉人（原审原告）：洪谷子，女，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：殷树仙，女，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人洪谷子与上诉人殷树仙健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3588号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。洪谷子上诉请求：一、将本案改判或发回重审；二、上诉费用由殷树仙负担。事实及理由：洪谷子在一审起诉时便列明医疗费2,875.00元，中草药费1,200.00元，交通费160.00元，护理费2人共计2,000.00元，住院期间或是营养费补助1,000.00元，共计7,235.00元，但一审仅判决支持2,206.05元，实属不公，严重阻止当事人维护合法权益。本案中，洪谷子家的耕地在殷树仙家房屋后面，殷树仙长年累月在洪谷子家地里取土拌煤，一到雨水季节，洪谷子加土坎便逐渐垮塌。2019年7月26日，殷树仙到洪谷子家中对洪谷子实施殴打，导致洪谷子受伤，报警后被送往妈姑何家冲汇城医院住院治疗，花费住院费2,206.75元，其余门诊费用和赫章县人民医院CT费668.25元，后来由于无钱缴纳医疗费便出院回家找中草药用，花费1,200.00元，洪谷子共计住院9天，相关依据已经提交一审法院，但法官却不予理睬。另外，一审法院审理本案违反了“法不朔及既往”原则。综上，原判适用法律错误，认定事实错误，请求二审改判或发回重审。殷树仙上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判；二、一二审诉讼费用由洪谷子负担。事实及理由：本案双方发生矛盾导致肢体接触是事实，但是殷树仙并未用嘴咬洪谷子，洪谷子受到的伤害是在双方抓扯过程中自己受伤，不是殷树仙咬伤，一审判决称我承认咬了洪谷子的手并非事实，我说的是洪谷子比我年轻，我打不过她，是她把我压在地上，在洪谷子击打我的脸时将我的牙齿打落，从而导致洪谷子的手受伤，由此可证，洪谷子受到的损害是其自己殴打殷树仙造成的，并非殷树仙咬伤。另外，本次事故是洪谷子引发，因洪谷子在其房顶蓄水，之后将其房顶上的水放下来将殷树仙家后面的地埂冲垮，将其自己家的竹根冲在殷树仙家中，将殷树仙家中的洋芋全部淹坏，房屋墙体严重毁损，殷树仙去找洪谷子协商，其不但不作赔偿，反而引发争吵，最终导致本案事故，因此，洪谷子应当承担全部责任。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。洪谷子二审答辩称：一、殷树仙所述不实。洪谷子的手确实是被殷树仙咬伤，当时还有其他人在场，由于不懂法才没有向桃园村反映殷树仙非法侵入他人住宅并殴打答辩人一事。二、洪谷子在本次事故中不应承担责任。双方相邻纠纷问题，村委、政府多次给殷树仙打招呼，要求殷树仙家打保埂，但殷树仙家不仅不打保埂还横行霸道，因此，洪谷子没有任何过错，应当由殷树仙承担全部责任。原审原告洪谷子向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令殷树仙赔偿医疗费、门诊费2875.00，中草药费1,200.00元，交通费160.00元，护理费2,000.00元，住院伙食补助费1,000.00元，共计7,235.00元；2.本案诉讼费由殷树仙承担。一审法院认定事实：2019年7月26日9时许，洪谷子与殷树仙因相邻问题产生纠纷，双方相互辱骂并抓扯。当日，洪谷子在赫章妈姑汇诚医院治疗，经诊断为：皮肤裂伤、脑震荡。7月27日，洪谷子到赫章县人民医院做CT等检查，支付检查费228.95元。2019年8月4日，洪谷子从赫章妈姑汇诚医院出院，支付医疗费2,206.75元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方不能正确处理相邻纠纷，辱骂并动手殴打对方，故殷树仙应当承担侵权责任，同时，洪谷子对其损害的发生具有过错，应当减轻被告的责任。综合分析双方行为对损害发生的原因力大小，一审法院确定双方各承担50%的责任。洪谷子的具体损失如下：医疗费2,435.70元（见医疗发票），护理费1,076.40元（43,654.00元/365天*9天），住院伙食补助费900.00元（100.00/天*9天），共计4,412.10元，故殷树仙应赔偿洪谷子损失2,206.05元（4,412.10元*0.5）。洪谷子主张的车费因未提交车票，应当承担举证不力的法律后果，不予支持。洪谷子主张的中草药费，因证据“三性”存疑，应当承担举证不力的法律后果，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由殷树仙于本判决生效之日起五日内赔偿洪谷子医疗费、护理费、住院伙食补助2,206.05元；二、驳回洪谷子的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由洪谷子负担25.00元，由殷树仙负担25.00元。二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，2019年7月26日，洪谷子与殷树仙因相邻问题产生纠纷，双方相互辱骂并抓扯。洪谷子因伤到医院治疗，住院9天，共计支付医疗费用2,206.75元。以上事实，有公安机关的询问笔录，双方当事人陈述，医院发票、病历等证据予以证实，本院予以确认。关于洪谷子认为一审法院对其中草药费用及住院情况未作认定的上诉理由，经查，洪谷子在一审中提交了收条，用以证明其出院后找中医开中药继续治疗，殷树仙对该收条不予认可。由于该收条并非医疗机构出具的医疗发票，且无其他证据对收条真实性、合法性、关联性予以印证，一审法院对该证据不予采信并无不当。洪谷子认为该收条所载1,200元中药费用属其因本案支付的医疗费用的上诉请求，本院不予支持。至于洪谷子住院治疗的问题，一审法院根据本案证据认定洪谷子住院9天的事实，同时也将住院期间的护理费、住院伙食补助费等费用计算在损失之内，故，洪谷子该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于殷树仙上诉称洪谷子所受伤害与其无关以及洪谷子应当承担主要责任的问题。首先，殷树仙在公安机关询问笔录中陈述“洪谷子的手被我用嘴咬了”，在本案一审中，洪谷子主张其手被殷树仙咬伤并要求赔偿，殷树仙在庭审中陈述“原告说的我骑在她脖子头上打她的头是假的，其他的属实，但是原告也用手抠我的牙齿，我牙齿都掉落了的”，即殷树仙在一审中认可了用嘴咬洪谷子手的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”及第四款：“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”之规定，殷树仙于二审中撤回其承认行为，应经对方当事人同意或者提供充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，显然，洪谷子未表示同意，殷树仙亦未能对以上事实提供证据予以证明，且其一审陈述与公安机关调查情况一致，因此，对于殷树仙主张其并未咬伤洪谷子的上诉请求，本院不予支持。其次，本案系健康权纠纷，双方发生纠纷的起因仅是考量过错责任的因素，对双方相邻纠纷问题属其他法律关系，双方可另案主张权利，本案不作审查。故，殷树仙要求洪谷子承担侵权纠纷主要责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人洪谷子、上诉人殷树仙的上诉请求均缺乏充分的事实和法律依据，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由洪谷子负担100.00元，由殷树仙负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 殷勇二〇二〇年四月二十日法官助理 代珊书 记 员 刘佳