wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初930号 原告：杨雪英，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陶玫，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张全波，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙端端，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨雪英与被告张全波、孙端端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告杨雪英及委托诉讼代理人陶玫到庭参加诉讼。被告张全波、孙端端经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨雪英向本院提出诉讼请求：判令张全波、孙端端偿还借款本金5万元及违约金1万元，并承担诉讼费用。事实和理由：张全波、孙端端因资金周转，于2015年1月22日向杨雪英借款5万元，约定月息2%，若违约向原告支付20%违约金。张全波、孙端端自2015年11月起没有按照约定支付原告利息。后经催要以种种理由，但至今未还。现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 张全波、孙端端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 杨雪英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，并申请证人杨某、李某当庭作证，经审查上述证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张全波、孙端端因生产经营需要，通过萧县有利商务信息咨询服务公司向杨雪英借款。张全波、孙端端于2015年1月22日出具借条载明“今借到杨雪英人民币伍万元，借款用途周转，借款金额50000元，如借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按本次借款额的20%一次性支付违约金，借款人张全波、孙端端2015年1月22日”。杨雪英自认两被告支付利息至2015年10月。杨雪英向本院起诉要求判令张全波、孙端端共同偿还借款本金5万元及违约金1万元，并承担诉讼费用。 本院认为，张全波、孙端端通过萧县有利商务信息咨询服务公司共同向杨雪英借款5万元，有张全波、孙端端出具的借条，并由许岩见证，双方的借贷关系合法有效。张全波、孙端端作为共同借款人，应对全部借款承担共同偿还责任。杨雪英与张全波、孙端端未约定借款期限，杨雪英提供的通话记录不能证明向张全波、孙端端催要了借款，杨雪英主张张全波、孙端端违约于法无据，对杨雪英要求张全波、孙端端支付违约金10000元的请求不予支持。张全波、孙端端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张全波、孙端端应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雪英借款本金50000元。 二、驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨雪英负担108元，由被告张全波、孙端端共同负担542元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初166号 原告：赵夏妹，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：邓羽红，女，1968年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告赵夏妹与被告邓羽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邓羽红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 杨光礼 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 夏 琳 书 记 员 杨宇珠
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢200号申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人杜胜利，男，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人杜胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8627号民事调解书已经发生法律效力。并以（2019）豫0103执6097号执行裁定书查封了被执行人杜胜利名下位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商.红河谷6号楼2单元202房产（豫（2018）新郑市不动产权第0049611号），并依法委托郑州诚信房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，在该评估公司作出豫郑诚信评字【2020】030011A号房地产估价报告后，双方当事人对评估结果均未提出异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜胜利名下位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商.红河谷6号楼2单元202房产（豫（2018）新郑市不动产权第0049611号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员 周 辉审判员 郭付功二〇二〇年四月十三日书记员 仵昌理
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异12号异议人（案外人）：扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈玉山。申请执行人：王江，男，1972年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏力士德智能科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：沈明生。本院在执行王江与沈明生、江苏力士德智能科技有限公司（以下简称江苏力士德公司）民间借贷纠纷一案中，以（2019）苏1012执919号之一执行裁定书查封了被执行人江苏力士德公司的设备。案外人扬州力士德机械制造有限公司（以下简称扬州力士德公司）提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬州力士德公司提出异议称，中止对剪板机1台、折弯机2台的执行。理由：贵院2019年3月12日查封江苏力士德公司机器设备中剪板机1台、折弯机1台实际为扬州力士德公司所有。本院查明，王江与沈明生、江苏力士德智能科技有限公司、潘巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏1012民初3506号民事判决书，判决：沈明生于判决生效之日起十日内向王江偿还借款130万元并支付利息、给付律师费4万元，江苏力士德公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回王江的其他诉讼请求。判决生效后，王江向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年3月12日以（2019）苏1012执919号之一执行裁定书查封了江苏力士德公司的加热座16个、剪板机1个、折弯机2个、展示样品3套、成品风机8个。执行工作备忘中载明的查封物品包括扬州力士德公司存放在江苏力士德公司内的设备及江苏力士德公司的设备。2019年7月27日，本院在江苏力士德公司张贴查封公告，拟对上述设备进行处置，扬州力士德公司提出书面异议，主张查封设备中剪板机1个、折弯机2个系其所有。另查明，扬州力士德公司于2009年购买了液压摆式剪板机1台、液压板料折弯机1台、液压板料折弯机1台。本院认为，本院在进行设备查封时，未对设备的所有权进行区分，但在执行人员工作备忘中载明查封的设备既有江苏力士德公司的，亦有扬州力士德公司存放在江苏力士德公司厂区内的，因此无法根据占有情况确定上述动产的所有权。现扬州力士德公司就剪板机1台、折弯机2台提出异议，并提供了购买发票、记账凭证，能够证明该设备由扬州力士德公司购买并享有所有权。因此，案外人扬州力士德公司排除执行的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对江苏力士德智能科技有限公司厂区内剪板机1台、折弯机2台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年四月七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初58号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谭惠芳，女，1981年10月17日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址湛江市市辖区*************，公民身份号码440************021。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人谭惠芳犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人谭惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，1.2017年9月13日下午，被告人谭惠芳通过微信介绍一个叫“林美珠”女子给被害人王琦当女朋友，并让被害人王琦通过电话、微信和“林美珠”联系。被害人王琦与“林美珠”谈恋爱后多次提出要见面，都被谭惠芳和“林美珠”等人以各种理由推脱，未见过面。在这期间，谭惠芳和“林美珠”以各种理由向被害人王琦拿钱，被害人通过微信红包转账、支付宝银行转账支付、电话充值等方式，被谭惠芳骗了110677.87元。直到2018年11月29日，被害人王琦才发现被谭惠芳骗了，“林美珠”这人不存在。2.2017年1月份至2018年12月份期间，被害人王华光也被谭惠芳以同样方式共诈骗走35874.19元。3.2016年5月份至2016年9月份期间，被害人黄景文也被谭惠芳以同样方式共诈骗走8000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人谭惠芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人谭惠芳四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭惠芳对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，1.2017年9月，被告人谭惠芳得知被害人王琦没有女朋友后，便虚构了一个叫“林美珠”的女子，并将其介绍给了被害人王琦。之后便用“林美珠”的名义以各种理由向被害人王琦拿钱，截止至2018年11月29日，被害人王琦被谭惠芳通过微信红包转账、支付宝银行转账支付、电话充值等方式骗了人民币110677.87元。2.2017年1月至2018年12月期间，被害人王华光也被谭惠芳以同样方式共骗走人民币35874.19元。3.2016年5月至2016年9月期间，被害人黄景文也被谭惠芳以同样方式共骗走人民币8000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谭惠芳的供述和辩解、被害人王琦、王华光、黄景文的陈述与辨认笔录、微信、短信聊天记录截图、被害人王琦、王华光的微信交易流水汇总表、被害人王琦、王华光替谭惠芳手机充话费的单据证明、被害人王华光支付宝转账记录、被告人谭惠芳的中国邮政银行流水、抓获经过说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭惠芳无视国家法律，多次虚构事实诈骗他人钱财共计人民币154552.06元，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人谭惠芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭惠芳归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人谭惠芳的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人谭惠芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭惠芳退赔被害人王琦人民币110677.87元，被害人王华光人民币35874.19元，被害人黄景文人民币8000元。三、缴获的作案工具vivo牌手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  谢云英人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初200号之一 原告：吴多栋，男，1985年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：鞠广春，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。 被告：沈阳泗合设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王晓宇，职务系总经理。 委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。 原告吴多栋诉被告鞠广春、被告沈阳泗合设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付23555.6元及利息（以23555.6元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月6日被告给原告出具一份截止到2018年10月末供应商未付款明细，截止到2018年10月31日，沈阳泗合设备制造有限公司欠原告吴多栋铸件款138555.6元。由于公司股权转让，隋国武将所有股份转让给鞠广春，公司之间业务正常运转，公司所欠吴多栋款项均由鞠广春负责偿还。约定所欠款项2019年2月1日前分批付清。被告鞠广春陆续还原告115000元，还有23555.6元未偿还，原告多次向被告所要，被告以各种理由推脱不予偿还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告沈阳泗合设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳经济技术开发区人民法院审理，本案系买卖合同纠纷，《产品购销合同》第九条约定由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地在沈阳经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，二被告向原告出具付款明细，原告据此主张与二被告存在合同关系，被告提供的《产品购销合同》系其与案外人达成，仅依据《产品购销合同》无法推翻原告主张。本案争议标的为给付货款，原告作为接收货款方，其经常居住地为于洪区，故本院对该案具有管辖权，被告沈阳泗合设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈阳泗合设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳泗合设备制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保848号 申请人孙汝英，女，1956年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人夏涛，男，1987年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙汝英与被申请人夏涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22号向本院提出申请，要求对被申请人夏涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人夏涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明
舟山市普陀区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0903行初12号 原告周永平，男，汉族，1966年3月24日出生，住舟山市普陀区。 被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人柴国平，主任。 出庭应诉负责人乐飞，副主任。 委托代理人（特别授权）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告周永平诉请被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室支付违约金一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书，并组成合议庭于同年2019年6月18日依法公开开庭审理了本案。原告周永平、被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室副主任乐飞及委托代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室于2018年9月2日与原告周永平签订《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》，并于2019年2月23日与周永平结算应支付费用合计人民币2873545.68元。 被告向本院提供了下列证据： 1、申请书，证明原告申请参照国有土地上房屋征收补偿方案征收其位于集体土地上房屋； 2、《永兴区块项目征收集体土地房屋补偿实施方案》，证明集体土地上房屋腾空相关规定； 3、签约公告、项目搬迁腾空公告，证明集体土地上房屋腾空相关规定； 4、业务凭证，证明相关补偿款项支付时间； 5、房屋赠与协议书及产权证，证明房屋所有权情况及来源； 庭前被告补充提交周某、缪某房屋、坟墓征收材料，证明在被诉协议所涉征收区块内，所有被征收户均是办妥了坟墓迁移手续以后才予以支付征收补偿款，目前仅有原告一户未对坟墓进行迁移。 原告周永平诉称，其系普陀区海莲路18弄4号房屋所有权人，被告因普陀区棚户区改造永兴区块项目需要，征收原告房屋。原告于2018年9月2日与被告签订《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》，就征收补偿事宜达成一致。根据该协议第十二条约定，被告在原告搬迁腾空并移交原房30日内，应当一次性支付原告搬迁费等各种补偿、补助、奖励费用。但被告在逾期12天后，才将房屋征收款打入原告账户，故诉请本院判令被告根据协议第十三条第一款之规定，从逾期起每日按补偿、补助和奖励总金额的万分之二支付原告违约金合计人民币6896.4元。 原告向本院提供了下列证据： 1、《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》（编号：A-098），证明原告与被告签约情况； 2、房屋征收补偿结算单，证明原告所获得补偿、补助和奖励总金额。 被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室辩称，原告周永平至今仍未办妥坟墓迁移事项，未达到补偿协议约定的付款条件，被告未构成违约，故请求驳回原告诉请。 因当事人提交的证据材料均系原始书证的复印件、打印件，双方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对本案证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，原告周永平系普陀区海莲路18弄4号房屋所有权人，该房屋所在土地的土地证号为舟山普陀区集用（2007）第6-10号，土地性质为批准拨用宅基地。被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室因普陀区棚户区改造（旧城改造）永兴区块项目需要，作为征收部门，于2018年9月2日与原告周永平签订《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》，并于2019年2月23日与原告结算应支付费用合计人民币2873545.68元，该款项于同年4月3日转入原告提供的银行账户。 本院认为，本案争议焦点虽为被告是否存在违反《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》约定之情形，但根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条，应对被告订立、履行、变更行政协议的行为是否具有法定职权进行合法性审查。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故对被征收集体土地上的房屋等进行安置补偿系国土部门的职责范围，本案被告舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室非普陀区土地行政主管部门，无权与原告签订被诉补偿协议，其以自己名义与原告就集体土地上房屋进行安置补偿，主体不适格，无法律依据，该行政协议明显违法，应属无效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条，本院依法向原告释明，告知其可变更诉讼请求为请求判决确认行政协议无效。经释明，原告拒绝变更诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告周永平要求判令被告根据协议第十三条第一款之规定，从逾期起每日按补偿、补助和奖励总金额的万分之二支付违约金合计人民币6896.4元的诉讼请求 本案受理费50元，由原告周永平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至舟山市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  方行义 人民陪审员  王赛琴 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  张 溪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十二条原告以被告违约为由请求人民法院判令其承担违约责任，人民法院经审理认为行政协议无效的，应当向原告释明，并根据原告变更后的诉讼请求判决确认行政协议无效；因被告的行为造成行政协议无效的，人民法院可以依法判决被告承担赔偿责任。原告经释明后拒绝变更诉讼请求的，人民法院可以判决驳回其诉讼请求。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民再4号监督机关：鄢陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：晁瑞生，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省鄢陵县。申诉人（原审被告）：赵青兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。被申诉人（原审原告）：晁永生，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨玉花，女，1947年10月11日出生，汉族，住址同上。系被申诉人（原审原告）晁永生的母亲。申诉人（原审被告）晁瑞生、赵青兰因与被申诉人（原审原告）晁永生排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1024民初1045号民事判决，向鄢陵县人民检察院申诉。鄢陵县人民检察院以鄢检民（行）监［2019］41102400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）豫1024民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人（原审被告）晁瑞生、赵青兰，被申诉人（原审原告）晁永生的委托诉讼代理人杨玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵县人民检察院提出再审检察建议：晁永生提供的证据及在检察院的调查中均证实晁瑞生未在现场阻止晁永生建房，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人（原审被告）晁瑞生、赵青兰认为：晁瑞生自2005年至今一直在河北省××白沟镇打工，其从未参与过阻止晁永生建房。晁永生要求赔偿的损失无事实及法律依据。原审判决未送达给二人，导致二人无法上诉，原审送达程序错误。被申诉人（原审原告）晁永生在鄢陵县人民检察院向其调查询问时辩称：当时不知道阻止其建房的人的具体名字，所以就起诉了晁瑞生和赵青兰，现在我们认为起诉晁瑞生是不对的，阻止其建房的是晁玉禄、李保真、赵青兰、晁子杰、赵玲，会重新考虑起诉晁玉禄、李保真、赵青兰、晁子杰、赵玲并要求多赔偿损失。被申诉人（原审原告）晁永生向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即停止非法阻止原告建房的行为；2、判令被告赔偿原告损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原、被告系东西邻居。原告于1991年取得该处宅基地，并领取有宅基地使用权证书。2015年10月，原告在自己所有宅基地上翻建房屋，被告多次予以阻止。被告晁瑞生、赵青兰主张原、被告签订有协议，协议约定被告在原告的宅基地上有通行权。该协议签订于1998年2月13日，协议约定在晁玉书、晁瑞生新路开通以前，被告在原告的宅基上享有通行权。晁瑞生新房已建好，已不再需要通过原告所有的宅基地出行，原、被告所有的宅基地后排房屋通行道路已开通。原告计划建房五间，至今仅建好四间，被告阻止原告建房的行为造成原告水泥损失30吨，每吨240元，共计7200元；白灰损失2500元；误工损失3000元；以上损失共计12700元。本院原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案中原、被告虽签订有协议，被告在原告所有宅基地上享有通行权，但现今被告的新房已建好，已不需通过原告的宅基地出行，且原、被告所有的宅基地后排房屋通行道路已开通，被告阻止原告建房的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，被告应立即停止阻止原告建房的行为。原告因被告阻止建房的行为造成损失共计12700元（详见查明部分），被告应予赔偿。原告另外主张误工损失15000元，未提交证据证明该误工损失已给付建筑工人，故对该主张本院不予支持；主张损失砖5万块，原告代理人杨玉花陈述，该砖块损失为瓜张村修路时推入沟中，该损失并非被告造成，故对该主张本院不予支持；主张交通费损失，提交证据并非原告晁永生的交通费花费支出，故对该主张本院不予支持；另主张原告晁永生的营业损失30000元，未提交确切证据，故对该主张本院不予支持。本院原审判决：一、被告晁瑞生、赵青兰立即排除妨害，停止阻止原告晁永生建筑的行为；二、被告晁瑞生、赵青兰于本判决书生效之日起五日内赔偿原告晁永生各项损失12700元；三、驳回原告晁永生的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：晁瑞生、赵青兰系夫妻关系，晁瑞生自2005年至今一直在河北省××白沟镇打工，常年在河北居住，赵青兰在鄢陵县××瓜张村居住。晁瑞生、赵青兰与晁永生系东西邻居。晁永生于1991年取得该处宅基地，并领取有宅基地使用权证书。1998年2月13日，晁玉录（晁瑞生父亲）与晁玉朋（晁永生父亲）签订了一份协议，约定规划新路开通以前，晁玉录（晁瑞生父亲）在晁玉朋（晁永生父亲）的宅基上享有通行权。现在晁瑞生新房已建好，已不再需要通过晁永生所有的宅基地出行，两家宅基地后排房屋通行道路已开通。2015年10月，晁永生在自己所有宅基地上翻建房屋，赵青兰依据上述协议多次阻止晁永生建房。晁永生计划建房五间，至今仅建好四间，赵青兰阻止晁永生建房的行为造成晁永生水泥损失30吨，每吨240元，共计7200元；白灰损失2500元；误工损失3000元；以上损失共计12700元。本院再审认为：赵青兰无正当理由阻止晁永生建房，侵犯了晁永生的合法权益，赵青兰阻止建房的行为给晁永生造成损失共计12700元，应予赔偿。晁永生主张误工损失15000元，未提交证据证明该误工损失已给付建筑工人；主张损失砖5万块，在第一次庭审中晁永生代理人杨玉花陈述，该砖块损失为瓜张村修路时推入沟中；主张交通费损失，其提交票据并非晁永生的交通费花费支出；另晁永生主张其营业损失30000元，亦未提交直接确切证据。对于晁永生主张的其误工及其他损失因没有任何证据，故本院对此不予支持。根据晁瑞生提供的证据证明以及晁永生在鄢陵县人民检察院向其调查询问时也认可晁瑞生常年在外打工，并未参与阻止其建房。故对于晁永生要求晁瑞生排除妨害，停止阻止晁永生建筑的行为及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、申诉人（原审被告）赵青兰立即排除妨害，停止阻止被申诉人（原审原告）晁永生建筑的行为；二、申诉人（原审被告）赵青兰于本判决书生效之日起五日内赔偿被申诉人（原审原告）晁永生各项损失12700元；三、驳回被申诉人（原审原告）晁永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被申诉人（原审原告）晁永生负担1180元，申诉人（原审被告）赵青兰负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  郑婷婷人民陪审员  王慧凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李贯宾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执257号 申请执行人:何念，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:李敏倩，女，2000年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行何念与李敏倩机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人李敏倩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初586号原告：赵亚辉，男，汉族，1993年8月14日出生，住洛阳市涧西区。原告：赵堇含，女，汉族，2019年9月26日出生，住址同上。系原告赵亚辉之女。法定代理人：赵亚辉，即原告赵亚辉。被告：洛阳市高新开发区新店镇徐家营村村民委员会。法定代表人：崔万兴，该村主任。被告：洛阳市高新开发区新店镇徐家营村第四村民组。负责人：潘俊峰，该组组长。原告赵亚辉、赵堇含与被告洛阳市高新开发区新店镇徐家营村村民委员会、洛阳市高新开发区新店镇徐家营村第四村民组所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告洛赵亚辉、赵堇含在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚辉、赵堇含撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年四月八日书记员  王婉青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执543号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司。住所地，淄博市沣水镇寨子村。 被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司。住所地，淄博市桓台县张北路436号。 被执行人黄峰，男，住淄博川区。 被执行人刘丽，女，住址同上。 被执行人黄春庆，男，住张店区。 被执行人李丽红，女，住址同上。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初3759号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3625070元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1044号 起诉人：帅立峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年7月5日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层026、027室，该商品房总价款1，039，663元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计11,384.31元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计11,384.31元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计11,384.31元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计11,384.31元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对帅立峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1167号 申请执行人：邓莉蓉，女，1999年12月29日出生，住址：广东省兴宁市水口镇光华村邓屋。 被执行人：影驳文化传媒（惠州）有限公司，住所地：惠州市东平半岛13号小区光耀荷兰水乡花园三期二组团1单元1206号房。 法定代表人：王宇洪。 关于申请执行人邓莉蓉申请执行被执行人影驳文化传媒（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1385号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 申请执行人与被执行人达成和解，被执行人全部履行完毕，执行费383元由被执行人向法院缴纳。至此惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]1385号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢192号蒋有军、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人蒋有军申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5987号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1452号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：晋江陈埭万新鞋材贸易部，住所地晋江市陈埭镇洋埭村龙兴54号，统一社会信用代码91350582L28091058J。 法定代表人：庄进益。 被告：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄永让，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告晋江陈埭万新鞋材贸易部（以下简称万新鞋材）、庄进益、庄永让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告万新鞋材、庄进益、庄永让经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令万新鞋材归还晋江农商银行青阳支行借款本金1783667.43元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息120545.46元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄进益、庄永让对万新鞋材所负上述债务承担连带清偿责任。 万新鞋材、庄进益、庄永让未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2016年9月13日与万新鞋材签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向万新鞋材提供总额1000000元，月利率4.7125‰的贷款，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日止。同日，晋江农商银行青阳支行与万新鞋材、庄进益、庄永让及案外人晋江市梅岭禾家家居用品商行（以下简称禾家家居，已注销）共同签订一份《保证合同》，约定：庄进益、庄永让、禾家家居为万新鞋材的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行于2016年10月28日与万新鞋材签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向万新鞋材提供总额1000000元，月利率4.7125‰的贷款，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止。同日，晋江农商银行青阳支行与万新鞋材、庄进益、庄永让及案外人禾家家居共同签订一份《保证合同》，约定：庄进益、庄永让、禾家家居为万新鞋材的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但万新鞋材未依约还本付息，庄进益、庄永让、禾家家居亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江陈埭万新鞋材贸易部应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金1783667.43元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息120545.46元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄进益、庄永让对晋江陈埭万新鞋材贸易部所负上述债务承担连带保证责任，庄进益、庄永让承担保证责任后有权向晋江陈埭万新鞋材贸易部追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21938元，因适用简易程序减半收取计10969元，由晋江陈埭万新鞋材贸易部、庄进益、庄永让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2122号 申请执行人：黄艳清，女，1998年6月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：南宁市康二姐串串香餐饮店，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团3楼6号、7号、8号商铺。 经营者：姜长生。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2019]第1343号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市康二姐串串香餐饮店的银行存款人民币及其他款项人民币7487元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其他等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱佳琳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审37号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人葛旺，男，北京市大兴区卫生健康监督所科长。委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生健康监督所科员。被执行人岳媛媛，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会（以下简称：大兴卫健委）于2020年4月10日向本院申请强制执行京大卫医罚[2019]383号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月8日，大兴卫健委接到投诉举报称北京市大兴区狼垡四村东路西二条1号涉嫌开展非法医疗美容，并对此进行了立案调查。经调查发现，现场有一名负责人姓名岳媛媛，医师执业注册联网管理系统查询中无岳媛媛执业医师资格相关信息，岳媛媛自2019年2月1日至2019年8月8日在北京市大兴区狼垡四村东路西二条1号开展了“激光脱毛”、“肉毒素注射”的非医师行医行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2019年9月24日，大兴卫健委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对岳媛媛作出罚款100000元、没收违法所得1200元、没收脱毛仪1台的行政处罚。因岳媛媛逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴卫健委向本院申请强制执行罚款100000元、没收违法所得1200元及加处罚款100000元。申请执行人大兴卫健委向本院提交了以下证据：案件受理记录、京大卫医立[2019]0096号《立案报告》、证据照片（图片）信息登记表、行政执法事项审批表、京大卫医保决[2019]Y3-10号《证据先行登记保存决定书》、京大卫医保处[2019]Y3-10号《证据先行登记保存处理决定书》、岳媛媛的身份证复印件，询问笔录，京大卫医责改[2019]Y3-60号《责令改正通知书》、京大卫医罚告[2019]058号《行政处罚事先告知书》，案件调查终结报告、合议记录，行政执法事项审批表，重大案件领导讨论记录，京大卫医罚[2019]383号《行政处罚决定书》及送达回执，京大卫医催[2020]Y3-01号《催告书》及送达材料。本院认为，申请执行人大兴卫健委对被执行人岳媛媛作出的京大卫医罚[2019]383号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的京大卫医罚[2019]383号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初102号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人庄正伟，男，1978年2月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人庄正伟犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人庄正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日8时许，被告人庄正伟因对承运凤阳琅琊山矿业石料的车队管理员刘某1、杨某的管理不满，遂驾驶皖Ｍ×××××大型货车自位于凤阳县大庙镇林业村南部矿区平台驶下，直接撞到停放在该矿区地磅西侧杨某驾驶的皖Ｍ×××××皮卡车尾部，致使该车连环撞上沪Ｃ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××三辆汽车，其中沪Ｃ×××××汽车又撞到磅房西侧的彩钢瓦简易房上，造成四辆汽车及彩钢瓦简易房受损。经凤阳县价格认证中心认定，受损的四辆汽车及彩钢瓦简易房认定总价格为人民币13805元。案发后，被告人庄正伟主动投案自首，维修受损车辆及房屋，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人庄正伟故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其案发后投案自首，主动维修受损车辆及房屋，取得被害人谅解，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、谅解书、证人刘某2、郭某、黄某、庄某证言、被害人曹某、周某、刘某1、杨某、李某陈述、被告人庄正伟供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）151号价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人庄正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人庄正伟构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人庄正伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庄正伟主动维修涉案受损财物，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人朱邦虎符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄正伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年四月二十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执339号杨长斌、张云龙:本院于2020年04月03日立案执行的申请执行人杨长斌与被执行人张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张云龙已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执339号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月二十八日书记员  时 涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2202号 原告：王海东，男，1976年11月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路78号。 法定代表人：倪福生，董事长。 被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路219号。 法定代表人：褚新华，局长。 本院在审理原告王海东与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为靖江市人民法院已于2018年6月15日作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，裁定受理了冯进对该公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与该公司有关业务往来形成的纠纷，故本案应移送靖江市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案本应由不动产所在地人民法院管辖。但在王海东起诉前,靖江市人民法院已裁定受理了江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定,本案又应由受理破产申请地法院管辖。由此,民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突,而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法,根据特别法优于一般法的法律适用原则,本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》,由靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 本案移送江苏省靖江市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执499号之四被执行人：王文宾，男性，汉族，1970年05月27日生，住所地：登封市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文宾在中国工商银行17×××57账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十七日书记员 耿**
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初779号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告宋某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告田某，现住址同上。公民身份号码×××。被告宋某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告宋某1、田某、宋某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某到庭参加诉讼。被告宋某1、田某、宋某2、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告宋某1、田某借款到期，未偿还本息，被告宋某2、赵某作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告宋某1、田某偿还原告借款本金50000元，借款期内欠息5155.26元，并从2018年2月13日起，以本金50000元为基数，按年利率15.3%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告宋某1、田某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告宋某2、赵某对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年2月11日，被告宋某1作为借款人，被告赵某、宋某2作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告宋某1向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率10.2%。保证方式为连带责任保证。2017年1月14日，被告宋某1的妻子田某作为共同借款人在包商银行农户授信业务申请表上签字，亦属借款人。合同签订后，原告于2017年2月13日依约给被告宋某1发放了借款，但被告宋某1未依约还款，尚欠本金49999.89元。借款及利息到期后，经原告多次催收至今未还，致借款及利息形成逾期，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月11日，原告与被告宋某1签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》的约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、复利的民事责任。被告田某作为共同借款人，亦应承担返还本金及利息、复利的民事责任。被告赵某、宋某2提供保证并同意承担连带保证责任，其与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告宋某1、田某于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金49999.89元,并支付合同期内欠息5155.26元，支付贷款逾期罚息（以49999.89元为基数，自2018年2月13日起至付清款之日止按合同约定年利率10.2%上浮50%，即15.3%计算）；二、被告宋某1、田某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金2500元；三、被告赵某、宋某2对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告赵某、宋某2承担连带保证清偿责任后有权向宋某1、田某追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交589元，由被告赵某承担589元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年四月十五日书记员  李 敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初402号原告：冯小婷，女，1997年3月10日出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区*************。公民身份号码：441************329。被告:徐倩敏，女，1992年10月6日出生，汉族，住阳江市阳东区*********。公民身份号码：441************36X。原告冯小婷诉被告徐倩敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小婷到庭参加诉讼，被告徐倩敏经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小婷提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转租合同》无效；2、判令被告返还押金6600元及利息，利息自2019年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止；3、判令被告向原告承担违约责任19800元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《房屋转租合同》，约定将座落于阳江市江城区**************出租给原告经营餐饮店。租赁期限为2年，自2018年12月30日至2020年12月30日止，月租金3300元。合同签订时，原告向被告支付租房押金6600元。双方还约定：一方必须在提前30天通知另一方解除本合同，解除方按本合同解除本合同条款，承担提前解除合同的责任；在租赁期间，业主因为转租房屋使用权或者纠纷等问题造成原告无法正常营业，被告必须出面解决，与原告无关，被告与业主协商失败，被告需退还原告所有押金，并支付房屋租金的6倍即19800元，造成原告无法正常营业或者经济损失，被告需要负全部责任并赔偿经济损失。原、被告签署前述租赁协议后，原告即与阳江市江城区去哪吃网络科技有限公司的“阳江去哪吃”平台开展合作，积极经营案涉店铺。2019年12月30日，原告在未接到被告任何正式通知的情况下，涉案店铺的业主将店铺封锁，原告才知道被告超出原租约期限转租。因被告的不诚信行为，原告的餐饮设备及装修均无法使用及取出，无法与“阳江去哪吃”继续合作并损失数千元的平台违约费用。原告多次尝试与被告联系解决此事，但被告避而不见，其家人更是以各种无稽的理由搪塞。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告徐倩敏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转租合同》，合同主要约定：一、甲方出租给乙方的房屋座落于阳江市江城区**************合法使用；二、租赁期从2018年12月30日至2020年12月30日止；三、月租金3300元；……六，转租方甲方违反本合同约定，提前收回房屋，或甲方停止营业造成乙方不能正常营业，甲方应按照合同月租金的6倍即19800元向乙方支付违约金；……八、其他约定事项：1、甲方收到乙方押金6600元，合同期满后，甲方退还乙方6600元；2、乙方按月支付租金，时间为每月的31号前；……6、在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用及按合同约定归还该商铺同时甲方如数退还保证金给乙方；7、一方必须在提前30天通知另一方解除本合同，解除方按本合同违约解除本合同条款，承担提前解除合同的责任；……10、在租赁期间，业主因为转租房屋使用权或者纠纷等问题造成原告无法正常营业，甲方必须出面解决，与乙方无关，甲方与业主协商失败，甲方需退还乙方所有押金，并支付房屋租金的6倍即19800元，造成乙方无法正常营业或者经济损失，被告需要负全部责任并赔偿经济损失。合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用，原告交付租赁押金6600元给被告。诉讼中，原告称，涉案商铺为被告向商铺业主所承租，后于2018年12月30日转租给原告，原告经营至2019年12月29日；次日，商铺被业主封锁，业主并称与被告的合同约定不能转租；原告已交清租金。原告认为，被告超出原租约期限转租的行为导致原告无法继续经营，造成原告经济损失，经与被告协商无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋，原告也依约向被告支付押金，并实际使用该房屋，交付租金，双方当事人各自履行合同义务。原告主张被告超出原租约期限转租，双方签订的合同无效，而原告在本案中并未能举证证明其主张，故对原告该主张，本院不予采纳。本院认定本案《房屋转租合同》合法有效，原告请求确认《房屋转租合同》无效，本院不予支持。关于原告请求返还押金及利息、支付违约金的问题。由于原告经营至2019年12月29日，后被封锁商铺无法继续经营，造成合同终止履行。根据双方合同约定，被告应返还6600元押金给原告。至于原告请求的押金利息，因双方合同并没有约定，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中，原告没有举证证明其的具体损失，双方约定6倍租金19800元的违约金显然过高，本院依法酌定违约金为两个月的租金6600元。被告徐倩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐倩敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还6600元押金给原告冯小婷；二、限被告徐倩敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付6600元违约金给原告冯小婷；三、驳回原告冯小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元（原告已预交），由被告徐倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谭**二〇二〇年四月七日书记员  赖健苗附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执407号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:913408007XXXX3456F。法定代表人:程志坚。被执行人：崔天应,男，1980年6月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行崔天应信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1827号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡逾期利息4314.15元，律师代理费2500元，负担案件受理费100元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的6914.15元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更427号罪犯蒙瑞燎，男，1980年2月22日出生，汉族，广西横县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）湘刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒙瑞燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。宣判后，被告人蒙瑞燎不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）萍刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙瑞燎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、9；19/2、8），余分536.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒙瑞燎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙瑞燎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更434号罪犯甘克全，男，1983年5月8日出生，瑶族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年7月18日作出（2012）奉刑初字第359号刑事判决，认定被告人甘克全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金16万元，退赔14620元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1071号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1043号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘克全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、9；19/2、8），余分557.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘克全在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘克全减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执732号 申请执行人：陈啸天，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张开艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈啸天与张开艳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6849号民事判决书已发生法律效力，张开艳未履行生效文书确定的义务，陈啸天已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张开艳银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初409号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李成龙，男，1991年1月29日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月13日，被告人李成龙在北京市丰台区木樨园合生广场附近，窃取北京出行汽车服务有限公司停放在此处用于共享汽车经营的北汽新能源两厢汽车（型号：EX200）1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币33570元。被告人李成龙于2019年11月18日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。被盗车辆已起获并发还被害单位北京出行汽车服务有限公司。公诉机关认为被告人李成龙具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人李成龙判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李成龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李成龙能够如实供述犯罪事实又自愿认罪认罚，且赃物已起获发还，故对被告人李成龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0923民申2号 再审申请人（一审原告）:陈国营，男，1983年10月10日出生，汉族，住东光县。 被申请人（一审被告）:生金合，男，1962年12月30日出生，汉族，住东光县。 被申请人（一审被告）:赵国全，男，1982年9月28日出生，汉族，住东光县。 再审申请人陈国营因与被申请人生金合、赵国全买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0923民初1734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提请审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，一审判决书被告生金合主体错误，陈国营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  王 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宋培杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1191号 申请执行人：朱锐铿，男，1986年5月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄健，男，1976年11月5日出生，住广州市越秀区。 申请执行人朱锐铿与被执行人黄健合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为1602366.67元，执行费为18424.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共轮候查封被执行人黄健名下位于广州市白云区广花一路11-21号1106、1107、1108单元三套房屋，其中1106、1107由广州市天河区人民法院首封，1108被广州市中级人民法院首封，现正移送广州市天河区人民法院处理，我院已向广州市天河区人民法院发送房屋拍卖参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已向广州市天河区人民法院发送房屋拍卖参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现本案正等待参与分配，由于参与分配期限较长且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈敏健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9213号 申请人：朱茂甫，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市鸿利房地产开发有限公司，组织机构代码：56522503-9，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼805室。 被执行人：郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本案在执行朱茂甫与临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁13民终2613号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1500000元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 蕾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更504号罪犯龚鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人龚鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，民事赔偿19825.5（已支付）。宣判后，被告人龚鹏不服，提出上诉。江西省吉安市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）赣刑一抗字第03号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7、12；18/12；19/10），余分260.44分，记过1次（18/2监舍抽烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚鹏减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2029年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢123号 安徽庆发集团临淮港务有限公司： 你与陈国庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国庆于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈国庆各项损失元； 2、案件受理费709000元，执行费9490元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月一日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初839号原告：贾献斌，男，1983年3月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林、李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦明江，男，1976年6月20日生，汉族，住林州市。被告：河南建业大食堂餐饮文化有限公司林州分公司，住所地：林州市鲁班大道与太行路交叉口河南建业百城天地2层。负责人：王相兵。原告贾献斌诉被告秦明江、河南建业大食堂餐饮文化有限公司林州分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾献斌撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告贾献斌负担。审判员  赵银昌二〇二〇年四月十五日书记员  杨尚知
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初554号原告：张扬，女，1979年8月26日出生，满族，住址辽宁省西丰县。现住铁岭市银州区。被告：吴志国，男，1977年4月3日生，汉族，住址辽宁省昌图县。未到庭）。原告张扬与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款75000元及至自借款之日起至还清之日至以月利率1分计算的利息;2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月5日向原告借款75000元用于购买拖拉机，约定8个月还清，月利率1分。经原告多次催要被告还款无果，被告未能按约定按期还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款75000元及至还款日止的利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买拖拉机，拖拉机价款为125000元，被告支付了50000元，尚欠75000元未付。后被告给原告出具了欠条一份，约定2017年12月31日还款，月利率1分。后被告未能按约定按期还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份（证明被告吴志国欠款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告所签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在原告处购买拖拉机，被告应支付相应货款，故对于原告主张的要求被告支付所欠75000元的诉求，本院予以支持。被告至今未给付欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告按照月利率1分支付欠款利息的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴志国于本判决生效后15日内给付原告张扬货款75000元；并自2018年1月1日起至欠款付清之日止，按照月利率1分，承担本金75000元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1675元（原告预交），减半收取837.5元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年四月十四日书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执950号申请执行人王俊平,女,汉族。被执行人刘金祥,男,汉族。关于王俊平申请执行刘金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29945号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下无房产登记信息,被执行人名下无公积金缴存记录;五、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月7日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11367号原告：廖佳，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：申悦彤，女，2011年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：苏锋，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：谭筱兰，女，1941年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，本院在审理原告廖佳、申悦彤与被告苏锋、第三人谭筱兰民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年4月22日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告廖佳、申悦彤撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月三十日书记员  李凤钏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执124号之一 申请执行人：靳真金，现住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古裕盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码：XXX； 法定代表人：魏明。 被执行人：李俊文，现住乌兰察布市。 被执行人：王利民。 本院在执行勒真金与内蒙古裕盛房地产开发有限公司、李俊文、王利民房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初908号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人王利民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利民未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利民在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 光 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢572号申请执行人陈辉，男，汉族，1965年1月26日出生，吉林省白城市人，住西安市雁塔区。被执行人李如志，男，汉族，1964年1月1日出生，河南省开封市人，住西安市雁塔区昆明路。申请执行人陈辉与被执行人李如志刑事附带民事赔偿一案，本院（2010）雁刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李如志未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李如志自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人陈辉与被执行人李如志达成执行和解，因执行和解履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢572号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初73号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄修萍，曾用名黄阿满，女，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博,于2013年5月27日被罚款500元。现因本案，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］436号起诉书指控被告人黄修萍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日以简易程序立案，同年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2020年2月19日、4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、林琼出庭支持公诉，被告人黄修萍、辩护人施峰、证人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月至2016年9月期间，被告人黄修萍接受方某（已故）、项某、郑某、张某等人的六合彩投注，并报单给上家陈某（已判）、方某，从中按照中奖的投注金额0.5倍抽头获利。期间，被告人黄修萍累计接受投注50余万元。 2019年7月10日，被告人黄修萍被公安机关抓获。 同年10月9日，被告人黄修萍退出赃款2万元。 公诉机关认为：被告人黄修萍自愿认罪认罚，建议判处被告人黄修萍有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄修萍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、方某、项某、郑某、张某的证言，辨认笔录，暂扣款票据，转账记录，银行转账记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄修萍以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄修萍能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人黄修萍有赌博类劣迹，本次犯罪持续时间长、投注额较大，不宜适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。经建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整；综合本案案情，本院对量刑建议予以调整。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄修萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄修萍退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员 朱晓敏
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）皖1323执574号 朱银平、马达： 朱银平与马达纠纷一案，申请人申请的标的10800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元，被执行人前期已经履行了2400元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）灵民一初字第369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8887号 原告：顾国华，男，汉族，1953年1月4日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：赖新民，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张念，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 原告顾国华与被告张念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告张念经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告顾国华的委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、判令被告按年利率6%支付从2019年9月11日起至借款200000元还清之日止的利息。事实和理由：原被告是最好的朋友，在包揽工程中经常合作相互支持。被告在2011年2月23日对原告说：急需200000元现金解决温江金马工地运转费用，遂向原告借款200000元（见借条）。原告当时只有100000元现金给了被告，同时从建行卡上转了100000元到被告的卡上。被告至今未将借款200000元归还原告，也未支付过利息。 被告张念未答辩。 经审理查明：2011年2月23日，原告通过银行转账方式借给被告100000元，但被告至今未将借款100000元归还原告，也未向原告支付过利息。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、银行支付凭证、被告书写的身份证号、地址、银行账号以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告所举借条，因系复印件，缺乏客观真实性，不予采信。原告以民间借贷法律关系向本院提出诉讼，并提供银行交易明细证实向被告转款100000元的事实。借款100000元虽然没有对应的借款合同或借条等证明借贷关系的书面证据，但被告未到庭进行抗辩证实案涉100000元确系其他基础法律关系产生，故案涉100000元应认定为借款性质，应认定原告和被告建立了100000元的合法有效的借款法律关系。被告至今不将借款100000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款100000元及支付相应利息的责任。原告主张另外借给被告现金100000元缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张念于本判决生效之日起十日内向原告顾国华归还借款100000元，并按年利率6%支付从2019年9月11日起至借款100000元还清之日止的利息。 二、驳回原告顾国华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元、公告费600元，由被告张念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋海霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执92号之一 申请执行人：杨磊，男，1977年10月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人杨磊与被执行人周忠峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初664号民事判决书。因被执行人周忠峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨磊申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周忠峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨磊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈曦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨磊，要求其提供周忠峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供周忠峰其他可执行的财产线索。 申请执行人杨磊已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周忠峰有可供执行财产，杨磊也未能提供周忠峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初990号原告：彭亮亮，男，汉族，1989年8月9日出生，无业，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，住河南省叶县。被告：路江伟，男，汉族，1986年6月14日出生，平煤二矿员工，住河南省平顶山市卫东区。被告：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地郑州市惠泽区花园口镇花园口村委会斜对面花园温泉酒店院内南楼三层。统一社会信用代码：91410105758377119E。法定代表人：马天仓，总经理。委托诉讼代理人：马帅，男，汉族，1991年3月23日出生，该公司员工，住郑州市惠济区。原告彭亮亮诉被告路江伟、郑州畅通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告租赁费共计34960元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与2017年2月到2018年1月把挖掘机租给被告在周南高速TJ-5标段，工程使用。租赁费245800元，第一次给付71000元，第二次支付139840元，下欠34960元，被告路江伟并写下欠条一张，并说马上支付给原告。原告多次催要，被告都置之不理，打电话不接。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州畅通路桥工程有限公司于2020年5月31日前向原告彭亮亮支付租赁费共计20000元。二、原、被告双方当事人承认关于本次纠纷一次性处理到底，别无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费684元，减半收取337元，由原告彭亮亮负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十日书记员  郑钧浩
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执34号之二 申请执行人：李飞燕，女，1973年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：许日香，女，1967年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8266号民事判决书于2020年1月2日立案执行申请执行人李飞燕与被执行人许日香民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金96000元，并负担公告费800元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款共计1282.52元。本院已依法扣划并支付给了申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为1282.52元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。