广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3831号 原告：曾付君，男，1971年6月5月生，汉族，湖南邵东县人，高中文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：赵小菊，女，1980年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告曾付君诉被告刘向军、赵小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾付君的委托代理人王崇勋到庭参加了诉讼，被告刘向军、赵小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾付君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币322万元及利息193200元（利息按月利率2%计算，以322万元为基数，自2019年7月26日起暂计至2019年10月26日，之后利息计至付清之日止），共计3413200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告刘向军因从事建设工程施工，需要资金周转，欲向原告借款300万元，并愿意按照月利率2.5%给付利息。当日，原告即通过其开设在桂林银行的账户62×××46将300万元转入被告刘向军开设在广西桂林漓江农村合作社的账户62×××98中，被告也于当日出具收条给原告收持。此后，被告只支付了部分利息，本金尚未归还。截止2019年7月26日，被告尚欠利息22万元未付，故被告于2019年7月26日重新书写借条一份，将所欠22万元利息一并计入借款本金，载明借款金额322万元，并承诺两个月内归还，如未归还按资金占用费2.5%一个月计算利息。借款期限届满，被告既未归还借款本金，也未支付利息。自2019年7月26日起至2019年10月26日止，被告应付利息为193200元。经查，被告刘向军以建设工程施工名义向原告借款，实际上是用于购买位于桂林市灵川区八里街六套房屋，该六套房屋登记在被告赵小菊名下。另购买1栋9-15号、9-16号房屋两套，登记在被告刘向军名下。二被告系夫妻关系，于2010年9月21日在湖南省邵东县民政局登记结婚，婚姻关系至今仍然存续。被告刘向军在婚姻关系存续期间，向原告巨额借款，购置多套房产，且大部分登记在被告赵小菊名下，故该笔借款应属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因与二被告协商无果，故原告诉至法院。 原告对其诉称的事实在举证期限内提交的证据有：1.2019年7月26日被告刘向军向原告出具的借条，证明在2017年11月19日原告借给被告刘向军300万元，载明利息按月利率2.5%计算，借款期限为2个月，自2019年7月26日起至2019年9月26日止。2.电子渠道凭证打印件，证明2017年11月10日，原告通过桂林银行转账300万给被告刘向军，汇款用途为刘向军向曾付君借款，原告已经向被告刘向军出借款项300万的事实。3.邵东市民政局出具的证明，证明二被告于2010年9月21日办理结婚登记。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘向军、赵小菊经送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告方提供的证据，本院予以采信。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年7月26日，被告刘向军向原告出具借条，载明（节选）：今借到曾付君322万元，自愿按每月2.5%的利息计算，两个月内归还，如两个月内未归还，按每月2%的违约金计算，直到所有借款本息全部付清，本借条永久有效，本借款用于金利佳工程项目。（说明：原借款300万元，2017年11月9日由曾付君的桂林银行账户62×××46转给刘向军的广西桂林漓江农村合作社账户62×××98，截止2019年7月26日之前，所付给曾付君的款项均为利息，目前尚欠本息共计322万元，作为自2019年7月26日起刘向军向曾付君借到款的本金依据）。本案庭审中，原告的委托代理人陈述：2017年11月9日，二被告到原告家中欲向原告借款300万元，并出具借条，载明月息为2.5%，二被告作为借款人在借条上签字。同年11月10日，原告向被告刘向军出借了前述300万元借款。因被告刘向军长期未向原告支付利息和归还本金，故双方协商将前述借款部分利息（按每月2.5%的利息计算）128万元由原告向桂林锦瑞汽配区投资开发有限公司主张，另行出具了2019年7月26日的借条，并将被告剩余未付的22万元利息计入借款本金中，由此确认被告刘向军向原告借款322万元，尔后双方将2017年11月9日的借条作废销毁。由于被告至今未能归还借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年11月10日，原告曾付君通过其开设在桂林银行的账户62×××46向被告刘向军开设在广西桂林漓江农村合作银行的账户62×××98转款300万元，并备注汇款用途为刘向军向曾付君借款。 再查明，二被告于2010年9月21日登记结婚。 本院认为，原告与被告刘向军之间的民间借贷关系，有原告于2017年11月10日向被告刘向军转账300万元的凭证，被告刘向军于2019年7月26日向原告出具的借条等证据证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为每月2.5%，本院对符合上述规定的利息予以保护。从查明的案件事实来看，虽然2019年7月26日的借条中载明的借款金额为322万元，但是其中有22万元系以300万元为本金，按月息2.5%计算的利息，而该利息被告刘向军尚未支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”之规定，以及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告将超过年利率24%且被告刘向军未付的利息22万元计入后期借款本金的行为与法律规定不符。此外，本案全部借款的利息，被告从未支付，原、被告达成的由第三人承接债务的协议也未能实际履行。综合以上因素，本院依法按原告出借给被告刘向军的本金为300万元作为计息的依据。由于被告刘向军未能依约归还借款本息，故本院对原告主张被告刘向军归还借款本息的诉讼请求按上述认定予以部分支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，从原告向本院提供的借条看，借款人仅有被告刘向军一人，无法看出被告赵小菊对本案借款与被告刘向军有合意，而且涉案借款高达300万元，明显超过了家庭日常生活所需，原告除自身陈述外，亦未提供任何证据证明其出借给被告刘向军的款项系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告主张被告赵小菊对涉案债务承担共同还款责任的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘向军归还原告曾付君借款本金300万元及利息（利息计算方式：以300万元为本金，按月利率2%，自2019年7月26日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告曾付君的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费34105元、保全费5000元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付报社），合计39665元，由原告曾付君负担3305元，由被告刘向军负担36360元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34105元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 捷