云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初97号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人喻世雄（曾用名：喻学军），男，生于1967年8月18日，居民身份证编码：530128XXX，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人喻世雄犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人喻世雄及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年左右，被告人喻世雄冒充中铁十七局项目负责人，虚构昆明市西部客运站有拆迁工程的事实，被害人余某信以为真遂与喻世雄签订了施工协议，并按照喻世雄要求缴纳了400000元保证金。余某交款后一直未能施工，遂要求喻世雄退还保证金，喻世雄又虚构可以将红河卷烟厂的土石方工程给余某承包，至今喻世雄还欠余某270000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人余某的陈述，证言汪某、马某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人喻世雄的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻世雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人喻世雄判处五年零六个月至七年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人喻世雄辩称，我和余某签订了合同，工程已介绍成功，其应给我12万元的提成，我已给了他30万元，实际他还欠我2万元。辩护人桂家春辩护认为，被告人喻世雄的行为不构成诈骗罪，因为本案合同书上中铁十七局的公章是否真实，李志华此人是否存在，在本案中没有调查清楚，被害人余某的刑事谅解书也能证实喻世雄的行为不构成诈骗罪。综上辩护意见，请法庭对被告人喻世雄作出一个公正的判决。经审理查明：2014年左右，被告人喻世雄冒充中铁十七局项目负责人，虚构昆明市西部客运站有拆迁工程的事实，被害人余某信以为真遂与喻世雄签订了施工协议，并按照喻世雄要求缴纳了400000元保证金。余某交款后一直未能施工，遂要求喻世雄退还保证金，喻世雄又虚构可以将红河卷烟厂的土石方工程给余某承包，在余某的追要下喻世雄先后赔还了部分款项，至案发时喻世雄还欠余某270000元。案发后，被告人喻世雄家属赔还了余某270000元，余某对被告人喻世雄表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2.户口证明，证实被告人喻世雄的出生日期及其自然情况。3.到案经过笔录，证实被告人喻世雄系公安民警电话通知到案。4.被害人余某的陈述，证实通过马某认识喻世雄，喻世雄介绍昆明马街客运站的拆迁工程给其做，签订合同后其交了400000元工程保证金给喻世雄，喻世雄在合同上签字并加盖中铁十七局的公章，后工程没有做成，喻世雄又称可以做红河烟厂土石方工程，其调查后得知中铁十七局没有喻世雄这位职工，十七局也没有红河烟厂的工程，其向马某追要保证金，后他们先后赔还了130000元。5.证人汪某的证言，证实喻世雄称自己是中铁十七局的副指挥长，可以给其做红河烟厂50万方土石方工程，为此，前后给过喻世雄30000元，文某知道这事后想与其一起做红河烟厂的工程，文某在平时开销付过款，最后工程没有做成，经过与文某结算，其还欠文某12800元。6.证人马某的证言，证实喻世雄是中铁十七局副指挥长，其介绍余某认识喻世雄，喻世雄与余某签订了昆明马街西部客运站拆迁工程，余某给了喻世雄400000元工程保证金，之后，其以介绍李某、白某可以从喻世雄处承包到红河烟厂土石方工程，收过李某、白某的200000元的工程保证金，因喻世雄不写收条、承诺书，其就没有把200000元交给喻世雄。7.证人文某的证言，证实2017年7月认识汪某，汪某称他认识中铁十七局的指挥长，中铁十七局的承建红河烟厂的搬迁工程，汪某称分包500万方土石方给其做，汪某介绍喻辉（即喻世雄）是指挥长，还有几名技术员，其为了做工程，在弥勒期间的开销是其负责，汪某又叫其送了30000元给喻辉，工程迟迟不开工，经其调查发现汪某所讲的均是虚假的。8.证人白某、李某的证言，证实从马某处承包红河烟厂搬迁的土石方工程，两人给了马某200000元的佣金，马某是从喻辉（喻世雄）处包到的工程，喻辉自称是中铁十七局的指挥长，最后工程没有做成。9.证人杨某的证言，证实2016年11月通过白某认识喻世雄，喻世雄自称是中铁十七局红河烟厂搬迁工程的副指挥长，后在弥勒吃过几次饭，2017年3月份的一天，吃完饭到喻世雄住的三龙酒店，喻世雄称余某的信用卡欠款，叫其转20000元到余某的信用卡上，其就转了20000元到余某的信用卡上，喻世雄还讲可分点红河烟厂的土方工程给其做，但工程没有做成，20000元喻世雄也未还。10.证人张开成的证言，证实红河卷烟厂易地技术改造项目是2016年7月份动工，承包工程的是云南建投公司，没有中铁十七局参与该项目的建设。11.证人潘某的证言，证实其中铁十七局没有红河烟厂搬迁工程，也没有名叫喻世雄的工作人员。12.证人黄某的证言，其公司马街西部客运站没有拆迁过房子，其也不认识一个名叫喻世雄的人。13.辨认笔录及辨认对象照片，证实：马某辨认出喻世雄（6号照片）；文某辨认出汪某（3号照片）；白某辨认出喻辉（喻世雄，6号照片）、马某（19号照片）；余某辨认出马某（8号照片）、喻世雄（18号照片）；李某辨认出喻世雄（10号照片）；杨某辨认出喻世雄（10号照片）、马某（20号照片）。14.中国农业很行交易明细清单，证实被告人喻世雄的银行明细清单。15.承诺保证书、借条，证实被告人喻世雄与白某、汪某、文某、李某之间因红河卷烟厂搬迁土石方工程（并无此项工程）产生的经济往来情况。16.收款收据、谅解书，证实喻世雄家属已赔还了余某270000元，余某对喻世雄表谅解。17.被告人喻世雄对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人喻世雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人喻世雄犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人喻世雄的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人桂家春认为被告人喻世雄的行为不构成诈骗罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人喻世雄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2025年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  谭有福二〇二〇年四月九日书 记 员  赵红光