wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1693号上诉人（原审原告）:凡保定，男，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪海兵，男，1985年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:甘肃华陇混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪村369号。被上诉人（原审被告）:汪海珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地兰州市城关区金昌南路228号。负责人：徐锐，该公司经理。委托诉讼代理人：高克亮、孙大为，中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司职工。上诉人凡保定与被上诉人汪海兵、甘肃华陇混凝土有限公司、汪海珍、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凡保定上诉称，首先原审法院认定事实错误，上诉人已提供了被上诉人的具体联系方式及道路交通事故认定书，其次适用法律错误，请求撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初66号民事裁定，进行实体审理。原告凡保定向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告共同承担医疗费5563.1元整，误工费3000元，交通费1000元，住宿费1000元，车辆维修费29784元整，共计40347.1元；2.第四被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日在京藏高速1683公里500米处，原告驾驶的大众牌小型客车（青Ａ5Ｖ877）与被告汪海兵驾驶的海诺牌重型货车（甘Ａ×××××）相撞，由于被告汪海兵在高速公路违法掉头导致两车相撞的严重交通事故，造成原告凡保定及原告同车人员殷九忠、郭书定不同程度人身损害，并造成原告车辆的严重损失，后被送往甘肃省人民医院治疗。2016年7月27日甘肃省公安厅交通事故管理局高速公路第一支队张家寺大队做出第6250068201600089号道路交通事故认定书，认定汪海兵负全部责任，凡保定无责任。被告汪海珍车辆在中国人保财险兰州红古支公司投保，2018年12月6日原告查询得知汪海珍作为投保人已将该事故赔偿金全部领取。原审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告汪海兵、汪海珍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告凡保定的起诉。本院查明，卷中上诉人提交的道路交通事故认定书汪海兵的身份证号码为6205221985××××××××，可以确定其身份。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故上诉人上诉理由应予支持，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初66号民事裁定；二、本案指令兰州市红古区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月十日书记员甘甜
西藏自治区左贡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0327执58号   申请执行人：李茂清，男，汉族， 1951年1月16日出生，四川省仁寿县人，现住西藏左贡县。   被执行人：何金伦，男，汉族，1962年9月24日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。   在执行过程中，本院依法对被执行人何金伦的财产进行了查证：查明被执行人何金伦无银行存款、无不动产、动产、工商登记信息，无住房公积金缴存记录、无购买金融理财产品、收益类保险记录、暂无任何可供执行的财产,且被执行人何金伦至今仍下落不明。   本院认为，被执行人何金伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂清在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结本次执行程序，待继续执行的条件符合后再恢复执行。如申请执行人李茂清发现被执行人何金伦新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长向巴曲珍                                                                   审判员 常 仕 亮                                           人民陪审员 斯朗尼玛                                         二零二零年四月二十七日                                                              法官助理 昂旺次仁                                            书记员 次 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19004号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告胡国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告胡国荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡国荣归还余欠贷款本金人民币89,834.48元(以下币种均为人民币)；2.被告胡国荣依约支付计算至2020年3月17日的贷款利息4,834.40元；3.被告胡国荣依约支付计算至2020年3月17日的逾期利息587.29元；4.被告胡国荣依约支付自2020年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告胡国荣负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告胡国荣依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，原告东正公司与被告胡国荣签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告胡国荣为购车向原告东正公司借款190,400元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告胡国荣自2019年10月7日起未依约归还贷款本息。被告胡国荣未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原告东正公司、被告胡国荣之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年3月17日被告胡国荣的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告胡国荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年9月，原告东正公司与被告胡国荣签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告胡国荣为购车向原告东正公司借款190,400元；借款期限为60个月，还款方式为等额还款，每月还款额为4,223.81元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告胡国荣之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同之《特别条款》中所列的诉讼送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，应及时告知受诉法院；如提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：赣州宝泽汽车销售服务有限公司，但被告胡国荣自2019年10月7日起未按约支付贷款本息。至2020年3月17日，被告胡国荣共计拖欠原告东正公司贷款本金89,834.48元、利息4,834.40元、逾期利息587.29元。另查，被告胡国荣在《汽车贷款/抵押合同》中所列诉讼送达地址为江西省赣州市黄金开发区金水路XXX号。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告胡国荣签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡国荣未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告胡国荣归还余欠贷款本金89,834.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告胡国荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金89,834.48元；二、被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年3月17日的到期利息4,834.40元、逾期利息587.29元；三、被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金89,834.48元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元，减半收取计1,090.50元，由被告胡国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4210号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人刘少校，曾用名刘绍孝，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘少校信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1160号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初770号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。负责人：沈毅锋。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：滕幼明，男，1971年2月8日出生，汉族，住常熟市。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简中行无锡锡山支行）诉被告滕幼明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告中行无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年四月九日书记员  周 晟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初725号原告：河南省林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地河南省林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省林州市。被告：付银林，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省林州市。原告河南省林州市东岗镇东卢寨村村民委员会诉被告付银林租赁合同纠纷一案。原告河南省林州市东岗镇东卢寨村村民委员会于2020年3月18日以被告付银林已偿还所欠的各种款项为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付银林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省林州市东岗镇东卢寨村村民委员会负担。审判长 邓 峰审判员 张立伟审判员 王国增二〇二〇年四月十三日书记员 吕津娴
化德县人民法院结 案 通 知 书(2020)内0922执117号申请人:内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部。法定代表人：贾XX，XX营业部负责人。被执行人:那XX，男，蒙族，1986年6月14日出生，现住内蒙古XX旗XX小区。本院在执行内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部与那XX借款合同一案，申请执行标的共计￥26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥26000.00元。申请执行人内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部于2020年4月27日收到那XX金钱给付￥26000.00元。至此，申请执行人内蒙古XX小额贷款有限责任公司XX营业部向本院申请执行的（2019）内0922民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初92号 原告：杨振海，男，1975年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：高伟，男，1979年6月22日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 被告：沈君，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。 原告杨振海与被告高伟、沈君民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨振海到庭参加诉讼，被告高伟经依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨振海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金20000元，并按约定月利率1%自2018年1月20日开始至完毕日为止的利息(利随本请)；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告高伟在原告处借款20000元，约定月利率1%,借款期限一年,但到期后,被告高伟人走下落不明,未偿还给原告本息，为此原告来院提出上述请求。 被告高伟经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了借据原件一页、穆棱镇大屯村村委会的证明一份，上述证据证明被告高伟自2018年1月20日在原告杨振海处借款20000元,并约定月利率1%，借款期限一年且出走后下落不明事实。本院认为，原告提供的上述证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定事实如下：2018年1月20日，被告高伟在原告处借款20000元，约定月利率1%,借款期限一年,但到期后,被告高伟人走下落不明,未偿还给原告本息，为此原告来院提出上述请求。诉讼期间，原告杨振海提出对被告沈君撤回起诉，本院依法予以准许。 本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案原告出借给被告20000元,原告已经履行完毕出借合同义务；而作为被告应当依照约定偿还借款本息，但被告出走不知下落，属逃避债务，逃避履行合同义务行为，原告要求立即偿还借款本息应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起三日内给付原告杨振海借款本金20000元，利息自2018年1月20日开始按月利率1%计算至偿还完毕日为止（利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖 楠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初99号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人祁学阳，男，1995年11月1日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地靖边县，2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告人王飞，男，1991年8月26日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地靖边县，2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人祁学阳犯盗窃罪、诈骗罪，被告人王飞犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗，被告人祁学阳及其指定辩护人祁贞贞，被告人王飞及其指定辩护人孙姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪的事实 1、2019年4月份，被告人祁学阳在靖边县XX路老兵烧烤对面，以拉车门的方式在被害人张宏飞的白色本田飞度车内盗窃几张身份证及银行卡（案发后张宏飞的身份证被提取发还）。2、2019年6月份，被告人祁学阳在靖边县XX路上，以拉车门的方式在被害人冯某某的白色现代轿车内盗窃中国建设银行卡一张（案发后被提取发还）。 3、2019年9月11日凌晨，被告人祁学阳在靖边县河东保险公司东侧，以拉车门的方式在被害人薛某某的白色北汽车内盗窃黑色钱包一个（内装信用卡三张、天然气卡一张），案发后信用卡被提取发还。 4、2019年9月15日凌晨，被告人祁学阳在靖边县红枫苑西门口，以拉车门的方式在被害人刘某某的白色轿车内盗窃黑色佳能相机一部（鉴定价为750元），案发后被提取发还。5、2019年9月17日凌晨3时许，被告人祁学阳伙同被告人王飞在靖边县XX巷口（宇星宾馆门口），通过拉车门的方式，在被害人杨某某的力帆汽车副驾驶储物柜内盗窃钱包一个（内装身份证、驾驶证、行驶证、社保卡、建设银行卡、中国光大银行卡、工商银行卡、中国邮政储蓄信用卡），二人利用邮政储蓄信用卡背面的密码，在靖边县河东农业银行ATM取款机内取现1万元，后包车前往榆林市，在榆阳区XX路用盗窃的信用卡购买手机2部、周大生金戒指2枚、衣服等物品共计消费14828元。案发后盗刷购买的其中一部手机及银行卡被提取发还。 综上，被告人祁学阳共实施盗窃五次，盗窃数额共计25 578元；被告人王飞共实施盗窃一次，盗窃数额共计24828元。二、诈骗罪的事实被告人祁学阳与被害人王某某二人系网恋关系。2019年9月27日，被告人祁学阳谎称手机、身份证丢失，并以帮王某某还信用卡为借口，骗取王某某为其办理了一部华为nova5 pro分期手机（贷款金额为2784.4元）、现金贷9000元，后祁学阳将王某某手机、微信拉黑，并将所骗钱财挥霍。案发后手机被提取发还。综上，被告人祁学阳共实施诈骗一次，诈骗数额共计11784.4元。2019年10月6日，被告人王飞在靖边县XX路XX网吧内被抓获。2019年10月8日，被告人祁学阳被民警抓获。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、破案报告、扣押清单、调取证据通知书、立案决定书，证人苏某某、余某某、丁某某的证言，被害人杨某某、刘某某、薛某某、冯某某、张某某、王某某的陈述，被告人祁学阳、王飞的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，发还笔录、发还清单，提取笔录，视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁学阳、王飞以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁学阳又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，数额较大，靖边县人民检察院指控被告人祁学阳犯盗窃罪、诈骗罪的事实及罪名成立；指控被告人王飞犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人祁学阳、王飞的指定辩护人认为被告人祁学阳、王飞自愿认罪、认罚，且积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护观点，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人祁学阳应以盗窃罪、诈骗罪分别量刑后依法适用数罪并罚，对被告人王飞可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人祁学阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人祁学阳向被害人王某某退赔人民币9000元；责令被告人祁学阳、王飞给被害人杨某某退赔人民币20870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                            审  判  员   徐  洲人民陪审员   张玉斌   二0二0年四月二十六日 书  记 员   曹  昕   1
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初390号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人王某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年2月2日19时46分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪某的小型普通客车，途经上海市青浦区盈港路、外青松公路路口西约20米处时发生单车事故，后被民警查获。经对被告人王某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.47毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负本起事故全部责任。 另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，血样提取照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于公诉机关的量刑建议，综合被告人王某的醉酒程度及驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实和情节，本院酌情予以调整对其从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 程程 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄婕 书 记 员 黄婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初30号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，小学文化，甘肃省永昌县居民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日11时许，被告人孙某某驾驶甘GAZ968号“东风日产”牌小型普通客车由东向西行驶至G312线山丹县焦化厂交叉铁道口路段时，与前方同向行驶的山丹县老军乡潘庄村农民杨某某驾驶的“奥兴”正三轮轻便摩托车追尾相撞，致杨某某及摩托车上乘坐的李某某(杨某某妻子)受伤，李某某经山丹县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，甘GAZ968号车内乘坐的孙某某丈夫张进忠打电话报警。经山丹县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经山丹县公安局司法医学鉴定中心鉴定杨某某系轻伤。事故发生后。被告人孙某某赔偿被害人死亡赔偿金550000元，其他费用24000元，取得了被害人家属的谅解。到案后，被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤。应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、交通赔偿协议书；被害人杨某某的陈述；证人张进忠等人的证言；山丹县公安局司法医学鉴定中心鉴定书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；山丹县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人孙某某的供述等证据。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持安全车距，导致发生交通事故，造成一死一伤的损害后果，且负事故全部责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首、积极赔偿、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执111号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇县府路3号。 委托代理人：张咏梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗员工。 被执行人：陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陈雅新，女，1996年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与陈书英、陈雅新金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈书英、陈雅新有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈书英名下位于屏南县的房地产已被本院在另案执行中查封，该房产拍卖变现后申请执行人可以申请参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2045号   原告：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，住所地：通辽市。   经营者：丛涛，男，1979年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：色音毕力格，男，1964年8月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店诉被告色音毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店经营者丛涛到庭参加诉讼，被告色音毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款7300元，利息5183元，合计12483元。二、要求被告自2020年3月2日以后产生的利息继续按月息2%计算支付至本金清偿之日止。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告色音毕力格于2017年3月在原告处赊购装潢材料及家具，并为原告出具金额为7300元的欠据一枚，双方约定2019年1月1日前给付，月息2%。   被告色音毕力格未答辩。   经审理查明，被告色音毕力格在原告处赊购装潢材料。2017年3月16日，经双方结算，被告色音毕力格为原告出具金额为7300元的欠据一枚，约定月息2%。现欠款本息被告未给付。   上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告色音毕力格拖欠原告装潢材料款并约定利息的事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告色音毕力格应履行给付货款的义务。原、被告关于逾期给付货款加收利息的约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告色音毕力格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告色音毕力格给付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店货款本金7300元，支付利息5183元（自2017年3月16日至2020年3月2日，共计35.5个月×7300元×2%），合计12483元。于本判决发生法律效力后立即执行。   二、被告色音毕力格支付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店自2020年3月3日起以欠款本金7300元为基数，按月利率2%顺延计算至欠款本息清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告色音毕力格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛     二○二〇年四月十七日   书记员 纪 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：田春荣申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人田春荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：21813.63元；2．机动车：无；3．不动产：惠东县平山乌泥山景山花园（教师村）B幢602房、惠东县平山黄排光明新城区地段汇川滨江花园A1-A33单元25层01号房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划,房产已依法进行查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2408号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用3250元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0904民初96号原告：李洪福，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省遂宁市安居区。被告：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。第三人：陕西省汽车贸易公司，住所陕西省西安市莲湖区莲湖路139号，统一社会信用代码916100002205282968。法定代表人：熊鹰，该公司经理。本院在审理原告李洪福与被告唐移，第三人陕西省汽车贸易公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  杨和明人民陪审员  廖运富人民陪审员  张中泽二〇二〇年四月二十日书 记 员  向 琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初295号原告：望若兰，女，1998年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：欧派，经营场所秭归县茅坪镇新泰建材市场，统一社会信用代码92420527MA4B2FLBXC。经营者：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，原告望若兰与被告梅鲜、欧派劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告望若兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望若兰撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十二日书记员  袁胜兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4861号申请人吕帅，男，1992年03月14出生。被执行人张贵生，男，1979年06月23出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人张贵生有辆哈弗牌×××号车已查封，但找不见车无法处置。后二次查控均未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初959号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告:朱光海,男,汉族,1965年3月17日生,住济南市济阳区。被告:王廷花,女,汉族,1966年11月20日生,住济南市济阳区。被告:刘公华,男,汉族,1978年3月15日生,住济南市济阳区。被告:马文安,男,汉族,1962年4月8日生,住济南市济阳区。被告:刘化福,男,汉族,1976年4月10日生,住济南市济阳区。被告:田荣,女,汉族,1977年8月27日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告朱光海、王廷花、刘公华、马文安、刘化福、田荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告朱光海、王廷花、刘公华、马文安、刘化福、田荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱光海、王廷花偿还借款本金70000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告朱光海于2016年11月9日同山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为70000元整，借款合同期限为2016年11月9日至2018年11月7日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2017年11月12日向被告朱光海发放贷款30000元，约定还款日期为2018年11月1日；原告于2017年11月5日向被告朱光海发放贷款40000元，约定还款日期为2018年10月10日。借款到期后，原告多次催要，本金70000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱光海、王廷花、刘公华、马文安、刘化福、田荣未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、贷款账卡变动明细表、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告朱光海于2016年11月9日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘公华、马文安、刘化福、田荣与原告签订最高额保证合同，为被告朱光海的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王廷花系被告朱光海的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱光海于2017年11月5日向原告借款40000元，借款到期日为2018年10月10日；于2017年11月12日向原告借款30000元，借款到期日为2018年11月1日，借款利率均为8.33750‰。另查明，另查明被告朱光海与被告王廷花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，该借款利息清偿至2020年4月3日，共偿还利息4456.86元。借款本金70000元及剩余利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告朱光海之间的金融借款合同以及与被告刘公华、马文安、刘化福、田荣之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告朱光海向原告借款，被告刘公华、马文安、刘化福、田荣自愿为被告朱光海提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告朱光海未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告刘公华、马文安、刘化福、田荣作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告朱光海与被告王廷花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系朱光海与王廷花的夫妻共同债务，被告朱光海与被告王廷花应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱光海、王廷花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及应付利息（以40000元为基数，自2017年11月5日起至2018年10月10日止，按月利率8.33750‰计算；自2018年10月11日至该借款全部清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；对于已经偿还的利息应予以扣除）；二、被告朱光海、王廷花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及应付利息（以30000元为基数，自2017年11月12日起至2018年11月1日止，按月利率8.33750‰计算；自2018年11月2日至该借款全部清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；对于已经偿还的利息应予以扣除）；三、被告刘公华、马文安、刘化福、田荣对本判决第一项和第二项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计775元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十五日书记员  张 红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初206号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所。被告：焦作市福荣实业有限责任公司，住所地博爱县月山车站。法定代表人：刘清富，执行董事。被告：焦作市宏起建材有限责任公司，住所地焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处。法定代表人：吕长富，监事。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市福荣实业有限责任公司（以下简称福荣公司）、焦作市宏起建材有限责任公司（以下简称宏起公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告福荣公司、宏起公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告福荣公司偿还原告借款本金900000元，利息95877元，本息共计995877元，并自2010年3月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息。2、被告宏起公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月30日，被告福荣公司与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款900000元用于购煤，约定利率12‰，到期日为2009年4月15日，展期至2010年3月15日，利率10.05%。还款方式：按月结息，到期还本。宏起公司为福荣公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告福荣公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。福荣公司提交答辩意见称，1、借款人的经营实体公司因国家政策原因关停。2、福荣公司关停，原告已知晓。3、原告农商行诉福荣公司借款合同纠纷已超过诉讼时效。4、借款合同中农商行的多次《贷款逾期催收通知书》未对福荣公司催收，应视为主动放弃追偿借款。请求驳回农商行的诉讼请求。宏起公司提交答辩意见称，1、借款人的经营实体公司因国家政策原因关停。2、该案件中借款合同农商行的《贷款逾期催收通知书》均存在法律程序上的瑕疵，即原告和借款人均未盖公章。3、借款合同在保证期限届满后，保证人的签收行为不应继续承担担保责任。4、保证期间届满后，保证人签收催款通知书的行为不构成新的保证合同关系的，则不应继续承担保证责任。5、对原告农商行提供的《贷款逾期催收通知书》的真实性有异议。请求驳回农商行的诉讼请求。原告向本院提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人的企业法人营业执照和组织机构代码复印件、借款人法定代表人及其配偶身份证复印件、担保人法定代表人及其配偶身份证复印件、展期还款申请书、展期还款协议书、四份贷款逾期催收通知书，证明被告身份、借款担保事实，以及原告主张事实。宏起公司质证认为催收通知书上原告和借款人未加盖公章，对真实性提出异议。福荣公司认为催收通知书可以反映出原告未向借款人进行催收，应视为原告放弃追偿借款。二被告向本院提交博爱县环境保护局证明、通知各一份及福荣公司淘汰落后产能情况汇报，证明借款人经营实体公司因国家政策原因关停，并且原告知晓。原告质证对真实性无异议，被告在原告处借款系其真实意思表示，不能以停产为借口不归还借款。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，原告举证催收通知书客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。原、被告在借款合同中约定若不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五点二计收利息。被告已偿还该笔借款自借款之日起至2009年4月30日止的利息，本金未偿还，截止2010年3月15日应清偿利息95877元。原告于2011年12月27日、2013年11月15日、2015年11月10日、2017年10月27日向宏起公司分别下达逾期催收通知书，宏起公司均盖章确认。另查明，福荣公司工商登记已被吊销尚未注销，宏起公司正常经营。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告福荣公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宏起公司未按保证担保借款合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告福荣公司偿还借款本息及逾期利息及被告宏起公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福荣公司抗辩称农商行知晓福荣公司已关停，且农商行在借款到期后从未向其催收，本案已超过诉讼时效，经本院查明事实，福荣公司依法经工商行政管理机关核准登记且尚未注销，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任；另农商行虽然未向福荣公司催收欠款，但其在借款到期后，四次向宏起公司即涉案借款的保证担保人催收，且第一次催收时间是2011年12月27日，尚在保证期间，以后每次催收均引起诉讼时效的中断。宏起公司作为涉案债务的连带债务人中的一人，对其发生诉讼时效中断的事由，对涉案债务的其他债务人即福荣公司也发生诉讼时效中断的效力。故福荣公司及宏起公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市福荣实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息95877元，并自2010年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息。二、被告焦作市宏起建材有限责任公司对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市宏起建材有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告焦作市福荣实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6879元，由焦作市福荣实业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年四月二十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2721号之一 申请执行人：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林玉兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱素霞与被执行人林玉兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2466号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:武宁县西海大道21号,统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，该支行风险部经理。被告雷金水，男，1987年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告农美慰，女，1990年1月1日出生，壮族，广西省宁明县人，自由职业，住广西宁明县。本院于2019年10月10日对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与雷金水、农美慰借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0423民初2466号民事判决书主文中，房屋号数字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七（项）之规定，裁定如下：将（2019）赣0423民初2466号民事判决书主文中“2栋2-904号”更正为“12栋2-904”。审判员  艾丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  端 霓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执125号申请执行人:于芳修被执行人:枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市星辰建工有限公司,枣庄市山亭区污水处理中心申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王慎瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初754号 原告:铜陵市永达公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路70号。 法定代表人：钟永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：许庆文,安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加强,安徽沿江律师事务所律师。 被告：吴小虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 原告铜陵市永达公司（以下简称永达公司）与被告吴小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人许庆文、王加强，被告吴小虎的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永达公司向本院提出诉讼请求：1.吴小虎立即搬离铜陵市原东郊粮店1号网点房，并将该网点房返还给永达公司；2.本案诉讼费由吴小虎承担。事实与理由：“原东郊粮店1号网点房”产权属于铜陵市粮油食品局第一粮站。因粮食企业多轮改制重组，自2017年2月21日起，该房产及土地使用权由永达公司经营管理。1999年9月24日，铜陵市粮食局铜粮财［1999］174号文件决定，将属于铜陵市粮食局全局的土地使用权及相关财产划拨给各单位自主经营管理，其中位于铜陵市铜官区的“原东郊粮站”（国有土地使用权证书编号为铜国用2005第28744号）划给了铜陵市粮食局第一粮站。2011年6月23日，铜陵市粮食局铜粮［2011］53号文件决定，将第一粮站、普济圩粮库从金谷公司划出，合并成立铜陵市中心粮站，其主要职能为粮油连锁经营，出租门店管理等。2017年2月21日，铜陵市粮食局铜粮党组［2017］4号文件决定，合并永达公司与中心粮站，成立新体，名称为永达公司。至此，“原东郊粮站”的土地及房屋使用权交由永达公司经营管理。2019年1月7日，永达公司与吴小虎签订《房屋租赁合同》，约定：吴小虎从永达公司处承租位于“原东郊粮站”1号网点，租赁期限1年，自2019年1月8日至2020年1月7日，年租金为6000元，每季度支付一次。鉴于上述房产业经铜陵市铜官区人民政府征收，拆除该房势在必行，政府征收部门已多次向永达公司催告办理相关程序。期间，永达公司也多次与吴小虎协商交付租赁房产事宜，但吴小虎至今未搬离涉案房屋，也未返还涉案房屋。永达公司作为国有企业，有责任使国有资产保值增值，也有责任配合政府征收部门及时完成征收方案，现向法院提起诉讼。 吴小虎辩称：1.吴小虎在承租涉案房产后，根据双方租赁合同一年一签的交易习惯，对案涉房屋进行了装潢；2.永达公司在明知案涉房屋面临拆迁的情况下，仍然与吴小虎签订租赁合同，并要求吴小虎进行装潢，应当对装潢损失进行赔偿；3.根据永达公司诉状所称，在合同期内，案涉房屋已经进入征收程序，永达公司应当对吴小虎的装修装潢进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：1999年9月24日，铜陵市粮食局下发铜粮财［1999］174号文件，将属于铜陵市粮食局全局的土地使用权划拨给各单位，由各单位自主经营，自行管理。其中，位于铜陵市铜官区的“原东郊粮站”划给了铜陵市粮食局第一粮站。2005年6月13日，铜陵市粮食局第一粮站办理了房屋产权证与土地使用权证书，证书登记的房屋所有权人与土地使用权人为铜陵市粮食局第一粮站，坐落于铜陵市铜官区。2011年6月23日，铜陵市粮食局下发铜粮［2011］53号文件，将第一粮站、普济圩粮库从金谷公司中划出，合并成立铜陵市中心粮站，其主要职能为粮油连锁经营，出租门店管理及除老人费用以外的老人事务。2017年2月21日，铜陵市粮食局下发铜粮党组［2017］4号文件，决定合并永达公司与中心粮站，成立新体，名称为永达公司（挂新城粮站牌子）。后永达公司将“原东郊粮站”1号网点出租给吴小虎。2019年1月7日，永达公司与吴小虎继续签订《房屋租赁合同》，约定：吴小虎（乙方）因商业用途，租赁永达公司（甲方）坐落于“原东郊粮站”1号网点；租赁期限1年，自2019年1月8日至2020年1月7日，年租金为6000元，每季度支付一次；乙方在租赁期间，在征得甲方同意的情况下，可适当对门面房的室内外进行装潢，其费用由乙方自理，但不得破坏房屋结构。合同期满后，乙方要恢复该房原貌，同时对原为其装潢所投入的物品和材料不能带走的，应全部无偿地交给甲方，不得故意毁坏。乙方在租赁期间，门面房因乙方原因受到损坏，乙方必须无条件地修复或赔偿。上述合同约定的租赁期限届满后，永达公司要求吴小虎返还租赁房屋，但吴小虎以永达公司应补偿其装潢损失等为由，至今未返还涉案房产，永达公司遂诉至本院。 本院认为，“原东郊粮站”1号网点登记的产权人虽非永达公司，但永达公司承担该网点房产的出租与管理等职能，其与吴小虎签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。永达公司与吴小虎签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月8日至2020年1月7日，现租赁期限已经届满，吴小虎至今未返还涉案房产，其行为已构成违约，永达公司要求吴小虎搬离并返还涉案房产的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。吴小虎以永达公司未补偿其装潢损失为由拒绝返还涉案房产的答辩意见不符合法律规定与合同约定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 被告吴小虎将位于铜陵市铜官区的“原东郊粮站”1号网点房产腾空并返还给原告铜陵市永达公司，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告吴小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条——租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条——承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执885号申请执行人：广州伟吉贸易有限公司被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司申请执行人广州伟吉贸易有限公司与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11488号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月29日前退还27403元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，其银行存款仅有一千多元，且已被其他案件冻结，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初156号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人方某，男，1981年7月29日出生，湖北省武汉市人，身份证号码420************61X，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区************。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月12日0时许，被告人方某饮酒后驾驶粤S*****小型汽车，行驶至佛山市高明区********广场东门前路段，被民警查获。经鉴定，方某血液中乙醇含量为255.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某认罪认罚，并于2020年4月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人方某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人方某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1890号上诉人（原审被告）：东莞迪奇洛克电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区******，统一社会信用代码：91441900MA4UJ2EROE。法定代表人：阿西尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王国中，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*******关山，公民身份号码：362************611。上诉人东莞迪奇洛克电子有限公司（以下简称迪奇洛克公司）因与被上诉人王国中劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国中向原审法院起诉请求：1.迪奇洛克公司向王国中支付代通知金3980元、违法解除劳动合同赔偿金11940元、2018年5月9日至2019年6月24日的高温津贴900元与带薪年休假1800元、2019年6月工资2710元（庭审时变更为207.91元）、误工费9040元（庭审时增加）；2.本案诉讼费由迪奇洛克公司承担。原审法院依照援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限迪奇洛克公司于判决发生法律效力之日起五日内向王国中支付工资140.5元；二、限迪奇洛克公司于判决发生法律效力之日起五日内向王国中支付赔偿金11940元；三、驳回王国中的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由迪奇洛克公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18142号民事判决书。迪奇洛克公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判迪奇洛克公司无需向王国中支付工资140.5元、赔偿金11940元；2.本案一审、二审诉讼费由王国中承担。主要事实与理由：一、迪奇洛克公司无需向王国中支付工资差额140.5元。一审法院对王国中2019年6月工资计算错误，未考量王国中6月3日存在请假情形。王国中2019年6月工资应为2502.09元，上述工资迪奇洛克公司已足额支付给王国中。二、一审法院对案涉冲突事实认定不清，适用法律错误。王国中的行为构成严重违规违纪。王国中故意不服从工作安排，冲突前就预谋挑衅、拍摄行为，后在部门主管与其沟通过程中实施挑衅、激怒部门主管的一系列行为动机极其恶劣，给迪奇洛克公司的生产管理造成了极其恶劣的影响，同时也违反了劳动纪律及公司的规章制度，迪奇洛克公司在告知工会并经同意后依照规章制度解除与王国中的劳动关系，合法合规，不属于违法解除劳动合同的情形。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，支持迪奇洛克公司的上诉请求。王国中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕迪奇洛克公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、王国中2019年6月的工资数额；二、迪奇洛克公司解除与王国中的劳动关系是否具有合法合理性。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。用人单位对劳动者的出勤情况和劳动报酬情况负有举证责任。虽然迪奇洛克公司提供了考勤明细表，但未能提供工资表证明工资计算方式，原审法院根据王国中的月平均工资予以核算其2019年6月的工资报酬，并在扣除其应承担的社保费用和已支付的工资后，认定迪奇洛克公司应向王国中支付该月工资差额140.5元，并无不当，本院予以维持。二、关于第二个争议焦点。迪奇洛克公司以王国中聚众闹事或参与打架、斗殴或者挑唆他人发生纠纷为由，扣除王国中基础分12分，视为王国中严重违反规章制度，解除与王国中的劳动关系。本院认为，迪奇洛克公司解除其与王国中的劳动关系不具有合法合理性，应向王国中支付违法解除劳动关系的赔偿金。具体理由分析如下：首先，“聚众闹事”是指纠集三人以上有组织、有计划地违反规章制度或者劳动纪律，并造成严重后果的行为。根据监控视频、治安调解协议书等证据来看，主管因工作琐事先后叫案外人肖建民、王国中外出谈话，在此过程中王国中、案外人肖建民与主管发生争吵，语言中带有威胁语气，但并未发生打架、斗殴事件。整个事件中，王国中并非纠集人，亦未积极实施组织、策划、指挥行为，而是被主管要求谈话而产生争执，人数也未达三人以上，亦未造成严重后果，因此，王国中并不构成聚众闹事或者挑唆他人发生纠纷，迪奇洛克公司以此为由扣除王国中基础分12分并视为王国中严重违反规章制度，欠缺依据。其次，经派出所调解，王国中与主管自愿达成调解协议，可见，双方已经认识自身错误，取得对方谅解，并接受教育，就此事已经调解处理完毕，公安机关不再进行处罚，迪奇洛克公司事后再对王国中进行处罚欠妥。原审法院对此处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人迪奇洛克公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞迪奇洛克电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十四日书记员  朱光明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1109号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈金华，男，1968年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。被申请人：郎冲，女，1982年7月20日出生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金华、郎冲名下银行存款873,673.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金华、郎冲银行存款873,673.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4888元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初39号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，1983年06月04日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区。被告：赖淑艳，女，1978年06月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜玉林，男，1976年05月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高阿仁木扎，女，1966年01月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜金宝，男，1963年10月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜富林，男，1974年02月07日出生，蒙古族，农民。被告：宫高娃，女，1976年12月09日出生，蒙古族，农民。被告：姜树林，男，1968年02月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜代兄，女，1990年09月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被告赖淑艳、姜玉林、高阿仁木扎、姜金宝、姜富林、宫高娃、姜树林、姜代兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法进行审理。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖淑艳、姜玉林（二人系夫妻关系）给付贷款本金71000元整及利息，截止2019年11月10日利息合计3121.39元，本息合计74121.39元。（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利息标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；2、请求判令被告高阿仁木扎、姜金宝（二人系夫妻关系）给付贷款本金71000元整及利息，截止2019年11月10日利息合计3121.39元，本息合计74121.39元。（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利息标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；3、请求判令被告姜富林、宫高娃（二人系夫妻关系）给付贷款本金71000元整及利息，截止2019年11月10日利息合计3117.83元，本息合计74117.83元。（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利息标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；4、请求判令被告姜树林给付贷款本金70000元整及利息，截止2019年11月10日利息合计3124.22元，本息合计74124.22元。（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利息标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；5、请求判令被告姜代兄给付贷款本金40000元整及利息，截止2019年11月10日利息合计1754.15元，本息合计41754.15元。（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利息标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特蒙银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；6、请求判令被告赖淑艳、姜玉林（二人系夫妻关系）、高阿仁木扎、姜金宝（二人系夫妻关系）、姜富林、宫高娃（二人系夫妻关系）、姜树林、姜代兄对上述的贷款本金及利息承担连带给付责任；7、诉讼费用及产生其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告与八名被告签订了《农户联保协议》《农户联保贷款合同》，约定八名被告自愿组成联保小组向我行借款，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。2018年11月10日，被告赖淑艳、姜玉林（二人系夫妻关系），高阿仁木扎、姜金宝（二人系夫妻关系），姜富林、宫高娃（二人系夫妻关系），姜树林、姜代兄在与原告签订的《农户联保协议》《农户联保贷款合同》有效期内向原告借款分别为71000元、71000元、71000元、70000元、40000元，借款到期日均为2019年11月10日。借款到期后上述八名被告均未能按时返还原告借款本息，原告多次索要无果。本院经审查认为，根据原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找到本案被告姜树林、姜代兄。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赖淑艳、姜玉林、高阿仁木扎、姜金宝、姜富林、宫高娃、姜树林、姜代兄，要求其返还借款本金及利息，但原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告姜树林、姜代兄的准确有效的联系地址，且原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司不同意以公告方式进行对被告姜树林、姜代兄进行送达，导致相关法律文书无法送达，因此应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6374元，退回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 白万书 二〇二〇年四月二十八日法官助理 巩姝娅书 记 员 胡国强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4448号原告：北京诺听科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区22号楼2号二层201室。法定代表人：李艳艳，经理。委托诉讼代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师师事务所律师。被告：北京龙贝信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院11号楼A座5层501单元。法定代表人：韩宝军，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世杰，北京市亿达律师事务所律师。原告北京诺听科技有限公司与被告北京龙贝信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京诺听科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京诺听科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二〇年四月一日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅书 记 员 董 惠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初275号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨翱翔。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人杨翱翔犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨翱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人杨翱翔通过微信高尔夫球友群结识居住于上海市青浦区华新镇的被害人刘某某等10人。同年7月至10月期间，被告人杨翱翔以谎称自己从事古巴雪茄生意可代为购买名贵洋酒、雪茄，代订高尔夫球场并提供优惠球券，代买球杆，代买生发仪，借款等虚假事由，获取被害人信任后，先后骗取刘某某等10位被害人钱款共计人民币114,544元，其中，骗取被害人刘某某人民币11,800元，骗取被害人金某人民币16,880元，骗取被害人马某某人民币7,720元，骗取被害人蒋某某人民币11,850元，骗取被害人费某人民币16,188元，骗取被害人王某某人民币6,000元，骗取被害人程某某人民币5,000元，骗取被害人唐某人民币14,500元，骗取被害人包某某人民币6,030元，骗取被害人仲某人民币18,576元。另查明，2019年12月3日，被告人杨翱翔主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨翱翔在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人刘某某、金某、马某某、蒋某某、费某、王某某、程某某、唐某、包某某、仲某的陈述笔录，相关辨认笔录，被害人微信聊天记录、转账记录，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翱翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨翱翔犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨翱翔的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨翱翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨翱翔的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月一日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5412号原告：王金亮，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街17号楼102-105，统一社会信用代码911100005732192455。法定代表人：王乐军，董事长。委托诉讼代理人：王闯，男，1986年1月26日出生，汉族，北京首航直升机股份有限公司职员。原告王金亮与被告北京首航直升机股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王金亮于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。原告北京利德尔服装服饰有限责任公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第83号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京首航直升机股份有限公司不服前述仲裁裁决已经向本院提起诉讼，并已立案，该案案号为（2020）京0113民初5331号。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初5331号案件合并审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：尹培钦，男，1973年2月22日出生，汉族，住所辽宁省大连市金州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹培钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额9060.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9060.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹培钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9060.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告尹培钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终444号上诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，1971年6月2日出生，忻州市玻璃瓶厂职工，现住朔州市右玉县。委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，1973年9月14日出生，住内蒙古包头市。系罗某妻子。被上诉人(原审原告)：山西平乐消防工程有限公司。住所地，忻州市忻府区七一北路98号。法定代表人：白某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。上诉人罗某因与被上诉人山西平乐消防工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。山西平乐消防工程有限公司与罗某于2011年5月16日签订《合作协议书》，双方是合作关系还是承包关系？双方是否履行各自义务？山西平乐消防工程有限公司井坪分公司注销手续应由谁负责办理？歇业期间的管理费应如何承担？重审中应查清以上事实，结合双方具体履行情况依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2473号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人罗某预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  王华云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2585号 原告：施纯仁，男，1975年6月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：鲤城区曾娴华家具店，住所地泉州市鲤城区。 经营者：曾娴华，女，1983年8月20日出生，汉族，住仙游县。 原告施纯仁与被告鲤城区曾娴华家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告施纯仁于2020年3月31日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，施纯仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施纯仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施纯仁负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年四月一日 书记员  陈春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初359号 原告：吴乐成，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 被告：黄泽贞，男，1987年8月3日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 吴乐成诉黄泽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴乐成提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴乐成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴乐成负担。 审判员  骆超营 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓春瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6271号申请执行人：孙庆明，男，1991年11月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：张晓龙，男，1989年04月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的6643元（含执行费50.00元），未执行标的6643元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 马 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1597号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执91号申请执行人蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。被执行人任彦玲，男，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人蔺正虎与被执行人任彦玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  白佳妮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执24号 黄恩胜： 本院在执行被执行人黄恩胜罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初65号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人黄恩胜发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金2万元。2020年4月1日，凌彩凤代被执行人黄恩胜向本院缴纳罚金2万元并汇入本院指定账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人黄恩胜在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初65号刑事判决第四项确定被执行人黄恩胜缴纳罚金2万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初175号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,2019年12月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年12月15日4时45分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街由东向西行驶至城建档案管理处对面路段处时，与陈擎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经对被告人杜某血液酒精含量检验报告分析为111.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月15日4时45分许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街由东向西行驶至城建档案管理处对面路段处时，与陈擎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经对被告人杜某血液酒精含量检验报告分析为111.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某承担此次道路交通事故的次要责任，陈擎承担主要责任。另查明，2020年3月24日，被告人杜某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询单及违法犯罪记录查询、查获现场照片、抽血现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月十七日书 记 员 马小娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保266号申请保全人，泰安市福健名品商贸有限公司,住泰安市××宝××广场××室。被保全人，侯衍华，男性，汉族，1970年9月22日出生,住山东省泰安市岱岳区大汶口镇北大吴村昌盛路2排8号。被保全人，张瑞锋，男性，汉族，1984年11月21日出生,住山东省莱阳市大夼镇杜家泊村464号。本院在保全申请保全人泰安市福健名品商贸有限公司与被保全人侯衍华、张瑞锋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二日书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3290号原告：合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人：施翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓青，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李忠峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告合肥金科天宸房地产开发有限公司诉被告李忠峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥金科天宸房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金科天宸房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金科天宸房地产开发有限公司撤回对被告李忠峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金科天宸房地产开发有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：郑莉丽，女，1989年8月11日出生，汉族，住所河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑莉丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额6509.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6509.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑莉丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6509.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告郑莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1999号本院受理李强与被执行人吴东海借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年1月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1363号申请执行人：曹松，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：钟广船，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：钟华，男，1992年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹松与被执行人钟广船、钟华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月26日作出（2017）苏0382民初5521号民事判决书：钟广船、钟华于本判决生效之日起二十日内给付曹松货款269956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由钟广船、钟华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院恢复执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年9月30日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人钟广船登记有苏Ｃ×××××号福田牌汽车一辆，已被查封控制，但未能实际扣押，无法处置。被执行人钟华无机动车登记信息。4、2019年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本次执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院查明邳州市新河镇实施万顷良田工程对被执行人所在的陈滩村整体征收安置，被执行人获得两套安置房，本院遂予以查封控制，但该两套不动产的权属性质需要与有关部门核实协调，暂时未能处置。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月27日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年4月29日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执305号 申请执行人赵宝领与被执行人张宗粉婚姻家庭、继承一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初5482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗粉没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵宝领向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人张宗粉已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人赵宝领基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初5482号民事判决书确定的被执行人张宗粉应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，。被执行人：区良勇。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与区良勇信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4272号民事判决：区良勇应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费690.21元、信用卡欠款本金69619.65元及相应利息（截至2019年4月26日为5122.65元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为3613.44元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于区良勇未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实广州市海珠区同福中路412号803房现由广州市海珠区人民法院查封处置，已发出限制高消费令。因就有关房产函请并等待参与分配，经告知前述执行情况等信息，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，得向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能