wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督182号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：周进添，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县霞寨镇彭林村温厝60号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周进添向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因周进添未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人周进添给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29277.17元及截至2018年12月22日的利息2754.37元、违约金633.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周进添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29277.17元及截至2018年12月22日的利息2754.37元、违约金633.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费218元，由被申请人周进添负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终559号上诉人（原审原告）：马炬学，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王娜、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚水洪，男，1965年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。上诉人马炬学因与被上诉人高建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、姚水洪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马炬学及其委托诉讼代理人王娜、李行行，高建，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人朱战文，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。姚水洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马炬学上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2019)豫0702民初4199号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人因本次事故产生的各项损失共计384313.42元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的第4199061201900000061号道路交通事故证明，经交警队对事故现场附近京港澳高速公路K597+800m东半幅，由南向北方向交警卡口系统拍摄的照片进行排查，2019年02月10日马炬学驾驶的京Ｑ×××××号车与05时12分10秒、高建驾驶的京Ｑ×××××号车于05时18分58秒、姚水洪驾驶的京Ｎ×××××号车于05时22分48秒分别经过该处，马炬学驾驶的车辆由于雪天路滑，车辆失控，碰撞路边护栏后停在车道内，其后马炬学下车查看车辆，高建驾驶的车辆在经事故地点时，与中央护栏发生碰撞，其后又有车辆陆续途径该事故现场，姚水洪驾驶的车辆在经事故地点时与马炬学驾驶的车辆发生碰撞，后又碰撞右侧护栏，在以上时间内马炬学被车辆碰撞再次受伤。上诉人一审时提交的证据足以证明上诉人的再次受伤是高建驾驶的车辆、姚水洪驾驶的车辆碰撞所致，一审法院认为上诉人无法证明其再次受伤与高建、姚水洪存在因果关系，理由不成立，一审法院在举证责任分配上加重了上诉人的举证责任，明显不当，而且被上诉人也未举证证明其驾驶的车辆未与上诉人发生碰撞，不存在过错。因此上诉人认为被上诉人应依法赔偿上诉人的合法合理损失。高建答辩，马炬学的上诉没有道理，高建的车没有与上诉人的车发生碰撞。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案为侵权纠纷，举证证明高建驾车碰撞的责任在于上诉人，不应该由高建证明未发生碰撞。一审举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为侵权行为与损害后果的因果关系举证在上诉人，上诉人是被深色车辆撞击，我方车是白色，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。姚水洪未到庭答辩。马炬学向一审法院起诉请求：1、判令一审被告共同赔偿马炬学医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等384313.42元；2、伤残等相关费用待评残后追加；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2019年3月23日出具道路交通事故证明，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队调查交通事故得到的事实：1、在京港澳高速公路K597+800m东半幅，由南向北方向有交警卡口系统，抓拍图片显示2019年2月10日京Ｑ×××××号车于5时12分10秒、京Ｑ×××××号车于5时18分58秒、京Ｎ×××××号车于5时22分48秒分别经过该处。2、马炬学驾驶京Ｑ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K596+400m东半幅时，因雪天路滑、车辆失控，碰撞路边护栏后头西南尾东北停驶在左侧第二、三车道内，造成马炬学受伤、该车受损，肇事后该车开启危险报警闪光灯，未设置警告标志牌，之后马炬学下车在车行道内停留。3、高建驾驶京Ｑ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行经事故地点时，与中央护栏发生碰撞，向前滑行一段距离后其下车查看车辆情况后，驾车驶离现场，随后该车乘车人王景云拨打保险电话报险。4、其后又有车辆陆续途经该事故现场。5、姚水洪驾驶京Ｎ×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行经事故地点时，该车左前部与京Ｑ×××××号车左后部发生碰撞，后京Ｎ×××××号车失控碰撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏。6、在以上时间内马炬学被车辆碰撞再次受伤。7、无法查明马炬学再次受伤的过程与原因。马炬学系京Ｑ×××××号车的所有人。高建驾驶的京Ｑ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并不计免赔。姚水洪驾驶的京Ｎ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额300000元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故证明，根据该道路交通事故证明，马炬学发生单方事故后受伤，后被车辆碰撞再次受伤，但无法查明再次受伤的过程与原因，且马炬学亦未提交其他证据证明其再次受伤与高建、姚水洪存在因果关系，故马炬学的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回马炬学的诉讼请求。案件受理费7065元，由马炬学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故证明，根据该道路交通事故证明，马炬学发生单方事故后受伤，后被车辆碰撞再次受伤，但无法查明再次受伤的过程与原因，且马炬学亦未提交其他证据证明其再次受伤与高建、姚水洪存在因果关系，一审对马炬学的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，马炬学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7065元，由马炬学负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年四月九日书记员  贺 冰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初963号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某某。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]746号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人郑某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月22日1时左右，沈某孟通过微信联系被告人郑某某，约定人民币600元从郑某某处购买一小包冰毒，沈某孟随即转给郑某某400元，约好先欠200元毒资,郑某某在罗湖区某岭某村中心路北大门拿给沈某孟一包重约0.4克的冰毒，该冰毒后被沈某孟吸食完。      2019年11月29日21时左右，沈某孟再次联系被告人郑某某，约定人民币1000元从郑某某处购买两小包冰毒，交易地点仍在罗湖区某岭某村中心路北大门。沈某孟通过微信转账1000元给郑某某，郑某某拿给沈某孟两包共重约0.8克的冰毒，该冰毒也被沈某孟吸食完。2019年12月3日，沈某孟因吸毒被行政拘留。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林     萍                        二○二○年四月二十日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1001行初1号 起诉人：阿合提·曼力达汗，男，1954年3月5日，哈萨克族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。 本院于2020年3月25日收到起诉人阿合提·曼力达汗的起诉状，要求被告新疆生产建设兵团第十师房产管理局撤销对第三人唐维建出具的私房产权证。 经审查，本院认为，起诉人以被告向第三人颁发的私房产权证侵犯了自己取得的草原使用权为由，向本院提起撤销该私房产权证的诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案所涉土地、草原的所有权使用权争议，应属于由行政机关处理前置的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 对阿合提·曼力达汗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢金容 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审203号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人章本忠，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053733号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053733号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0053733号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053733号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；6、光盘。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0053733号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0053733号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0053733号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执26号 申请执行人：吴桂清，男。 被执行人：张勇，男。 被执行人：郭文喜，男。 被执行人：张凤先，男。 本院在执行申请执行人吴桂清与被执行人张勇、郭文喜、张凤先民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初519号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院在执行过程中被执行人张勇与申请人吴桂清达成执行和解协议，双方约定被执行人张勇分四期给付申请人吴桂清欠款32000.00元（第一期于2020年11月30日之前给付8000.00元人民币，第二期于2021年11月30日之前给付8000.00元人民币，第三期于2022年11月30日之前给付8000.00元人民币，第四期于2023年11月30日之前给付8000.00元人民币），申请人吴桂清自愿放弃利息，执行费385.00元由被执行人张勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1204民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初539号 原告：余新堂，男，1996年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，户籍地址安徽省舒城县，住太原市，住太原市。 本院在审理原告余新堂与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告余新堂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告余新堂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余新堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新堂负担。 审 判 员 李毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 程 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初139号 原告：汪蓉，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：林福强，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告汪蓉与被告林福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告汪蓉到庭参加诉讼，被告林福强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及其利息(利息自起诉之日起至还款之日止,按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以其朋友的奶奶生病，被告需要先给他朋友两万元，但手头没钱为由，向原告借款1万元，并约定在2019年12月30日内还清，如逾期需赔偿原告15000元，被告亲笔写下一张借条给原告。期满后，被告没有还款。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告林福强未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年4月18日，被告林福强因资金需要向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份交原告收执。双方约定还款期限为2019年12月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告林福强至今未偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告林福强向原告汪蓉借款10000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为证，依法可以认定。双方约定还款期限为2019年12月30日，该期限已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告林福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林福强应于本判决生效后十日内偿还原告汪蓉借款10000元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林福强负担，被告林福强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初151号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹃，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市斐创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路10号G栋(大门右边3排2栋)501。法定代表人：甘金礼。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市斐创科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王迈朗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2769号原告：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李启友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男,该公司法务。委托诉讼代理人：詹武锐，女，该公司法务。被告：徐某，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥中义物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告合肥中义物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥中义物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元,由合肥中义物业服务有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十七日书记员  张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1442号申请执行人：李振兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行李振兰与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7828号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币76605.49元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月十日书记员  袁富
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4460号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人曾素红，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾素红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1439号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4460号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2226号申请执行人：唐勇，男，汉族，1978年05月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘巧利，女，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：梁冬，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人唐勇与被执行人梁冬,刘巧利（借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4182号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年四月二十四日书记员  魏于翔
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执140号 本院执行的申请执行人黄世平与被执行人欧阳月芳、关智升买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人欧阳月芳、关智升已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2020）内0581民督6号 申请人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托代理人:迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，该公司客户营销部总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：永生，男，1985年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：包孟根其其格，女，1987年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：双月，女，1972年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：王福山，男，1962年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：银花，女，1963年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人永生、包孟根其其格夫妇，王福山、银花夫妇于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额40000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%。被申请人永生、包孟根其其格夫妇，王福山、银花夫妇以及双月于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《联保贷款协议书》。上述借款到期后，五位被申请人未能按合同约定还本付息，经申请人多次催要拒不履行还款义务。要求：1.向被申请人永生、包孟根其其格夫妻双方发出支付令，督促被申请人永生、包孟根其其格立即给付申请人借款本金20096.69元，截至2020年2月29日利息总金额1693.03元（其中：表外催收利息金额1201.26元，逾期复息金额0元，本期利息464.03元，本期复息27.74元），自2020年3月1日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；2.向被申请人王福山、银花夫妻双方发出支付令，督促被申请人王福山、银花立即给付申请人借款本金40000元，截至2020年2月29日利息总金额9368.99元（其中：表外催收利息金额8059.77元，逾期复息金额199.46元，本期利息923.65元，本期复息186.11元），自2020年3月1日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；3.被申请人永生、包孟根其其格、双月、王福山、银花对上述欠款承担连带给付责任；4.由被申请人承担诉讼费、执行费等合理的追偿费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人永生、包孟根其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20096.69元及利息人民币1693.03元，合计21789.72元；自2020年3月1日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 二、被申请人王福山、银花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息人民币9368.99元，合计49368.99元；自2020年3月1日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 三、被申请人永生、包孟根其其格、双月、王福山、银花对上述本息承担连带给付责任。 申请费1049元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被申请人永生、包孟根其其格、双月、王福山、银花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 格根图雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6778号原告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码：91500117203600399X。法定代表人：王中华。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆云鬟科技股份有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路51号1幢1-9-8号，统一社会信用代码：91500000MA5URX2E8J。法定代表人：张洪彬。本院在审理原告重庆鼎豪建设工程有限公司诉被告重庆云鬟科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎豪建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆鼎豪建设工程有限公司承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年四月二十日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4180号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿丽努尔·帕拉提，女，哈萨克族，1987年6月29日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：努尔汗·斯拉木，女，哈萨克族，1959年5月29日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿丽努尔·帕拉提、努尔汗·斯拉木金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初222号 原告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区，统一社会信用代码：55371203MEA132870L。 法定代表人：刘国声，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：刘训太，男，1960年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 原告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会（以下简称陶家岭居委会）与被告刘训太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，刘训太于2020年3月2日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，本院依法另行驳回刘训太的反诉。原告陶家岭居委会委托诉讼代理人杨建喜、李金霞、被告刘训太委托诉讼代理人李利、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶家岭居委会向本院提出诉讼请求：1.判令刘训太赔付给陶家岭居委会质量损失65104.07元，并提交竣工验收的全套资料给陶家岭居委会；2.判令刘训太返还陶家岭居委会超支的工程款150422.49元；3.诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等由刘训太承担。事实和理由：刘训太以南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）的名义承包了艾山名郡2号楼工程的施工。施工结束后，该楼还没有进行竣工验收，刘训太即自行离去。陶家岭居委会不得不委托他人进行维修，费用计65104.07元。还存在着其他质量隐患，竣工资料也不齐全，存在着重大安全质量风险。并且涉案工程已经进行了审计结算，审计值3255203.41元，已付刘训太3405625.9元，刘训太已经超领了工程款150422.49元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘训太辩称，1.刘训太并不是以南通四建的名义承包涉案工程，陶家岭居委会与刘训太之间形成了直接的建设工程施工合同关系；2.涉案工程于2016年10月9日初步进行竣工验收并交付使用，并未出现陶家岭居委会在诉状中出现的质量问题，对于陶家岭居委会诉称的质量问题，应当向法庭提交确实充分的证据予以证实；3.刘训太从陶家岭居委会领出的材料款及预付工程款共计3092083.19元，而非诉状中所诉的3405620.9元，陶家岭居委会尚欠刘训太部分工程款，而非超付工程款；4.根据陶家岭居委会与南通四建的中标合同及中标单价可以看出，涉案工程中标单价为971.91元/平方米，且在施工过程中，陶家岭居委会改变施工设计，增加了工程量，但陶家岭居委会为刘训太初步审计的审计结果远远低于中标价格，根据招投标法的规定审计价格不得低于中标价格，否则视为违反了中标价格的实质性条款，基于此，刘训太与陶家岭居委会之间并未就工程价款达成一致，也不存在陶家岭居委会在诉状中诉称的已经进行竣工结算；5.双方之间并未就涉案工程的税款、临时工程分摊费用、鉴定费等事项进行明确约定，该费用也不应当由刘训太进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：涉案济南市钢城区艾山名郡工程项目，中标单位为南通四建集团有限公司，发包人陶家岭居委会与南通四建集团有限公司签订了建设工程施工合同，南通四建集团有限公司是涉案工程的总承包人，刘训太并不具备建设工程施工资质，陶家岭居委会对于刘训太系艾山名郡2号居民楼实际施工人无异议，南通四建集团有限公司系违法分包人。刘训太施工的艾山名郡2号居民楼竣工后，尚未进行竣工验收。陶家岭居委会提交一份莱芜永鼎有限责任会计师事务所出具的钢城区陶家岭安置区2号楼工程审计报告一份，工程审计值为3255203.44元，该份审计报告中并无承包人签章。陶家岭居委会称审计时经过刘训太同意，并提交刘训太在承包人处签署同意的审计报表，但该表为复印件，且刘训太否认签署过载有表中内容的材料。陶家岭居委会及刘训太均对刘训太领取工程款2240000元、领取材料由南通四建集团有限公司代扣材料款852083.19元无异议。陶家岭居委会提交王元豪等人的调解协议等欲证实刘训太施工的工程存在质量问题，但该宗证据与本案不具关联性，不能证实刘训太施工的2号居民楼存在质量问题，故对该宗证据不予采信。 以上事实，有审计报告、调解协议、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，本案中陶家岭居委会主张刘训太赔付质量损失65104.07元，但其提供的证据不足以证实刘训太施工的2号楼居民楼存在质量问题，故对其该诉讼请求，不予支持；陶家岭居委会要求刘训太提交竣工验收全套资料，刘训太否认其持有该资料，而根据合同的相对性原则，理应由南通四建集团有限公司提供上述材料，且陶家岭居委会未提供证据证实刘训太持有该资料，故对其该诉讼请求，不予支持；陶家岭居委会主张刘训太返还其超付工程款150422.49元，其计算的依据是莱芜永鼎有限责任会计师事务所出具的钢城区陶家岭安置区2号楼工程审计报告审定值3255203.44元，因该审计报告并无承包人南通四建集团有限公司签章，陶家岭居委会称审计时经过刘训太同意的，并提交刘训太在承包人处签署同意的审计报表，但该表为复印件，且刘训太否认签署过载有表中内容的材料，故该审计报告为陶家岭居委会单方审计，不能作为确定工程价款的依据，陶家岭居委会要求刘训太返还超支工程款150422.49元，证据不足，不予支持。陶家岭居委会主张的律师费、鉴定费等实现债权的费用，证据不足，不予支持。综上，对于陶家岭居委会的所有诉讼请求，均不予支持，应依法驳回。陶家岭居委会可在工程最终决算后向适格主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕心英 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12165号原告：济南红伞网络科技有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际2-809室。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陆芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告济南红伞网络科技有限公司诉被告于其青、陆芹委托合同纠纷一案中，原告济南红伞网络科技有限公司于2020年4月3日向本院提出对被告于其青、陆芹撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南红伞网络科技有限公司撤回对被告于其青、陆芹的起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，案件申请费715元，由原告济南红伞网络科技有限公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  郭健花人民陪审员  尹训银二〇二〇年四月三日书 记 员  潘建永
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执148号 移送执行人易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘明，男，1979年10月27日生，汉族，住北京市怀柔区，现在安宁监狱服刑。 被执行人刘明责令退赔一案，本院刑事审判庭依据本院于2019年12月27日作出的（2019）云0425刑初122号刑事判决书，于2020年3月2日移交本院执行局执行，本院于同日以（2020）云0425执148号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人刘明退赔东莞德元智能设备有限公司货款61800元。 本案在执行过程中，本院通过委托安宁监狱向被执行人刘明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘明签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人刘明有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年3月3日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人刘明名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人刘明的可供执行财产线索。本院于2020年4月26日通过电话方式向东莞德元智能设备有限公司回告执行情况，并询问东莞德元智能设备有限公司能不能提供被执行人刘明的可供执行财产及线索，该公司未能向本院提供，并认可本院对被执行人刘明的财产调查结果。本案经执行，被执行人刘明分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘明在监狱服刑，查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执148号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许传鸿 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丹丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1076号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1038号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年1月份起，被告人陈某某为非法获利，利用在深圳市龙岗区某街道某社区某村某路某号某楼经营便利店之机，开设两张麻将桌，并利用微信非法接受林某钦、胡某、劳某仁等人的“六合彩”投注，共计117164、86元；将收取的“六合彩”投注交给上家“马总”（在逃)(从微信转账记录来看，转给上家的六合彩投注额为78038元），从中“抽水”获利。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日至2020年7月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○二○年四月二十六日      本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执361号申请执行人：王晓刚，男，1981年11月8日出生，汉族，电力公司职工，住凌源市。被执行人：陈晓文，男，1969年5月24日出生，汉族，凌源农行职工，住凌源市。被执行人：刘威，男，1982年5月3日出生，汉族，凌北街道办事处职员，住凌源市。申请执行人王晓刚与被执行人陈晓文、刘威民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年2月21日作出的(2019)辽1382民初56号民事调解书已经发生法律效力。2020年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款15110元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 哲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保19号之一 申请保全人刘铁华，男，1958年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人冯桂繁，男，1955年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院作出的（2020）辽0505民初59号民事判决书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人刘铁华向本院提出对被保全人冯桂繁21993元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯桂繁银行存款21993元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1533号申请执行人：徐应权，1970年6月18日，汉族，住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行徐应权与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5226号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55335元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十六日书记员 谭海龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终363号 上诉人（一审原告）：牙香乐,男,1978年4月15日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙运健,男,1968年9月3日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙国补,男,1979年10月27日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙香社,男,1981年8月13日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙香现,男,1980年8月19日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙运周,男,1964年11月10日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙运发,男,1978年6月16日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙运员,男,1975年2月8日出生,壮族,农民,住乐业县。 上诉人（一审原告）：牙运赖,男,1972年2月18日出生,壮族,农民,住乐业县。 九上诉人共同委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 九上诉人共同委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：牙家运,男,1967年2月28日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙家立,男,1963年8月13日出生,壮族,农民,住广西乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙家忠,男,1968年10月15日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙运光,男,1956年12月15日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙国兵,男,1972年5月21日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙语寿,男,1973年10月23日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙语环,男,1977年6月10日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：牙语胜,男,1980年10月6日出生,壮族,农民,住乐业县。 被上诉人（一审被告）：黎孟停，男,1978年8月23日出生,壮族,农民,住广西乐业县。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 上诉人牙香乐、牙运健、牙国补、牙香社、牙香现、牙运周、牙运发、牙运员、牙运赖因与被上诉人牙家运、牙家立、牙家忠、牙运光、牙国兵、牙语寿、牙语环、牙语胜、黎孟停侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人牙香乐、牙运健、牙国补、牙香现、牙运员及其委托诉讼代理人黄振海、黄光杰，被上诉人牙家运、牙家立、牙家忠、牙运光、牙语寿、牙语胜、黎孟停及其委托诉讼代理人黄伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初732号民事判决； 二、发回乐业县人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人牙香乐、牙运健、牙国补、牙香社、牙香现、牙运周、牙运发、牙运员、牙运赖已预交8050元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年四月二十日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9357号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初458号 原告：陈后宽，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：何平，男，58岁。汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告陈后宽诉被告何平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈后宽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈后宽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈后宽负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈宣顺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执201号辽阳电力建设有限公司：你单位与屈年路劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)屈年路于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：徐建州，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐建州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4901号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初98号原告贵州捷科特电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段156号，统一社会信用代码：91520112MA6DJ42N5J。法定代表人雷平，系公司执行董事。委托代理人李显旭,北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710176101。被告重庆森源腾科技有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号2幢26-2，统一社会信用代码:91500105MA605AK85D法定代表人周刚，系公司总经理。原告贵州捷科特电气设备有限公司（以下简称捷科特公司）诉被告重庆森源腾科技有限公司（以下简称森源腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告贵州捷科特电气设备有限公司的代理人李显旭到庭参加诉讼，被告森源腾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州捷科特电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款80750元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以80750元为基数，2019年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原被告签订《重庆电信渝中分公司2019年智能化UPS一体化电源采购长约框架供货合同》及《技术协议》，合同约定，原告向被告供应型号为JKT-1KVA-C1的UPS一体化电源5600套，单价为3400元/套，如最终订货量达不到约定数量的85%，0≤订货量≤50套，设备单价按4250元/套执行。合同签订后，被告仅向原告采购了19套电源设备，原告向被告交付了19套电源设备，并于2019年1月24日完成了设备的安装、调试工作，被告于2019年1月25日在服务报告表中确认设备运行正常。经原告多次催款，被告至今未支付该笔货款。被告故意拖欠货款，其行为已构成违约，应立即向原告支付拖欠的货款及逾期付款违约金，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《重庆电信渝中分公司2019年智能化UPS一体化电源采购长约框架供货合同》及《技术协议》；2、送货单，3、服务报告表。被告森源腾公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告捷科特公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院综合原告的当庭陈述及本院采信的证据，确认如下事实：2018年12月26日，原告捷科特公司向被告森源腾公司供货一套UPS一体化电源（型号：JKT-1KVA-C1）。2019年1月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《重庆电信渝中分公司2019年智能化UPS一体化电源采购长约框架供货合同》及《技术协议》，合同约定：1、被告向原告订购规格型号为JKT-1KVA-C1的UPS一体化电源5600套，单价为3400元/套；2、合同有效期为合同签订之日起1年，在合同期内，买方订货量达不到约定数量的85%的，单价另外执行为：0≤订货量≤50套，设备单价为4250元/套；3、在合同期内，买方根据需要订货，并根据订货数量向卖方预付50%货款，卖方发货并向买方开具发票，买方于收到发票当月的26日前，结清剩余50%货款。2019年1月22日，原告捷科特公司向被告森源腾公司供货18套UPS一体化电源（型号：JKT-1KVA-C1）。2019年1月25日，被告签订《报告服务表》，确认原告已完成UPS一体化电源安装、调试工作，安装后运行正常。被告未向原告支付上述设备的货款，原告催讨未果后，遂起诉至本院。本院认为：首先，被告森源腾公司与原告捷科特公司签订《重庆电信渝中分公司2019年智能化UPS一体化电源采购长约框架供货合同》及《技术协议》，被告向原告订购UPS一体化电源（型号：JKT-1KVA-C1），双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告应履行清偿货款的义务。原告公司共计向被告公司供应19套UPS一体化电源（型号：JKT-1KVA-C1），根据合同约定，被告应向原告支付货款80750元（19套×4250元/套=80750元），故对于原告诉请被告向其支付货款80750元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据合同约定，被告提前至少7个工作日向原告订货，并根据订货数量向原告预付50%货款，原告发货并向被告开具发票，被告于收到发票当月的26日前，结清剩余50%货款。本案中，被告未按合同付预付款。2019年1月24日，原告捷科特公司完成UPS一体化电源的安装、调试工作，2019年1月25日，被告森源腾公司对上述工作予以确认，虽然原告未向被告开具发票，但已经履行了交付设备的主要义务，因此，被告最晚应于2019年1月26日向原告支付涉案货款。被告至今未支付货款的行为，构成逾期付款。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，对于原告主张被告向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆森源腾科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州捷科特电气设备有限公司货款80750元，并支付逾期付款违约金（违约金以货款80750元为基数，2019年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至货款清偿之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。案件受理费1932元，减半收取966元，保全费873元，共计1839元，由被告重庆森源腾科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇二〇年四月十六日书记员  王楚婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3378号陈杰雄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3378号〕，被执行人已于2020年4月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1188号 原告：晋江市新福鞋塑制造有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区，统一社会信用代码91350582154306985B。 法定代表人：李宝勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花、林国显，福建学行律师事务所律师。 被告：谢建安，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告晋江市新福鞋塑制造有限公司与被告谢建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告即时偿付货款20万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元。事实与理由：被告因需向原告购买货物，于2019年2月3日结欠原告货款20万元并承诺分期还款，后未付款。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，证明原告的诉讼主体情况；2.被告人口信息证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，格式由原告提供并加盖公章，手写部分均由被告书写签名后交原告收执，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年2月3日，被告结欠原告货款20万元，约定分四期于2019年8月、2020年1月23日、2020年8月、2020年过年前各还款5万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付为实现债权的律师费，未能提供任何证据加以证明，且无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢建安应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新福鞋塑制造有限公司货款20万元，并以20万元为基数支付自2020年1月13日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告晋江市新福鞋塑制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初165号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人高志宏，男，2001年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2019年8月8日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2020年2月22日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高志宏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人高志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高志宏分别于2019年6月份的两天晚上，在其位于宁德市蕉城区蕉北三楼住处，先后两次与陈某某（未满十八周岁）、许某及刘某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 同年6月份的一天晚上，被告人高志宏再次在上述住处与张某某（未满十八周岁）、许某及刘某一同吸食甲基苯丙胺。 同年8月23日，被告人高志宏在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高志宏违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人高志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月间的两个晚上，被告人高志宏在其位于宁德市蕉城区蕉北住处，先后两次容留陈某某（未满十八周岁）、许某及刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月份的一天晚上，被告人高志宏再次在上述住处容留张某某（未满十八周岁）、许某及刘某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年8月8日，宁德市公安局蕉城分局对被告人高志宏的吸毒行为处以行政拘留十五日。 2019年8月23日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市拘留所将被告人高志宏抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某某、许某、刘某、张某某证言及辨认笔录，搜查笔录、现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人高志宏供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志宏违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高志宏先后容留两名未成年人吸食毒品，且有违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高志宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执228号 申请执行人：胡胜强，男，1971年10月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：河北中凯食品工业有限公司，住所地：赵县新寨店工业区。 法定代表人:郑德和，该公司总经理。 本院在执行胡胜强与河北中凯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，赵县人民法院于2020年4月1日受理河北中凯食品工业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0133执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 浩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初237号原告：卢汝江，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******新河。被告：王仲均，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县********子下，现下落不明。原告卢汝江与被告王仲均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告卢汝江到庭参加诉讼，被告王仲均经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1.8万元；2.判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2011年10月5日，被告表示其承包了梅县邮政局下属部分支局的改造、装修工程，而梅县邮政局的预付款不够买材料，因此向原告提出借款。2011年10月，原告分两次共借给被告1.8万元，被告写有借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均推诿未还。而原告多次住院治疗，经济困难，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王仲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在梅州市梅县*****住，原告与被告系同栋的邻*关系。2011年10月7日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款1.1万元，原告以现金的形式向被告支付了借款，被告出具了《借条》交原告收执，该《借条》载明：“本人向卢汝江借取人民币壹万壹仟元整，定于2011年11月5日前还清借款，特立此据。借款人：王仲均。2011年9月7日。”原告表示该借条的日期系被告笔误，将“2011年10月7日”写成“2011年9月7日”，被告表示没关系，就未重新写过借条。2011年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款0.7万元，原告同样以现金形式支付给被告，被告手写一张《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人向卢汝江借取人民币柒仟元整（¥：7000.00元）。特立此据。借款人：王仲均。2011年10月11日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2020年1月14日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、《借条》原件两张、梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢汝江与被告王仲均之间形成的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款1.8万元的事实，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金1.8万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日（即2020年1月14日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仲均应于本判决生效之日起七日内偿还给原告卢汝江借款本金1.8万元。二、被告王仲均应于本判决生效之日起七日内支付给原告卢汝江从2020年1月14日起至借款还清之日止以借款本金1.8万元为基数按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王仲均负担并迳付给原告卢汝江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  李永源二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 洁
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号。负责人：龚立新，该单位总经理。委托代理人：钱小兵，该单位员工。委托代理人：文娟，该单位员工。被执行人：湖南容成和达实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦13层第G号。法定代表人：李忠，该公司总经理。被执行人：湖南旺坤投资建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇。法定代表人：陈杨林，该公司总经理。被执行人：李忠，男，汉族，1967年5月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：梁玉泉，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省保康县。被执行人：张丽峰，女，汉族，1983年8月18日出生，住湖北省保康县。被执行人：万为微，女，汉族，1978年11月21日出生，住长沙市天心区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与湖南容成和达实业有限公司、湖南旺坤投资建设集团有限公司、李忠、梁玉泉、张丽峰、万为微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据该案的实际情况，本院决定将该案指定湖南省长沙市望城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与湖南容成和达实业有限公司、湖南旺坤投资建设集团有限公司、李忠、梁玉泉、张丽峰、万为微金融借款合同纠纷一案，指定湖南省长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴秋林审判员  杨庆文审判员  邓 克二〇二〇年四月一日法官助理李迎春书记员李迎春（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初304号原告：蓝某，女，1985年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：邓敏娇，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，系广东理奥律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年6月12日出生，汉族，住江门市新会区。原告蓝某诉被告黄某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年3月5日办理了结婚登记，婚后于2008年1月9日生育了女儿黄采怡，2013年1月17日生育了儿子黄某2，后因各种原因导致夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，经双方协商一致解除婚姻，于2017年9月1日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付给女方1000元人民币作为儿子每月的抚养费，支付至儿子年满18周岁。离婚后，2017年9月至2018年6月期间被告每月按时支付抚养费1000元，2018年7月份起，原告多次要求被告支付未果，被告不再支付任何抚养费。原告为维护其合法权利，诉请本院判令：1.被告支付自2018年7月份起至2019年10月所拖欠的抚养费16000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实。但是现在我工资无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2007年3月5日办理了结婚登记，婚后于2008年1月9日生育了女儿黄采怡，2013年1月17日生育了儿子黄某2，后因各种原因导致原被告双方感情完全破裂，无和好可能，经双方协商一致解除婚姻，于2017年9月1日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付给女方1000元人民币作为儿子每月的抚养费，支付至儿子年满18周岁。离婚后，2017年9月至2018年6月期间被告每月按时支付抚养费1000元，之后不曾支付抚养费1000元，被告予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷。本院认为,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定,“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中,原、被告经协商签订了离婚协议书,对离婚及夫妻共同财产、抚养权及抚养费进行确定和分割,审理中未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形,双方应按协议约定履行离婚协议。原告诉讼请求被告偿付拖欠的抚养费16000元,有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告黄某1应自本判决发生法律效力之日起十五天内向原告蓝某支付抚养费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半收取），由被告黄某1负担。原告蓝某多预交的一审案件受理费100元，由一审法院予以退回；被告黄某1应向一审法院补缴案件受理费100元。审 判 员 吴文兴二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执690号之一 申请执行人：梁志敏，女，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎英，女，汉族，1962年9月23日，住佛山市三水区。 原告梁志敏与被告黎英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1312号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.执行过程中分别于2020年1月21日、2020年3月4日冻结黎英名下部分银行账户，冻结期限为一年；划拨被执行人账户存款共2037元，该款退付本案执行费65元，余款1972元退付申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执690号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李艳菊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张庆锋，男，1986年1月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张庆锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张庆锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆锋支付理赔款25993.49元；2.判令张庆锋支付逾期保费3780.95元；3.判令张庆锋支付违约金（以25993.49元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案诉讼费用由张庆锋承担。事实和理由：2015年4月14日，张庆锋与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订借款协议，约定借款金额为54000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张庆锋就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月14日，银行依约发放贷款。2017年1月14日起张庆锋未按约定还款。2017年4月5日，平安保险公司代张庆锋向银行理赔25993.49元。张庆锋未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据复印件、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，平安保险公司与张庆锋签订保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1026元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。同日，张庆锋与光大银行舜耕支行签订个人贷款合同，约定：借款金额54000元，贷款期限为36个月，用途为日常生活消费，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息法。同日，光大银行舜耕支行向张庆锋发放贷款54000元，贷款到期日为2018年4月14日，执行年利率为8.05%。张庆锋自2017年1月14日起未按约定向光大银行舜耕支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2017年4月5日履行保证保险合同，向光大银行舜耕支行支付代偿款25993.49元。张庆锋尚欠平安保险公司保险费3674.93元。本院认为，平安保险公司与张庆锋签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张庆锋主张。张庆锋至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张庆锋给付代偿款25993.49元以及以25993.49元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。平安保险公司要求张庆锋给付逾期保费3780.95元的诉讼请求，因张庆锋实际逾期保费为3674.93元，故本院依法认定张庆锋应给付平安保险公司逾期保费3674.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张庆锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25993.49元；二、被告张庆锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3674.93元；三、被告张庆锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25993.49元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告张庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二日书记员  王 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初28号之一原告：贺某，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，现住磴口县，公民身份号码×××。原告贺某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告贺某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告贺某承担。审 判 长  孟学琴审 判 员  王瑞平人民陪审员  刘劲夫二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 雯
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）鲁1325执2560号 申请执行人邱昌锋，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人杨宝民，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人邱昌锋与被执行人杨宝民借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年四月十日 书记员  冯 铭
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申4号再审申请人：刘子岩，男，1951年2月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦22-23层。法定代表人：廖世忠，该分局局长。刘子岩与兰州市自然资源局西固分局非诉行政执行一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104行审59号行政裁定。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘子岩申请再审称，原裁定认定事实错误，程序违法，责令交出土地的具体行政行为欠缺合法性和合理性。原裁定适用法律错误，未告知申请人受理强制执行申请，剥夺申请人的申辩权，审理期限违法，请求：依法撤销原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，刘子岩逾期对被申请人作出的西国土决[2018]34号《责令交出土地决定书》既不提起诉讼又不履行，被申请人向原审法院申请强制执行，原审法院按非诉审查程序进行了合法性审查，并作出（2019）甘0104行审59号行政裁定，以该决定符合我国法律规定的强制执行条件为由，准予强制执行。现刘子岩申请再审，请求撤销该裁定，因其未提交相关证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘子岩的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月十日书记员甘甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特3号申请人：宋希霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。申请人：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。2020年2月3日，本院收到宋希霞与济南帝华房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人宋希霞、济南帝华房地产开发有限公司称，请求本院依法对所达成的调解协议的效力予以司法确认。事实和理由：申请人宋希霞与被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2014年9月3日签订商品房买卖合同，合同约定宋希霞购买济南帝华房地产开发有限公司开发的帝华北岸新城Ａ区19号楼3单元2302室商品房，总价款420540元。宋希霞按约定已交付房款。合同约定2016年6月30日前经综合验收后将商品房交付买受人使用，交付条件：验收合格。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。宋希霞于2019年9月9日提起申请，以济南帝华房地产开发有限公司约定的逾期交房违约金显失公平，应与该小区其他业主享有同等待遇为由，请求由济南帝华房地产开发有限公司按已交房款万分之一支付逾期交房违约金24977.7元。本院经审查认为，两申请人于2019年9月30日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室主持调解达成调解协议，调解协议已于当日生效。但两申请人未依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院申请司法确认调解协议，已不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对宋希霞、济南帝华房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 宗金月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执31号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛 被执行人：杨春福，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1015号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年3月6日冻结被执行人杨春福所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车带有抵押，暂时无法处置。 6、本院于2020年4月2日到被执行人杨春福位于同安区祥桥社区后厝里212号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此居住。 7、本院于2020年4月7日已依法向被执行人杨春福发出限制消费令，对被执行人杨春福的高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有50317.13元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初944号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告:鲁学良,男,汉族,1981年8月20日生,住济南市济阳区。被告:殷吉玲,女,汉族,1983年7月13日生,住济南市济阳区。被告:张学文,男,汉族,1975年5月29日生,住济南市济阳区。被告:张兆贵,男,汉族,1968年8月16日生,住济南市济阳区。被告:陈兆胜,男,汉族,1964年10月12日生,住济南市济阳区。被告:鲁学政,男,汉族,1987年4月21日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告鲁学良、殷吉玲、张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告鲁学良、殷吉玲、张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁学良、殷吉玲偿还借款本金150000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告鲁学良于2018年8月31日同山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2018年8月31日至2019年8月30日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告殷吉玲系被告鲁学良的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年9月30日向被告鲁学良发放贷款150000元，约定还款日期为2019年8月20日。借款到期后，原告多次催要，本金150000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告鲁学良、殷吉玲、张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告鲁学良于2018年8月31日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政与原告签订最高额保证合同，为被告鲁学良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告鲁学良于2018年9月30日向原告借款150000元，借款到期日为2019年8月20日，借款利率为9.06250‰。另查明被告鲁学良与被告殷吉玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，该借款利息清偿至2020年4月3日，共偿还利息5158.66元，借款本金150000元及剩余利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告鲁学良之间的金融借款合同以及与被告张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告鲁学良向原告借款，被告张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政自愿为被告鲁学良提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告鲁学良未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告鲁学良与被告殷吉玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系鲁学良与殷吉玲的夫妻共同债务，被告鲁学良与被告殷吉玲应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁学良、殷吉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止，对于已经偿还的利息应予以扣除）；二、被告张学文、张兆贵、陈兆胜、鲁学政对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1650元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十五日书记员  张 红