wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：黄垂元，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄垂元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告黄垂元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额51929.22元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年02月27日，利息、罚息为5886.46元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月22日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币伍万贰仟元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款5.2万元。贷款期限12个月，自2016年12月22日起至2017年12月22日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月22日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××30，户名：黄垂元；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年12月22日，原告依约向被告黄垂元账户发放5.2万元贷款，被告于当日支用。自2017年12月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年02月27日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额51929.22元及利息、罚息计5886.46元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄垂元未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金5.2万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为22日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为黄垂元，申请日期及签订日期为2016年12月22日，审批通过金额为5.2万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年12月22日，原告依约向被告浦发银行账户发放5.2万元贷款。A4.商业银行按揭贷款客户期供表，证明：被告还款方式是分期付息，到期一次性还本；被告从2017年12月起未依约还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告黄垂元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金51929.22元，逾期利息、罚息合计13476.96元。 本院认为，原告与被告黄垂元签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告黄垂元未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金51929.22元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄垂元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄垂元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金51929.22元，逾期利息、罚息合计13476.96元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告黄垂元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，减半收取658元，由被告黄垂元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执154号 申请执行人：孙扬，男，1956年9月18日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 被执行人：张文著，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住安徽省明光市。 本院在孙扬与张文著民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3476号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张文著的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张文著名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张文著纳入失信人名单；对被执行人张文著采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3670号原告：刘正根，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省资阳市XXXXX，公民身份号码5110231951111XXXX。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告刘正根诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正根，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正根向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘正根主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘正根劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2876号 申请执行人：林邦凤，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王明杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林邦凤与被执行人王明杰追偿权纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5925号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月十四日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初142号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人范某某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县娄烦镇范家村；2019年9月17日因涉嫌强制猥亵罪被上海市。 指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人范某某犯强制猥亵罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日0时许，被告人范某某独自步行至上海市嘉定区南翔镇银翔路近金迎路口时，见被害人陈某1一人在跑步，遂尾随陈某1，并将陈扑倒在地，强行抚摸陈的胸部并意图拉扯陈的衣裤，后因陈激烈反抗、呼救，被告人范某某逃离现场，陈某1当即打110报警。经鉴定，陈某1因外伤致左肘及左膝挫伤，构成轻微伤。 公安机关经侦查发现被告人范某某有重大作案嫌疑于2019年9月17日将其抓获。被告人范某某到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人衡某某、陈2的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据通知书及监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人范某某的户籍及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  项永明 人民陪审员  徐祖荣 人民陪审员  陆志文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚布依 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初316号 原告：田林县自然资源局。住所地：广西田林县乐里镇河南片26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 被告：广西田林百矿铝业有限公司。住所地：田林县旧州镇旧州大街6号。 法定代表人：何志鸿，该公司经理。 原告田林县自然资源局诉被告广西田林百矿铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告收到本院的缴纳诉讼费用通知后，于2020年4月1日向本院明确表示没有经费缴纳受理费，并提出撤诉申请，且未在期限内缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院工业适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林县自然资源局撤回起诉处理。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二日 书记员 郭秀慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光全，男，1962年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道**商贸小区3号楼6层A套。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢必英，女，1956年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道**商贸小区3号楼6层A套，系杨光全之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1979年6月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道**商贸小区3号楼6层A套，系杨光全之子。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇思渠村一组。一审被告：杨明，男，1984年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平街道**商贸小区3号楼6层A套，系杨光全之子。再审申请人杨光全、谢必英、杨军与被申请人安波民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光全、谢必英、杨军申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，故申请再审，请求：一、撤销原审判决；二、再审改判或者发回重审；三、判决安波承担一、二审及再审的诉讼费用。事实及理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、2016年10月25日的《还款承诺书》中没有谢必英、杨军的签名，也没有所谓“谢别英”的签名，案涉借款不属于家庭共同债务，原审判决认定谢必英、杨军承担偿还责任显属错误。且2014年5月12日和13日，杨光全分两次向安波支付了借款保证金3万元，2014年5月13日安波与杨光全、杨军、朱应红形成格式借条，并支付100万元（其中杨光全65万，朱应红35万），扣除3万元借款保证金，实际借款金额应为97万元。原审认定杨光全向安波共计转款47万元（含3万元保证金）。因证据意识较差，在二审终结后，申请人通过银行查询，又获取了2015年9月9日向被申请人转账5万元的记录，现依法提交新证据，证明向安波转款共计52万元以上（含3万元保证金）。平时申请人也通过现金方式直接向安波付款，但出于对安波的信任，也无收条。而2016年10月25日的《还款承诺书》载明“承诺在2016年11月30日前将本金及利息一次性结清”“经双方结算共欠款500000元是实”，所以50万元是到2016年11月30日黔所有的本金和利息。二、原审判决将3万元借款保证金计算为利息明显错误，这说明申请人实际获得借款62万元。且原审判决除将安波认可的10万元计算为偿还本金外，将其他款项均认定为偿还利息，没有任何依据。三、2014年5月13日借款时约定2014年7月12日归还，至安波起诉，已经远远超过诉讼时效。四、2014年5月13日的《借条》上的承诺人“朱应红”应该追加为本案第三人。五、安波涉及放贷金额上千万元，显属从事非法金融业务的职业放贷人，已经涉嫌犯罪，本案借款合同属于无效合同，对利息的约定同时无效，应根据查明已经偿还的款项折抵为借款本金。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，损害再审申请人合法权益，再审申请人特申请再审。被申请人安波答辩称：2014年5月13日签订借条时，是在杨光全女儿杨叶的服装店里签的字，杨光全、谢必英、杨军都在场，谢必英称不会写字，签名由杨光全代签，谢必英按手印，“谢必英”和“谢别英”的问题属于笔误，这笔债务应属家庭共同债务。由于本人一直从事电业行业、工程行业和广告行业，与亲戚朋友之间偶有拆借实属正常，原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。在案证据显示，杨光全等人与安波签订借款合同时，并未有关于还款抵充顺序的特别约定，应适用上述法律规定，而再审申请人在2016年10月25日前向安波转款总额基本相当于应付借款利息，结合《还款承诺书》约定内容“经双方结算共欠款500000元是实，到2016年11月30日不还按月息3％结算”，此为双方对未归还借款的金额达成合意，结合杨光全等人在之前的还款金额与约定利息差别不大的情况，原判认定杨光全等人2016年10月25日后，还应偿还安波借款本金50万元并无不当。案涉借款被杨光全用于建筑工程等家庭正常支出，且本案争议合同成立时，未存在当时法律规定的合同无效的情形，属合法有效合同，原判认定“杨光全、谢必英、杨军共同在65万元的借条上签字，应视为三人为共同借款人，虽然谢必英、杨军没有在2016年10月25日的还款承诺书上签字，但鉴于三者间系夫妻及父子特殊关系及杨军等人先前均有单独还款行为，且杨光全等人也未能提供证据证实借款本金应少于50万元的事实，故可视为杨光全有代表谢必英、杨军参与结算的权利，即案涉还款承诺书对谢必英、杨军具有约束力”，并无不当。原判主要依据2016年10月25日签订的《还款承诺书》认定杨光全等人与安波之间尚存50万元借款本金未归还，现再审申请人新提交的2015年的转款凭证并不足以推翻原判决。综上，杨光全、谢必英、杨军的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光全、谢必英、杨军的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理叶繁书记员桂术伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初261号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：丁建华，男，该行员工。被告：马燕宏，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王天兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭晓东，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭晓红，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王连兵，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告马燕宏、王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人丁建华、被告马燕宏到庭参加诉讼，被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马燕宏偿还原告借款本金490000元、利息240003.96元（利息计算至2019年2月25日）及自2019年2月26日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告马燕宏偿还原告借款本金469000元及利息240003.96元（利息计算至2019年2月25日）及自2019年2月26日起至执行完毕之日止的逾期利息。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告马燕宏签订个人借款合同，并与被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵签订保证合同。同日，原告按照约定向被告马燕宏发放了贷款490000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均予以拖延。现被告马燕宏下欠原告借款本金490000元、利息240003.96元（计算至2019年2月25日）及2019年2月26日之后的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告马燕宏辩称，1.本案借款属实，但借款实际使用人系被告郭晓红；2.其现无能力予以偿还，请求依法判决。被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告与被告马燕宏签订个人借款合同，约定被告马燕宏向原告借款490000元，借款期限为2015年11月15日至2018年11月14日；借期内月利率11.76‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵签订保证合同，约定该四被告为被告马燕宏的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月15日，原告按约向被告马燕宏实际发放贷款490000元，被告马燕宏向原告出具了借款借据。2018年11月14日，本案借款期限届满，但被告马燕宏未按期还本付息。截至2019年2月25日，被告马燕宏下欠原告借款本金490000元、利息240003.96元未偿还。庭审中，原告认可2019年2月26日至2020年4月27日期间分多次收到被告还款共计21000元，并认可前述款项均系对借款本金的偿还。对该事实，本院予以确认，本案借款实际下欠本金应认定为469000元。但原告未能举证证实前述21000元的具体偿还日期，也未能就2019年2月26日至2020年4月27日期间逾期利息计算基数的变动情况予以明确说明。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告马燕宏未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。原告现认可本案借款下欠本金实际为469000元，但因其未能举证证实2019年2月26日至2020年4月27日期间逾期利息计算基数的变动情况，故2019年2月26日之后的逾期利息应以469000元为基数计算为宜。被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该四被告对本案借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕宏于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金469000元、利息240003.96元（利息计算至2019年2月25日）及从2019年2月26日起以469000元为基数按月利率11.76‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵对被告马燕宏上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵承担连带清偿责任后，有权向被告马燕宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告马燕宏、王天兵、郭晓东、郭晓红、王连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十九日书记员  周佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8625号原告：张宇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬、赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：浩然，男，住呼和浩特市。原告张宇与被告浩然返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人丁志彬、赵丹、被告浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于呼和浩特市××区门面房屋，并将该房屋返还给原告；2.依法判令被告向原告赔偿从2007年1月1日起至搬出房屋之日止的经济损失；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告曾因离婚纠纷起诉至呼和浩特市新城区人民法院，经呼和浩特市新城区人民法院审理后判决双方离婚，并判决夫妻共同财产之一即位于呼和浩特市××区门面房屋归原告所有。判决作出以后，被告却一直占用上述房屋，拒不交给原告，原告多次要求被告搬离房屋，但被告一直以各种理由推脱，被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告浩然辩称，我不清楚，没有这套房，没有这么回事。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.呼和浩特市新城区人民法院（2006）新民四第432号民事判决书一份，拟证明原被告离婚时法院判决的房子归原告所有，但被告一直在占有使用未归还原告。2.呼和浩特市新城区人民法院（2006）新民四第432号审判庭开庭笔录，拟证明原被告在新城区人民法院离婚诉讼时，原告双方共同财产有案涉原市检察院对面的门面房93平房屋，当时被告在庭审中明确表示，对该财产存在的。本院经审理认定事实如下：2006年11月13日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民四第432号民事判决，判决如下：“一、准予原告张宇与被告浩然离婚；二、婚生子蒙戈泰，2000年7月26日出生，由原告张宇直接抚养，被告每月给付抚育费800元，直至蒙戈泰年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产:位于呼和浩特市××区门面房一处归原告张宇所有；位于呼和浩特市××区西户楼房、东芝彩色电视等归被告浩然所有，各自衣物及生活用品归各自所有；四、夫妻共同外债2万元，由被告偿还。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告张宇要求被告浩然搬出位于呼和浩特市××区门面房、返还房屋的诉讼请求，首先张宇未能提交证据证明原被告在夫妻关系存续期间取得案涉房屋所有权；其次张宇未提交所主张房屋的具体坐落及其他关于房屋状况的信息；最后，张宇亦未提供被告浩然占有使用涉案房屋的证据，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。因原告张宇于2019年12月3日第一次庭审时申请评估，但未在法庭规定的期限提交书面的申请以及评估所需的材料，本院视为原告放弃鉴定申请。故原告第二项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张宇全部诉讼请求。案件受理费16500元（原告已预交），由原告张宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年四月三十日书 记 员 邢春霞
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执1912号 申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。 被执行人：王保良，男，1968年10月3日出生，住青岛市即墨区.墨香郡13-2-1001户。 申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人王保良服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7669号书民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王保良履行了生效法律文书 所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁0282民初7669号书民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年四月十七日 书记员  张月笙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初620号 原告：罗某，女，2007年1月27日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：夏某，男，1968年5月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑法律援助中心律师。 被告：苏庆常，男，1963年12月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告苏庆常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人夏某、委托诉讼代理人姚方海、被告苏庆常及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计50000元，庭审中变更为367763.83元。事实与理由：2019年6月30日，苏庆常驾驶“豪狮”牌电动三轮车，沿平邑县X087铜枣线由北向南行驶至铜石镇夏家村路段时，与顺向行驶罗某驾驶的“富士捷”牌人力二轮车发生碰撞，致罗某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定苏庆常负事故的全部责任。原告因事故受到损失包括：医疗费27609.39元、护理费9426.45元、伙食补助费810元，伤残赔偿金316392元、营养费2700元，车损300元，司法鉴定费3000元，住宿费40元，交通费486元，二次修复费用2000元，精神抚慰金5000元，总计：367763.83元。被告为原告垫付住院医疗费14800元，支付生活费400元。 苏庆常辩称，交通事故发生属实，我方同意依法进行赔偿，原告主张的各项费用均过高，事故发生后，我方为原告垫付医疗费17744元，在原告住院期间，支付其500元生活费用，上述费用应依法予以扣除或返还。 经审理查明，2019年6月30日，苏庆常驾驶“豪狮”牌电动三轮车，沿平邑县X087铜枣线由北向南行驶至铜石镇夏家村路段时，与顺向行驶罗某驾驶的“富士捷”牌人力二轮车发生碰撞，致罗某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书一份，认定苏庆常承担该次事故的全部责任，罗某无责任。 事故发生后，罗某于2019年6月30日被送往平邑县人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费26742.59元。平邑县人民医院诊断证明书显示：罗某已行全脾切除术，建议每两周复查一次血常规，检测血小板，口服抗血小板聚集药物。罗某出院后又花费检查、化验等门诊费用859.56元。2019年10月9日经原告申请，通过本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：罗某伤残评定为七级，护理期60日，住院期间贰人护理，其余时间1人护理，营养期90日，后续治疗费用2000元。罗某支出鉴定费3000元。 罗某的护理人员为其父夏某、其母罗英，二人均系平邑县铜石镇夏家村村民。 被告苏庆常给原告罗某垫付医疗费为15744元，其提交的向平邑县人民医院银行转账的2000元与平邑县人民医院编号尾号为011的预交金收款收据上记载的时间、金额均一致，应系同一笔款项。被告支付的生活费未提交证据证实，以原告自认的400元为准。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见等证据附卷佐证。 本院认为，原告罗某与被告苏庆常发生交通事故，致原告罗某受伤、车辆受损的事实清楚，交警部门认定苏庆常承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构资质齐备，本院予以采信。对原告主张的医疗费，应以原告提交的医院出具的医疗收费票据为准，支付住院医疗费26742.59元，花费检查、化验等门诊费用859.56元，共计27602.15元，单据真实有效，本院予以采信，对于被告提出的票据尾号为6610的单据6.5元，该票据没有姓名且是复印费，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。对原告主张的护理费，因未提交证据证实护理人员夏某、罗英属于城镇居民，应以其户籍信息记载的平邑县铜石镇夏家村为准，其护理费按照农村居民标准计算。对原告主张的车辆损失，因未提交证据证实，但根据交通事故认定书看出，原告驾驶的人力二轮车受损属实，本院酌定车辆损失为150元。对原告主张的住宿费40元，未提交正规发票，本院不予采信。对原告主张的交通费，应以其提交的交通费单据为准，共计380.5元，原告提交的夏光锋出具的100元手写单据，无法证实与本案的关联性且不是正规交通费单据，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定3000元。对原告主张的面部皮肤外伤瘢痕修复费用，因未实际发生本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告罗某因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费27602.15元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费6571.11元、交通费380.5元、伤残赔偿金316392元、精神抚慰金3000元、车辆损失150元、鉴定费3000元，合计360605.76元（含被告苏庆常已垫付的医疗费15744元及生活费400元），由被告苏庆常赔偿; 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3409元，由被告苏庆常负担3204元，由原告罗某负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月十日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执125号 申请执行人:张志强,男，汉族，住威海市经区。 被执行人：师高杰,男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计52061元，执行费681元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52061元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1880号上诉人（原审原告）客宪富，男，汉族，1984年9月25日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）吉林德农农业发展集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区重庆路88号活力城国际中心21层2101室。上诉人客宪富与被上诉人吉林德农农业发展集团有限公司劳动争议一案，上诉人客宪富不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3176号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。客宪富原审时诉称：客宪富于2018年4月17日入职吉林德农农业发展集团有限公司公司，担任客户经理一职，月工资4500元，试用期三个月，试用期工资4000元。试用期过后转正工资为4500元，自入职起一直未缴纳五险一金，并拒绝发放2019年4月1日至6月5日工资，请求人民法院判令：一、客宪富与吉林德农农业发展集团有限公司在2018年4月17日至2019年6月5日期间存在劳动关系；二、吉林德农农业发展集团有限公司向客宪富发放2019年4月1日至6月5日期间工资9698元；三、吉林德农农业发展集团有限公司支付经济补偿金6750元；四、吉林德农农业发展集团有限公司支付代通金4500元；五、吉林德农农业发展集团有限公司赔偿客宪富2018年4月17日至2019年6月5日未缴纳的社保费19054.14元。原审法院经审查认为：吉林德农农业发展集团有限公司住所地在本市南关区，且没有证据表明吉林德农农业发展集团有限公司的实际经营场所在本院辖区范围内。本院对本案并无管辖权。客宪富的本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，原审法院裁定：驳回客宪富的起诉。案件受理费5元，返还客宪富。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，长春经济技术开发区人民法院作为受移送法院应当审理本案。原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3176号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保874号 申请人：陈微，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址湖南省攸县。 被申请人：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：林丽珊，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3580号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林丽珊价值人民币136599.13元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初51号自诉人李娜，女，1992年4月2日出生，回族，系北京首钢建设集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人金浩，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告单位：宁夏诚科房地产营销策划有限公司，银川市兴庆区清和北街西侧澳海清河坊25号楼102号营业房。法定代表人鱼婷，系该公司负责人。自诉人李娜诉被告人金浩、被告单位宁夏诚科房地产营销策划有限公司侵占一案，本院于2020年1月8日立案受理。在诉讼过程中，自诉人李娜与被告人金浩于2020年4月7日达成和解协议，由被告人金浩退还自诉人李娜购房定金10000元，自诉人李娜于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李娜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白梅审判员 孙峰审判员 段琼 二○二○年四月七日书记员 许懿本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4141号原告：随州市土地收购储备中心。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷5号市民中心。法定代表人：祝军，主任。委托诉讼代理人：刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：聂华斌，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈新芝，女，1975年3月20日出生，汉族，自由职业，住址同上，系被告聂华斌妻子。第三人：随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人：景高举。委托诉讼代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告聂华斌、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司破产管理人）排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤及汪翠萍、被告聂华斌的委托诉讼代理人陈新芝、第三人三建公司破产管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地收储中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即腾退原随州市三建公司南关口宿舍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善解决安置好公司职工，该公司申请市政府将公司两宗划拨地（一宗为三建公司集体宿舍，另一宗为三建公司位于带涢阁社区土地及地上附着物）予以收储。原告于2008年3月9日与第三人就前述二宗土地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价款870万元，原告已全部支付到位。2011年5月7日，第三人在清算安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市香珠花园小区19号楼三单元201室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋间距密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全消防隐患，也妨碍了政府对该宗土地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到妥善安置，现对三建公司南关口宿舍的房屋不享有占用、使用、收益的权益。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。被告聂华斌辩称，我自参加工作以来，就在三建公司分配给我位于南关口职工宿舍居住至今，此房是公司福利房，并非非法占有。我们职工在2000年赶上了工龄套改住房，工龄抵和买断住房，但公司清算组把我们推置门外，导致现在的住房遗留问题。另外，公司破产时，没有给我们南关口职工任何补偿，清算组安置我们居住的廉租房没有任何保障，不仅欺骗了职工还违背了相关政策。望法院保障我们职工的人身和财产安全，维护我们的合法权益。第三人三建公司破产管理人的委托诉讼代理人王艳口头述称，第一、原告与第三人签订的转让协议种约定由原告负责拆迁，第三人按现状移交；第二、根据（2004）曾破字第24号之十民事裁定书，第三人已破产终结，故第三人不应再承担相应的权利和义务。经审理查明，原告土地收储中心系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购、储备交易，城区内集体土地的征用。2008年3月9日，第三人三建公司破产管理人（甲方）与原告土地收储中心（乙方）签订一份《土地使用权（含附属物）转让协议》，主要内容为：“原三建公司于2004年11月29日经随州市曾都区人民法院以（2004）曾破字第24号民事裁定书裁定宣告破产。依据国家土地及房产政策的规定，经甲乙双方协商，达成如下土地使用权（含附属物）转让协议：一、土地的位置即第一宗地（土地面积为10858.83平方米）位于市舜井大道271号，舜井时代广场对面；第二宗地（土地面积为1060.37平方米）位于市烈山大道东城带涢阁社区，市中心医院旁边。二、甲方将以上二宗土地使用权（含附着物，土地以破产后2005年勘测图为准）以人民币捌佰柒拾万元转让给乙方。十一、移交方式为按现状移交，乙方自己拆迁。”协议签订后，原告土地收储中心向第三人三建公司破产管理人支付了上述款项。被告聂华斌系原三建公司职工，公司破产前，被告聂华斌居住在随州市曾都区烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍。2011年5月7日，为解决第三人的职工（含被告聂华斌）住房安置问题，第三人在随州市建筑市场管理站举办了廉租房（位于随州市香珠花园小区）的分配活动，被告聂华斌通过抽签的方式抽到配租的房屋为19号楼三单元201号。2011年5月9日，被告聂华斌出具一份《承诺书》，主要内容为：“本人聂华斌系三建公司南关宿舍住户，因住房困难，现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁，今后若查出本人有私房，本人同意取消现享用的廉租房资格。”2011年5月13日，第三人三建公司破产管理人出具一份《随州市廉租住房实物配租分配入住通知书（通知联）》，主要内容为：“聂华斌同志，经审核，您符合随州市本次廉租住房分配入住条件，您所配租的房屋位于香珠花园小区19号楼3单元201楼。请您在接到本通知书之日起5日内，持本通知书（通知联）到香珠花园小区物业管理办公室办理相关入住手续。”由于被告聂华斌一直未腾退位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的职工宿舍，也未返还给原告，原告诉至本院。本院认为，城市的土地，属于国家所有。履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失。原告与第三人签订的《土地使用权（含附属物）转让协议》，系当事人真实意思表示，应属有效。第三人将该宗位于随州市××山大道东城带涢阁社区、市中心医院旁的国有土地及地上附属物一并转让给原告收储，且原告已支付收储价款，故原告已取得该宗地及地上附属物的监管职责。被告聂华斌虽然以前居住在该房屋处，但其未购买该房屋，对该房屋并不享有所有权，故在第三人与原告签订转让协议后，被告聂华斌仍继续占用该房屋缺乏事实和法律依据，原告提出的要求被告排除妨碍并立即腾退所占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告聂华斌提出的未得到第三人妥善安置的辩解意见，属另一法律关系，本院不予处理，被告聂华斌可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款规定，判决如下：被告聂华斌于本判决生效之日起二十日内腾退所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人原职工宿舍）的房屋。案件受理费500元，由被告聂华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2723号原告:杨某，男，1975年1月16日出生，回族，住安徽省寿县。被告：谢某，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由杨某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十七日书记员  张 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3705号原告：张生德，男，1952年12月19日生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告张生德诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生德，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生德向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张生德主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张生德劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初631号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：李远平，男，汉族，1979年1月30日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告李远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告李远平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李远平偿还借款本金5000元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为6920.89元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2007年10月9日，被告李远平以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借信用贷款8000元，现贷款余额为5000元。合同约定借款月利率11.205‰，结息方式为利随本清，借款到期日为2010年10月9日。借款到期后，被告李远平未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金5000元及利息6920.89元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告李远平未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、借款凭证复印件一份，拟证明2007年10月9日原告发放8000元贷款给被告，约定贷款期限为3年，贷款月利率11.205‰； 二、还款明细表复印件一份，拟证明被告李远平偿还了借款本金3000元及利息4464.62元。 被告李远平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2007年10月9日，被告李远平以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借信用贷款8000元，合同约定借款月利率11.205‰，借款到期日为2010年10月9日。后被告李远平共偿还了借款本金3000元及利息4464.62元。截止到2020年3月13日，被告共尚欠借款本金5000元及利息6920.89元。该借款本息经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李远平发放贷款本金共8000元的义务，被告李远平获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告李远平未如期足额偿还借款本息且该笔借款均已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远平在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截至2020年3月13日借款利息为6920.89元，从2020年3月14日起以借款本金5000元为基数按合同约定月利率11.205‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费98元，减半收取49元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴49元），由被告李远平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0902行赔初3号 原告黄妃慧，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人蔡凌鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，系宁德市自然资源局工作人员。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告黄妃慧与被告宁德市自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄妃慧诉称，1995年起，原告经申请并通过原宁德市清查市区个人违法占地建房领导小组办公室（简称清查办）和各乡镇街道清查组织开展个人建房用地清查报批工作程序，于1997年3月28日向清查办缴纳了税费和罚款共计12128元。同日由原宁德市人民政府（现蕉城区人民政府）“宁政地[1997]50号”文件批复，取得了位于宁德市蕉城区蕉北地藏痷烈士墓脚地段128.29㎡的土地使用权。但是，被告于2000年颁发给宁德市金福房地产开发有限公司的“宁政国用（2000）第DW00193号”土地使用权许可证书，包括了原告所拥有的上述土地128.29㎡使用权，造成重复批准土地使用权。原告曾通过信访以期维权，但至今未得到解决。2019年1月2日，原告向蕉城区人民法院起诉要求撤销被告颁发的土地使用权证，一审法院驳回原告诉讼请求。由于被告无权将已经许可给原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六的规定，原告有权向无权处分的被告请求赔偿损失。综上所述，被告的具体行政行为存在“一地二批”现象，属于将不动产转让给他人的无权处分行为，违反了我国有关行政法律、法规和物权法相关规定，且损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告诉请判令：被告赔偿原告因错误颁证给原告造成的缴纳税费和罚款损失24082元（其中本金12128元，利息11954元，利息按银行同期利率4.35%计算，从1997年3月29日开始计算至实际还完日止，暂计至2019年11月30日共11954元）元及128.29㎡土地使用权损失65万元（具体数额需经法院指定鉴定确认）。 被告宁德市自然资源局辩称，一、本案被告主体不适格。从原告的《行政诉状》上分析，原告是基于“重复批复土地”或“一地二批”的行政行为向贵院提起行政赔偿之诉，结合贵院于2019年12月29日作出的（2019）闽0902行初2号《行政判决书》第四页查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被告。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地依原闽东金福房地产开发有限公司和宁德市蕉北房地产开发有限公司的申请办理变更登记，不存在有“批复土地”的行为和职权。由此，原告以“重复批复土地”或“一地二批复”为由起诉被告，属被告主体错误。二、原告起诉主张行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地办理变更登记行为合法，这一事实已得到上述（2019）闽0902行初2号《行政判决书》的确认，合法的行政行为不存在行政赔偿。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地办理变更登记的登记机构，而不是案涉土地“转让”主体，根据（2019）闽0902行初2号《行政判决书》查明的事实，案涉土地转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是行政行为。因此，原告以“被告无权将已经许可原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分”为由提起本案行政赔偿之诉，明显与事实和法律不符。三、原告就案涉土地虽然缴纳了相关费用，但并未办理土地权属登记，对案涉土地不具有法律上的物权。因此，原告依据《物权法》第106条规定主张赔偿属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告黄妃慧诉被告宁德市自然资源局土地行政登记一案还在审理，尚未生效，该行政行为未经法定程序确认违法，原告提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回原告黄妃慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初238号 原告：郑晖，男，汉族，住建德市。 被告：周亮，男，汉族，住建德市。 原告郑晖与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告周亮送达有关法律文书，本案转为简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑晖到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告郑晖向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因缺资金向原告借款20000元，有被告出具的借条为证并口头承诺周转一个月即归还，但被告在借款后就不知去向，原告至今也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，原告郑晖与被告周亮间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑晖主张被告周亮于2017年7月16日向其借款20000元未还等事实有其提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告周亮借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担归还借款之责。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效后十日内归还原告郑晖借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周亮负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年四月七日 书记员  周 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执136号之一 申请执行人:李华达，男，1994年12月2日出生，汉族。住所地：广东省罗定市。 委托执行代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 委托执行代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：王文芳，女，1980年2月1日出生，汉族。住所地：湖北省公安县。 关于李华达申请执行王文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王文芳应向申请执行人李华达返还定金10000元及支付违约金153000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李华达向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费2345元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执136号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月三日 书记员  张国洪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初815号原告：高少成，男，1950年7月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：高贵福，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南高新区。原告高少成与被告高贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。高少成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高少成负担。审判员 张 斌二〇二〇年四月八日书记员 宿盼盼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1092号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张永管，男，1993年11月17日出生，身份证号码441523199311176333，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县河口镇大塘村委会嶂下村02号，因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘伟亮、涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1041号起诉书，指控被告人张永管犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2019年10月起，被告人张永管为其上家“展”（另案处理）代收六合彩赌博外围下注，其通过手机微信接受他人下注后，上家“展”按照特码10%、其他码5%的比例向其返利。      2019年12月3日，被告人张永管在深圳市宝安区宝城49区天天棋牌室内接受微信名为“天猫店铺掌柜-汽车用品-佳”、“Vv懂你盈利”、“Vv森炎”、“四九”、“Vv朱淑娥陈先生”、“客服”、“Vv蓝天”、“Vv啊江哥”等人的下注。公安机关在上述地点将其抓获，并扣押作案工具手机一部。      至被抓获时止，被告人张永管共收了20期六合彩单，下注金额累计达10万元。                  本院意见              被告人张永管的行为构成赌博罪,其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人张永管犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨        珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金52385.21元、利息3390.01元及手续费374.68元、逾期还款违约金7380.66元，以上合计63530.56元；2、支付自2020年1月3日起至还清本金之日止的利息（以未结本金52385.21元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告刘鹏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月12日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金52385.21元、利息3390.01元及手续费374.68元、逾期还款违约金7380.66元。被告刘鹏透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘鹏未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘鹏于2017年1月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告刘鹏办理了信用卡，被告刘鹏于2017年1月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月2日，被告刘鹏尚欠原告信用卡透支本金52385.21元、利息3390.01元及手续费374.68元、逾期还款违约金7380.66元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘鹏归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金52385.21元、利息3390.01元、手续费374.68元； 二、被告刘鹏于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金52385.21元为基数，从2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3111号 原告：吴云龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄良武，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省九江县。 被告：李丽萍，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告吴云龙与被告黄良武、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。吴云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴云龙撤诉处理。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟召成，男，1973年4月21日出生，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬，男，1965年5月21日出生，住黑龙江省肇源县。一审被告：王秀玲，女，1971年2月1日出生，住黑龙江省肇源县。一审被告：杨静波，男，1973年1月23日出生，住黑龙江省肇源县。一审第三人：曲伟明，男，1966年4月2日出生，住黑龙江省肇源县。再审申请人孟召成因与被申请人刘冬、一审被告王秀玲、杨静波、一审第三人曲伟明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟召成申请再审称，一、案涉借款仅为50万元，并非借条所写68万，亦非曲伟明陈述的59万元，且借条中并未约定利息，三分利是刘冬陈述，原审法院对借款本金及利息的计算均存在错误。因孟召成对古龙镇永胜村村民委员会（以下简称永胜村委会）享有债权，永胜村委会已经分两次共计偿还刘冬50万元，故孟召成已经履行了偿还义务，双方债权债务关系消灭。二、原审判决程序违法。发回重审前的一审程序违法适用简易程序，导致案件事实认定错误，本次一审采纳原一审认定事实不当。另，曲伟明系肇源县人民法院法官，一审法院应集体回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的的规定，申请再审。本院经审查认为，2013年孟召成通过杨静波、曲伟明向刘冬借款。同年6月16日刘冬通过中国邮政储蓄银行汇款给孟召成50万元，孟召成出具68万元借据一份，同时约定月利三分。因孟召成未按借据约定偿还借款本金及利息，刘冬诉至人民法院。孟召成与刘冬债权债务关系明确，孟召成负有偿还借款的义务。现孟召成主张借据中虽写明借款68万元，但本金只有50万元，且双方未约定利息。根据原审刘冬提交的账户交易明细及双方当事人自认，可以认定刘冬借给孟召成本金为50万元，原审已经对此予以认定。孟召成在原审中未对利息问题提出异议，且在二审庭审中自认双方约定月利三分，原审法院在计算利息时已经按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，按照月利三分计算到孟召成自愿给付利息之日，其后利息按照年24%利率计算，计算方式合法准确。关于孟召成称其已经通过永胜村委会将案涉债务偿还完毕的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”孟召成称其将债务全部转移给永胜村委会是经债权人同意的，但刘冬及曲伟明对此均不予认可，其又未提交证据予以佐证，原审认定孟召成作为债务人应履行还款义务并无不当。关于孟召成主张原审程序违法的问题。本案发回重审前的一审判决已经被撤销，一审法院综合本案证据及当事人陈述认定的案件事实正确。孟召成在一审审理过程中未提出回避问题，现以此作为理由申请再审无法律依据。综上，孟召成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟召成的再审申请。审判长 于 莹审判员 郭伟宏审判员 王洪刚二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李龙杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2399号原告：贵州凡狼传媒有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道25号盛世荣华小区7栋16层16-6号。法定代表人人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：李城池，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，系贵州凡狼传媒有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：贵州众鑫和农业发展有限公司。住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世小区一期2幢4单元1层4-1-4号。法定代表人：蔡风林，执行董事。原告贵州凡狼传媒有限责任公司（以下简称：凡狼传媒公司）诉被告贵州众鑫和农业发展有限公司（以下简称：众鑫和农业公司）广告合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告凡狼传媒公司委托的诉讼代理人李城池到庭参加了诉讼，被告众鑫和农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡狼传媒公司请求依法判决被告：1、支付广告款65000元及逾期利息（利息暂计2020年3月13日为1378.8元，其后利息以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计付至广告款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月7日，我公司与被告众鑫和农业公司签订了一份《合同书》，约定我公司为被告众鑫和农业公司制作广告物料与安装，广告款为包干价65000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告却迟迟不支付广告款，甚至采取躲避和不接听电话的方式拒绝履行付款义务。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告凡狼传媒公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）凡狼传媒公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告的《企业信用信息公示报告》复印件一份2页，拟证明众鑫和农业公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格。3、2019年8月7日的《合同书》复印件一份3页，拟证明凡狼传媒公司与众鑫和农业公司之间存在广告制作物料与安装的合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、2019年9月30日《猛犸买菜户外门头广告包装报价清单》复印件一份2页，拟证明凡狼传媒公司已为众鑫和农业公司制作广告物料及安装，广告款为65000元的事实。被告众鑫和农业公司既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年8月7日，以原告凡狼传媒公司为乙方、被告众鑫和农业公司为甲方就门头外包装事宜签订了一份《合同书》。主要内容为：一、项目名称：猛犸买菜蝴蝶谷店门头外包装；二、项目地点：猛犸买菜蝴蝶谷店；三、承包范围：1、门头外包装工作（详见附件清单）；四、合同工期：2019年8月18日前完成现场布置工作；五、合同价款及支付方式：1、合同价款总包干价为人民币￥65000元（大写：陆万伍仟元整）2、制作安装验收完成，甲方须在15个工作日内一次性支付人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）给乙方3、乙方向甲方收取本合同约定的款项时均应向甲方开具等额合法有效的普通发票，否则甲方有权拒付而不承担任何责任。六、验收（一）场地布置完毕后3日内，乙方通知甲方进行验收。（2）经验收不合格的，乙方应在接到甲方书面整改通知之日起3日内无条件进行整改并经验收合格，由此发生的整改费用由乙方承担。七、甲方的权利和义务：甲方的权利为有权对乙方的场地布置工作进行监督检验，对乙方提供的布置材料进行验收，对乙方的布置工艺提出异议，并通知乙方进行整改。甲方的义务为按本合同的约定支付合同价款并为乙方提供布置场地。合同签订后，原告凡狼传媒公司依约为被告众鑫和农业公司完成了猛犸买菜蝴蝶谷店门头外包装的制作和安装。2019年9月30日，经双方派员对门头外包装广告款进行结算，被告众鑫和农业公司确认广告制作及安装费为65000元，但仅支付32000元。原告凡狼传媒公司在多次催收剩余款项未果的情况下于2020年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告众鑫和农业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告凡狼传媒公司的民事起诉状以及本院采信原告凡狼传媒公司所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司签订的《合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性以及有效性，本院予以确认。原告凡狼传媒公司已按照合同约定完成了猛犸买菜蝴蝶谷店的门头外包装制作及安装，被告众鑫和农业公司未能及时支付广告制作物料及安装费，其行为既违反了双方在合同中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付尚欠广告制作物料及安装费的民事责任。虽然原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司已于2019年9月30日对账结算，但双方未明确付款期限，故原告主张的逾期付款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告凡狼传媒公司的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告众鑫和农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州众鑫和农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州凡狼传媒有限责任公司广告制作安装费33000元。二、驳回原告贵州凡狼传媒有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告贵州众鑫和农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年四月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更206号罪犯张成理（别名：二磊），男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一六年十一月十六日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人张成理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。该犯同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年七月二十八日作出(2017)鲁刑终43号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张成理认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张成理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，该犯原判没收个人财产人民币六万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯张成理入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张成理能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，该犯原判没收个人财产人民币六万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成理减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢142号 申请执行人龚雪群，女，汉族，1974年2月28日出生。 被执行人王壮班，男，汉族，1973年1月27日出生。 我院于2020年4月9日立案受理的申请执行人龚雪群与被执行人王壮班借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗中明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8366号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2129号 申请执行人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，经理兼执行董事。 被执行人：李东，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地：河北省衡水市安平县。 本院在执行攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请执行李东物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为5623元、案件受理费50元、执行费50元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人李东无车辆、银行存款、林权、有价证券等。其所有的位于攀枝花市东区房屋一套（权证号：Ｓ0××69），已轮候查封。现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周渝浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执30号申请执行人:李宗平,王印凤被执行人:刘思凯申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2533号 申请执行人英有功，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住费县。 被执行人朱玉杰，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人英有功与被执行人朱玉杰买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4932号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初4932号民事调解书所确定的义务，被执行人朱玉杰应偿还申请执行人139000元及利息，案件受理费1620元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，被执行人贾祥龙后申请朱玉杰货款123100元及利息，诉保费250元。约定由被执行人贾祥龙在2020年6月30日前卖掉其所有的位于费城街道办事处小埠社区3-1-301接房后，偿还申请人朱玉杰，朱玉杰再偿还英有功。如逾期，英有功可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4932号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初4932号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终102号 上诉人（原审被告）：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角I号厂房。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：马丹阳，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号SOL单元。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王艳红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，系公司员工。 原审被告：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。 法定代表人：杨寿海。 原审被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。 法定代表人：杨寿海。 原审被告：江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。 法定代表人：薛谊。 原审被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：杨柳，女，1984年IO月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人安徽世界村新材料有限公司（以下简称世界村公司）因与被上诉人厦门弘某融资租赁有限公司（以下简称弘某公司）、原审被告南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、杨寿海、杨柳融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019）闽0203民初23646号民事裁定，向本院提起上诉。 世界村公司上诉称，本案各方签署的《融资租赁合同》第十八条约定“有关本合同的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。世界村公司认为，虽本案合同18.1条款约定签订地为厦门市思明区，但合同实际签订地在江苏省南京市高淳区，合同约定的签订地与实际签订地不符。因此本案应由合同实际签订地南京市高淳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院审理。 本院经审查认为，世界村公司与弘某公司签订的案涉《融资租赁合同》明确约定合同签订地点为厦门市思明区。该合同第十八条约定，有关本合同的一切争议．友好协商不能解决时，任何一方当事人有权向合同签订地（厦门市思明区）有管辖权法院起诉。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，即使合同实际签字或盖章地点与约定的签订地不符，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，合同签订地也应认定为厦门市思明区，原审法院厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。世界村公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孔晨 书记员  陈荣炜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢255号之一 申请执行人：江美丽，女，1938年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄献露，男，1976年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人江美丽与被执行人黄献露借款合同纠纷一案厦门市同安区人民法院作出的（2002）厦同民初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月1起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月5日依法冻结被执行人的银行账号，扣划10839.64元。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权尚有54160.36元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初71号 原告赵玉良，男，1963年10月18日出生，现住太仆寺旗。 委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告牛生富，男，1969年8月8日出生，现住正蓝旗。 被告崔金龙，男，1984年11月1日出生，现住正蓝旗。 被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。 负责人白音巴特尔，职务总经理。 委托代理人薛世琪，男，1996年10月22日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。 本院在审理原告赵玉良诉被告牛生富、崔金龙、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉良于2020年4月22日向本院提出对被告崔金龙撤诉申请。 本院认为，原告赵玉良在本案诉讼期间向被告崔金龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵玉良对被告崔金龙撤回起诉。 审判员 李   富 二〇二〇年四月二十四日 书记员 武乌兰哈斯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1208号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林宏中，男，1977年9月10日出生，身份证号码440524197709100618，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区海门镇北门北门下桥仔横巷7号2户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1189号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人林宏中判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月18日6时许，林某某用微信联系被告人林宏中，让其帮忙买毒品带来深圳，并转帐1300元（包括车费）。林宏中收到钱后，以1050元的价格从“阿敖”（身份不详，另案处理）处购得1克左右的毒品海洛因，之后乘车来到约定的深圳市宝安区西乡街道“汉庭酒店”西乡客运站店8509房。在房间内，林某某将其中一半左右的毒品留下给自己，从另一半中倒出部分和林宏中一起吸食，剩下的一部分准备让林宏中作为报酬带走。此时，公安机关赶到现场将林宏中抓获归案，并当场缴获疑似毒品三小包（分别重0.4克、0.18克、0.15克），并扣押华为手机一部。经鉴定，缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林宏中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品（含海洛因成分）0.73克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  杨         珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4339号申请人：许一荃，男，1953年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：沈艳，女，1951年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。两申请人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。被申请人：诸健，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：诸磊，男，1976年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人许一荃、沈艳与被申请人诸健、诸磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款5,127,500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人诸健、诸磊的银行存款5,127,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年四月二十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……