陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终50号原公诉机关陕西省佳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向阳，男，1970年9月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，系陕西村官网渭南区负责人，住陕西省渭南市临渭区。2019年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳县公安局刑事拘留，2019年7月18日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。上诉人（原审被告人）马金林，男，1980年3月5日出生于山东省菏泽市甄城县，汉族，大学本科文化，系“陕西村官网”、陕西人文和谐企业文化传播有限公司、陕西尊者文化广告传媒有限公司实际运行人，消费时报的记者。户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，住陕西省西安市。2019年5月31日因犯敲诈勒索罪被佳县人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在商州监狱服刑。指定辩护人王娜，陕西富能律师事务所律师。佳县人民法院审理佳县人民检察院指控被告人刘向阳、马金林犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日作出（2019）陕0828刑初88号刑事判决。宣判后，被告人刘向阳、马金林均不服，分别提出上诉，本院本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，本案决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,马金林系陕西村官报、陕西人文和谐企业文化传播有限公司、陕西尊者文化广告传媒有限公司负责人，张孝军(已判刑)、王成欣(已判刑)系负责陕北区域业务人员，刘向阳系负责渭南区业务人员。该团伙多次以在村官网负面报道相要挟，向机关单位索要钱财，并以陕西尊者文化传媒广告有限公司、陕西人文和谐企业文化传播有限公司宣传费或征订杂志费的名义向被敲诈单位出具发票。马金林根据团伙人员业绩，按一定比例给团伙成员提成。马金林明知刘向阳存在以负面报道相要挟，向对方单位强行征订报刊索要钱财的行为，为了业绩，默许刘向阳的不法行为。2016年11月，刘向阳自称其为陕西村官网记者，伙同他人以渭南市大荔县许庄中心卫生院、下寨卫生院、双泉镇卫生院、羌白镇卫生院、两宜镇中心卫生院存在住院挂床、环境卫生差、医疗垃圾处理不规范等问题相要挟，院方迫于网络曝光压力，许庄、双泉、羌白、两宜四家卫生院分别以征订《人文和谐》杂志的名义向刘向阳指定的陕西尊者文化传媒公司支付7200征订费，下寨卫生院支付4320元征订费，五家卫生院均未收到任何杂志。2017年，刘向阳再次以完成其个人征订杂志任务为由，向大荔县下寨卫生院、羌白镇卫生院索要钱财，院方迫于压力，分别以征订杂志的名义向刘向阳指定的陕西尊者文化传媒公司支付2160元、2880元征订费，两家卫生院均未收到任何杂志。2016年3月，刘向阳伙同他人以网上曝光陕西省渭南市澄城县道路运输管理所单位车辆超期拖审相要挟，向该所索要钱财，该所被迫给刘向阳指定的陕西尊者文化广告传媒有限公司支付30000元宣传费，但并未开展宣传服务。2017年8月，刘向阳以报道渭南市高新区市政管理处的洒水车无车牌相要挟，向市政管理处索要巨额宣传费，该处被迫以宣传费的名义向刘向阳指定的陕西尊者文化传媒有限公司支付10000元，但实际并未开展宣传服务。2016年6月份，马金林公司的三名工作人员以韩城市西庄卫生院存在违规操作相要挟，要求卫生院做宣传报道，后该卫生院被迫做宣传向指定的陕西尊者文化传媒有限公司支付16000元，《人文和谐》杂志为该卫生院做宣传报道一次。2018年7月中旬的一天，有人向西北信息报记者聂艳红（另案处理）举报，尧禾镇副镇长王培元次日将在某宾馆为孩子举办满月宴，让聂艳红安排记者前往现场收集违规事实。聂艳红电话联系了刘向阳并暗示去宴席的意图，刘向阳收集宴席现场照片及视频后便前往白水县尧禾镇找到相关领导，以要曝光满月宴礼薄等相威胁索要钱财。尧禾镇政府迫于压力，给聂艳红现金20000元，聂艳红给刘向阳现金7000元。综上，刘向阳参与敲诈十起，共计敲诈总金额为人民币85160元；马金林在本案中未追究刑事责任的有敲诈渭南市高新区市政管理处、韩城市西庄卫生院两起，共计敲诈总金额为人民币26000元。据此，原审法院认为，被告人刘向阳、马金林以非法占有为目的，伙同他人以报道负面新闻相要挟，采用征订杂志等名义，进行敲诈勒索财物，其中刘向阳为85160元（数额巨大）；马金林为26000元（数额较大），其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，共同构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当受到刑法的惩罚同时应并处一定的罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，在本案中起了主要作用，均系主犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院，公安部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力的定性，本案被告人马金林系共同犯罪的纠集者，刘向阳、张孝军、王成欣均为固定成员，且以负面报道相要挟，10次进行敲诈勒索，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，本院依法认定刘向阳、马金林属于恶势力犯罪，依法应当对二被告人从重处罚，公诉机关提出二被告人系恶势力犯罪的公诉意见，本院依法予以采纳。被告人马金林在宣判后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属于刑法第七十条规定的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人刘向阳提出其不构成敲诈勒索罪的辩称，因无相关证据予以支持印证，故该辩称本院不予采纳；辩护人任艳勤提出被告人刘向阳有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人刘向阳不具有自首的客观事实，故该辩护意见本院依法不予采纳；被告人马金林提出其不构成敲诈勒索的辩称，因与本案审理查明的事实不一致，故该辩称本院依法不予采纳；辩护人李宏良提出本案不属于恶势力犯罪以及被告人马金林不构成敲诈勒索的辩护意见，因无相关证据印证，故该辩护意见本院依法不予采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决：1、被告人刘向阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2、被告人马金林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；合并前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。上诉人刘向阳上诉认为其不构成恶势力犯罪，其有投案自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人马金林及其辩护人认为，原判认定的两起犯罪事实其并不知情，不知如何发生的，刘向阳是公司的员工，其平时如何跑业务，其不清楚，二审应宣告其无罪。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人再未针对本案的事实及上诉所持理由提供新的证据。故本院对原判认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘向阳、马金林以非法占有为目的，伙同他人以报道负面新闻相要挟，采用征订杂志等名义，进行敲诈勒索财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人刘向阳认为其不构成恶势力犯罪，其有投案自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚之理由。经查，本案被告人马金林系共同犯罪的纠集者，刘向阳、张孝军、王成欣均为固定成员，且以负面报道相要挟，多次实施敲诈勒索犯罪，扰乱社会秩序，已造成恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院，公安部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之精神，该案属恶势力犯罪。又查，上诉人刘向阳虽系投案，但在归案后不能如实供述其犯罪事实，且拒不认罪悔罪，该情节不予认定，二审亦不予从轻考虑。故刘向阳的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人马金林及其辩护人认为，原判认定其两起犯罪事实其不知情，二审应宣告其无罪，经查，上诉人马金林系共同犯罪的纠集者，其所持上诉理由与本案事实证据相悖，且其一、二审期间均未提供相关有力证据予以证明，故辩解和辩护观点不能成立，应予驳回。原审根据上诉人刘向阳、马金林的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度已综合考虑并在幅度内量刑，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  董小林