安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初344号 原告:吴天扬,女,汉族,1994年6月6日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:芜湖菜菜电子商务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城918,统一社会信用代码91340200MA2TD33W73。 法定代表人：杨林志，职务不详。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。 法定代表人：王朝晖，职务不详。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐?翔，两公司员工。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告吴天扬诉被告芜湖菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天扬、被告安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）的委托诉讼代理人盛强到庭参加诉讼，被告芜湖菜菜电子商务有限公司（以下简称芜湖菜菜公司）、安徽佳品优选企业管理有限公司（以下简称佳品优选公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天扬向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《租赁合同》，并要求被告返还租金6000元；2、依法解除与被告签订的《呆萝卜合作协议》，并要求被告返还保证金15万元；3、被告支付原告2019年10月份收益8774.48元，2019年10月份垫付电费780.95元，2019年11月垫付水费371元，2019年9月开业支付锣鼓队费用500元，2019年11月份收益4721.22元；4、被告支付原告违约金4048.71元（按照11月销售总额的10%承担每日1%的违约金，自2019年11月20日起计算至起诉之日）。事实与理由：原告与被告在2019年9月1日签订了《呆萝卜合作协议》,约定:(1)被告许可原告经营“呆萝卜”品牌店,被告及其关联公司应当向乙方（原告）提供统一配送商品服务,同时被告应当按照原告每月销售总额的10%向原告结算收益；(2)被告无故终止向乙方提供货物，经乙方书面通知后30天内仍未更正的或甲方违反本协议任何一条约定的,原告可以书面通知被告解除协议并要求被告返还保证金。双方又同时签订《租赁合同》,约定被告将商铺租赁给原告经营上述品牌店，原告需向被告一次性支付租金6000元,租赁时间一年,自合同签订之日起生效。上述合同签订后,原告按约定向被告支付品牌保证金150000元,并开始品牌店经营。但自2019年11月22日起,原告客户在“呆萝卜APP”下单后便反馈无法收到货物,原告多次联系被告,被告告知因资金链断裂无法正常安排发货,也不再按照合同约定给被告结算收益,原告充值客户因下单无法收到货物而要求原告退还充值余额,原告与被告沟通此事也未得到处理,现原告已无法正常开展品牌店经营活动，故依据合同约定要求与被告解除合作协议并要求被告返还原告已经支付的保证金150000元。 被告芜湖菜菜公司、佳品优选公司未作答辩、未提交证据。 被告安徽菜菜公司辩称，1、从原告的诉讼请求以及提供的现有的证据来看，安徽菜菜公司不是案涉合作协议的相对方，相关合作协议的权利义务应当由协议的当事方承担；2、安徽菜菜公司已于2020年1月23日被合肥市中级人民法院裁定受理破产重整。关于原告对答辩人的诉讼请求，请法院依法查明并作出判决，如果法院确认答辩人应承担责任，那么相应的利息、滞纳金和违约金应当计算到破产受理日，且原告应向管理人申报债权。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理确认事实如下:2019年9月1日，原告（乙方）与被告芜湖菜菜公司（甲方）签订《呆萝卜合作协议（2019年版）》，约定：乙方以合作经营人的方式经营甲方“呆萝卜”品牌并开设“呆萝卜”合作经营店；甲方享有“呆萝卜”商标经营权，许可乙方在安徽省芜湖市开设“呆萝卜”品牌店，甲方及其关联公司提供统一配送商品服务；协议期限一年，自协议签订之日起算；乙方应自本协议签订当日将保证金150000元汇至甲方指定账户（佳品优选公司名下尾号0002银行账号）；按当月销售总额的8%结算乙方收益并汇至乙方指定账户；甲方无故终止提供货物的，乙方有权书面通知更正，甲方应当在接到通知后30日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知甲方解除协议；甲方违反本协议，逾期向乙方结算，经乙方书面催告后3个工作日内仍无理由不予支付的，每逾期一天按照逾期支付款项的1%支付违约金；因违约方导致的诉讼、仲裁、保全、公证、律师费等合理支出费用的，由违约方承担。原告向指定账户支付了保证金15万元，2019年9月4日佳品优选公司出具了收据，收款事由为“合伙人保证金”。 2019年9月1日，原告（乙方）与被告芜湖菜菜公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将弋江区弋江嘉园二期A6-1门面租赁给乙方使用，租赁期限一年，乙方一次性支付年租金6000元，租赁期间，物业费及宽带费由甲方承担，水电费用乙方应按下述标准承担：（1）2月-4月、8月-10月，每月水电费费用超过800元的，超过部分水电费由乙方全额承担；（2）5月-7月、11月-1月，每月水电费费用超过1200元的，超过部分水电费由乙方全额承担。甲乙双方如因本合同产生纠纷，可由双方协商解决，协商未果，任何一方可在甲方住所地人民法院提起诉讼。原告支付了租金6000元，2019年9月11日佳品优选公司出具了相应收据。原告垫付2019年10月份电费780.95元，2019年6-11月水费371元。 另查明，原告按照合作经营协议经营“呆萝卜”合作经营店，但被告芜湖菜菜公司自2019年11月22日起未再提供货物，致原告未能继续经营。后原告与芜湖菜菜公司进行了对帐，确认原告2019年10月收益8774.48元，11月收益4721.22元。 再查明，芜湖菜菜公司、佳品优选公司均系安徽菜菜公司全资子公司，“呆萝卜APP”由安徽菜菜公司负责运营管理；安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）皖01破申11号《民事裁定书》，裁定受理安徽菜菜公司的重整申请，于2020年2月13日指定上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合机构担任安徽菜菜公司的管理人。 本院认为，原告与芜湖菜菜公司签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约支付保证金并开展经营，但芜湖菜菜公司自2019年11月22日未能正常供应货物致使原告无法继续经营显已违约，原告据此主张解除合作协议并返还保证金150000元符合法定解除合同的条件，本院对此予以支持。另有2019年10月、11月的收益，已经双方确认，故对原告该项诉请予以支持，被告应支付原告收益合计13495.7元（8774.48+4721.22）。此外，原告要求被告支付违约金有合同依据，且计算期间也不违反破产法相关规定，但其主张的违约金数额计算标准过高，按照有关规定调整计算，按445元认定。 原告签订租赁合同的目的是为了经营“呆萝卜”合作经营店，现“呆萝卜”合作经营店已经停止经营，原告继续租赁店铺已无实际意义，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告租赁店铺后使用三个月，要求全额返还租金与事实不符，本院酌定被告芜湖菜菜公司返还原告租金4500元。租赁合同中就水电费的负担已有约定，水费371元、电费780.95元未超过约定标准，均应由被告芜湖菜菜公司承担。原告主张支付锣鼓队费用，但未就此提供交费凭证以及双方对此费承担的依据，本院对该项诉请不予支持。 佳品优选公司收取了原告的保证金和租金，并以自己的名义出具了收据，但未提供证据证明收取该款项具有合理依据且与涉案合同的履行无关。虽然据此不足以认定其事实上参与了涉案合同的履行，为事实上的合同相对人，但结合佳品优选公司与芜湖菜菜公司、安徽菜菜公司间的特殊关系，以及佳品优选公司曾与另案多位合作经营方签订店铺租赁协议、处理合作相关事宜，本院认定佳品优选公司应对其收取的保证金和租金与芜湖菜菜公司向原告承担连带责任。 虽然与原告签订合作协议的是芜湖菜菜公司，但“呆萝卜APP”账号由安徽菜菜公司负责运营管理，安徽菜菜公司与另案多位合作经营方中收取了保证金，可见安徽菜菜公司参与了涉案合同的履行。结合芜湖菜菜公司与安徽菜菜公司的特殊关系，安徽菜菜公司作为芜湖菜菜公司的唯一股东亦未能证明其财产独立于芜湖菜菜公司。根据《中华人民共和国公司法》之相关规定，安徽菜菜公司应对被告芜湖菜菜公司前述付款义务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴天扬与被告芜湖菜菜电子商务有限公司签订的《呆萝卜合作协议》和《租赁合同》； 二、被告芜湖菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴天扬保证金150000元、租金4500元、水费371元、电费780.95、收益款13495.7元及违约金445元，合计169592.65元； 三、被告安徽佳品优选企业管理有限公司对于上述第二项中返还保证金150000元、租金4500元承担连带清偿责任； 四、被告安徽菜菜电子商务有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴天扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，由被告芜湖菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 寅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。