wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初632号     原告周菊芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告周菊芳诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告周菊芳诉称，原告周菊芳在西安市雁塔区XX村XX号拥有合法的宅基地和房屋使用权，2020年1月10日，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交告字第14-12号《责令交出土地决定告知书》，原告周菊芳认为，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2019）责交告字第14-12号《责令交出土地决定告知书》在实体上和程序上违法，损害了其合法权益。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日作出的（2019）责交告字第14-12号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。   经审理查明，被告西安市自然资源和规划局于2020年1月10日向原告周菊芳作出的（2019）责交告字第14-12号《责令交出土地决定告知书》，内容为：周菊芳（院）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（院）作出如下行政决定：责令你（院）在收到本告知书之日起三个工作日内，交出位于别四敬（院）以西，其余三侧均为村道，作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。你（院）对本局拟作出的上述决定，享有陈述、申辩的权利。如主张上述权利，请自接到本告知书之日起三个工作日内向本局提出。逾期未提出，视为放弃该权利。原告周菊芳不服，向本院提起本案行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告周菊芳的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告周菊芳（户）所作的《责令交出土地决定告知书》，属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告周菊芳的起诉。   案件受理费50元，退还原告周菊芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青     二〇二〇年四月十五日     书记员  程小龙                   附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。     下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：     （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；     （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；     （三）行政指导行为；     （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；     （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；     （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；     （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；     （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；     （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；     （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3918号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐牛保。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐牛保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐牛保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金47,888.91元，支付利息2,666.73元、逾期还款违约金3,675.69元、分期付款手续费2,027.61元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,888.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐牛保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐牛保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,888.91元；二、被告徐牛保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,888.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计499元，由被告徐牛保负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执313号之一 申请执行人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈光兰，女，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李明兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李国栋，男，2002年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李国栋的祖父，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李某，男，2009年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李志习，男，1942年10月2日出生，汉族，系李某的祖父，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜叶龙，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜四新，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏遵银，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1651号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银银行存款530000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：漆小华，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告漆小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金20997.2元，利息2756.31元，违约金4406.82元，合计28160.33元（利息、违约金暂算至2019年11月27日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月27日及2014年9月25日，被告分别向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××99、62×××66的信用卡二张。二、被告使用上述信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金20997.2元，利息2756.31元，违约金4406.82元，合计28160.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金20997.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月27日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计28160.33元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漆小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金20997.2元，利息2756.31元，违约金4406.82元，合计28160.33元（利息、违约金算至2019年11月27日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费505元，财产保全费320元，合计825元，由被告漆小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玮，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雅兰，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴程，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该分公司总经理。 再审申请人周玮因与被申请人吴雅兰、吴程、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玮申请再审称，（一）原判决认定基本事实不清。一审中，周玮对案涉《鉴定意见》认定的伤残等级提出异议，吴雅兰应等到符合鉴定时机后才可申请鉴定并主张相应的损失赔偿。《人体损伤致残程度分级》总则4.2鉴定时机部分规定:“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案中，吴雅兰构成伤残的核心依据是其关节活动功能丧失程度是否达到25%以上，内固定在位必然影响关节的活动度，且鉴定时间与受伤时间间隔仅为5个月，显然未能达到临床治疗效果稳定。该《鉴定意见》依据X光片摄制时间为2017年11月17日伤者的右肩X线平片，吴雅兰年仅27岁，恢复能力很强，3个多月前的X线平片显然不能反映真实恢复状况。即使吴雅兰自行委托鉴定机构出具鉴定意见作为证据使用，那么为确保该《鉴定意见》作为证据的科学性和公正性，其以及鉴定机构应当通知申请人到场进行监督，而不能直接就作出鉴定意见，且该《鉴定意见》认定关节活动功能丧失26%刚达标，吴雅兰经过一定时间的恢复，极有可能不构成伤残，因此原审将该《鉴定意见》作为定案证据显然错误。（二）二审对周玮提出重新鉴定的申请未予准许错误。二审中，吴雅兰当庭陈述已经做了取内固定术，此时周玮认为可能已经符合鉴定时机，并向二审法院提交了重新鉴定的申请，但是二审法院却认为伤残等级鉴定时间与取内固定术后出院时间相差5个月以上，伤情经临床治疗效果稳定，符合鉴定时机要求条件，采信该鉴定意见，并以周玮未能提交反驳证据，对其申请重新鉴定不予准许错误。临床治疗效果是否稳定是医学问题，不是事实认定和法律问题，人民法院无权直接主观认定。二审认为周玮应当提交证据反驳该鉴定意见也是错误的，因为该证据根本不可能存在，其无法得知吴雅兰的关节活动度受影响程度情况，何来反驳证据。原审中，周玮明确提出《鉴定意见》不符合《人体损伤致残程度分级》总则4.2鉴定时机部分的规定，至于是否符合鉴定时机，应当由鉴定机构进行确定。综上，周玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 吴雅兰提交意见称，（一）吴雅兰因交通事故致右侧锁骨骨折，在全身麻醉下行锁骨骨折切开复位内固定术，术后五个多月，伤情经临床治疗效果稳定后委托鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定认定吴雅兰构成十级伤残，该鉴定意见客观真实，依法应当予以采信。（二）周玮主张吴雅兰鉴定时机不符合要求，又称该鉴定时机应该由鉴定机构确定，前后自相矛盾。本案中，吴雅兰提供的鉴定意见是由有资质的鉴定机构出具的，既然周玮认为鉴定时间应该由鉴定机构确定，那么，就应当认可本案鉴定机构出具的鉴定意见已经考虑到鉴定时机的问题，即不存在鉴定时机不符合要求的情况。（三）周玮对鉴定时机以及鉴定意见提出异议，但其未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定在本案一审举证期限内提出证据予以反驳也未提出重新鉴定申请，一、二审法院依法采信该鉴定意见，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周玮的再审申请。 本院经审查认为，本案应审查的焦点为，案涉的《鉴定意见》能否作为认定本案事实的依据。经审查，周玮对吴雅兰提供由安徽爱民司法鉴定所出具《鉴定意见》认定的伤残等级提出异议，认为该鉴定意见申请鉴定时机不正确，吴雅兰的伤情临床治疗效果尚未稳定，故其在二审中对吴雅兰提供的《鉴定意见》申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。据此，周玮申请重新鉴定应提供足以反驳的证据或理由，其仅以原鉴定时机不正确，吴雅兰的伤情临床治疗效果尚未稳定为由，而未能提供足以反驳的证据或理由，故二审对周玮要求重新鉴定的申请未予准许并无不妥。原审经对吴雅兰提供的由安徽爱民司法鉴定所出具的《鉴定意见》进行了审查并予以采信，并无不当。 综上所述，周玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周玮的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫巧蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4173号原告：刘万红，男，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京阳光凯盛房地产经纪有限公司昌平第一分公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼2-9-103室。法定代表人：于海涛。本院在审理原告刘万红与被告北京阳光凯盛房地产经纪有限公司昌平第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘万红向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万红撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十二日书记员  余淼
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初731号 原告：冯玉华，女，1966年9月7日出生，汉族，住开原市。 被告：张东海，男，1972年1月10日出生，锡伯族，住开原市。 被告：周斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住开原市。 原告冯玉华与被告张东海、周斌执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令解除对坐落于辽宁省开原市xxx镇xxx村xxx小区x号楼x单元xxx室、x单元xxx室房产的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告冯玉华于2020年3月19日收到本院作出的（2019）辽1282执异260号执行裁定书，于2020年4月7日向本院提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告于2020年3月19日收到（2019）辽1282执异260号执行裁定书，应予2020年4月3日之前向本院提起执行异议之诉，因原告于2020年4月7日提起执行异议之诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯玉华的起诉。 案件受理费4188元（原告已预交），退还原告冯玉华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 任   皖   宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3969号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈明月。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈明月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金37,021.56元，支付利息1,956.06元、逾期还款违约金4,400.10元、分期付款手续费2,770.68元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,021.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈明月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,021.56元；二、被告陈明月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,021.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陈明月负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1035号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈永飞，该公司马集支行客户经理。被告：徐正林，男，1977年6月28日出生，汉族，住仪征市。被告：魏丽华，女，1978年9月25日出生，汉族，住仪征市。被告：魏乃瑞，男，1973年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告：魏乃春，男，1975年4月25日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐正林、魏丽华、魏乃瑞、魏乃春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永飞、被告徐正林、魏乃瑞到庭参加诉讼。被告魏丽华、魏乃春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金85000元及利息2981.75元（计算至2019年8月31日），本息合计87981.75元，2019年8月31日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，借款人徐正林与原告签订了个人担保借款合同一份，由魏丽华、魏乃瑞、魏乃春为徐正林提供连带保证责任担保。合同约定：借款人徐正林向原告借款8.5万元整，合同期限为2018年9月29日至2019年9月21日，贷款利率为年利率9.7%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约提供了借款。2019年4月21日以后的利息被告未能按约支付，借款期限届满后，被告未能按约偿还本金，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、个人担保借款合同1份，被告徐正林、魏丽华、魏乃瑞、魏乃春身份证复印件各1份。被告徐正林辩称，被告魏丽华系我妻子，对我向原告借款8.5万元及由其余被告提供担保无异议。被告魏乃瑞辩称，对徐正林向原告借款并由我提供担保无异议。被告魏丽华、魏乃春在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告徐正林作为借款人、被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春作为担保人与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司马集支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款人徐正林向原告借款8.5万元整，合同期限为2018年9月29日至2019年9月21日，贷款利率为年利率9.7%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。当日，原告向被告徐正林发放了借款8.5万元。借款期限内，被告徐正林在2019年4月21日以后就未能支付利息，借款期限届满后，被告徐正林未能按约偿还本金。截至2019年8月31日，被告徐正林尚欠原告借款本金85000元及利息2981.75元，合计87981.75元，被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构马集支行与被告徐正林、魏丽华、魏乃瑞、魏乃春签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告徐正林作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春在承担保证责任后，有权向借款人徐正林追偿。马集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求四被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏丽华、魏乃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及计算至2019年8月31日的利息2981.75元，合计87981.75元；并承担以本金8.5万元为基数自2019年9月1日起至2019年9月21日止按照年利率9.7%计算的利息及自2019年9月22日起至实际给付之日止按年利率14.55%计算的逾期利息；二、被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告徐正林追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元,依法减半收取1000元，由被告徐正林负担。此款原告已垫付，由被告徐正林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告魏丽华、魏乃瑞、魏乃春对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈恺书 记 员 吴婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4113号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曾婉婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曾婉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾婉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金17,363.48元，支付利息2,862.85元、逾期还款违约金1,828.31元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,363.48元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾婉婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾婉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币17,363.48元；二、被告曾婉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,363.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告曾婉婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初165号原告：孙学涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住新乡市。被告：董彦法，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍地河南省原阳县。原告孙学涛与被告董彦法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告孙学涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按孙学涛撤回起诉处理。已收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学涛负担。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年四月十四日书记员 ： 郜 莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初39号原告：肖爽，男，1985年5月14日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：李淑慧，女，1973年9月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李江水，男，1969年3月26日生，住河南省鲁山县。上列二被告委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告肖爽与被告李淑慧、李江水排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爽的委托诉讼代理人田海涛、被告李江水其被告委托诉讼代理人冉茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告所有的渝(2018)酉阳县不动产权第0004XXXX8号房屋(坐落于酉阳县XXXX)的侵占，并腾空该房。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2010年12月4日购买了被告位于酉阳县XXXX的房产，后经诉讼于2018年5月9日通过酉阳县人民法院依法强制执行办理过户登记而取得该房的所有权(渝(2018)酉阳县不动产权第0004XXXX8号)。在原告取得产权后，被告以属于自己所有为由非法侵占并更换了门锁，原告多次要求被告停止对该房产的非法侵占行为，并于2018年9月12日向酉阳县城南派出所报警，经派出所出警调解未果后，被告一直占用至今。被告非法侵占的行为严重侵犯了原告对该房的使用、占有、处分、收益等权利，现原告无奈特依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请人民法院依法判决。被告李淑慧、李江水辩称，1.被告的行为没有妨害原告的正常生活和侵占房屋。2010年12月4日，原、被告双方的买卖协议上载明讼争房屋的面积是85.02㎡，而实际面积是88.06㎡，其中还剩下3.04㎡没有转让给原告，属于被告的私有财产。2.由于原告的隐瞒和欺骗导致该案的复杂性。协议是原告自己起草设计条款，用隐瞒和欺骗的手段多想获得被告的财产，导致转让协议中标的物与产权证记载的面积不符，这样的转让协议不应当生效。3.原告的侵权行为损害了被告的利益，给被告生活带来不便。原告锁住该套房屋已侵犯了被告的利益，应赔偿被告的经济损失。原告不是酉阳人，也没有来酉阳居住，是来酉阳炒房赚钱，而被告无房居住，住建部规定，还建房不能买卖，因此原告的行为是应禁止的。郑重声明：转让给原告的房屋，其中有3.04㎡没有转让，任何人不得侵占，供被告夫妻俩各自安身到老。本案侵权行为不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年10月1日，二被告与重庆博润实业有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，合同约定重庆博润实业有限公司拆迁被告房产，对被告房产采取产权调换方式予以安置，被告选择了XXXX户型，建筑面积85.02㎡，XXXX户型，建筑面积70.42㎡房屋各一套。2010年12月4日，经原告、被告、重庆博润实业有限公司三方协商将XXXX户型，变更为XXXX户型。当日，原告与被告签订了《转让协议》，合同约定，被告将位于酉阳XXXX小区X号楼XXXX户型（建筑面积85.02㎡）、XXXX户型（建筑面积70.42㎡）房屋二套转让给原告，房屋单价1900元/㎡，房屋总价款为295000元，付款时间为2010年12月5日。《转让协议》还对房屋登记过户、付款方式、其他权利义务、违约责任等进行了约定。该协议也经重庆博润实业有限公司签字、盖章确认。2010年12月5日，原告通过中国工商银行向被告李淑慧转账支付房屋总价款295000元，当日，被告李淑慧向原告出具收到该款的收条一张。上述房屋具备办理产权过户登记的条件后，原告多次要求被告予以配合未果。2016年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求确认《转让协议》的效力。本院于2016年10月17日作出（2016）渝0242民初3456号民事判决，认定原、被告于2010年12月4日签订的房屋《转让协议》合法有效。2017年9月，上述房屋已取得了产权证，编号分别为：渝2017酉阳县不动产权第0009XXXXX号、渝2017酉阳县不动产权第00092XXXX号。原告遂于2017年9月26日提起诉讼，要求被告办理过户登记。本院于2017年11月10日作出（2017）渝0242民初3867号民事判决书，判决被告配合原告到房屋所在地土地房屋登记机构将渝2017酉阳县不动产权第0009XXXXX号、渝2017酉阳县不动产权第00092XXXX号过户登记在原告名下。被告对该判决不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）渝04民终18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院申请强制执行，本院向酉阳县国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，酉阳县国土资源和房屋管理局于2018年5月9日将案涉房屋即原渝2017酉阳县不动产权第0009XXXXX号不动产权证下的房屋过户登记至原告名下，房屋坐落于酉阳土家族苗族自治县XXXX，产权登记的建筑面积为88.06㎡，产权证号为渝2018酉阳县不动产权第0004XXXX8号。另查明，二被告自重庆博润实业有限公司交付涉案房屋后一直居住至今。2018年9月12日，原告就被告居住在涉案房屋中不予搬离向公安机关报警求助，公安机关建议原告向人民法院提起诉讼解决。庭审中，原告对其腾空房屋的诉讼请求进一步明确为：要求被告把生活日用品腾空，将房屋交还原告。本院认为，本案是因房屋买卖引发的纠纷，双方对于买卖协议的效力、房屋产权证的过户登记经历了数次诉讼，生效法律文书最终确定原、被告之间关于讼争房屋酉阳土家族苗族自治县XXXX的买卖协议有效，并判决被告配合原告办理该房屋的不动产物权登记，原告通过向人民法院申请强制执行的方式，于2018年5月9日取得讼争房屋的不动产权证。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，原告肖爽已经取得了案涉房屋的不动产权证书，原告肖爽在案涉房屋上依法设立了物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告居住于案涉房屋内并拒不搬出，其行为构成了对原告肖爽物权的妨害，原告有权要求停止侵害、排除妨害，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求予以支持。被告辩称买卖协议上的房屋面积与产权登记上的面积存在不符，对于原告实际多享有的房屋面积争议属于双方的房屋买卖合同纠纷，不属本案审理范围，双方可以协商解决，也可另行依法主张自己的权利，在原告具有合法不动产权登记的情形下，被告不能以面积不符作为妨害他人行使物权的理由。综上，为了维护所有权人对物权的行使，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李淑慧、李江水于本判决生效后立即停止对原告肖爽所有的位于酉阳县XXXX的房屋的占有、使用；二、被告李淑慧、李江水于本判决生效后5日内腾空并搬离位于酉阳县XXXX的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李淑慧、李江水负担，原告肖爽预交的案件受理费40元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1011号原告：王利利，女，汉族，1983年11月29日出生，住河南省。被告：韩伟，男，汉族，1978年7月27日出生，住新乡市。原告王利利诉被告韩伟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王利利撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利利负担。审判员  ：林晖二〇二〇年四月三日书记员  ：王君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保158号申请人：冠和权（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：崔征，总经理。委托诉讼代理人：栗福月，冠和权（北京）知识产权代理有限公司律师。被申请人：深圳前海动产财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢其宏。本院在审理原告冠和权（北京）知识产权代理有限公司与被告深圳前海动产财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人冠和权（北京）知识产权代理有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值85333.34元的财产进行保全，申请人冠和权（北京）知识产权代理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人冠和权（北京）知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值八万五千三百三十三元三角四分的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年四月十七日法官助理 李青书 记 员 刘欢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3272号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号被执行人李海林，男，1974年2月13日出生，汉族，住长垣市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人李海林追偿权纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初650号原告：郑伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周理延，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱亚丽，女，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑伟与被告周理延、朱亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，郑伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由郑伟负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十二日书记员  崔文越
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执185号申请执行人平顶山市紫名都装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口南200米路西。统一社会信用代码91410400337206709Y。法定代表人李洪茂，总经理。被执行人王彬斌，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402民初4877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王彬斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彬斌的存款及收入1022223.67元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王彬斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月十三日书记员  李文菲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保557号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：刘计怀，男，汉族，1960年7月15日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：赵张风，女，汉族，1960年3月6日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：杨改字，女，汉族，1969年2月20日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人刘计怀、赵张风、杨改字诉前财产保全一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0527财保557号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人刘计怀、赵张风、杨改字的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人刘计怀、赵张风、杨改字的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计68009元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘计怀、赵张风、杨改字银行存款的冻结；二、解除对被申请人刘计怀、赵张风、杨改字机动车辆的查封。案件申请费700元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十一日书记员  白 昊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初120号公诉机关修水县人民检察院。被告人郭水根，男，1987年8月21日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，2020年3月17日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郭水根犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人郭水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人郭水根驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车在修水县实施倒车，当倒车至詹双富家门口时，将车后行人曾凡忠撞倒并碾压，造成曾凡忠当场死亡。事故发生后，郭水根向公安机关投案。经交警部门认定，郭水根负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭水根违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭水根的供述，证人陈某、任某、胡某、李某、慎某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及车辆行驶证信息，死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿款收条及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人郭水根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案发后，郭水根与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人郭水根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，亦与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩锋，男，1981年3月8日出生，满族，住所：辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额8885.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢142号申请执行人：邵有福，男，1954年10月09日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市余江区潢溪镇渡口村委会，住所地鹰潭市余江区潢溪镇渡口村。法定代表人：彭节茂。本院在执行申请执行人邵有福与被执行人鹰潭市余江区渡口村委会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭市余江区潢溪镇渡口村委会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市余江区潢溪镇渡口村委会存款4000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十二日书记员  熊 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1722号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：徐双星，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告徐双星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告徐双星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南昌农商银行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告徐双星立即向原告清偿尚欠的贷款本金351400元及其利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息15416.18元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、原告对被告徐双星名下位于南昌市东湖区）的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、被告徐双星支付原告律师费3530元；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。以上标的共计:370346.18元。被告徐双星未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农商银行。借款人：徐双星。抵押人：徐双星。借款合同签约情况：2016年12月12日，被告徐双星与原告叠山支行签订《个人借款合同》。贷款金额：40万元。贷款期限：24个月，自2016年12月12日起至2018年12月11日止。约定还款方式：贷款到期一次性偿还本息。贷款执行利率：固定利率，即年利率7.395%。罚息计收标准：逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。复利计收标准：按罚息利率执行。欠款情况：截止至2020年4月30日，本金351400元，利息41762.05元，罚息0元，复利为0.45元，合计393162.5元。抵押担保情况：2016年12月12日，被告徐双星与原告叠山支行签订了《最高额抵押合同》。抵押担保的主债权为乙方（原告）根据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为40万元，甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费。2016年12月13日双方就位于南昌市东湖区）的房产办理了抵押登记备案手续。实现债权费用约定及实际发生情况：借款人承诺承担为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等。原告现委托江西哲远律所事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3530元。本院认为，原告与被告徐双星签订的《个人经营借款合同》《最高额抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告徐双星未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担律师费3530元，并提供转账凭证予以证明，本院予以支持。被告自愿以其名下位于南昌市东湖区的房产为借款本金最高额40万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双星于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款351400元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月30日，利息41762.05元，罚息0元，复利0.45元，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告徐双星于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费3530元；三、原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告徐双星名下位于南昌市东湖区的房产经拍卖、变卖后所得款项在本金最高额40万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（已减半收取），保全费2350元，合计5780元，由被告徐双星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执654号被执行人：王德威。被执行人王德威盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王德威未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的4950元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德威银行存款人民币4950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 坚
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执214号之一 申请执行人：冯长儒，男，1982年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：陈日明，男，1979年4月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人冯长儒与被执行人陈日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈日明发出执行通知书及财产报告令，但陈日明未履行，也未报告财产。 2向陈日明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对陈日明名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现陈日明名下有180.85元的少量存款，申请执行人表示数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款23000元、执行费245元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6150号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保618号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV7583的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV7583的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初744号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴雄鹰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区欣少辉便利店，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：龚少辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门市湖里区欣少辉便利店、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执7号申请执行人石萍,女,1965年生。被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，组织机构代码13153900-6，住所地肇州县肇融亚麻纺织公司东院。法定代表人：孙永和,职务总经理。本院在执行石萍与大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年四月十七日书记员 谢慧来
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3844号 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。 法定代表人王欢。 被执行人卢孔胜，男，1986年9月30日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄海娟，女，1987年2月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人卢成斌，男，1960年11月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈娜，女，1985年1月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜支付申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司217288.99元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3159元，案件受理费2972元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人卢孔胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车两辆，本院依法轮候查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划3354.84元，优先扣除执行费3159、诉讼费195.84元。暂未发现被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢孔胜、黄海娟、卢成斌、陈娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 斐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2118号申请执行人梁征宇，男，汉族，1989年10月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘振威，男，汉族，1983年12月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人彭然然，女，汉族，1987年7月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行梁征宇申请执行刘振威、彭然然民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月26日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：刘建明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3838号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：皮业发。原告上海浦东发展银行金山支行与被告皮业发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告皮业发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金77,449.92元，支付利息7,396.16元、逾期还款违约金3,520.16元、分期付款手续费80元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,449.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告皮业发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮业发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,449.92元；二、被告皮业发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,449.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由被告皮业发负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终262号上诉人（原审原告）：杨风林，女，1978年5月17日生，汉族，福建省平潭县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：邱崇喜，男，1980年9月13日生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：冯桂芸，广西龙登律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘雪，女，1985年9月15日生，壮族，广西邕宁县人，住广西横县。被上诉人（原审被告）：邱崇俊，男，1984年10月15日生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所执业律师，特别授权。上诉人杨风林因与被上诉人邱崇喜、刘雪、邱崇俊买卖合同纠纷一案，不服马关县人民法院(2019)云2625民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月31日组织上诉人杨风林及其委托诉讼代理人张坤祥，被上诉人邱崇喜的委托代理人冯桂芸，刘雪、邱崇俊的委托诉讼代理人钟庆宪到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决无事实认定，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2019）云2625民初404号民事判决；二、本案发回马关县人民法院重审。上诉人杨风林预交的二审案件受理费11086元，予以退还。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年四月二十四日书记员 刘灿灿
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保8号之一申请人：贵州迈邦律师事务所。住所地：贵州省平塘县，统一社会信用代码：31520000MD0185815F。负责人：杜朝辉。被申请人：绵竹市新市镇瑞鑫玻璃瓦厂。经营场所：绵竹市新市镇。注册号：510683600025582。经营者：方发荣，男，1969年2月14日生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地：四川省绵竹市。原告贵州迈邦律师事务所与被告绵竹市新市镇瑞鑫玻璃瓦厂合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人平绵竹市新市镇瑞鑫玻璃瓦厂经营者方发荣银行账户、微信账户、支付宝账户等账户内余额16786.00元或者价值16786.00元的财产进行诉讼财产保全。并提供相应担保。本院在执行中，查明：被申请人方发荣在中国工商银行股份有限公司四川省绵竹市广场支行有存款。本院经审查认为：申请人贵州迈邦律师事务所提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国工商银行股份有限公司四川省绵竹市广场支行账号为23×××34账户的银行存款16786.00元，冻结期限为一年（即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后立即执行。执行员  陈殿雄二〇二〇年四月十五日书记员  陆治帆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保915号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初707号 申请人：何林，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：杨喜，男，生于1987年12月12日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 被申请人：田庆华，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人何林与被申请人杨喜、田庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人何林向本院申请财产保全，请求对被申请人杨喜、田庆华名下银行存款予以冻结，保全金额以500000元为限，申请人何林提供自己名下川Ｂ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人何林为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人何林应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨喜、田庆华的银行存款予以冻结，保全金额以500000元为限； 二、对申请人何林名下的川Ｂ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆予以查封。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费3020元，已由申请人何林预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异13号案外人:侯丽波，女，1971年8月29日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：崔东良，男，1981年5月31日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：杨加权，男，1968年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行崔东良与杨加权民间借贷纠纷一案中，案外人侯丽波对本院查封黑Ｌ×××××号校车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯丽波称，2017年7月10日购买赵国志所有的一台黑Ｌ×××××号校车，双方签订了校车买卖协议。因近期该车出卖，需要变更使用线路和提档，发现该车被宾县法院于2015年查封，查封时该车已经完成了交付，实际所有人为赵国志，所以本人才从赵国志手里购买此车。因该车辆的查封侵害了案外人侯丽波的权益，请求依法解除查封。本院查明，原告崔东良与被告杨加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）黑0125民初1483号民事调解书，被告杨加权应给付原告崔东良125000元，分三次给付（2016年8月1日前给付20000元，2016年12月30日给付50000元，2017年5月1日前给付55000元）。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元由原告崔东良负担。该案在诉讼期间原告崔东良于2016年4月12日向本院申请财产保全，请求对被告杨加权挂靠在宾县华通旅游汽车出租有限公司的黑Ｌ×××××号出租车及挂靠在宾县畅通接送学生有限公司的黑Ｌ×××××号校车采取财产保全强制措施，并提供了担保。本院于2016年4月8日作出（2016）黑0125民初1483号民事裁定书，主文为：“立即查封被告杨加权挂靠在宾县华通旅游汽车出租有限公司的黑Ｌ×××××号出租车、查封被告杨加权挂靠在宾县畅通接送学生有限公司的黑Ｌ×××××号校车。查封期间被告杨加权负责保管，可以使用，不允许变卖。诉讼保全费1520元，由原告预交。”该裁定书送达到原、被告及协助单位哈尔滨市车辆管理所。各方均未提出异议。该案进入执行程序后，本院执行实施中预对查封的黑Ｌ×××××号校车强制扣押时，案外人侯丽波称，该车辆系其于2017年在赵国志处购买，与杨加权无关，本人也不认识杨加权，引发异议。另查明，2014年7月2日杨加权与赵国志就黑Ｌ×××××号校车签订了《车辆买卖合同书》，车价款267000元。同日甲方（发包方）宾县畅通接送学生有限公司与乙方（承包方）赵国志就黑Ｌ×××××号校车签订了《接送学生车辆承包经营合同》。2017年4月10日，赵国志与侯丽波就黑Ｌ×××××号校车又签订了《校车买卖协议书》，同时双方向宾县畅通接送学生有限公司递交了校车买卖申请。本院认为：宾县畅通接送学生有限公司是黑Ｌ×××××号校车的发包方，该车辆在车管部门登记在宾县畅通接送学生有限公司名下，但实际使用人为车辆的承包方。本院于2016年4月8日查封争议车辆时，该车辆已在宾县畅通接送学生有限公司备案到赵国志名下。本院查封的黑Ｌ×××××号车辆存在权属争议，执行程序中不能当然确认该车辆为被执行人杨加权所有，应中止对该争议车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对黑Ｌ×××××号校车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年四月三日书记员  王丽楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初666号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，河南大进律师事务所实习律师。被告：耿蛟，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：谢莎莎，女，汉族，1985年9月15日生，住河南省新安县。被告：孙飞，男，汉族，1975年7月24日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告耿蛟、谢莎莎、孙飞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、陈晶晶依法到庭参加了诉讼，被告耿蛟、谢莎莎、孙飞依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金50万元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告谢莎莎、孙飞对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告耿蛟于2018年9月18日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月18日至2019年9月18日。被告谢莎莎、孙飞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。被告耿蛟共偿还利息15次共计54750元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告耿蛟缺席未答辩。被告谢莎莎缺席未答辩。被告孙飞缺席未答辩。经审理查明：2018年9月18日，原告新安农商行与被告耿蛟签订了《个人借款合同》，合同编号66903000118093876035，合同约定由新安农商行向被告耿蛟发放贷款50万元用于购建筑材料，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告谢莎莎、孙飞签订《保证合同》，约定由被告谢莎莎、孙飞为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告耿蛟发放贷款50万元。贷款发放后，被告共偿还利息54750元，借期内利息已偿还完，逾期之后未偿还过本息。本院认为，原告新安农商行与被告耿蛟、谢莎莎、孙飞签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告耿蛟履行了发放贷款的义务，被告耿蛟未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告耿蛟偿还贷款本金50万元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月19日起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告谢莎莎、孙飞与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告谢莎莎、孙飞应对上述借款承担连带清偿责任。被告谢莎莎、孙飞承担保证责任后，有权向被告耿蛟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿蛟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告耿蛟于本判决生效后十日内计付原告河南新安农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2019年9月19日起以50万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。）三、被告谢莎莎、孙飞对上述债务承担连带清偿责任。被告谢莎莎、孙飞承担保证责任后，有权向被告耿蛟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告耿蛟、谢莎莎、孙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十六日书记员  李维楠