上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64784号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：陈佳，女。被告：蒋瀛(曾用名：蒋汶)，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告蒋瀛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告蒋瀛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原告与被告于2017年12月20日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年2月27日解除；2.合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马-G38KY31528Li互联上市特别版车辆一台，车架号：LBVKY310XJSG97992，发动机/电动机号：4771E249)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告赔偿原告损失，损失共计人民币228,376.53元(暂计至2020年2月27日)，损失赔偿范围包括全部未付租金198,078.66元、截至合同解除日2020年2月27日的逾期利息30,297.87元，以及自2020年2月28日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金140,577.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告蒋瀛签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)，约定由被告蒋瀛以融资租赁的方式向原告承租宝马-G38KY31528Li互联上市特别版车辆一台(车架号：LBVKY310XJSG97992，发动机/电动机号：4771E249)。被告蒋瀛应支付的租赁费用总计为451,004元，包括首付款214,900元、手续费6000元、留购价100元及应付租金合计230,004元。被告蒋瀛应支付的每期租金为6,389元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年12月20日起租，并已交付给被告蒋瀛使用。被告蒋瀛应于起租后每月的20日向原告支付租金，现被告蒋瀛支付了首期款项及5期租金，自第6期起(即付款日为2018年5月20日)除部分款项外就未再支付任何租金或其他款项。原告曾多次向被告蒋瀛发送催款，并发函告知被告蒋瀛若其未付清拖欠款项，原告有权解除合同。截至2019年6月10日，原告未收到被告蒋瀛支付的拖欠款项，被告蒋瀛拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据租赁合同第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告特诉至本院。被告蒋瀛未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、项目信息表，证明原告的损失金额；证据2、《汽车融资租赁合同》(YDXXXXXXXXXXX)(含签约照)；证据3、《委托采购合同》(YDXXXXXXXXXXX)；证据2、3共同证明被告蒋瀛向原告融资租赁了指定车辆，原、被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告蒋瀛应按时支付约定的租金；证据4、《租赁物件验收证明书》，证明原告履行了租赁物交付义务；证据5、购车发票、银行付款回单，证明原告支付了被告蒋瀛指定租赁物的购车款；证据6、催收函及快递记录，证明原告已向被告蒋瀛催讨租金；证据7、告知函及快递记录，证明原告已向被告蒋瀛催讨租金并告知解除合同。鉴于被告蒋瀛未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2017年12月20日，原告(作为出租人)与被告蒋瀛(作为承租人)签订了编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，约定：被告蒋瀛向原告租赁宝马-G38KY31528Li互联上市特别版车辆一台(车架号：LBVKY310XJSG97992，发动机/电动机号：4771E249)；租赁费用总额451,004元，租赁车辆总价款(购车款)为414,900元，若实际发生的租赁车辆的总价款与预估额不一致，则租赁费用作相应调整，已收取的租赁费用多退少补；实际发生的租赁费用=暂定的租赁费用+(实际发生的租赁车辆总价款-预估的租赁车辆总价款)；本项的租赁费用中，包含首付款、手续费、各期租金及留购价款，不含可能发生的费用(如逾期付款的违约金，承租人行使留购权发生的车辆过户费)、保证金以及承租人直接支付给出卖方的相关费用；租赁期限为自起租日起3年，每月租金为6,389元、首付款214,900元、租金支付期限共36期(每1个月支付一期)、留购价款100元、手续费6,000元，应付租金合计230,004元；在租赁期间内，承租人同意按本合同规定，按时、足额支付租金和其他款项，承租人按等额本息的方式支付租金，每期租金中包括本金及利息；承租人违反本合同约定的，应当依据本合同约定承担相应的违约责任；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；租赁期间，租赁车辆登记在承租人名下(实际所有人为出租人)，承租人应协助出租人将租金车辆抵押给出租人或出租人指定人员，相关登记费由承租人负担；承租人违反本合同约定的，应当依据本合同约定承担相应的违约责任，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期间内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，除前述约定外，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付，其他一切应付款项是指除租金外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项。2017年12月20日，原告与被告蒋瀛签署编号为YDXXXXXXXXXXX的《委托采购合同》，约定：原告根据被告蒋瀛对车辆及供货方的选择与要求，直接委托被告蒋瀛向供货方购买宝马-G38KY31528Li互联上市特别版车辆(车架号：LBVKY310XJSG97992，发动机/电动机号：4771E249)一辆，并委托被告蒋瀛以购买方名义直接与供货方(案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司)签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由被告蒋瀛负责该车辆的验收及接收。之后，被告蒋瀛向原告出具《租赁物件验收证明书》，确认涉案租赁车辆符合《汽车融资租赁合同》要求。2017年12月27日，原告向上海宝诚汽车销售服务有限公司支付车款414,900元。2018年8月6日，原告向被告蒋瀛发送《催款函》，向被告蒋瀛催讨拖欠款项。后原告又于2019年6月5日向被告蒋瀛送达了《告知函》，宣布《汽车融资租赁合同》将于2019年6月10日解除。另查明，截至2020年2月27日，被告蒋瀛欠付原告全部未付租金198,078.66元，其中已到期未付租金140,577.66元，逾期利息30,297.87元。本院认为，原告与被告蒋瀛签订的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告依约履行了合同义务，但被告蒋瀛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告蒋瀛返还租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围应为：全部未付租金以及逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。原告主张的合同解除日，于法有据，本院予以确认。对于逾期利息的利率，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率24%计算，与法无悖，本院予以支持。被告蒋瀛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海永达融资租赁有限公司与被告蒋瀛于2017年12月20日签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；二、编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(车架号：LBVKY310XJSG97992，发动机号：4771E249)归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告蒋瀛应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告蒋瀛应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金198,078.66元、截至2020年2月27日的逾期利息30,297.87元以及自2020年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年2月27日的应付未付租金140,577.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就本判决第二项所述的车辆与被告蒋瀛协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告蒋瀛本判决第三项确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蒋瀛继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告蒋瀛所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,438元，公告费300元，共计4,738元，由被告蒋瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳审 判 员  余甬帆二〇二〇年四月三日法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。