大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6231号原告：张守琪，男，1953年5月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。原告：宋振荣，女，1954年4月18日生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：刘恩明，男，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。原告张守琪、宋振荣诉被告刘恩明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张守琪、宋振荣及其共同委托诉讼代理人石长新，被告刘恩明及其委托诉讼代理人金宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程价款646,765元；2.鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，张成栋突发脑溢血病逝。原告张守琪、宋振荣为张成栋父母，且为张成栋法定的第一顺位继承人。张成栋生前与被告刘恩明建立了装修合同关系，双方口头约定由张成栋承包被告刘恩明发包的佳音英语学校三八分校的装修工程。工程地点位于大连市中山区，建筑面积为1466.27平方米，承包方式为包工包料承包，施工内容包括房屋精装修、教学设备设施采购等，由张成栋自行设计施工图纸并组织工人进行施工，工程实际开工日期为2018年10月1日，竣工日期为2019年2月28日，现该校区已投入使用。工程竣工后，由于当时被告刘恩明身处加拿大，无法与张成栋办理最终竣工结算。但在被告刘恩明回国前，张成栋不幸离世。在被告刘恩明回国后，张成栋父母即本案原告张守琪、宋振荣就涉案工程承包价款无法与被告刘恩明达成一致意见，而被告刘恩明仅同意按照全部建筑面积乘以单价800元/㎡的价格与原告进行最终价款结算，但是该结算单价远低于张成栋承包该工程的成本价格，出现较大亏损。原告作为张成栋父母，悲于儿子的不幸离世，哀于儿子辛勤付出的这一切无法得到应有的回报。故为公平合理解决涉案工程价款纠纷，依法起诉至贵院。截止起诉之日，被告刘恩明已付涉案工程价款为899，300元。请求法院依法对涉案工程造价进行司法鉴定，并按最终鉴定确定的工程造价进行工程价款的结算，请求贵院依法裁判。被告刘恩明于第一次庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、答辩人与张成栋关于案涉装修工程，订立口头协议，并实际履行。协议约定：工程范围：答辩人位于“三八广场”的佳音校区；工程要求：按答辩人与张成栋确认的图纸施工、验收；工程款结算：按800元/平方米，包工包料；该事实我方将举证证明。付款方式：张成栋根据工程进度请款，答辩人委托黄健付款。二、本案涉及的装修工程，实际包含两个结算主体。张成栋在世时，关于案涉装修工程包含答辩人及曹世国两部分，并分别结算是明确清楚的。1.本案原告对此不甚清楚，我本人予以理解，但今天在法庭上为了查明事实，明确责任，请法庭予以区分清楚。提请原告追加被告或第三人。2.案涉装修工程共1466.27平方米。答辩人的部分是1244.14平方米，另外的部分222.13平方米是另一结算主体：曹世国的。该部分发生的装修工程款应当由曹世国与张成栋结算。三、答辩人承担的1244.4平方米装修工程范围，按800元每平方米包工包料方式结算，应付995,312元，已付899,300元,未付96,012元。未付款原因是：为张成栋施工的农民工头伍群林，向我提出张成栋尚欠施工人员工资。为了保障各方权益，应当由原告与伍群林确定该部分人员工资后，答辩人才能予以最终结算。答辩人提请法院，关于该部分结算事宜，与本案一并调整处理，答辩人将按照事实，据实结算付款。答辩人非常赞同原告，能在法庭审理的层面来解决处理案涉的工程款。能够公平公正的解决处理案涉的工程款，也是答辩人自始至今的愿望。被告刘恩明于第二次庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原被告间无“装饰装修合同”的权利义务关系。1.原告2019.8.21庭审所举5份证据，未证明“合同”关系。“图纸”证明的是：装修项目；“银行流水”证明的是：装修资金的支付；其他3份证据，均与“合同”无关。2.原告为其权利主张，负有“合同”证明责任，且本案并不存在举证责任倒置的情形。故：原告依“合同”关系，提请的诉请，没有事实依据。3.“辽东鉴字（2019）13号”《鉴定意见》，系基于“装修合同关系”的前提作出的鉴定结果，不符合本案“非合同关系”的实际。同时，该《鉴定意见》的部分工程量也不准确。故：该《鉴定意见》不能作为原告的证据使用。二、本案的事实应是：单位内部的结算关系。1.原被告的主体身份：1.1原告（张成栋）生前，自2008年至去世，系“大连佳音英语”的员工和高管，生前担当副校长主管后勤、各分校装饰装修多年。自2012年以来，马栏分校、周水前分校、桃园分校、黑石礁分校、罗斯福分校，“金色年华”、“长城饭店”等“大连佳音英语”的经营场所，均由其负责。本案案涉“三八广场”分校的装饰装修，是张成栋生前负责的最后一个项目。1.2张成栋的劳动合同，五险一金社保，工资发放明细，均可证明其“大连佳音英语”的员工和高管身份。1.3被告刘恩明，系“大连佳音英语”的投资人和实际控制人。2.原被告间，系领导（刘恩明）与下属（张成栋）的关系，张成栋就其主管的“三八广场”装修工作任务，须向单位领导（刘恩明）负责。2.1该项工作任务的期限、标准、成本控制等，属于单位内部工作计划、安排等内部管理性质，而非“合同”性质。2.2“三八广场”装修，按800元/平，是“大连佳音英语”的内部管理标准，由张成栋具体实施。过程中，张成栋采购材料（材料费），外包人工给伍群林（人工费），及其他费用均由张成栋主办，“大连佳音英语”的会计黄健配合付款。这也是庭审查明的事实。刘恩明回国，即将与张成栋办理该项工作的交验，因发生张成栋去世，没能完成。三、被告关于原告的诉请，情感上可以理解。1．原告（张成栋的父母）不十分明确“三八广场”装修的具体情况，属情理之中。但张成栋系“大连佳音英语”的员工和高管，生前担当副校长主管后勤、各分校装饰装修，应当是了解和清楚的。2.在明确事实的前提下，由原告代表张成栋办理清结“三八广场”装修的结算，也是被告的初心；原告通过法庭审理的方式处理，被告乐于配合。因为，原告关于此事，能够“事实清楚”，是被告的愿望，更是“大连佳音英语”公司管理的目标要求。3.就张成栋与被告的私人感情而言，“大连佳音英语”的上千员工都非常了解，本案原告作为张成栋的父母也应当很清楚，无论张成栋生前，还是他的身后事，刘恩明没用原告掏一分钱。原告私人方面的任何困难，刘恩明仍然会一如既往的去做。但原告应有底线。四、本案的处理意见。1．“三八广场”装饰装修，被告视为张成栋完成该项工作任务。2.被告同意“1244.14平”装修面积，按实际发生的材料、人工，在800元/平范围内，与原告办理结算。已支付899300元之外，在庭审期间已支付伍群林人工费52081元。差额部分：2.1若：该“三八广场”分校装饰装修工程，不存在其他债权债务，被告同意按800元/平计算的差额部分，作为张成栋的节约奖，全部向原告支付；2.2若：该“三八广场”分校装饰装修工程，仍存在其他债权债务，尚有相关费用未结，并超出800元/平，应由原告提交证据，被告核实“债权债务”后，另行决定是否支付。或：原告承诺：按800元/平结算，该“三八广场”分校装饰装修工程，若存在其他债权债务均由原告负责，被告也可与原告办理结算。3．涉及曹世国的“222.13平”装修面积，被告可协调曹世国据此一并办理结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张守琪系张成栋的父亲、原告宋振荣系张成栋的母亲，张成栋于2019年4月2日死亡。2019年4月15日，大连市公证处作出（2019）辽大市证民字第7949号《公证书》，证明被继承人张成栋的财产由其父亲张守琪、母亲宋振荣共同继承。被告刘恩明系佳音英语学校三八广场分校的投资人及实际控制人，佳音英语学校三八广场分校名称为大连市中山区佳音文化艺术培训学校有限公司，法定代表人姜巍，成立日期为2019年4月16日，营业期限自2019年4月16日至2029年4月15日。张成栋生前系佳音英语学校员工。2017年10月31日，张成栋与大连市沙河口区佳音英语西安路培训学校签订《劳动合同书》。2019年8月5日，大连市沙河口区人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，认定张成栋的死亡不认定为工伤。庭审中，经双方认可，被告刘恩明系佳音英语学校三八广场分校的投资人及实际控制人，被告刘恩明与张成栋达成口头协议，由张成栋负责装修三八广场分校，现该分校已装修完毕并投入使用，被告刘恩明于张成栋生前共支付张成栋工程款899,300元。2019年9月30日，支付伍群林（实际施工人）人工费52081元。因原告对工程造价存有异议，2019年9月15日，原告向本院提出鉴定申请，要求对佳音英语学校三八分校装修工程造价进行司法鉴定。2019年9月18日，本院委托大连市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2019年12月2日，辽宁东正工程造价咨询事务所做出辽东鉴字【2019】第13号《鉴定意见》，鉴定结论为：经鉴定案涉工程造价为1,447,117元。原告已支付鉴定费18000元。另查，被告刘恩明将案涉房屋整体承租，后将其中一部分转租给案外人曹世国经营音乐培训学校，该音乐培训学校与佳音英语学校三八分校同时由张成栋装修。本院认为，根据庭审中双方提交的证据及各方陈述，被告刘恩明系佳音英语学校三八广场分校的投资人和实际控制人，张成栋生前为佳音英语学校三八广场分校进行装饰装修，与刘恩明形成口头上的装饰装修合同关系，故双方之间装饰装修合同关系依法成立，合法有效。各方均应依约履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。张成栋生前已完成装修工程并投入使用，被告刘恩明应按时足额支付装修款项。现张成栋死亡，未支付的装修款应由其继承人继承。原告张守琪、宋振荣作为张成栋的父母及合法继承人，有权要求被告刘恩明支付剩余装修款项。根据鉴定意见，案涉工程造价为1,447,117元，被告已支付张成栋899,300元，支付实际施工人伍群林人工费52，081元，该人工费包含于整个工程造价中，本应由张成栋向伍群林支付，故应当从被告剩余装修款中扣除，故被告刘恩明应向原告支付剩余装修款495，736元。关于被告辩称其与张成栋约定装修标准为800元/平方米一节，因被告无充分证据予以证明，故本院仍以鉴定意见为参照标准。关于被告辩称其中一部分系为曹世国经营的音乐学校装修一节，因张成栋系与被告刘恩明之间形成装饰装修合同关系，将案涉房屋作为整体进行装修，曹世国非该合同的相对方，故被告刘恩明应另行向曹世国主张装修款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘恩明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张守琪、宋振荣装修工程款495，736元人民币，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张守琪、宋振荣的其他诉讼请求。案件受理费10，270元（原告已预交），由原告负担2，570元，被告负担7，700元；鉴定费18000元（原告已预交），由原告4，500元，被告负担13,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年四月十日书 记 员  兰美玉