wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初977号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹华粤，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2019年11月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日被广州市公安局取保候审。2020年3月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人尹华粤犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人尹华粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日1时许，被告人尹华粤酒后驾驶湘Ｅ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区太和镇米龙村道时，碰撞肖某某驾驶的小型普通客车，后被执勤民警查获。尹华粤承担此事故的全部责任。经检验，尹华粤血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/l00mL。且认为被告人尹华粤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人尹华粤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人尹华粤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人尹华粤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹华粤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。事故发生后，尹华粤明知他人已报警仍停留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。尹华粤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹华粤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月十六日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执536号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：聂秀玲，女，1962年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4209号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人聂秀玲发出执行通知，但聂秀玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人聂秀玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年3月12日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人聂秀玲名下位于南昌市青山湖区手续；于2020年3月12日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人聂秀玲名下赣Ａ×××××汽车手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行4885.02元及利息，截止2020年4月1日已经执行到位0元，未执行4885.02元及利息。被执行人聂秀玲经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人聂秀玲名下有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人聂秀玲暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 川
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异47号案外人薛某，男，1984年1月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。案外人张某，女，1981年11月2日出生，汉族，现住址同上。二案外人委托代理人贾某，内蒙古金川律师事务所律师。申请执行人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（下称百替公司）。统一社会信用代码91150802674352061N。法定代表人陈某，执行董事。被执行人张某1，男，1976年11月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人韩某，女，1977年3月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行百替公司与张某1、韩某房屋买卖合同纠纷案件中，案外人薛某、张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛某、张某称，2012年10月26日，我方以张某1、韩某名义与百替公司签订了《委托建房意向书》，购买了百替公司开发建设的位于巴彦淖尔市临河区五一街江南华府小区C6-1-101室房屋一套。2019年8月，我方得知临河区法院在执行百替公司与张某1、韩某房屋买卖合同纠纷案件中，作出裁定书，裁定对该C6-1-101室房屋一套予以查封。该C6-1-101室房屋是我方出资购买，产权应归我方所有，而我方并非该案件被执行人。故临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该C6-1-101室房屋一套的执行。案外人薛某、张某向本院提供了居民身份证、《委托建房意向书（补充）》、收据等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年2月8日，本院就百替公司与张某1、韩某房屋买卖合同纠纷案件，作出（2017）内0802财保52号民事裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市临河区五一街江南华府小区C6-1-101室房屋（合同编号：***号）一套予以查封。同年9月7日，本院就该案件作出(2017)内0802民初1163号民事调解书，调解确认张某1、韩某返还百替公司购房款969348元及利息等内容。该1163号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，案外人薛某、张某以本院查封的该C6-1-101室房屋为其购买所得；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的位于巴彦淖尔市临河区五一街江南华府小区C6-1-101室房屋为百替公司开发建设，未办理产权登记手续。2016年4月27日，百替公司与张某1、韩某签订了《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号：***号），将其开发建设的该C6-1-101室房屋一套出售给张某1、韩某。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的该C6-1-101室房屋一套为被执行人张某1、韩某所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行张某1、韩某所有的该C6-1-101室房屋一套符合法律规定。现案外人薛某、张某仅提供《委托建房意向书（补充）》、收据等材料，以证明其为该房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人薛某、张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初255号 原告：黄卫，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省涡阳县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：亳州市晨阳环保科技有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6楼二单元601。统一社会信用代码：91341600MA2N2GCNOR(1-1)。 法定代表人：张奇。 原告黄卫诉被告亳州市晨阳环保科技有限公司（以下简称亳州晨阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告亳州晨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告在王瑞成挂靠阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称阜阳和永劳务公司）承包的“星海国际广场”3B地块从事施工工作，后因该挂靠公司法人去世。王瑞成又挂靠被告亳州晨阳公司，后被告出具承诺书，愿意承担原挂靠公司的一切经济、劳务等事宜。经涡阳县劳动监察大队处理后，被告在劳务班组工资表上签字确认，愿意支付原告的工资10600元。该款至今未给付。 被告亳州晨阳公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组证据原告身份证复印件、第二组证据公司营业执照复印件，能够证明原告、被告诉讼主体资格，予以认定；第三组证据劳务班组工资表、第四组证据承诺书、第五组证据情况说明之间相互印证，可以证明被告亳州晨阳公司认可欠原告工资10600元的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：阜阳和永劳务公司组织原告等人在涡阳县星海国际广场2#3#地块施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续施工。2019年6月3日，亳州晨阳公司出具承诺书承诺“自愿替阜阳市和永建筑劳务有限公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，阜阳市和永建筑劳务有限公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷由我公司承担”。2019年8月29日，亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有黄卫等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付。 另查明，2019年2月20日至2019年7月18日原告黄卫在涡阳星海国际广场2#3#地块施工，共出勤4个月11天，应支付工资36529元，已经预支25929元，剩余10600元工资未支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有黄卫等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付，双方未涉及其他劳动争议，根据以上规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案原告黄卫受阜阳和永劳务公司指派到涡阳星海国际广场参与施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续组织施工，并承诺承担阜阳和永劳务公司进场施工前后的一切事宜及法律责任，并签字认可欠原告黄卫工资10600元，对此欠款亳州晨阳公司应及时给付，故对原告黄卫要求被告亳州晨阳公司给付工资10600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告黄卫的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市晨阳环保科技有限公司给付原告黄卫工资款10600元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告亳州市晨阳环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 海
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1717号 上诉人（一审起诉人）：杨培，男，1984年2月5日出生，汉族，住三河市。 上诉人杨培因侵权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨培上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初1256号民事裁定，指令三河市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：虽然涉案车辆购买时挂靠在被起诉人名下，但车辆系上诉人由案外人处购买所得，被起诉人侵害了上诉人的财产权，上诉人与被上诉人均为平等的民事主体，双方就车辆返还一事产生纠纷，应属于《民法总则》所调整的民事法律关系。而原审法院裁定不予受理，又未能明确告知上诉人其他救济途径，显然违反了法律的有关规定。 本院经审查认为：本案双方当事人之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，一审法院应当立案受理。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1256号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 裁定为终审裁定 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执465号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4236号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱周旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱周旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱周旺归还信用卡透支款156,591.36元。事实和理由：被告钱周旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计156,591.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终127号上诉人（原审原告）孙国伟，男，1974年9月20日生，汉族，住寒亭区，委托代理人邢美利，女，1975年12月23日生，汉族，住址同上，系孙国伟之妻。被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局寒亭分局，驻寒亭区富亭街2969号。法定代表人张兴农，局长。委托代理人管海玲，女，1975年02月08日生，汉族，该单位职工。上诉人孙国伟诉被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局政府信息公开一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2019年8月19日，孙希伦、孙国东、孙国伟向潍坊市自然资源和规划局寒亭分局提出政府信息公开申请，申请公开涉及东三角埠：1、鲁政土字(2018)1380号文件批复之前的《征收土地公告》；2、鲁政土字(2018)1380号文件批复后的《征收土地公告》；3、《征收土地补偿安置方案》。2019年9月16日，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出政府信息公开告知书，告知了孙希伦、孙国东、孙国伟山东省征地信息公开查询系统的网址信息，让三人到该网址直接查询。因三人不服上述告知书，提起本案诉讼。要求判决：潍坊市自然资源和规划局寒亭分局履行行政职责，出具纸质版的《征收土地公告》及《征收土地补偿安置方案》。一审法院审理认为，本案争议的焦点问题是：潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的(2019)6号、(2019)7号、(2019)8号政府信息公开告知书是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。结合本案的实际，从潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的(2019)6号、(2019)7号、(2019)8号政府信息公开告知书的内容来看，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局申请公开的政府信息已经向公众公开，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，因此，孙国伟的诉讼请求与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙国伟的诉讼请求。案件受理费50元，由孙国伟承担。上诉人孙国伟不服一审判决上诉称，上诉人向被上诉人申请公开涉及上诉人宅基地的《土地征收补偿安置方案》，按照被上诉人告知的网址能查到的是《拟征收土地补偿安置方案》，查不到《征收土地补偿安置方案》，故请求二审法院判决被上诉人履行法定职责，告知涉及上诉人的《征收土地补偿安置方案》的具体内容。被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。依据双方在一审期间提交的证据，本院查明如下事实：2019年8月19日，上诉人向被上诉人申请公开“涉及申请人的补偿安置方案”。被上诉人作出的（2019）第7号《政府信息告知书》载明：你们申请公开的“涉及申请人的补偿安置方案”，实际为涉及东三角埠的拟征收土地补偿安置方案。被上诉人另将查询网站及网址链接告知上诉人。一审期间，针对上诉人提出的未申请公开《拟征收土地补偿安置方案》的问题，被上诉人解释称，拟征收土地补偿安置方案公示后，被征地村民无异议，经山东省人民政府批复后，拟征收土地补偿安置方案的相关内容未发生变化的，以之前发布的拟征收土地补偿安置方案为准进行补偿安置。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是被上诉人作出的（2019）第7号《政府信息告知书》是否合法。上诉人主张其申请公开的是《征收土地补偿安置方案》而非被上诉人告知的网址链接指向的《拟征收土地补偿安置方案》。对此，本院认为，上诉人提出政府信息公开申请的请求是“涉及申请人的补偿安置方案”，被上诉人收到该申请后，在告知书中明确“涉及申请人的补偿安置方案”实际指向的是涉及东三角埠的《拟征收土地补偿安置方案》，并向上诉人告知了网址链接。一审期间，被上诉人对此进行了解释，在东三角埠实施的补偿安置即是按照《拟征收土地补偿安置方案》进行的。因此，被上诉人已履行了答复义务，上诉人要求被上诉人履行职责的诉讼请求不成立。一审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的（2019）第6、7、8号《政府信息告知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙国伟负担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初349号   原告：李元业，男，1991年9月12日出生，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。   被告：任成洁，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，住天祝藏族自治县。   原告李元业与被告任成洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元业到庭参加诉讼，被告任成洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李元业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告劳务费55000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018-2019年期间,原告为被告在天祝县松山镇九号移民点开办的“老家的味道”农家院后厨炒菜，双方约定每月工资4600元，后被告因周转困难，无法按时结清劳务费，一直拖欠了55000元整，并向原告出具欠条一张。现该款已过偿还时间，原告多次向被告催要，被告拖延不还，无奈之下，原告只能依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉请，让原告尽快得到偿还。   原告李元业围绕其诉讼请求依法提交了：欠款人为任成洁的“欠条”原件一份，拟证明被告拖欠原告工资55000元并经原告多次催要拒不给付的事实。   庭审过程中原告李元业当庭改变诉讼请求，称在原告依法向本院提起诉讼后，任成洁已通过微信转账方式向其支付了工资款4000元，剩余未支付款额为51000元。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告劳务费51000元；2.诉讼费全部由被告承担。   被告任成洁缺席无答辩和质证意见。   经审查，原告提交的“欠条”系原件，来源合法，内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年期间,原告为被告在天祝县松山镇九号移民点开办的“老家的味道”农家院后厨炒菜，双方约定每月工资4600元，后被告因周转困难，无法按时结清劳务费，一直拖欠了55000元整，并于2019年11月27日向原告出具了“今欠到李元业工资55000元（伍万伍仟元整），今欠人：任成洁，2019年11月27日”的欠条一张。后经原告多次催要，被告均拖延不予给付。原告于2020年3月9日依法向本院提起诉讼后，被告以微信转账方式向原告支付了4000元工资款，剩余51000元至今未给付。   本院认为，原告李元业受雇于被告任成洁，为被告经营的农家院提供劳务，由被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告理应及时向原告支付工资，但欠薪未付，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”之规定，原告李元业要求被告任成洁给付拖欠工资51000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任成洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等民事权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告任成洁于本判决生效之日起十日内支付原告李元业工资款51000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1175元,由被告任成洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年四月二十七日   书记员 王占霞
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初25号起诉人郑州恒之诺商贸有限公司，住所地郑州市金水区商贸南路东、货栈街北、仓北路南《万象城》一期3号楼五层西北户。法定代表人靳三召，该公司执行董事兼总经理。本院收到起诉人郑州恒之诺商贸有限公司（以下简称“恒之诺公司”）以郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司（以下简称“郑州铁路扶轮公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人郑州恒之诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑州铁路扶轮公司给付质保金124835.45元。事实和理由：2016年11月2日，起诉人与郑州铁路扶轮公司签订供暖用散热器采购合同，约定起诉人向郑州铁路扶轮公司供应散热器，并约定双方在履行合同时发生争议的，应协商或调解解决，协商、调解不成的，向郑州铁路运输法院起诉。起诉人现已履行完毕供货义务，而郑州铁路扶轮公司尚欠起诉人质保金124835.45元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系涉供暖用散热器的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人郑州恒之诺商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终215号 上诉人（一审自诉人）：孙利超，男，1977年5月26日出生，汉族，住山东省苍山县庄坞镇涌泉后村606号。现住平乐县。 上诉人孙利超因自诉杨某侵占罪一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330刑初60号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙利超上诉请求：1.撤销平乐县人民法院（2020）桂0330刑初60号刑事裁定；2.判令平乐县人民法院依法受理本案。事实和理由：1.2018年6月4日下午5点钟左右，上诉人在桂林车站出站口乘坐了被告驾驶的桂Ｃ×××××大巴车到平某，在平某终点站下车的时候上诉人有一个包遗忘在车上忘记拿了（包内有一万元现金、一身安踏的衣服、一双安踏运动鞋、一件海澜之家上衣、4包山东特产香酥煎饼和2包姜糖）。通过联系，当晚8点20分杨某到车站打开车门后，上诉人没有找到包。上诉人想看车内的监控，杨某拒不提供，一会说监控不管用，一会说只能监控到下午的；2.2018年6月5日，上诉人找到车站领导处理此事，下午领导回复上诉人说杨某说上诉人没有坐过其驾驶的大巴车并且不认识上诉人，车站建议报警处理。2018年6月6号，自诉人报警后民警带着车站派的技术人员到老车站大巴车上调取监控视频，车站的技术人员竟然没有找到车上监控视频的硬盘在哪里，杨某拒不承认上诉人坐了他驾驶的车，因为其没有给上诉人车票；3.上诉人通过平某镇派出所民警协调，在平某乔丹专卖店找到了自诉人乘坐了被告驾驶的桂Ｃ×××××大巴车没有拿包下车的视频证据，当时下车的四位乘客也没有拿上诉人的包，就可以证明上诉人的包还在车上。2018年6月7号自诉人自己到桂林车站找到了拿包上车的视频证据；4.上诉人拿到视频证据后又报警，民警带着上诉人到平某车站找到车站领导，杨某终于承认上诉人当天乘坐了他驾驶的桂Ｃ×××××大巴车并支付了40元车票款给他，没给车票。但拒不承认见过上诉人的包，上诉人根据所掌握的视频证据证明杨某见过上诉人的包,并且非法侵占了包内的财物。综上所述，上诉人提供的视频证据事实清楚，证据确实充分；上诉人先报警说明了包内的物品，后找到包内物品被被上诉人非法侵占的视频证据；杨某从拒不承认上诉人乘坐了他的车到承认，谎话连篇，意图掩盖犯罪事实，杨某非法侵占罪成立。为此，请求桂林市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，一审法院裁定对上诉人孙利超的起诉不予受理，即案件还未受理。根据不予受理裁定的文书样式，一审裁定首页不应把被告人杨某列为裁定的当事人，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；”的规定，通过审阅一审案卷材料及上诉人提供的证据，现有证据材料不足以证实杨某构成侵占罪，属缺乏罪证。因此，一审法院裁定对上诉人孙利超的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4524号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中，上诉人与被上诉人出示的证据可能会使本案的事实发生变化，应进一步查清双方之间的经济往来情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6599号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费1020元，退回上诉人张某。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执117号申请执行人：揭锦，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人,住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人揭锦依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2951号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年2月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在车管部门无车辆登记信息，被执行人高永梅、宜春市创诚装饰有限公司在工商部门有工商登记信息（高永梅在宜春市创诚装饰有限公司出资比例90％、李晓钟出资比例10％）、无股权变更登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司已于2019年7月12日注销。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年1月23日本院向宜春市不动产登记中心、丰城市不动产登记中心、江苏省常州市天宁区不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年3月24日将被执行人高永梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行材料款38390元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以38390元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费765元。截止2020年4月15日已执行0元、未执行材料款38390元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以38390元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费765元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十一日书记员罗程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3649号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：陈秋玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司诉被告陈秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98（原卡号：62×××79）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月17日，欠本金60065.88元、利息19804.03元、分期手续费2570.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈秋玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月17日的信用卡透支欠款本金60065.88元、利息19804.03元、分期手续费2570.74元，利息从2019年4月18日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告陈秋玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执400号之一申请执行人：曾祥霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被执行人：程秋华，男，1970年07月08日生，住所地：黎平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人程秋华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程秋华在中国建设银行6227007154510049092_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月二十日书记员  左光睿
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初22号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人魏建军，男，1982年7月18日出生，江苏省徐州市沛县人，汉族，初中文化，货运司机，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年3月26日以长检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人魏建军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年四月十五日法官助理鲁健书记员何宏业
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初88号原告马桂英，女，1929年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人段景林，男，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。本院在审理原告马桂英诉被告北京市大兴区青云店镇人民政府信息公开一案中，本院于2020年4月16日收到原告马桂英邮寄的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告马桂英在诉讼期间有权处分权利，原告马桂英撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马桂英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马桂英负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇二〇年四月十六日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1101号张国友、海城市海华高铝水泥厂：张国友与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3589号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：李天养（曾用名：李剑），男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司诉被告李天养信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月12日，欠本金45612.86元、利息32687.68元、分期手续费2895.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7857.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李天养应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月12日的信用卡透支欠款本金45612.86元、利息32687.68元、分期手续费2895.57元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7857.75元，利息从2019年3月13日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告李天养负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初339号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托诉讼代理人：梁某，甘肃兴正天律师事务所律师，特别代理。被告：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由修正药业集团营销有限公司负担。审 判 员 赵满良 二〇二〇年四月七日法官助理 冯彦超书 记 员 强旭东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执277号 申请执行人：张加军，男，1971年05月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘明力，男，1967年5月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：余海芳，女，汉族，身份证号码：，住河南省淮滨县。 被执行人：刘宁，男1992年8月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张加军与刘明力、余海芳、刘宁借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶章英，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告叶章英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告叶章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶章英支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金99,535.84元、利息31,260.67元、违约金17,422.92元；2.判令被告叶章英支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶章英负担。事实和理由：被告叶章英向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年6月14日开户。叶章英开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，叶章英已累计拖欠信用卡透支本金99,535.84元及利息、违约金，合计148,219.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶章英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告叶章英未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶章英自2011年6月14日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年2月1日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告叶章英实际拖欠信用卡欠款本金99,535.84元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告叶章英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告叶章英信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶章英在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶章英在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶章英借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于兴业银行信用卡中心同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告叶章英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶章英签收与否，均视为送达。现被告叶章英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金99,535.84元；二、被告叶章英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以欠款本金99,535.84元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,632.19元，由被告叶章英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9549号原告：苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区皮市街105号。法定代表人：胡利，经理。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务律师。被告：李文龙，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司（以下简称“车之蓝公司”）与被告李文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告李文龙下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告车之蓝公司的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车之蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《合同书》；2、判令被告李文龙支付原告已经垫付的苏Ｅ×××××轻型普通货车2018年至2019年度保险费8000元；3、判令被告李文龙支付拖欠的验车费、挂靠费、人工费、违章罚款合计10000元；4、判令本案诉讼费由被告李文龙承担。原告庭审中变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的《合同书》于原告起诉之日解除，确认原、被告自合同解除后不存在挂靠关系；2、判令被告支付原告已经垫付的苏Ｅ×××××轻型普通货车2019年度保险费1658元（自2019年8月28日起的一年度保险费）；3、判令被告支付拖欠的验车费6342元、挂靠费1200元、违章罚款2750元；4、判令本案诉讼费由被告李文龙承担。事实和理由：原、被告于2018年8月签订《合同书》，约定被告将其所有的牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车挂靠至原告名下，挂靠期限自2018年8月28日至2019年8月28日。2019年起，被告拒绝缴纳挂靠费用，并且拒绝配合原告将车辆送至交管部门进行验车。此外被告拒绝支付车辆保险费用，该费用已经由原告垫付。现被告车辆已经脱保，并存在大量违章未处理的情形，任由被告驾驶该车辆行驶已经严重影响道路交通安全，原告多次催促被告协商解决，被告均不予理会。故原告为保障自身合法权益诉至法院。被告李文龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交《合同书》、交强险保单、商业险保单、验车单、违章记录截屏、短信截屏、驾驶证、行驶证、机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车架号为LVAV××××3991、发动机号为F0××××5444的福田牌轻型普通货车的产权登记在原告车之蓝公司名下运营，车牌号为苏Ｅ×××××。2018年8月28日，车之蓝公司（甲方）与李文龙（乙方）签订《合同书》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将乙方车牌苏Ｅ×××××，挂户在甲方名下，该名称为有偿使用。乙方在挂户期间发生的交通事故与事故后的一切赔偿与甲方无关，乙方发生事故所产生的一切连带责任与甲方无关。本车辆产权、经营权属于乙方，并自负盈亏。乙方必须交纳甲方10000-15000元合同信誉保证金，交通事故风险金两万元。作为车辆挂户的风险抵押。乙方必须一次性交纳挂户费1200元/年，服务费1000元/年，厂牌型号为福田，发动机为F0××××5444，自2018年8月28日至2019年8月28日止。一年一付，先付后用，在挂户时间未到，车辆发生交易转让、产生新的所有人时，挂户费应从新交纳。原挂户费用概不得转让挂户。挂户不满拾年，车辆发生转让过户，乙方押金不退。甲方不予提供任何过户手续，且同时收取乙方合同违约金每年2000元，名称补偿金500元，乙方认可甲方的所有收费标准。保险必须有甲方统一购买，保险费由乙方自理，车辆的第三者责任险不少于100万或150万元，凡是参加保险的车辆或保险不足额的车辆，甲方有权对乙方车辆进行强制保险，无需乙方同意。一周内未交纳保险费的，因此所产生的经济损失由乙方自负。并征收保险费30%违约金。道路运输证，机动车行驶证，保险单，两块硬牌照的产权归甲方所有。甲方负责车辆的二级维护，年检及补牌，补证等业务，费用乙方自理。道路运输证的使用费每年壹仟陆佰元。对不交纳合同保证金，未交挂户费的车辆甲方不予办理道路运输证，不向乙方提供任何服务。如道路运输证过期所造成的罚款由乙方负责。如道路运输证年审快到期，公司通知乙方年审，乙方拒不年审，公司有权押乙方3000-8000元保证金。挂户期间若乙方未交保险费或私自购买保险，名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权将该车做灭去处理或罚款10000元，由此造成的一切后果乙方承担。该份合同上方空白处由被告李文龙手写备注：“每年捌仟元整（￥8000）包含汽车保险（100万元计免赔），6月份交钱。每年验车保险不得过期，过期公司有权将车子回收或另交押金”。原告陈述，原告未收取合同中约定的合同信誉保证金及交通事故风险金。被告按约缴纳第一年（2018年8月28日至2019年8月28日）的相关挂靠费用后，第二年就未按约缴纳相应挂靠费用。现原告无法将案涉车辆进行验车，并交纳相应的保险及违章罚款。迄今被告拖欠原告服务费1000元、挂户费1200元、保险费加验车费8000元，故原告于2019年11月19日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠《合同书》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。被告未按约缴纳挂靠费用的行为构成违约，原告主张解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但《合同书》自本院向被告送达起诉状副本之日即2020年3月1日解除。关于原告主张的2019年度的保险费用1658元、验车费6342元、违章罚款2750元，因其未实际交纳，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告在庭审中确认被告仅结欠2019年8月28日之后的挂靠费，现车辆挂靠合同已经解除，双方应按实际挂靠天数据实结算，经本院核定被告尚应支付原告挂靠费为612元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司与被告李文龙于2018年8月28日签订的《合同书》于2020年3月1日解除。二、被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司挂靠费612元。三、驳回原告苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费600元，合计699元，由原告苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司负担94元，被告李文龙负担605元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 刘之慧二〇二〇年四月十七日书 记 员 徐 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执475号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4246号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0802民初311号原告崔新镇，男,1955年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，现下落不明。原告崔新镇诉被告张雪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新镇到庭参加诉讼，被告张雪洁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告崔新镇诉称，2015年1月26日，被告找到原告，以遇到特殊困难为由，向原告提出借款50,000.00元整。被告当时出具借条，并承诺半年内偿还。原告当时同意，并于当日将借款汇入原告账户。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元及5年的利息45，000.00元，合计94，500.00元本案的诉讼费用由被告承担。被告张雪洁未到庭，未提交答辩状。庭审中，原告出示借条一张、银行交易明细一张。经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款50，000.00元，原、被告达成口头协议后，被告出具借条一张，借条载明“今借到崔新镇先生人民币伍万元整，使用期限半年，即从2015年1月26日到2015年7月25日止。月息3分，每季度上付。借款人张雪洁”。2015年1月27日，原告将50，000元借款汇入被告银行账户内。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按合同的约定偿还借款。原告主张被告支付借款5年期间的利息45000.00元，该利率并未超过人民法院保护的利率上限，因此，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪洁于本判决生效之日起10日内偿还原告崔新镇借款50,000.00元，并支付利息45，000.00元，合计94500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。原告预交案件受理费2,176.00元，由被告张雪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  刘建设人民陪审员  康凤茹二〇二〇年四月十日书 记 员  吴文利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1850号杨松、孙嘉弘：本院执行的杨松申请执行孙嘉弘借款合同一案，被执行人孙嘉弘自动履行法律文书所确定的义务，执行金额元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执99号申请执行人：裴明华，女，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被执行人：王金柱，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人裴明华与被执行人王金柱买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初第13095号民事判决书所确定的被执行人应支付40650元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初第13095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十四日书记员  于 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18271号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人刘春妹，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被执行人杨冉，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人杨冉、刘春妹金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）京0102民初32027号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币382838.2元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币382838.2元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2696号申请执行人张蒸，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人:赵润贵。被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋23层2303号房，统一社会信用代码：91430100094467954B。法定代表人：刘书山，公司技术副总。被执行人胡占明，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张蒸与被执行人湖南佳工工程股份有限公司、胡占明、湖南湘江智慧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7772号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南佳工工程股份有限公司、胡占明、湖南湘江智慧科技股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南佳工工程股份有限公司银行存款281837元，或扣留、提取被执行人湖南佳工工程股份有限公司经济收入281837元。或查封、扣押、冻结被执行人湖南佳工工程股份有限公司价值相应的其他财产。二、冻结、划拨被执行人胡占明银行存款79380元，或扣留、提取被执行人胡占明经济收入79380元。或查封、扣押、冻结被执行人胡占明价值相应的其他财产。三、冻结、划拨被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司银行存款165240元，或扣留、提取被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司经济收入165240元。或查封、扣押、冻结被执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 卓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7286号 申请执行人：王海英，女，汉族，1998年10月11日生，住重庆市万州区。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河东区，系公司执行董事。 申请执行人王海英与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为9000元及利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1423号上诉人（原审被告）：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黎志坚，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人吴家灿因与被上诉人黎志坚及原审被告黄永达民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴家灿于2020年2月26日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年3月10日作出同意缓交诉讼费至2020年4月8日前缴纳的决定，直至该日吴家灿仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴家灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年四月九日书记员 洪朗妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3971号 申请执行人刘金华，女，1965年10月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谢艳辉，女，1981年3月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杜秋连，女，1964年10月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘金华与被执行人屈海鑫、谢艳辉、杜秋连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6471号民事判决书申请法院执行，被执行人屈海鑫、谢艳辉、杜秋连未自动履行法院文书所确定的义务。2019年11月1日立案执行，执行标的815425.00元，执行费10554.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有815425.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初221号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵苏朋，女，汉族，生于1968年5月4日，住河南省三门峡市陕州区。案由：借款合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵苏朋偿还原告借款本金50000元，利息1272.40元（利息计算至2020年2月26日），共计：51272.40元，2020年2月26日之后按逾期月利率6.525‰计算至款项付清之日止；2、判令被告赵苏朋承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，借款人李安军以经营苹果合作社为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款金额为50000元，期限自2019年1月15日起至2020年1月15日，贷款利率为月利率4.35‰，被告赵苏朋签署《借款人配偶承诺书》承诺与借款人李安军共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约发放了借款，合同到期后，借款人李安军仍欠原告本金50000元不能归还，原告多次催收，因借款人李安军去世，现要求被告赵苏朋承担还款责任。原告诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，截止2020年5月20日被告赵苏朋欠原告三门峡市陕州区农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，应支付利息2185.92元，共计52185.92元（之后利息以50000元本金为基数按月利率6.525‰计算至款项付清之日止）。被告赵苏朋自愿于2020年5月20日前偿还原告利息2185.92元，于2020年6月起每月20日前偿还原告当期利息330元至2021年3月20日，于2021年4月20日偿还原告本金50000元及当期利息330元。若被告赵苏朋未按期履行任一笔还款义务，原告可对剩余全部借款本息申请强制执行。被告赵苏朋自愿于2021年5月20日前支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1144元，减半收取572元，被告赵苏朋自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 歌
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初96号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵冬生,男,1999年3月7日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月18日被行唐县公安局刑事拘留；于2019年12月21日被行唐县公安局取保候审；于2020年4月20日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵冬生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人赵冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月10日20时16分，被告人赵冬生驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县香港路由南向北行驶至香港路北头处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为93.13ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人赵冬生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵冬生在接受执勤交警检查时，有逃避检查行为，应从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵冬生对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵冬生的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、赵冬生户籍证明及前科证明等书证；2、被告人赵冬生的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冬生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵冬生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵冬生在接受执勤交警检查时，有逃避检查行为，应从重处罚；到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8165号申请执行人：王蕊，女，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于王蕊与杨华伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王蕊依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2686号民事判决，要求被执行人杨华伟支付王蕊案款565056元以及相应的利息、诉讼费，本院于2019年8月13日立案受理后，向被执行人杨华伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，本院依法对被执行人杨华伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络查询被执行人杨华伟的银行存款、房屋、车辆等信息，银行存款余额较少，本院已经查封了被执行人杨华伟名下的全部房屋，即位于重庆市长寿区共计9套房屋。其中查封的房屋的具体信息见查封清单（略），但渡镇两套房屋属于农村宅基地房屋，也是本院的首轮查封（其它房屋已被其他法院首轮查封，本院属于轮后查封），虽然属于本院首轮查封，但是属于农村房屋，现在不能强制执行变现。现申请执行人王蕊也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人杨华伟尚欠申请执行人王蕊案款565056元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费8051元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执212号 申请执行人徐淑兰，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人谢继红，女，汉族，1977年5月13日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人魏红彬，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初600号，向被执行人谢继红、魏红彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢继红、魏红彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢继红、魏红彬银行的存款人民币210000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月十六日 书记员  揭招翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5780号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白立军在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异923号案外人：马忠耀，男，1970年1月22日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。申请保全人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆明，该公司总经理。在本院审理申请保全人张辽与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人马忠耀对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年8月5日作出（2018）辽01民初856号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告沈阳冠隆置业发展有限公司盛京银行沈阳于洪支行账户内存款3500万元及查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的266套房产。同时，（2018）辽01民初856号之一民事裁定书中还记载：本院在审理（2016）辽01民初402号案件中于2016年8月23日查封被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的267套房产。在本次财产保全实施过程中，本院于2019年8月19日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达（2019）辽01执保147号协助执行通知书，查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产262套详见查封明细。案外人请求解除对位于桓仁满族自治县丽水佳园四区20幢5号2-3住宅房屋的查封，主要理由为：2010年11月12日案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司预交款写的是5号楼2-5，后说写错了，又改成5号楼2-3，最后交款的收据和房票都改为5号楼2-3。并于2010年11月12日以现金形式交付全部购房款，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2011年5月5日向案外人交付该房屋，案外人从该日起对该房屋占有使用至今，并且对房屋未办理过户没有过错。在本院审查期间，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执409号。在执行中，本院于2020年3月17日作出（2020）辽01执409号执行裁定书，裁定“依法将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉房屋的查封，故案外人在本次程序中针对案涉房屋提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马忠耀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  金婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执841号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：王永富，男，1987年4月24日出生，住：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人王永富买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的30,404.00元及利息，执行费356元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云A7KJ15北京牌牌小汽车一辆及云SP8466长安牌小汽车一辆，但因申请人未提供该车的实际位置，该车未被实际控制，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异198号案外人：张丽波，女，1975年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：田贵伟，该公司总经理。被执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额信贷有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨晓秋。被执行人：沈阳中和房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尚海滨，该公司总经理。被执行人：辽宁开维喜泵阀有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘彦娟。被执行人：杨晓秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：岳成员，男，1973年1月7日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：张剑锋，男，1986年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：冉忠洋，男，1970年4月9日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：宋军，男，1964年8月5日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：王梦瑶，女，1985年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：付鑫，男，1981年9月8日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被执行人：张宇，男，1982年10月6日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。在本院执行上列当事人追偿权纠纷一案中，案外人张丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）辽01民初272号民事判决书，本院于2018年1月26日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字第130号。在诉讼期间，本院于2017年4月12日作出（2017）辽01民初272号协助执行通知书，查封了被执行人岳成员名下的位于沈阳市和平区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人张丽波请求中止对案涉房屋的执行。主要理由：我方与被执行人岳成员原系夫妻关系，二人于2014年11月从沈阳坤和房地产开发有限公司处贷款购买了案涉房屋并于2016年1月6日办理了房屋产权证书，共有情况注明共同共有。2016年5月13日，二人协议离婚，离婚协议中约定案涉房屋归我方所有，该房屋的所有权人为张丽波，不是岳成员。生效判决所判义务为岳成员个人债务，案涉房屋为案外人个人财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求停止对案涉房屋的执行。经审查，2017年9月22日，本院作出（2017）辽01民初272号民事判决，上述判决生效后，东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中小企业信用再担保公司）向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字第130号。在执行期间，本院于2019年8月28日作出（2018）沈中执字第130号执行裁定书，裁定终结本院（2018）沈中执字第130号执行案件的本次执行程序。根据案外人提供的案涉房屋的《房屋所有权证书》中记载，案涉房屋登记时间为2016年1月6日，共有情况为张丽波、岳成员夫妻共有。案外人提供的《离婚证》中记载，张丽波、岳成员的离婚证登记时间为2016年5月13日。案外人提供的《离婚协议书》中记载，2016年5月13日，岳成员、张丽波签署离婚协议，协议第三项关于房屋产权处理事项约定：1、沈阳市和平区xxx号私产建筑面积98.92平方米，房证号xxx，归女方所有。四、债务处理事项：无债务。此外，案外人提供了其交纳案涉房屋采暖费、物业费等费用的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依照上述规定并结合本案事实，本案中，案涉房屋登记在被执行人岳成员与案外人张丽波名下，因案涉房屋是被执行人岳成员与张丽波共有的财产，故本院查封案涉房屋并通知案外人符合上述规定，案外人张丽波对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行。关于案外人张丽波所提离婚协议中约定案涉房屋归其所有，不应该执行之主张，本院认为，案外人提供的离婚协议系案外人与被执行人双方签订的协议，案外人与被执行人之间约定对案外人与被执行人具有约束效力，并不具有对外的约束力，因此案外人主张的权利不能排除人民法院的强制执行措施，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月十五日书 记 员  金婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3635号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：张榕深，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告广发银行股份有限公司诉被告张榕深信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月11日，欠本金73607.33元、利息8395.46元、分期手续费19835.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张榕深应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月11日的信用卡透支欠款本金73607.33元、利息8395.46元、分期手续费19835.51元，利息从2019年2月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告张榕深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保393号本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人翟恒顺借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初889号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人翟恒顺所有的位于平阴县腾跃苑小区B20号楼东3单元1层东户的房产一处及地下室，保全金额2万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述涉案房产进行了查封。保全措施的到期日为2023年4月15日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执363号 杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社： 申请执行人叶全民与被执行人杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保351号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执503号之一 申请执行人：胡裕秋，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱维芳，女，1994年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人胡裕秋与被执行人朱维芳离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0426民初2411号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金10800元，现执行到位7600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执681号开阳县人民法院立案执行申请执行人开阳县顺联达办公家具与被执行人贵州南江众力军利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8500元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位8550元。至此，申请执行人开阳县顺联达办公家具向本院申请执行的（2019）黔0121民初3680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月三日书记员  刘佑菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初958号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘德银，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘德银、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计695.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5517号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人禤德忠，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与禤德忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5431号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5517号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1395号原告:北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：赵松华，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳萍，该公司员工。被告：胡金枝，女，1961年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告胡金枝供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。现原、被告私下已和解，原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年四月十五日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3103号之一申请执行人：王文举，男，1985年9月12日出生，汉族，山西省滹沱河坪上水利工程管理局副科长，住太原市。被执行人：王昆，男，1989年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告王文举诉被告王昆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文举于2019年12月06日向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王昆没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王昆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王昆负有继续向申请人王文举履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 梁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1392号申请人：王金凤，女，汉族，1979年5月21日生，住新安县。被申请人：裴海涛，男，汉族，1975年12月27日生，住新安县。关于王金凤申请执行裴海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0323民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限被告裴海涛于本判决生效后十日内偿还原告王金凤借款本金50000元及利息2、本案受理费1050元，减半收取计525元由被告裴海涛承担。因被执行人裴海涛未按上述生效法律文书履行义务，王金凤于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴海涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。查明被执行人裴海涛有银行存款合计200元，本院对该账户已冻结（2019年12月4日-2020年12月4日），申请人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人裴海涛名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，因车辆年代已久，申请人要求不在处置。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人裴海涛名下财产通知，经查被执行人裴海涛均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人裴海涛居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人裴海涛的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人裴海涛发出了限制消费令，并依法将被执行人裴海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王金凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王金凤未能在指定期限内向本院提供被执行人裴海涛其他可供执行财产线索，申请执行人王金凤同意终结本次执行程序本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人裴海涛有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴海涛负有继续向申请人王金凤履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人裴海涛有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张海瑞