wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1733号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初178号原告：黄某，男。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：梁某，男。原告黄某与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王一凌，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某提出诉讼请求，判令被告梁某：1、于判决生效后30个工作日内检修房屋、修复漏水设施，排除对原告房屋厨房（含卫生间）漏水的妨害；2、赔偿原告黄某因此纠纷产生的交通费及误工费，共计1000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月以来，我在万科高尔夫小区XXXX栋X层XX室居住期间，先后发现该房屋厨房（含卫生间）顶部楼板渗漏、持续滴水，并呈现不断加剧的态势。该小区的物业服务方武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）工作人员聘请常驻防水施工人员勘验后，确认漏水点在XXXX栋X层XX室地面，需要X层XX室业主检修房屋、修复漏水设施、排除漏水妨害。万科物业公司多次勘验并组织双方进行调解，但均调解未果。2018年12月5日万科物业公司向我提供了公司法务部门出具的证明文件，文件显示“鉴于7层03室业主向本司反映客厅厨房顶部楼板漏水，本司及时派出工作人员认真排查，现经过现场勘验，该厨房顶部楼板存在渗漏水情况，经查漏水点在XXXX栋X层XX室。”至起诉时，因漏水情况不断加剧，导致我的日常生活深受漏水影响和困扰。我现依据《中华人民共和国物权法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告梁某辩称，我认为漏水并不是由我们家所致，经我到原告黄某家中查看，其家中卫生间和厨房的房顶均没有水渍，只是开发商装修时候统一埋的电线管处有漏水。由于电线管是开发商统一铺设的，不能够证明是由我家产生的漏水，因此要求我排除妨害没有依据，请求驳回原告黄某的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：黄某系XX市XXX区XXXXXXX花园XXXX栋XXX室的业主（以下简称“XXX号房”）。梁某、其母亲苏某某及其子梁某某共同居住在XX市XXX区XXXXXXX花园XXXX栋XXX室（以下简称“XXX号房”），其入住时未对房屋进行装修。XXXXXXX花园小区系由XX市XXXXX花园房地产开发有限公司建造的精装修房屋，房屋内防水层及管线铺设均由开发商完成，现已超过保修期限。2017年11月起，黄某先后发现其卫生间排污管周边天花板及厨房中部天花板内镶线盒存在明显漏水，其遂要求梁某对漏水部位进行维修。梁某曾应黄某的要求对漏水部位进行维修，但维修时发现楼板内线管中有来水，其黄某家中漏水并非由其本人所致，故拒绝维修。双方因此发生争议，黄某诉至法院，要求如诉称。审理中，黄某申请对其房屋漏水原因进行鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。该公司于2019年7月20日作出仲恒鉴字[2019]SW1005号《房屋漏水原因鉴定报告》，鉴定结论为“根据房屋平面布局及漏水情况分析：703房厨房天面板漏水原因由于楼上803房卫生间楼板防水层失效，水渗漏至楼板内暗装线管流至厨房天面板内藏线槽口滴落所致。”黄某支出鉴定费12000元。另，黄某还曾申请对其房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估，后撤回评估申请。上述事实有万科物业公司出具的《证明》、照片及《房屋漏水原因鉴定报告》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，黄某明确放弃对803号房的业主及其他共同使用人主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，结合《房屋漏水原因鉴定报告》，可以认定703号房的漏水系由803号房的防水层失效所致。虽然803号房的防水层系由开发商负责建设，但截止703号房发生漏水时已超过了防水层的保修期限，故803号房防水层的维修义务仍应由其业主及房屋实际使用人履行。梁某作为房屋实际使用人拒绝维修构成对黄某享有的物权侵害，对黄某要求其排除妨碍的诉讼请求本院予以支持，对梁某辩称703号房漏水并非由其所致的意见本院不予采信。审理中，黄某明确放弃对803号房的业主及其他共同使用人主张权利系其对自身权利的合法处分，本院准许。关于赔偿损失的请求。因黄某放弃对因漏水造成的财产损失价值进行评估，且未对其财产损失进行举证，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起三十个工作日内对位于XX市XXX区XX大道XX号XXXXXXX花园XXXX栋X层XX室房屋卫生间防水层进行修复，排除对原告黄某所有的位于XX市XXX区XX大道XX号XXXXXXX花园XXXX栋X层XX室房屋的妨害；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费80元、鉴定费12000元，以上共计12080元（原告黄某已预缴），由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 曾 晨二〇二〇年四月二十一日书 记 员 余维丰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初251号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省成都市。曾因为赌博提供条件，于2014年1月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留10日；又因为赌博提供条件，于2014年9月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留10日。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，深圳市福田区人民检察院于2018年11月6日对其作出不批准逮捕决定，同日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人华国东，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李某云犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人李某云及其辩护人华国东均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年1月至2019年6月期间，被告人李某云在其经营的位于福田区XX中心旁XX店，以营利为目的，为外围六合彩赌博网站担任代理，接受王某、付某萍等赌客的投注后再向上家许某锋（另案处理）投注。许某锋以投注额的1%作为代理费支付给李某云。李某云共获利约人民币5000元。2018年9月29日，深圳市公安局福田分局民警在被告人李某云经营的位于深圳市福田区XX中心旁XXXX店抓获被告人李某云，在XX店和XX店旁边的XX店抓获涉嫌赌博的违法行为人王某、付某某，并在李某云的XX店内当场查扣六合彩相关单据一批。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某云无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某云表示认罪认罚，承认公安在XX店里查扣的六合彩单据其使用过，别人说要买一点其就给人开单写一点，叫其帮他们带六合彩。其辩护人发表辩护意见称被告人李某云法律意识淡薄，触犯了法律，鉴于其犯罪数额较小，情节轻微，其本人认罪悔罪认罚，且身体情况不好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年1月至2019年6月期间，被告人李某云在其经营的位于福田区XX中心旁XX店，以营利为目的，为外围六合彩赌博网站担任代理，接受王某、付某萍等赌客的投注后再向上家许某锋（另案处理）投注。许某锋以投注额的1%作为代理费支付给李某云。李某云共获利约人民币5000元。2018年9月29日，深圳市公安局福田分局民警在被告人李某云经营的位于深圳市福田区XX中心旁XXXX店抓获被告人李某云，在XX店和XX店旁边的XX店抓获涉嫌赌博的违法行为人王某、付某某，并在李某云的XX店内当场查扣六合彩相关单据一批。以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人李某云的身份材料，涉案银行交易记录，抓获经过，证据保全决定书，扣押清单，行政处罚决定书；2.证人证言：证人付某某、王某、白某某、周某某、高某某、刘某某、许某锋的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某云的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押笔录等；5.视听资料、电子数据:涉案微信转账记录。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某云无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某云认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法可对其从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的意见，公诉机关没有异议，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李某云于2018年9月29日被抓获，2018年11月6日被取保候审；即自2019年11月3日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）二、违法所得予以追缴；扣押在案的笔记本三本、手写单二张、六合彩码报六张、华为手机一部等作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市海琳服饰有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路九号109号铺。 法定代表人：欧阳欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人佛山市海琳服饰有限公司（以下简称海琳服饰公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京高级人民法院（2019）京行终4282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 海琳服饰公司申请再审称，第3990113号“哈荻；HATTY”商标（以下简称引证商标一）在相应商品上的注册均已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此请求本院再审本案。 本院经审理查明，国家知识产权局于2019年4月12日作出《关于第3990113号第25类“哈荻；HATTY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在“服装；上衣；婚纱；婴儿全套衣；鞋；手套（服装）；袜；领带；裤带”商品上的注册，并于2019年9月13日在第1663期商标公告上予以公告。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一已被撤销在“服装；上衣；婚纱；婴儿全套衣；鞋；手套（服装）；袜；领带；裤带”商品上的注册，但在第25类“帽”商品上的注册仍然有效。诉争商标即第22374678号商标由字母“HOTTY”构成，与引证商标一的显著识别部分“HATTY”的字母构成、整体外观和呼叫上均较为近似，属于近似商标。诉争商标指定使用的“婴儿全套衣；袜”等商品与引证商标一核定使用的“帽”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。若允许诉争商标与引证商标一同时使用在上述相关商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆。因此，诉争商标仍然与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。 综上，海琳服饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市海琳服饰有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6266号原告：陶文勇，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：陈向炜，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告陶文勇（以下称原告）与被告陈向炜（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：原告经李XX介绍认识被告，2017年1月13日被告以个人及家庭需要向原告借款20万元，借款协议约定借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，按月息4%支付利息。原告于2017年1月16日通过银行转账一次性向被告转账20万，借款到期后，被告称借款仍需再使用一段时间，故基于对被告的信任，原告继续向被告出借该20万元。被告曾于2016年11月向李XX借款96000元一直未偿还，原被告及李XX三方经协商，将李XX对被告的96000元债权转让给原告，2018年1月13日原被告双方就以上两笔借款一并签订了出借协议，协商借款总额为30万元，并口头约定月息为4%，但至今被告仍未偿还，经核实被告生意经营不善已失去了偿还能力，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借款协议》一份，内容如下：“经商议陶文勇借给陈向炜叁拾万整300000整，期限2018.1.14号至2019.1.14号。2018.1.13，出借人：陶文勇。借款人：陈向炜（捺印）。日期：2018年1月13日（捺印）”。原告称借条内容及落款都是被告亲笔所写。2.原告提交南京银行《业务专用凭证》，载明2017年1月16日原告向被告转账20万元。3.原告提交李XX建设银行流水，载明2016年11月24日李XX向被告转账50000元，2016年11月30日李XX向被告转账46000元。4.李XX做为原告证人出庭作证，证明原告主张的30万元债权中有10万元系李XX向被告所转，并在出具30万借条时将10万元债权转让给原告，同意由原告主张该笔借款。另外实际转账数额为96000元，扣除了4000元的砍头息，转让债权前被告每月按月息4%标准即每月4000元向李XX支付利息，每月月底支付，最后一次支付利息是在2017年年底。5.原告表示2017年1月16日转账的20万也有一份合同，至出具30万债权凭证前被告一直按月息4%每月及时付息，重新出具30万债权凭证后被告未再还过本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借款协议》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于债权转让问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中据原告及李XX陈述，30万债权凭证系三方共同协商出具，共同协商行为当然视为债权人履行对债务人的通知义务，被告未举证证明债权转让通知情况，且被告在30万《借款协议》上签字署名，故对于债权转让事实及法律效果本院予以认可。关于本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据李XX陈述，其实际向被告转账金额为96000元，预先扣除4000元砍头息，故本院认定李XX对被告的实际债权本金为96000元。另据李XX陈述，债权转让前被告每月按月息4%标准即每月4000元向李XX支付利息，每月月底支付，最后一次支付利息是在2017年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中被告每月按月息4%向李XX支付利息，超出法律法规规定，本院依法对本金数额予以折抵，至债权转让前，李XX对被告的债权本金数额为80105元；据原告陈述，就其原20万债权，被告一直按月息4%每月及时付息，直至出具30万《借款协议》，故被告支付利息超出法律法规规定，本院同样对本金数额依法予以折抵，至出具30万《借款协议》前，原告对被告的债权本金数额为174383元。原告称出具《借款协议》后被告未再偿还过借款本息，被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告所述为准。综上，本案本金数额为254488元。关于利率及利息起算时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定最后还款日期为2019年1月14日，原告主张利息从2018年1月14日起算，不符合法律法规规定，本院予以调整；原被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，以年息6%标准主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向炜于本判决生效后十日内向原告陶文勇偿还借款本金二十五万四千四百八十八元及利息（以二十五万四千四百八十八元为基数，自二〇一九年一月十五日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告陶文勇其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告陶文勇负担880元（已交纳），由被告陈向炜负担4920元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告陈向炜负担（原告陶文勇已预交，被告陈向炜于本判决生效后七日内给付原告陶文勇）。案件保全费2020元，由被告陈向炜负担（原告陶文勇已预交，被告陈向炜于本判决生效后七日内给付原告陶文勇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 孙雪婷审判员 赵 娜二〇二〇年四月十六日书记员 马 赫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执114号 申请执行人玉林市恒和农牧有限公司，住所地广西北流市塘岸镇六和村，统一社会信用代码：91450981MA5L3YBH3T。 法定代表人：谢金华，该公司执行董事。 被执行人刘东和，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人玉林市恒和农牧有限公司与被执行人刘东和的股东出资纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂09民终1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人缴纳150万元出资及利息，并支付受理费9150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟 威
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初438号原告:杨社，男，1956年10月31日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安灏森现代农业科技有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117583168285K。法定冯文军，代表人：，系该公司负责人。原告杨社与被告西安灏森现代农业科技有限公司(以下简称灏森农业科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社到庭参加诉讼。被告灏森农业科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告劳动报酬39600元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告西安灏森现代农业科技有限公司雇佣原告于2017年12月至2019年10月在被告处负责门房工作，当时约定每月1800元。但直到2019年10月被告一直未支付原告劳动报酬，共计39600元。后原告选择离职，经原告多次找被告索要劳动报酬，被告总是推托不予支付。2019年10月31日，被告给原告写了两张欠条。之后原告多次索要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告灏森农业科技公司未到庭亦未进行答辩。原告杨社围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条两张，拟证明被告灏森农业科技公司共欠原告39600元。被告灏森农业科技公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年10月，被告灏森农业科技公司雇佣原告杨社在被告处负责门房工作，并约定每月工资1800元。后因被告拖欠原告工资，原告离职。2019年10月28日，被告灏森农业科技公司向原告出具欠条一张，载明：“欠条灏森公司应付杨社2017年12月、2018年1月、3月—2019年1月、2019年3月—10月工资共计人民币叁万柒千捌佰元整（37800.00元），实计应付工资人民币叁万柒千捌佰元整（37800.00）西安灏森现代农业科技有限公司2019年10月28日”，并加盖公司财务专用章。2019年10月31日，被告灏森农业科技公司向原告杨社出具欠条一张，载明：“欠条灏森公司应付杨社2018年2月工资共计人民币壹仟捌佰元整（1800），实际应付工资人民币壹仟捌佰元整（1800元）西安灏森现代农业科技有限公司2019年10月31日”，并加盖西安灏森现代农业科技有限公司财务专用章。庭审中，原告杨社陈述2020年过年时被告向其支付了1000元，现在还欠38600元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当履行债务。原告杨社诉请被告灏森农业科技公司支付其劳动报酬，有被告向原告出具的两张欠条为凭，依法应予支持。原告提供的欠条分别载明被告欠付原告工资数额为人民币37800元和1800元，共计39600元。庭审中，原告陈述被告于2020年过年时向其支付了1000元，实际欠付工资款数额应为38600元。故被告灏森农业科技公司应向原告支付劳动报酬38600元。被告灏森农业科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了抗辩的权利。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安灏森现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨社劳动报酬人民币38600元；二、驳回原告杨社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告西安灏森现代农业科技有限公司承担（原告杨社已预交790元，本院退付其395元，被告西安灏森现代农业科技有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告395元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初308号原告：田继元，男，汉族，1989年04月24日出生，住被告：黑龙江三禾嘉业建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街227号昌升商贸城02-06-19。统一社会信用代码:232331197011270813。法定代表人：邬金友，职务：总经理。原告田继元诉被告黑龙江三禾嘉业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告田继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告田继元承担。审判员  韩东风二○二〇四月七日书记员  王 贺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6771号申请执行人：蒲耀济，男，汉族，1946年4月10日生，住重庆市万州区。被执行人：陈仲胜，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市武隆县。蒲耀济与陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为2638.8元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的2638.8元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。法定代表人：李安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欢，该公司员工。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。一审被告：蒋新喜，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）因与被申请人罗勇及一审被告蒋新喜劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿安公司申请再审称，（一）原判决既已认定蒋新喜与罗勇、蒋合东等人以蒋新喜的名义挂靠鸿安公司，承包涉案工程，那么被申请人就不是为申请人提供劳务，故本案应属挂靠经营合同纠纷而非劳务合同纠纷；（二）原判决既已认定被申请人应承担税收和管理费，应确认除11%的增值税以外还有其他税款，对相关法律规定的应缴纳的税种、税率，申请人无需提供证据证明；（三）被申请人与蒋新喜均以蒋新喜的名义挂靠申请人公司承包涉案工程，故被申请人作为挂靠人应自行负责以申请人名义与发包方办理结算。只有当涉案相应款项到达申请人账户后，申请人才有义务将扣除管理费、税费等费用后的工程款支付给挂靠人。目前涉案工程款并未完成结算，被申请人无权要求申请人向其支付款项；（四）对于中标折扣率和中标服务费，也需工程结算后才能体现，现在并无完全的凭据。申请人对被申请人只收取管理费，其他均应由挂靠人负责，待涉案工程结算后，双方才可以结算。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。罗勇答辩称，鸿安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蒋新喜作为申请人的代理人，将申请人所中标项目中的劳务部分承包给被申请人，其所实施的行为应由申请人承担。申请人与被申请人虽未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系，故原一、二审法院将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。双方当事人在原审中均认可被申请人工程量表格计算得出的工程量价款，该工程量价款并非按工资累加方式计算，故扣除应由被申请人承担中标合同及施工协议所约定的相关税费和管理费后的价款，申请人应当支付给被申请人。申请人称原审认定的税费计算错误，且忽略了中标服务费和中标折扣比例应扣除的金额，未提供证据证实，该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，鸿安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鸿安电力建设有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年四月二十六日法官助理陈莹书记员伍晶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初154号原告：谭文明，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：方勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰。本院在审理原告谭文明与被告方勇、重庆万安建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭文明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭文明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭文明撤回起诉。案件受理费601.38元，减半收取计300.69元，由原告谭文明负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年四月十四日书记员  李娇娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4031号 申请执行人王珍妮，女，1999年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人王珍妮与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王珍妮向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人王珍妮劳动报酬11050元，并负担案件执行费66元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珍妮，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 何秀容
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初93号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李雄，男，1986年12月5日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月16日被镇沅县公安局取保候审，同年4月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。被告人赵世勇，男，1957年10月12日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月20日被镇沅县公安局取保候审，同年4月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李雄、赵世勇犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李雄、赵世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人赵世勇违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2018年12月的一天，被告人赵世勇将枪支借给被告人李雄使用，后枪支一直被被告人李雄持有并使用。2019年5月23日，镇沅县公安局勐大派出所民警找到被告人李雄，进行思想工作后，被告人李雄主动承认其非法持有枪支以及让被告人赵世勇转移枪支的事实，并与被告人赵世勇一起带领民警找到藏匿的枪支。经鉴定，被告人赵世勇、李雄非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李雄、赵世勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人李雄、赵世勇具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李雄、赵世勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳,希望从轻处罚。经审理查明，被告人赵世勇违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下非法持有射钉枪一支。2018年12月，被告人赵世勇将该枪支借给了被告人李雄，后一直被被告人李雄持有并使用。2019年5月23日，镇沅县公安局勐大派出所民警找到被告人李雄后，被告人李雄主动承认非法持有该枪支及让被告人赵世勇藏匿枪支的事实，民警通过电话联系被告人赵世勇后，被告人赵世勇带领民警找到藏匿的枪支并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李雄、赵世勇非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人李雄、赵世勇无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李雄、赵世勇的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、证人毛某、李某、罗某1、罗某2、周某的证言、被告人李雄、赵世勇的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李雄、赵世勇违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李雄、赵世勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李雄、赵世勇具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵世勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月三十日书记员  王 瑞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1355号之一 被执行人吴端福，男，1987年06月23日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人吴端福罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1003号刑事判决书，被执行人吴端福应缴交罚金2000元，退赔经济损失2723元。 执行过程中，本院向被执行人吴端福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴端福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴端福发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴端福有可供执行的财产。现被执行人吴端福尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失2723元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴端福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1213号 李红云： 你诉与路敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初310号原告:欧菲光集团股份有限公司，住所地:深圳市光明新区公明街道松白路华发路段欧菲光科技园，统一社会信用代码:914403007251824992。法定代表人:蔡荣军,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，该公司员工。被告:赵文琴,女,1981年1月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。本院在审理原告欧菲光集团股份有限公司与被告赵文琴劳动争议一案中，已立案。原告欧菲光集团股份有限公司诉称，被告于2009年3月19日入职原告深圳园区从事品质检验工作,双方分别于2009年3月19日、2012年3月19日、2017年3月19日签订了三次书面劳动合同。被告于2017年6月被原告调入南昌欧菲光科技有限公司所在园区工作一直未调回深圳。2019年4月,被告被公司员工匿名举报涉嫌“长期脱岗”,公司稽查部介入调查查实,被告本人没有对脱岗事实提出异议甚至在《自诉材料》中自认自己脱岗事实。被告违反《员工奖惩管理制度》第64条“工作期间脱岗,累计时长8小时”,公司准备对其开除处理。但是,被告在填写纸质《违纪单》及《自诉材料》后,强烈不同意公司给予开除处理,为了不激化矛盾,最后由被告填写离职申请单,双方劳动关系解除。因此,原告不存在仲裁裁决所认定的违法解除劳动关系情况,特向劳动合同履行地有管辖权的人民法院起诉。请求原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金152008.08元；本案诉讼费由被告承担。被告赵文琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的劳动合同中明确约定合同履行地为深圳，原告公司注册地也在深圳。2019年11月11日，赵文琴向深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委依法裁决。用人单位应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告常住地为深圳市光明新区。综上，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告欧菲光集团股份有限公司工商登记住所地位于深圳市光明新区，属于深圳市宝安区人民法院司法管辖范围。原、被告于2017年3月19日签订《欧菲光劳动合同书》，明确约定工作地点为深圳。原告主张涉案劳动合同实际履行地是南昌，本院认为，虽然赵文琴被派遣至南昌工作，但无证据显示原、被告就变更涉案劳动合同履行地达成合意，故对原告该主张，本院不予支持。本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在深圳，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告赵文琴对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年四月二十一日书记员 万谋红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终23号 上诉人（原审原告）：王某，男，2017年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：**，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。系上诉人王某父亲 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心，住所地安徽省合肥龙岗开发区新站居委会朱小郢组。 法定代表人：李有金。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王某于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年四月十四日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2898号 原告：国磊，男，1988年10月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：赵亮，男，1982年9月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：赵振远，男，1960年8月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系赵亮父亲。 被告：孙雪珠，女，1960年8月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系赵亮母亲。 委托诉讼代理人：赵振远，与孙雪珠系夫妻关系。 被告：赵娜，女，1985年3月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵振远，系被告赵娜父亲。 被告：张琳娜，女，1993年11月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县，系赵亮妻子。 第三人：孙正，男，1991年3月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 国磊与赵振远、赵亮、孙雪珠、张琳娜、赵娜、第三人孙正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告国磊于2020年4月28日向本院提出撤回对被告张琳娜和被告赵娜的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国磊撤回对被告张琳娜和被告赵娜的起诉。 审判员  李德华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁靖雯 ——
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执353号李延杰：你与申请执行人马峰健康权纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人李延杰向申请执行人马峰清偿医疗费19641.28元、误工费2500元、护理费2500元、交通费176元，共计24817.48元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审109号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人范建锋，男，壮族，1974年3月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人范建锋逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人范建锋于2019年5月23日8时54分，在田东县油城路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对范建锋作出罚款50元的行政处罚，限范建锋收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人范建锋收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370973的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：余丰，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：车秋连，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告余丰、车秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人冷秋雨到庭参加诉讼，被告余丰、车秋连经本院依法传唤，无正道理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金184233.54元及利息4,290.65元，合计188,524.19元（暂计算至2020年3月29日），后续利息按合同约定计算至借款本息付清之日止；2、确认原告对被告名下的修水县义宁镇锦绣江南8栋2单元402室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中，增加诉讼请求为要求被告偿还原告截止2020年4月27日的贷款本金184,233.54元，利息5,266.92元，合计189,500.46元。事实与理由：被告余丰与车秋连系夫妻关系，2014年7月15日，两被告因购买商品房需要，共同在原告处申请房屋购房贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定了贷款金额330000元，用于购买坐落于修水县房屋，同时还约定了贷款期限、利息、违约金等，两被告以其所购房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续。在合同签订后，原告于2014年8月22日向两被告发放了贷款330000元。贷款发放后，两被告未按期偿还贷款，累计逾期98天，根据《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）第3款，已经发放的贷款提起到期。截止2020年4月27日，仍拖欠原告本息合计金额189500.46元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告余丰、车秋连未答辩。本院经审理认定如下：被告余丰与车秋连系夫妻关系，2014年7月15日，两被告因购买商品房需要，共同向原告邮储银行申请个人消费贷款（房屋贷款），双方于2014年8月20日签订《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定：借款金额330000元，借款期限144个月，自2016年8月19日至2026年8月19日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；贷款发放至余丰名下的62×××50账户，贷款利息自实际放款日起算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿；抵押财产为被告余丰所有的修水县房屋（修房权证义字第××）。双方办理抵押权登记手续，编号为修房他证义字第××号，债权数额为330000元。2014年8月22日，被告余丰填写《个人贷款借据》，约定借款金额330000元，借款期限120个月，从2014年8月22日至2024年8月22日，年利率7.86%，还款方式为等额本息。《个人贷款放款单》显示逾期利率10.218%，2014年8月22日，原告将330000元项划入被告余丰账户。贷款发放后，未按期还款，最后一次还款日期为2019年12月22日，归还0.33元，被告连续三个月未足额偿还欠款，原告宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款。截止2020年4月27日，两被告拖欠原告贷款本金184233.54元，利息5266.92元，合计189500.46元。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份证复印件，与原件核对一致的《个人购房借款及担保合同》，《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》复印件，个人消费贷款申请表，房产证、他项权证书，还款计划表，利息计算表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告余丰、车秋连签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方因金融借款而形成债权债务关系及明确。原告已经根据合同约定向被告提供了330,000元的借款，被告余丰、车秋连应按约定承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应承担违约责任，按罚息利率加收计算利息。原告起诉要求两被告归还借款本金及支付利息的诉请符合合同约定，本院予以支持。合同还约定了抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权已依法设立，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丰、车秋连于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金184,233.54元，支付截止2020年4月27日止的利息5,266.92元，合计189,500.46元。自2020年4月28日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率10.218%计算。二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权对被告余丰所有的修水县房屋（修房权证义字第××号）的拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,045元，由被告余丰、车秋连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  朱明媚
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之三十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行与刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传秀、吴仕祥、彭志明、王国琼、胡国祥、刘传兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXX670_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初77号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李进福，男，1978年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李进福犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，被告人李进福答应“南小弟”到龙州县水口镇边境接无合法证件的越南籍工人到苏圩镇做房屋装修工作。2019年11月20日22时，被告人李进福驾驶桂Ａ×××××五菱宏光面包车到龙州县人，车行驶到叫堪边境检查站附近时，李进福让4名越南人下车，其开车到龙州县红八军广场附近等候，4名越南人避开检查站乘坐另一车辆到广场与李进福汇合，李进福在运送4名越南人经龙州县319线观景平台附近时被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人李进福的行为已经构成运送他人偷越国境罪，自愿认罪认罚，建议判处李进福有期徒刑八至十个月，罚金二千元。 被告人李进福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进福犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在运送越南人偷越国境途中被公安机关查获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人李进福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年四月十四日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境罪运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执126号 申请执行人：李倩 被执行人：刘阳,尤小青 本院立案执行的申请执行人李倩与被执行人刘阳,尤小青房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执330号柳建国：你与王玉玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1278号判决书已发生法律效力。申请执行人王玉玲于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1278号民事判决书的罚金确定的义务。二、缴纳本案执行费650元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1051号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，系原告公司职工。 被告：张良玉，男，汉族，1984年10月7日出生,初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告张良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1194号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：龚特群，男，1983年2月1日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告龚特群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金59593.98元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金3012.5元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告信用卡1张，信用额度为6万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金59593.98元。庭审中，原告自认被告自2019年8月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。因合同中仅约定滞纳金未约定违约金，且原告未与被告协商违约金的收取及收取标准等内容，故原告提出被告应支付相应违约金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龚特群应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金59593.98元及自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告龚特群自2019年8月21日起已支付的利息、手续费）。 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告龚特群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元减半收取682.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告龚特群负担657.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初229号 原告吕丹丹，女，1983年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县， 被告李嗣友，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县， 原告吕丹丹诉被告李嗣友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失12000元。事实和理由：2019年12月16日7时许，被告驾驶车牌号为黑Ｊ×××××号的小型轿车沿宝清镇幸福西路由北向南行驶至肇事地点时，与沿利民街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的小型轿车发生交通事故，两车受损。后原告的车辆在宝清鼎晟汽车养护中心修理，花费修理费14000元。宝清交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保交强险，该公司已在保险限额内向原告支付2000元。对超出交强险部分的损失应由被告承担责任。 被告李嗣友辩称：原告所述属实，被告无给付能力。被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据一道路交通事故认定书1份、证据二增值税普通发票2份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日7时许，被告驾驶车牌号为黑Ｊ×××××号的小型轿车（该车辆在永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保交强险）沿宝清镇幸福西路由北向南行驶时，与沿利民街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的小型轿车发生交通事故，两车受损。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告的车辆在宝清鼎晟汽车养护中心修理，支付修理费14000元。永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在保险限额内已向原告支付2000元。现原告要求被告赔偿原告的车辆损失12000元。 依据以上事实，本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告驾驶车辆于交通事故中导致原告驾驶的车辆受损，交警部门认定其承担全部责任，应依法赔偿原告因车辆受损而产生的车辆修理费；被告车辆投保的交强险公司已依据《机动车交通事故责任强制保险条款》向原告支付财产损失赔偿的限额2000元，则超出交强险限额部分的损失，应依据交警部门对事故责任的划分，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告李嗣友赔偿原告吕丹丹因交通事故产生的车辆修理费12000元；限本判决生效后10日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李嗣友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王玥晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初489号 原告：谭海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，新疆天羚汽车厂职工，住乌鲁木齐市。被告：周正利，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告谭海涛与被告周正利健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭海涛到庭参加了诉讼，被告周正利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费4136.98元；2.8天误工费1681.60元；3.护理费200元；4.住院伙食补助费120元；5.营养费1000元；6.交通费300元。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年11月3日22时25分许，被告酒后无故殴打原告致使原告受伤住院治疗。经诊断原告为多处软组织损伤，左耳外伤，经鉴定为轻微伤。水区4公安分局对被告进行了处罚。原告因次事故造成各项经济损失，被告均未予赔付。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告未答辩。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，公安机关出具的行政处罚决定书可以证实被告将原告致伤的事实属实，因在此次纠纷中，被告出手殴打原告，致原告因被殴打而造成的损失，由被告承担本案赔偿责任的100%。对原告的合理损失，经原告的举证，本院认定如下：1.医疗费，原告受伤产生医疗费4136.98元，有住院病案首页、诊断证明书、病人住院费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录（小结）、住院病历、住院证、出院证、住院收费票据、门诊预交收据予以证实，本院予以支持。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，原告住院1天，有医嘱建议需全休壹周。关于原告的收入状况，原告新疆天羚汽车厂职工，其提供社会保险个人缴费明细单可以证明原告月收入为4600元，故对原告主张的误工费本院按照其月收入4600元计算为1226.66元（4600元/月÷30天×8天）予以支持。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告有医嘱需要护理的时间为住院的1天即2019年11月4日至11月5日，住院期间陪护1人。原告请求陪护费按照2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为201.16元（76709÷365天×1天＝210.16元），而原告仅主张200元，因此，本院予以支持。4.营养费，医嘱中有加强营养建议，因此，对原告要求被告赔偿营养费200元（25元×8天）的诉讼请求，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告住院1天，按120元/天主张住院伙食补助费120元请求合理，本院予以支持。6.交通费，对原告主张交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持100元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周正利赔偿原告谭海涛医疗费4136.98元。二、被告周正利赔偿原告谭海涛误工费1226.66元。三、被告周正利赔偿原告谭海涛护理费200元。四、被告周正利赔偿原告谭海涛住院伙食补助费120元。五、被告周正利赔偿原告谭海涛营养费200元。六、被告周正利赔偿原告谭海涛交通费100元。以上被告应支付原告款项5983.64元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）（已减半收取），原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7008号原告：孙守亮，男，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：王新伟，自然情况不详。原告孙守亮与被告王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守亮及其委托诉讼代理人郑惠元到庭参加诉讼，被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44125元，并自起诉之日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告多次在原告处购买建筑工程电缆电线，至2013年6月9日，经原、被告核算，被告尚有货款178355元未予支付。后经被告多次还款，仍拖欠原告货款44125元。此款经原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告王新伟未答辩。本院经审理查明认定如下案件事实：被告曾在原告处购买电线。2013年6月9日，被告在总金额为178355元的入库单上经手人处签名。原告认可被告后期陆续支付了部分货款，称现仍有44125元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的入库单一枚及原告与被告的录音光盘及录音整理材料可以证实。本院认为，被告在原告处购买电线，其与原告形成了买卖合同关系，对于拖欠的货款，理应及时支付。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张自起诉之日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新伟于本判决生效后立即支付原告孙守亮货款44125元并支付利息(自2019年10月19日起至上述货款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1504元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二Ｏ二〇年四月二十六日书 记 员 沈艳伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终448号上诉人（原审被告）：刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被上诉人（原审被告）：杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。二被上诉人委托代理人（特别授权）：赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审原告：王伟布，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人刘桂修因与被上诉人翟五车、杜四旺及原审原告王伟布劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂修，被上诉人翟五车、杜四旺其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。原审原告王伟布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年4月，刘桂修雇佣王伟布到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，王伟布4月份出勤26.8工，5月份出勤28工，合计54.8工，每工150元，合计8220元。后经多次催要，至今未付。王伟布以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向原审法院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资8220元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟布为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付王伟布劳务工资8220元，有刘桂修出具的工资表为证，故对王伟布要求刘桂修给付工资8220元的主张予以支持。但王伟布要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因王伟布与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，法院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠王伟布的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，也并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付王伟布劳务工资款8220元。二、驳回王伟布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘桂修承担。上诉人刘桂修上诉称：一、上诉人提交的建筑施工承包合同及发包方的证明可以印证上诉人与被上诉人合伙承包工程的事实，被上诉人也认可他们出资，原审原告也是以上诉人和被上诉人合伙承包工程而要求共同给付劳务工资，被上诉人也没有提交证据证明其没有合伙承包工程，因此原审法院认定上诉人承包了安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程错误；二、安阳县许家沟乡下堡村自建楼工程是上诉人与被上诉人合伙承包，原审原告到工地打工是受上诉人和被上诉人共同雇佣，与被上诉人存在劳务关系，被上诉人是劳务合同关系的相对方，原审法院认为原审原告受上诉人雇佣，与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不是劳务合同关系的相对方，由上诉人支付原审原告劳务工资错误；三、原审原告以上诉人与被上诉人合伙承包工程为由，要求上诉人与被上诉人共同支付劳务工资，上诉人与被上诉人是否合伙关系是本案的审理范围，原审法院认为合伙关系不是本案的审理范围错误。综上，请求撤销原审判决，并判决上诉人与被上诉人共同给付原审原告劳务工资款8220元，诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。被上诉人翟五车、杜四旺答辩称：一、被上诉人与刘桂修之间不存在合伙关系，被上诉人仅是为刘桂修筹借了部分资金，双方系债权债务关系，并未参与刘桂修承包工程的管理经营；二、被上诉人与原审原告不存在劳务合同关系，原审原告是由刘桂修雇佣而为刘桂修提供劳务的，被上诉人不应参与本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：刘桂修因欠王伟布劳务工资款而在包含王伟布的工资表上签字，刘桂修应向王伟布支付该劳务工资款。刘桂修上诉称该工资款应由翟五车、杜四旺共同向王伟布给付的证据不足，二审不予支持。但刘桂修对其所称的合伙关系，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂修负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  齐盈盈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更577号罪犯张建鑫，男，汉族，1986年5月4日出生于河南省上蔡县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年2月21日作出（2016）渝0109刑初55号刑事判决，认定被告人张建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金38万元（刑期自2015年5月7日起至2029年9月6日止）。责令共同退赔被害人经济损失1401.118554万元。判决宣告后，被告人张建鑫不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝01刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张建鑫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张建鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张建鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张建鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初899号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：张店乾兴便利店，经营场所淄博市张店区王舍路237号。经营者：顾佩森。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张店乾兴便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十七日书记员 张慧玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执71号之一申请人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人:王伟，男，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、赵相杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3005号民事判决书，我院向被执行人王伟发出执行通知书,责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终916号 上诉人（原审原告）：滦平鑫润物业服务有限公司，住所地：河北省滦平县05鑫港小区A16栋S16-1室。 法定代表人：孟凡婧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：承德市宇盟物业服务有限公司，住所地：河北省滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼一楼。 法定代表人：贾松军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 上诉人滦平鑫润物业服务有限公司因与被上诉人承德市宇盟物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人滦平鑫润物业服务有限公司提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4687号民事判决书； 二、本案件发回河北省滦平县人民法院重审。 二审预交案件受理费5940.00元，退回上诉人滦平鑫润物业服务有限公司。 审判长  崔向京 审判员  于相成 审判员  白 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执122号 申请执行人：王希明,男性,1969年3月4日出生,住肇州县 被执行人：杨术发，男性,1969年9月1日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人王希明与被执行人杨术发借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人主动履行金钱给付10000元，剩余欠款双发当事人达成和解，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年四月十六日 () 书记员  谢慧来
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执复7号复议人廖卫平，男，汉族，1988年12月8日生，户籍所在地江西省新余市渝水区。申请执行人陈杏娟，女，汉族，1983年11月19日生，住湖北省武穴市。被执行人谢浩锋，男，汉族，1980年11月13日生，户籍所在地湖口县。复议申请人廖卫平不服湖口县人民法院（2019）赣0429执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖口县人民法院在执行申请执行人陈杏娟与被执行人谢浩锋民间借贷纠纷一案中，廖卫平对拍卖中的执行裁定书等提出书面异议。湖口县人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0429执异30号执行裁定书，裁定驳回异议；异议人廖卫平不服，申请复议，九江市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）赣04执复50号执行裁定书，裁定撤销湖口县人民法院（2019）赣0429执异30号执行裁定书，发回湖口县人民法院重新审查。湖口县人民法院（2019）赣0429执异39号执行裁定书，裁定驳回异议；2020年3月20日异议人廖卫平不服，再次申请复议，复议人认为拍卖行为已经生效，湖口县法院裁定撤销拍卖成交缺乏足够理由，请求撤销湖口县人民法院（2019）赣0429执异39号执行裁定书，并为复议人办理该拍卖房产的过户登记手续。湖口县人民法院查明，申请执行人陈杏娟与被执行人谢浩锋合同纠纷执行一案，在执行过程中，对谢浩锋名下位于马影杨龙自然村的不动产（湖房权证字第××号）进行了评估拍卖，拍卖是经淘宝网平台进行，在该不动产二拍时，廖卫平交纳保证金后报名成功，于2019年5月14日出价，并以人民币648000元竞价成功。同日本院发现争议的拍卖标的存在租赁关系。第二天，即2019年5月15日上午，法院执行人员告知廖卫平此次拍卖存在瑕疵，并通知其暂时不要缴纳尾款。后根据被执行人申请，本院于2019年6月27日作出（2019）赣0429执29号之二执行裁定书，撤销对被执行人谢浩锋所有的坐落于湖口县的湖房权证字第××号房产的拍卖。另，所涉拍品在平台中的《竞买公告》规定，根据法律规定，法院有权在拍卖开始前、拍卖过程中，中止拍卖撤回拍卖。本院变更拍卖时间的，将在江西省湖口县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上重新公告。《竞买须知》规定，十一、拍卖成交后，买受人应在拍卖结束后7日内缴纳余款，可通过银行付款或者支付宝网上支付，详细请咨询法院，并在尾款缴纳后7日内（凭付款凭证及相关身份材料、委托手续等原件）到湖口县人民法院执行局签署《拍卖成交确认书》，领取裁定书及拍卖收款收据，启动拍品的交付手续。另查，自2019年5月14日竞价成功至异议人廖卫平提出异议时止，就异议人所争议的拍卖标的，湖口县人民法院未出具《拍卖成交确认书》，未发出确认的执行裁定书，未启动拍品的交付手续。异议人对上述执行行为有异议，遂向本院提出执行异议。湖口县人民法院认为：人民法院的拍卖措施违法，可以作为利害关系人提出执行行为异议。廖卫平报名参与拍卖竞价，对竞价过程中法院作出的执行裁定书有异议，系本案利害关系人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定，网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。故异议人廖卫平作为利害关系人提出的异议不成立，应予驳回。本院查明的事实与湖口县人民法院查明的事实一致。本院认为，2019年5月14日复议人廖卫平虽然通过网上拍卖平台对坐落于湖口县的湖房权证字第××号房产竞价成功，但因同年6月26日，申请执行人陈杏娟与被执行人谢浩锋达成和解协议，湖口县人民法院为维护申请执行人和被执行人双方权益,同时考虑拍卖房产承租人的相关权益，未向复议人廖卫平出具《拍卖成交确认书》，未发出执行裁定书对拍卖成交予以确定。在被执行人谢浩锋主动还钱，申请人陈杏娟自愿和解后，2019年6月27日湖口县人民法院解除该房产查封，并裁定撤销了该房产的拍卖，湖口县法院考虑上述因素撤销司法拍卖，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定，网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，复议人可以依法申请国家赔偿。复议人认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回廖卫平的复议申请，维持九江市湖口县人民法院（2019）赣0429执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月十四日法官助理雷志明书记员  刘翔菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终764号上诉人（原审原告）：朱启贵，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人朱启贵因与被上诉人朱勇土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3061号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人朱启贵。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月十四日书记员  王宏宏
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审80号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李某，女，壮族，2004年6月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171361680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171361680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李某于2019年5月22日1时3分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李某作出罚款50元的行政处罚，限李某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171361680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171361680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更573号罪犯谢定伟，男，汉族，1963年11月14日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月6日作出（2018）渝0107刑初1019号刑事判决，认定被告人谢定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金24000元（刑期自2018年8月23日起至2020年10月20日止）；责令退赔被盗单位经济损失48000元。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢定伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢定伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢定伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢定伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢定伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1398号上诉人（原审原告）：赵水朝，男，汉族，1963年7月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：**全，男，汉族，1958年7月4日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人赵水朝因与被上诉人**全追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵水朝上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初212号民事裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、2007年9月4日，**全向沾益县农村信用合作联社盘江信用社贷款49000元，赵水朝为该贷款承担连带保证责任，贷款到期后**全未按约履行还款义务。2011年4月11日，沾益县农村信用合作社向沾益县人民法院起诉，该院于2011年6月23日作出（2011）沾民初字第658号民事判决，判决由被告**全、赵水朝自判决生效后30日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社欠款本金49000元，并自2007年9月4日起按利率7.545‰支付利息，付至还款时止。沾益县农村信用合作联社盘江信用社依据生效的（2011）沾民初字第658号民事判决，申请沾益区人民法院执行，2019年12月16日，上诉人向沾益区人民法院履行了（2019）沾执字第390号执行案件执行款41000元，诉讼费1184元。上诉人取得了已清偿部分的追偿权。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该规定明确了保证人的追偿权利，但并未限制保证人需要全额承担后才可以追偿，一审法院以保证义务并未履行完毕，被上诉人作为债务人的清偿义务并没有完全免除为由，判定上诉人尚未取得对被上诉人的追偿权，系适用法律错误。被上诉人**全未答辩。一审法院认为，追偿权又称求偿权，是指保证人在履行保证债务后，请求债务人偿还的权利。保证人向债务人履行保证债务，实质上是代为清偿债务。保证人追偿权的成立应当具备以下条件：（1）保证人向债权人履行了保证义务。（2）因保证人的履行而使债务人免责。即债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭。（3）保证人追偿权的范围以其履行保证债务的范围为限。本案中，原告对被告担保保证的债务包括本金49000元及2007年9月4日起按利率7.545‰至清偿之日止的利息等，原告代被告清偿了部分债务借款本金41000元、诉讼费1184元，该保证义务并未履行完毕，被告作为债务人的清偿义务并没有免除，该案现仍在沾益区人民法院执行中，故本案原告尚未取得对被告的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵水朝的起诉。案件受理费980元，退还原告赵水朝。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于保证人追偿权成立须同时具备的要件：1、保证人向债权人履行了保证责任。不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。2、保证人的清偿行为使主债务归于消灭。是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭。保证人的清偿行为，不论是使全部债务归于消灭还是部分消灭，追偿权均可成立，只是追偿权行使的范围因主债务受偿的范围不同而不同。本案中，保证人赵水朝承担了41000元的保证责任后，追偿权即成立。一审裁定驳回赵水朝的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初212号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。二审案件受理费980元，退还上诉人赵水朝。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月二十八日书记员  杨贺清
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异21号异议人(利害关系人)：靳世恩，男，汉族，1984年5月出生，住中华人民共和国山东省烟台市福山区门楼镇东周格庄村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人靳世恩提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人靳世恩撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年四月三十日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。