wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终185号上诉人（原审被告）：王立平，男，1973年9月8日出生，汉族，长春同力照明设备有限公司经理，住长春净月高新技术产业开发区望月山庄15栋1单元301室。被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1964年1月7日出生，汉族，长春黄金设计院干部，住长春市南关区好景山庄15栋B103号。上诉人王立平因与被上诉人李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓冬原审诉称：原告李晓冬位于南关区永春批发西侧第23号门市房出租给被告王立平使用，王立平占用并使用此房屋，从2018年开始被告王立平未交房租，年租金51500元整。原告李晓冬对此房屋具有所有权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：要求被告王立平交房租，年租金51500元整（庭审中明确为2017年8月11日至2019年8月10日期间的房屋租金，按年租金51500元计算）。王立平原审辩称：2005年4月份，我从刘佳洁处租的房子，刘佳洁说房子是朋友的，由她代理。以后，我们是每年签一次合同，每年刘佳洁来的时候我都给她钱。去年李晓冬来找我要房费，我不认识李晓冬，因为在刘佳洁走之前带田力争来，说其要出国把房租交给田力争管理。在这期间，李晓冬找过我要房租，我不认识李晓冬，房子我租了十多年没见过李晓冬，我让李晓冬拿出合法的手续，因为刘佳洁在合同上写的是李晓冬，但我不知道李晓冬是谁。刘佳洁走的时候，田力争来交接的，所以现在李晓冬找我要房租我不能给。原审法院审理查明：案外人刘佳洁以原告李晓冬为房屋出租方与被告王立平自2008年起先后签订多份《租房协议》，将位于长春市南关区永春批发西侧23号门市房一套出租给王立平用于经营，历年的房屋租金亦均是由案外人刘佳洁收取。2016年8月10日，刘佳洁与王立平签订的最后一份书面《租房协议》约定：租赁期限为2016年8月10日至2017年8月10日，年租金为51500元。李晓冬在庭审中表示是其口头委托刘佳洁出租案涉房屋，刘佳洁在2017年出国前将租赁协议原件以及相关缴费手续交给其，并告知不再代理房租事宜。原审法院认为：案外人刘佳洁以李晓冬为房屋出租方与王立平签订租赁协议，因该租赁协议的出租方明确记载为李晓冬，应视为王立平知晓李晓冬为租赁协议的相对方。另结合李晓冬持有案外人刘佳洁与王立平签订的租赁协议、房屋供热费收据、发票原件以及记载李晓冬为购房人的商品门市房购销合同复印件的实际情况，可以认定李晓冬有权向出租方王立平主张房屋租金。现租赁协议约定的履行期限已经届满，承租人王立平继续使用案涉租赁房屋，李晓冬要求其依照租赁协议约定的年租金标准支付租金，有事实及法律依据，应予支持。关于王立平举证案外人刘佳洁于2018年5月4日为田力争出具的《委托书》，用以证明刘佳洁将房屋交给田力争代管，因王立平曾在原庭审中表示该委托书系田力争书写，刘佳洁没有在委托书上签字、按手印，且案外人刘佳洁未到庭说明情况，另该委托书的内容与刘佳洁将案涉房屋的租赁协议及交费票据原件交付李晓冬的行为存在矛盾，故不能确定该委托书的真实性，对此王立平应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告王立平于本判决生效后立即支付给原告李晓冬2017年8月11日至2019年8月10日期间的房屋租金共计人民币103000元。案件受理费2360元，由王立平负担。宣判后，王立平不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.案涉房屋不是李晓冬的财产，无权向我方主张租金。李晓冬提交的发票、收据军事根据《商品门市房买卖合同》的错误记载而来，不能证实其为房屋实际所有人，所有权人必须以不动产登记簿的记载为准。案涉房屋尚未办理产权证，暂时备案在中安房地产名下。案外人田力争证实案涉房屋购买过程是永春商厦施工，中安房地产拖欠案外人张勇工程款，双方协商将该房屋抵顶给张勇。由于张勇是中安房地产的职工，无法将房屋登记在自己名下，且由于资金不足，故向李晓冬借款并暂时将买卖合同的购买人记载为李晓冬。后来张勇已将借款返还李晓冬。李晓冬在张勇找其商量案涉房屋处理时，已承认该房屋为张勇所有，起诉时又说为其所有，前后矛盾。2.李晓冬主张十余年前就委托刘佳洁进行出租，又主张购房时价格低，自己放弃十多年的租金收入，全部支付给刘佳洁，自相矛盾。李晓冬未出具任何证据证明与刘佳洁之间存在委托关系，刘佳洁在出国前也没有告知我将租金支付给李晓冬。3.原审认定的应付租金期限及数额均错误。刘佳洁十余年来一直收取租金，在其出国前，向我说明以后由田力争收取租金。我方有理由相信刘佳洁享有收取租金的代理人进而相信田力争受让了刘佳洁收取租金的权利。我方实际上已将2017年10月1日至2018年10月1日的3万元租金支付给田力争。故田力争与我方以年租金3万元租赁房屋的行为有效。原审认定我方应承担2017年至2019年的租金，年租金为51500元属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李晓冬的诉讼请求，案件受理费由李晓冬负担。李晓冬二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：1.案涉房屋的供热收据及商品房购销合同复印件中记载的购房人均为李晓冬，案外人刘佳洁与王立平签订的数份租赁协议，记载的出租人亦为李晓冬，王立平对此始终未提出异议，则李晓冬与王立平成立直接的租赁合同关系，依据合同相对性，李晓冬有权向王立平主张房屋租金。王立平虽上诉主张李晓冬并非案涉房屋的真实权利人，但并未提供充分证据证实，亦无证据证实曾有其他人向其主张房屋租金，故该上诉理由不成立，本院不予支持。2.王立平上诉另主张刘佳洁在出国前曾委托田力争与其处理房屋租赁事宜，其向田力争支付了3.5万元租金，租金标准应按照每年3.5万元计算并扣除该部分租金。因王立平提交的刘佳洁委托田力争处理房屋的《委托书》，其在过往庭审时曾自认并非刘佳洁本人签字，刘佳洁亦不能出庭证实该份《委托书》的真实性，故本院对该份《委托书》的不予采信。同时，王立平并无其他证据证实存在刘佳洁出国前曾委托田力争处理案涉房屋的事实，故田力争并无具有代理权的表象，不具有表见代理的构成要件，故王立平与田力争签订租赁合同并交纳租金的行为，不能约束李晓冬，王立平的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人王立平负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年四月十日书记员  张焕平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审12号申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人双宝，该局局长。被执行人张春艳，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向本院申请强制执行扎草监罚〔2019〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗草原监督管理局根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定于2019年7月4日作出扎草监罚〔2019〕40号行政处罚决定书，对张春艳处以限期恢复植被、罚款10000元的行政处罚。扎鲁特旗草原监督管理局提供了立案审批表、调查询问笔录、照片、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚〔2019〕40号行政处罚决定，被申请执行人张春艳在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人扎鲁特旗草原监督管理局向张春艳催告时间为2019年7月24日、强制执行申请书落款时间为2019年8月13日此时处罚决定未发生法律效力，其催告程序和强制执行申请程序违法，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗草原监督管理局作出的扎草监罚〔2019〕40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月十日书 记 员 李   静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街46号。法定代表人：汪良，该公司经理。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷有生，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县银泉十区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩彦昭，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。一审被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司，住所地黑龙江省庆安县庆安镇。代表人：赵伟，该公司负责人。再审申请人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一公司）因与被申请人冷有生、韩彦昭，一审被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司庆安分公司（以下简称龙一公司庆安分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙一公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，龙一公司、龙一公司庆安分公司与冷有生之间无合同关系，冷有生无权请求龙一公司承担法律责任。（二）原审判决判令龙一公司返还价款及赔偿损失违反法律规定。（三）原审判决判令龙一公司给付15,218元费用无事实及法律依据。（四）二审判决适用合同法42条认定龙一公司应承担违约责任及赔偿责任错误。本院经审查认为：（一）冷有生举示的《商品房买卖合同》载明冷有生与龙一公司庆安分公司于2017年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任；另外一份《商品房买卖合同》载明冷有生购买龙一公司庆安分公司车库，建筑面积为25.61平方米，合同约定了双方权利义务及违约责任。上述买卖合同加盖了龙一公司庆安分公司公章及委托代理人名章，龙一公司庆安分公司并没有举示相关证据对此予以否定，且该公司将案涉房屋交付冷有生，冷有生交纳了相关费用并对房屋进行了装修，故原审判决据此认定相关案件事实并无不当。（二）龙一公司庆安分公司与冷有生签订上述买卖合同时隐瞒了案涉房屋已经抵债给案外人尹航，并为此房屋办理了预告登记，致使案涉房屋发生争议，其行为明显存在恶意，违背了诚实信用原则，故一、二审法院据此判决龙一公司承担违约责任及赔偿冷有生损失并不违反法律规定。（三）合同签订后龙一公司庆安分公司收取入住费用15,218元，将案涉房屋及车库钥匙交给冷有生。如前所述，现案涉房屋发生争议，龙一公司庆安分公司行为明显存在恶意，违背了诚实信用原则，冷有生未能取得案涉房屋及车库所有权，故一、二审法院判决龙一公司返还该笔款项亦无不当。（四）《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1.假借订立合同，恶意进行磋商；2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3.有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，龙一公司庆安分公司与冷有生签订上述买卖合同时隐瞒了案涉房屋已经抵债给案外人尹航，并为此房办理了预告登记，致使案涉房屋发生争议，故一、二审法院据此进行裁判符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4816号 原告：夏松莹，女，汉族，1987年10月3日生，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 被告：崔卫宾，男，汉族，1971年1月7日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨嘉麟、刘磊，河北朗科律师事务所律师。 原告夏松莹与被告崔卫宾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏松莹委托诉讼代理人冯新华、被告崔卫宾委托诉讼代理人杨嘉麟、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏松莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金370000元及欠付利息（利息以本金370000元为基数，从2009年6月7日起按月息10.08计算至款项实际清偿之日止，至起诉之日本息合计47万元）;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：1996年10月30日和1997年1月31日，被告两次向原藁城市农村信用合作联社下属机构西四公信用合作社贷款200000元，贷款月息为11.76‰，贷款期限均为一年，被告逾期未还，截止到2007年3月8日最后一次结息后尚有本金200000元及利息至今未还。1997年11月28日，被告又一次向石家庄市藁城农村信用合作联社下属西四公信用合作联社贷款260000元，贷款月息为10.08‰，还款期限为1998年3月28日，期间被告偿还部分本息，截止到2007年3月8日还本结息后尚有本金170000元及利息至今未偿还。2017年6月28日，石家庄市藁城农村信用合作联社与原告针对包括被告以上三笔贷款在内的数笔贷款签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登转让公告，将案涉债权转让给了原告并依法催收。因转让后被告至今仍没有还款，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！ 崔卫宾辩称，1、本案被告主体不适格，原告所诉的三笔贷款不是被告所借；2、本案已超过诉讼时效，根据原告所述，三笔贷款偿还时间分别为97年10月30、98年1月31日及98年3月28日，2017年6月28日藁城信用社进行债权转让时该三笔贷款已经超过两年的诉讼时效，根据民法总则192条规定，诉讼时效期间届满义务人可以提出不履行义务的抗辩，同时根据合同法第82条约定，债权转让后债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张的规定，对于在债权转让时已经超过诉讼时效的债权债务人可以向受让人主张因超过诉讼时效而不应履行的义务。 经审理查明，1996年10月30日、1997年1月31日，被告崔卫宾作为借款人，向原藁城市农村信用合作联社下属机构西四公信用合作社贷款200000元，贷款月息均为11.76‰，贷款期限均为一年，被告逾期未还，截止到2007年3月8日最后一次结息后尚有200000元本金至今未还。1997年11月28日，被告崔卫宾又向原藁城市农村信用合作联社下属机构西四公信用合作社贷款260000元，贷款月息为10.08‰，还款期限为1998年3月28日，截止到2007年3月8日还本结息后尚欠170000元至今未还。2017年6月28日，石家庄市藁城区农村信用合作联社与原告夏松莹针对包括崔卫宾以上三笔贷款在内的数笔贷款签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登《石家庄市藁城农村信用合作联社不良贷款债权（担保权利）转让公告》，将案涉债权转让给原告并依法催收。 本院认为，夏松莹与石家庄市藁城区农村信用合作联社签订《债权转让协议》，并在河北法制报刊登《石家庄市藁城农村信用合作联社不良贷款债权（担保权利）转让公告》对案涉债权进行公告，双方之间的债权转让合法、有效。被告崔卫宾尚欠借款本金370000元，有农村信用社借款借据为证，本院予以采信。被告虽称案涉三笔贷款在借款人一栏“崔未斌”、“崔为宾”、“崔未彬”与被告实际姓名崔卫宾不符，因案涉三笔借款发生在1996年至1997年，结合当时借款及还款的实际情况，可以认定被告崔卫宾即为案涉三笔借款的实际借款人，对被告关于被告主体不适格的抗辩，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，崔卫宾与信用社的三笔借款的最后还款时间均为2007年3月8日，从最后还款时间至2017年7月3日信用社在河北法制报刊登内容为转让债权及催收的公告，时间已逾十年，原告未提供证据证明在该段时间中存在使该三笔借款诉讼时效中断的情形，即在2017年原告通过债权转让获得债权之前案涉三笔借款已经超过诉讼时效，对于已经超过诉讼时效的借款，债权转让及公告的行为不能导致该笔借款诉讼时效的重新计算，故因案涉三笔借款已经超过诉讼时效，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 驳回夏松莹的诉讼请求。 案件受理费8350元，由原告夏松莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  杨国星 人民陪审员  郝会勤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张晓青 ——
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初246号原告：格尔木广达房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈一志，总经理。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1982年12月21日生，汉族，住格尔木市。原告格尔木广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）与被告张艳丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木广达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王法明；被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的房屋契税21055元、房屋维修基金17546元、天然气入户费16800元、不动产权证办理费2000元、有线电视初装费1040元、房屋分户测绘费608元，合计59049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买位于格尔木市××路的“广达·滨河新城”1幢1单元3层131室、1幢1单元3层132室、1幢2单元3层231室、1幢2单元3层232室房屋四套。合同签订后，被告在未按规定正常办理交房手续的情况下，以看房名义从原告处将上述四套房屋的钥匙领走，擅自使用并实际入住。原告多次催促被告补办交房手续并缴纳相关交房费用，但被告一直拖欠至今，经多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张艳丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年7月24日原、被告签订四份《商品房买卖合同》，约定被告张艳丽在原告广达房地产公司购买位于格尔木市××路“广达·滨河新城”1幢2单元3层232室、1幢2单元3层231室、1幢1单元3层132室及1幢1单元3层131室的商品房四套，每套房屋建筑面积均为109.66平方米，房屋价款每套350912元。合同约定付款方式：首付款每套110912元，剩余每套房款24万元由被告申请商业银行贷款支付。合同还约定房屋交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应,交付时有线电视线路敷设到户。天然气及有线电视的入户均需买受人自行办理开通手续。同时约定商品房交付时出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告。2016年被告支付了四套房屋的首付款443648元，剩余房款被告在中国银行以贷款方式支付。2016年6月22日被告向格尔木广渝诚物业管理有限公司交纳了1幢2单元3层232室及1幢2单元3层231室房屋的水电费。2015年4月27日广达房地产公司与格尔木华润燃气有限公司签订《居民用户管道燃气设施配套合同》，约定格尔木华润燃气有限公司完成“广达·滨河新城”232户的天然气入户安装，工程预算费用为116万元。2017年4月13日广达房地产公司支付格尔木华润燃气有限公司工程款1159500元。2015年6月25日广达房地产公司与格尔木速通通信工程有限公司签订《建设工程安装合同》，约定格尔木速通通信工程有限公司完成“广达·滨河新城”340户的光纤、有线电视入户布线。同年7月30日广达房地产公司支付格尔木速通通信工程有限公司工程款10万元。广达房地产公司向该小区业主陈雪彬代收房屋维修基金，广达房地产公司将房屋维修基金交至格尔木市房地产管理处，为此格尔木市房地产管理处给陈雪彬出具《格尔木市房屋维修资金收缴凭证》。2017年6月3日小区另一业主向格尔木广渝诚物业管理有限公司交纳了天然气入户费4200元、有线电视初装费260元。被告至今未办理涉案房屋的相关交房手续，亦未交纳天然气入户费、有线电视初装费，被告至今未办理涉案房屋不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月22日被告向格尔木广渝诚物业管理有限公司交纳了涉案房屋的水电费，说明被告在此之前已占有并使用涉案房屋，被告仅向原告支付购房款，但至今未办理相关交房手续及未交纳相应的费用，其中包括天然气入户费、有线电视初装费。关于天然气入户费和有线电视初装费，虽然合同约定天然气及有线电视的入户需买受人自行办理开通手续，但原告作为开发商已统一代缴上述费用并办理完毕入户安装，被告理应将天然气入户费和有线电视初装费支付给原告。天然气入户费每户4200元，四套房屋共计16800元；有线电视初装费每户260元，四套房屋共计1040元，故原告主张被告支付天然气入户费16800元及有线电视初装费1040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的房屋维修基金，该费用是指住宅专项维修基金，用于住宅共有部分、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造。住宅专项维修基金在业主大会成立前应由业主交给当地房地产主管部门，由房地产主管部门代管。本案中，虽有小区业主将该费用交给原告，但原告收取此项费用的行为只是代收行为，住宅维修基金最终是交至格尔木市房地产管理处代管，而原告未实际向格尔木市房地产管理处代缴张艳丽的住宅专项维修基金，故对原告主张被告支付住宅专项维修基金的诉讼请求，本院不予支持。关于测绘费，《房产测绘管理办法》第十条规定：“房产测绘所需费用由委托人支付。房产测绘收费标准按照国家有关规定执行”，且双方签订的房屋买卖合同中约定交房时开发商要向买受人提交测绘报告，而并未约定因此产生的费用由买受人承担，故原告主张被告支付测绘费的诉讼请求，本院不予支持。关于房产契税及不动产权证办理费，房产契税是房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，由房屋买受人持房屋所有权证交纳。本案四套房屋均未办理不动产权证，原告未代缴契税及不动产权证办理费，也就是说上述两项费用未实际产生，故对原告主张契税及不动产权证办理费的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽支付原告格尔木广达房地产开发有限公司天然气入户费16800元、有线电视初装费1040元，以上合计17840元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木广达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告格尔木广达房地产开发有限公司负担525元，被告张艳丽负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 赵 琰 二〇二〇年四月七日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保30号 申请人:王升贤，男，1980年2月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被申请人：叶圣召，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人王升贤于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶圣召名下的相应银行账户并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单（保单号：11310143900957906469）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶圣召名下中国农业银行瑞安莘塍支行的62×××79账户及中国建设银行晋江池店支行的62×××12账户内的银行存款，冻结总金额以7万元为限，冻结期限均为一年。 案件申请费720元，由申请人王升贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0402行初105号原告叶福公，男，1944年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地常州市关河东路153号。主要负责人谢丰伟，该交警支队大队长。出庭负责人许庆，该交警支队副大队长。委托代理人陶远明，该交警支队民警。被告常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人杜荣良，该局局长。出庭负责人费中华，该局副局长。委托代理人戴君宇，该单位公职律师。原告叶福公不服被告常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）、常州市公安局作出的行政处罚及行政复议，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶福公，被告天宁交警大队负责人许庆、委托代理人陶远明，被告常州市公安局负责人费中华、委托代理人戴君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天宁交警大队于2019年8月11日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告叶福公在延陵路实施非机动车在机动车道内行驶的违法行为，对其作出罚款50元行政处罚决定。原告叶福公不服向常州市公安局申请行政复议，2019年9月28日，被告常州市公安局作出行政复议维持了被告天宁交警大队的行政处罚决定。原告叶福公诉称，原告驾驶电动自行车经过延陵路（常信路口至晋陵中路路口）时，被交警拦下，先是口头告知，后因原告态度不好，罚款五十元。原告不服向常州市公安局申请复议，常州市公安局维持原处罚。原告认为原处罚过重，应口头教育为主。请求法院撤销处罚决定及复议决定。原告起诉时向法院提供了简易程序行政处罚决定书、行政复议决定书、收据。被告天宁交警大队辩称，天宁交警大队辩称，被告具有对原告作出行政处罚的法定职权，作出的简易程序行政处罚决定依据事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：执法记录仪、延陵西路文化路路口非机动车行驶指示标志、原告叶福公2018年至今的交通违法记录、违法行为发生地现场照片等。被告常州市公安局辩称，常州市公安局具有行政复议的法定职权，作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：当事人的身份材料、复议申请受理通知书及交邮凭证、复议答复通知书及交邮凭证、不予网上公开行政复议决定申请书、复议答复书及证据、复议决定书及交邮凭证。经庭审质证，一、原告的证据。两被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二、被告天宁交警大队的证据。原告对提供的现场照片中，有其他人也从违法路段行驶，说明现场指示并不清楚，对交警现场的作为不认可。对所有证据的真实性予以认可，但对被告适用法律不认可，且认为处罚过重。三、被告常州市公安局的证据。原告对其证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但对复议决定不认可。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的行政处罚决定书能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告天宁交警大队的证据。天宁交警大队的证据清晰、准确地反映出原告实施非机动车在机动车道内行驶的行为。三、被告常州市公安局的证据证明复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。两被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年8月11日上午10时29分左右，原告叶福公驾驶车辆号牌为CZ1607708的电动自行车，在延陵路（常信路口至晋陵中路路口）实施非机动车在机动车道内行驶的违法行为。天宁交警大队在该路段的工作人员现场对其作出罚款50元的编号为3204021512612452的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告当场缴纳罚款人民币50元。原告不服向常州市公安局提出行政复议，2019年9月28日常州市公安局作出常公复决字[2019]36号行政复议决定书，维持天宁交警大队的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼要求撤销被告天宁交警大队作出的处罚决定及常州市公安局作出的复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告天宁交警大队具有天宁区区域内的道路交通安全管理工作职能；《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由原告选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告常州市公安局是被告天宁交警大队的上一级主管部门，因此两被告均是本案适格被告。本案中，延陵西路因轨道交通施工需要，对周边路段的车道设置进行了重新调整，对非机动车行驶方向设置了专门指示牌，指示牌设置醒目，指示内容清晰。原告诉称路口标志设置不明确，是其自身没有尽到注意观察义务，结合原告2018年至起诉时已有三次非机动车违法处罚记录，被告天宁交警大队对其处罚50元的目的是让原告引以为戒，提高交通安全意识，原告诉称应以教育为主下次再处罚的理由不能成立。综上所述，原告起诉认为被告天宁交警大队行政处罚过重的理由，缺乏事实依据，是其自身对法律的理解有误，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告天宁交警大队针对原告的违法行为依法作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。被告常州市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第八十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十五条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告叶福公要求撤销被告常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的编号为3204021512612452的行政处罚决定书和常州市公安局作出的常公复决字[2019]36号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶福公负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  金义祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1103号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26636号原告：重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：周燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，土家族，1994年6月7日生，住重庆市云阳县，系公司员工，公民身份号码。被告：张徐峰，男，汉族，1994年8月22日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司诉被告张徐峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司的委托诉讼代理人谭小玲，被告张徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费30000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告与案外人秦先燕、魏润芳在原告的居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于重庆市九龙坡区锦虹X路X号X幢X-X的房屋。同日，被告与原告以及案外人秦先燕、魏润芳签订《居间服务合同》，约定基于原告提供的居间服务，被告应于签订合同当日向原告支付合同约定的居间服务费30000元。被告至今未按照合同约定履行支付居间服务费的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张徐峰辨称，签订房屋买卖合同后，案外人秦先燕、魏润芳至今未联系被告办理房屋过户手续；原告未履行居间服务义务；请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月12日，买方被告张徐峰（乙方）与卖方案外人秦先燕、魏润芳（甲方）以及居间方原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定：“第一条，居间服务及标准，（二）丙方向乙方提供的居间服务包括：1、房屋交易市场行情咨询；2、区域或全市场房源推介；3、提供意向售房人真实的出卖意向及具体条件；4、提供与意向售房人的签约机会；5、带领乙方实地看房并协助了解该房屋现状，包括装修、户口、房屋权属登记状态；6、协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》。（三）当丙方促成甲乙双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。（四）居间服务费及支付，基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费人民币30000元。”同日，买方被告张徐峰（乙方）与卖方案外人秦先燕、魏润芳（甲方）签订《房屋买卖合同》、《交易各方及房屋留存信息表》，原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司为居间方（丙方）。《交易各方及房屋留存信息表》载明：“甲乙双方交易房屋坐落于重庆市九龙坡区锦虹X路X号X幢X-X（该房屋所属楼盘华宇锦绣花城二期），建筑面积86.42平方米，套内面积67.86平方米。”《房屋买卖合同》约定：“第一条，房屋基本情况，甲方出售房屋的基本情况见《交易各方及房屋留存信息表》；第三条，甲乙双方通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称见《交易各方及房屋留存信息表》；第四条，甲乙双方协商后该房屋的成交总价为1000000元。”上述事实，有当事人陈述、《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易各方及房屋留存信息表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人秦先燕、魏润芳签订了《房屋买卖合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告居间服务费，被告与案外人秦先燕、魏润芳签订的房屋买卖合同是否已经履行并不影响原告收取居间服务费。根据被告与原告及案外人秦先燕、魏润芳三方签订的《居间服务合同》内容，被告应支付原告居间服务费30000元。综上，原告促使被告与案外人秦先燕、魏润芳签订《房屋买卖合同》，现原告主张被告按约支付居间服务费30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司华龙大道分公司居间服务费30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执619号之一 被执行人陈艳，女性，身份证，2xxxxxxxx6，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执619号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银行0xxxxxxxx7账户内存款人民币145147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审158号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人邱学荣，男，1962年7月17日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人邱学荣拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人邱学荣未经县级及其以上人民政府批准，自2017年1月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县河宝箐水域和蚂蟥箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人邱学荣十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向邱学荣送达澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人邱学荣发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，邱学荣仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕99号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕63号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向邱学荣送达，在法定期限内邱学荣并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人邱学荣在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕99号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执226号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：汪安,男，1991年4月22日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张颖,女，1992年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与汪安、张颖金融借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汪安、张颖给付案款126623.56元及利息，并依法应承担案件申请执行费1799元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人汪安名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126623.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  江 余 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄金晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2061号 申请执行人：马端志，男，1960年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王成玉，男，1973年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：唐亚东，女，1974年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行马端志与王成玉、唐亚东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 鑫
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执288号 廖荣贵、王碧春： 关于廖荣贵与王碧春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院立案执行中，被执行人王碧春主动将案款转入大英县人民法院诉讼费及案款专户，其中包含本金30000元，利息6820元（2019年5月21日-2020年4月26日），诉讼费275元，执行费350元，共计37445元。至此，廖荣贵向本院申请执行的(2020)川0923民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4118号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文瀚，该公司员工。 被告：张龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住贵州省大方县。 被告：李贵艳，女，汉族，1995年8月16日出生，住贵州省大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张龙、李贵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1094号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：李强，男，汉族，1990年1月5日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：王志香，女，汉族，1991年10月13日出生，住所地湖南省双峰县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李强、王志香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、王志香的银行存款485959.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李强、王志香的银行存款485959.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2723号王大海、王力庆：本院民事审判二庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2723号〕，被执行人已于2020年3月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初392号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹金燕，女，1999年7月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住桂阳县*********。公民身份号码：431************540。因涉嫌犯遗弃罪于2019年6月18日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审,同年1月17日被本院取保候审。指定辩护人赵永通，广东众慧律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人尹金燕犯遗弃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，于2020年2月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人尹金燕及其辩护人赵永通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人尹金燕在东莞市*******虎门景区一公共厕所内产下一名女婴，并将该女婴遗弃在厕所内后独自离去。随即在该处打扫的清洁工发现上述女婴，并报案，女婴被送到医院救治。同日20时30分许，女婴经抢救无效死亡。同月18日，尹金燕到公安机关投案自首。经鉴定，被害女婴符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤合并羊水吸入性肺炎继发多器官功能衰竭死亡。以上事实，被告人尹金燕在庭审过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、申请解剖书、员工简介、申请书、遗体火化证、居民死亡医学证明书等书证，证人罗俊科、严春俭、陶友玲、蔡青燕、袁喜凤、孙姣、李琳、周秋芳、廖金灵等人的证言，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人尹金燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹金燕遗弃刚出生的婴儿，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹金燕犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人尹金燕判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。尹金燕对公诉机关的量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人尹金燕能主动投案，且归案后能够如实供述罪行，有自首情节，依法可以对尹金燕从轻处罚。鉴于被告人尹金燕本人认罪认罚，没有再犯罪的危险，回归社会不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出尹金燕有自首情节，系初犯、偶犯，建议对尹金燕从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹金燕犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  王建辉人民陪审员  陈志培二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 婷成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4079号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2127号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱衍强，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱衍强信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4099号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币55674.26元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为5564.90元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8955.90元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)等。因被执行人朱衍强未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人朱衍强发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额2338.06元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2127号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢173号 申请执行人：李兰影 被执行人：刘丽华,王新,长春市光辉房地产代理有限公司 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人刘丽华,王新,长春市光辉房地产代理有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5862号原告石贤云，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省大冶市************，身份证号码为：420************434。被告侯瑞，女，汉族，1986年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区*********，身份证号码为：510************520。本院在审理原告石贤云诉被告侯瑞民间借贷纠纷一案，原告石贤云收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年四月三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：林景海，男，1975年1月3日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林景海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额8854.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8854.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林景海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8854.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告林景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初410号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，捕前暂住锡林浩特市宜居地产。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有投案自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。经审理查明，2019年8月7日21时48分许，被告人王某醉酒驾驶×××现代牌小型轿车沿锡林浩特市二连路辅路由北向南行驶至路邦轮胎商行门前时撞倒前方同方向靠右侧路边行走的徐宝堂，造成徐宝堂当场死亡，车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心对被告人王某血液中乙醇含量鉴定结果为226.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人当场报案。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定，徐宝堂承担此次事故全部责任，徐宝堂无责任。另查明，就本案被害人徐某家属已向锡林浩特市人民法院提起民事赔偿诉讼。被告人对自己的犯罪事实供认不讳、未作辩解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人王某主动报案；2、户籍信息、身份信息、违法信息查询、现场照片、实体处理通知书，证实被害人徐某、被告人王某的身份情况；3、道路交通事故现场勘查笔录，证实本案事故现场勘查情况；4、（锡）公（司）鉴（理化）字（2019）第0305号、（锡）公（司）鉴（理化）字（2019）0306号理化检验鉴定书各一份，证实案发时被告人王某血样中乙醇含量为226.87mg/100ml，属于醉酒驾驶；5、（锡）公（司）鉴（尸）字（2019）第32号法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人徐某系由于头部、胸部受钝性暴力作用致多发性创伤性休克而死亡；6、锡林浩特市公安交管大队道路交通事故认定书（第152502120190000218）一份，证实本次交通事故中认定被告人王某负事故全部责任，被害人徐某无责任；7、证人李某、杨某、董某、段某称述与被告人王某的供述相互吻合，证实被告人王某酒后驾驶机动车致他人死亡犯罪经过和事实；8、机动车驾驶证，证明案发时被告人王某具有准驾资格；9、返还物品凭证，证实锡林浩特市交管大队电话通知将被告人王某驾驶的×××现代牌小型轿车返还家属（至今未领取）。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某酒后驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属自首。且归案后认罪态度较好，可酌情减轻处罚。为依法惩治犯罪，保证公民生命、健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第一百三十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 张  然人民陪审员 郭 静 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 振 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初573号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王兴华，男，1975年12月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，户籍地址安徽省临泉县。2012年8月14日因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月3日刑满释放；2014年10月23日因犯诈骗罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；2019年1月29日因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]509号起诉书指控被告人王兴华犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：(1)2019年10月5日13时许，被告人王兴华至广州市海珠区xx芙蓉兴盛超市冒充供货商以要货款为由，骗得店员宁红交付其人民币1050元后逃离现场。(2)同年11月1日11时许，被告人王兴华至广州市海珠区xx美宜佳超市，冒充供货商以要货款为由，骗得店员黄惠菊交付其人民币1350元后逃离现场。(3)同年11月3日11时许，被告人王兴华在广州市海珠区xx麦哈斯面包店，冒充供货商以要货款为由，骗得店员刘玉美交付其人民币4460元现金后逃离现场。(4)同年12月17日16时许，被告人王兴华在广州市荔湾区xx如家快捷酒店前台，冒充供货商以要货款为由，骗得店员朱凤玲交付其人民币5180元现金后逃离现场。(5)同年12月26日14时许，被告人王兴华在广州市海珠区xx美宜佳超市以找店主拿钱为由，冒充供货商以要货款为由，骗得店员罗某琴交付其人民币1560元现金后逃离现场。同年12月31日，被告人王兴华被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王兴华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王兴华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王兴华的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王兴华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王兴华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王兴华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人王兴华的现金人民币718元、冻结卡号为62×××46（户名熊红影）银行账户内的余额按比例退还给被害单位xx芙蓉兴盛超市、xx美宜佳超市、xx麦哈斯面包店、xx如家快捷酒店、xx美宜佳超市（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、扣押的外套1件、挂包1个、帽子2顶、眼镜1副，发还给被告人王兴华（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月三十日书记员  王赞唐秀懿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3632号原告：夏某某，女，汉族，住江苏省。原告：孟某，男，汉族，住江苏省。以上两原告委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：复旦大学附属中山医院，住所。地上海市。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告夏某某、孟某与被告复旦大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某某、孟某撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年四月七日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2651-1号申请人：张淼。委托诉讼代理人：李丹一。被申请人：沈阳供销快线电子商务有限公司。法定代表人：李昊。申请人张淼与被申请人沈阳供销快线电子商务有限公司劳动争议纠纷一案立案后，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳供销快线电子商务有限公司银行存款或查封等额价值财产，保全金额合计732201元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险单号为PZPP20210104000000000009（保险金额为732201元）的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自2020年4月21日零时起至2022年4月20日24时止。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳供销快线电子商务有限公司银行存款732201元或查封其价值相应的其他财产。保全费4182元，由申请人张淼预交。冻结存款的期限为1年，查封动产及车辆、房产档案的期限至2022年4月20日。申请保全人申请续行财产保全的，应当自2020年4月27日起至上述查封、冻结期限届满前15日，向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十七日书记员 吕晨曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执915号申请人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人买天成，男，1951年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人买会朋，男，1979年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人白新芳，女，1982年1月20日生，汉族，住辉县。王武彩申请执行买天成、买会朋、白新芳民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的（2019）豫0782民初4976号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人买天成、买会朋、白新芳送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人买天成、买会朋、白新芳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人买天成、买会朋、白新芳名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 王介宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3831号原告：李贵，男，汉族，1970年3月17日出生。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王观宇，男，汉族，1970年10月7日出生。住址：鞍山市铁东区。原告李贵与被告王观宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判长杨璐嘉，人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告王观宇经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告李贵诉称：原告人李贵和被告人王观宇经人介绍后成朋友关系。2017年6月15日被告人以急用钱为名向原告人借款，原告借给其人民币伍万元，当时讲明年息一万元，并按年付息，被告同意；立即写下欠条一张。2018年6月15日给原告2017年至2018年6月15日的利息一万元。如今被告即不给本金，也不付利息，因为被告不讲诚信，已经违约，所以原告决定收回本金伍万元，并由被告给付自2018年6月16日至判决之日付清期间利息。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告借款50000元及并支付2018年6月16日至判决之日利息。被告王观宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告庭审中提供欠条一份，其载明：“借李贵人民币伍万元整，利息二分。年利息为一万元，按年支付”，落款处为“王观宇2017年6月15日”；欠条下方载明：“2018年利息一万元已付”，落款处为“王观宇2018年6月15日”。庭审中原告称，其借予被告李贵的借款50000元及李贵返还的10000元均以现金形式支付。庭审中，本庭提醒原告证据不足，需提供证人证言及银行取款凭证予以佐证。庭审后，原告未向本庭提供上述或其他证据。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。本院认为：原被告系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，但原告仅提供的欠据，在被告公告送达开庭传票且没有其他证据予以佐证形成证据链条的前提下，一张欠据并不具有当然证明力，不能当然认定被告实际向原告借款50000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李贵对被告王观宇的诉讼请求。案件受理费525元及公告费，由原告李贵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 杨 璐 嘉人民陪审员 于 会 云人民陪审员 杨  敏二〇二〇年四月七日书 记 员 :高广君法庭审理笔录（第一次）时间：2020年3月31日9时00分至10时00分地点：第八法庭旁听人数：无公开审理：是审判长：杨璐嘉人民陪审员：杨敏、于会云书记员：高广君核对当事人身份原告：李贵，男，汉族，1970年3月17日出生，住址：鞍山市千山区北地号村55号。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王观宇，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：鞍山市铁东区鞍千路26栋-100。（未到庭）审：鞍山市立山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第17条、第134条1款之规定，在这里公开审理原告李贵诉被告王观宇民间借贷纠纷一案，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭，现在宣布缺席开庭。审：首先核对当事人身份，核对原、被告及其委托代理人身份证明书和授权委托书。审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本庭已经对双方的诉讼参加人进行了核对，双方当事人对对方出庭人员身份有无异议？原代：无异议。审：经本法庭审查及双方的诉讼参加人确认，以上人员符合法律规定，可以参加本案诉讼。审:在您起诉的案件中，如果存在下列情形（之一）：1、在建筑工程、交通运输行业、领域，强揽工程、恶意竞标、非法占地的黑恶势力；2、非法高利放贷、暴力讨债的黑恶势力；3、插手民间纠纷，充当“地下执法队”的黑恶势力。如您本人在该起民事纠纷中遭受到黑恶势力及其“保护伞”的威胁，或是发现身边有上述情形的，请向我院举报、揭发，现予以告知，是否听清楚？是否要举报？原代：听清，没有。审：宣布法庭组成人员和书记员名单，本庭由鞍山市立山区人民法院审判员杨璐嘉担任审判长，与人民陪审员杨敏、于会云依法组成合议庭，本院书记员高广君担任法庭记录。审：以上向你们宣布的审判员和书记员名单是否听清？原代：听清了.审:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45、49、50、51条之规定，诉讼当事人在诉讼活动中有以下权利义务。1、对法庭组成人员、书记员有申请回避的权利。2、有就案件事实和适用法律进行陈述和辩论的权利。3、当事人有提供证据的权利和义务。4、原告有放弃、变更或增加诉讼请求的权利，被告有反驳诉讼请求和反诉的权利。5、有提起上诉和申请执行的权利。6、有遵守法庭纪律，如实陈述的义务。7、当事人有履行发生法律效力的判决书、调解书和裁定书的义务。审：以上向你们交代的诉讼权利和义务是否听清？原代：听清了.审：是否申请回避？原代：不申请。审：法庭事实调查开始，由原告宣读起诉状，陈述诉讼请求事实要点及理由。原：宣读起诉状，内容略，见卷中起诉状。审：原告对起诉状有无变更或者补充？原代：没有。审：原告，确认一下诉讼请求是1万元还是5万元？原代：5万元。审：被告进行答辩？（被告未到庭，亦提供书面答辩状）审：根据民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。下面由原告就争议的问题进行举证。原代：1、出示2017年6月15日被告书写的欠条一张，承认借款5万元本金，年利息1万元，一年一给付利息。被告已经支付了1年的利息，其他没有给付。审：被告质证？（被告未到庭，亦提供书面质证意见）审：原告，5万元支付方式？原：现金。审：原告，1万元利息支付方式？原：现金。审：原告，有什么其他证据进行佐证？原代：现在没有，借款5万元时现场有杨宝义，和我是朋友关系，与被告也是朋友关系，杨宝义是中间人介绍的借款。审：原告，从事什么？原：力工。原代：原告是小包工，也需要雇佣几个人，手里有点现金。审：原告，现金5万元是家里的还是从银行取的？原：从银行取的，但是时间忘记了。审：原告，是否为借款日之前几天？原：想不起来了。审：被告是从事什么工作？原：是鞍山市立山区综合执法局的退休人员。送达时去过被告家，被告已经把房子卖了。审：原告还有无证据提供？原代：没有。审：法庭事实调查结束，下面进行法庭辩论阶段，原告发表辩论意见。原代：请法庭支持我方诉讼请求。审：法庭辩论阶段结束，因被告未到庭，不进行当庭调解，下面进行最后陈述，原告有无最后陈述意见？原代：依法判决。审：原告根据最高院相关规定，本案裁判文书要在中国裁判文书网上公布，原告是否听清？原代：听清。审：现在宣布休庭，原告阅笔录无误后签字。原告：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10244号原告：朱金虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：刘永强，男，1982年2月8日出生，汉族，住济源市。原告朱金虎与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金虎到庭参加诉讼，被告刘永强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款40000元，现要求被告归还。被告刘永强未答辩。经审理本院认定案件事实如下：2014年11月1日，被告刘永强向原告朱金虎借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朱金虎现金肆万元整（40000元）2014、11、1日刘永强”。逾期被告未还款。本院认为：被告刘永强借原告朱金虎40000元，有被告出具的借据为证，本院对该事实予以确认。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效后十日内归还原告朱金虎借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员 张阿珍
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执2号   申请执行人：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：山西省大同市矿区新平旺。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托代理人：常某，国浩律师（太原）事务所律师。   委托代理人：曹某，国浩律师（太原）事务所律师。   被执行人：山西同德兴华特钢有限公司（原名称大同煤矿天建钢铁有限公司）。住所地：山西省大同市新荣区古店镇。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：天津市建筑材料集团（控股）有限公司。住所地：天津市和平区。   法定代表人：安某，该公司董事长。   申请执行人大同煤矿集团有限责任公司与被执行人山西同德兴华特钢有限公司、天津市建筑材料集团（控股）有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终1589号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终1589号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执964号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰任理事长。被执行人：郑小向，女性，汉族，1976年03月07日生。身份证：4113221976××××××××，住所地：方城县城关镇裕州北路397号1号楼3单元4号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4756号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小向在中国建设银行6217002590001334376_156_1账户内存款人民币310350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终204号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，现住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人苗某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2354号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。苗某向一审法院起诉请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并按支付原告房款1%的违约金4864.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（房号：5-2301），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第5-2301房，房屋总价款636000元，原告通过首付加按揭的方式已结清全部房款。原、被告双方约定的收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2016年4月5日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同一审法院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，且其提出的诉讼时效抗辩不能成立，应支付原告违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告因被告未提供备案资料而致使原告未在规定期限取得房屋产权登记证的违约金4864.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。因案涉房屋已经实际交付，故上诉人应按照合同履行备案义务。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年四月七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4044号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张胜富，男，土家族，1991年6月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张胜富金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督189号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：陈财金，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈财金向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因陈财金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈财金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29713.76元及截至2018年12月22日的利息3720.47元、违约金975.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈财金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29713.76元及截至2018年12月22日的利息3720.47元、违约金975.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费233元，由被申请人陈财金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9346号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2342号原告：东莞市建梆涂料化工有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路90号B栋二楼B区**，统一社会信用代码为91441900MA4W18DR4F。法定代表人：廖銮志，该公司经理。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。被告：家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************888。法定代表人：周育鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周东，该公司员工。原告东莞市建梆涂料化工有限公司与被告家利家具（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款603797.5元及逾期付款利息［按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，分别以65830元为基数自2019年9月1日计至付清之日，以145510元为基数自2019年10月1日计至付清之日，以161243元为基数自2019年11月1日计至付清之日，以153362.5元为基数自2019年12月1日计至付清之日，以77852元为基数自2020年1月1日计至付清之日］；2.本案受理费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款603797.5元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方约定月结120天，现付款期限已到，被告未能按时清偿案涉货款，原告主张的货款及逾期利息合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告家利家具（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市建梆涂料化工有限公司支付货款603797.5元及逾期利息［按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，分别以65830元为基数自2019年9月1日计至付清之日，以145510元为基数自2019年10月1日计至付清之日，以161243元为基数自2019年11月1日计至付清之日，以153362.5元为基数自2019年12月1日计至付清之日，以77852元为基数自2020年1月1日计至付清之日］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4940.83元，诉前财产保全费3560.82元，均由被告家利家具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终106号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李捷跃，男，1972年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因吸毒，于2010年9月11日被霞浦县公安局行政处罚，2012年11月6日被霞浦县公安局强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人李捷跃犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0921刑初378号刑事判决：一、被告人李捷跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元;二、继续追缴被告人李捷跃的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的作案工具蓝粉色OPPO手机1部及毒品甲基苯丙胺1.9162克，予以没收。宣判后，原审被告人李捷跃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李捷跃表示对原判认定的犯罪事实和量刑等均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李捷跃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李捷跃撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年四月二十日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6258号原告禹州市亿鸿机械有限公司，住所地禹州市文殊镇范岗村。法定代表人王彩红，该公司总经理。委托诉讼代理人苏艳茹，河南前行律师事务所律师。被告西安双达电气有限公司，住所地西安市雁塔区西三环科技路口东晁村甲字10号。法定代表人张生炎，该公司总经理。原告禹州市亿鸿机械有限公司（以下简称亿鸿公司）诉被告西安双达电气有限公司（以下简称双达公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告亿鸿公司的委托诉讼代理人苏艳茹到庭参加了诉讼，被告双达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鸿公司诉称，自2009年起，被告双达公司（原西安宏景高压电瓷电气有限公司）从原告亿鸿公司处购买电瓷法兰，双方之间的货物买卖关系持续到2015年。2017年6月21日，原、被告双方对下欠的货款进行对账结算，共同出具对账单一份，确认双达公司下欠原告货款180225.1元。后原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱。2018年5月29日，原、被告经协商，双方签订还款协议一份，再次确认了下余货款的数额及偿还方式，并且在协议第四项约定“如到期协商不成，由禹州市人民法院提起诉讼。”至今，被告仍未支付下欠货款。综上，被告拖欠原告货款180225.1元，并且已构成违约，应当支付原告逾期付款的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款180225.10元及逾期付款损失（以180225.1元为基数，自2017年6月21日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告双达公司缺席未答辩。原告禹州市亿鸿公司向本院提供的证据有：1、对账单1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，经核算，被告确认下欠原告货款180225.1元，并承诺2017年年底结清货款，被告已构成违约，应立即予以支付。2、协议1份，证明被告对拖欠货款出具了还款计划，但未按照协议支付货款，同时证明禹州市人民法院具有管辖权。被告双达公司未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告亿鸿公司提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告双达公司向原告购买电瓷法兰，2017年6月21日，原、被告双方对下欠的货款进行对账结算，共同出具对账单一份，双达公司确认下欠原告货款180225.1元。2018年5月29日，原、被告经协商，双方签订还款协议一份，内容为：“关于西安双达电气有限公司张生炎拖欠禹州市亿鸿机械有限公司货款一事达成如下协议：一、西安双达电气有限公司张生炎在2018年6月底以前支付给禹州市亿鸿机械有限公司货款50000元。二、剩余货款130225.10元在2018年7月1日至2018年9月底以前分次支付给禹州市亿鸿机械有限公司。三、如到期没按以上协议执行，违约方承担自2009年以来禹州市机械有限公司的全部损失。”后被告未支付货款。原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的货款180225.1元及逾期付款损失。本院认为，债务应当清偿。一、被告双达公司下欠原告亿鸿公司货款180225.1元未支付，有被告出具的对账单及还款协议为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告支付欠款180225.1元的请求应当予以支持。二、原、被告于2017年6月21日结算，被告认可欠原告货款180225.1元，且之后亦未按照还款协议支付货款，故原告要求被告以180225.1元为基数，自2017年6月21日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安双达电气有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市亿鸿机械有限公司欠款180225.1元及逾期付款损失（以180225.1元为基数，自2017年6月21日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4351元，由被告西安双达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年四月十三日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4215号原告：窦怀成，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：陶金，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦怀成诉被告陶金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告窦怀成到庭参加诉讼，被告陶金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦怀成向本院提出诉讼请求：判令被告陶金支付拖欠的货款3,360元。事实和理由：2019年8、9月间，被告因承接了上海市松江区车墩镇北松公路上金超旅馆的装修工程，向原告购买砂石料合计8,360元，后被告委托其员工向原告转账支付5,000元，并于2019年12月8日出具欠条，确认尚欠3,360元未付。之后，原告向被告催讨剩余款项，被告至今未付，故原告诉请法院，请求依法判决。被告陶金未作答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买建筑材料尚欠3,360未付的事实，由送货单及被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付欠款3,360元，依据充分，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀成货款3,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶金负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9735号之一申请执行人：韩春风，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘广明，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩春风与被执行人刘广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初953号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘广明偿还申请执行人韩春风借款12万元，并按照年利率4.75%其中5万元借款自2015年3月29日起、7万元借款自2017年1月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共3072元，依法缴纳执行费1746元，以上共计124818元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1746元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。