wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书   （2019）陕0302民初4678号   原告：周文亮，男，1973年7月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：王夏晶，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被告：赵根虎，男，1969年8月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡市辉腾工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。   原告周文亮诉被告赵根虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文亮及其委托诉讼代理人王夏晶，被告赵根虎及其委托诉讼代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周文亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告偿还原告借款利息438442.22元（自2014年7月8日至2019年9月30日按照中国银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系朋友关系，2014年7月8日被告从原告处借款40万元整，并签订了借款协议，协议约定了借款金额、利息及还款时间，同时被告出具借条一张。由于被告承诺借款期限仅两个月，原告同意将钱款借给被告。但还款期限到达后，被告并未履行还款义务，并请求原告宽限时间，原告无奈之下同意延期还款，此后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告权益，特提起诉讼。   被告赵根虎辩称，借款属实，但被告已还清借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日原告周文亮作为出借人，被告赵根虎作为借款人，双方签订借款协议，约定出借人出借给借款人人民币40万元整，借款期限为2014年7月8日起至2014年9月7日止，借款利率按双方商定利率，每个月月底结算本月利息（双方商定的利率不得低于本合同签订时，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍），并对借款的其他事项进行了约定。同日被告赵根虎向原告周文亮出具借条，载明“今借到周文亮现金人民币（小写）400000元，（大写）肆拾万元整，该笔借款的归还期限、利率、担保等一切事宜，均按照各方2014年7月8日签订的《借款协议》约定执行”。后被告赵根虎归还部分款项，被告举证证实其至2018年3月20日前已归还102000元（含2018年3月20日当日4万元），原告庭审陈述被告归还本息约20万。原告周文亮催要剩余款项，双方于2018年3月20日签订还款协议一份，载明“赵根虎借到周文亮现金贰拾万元正（整）（200000.00），由于资金周转困难短期归还不了，经双方协商达成以下协议：赵根虎于2018年7月30日前归还借款伍万元，于2018年12月30日前归还借款伍万元，于2019年6月30日前归还借款伍万元，于2019年12月30日前归还尾款伍万元。此笔借款就此了解（结）。以后互不相欠，如有违约，赵根虎愿承担二十九万元（290000.00）归还给周文亮，并愿承担所有利息及损失”。该还款协议原件由原告持有，原告未在本院指定期限内向本院提交。2018年6月30日被告归还5万元，2018年12月底原、被告协商，被告以其应收工程款抵账向原告还款31000元，2019年1月7日案外人替被告向原告转账19000元。   另查，原、被告均认可双方除涉案的借款外，再无其他借款或债权债务关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案争议焦点为被告已偿还的借款数额，对该事实的举证责任应由被告承担。被告提交2018年3月20日双方签订的还款计划，主张当时被告只欠原告20万元。原告主张还款计划的20万元是利息，与还款计划载明内容、被告提交的通话录音等证据不符，亦无其他证据佐证，对原告的意见不予采信。从被告所举证据可证实，该还款计划应是经双方共同协商、确认后对之前债权债务关系的总的处理和结算，是双方自愿重新达成的新的债权凭证。被告虽答辩原告在向其催要借款时有控制、逼迫等行为，并已向公安机关报案，但被告认可该还款计划系其真实意思表示，认可该还款计划的效力，故对于本案涉及的民间借贷纠纷应当继续审理，对于涉嫌犯罪的问题，被告可向公安机关报案。至此被告应继续对其按照还款计划的偿还情况举证证明。被告主张2018年3月20日还款4万元是偿还还款计划涉及的20万元，原告不予认可，被告的主张与在案证据不符，不予采信。被告于2018年6月30日、2019年1月7日共偿还10万元，之后未按照还款计划的约定分期偿还，故被告应立即偿还剩余借款10万元。原告主张借款本金40万元，与事实不符，不予支持。原告主张被告支付利息，还款计划未约定期限内利息，被告仅应对剩余10万元支付逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，于法无据，被告应按年利率6%支付资金占用期间（即从2019年7月1日起至款清之日止）的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告赵根虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周文亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年7月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付）。   二、驳回原告周文亮其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告周文亮承担4590元，被告赵根虎承担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审判员 苏 容                                    二〇二〇年四月一日                              书 记 员  高 倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执569号 广州市生态环境局、广州市从化江埔小李美食店、李涛： 关于广州市生态环境局申请执行广州市从化江埔小李美食店、李涛行政非诉执行一案，被执行人已于2020年3月31日主动履行义务完毕，本院已于2020年4月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3251号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏顶晶融合新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NE79A4F，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1006室。法定代表人：王益，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人江苏顶晶融合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顶晶融合新能源科技有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顶晶融合新能源科技有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执147号申请执行人：王少华，男。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，该公司法定代表人。关于本院在执行申请人王少华与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，由于双方就执行事项达成和解，申请执行人王少华向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）内0121执147号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月一日书记员 侯昱岑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4061号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：王美芳，女，汉族，1991年10月11日出生，住江西省贵溪市。被执行人：冯平水，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人王美芳、冯平水金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1788号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人王美芳、冯平水发出执行通知书，责令被执行人王美芳、冯平水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王美芳、冯平水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美芳、冯平水的银行存款计人民币56258.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1026号原告：隆阳区闽顺建材经营部。注册号：530502600418527。经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路216号。经营者：李伟。被告：隆阳区纽恩泰空气能热水器经营部。统一社会信用代码：92530502MA6N2NMX20。经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道好人家国际家居广场建材城2楼B26号。经营者：孟彦春。原告隆阳区闽顺建材经营部与被告隆阳区纽恩泰空气能热水器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告隆阳区闽顺建材经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区闽顺建材经营部申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区闽顺建材经营部撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告隆阳区闽顺建材经营部负担。审判员  刘莉青二〇二〇年四月十六日书记员  杨宏斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1094号原告：重庆恒业玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村滩子口玻璃门窗材料市场（九龙村22号2楼附5号），统一社会信用代码91500107593685438H。法定代表人：向明，职务：经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市川润节能玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第1至3层，统一社会信用代码915001150863062294。法定代表人：郑大川，职务：总经理。原告重庆恒业玻璃有限公司（以下简称恒业玻璃公司）与被告重庆市川润节能玻璃有限公司（以下简称川润节能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒业玻璃公司的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告川润节能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒业玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令川润节能公司支付恒业玻璃公司货款127592元及资金占用损失（以127529元为基数，自2018年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止，暂计至2019年10月31日为7826元，合计135418元），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，恒业玻璃公司将资金占用损失的诉讼请求变更为逾期付款损失，以127592元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。事实和事由:川润节能公司向恒业玻璃公司订购产品。恒业玻璃公司履行供货义务后，川润节能公司尚欠货款127592元未付。现恒业玻璃公司诉至法院，要求判如所请。被告川润节能公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，郑大川出具《欠条》，载明：今欠到恒业玻璃公司货款127592元，此款我公司（川润节能公司）于2019年2月1日以前支付5万元，余款2019年5月30日以前付3万元，2019年8月30日以前支付3万元，2019年12月30日前付清余款17592元。庭审中，恒业玻璃公司称，其与川润节能公司未签订书面合同。双方从2016年起建立买卖关系，恒业玻璃公司按川润节能公司的订单向其提供玻璃原片产品，川润节能公司签收货物后，恒业玻璃公司向其发送对账单。2017年7月25日，恒业玻璃公司向川润节能公司发送的对账单载明截止至2017年7月25日，川润节能公司尚欠货款127592元。因川润节能公司未按时付款，经恒业玻璃公司催收，郑大川才出具了《欠条》。此后，恒业玻璃公司未将送货凭据留存。另查明，郑大川系川润节能公司的法定代表人。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。恒业玻璃公司与川润节能公司达成买卖合意后，恒业玻璃公司按约向川润节能公司提供货物，川润节能公司收到货物后应支付货款。恒业玻璃公司供货后，郑大川以《欠条》的形式确认了欠付货款的金额。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。郑大川系川润节能公司的法定代表人，其向恒业玻璃公司出具债权凭证的法律后果应由川润节能公司承受。现恒业玻璃公司诉请川润节能公司支付货款127592元，川润节能公司未到庭亦未提供证据证明其已履行付款义务，对此，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对付款时间没有约定，川润节能公司应在收到货物时支付恒业玻璃公司货款。由于川润节能公司未及时支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现恒业玻璃公司主张从最后一期付款时间的次日即2019年12月31日起支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告川润节能公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆恒业玻璃有限公司货款127592元；二、被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆恒业玻璃有限公司逾期付款损失（计算方式为：以127592元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2019年12月31日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告重庆市川润节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月十四日书记员  赵春欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初824号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包文芝，男，1985年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告包文芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗昕农友种子农药经销处经营者汪胜荣到庭参加诉讼，被告包文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗昕农友种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包文芝偿还化肥款10074元；2.要求被告包文芝给付利息6834元（10074元×0.02元×34个月，2016年12月1日至2019年11月1日），本息合计16900元；3.要求案件受理费由被告包文芝承担。事实和理由：2015年2月1日，被告包文芝在从原告科左中旗昕农友种子农药经销处处赊购化肥欠款10074元，由被告包文芝为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，约定10个月内偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果。故原告科左中旗昕农友种子农药经销处诉至人民法院。被告包文芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交证据：金额为10074元的借据一枚，证明被告包文芝在原告科左中旗昕农友种子农药经销处处赊购农资款未还的事实。被告包文芝未提交证据。经本院审查，原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2015年2月1日，被告包文芝在从原告科左中旗昕农友种子农药经销处处赊购化肥欠款10074元，由被告包文芝为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，约定于2016年12月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包文芝在原告科左中旗昕农友种子农药经销处化肥，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，表明原告、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告包文芝本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告包文芝给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率0.02元计算利息，该约定未超过法律规定范围，故对原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告包文芝支付利息6834元（少于实际利息217.80元，属原告科左中旗昕农友种子农药经销处对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院在予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包文芝经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告包文芝给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文芝于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗昕农友种子农药经销处欠款本金10074元；二、被告包文芝于本判决生效后十日内支付原告科左中旗昕农友种子农药经销处6834元（10074元×0.02元×34个月，2016年12月1日至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计111元，由被告包文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年四月二十日书记员 张晓杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1666号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：肖广军，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心主任。 2020年4月23日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金7，000,000.00元，此款自借款日开始至给付日以合同利率计算的利息（计算至2020年1月15日利息为￥1,900，625.00元），并承担所有的诉讼费用；二、抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：被告侯霖霖于2016年12月20日在申请人开鲁县农村信用合作联社营业部借款7，000,000.00元用于建筑工程后期装饰、装修和清理活动，约定月利率为9.95‰，逾期执行14.925‰。2017年12月10日到期，被告侯霖霖、马晓东用被告开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心房产【位置：开鲁县开鲁镇；房产抵押面积：2801.87平方米；评估价值：11,566,840.00元；法人代表：侯霖霖】为其抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，约定：担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。被告侯霖霖于2017年12月10日申请展期，展期到期日为2018年11月20日，约定月利率10.95‰，借款人于2018年10月23日归还贷款利息335,000.00元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还，借款人现欠本金7,000,000.00元未还。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、侯霖霖、马晓东、开鲁县菁华饮食服务有限责任公司会展中心申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特12号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁振宇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十四申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人代凤旺，男，1953年11月24日出生，汉族，住太谷县。关于杜海燕申请执行代凤旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人代凤旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代凤旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代凤旺在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：刘洋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4752号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币298.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1472号之一申请执行人：汪长富，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省合江县。被执行人：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省合江县。被执行人：陈海全，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省合江县。被执行人：张从林，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省合江县。被执行人：李前林，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省合江县。本院在执行汪长富申请执行牟小兵、陈海全、张从林、李前林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金767,769.30元，并承担案件受理费等4868.00元及执行申请费10,078.00元，共计782,715.30元。执行过程中经本院四查，已冻结被执行人牟小兵、陈海全、张从林、李前林所有银行账户，由于被执行人牟小兵在本院有其他执行案件为申请人，但是案款暂时无法到位，其余被执行人暂无财产可供执行。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年四月十日书记员  王 岂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执15号之一申请执行人：康志勇，男被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司法定代表人：严世红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人康志勇与北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付元。并承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，账户余额不足。3、本院于2020年1月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2020年4月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、本院于2020年4月7日扣划被执行人账户存款元，申请人已领取。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员 贾       博       翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执403号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴万春，男，1967年4月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：赵江萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的王志龙与吴万春、赵江萍民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万春、赵江萍的银行存款4395元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1235号申请执行人：惠商商业保理有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨镇草塘坨村东。法定代表人：张占强。被执行人：滦县佳和畜牧有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：欧阳春英。被执行人：欧阳春英，女，住滦县。本院在执行惠商商业保理有限公司与滦县佳和畜牧有限公司、欧阳春英借款合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年四月一日书记员 侯金娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1185号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：宗倩芬，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与宗倩芬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6453号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币75862.83元（以下币种同）、分期付款手续费7182.73元、利息（截至2019年4月26日为6692.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人宗倩芬未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人宗倩芬发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额472.11元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1185号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初350号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗鸿斌，男，1997年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市白云区。2017年11月17日，因赌博被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人罗鸿斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人罗鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日凌晨1时许，被告人罗鸿斌到广州市黄埔区云埔街万某荟城麦当劳附近，以人民币2100元的价向钟某健贩卖“K粉”3小包（共重2.36克，检出氯胺酮成分），后在准备离开现场时被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人罗鸿斌无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗鸿斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗鸿斌自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人罗鸿斌六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗鸿斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗鸿斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某、刘某的证言及辨认笔录、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《涉案财物移交清单》、穗公埔（刑）勘（电）[2019]084号《电子物证检查记录》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取笔录》、《称量取样笔录》、称重照片、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账号资料截图、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01809号《检验报告》、《抓获经过》、户籍材料及被告人罗鸿斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗鸿斌贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗鸿斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗鸿斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案毒品已被缴获，未流入社会造成危害，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人罗鸿斌有劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人罗鸿斌认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗鸿斌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人罗鸿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品3包(分别净重0.78克、0.82克、0.76克，共计2.36克)及作案工具白色苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月十五日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初205号原告：何雁，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：黄兴旺，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地广东省五华县。原告何雁与被告黄兴旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告何雁、被告黄兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬走其强制存放在原告出租屋内的所有物品；2.被告赔偿因其使用物品占用原告出租屋时的所有租金损失（按每月2000元租金，从2019年9月18日至判决生效日的租金）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月7日一名自称长洲地铁工程师的刘姓男子以租办公室为由向原告租用广州市黄埔区长洲街XXXXX4号楼并签订协议，约定9月16日地铁公司财务部人员过来与原告签正式合同并付租金2000元和押金4000元。由于刘姓男子以急需装修为由，要求原告先交房门钥匙给他，于是原告没有收取任何租金、押金的情况下将长洲街XXXX4号楼交给刘姓男子使用。当日被告接到该刘姓男子称要对长洲街XXXX4号一楼进行装修，并到现场看场地后与刘姓男子于9月8日签订了合同，据被告称其在未收取任何费用的情况下对上址进行了施工，施工期间刘姓男子以地铁工程招聘工人、办半年无限地铁卡和借钱为由向被告及应聘人员共计骗取1594元。至2019年9月11日刘姓男子发信息给被告称要求暂时停工后再无出现并一直联系不上，后来原告及被告均无法联系到刘姓男子。因此被告提出在他无法找到刘姓男子的情况下其装修三天的人工费和材料费均要求原告支付，如果原告不支付，不允许原告自行修复因他装修过程中破坏后未处理的地方，并使用一些物品工具等强制霸占出租屋。原告以不是与被告直接签订任何协议合同及出租屋装修方案不是原告提出为由，拒绝支付人工费材料费，原告允许在不破坏房子现状的情况下被告自行拆除已安装的物品。因此，原告觉得在9月16日后刘姓男子违约并无法联系的情况下，有权收回房屋的使用权。经原告多次告知被告不应以无理强横的方式使用物品工具强占出租屋，并多次通知被告清走物品，被告均不理会并以不当语言威胁原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求第一项，没有意见；诉讼请求第二项，被告不同意支付租金，因被告怀疑原告与案外人叫被告装修的“刘直”合伙诈骗被告，所以被告不同意支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月1日从业主曾庆容处租赁了广州市黄埔区长洲街长洲村XXXXXX4号1-3层，约定租赁时间为2018年6月1日至2024年5月31日，月租金3000元，原告有权对房屋出租或转让经营条件。原告庭审中陈述，2019年9月7日，一名为“刘直男子”通过原告张贴在村公告栏上的出租电话，向原告提出租用广州市黄埔区长洲街长洲村上庄XXXXX4号1层作为地铁施工办公室，双方约定租期5年，前三年月租金2000元，后两年月租金2200元，装修期至2019年9月23日止，装修费用由地铁后勤部负责，具体合同在2019年9月16日由地铁公司会计与原告正式签约；因需提交装修，原告将钥匙交给“刘直”，但到2019年9月16日已无法联系“刘直”。原告为了证实上述主张提供了与“刘直”草签的协议。被告庭审中陈述，“一名自称地铁工作人员刘直男子”于2019年9月7日通过被告铺位上的装修电话，联系被告要求装修，后“刘直”带被告到上述XXXXXX4号一楼看现场，与被告签订装修合同并交付房屋钥匙；次日下午被告就开始装修，装修了三天后“刘直”发短信给被告称还未与原告签署正式合同，先停工，之后就联系不到“刘直”。2019年9月18日之后，原告多次要求被告把放在上述XXXXX4号一楼的装修工具及材料清空并将该屋交给原告，但被告提出要求原告支付材料款、人工费而继续占用不肯搬离，为此双方产生纠纷。期间被告曾向长洲街派出所报案，称被刘姓男子诈骗。2019年11月21日，双方到长洲街派出所进行调解。《人民调解协议书》载明：……两人报案后经长洲派出所初查，黄兴旺、何雁均存在被刘姓男子诈骗的事实已立为诈骗案侦查。现双方要求调解。经调解，双方调解不成功。在审理中，被告于2020年2月19日将上述XXXXXX4号一楼清空并将该房交给原告。原、被告均认为上述XXXXX4号一楼的市场月租金价格为1000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告通过与所有权人签订《租赁合同》，依法取得涉案房屋使用及出租收益的权利，受法律保护。被告在知道被诈骗后，应在合理期限内清空涉案房屋并交给原告，但被告没有合理理由继续占用该房，妨碍原告使用租赁物及无法达到出租收益目的，侵犯原告的合法权益，应向原告支付房屋占用期间的费用。因被告在2020年2月19日交房给原告，原告的诉讼请求第一项已实际履行完毕，本院酌情从2019年11月21日至2020年2月19日期间计算房屋占用费，以双方确认的涉案房屋市场月租金1000元为标准，故被告应支付房屋占用费为3000元（1000元/月÷30天×90天）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张怀疑原告与案外人叫被告装修的刘直合伙诈骗被告，没有证据证实，本院不予采信。因原告与被告之间不存在合同关系，被告主张要求原告支付材料款、人工费，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄兴旺向原告何雁支付房屋占用费3000元；二、驳回原告何雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告黄兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年四月二十二日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9461号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：韦忠勇，男，1973年6月18日出生，壮族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告韦忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年四月二十六日书记员 莫蕙维
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初432号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人崔2，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡红卫村河边组；2019年10月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。 被告人崔3，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡红卫村河边组；2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。 被告人金某，男，1995年8月4日出生，彝族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡五里村大寨组；2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人崔2、崔3、金某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人崔2、崔3、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人崔3、崔2、金某与李江、耿江勇、邹奎、金传刚、王志洪、陈昌虎(均另案处理)等人酒后至上海市嘉定区嘉松北路6130弄嘉实生活广场三层“六加一量贩KTV”唱歌娱乐，恰逢被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛等同济大学学生亦至该KTV内唱歌娱乐。期间，李江、耿江勇与被告人崔2、崔3等人至KTV包房外走廊处抽烟聊天。至当日23时5分许，李江用手抚摸经过走廊处的同济大学女学生陈某某的后背，吴国栋见状上前质问李江，反遭李江拳击头面部，被告人崔2亦上前推搡、殴打吴国栋。 后陈某某至包房内向其同学求助，王梓颺、扎西曲加、王涛等人遂与李江理论。至当日23时6分许，被告人崔2将包房内的被告人金某及邹奎、金传刚、王志洪、陈昌虎喊出。双方互相指责漫骂，继而被告人崔3、崔2、金某与李江、耿江勇、邹奎、金传刚、王志洪、陈昌虎持铁盘、啤酒瓶等物追逐、围殴被害人，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，王梓颺因外伤致左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部挫伤、左侧鼻骨线形骨折、右上肢创口均构成轻微伤；王涛因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤；扎西曲加因外伤致头皮挫伤伴头皮下血肿、面部软组织挫伤均构成轻微伤；吴国栋因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。 2019年10月15日，民警在浙江省桐乡市梧桐街道皇中王宾馆210室将被告人崔2抓获。2019年10月16日，民警在福建省漳州市漳浦火车站进站口将被告人崔3抓获。2019年11月6日，被告人金某接通知至黄渡派出所投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人金某的家属代为赔偿了被害人经济损失人民币16000元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人崔2、崔3、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛的陈述，同案关系人李江、耿江勇、邹奎、金传刚、王志洪、陈昌虎的供述，证人吴某某、王某、陈某某、崔某1的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关抓获经过、受案登记表、归案情况说明、寄押证明、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，谅解书、收据，被告人崔2、崔3、金某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔2、崔3、金某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人崔2、崔3均能如实供述自己的罪行,被告人金某系自首，均可从轻处罚以及被告人崔3、金某认罪认罚，可从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人金某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时一并予以考虑。采纳公诉机关提出的判处被告人崔3有期徒刑一年四个月、被告人金某有期徒刑十一个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年3月14日止。) 二、被告人崔3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年2月15日止。) 三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚布依 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5128号申请人：庄水芳，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：邹晓燕，男，1973年3月22日生，汉族，住山东省烟台市。申请人庄水芳诉被申请人邹晓燕民间借贷纠纷一案，申请人庄水芳于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹晓燕银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，提供了金桂均所有的上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号店铺作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹晓燕的银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人金桂均所有的上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年四月八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1106号原告:扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。统一信用代码：9115052668341207D。法定代表人：王立江，该公司经理。被告：白乙拉，男，1967年11月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司于2020年4月20日以达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告白乙拉的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担。审判员 白小虎 二0二0年四月二十日书记员 白双喜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初157号原告:田玉春，男，1965年7月24日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住新兴区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：高迎春，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：孙德金，男，系该单位员工。原告田玉春诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉春、被告委托诉讼代理人高迎春、孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付一次性伤残补助金78000.00元及停工留薪期工资80000.00元。；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告下属龙湖煤矿职工，2016年6月14日在工作时受伤，2016年8月16日认定为工伤，2017年11月10日鉴定为伤残七级。伤后被告未支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资差额，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告受工伤的事实，但认为伤残补助金挂账金额为31497.31元尚未支付。停工留薪期工资按2200.00元已经全部支付。原告的申请已超过仲裁时效，应予驳回。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，应按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原、被告之间为劳动关系，原告月工资收入应按总收入计算。原告伤前十二个月平均工资为4504.12元/月，被告按2200.00元/月支付工伤保险待遇不符合法律规定。因此，被告应支付原告田玉春一次性伤残补助金58553.56元（4504.12元/月×13月），停工留薪期工资按4504.12元/月补齐差额，即应再支付给原告39170.04元[（4504.12元/月-2200.00元/月）×17月]综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告田玉春一次性伤残补助金58553.56元，停工留薪期工资39170.04元。二、驳回原告田玉春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年四月二十八日书记员  刘微微
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执786号申请执行人：董朝瑞，住呼和浩特市。被执行人：王志勇，住内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人王志勇进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人王志勇所有的房屋，该房屋暂不宜处置，查封了被执行人王志勇所有的汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年四月三十日书记员 荣 峰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执19号申请执行人王猛，曾用名**，男，1976年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人马克宾，男，1985年8月11日生，布依族，云南省罗平县人，住宾川县，现住宾川县。（未到局）被执行人解洪梅，女，1975年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人王猛申请执行马克宾、解洪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王猛与被执行人解洪梅于2020年4月28日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人解洪梅于2020年6月30日前偿还借款本息30800.00元，案件受理费260.00元合计31060.00元给申请人王猛，案件执行费366.00元由被执行人承担。若到时候被执行人解洪梅不按时履行申请人有权申请恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执19号执行案件的执行。若到时被执行人解洪梅拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  董金杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄林云，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省和平县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄林云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄林云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年11月11日向原告申领信用卡，卡号62×××30。二、信用卡领用合约条款：第6.3条最低还款项：如果您（即被告，下同）未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，您将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直至您归还所有欠款；第6.4条如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用：如果我们（即原告，下同）未在到期还款当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，您必须向我们支付第7条所规定的费用、利息和收费；第7.1条：如果我们未在到期还款当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条您还必须支付下列费用：滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费、溢缴款领回手续费、其他服务费，第7.4条利息的支付：根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月20日，被告欠款本金177071.66元，利息86809.91元，分期付款手续费7803.3元，逾期还款违约金24404.55元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计281200.85元，其中本金177071.66元，利息71921.34元，逾期还款违约金24404.55元，分期付款手续费7803.3元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金177071.66元、利息（截至2020年4月20日为86809.91元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7803.3元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担183.03元，被告黄林云负担2575.97元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄林云应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 欢
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1342号原告：赵建忠，男，汉族，1980年10月10日出生，城镇居民，住定西市安定区。被告：史亮，男，汉族，出生日期不详，定西市公路局安定公路管理局职工，住定西市安定区。原告赵建忠与被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日以被告已偿还借款为由申请撤诉。本院认为，原告赵建忠申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵建忠撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵建忠负担。审判员  史晓霞二〇二〇年四月二十八日书记员  马海燕
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审56号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人林远忠，男，1971年3月20日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水049号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年7月23日以被执行人林远忠“未林业部门批准林地使用的情况下，擅自将林地挖开建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水049号《林业行政处罚决定书》，对被执行人林远忠处以如下处罚：1、责令六个月内（2020年1月22日前）恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计1454元（145.4平方米×10元/平方米=1454元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人林远忠，并于2020年3月17日依法进行催告。被执行人林远忠已于2019年7月23日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水049号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水049号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3234号 原告：许婷，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。一般代理。 被告：青羊区古源禅归瑜伽馆，住所地四川省成都市蜀鑫路258号。 经营者：曾超。 原告许婷与被告青羊区古源禅归瑜伽馆（以下简称古源瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷的委托诉讼代理人张思思，被告古源瑜伽馆的经营者曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许婷向本院提出诉讼请求：1.古源瑜伽馆向许婷退还办卡金额6488元，以及以6488元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向许婷支付自2019年11月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；2.解除许婷与古源瑜伽馆签订的《瑜伽入会协议》；3.古源瑜伽馆承担本案的诉讼费用。事实和理由：许婷于2019年6月27与古源瑜伽馆签订ST瑜伽入会协议后，并为许婷办理了会员储值卡，古源瑜伽馆正式运营了3个月，后由于自身原因无法继续经营，已于2019年11月关闭了瑜伽馆，现已无法继续向许婷提供瑜伽服务，许婷遂要求退款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 古源瑜伽馆辩称，瑜伽馆已经为许婷提供了4-5个月的服务，把已经产生的服务费扣除后，瑜伽馆愿意退款；不存在资金占用利息，同时瑜伽馆正式营业不止3个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对无争议的事实和证据认定如下： 2019年6月6日，许婷填写《St瑜伽入会申请表》，主要内容为：许婷会籍类型为储蓄卡，种类为VIP3，金额7388元。定金99元，补余金额6389元。会员应在有效期内享用本馆服务。同时约定客人在以优惠价格购买次卡及以上卡种后，发生不能完成瑜伽卡使用期限的情况，本馆将扣除客户已使用部分期限后退还相应度费，客户在此明确，因储值卡、年卡等最终购买均存在优惠，如未使用完毕即退卡，则按月卡费用计费。无论何种卡种发生退卡情形，而不能完成瑜伽会籍的情况，都视为本守则及私教、舞蹈、瑜伽等相关协议的一揽子解除。落款处许婷签字予以了确认。同时在会员签名处备注，“如果在许姐卡期限内关门，全款退回”。同日，许婷向古源瑜伽馆支付了6389元，古源瑜伽馆向许婷出具了收据。 许婷的会员卡系年卡，有效期至2022年6月25日。古源瑜伽馆于2019年11月15日闭馆。 另查明，2019年11月11日ST瑜伽与禅尘苑瑜伽会馆金沙店签订《瑜伽课程教学支持协议》约定由禅尘苑瑜伽会馆金沙店向ST瑜伽的会员提供瑜伽教学服务。协议签订后，卢丽梅截止2020年4月20日在禅尘苑瑜伽会馆金沙店无任何预约记录上课。 审理中，1.许婷提交瑜伽馆公众号截图，拟证明古源瑜伽馆是从2019年8月4日开始正式营业，之前的试营业承诺是免费服务的。古源瑜伽馆对此不予认可，许婷签订合同的时间是2019年6月，享受服务的时间也是从6月开始。 2.古源瑜伽馆提交短信通知，拟证明古源瑜伽馆虽然在10月闭馆，但是根据与禅尘苑瑜伽馆签订的协议，许婷可以到禅尘苑瑜伽馆继续享受服务，同时也以短信的方式通知了会员。许婷对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为与本案所主张的合同关系无关，不能达到证明目的。发送的短信和通知，只能说明古源瑜伽馆尽到了通知义务，但不能说明许婷同意。 本院认为，许婷与古源瑜伽馆签订的《St瑜伽入会申请表》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，许婷按照合同约定向古源瑜伽馆支付了服务费，古源瑜伽馆在收取会员费以后无正当理由全面停止服务，致使许婷的合同目的无法实现，许婷因此享有法定的合同解除权，现许婷要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于退还会费的问题。现许婷主张古源瑜伽馆是2019年8月4日正式营业，其是瑜伽馆的创世会员，之前享有的服务系免费，因此要求返还会员卡内的剩余款项，古源瑜伽馆抗辩该金额中应扣除许婷实际已经使用的服务期限。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即许婷预付了会员费的同时，古源瑜伽馆自愿赠送一部分会籍时间，该赠送部分并非许婷的实际支出，也并非许婷的实际损失。且许婷在签订入会申请表表会后开始享有古源瑜伽馆提供的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就2019年6月起至2019年11月期间尚未履行部分的款项，古源瑜伽馆应予返还，已履行部分，双方已确认，不再负返还义务。因古源瑜伽馆在签订合同时明确向许婷作出承诺，在许婷储值卡期限内关门，则全额退回，故古源瑜伽馆应当向许婷返还6389元。 关于资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因古源瑜伽馆未按照合同约定继续为许婷提供服务，因此应当向许婷支付相应损失。对许婷主张自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，本院予以支持，但应当以返还金额6389元为基数。 综上，对于许婷的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除许婷与青羊区古源禅归瑜伽馆于2019年6月27日签订的《St瑜伽入会申请表》； 二、青羊区古源禅归瑜伽馆于本判决发生法律效力之日起十日内向许婷返还服务费6389元及资金占用利息（以本金6389元为基数，从2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回许婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青羊区古源禅归瑜伽馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2904号原告：重庆茂和装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村7号附8-11号、4号附8-12号二楼，统一社会信用代码915001077659451373。法定代表人:黎萍，职务总经理。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村六号，统一社会信用代码91500000795874683H。负责人:李晓峰。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人:田贵祥。原告重庆茂和装饰工程有限公司诉被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆茂和装饰工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆茂和装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计13909元，由原告重庆茂和装饰工程有限公司负担。审 判 员 侯珊美二〇二〇年四月八日法官助理 晏小刚书 记 员 刘宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8988号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，该司法务。被告：刘健明，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市。原告广东合富房地产置业有限公司与被告刘健明居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广东合富房地产置业有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟钜珍二〇二〇年四月二十二日书记员  郑萍军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初318号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李小雄，男，1982年10月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省祁东县，户籍地湖南省祁东县。2019年7月因吸毒被广东省广州市公安局增城分局行政拘留15日。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人李小雄犯贩卖毒品罪于2020年3月27日向本院提起公诉，广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人李小雄及其辩护人郑灵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日，李某慧通过微信与同案人周某（已起诉）商量购买毒品事宜，并转账人民币800元毒资给周某，随后周某将其中400元转给被告人李小雄，向其购买了1包毒品。当日23时许，周某在广州市增城区新塘镇汇太中路某小区内将该包毒品（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某慧时被公安人员人赃并获。2019年10月8日，被告人李小雄在某电子有限公司被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人李小雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人李小雄九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小雄已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人李小雄的辩护人提出以下辩护意见：本案证据可以证实，毒品重量应当为0.4克，不应该认定为0.64克，现场检验报告可以证实被告人没有吸毒。被告人李小雄无犯罪记录，本次是初犯偶犯，并戒毒成功。被告人李小雄只有初中文化，没有严格要求自己染上毒品所致，请法庭考虑以上情节从轻处罚。被告人李小雄主观恶性较少，本案毒品是被告人戒毒后留存下来的，被告人仅收取了对方400元。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李小雄如实供述自己的犯罪事实，已认识到自己的错误，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。建议法庭对其判处有期徒刑六个月以下。本院经审理查明：被告人李小雄以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人李小雄的供述、同案人周某的陈述、手机微信截图、缴获的毒品等书证物证、现场勘验检查材料、鉴定意见、视听资料、户籍和前科等材料、刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等证据证实，被告人李小雄供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年12月31日，本院作出（2019）粤0112刑初1664号刑事判决书，认定同案人周某是累犯，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院认为：被告人李小雄贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人李小雄具有“自首”情节的辩护意见，经查与事实不符，被告人李小雄被公安机关抓获，不具有自首情节，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的应以0.4克作为被告人李小雄贩毒数量的辩护意见，经查，被告人李小雄的0.64克的贩毒数量，有公安机关的提取笔录、称量取样笔录、同案人周某的供述和签认等证据证实，辩护人以上辩护意见不符合事实，本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李小雄具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；2.被告人李小雄虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人李小雄的违法所得人民币400元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人李小雄的作案工具黑色华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月十三日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1907号 申请执行人：李飞，男，苗族，1984年9月23日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月9日立案执行李飞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1165号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款144888元、违约金289元及利息、案件受理费1602元、申请执行费2078元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以144888元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1732号   原告：王宪廷，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙永亮，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王宪廷诉被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告王宪廷于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宪廷向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宪廷撤回起诉。   案件受理费908元，由原告王宪廷负担。   审判员 于静涛     二0二0年四月二十七日   书记员 纪 冰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执139号 被执行人：丘全杰，男，汉族，户籍地韶关市曲江区。 被告丘全杰犯盗窃罪、诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初223号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金6000元。因被执行人未履行义务，本案于2020年1月15日移送执行。 本案在执行过程中,于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  付嘉诚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 铖
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执496号之一 申请执行人:张金林，男，1971年5月5日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:江荣峰,男,1985年10月11日出生,汉族，住乐安县。 申请执行人张金林申请执行江荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初521号民事判决书、抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1001号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案受理，向被执行人江荣峰发出执行通知书，责令被执行人江荣峰在执行通知书规定时间内赔偿申请执行人张金林各项损失73073.54元及利息，承担诉讼费1271元，执行费996元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人江荣峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，只发现被执行人江荣峰有少量银行存款（已冻结500余元），未查询到被执行人江荣峰有车辆、公积金、理财、股票等其他可供执行财产，对于已冻结的银行存款，申请执行人张金林表示金额较小不要求处置。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人江荣峰列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费信用惩戒。2020年1月22日，本院依法对被执行人江荣峰作出司法拘留15日决定。同时，本院执行干警前往被执行人江荣峰居住地招携镇瓦子场黄莲坑组家中，拟对其进行强制拘传，但因未发现被执行人江荣峰下落最终未能成功实施拘传。因案件申请执行人生活困难，申请执行人张金林向本院申请司法救助，经审核，本案申请执行人张金林获县司法救助资金30000元。本案申请执行标的73073.54元及利息，未执行到位标的为73073.54元及利息，申请执行人获司法救助30000元，案件诉讼费1271元及执行费996元被执行人江荣峰未缴纳。 经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人江荣峰有其他可供执行财产，于2020年4月8日告知申请执行人张金林本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张金林表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初411号原告：赵培亮，男，汉族，生于1959年5月18日，初中文化，住康乐县，个体户。被告：包应文，男，汉族，生于1976年12月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告赵培亮与被告包应文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因被告包应文在外打工，本院于4月13日依法裁定将本案中止诉讼。同年4月20日被告包应文回家后，本院依职权恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵培亮向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告偿还借款22000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，债务人包应文从原告处借走人民币22000元。并当场写下借条一份。到期后被告以各种借口不肯偿还。现诉请法院判决被告偿还原告借款22000元，并支付利息。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意被告包应文分两次偿还原告赵培亮借款22000元（2021年1月份之前偿还10000元，2021年5月份之前偿还12000元）。案件受理费350元减半收取175元，由被告包应文负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月二十日书记员  高龙龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14198号原告：葛明灿，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：王秋红，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所律师。被告：蔡云祥，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州。第三人：苏州和锦万家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205940746912705，住所地苏州工业园区唯亭唯华路6号金沙商务广场2幢103室。法定代表人：林真贵。委托诉讼代理人：王瑞锋，该公司员工。本院在审理原告葛明灿、王秋红诉被告蔡云祥、第三人苏州和锦万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。因案情复杂，本案于2020年4月7日依法转为普通程序，由审判员王贞独任审理。本案于2020年4月8日向原告葛明灿、王秋红依法送达补交案件受理费通知后，原告葛明灿、王秋红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按葛明灿、王秋红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取为20400元，由原告葛明灿、王秋红自行负担。审 判 员  王 贞二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初50号原告：鞍钢民企金属软管厂，住所地：鞍山市立山区鞍辽路245号。法定代表人：孟庆喜、职务：厂长。委托代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：孟宪锋，男，1978年10月15日出生，住址：辽宁省辽阳县。监护人：唐丽华，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：辽宁省辽阳县，系孟先锋的妻子。监护人：孟昭余，男，汉族，1954年2月4日出生，住址：辽宁省辽阳县，系孟宪锋的父亲。原告鞍钢民企金属软管厂（以下简称软管厂）诉被告孟宪锋劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序审理。原告软管厂委托代理人张力、张兴彪，被告孟宪锋监护人唐丽华、孟昭余，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告软管厂向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及家属配合原告办理工伤保险手续：二、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告在原告单位工作期间发生事故，被送往医院治疗。在治疗期间，原告向其垫付了住院费、护工费等花销共计：391918.4元，后被告找到原告要求支付住院期间的工资，原告按其要求支付了工资。原告同时也告知被告及其家属：要取得工伤保险赔偿，需要其按照相关程序向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但被告不予理会原告的劝告，迟迟未向劳动仲裁部门申请仲裁。由于被告迟迟不予配合申请劳动仲裁，导致原告无力继续垫付费用。原告于2019年12月19日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法裁决被告配合原告办理工伤保险手续，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，现原告诉至法院。被告孟宪锋辩称，1、对方没有按照劳动法合同法的要求给职工缴纳了符合国家规定的工伤保险，对方没有依照国家规定缴纳社会工伤保险的情况下承担主体便成了参照国家工伤保险。而由工资来承担，公司处于一个不确定状态，所以我要求对方一次性支付。2、公司从事故到现在，垫付医疗费的行为以及解决这个事情态度让我们不相信对方，所以我们要求一次性支付。本院经审理查明，被告系原告单位职工。2018年10月18日，被告在工作中受伤，2019年2月28日，鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月27日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为丧失劳动能力一级。原告系鞍钢附企公司下属鞍钢民政企业公司的下属企业，因集体企业性质等历史遗留原因并未参加社会保险，而由在鞍钢附企公司内部设立工伤保险基金，原告为被告在此工伤保险基金缴纳了相应的工伤保险费用。2019年12月19日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告及家属配合原告办理工伤保险手续。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲不字（2020）6号《不予受理通知书》以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，向本院提出诉讼。原告对被告孟宪锋的妻子唐丽华和父亲孟昭余作为孟宪锋的监护人无异议。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有不予受理通知书、参保信息表、保险基数缴费单、保险科询问笔录，被告监护人提交的证据有职工基本养老保险个人明细，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，劳动者因公受伤，应享受相应的工伤保险待遇。在本案中，原告为被告缴纳了工伤保险费用，被告在工作中受伤，并认定了工伤，亦评定了伤残等级，但被告未履行配合协助原告提供办理工伤保险待遇手续的相关材料作为工伤认定的后续义务，导致被告无法享受相应的工伤保险待遇，因此被告需要提供相关材料协助配合原告到经办机构办理工伤保险待遇手续，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十一条“职工因工伤亡的，由用人单位、职工本人或其近亲属到经办机构办理工伤保险待遇手续，并提供下列材料：（一）工伤保险待遇申请表；（二）工伤医疗费用支付凭证；（三）工伤认定书；（四）经办机构需要的其他有关材料。经办机构应当自接到工伤保险待遇申请之日起30日内，对工伤职工或其近亲属享受工伤保险待遇的条件进行审核。对材料不完整的，应当一次性书面告知需要补正的全部材料；对符合条件的，应当缩短办理时限，核定其待遇标准并按时足额支付；对不符合条件的，应当书面告知并说明理由。”之规定，判决如下：被告孟宪锋以及监护人唐丽华、孟昭余协助配合原告鞍钢民企金属软管厂办理需要到经办机构办理工伤保险待遇的相关手续。案件受理费10元（原告已经预缴），由被告孟宪锋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚审 判 员  杨璐嘉人民陪审员  杨连华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 丽
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢21号杨彬、章善武：关于杨彬与章善武提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人章善武已经按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初1457号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1457号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初468号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：徐玉庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告徐玉庆、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告徐玉庆、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉庆返还神州闪现（平潭）公司代偿的83854.57元；2.本案诉讼费由徐玉庆承担。事实与理由：2017年11月6日，徐玉庆因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，徐玉庆向该行成功申请信用卡借款89200元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为7656.33元。然徐玉庆收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计83854.57元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代徐玉庆向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为徐玉庆的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向徐玉庆进行追偿。 徐玉庆未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向徐玉庆追偿无异议；2.徐玉庆逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月3日，徐玉庆与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号辽Ａ×××××的车辆以89200元售后回租。徐玉庆向工商银行申请信用卡借款89200元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，每月还款总额应为7656.33元，徐玉庆每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然徐玉庆未按约定向信用卡还款，仅于2017年12月25日偿还7660元，之后再无还款。徐玉庆逾期还款造成违约，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月3日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以徐玉庆作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为89200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金7656.33元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费10253.2元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年11月6日，徐玉庆向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为89200元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。徐玉庆出具放款确认书确认收到放款89200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需徐玉庆提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若徐玉庆未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因徐玉庆未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年3月7日代徐玉庆还款83854.57元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还徐玉庆未按时缴纳的信用卡款项83854.57元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，徐玉庆应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。徐玉庆、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐玉庆应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款83854.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由徐玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴