青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初994号 原告：崔同运，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年6月15日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。 被告：秦孝平，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年2月15日出生，住青海省西宁市。 被告：魏福忠，公民身份号码：×××，男，回族，1966年4月3日出生，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。 原告崔同运与被告秦孝平、魏福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同运及委托诉讼代理人祁晓倩、被告魏福忠的委托诉讼代理人贾银民到庭参加诉讼，被告秦孝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔同运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金670000元，并支付逾期还款利息306860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告经朋友介绍认识被告秦孝平，被告秦孝平称可将其承包的××县、8、9号楼工程建设项目中的劳务分包给原告，被告秦孝平向原告提出借款670000元，基于希望承包到劳务合同，原告同意，当日被告秦孝平向原告出具借条，约定了借款用途：用于化隆县群科新区怡景苑A区6、8、9号楼工程建设项目，还款计划：正负零平口还款贰拾柒万元整，叁层平口还款肆拾万元整，如违约按每天壹仟元整。因被告秦孝平称其需要向被告魏福忠所在的青海建渊房地产有限公司缴纳保证金，故要求原告将670000元直接转账至被告魏福忠的账户，2018年3月31日原告通过银行转账的方式将借款670000元转给被告魏福忠。原告在庭审中明确其主张的逾期还款利息为借条约定的违约金。因被告魏福忠系实际收款人，故原告崔同运要求被告秦孝平与被告魏福忠承担连带还款责任。后被告未如约向原告还款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告秦孝平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未能当庭答辩。 被告魏福忠辩称，被告魏福忠与原告并不认识，二人之间不存在民间借贷关系。被告秦孝平系陕西步辉建设开发有限公司的委托代理人，而陕西步辉建设开发有限公司与被告魏福忠所在的青海建渊房地产有限公司之间签订了建设工程施工合同，被告秦孝平所在的陕西步辉建设开发有限公司需向魏福忠所在的青海建渊房地产有限公司支付保证金670000元。被告秦孝平曾告知被告魏福忠已向其转帐支付保证金670000元，而魏福忠也确实收到了670000元的保证金转款，转账信息上未显示转账人，直到2019年10月24日原告就此纠纷向西宁市城北区人民法院起诉后，被告魏福忠才知道转款人为崔同运。建设工程合同签订后，因联系不到秦孝平，至今工程未能施工，但双方签订的《建设工程施工合同》亦未解除。现被告魏福忠与原告之间不存在民间借贷关系，其收到的670000元系被告秦孝平支付的保证金，请求法院驳回原告对被告魏福忠的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告秦孝平向原告崔同运出具借条一张，载明：“今借到崔同运（×××）人民币陆拾柒万元整￥670000.00元。借款用途：用于化隆县群科新区怡景苑A区6、8、9号楼工程建设项目。还款计划：正负零平口还款贰拾柒万元整，叁层平口还款肆拾万元整，如违约按每天壹仟元整。借款人：秦孝平，身份证号：×××”。借条出具后，原告按照被告秦孝平的要求，于2018年3月31日，通过个人银行卡（账号：×××）向魏福忠（账号：×××）转账670000元。因至今被告未能还款，致使纠纷产生。 以上事实有原告崔同运提交的借条、中国建设银行客户回单、当事人陈述、开庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因民间借贷提起的诉讼，关于原告崔同运转入被告魏福忠账户的670000元，根据借条及转账交易时间，结合庭审中的原被告的陈述，应当认定2018年3月31日原告崔同运转入被告魏福忠账户的670000元系原告崔同运受被告秦孝平的指示交付给被告魏福忠的，原告崔同运已向被告秦孝平履行了交付借款的义务。关于原告崔同运主张被告秦孝平偿还借款本金670000元的诉讼请求，原告崔同运提交的证据可以证明借款事实，被告秦孝平未出庭亦未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，而原告崔同运与被告秦孝平在借条中对借期的××县、8、9号楼工程建设项目至今未施工，而后续开工时间不明，故借条中约定的期限条件能否成就不确定，如继续要求原告崔同运按此约定时间主张返还借款显然违背了借贷双方在借款时对施工时间、还款时间的预期，不符合原告崔同运借款时对还款期限的真实意思表示，故原告崔同运可以按照借款期限不明，主张被告秦孝平返还借款，故对原告崔同运主张被告秦孝平偿还借款本金670000元的诉求本院予以支持。关于原告崔同运主张的违约金，因双方还款计划约定的期限还未成就，故无法认定被告秦孝平存在违约情形，对原告崔同运主张被告秦孝平支付违约金306860元的诉讼请求不予支持。原告崔同运提交的证据不能证明其与被告魏福忠之间存在借贷关系，其以被告魏福忠为实际收款人为由，主张被告魏福忠与被告秦孝平承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告秦孝平于本判决生效后三十日内偿还原告崔同运借款本金670000元； 二、驳回原告崔同运的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6784.3元，已减半收取，由被告秦孝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵  爽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 冯  丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。