山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3584号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该公司职工。 被告：杭玉坤，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：杭振海，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：吴成云，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告杭玉坤、杭振海、吴成云、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告杭玉坤、杭振海、吴成云、张金英、李宗卫、润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二、三被告归还原告信用卡透支本金143984元、分期手续费和违约金62641.65元，总计206625.65元（分期手续费和滞纳金暂计算至2019年10月18日）以及2019年10月18日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第四、五被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担担保责任；5.判令第六被告无棣润通汽车销售服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告杭玉坤为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款195000元，期限为36个月，按月等额归还；有被告杭振海、吴成云承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，第四、五被告张金英、李宗卫承担连带责任保证。同时由第六被告无棣润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2016年11月28日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 杭玉坤未作答辩。 杭振海未作答辩。 吴成云未作答辩。 张金英未作答辩。 李宗卫未作答辩。 润通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告工行无棣支行（分期款项发放人）与被告杭玉坤（分期付款申请人）、杭振海、吴成云（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人杭玉坤向汽车销售商润通公司购买汽车（具体品牌型号本田雅阁），车辆总价为人民币278500元，分期付款申请人自行支付首付款83500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币195000元。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构润通公司）；分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行无棣支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××97）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额260000元扣收后支付给润通公司，入账账户（户名：无棣润通汽车销售服务有限公司，账号：16×××54，开户行：无棣支行）；分期付款申请人支付的个性化服务费金额为19032元。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5416.67元，以后每期偿还的金额为人民币5416.67元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费19032元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期付款发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告杭玉坤在该合同的分期付款申请人、抵押人处签字、捺印，被告杭振海、吴成云在共同偿债人、抵押物共有人处签字、捺印予以确认。 2016年10月21日，被告润通公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，为被告杭玉坤在原告处办理信用卡汽车专项分期付款业务，同意并承诺为杭玉坤与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向原告提供担保，但对担保方式未作明确约定。 上述合同签订后，工行无棣支行于2016年12月4日将透支本金195000元划入润通公司账户中。工行无棣支行在其查询系统中形成的付款凭证载明，透支借款本金为195000元，每期还款金额为5416元，手续费总额为19032元，首期手续费为552元，每期手续费为528元，期数为36期。截止2020年3月12日，被告杭玉坤欠原告工行无棣支行信用卡透支本金、违约金及透支利息共计221682.39元未还。 2017年2月28日，原告工行无棣支行与被告杭玉坤就涉案车辆在惠民县交警大队车管所办理了抵押登记，抵押权人为工行无棣支行。 另查明，2014年10月8日，原告工行无棣支行与被告张金英、李宗卫、润通公司签订了《最高额保证合同》，债权人（甲方）为工行无棣支行，保证人（乙方）为张金英、李宗卫、润通公司，约定乙方所担保的主债权为自2014年10月8日至2024年10月7日期间，在人民币15000万元的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由润通公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年，担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。被告张金英、李宗卫在合同落款处签字捺印，并由润通公司加盖其公司印章予以确认。 本院认为，原告工行无棣支行与被告杭玉坤、杭振海、吴成云签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杭玉坤向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金及透支利息等。被告杭振海、吴成云系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。 被告杭玉坤以其所有的车辆提供了抵押担保，抵押权人为原告工行无棣支行，原告工行无棣支行诉求对涉案车辆优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行无棣支行与被告张金英、李宗卫、润通公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告工行无棣支行诉求被告张金英、李宗卫、润通公司对涉案的借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金英、李宗卫、润通公司在承担保证责任后，有权向被告杭玉坤追偿。 综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告杭玉坤、杭振海、吴成云、张金英、李宗卫、润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杭玉坤、杭振海、吴成云签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》； 二、被告杭玉坤、杭振海、吴成云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行截至2020年3月12日止的信用卡透支本金、违约金及透支利息共计221682.39元，并承担自2020年3月13日起至实际给付之日止的违约金及利息（按合同约定计算）；被告张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杭玉坤、杭振海、吴成云不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖车牌号码为鲁Ｍ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别代码LHGCR162XG8062587），并就所得价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告杭玉坤所有，不足部分由被告杭玉坤、杭振海、吴成云继续清偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杭玉坤、杭振海、吴成云、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  杨秀伟 审判员  丁北北 审判员  李 秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  张家丽