wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初370号原告：张庆华，男，汉族，1976年10月19日出生。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵连风，女，1946年5月10日出生，汉族。原告张庆华与被告赵连风房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张庆华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告双方2015年8月7日签订的《房产买卖协议》有效；2.被告交付原告面积为90平米的安置房一套；3.被告赵连风按合同约定支付原告张庆华过渡费2880元；4.诉讼费由被告张庆华负担。事实与理由：2014年10月25日，被告赵连风与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处签订0339号《征收安置意向书》，2015年8月7日，原告张庆华与被告签订了《房产买卖协议》，协议约定被告赵连风将其0339号意向书中的90平米房产按每平方米2100元的价格出售给原告张庆华，自协议签订后，产权归原告所有。2016年12月31日以后的过渡费由原告领取。协议签订当日，原告张庆华将购房款支付给被告赵连风，被告给原告出具收据。后被告未让原告进行选房，后双方多次协商未果，现原告诉至法院。本院认为，原告张庆华一直未提供被告赵连风确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张庆华的起诉。案件受理费2284元，退还给原告张庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月七日书记员  周 源
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执323号申请执行人：寇俊芹，女，1966年1月15日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵云龙，男，1969年1月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，（2019）辽0323民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初283号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人昝某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年12月6日10时许，被告人昝某某至上海市青浦区华新镇凤星路X号X室被害人陈某某住处，用老虎钳钳开挂锁进入室内，从被害人放于床头柜抽屉内的钱包内窃得现金人民币900元。二、2019年12月8日11时许，被告人昝某某至上海市青浦区重固镇新联村重联X号被害人莫某某住处，采用上述方式入室，从被害人放于柜子抽屉内的钱包内窃得现金人民币50余元。被告人昝某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某某、莫某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人昝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人昝某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人昝某某的违法所得予以追缴并发还被害人。三、扣押在案的作案工具金属棒1根、老虎钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5506号 原告：王超，男，1992年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：朱凤，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：亓志刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王超与被告亓志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼，被告亓志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19180元及利息；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年5月11日，原告雇佣被告开挖掘机为其承揽的小庄村清淤工程施工，双方约定按小时计价。被告每工作1小时劳务费为240元。施工开始时，原告为被告垫付拖排费用700元。至同年6月11日被告工作完成后，经双方结算，被告共为原告施工177个小时，劳务费计款42480元及拖排费700元，共计43180元。过程中，被告支付24000元，尚欠原告19180元至今未付，2019年7月14日被告为原告出具18800元的欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告无奈之下，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 亓志刚未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系；2、原告要求的数额，有何依据，如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，亓志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对王超提交的证据及作出的陈述发表意见。 经审理查明：被告亓志刚租赁原告王超挖掘机进行施工，2019年7月14日，双方进行结算，亓志刚出具欠条一份，内容为：“今欠挖掘机费18800元”，亓志刚在欠条上签名确认。因欠款未予偿还，2019年10月11日，王超诉来本院，要求亓志刚偿还欠款并承担诉讼费用。 以上事实，由欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，亓志刚尚欠王超挖掘机租赁费18800元，由欠款及当事人的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，王超作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求亓志刚履行偿还责任，对王超的该项诉讼请求，本院予以支持；欠条未就利息数额、计算方式或者还款期限作出约定，王超要求利息按照年息24%的标准，自2019年7月14日计算，无事实与法律依据，本院不予支持，原告主张的利息损失，实际为被告逾期偿还欠款期间内占用资金的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算，本院酌情支持利息以18800元为基数，自原告主张权利之日（2019年10月11日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日；按照亓志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王超租赁费18800元及利息，利息以18800元为基数，自2019年10月11日起，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、保全费220元，由被告亓志刚负担490元，由原告王超负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  万 东 人民陪审员  亓秀芳 人民陪审员  王学东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胥文恺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1090号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈永波，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈永波信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4276号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币59378.41元、利息（截至2019年4月26日为12432.68元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1622.84元等。因被执行人陈永波未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈永波发出了限制消费令限制其进行高消费，并扣划被执行人陈永波名下银行账户余额168.35元；同时，依法于2020年2月25日查封了被执行人陈永波名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1090号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄文彬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初265号 原告：奚广财，男，1947年7月25日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区疾控中心退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵淑英（系奚广财妻子），女，汉族，本溪市人，1947年7月25日出生，本溪市税务局票据印刷厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告奚广财与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚广财的委托诉讼代理人赵淑英到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚广财向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房144709元的十万分之一违约金6000元。（自2008年7月1日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积53.28平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款144709元，于2008年7月入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告奚广财(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第14幢4单元6号建筑面积53.28平方米房屋，总金额为144709元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年8月13日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告奚广财逾期办理房屋产权证的违约金四千八百七十八元（二○○九年二月十日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4839号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人蔡晓钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区华远西路57号1座2楼，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24880号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡晓钦应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49481.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人蔡晓钦名下位于佛山市禅城区绿景一路37号地下室M148号房产，因上述房产为单车房，且年代久远，价值过低，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4839号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田富涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局），住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号。 法定代表人杨增泓，该局局长。 再审申请人田富涛因诉阜阳市国土资源局建设用地批准一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终93号之一行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田富涛向本院申请再审称：原审查明事实的主要证据不足，申请人所使用的集体土地未被依法征收为国有土地，阜阳市国土资源局作出阜国土建字[2016]121号《建设用地批准书》与其具有利害关系。原审裁定驳回起诉错误。故请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，田富涛诉请撤销原阜阳市国土资源局于2016年12月22日颁发的阜国土建字[2016]121号《建设用地批准书》。根据阜阳市人民政府阜政地（划拨）（2016）70号国有建设用地使用权供地方案载明，该划拨决定宗地范围已被安徽省人民政府批准征收为国有。田富涛提供的证据不能证明其与该建设用地批准行为具有利害关系，因此其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，田富涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田富涛的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 范兴杰 二〇二〇年四月七日 书记员 薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初14号 公诉机关化德县人民检察院 被告人基本情况被告人安某，户籍地化德县，因涉嫌重大责任事故罪，经化德县公安局决定于2018年11月8日被化德县公安局取保候审。 被告人李某，户籍地化德县，现住化德县，因涉嫌重大责任事故罪，经化德县公安局决定于2019年12月12日被化德县公安局取保候审。 被告人戈某，户籍地住××县，因涉嫌重大责任事故罪，经化德县公安局决定，于2019年12月16日被化德县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号化检公诉刑诉（2020）1号 指控事实被告人李某、戈某某无建筑资质，并同无建筑资质被告人安某签订扣瓦修缮协议书，导致被修缮的幸福苑村民的房屋发生坍塌，致使任某死亡，其丈夫赵某受伤，经鉴定，赵某损伤程度构成轻伤一级。 指控罪名重大责任事故罪 量刑建议建议对被告人安某某判处有期徒刑八个月缓刑一年；建议对被告人李某判处有期徒刑一年缓刑二年；建议对被告人戈某某判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人意见被告人安某某、李某、戈某某对指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人安某某、李某、戈某某重大责任事故罪罪名成立，被告人安某某、李某、戈某某认罪认罚，且具有坦白情节，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人安某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人戈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李爱 二〇二〇年四月十日 书记员  闫君
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初106号   原告：杨霄良，男，1986年10月21日生，汉族，住乡宁县。   被告：乡宁县千城物流有限公司。住所地乡宁县昌宁镇营里村国境路口。   法定代表人：张建堂，公司负责人。   被告：临汾市尧都区新广鑫货运服务部。住所地临汾市尧都区贾得乡鹅舌村口。   法定代表人：葛斌斌，该服务部经营者。   原告杨霄良与被告乡宁县千城物流有限公司、临汾市尧都区新广鑫货运服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨霄良于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨霄良因与被告私下达成协议而申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨霄良撤诉。   案件受理费60.71元，由原告杨霄良负担。   审判员 王世科     二○二○年四月二十九日   书记员 李永慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初768号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：梁国强，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告梁国军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年四月十四日书记员  陈沛宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执428号 申请执行人：林耀全，香港特别行政区居民，男，1969年3月13日出生。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市宏利投资有限公司，住所地广东省清远市清城区平安二街海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。 法定代表人：冯建科。 申请执行人李学雄与被执行人清远市宏利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起15日内将办理位于清远市清城区东城街道办事处海逸路1号明日清华湾二幢30层02（复式）号房屋产权转移登记至申请执行人名下的权属登记资料报产权登记机关备案；二、被执行人于判决生效之日起15日支付逾期交房违约金1525378.80元；案件受理费37762元，由申请执行人负担22879元，被执行人负担14883元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人清远市宏利投资有限公司有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市宏利投资有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈梓健
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执324号申请人：环翔，男，1995年11月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：胡银，男，1997年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人环翔与被执行人胡银刑事附带民事赔偿纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人环翔于2020年4月1日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人胡银支付申请人环翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、陪床费等各项费用合计人民币20000.00元。支付案件执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡银送达执行通知、财产申报表，被执行人胡银（经查找，胡银因故意伤害罪现羁押于云龙县看守所）实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人胡银名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人胡银有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人胡银车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人胡银周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人胡银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人环翔释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人胡银的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志德
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2551号原告：刘丽丹。被告：沈阳市领至航汽车服务有限公司。法定代表人：王启鉴。原告刘丽丹与被告沈阳市领至航汽车服务有限公司（以下简称领至航公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丹到庭参加诉讼，被告领至航公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔付款65000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月4日签订汽车安全保障服务合同，合同编号：201800116。原告在2018年12月9日6时左右，在沈河区附近丢失，当即向沈河区五里派出所报案，至今没有找到。原告在2018年12月10日向被告公司通知车辆丢失情况，但并未得到解决。故提起诉讼，为维护原告合法权益，请予以支持原告诉讼请求。被告领至航公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车安全保障服务合同、报警情况登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告刘丽丹（乙方）与被告领至航公司（甲方）签订汽车安全保障服务合同，主要约定：鉴于二手车市场实际情况，为保障自身的财产权益。乙方自愿接受甲方提供的汽车安全保障服务。车牌号：吉Ｃ×××××，本田CRV。发动机号：4004655。该车辆评估价值为65000元。甲方为乙方提供服务期限：一年。自2018年4月4日0时起，至2019年4月3日24时止。按该车辆甲方的评估价值计算，乙方应支付给甲方该车辆当年的服务费6500元。在服务期限内，出现乙方车辆丢失、被盗、被抢等情况，由甲方负责查找车辆，并配合乙方完成追讨。在服务期内，如出现乙方车辆不明原因的丢失、被盗、被抢，乙方应第一时间向案发的公安机关报案；同时在24小时内通知甲方，以便甲方能采取相应措施帮助乙方查找车辆。自甲方接到乙方车辆丢失通知之日起，超过30日，仍不能帮助乙方找回车辆，由甲方负责按本合同的车辆评估价值，赔付乙方损失。合同签订后，被告将车辆交付原告。2018年12月9日18时，原告发现该车辆在沈河区附近丢失。当天19时23分，原告到沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所报警称“12月9日，沈河区南塔街43号，报案人的吉Ｃ×××××本田CRV白色车被盗”。经派出所调查，报案人购买的吉Ｃ×××××本田汽车为抵押车，报案人无车辆手续，该抵押车存在纠纷，已告知其联系与卖车的人解决或解决不了去沈河法院解决。当天原告也给被告单位打电话，但没有联系上被告，只联系上卖车人王梓孟，王梓孟也联系不上被告。后期原告一直联系不上被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确定。合同中约定在服务期内，如出现原告车辆不明原因的丢失、被盗、被抢，原告应第一时间向案发的公安机关报案；同时在24小时内通知被告，以便被告能采取相应措施帮助原告查找车辆。自被告接到原告车辆丢失通知之日起，超过30日，仍不能帮助原告找回车辆，由被告负责按本合同的车辆评估价值，赔付原告损失。现原告在车辆丢失后第一时间报警也试图联系被告，但一直联系不上被告，被告未能尽到合同约定的的义务，故对原告要求被告给付车辆赔付费65000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市领至航汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘丽丹赔付款65000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费800元，由被告沈阳市领至航汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十八日书记员 胡鑫磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执310号大庆市萨尔图区人民法院、吴冰：大庆市萨尔图区人民法院与吴冰罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初295号刑事判决书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人吴冰主动缴纳罚金1000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初295号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执327号 申请执行人：覃庆东，男，1967年6月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：许庆光，男，1958年3月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，现住蒙山县。 关于申请执行人覃庆东与被执行人许庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的42804元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经许庆光自动履行3000元，本案未执行标的为39804元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执290号之一 申请执行人：温春派，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨逢筹，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人温春派与被执行人杨逢筹借款合同纠纷一案中，申请执行金额为2598016.5元，执行到位金额为3177元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ×××××的车辆(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下闽Ｇ×××××3的车辆(未实际扣押无法处置)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1757号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李华，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6597号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币69547.86元（以下币种同）、分期付款手续费1719.04元、利息（截至2019年4月26日为9459.98元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人李华未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李华发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1757号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙球娣，女，1981年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙球娣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告龙球娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年9月7日，卡号为62×××36。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金56681.82元、利息4049.35元、逾期还款违约金3252.61元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64023.78元，包含本金56681.82元、利息4049.35元、逾期还款违约金3252.61元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙球娣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56681.82元、利息（截至2020年1月9日为4049.35元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担36元，被告龙球娣负担664元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督197号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李庆，女，汉族，1989年1月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李庆申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督197号支付令，限令被申请人李庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李庆在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人李庆提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督197号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初272号 原告：刘延生，男，1952年5月31日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山市路北区富康道3号。 代表人：魏强，总经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告刘延生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘延生的委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延生向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险理赔款86862.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日13时30分许，刘延生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至青乐线143ＫＭ＋900Ｍ处时，与由东向西行驶的李松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘延生、李松受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队出具责任认定书，认定刘延生负事故同等责任，李松负事故同等责任，因此次事故造成原告车辆损失79449.6元，公估费2383元，施救费2000元，共计83832.6元，原告的车辆在被告处投保了自身车辆损失险，要求保险公司在保险限额内承担支付保险理赔款86862.6元，请法院支持原告诉讼请求。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，核实涉案的驾驶证、行驶证且年检合法有效后，且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，依法赔偿原告的合法合理损失，因被告公司承保车辆司机在事故中承担同等责任，应当除去交强险赔偿数额外，被告在车损险内按照不超过50％的责任比例承担责任。因本案事故为同等责任，如果法院全额判被告承担原告的全部损失，则应当追加另一责任方的保险公司参加诉讼。鉴定费、诉讼费不在承保范围，不予承担。原告提交的公估报告为报废，要求原告提交购车时的发票，按照使用年限计算折旧数额，从而确定事故发生时的价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月18日13时30分许，刘延生驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至青乐线143ＫＭ＋900Ｍ处时，与由东向西行驶的李松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘延生、李松受伤及两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，河北智博机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，对原告刘延生名下车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车进行车辆损失鉴定评估，鉴定结果为：该车已无修理价值，按照报废处理，车辆残值价值3000元。原告支付鉴定费2383元，原告庭上诉请施救费800元，但未提供票据。另，原告刘延生于被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为74112元，事故发生时处于保险期间。原告刘延生名下车牌号为冀Ｂ×××××号高尔夫牌小型轿车已报废回收，并于乐亭县公安交通警察大队车辆管理所进行了注销登记。以上事实经查证属实，有道路交通事故认定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、鉴定评估报告书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，原告刘延生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。原告刘延生按期为冀Ｂ×××××号小型轿车缴纳了保险费，履行了合同义务，在保险期间内发生了交通事故，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照合同约定给付原告刘延生保险赔偿款。被告主张其不应承担评估费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告主张应提交提交购车时的发票，按照使用年限计算折旧数额，根据保险法规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，故该主张本院不予认定。被告主张因事故双方负同等责任，故被告方只应承担50%责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”第十九条，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告可另行起诉行使权利，故该主张本院不予认可。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险范围内赔付原告刘延生的损失为，车辆损失71112元（机动车损失保险金额74112元-车辆残值3000元），公估费2383元，共计73495元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效五日内支付原告刘延生理赔金73495元。（该款项打入原告自行提供的银行账户） 二、驳回原告刘延生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告刘延生负担152元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担833元（于本判决生效五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢冰洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆舟，男，土家族，1978年4月3日，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人孔庆舟物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应林地的《林权证》，申请人提交了被申请人实施了土地侵权行为的证据，在被申请人没有参加一审庭审活动的情况下，一审法院根据被申请人的口头答辩对其侵占申请人土地事实不予认定是错误的。请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人停止对申请人承包的枫香包土地侵权，拆除建筑物并恢复土地原状。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证据证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月三日法官助理邓佩夫书记员曹日升
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执767号 申请执行人：吴正，男，1988年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：吴美娥，女，1964年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管建敏，男，1983年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小芳，女，1984年9月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5070号民事判决书，责令被执行人管建敏、郑小芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人管建敏、郑小芳的银行账户，限额4100元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4245号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人卢伟贤，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢伟贤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许郡发，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人许郡发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6723号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许郡发应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金81267.77元、分期付款手续费93.14元、利息（截至2019年4月26日为7107.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因许郡发未履行生效判决确定的义务，依上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许郡发发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人许郡发的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人许郡发对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人许郡发名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计1790.02元，扣除执行费50元后的余额1740.02元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人许郡发名下其他可供执行的财产。因被执行人许郡发既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人许郡发可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6723号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人许郡发应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人许郡发银行存款余额1790.02元之外，暂未发现被执行人许郡发名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁翠萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人梁勇因与被申请人梁翠萍确认合同效力纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁勇申请再审称，（一）原审判决认定《土地转让协议》为有效合同，明显违反法律规定，应予撤销。《土地转让协议》涉及的土地为回置地，其权利性质属于国家划拨，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，未经人民政府批准转让的，合同应当认定无效。（二）原审判决以类似土地已经转让过户给他人为由认定本案《土地转让协议》有效错误。梁勇将类似土地转让给他人依法经过博白县人民政府审批同意并按规定补缴了土地出让金，办理了土地过户手续，转让行为有效。但本案双方对《土地转让协议》涉及转让的土地位置、面积约定不明，双方一直存在争议，且未取得博白县人民政府的批准，应认定为无效合同。综上，一、二审判决适用法律错误，导致判决错误，依法应予撤销。故申请再审本案。 梁翠萍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。博白县人民政府已将涉案土地批准转让、出让给了梁翠萍，并办理了桂（2020）博白县不动产权第0000586号不动产登记至梁翠萍名下。梁勇的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，梁翠萍与梁勇于2013年8月21日签订的《土地转让协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，双方当事人的意思表示真实。《土地转让协议》签订后，梁翠萍按照约定已足额支付土地转让款合计842480元给梁勇。2019年1月25日梁勇办理涉案土地的国有土地使用权证后未依约办理土地过户手续，双方发生纠纷诉至法院。梁勇在签订涉案《土地转让协议》后取得土地使用权证，土地性质为国有划拨，梁勇作为土地使用权人有义务向政府主管部门报请批准办理涉案土地的出让手续，梁勇未履行相应义务，且亦无证据证明博白县人民政府明确表示不同意涉案土地转让，一、二审法院根据本案的实际情况及梁勇将属于其所有的其他同样性质的国家安置回建地转让过户给他人等事实，认定涉案《土地转让协议》有效，判决梁勇协助办理权属变更登记手续，并无不当。梁勇主张依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，涉案《土地转让协议》未经人民政府同意转让而无效，有违诚实信用原则，依法不予支持。综上，梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁勇的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 璐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初279号原告：胡金珍，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡顺朝（系原告胡金珍前夫），住安徽省天长市。被告：任福忠，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告胡金珍与被告任福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡金珍的委托诉讼代理人胡顺朝到庭参加了诉讼。被告任福忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，被告任福忠因生意资金周转向原告胡金珍借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。胡金珍向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。任福忠未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告任福忠因生意资金周转向原告胡金珍借款30000元，并出具借条一张。后被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任福忠向原告胡金珍借款30000元，事实清楚，证据充分，被告任福忠应当承担还款责任。被告任福忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告胡金珍要求被告任福忠偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福忠于本判决生效后三十日内偿还原告胡金珍借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  詹和洲人民陪审员  刘建兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初630号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 被告：艾朝才，男，汉族，1973年10月22日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告艾朝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告艾朝才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾朝才偿还借款本金7500元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为9696.19元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月27日，被告艾朝才以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款8000元，合同约定借款月利率7.65‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2012年1月26日。借款到期后，被告艾朝才未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金7500元及利息9696.19元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告艾朝才未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告身份证、户口本复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 证据二、借款凭证复印件一份，拟证明2010年1月27日原告发放8000元贷款给被告，约定贷款期限为2年，贷款月利率7.65‰； 证据三、还款明细表复印件一份，拟证明被告艾朝才偿还了借款本金500元及利息2153.7元。 被告艾朝才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2010年1月27日，被告艾朝才以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借小额农户贷款8000元，合同约定借款月利率7.65‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2012年1月26日。后被告艾朝才共偿还了借款本金500元及利息2153.7元。截止到2020年3月13日，被告共尚欠借款本金7500元及利息9696.19元。该借款本息经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告艾朝才发放贷款本金共8000元的义务，被告艾朝才获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告艾朝才未如期足额偿还借款本息且该笔借款均已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾朝才在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（截至2020年3月13日借款利息为9696.19元，从2020年3月14日起以借款本金7500元为基数按合同约定月利率7.65‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费230元，减半收取115元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴115元），由被告艾朝才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5278号毛真福：关于深圳市华腾二号投资中心（有限合伙）申请执行你方合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初8289号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温伟雄，男，1971年3月17日出生，汉族，住广州市芳村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温伟雄信用卡纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月20日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金173527.31元，利息27227.37元，分期付款手续费8978.51元，逾期还款违约金21071.4元，取现手续费76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，但其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，以及截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金173527.31元、利息（截至2020年1月11日为27227.37元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8978.51元、取现手续费76元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担217元，被告温伟雄负担2165元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初642号原告：王以，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：青岛宏耀中商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号7号楼1单元102户，统一社会信用代码91370200550834915E。法定代表人：沈文君。原告王以与被告青岛宏耀中商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，原告王以于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王以撤回起诉。案件受理费807元，减半收取计403元，由原告王以负担。审 判 员 谭四玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1120号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：丁敬义，男，1959年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：解庆花，女，1964年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张中华，男，1972年9月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨小侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张新亚，男，1971年2月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：董业翠，女，1971年7月27日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁敬义、解庆花、张中华、杨小侠、张新亚、董业翠金融借款合同纠纷一案因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年四月二十一日书记员  王 平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更593号 罪犯林竹，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年1月11日作出(2016)闽0503刑初420号刑事判决，以被告人林竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，没收作案工具苹果5手机一部、毒资900元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月26日以（2018）闽01刑更6163号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林竹在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林竹减刑的异议。 本院认为，罪犯林竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林竹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2022年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初49号 原告：王凤英，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：高志恒，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告王凤英诉被告高志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告高志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼，请求：1、依法判令高志恒向王凤英偿还借款本金40400元；2、判令高志恒支付借款从2016年8月27日至2019年10月20日的利息共计30515元；3、判令诉讼费由高志恒承担。事实和理由：2016年8月27日,高志恒向王凤英借款38400元整，当日又借款2000元,合计借款40400元整。双方约定还款日期为2016年10月27日,如逾期未还,则从借款之日(2016年8月27日)起算利息,利息按每月3分计算且一月一结,半年内还清。至今高志恒未偿还借款本息。为此，王凤英向托克托县人民法院提起诉讼。 王凤英为支持其主张向本院提交了：借条1支，拟证明高志恒向王凤英借款的事实。 高志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，王凤英所举证据内容部分具有客观真实性，且与本案具有关联性，对该部分本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日,高志恒向王凤英借款38400元整，双方约定上述借款于2016年10月27日前还清，逾期不还则从借款之日开始计算利息，利率为3%，一月一结，如不按时结算利息，则每月本息合算利，全部本息于2017年2月26日前还清。借款本息至今未清偿。 本院认为，高志恒自愿立据向王凤英借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。王凤英已依约交付借款38400元，有相应借据为证，高志恒应当按照约定向王凤英偿还该笔借款的本息。 对于王凤英主张高志恒同日又向其借款2000元的事实，因仅在同一张借条上另写，且无高志恒签字确认，王凤英又无其他证据予以佐证，本院依法不予确认，王凤英述称另借的2000元是高志恒自书，但高志恒未出庭，对于该事实本院无法核实，因此对王凤英向本院提出的要求高志恒偿还该2000元的本息，本院依法不予支持。 本案中，双方约定借款月利率为3%，但王凤英按月利率2%向本院提起诉讼，未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。高志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志恒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王凤英借款本金38400元及利息29004元（自2016年8月27日始至2019年10月20日以借款本金38400元为基数按月利率2%计算），共计67404元。 二、驳回原告王凤英要求被告高志恒偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（已交786元），由被告高志恒负担1494元，由原告王凤英负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  张利利 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王娟娟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初904号 原告：刘某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人金子纯，辽宁益行律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：赵某，该村委会主任。 委托代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 原告刘某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人金子纯，被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会的委托代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告系原北港街道小白马石村村民。2003年9月，原北港街道小白马石村与大白马石村合并为被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会。2018年11月，白马石村 上的土地被征用后，白马石村村民小组成员每人分得10000元，而被告虽对刘长久等11户属于白马石村集体经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格的事实予以承认，但却以原告系后迁入户为由，仅同意向原告分配上述款项的支付。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。” 原告属于白马石村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至贵院，请求判令：一、依法判令被告享有白马石村村民同等待遇。二、依法判令被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地被征用的补偿款10,000.00元，并以10,000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告刘某诉请给付土地补偿费，即就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭丽秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2513号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺。委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师。被告：柳成华，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：尹登开，女，汉族，1962年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告柳成华、尹登开商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5164元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月二十九日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执310号申请执行人：黄守平,男性,1956年1月1日出生,住盖州市。被执行人：黄宪年，男性,1955年6月22日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人黄守平与被执行人黄宪年其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年四月二十一日书记员  胡奇翔
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执307-1号 申请执行人：郭X，女，1984年1月24日出生，汉族。 被执行人：董XX，男，1982年8月1日出生，汉族。 被执行人：常XX，女，1975年12月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郭X与被执行人董XX、常XX借款合同纠纷一案中，查封了被执行人常XX名下车牌号为晋DXXXXX号及晋DXXXXX-1号车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人常XX名下车牌号为晋DXXXXX号及晋DXXXXX-1号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭       晨       阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1148号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。法定代表人：杨金国，该公司经理。申请人江苏省建工集团有限公司与被申请人沈阳港联房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳港联房地产开发有限公司银行存款8547976.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：8547976.01元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳港联房地产开发有限公司的银行存款8547976.01元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省建工集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年四月二十日书记员  宋茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄洁红，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄洁红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄洁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月20日向原告申领信用卡，卡号62×××69。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠款本金180005.33元，利息22904.86元，分期付款手续费7083.5元，增值服务费40元，逾期还款违约金28378.02元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计213588.36元，其中本金180010.33元，利息13945.52元，逾期还款违约金12509.01元，分期付款手续费7083.50元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180005.33元、利息（截至2020年4月20日为22904.86元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7083.5元，增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93.94元，被告黄洁红负担2158.06元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄洁红应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 欢
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特49号 申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路178号。 法定代表人：黄汉进，该行董事长。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：秦雪忠，男，汉族，1966年01月09日生，住江阴市。 申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称江阴浦发）与被申请人秦雪忠申请实现担保物权一案中，申请人江阴浦发于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人江阴浦发申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件申请费80元（江阴浦发已预交），由江阴浦发负担。 审判员  汪雄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘亚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3828号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:许峰,男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告人许峰犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽0212刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月31日、2020年4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终719号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行，统一社会信用代码：9141080087350315xy。负责人：孙素丹,行长委托诉讼代理人：范志新（公司员工），男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：慕喆（公司员工），女，汉族，1991年5月5日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：王生舜，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行因与被上诉人王生舜信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，被上诉人王生舜于2020年4月9日向本院申请撤回起诉，上诉人中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行签字同意。本院认为，原审原告王生舜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5801号民事判决；二、准许王生舜撤回起诉。一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由王生舜负担。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由王生舜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年四月十日书记员  靳园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2915号广州市生态环境局、罗活杭：关于你们之间行政纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人罗活杭名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8346号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1192号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：黎雪琼，女，1990年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎雪琼信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6447号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金81731.79元、利息（截至2019年4月26日为8823.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费3634.67元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果扣划被执行人银行存款1104.98元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述执行款已全部向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执28号 申请执行人：彭荣华，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：韦登腾，男，大化瑶族自治县法律事务中心。 被执行人：覃汉宁,女，1982年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院于2019年3月7日作出的（2019）桂1229民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃汉宁拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭荣华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，并向被执行人覃汉宁发出执行通知书，责令其立即向申请执行人彭荣华支付货款6000元及案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人覃汉宁的工商登记、证券登记、股权登记、车辆登记、财付通存款、房地产登记情况等等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初325号 原告：周春生，男，汉族，1973年3月17日生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司. 住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 负责人：孟显虎，该公司经理。 原告周春生与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周春生撤回起诉处理。 审判员  赵印来 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                         （2019）宁0106执5546号申请执行人：李帅，男，1994年09月11出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马建楠，男，1986年06月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的23934元（含执行费255.00元），未执行标的23934元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建楠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二〇年四月八日书记员 张 洋
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人谢帅,女，汉族，1996年1月19日出生，天津市东丽区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谢帅信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢帅应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6352元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4401号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1585号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日