内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初307号 原告：王艳强，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系公司员工。 原告王艳强与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告赔付第三人白凤林的医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.84元、车辆损失费18848.00元，合计25684.07元；2、承担（2019）内0523民初3329号案件的诉讼费448.00元、评估费500.00元。事实和理由：2017年10月17日，原告雇佣的司机潘春龙驾驶原告所有的蒙G63977号货车与白凤林驾驶的电动三轮车在道路上相撞,造成白凤林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警调解，潘春龙与白凤林达成调解协议。后潘春龙没有履行协议，白凤林将潘春龙诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院作出（2019）内0523民初3329号民事判决书，判决潘春龙赔偿白凤林医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.84元、车辆损失费18848.00元，合计25684.07元，并承担诉讼费448.00元、评估费500.00元。执行过程中，由车主即本案的原告王艳强实际给付白凤林各项损失23000.00元。原告王艳强的蒙G63977号货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司答辩称，认可原告所有的G63977号货车在我公司投保的事实以及原告司机潘春龙驾车与白凤林电动三轮车相撞的事实。我公司同意在交强险医疗费限额10000.00元内给付原告赔付的白凤林医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元；在交强险伤残金限额110000.00元内给付原告赔付的白凤林护理费651.84元；在交强险2000.00元限额内给付原告赔付的白凤林电动三轮车车辆损失2000.00元。但不认可原告所称的白凤林的车辆损失金额。因为在交通事故发生时我公司工作人员到现场查勘车辆受损情况，均进行了分解拍照、定损，定损金额为10352.00元（此金额包括电动三轮车损坏的1块电瓶的金额）。白凤林受损车辆在我公司定点修理厂开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司修理实际修理费为11281.00元（此金额不包括电动三轮车损坏的1块电瓶的修理费。此电动三轮车共10块电瓶，只损坏1块，其余9块未损坏，损坏情况有我公司现场勘验人员拍照及开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司修理厂经理王大磊电话录音证明）。关于1块电瓶的价值我公司按原告举证、我公司质证后确定。另外，涉案交通事故责任划分为：白凤林主要责任、潘春龙次要责任，所以我公司按白凤林车辆损失的30％予以赔偿。 经本院审理查明认定的事实如下： 2017年10月17日，原告王艳强雇佣的司机潘春龙驾驶原告所有的蒙G63977号货车与白凤林驾驶的电动三轮车在公路上相撞，造成白凤林受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定书认定：白凤林负事故的主要责任、潘春龙负事故的次要责任。蒙G63977号货车车主即本案的原告王艳强已经给付白凤林各项损失23000.00元。 原告王艳强的蒙G63977号货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间。 开鲁县人民法院（2019）内0523民初3329号民事判决书认定：白凤林医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.84元。 白凤林受损车辆在定点修理厂开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司修理实际修理费为11281.00元（此金额不包括电瓶的修理费）。 在开鲁县人民法院（2019）内0523民初3329号民事案件中，经法院委托评估所出具的《价格评估结论书》评估结论：1块电瓶的价值为810.00元，10块电瓶的价值为8100.00元。 关于白凤林的受损电动三轮车是电瓶损坏1块还是电瓶损坏10块的事实：因被告只认可现场勘验时电瓶损坏数量为1块，其他9块没有损坏，对电瓶损坏的数量提出了异议。原告主张10块电瓶均损坏，应承担举证证明责任，因原告不能提交电瓶的维修清单、更换电瓶发票等证据进行佐证，故本案中本院认定白凤林的受损电动三轮车是1块电瓶损坏。 综上，原告王艳强赔付白凤林的合理损失在本案中为：医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.84元；车辆损失费12091.00元（白凤林在修理厂实际发生的车辆修理费11281.00元＋1块电瓶的评估价值810.00元）。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、开鲁县人民法院（2019）内0523民初3329号民事判决书、（2019）内0523民初3329号民事案件当中经法院委托评估所出具的《价格评估结论书》、原告与白凤林的和解协议书、白凤林给原告出具的金额为23000.00元的收据，被告所举的证据：开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司修车清单、白凤林给付开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司车辆维修费11281.00元的收据证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的白凤林为原告出具的书面证明用以证明电瓶损坏10块，被告提交的财产损失确认书即定损单、2020年4月7日被告委托诉讼代理人裴召伟对开鲁县鑫车之杰汽车销售有限公司经理王大磊的电话录音、1块电瓶损坏的照片，上述证据均无其他证据佐证，原、被告互不认可，故不予采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确。原告王艳强为其所有的涉案货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被告应在交强险医疗费限额10000.00元内给付原告王艳强赔付的白凤林的医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元；在交强险伤残金限额110000.00元内给付原告赔付的白凤林护理费651.84元；在交强险财产损失限额内给付原告赔付的白凤林电动三轮车车辆损失2000.00元；在商业第三者责任险限额内给付原告赔付的白凤林电动三轮车剩余车辆损失10091.00元的30%，即3027.30元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额10000.00元内给付原告王艳强赔付的白凤林的医疗费5584.23元、住院伙食补助费600.00元；在交强险伤残金限额110000.00元内给付原告王艳强赔付的白凤林护理费651.84元；在交强险财产损失限额内给付原告王艳强赔付的白凤林电动三轮车车辆损失2000.00元，于本判决生效后立即履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业第三者责任险限额内给付原告王艳强赔付的白凤林电动三轮车车辆损失3027.30元，于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告王艳强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担105.00元，由原告王艳强负担128.00元（已交纳），上述款项于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年四月七日 书记员  万 鹏