重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异45号申请执行人：重庆成长广告有限公司，住所地重庆市北碚区新村65号2-13-2，统一社会信用代码9150010976591084XH。法定代表人马洪波，该公司总经理。被执行人：重庆大尚广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元2-商业街38号，统一社会信用代码91500000305082887X。法定代表人唐士杰，职务不详。第三人：唐士杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市渝北区。第三人：唐世富，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人重庆成长广告有限公司（以下简称成长公司）与被执行人重庆大尚广告传媒有限公司（以下简称大尚公司）广告合同纠纷一案[案号（2016）渝0109执3318号]中，被执行人大尚公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成长公司向本院提交书面申请，认为2015年11月6日，大尚公司修改了公司章程，该章程第十条载明：公司由两个股东共同出资设立，注册资本为人民币10000000元。重庆大尚投资咨询有限公司以货币方式认缴出资9900000元，于2019年9月1日前出资，唐士杰以货币方式认缴出资为100000元，于2019年9月1日前出资。现认缴时间已到，唐士杰未履行或未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，故申请追加唐士杰为本案被执行人。同时，该修改后的公司章程，原股东唐世富退出公司，唐世富在未履行认缴出资义务前，将股权转让给了重庆大尚投资咨询公司，但成长公司于2015年8月25日已经与大尚公司签订了《户外媒体广告发布合同》，并实施了业务合作，故申请追加唐世富为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告成长公司诉被告大尚公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）渝0109民初5385号民事判决书，判决如下：一、由大尚公司在本判决生效之日起5日内向成长公司支付广告费210000元。二、由大尚公司向成长公司支付违约金，该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中90000元从2015年10月29日开始计算至付清之日止，120000元从2016年4月19日开始计算至付清之日止。三、由大尚公司在本判决生效之日起5日内向成长公司支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取为2225元，由大尚公司负担。因大尚公司逾期未履行上述生效判决书确定的义务，成长公司于2016年10月8日向本院申请执行[（2016）渝0109执3318号案]。执行过程中，被执行人大尚公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成长公司曾于2017年7月19日向本院提交书面申请，认为第三人唐士杰、唐世富作为大尚公司的股东，从2015年9月23日到2016年5月6日抽逃公司财产共计550000元，申请追加唐士杰、唐世富为被执行人。本院经审查认为，被执行人大尚公司企业类型为有限责任公司，成立于2014年7月16日，申请登记注册资本为10000000元，根据2015年11月6日修改后的公司章程，大尚公司的股东系重庆大尚投资咨询有限公司、唐士杰，认缴出资的时间是2019年9月1日前，股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，成长公司应当知晓这一事实，如果允许单个债权人通过“认缴出资提前到期”而向股东主张清偿责任，会造成对其他债权人的不公平。因此，在法律无明文规定的情况下，通过突破认缴制实现股东出资义务的加速到期，法律依据不足。于2017年10月30日作出（2017）渝0109执异61号执行裁定书，裁定：驳回重庆成长广告有限公司申请追加唐士杰、唐世富为本案被执行人的申请。申请执行人成长公司于2020年1月20日，再次向本院提交书面申请，认为2015年11月6日，大尚公司修改了公司章程，该章程第十条载明：公司由两个股东共同出资设立，注册资本为人民币10000000元。大尚公司以货币方式认缴出资9900000元，于2019年9月1日前出资，唐士杰以货币方式认缴出资为100000元，于2019年9月1日前出资。现认缴时间已到，唐士杰未履行或未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，故申请追加唐士杰为本案被执行人。同时，该修改后的公司章程，原股东唐世富退出公司，唐世富在未履行认缴出资义务前，将股权转让给了重庆大尚投资咨询公司，但成长公司于2015年8月25日和大尚公司签订了《户外媒体广告发布合同》，并实施了业务合作。故申请追加唐世富为本案被执行人。另查明，大尚公司企业类型为有限责任公司，成立于2014年7月16日。2014年8月25日，大尚公司修改了公司章程，修改后的公司章程载明：（一）首次缴纳出资情况：重庆大尚投资咨询有限公司以货币方式认缴出资700000元，于2024年7月1日前出资，占注册资本的7%，唐士杰以货币方式认缴出资为100000元，于2024年7月1日出资，占注册资本的1%；唐世富以货币方式认缴出资为200000元，于2024年7月1日前出资，占注册资本的2%。（二）第二次缴纳出资情况：重庆大尚投资咨询有限公司以货币方式认缴出资9000000元，占注册资本的90%，于2024年9月12日前出资。2014年9月12日，大尚公司召开股东会，并作出决议：1、同意修改并提交公司新章程。2、同意将公司的注册资本由1000000元增加到10000000元。重庆大尚投资咨询有限公司以货币方式认缴出资9000000元，占注册资本的90%，于2024年9月12日前出资。变更后，大尚投资咨询有限公司出资9700000元，占注册资本的97%；唐士杰出资100000元，占注册资本的1%；唐世富出资200000元，占注册资本的2%。2015年11月6日，大尚公司修改了公司章程，该章程第十条载明：公司由两个股东共同出资设立，注册资本为人民币10000000元。重庆大尚投资咨询有限公司以货币方式认缴出资9900000元，于2019年9月1日前出资，唐士杰以货币方式认缴出资为100000元，于2019年9月1日前出资。同日，大尚公司召开股东会，并作出决议：1、审议通过并修改本公司章程，承诺严格遵守本公司章程；2、审议通过对本公司注册地址变更为“重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元2-商业38号”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中成长公司对大尚公司的股东唐士杰、唐世富是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人唐士杰、唐世富负有进一步举证的义务。但第三人唐士杰、唐世富未提供相应的证据证明其履行了出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为唐士杰、唐世富未依法履行相应出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人大尚公司企业类型为有限责任公司，成立于2014年7月16日，申请登记注册资本为10000000元，同年8月25日，大尚公司修改了公司章程，重庆大尚投资咨询有限公司出资9700000元，占注册资本的97%；唐士杰出资100000元，占注册资本的1%；唐世富出资200000元，占注册资本的2%。2015年11月6日，大尚公司召开第三次股东会决议修改本公司章程。修改后的公司章程，大尚公司的股东系重庆大尚投资咨询有限公司、唐士杰，认缴出资的时间是2019年9月1日前，唐世富不再是大尚公司的股东。现无证据证明唐世富已履行完出资义务，唐世富在未履行出资义务的情况下，将其持有的大尚公司200000元股权转让，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资义务的逾期违约。被执行人大尚公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人成长公司申请追加唐世富为本案被执行人并在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现大尚公司未能履行生效法律文书确定的义务，唐士杰作为公司股东未能提供证据证明其已履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务，故申请执行人成长公司申请追加唐士杰为本案被执行人并在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加唐士杰、唐世富为本院（2016）渝0109执3318号案中被执行人。二、被执行人唐士杰、唐世富应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆成长广告有限公司履行本院(2016)渝0109民初5385号民事判决书确定的义务。唐士杰应在未实际缴纳出资100000元的范围内依法承担责任。唐世富应在未实际缴纳出资200000元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年四月十七日书记员 周陈浩