山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初664号原告：陈金鹏，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：周贵财，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住冠县。被告：邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村西。法定代表人：赵亚涛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市临漳县人民路西段锦江新城住宅小区。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告陈金鹏与被告周贵财、邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司（以下简称“众圭运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及其委托诉讼代理人赵立新，被告周贵财，被告众圭运输公司法定代表人赵亚涛，被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人张建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令周贵财赔偿原告货物损失及施救费共计21300元，判令被告保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担，超出交强险、商业险限额部分由周贵财、众圭运输公司承担。2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月3日4时30分许，周贵财驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿省道259线由北向南行驶至10公里+400米段屯村处时，与前方同向原告驾驶的鲁15-×××××号小型拖拉机追尾发生碰撞，造成周贵财、冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人周彦青受伤，两车及拖拉机上的货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周贵财承担此事故的主要责任，陈金鹏承担此事故的次要责任，周彦青无责任。后因货物损失发生纠纷，故诉至法院。被告周贵财辩称，发生事故后，我住院了，原告的什么货物我不知道，我雇佣的吊车吊的原告的货物。原告货物经调查有损失的话，我同意赔偿。我的车投保交强险、商业险并投保不计免赔。被告众圭运输公司辩称：周贵财的车辆挂靠在我公司，实际所有人是周贵财，有挂靠协议，车辆投保了交强险、30万元商业险并投保不计免赔，原告损失应由保险公司赔付。周贵财是主要责任，原告是次要责任，诉讼费建议四方承担。被告平安财险邯郸支公司辩称，事故发生及车辆投保情况属实。肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，涉案事故发生时该车辆驾驶员并未向我公司报案，向我公司报案的时间为2020年3月23日，对于事发现场的情况尤其是原告的货物损失情况无法核实，如果原告有确凿证据证明货物损失及数额，同意在交强险、商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告周贵财的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月3日4时30分许，周贵财驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿省道259线由北向南行驶至10公里+400米处时，与前方同向陈金鹏驾驶的鲁15-×××××号小型拖拉机追尾发生碰撞，造成周贵财、冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘车人周彦青受伤，两车及拖拉机上的货物损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为周贵财驾驶机动车未保持安全车距、驾驶机动车操作不当的行为相比陈金鹏驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为对事故发生所起作用大，过错严重，周贵财承担此事故主要责任，陈金鹏承担此事故的次要责任，周彦青无责任。同时查明，周贵财系冀Ｄ×××××号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在众圭运输公司。该车有行驶证。周贵财为冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人，驾驶人周贵财有C1准驾证。冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险和30万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。另，周贵财曾因本次事故，向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2019）鲁1581民初2339号判决书，判决被告陈金鹏赔偿周贵财医疗费13520.11元。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。原告要求的赔偿项目：1.货物损失17100元（临清美多滋食品有限公司证明）；2.施救费4200元（单据1张）。合计21300元。被告周贵财无异议。被告众圭运输公司、平安财险邯郸支公司提出异议称：对公司证明真实性、关联性有异议，该证明没有该公司负责人、出证人的签章确认，不具备证据有效形式，该证明中的赔偿的货物损失数额，原告未提交该公司的财务报表等证据，对该内容不认可。结合事故认定书等证据，没有任何证据证实在本次事故中原告驾驶车辆上运载的货物权属为美多滋公司，也无任何证据证实该批货物的名称、种类、价值及该货物在本次事故中的受损程度。对照片仅仅证明了原告驾驶车辆运载的货物，但不能证明该货物的归属及货物在本次事故中的受损程度。对施救费单据真实性无异议。对于原告诉称的货物损失，经本院释明后，原告在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告周贵财承担事故的主要责任，由其承担70%的责任，其驾驶的车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险和30万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业险的范围内按70%的责任比例予以赔偿；仍不足部分，由被告周贵财予以赔偿。对于货物损失，原告提交的临清美多滋食品有限公司证明，经审查不符合证据的形式要件，且对于货物损失应属于专门性问题，应通过鉴定来解决。经本院释明后，原告在限期内未提交书面鉴定申请，原告仅以临清美多滋食品有限公司出具的证明要求被告赔偿货物损失17100元，证据不足，对于该项损失原告可待证据充足后另行主张权利。原告陈金鹏的损失施救费4200元，本院予以确认。由被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内承担2000元；被告平安财险邯郸支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失1540元[（4200元-2000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告陈金鹏货物损失、施救费等共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日在商业三者险责任限额内赔偿原告陈金鹏货物损失、施救费等共计1540元。二、驳回原告陈金鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取166.5元，由被告周贵财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年四月二十日书记员  张 昕