wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2233号 申请执行人：邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李仕娴，女，汉族，1983年08月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗某，女，汉族，2011年04月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗书军，男，汉族，1957年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱德会，女，汉族，1957年08月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人邱德玉与被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱德玉于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会支付借款1090000元及承担申请执行费13300元、案件受理费7300元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月29日、2019年11月20日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2019年10月30日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会名下的财产信息，现查明被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会有名下无任何登记等财产信息；2020年03月03日在兴义市自然资源局查询罗玉林名下的财产，无不动产登记；（2018）黔23民初83号民事调解书已将罗玉林个人应得工程款在（即：兴义市洛万乡龙岩至末班通村公路工程、兴义市洛万乡安谢丫口经梨树至和平通村公路（硬化）工程及兴义市公路工程及其他个人应收款项，不含优先受偿的款项）内偿还陈光伦、饶家兴1200万元，给付方式为：由罗书军、邱德会、李仕娴、罗某出具授权委托书给陈光伦、饶家兴，由陈光伦、饶家兴向业主方或者罗玉林挂靠的公司进行工程款的结算；罗玉林在兴仁市的工程款未拨付下来。 4.本院于2020年03月04日向兴仁市xx镇xx村民居委会调查被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会在该村未继承罗玉林财产，被执行人罗书军在该村无可供执行的财产。 5.本院于2020年04月22日对被执行人李仕娴、罗某、邱德会限制高消费，对被执行人罗书军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人罗书军可供执行财产线索，同时也提供不出被执行人李仕娴、罗某、邱德会继承罗玉林财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗书军下暂无可供执行财产，邱德会、罗某、李仕娴亦未继承罗玉林的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人罗书军有可供执行的财产或财产线索，亦提供不出邱德会、罗某、李仕娴继承罗玉林财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2233号案件的本次执行程序。 被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会负有继续向申请人邱德玉履行债务的义务，被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱德玉发现被执行人李仕娴、罗某、罗书军、邱德会有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗天作
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7960号原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭之桥律师事务所律师。被告：北京盛世轩墨文化传媒有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街90号5-19号。法定代表人：王建昕。原告张昕与被告北京盛世轩墨文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张昕向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，张昕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十六日书记员 王茜萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保995号申请人：鞍山正申牧业有限公司，住所地：海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，公司经理。被申请人：刘志刚，男，汉族，住锦州市太和区。被申请人：梁红梅，女，汉族，住锦州市太和区。被申请人：刘俐，女，汉族，住锦州市太和区。被申请人：许占民，男，汉族，住锦州市太和区。申请人鞍山正申牧业有限公司与被申请人刘志刚、梁红梅、刘俐、许占民买卖合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初4号原告：佰仕家（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南鑫港五号路与达港南路交口东南角。法定代表人：张薇，总经理。委托诉讼代理人：田福隆，男，该单位工作人员。被告：天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路17号。主要负责人：温武瑞，局长。委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，该单位工作人员。本院在审理原告佰仕家（天津）实业发展有限公司诉被告天津市生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案中，原告佰仕家（天津）实业发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告佰仕家（天津）实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告佰仕家（天津）实业发展有限公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 尧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执305号之一 申请执行人：郑瓜生，男，1952年08月26日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被执行人：黄英锐，男，1954年06月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑瓜生与被执行人黄英锐民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1089号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：何语，男，壮族，1986年1月9日出生，住所地广西壮族自治区那坡县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人何语金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何语的银行存款237592.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何语的财产在价值237592.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6345号之一 申请执行人:韩胜国,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:赵春娟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:洪学祥,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴冬霞,住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初3175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的597299元（含执行费8290元，不含以434000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年4月18日至本判决确定给付之日止的利息）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人洪学祥、吴冬霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。名下有车牌号为×××汽车一辆，但该车辆已被其他法院予以查封，本院系轮候查封，致使本院无法处置。且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十日 书记员  马 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1233号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：宋景太，男，1963年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋景太偿还借款本金118,139元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决许明高、宋永信、靖秀菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊承担。事实与理由：2017年2月28日，宋景太与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448054号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款120,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，许明高、宋永信、靖秀菊作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，宋景太等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、宋景太名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、宋景太等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，宋景太与润昌农商行斜店支行签订个借字（2017）第448054号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款120,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向宋景太提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行斜店支行开立的存款账户。许明高、宋永信、靖秀菊对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，宋景太于2018年7月8日偿还借款本金1000元、2018年9月6日偿还借款本金120元、2018年12月7日偿还借款本金176元、2019年7月26日偿还借款本金25元、2019年8月9日偿还借款本金100元、2019年8月21日偿还借款本金300元、2019年8月22日偿还借款本金140元，合计1,861元；并于2018年2月28日偿还借款利息302.53元、2018年3月21日偿还借款利息0.2元，合计302.73元。截止到2020年3月21日，宋景太尚欠借款本金118,139元、借款利息60,390.57元。许明高、宋永信、靖秀菊亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋景太作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，宋景太理应按照合同约定归还借款本金及利息。因宋景太未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。宋景太与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求宋景太偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。许明高、宋永信、靖秀菊作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求许明高、宋永信、靖秀菊就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋景太于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金118,139元、截止到2020年3月21日的利息60,390.57元及利息（以本金118,139元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按双方合同的约定计收复利；二、被告许明高、宋永信、靖秀菊对被告宋景太所负债务承担连带清偿责任；被告许明高、宋永信、靖秀菊偿还后可向被告宋景太追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告宋景太、许明高、宋永信、靖秀菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十八日书记员  张熙岩
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执225号之五 申请人：李生婵，女，1968年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县XX职工，住册亨县。 被执行人：韦正高，男，1976年03月04日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于李生婵申请执行韦正高借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人韦正高在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXX029账户内余额人民币113.91元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦正高在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXX029账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄锦贡
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行终22号上诉人（原审起诉人）靖边县龙洲镇龙一村南边村小组。负责人：王启强。委托代理人魏俊兵，男，1951年3月出生，汉族，现住陕西省靖边县龙州镇，村民。上诉人靖边县龙州镇龙一村南边村小组与被上诉人靖边县龙洲镇人民政府支付征地补偿款一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖边县龙州镇龙一村南边村小组诉称，原告位于龙州镇西梁墩畔的270亩林地，合作化以来原告管理至今，原告这270亩林地于2016年被旅游公司征用，每亩价格10900×270亩＝294300元，已拨到镇财政所几年不给原告兑付。这几年，由于华能风电工程的介入，旅游开发的征占，乡政府有意支持龙一村少数人私分。2009年林改开始，原村主任雷报名将各村小组管理多年的七块林地收回准备拍卖（此地块也在内），被时任林改组长周国恩制止（靖边县林站书记），2012年5月原告向县政府申请确权，县委农工部部长张宏带队三次下龙州实地调查，时任村主任雷报名带80多人围攻林业局。2015年8月3日县政府作出靖政行决（2015）4号《关于南边小组与龙一村委林地权属争议的处理决定》，此地归南边小组所有。龙一村委不服，榆林市政府（2016）1号决定撤销县政府（2015）4号决定。2017年8月林业局重新启动确权程序，龙一村委明确表示不是村委的放弃权利。林业局于2018年10月23日给原告出通知《关于终止调查南边村小组与龙一村委为林地所有权争议调查的通知》，林业局给被告送了一份通知。原告认为此文件权属已分明，被告却无凭无据，不给原告对付补偿款，既有争议就应拿出相关部门的受理通知或立案通知。原告这笔款一年月息按银行利率6厘计算，损失利息211896元，即2018年10月至今，按12个月计算，2943000元×6厘利息×12个月＝211896元，这个损失应由被告承担。诉讼请求：1依法判决被告兑付原告林地补偿款2943000元；2、依法判决被告利息损失211896元（按银行利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中林地补偿款的争议是因该林地权属不清，故该案不属于人民法院受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条之规定，裁定，对起诉人靖边县龙洲镇龙一村南边村小组的起诉，本院不予立案。宣判后，上诉人不服提起上诉，上诉请求：1、请求撤销靖边县人民法院作出的（2019）陕0824行初205号裁定；2、请求榆林市中级人民法院依法判决责令靖边县龙洲镇政府支付上诉人补偿款2943000元及其利息247212元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。位于靖边县龙洲镇西梁山南墩畔的270亩林地，自合作化以来一直由上诉人管理使用。2016年被旅游公司征用，每亩价格为10900元人民币，合计2943000元。2016年冬拔付至龙洲镇政府帐户，但龙洲镇政府一直不予兑付。由于龙一村委一直对此块地纠缠不清。2012年，上诉人向靖边县政府申请确权。2015年8月3日，靖边县人民政府作出了(2015)4号《关于南边村小组与龙一村委林地权属争议的处理决定》，确认该林地权属归上诉人所有，后榆林市政府作出的（2016)1号决定，撤销了靖边县政府的处理决定。2017年靖边县政府重启确权调查程序，龙一村委书面放弃该林地权利，表示不再参与该林地的任何事项，后靖边县林业局于2018年10月23日出具了《关于终止调查南边村小组与龙一村委林地所有权争议的通知》，也承认该林地己无权属争议终止该案件调查。然而，龙洲镇政府却称：该林地依然有争议，所以无法兑付补偿款。上诉人一再向镇政府询问，该林地究竟和谁有争议，镇政府称有部分人对该林地权属有异议。由上可知，该林地在靖边县林业局重启调查时，龙一村委己经明确表示放弃该权利，靖边县林业局因此终止调查，而该林地也没有人提出异议。不知道龙洲镇政府所谓"还有争议"结论从何而来。作为一级人民政府，凡事都应依法作出结论，在龙一村委放弃权利，没有任何人拿出行政部门的受理通知和司法部门的立案通知情况下，龙洲镇政府迟迟不兑付补偿款，实则，该林地己无任何权属争议，事实清晰可见，只是镇政府不依法履行职责，导致补偿款至今依然无法兑现，村民的利益不能保证。2016年征用时，每亩补偿10900元，270亩合计2943000元。从2018年10月起至今共计14个月，利息按银行利率6厘计算，共计247212元。综上，本案事实清楚，上诉人的这块林地更是无任何人拿出受理通知和立案通知主张权利，一审裁定“因该林地权属不清，故本案不属于人民法院受案范围”结论错误，应依法纠正。恳请二审法院查明事实，尽快兑付上诉人补偿款及其利息，维护群众合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请依法判决被上诉人兑付上诉人林地补偿款2943000元以及利息损失247212元的起诉，经审查，涉案林地补偿款之争议是因林地权属不清，故该案不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年四月二十七日书记员 薛艳凤
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初1778号 原告：赵兴江，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告赵兴江诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告赵兴江到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵兴江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资欠款2000元及利息(利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班两个月，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠工资2000元未支付，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。 被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告赵兴江曾在被告敖玉林处从事劳务工作。经双方结算，2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为“欠赵兴江荣昌跳灯大桥工资贰千元（2000元）。”欠款人处有“敖玉林”的签名，并注明有公民身份号码“51022519660417XXXX”并加盖指印。 上述事实，除原告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告劳务工资2000元，但被告未按欠条履行支付义务，故对原告请求被告支付劳务工资并按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告赵兴江劳务工资2000元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈璐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执578号之五 被执行人：江苏省江建集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区33原营口联运公司办公楼。 关于其他案由一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司在中国建设银行32050174773600XXXXXX账户内余额人民币9544.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省江建集团有限公司营口分公司在中国建设银行32050174773600XXXXXX账户内存款人民币563375.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玉清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6428号原告：杜冰，女，1990年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：杨明锐，女，该司员工。原告杜冰与被告红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，同时被告住所地位于深圳市××区，应将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告红岭创投电子商务股份有限公司提交的《红岭创投用户服务协议》《借款合同》均约定了争议提交深圳市福田区人民法院解决。同时，被告住所地位于深圳市××区，由深圳市福田区人民法院处理本案更有利于案件事实的查明及妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二日书记员 翁向雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3239号原告：广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社，地址广州市白云区钟落潭镇大罗村。负责人：罗永深，社长。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：广州市畜牧科学研究所，住所地广州市白云区竹料镇飞来岭。法定代表人：姜增固。委托诉讼代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家敏，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社诉被告广州市畜牧科学研究所合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社的委托诉讼代理人黄海勇、周超毅，被告广州市畜牧科学研究所的委托诉讼代理人陈运清、陆家敏，均到庭参加诉讼。原告广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社诉称：原告与被告于1994年1月29日签订《合同书》，约定原告将广从公路边（即研究所路口右方、百乐园饭店右侧、穗屏饲料代销店左侧）的一块630平方米的土地给被告承包，承包期为50年，从1993年12月31日至2043年12月31日止。原告认为该合同视为租赁合同，被告在租赁上述土地后进行建设用途并设计建造房屋，不符合土地承包的法律规定，且租赁期限也超出法律的强制险规定，超出的租赁期限应为无效，上述合同在《中华人民共和国合同法》实施之前成立，当时的法律对租赁期限没有规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，根据法不溯及既往的原则，应当认定《合同书》约定的1999年10月1日前的部分有效，对于之后的租赁部分，应当根据《中华人民共和国合同法》地二百一十四条的规定，认定1999年10月1日所余期限超过20年的部分无效，即自2019年10月2日之后的租赁部分无效。之后双方继续履行合同，应视为不定期租赁合同，原告现需对该合同进行整改，故诉至法院，请求判令：1、原被告于1994年1月29日签订的《合同书》自起诉之日解除；2、被告向原告返还涉案地块及地上建筑物；3、被告承担本案诉讼费。被告广州市畜牧科学研究所辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、《合同书》是有效的。该合同是土地承包合同，根据法不溯及既往原则，2003年3月1日实施的《中华人民共和国土地承包法》不适用于本案，应适用双方签订《合同书》时的相关法律及国家政策，根据1988年12月29日实施的《中华人民共和国土地管理法》第12条的规定，农村集体土地可由单位承包经营，单位应按照合同固定的用途合理利用，《合同书》约定承包涉案地块的目的是修建建筑物，该建筑物是被告用于发展畜牧业的辅助设施，属于从事牧业生产，且被告修建的房屋已由原告办理了审批手续，即使合同约定不符合法律规定，也只是合同效力的问题，不能因此定性《合同书》为土地租赁合同。即使《合同书》为土地租赁合同，也是有效的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条的规定，由于适用《中华人民共和国合同法》是无效的，那么就应适用当时的法律规定，即《经济合同法》，《经济合同法》没有对租赁期限作出禁止性或限制性的规定，依据“法无禁止即为自由”的私法自治原则，《合同书》没有违反法律的强制性规定，属有效。二、不定期租赁合同的前提是合同有效且租赁期限是不固定的，《合同书》约定的期限为50年，非不固定，双方因此继续履行合同，不形成不定期租赁合同。三、原告不享有解除权。根据《合同书》第二条的约定，原告仅在被告逾期不付款的情况下才享有解除权，但被告至今未逾期付款，合同履行过程中也未出现《经济合同法》第二十六条规定了的情形，故原告不享有解除权。原告请求返还地上建筑物缺乏事实和法律依据。经审理查明：1994年1月29日，广州市竹料镇大罗村经济联合社（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方将广从公路边（即研究所路口右方、百乐园饭店右侧、穗屏饲料代销店左侧）的一块630平方米的土地车给乙方承包，一、原乙方向甲方承包位于广从公路边的一块70平方米的土地建起的生产技术服务部由于国家扩建公路，双方同意原合同提前到此终止，现有的房屋拆除补偿费及拆下材料归乙方所有，土地的征用费补偿归甲方所有，对现承包的土地和时间按新办法计算，现新承包土地共630平方米，承包期50年，即从1993年12月31日至2043年12月31日；二、承包期间每平方米每年的承包款分别是:前五年的承包款每年每平方米为6元，以后每五年为一档，承包款递增15%，即第6-10年每平方米承包款为6.9元，第11-15年为7.94元，第16-20年为9.13元，第21-25为10.5元，第26-30年为12元……承包款实行第一次付前十年，以后实行逐年的年末12月30日付下一年承包款。三、甲方要办妥承包土地的使用权证书给乙方，乙方在承包的土地上建筑时，甲方要负责办好报建手续，一切办理费用由乙方负责支付。五、乙方向甲方承包的土地由于位于罗村开发地段，新建楼层必须三层以上的高度，建筑结构和模式由乙方设计施工，公路边沟外缘按广州市政府加强公路二侧建设1993年41号规定20米的“不准建筑区”范围，乙方负责其建筑物前面的15米，其余甲方负责。六、本合同从双方签字之日生效，承包时间从1994年1月1日其计算，承包期间如因国家征用该地时，乙方从国家征用之日不再向原告付租金，本合同自然终止，而对建筑物拆除的补偿费归乙方所有，土地补偿费归甲方所有。该合同后附广州市白云区竹料镇村镇建设管理办公室出具的审批文件复印件，内容为批准大罗乡生产队社员大罗村委在三角市用地建房东西长22.5米，南至北长16米，用地面积360平方米，建筑结构为混合三层，建筑面积432平方米，由自建单位承建，另备注暂建占地面积144平方米。上述合同签订后，原告即将涉案土地交付被告使用，被告向原告支付承包费至2018年，并在1994年建设一栋3层的混凝土结构的建筑物，原、被告主张双方均未办理报建手续。另查，涉案土地已取得权利人为原告的《集体土地所有证》，利用现状为建设用地，在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020）调整完善方案》中小部分规划为农用地（园地），大部分规划为建设用地，无相关《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》，未办理农用地转用审批手续。以上事实，有《合同书》、卫星图、照片、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告请求解除《合同书》并主张返还土地及地上建筑物，然双方确认被告在涉案土地上建设房屋，但未办理相应的报建手续，涉案土地上建筑物的合法性未经行政机关审批确定登记。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，相关权利人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对地上建筑物或构建物作出认定及处理前，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇大罗经济联合社预交的受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十六日书记员  林月好
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢82号之一 申请执行人杨荣云，男，1963年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：侯杰，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨荣云与被执行人侯杰借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执158号申请执行人李荣华，女，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人黄晓阳，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3088号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓阳银行存款人民币42211.93元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年四月二十一日书记员  邱瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督31号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长                 被申请人：王来顺 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。             申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月9日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息31338.37元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款31338.37元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王来顺自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款31338.37元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费194元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                               审 判 员李  微                                                                                                         二〇二〇年四月十日                                                                                                             书 记 员石 姗 姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执503号之一申请执行人:任福斌,男,1971年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人:李天鹏,男,1985年11月12日出生，汉族,住安徽省天长市。申请执行人任福斌与被执行人李天鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费658元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人李天鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李天鹏未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李天鹏名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人名下有一处房产，该房产已经设定抵押，且已被查封，本院已经裁定轮候查封。此外未能查询到被执行人李天鹏名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李天鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李天鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审10号申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。联系电话：0857-35××××3。法定代表人：肖斌，该局负责人。委托代理人：简忠贵，该局职工。委托代理人：邹礼，该局职工。被申请执行人：纳雍县鹏荫汽车修理厂，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办三公里处，统一社会信用代码：92520525MA6GXPDQ6Q。经营者：尚勇，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，该修理厂投资人。本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定主文前简称“自然资源局”）因土地行政管理非诉执行一案申请材料。自然资源局向本院提出申请：1、请求人民法院责令被申请执行人立即停止违法行为；2、请求人民法院强制拆除被申请执行人在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、执行费用由被申请执行人承担。事实与理由：被申请执行人未经批准在纳雍县非法占用1367.9平方米耕地建修理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2019年6月13日作出《行政处罚决定书》（纳自然资罚字［2019］4号），作如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年12月20日催告当事人履行。被申请执行人拒不履行处罚决定内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人未履行的处罚决定。经审查：2019年6月12日，自然资源局向被申请执行人纳雍县鹏荫汽车修理厂作出纳自然资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除在非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人于2019年6月13日签收。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后自然资源局于2019年12月20日催告被申请执行人十日内履行。因当事人未履行上述行政处罚决定，自然资源局向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的事项应当明确、具体，不发生歧义，具有可执行性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《自然资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书中载明：请求人民法院强制拆除被申请人在非法占用地面上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该申请书未载明请求法院拆除的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等，申请拆除的标的物不清；申请执行人作出的纳自然资罚[2019]4号《行政处罚决定书》处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期15日内拆除在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人也未查清在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等；申请执行人也未向本院提交当事人的意见。为此，申请执行人申请本院强制执行不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  罗庆山审判员  张 弦审判员  朱青青二〇二〇年四月二十七日法官助理彭朝婷书记员刘丰元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终169号上诉人（原审被告）：王登成，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：刘玉萍，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柴宏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：官凤，住宁夏回族自治区盐池县福海大酒店众鑫小区1单元501室。原审被告：杨铎，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人王登成因与被上诉人柴宏、原审被告官凤、杨铎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王登成于2020年4月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王登成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王登成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人王登成负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月二十日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3098号 申请执行人张继新，女，1976年12月20日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人柳娜，女，1979年10月23日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张继新与被执行人柳娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初5843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柳娜未自动履行法律文书确定的义务。2019年8月5日立案执行，执行标的71342.00元，执行费970.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有71342.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初792号原告：陈善驰，男，1957年2月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈璟，男，1984年1月26日生，与原告系父子关系。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告陈善驰诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈善驰的委托诉讼代理人陈璟，被告贵州中大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善驰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款443834元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7589元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的位于贵阳市云岩区的中大国际广场房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款443834元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）如出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理，约定日期起180日以后出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日下个买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际Ａ栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天（违约金额共计7589元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。被告贵州中大房地产开发有限公司辩称：在逾期办证违约金名单中，明确了违约天数和金额，且原告已经签字确认，同时明确了该金额为最终金额，应当视为原告认可该金额，后被告按约付款，原告出具了相应收据，现原告反悔不认可该金额，属于不诚信的行为，应当按照逾期办证违约金确认单的金额进行确认。经审理查明：2012年8月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额443834元。合同第二十二条第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”。第三款约定“（一）出卖人应当于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议第5.4条约定：双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。2020年3月11日，原告从被告处领取涉案房屋的逾期办证违约金6275元，并在被告出具的《逾期办证违约金确认单》上签字，该证据载明“房号：A3-6-7；购房人姓名：陈善驰；购房款金额：443834；签约日期：2012/8/24；交房日期：2015/5/30；约定办理日期：2017/5/30；实际办证日期：2019/5/7；违约金标准：0.00002；违约天数：707；违约金合计：6275元……注：本表违约金金额系双方根据合同约定和客观情况友好协商的最终金额，中大公司按该金额向业主支付后，双方不得再对逾期办证违约金事宜发生任何争议”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，被告认可逾期办证给原告造成了损失，并向原告支付了6275元逾期办证违约金，原告在被告出具的《逾期办证违约金确认单》上签字确认，本院认为，该行为系原、被告双方就逾期办证违约金的金额达成协议，双方均应按照该协议履行，现被告已向原告支付了前述款项，原告在收到款项后仍继续诉讼要求支付逾期办证违约金，与当事人约定不符，对于该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈善驰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善驰负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十日书记员  徐 丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74财保5号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：当阳市国中安投资有限公司，住所地湖北省当阳市。被申请人：海南宗宣达实业投资有限公司，住所地海南省海口市。被申请人：许锡忠，男，1966年7月18日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：赖佩芬，女，1969年3月24日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：许泽伟，男，1989年10月31日生，汉族，住广东省深圳市。申请人海通恒信国际租赁股份有限公司根据已经生效的本院(2019)沪74民初666号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人当阳市国中安投资有限公司、海南宗宣达实业投资有限公司、许锡忠、赖佩芬、许泽伟银行存款共计人民币421,537,995.15元，或查封、扣押五被申请人所有的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人当阳市国中安投资有限公司、海南宗宣达实业投资有限公司、许锡忠、赖佩芬、许泽伟银行存款共计人民币421,537,995.15元或查封、扣押五被申请人相同价值的其他财产及权益(其中被申请人海南宗宣达实业投资有限公司的保全范围不超过人民币380,335,033.22元、被申请人许锡忠和赖佩芬的保全范围不超过人民币421,051,496.65元、被申请人许泽伟的保全范围不超过人民币362,303,750元)。案件申请费人民币5,000元，由申请人海通恒信国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐 玮审 判 员  周 荃审 判 员  孙雪梅二〇二〇年四月二十日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执276号 申请执行人徐清娥，女，1966年5月3日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院执行申请执行人徐清娥与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款6477元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保316号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执118号之一 申请执行人：李国海，男，1986年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王珍贵，女，1983年6月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5167号民事调解书，立案执行申请执行人李国海与被执行人王珍贵民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人王珍贵向申请执行人李国海偿还借款58000元，并负担执行费770元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人王珍贵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人王珍贵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现被执行人王珍贵（共有人：唐堪美）名下位于海南省儋州市××镇房的房产（不动产权证书号：2XXXX号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 关于上述查明的财产，其中位于海南省儋州市××镇房的房产（不动产权证书号：2XXXX号一案已启动处置程序，现处变卖阶段。本案申请执行人已申请参与分配，故本案对该房产暂不予处置。车辆炫威牌小型轿车（车牌号：×××），申请执行人李国海申请执行的（2019）琼9003执1407号已查封该车辆。经询问申请执行人，申请执行人同意本案不另行查封该车辆，故本案对该车辆暂不予处置。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款58000元、执行费770元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1409号原告：李某委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。被告：李某甲原告李某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张继超到庭，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2019年3月15日起至还款前一日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告李某甲从原告处借款33000元，于当日为原告出具借条一张、收到条一张，约定还款日期为2019年4月7日；因已过还款日期，且原告多次向被告追要借款，被告均以没钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，被告李某甲出具借条一份“今借到现金人民币叁万整（￥30000.00）于2019年2月26号起借至2019年3月10号归还借款人：李某甲.借款日期：2019.2月26日”。同日，李某甲出具收到条一份“今收到现金人民币叁万元整（￥30000.00）收到人：李某甲.收到日期：2019.2.26”。还查明，上述借款其中15000元系2019年2月26日原告通过手机微信转账的方式交付给被告李某甲。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条、收到条等证据并结合本案实际，可以认定被告从原告处借款30000元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，故在借款期间内视为无利息。因被告逾期未偿还借款，故本院认为利息应当自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲支付原告李某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年四月二十日书记员  夏 力
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执81号之一 高丽影、汪英杰： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初66号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初677号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈亮，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地四川省射洪县***********。2004年2月13日因犯寻衅滋事罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月24日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月14日刑满释放；2017年12月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月14日下午，被告人陈亮去到佛山市顺德区**************商铺门口，将被害人杨大庆停放在该处的一辆咖啡色南鹰牌电动车（无法核价）盗走,后变卖获利人民币250元（以下币种相同）。因上述盗窃行为，陈亮于2019年6月18日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。2019年11月3日1时许，被告人陈亮去到佛山市顺德区****************停车梯间，利用自带的钥匙将被害人梁康娇停放在该处的一辆蓝色财玛牌电动车（经鉴定，价值1196元）电源锁撬开。得手后，陈亮将该电动车开到新隆村新隆牌坊处停放。随后，陈亮再次返回上述停车间，将被害人李晓燕停放在该处的一辆白色财玛牌电动车（经鉴定，价值1209元）电源锁撬开、盗走，并开到新隆村新隆牌坊处停放。2019年11月3日早上，被告人陈亮将上述蓝色电动车销赃给一名收废品的女子，得款170元。随后，陈亮将上述白色电动车开到乐从镇西村“黎师傅三轮摩托车维修店”变卖得款120元。综上所述，被告人陈亮共实施盗窃二次，赃物共计价值2405元。破案后，上述白色电动车已被起回并发还被害人李晓燕。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李晓燕的陈述及指认笔录，被害人杨大庆、梁康娇的陈述，被告人陈亮的供述及指认笔录，检查笔录、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定中心出具的补充材料通知书，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，前科材料，现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈亮有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人陈亮在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈亮因本案第1宗盗窃行为于2019年6月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局决定处以行政拘留十五日，执行期自2019年6月18日至2019年7月3日止，共计羁押17日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人陈亮因盗窃已被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于部分物品被起回并发还被害人李晓燕，对被告人陈亮酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈亮的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈亮因本案被行政拘留的期间应予以折抵刑期。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额又尚未起回部分，应责令被告人陈亮予以退赔。综合考虑被告人陈亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2019年11月3日起至2021年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人梁康娇的财产损失人民币1196元由被告人陈亮依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年四月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初183号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1999年6月27日出生，无业，住江苏省连云港市东海县。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2019年11月间，被告人王某通过微信与郁某联系，以可以为郁某代办机动车驾驶证为由，骗取郁某先后八次通过微信向其转账，累计金额共计人民币7000元。2019年12月3日，被告人王某被抓获，公安机关在其住处扣押白色“苹果”手机1部、黑色vivo手机1部、黑色华为手机1部。案发后，被告人王某向郁某退赔了全部损失，取得谅解。认为被告人王某具有坦白、全部退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币8000元，已预缴至本院。） 二、扣押的犯罪工具黑色华为手机1部，予以没收；扣押的白色“苹果”手机1部、黑色vivo手机1部，发还被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十一申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)62×××71中国工商银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初569号原告：路某某，女，1959年10月10日出生，汉族，居民。原告：路某某1，女，1968年8月12日出生，汉族，居民。原告：路某某2，男，1954年8月19日出生，汉族，居民。原告：路某某3，女，1962年4月5日出生，汉族，居民。原告：路某某4，男，1961年2月12日出生，汉族，居民。原告：路某某5，女，1972年11月20日出生，汉族，居民。六原告委托诉讼代理人：史某某。被告：财产保险股份有限公司某中心支公司。法定代表人：马某某，总经理。被告：李某，男，1984年4月19日出生，汉族，居民。被告：唐某某，男，1984年2月5日出生，汉族，居民。被告：某物流有限公司。法定代表人：郗某某，公司经理。原告路某某2、路某某、路某某4、路某某3、路某某1、路某某5与被告财产保险股份有限公司某中心支公司、李某、唐某某、某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告某物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告某物流有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某某2、路某某、路某某4、路某某3、路某某1、路某某5撤回对被告某物流有限公司的起诉。审判员  魏志宏二〇二〇年四月十六日书记员  吴亮亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28087号原告：杨连启，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于振明，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨连启与被告于振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连启、被告于振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连启向本院提出诉讼请求：1.请求于振明支付医疗费8516.97元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8975元、交通费1000元，以上共计27491.97元；2.本案诉讼费由于振明承担。事实和理由：杨连启、于振明系同村村民。2019年9月11日晚9点，于振明在杨连启居住的18号楼地下室玩扑克牌，杨连启观看。后杨连启、于振明因扑克牌问题发生争吵，双方被牌友拉开后，于振明趁杨连启不备用铁凳子将杨连启头部及身体其他部位打伤。杨连启被送往北京市房山区第一医院进行治疗。经医院诊断，杨连启为头皮裂伤、脑外伤后反应、多发软组织损伤（双下肢、左腕、胸部等）。经司法鉴定，杨连启伤情为轻微伤。为治疗伤情，杨连启共损失医疗费8516.97元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8975元、交通费1000元。此事经派出所民警出警调解，因双方就赔偿问题无法达成一致意见而调解失败。于振明的行为侵犯了杨连启的生命健康权，故提起诉讼望法院判如所请。于振明辩称，不同意杨连启诉讼请求。我与杨连启是互殴，各自承担自己的责任。是因杨连启恶意挑衅出口伤人，我出于对自己的保护才发生互殴。在派出所主持下对我的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日晚9点，杨连启在新街楼区18号楼处打扑克牌，于振明在一旁观看。后双方发生争吵并产生肢体冲突。后杨连启爱人报警，周口店派出所出警。经周口店派出所委托北京市房山区公安司法鉴定中心对杨连启、于振明人体损伤程度鉴定，杨连启、于振明身体所受损伤程度属于轻微伤。当日，杨连启、于振明均被送往北京市房山区第一医院就诊。经诊断，杨连启为头皮裂伤、多发软组织损伤、脑外伤后反应，于振明为头外伤神经反应、左大腿软组织损伤，左小指皮肤擦伤。医院医嘱杨连启休息至10月9日，此次就医产生的医疗费用由杨连启交纳。经查，杨连启系北京银建实业股份有限公司（以下简称为银建实业公司）的出租车驾驶员，月承包金为5175元，月承包收入为3800元。审理中，本院向银建实业公司调取了杨连启驾驶出租车（车牌号为×××）自2019年9月11日晚21时候第一次出车记录（包括移动过车）至2019年10月10日结束行驶轨迹的所有记录。银建实业公司向本院提交的证据显示：车牌号为×××车辆自2019年9月12日至2019年10月3日期间无交易记录信息。诉讼过程中，双方均认可，此次事件是杨连启先说于振明玩牌不好，于振明与杨连启争吵起来，之后杨连启拿凳子砍于振明但未砍到，于振明又拿凳子砍杨连启。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于振明与杨连启发生争执产生肢体冲突，导致杨连启身体受伤，于振明对此应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨连启与于振明发生争执后，双方均未能理性对待，以致互殴，双方对此均有过错。根据双方的陈述，此次事件的发生系因杨连启争吵和动手在先，该行为是引发此次纠纷的主要原因，杨连启应负主要责任，于振明应负次要责任。本院酌定对此次事件的发生杨连启负80%责任，于振明负20%责任。故对杨连启的合理损失，于振明应按照其责任比例承担20%的赔偿责任。关于杨连启主张的各项损失:医疗费，以医疗票据为准；营养费，杨连启未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，证据不足，本院不予支持；误工费，由本院结合杨连启就医情况、医嘱以及其工作收入情况予以确定为6581.67元；护理费，杨连启未提交医疗机构出具的需要护理的医嘱，证据不足，本院不予支持；交通费，由本院结合其实际就医情况酌定200元。本院审核确认杨连启因此事件造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8516.97元、误工费6581.67元、交通费200元，故于振明应赔偿杨连启医疗费、误工费、交通费各项共计3059.73元。杨连启过高诉讼请求，本院不予支持。对于振明辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于振明于本判决生效之日起十日内给付杨连启医疗费、误工费、交通费共计3059.73元；二、驳回杨连启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.64元，由杨连启负担216.64元（已交纳），由于振明负担27元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年四月十五日书记员  安 雪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执461号之四申请执行人：邱红均，男，生于1980年12月25日，汉族，住万源市官渡镇。被执行人：文有方，男，生于1982年4月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行邱红均与文有方借款合同纠纷一案中，向被执行人文有方发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人文有方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文有方在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在中国邮政储蓄银行62×××67账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 彬
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初242号原告：许小青，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区梅县东******。被告：黎冬玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。原告许小青与被告黎冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告许小青到庭参加诉讼，被告黎冬玲经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月5日，被告因其父亲生病住院急需手术需要资金，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告（资金以现金2万元，微信转账1万元的方式借给被告，微信转账限额每天1万元）。被告出具了借条：借款额3万元（借期为12个月）。同年1月18日，被告以还花呗为由再次向原告借款2万元，被告出具了借条（额度2万元）。原告出于帮忙之心，以现金的方式借款给被告2万元，借期为一个月。借条载明：借到现金3万元和借到现金2万元，借期分别为12个月和1个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告黎冬玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年1月5日，被告以父亲生病住院做手术急需资金为由向原告借款3万元，原告通过微信转账给被告1万元，以现金的形式向被告支付借款2万元，被告打印了一张《借条》，经其本人签名、捺印后交原告收执，《借条》载明：“本人黎冬玲向许小青先生借到人民币现金（30000元）叁万元整；借款期限为一年（2018年1月5日至2019年1月5日前归还）。本借条经双方自愿为原则订立。具有法律效力。借款人：黎冬玲。身份证号：441*******1****388。借款日期：2018年1月5日。”2018年1月18日，被告以还花呗为由向原告短期借款2万元，原告以现金形式向被告支付了借款2万元，原告手写了一张《借条》，被告在《借条》上签名、捺印后交原告收执，《借条》载明：“本人黎冬玲向许小青先生借到人民币现金贰万元正（¥20000元），借期为一个月，即（2018年1月18日-2018年2月18日）2018年2月18日前归还。借款人：黎冬玲。身份证号：441********0060388。2018年1月18日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2020年1月1*日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、《借条》原件两张、梅州市梅县*******委会出具的《证明》、《中国银行交易流水明细清单》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小青与被告黎冬玲之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金5万元的事实，有被告签名、捺印的两张《借条》和中国银行交易流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎冬玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告许小青借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黎冬玲负担并迳付给原告许小青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执10号之四申请执行人：鞠会敏，男，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：张建臣，系该公司总经理。本院在办理申请执行人鞠会敏与被执行人大庆宏海建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项。现因双方当事人已达成协议，申请执行人同意解冻被执行人的上述银行账户存款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆宏海建筑安装工程有限责任公司在银行开立的账户以925,006.28元为限的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十二日书记员  董育冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初256号原告：周广生，男，1984年10月8日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：肖和平，女，1954年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告周广生与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广生的委托诉讼代理人王国鹏、沙苗苗到庭参加诉讼，被告肖和平经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周广生向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖和平向周广生偿还借款本金93万元，并返还资金占用期间的利息（以93万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月20日起至实际付清之日止）；2、判令肖和平承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，周广生经案外人赵艳祥介绍，欲购买一套法拍房，周广生向肖和平付款（系赵艳祥之岳母）共计190万元。后周广生发现赵艳祥所称的法拍房并不存在，遂要求肖和平返还钱款。肖和平同意将周广生的转账转为借款，并承诺尽快返还。肖和平之后陆续偿还97万元，并以一套位于永清县的商品房抵押给了周广生。但截至目前尚欠93万元未还并失去联系，故诉至法院，请求法院判如所请。肖和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：周广生于2018年4月20日向肖和平转账50万元和70万元，均备注为“购房保证金”，于2018年5月9日向肖和平转账50万元和10万元（备注为购房款），于2018年5月11日向肖和平转账10万元，共计190万元。肖和平和赵艳祥于2018年5月23日至2018年11月20日期间向周广生转账共计97万元。庭审中，周广生向本院提交了肖和平购买永清县商品房的买卖合同，并提交了郑振伟的证人证言视频，郑振伟称“2018年4月，金肖（音）告诉我她老公赵艳祥有一套价值800万元以上的法拍房，通过赵艳祥仅需580万就可以过户到个人名下。郑振伟便将此事告知了自己的老乡兼朋友周广生，周广生便与金肖沟通，双方最终协商先将180万元打到了金肖的妈妈肖和平账户上，如果办不成就会全额退款。一个月后事没办成，周广生要求金肖还款，我也跟着催款，金肖陆续偿还部分款项，2018年7月，我和周广生、金肖、赵艳祥四人在高碑店公司处协商，金肖承诺两个月内还清并支付一定的利息，过了两个月金肖还是没有还钱，我们四人又在化工大学内的建国饭店协商，金肖带来了肖和平在永清的购房合同原件和钥匙，承诺尽快还清。十一之后，郑振伟电话催促金肖，金肖称其母亲有100万元的基金，需要7个工作日办理卖出手续，7个工作日后金肖短信告诉我说肖和平不同意还款。到了2019年4月份，金肖便不再承诺还款事宜。因为是朋友，双方都是电话沟通，也没有录音。但我承诺我所述的都是事实，愿意承担相应法律后果。”本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，肖和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对周广生的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本院依据转账记录、证人证言、微信聊天记录以及周广生持有肖和平的房屋买卖合同的事实，认定肖和平和周广生之间的转账形成了民间借贷关系，周广生有权要求肖和平偿还借款本金，因双方未约定借期利息和逾期利息，周广生要求肖和平按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求合法部分，本院予以支持，但起算日应为起诉之日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖和平于本判决生效之日起十日内向周广生偿还借款本金930000元并给付利息（以930000元为计算基数，以年利率6%为标准，自2019年11月26日起至实际付清之日止）；二、驳回周广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14487元（含公告费560元），由肖和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  段金光人民陪审员  狄秀梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3591号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：刘志城，男，1955年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘志城信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月22日，欠本金103450.95元、利息30238.72元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘志城应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月22日的信用卡透支欠款本金103450.95元、利息30238.72元、其他费用9元，利息从2019年3月23日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告刘志城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执610号申请执行人:胡哲龙，男，1968年11月21日出生，汉族，泥工，家住江西省玉山县。被执行人:邵光钱，男，1973年2月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1142号民事调解书，向被执行人邵光钱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵光钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵光钱银行存款人民币20,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十七日书记员  章 蕾
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执25号之一 申请执行人：唐有香，女，1993年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，居民身份号码：×××。 被执行人：海南向春阳教育咨询有限公司，住所地儋州市那大镇解放南路（那大一小对面）。 法定代表人：郑小三。 本院依据儋劳人仲裁字（2019）第63号仲裁裁决书，立案执行申请执行人唐有香与被执行人海南向春阳教育咨询有限公司劳动争议一案。依据上述法律文书，责令被执行人海南向春阳教育咨询有限公司向申请执行人唐有香支付案款6126.43元，并负担执行费50元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款6126.43元、执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初809号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩、曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：吴友金，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住安阳市文峰区。被告：吴慈气，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告吴友金、吴慈气金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 钱 伟二〇二〇年四月七日书记员 王舒泰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2393号之六 申请执行人孙智林，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭玉和，男，1964年10月6日出生，汉族，伊金霍洛旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孙智林与被执行人郭玉和借款合同纠纷一案中，申请执行人孙智林依照（2018）内0627民初3200号民事调解书，申请法院执行被执行人郭玉和返还申请人1000000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人郭玉和已采取以下执行措施： 1.2019年7月26日，向被执行人郭玉和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年8月7日，冻结了被执行人郭玉和在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设公积金账户，并于2020年4月14日提取该公积金账户中57000元用于支付申请人案款。 3.2020年4月13日，案外人呼仙梅对被执行人郭玉和名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套、6号楼21号车库一处，共计两处查封房产提出执行异议，故上述房产暂不具备处置条件。 4.2020年4月16日，扣划被执行人郭玉和在伊金霍洛旗华丰粮油购销有限责任公司的工资，因该公司处于巡查封账阶段，暂无法扣划。 5.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 6.2020年4月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人孙智林认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的孙智林与被执行人郭玉和借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人郭玉和的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人孙智林同意终结本次执行程序，本案尚有943000元债权无财产可供执行，执行费12400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十一日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟