wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初562号 原告:黄培珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住广西万秀区。 原告：周炜贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西万秀区。 委托诉讼代理人：黄培珍，身份情况同上。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黄培珍、周炜贺与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周炜贺的委托诉讼代理人、原告黄培珍、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培珍、周炜贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月21日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取20000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费给原告。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的指标费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元，造成了他人损失，已构成不当得利，形成债权债务关系，应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告黄培珍、周炜贺。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初621号原告：叶洪祥，男，1951年5月10日生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告：陈燕宇，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住泗水县。被告：葛祥忠，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住泗水县。原告叶洪祥、陈燕宇与被告葛祥忠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶洪祥、陈燕宇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶洪祥、陈燕宇负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二十日书记员  郝瑞雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保46号 申请人：申福华，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：河南银象自动化工程技术有限公司，住所地郑州市管城区，统一社会信用代码××。 法定代表人：郭伟锋，职务不详。 被申请人：河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：李蕾，职务不详。 申请人申福华于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司在濉溪县人民法院（2017）皖0621执1376号执行案件中20万元执行款进行保全，申请人申福华、担保人王晓亭（公民身份号码3406021968××××××××）以其共同共有的位于安徽省濉溪县淮纺路南侧，房地权证濉私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申福华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人河南银象自动化工程技术有限公司安徽分公司在濉溪县人民法院（2017）皖0621执1376号执行案件中20万元执行款，扣留至法院要求解除时止。 二、查封申请人申福华、担保人王晓亭共同共有的位于安徽省濉溪县淮纺路南侧，房地权证濉私房字第××号房产一套，查封期限一年。 案件申请费1520元，由申请人申福华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初790号原告：东莞市圣达包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************。法定代表人：唐林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡权，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市万寿包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为*************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县******旺盛组，公民身份号码为430************110。原告东莞市圣达包装材料有限公司（以下简称“圣达公司”）诉被告东莞市万寿包装材料有限公司（以下简称“万寿公司”）、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告圣达公司的法定代表人唐林、委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款计人民币29520元；2.两被告向原告支付自本案立案之日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告多次与被告万寿公司进行珍珠棉的交易，由被告万寿公司转卖给第三方赚取差价。2016年10月份至2017年8月份，被告万寿公司尚欠原告货款计人民币30857.85元，扣除原告代万寿公司收取的案外人的部分货款1337.67元，被告万寿公司仍应支付原告款项计人民币29520元，被告曾某1于2018年11月17日签字确认了该情况，但两被告未如期付款。因曾某1是万寿公司的唯一出资人，应对本案货款承担连带责任。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2016年10月至2018年10月期间与被告万寿公司存在珍珠棉交易，由原告向被告万寿公司指定的客户送货，口头约定月结30天，双方每月通过QQ对账，但被告万寿公司未能如期支付货款，故原告于2018年11月17日制作对账单，并依据该对账单向两被告主张货款29520元以及从本案立案之日即2020年1月7日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该对账单载明客户万寿公司/曾某1先生，列明2016年10月至2017年8月期间的货款情况，截止2018年7月31日，货款合计30857.85元；同时列明借款明细，借款合计53094元；并载明“合计欠款83951.85元-利润1337.67元=最终欠款82614.18元”。被告曾某1在该对账单需方确认处签名确认。另查明，万寿公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为曾某1。本院认为：两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有对账单的原件，在两被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对账单上载明的货款金额，以及扣除利润的情况（30857.85元-1337.67元=29520.18元）取整数后，与原告主张的欠款金额29520元吻合，被告曾某1在对账单上签名确认，本院对原告关于被告万寿公司拖欠货款金额29520元的主张，予以采信。被告万寿公司未举证证明已支付案涉货款，对原告诉请被告万寿公司支付货款29520元，本院予以支持。原告主张月结30天，被告万寿公司对此未提出反驳，本院对原告该主张予以采信。现被告万寿公司逾期付款，双方均未举证证明有约定逾期付款的违约责任，原告诉请万寿公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自立案之日即2020年1月7日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2020年1月7日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于曾某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，万寿公司为曾某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在曾某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，曾某1应对万寿公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万寿包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣达包装材料有限公司支付货款本金29520元；二、限被告东莞市万寿包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圣达包装材料有限公司支付逾期付款利息(自2020年1月7日起至清偿之日止的利息，以29520元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告曾某1对被告东莞市万寿包装材料有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年四月七日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1055号 起诉人：梁莹，男，1996年4月28日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2018年11月28日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层039室、1号楼1层040室，两处商品房总价款为2,352,332元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2018年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年12月4日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金211,828元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付35,334元，尚欠起诉人176,494元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计10,726.63元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计10,726.63元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计10,726.63元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计10,726.63元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租176,494元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对梁莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初351号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：吴康，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告吴康保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云及被告吴康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款120031.84元、逾期保费6223.58元；2.判令被告向原告支付滞纳金9847.92元（滞纳金以保险理赔款及保费之和126255.42元为基数，自2019年7月26日起按照日利率万分之六标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款127000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1697.34元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计120031.84元（包括本金117419.57元、利息2526.2元、罚息86.07元）。被告尚欠保费6223.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数按每日万分之六，向××收取滞纳金。”被告吴康辩称，欠款属实，签贷款合同的时候是我爱人经手办的，具体情况我不了解。我已经通过被告的员工还款4000元，希望双方庭后进行调解。原告人保财险新乡公司及被告吴康围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，吴康向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年1月4日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为吴康，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为127000元，保险费为61104.24元，保险金额为141431.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1697.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月7日，吴康与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由吴康按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款127000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向吴康发放了127000元贷款。因吴康借款后自2019年5月7日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年7月26日向光大银行淮河路支行支付代偿款120031.84元，其中包含逾期借款本金117419.57元、利息2526.2元、罚息86.07元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司支付上述理赔款后，吴康累计向其还款4000元。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年7月26日停止计算，吴康尚欠保费6223.58元未付。本院认为，人保财险新乡公司与吴康签订的保险合同以及吴康与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向吴康发放了贷款，吴康逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求吴康向其支付全部借款本息。吴康逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时吴康未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向吴康追偿，故吴康应当向人保财险新乡公司支付代偿款120031.84元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年7月26日停止计算保险费，吴康尚欠保险期间的保险费6223.58元，其后偿还的4000元应视为对保险费的清偿，即吴康应偿还保险费2223.58元。至于人保财险新乡公司要求吴康支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，虽吴康并未要求人民法院予以调整，但考虑到该约定略高，不完全符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。另为便于双方计算，吴康已偿还的4000元保险费不再计取违约金。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、吴康于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款120031.84元、保费2223.58元；二、吴康于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以122255.42元为基数，以日万分之五为标准，自2019年7月26日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告吴康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执351号之三 申请执行人：杨淑琴，女，1955年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，1957年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初985号民事调解书关于杨淑琴与姜德军合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜德军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜德军在中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款人民币1233.97元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷海云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4109号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨永和。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨永和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金55,023.88元，支付利息2,021.96元、逾期还款违约金4,652.76元、分期付款手续费1,931.55元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,023.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨永和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,023.88元；二、被告杨永和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,023.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告杨永和负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初376号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐、杜磊，该公司员工。被告：蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李光祖。被告：潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省封丘县。被告：安正燕，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省辉县。被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省。被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住新乡市。被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与蓝海环境工程有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、杜磊到庭参加了诉讼，被告蓝海环境工程有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海环境工程有限公司立即归还银行借款449万元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日利息、复利合计为184848.96元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他为实现债权的相关费用。事实和理由：2018年8月31日,原告与被告蓝海环境工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告蓝海环境工程有限公司向原告借款449万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止，借款利率年息为5.4%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按罚息利率计算。同时，被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备分别与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。借款期限届满后，被告蓝海环境工程有限公司没有按时还款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告蓝海环境工程有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日,原告与蓝海环境工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第230021号，约定蓝海环境工程有限公司向原告借款4490000元，借款期限12个月，自2018年11月30日起至2019年11月30日止，借款利率年息为5.4%，逾期罚息按贷款利率加收50%计收利息，复利利率按逾期罚息利率计算;本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230118号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。同日新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和战备分别与中原银行新乡分行签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币4490000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉借款人蓝海环境工程有限公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2018第230021号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第230118号人民币流动资金贷款合同银行承兑协议项下承兑申请人所欠债务。和永梅作为李光祖的配偶在其签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知悉并充分理解上述合同全部内容，对甲方先给乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向蓝海环境工程有限公司发放了贷款。截止2019年9月20日，尚欠本金4490000元及利息184848.96元，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，中原新乡分行与蓝海环境工程有限公司签订的《个人借款合同》，与新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向蓝海环境工程有限公司发放了贷款，蓝海环境工程有限公司未按约偿还本息，新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和战备亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。对于中原新乡分行要求蓝海环境工程有限公司归还贷款本金4490000元及利息184848.96元，并要求新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和战备承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因和永梅作为李光祖的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张和永梅承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他为实现债权的相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、蓝海环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金4490000元及截止到2019年9月20日的利息、复利184848.96元（2019年9月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44199元，减半收取22099.5元，由蓝海环境工程有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、潘丙州、安正燕、李光祖、和永梅、和战备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十六日书记员  孟庆开
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初569号原告：蒋士勇，男，汉族，1992年9月10日出生，住新疆和田市。委托诉讼代理人：蒋庆辽，男，汉族，1970年8月10日出生，住西平县。被告：刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住西平县。被告：牛春霞，女，汉族，1964年5月2日出生，住址同上。原告蒋士勇与被告刘正义、牛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士勇委托诉讼代理人蒋庆辽与被告刘正义均到庭参加了诉讼，被告牛春霞经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款160000元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告姑母与被告系朋友关系，自2018年元月7日起，被告以开电信营业厅为理由向原告借款150000元，口头约定5月份还并约定月息1分。后还不上于2018年8月10日带利息给原告出具160000借条，约定还款期限一年，月息1分。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，被告用各种理由逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告刘正义与牛春霞系夫妻关系，刘正义借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告刘正义辩称：借款属实，借条是刘正义出具的。借款刘正义妻子牛春霞不知情，借款用在了刘正义的工程上面，刘正义经营的工程她都没有参与。被告牛春霞未答辩。经审理查明：2018年元月7日起，被告因工程用款向原告借款150000元，口头约定5月份还，并约定月息1分。后被告于2018年8月10日带利息给原告出具160000元借条一份，载明：“借条今借蒋士勇人民币壹拾陆万元正（160000）借期一年，利息按一分计。借款人：刘正义2018年8月10日”。该借款至今未还清。另查明：被告刘正义借原告款没有告知被告牛春霞，原告蒋士勇也没有将被告刘正义借款的情况告知被告牛春霞，也没有向被告牛春霞催要过借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正义向原告蒋士勇借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告刘正义提供借款后，被告刘正义未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月息一分，前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，现原告起诉要求被告刘正义偿还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘正义支付利息，因双方约定月息1分，合法有据，本院予以支持。原告要求被告牛春霞承担还款责任，因没有证据能够证实被告牛春霞知晓该笔借款且该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等情形，故原告要求被告牛春霞共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘正义于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士勇借款160000元及利息（利息从2018年8月10日起按照月息1分计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告蒋士勇的其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月十三日书记员  席亚乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初217号原告：河南玉兰光电股份有限公司，住封丘县产业集聚区工业三路17号，统一社会信用代码91410700075434778A。法定代表人：耿德兴。委托代理人:李纲,江苏圣典（常州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：嘉兴亿豪新材料股份有限公司，住浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码913304240513031596。法定代表人：蒋玉峰。本院在审理原告河南玉兰光电股份有限公司诉被告嘉兴亿豪新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告河南玉兰光电股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南玉兰光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告河南玉兰光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，由原告河南玉兰光电股份有限公司负担审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  翟明勋二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵志阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执239号申请执行人：卢政宇，男，1993年11月2日生，住靖江市。被执行人：王桂宏，男，1966年2月4日生，住靖江市。被执行人：王佳伟，男，1989年3月17日生，住靖江市。被执行人：靖江市万佳工贸有限公司，统一社会信用代码91321282788867805K，住所地靖江市。法定代表人：王桂宏。被执行人：靖江市优萌食品有限公司，统一社会信用代码91321282583795633M，住所地靖江市。法定代表人：王佳伟。本院在执行卢政宇与王桂宏、王佳伟、靖江市万佳工贸有限公司、靖江市优萌食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执239号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十六日书记员  刘 棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1497号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区胜利路1366号安徽盐业大厦6楼，社会信用统一代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：梁志宏，男，汉族，1971年6月3日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：池州市皖加矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，社会信用统一代码91341702762783160F。 法定代表人：周伟，总经理。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼，社会信用统一代码913407646614257277。 法定代表人：钱红波，总经理。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，社会信用统一代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏，总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇，社会信用统一代码913407647935634277。 法定代表人：万军，执行董事。 被执行人：闻凯，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省铜陵县城北八组观湖西区。 被执行人：钱红波，男，汉族，1975年8月26日生，住安徽省铜陵县。 被执行人：张可静，女，汉族，1978年8月31日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐丽琴，女，汉族，1971年12月17日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院作出的（2019）皖0102民初378号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁志宏、池州市皖加矿业有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、闻凯、钱红波、张可静、徐丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁志宏、池州市皖加矿业有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、闻凯、钱红波、张可静、徐丽琴的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初413号 原告：德立信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层03-2102，统一社会信用代码91110105MA001CKA40。 法定代表人：刘桂东。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：东莞市泰宇电源科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区新河路1号8F，统一社会信用代码91441900058590998D。 法定代表人：刘红兵。 被告：四川泰锂新能源科技有限公司，住所地遂宁市大英县罗家湾嘉创产业园区标准厂房8号，统一社会信用代码91510923MA62607B7N。 法定代表人：刘红兵。 被告：刘红兵，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：马铭，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被告：陈丙合，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：李云丽，女，1982年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住固镇县。 被告：李兴中，男，1975年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：刘华学，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：张峰，男，1990年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被告：唐泽礼，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告德立信资产管理有限公司与被告东莞市泰宇电源科技有限公司、四川泰锂新能源科技有限公司、刘红兵、马铭、陈丙合、李云丽、李兴中、刘华学、张峰、唐泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德立信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德立信资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱文彬 二〇二〇年四月十日 书记员  曾明铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3095号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：韩志坚，男，1966年9月24日出生，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告韩志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1907号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：王德功，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：翁清枝，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告王德功、翁清枝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告王德功、翁清枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王德功、翁清枝立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金29887.5元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金11168.07元，2019年12月22日起以透支本金29887.5元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由王德功、翁清枝承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，王德功（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，翁清枝作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向王德功发放卡号62×××08的信用卡，授信额度3万元，开户日期2015年10月30日，每月21日为账单日，有效期为3年。王德功激活普惠金融卡后开始消费，因王德功使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年12月21日尚欠透支本金29887.5元，透支利息、违约金11168.07元。 王德功未作答辩,也未提交证据。 翁清枝未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王德功（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”,以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。翁清枝作为王德功的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人王德功使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向王德功发放卡号为62×××08的信用卡，授信额度3万元，开户日期2015年10月30日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。王德功激活普惠金融卡后开始消费，因王德功使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年12月21日透支本金29887.5元，透支利息、违约金11168.07元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。王德功在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。翁清枝在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与王德功共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张翁清枝与王德功共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。综上，仙游信用社诉讼请求于法有据，予以支持。王德功、翁清枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德功、翁清枝应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29887.5元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年12月21日透支利息、违约金11168.07元，自2019年12月22日起以透支本金29887.5元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由王德功、翁清枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  施超婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3198号原告：王惠敏，女，1967年9月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。被告：张舜妆，女，汉族，1969年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈利平，男，汉族，1964年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告王慧敏与被告张舜妆、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原告王慧敏与被告张舜妆、陈利平于私下达成和解协议，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧敏的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤诉。案件受理费23568元（原告未预交），本院免予收取。审判员  李凯二〇二〇年四月三十日书记员  潘婕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2781号原告:郑远雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区岗列新㙟村委会新㙟村十队八巷15号，公民身份号码：441************03X。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********广东荣耀律师事务所。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮昌锐，广东荣耀律师事务所律师。被告：吴剑军，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************716。被告：张琼丹，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******之三，公民身份号码：441************743。原告郑远雄与被告吴剑军、张琼丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告郑远雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴剑军、张琼丹注销阳江市江城区*****************的抵押登记；二、判令被告吴剑军、张琼丹将阳江市江城区*****************转移登记至原告郑远雄名下并承担因办理转移登记所产生的全部税费；三、判令被告吴剑军、张琼丹承担本案的案件受理费、保全申请费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告吴剑军、张琼丹原系阳江市江城区*****************的房屋所有权人。原告郑远雄在阳江市信盈房地产中介有限公司居间介绍下，与被告吴剑军、张琼丹于2018年3月10日签订《阳江市房地产买卖合同》（下简称“合同”）、于2018年4月6日签订《补充协议》，双方约定被告以460000元的总价将阳江市江城区*****************（尚未还清银行按揭贷款）出卖给原告，原告应于签订合同当日支付定金100000元给被告、于2018年3月30日前支付70000元给被告、于2018年11月1日前支付240000元给被告用于向按揭银行办理续证手续、于房屋转移登记至原告名下并取得不动产登记证的当天支付50000元给被告，房屋因转移登记所产生的税费由被告承担。原告按双方约定于2018年3月10日支付了100000元定金给被告，于2018年3月30日支付了70000元给被告，于2018年6月29日支付了240000元给被告，被告吴剑军均已对该三笔房款出具了收据，已付房款共410000元。原告已按双方约定履行了全部合同义务，被告已于2018年6月将房屋交付给原告使用至今，但两被告一直无故拒不履行办理房屋转移登记至原告名下的合同义务。现据原告了解，被告未依据合同约定将已收取的房款用于清偿其因购买涉案房屋所产生的银行按揭贷款，涉案房屋的抵押权未消失。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《阳江市房地产买卖合同》和《补充协议》之约定，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，注销房屋之上的抵押登记并将阳江市江城区*****************转移登记至原告郑远雄名下，承担因转移登记所产生的全部税费,请法院判如所请。经审查，2018年8月3日本院受理原告郑远雄诉被告吴剑军、张琼丹、第三人阳江市信盈房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑远雄诉讼请求为：1、判令被告吴剑军、张琼丹继续履行2018年3月10日与原告签订的《阳江市房地产买卖合同》和2018年4月6日签订的《补充协议》，并将坐落于阳江市江城区*****************的权属转移到原告名下；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院于2018年9月17日作出（2018）粤1702民初3561号民事判决书，认为本案为房屋买卖合同纠纷，本案原、被告及第三人信盈公司所签订的《房屋买卖合约》、《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，应合法有效，各方当事人应严格按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案中，涉案房屋尚欠银行的按揭款，房屋抵押权尚未消灭，原告既不同意变更诉讼请求，解除双方的房屋买卖合同，要求被告承担违约责任；亦没有提出代两被告偿还涉案房屋的银行按揭款。按照上述规定，本案双方所签订的房屋买卖合同暂时履行不能，原告请求被告继续履行合同，要求将坐落于阳江市江城区*****************的权属转移到原告名下的请求，本院不予支持,判决驳回原告郑远雄的诉讼请求。本院认为，原告郑远雄向本院请求两被告注销阳江市江城区*****************的抵押登记并将该房屋转移登记至原告名下，与（2018）粤1702民初3561号案件请求的继续履行原被告双方签订的《阳江市房地产买卖合同》及《补充协议》，并将阳江市江城区*****************的权属转移到原告名下构成实质上相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原告郑远雄在本案中提起的诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑远雄的起诉。原告郑远雄已预交的案件受理费175元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年四月二十九日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1619号之一原告：温州市尚铤服饰有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道金竹工业区104国道2198号。法定代表人：施飞樱，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：吴志勇，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地江西省上饶市余干县。被告：袁冰，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地江西省上饶市余干县。被告：戴光跃，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。被告：江靖，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。被告：刘亚，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被告：周添贵，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地江西省上饶市余干县。被告：方建军，男，汉族，1980年3月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被告：袁红达，男，汉族，1969年5月1日出生，户籍地江西省上饶市余干县。被告：薛泳，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍地福建省泉州市洛江区。被告：邱桂和，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地福建省建瓯市。被告：苏州麦星创业投资企业（有限合伙），住所地江苏苏州高新区华佗路99号6幢。执行事务合伙人：深圳市麦星投资管理中心（有限合伙）。被告：天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。原告温州市尚铤服饰有限公司与被告吴志勇、袁冰、戴光跃、江靖、刘亚、周添贵、方建军、袁红达、薛泳、邱桂和、苏州麦星创业投资企业（有限合伙）、天津君睿祺股权投资合伙企业(有限合伙)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因原告温州市尚铤服饰有限公司逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市尚铤服饰有限公司自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年四月十七日书记员  李梦佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执587号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：孟雷，男，1980年02月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孟雷罚金一案中，经查，被执行人孟雷已履行(2015)西刑初字第00207号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟雷名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  赵悦廷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4570号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙国贤，男，1982年8月10日出生，住广东省惠来县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉孙国贤犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初86号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人孙国贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因孙国贤未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4570号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初112号原告王华智，男，1986年3月1日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部。原告王华智不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月15日，被告针对王华智提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对申请人的权利义务产生直接影响。申请人对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王华智诉称，贵州省人民政府黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，批准贵州省黔南州布依族苗族自治州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上述用地均应由国务院批准，并由被告制作和保存征收土地的批复。但被告针对其他村民提出的信息公开申请作出的答复却是自然资源部“不存在你们申请公开的政府信息”，证实了上述批准用地严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地。被告作出的涉案通报中涉及贵州省黔南州违法征地、违法占地面积均与实际不符。被告作出的被诉不予受理决定违反了行政复议法第四条的规定。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查，被告在其网站上发布涉案通报。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前该案正在查处”等内容。2020年1月5日，王华智以自然资源部为被申请人向被告提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求被申请人对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。被告作出被诉不予受理决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告不予受理原告就涉案通报提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王华智的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王华智。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年四月十七日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1226号原告:安徽凯星汽车修理服务有限公司，泗县经济开发区南二环路中段北。法定代表人：张二芳，公司负责人。委托诉讼代理人：郭凯，公司员工。被告：杨廷国，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告安徽凯星汽车修理服务有限公司与被告杨廷国服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告安徽凯星汽车修理服务有限公司撤回对被告杨廷国的起诉。案件受理费587元，由原告负担。审判员  丁克武二〇二〇年四月三日书记员  梁巍妹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8051号原告：黄正武，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王艳军，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告黄正武与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王艳军下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄正武到庭参加诉讼，被告王艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳军归还借款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以还银行钱款为由，向我借人民币4000元，我以微信借钱后，被告把我加到黑名单，我联系不到他人，不知道他的去向。被告王艳军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、微信账户信息等证据，本院依职权调取了微信实名认证信息、账户交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：财付通支付科技有限公司向本院出具证明：微信号“wxid**”实名认证为黄正武（身份证号：）；微信号“wyj**”实名认证为王艳军（身份证号：）。原告黄正武分别于2018年4月19日、12月28日向被告王艳军微信账户转账1000元、3000元，合计4000元。原告黄正武陈述：双方十多年前在公园天下做保安认识，后来我去电子厂打工，王艳军做快递业务。借款1000元时他说资金周转不开，并说过几天就还，之后又说要还银行的钱向我借款。出借的4000元都是我的自有资金，我通过微信转账给王艳军，借款后王艳军把我微信拉黑，未归还过借款。双方之间没有其他经济往来。本院认为，原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为其对与被告之前存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故原告黄正武与被告王艳军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款4000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王艳军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效之日起十日内归还原告黄正武借款4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告王艳军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄正武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  孙毓平人民陪审员  周伟明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王一博
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初453号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，银行职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张霞，女，1981年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人李晨波、朱益雷到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120781.54元及截至2020年3月30日的利息4342.34元、罚息2869.47元、复利188.35元，自2020年3月31日起的罚息，以本金120781.54元为基数，按年利率9.975%计算至实际清偿之日止；自2020年3月31日起的复利，以利息4342.34元为基数，按年利率9.975%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原被告签署《金e融网贷借款合同》，约定，原告向被告发放借款30万元，借款期限3年，执行固定年利率6.65%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后，于2019年6月15日还款本金8274.92元和利息715.19元后再未还款。被告张霞未应诉答辩。因被告未应诉答辩亦未提供证据，故本院对原告提供的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托合同、发票等证据予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告通过原告的客户端点击并确认签署了《金e融网贷借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款30万元，借款期限自2017年7月29日至2020年7月29日，执行固定年利率6.65%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。上述借款合同签订后，原告向被告发放贷款30万元，起初被告能按时还款，于2019年6月15日还款本金8274.92元和利息715.19元后再未还款。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金120781.54元、利息4342.34元、罚息2869.47元、复利188.35元。本院认为，原、被告签订的涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告要求被告张霞归还借款本息的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金、利息，原告可要求被告支付起至实际给付之日止以约定的贷款年利率6.65%的1.5倍即年利率9.975%计收的罚息、复利。原告诉请的律师费，符合合同约定，亦未超过相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金120781.54元，截至2020年3月30日的利息4342.34元、罚息2869.47元、复利188.35元，以及2020年3月31日至实际给付之日止的罚息、复利（其中罚息以本金120781.54元为基数，按年利率9.975%计算；复利以利息4342.34元为基数，按年利率9.975%计算）。二、被告张霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.5元（已减半），由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2837元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年四月九日书 记 员 吴卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1321号原告：王小平，男，1962年3月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：田保花，女，1966年2月26日出生，汉族，住济源市。原告王小平与被告田保花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人王汉文，被告田保花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款10290元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：22012年至2013年，被告陆续从原告处购买一批饲料，经双方结算，被告仍欠原告10290元。事后原告经常向被告讨要，可被告以种种理由推拖至今，特提起诉讼。被告田保花辩称，被告是用原告的饲料，被告没有记账，账在原告处，当时被告记的是10050元。被告认为这钱不应当给，当时是口头协议就是用谁的料谁来走猪，饲料钱从走猪的钱中扣除，被告2012年用原告的料，原告说到2013年元月15日给我走猪，但并没有给被告走猪。直到阴历2013年2月底或者3月初，因猪场要拆迁建厂，在政府的协调下，被告无奈将猪卖掉。因原告没有给被告及时走猪，造成猪的价格下跌，且又多养了两个月，造成被告亏损了六千多元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告购买饲料的清单一份。证明被告欠原告饲料款10290元。被告质证后认为，总袋数62袋没错，拉的时候是138元一袋，该清单中“140元”“10290元”不是被告书写，其余都是被告本人书写，倒数第2行“2月24号552，5袋”是被告家人书写。本院认为，原告提供的证据，客观真实，本院对该证据予以确认。被告提供的证据有：被告与王白娥、李六军、李保战、李保军、李三军等人的对话录音。原告质证后认为，被告提供的录音不是与原告的录音，与本案没有关联性，不认可。本院认为，被告提供的证据，原告不认可，该证据的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田保花多次在原告处购买饲料，2012年10月至2013年2月累计在原告处购买饲料62袋，被告自述每袋138元，加上之前尚欠原告的1610元，被告共欠原告饲料款10166元。该款被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。本案中，被告田保花承认在原告处购买饲料共计有62袋，每袋138元，加上之前尚欠原告的1610元，被告共欠原告饲料款10166元，该款被告应当支付原告。被告辩称，用谁的料谁来走猪，饲料钱从走猪的钱中扣除，因原告没有给被告及时走猪，造成猪的价格下跌，且又多养了两个月，被告亏损了六千多元，但被告未提供相应的证据证明，因此被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定欠款的利息和支付时间，原告也未提供证据证明其何时向被告主张过权利，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田保花于本判决生效后十日内支付原告王小平饲料款10166元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告田保花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  岳思远
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5245号原告：黄小燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金祥，广东新北江律师事务所律师。被告：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告黄小燕与被告吴昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托诉讼代理人吕国文到庭参加诉讼。被告吴昌飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金762700元及利息225674元（暂计至2018年12月），本息合计988374元；2、从起诉之日起以762700元为基数按月利率2%的标准支付逾期还款利息到全部借款还清为止;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为认识多年的朋友。从2014年3月开始，被告多次向原告借款用以投资项目，双方约定借款的月利率为2%。被告从2014年4月10日开始陆续偿还原告借款本金及利息，被告还款的同时又向原告借款。由于双方往来借款、还款数目众多，双方约定核对账目。2017年9月，原、被告双方对双方往来账目进行核算，确认被告尚欠原告借款和利息共计681900元，被告通过向原告微信发送表格的方式确认欠款数额。结算后，原告2017年9月6日借款10000元给被告，2017年10月25日借款8800元给被告，2017年10月28日借款20000元给被告，2017年11月1日借款20000元给被告，2017年11月20日借款5000元给被告，2017年11月30日借款6000元给被告，2017年12月借款3000元给被告，2018年4月15日借款5000元给被告，2018年11月14日借款3000元给被告，9次共借款80800元给被告。截至起诉前，被告尚欠原告本金762700元和利息225850元（暂计至2018年12月）。经原告多次催收，被告未偿还拖欠借款和利息。被告逾期付款的行为已经违约且严重损害原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的请求。被告吴昌飞没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2014年3月3日，被告吴昌飞作为借款人签订一份《借据》，载明“今借到黄小燕300000元，期限1年，从2014年3月3日起至2015年3月3日，借方在借款当日先支付6000元给借出方，之后每月3日前由借方支付6000元给借出方至期满止，到期后借方一次性归还借出方300000元整”。2014年4月3日至2017年12月18日，原告黄小燕分22笔向被告吴昌飞银行转账共472850元。2014年4月3日至2017年8月15日被告吴昌飞分11笔归还款项237000元；2017年11月21日、2017年12月18日被告吴昌飞分2笔归还款项13000元。诉讼中，原告黄小燕称其在2015年8月25日至2018年4月18日，通过微信向被告吴昌飞支付借款41000元，2014年4月9日通过存款方式被告吴昌飞支付借款50000元。此外，原告黄小燕还提供了一份被告吴昌飞在2017年9月份通过微信发送给原告黄小燕的结算清单，结算清单显示截至2017年9月尚欠本息合计681900元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于原告黄小燕向被告吴昌飞主张借款的事实，由于被告吴昌飞在2017年9月份通过微信发送给原告黄小燕的结算清单，确认尚欠借款本息681900元，且该借款中的300000元，有被告吴昌飞签订的《借据》予以确认，故被告吴昌飞尚欠原告黄小燕借款本息681900元的事实，本院予以确认。对原告黄小燕主张其余的本息，因原告黄小燕证据并不足以证实该部分款项为借款，故对原告黄小燕主张剩余部分借款本息的事实，本院不予确认。由于被告吴昌飞在2017年9月结算后，还有归还13000元，结算的681900元扣减13000元后，尚余借款本息668900元，故对原告黄小燕要求被告吴昌飞归还借款本息668900的请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方对于借款并未明确逾期借款的利息，且双方借款的数目零散，时间跨度较长，无法确定借款的利息，故逾期利息应以668900元为基数从起诉之日起即2019年7月19日按年利率的6%计算至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告吴昌飞于本判决生效之日起10日内向原告黄小燕归还借款本息668900元及逾期利息（逾期利息以668900元为基数从2019年7月19日按年利率的6%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13684元，由原告黄小燕负担4184元，被告吴昌飞负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  夏文龙人民陪审员  张海英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3986号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冯炬滔。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冯炬滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告冯炬滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金36,896.48元，支付利息1,531.48元、逾期还款违约金3,507.86元、分期付款手续费1,716.13元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,896.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯炬滔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炬滔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,896.48元；二、被告冯炬滔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,896.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告冯炬滔负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3040号原告张鹏，男，汉族，1981年10月30日出生，住郑州市金水区。被告郭占军，男，回族，1988年9月24日出生，住河南省郑州市中牟县。原告张鹏诉被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告郭占军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，债务人郭占军从原告处借走人民币贰拾万玖仟零叁拾叁元整，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭占军偿还原告张鹏人民币贰拾万玖仟零叁拾叁元整，并支付利息，以维护原告合法权益。请求事项：1、判决被告偿还欠款人民币贰拾万玖仟零叁拾叁元整及按照约定借款利息支付自2017年1月20日起至实际支付日止的借款利息（暂主张人民币贰拾贰万伍仟元整，最终以实际执行时的计算为准）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郭占军未答辩。经审理查明：2015年10月31日,被告向原告出具《欠条》，载明，欠张鹏手机款及收客户宽带费用85000元（捌万伍仟圆整）。2016年10月14日，被告向原告出具《借条》，载明，为公司运营，现收到张鹏（身份证：），以现金出借的￥202468.00元（人民币贰拾贰万贰仟肆佰陆拾捌元整），借期2个月（贰个月），贰零壹柒年壹月壹日到期时还清，立此为据。2017年1月20日，郭占军向张鹏出具《借条》，载明，为公司运营，现收到张鹏（身份证：）以现金出借的209033.00元（人民币贰拾万玖仟零叁拾叁元整）借期1个月（壹个月）到期结清，利息3%月，立此为据。借款日期2017年1月20日，还款日期2017年2月20日，借款利息3%（月利率），借款人：郭占军。特立此借条为证。立据日期2017年1月20日。2020年3月18日，被告郭占军在2017年1月20日向原告出具的《借条》复印件上写上，现因家里困难无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年4月1日，借款利息：月息3%。同日，郭占军向原告出具《借条》，载明，为公司运营，郭占军（身份证：）于2017年1月20日收到张鹏（身份证：）以现金出借的209033.00元（人民币贰拾万玖仟零叁拾叁元整），原约定于2017年2月20日前还清，现因家里困难无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年4月1日，借款利息：月息3%。2014年12月6日至2016年7月26日，原告通过支付宝向被告转款共计259443元。原告称：被告还过部分款后，现欠本金金额为209033元，被告未支付过利息。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告偿还欠款本金209033元，提供了支付宝转账记录及被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金209033元，本院予以支持。原告另主张被告自2017年1月20日起按照约定支付利息，有借条约定为据，但借条约定利率为月息3%，超过法律规定，故本院予以支持被告按照月利率2%自2017年1月20日起支付利息至实际清偿之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金209033元及利息（以209033元为基数，自2017年1月20日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）;驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，由原告张鹏负担633元，被告郭占军负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 张聪源
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初592号 原告:储士金，男，1972年6月6日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告:储玲，女，1974年9月29日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 原告储士金与被告储玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。后本院经审查认为，案情复杂，不宜再适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶德丽 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理兼书记员刘铭    附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执78号之一申请执行人：周井岗，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪中新，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人周井岗与被执行人汪中新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4591号民事判决书，已发生法律效力，被执行人汪中新未依法履行义务。现查明，汪中新有住房公积金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人汪中新住房公积金收入300000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年四月二十三日书记员  沈阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异22号案外人：徐满华，女，汉族，1962年3月25日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。案外人：钱丹，女，汉族，1986年8月15日出生，户籍地苏州市。案外人：钱锴，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人：杨来珍，女，汉族，1963年10月12日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行杨来珍申请执行钱玉明为合作协议纠纷一案过程中，案外人徐满华、钱丹、钱锴以位于靖江市靖城车站路**号由北向南第**两间不动产属家庭共同财产为由提出书面异议，要求解除对该不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月4日，本院对杨来珍诉钱玉明为合作协议纠纷一案作出（2015）泰靖民初字第2298号民事判决：钱玉明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还杨来珍借款26万元及利息（其中计算至2015年4月30日前的利息为5.7万元，2015年5月1日后的利息以本金26万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）。钱玉明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨来珍交通、食宿等费用4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元减半收取计3884元、财产保全申请费2870元，合计6754元，由钱玉明负担（杨来珍已缴纳，钱玉明在履行判决时一并给付）。判决后，钱玉明不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。2016年3月30日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终782号民事裁定书，裁定钱玉明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。2015年11月6日，本院根据杨来珍的申请，作出（2015）泰靖民初字第2298号民事裁定：冻结钱玉明名下的银行存款47万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院查封了钱玉明名下的位于靖江市车站路**由北向南**两间的不动产（不动产权证书号：010***95）。根据杨来珍的申请，本院于2016年4月18日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执948号。在案件执行过程中，钱玉明于2016年6月27日去世。2016年11月30日，本院作出（2016）苏1282执948号执行裁定书，以在本次执行程序中，除已查封财产外，未发现其他可供执行的财产，且被执行人已经死亡，尚未有继承人确定继承相关权利和义务，遂终结（2015）泰靖民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。2019年9月4日，杨来珍向本院申请恢复执行程序，案号为（2019）苏1282执恢707号。2019年10月22日，本院作出（2019）苏1282执恢707号之一民事裁定书，查封登记在钱玉明名下位于靖江市车站路**由北向南**两间不动产[房屋产权证书号：010***95、国有土地使用权证号：靖国用（2012）第6***6号]。案外人徐满华、钱丹、钱锴提出执行异议称，案涉房屋虽登记在钱玉明名下，但该房屋系用全家人（当时的家庭成员有刘秀琴、钱玉明、徐满华、钱丹、钱锴）居住的老屋拆迁款购置的，属家庭共有财产，刘秀琴已于2015年1月5日去世，钱玉明也于2016年6月27日去世，钱玉明去世后，其应有的份额也由徐满华、钱丹、钱锴三人继承，现案涉房屋由徐满华、钱丹、钱锴三人居住并所有。法院不应执行案涉房屋，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人辩称,案涉房屋登记在钱玉明名下，应属钱玉明与徐满华的夫妻共同财产，不属于其全家的共同财产，应当予以执行。另查明，位于靖江市靖城镇车站路***由北向南***两间房屋所有权人登记为钱玉明，不动产权证书号：010**95、靖国用（2012）第6***6号，登记时间分别为2008年7月29日、2012年10月31日。案涉房屋系徐满华与钱玉明夫妻关系存续期间购置，钱玉明于2016年6月27日因病去世，徐满华及其子女钱丹、钱锴表示不放弃继承的权利。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于靖江市靖城镇车站路***由北向南**两间不动产，登记在钱玉明名下，系徐满华与钱玉明夫妻关系存续期间购买的，应属夫妻共同财产，钱玉明去世后，徐满华及其子女钱锴、钱丹表示不放弃继承，故案涉房屋因继承而由徐满华、钱锴、钱丹共同共有，但案外人应当在继承遗产的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，故法院查封案涉房屋并无不当。案外人主张案涉房屋在钱玉明去世前即由全家共同共有，证据不足，本院不予采信。综上，案外人请求排除执行的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐满华、钱丹、钱锴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  肖 钧人民陪审员  陈永圣二〇二〇年四月七日书 记 员  朱盈譞