重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22859号 原告：袁隆海，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。 法定代表人：杜小龙，重庆西部公共交通有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，男，住重庆市九龙坡区。 原告袁隆海与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称：西部公交公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法追适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁隆海,被告西部公交公司委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁隆海向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费36000元，住院期间伙食补助费2500元，残疾赔偿金69000元、护理费15000元、续医费20000元、精神损失费10000元、鉴定费2200元、交通费300元、医疗费50000元、营养费20000元，以上共计225000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月4日8时许，原告乘坐被告450路公交车，在大渡口白树堡至凤凰小镇之间因严重颠簸，原告从座位上弹起跌落原座位受伤，经九龙坡区中医院诊断“腰2椎体压缩性骨折，住院治疗40天时，被被告断费强制出院，至今未愈。原告乘坐被告450公交车，因车辆严重颠簸受伤，理应获得赔偿，由于双方协商未果，故提起诉讼，请求判若所请。 被告西部公交公司答辩称：1.对于原告乘坐了涉案车辆行驶在大渡口金中大道受伤的事实无异议。2.事发后被告涉案车辆的驾驶员及时将原告送到九龙坡中医院就诊，期间被告垫资医疗费19894.50元，护理费3900元，共计23794.5元。3.原告作为成年人，应注意自身安全，自我保护，在发生颠簸的时候，其他人员都进行了自我保护，只有原告没有采取相关措施，所以原告应当承担一定的过错。4.原告受伤时，被告送到医院后，医生告知可以在家治疗，但是因原告提出要求支付30000元赔偿金，双方未达成一致，于是就在医院进行了治疗，后2019年2月1日医院告知可以回家治疗了，但原告不同意出院，此后的费用仍然是被告垫资的，所以被告要求原告退还2019年2月1日之后的护理费、医疗费合计3133元；同时原告在住院期间要求医院使用与伤情无关的用品，费用为129.38元，这些费用由被告垫资，原告也应退还。5.对于原告提到的误工费、住院生活补助费、续医费，无法律依据，不予认可，对于鉴定费的金额无异议，但是原告在2019年1月4日根据中医院的影像报告的显示与鉴定意见不符，不排除有二次伤害的可能，精神损失费法院依法判决，诉讼费不同意承担。对于其他费用由法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：原告袁隆海系城镇居民。2019年1月4日，原告乘坐被告西部公交公司运营的450路公交车，约8时许，因行驶过程中车辆颠簸，原告从座位上被颠起后跌落受伤。从被告举示的该公交车上行车录像可以看出，事发时原告坐在车厢最后一排左边靠窗的座位，公交车行驶中，因遇到右前方一处面积较大的深坑，未及时避免，致使车身发生明显颠簸，车厢内前后排乘客均有不同程度震动，原告震动幅度尤甚，被弹起跌落座位后，原告大呼受伤。事发后，该车辆驾驶员将原告送至重庆市九龙坡区中医院就诊，经门诊查体并行腰椎DR、MRI检查后，主要诊断为：腰2椎体压缩骨折，其他诊断：腰椎退行性变，并入院治疗，住院期间，因腰2椎体压缩程度不重，椎管无占位，经腰部外敷中药、活血化瘀、消肿止痛，隔物灸及烫熨等保守治疗后，于2019年2月13日出院，出院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰椎退行性变。共住院40天，产生医疗费19894.5元，护理费3900元，合计23794.5元，该费用已由被告支付。 诉讼中，经原告申请、原被告双方共同选择，本院委托重庆西南司法鉴定所就原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期及护理期进行鉴定，该所于2020年1月7日出具西南司法鉴定所（2019）临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁隆海腰2椎体压缩性骨折属十级伤残。2、被鉴定人袁隆海后续医疗费约需2000元。3、被鉴定人袁隆海误工期认定150日为宜，护理时限60日为宜，自受伤之日起算。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。原被告对该鉴定意见均无异议。 庭审中，被告提出其已垫付的医疗费中应扣除以下项目：1、从2019年2月1日起至出院之日2019年2月13日期间产生的床位费、护理费、住院诊查费合计1053元；2、住院期间与本次伤情无关的西药费，包括妥布霉素地塞米松滴眼液、普拉洛芬滴眼液、加替沙星滴眼液、地奈德乳膏、红霉素眼膏、六神丸，费用合计129.38元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告袁隆海提交的九龙坡区中医院住院病历、出院记录、暂住登记凭证、商品房买卖合同、鉴定意见书及鉴定费发票和被告西部公交公司提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、医药费票据、出院结账明细及录像等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，依据侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，事发公交车系被告西部公交公司运营，该车辆驾驶员也系被告公司所聘，驾驶员在驾驶公交车过程中理应安全谨慎驾驶，对乘客的人身和财产安全尽到合理注意义务，但本案事发时，驾驶员未能预见前方路况不平、及时采取合理避让或者减速缓行等措施，致使车身发生明显颠簸，造成乘坐在车厢尾部的原告被颠起后跌落受伤，具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为普通乘客，对路遇坎坷而致车辆颠簸无法预见，事发时亦无其他不当乘坐行为，对此次受伤并无过错，故对于被告所提原告因未拉稳扶手导致受伤、应自负一定责任的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的各项损失本院确认如下： 医疗费，依据原告住院病历及票据，住院期间实际产生的医疗费19894.5元已由被告垫付，原告另主张50000元医疗费无事实依据，不予支持。此外，关于被告提出的已垫付的医疗费中应予扣除的问题，第一项：“从2019年2月1日起至出院之日2019年2月13日期间产生的床位费、护理费、住院诊查费合计1053元”，因被告并无举示证据证明2019年2月1日原告已治愈或无继续住院治疗的必要，且根据2019年2月2日原告的影像检查报告单显示腰2椎体压缩性骨折，压缩约1/4，伤情并未痊愈，故被告主张该期间的上述医疗费应予扣除的观点不成立。第二项，关于住院期间产生的“妥布霉素地塞米松滴眼液、普拉洛芬滴眼液、加替沙星滴眼液、地奈德乳膏、红霉素眼膏”药物费用101.72元，因均系治疗眼疾，与原告本次伤情无直接联系，故应在被告应承担的赔偿额中予以抵扣。 误工费，因原告未举证证明其有固定收入或实际从事的行业，故误工费参照100元/天计算，乘以误工时限150日，为15000元。 住院伙食补助费，按照60元/天的标准，乘以住院天数40天，应为2400元。 残疾赔偿金，从原告的伤情来看，原告受伤时MRI检查为“腰2椎体新鲜压缩性骨折”，压缩程度约1/4，出院时骨折仍未愈合，至2019年12月23日再次MRI检查，腰2椎体压缩性骨折压缩程度已达1/3，鉴定人据此认为原告已属十级伤残，被告辩称不排除原告二次受伤的可能，对该伤残等级不予认可，但并未举示原告二次受伤的证据或其他合理怀疑，故本院不予采纳，原告从2019年1月4日受伤导致“腰2椎体压缩性骨折”，虽经保守治疗，但至2019年12月23日骨折压缩程度达到1/3，临床效果稳定，构成十级伤残，该伤残乃2019年1月4日受伤引起的持续发展后果，对此被告应当承担赔偿责任。故残疾赔偿金依据重庆市上一年度城镇居民人均可支配纯收入34889元/年、伤残系数10%计算20年为69778元。 护理费，依据鉴定意见，原告受伤后护理期为60天，其中住院40天期间的护理费3900元已由被告垫付。出院后仍需护理20天，按照120元/天计算为2400元。 续医费，依据鉴定意见为2000元。 交通费，酌情主张300元。 营养费，并无医嘱或其他证据证明原告所受伤情需加强营养，故不予支持。 鉴定费，凭票支持2200元。 精神损害抚慰金，依据原告伤情及被告过错程度，酌情主张2000元。 以上各项费用合计96078元，抵扣101.72元后，被告尚应赔偿95976.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告袁隆海因受伤产生的误工费15000元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金69778元，护理费2400元，后续医疗费2000元，交通费300元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，合计96078元，抵扣101.72元后，尚应赔偿95976.28元，此款限被告重庆西部公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁隆海。 驳回原告袁隆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取723元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担308元，原告负担415元，被告负担的金额限在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁隆海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 殷建华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维