wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执198号之三 申请执行人：肃宁惠宁皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇皮毛市场东侧。 法定代表人：赵占领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞峰，男，1964年2月24日出生，汉族，该公司职工，住肃宁县。 被执行人：孔德男，男，1991年7月6日出生，身份证号码：汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁惠宁皮草有限公司与被执行人孔德男为加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0926民初1573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费77880元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担执行费1068.2元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产情况表》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆。发现被执行人银行无存款，车辆共计三辆，分别是江淮牌汽车（车牌照为：冀Ｊ×××××）、雷克萨斯牌汽车（车牌照为：冀Ｆ×××××）、五菱牌汽车（车牌照为：冀Ｊ×××××），均已被我院依法查封，但未扣押； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、土地登记、住房公积金、金融理财产品、工商登记情况（包括公司设立、分立、合并、分支机构及对外投资、股息红利等）、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、本院于2020年4月15日到被执行人住所地的村委会进行调查，其村委会未提供可供执行的财产； 五、本院向被执行人发出传票，依法传唤其于2020年4月22日来我院接受执行询问，被执行人拒不到庭，也未提供可供执行的财产； 六、2020年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月16日，我院作出（2020）冀0926执198号失信决定书，依法送达给被执行人，将被执行人孔德男限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、2020年4月21日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人及被执行人均未提供可供执行财产，申请执行人不能再提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨月莹
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之二申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初1648号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×1与被执行人任×、刘×2合同纠纷一案过程中，责令被执行人任×、刘×2共同偿还申请执行人刘×1装修款380000元、被执行人任×偿还申请执行人刘×1装修款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4306.5元、执行费7943元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国民生银行账户内存款人民币562249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月三十日书记员 梁小龙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0622行审6号 申请执行人准格尔旗准格尔召镇综合执法局。 法定代表人赵某。 委托代理人张某，系该局干事。 被申请执行人准格尔旗国兴煤炭物流配送有限责任公司,统一社会信用代码91150622MA0PTAQN9L。 法定代表人任某。 本院收到准格尔旗准格尔召镇综合执法局的强制执行申请书，申请限期拆除准格尔旗国兴煤炭物流配送有限责任公司在非法占用31006平方米土地上新建的构筑物,恢复土地原貌。被申请执行人准格尔旗国兴煤炭物流配送有限责任公司未经批准，擅自在××旗、铧尖村占用土地31006平方米建设选煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，准格尔旗准格尔召镇综合执法局立案查处，于2019年10月12日作出准召执罚决字〔2019〕25号行政处罚决定书，内容为：1、责令拆除违章建筑、恢复土地原貌;2、并处以违法占用土地每平方米7.5元罚款,共计贰拾叁万贰仟伍佰肆拾伍元整(232545元)。申请人准格尔旗准格尔召镇综合执法局依法送达处罚决定书，准格尔旗国兴煤炭物流配送有限责任公司已经缴纳罚款。但规定履行期满，当事人未履行行政处罚决定书中拆除违建的处罚，故准格尔旗准格尔召镇综合执法局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物,恢复土地原貌。 本院认为，依照中央行政执法体制改革的精神，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中央机构编制委员会办公室关于印发开展综合行政执法体制改革试点工作意见的通知》、《内蒙古自治区机构编制委员会关于印发开展综合行政执法改革试点工作意见的通知》等法律及规范性文件的内容，规范执法主体、相对集中行政执法权、推动执法重心下移、优化执法力量配置、完善基层执法制度体系和创新执法监管方式，全面推进综合行政执法的改革，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请人准格尔旗准格尔召镇综合执法局强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对准格尔旗准格尔召镇综合执法局要求对准格尔旗国兴煤炭物流配送有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  马立兴 审判员  高晓辉 审判员  王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 娜 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7344号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年四月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3553号 原告：彭善峰，男，1977年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩量律师事务所律师。 被告：田玉存，男，1987年10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告彭善峰与被告田玉存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善峰及其诉讼代理人沈剑，被告田玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭善峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告双倍返还车款定金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份,原告到姜坤处，咨询车辆改装事宜，姜坤声称他有认识卖车的，价格便宜放心，原告通过姜坤的介绍认识被告田玉存，姜坤声称与被告田玉存是十几年的朋友不会骗人，也不会因此不给你车辆，并提供保证担保，被告田玉存能诚信经营。原告信以为真，并与2020年1月1日通过微信转款给被告田玉存20000元，作为购车定金，被告2020年1月1日回复，收到指导价289900元的白色别克ＧＬ8的定金20000元。双方约定购买的白色ＧＬ8车款，总价为289900元。原告给被告交付定金后,被告迟迟不予给我车辆,也不退还定金20000元。为此,原告多次向被告交涉,被告迟迟不予履行。现特提起诉讼。 田玉存辩称，收到原告定金2万元属实。 本院经审理认定事实如下，2019年12月份，原告彭善峰通过案外人姜坤介绍，欲通过被告田玉存购买白色别克GL8车辆，2020年1月1日，原告彭善峰向被告田玉存微信转款20000元作为购买白色别克GL8的定金，被告收款后向原告回复“收到白色指导价289900元别克GL8定金20000元”。原告彭善峰向被告田玉存交纳20000元定金后，被告田玉存至今未向原告交付车辆。现原告诉至本院，要求被告双倍退还定金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告彭善峰为证实其主张向本院提交了微信聊天、转账记录；被告田玉存经质证，对该证据无异议，并认可收到案涉定金20000元；本院对上述证据的真实性予以确认。 被告田玉存未向法庭提交证据。 庭审中，被告田玉存主张双倍返还定金数额过高，其收到定金后未及时交付车辆的原因是其被刑事拘留35天，出来后店铺已处于破产状态。 本院认为，原告彭善峰为购买白色别克GL8向被告田玉存支付购车定金20000元的事实，有其提交的微信聊天、转账记录予以证实，且被告田玉存对此无异议，对此本院予以确认。被告田玉存收到案涉定金20000元后，未及时向原告彭善峰交付车辆构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故对于原告要求被告双倍返还定金共计40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的定金利息，无法律依据，且双倍返还的定金足以弥补原告的损失，故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上述所，原告彭善峰要求被告田玉存双倍返还定金共计40000元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求中，符合法律规定的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉存于本判决生效后十日内向原告彭善峰双倍返还定金共计40000元； 二、驳回原告彭善峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告田玉存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年四月二十日 书记员  柏庆娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2874号原告：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1218，统一社会信用代码：91430000329365734A。法定代表人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：湖南派科新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件总部大楼16楼1610室（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4L39N19H。法定代表人：黄贤平。本院在适用简易程序审理原告湖南中安资源矿产能源有限公司诉被告湖南派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2447号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码91110113777075597D。法定代表人：邓光清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1979年2月24日出生，北京泰盈物业管理有限公司客服部主管，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：顾凡，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京泰盈物业管理有限公司与被告顾凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泰盈物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘晓静，被告顾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费共计人民币17025．84元；2．判决被告支付逾期未缴纳物业费的滞纳金共计人民币1021元（计算滞纳金时间节点为2018年12月31日）；3．判令被告支付全额诉讼费。事实和理由：被告为×××山庄（位于北京市顺义区×××）业主，原告为易郡山庄的物业管理企业。被告于2017年8月22日入住×××山庄，并于当日与原告签订了《×××前期物业管理服务协议》简称“物业管理协议”。现原告已按物业管理协议约定提供了物业管理服务，被告却一直未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日物业管理费，原告多次电话及微信催收，2018年11月5日、2019年3月5日、2019年6月28日快递《交费通知单》。截至2019年9月1日，被告拖欠物业管理费人民币17025．84元（227．74平方米×6．23元/月×12个月＝17025．84元）。根据双方签订的物业管理协议，被告没有按时缴纳物业管理费，已经构成违约，应当承担逾期违约责任。被告应按照物业管理协议约定支付滞纳金，按逾期金额每天万分之五计，共计1021元（17025．84×0．0005×120天）。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告顾凡辩称，物业费标准不统一，一期和二期的物业费标准一样，我们三期的物业费高于前两期，关键我们在一个园区里，我们交的物业费要求公示，一期二期的园区环境很好，有山系有水系，我们只有几棵树。也就是说开发商先期宣传与实际购买后的情况不符，应该属于三期的绿地他们建了垃圾中转站和停车场，物业拒绝与我们沟通，还针对停车场手续做询价，后来把垃圾中转站拆了之后，他们把生活垃圾就地填埋了。我们成立业主委员会，但是物业公司不配合，我们已经把手续交到了×××镇政府。我们的生活用水是自采井水，有异味，有沉淀，物业说每年都检测，关键收费没有批示文件。我们买房的时候说有峰谷电价，还说冬天有补贴，我们是纯电器小区，没有天然气，一期二期用的是峰谷电价，我们三期就用的是阶梯电价。小区路面灯光昏暗，每一条街的标示看不清楚。我们要求物业费的财务公示，但是物业公司没有出示过。物业的违建没有拆完，停车场拆了但是围墙没拆，绿地没有恢复，网球场需要开放，健身房收费了，说交物业费的免费用，不交的不让用。停车位不够。峰谷电费没有落实，生活成本高。保安太少而且老换人，保安大晚上敲我们家门，要水喝。整体物业服务不高。所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积227．74平方米。原告与被告于2017年8月22日签订了《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为6．23元/建筑平方米·月。原告提供物业服务期间，被告未支付北京市顺义区×××别墅2018年9月1日至2019年8月31日期间物业费17025．84元。上述事实，有原告提交的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》、被告提交光盘及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告签订书面的《×××山庄（三期）物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告在相应服务期内为涉诉小区提供了物业服务，被告作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。结合被告的答辩意见以及其提交的证据显示，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。被告并非恶意拖欠物业费,故对于原告要求滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议原告今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告顾凡于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰盈物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间物业服务费16685元；二、驳回原告北京泰盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告顾凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元（原告北京泰盈物业管理有限公司已预交），由原告北京泰盈物业管理有限公司负担17元，由被告顾凡负担109元，于本判决生效之日起七日内直付原告北京泰盈物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初547号 原告：隆秀菊，女，1958年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告隆秀菊与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告隆秀菊的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆秀菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬5152元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年10月1日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币5152元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告隆秀菊向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告隆秀菊到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月23日，乐巢酒吧确认尚欠原告隆秀菊2019年3月-5月工资共5152元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与隆秀菊虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。隆秀菊依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告隆秀菊劳务费用5152元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8353号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。委托诉讼代理人：王倩妤，河北秦法律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 王茜萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初868号 原告：李尚福，男，生于1968年7月25日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张继胜，男，生于1967年3月13日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李尚福与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李尚福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李尚福申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告李尚福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李尚福负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高秉艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保162号 申请保全人：邓光军，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省平昌县。 被保全人：张国俊，男，汉族，生于1958年4月10日，住四川省平昌县。 申请保全人邓光军与被保全人张国俊财产保全一案，申请保全人邓光军向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保159号民事裁定，裁定冻结被保全人张国俊的银行存款60000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张国俊在四川省农村信用社联合社62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张国俊在四川省农村信用社联合社62×××65账户内存款60000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苟鹏浒
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初114号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎四聪。                  辩护人              王春华，湖北泰元律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）81号起诉书                  指控事实              2019年11月7日7时48分许黎四聪驾驶鄂L5A635号小型客车载乘其子黎羽翔从大坪乡青山村二组往县城方向行驶，至大坪乡青山村三组路段左转弯时，与左侧直行由徐洛华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐洛华受伤。事故发生后，黎四聪现场报警并送伤者至县人民医院抢救，10时许在医院向民警投案，当日13时12分许，徐洛华经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定，黎四聪负事故的主要责任，徐洛华负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定：徐洛华符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人及辩护人辩护意见              被告人黎四聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出.被告人具有投案自首情节；被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪记录；被告人给予了部分的赔偿，受害人已起诉保险公司，被害人可以得到全额赔偿。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎四聪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，应予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻、从宽或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人黎四聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年四月三十日                                                        书 记 员   徐   康
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保190号申请人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司：被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司：关于申请人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司与被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司股东出资纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1202号之一民事裁定书，于2020年3月31日对被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司开设在中国建设银行(32001647536059000887、32001647536052505513、32050164960000000174)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币412万元，实际冻结到存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2021年3月31日止。于2020年4月3日轮候查封被申请人江苏兴农环保科技股份有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执406号 申请执行人：吴宇松 被执行人：临沂市义平货物托运部、杜国峰 本院立案执行的申请执行人吴宇松与被执行人临沂市义平货物托运部、杜国峰运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初51号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼A座。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：何某，女，1995年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告何某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告何某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告5980元；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告何某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告5980元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意。另，钉钉打卡记录显示被告在职期间出现不同程度的迟到、早退、旷工情况，不应支付被告经济补偿金。故诉至法院。 被告何某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。2019年3月20日，原告某某公司与被告何某签订期限为2019年3月8日至2020年3月8日的劳动合同，试用期自2019年3月8日至5月8日，被告在原告处从事设计师工作，试用期工资为3000元/月，试用期满工资为3500元/月。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向其支付5、6月份工资5980元及经济补偿金1800元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第368号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5980元、经济补偿金1750元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月8日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共5980元（5月3600元，6月2380元）。大写金额：伍仟玖佰捌拾元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月份工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资5980元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资5980元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，故被告关于与原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，欠条载明被告的工作期间为2019年3月8日至6月27日，故经济补偿的金额为（3000元+3000元+3500元）÷3×0.5=1583.33元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某企业管理咨询有限公司与被告何某于2019年6月27日解除劳动合同； 二、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何某支付工资5980元； 三、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何某支付解除劳动合同的经济补偿1583.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1338号申请执行人：刘志国，男，1983年5月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵文杰，男，1972年11月7日生，汉族，住中牟县。本院于2018年3月21日作出的（2018）豫0122民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志国于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵文杰价值46677元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十七日法官助理姚培新书记员化旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1409号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄某1，男，1975年7月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人段志涛，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1401号起诉书指控被告人黄某1犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲、检察官助理田培沣出庭支持公诉，被告人黄某1及其指定辩护人段志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：黄某2系被告人黄某1的亲生女儿，出生于1999年12月22日，本案案发后更名为刘某1。2014年年底至2015年5、6月份，被告人黄某1在北京市顺义区其住处内，多次采用手摸阴部的方式对共同居住的刘某1进行猥亵。2015年5、6月份至2019年6月7日，被告人黄某1在上述住处内，利用其作为家长的优势地位，多次采用暴力、引诱、胁迫等方式强行与刘某1发生性关系。2019年6月7日上午，刘某1将其被黄某1性侵害的事情告知其母亲刘某2，刘某2当即报警，同日被告人黄某1明知报警而在家中等待，后被民警传唤到案。公诉机关认为被告人黄某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对其所犯强奸罪在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处刑罚，对其所犯强制猥亵罪在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，被告人黄某1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。公诉机关指控及本院经审理查明的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人黄某2（刘某1）的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、现场勘查记录、扣押清单、鉴定意见书、照片制作说明、出生医学证明、在校证明、毕业证书、工作说明、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息等证据。本院认为：被告人黄某1违背妇女意志，多次采用暴力、威胁等方式强行与其共同生活的亲生女儿发生性关系，情节恶劣，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予从严惩处。被告人黄某1多次猥亵与其共同生活的亲生女儿，其行为已构成强制猥亵罪，依法亦应予从严惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄某1犯有强奸罪、强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1一人犯数罪，应予并罚。被告人黄某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黄某1犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2031年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李晓丽审判员  刘伟果审判员  蔡 秀二〇二〇年四月二十五日书记员  康 斌书记员  范小华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初168号之一 原告：王燕，女，汉族，1974年8月6日，住淄博市高新区。 被告：凌勇，男，汉族，1963年3月22日，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆惠凌实业股份有限公司。住所地，重庆市九龙坡区凯邦之路16号，统一社会信用代码：91500107203291098W。 法定代表人：凌勇，董事长。 本院在审理原告王燕诉被告重庆惠凌实业股份有限公司股权质权纠纷一案中，被告重庆惠凌实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案“股份回购协议”第五条约定“凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，可向人民法院提起诉讼”，该约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告王燕通过银泰证券公司淄博营业部购买了被告重庆惠凌实业股份有限公司的惠凌股份，因此合同履行地就是原告住所地。《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》（法发1996第9号）规定：对未通过证券交易所进行的证券回购交易产生的纠纷，由最初付款方（反售方）所在地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王燕通过银泰证券公司淄博营业部购买了被告重庆惠凌实业股份有限公司的惠凌股份，但是无法通过证券交易所进行证券回购，因此，原告王燕的住所地作为最初的付款方（反售方）所在地，享有该案的管辖权。综上所述，被告重庆惠凌实业股份有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆惠凌实业股份有限公司所提管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6726号原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：成俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳武、崔楠，江苏巨楷律师事务所律师。被告：宗升玉，女，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省广德县。被告：吴刘成，男，汉族，1980年1月5日出生，住江苏省灌南县。原告南京冠能机械设备有限公司与被告宗升玉、吴刘成买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔楠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗升玉支付使用费15万元，被告吴刘成承担连带清偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告和被告宗升玉签订合同约定，宗升玉购买原告的挖掘机一台（机号05473），约定宗升玉在支付首付款后24个月内分24期付清余款，在没有付清款项前挖掘机归原告所有；宗升玉超过15日未付应付款的，原告有权解除合同收回机械，宗升玉需按约支付使用费等等；约定被告吴刘成对宗升玉的债务承担连带担保责任。现宗升玉未按约付款，担保人吴刘成也未履行担保义务。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。被告宗升玉未到庭，也未答辩。被告吴刘成未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、机器验收接收证明、解除合同通知书等证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告冠能公司（甲方）和被告宗升玉（乙方）、吴刘成（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方玉向甲方购买型号为SWE70E的“山河智能”液压挖掘机一台，价款28万元，分24个月还清，其中2017年11月20日还款4万元、2018年2月10日还款1万元、2018年5月20日还款2万元、2018年8月20日还款1万元、2018年11月20日还款1万元、2019年2月2日还款6万元、2019年5月20日还款1万元、2019年8月20日还款3万元、2019年11月20日还款1万元、2020年2月20日还款8万元；约定乙方委托甲方代办运输的，在签订本合同之日由甲方代收运费1万元；约定合同交货地为甲方工厂内，交货方式为乙方自提；约定在乙方付清所有应付款项前，产品的所有权属于甲方，在乙方付清所有款项后产品所有权转移至乙方；约定丙方自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；约定乙方未按约定支付甲方应付款项的，当未支付到期货款达到全部货款的五分之一的，甲方有权解除合同，收回产品并有权要求被告支付使用费，其中第一个月为15万元、第二个月为10万元、第三个月开始每月6万元，甲方可将乙方已支付的货款直接冲抵使用费，甲方有权或授权他人他人随时取回机器；约定对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同，收回产品并要求被告赔偿损失，损失的计算标准为被告实际占有机器期间的使用费，使用费的标准为第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月起每月6万元，原告可将被告交付的货款直接冲抵被告给原告造成的损失；另约定了双方的其他权利义务。原告在合同的甲方处盖章，被告宗升玉在合同的乙方处签名并按手印，被告吴刘成在合同的丙方处签名并按手印。被告宗升玉在买卖合同上签字的同时，一并在机器验收接收证明、GPS附属协议书上签字。合同签订后，原告向被告宗升玉交付了“山河智能”液压挖掘机一台（机号05473、发动机号101226）。之后宗升玉于2017年10月21日支付运费1万元、于2017年12月7日和19日支付货款计4万元、于2018年2月15日支付货款1万元、于2018年6月11日支付货款1万元、于2018年9月30日支付货款1.5万元，之后没有支付货款，被告支付货款共计7.5万元和运费1万元。在被告未按约付款的情形下，原告于2019年4月27日将挖掘机自力取回，后于2019年9月20日向被告邮递送达了解除合同通知书，表明和被告解除合同并要求被告按约支付使用费。本院认为：原告和二被告签订的合同不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告宗升玉交付挖掘机后，仅在合同签订后支付了运费1万元，对于应于2017年11月20日支付的4万元拖延至2017年12月19日才付清；对于应于2018年2月10日支付的1万元拖延至2018年2月15日才付清；对于应于2018年5月20日支付的2万元拖延至2018年6月11日才支付1万元、至2018年9月30日才付清；对于应于2018年8月20日支付的1万元在2018年9月30日5000元；之后对于2018年11月20日应付的1万元和对于2019年2月2日应付的6万元均没有支付，严重违反合同，应承担违约责任。原告于2019年4月27日将挖掘机自力取回，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。在原告将挖掘机取回后，宗升玉仍然没有将欠款补上；到2019年4月27日原告取回挖掘机之日，宗升玉应支付分期货款合计15万元，其共计支付7.5万元，到期未付7.5万元，到期未付款为全款的26.78%，超过总款的20%，故原告于2019年9月20日向二被告发出解除合同通知书，符合法律规定，本院予以确认。现原告收回挖掘机后要求宗升玉支付使用费，具有合同和法律依据，本院予以支持；根据合同的签订时间和收到挖掘机的大致时间，本院酌情宗升玉应支付2017年11月27日至2019年4月26日期间的使用费。原告从交付宗升玉挖掘机到取回挖掘机期间共17个月，按合同约定计算宗升玉应支付使用费高达115万元，现原告主张宗升玉支付使用费共计23.5万元，扣除已付8.5万元，主张尚应支付15万元，结合挖掘机租赁的收入市场行情和原告交付宗升玉的是新的挖掘机价值为28万元来看，本院认为原告制定的格式合同中单方确定的使用费过高，本院酌情确定宗升玉尚应支付原告使用费11万元。被告吴刘成为宗升玉的债务进行担保，其应当承担连带清偿责任；原告主张吴刘成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗升玉于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司使用费11万元；被告吴刘成承担连带清偿责任；二、驳回原告南京冠能机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告冠能机械设备有限公司负担800元，被告宗升玉、吴刘成连带负担3060元（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄秀明人民陪审员  丁爱萍人民陪审员  白 蕊二〇二〇年四月十三日见习书记员  曹 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初101号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吕荣生，女，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省罗山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吕荣生犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吕荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年12月17日，被告人吕荣生经陈玉霞（另案处理）介绍发展出资加入“资本运作”传销组织。被告人吕荣生加入非法传销组织后，又直接发展其丈夫厉仕清（已判决）、朱某出资加入非法传销组织。厉仕清、朱某加入传销组织后又直接或者间接发展向学友、张某、邓某、厉仕恩、刘某1、刘某2、李某1、李某2、彭某、李某3、刘某3、杨某等多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。被告人吕荣生开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人吕荣生已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。 2019年10月23日，被告人吕荣生到公安机关投案。归案后，被告人吕荣生如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吕荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、传销体系图、银行流水、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕荣生组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人吕荣生具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕荣生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕荣生积极缴纳部分罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人吕荣生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕荣生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止；罚金已缴纳二万元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴          远 审 判 员 柴     欣     琳 人民陪审员 张铁勇二〇二〇年四月七日 法官 助理 杨     源     新 书 记 员 许     星     勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保428号申请人：青岛××品牌管理有限公司，住所地：青岛市市北区北仲路6号8单元503户。法定代表人：吴晓燕，总经理。被申请人：青岛××实业有限公司，住所地：青岛市市北区杨家群村保张路19号。法定代表人：张晓慧。申请人青岛××品牌管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款48046元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××品牌管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××实业有限公司名下银行存款48046元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1014号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杨园，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。被告人杨园犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人应交纳罚金40000元。因被执行人杨园未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人杨园送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院于多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨园的财产进行查询，未发现其在互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人杨园购买有保险理财产品、缴存有住房公积金，亦无房产。4、经调查，村委会也向法院证实，被执行人杨园和父母一起生活，妻子外出务工，地址不详,无生活来源。5、法院已对被执行人杨园采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨园有财产可供执行。杨园本人目前尚在监狱服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨园应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇二〇年四月十四日书记员  全雁飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢161号 关于申请执行人何高辉申请执行广州臻道装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢161号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执722号之一 申请执行人刘世霞，女，汉族，1981年7月14日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 刘世霞申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世霞于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终266号上诉人（原审原告）：高候库，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：白丕军，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人高侯库因与被上诉人白丕军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高侯库上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初7999号民事判决，依法改判由白丕军偿还高侯库25万元本金及利息（从2013年3月10日起算至2019年7月14日止按40万元本金计算利息，从2019年7月15日起至本金全部偿还完毕之日止按本金25万元计算利息，利息均按月利率2分计算）。事实和理由：白丕军称车辆抵偿40万元本金及利息不是事实，微信语音聊天中，白丕军提出“就这个车借你40万元处理”，高侯库称“咋来咋行”。真实情况是必须车要值28万元，才能抵40万元。但高侯库拿到车后在车辆市场估值最多15万元，白丕军对车辆实际价格进行了隐瞒，用15万元的车辆按28万元的价格抵40万元的借款本金及利息显失公平。白丕军辩称，白丕军借高侯库200万元，已经偿还了400多万元，高侯库说用白丕军的霸道车抵借款，后来双方一起去北京协商一次性用车抵40万元本金及利息。高侯库向一审法院起诉请求：1、白丕军偿还高侯库借款本金40万元及利息（利息从2013年3月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由白丕军承担本案的诉讼费。。一审法院认定事实：2012年11月19日，白丕军向高侯库借款100万元，双方约定借款月利息为2分，未约定借款期限，并由白丕军向高侯库出具借据一支。借款后，白丕军向高侯库偿还本金60万元，并将利息支付至2013年3月10日。2019年，双方协商以车抵偿借款，且用于抵债的车辆已变更登记至高侯库名下。一审法院认为，当事人双方已达成以白丕军车辆抵偿白丕军对高侯库负有的40万元借款的一致意思表示，且现车辆已变更登记至高侯库名下。至此，双方之间所涉民间借贷合同中的权利义务已发生终止的法律效力，高侯库无权再要求白丕军履行合同义务，故依法驳回高侯库的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高候库的诉讼请求。案件受理费3650元，由高候库负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对高侯库提交证据的认证：第一组证据鉴定报告中对车辆评估日期是2019年12月27日，而双方抵车是在2019年7月14日，准确的评估日期应是抵车的时间，况且白丕军对该鉴定评估价格也不认可，故对此不予采信。证人应出庭作证，但本案中证人无正当理由未出庭，无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，白丕军欠高侯库40万元本金及利息，白丕军提议用自己所有的丰田车抵偿，双方达成了一致意见，且已将车辆变更登记至高侯库名下。综上所述，高侯库上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12720元由高侯库负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月十四日书记员  田建伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执297号之一 申请执行人：林小琴，女，1962年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林小琴与被执行人廖翌勇借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初43号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额150,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖翌勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人廖翌勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖翌勇银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初43号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执495号之一申请执行人：安飞，男，1988年11月12日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系该公司董事长。委托代理人：吕宗钦，男，仡佬族，1963年12月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司员工。被执行人：陈松，男，1978年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何杰，男，1986年10月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何开庆，男，1982年11月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2857号民事调解书，受理安飞与凤冈县建筑工程有限责任总公司、陈松、何杰、何开庆劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司、陈松、何杰、何开庆给付申请执行人安飞劳务费186,922.59元，并承担执行申请费2,704元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人陈松银行存款32,731.81元支付给申请人安飞30,027.81元，支付执行费2,704元后，双方达成执行和解协议，即凤冈县建筑工程有限责任总公司在2020年12月31日前一次性支付给安飞劳务款156,894.78元。因双方达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执495号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  贺永阳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执451号之一 移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡三姑，女，1984年3月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初33号刑事判决书立案执行胡三姑罚金一案，依据上述判决，胡三姑应缴纳罚金2000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向胡三姑发出执行通知书及财产报告令，但胡三姑未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。 2向胡三姑发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统及传统调查等级方式查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已执行到位案款0元，未执行案款2000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的制裁手段,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中穷尽了所有财产调查措施，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初33号《刑事判决书》第八项关于罚金内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许秀元 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初357号 原告：肖江兰，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。 被告：桓先春，男，1968年02月26日出生，汉族，司机，住奉新县。 原告肖江兰（以下简称原告）与被告桓先春（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江兰及委托诉讼代理人石根连均到庭参加诉讼。被告桓先春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计103472.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日5时许，原告驾驶无牌三轮摩托车（后载许启英，另案已处理），行驶至奉新县开发区路段大华玻纤厂门口时，与被告停放在路边的无牌三轮农用车发生碰撞，造成原告和许启英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告肖江兰经奉新县人民医院治疗，住院47天后于2018年10月27日出院。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节伤残十级，右膝关节伤残十级，后续取内固定治疗费15000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。江西省奉新县公安局交警大队认定原告与被告负事故的同等责任，许启英不负责任。原告认为，被告车辆未按规定购买交强险，被告应当在交强险范围内承担责任，超出限额部分承担50%的赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告驾驶无牌三轮摩托车（后载许启英），行驶至奉新县开发区路段大华玻纤厂门口时，与被告停放在路边的无牌三轮农用车发生碰撞，造成原告和许启英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任，许启英不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗47天，出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；4、右腕部外伤；5、左膝部外伤；6、右胫骨平台撕脱性骨折。出院医嘱为：1、保持伤口清洁、干燥，术后6-8周拔除左膝关节克氏针；2、定期复查患肢X线（术后1、2、3、6、9、12月），不适随诊；3、适当患肢功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物（15000元左右）；4、勿过早下地负重及持物，视复查情况决定。原告花费医疗费65455.03元。2019年1月8日，原告经奉新民意司法鉴定中心鉴定，认为：伤者肖江兰右髋关节活动功能丧失32.4%评定为伤残十级；左膝关节活动功能丧失40.0%评定为伤残十级；取内固定的治疗总费用评定为15000元；本次损伤误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。此次鉴定花费鉴定费1900元。原告系农业家庭户口，被告的无牌三轮农用车未购买任何保险。原告于2019年5月6日提起诉讼，后撤回起诉。本次事故的另一伤者许启英已另案起诉，经法院判决已发生法律效力，且在交强险限额内为原告预留60000元。庭审结束后，本院对被告制作询问笔录一份，被告表示其垫付了医疗费7万余元，但并未提交任何证据。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，原、被告在此次事故中负同等责任，对于原告的经济损失，首先由被告在交强险限额内先理赔60000元，剩余损失由被告承担50%。 原告因此次事故造成的损失经核算为：1.医疗费65455.03元；2.后续治疗费，取内固定系必然产生费用，以鉴定机构出具的意见确定为15000元；3.残疾赔偿金34704元（14460元/年×20年×0.12）；4.误工费14386.21元（29800元/年÷12个月÷21.75×126天），误工期计算至定残前一天；5.护理费，护理期以住院天数为准计算为6739.55元（37426元/年÷12个月÷21.75×47天）；6.营养费1410元（30元/天×47天）；7.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地生活物价水平的高低，结合双方的过错责任，本院酌定为3000元。综上，原告的各项经济损失合计144944.79元，首先由被告在交强险内承担60000元，剩余损失为84944.79元，由被告承担42472.39元（84944.79元×50%）。被告尚需向原告支付赔偿款为102472.39元（60000元+42472.39元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桓先春于本判决生效之日起二十日内向原告肖江兰支付赔偿款102472.39元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，被告恒先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2369元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 闵婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执10号之一 申请执行人：汪孟成，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：饶永康，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：南雄市雄州街道鼎力起重搬运部。住所地：广东省南雄市全安镇323线高速路口红绿灯往珠玑方向路段100米。 经营者：朱庆先。 被执行人：朱庆先，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人汪孟成依据已经发生法律效力的（2019）粤02民终1177号民事判决书于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人饶永康、朱庆先、南雄市雄州街道鼎力起重搬运部发出执行通知。依上述执行依据规定，被执行人饶永康、朱庆先、南雄市雄州街道鼎力起重搬运部应向申请执行人汪孟成支付640959.95元，并承担本案执行费8810元，以上款项合计649769.95元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人饶永康、朱庆先、南雄市雄州街道鼎力起重搬运部银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，已于2020年2月21日查封被执行人饶永康名下位于曲江县××房【产权证号：1015694】，扣划三被执行人名下银行存款108600元【其中，饶永康56600元、朱庆先17000元、南雄市雄州街道鼎力起重搬运部35000元】，2020年4月14日，申请人汪孟成与被执行人饶永康、朱庆先达成和解协议：1、被执行人饶永康在2020年7月30日前支付100000元、在2020年12月30日前支付50000元、在2021年6月30日前支付剩下赔付款的一半、在2021年12月30日前支付清剩下赔偿款给申请人汪孟成；2、被执行人朱庆先同意在2020年7月30日前支付50000元给申请人汪孟成。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤02民终1177号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 吉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初95号原告：李少龙，男，1993年8月13日生，哈尼族，个体户，住蒙自市。被告：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，蒙自市草坝镇政府事业编人员，住蒙自市。被告：姚雪莲，女，1979年7月23日生，彝族，红河州传染病医院医生，住蒙自市。原告李少龙与被告王佐、姚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李少龙到庭参加诉讼，被告王佐、姚雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佐、姚雪莲共同一次性偿还原告借款本金410000元及利息（利息以本金410000元为基数，按照年利率24%从2019年12月2日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告王佐以招投标需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月19日至9月17日，多次以现金、手机银行转账、支付宝、微信转账的方式向被告王佐提供借款共计410000元，双方于2019年11月25日结算，被告王佐出具一份《借条》给原告收执，借条载明被告王佐欠原告李少龙借款本金410000元，借条同时还对还款期限和逾期利息进行了约定。借条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王佐未作答辩。被告姚雪莲虽未到庭，但庭前向本院提交了书面的答辩状，辩称其与被告王佐已于2019年3月11日办理了离婚手续，王佐于2019年8月至9月间向原告借款时其不知情，且双方此时已不是夫妻关系，该笔借款不是夫妻共同债务，也未用于双方的共同生活，故其不应当对该笔借款承担偿还责任。原告李少龙针对其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿、营业执照复印件、《借条》原件、微信、支付宝、银行转账记录，欲证实原、被告的诉讼主体资格、借款金额、还款期限及逾期利息等情况。被告王佐未向本院提交证据。被告姚雪莲于庭前向本院提交了《离婚证》复印件，欲证实其与被告王佐已不是夫妻关系的事实。被告王佐、姚雪莲均未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告及被告姚雪莲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告王佐与被告姚雪莲原系夫妻关系，双方于2019年3月11日离婚。2019年8月至9月间，被告王佐以招投标为由多次向原告李少龙借款，原告李少龙以现金、手机银行转账、支付宝、微信转账的方式向被告王佐提供借款共计410000元，双方于2019年11月25日结算，被告王佐出具一份《借条》给原告收执，借条载明被告王佐欠原告李少龙借款本金410000元，还款期限为2019年12月1日，若逾期未还，逾期利息按年利率24%计算至全部款项还清之日止。借条附有保证人一栏但无人签字，备注可用房产抵押但实际未就此借款办理过房产抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李少龙提交了被告王佐于2019年11月25日出具的借条，证明被告王佐向其借款本金共计410000元，并提交了手机银行转账、支付宝、微信转账凭证予以佐证，以上事实足以证明原告李少龙与被告王佐之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告王佐履行了支付借款的义务，被告王佐也应按约向原告履行还款义务。本案中，被告王佐承诺的还款日期到期后，被告王佐未按约如数偿还借款，其行为已构成违约，双方在借条中明确约定了逾期利息的计算标准，该约定未违反法律规定，故原告要求被告王佐偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王佐、姚雪莲为夫妻关系，该借款应由二被告共同承担还款责任的诉讼请求，经查原告向被告王佐提供借款时其与被告姚雪莲已离婚数月，被告姚雪莲当时并不在场也不知情，且借条中仅有被告王佐的个人签名，原告也未能提交相关证据证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告姚雪莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王佐、姚雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，并承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王佐于本判决生效后十日内向原告李少龙偿还借款本金410000元，并以本金410000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告王佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨思程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23980号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市浦东新区南汇新城镇鑫京眼镜店，住所地上海市浦东新区。经营者：郑新火。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市浦东新区南汇新城镇鑫京眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇二〇年四月三十日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42899号原告：刘凤英，女，1960年11月30日出生，汉族，北京联科诚保洁服务有限公司保洁员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1974年9月11日出生，汉族，公司安全队长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖智生，男，1962年9月19日出生，汉族，公司安全员，住北京市朝阳区。原告刘凤英（以下称）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下称公交一公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘凤英的委托代理人吴明尚，公交一公司的委托代理人朱民、肖智生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：判令公交一公司向刘凤英赔偿住院伙食补助费1800元、营养费1.8万元、残疾赔偿金135980元、护理费25500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费2145.44元、残疾辅助器具费513元、鉴定费4550元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2019年1月10日,刘凤英乘坐公交一公司677路公交时,刘凤英摔伤,随后刘凤英被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治,经医生诊断,刘凤英右股骨粗隆下骨折,经过手术,现已出院。根据相关法律规定,公交一公司应向刘凤英承担赔偿责任。关于赔偿事宜,因涉及鉴定事宜,刘凤英与公交一公司协商未果，故来庭诉讼。住院伙食补助费是按照住院18天×北京市国家一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。营养费1.8万元，根据鉴定结论营养期为180天×根据刘凤英伤情确定标准100元/天。残疾赔偿金135980元是根据北京市上一年度城镇居民可支配收入67990元×10%(十级伤残综合赔偿指数)×20年。护理费25500元是根据鉴定结论护理期为150天×根据刘凤英伤情确定标准170元/天。交通费500元，未留证据,请法院依据当事人伤情酌定。医疗费2145.44元、残疾辅助器具费513元、鉴定费4550元，均有票据。精神损害抚慰金5000元，请法院依据当事人伤情酌定。公交一公司辩称：刘凤英确实是在我们车上摔倒了。当时司机没踩急刹车，是刘凤英自己没扶好。我们同意承担一半赔偿责任，我们认为双方都有责任，刘凤英自己也有过错。当时是我们车辆进站过程中，刘凤英在往后走，没扶扶手，手里拎着东西，没站稳就摔了。刘凤英在红庙上车，本来要在北京工业技师学院下车。她受伤的地方离下车的站还有七站，是刘凤英中途想要换座位，才受伤了。我们当时拨打120，把伤者送到医院，手术费我们已经支付了69183.61元。挂号费我们当时已经支付了，其他生活日用品费417元、救护车费125元、住院期间护理费3700元，这些都是我们支付的。我方垫付了住院期间医疗费、护理费、日用品、救护车费用共计73495.61元。刘凤英是农村户口，她的身体状况不具备外出打工的条件，不认可刘凤英在城市地区生活，不同意按照城镇居民标准计算赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2019年1月10日,刘凤英乘坐公交一公司677路公交车时,在车上摔伤。随后刘凤英被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治,经医生诊断,刘凤英右股骨粗隆下骨折,经住院手术治疗后出院。刘凤英提交病例、医疗费票据、出院诊断证明、购物票据等证据，证明其损失情况。因刘凤英申请，本院委托鉴定机构对刘凤英因此次事故受伤的伤残等级（赔偿指数）和三期进行了鉴定。鉴定结论为：刘凤英的伤残等级属十级（赔偿指数10％），建议其误工期至伤残判定前一日，护理期为120-150日，营养期为150-180日。公交一公司认为刘凤英出院后只需要护理一个月。刘凤英代理人称，事发时刘凤英住在朝阳区十八里店乡西直河她结婚时盖的平房，刘凤英从红庙上车，准备去垡头。她上车时手里没拿东西，就拿着手机。刘凤英原来在大队名下的纸箱厂上班。公交一公司提交事发当时车内录像，证明刘凤英对摔倒受伤自身存在过错。录像显示，刘凤英原在车辆前部面朝后方座位上就座，在车辆进站开始减速时，刘凤英起身向车辆后部走去，左手持一小塑料袋和手机，右手扶持扶手，走过车辆中部下车车门和下车乘客，迈台阶走上车辆后部车厢继续向后走，此后不久，车辆因停靠站台减速程度突然加大，此时刘凤英未握持车辆扶手，身体因惯性急速向后退步，欲抓握右侧扶手未能握住，从台阶上向后踩空摔倒。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公交一公司司机在车辆即将停靠站台的最后阶段刹车动作过猛，且车内地板不平，设置有较高的台阶，是造成刘凤英摔伤的重要原因，对此应由公交一公司承担侵权责任。通过公交一公司提交的事发时车内视频，结合双方当事人陈述，可以认定当时刘凤英系为了换座位而在车辆行驶过程中起身向后移动，遇刹车时未抓握扶手而向后踩空摔倒。刘凤英未能做到在车辆停稳后起身活动，在移动过程中未注意及时抓握扶手，未尽到审慎的安全注意义务，刘凤英对自己摔伤的后果存在过错，应减轻公交一公司的侵权责任。本院综合案件情况，依据公平原则，对公交一公司应当承担的侵权责任比例认定为80％。对于刘凤英主张的损失数额，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、营养费1.8万元，刘凤英主张数额过高，依据不足，本院酌予支持2000元。3、残疾赔偿金135980元，综合案件情况，可以认定刘凤英在城市地区生活，刘凤英要求按照城镇居民标准计算赔偿金有事实和法律依据，本院对该数额予以支持。4、护理费25500元，刘凤英主张数额过高，证据不足，本院酌予支持2万元。5、交通费500元，刘凤英主张数额过高，证据不足，本院酌予支持200元。6、医疗费2145.44元、残疾辅助器具费513元、鉴定费4550元，均有证据佐证，本院予以认定，鉴定费列入诉讼费判决。7、精神损害抚慰金5000元，主张数额过高，证据不足，本院酌予支持3000元。以上除鉴定费之外，本院认定的损失数额共计165638.44元，按照责任比例，应由公交一公司负担132510.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起15日内向原告刘凤英支付赔偿款132510.75元。二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、鉴定费4550元，由刘凤英负担1746元（已交纳），由公交一公司负担6984元（刘凤英已预交，公交一公司于本判决生效之日起15日内支付给刘凤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  杨 静审判员  付瑞洁二〇二〇年四月十四日书记员  祝婧婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保14号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街15号，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：郭丽丽，女，1988年01月02日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡红五月村1组，公民身份证号码：230223198801020920。被申请人：陈树伟，男，1990年04月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡兴隆村，公民身份证号码：230624199004182217。被申请人：李晓娟，女，1970年02月02日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡红五月村1组，公民身份证号码：23022319700202092X。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与郭丽丽、陈树伟、李晓娟追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭丽丽名下黑E0T421哈弗牌小型普通客车予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人郭丽丽名下黑E0T421哈弗牌小型普通客车的车辆手续，期限两年；案件申请费820元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初595号原告：张某，男，1998年9月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：莫某某，女，1972年3月21日出生，布依族，住贵州省。原告张某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因被告莫某某下落不明，本院多次电话通知及邮寄书面通知张某，限其七日内到本院办理补缴诉讼费及相关手续，原告至今未到本院办理，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告张某与被告莫某某民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二十六日书记员  周天尉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1451号申请人王晓培，男，汉族，生于1982年2月1日，住禹州市。被执行人董旭光，男，汉族，生于1983年11月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1081民初220号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董旭光的银行存款15479元；或扣留、提取被执行人董旭光在有关单位的收入15479元；或查封、扣押被执行人董旭光价值15479元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88403号原告北京童趣童乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号门脸房甲64号。法定代表人杨秀霞，执行董事。委托代理人李冰，北京翰道律师事务所律师。委托代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告南京知而行图书有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层27号。法定代表人王亚杰。被告王亚杰，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告北京童趣童乐文化有限公司（以下简称童趣童乐公司）与被告南京知而行图书有限公司（以下简称知而行公司）、王亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭强担任审判长，审判员王凛、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童趣童乐公司委托代理人谢蓉到庭参加诉讼，被告知而行公司、王亚杰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告童趣童乐公司起诉称：知而行公司陆续从童趣童乐公司订购图书。截至目前，知而行公司尚欠童趣童乐公司245083.03元货款未付。根据销售合同约定，王亚杰对知而行公司的债务承担连带保证责任。现童趣童乐公司诉至法院，请求判令知而行公司支付货款245083.03元、逾期付款利息（以245083.03元为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍计算）、律师费5000元，王亚杰对上述债务承担连带保证责任。被告知而行公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王亚杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月2日，童趣童乐公司（甲方）与知而行公司（乙方）签订图书销售合同，约定：乙方销售模式为网络销售和实体销售。乙方在接到甲方提供的新发行图书目录后应及时将订购品种和数量反馈给甲方，并应根据其自身实际销售能力，按照少进勤添的原则按需添货，不得恶意进货、退货、压货。图书由甲方交付给长途托运（物流）的承运人后视为交付完成，收货事宜由乙方直接与该承运人进行联络。经甲乙方同意，乙方可以进行退货。退货应在规定的期间内进行，即乙方在销售过程中如果发现甲方首发图书销售不善，或发现甲方首发图书有印装质量问题，乙方应在收到货后及时以书面形式传真通报甲方，最迟告知有效时间为乙方从收到货之日起至甲方工作人员第一次店面走访时这一期间，此期间内退货比例不受限制，也不计入合同期内的退货率。此外，有质量问题的图书，自发货之日起，超过6个月后甲方不再接受退货。甲方给予乙方90天的账期，即乙方必须在收货后90天结清并支付当期货款给甲方。因乙方拒付、迟付或少付货款，甲方提起诉讼的，乙方除支付货款、违约金外，还应当向甲方支付由此产生的合理费用，如公证费、交通费、律师费等。王亚杰作为乙方的法定代表人或授权代表，对乙方因履行本合同而产生的一切债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为2年，自乙方债务履行期限届满之日起算。庭审中，童趣童乐公司称该合同中“王亚杰”系王亚杰本人所签。童趣童乐公司提交知而行公司盖章确认的询证函和往来对账单，分别确认欠款金额为47431.72元和197651.31元。另查，童趣童乐公司提交律师费发票一张，证明其花费律师费5000元。上述事实，有图书销售合同、询证函、往来对账单、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：知而行公司与童趣童乐公司之间签订的《图书销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。在童趣童乐公司履行供货义务后，知而行公司应当支付货款。根据询证函和往来对账单显示，知而行公司尚欠货款为245083.03元，故童趣童乐公司主张知而行公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。知而行公司迟延履行付款义务，应向童趣童乐公司支付延期付款期间的利息，但童趣童乐公司主张的利息标准有误，本院依法予以调整。知而行公司迟延支付货款，童趣童乐公司依法提起诉讼而支出的律师费，知而行公司应该按照合同约定予以赔偿。王亚杰在图书销售合同中承诺对知而行公司的债务承担连带保证责任，故童趣童乐公司主张王亚杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王亚杰在承担保证责任后，有权向知而行公司追偿。知而行公司、王亚杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京知而行图书有限公司给付原告北京童趣童乐文化有限公司货款二十四万五千零八十三元零三分（于本判决生效之日起十日内给付）；二、被告南京知而行图书有限公司给付原告北京童趣童乐文化有限公司逾期付款利息损失（以二十四万五千零八十三元零三分为基数，自二〇一八年九月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国银行同期贷款基准利率的标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；于本判决生效之日起十日内给付）；三、被告南京知而行图书有限公司赔偿原告北京童趣童乐文化有限公司律师费五千元（于本判决生效之日起十日内赔偿）；四、被告王亚杰对上述第一项至第三项确定的被告南京知而行图书有限公司应支付的款项向原告北京童趣童乐文化有限公司承担连带保证责任；五、被告王亚杰承担连带保证责任后，有权向被告南京知而行图书有限公司追偿；六、驳回原告北京童趣童乐文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十五元、公告费二百六十元，由被告南京知而行图书有限公司、王亚杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 郭 强审判员 王 凛审判员 闫伟伟二〇二〇年四月十四日书记员 曹 源
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保342号本院在受理申请人山东玺顺贸易有限公司与被申请人济南森路市政工程有限公司平阴分公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2020）鲁0124民初127号民事裁定书，裁定内容：解除（2019）鲁0124财保158号民事裁定书中对被申请人济南森路市政工程有限公司平阴分公司在日照银行股份有限公司济南平阴支行账户（81×××96）的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人李某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区XX村XX组，居民。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。      公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2020】38号指控事实2019年8月30日1时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿前进路由北向南行驶至乐天大街十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李某某血液中乙醇含量为92.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月并处罚金                       （2020）陕0502刑初160号  被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员        赵娟丽 二O二0年四月二十七日                       法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4266号原告：刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族.委托诉讼代理人：童清阶、汪浩，湖北君涛律师事务所律师。被告：朱展奇，男，1979年2月3日出生，汉族.委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师。原告刘爱月与被告朱展奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘爱月于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱月的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱月撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告刘爱月负担。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 程梦蝶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执713号之一张秀峰：你与辽阳富虹物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2457号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款9124.32元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初81号原告：卢艳飞，男，汉族，1983年3月25日出生，住北京市怀柔区。被告：北京乾晨商贸有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑22号楼4-102。法定代表人：景志刚，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1984年9月14日出生，该公司副总经理，住北京市丰台区。原告卢艳飞诉被告北京乾晨商贸有限公司（以下简称乾晨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告卢艳飞、被告乾晨公司委托诉讼代理人张丽丽出庭参加了诉讼。现本案已审理终结。卢艳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年7月11日至2019年8月26日工资4825.8元。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月11日签订了劳动合同，工作时间是2019年7月11日至2019年9月11日，被告承诺给原告每月工资是5000元。被告只在2019年8月22日发给原告2500元，剩余4825.8元工资尚未支付。原告多次向被告索要工资无果，2019年11月21日申请劳动仲裁，仲裁委不予立案。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。乾晨公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年7月11日，卢艳飞来我公司面试，并签订劳动合同，试用期为2019年7月11日至9月11日，7月22日我公司开始启用钉钉打卡记录考勤，并通知了卢艳飞。我公司已经支付卢艳飞7月15日至7月31日的工资。8月份公司钉钉打卡考勤显示卢艳飞旷工22天，9月份也是旷工，我公司认为卢艳飞已经自动离职。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，卢艳飞入职乾晨公司，双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限为2019年7月11日起至法定或者约定的解除（终止）合同的条件出现为止。试用期为2019年7月12日至2019年9月11日，卢艳飞的工作岗位为销售经理，无责任底薪为5000元，提成A为20%，提成B为10%，每月10号发工资。2019年8月22日，乾晨公司支付卢艳飞2019年7月份工资2500元。2019年9月，卢艳飞与乾晨公司因工资支付问题产生纠纷，后卢艳飞向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求乾晨公司支付2019年7月11日-8月26日剩余工资，仲裁委出具不予受理通知书。卢艳飞于法定期限内持上述诉称请求诉至本院。卢艳飞向本院提交劳动合同、钉钉打卡记录，该钉钉打卡记录显示，卢艳飞从2019年7月22日开始打卡，最有一次打卡时间为2019年8月22日。乾晨公司对劳动合同不持异议，但不认可钉钉打卡记录，认为卢艳飞提供的钉钉打卡记录只是签到，不符合公司规定的考勤，没有上报每日工作业绩。乾晨公司向本院提交钉钉打卡记录、工资支付记录、微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2019年7月23日乾晨公司总经理景志刚在微信群内通知：“公司启用钉钉，打卡记录考勤，出外勤。客户资料上传，每个人都是需要安装，以后记考勤按钉钉的记录，还有每日业绩上报，是必填的。”卢艳飞回复：“收到，景总”。卢艳飞对微信记录中每天上报工作业绩不认可，不认可钉钉打卡统计的出勤记录，认为不应该按照公司的统计记录考勤，会见客户之前或者之后都可以打卡，没有客户电话回访的时候无须打卡。对工资支付记录没有异议。庭审中双方认可卢艳飞于2019年8月26日开始请事假，不再为乾晨公司提供劳动。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中卢艳飞与乾晨公司签订劳动合同，并为乾晨公司提供劳动。乾晨公司应及时足额支付其劳动报酬。乾晨公司于2019年7月22日启用钉钉打卡，在2019年7月22日至7月31日期间，卢艳飞的钉打卡记录中并没有乾晨公司要求的上传业绩、客户资料等，乾晨公司未曾向卢艳飞提出异议，也对卢艳飞进行相应处分，乾晨公司已经支付卢艳飞2019年7月工资2500元。乾晨公司作为用人单位，认为职工有违反单位考勤规定、业绩规定，以卢艳飞的考勤只是简单的签到，没有上传客户资料，也没有业绩等为由拒绝支付卢艳飞2019年7月至8月26日剩余工资没有法律依据，本院不予采信。乾晨公司已经支付卢艳飞2019年7月工资2500元。结合双方劳动合同约定以及卢艳飞工作时间、月工资标准，卢艳飞主张其2019年7月11日-8月26日剩余工资为4825.80元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京乾晨商贸有限公司支付卢艳飞2019年7月11日-8月26日剩余工资4825.80元（于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京乾晨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年四月十四日书记员  董真真