江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10778号原告：东湖区尚盈商行，个体工商户，住所地：南昌市东湖区阳明东路隆兴小区20栋X单元X楼XXX室，统一社会信用代码：92360102ＭＡ37Ｐ1ＵＢ91。经营者：尚勤静，女，1987年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区湖滨东路299号X栋X单元XXX室。委托诉讼代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911108858。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610187606。被告：南昌聚旺贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥·俊园2号商住楼商铺A座112室，统一社会信用代码：91360102571172690J。法定代表人：舒奇。被告：计若男，男，1979年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。原告东湖区尚盈商行与被告南昌聚旺贸易有限公司（以下简称聚旺公司）、计若男买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告计若男经法院送达开庭传票、被告聚旺公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告计若男向原告支付货款14663元及利息（从2019年5月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告聚旺公司承担连带责任；2．案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告是“名仁”苏打水的区域代理商。2017年，原告工作人员侯海东向被告计若男供货，无书面协议。经核算，截至2018年6月1日，被告计若男尚欠货款14663元。经多次催要无果，侯海东于2019年5月向南昌市青山湖区人民法院（以下简称青山湖法院）提起诉讼。青山湖法院认为原告主体应为东湖区尚盈商行，且被告计若男主张其是以被告聚旺公司名义向侯海东拿货，个人不应承担责任。青山湖法院以原、被告主体均可能存在错误为由，裁定驳回侯海东的起诉。现原告向本院提起诉讼。被告聚旺公司、计若男均未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、被告聚旺公司企业信息、被告计若男户籍信息、微信聊天记录、订货单截屏、通话录音、（2019）赣0111民初1171号案卷庭审笔录及民事裁定书等证据，两被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现两被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饮料、快消品批发兼零售的个体工商户，经营者系尚勤静，侯海东系尚勤静丈夫。原告系“名仁”系列饮品的南昌市区域代理商。被告计若男通过朋友介绍与侯海东联系购买“名仁”系列饮品等，2017年至2018年期间，被告计若男通过微信或电话，向侯海东订货，自行到原告门店提货等方式，向原告购买“名仁”系列苏打水等产品。双方前期买卖交易正常，被告计若男通过微信转款支付货款。后被告计若男出现货款拖欠。2018年9月29日，侯海东发给计若男微信聊天截屏显示：“总共还差我6月1号4738元加税725元是5463元；6月4号9200元，共计14663元”，计若男回复：“要晚点给，一分钱不少你兄弟”。2019年5月28日，侯海东向青山湖法院提起诉讼，请求计若男支付货款及利息。计若男到庭参加了诉讼。在青山湖法院的庭审中，计若男认可所欠货款金额为14663元，并表示不主张聚旺公司为被告。在法院向其释明，如果原告主张成立，其将承担支付货款责任时，计若男亦明确表达清楚责任。2019年7月9日，青山湖法院以原告主体不适格为由裁定驳回了侯海东的起诉，原告遂诉至本院。本案审理中，被告计若男、聚旺公司未到庭。原告庭审时陈述，被告计若男系以个人身份向其购货，买卖过程中，未向其披露过聚旺公司，已付货款均系计若男个人支付。关于货款14663元的组成，原告陈述，截至2018年6月1日，计若男累计欠付苏打水130箱款，6月4日又提货200箱；每箱46元，共计13938元，需开票税点725元，共计14663元。本院认为，被告计若男向原告购买“名仁”系列苏打水产品，有其以微信向原告发出订单及微信付款为证，双方形成买卖合同关系，原告已向被告计若男交付货物，被告计若男未按时支付货款，构成违约。现原告要求被告计若男支付货款14663元，并要求按年利率6%，从其向青山湖法院提起诉讼之日（2019年5月28日）起算利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告聚旺公司是否对计若男所欠货款承担连带责任，根据本案实际交易，计若男一直以个人身份向侯海东订货并支付货款，整个买卖过程未向原告披露过聚旺公司，原告亦无证据证明聚旺公司参与了本案买卖活动，现要求被告聚旺公司为计若男拖欠的货款承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告聚旺公司、计若男经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告计若男于本判决生效之日起十日内向原告东湖区尚盈商行支付货款14663元；二、被告计若男于本判决生效之日起十日内向原告东湖区尚盈商行支付利息（以所欠货款14663元为基数，从2019年5月28日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告东湖区尚盈商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告计若男负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇二〇年四月二十八日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。