江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9416号原告：朱亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田忠兴，男，1985年6月20日出生，住江苏省昆山市。被告：姜莉莉，女，1984年2月5日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告朱亮诉被告田忠兴、姜莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱亮、被告姜莉莉的委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告田忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.田忠兴返还朱亮欠款80000元人民币；2.田忠兴偿还朱亮相应的违约金16000元人民币；3.姜莉莉应履行连带还款责任；4.诉讼费用由田忠兴，姜莉莉承担。事实和理由：2019年1月19日，田忠兴因用于药店生意周转向朱亮借款80000元人民币用于周转，写下并约定2019年3月17日前还清，如果逾期愿意支付相应的违约金。到期后，田忠兴不回复信息也不履行还款。被告人田忠兴与被告人姜莉莉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告田忠兴未答辩。被告姜莉莉辩称：原告向答辩人主张对田忠兴的借款承担连带还款责任没有任何事实和法律依据，答辩人不应承担还款责任，更不应承担诉讼费用。一、答辩人对原告与被告田忠兴之间的款项往来毫无知情，答辩人根本不认识原告朱亮，也从来没有见过。从原告出示的所谓《借条》上记载的时间上看，答辩人已经与被告田忠兴分居，并在闹离婚白炽化期间，答辩人在该款项发生后十余天，就与被告田忠兴离婚了。被告田忠兴也没有交付给过答辩人分文，对于被告田忠兴是否收取了原告的款项，是否归还过原告款项，答辩人也根本不清楚。目前被告田忠兴也已经失去联系，前途光明的救死扶伤的医生职业都放弃了。原告主张的借款与答辩人毫无关系。二、关于原告所述，被告田忠兴开药店借款，答辩人从未听说过，也不清楚。被告田忠兴在离婚前已经很久不回家了，分居期间经常住在单位或外面，对家人及孩子不管不问，其借款款项从没有用于家庭生活开支。答辩人不应承担任何还款义务。2018年1月18日最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。该解释第一条规定了夫妻共债共签认定夫妻共同债务：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《解释》第二条规定：家庭日常生活所负的债务应认定为夫妻共同债务。《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”从合同相对性原则出发，答辩人对原告主张的借款及其他费用不应承担任何责任。三、因答辩人有稳定的医生工作，收入稳定，家庭没有增设和购买大件财物，根本不需要对外借款。据了解，被告田忠兴外债很多，答辩人有理由怀疑被告田忠兴从事了禁止性行为，也怀疑其与答辩人分居期间与原告恶意串通，损害答辩人的利益。综上，原告对答辩人的诉请是没有任何事实和法律依据的。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、离婚证、离婚协议书、公证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田忠兴与被告姜莉莉曾系夫妻关系。2019年1月18日，被告田忠兴向原告出具8万的《借条》一份，借条约定：“本人田忠兴（身份证）向朱亮借款人民币80000元（捌万元），由支付宝转账（用于药店生意周转），借款日2019.1.18，于2019年3.17日前还款，如逾期支付20%违约金。借款人：田忠兴，2019.1.18，”。当日，原告通过支付宝方式向被告田忠兴转账75000元及5000元，共计80000元。庭审中，原告向本院陈述：“一年半左右我跟被告田忠兴认识，当时我朋友介绍认识，看病找他帮忙。2019年1月17日的时候看病的时候和被告田忠兴聊起来，他老家有一个药店周转不行，向我借钱要8万元周转一下，说他是医生，老婆也是医生在医院上班。第二天我借给他了。先打借条给我，我再转账给他。转账就是在医院转的，借条是在他办公室打给我的，借条上的内容都是他写的”。2019年，被告田忠兴与被告姜莉莉在民政部门办理离婚登记手续，双方协议离婚，协议约定：“婚生女田某，离婚后由女方抚养，抚养费由女方承担，子女教育费、医疗费等由女方负担。各自名下存款归各自所有，位于昆山市车库，离婚后归女方所有，过户费由女方承担；位于昆山市车库，离婚后归女方所有，过户费由女方承担；位于昆山市住宅，离婚后归女方所有，过户费由女方承担；位于昆山市，成套住宅，离婚后归女方所有，剩余贷款由女方承担，过户费用由女方承担（该房含自行车库一个，无房产证）。汽车苏Ｊ×××××，离婚后归男方所有，男女双方各自私人用品及首饰归各自所有。本院认为，被告田忠兴向原告出具借条，载明通过支付宝转账交付，原告于落款日期当日通过支付宝按借条金额向被告田忠兴交款8万元，事实清楚。庭审中，原告对借款经过作出说明，被告田忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，故就本案现有证据，本院对原告与被告田忠兴之间的民间借贷关系予以确认。原告诉称被告田忠兴未还款，且本案中无证据证明被告田忠兴还款情况，故原告要求被告田忠兴归还借款本金80000元及诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金16000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原告与被告田忠兴的借款发生于2019年1月18日，原告主张违约金16000元，不违反该条款的约定，本院亦予以支持。关于原告主张的要求被告姜莉莉对上述债务的归还承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案中，被告田忠兴向原告借款的理由是用于药店生意周转，而据原告陈述被告借款时是昆山市锦溪人民医院的医生。被告姜莉莉陈述其自身也是医生，有稳定的工作收入，也未经营药店。执业医生经营药店并非常态，原告未提供证据证明该本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告要求被告姜莉莉对上述债务的归还承担连带责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠兴于本判决生效后十日内归还原告朱亮借款80000元及违约金16000元。二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，财产保全费820元，公告费690元，三款合计3710元，由被告田忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  张晓美人民陪审员  夏国栋二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾澄清