福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初234号 原告：王华，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：江丽君，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕(南平)律师事务所实习律师。 原告王华与被告江丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及被告江丽君的委托诉讼代理人吴世乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令江丽君立即偿还借款人民币4万元以及利息［以4万元为本金基数(按月息2%计算)，自2011年3月3日至还清借款之日止的利息；暂计至2019年12月3日利息为84800元］；2.本案的诉讼费用由江丽君承担。 事实与理由：2010年7月3日，被告江丽君以生意需要资金周转而向王华借款4万元，约定月息3%。利息于2011年3月3日至今未还。本息共计欠124800元。王华多次要求江丽君归还借款，江丽君分文未还。江丽君的行为严重损害王华的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 江丽君答辩称：王华主张的诉讼请求已超过法定诉讼时效。1、王华主张的债权并不是一个独立产生的债务，而是对之前债务的结算。王华提交的《保证借款合同》就是2010年6月8日及2010年7月13日出借给江丽君合计6万元借款的结算文件，而不是新的借贷关系文书，系江丽君归还其中2万元后双方对债务进行的一次结算而非单独产生的债务，且上述两笔债务的借款期限早于2010年9月7日及2011年3月13日均已届满，依法早已超过了诉讼时效。事实上，江丽君在离婚时，就已经和王华说明清楚该笔借款余额由江丽君前夫偿还，也正因为这样，王华一直以来都没有向江丽君催讨过讼争的债务；2、王华早于2011年3月3日就已经知道或应当知道自己的权利受到损害，从王华诉状主张的利息起算时间点可以进行印证。江丽君支付部分利息后，2011年3月3日就无力还款也就没有继续支付利息，而在此之后王华也一直没有向江丽君主张过债权。所以王华在江丽君没有继续偿还王华借款时王华已然知道或者应当知道自己的权利受到损害，但江丽君最后一次支付利息至今已超过9年，王华却一直未向江丽君主张过债权，故该债权早已超过法定的诉讼时效，应驳回王华的起诉或诉讼请求。 王华围绕诉讼请求依法提交证据有：落款为2010年7月13日《保证借款合同》一份，以此证明江丽君尚欠王华借款4万元。 江丽君出具证据有：落款为2010年6月8日、2010年7月13日两份《保证借款合同》，以此证明此期间江丽君分别向王华借款3万元，共计6万元的事实，但江丽君归还2万元借款后，尚欠4万元借款。王华所出具的《保证借款合同》尚欠4万元的债务就是对之前债务的结算。该笔债务早已超过诉讼时效。 本院认为，王华与江丽君所举证据来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日、2010年7月13日，江丽君作为借款人先后两次向王华出具《保证借款合同》，借款金额共计6万元。2011年2、3月份江丽君归还2万元本金，尚欠4万元本金未还。以上两笔借期届满后，王华要求江丽君重新出具《保证借款合同》，合同载明：“借款金额4万元，江丽君在“借款人”处签名捺印，落款时间为2010年7月13日”。王华于2019年1月8日向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华与江丽君之间的民间借贷关系有王华提供的《保证借款合同》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。江丽君抗辩王华主张的债权并不是一个独立产生的债务，而是对之前债务的结算，已超过诉讼时效。本院认为，江丽君原本是向王华借款两笔，共计6万元，有约定还款期限，还有保证人王贵祥担保。2011年2、3月江丽君归还2万元，尚欠4万元借款未还。由于两笔借款期限已满，王华向江丽君催讨，江丽君重新签署一份4万元的《保证借款合同》给王华，原借条江丽君收回。这份《保证借款合同》合同，应视为双方对债的重新确认。江丽君抗辩是对之前债务的结算，理由不足，不予支持。王华主张的4万元的《保证借款合同》未约定借款期限，王华有权随时向江丽君主张还款，故王华主张江丽君向其偿还借款4万元的请求，于法有据，予以支持。关于利息的计算问题，因本案的借款《保证借款合同》又未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，该笔借款江丽君应按年利率6%标准支付王华自主张权利之日（即2020年1月8日）起至借款本金偿清之日止的利息。王华超出部分的利息主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告江丽君应于本判决生效之日起十日内向原告王华偿还借款本金人民币40000元。 二、被告江丽君应向原告王华支付利息(自2020年1月8日起至借款还清之日止，以尚欠4万元本金为基数，按年利率6％标准计算利息)。 三、驳回王华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2796元，减半收取1398元，王华承担998元，江丽君承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。