安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11653号 原告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020771990449XY（1－1）。 法定代表人：邬小龙，经理。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：鲁灿，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐建伟，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租车公司）诉被告鲁灿、徐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚夏出租车公司的委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告鲁灿、徐建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚夏出租车公司向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失37747.2元（医疗费912.2元、车辆维修费28805元、评估费2000元、停运损失费5400元、住院护理费150元、伙食补助费30元、营养费450元）。事实和理由：2019年7月18日1时8分，被告鲁灿驾驶车辆号皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶，至中山交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰擦，造成原告及黄忠胜受伤两车受损的交通事故。事故发生后，被告鲁灿没有施救和报警，而是弃车逃逸。7月9日，鲁灿向公安机关投案。7月22日，镜湖交警大队作出事故责任认定，鲁灿负本起事故全部责任，黄忠胜、耿玉华无责任。经查皖Ｂ×××××号小型轿车车主是徐建伟，皖Ｂ×××××号小型客车车主是王成发，挂户于原告，黄忠胜系该车驾驶员。事故发生后，原告驾驶员黄忠胜被送至市二院住院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤。皖Ｂ×××××号小型轿车受损，于事故发生后当日送往市景程汽车修理厂修理，8月4日修复出厂，原告垫付维修费28805元，本次事故造成原告停运损失5400元。自事故发生至今，被告未作出任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 原告亚夏出租车公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2.芜湖出租汽车管理服务合同、客运出租承运合同书、居民身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明案涉皖Ｂ×××××号小型客车的所有权为王成发所有，挂户于亚夏出租车公司，王成发将该车给黄忠胜经营。 3.户籍登记信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明被告鲁灿系皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，徐建伟系该车车主，两被告参加诉讼活动主体适格； 4.道路交通事故认定书，证明被告鲁灿负本起事故全部责任，黄忠胜、耿玉华无责任； 5.出院记录、医疗费发票、病休证明书，证明本起事故造成原告全身多处软组织挫伤，垫付住院治疗医疗费912.2元，出院时，原告方建休两周； 6.评估报告、维修费发票、评估费发票，证明本起事故造成皖Ｂ×××××号小型客车严重受损，车辆维修费28805元，评估费2000元，维修时间为18天； 7.景程汽车修理厂的证明，证明皖Ｂ×××××号出租车因本起事故的受损于2019年7月28日进厂维护，同年8月4日竣工出厂； 8.证明，证明挂户车辆皖Ｂ×××××号小型客车，由黄忠胜承运经营，每日营运收入为300元。 被告鲁灿、徐建伟未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日01时08分，被告鲁灿驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行的黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄忠胜与皖Ｂ×××××号小型轿车内乘坐人耿玉华受伤及两车受损的交通事故。事故后鲁灿弃车逃离事故现场，后于2019年7月19日前往公安机关投案。同年7月22日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出道路交通事故认定书，认定鲁灿负本起事故的全部责任；黄忠胜无责任；耿玉华无责任。事故发生后，黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车所受损失经安徽正鼎价格评估有限评定损失价值为人民币28805元，支付评估费2000元。后原告车辆经芜湖市景程汽车修理厂修理，2019年8月4日修理完毕，共产生修理费29305元。 另查明：（一）黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记在原告亚夏出租车公司名下。（二）被告鲁灿驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为徐建伟，该车未按照规定购置强制保险。 本院认为：根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任；因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告亚夏出租车公司名下，现原告主张该轿车的相关损失，主体适格。被告鲁灿驾驶的肇事车辆所有人为徐建伟，徐建伟未按规定为该车购置强制保险，其对于原告的损失应与鲁灿连带承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院确定如下：1.原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中受损，经修理产生修理费29305元，现原告按照评估报告中评估的损失价格28805元予以主张，本院予以支持。2.评体费2000元，有评估费票据相佐证，本院予以确认。3.原告自行出具证明证明其日常营运收入，与法无据，故对原告主张按照每天300元计算停运损失费，本院不予以采信。结合原告车辆修理时间（2019年7月18日至2019年8月4日），对原告主张的停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为3400元（200元／天×17天）。4.对于原告驾驶员黄忠胜因本起事故造成的相关人身损害，原告予以主张权利，主体不适格，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁灿、徐建伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告原告芜湖亚夏出租汽车有限公司修理费、评估费及停运损失费共计32205元； 二、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取744元，由原告芜湖亚夏出租汽车有限公司负担109元，被告鲁灿、徐建伟负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 何 媛 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 高仇斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。