河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初552号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟，该公司总经理。原告委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。原告委托代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师。被告：徐艳阳，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省西华县。被告：周口市永顺达汽车运输有限公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：刘建友。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告徐艳阳、周口市永顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司代理人赵杨、郭彩荣、被告徐艳阳到庭参加了诉讼，被告周口市永顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令二被告向原告支付赔偿款54580元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日,海南金昌达物流有限公司(下称金昌达公司)向原告投保国内水路、陆路货物运输保险,被保险人为谢富强,保单号为ANANAG204118E0022323,保险总金额RMB100000元整。2018年7月24日,金昌达公司委托被告徐艳阳托运香蕉自海南乐东运往湖北仙桃,当日22时30分许,由于被告徐艳阳操作不当,致使其驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车冲出车道发生侧翻,造成货物受损。2018年7月25日,东方市交警大队作出第46900742018000967号道路交通事故认定书认定:徐艳阳承担本次交通事故的全部责任。谢富强向原告提出了保险索赔,经原告核损,最终赔付被保险人谢富强人民币54580元。谢富强收到款项后与原告签署《权益转让书》,约定被保险人谢富强同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经查,豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际所有人系本案第一被告徐艳阳,挂靠在本案第二被告周口市永顺达汽车运输有限公司名下。原告认为:金昌达公司与被告徐艳阳存在运输合同关系,本案中被告承运的香蕉在运输途中受损,二被告应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对谢富强进行赔付并依法取得对被告的追偿权,经原告多次与被告联系,被告均以各种理由拖延。原告特具状提起诉讼,请求贵院判如所请。被告周口市永顺达汽车运输有限公司辩称：一、本案被告徐艳阳受海南金昌达公司委托运输货物，双方系委托合同关系，受托人徐艳阳在运输过程中发生事故造成损害，应由委托人金昌达公司承担责任。二、我公司不是委托合同的一方当事人，不是货物受损的责任方，依法不应承担赔偿责任，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案中，被告徐艳阳是以个人名义与金昌达公司签订委托运输协议，并实际承运货物，协议的双方当事人是徐艳阳与金昌达公司，根据合同的相对性原则，委托合同只能约束徐艳阳与金昌达公司，徐艳阳作为受托人，不应承担货物损毁坏的责任。虽然运输车辆登记挂靠在我公司名下，但车辆仅仅是徐艳阳为了履行委托运输协议完成承运任务的工具，我公司并不是委托合同的当事人，依法不应当承担赔偿责任。原告要求我公司承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告徐艳阳辩称：我不应当赔偿，我当时在海南买的保险，是在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司买的货物险，所以出了交通事故应当由保险公司赔偿。原告向本院提供证据有：第一组证据:被告徐艳阳的身份证、驾驶证,豫Ｐ×××××重型货车行驶证,挂靠车辆营运合同、运输中介协议各一份。证明目的:被告徐艳阳通过代理人海南金昌达物流有限公司王玲与发货人梁明荣签订运输协议,被告徐艳阳负有将货物安全运达目的地并完成交付的义务。豫Ｐ×××××重型货车的实际车主系被告徐艳阳,名义车主系被告周口市永顺达汽车运输有限公司。第二组证据:交通事故认定书。证明目的:由于被告徐艳阳驾车下坡时操作不当,致使其驾驶的像PY6653重型货车发生侧翻,本案所涉承运货物160件香蕉部分毁损,被告徐艳阳负此次事故的全部责任第三组证据:货物运输预约统保协议、电子保单各一份。证明目的:海南金昌达物流有限公司与原告签订了保险合同,事故发生在保险期间,原告承担了保险金赔付责任。第四组证据:香蕉清单、评估报告书及照片21张。证明目的:承运车辆交通事故发生后,原告及时委托公估公司进行勘察及估损后确定因事故造成香蕉损失为54580元。第五组证据:索赔申请书、确认书、被保险人身份证复印件、银行卡信息保险金支付凭证和权益转让书各一份。证明目的:被保险人谢富强向原告就货物损失申请了理赔,原告通过银行转账向被保险人谢富强支付赔款54580元,谢富强将追偿权益转让给原告,原告获得了追偿权。二被告未向本院提供证据。经过庭审，对原告提供的证据，被告徐艳阳没有异议。被告周口市永顺达汽车运输有限公司缺席未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月24日,海南金昌达物流有限公司(下称金昌达公司)向原告投保国内水路、陆路货物运输保险,被保险人为谢富强,保单号为ANANAG204118E0022323,保险总金额RMB100000元整。2018年7月24日,金昌达公司委托被告徐艳阳托运香蕉自海南乐东运往湖北仙桃,当日22时30分许,由于被告徐艳阳操作不当,致使其驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车冲出车道发生侧翻,造成货物受损。2018年7月25日,东方市交警大队作出第46900742018000967号道路交通事故认定书认定:徐艳阳承担本次交通事故的全部责任。谢富强向原告提出了保险索赔,经原告核损,最终赔付被保险人谢富强人民币54580元。谢富强收到款项后与原告签署《权益转让书》,约定被保险人谢富强同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经查,豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际所有人系本案第一被告徐艳阳,挂靠在本案第二被告周口市永顺达汽车运输有限公司名下。后原告与被告因追偿问题双方为此产生纠纷，诉讼至本院。本院认为，原告依照保险合同约定，已赔付被保险人谢富强货物损失54580元，因徐艳阳承担本次交通事故的全部责任，肇事车辆挂靠在被告周口市永顺达汽车运输有限公司名下，故被告徐艳阳应当承担赔偿责任，被告周口市永顺达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求二被告承担赔偿的请求，本院予以支持。关于被告徐艳阳辩称，其在原告处买的货物险，出了交通事故应当由保险公司赔偿，因原告不认可被告徐艳阳购买有保险，被告徐艳阳也未提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳阳于本判决生效之日起三日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司垫付的保险赔偿款54580元。二、被告周口市永顺达汽车运输有限公司对上述被告徐艳阳的支付款承担连带清偿责任。案件受理费583元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年四月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳