wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币85,536.59元、利息17,056.59元、滞纳金及违约金1,746.62元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计104,339.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈金伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,536.59元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计85,536.59元；二、被告陈金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.41元，减半收取计969.21元，由被告陈金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5444号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：欧金塘，男，1985年12月21日出生，苗族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧金塘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告欧金塘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币93,665.71元、利息13,178.87元、滞纳金及违约金3,770.19元、其他费用12,016.99元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计122,631.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧金塘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,665.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告欧金塘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计93,665.71元；二、被告欧金塘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.64元，减半收取计1,070.82元，由被告欧金塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初255号 原告：陈权，男,1996年2月19日生，满族，住平泉市。 被告：金某,男，2011年10月13日生，住平泉市。 法定代理人：王某（金某之母），女，1986年7月7日生，住平泉市。 被告：王某（金某之母），女，1986年7月7日生，住平泉市。 陈权与金某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈权于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈权撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 王志文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1354号 原告：陶媛媛，女，汉族，住张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司，住所地：张店区柳泉路77号院2-5，统一社会信用代码：9137030376662504X。 法定代表人：朱清信，职务，经理。 本院在审理原告陶媛媛与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告陶媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶媛媛撤回起诉。 审判员  安国涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李莉君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建芳，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币21,213.68元、利息3,061.07元、违约金等其他费用14,206.83元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币21,213.68元、利息3,061.07元、违约金等其他费用14,206.83元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年9月28日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计38,481.58元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李建芳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金21,213.68元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金21,213.68元；二、被告李建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.34元，减半收取计165.17元，由被告李建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初406号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古双由律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月九日书记员  徐 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初7号之一 原告：徐龙龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：黄青龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐龙龙与被告黄青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐龙龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐龙龙负担。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 张 珂 人民陪审员 杨红艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 李慧君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9417号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李溪江，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李溪江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李溪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,932.22元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金58,921.90元，利息4,572.44元，分期付款手续费1,437.88元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,932.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李溪江未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李溪江未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溪江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,921.90元；二、被告李溪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.31元，减半收取711.65元，由被告李溪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1066号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司客户经理。被告：许明财，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住冠县。被告：陈光华，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住冠县。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告许明财、陈光华、许继修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许明财偿还原告借款本金13.36万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告陈光华、许继修、陈风泽对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告许明财与原告润昌商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第6670009号《个人借款合同》，从原告处借款13.36万元，借款期限至2018年2月13日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告陈光华、许继修、陈风泽作为连带责任保证人与原告润昌商行甘官屯支行签订保字（2017）年第6670009号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。因被告陈风泽死亡，原告撤回对陈风泽的起诉。被告许明财、陈光华、许继修未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、活期查询一份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告许明财与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2017）年第6670009号《个人借款合同》一份。合同约定：被告许明财借款金额13.36万元；借款期限为2017年2月14日至2018年2月13日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告陈光华、许继修、陈风泽与润昌商行甘官屯支行签订保字（2017）年第6670009号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：陈光华、许继修、陈风泽；担保的主债权为被告许明财与润昌商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第6670009号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月14日，润昌商行甘官屯支行将13.36万元转存到被告许明财的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告许明财尚欠原告借款本金13.36万元与利息67640.61元未予偿还，被告陈光华、许继修未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告许明财发放了贷款。被告许明财应当按期归还借款本息。故原告要求被告许明财偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光华、许继修作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。原告撤回对被告陈风泽的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明财于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13.36万元及利息67640.61元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金13.36万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告陈光华、许继修对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈光华、许继修承担责任后可以向被告许明财追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告许明财、陈光华、许继修负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二〇年四月十七日法官助理周丽娜书记员刘云波
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1285号原告：王亚松，男，1993年2月13日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：黄义权，男，1971年2月23日生，汉族，住文山市。原告王亚松与被告黄义权承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚松的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告黄义权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚松向本院提出诉讼请求：1、判令黄义权支付王亚松架子工程款270000元和利息10000元，合计280000元；2、诉讼费由黄义权承担。审理中，王亚松放弃对利息10000元的诉请。事实及理由：2016年7月-2017年5月期间，王亚松帮黄义权做架子工程，包工包料。工地均在文山市，一个工地在文山市老保黑，一个在文山市白沙坡。两个工地的工程于2017年5月份完工，经双方结算，两个工地总工程款约170万元，大部分的工程款黄义权在施工期间已按双方约定支付，还余270000元至今未付。2019年9月20日，黄义权向王亚松出具两张《欠条》，再次确认欠王亚松架子工程款合计270000元。一张《欠条》上载明的欠款金额为100000元，定于2019年老年前支付。另外一张《欠条》上载明的金额为170000元，黄义权拟通过其诉王建伟案件的执行款支付。截至目前，黄义权均未按照双方约定的时间和条件支付王亚松。为维护王亚松的合法权益，故提出以上诉请。黄义权未作答辩。黄义权未向本院提供证据材料。王亚松围绕诉讼请求依法提交了证据，黄义权未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对王亚松提供的两张《欠条》、王亚松与黄义权手机通话录音光盘、（2018）云2601民初2199号民事调解书、执行申请书、执行案件立案登记表（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月-2017年5月期间，王亚松为黄义权做架子工程，包工包料。工地均在文山市，一个工地在文山市老保黑，一个在文山市白沙坡。两个工地的工程于2017年5月份完工，经双方结算，两个工地总工程款约170万元，大部分的工程款黄义权在施工期间已按双方约定支付给王亚松，尚欠余款270000元至今未付。2019年9月20日，黄义权分别向王亚松出具两张《欠条》，一张《欠条》上载明的欠款金额为100000元，定于2019年老年前支付，另一张《欠条》上载明的金额为170000元，黄义权拟通过其诉王建伟案件的执行款支付，以上再次确认欠王亚松架子工程款合计270000元。至今黄义权均未按照双方约定的时间和条件支付王亚松架子工程款270000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王亚松作为承揽人按照黄义权的要求完成了工作，交付了工作成果，按约定履行了自己的义务，黄义权作为定作人应按照约定给付报酬，故王亚松的诉请，本院予以支持。王亚松放弃利息10000元，是对自己民事权利所作出的处分，本院予以支持。黄义权经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄义权于本判决生效之日起十日内支付王亚松架子工程款270000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由黄义权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年四月十六日书记员  **翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初982号 原告：马启年，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：于晓亮，东平县梯门法律服务所法律工作者。 被告：何振滨（何振斌），男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告马启年与被告何振滨保证合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告马启年于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启年撤诉。 案件受理费285元，由原告马启年负担。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员代秀芬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1664-1号申请执行人：王荣安，男，1941年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张春娥，女，1962年12月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据对（2019）豫0403执1348号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张春娥的存款或收入90000元（利息及执行费另计）。二、查封被执行人张春娥名下所有的财产(限额100000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十二日书记员  朱玉豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初10031号 原告：中国国际金融股份有限公司（原名中国国际金融有限公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码9111****986U。 法定代表人：毕明建。 原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层，统一社会信用代码9144****446N。 负责人：王曙光。 共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄其杰，北京市金杜律师事务所实习律师。 被告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层，统一社会信用代码9131****177G。 法定代表人：曹剑。 被告：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座，统一社会信用代码9131****23XC。 法定代表人：曹剑。 原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷330案后，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，一、两被告立即停止通过信息网络传播本330案作品的著作权侵权行为；二、两被告就本330案侵权行为，向两原告连带赔偿侵权损失（各案金额不等），以及两原告为制止两被告的各案侵权行为所支付的律师费、公证费等合理开支；三、两被告连带承担本330案诉讼费用。事实和理由：一、原告中国国际金融股份有限公司是中金研究报告的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中金研究报告的非专有使用权人。330案的研究报告由中国国际金融股份有限公司研究部创作完成。报告凝聚了中国国际金融股份有限公司的智力成果，具有独创性。中国国际金融股份有限公司是作品的著作权人。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中国国际金融股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。公司以普通许可的方式，授权深圳分公司使用研究报告；在研究报告著作权被侵权的场合，明确授权深圳分公司可与公司作为共同原告，提起诉讼打击侵权行为。与此同时，就协议生效日以前已创作完成的研究报告，公司追认了深圳分公司享有非专有使用权，以及相应的诉权和请求权。因此，深圳分公司享有涉案作品的非专有使用权，并有权与公司作为共同原告就侵害涉案作品著作权的侵权行为提起诉讼。二、两被告擅自在“wind金融终端软件”传播涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。被告万得信息技术股份有限公司是一家金融财经数据及信息提供商，wind金融终端软件由万得信息技术股份有限公司研发，有偿向客户提供股票数据、债权数据、研究报告等财经信息。被告上海万得投资管理有限公司是被告万得信息技术股份有限公司股东之一，两者在股权投资和高管人员方面高度重叠。两被告未经许可，以分工合作的方式，通过“wind金融终端软件”将涉案作品提供给其付费的用户浏览和下裁，共同实施了侵犯原告的信息网络传播权的行为。具体表现为，被告万得信息技术股份有限公司提供“wind金融终端软件”付费软件，供其用户浏览和下载涉案作品，被告上海万得投资管理有限公司则提供存储涉案作品的服务器。三、涉案作品系中国国际金融股份有限公司的原创作品，具有很高的市场价值，两被告从侵权行为中获利巨大；两被告明知中国国际金融股份有限公司为本案作品的著作权人，在未获得许可的情况下，仍旧长期、持续、大规模地实施侵权行为，且对中国国际金融股份有限公司采取恶意屏蔽措施掩盖其侵权行为，主观恶意明显，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 两被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司为原告中国国际金融股份有限公司的分公司，不具有企业法人资格，不是独立的法律主体。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非本案的适格原告，原告中国国际金融股份有限公司授权原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非专有使用权以及相应诉权和请求权的行为实为恶意规避管辖、随意选择管辖法院，本院对本案并无管辖权。本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院对本案拥有管辖权。在本案中，“wind金融终端软件”信息设备所在地为上海市浦东新区，根据侵权行为实施地确定管辖法院，本案也亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，本案中原告向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，违反管辖规定，本院对本案并无管辖权。被告请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本330案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当依照侵权纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告中国国际金融股份有限公司系涉案作品的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司不是涉案作品的著作权人，仅因原告中国国际金融股份有限公司授权而仅享有非专有的使用权。诉权依附于实体权利本身，系法定权利，不能转让。法律规定以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，既可以方便确定管辖法院，也有利于方便诉讼进行。而两原告以非专有的使用权及相应诉权和请求权的授权，随意制造连接点，人为制造连接点，对被告来讲是显然不公平的，这种行为将导致管辖权极不明确，难以确定管辖法院。故被告关于原告以授权非专有使用人，规避管辖，随意选择管辖法院，本院无管辖权的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下： 被告万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  范威海 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  赫文平
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1003号南京锦荣房产中介有限公司、南京中环地产顾问有限公司:关于申请执行人贾国正与被执行人南京锦荣房产中介有限公司、南京中环地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京锦荣房产中介有限公司、南京中环地产顾问有限公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0102民初11387号民事判决确定的南京锦荣房产中介有限公司、南京中环地产顾问有限公司的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1176号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系该公司员工。被告：周明魁，男，1956年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：魏景明，男，1963年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：王献平，男，1965年2月1日出生，汉族，住冠县。被告：魏景信，男，1957年12月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌公司”）与被告周明魁、魏景明、王献平、魏景信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告周明魁、魏景明、王献平、魏景信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决周明魁偿还借款本金150,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决魏景明、王献平、魏景信对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由周明魁、魏景明、王献平、魏景信承担。事实与理由：2017年2月25日，周明魁与润昌公司东古城支行签订个借字（2017）第2922051号《个人借款合同》，从润昌公司处借款150,000元，借款期限至2018年2月20日，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，魏景明、王献平、魏景信作为保证人与润昌公司签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，周明魁等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌公司的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。周明魁、魏景明、王献平、魏景信未提供答辩。润昌公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、周明魁名下账号的活期查询各一份、周明魁等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，周明魁与润昌公司东古城支行签订个借字（2017）第2922051号《个人借款合同》，从润昌公司处借款150,000元，双方约定：借款期限为2017年2月25日至2018年2月20日，借款期间内月利率为8.3375‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌公司按照合同约定于2017年2月25日向周明魁提供了该笔借款，将款项存入其在润昌公司东古城支行开立的存款账户。魏景明、王献平、魏景信对上述借款提供担保，于2017年2月25日与润昌公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，周明魁未偿还过借款本金及利息，魏景明、王献平、魏景信亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周明魁作为借款人向润昌公司借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，周明魁理应按照合同约定归还借款本金及利息。因周明魁未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。周明魁与润昌公司约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌公司要求周明魁偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。魏景明、王献平、魏景信作为保证人，与润昌公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌公司要求魏景明、王献平、魏景信就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。周明魁、魏景明、王献平、魏景信经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明魁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（以本金150,000元为基数，自2017年2月25日起至2018年2月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金150,000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告魏景明、王献平、魏景信对被告周明魁所负债务承担连带清偿责任；被告魏景明、王献平、魏景信偿还后可向被告周明魁追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告周明魁、魏景明、王献平、魏景信负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十三日书记员  张熙岩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执283号付电波、张军：申请执行人付电波与被执行人张军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为28000元，执行费320元。上述款项，被执行人张军在2020年4月17日将28320元缴纳至本院执行款账户，申请执行人付电波同意本案执行完毕。至此，付电波申请执行的（2019）苏0703民初459号民事调解书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1475号 申请执行人：张久江，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘飞圣，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 本院在执行张久江与刘飞圣运输合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初9437号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人运输款50680元及按照年利率6%的标准计算的逾期付款违约金并承担本案执行费668元，执行过程中申请人明确表示放弃对逾期付款违约金的主张，被执行人尚余51348元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞圣银行存款51348元；或扣留、提取被执行人刘飞圣未支取的收入51348元；或查封、扣押刘飞圣价值为51348元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1991号申请执行人：北京华电润泽环保有限公司，住所地北京市丰台区方庄日月天地大厦B座1903。社会统一信用代码:91110105788639917Y。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**志,北京英淇律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。社会统一信用代码:91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。北京华电润泽环保有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京华电润泽环保有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3956号判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行请求为货款49万元本金及利息、案件受理费3821元。本院于2019年11月8日立案执行。立案后、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月14日、2020年4月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，有部分存款余额的账户被多个法院多次冻结，其余部分账户有的存款数额较小，无执行价值；发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、注册日期为2004年4月14日的“尼桑牌”汽车一辆，现因未找到上述车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。经传统查控查询被执行人名下是否有不动产、保险、公积金、工商登记信息，本院于2020年4月9日依法轮候查封被执行人名下的不动产权证书号历207571、历207570房屋，上述涉案房屋因诉讼被多次查封且有抵押，暂无法处置。本院依法对被执行人山东三融环保工程有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。5、在本院向申请执行人北京华电润泽环保有限公司释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。本案申请执行人申请的标的额为49万元本金及利息、案件受理费3821元，无执行到位金额。经本院向申请人北京华电润泽环保有限公司释明被执行人山东三融环保工程有限公司财产情况，申请执行人北京华电润泽环保有限公司表示提供不出被执行人的其他线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院今年四月份执行的（2019）鲁1525执1912号江苏德克环保设备有限公司申请执行山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查也因暂无可供执行的财产而终结了本次执行程序。另被执行人山东三融环保工程有限公司作为被执行人的案件，2020年在本院就有多件，但均因无财产可供执行，而被终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华电润泽环保有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十六日书记员  曹玉娟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初387号 原告：许景双，男,1962年9月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈乐胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住平泉市。 原告许景双与被告陈乐胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许景双到庭参加诉讼，被告陈乐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许景双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月份，被告找原告干活，为其搞农村房屋改造建设，其他人员也是我找去的，现被告仍欠工资5000.00元，原告向人民法院起诉。 被告陈乐胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告陈乐胜雇佣原告建设农村房屋改造工程。工程完工后，被告尚欠原告工资款5000.00元，此款被告至今没有给付原告。 本院认为，被告陈乐胜雇佣原告许景双建设农村房屋改造，原告付出劳动，被告理应给付原告劳务报酬。现被告未履行给付义务，属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付工资款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈乐胜于本判决生效之日起十日内给付原告许景双工资款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告陈乐胜负担。于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔国朝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5469号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘波，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币107,699.47元、利息16,670.20元、滞纳金及违约金2,894.47元、其他费用20,383.60元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计147,647.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,699.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计107,699.47元；二、被告潘波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.99元，减半收取计1,226.99元，由被告潘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5411号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初157号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人毛晓坤，男，1985年2月18日出生，户籍地河北省承德县。因犯盗窃罪，于2013年11月被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人高阳，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人毛晓坤犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人毛晓坤及其辩护人郑小英、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人毛晓坤于2020年1月3日23时许，在北京市东城区船板胡同，进入被害人季某家中，盗窃季某挎包一个（价值人民币100元），内有人民币2300元以及身份证、银行卡等。被告人毛晓坤于2020年1月6日被查获，赃款、赃物未起获。被告人毛晓坤对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议，并认可公诉机关所提有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。另庭审前，被告人毛晓坤在亲属帮助下退赔被害人季某人民币2400元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人毛晓坤在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另由被害人季某的陈述，证人陈某的证言，视听资料及视频观看说明，价格认定结论书，前科劣迹材料，到案经过，工作记录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，电子回单及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛晓坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人毛晓坤到案后尚能如实供述，积极退赔被害人损失并获得谅解，且能够自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押未移送本院之被告人毛晓坤名下款物，由扣押机关执行主文第一项罚金刑后作发还处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬广胜二〇二〇年四月九日书记员  朱思娆
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初4号原告彭华现，男，生于1978年11月18日，汉族，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彝良县民政局。地址：彝良县行政中心。法定代表人万光勇，局长。主要负责人邓华，副局长。委托代理人董武斌，男，生于1983年11月18日，汉族，彝良县民政局工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权。第三人王发珍，女，生于1985年10月7日，汉族，住彝良县。第三人彭华方，男，生于1985年1月3日，汉族，住彝良县。第三人王发会，女，32岁，汉族，住彝良县。原告彭华现诉被告彝良县民政局，第三人王发珍、彭华方、王发会婚姻行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告彭华现及其委托代理人陶韬，被告彝良县民政局主要负责人邓华（副局长）及法定代表人的委托代理人董武斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告彭华现于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华现提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告彭华现撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭华现承担。审 判 长  申时焕审 判 员  邓 慧人民陪审员  王世翠二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初300号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。注册号：XXXXXXXXXXX2533。负责人：王全胜，系该行负责人。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马东汞，男，汉族，1993年2月1日出生，住阎良区。被告：王阿丽，女，汉族，1969年4月1日出生，住阎良区。被告：西安西雅图投资发展有限公司，住所地：西安市阎良区楼。法定代表人：林耀原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告马东汞、王阿丽、西安西雅图投资发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回起诉处理。     审 判 员   王江艳  二〇二〇年三月三十一日  书 记 员   陶依然
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初287号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张铁锤，男，汉族，1967年3月12日出生，住河北省保定市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张铁锤犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人张铁锤伙同崔某（已判决）在北京市通州区台湖镇某村，因徐某欠薪问题与徐某发生纠纷，后被告人张铁锤伙同崔某对徐某进行殴打，期间被告人张铁锤持木棍将徐某右腓骨打伤；2018年10月16日，经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级；2019年12月14日11时许，被告人张铁锤在北京市丰台区北京西站被民警抓获；2020年1月7日被告人张铁锤的亲属代其赔偿徐某人民币2万元，徐某对被告人张铁锤表示谅解。同时认为被告人张铁锤具有如实供述、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，建议判处被告人张铁锤有期徒刑六个月。被告人张铁锤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张铁锤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月九日书记员  段新丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2210号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周云，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈峰，男，1976年12月21日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初66号之一原告：陈灿明，男，汉族，1961年4月29日出生，住广州市天河区**************，身份证号码：440************812。原告：彭啟汉，男，汉族，1969年11月4日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市***********，身份证号码：441************839。委托诉讼代理人许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人詹裕好，广东四隆律师事务所律师。被告陆嘉颖，男，汉族，1971年8月19日出生，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************336。现下落不明。原告陈灿明、彭啟汉诉被告陆嘉颖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。由于被告陆嘉颖下落不明，本案裁定转普通程序后，原告陈灿明、彭啟汉在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈灿明、彭啟汉撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月二日书记员  梁诗敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1000号原告：付翠丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告付翠丽与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付翠丽到庭参加诉讼。被告陈磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付翠丽向本院提出诉讼请求：1、要求陈磊立即归还付翠丽借款12000元；2、本案诉讼费由陈磊承担。事实和理由：陈磊自2018年11月22日至2019年4月9日期间，以还信用卡为由，先后两次向原告借款，合计12000元。嗣后，付翠丽向陈磊催讨此款未果，以致成讼。陈磊未应诉答辩。本院认为，付翠丽在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈磊欠付翠丽借款12000元未付，有付翠丽提交的转账记录及微信聊天记录载卷佐证，双方债权债务关系明确，现付翠丽要求陈磊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起五日内支付原告付翠丽借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈磊负担。本判决为终审判决。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月七日书记员  曹元元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1302号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡海军，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡海军的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1904号民事判决一案中，因被执行人胡海军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡海军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98871元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1558号申请执行人：杨光志，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人:北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路18号。法定代表人：唐坤，校长。杨光志申请执行北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14110号民事判决书已发生法律效力。杨光志向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校给付延时加班工资差额26195.06元、休息日加班工资差额21985.27元、休息日加班工资1180元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校有可供执行的财产。申请执行人杨光志亦未提供被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨光志申请执行的延时加班工资差额26195.06元、休息日加班工资差额21985.27元、休息日加班工资1180元、案件受理费5元,已执行20819.13元，剩余案款未受清偿。经申请执行人杨光志确认，被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨光志享有要求被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校负有继续向申请执行人杨光志履行债务的义务。申请执行人杨光志发现被执行人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十二日书记员  耿 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执899号之一申请执行人：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郑志中，总经理。委托诉讼代理人：陈俊茂、叶海伟，广东金领律师事务所律师。被执行人：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦蔚，董事长。申请执行人深圳潮阳建筑工程公司（下称“潮阳公司”）与被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司（下称“卓韦公司”）建设工程合同纠纷一案，（2017）粤0112民初4564号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，韦蔚、卓韦公司应共同向潮阳公司支付代付工程款共计255000元及利息（利息以255000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月30日起计至实际清偿之日止）。因韦蔚、卓韦公司未履行生效判决确定的义务，根据潮阳公司的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，立案标的为341552.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人韦蔚、卓伟公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询韦蔚、卓伟公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人韦蔚名下车牌号为沪G××的机动车辆，以及被执行人韦蔚、卓伟公司名下、中国银行、中国工商银行账户内部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人韦蔚名下车牌号为沪G××的机动车辆档案，因未实际控制该车辆，故无法处置；本院在立案限额范围内冻结了被执行人名下上述银行账户。另查明，本院立案执行的申请人潮阳公司与被执行人韦蔚、卓伟公司建设工程合同纠纷系列案件21件（含本案），韦蔚、卓伟公司应潮阳公司7946882.67元及利息。上述案件除（2020）粤0112执893号、898号案共扣划到韦蔚、卓伟公司名下银行存款8309.47元,并发放给申请人以外，其他案件均未查询到韦蔚、卓伟公司有可供执行的财产。被执行人韦蔚、卓伟公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦蔚、卓伟公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执899号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17127号之一原告：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市******“大丰围”。法定代表人：冯立勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，该公司工作人员被告：江门市亚尚纸品包装有限公司，住所地广东省江门市江海区高新区14号地东宁工业区4号厂房。法定代表人：杨某1。被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，苗族，住贵州省思南县******通书朝组。原告中山市今正包装有限公司与被告江门市亚尚纸品包装有限公司、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中山市今正包装有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市今正包装有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市今正包装有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告中山市今正包装有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月八日书记员  牛 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13585号原告：王兆宇，男，1988年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被告：上海金涤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱迪。被告：上海俊凝网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：陈黄健。原告王兆宇与被告上海金涤投资管理有限公司、被告上海俊凝网络科技合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆宇撤回起诉。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1234号申请执行人：姬赵奎，男，1980年2月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住新郑市。关于姬赵奎申请执行薛凯民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2019）豫0184民初12018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛凯银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十一日书记员  柳秋亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8865号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：吴国镇，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告吴国镇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。被告吴国镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：吴国镇清偿截至2019年9月6日的欠款401552.58元（本金226479.81元、交易手续费20500.29元、分期付款手续费40766.37元、违约金113806.11元），并自2019年9月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吴国镇未到庭答辩。经审理查明：2013年5月31日，吴国镇向民生银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、手续费进行了约定。此后，民生银行批准了吴国镇的办卡申请，吴国镇申领并持续使用了尾号为7909的信用卡。庭审中，民生银行称吴国镇自2018年12月4日开始出现逾期，且自2018年9月14日起未再偿还任何款项，2019年1月3日，民生银行将涉案信用卡项下分期还款的未还本金及分期手续费全部提前记入当期账单。民生银行确认截至2019年9月6日，吴国镇尚欠本金226479.81元、交易手续费20500.29元、分期付款手续费40766.37元、违约金113806.11元。本院认为：民生银行与吴国镇之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与吴国镇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴国镇申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求吴国镇偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的违约金及交易手续费、分期付款手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、交易手续费、分期付款手续费折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及其金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的违约金、交易手续费、分期付款手续费亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，吴国镇亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的违约金、交易手续费、分期付款手续费酌定调整为自吴国镇分期款项本金全部记入账单之日即2019年1月3日起，以吴国镇尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国镇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金226479.81元，并自2019年1月3日起按照年利率共计24%的标准计算违约金、交易手续费、分期付款手续费至实际付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元、公告费260元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1313元（已交纳），被告吴国镇负担2609元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初474号 原告：周济，男，汉族，1992年12月19日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：李伏平，桂竞天律师事务所律师。 被告：陈达波，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西平南县。 原告周济诉被告陈达波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李伏平、被告陈达波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周济向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息500元（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月29日计算至起诉之日即2019年10月29日，按月息2%计算，共500元整）；2、依法判令被告支付原告聘请律师的代理费用共3750元；3、由被告承担本案的财产保全、诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告陈达波因家庭生活困难，向原告周济借款25000元。后双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，月息为3%，若不按约定日期支付利息，原告有权立即终止借款，并要求被告立即归还借款本息，并以月息计算复息。并约定如被告因违约私信产生的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。被告于当天收到原告的借款，立即支付至2019年9月份，但从2019年10月起逾期支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告辩称：1、借款本金应该是18500元。借款本金是18500元利息按月利率2%没有异议。因为当时转账给我的时候，原告把25000元转到我支付宝里后，马上又要我回转6500元，这个我都有转账记录。2、不同意给律师费。3、我认为不应该请一个律师，应该双方面商这个问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月29日,被告立下借条给原告收执，借条载明，借款金额为本金25000元,期限六个月，月利息3%,如被告违约,诉讼费用由被告负担,同日,原告通过“支付宝”转账25000元给被告,被告收到款项后当即通过支付宝扫码退款6500元给原告,被告实际收到原告款项为18500元。其后,被告偿付利息至2019年9月份。 本院认为，被告立写借条的借款金额虽为25000元，但被告于收到款项当日已退还6500元，实际收到只有18500元，本案借款本金应以实际出借的金额18500元计算；关于利息问题,原、被告原约定借款利率过高，原告自愿按月利率2%计付，末违反法律规定,本院予以支持;关于律师费问题,原、被告对此未有约定，且双方即约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈达波归还借款本金18500元及利息（利息计算方法：以18500元为基数，自2019年9月29日起至还清之日止,按月利率2%计算）给原告周济; 二、驳回原告周济其他诉讼请求。 本案受理费531元，减半收取266元，财产保全费312元,合计578元，由被告陈达波负担433元，原告周济负担145元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月九日 书记员  吴大建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执937号申请执行人：张杨，男，汉族，1983年1月27日生，住泸州市江阳区。被执行人：蔡峥，男，汉族，1979年11月1日生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金53312元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费566元，执行费708元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡峥银行存款人民币54586元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蔡峥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月二十三日书记员 唐佳雨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1123号之一 原告：张凯生，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张红亮（又名张洪量，系程平荣丈夫），男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张凯生与被告李贤厚、程平荣、张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，李贤厚下落不明，公告送达张凯生起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔爱国，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告崔爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币39,369.77元、利息3,203.23元、违约金等其他费用14,831.56元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币39,369.77元、利息3,203.23元、违约金等其他费用14,831.56元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年7月8日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计57,404.56元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告崔爱国未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,369.77元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崔爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金39,369.77元；二、被告崔爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.24元，减半收取计392.12元，由被告崔爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2178号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郑彬，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2029号 原告：王丽娟，女，1959年10月30日出生，汉族，居民，住荣成市杏林西区。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：孙之凤，女，1935年7月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王丽娟与被告孙之凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告孙之凤经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荣成市杏林西区5号楼202室楼房的不动产转移登记手续；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月18日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将荣成市杏林西区5号楼202室楼房以195000元的价格出售给原告，原告签协议当天给付房款195000元，被告向原告出具收条一份，并将房屋所有权证原件、楼房钥匙交付给原告，原告居住至今。现因被告搬至加拿大居住，无法联系，原告无法办理涉案楼房的不动产转移登记手续，故请法院支持原告的诉讼请求。 孙之凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日被告将其所有的位于荣成市杏林西区5号楼202室楼房以195000元的价格出售给原告，原告当天给付房屋全款195000元，被告出具收条一份。该房至今未办理变更登记手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告将其所有的房屋出售给原告，原告给付房屋价款，双方之间房屋买卖合同成立并生效。被告应继续配合原告办理房屋产权变更登记，全面履行己方义务。故原告要求被告配合办理产权变更登记手续，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙之凤于本判决生效之日起三日内协助原告王丽娟办理荣成市杏林西区5号楼202室房屋的产权登记变更手续。 案件受理费2400元，由原告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初165号原告：高兴明，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，应县人，住大同市。被告：冯志，男，汉族，应县人，住应县。原告高兴明诉被告冯志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及剩余利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月28日，被告冯志向原告高兴明借款30000元，约定月息600元，被告亲自向原告出具借据一支，借款后，被告支付原告借款利息10500元。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告冯志辩称：对原告起诉的借款事实无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月28日，被告冯志向原告高兴明借款30000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付原告借款利息10500元，剩余利息及借款本金至今未予归还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告高兴明借款。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告冯志于本判决生效后十日内一次性归还原告高兴明借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月28日起计至本判决确定给付之日止，已给付的10500元利息在实际执行中予以扣除）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已交275元），由被告冯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年四月二十八日书记员  王诗瑶
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1148号××银行股份有限公司南京分行、马某1、朱某、马某2、南京××工程有限公司：××银行股份有限公司南京分行申请执行马某1、朱某、马某2、南京××工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1416867.8元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此，××银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0102民初1××5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日