江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2882号 原告：朱文昌，男，1949年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告：朱正女，女，1941年11月8日出生，汉族，住址同上。 原告：王米香，女，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告：朱苏皖，女，1993年4月6日出生，汉族，住址同上。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：郑文，男，1994年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：季建华，男，1974年4月4日出生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖与被告郑文、季建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文昌及其与朱正女、王米香、朱苏皖的共同委托诉讼代理人吴海波、被告郑文的委托诉讼代理人姜丽君、季建华的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖向本院提出诉讼请求：判令郑文、季建华赔偿朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖各项损失合计1394401.24元，后对部分诉讼请求予以变更：死亡赔偿金变更为1049203.2元，丧葬费主张39870.5元，参加事故处理人员误工费及交通费变更为10000元。事实与理由：2018年9月11日4时43分许，郑文驾驶“凤凰”牌电动三轮车沿江平路泰兴段机动车道由南向北行驶，信号灯为黄灯进入泰兴市江平路泰兴段与兴南路叉口，行至叉口北侧时，与朱某沿江平路泰兴段由路西向东北方向步行横过机动车道发生交通事故，致朱某受伤后治疗无效死亡，车辆受损。本次事故经交警部门认定，郑文负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖系朱某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 郑文辩称，对朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的诉讼请求没有异议，事发时郑文正帮季建华送肉，从2018年开始，因季建华忙不过来，遂找郑文帮忙送肉，并承诺给郑文一些生意做。 季建华辩称，其与本次交通事故的发生没有任何关系，郑文是在蒋志兰家从事销售猪肉生意，从未给季建华干任何工作，季建华也从未让郑文送过任何东西，郑文想学习经营猪肉生意，便请季建华让其经营赚点钱，季建华看在郑文父亲系其多年朋友的份上，只是口头答应帮忙，事实上从没有雇佣过郑文，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的损失应按照事故责任分摊，请求驳回对季建华的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方均无争议的事故发生事实、责任认定及朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的主体资格，本院予以确认。 另查明，事发后，朱某被送至泰兴市人民医院、上海长征医院、苏州大学附属第一医院等处治疗，住院共63天，共产生医疗费441801.07元，至苏州大学附属第一医院广慈分院购买相关药品，支出491.4元。为抢救、治疗的需要，朱斌从苏州市寿仁堂药房有限公司购买人血白蛋白、注射用硫酸多粘菌素B等药品，支出医疗费119493元。以上医疗费合计561785.47元。朱某在泰兴市人民医院住院期间聘请护工护理15天，共支出护理费2000元。朱斌在上海治疗期间聘请护工护理，支出护理费3225元。朱某后因治疗无效于2018年11月14日死亡。 再查明，朱某出生于1973年12月21日，朱文昌系朱某之父，周雪珍系朱某之母，朱文昌与周雪珍共生育两子，长子朱某，次子朱荣，周雪珍已先于朱某死亡，朱正女系朱某继母，1986年12月朱文昌与朱正女举行结婚仪式，朱某即由朱文昌、朱正女抚养，王米香系朱某之配偶，朱某生前与王米香共生育一女朱苏皖。 又查明，事发前郑文租用季建华的经营用房，在泰兴石桥花园经营肉铺，季建华专门从事猪肉批发生意。郑文用其自有的电动三轮车，按照季建华的要求长期为其运送部分批发的猪肉，至季建华指定地点，同时将部分猪肉用于郑文在石桥花园经营的肉铺售卖，季建华不收取任何房租。本次事故发生在郑文运送猪肉过程中。 本案的争议焦点为：1.郑文与季建华之间在法律上是什么关系，季建华是否承担责任；2.朱某的死亡造成的损失如何确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱某因本起事故死亡，其近亲属朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖有权获得相应的赔偿。本次事故中，郑文驾驶的是非机动车，负事故的主要责任，朱某是行人，负事故的次要责任，因此朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的损失，应由郑文承担70%的赔偿责任，其余损失由朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖自行负担。 关于争议焦点一，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，季建华与郑文口头约定，季建华免收郑文承租期房屋的房租，以此抵算郑文给季建华运送猪肉的费用，郑文系利用其自有车辆，按季建华的指令将所批发的猪肉运送至其指定地点，且这种运送行为不是一次、二次，而是长期的，郑文与季建华之间具备运输合同法律关系的构成要件，双方应为运输合同关系，郑文致人伤亡所产生的损失，应由郑文自行承担，季建华不承担赔偿责任，故朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的损失应由郑文承担相应赔偿责任。至于朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖及郑文述称双方系雇佣关系，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张561587.07元，根据其提交的医疗文证，该项请求不超过实际损失，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张1280元（64天×20元/天），朱某生前住院共63天，按20元/天计算，该项损失为1260元。 3.误工费，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张7680元（64天×120元/天），但未提交误工损失的相关证据，本院不予支持。 4.护理费，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张9625元（64天×100元/天+3225元），朱某事发后伤势较重，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张双人护理，本院予以支持，朱某住院63天，护理费应为9525元，本院予以认定。 5.死亡赔偿金，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张1049203.2元（52460.16元×20年），符合法律规定，本院予以认定。朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张被扶养人生活费220965元，至朱某死亡之日，朱文昌已年满六十九周岁，朱正女已年满七十七周岁，被扶养人生活费应分别计算11年、5年，故被扶养人生活费应计算为235696元（29462元/年×5年+29462元/年×6年/2），且依法计入死亡赔偿金，不单列计算。 6.精神损害抚慰金，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张50000元，本起事故致朱某死亡，给朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖造成严重的精神打击，本院予以认定。 7.丧葬费，朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 8.参加处理事故人员误工费及交通费，朱文昌、朱正女、王米香主张10000元，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。 以上各项损失合计1714445.77元，郑文应赔偿朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖1200112.04元，其余损失由朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖自行负担。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、郑文于本判决生效之日起三十日内赔偿朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖1200112.04元； 二、驳回朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，由朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖负担1622元（已交），郑文负担5750元（此款朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖已垫付2064元，限郑文于本判决生效之日起三十日内给付朱文昌、朱正女、王米香、朱苏皖，余款3686元限郑文于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲