wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1035号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市恒力洗选有限责任公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。法定代表人：索浩慧。被告：安阳市瑞临冶金耐材有限公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。法定代表人：韩加成。被告：索浩慧，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王宁，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市恒力洗选有限责任公司（以下简称恒力洗选公司）、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司（以下简称瑞临冶金公司）、被告索浩慧、被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告恒力洗选公司的法定代表人索浩慧、被告索浩慧到庭参加诉讼，被告瑞临冶金公司、被告王宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒力洗选公司立即偿还我行借款本金398万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人瑞临冶金公司、索浩慧、王宁对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告恒力洗选公司于2016年12月28日在我行借款398万元，2019年12月28日到期，借款利率为9.1042‰，由王宁、索浩慧、瑞临冶金公司承担连带责任担保。合同履行期间，自2016年12月28日以来，至合同约定还款期限届满，被告恒力洗选公司未如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。未维护我行合法权益，特向法院起诉。被告恒力洗选公司对原告起诉无异议，认可借款属实。被告索浩慧辩称，我只知道签字了，其他我不清楚。被告王宁、被告瑞临冶金公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照复印件及法人身份信息复印件、最高额流动资金借款合同、担保合同、借款借据、地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司于2016年12月28日签订了最高额流动资金借款合同，双方约定被告恒力洗选公司向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月28日至2019年12月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币398万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告瑞临冶金公司、被告索浩慧、被告王宁同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为恒力洗选公司在上述借款期间内累计未清偿余额不超过398万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月28日，被告恒力洗选公司向原告商都银行宝莲寺支行借款398万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年12月28日止，利率为9.1042‰，恒力洗选公司于当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告瑞临冶金公司、被告索浩慧、被告王宁签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告恒力洗选公司在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告恒力洗选公司未按约定履行还款义务，被告瑞临冶金公司、被告索浩慧、被告王宁也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告恒力洗选公司偿还398万借款本金及欠付的利息，要求被告瑞临冶金公司、被告索浩慧、被告王宁承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告瑞临冶金公司、被告王宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市恒力洗选有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金398万元，并按9.1042‰利率支付2019年12月28日前所欠利息，按13.6563‰利率支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司、被告索浩慧、被告王宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38640元，减半收取19320元，由被告安阳市恒力洗选有限责任公司、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司、被告索浩慧、被告王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许新伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1732号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。被执行人：郭松根，男，汉族，生于1968年11月19日,住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行郭松根追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2019年11月21日做出的（2019）豫1081民初5465号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松根在银行的存款60000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执247号被执行人岳军洪，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑初359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人岳军洪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳军洪的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人岳军洪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4677号原告：张兴权，男，1949年9月12日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，退休职工，住云南省楚雄市。被告：石方豫南，女，1982年12月28日生，彝族，住云南省楚雄市。原告张兴权与被告石方豫南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴权到庭参加诉讼，被告石方豫南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴权向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元；2.要求被告支付延期还款的违约金2500元（按被告2019年4月12日在楚雄市开发区的书面还款承诺：若延期还款自愿承担延期每月按借款金额贰万伍仟元10%的违约金）。事实与理由：经人介绍,原告和老伴唐荣芬认识了经常组织中老年人参团旅游的被告石方豫南，在被告的鼓动宣传下，原告和老伴于2018年3月28日参加了由被告组织到昆明参团的新马泰11日游。这次旅行被告对老年人服务周到细心，给原告留下了好印象。2018年9月中旬，被告称她投资的资金有困难，向原告借款，并表示会按时还钱。后被告于2018年9月24日向原告借款2万元，原告在农业银行楚雄分行用存折取了现金，并凑足2万元当场交给被告，被告拿出借款协议签字按好手印后交给原告，约定借款日期是2018年9月24日起至2018年12月24日止。2018年10月初，被告再次向原告借款5000元，原告于2018年11月30日在农业银行楚雄分行用存折取出现金5000元交给被告，被告现场写下借条，并按了手印，约定借款日期从2018年10月30日起至2018年11月6日止。2018年11月8日，原告老伴因心脏病住院要做冠脉造影手术，原告打电话向被告要款未果。2019年4月12日，原告和老伴在楚雄市开发区找到被告，并一起去到楚雄市开发区派出所，经公安人员的开导教育，被告在派出所的调解室写下了书面还款承诺，承诺于2019年5月13日在开发区派出所归还借款贰万伍仟元。但时至今日，被告没有丝毫还款的表示，电话关机联系不上，人也找不到，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求追回借款和违约金，对被告侵害老年人合法权益的行为依法惩处。被告石方豫南未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张兴权针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，2.借款协议、借条、存折、还款承诺。被告石方豫南未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告张兴权提交的证据1能够证实原先张兴权与被告石方豫南的基本信息，本院予以采信；证据2中的借款协议、存折能够证实被告石方豫南向原告张兴权借款合计20000元，原告张兴权于2018年9月24日以现金的方式将借款20000元交给被告石方豫南，本院予以采信，原告张兴权取款5000元的存折虽然没有提交原件，但能与借条与还款承诺相证，本院予以采信，还款承诺能够证实被告石方豫南于2019年4月12日承诺于2019年5月13日归还原告张兴权借款25000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告张兴权与被告石方豫南经人介绍认识后，被告石方豫南于2018年9月24日向原告张兴权借款20000元，当天，原告张兴权从自己的存折里取款15000元，并加上现金5000元，凑足20000元交给被告石方豫南，被告石方豫南写下《借款协议》交给原告张兴权收执，并约定利息为每月400元，借款期限为2018年9月24日起至2018年12月24日止。2016年10月30日,被告石方豫南向原告张兴权借款5000元，当天，原告张兴权从自己的存折里取款5000元交给被告石方豫南，被告石方豫南写下内容为“今向张兴权借到现金5000元（伍仟元整），于2018年11月6日归还”的借条交给原告张兴权收执。借款期限届满后，被告石方豫南一直未还款。2019年4月12日，原告张兴权找到被告石方豫南追要欠款，双方未能协商一致，原告报张兴权报警。在楚雄市公安局开发区，被告石方豫南自愿写下内容为“石方豫南于2018年9月24日、10月30日向张兴权借到现金25000元（贰万伍仟元整），约定于2018年12月24日、11月6日归还，已过了约定的归还时间还未归还，现石方豫南向张兴权承诺于2019年5月13日归还借款25000元（贰万伍仟元整）。如违约自愿承担从2019年5月13日起每月付借款25000元（贰万伍仟元整）的10%违约金，否则张兴权将向法院起诉按所定承诺及所签借款协议的金额由法院进行强制执行。”的还款承诺交给原告张兴权。至今，被告石方豫南未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石方豫南向原告张兴权借款25000元的事实有原告张兴权提交的证据在案证实，经过原告张兴权追要，被告石方豫南写下还款承诺，并约定了还款时间，但还款期限届满，被告石方豫南未按时归还欠款，故被告石方豫南应承担履行还款的义务，对原告张兴权要求被告石方豫南归还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告张兴权要求被告石方豫南支付违约金2500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告石方豫南经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石方豫南于本判决生效后十日内归还原告张兴权借款25000元（款交本院）；二、由被告石方豫南于本判决生效后十日内支付原告张兴权违约金2500元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,公告费500元，由被告石方豫南承担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十三日书记员  向 宇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040802 案号：(2020)鲁0611民初685号之一 于明强： 我院已接到你诉王云龙合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040802 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1021号原告：孙膑，男，1982年3月16日出生，住新沂市。被告：姜峰，男，1984年8月11日出生，住新沂市。原告孙膑与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告孙膑、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙膑向本院提出诉讼请求：1、判令姜峰偿还孙膑借款本金2万元及利息（利息的计算标准为：自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月10日，姜峰因资金周转需要向孙膑借款2万元，未约定还款时间，经催要，该笔借款未偿还，故起诉。姜峰辩称：借款2万元属实，借款时口头约定月利率为5%，借款后已偿还5000元，现在只同意偿还15000元。经审理查明：2011年5月10日，姜峰因资金周转需要，向孙膑借款2万元，并由姜峰向孙膑出具借据一份。该借款未书面约定利息。庭审中，姜峰辩称已偿还孙膑5000元，孙膑不予认可，姜峰亦未提供证据予以证实。本院认为：姜峰因资金周转需要向孙膑借款，由此形成的借贷关系合法、有效。姜峰未能偿还孙膑借款本金20000元，应承担偿还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姜峰辩称的已偿还5000元的意见，因其未提供相应的证据，孙膑不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告起诉要求按照年利率6%计算2万元本金自2020年2月20日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：姜峰于本判决生效后十日内偿还孙膑借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月20日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年四月二十五日书记员  高兴
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保349号张金香：申请人张金香与被执行人平阴通力机械有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年4月2日作出（2015）平执字第205号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人平阴通力机械有限公司银行存款15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年四月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初447号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。被告：罗亚莉，女，1971年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告罗亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭，被告罗亚莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金1425983.41元及利息（含利息、逾期利息、罚息，复利，暂计至2019年8月6日利息共30038.15元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.原告对被告名下位于南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3.被告支付原告律师8000元；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告辩称：欠款属实,现无力还款。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗亚莉。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：152万元。借款期限：自2018年6月14日至2019年6月14日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率7.525%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收:应付未付利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告以名下南昌市青云谱区（第5层）房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金1125983.41元、罚息132261.84元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金1125983.41元、罚息132261.84元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告虽对欠款金额提出异议，但未提供证据反驳。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告罗亚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1125983.41元，并支付罚息（截至2020年4月20日，罚息132261.84元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告罗亚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、如被告罗亚莉届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市青云谱区（第5层）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，保全费5000元，合计22980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保16号 李建文、李振鹏、梁子锋、梁庭： 本院在执行申请人李建文、李振鹏、梁子锋与被申请人梁庭民间借贷纠纷一案中，根据申请人李建文、李振鹏、梁子锋提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1481民初159号民事裁定书。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人梁庭的银行账户62×××18、61×××57CNY0、6217003370010773859_156_1、2102115001201108183。冻结额度均为二百四十八万元（现分别冻结到位203.16元、75.89元、30.54元、3.45元），冻结期限均为一年，自2019年3月27日起至2021年3月27日止。 查封被申请人梁庭名下所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车。查封期限二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月七日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初128号原告张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人刘春元（原告张敏芝之子），男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告张敏芝（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称被告）确认补偿决定违法及进行补偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村民，在朝阳区孙河乡前苇沟XX号拥有宅基地及房屋一处。2017年9月，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目启动，原告房屋位于腾退范围之内。原告认为，被告组织实施的孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目补偿规定违法，原告前苇沟村宅基地应按照中华人民共和国国务院令第590号进行拆迁补偿。现原告诉请法院判决：1、请求依法确认补偿决定违法；2、依照中华人民共和国国务院第590号令进行补偿。被告辩称，从原告的诉讼请求和起诉事实理由看，原告是要求法院对孙河乡人大制定的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》进行合法性审查，原告的起诉不符合行政诉讼法及解释的相关规定，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被告并非适格的被告主体，也不是涉诉的前苇沟组团棚户区改造项目的实施主体。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告所诉事项并非人民法院行政诉讼受案范围，且相关事项并非被告实施，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为要求判决确认补偿决定违法及进行补偿，该诉请指向并非可诉的行政行为，明显不属于行政诉讼受案范围，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张敏芝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月七日书记员  杨星星
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初692号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告谈贵珍，女，1954年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款685,665元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7130.916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋14层6号房屋，总价款685,665元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋14层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款685,665元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：685,665元×0.00002×521天≈7144.63元。原告诉请违约金为7130.92元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈贵珍违约金7130.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初261号原告：梁建华，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：徐向阳，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑丽娜，女，1983年2月23日，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁建华与被告徐向阳、郑丽娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0183财保986号民事裁定书，冻结被告徐向阳、郑丽娜银行存款60万元或查封其同等价值的财产。经审理本院作出（2019）豫0183民初261号民事调解书，现原告向本院提出申请，请求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告郑丽娜所有的位于新密市城区（产权证号：17××86）的查封；二、解除对被告郑丽娜所有的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年四月二十六日法官助理冯新月书记员胡佳文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1424号申请执行人：赵明亮，男，汉族，生于1970年11月28日，住禹州市。被执行人：赵景寒，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。本院在申请执行人赵明亮申请执行被执行人赵景寒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵景寒在银行的存款50785元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50785元，或查封、扣押被执行人其价值相当于50785元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二日书记员 ： 惠 柯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初549号原告：花跃年，男，1963年2月7日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：许正武，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告花跃年与被告许正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告花跃年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1209号 被执行人：张浩，男。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的张浩刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1767号原告：孙京尧，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：世奥科创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼24层2801。法定代表人：孙万松。本院在审理原告孙京尧与被告世奥科创（北京）投资管理有限公司公司决议纠纷一案中，原告孙京尧现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京尧提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙京尧撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年四月七日书记员  何晓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1071号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李茂福，该公司总经理。被告：沈丘县鑫晨物流有限公司。住所地：河南省沈丘县冯集乡北大街中段。统一社会信用代码：914116246618786118。法定代表人：朱正周，该公司经理。被告：秦培中，男，汉族，1971年10月出生，住河南省太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告沈丘县鑫晨物流有限公司、秦培中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款54707.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告秦培中驾驶豫Ｐ×××××/豫PY630挂重型半挂牵引车与郑振波驾驶吴清智所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、崇维明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQZ76挂重型半挂牵引车在宁洛高速公路291KM+820M处发生交通事故。该事故经交警大队认定，被告秦培中与郑振波负事故的同等责任，崇维明无责任。由于该事故造成我司承保的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车及其他车辆和财产受损。事故发生后，我司承保车辆车主吴清智找到被告要求赔偿，被告拒不支付，吴清智依据其投保的车辆损失、三责等保险条款，向山东省诸城市人民法院提起诉讼，该院作出（2015）诸商初字第84号民事判决书，判决我司赔偿车辆损失保险理赔金107954元和诉讼费1462元及其他保险理赔金。该判决生效后，我司已经按照判决书的数额赔偿。根据保险费的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司起诉被告沈丘县鑫晨物流有限公司、秦培中追偿权纠纷一案，原告在起诉状中陈述被告沈丘县鑫晨物流有限公司的住所地在沈丘县××××中段。经查沈丘县没有冯集乡，被告沈丘县鑫晨物流有限公司的住所地不详。原告方的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋方圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7876号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，总经理。委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。被告：陈永兰，女，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年4月15日立案受理了原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告陈永兰物业服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆霖和物业管理有限公司因收集证据，向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年四月二十四日书记员  何 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤，现公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款195947.85元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年5月1日至2019年5月31日）产生的利息3395元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2019年6月1日）开始到结清之前（暂截止2019年9月23日）产生的利息及滞纳费为14816.58元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告陈杰双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告陈杰向原告申请贷款200000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地点为：四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。合约签订后，原告依约于2019年3月8日将200000元划入被告陈杰指定的帐号为62×××02的帐户内，而被告陈杰仅于2019年6月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告陈杰的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告陈杰未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：被告陈杰因装修房屋缺资金，于2019年3月7日向原告申请借款200,000元，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，载明：“甲方（贷款人）中银消费金融有限公司，乙方（借款人）陈杰，……，第四条，乙方向甲方申请的贷款金额为人民币200,000元，用途为装修，期限为36个月，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为21.5%。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准9万-10万每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约，……（2）未足额归还贷款本息，……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）；……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。……”。合约签订后，原告于2019年3月8日将借款200,000元转至被告陈杰银行帐户内。被告陈杰借款后于2019年5月1日归还利息498.30元，2019年5月2日归还本金4052.15元，利息5863.31元。2019年6月1日归还利息182.54元。此后，被告陈杰未偿还借款本息。原告于2019年9月23日将本案诉讼事务委托四川雁南飞律师事务所进行诉讼，并支付律师费1959.40元。原告于2019年12月5日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2019年3月7日所签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思的表示，且原告按约提供了借款200,000元，被告陈杰应按约履行偿还借款本息。但被告陈杰至2019年6月1日前偿还了借款本金4052.15元，支付了利息6544.15元后未偿还本息的行为已构成违约。法律规定违约方应承担继续履行等法律责任，故原告要求被告陈杰偿还借款本金19,5947.85元的诉讼请求依法应予以支持。利息依照合约和违约行为应分段计算，即从2019年3月8日起至2019年5月2日以本金200,000元按约定年利率21.5%，从2019年5月3日起以本金195,947.85元按约定年利率21.5%计算至2019年6月1日止；从2019年6月2日起以本金195,947.85元按年利率24%（含合约约定的违约滞纳金等损失）计算付清之日止，扣除已付利息6544.15元。原告要求被告陈杰承担律师损失费的诉讼请求，符合约定，且所支付的律师费未超出律师收费标准，其诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款195,947.85元及利息（利息从2019年3月8日起，以本金200,000元按年利率21.5%计算至2019年5月2日止；从2019年5月3日起以本金195,947.85元按年利率21.5%计算至2019年6月1日止；从2019年6月2日起以本金195,947.85元按年利率24%计算至付清之日止，扣除已付息6544.15元）; 二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师损失费1959.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，公告费（两次）600元，合计5112元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  石雨颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32404号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市兴华雄实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园A1栋3楼，统一社会信用代码9144030076197394XL。法定代表人：周展雄，董事长。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗钦源，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。上诉人深圳市兴华雄实业有限公司（以下简称兴华雄公司）与上诉人罗钦源因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人均无法提供证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设，故根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方当事人就涉案房屋签订的《租赁合同》和《补充协议》均为无效，双方因上述合同取得的财产应当予以返还，由此所受到的损失，由双方根据过错承担相应的责任。一审法院就罗钦源因合同无效所产生的损失，委托深圳市永××事务所进行了评估。深圳市永××事务所于2019年4月23日出具了《深圳市龙华新区××A3栋投资损失价值资产评估报告》和《深圳市龙华新区××A5栋投资损失价值资产评估报告》，评估结论为上述A3栋投资损失为41,934,250元、A5栋投资损失为43,216,895元，合计85,151,145元。后因兴华雄公司就上述资产评估报告提出异议，一审法院通知深圳市永××事务所重新进行现场勘查，并根据勘查结果修正评估报告。2019年9月11日，深圳市永××事务所重新出具了《深圳市龙华新区××A3栋投资损失价值资产评估报告》和《深圳市龙华新区××A5栋投资损失价值资产评估报告》，重新作出的评估结论为上述A3栋投资损失为2,316,203.79元、A5栋投资损失为1,412,998.92元，合计3,729,202.71元。本院认为，深圳市永××事务所先后两次就涉案房屋作出的评估结论相差极为悬殊，即使扣除一审法院通知排除在评估范围之外的评估项目后的其余评估金额，亦存在较大的差别。但深圳市永××事务所并未能对其两次评估结论如此悬殊作出清晰、具体、合理的解释。因此，深圳市永××事务所在一审期间所出具的《资产评估报告》存在较大疑点。在此情况下，一审法院应对深圳市永××事务所作出的上述《资产评估报告》进行严格审查，以判断上述《资产评估报告》是否具有充分的依据，评估程序是否合法等。但一审法院并未就深圳市永××事务所重新作出的《资产评估报告》开庭进行质证，也未通知评估人员到庭接受双方当事人质询并进行相应的解释说明。对于当事人提出的异议，一审法院也未要求深圳市永××事务所进行书面答复。一审法院在对上述《资产评估报告》未能进行严格审查的情况下，就采信该《资产评估报告》导致对于相关损失金额的基本事实认定不清。同时，兴华雄公司在一审期间要求罗钦源支付水电费，并提供了相关发票凭证。虽然部分发票所载明的用户地址与涉案房屋地址存在差别，但兴华雄公司亦提供了相关单位出具的《证明》。一审法院对相关水电费产生的实际地点及是否系罗钦源租赁涉案房屋期间所产生等事实未予查明，也导致相关基本事实不清。基于以上两点原因，一审判决基本事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3082号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市兴华雄实业有限公司和罗钦源各自预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月四日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单某，女，1969年1月25日出生，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人单某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8061号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人:陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：深圳市美瑞德珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号7楼A、B区。法定代表人：苏晓燕，总经理。委托诉讼代理人：郭天祥，男，深圳市美瑞德珠宝有限公司副总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市美瑞德珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年四月七日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17971号原告（反诉被告）：朱春兰，女，1960年4月10日出生，汉族，皮革公司制鞋厂退休职工，住北京市西城区。被告（反诉原告）：任志勇，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李国响（被告任志勇之妻），住北京市西城区。原告朱春兰与被告任志勇及任志勇反诉朱春兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春兰、被告任志勇委托诉讼代理人李国响到庭参加诉讼。原告朱春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其自家油烟机排风管自行改造，不能正对原告家门窗；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相对，被告家的油烟机出风口对着原告家方向吹，原告家开门油烟就会吹进屋里，导致原告90岁的母亲被烟呛的咳嗽，不利于原告母亲的身体健康，影响了原告家的正常生活。经与被告协商将被告家油烟机出风口接根管子向上排气，但协商无果，故诉至法院。被告任志勇辩称，不同意原告诉讼请求。我认为油烟机对原告影响不大。我和原告说过，我们就只有晚上做饭，原告要是嫌油烟，可以关一下门。我们家的油烟机烟筒无法向上。反诉原告任志勇向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人拆除位于北京市西城区报国寺西夹道X号幢号X平房上加盖的二层小楼；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：任志勇就相邻关系纠纷一案进行反诉。反诉人是位于西城区报国寺夹道X号的产权人。与被反诉人的房屋是对门关系。被反诉人于2012年左右在平房顶上加盖了二层小楼。该加盖的二层小楼没有国家的质量检验标准，存在严重的安全隐患，且该二层小楼与我家房屋距离很近，相距一米，对于我家来说具有一定的危险。该加盖的二层小楼的高度直接影响了我家的通风、采光问题。综上，请求法院判令被反诉人拆除西城区报国寺西夹道X号加盖的二层小楼，反诉诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告朱春兰对反诉原告任志勇提出的反诉辩称，不同意反诉原告的反诉请求，我家是2011年搭建的二层自建房，我方的二层小楼没有影响反诉原告的采光。是反诉原告自家房屋扩建得太多，以致影响他自家采光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、原告向本院提交的房屋所有权证、被告家油烟机排风口与原告家户门位置的照片；二、被告向本院提交的被告家油烟机排风管位置及院内夹道狭窄的照片、房产所有证。三、现场勘验照片。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱春兰提交的证据：房屋解危通知、建房款收据2张、测量成果报告书、建设工程规划许可证，证明在2011年房管局认定原告房屋是危房要求进行改建，原告进行改建，加盖了二层自建房。被告对该组证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，国家批准也是原拆原盖，不是允许他加盖二层。本院认为该组证据不能证明原告加盖二层建筑是合法的，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）报国寺夹道X号幢号X房屋（以下简称：X号房屋）的产权人为朱春兰、案外人朱玉兰。位于北京市西城区（原宣武区）报国寺夹道X号房号X房屋（以下简称：X号房屋）的产权人为任志勇。经本院现场勘验，X号房屋与X号房屋南北向相邻，X号房屋位于X号房屋北侧，两房之间有夹道用于院内居民通行。X号房屋油烟机排风口所对位置为X号房屋门和隔壁邻居窗户。X号房屋上存在二层自建房屋，经询问，上述自建房屋没有建筑规划许可证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱春兰、任志勇房屋门户相对，院内通道较为狭窄，双方互为邻居，应本着睦邻友好、便人便己原则和谐相处。任志勇家油烟机出风口正对朱春兰家的户门，且距离较近，炒菜做饭中产生的油烟给朱春兰及其家人生活造成妨害，任志勇的油烟机排风口可通过简单改造即解除上述妨害，故任志勇应将其油烟机排风口改造至不直吹朱春兰户门。朱春兰要求任志勇改造油烟机排风口的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。任志勇主张朱春兰房屋加盖的二层自建房，影响其通风采光。但经本院现场勘验，朱春兰房屋位于任志勇房屋北侧，二层自建房不会遮挡自南面照射而来的阳光，朱春兰房屋与任志勇房屋间存在夹道，二层自建房亦不存在影响任志勇房屋通风之情形。对于任志勇要求朱春兰拆除二层自建房的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。但本案的判决结果不涉及对自建房性质的认定，不能作为自建房合法的依据，亦不影响行政机关对自建房的相应处理结果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五内，被告任志勇将位于北京市西城区（原宣武区）报国寺夹道X号房号X房屋北窗上的油烟机排风口改造至向上排气。二、驳回被告任志勇的反诉请求。本诉案件受理费70元，由被告任志勇负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由被告任志勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  赵冬明人民陪审员  相俊红二〇二〇年四月七日书 记 员  包玉婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初862号 原告：王春燕，女，1979年8月10日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：黄瑞坚，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。系凤山县妇联推荐。 被告：韦中腾，男，1978年10月13日出生，壮族，住凤山县。 原告王春燕与被告韦中腾同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人黄瑞坚、被告韦中腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春燕向本院提出诉讼请求：1.儿子韦某2随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至小孩能独立生活为止；2.双方同居期间共同财产为砖混结构楼房一栋，二间三层，价值约18万元，另一半原告的份额留给儿子；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1997年1月31日按农村风俗举行婚礼。婚后至今一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某1，××××年××月××日生育儿子韦某2。双方同居期间无共同债务。由于双方彼此了解不够，感情基础不牢，同居后难以建立感情，双方经常为一些家庭琐事闹矛盾，吵架胆家常便饭，被告动辄殴打原告，并对原告家人进行暴力威胁。原告生活孤苦伶仃，得不到被告的援助，今年三月份，被告外出海南、南宁等地务工，原告亦于今年6月份离家出走到广东打工。原告生活感到很失望，已无心继续与被告这样徒有虚名地生活下去，鉴于原被告的婚姻关系不受法律保护，特起诉请求分割双方同居期间的共同财产。综上，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告韦中腾辩称：1.为维护家庭和谐，保护儿女们的心身健康和学业进步，共同养育儿女的职责任务，不同意离婚分割家庭；2.不同意分割家庭资产。事实和理由：一、原告是受外界他人的迷乱违背事实良心诉称与被告从未办理结婚手续，感情不和为由，提出分割家产，意在离婚是不符合事实的，是违背自己做人，为人妻为人母的起码良心的，是疯话妄言之说。事实是，原被告于1997年1月30日双方结识同意按农村地方风俗办理结婚典礼，当时双方已成年，没有包办之情。具体到双方感情很好，当时家庭经济困难，因为我父亲早逝，由母亲一人承担家庭和6个女儿加原告共8人挤在两间草屋，生活很困难，我是老大，原告便是大嫂，我们两人共同担起一家的生活重担，当时5个弟妹还小。这样的家庭生活艰难困苦可想而知，但原告和我共同生活在这样的家庭无怨无悔，互敬互爱，同心立志，勤劳创业，不离不弃，相濡以沫共同生活，前后养育两个儿女，大女韦树柳，今年20岁，正在读大学，儿子今年14岁读初中，这是我们爱情结晶，也是事实婚姻的证据，更是为人夫为人妻为人父为人母的的事实。二、两人在事实婚姻的前提下，为了儿女的成长成人，同舟共济22年，共同建造了4层2间砖石结构的平房，装修精致家具一应齐全。这也是我俩爱的力量筑成，家庭温馨和乐同，生活一年比一年好，这是我俩爱的劳动结果，何来感情不和呢？三、双方在共同的劳动生活中，被告都是敬重原告，家庭资金都是交给原告掌管，由原告支配，不管是种养林业的经济收入，还是在外打工得的工钱，被告都是一分不少地交给原告管理和支配。例如最近的2019年春节后两个小孩还未开学，被告先一人去海南三亚打工承包工地，原告在家陪小孩到三月份小孩上学后，原告随后到三亚与被告一起打工，当时被告把先得的9000元全交由原告保管，不久被告又得另一工地的工钱6000元也全部存入原告的银行卡上，如此等等，这是没有感情基础的表示吗？四、原告诉称被告经常与她吵架，殴打她，对他实施暴力，更是无中生有，不实之词没有佐证，是无理取闹之行为。五、原告和被告是共同在一个政府注册的家庭户口簿中是国家法律的铁的依据。其中有关系栏中注明原告是户主的配偶，是妻子关系还有儿女们的关系，都在无形中证明了原被告双方婚姻关系是合法的。任何人无权分裂我们的合法婚姻家庭。我们是一家人，有儿有女，责任重大，这还不能说明原被告的婚姻感情牢固基础吗？综上，原告的诉讼没有事实法律依据。望法院明察。为了维护被告的合法权益和女儿的健康成长，学业进步，贡献社会，为了共同维护打造社会主义人生价值观，实现小康社会家庭，被告坚决不同意原告的任何分裂家庭的无理诉求，支离有损于儿女们的美丽童心。应以社会主义人生价值观教育挽救我的家为立旨的目的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年1月同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某1，现在南宁市读大学。××××年××月××日生育儿子韦某2，现在长洲镇读初中。双方至今没有办理结婚登记手续,属同居关系。现因原被告双方家庭矛盾而向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系同居关系子女抚养析产纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。本案原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方不是合法的婚姻关系。本案中，被告主张双方是事实婚姻，感情基础好，且家庭户口簿中亦载明原被告是配偶关系，以此来证明双方婚姻关系是合法的。本院认为，原、被告户口簿中载明原被告是配偶关系，只能证明双方在家庭中的关系，而不能证明双方之间是合法的婚姻关系，对被告的主张，本院不予支持。关于同居期间的房产分割问题，因原告诉请分割房产自己应得人份额留给儿子韦某2，并诉请儿子韦某2随被告生活，对原告的该诉请本院予以支持。关于非婚生子女抚养问题，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但不影响其二人对孩子应承担的抚养、教育义务。非婚生子韦某2平时均由被告抚养，从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益出发，且原告也诉请由被告抚养，故儿子跟随被告生活较为适宜。关于抚养费给付问题，本院结合本地生活水平和实际情况，确定原告每月支付儿子抚养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、原告王春燕与被告韦中腾的非婚生儿子韦某2随被告韦中腾生活，由原告王春燕每月支付儿子抚养费500元，至其年满十八周岁止。 案件受理费减半收取1954元（原告已预交），由原告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄升开 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  廖庆鹏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄艳萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初694号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告陆燕，女，1979年2月11日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款690,256元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场房屋，总价款690,256元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋42层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款690,256元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：690,256元×0.00002×521天≈7192.47元。原告诉请违约金为7178元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆燕违约金7178元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳波，男，1982年8月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人王艳波供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初19号原告：彭小华，男，1964年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张金华，男，1973年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告彭小华与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金华偿还购肥料、农药的现金8286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包农田到原告处股买化肥、农药共计人民币9275元。（2018年6月14日退还农药448元，2018年8月20日退还化肥541元），还欠款8286元。经原告多次催促，被告拒付。为此，原告向法院提起诉讼。被告张金华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告张金华因承包农田多次到原告彭小华处赊购化肥、农药，被告张金华向原告出具了欠条且销货记录卡上有被告张金华的签名，共计欠货款9275元。2018年6月14日，被告退还价值448元的农药。2018年8月20日，被告退回价值541元的化肥。对被告尚欠原告货款8286元，原告多次催收，但被告张金华一直拖欠未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有销货记录卡、欠条两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张金华尚欠原告货款8286元事实清楚、证据充分，故原告要求判令被告向其支付货款8286元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张金华应于本判决生效之日起十日内向原告彭小华偿付货款8286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇二〇年四月十六日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执91号 申请执行人：刘欢,男,1977年11月2日出生,苗族，贵州省施秉县人，大专文化，铁路局职工，户籍所在地镇远县。现住镇远县。 申请执行人：王红,女,1981年1月6日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522625577143620A，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街。 法定代表人：吴涛,系该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘欢、王红与被执行人镇远县永康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人刘欢、王红与镇远县永康房地产开发有限公司达成长期履行协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李后珉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6479号原告：胡加玉，男，汉族，1953年12月17日出生，居民，住涟水县。被告：徐堂平，男，汉族，1961年4月16日出生，居民，住涟水县。原告胡加玉与被告徐堂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡加玉到庭参加诉讼，被告徐堂平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告小麦款10800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告徐堂平从原告处购买小麦9600余斤，当时给付原告零头款，尚欠原告10800元，并出具欠条一张给原告，承诺还款日期为2019年6月25日。到期后，原告多次找被告未果，故诉至本院。被告徐堂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告经营“老徐肥料粮食购销”门市，原告于2018年6月卖小麦给被告。被告于2018年6月25日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条欠到胡加玉小麦款人民币壹万零捌佰元¥10800元2018年6月25日归还日期2019年6月25日徐堂平”。到期后，被告一直未归还原告小麦款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将小麦卖给被告，现被告欠原告小麦款10800元，有原告的陈述及欠条等证据证实，故原告要求被告给付该10800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堂平于判决生效后十日内给付原告胡加玉小麦款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告徐堂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89）审 判 长  李 洋人民陪审员  左其高人民陪审员  罗 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10883号原告：铜山县润杨胶合板厂，住所地徐州市铜山区三堡镇新何村。法定代表人：李祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔丽，女，该公司法律顾问。被告：江苏参天木业有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路107号。法定代表人：毛善田，该公司总经理。原告铜山县润杨胶合板厂与被告江苏参天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告铜山县润杨胶合板厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜山县润杨胶合板厂以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜山县润杨胶合板厂撤诉。案件受理费减半收取398元，由铜山县润杨胶合板厂负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张春玲人民陪审员  陈玉静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初490号原告：徐清华，男，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：高俊刚，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告徐清华诉被告高俊刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清华委托代理人张少卿、被告高俊刚、被告保险公司委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计53673.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日18时15分，被告高俊刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿红旗路斑马线由西向东步行的原告徐清华发生碰撞并造成原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出第410105500000015019号道路交通事故认定书，认定被告高俊刚负事故全部责任，原告徐清华不负事故责任。经查，涉案豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康受法律保护，由于被告不履行赔偿义务故诉至本院。被告高俊刚辩称，原告住院时为其垫付700元。被告保险公司辩称，一、被告高俊刚应向法院提交驾驶证、肇事车辆的行驶证原件及保单原件予以核实，在查明核实事故车辆系在我公司投保并且发生在保险责任期间及范围内，愿意赔偿原告合理合法损失，超出部分应由事故各方承担。二、根据相关法律法规和保险条例、保险总则，我公司不承担诉讼费等间接损失；三、应扣除非医保部分医疗费，原告诉求的误工费护理费项目缺乏证据，不应支持，且若本次予以支持误工费和护理费，后诉一事不再理；四、判决时应扣除保险公司在发生事故之后向原告垫付医疗费10000元。经审理查明：1、2019年10月3日，被告高俊刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿红旗路斑马线由西向东步行的原告徐清华发生碰撞并造成原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告高俊刚负事故全部责任，原告徐清华不负事故责任。2、事故发生当日，原告即入住河南省人民医院进行治疗，并于2019年10月24日出院，实际住院21天。出院诊断为：1.左下肢外伤，左膝外侧半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤；2.左侧胫骨平台骨折；3.左膝关节腔积液；4.全身多处软组织损伤；5.双膝关节退变；6高血压病；7.左膝关节内侧半月板变性。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢3个月不负重，根据复查情况决定负重时机，半年内避免剧烈运动；3.适当功能锻炼；4.院外继续口服药物治疗；5.定期复查（出院后1个月、3个月、6个月、1年，以后每年复查一次）；6.留陪护1人；7.运动医学外科继续治疗；8.如有不适，及时就诊。原告住院期间个人支付费用为52675.49元，出院后支付门诊费1661.15元，以上共计54336.74元。3、2019年10月8日至2019年11月24日，原告聘请护工支付护理费2700元。原告购买便携式代步椅、医用固定带分别花费1250元、118元。4、豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险保额50万元，事故发生时均在保险有效期内。5、另查明，被告保险公司向原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告高俊刚负事故全部责任，原告徐清华不负事故责任，被告高俊刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告因此次交通事故诉求的损失分述如下：1、医疗费54336.74元。该项费用有原告提交的医疗费发票及门诊费票据予以佐证，本院予以支持。2、误工费2627.94元。因原告无法举证其有固定收入，故误工费参照“河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资”计算，实际住院21天，原告主张误工费2627.94元（45677元/年÷365天×21天），本院予以支持。3、护理费3325.71元。原告实际住院21天，2019年10月3日至10月8日的护理费参照“河南省居民服务和其他行业上一年度平均工资”计算，共计625.71元（45677元/年÷365天×5天）；2019年10月8日至2019年11月24日聘请护理人员花费2700元，以上共计3325.71元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1050元。原告共住院21天，按照每天50元的标准计算，共计1050元（50元/天×21天）。5、营养费420元。原告共住院21天，按照每天20元的标准计算，共计420元（20元/天×21天）。6、残疾辅助器具费1368元。该项费用有原告提交的发票予以佐证，本院予以支持。7、交通费420元。原告虽未提交相应票据，但该项费用应为实际发生，结合原告伤情及住院时间，原告主张420元（20元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。上述共计63548.39元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55806.74元，超出交强险医疗费1万元限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿1万元，超出交强险医疗费1万元限额的剩余部分45806.64元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。其中护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计7741.65元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。被告保险公司已向原告垫付10000元医疗费应予以扣除，故被告保险公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计53548.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐清华53548.39元；驳回原告徐清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告高俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月七日书记员  张 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2411号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托代理人：李秋燕，广东华首律师事务所实习律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4099号民事判决书、广州知识产权法院作出的(2019）粤73民终7248-7253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本院将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。则本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李家文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1373号原告：田思君，男，1975年7月30日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：中国教育电视台，住所地北京市西城区复兴门内大街160号。法定代表人：袁小平，台长。委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告田思君与被告中国教育电视台侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田思君撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月七日书记员 胡玉亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1658号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:秦慧丽，女，生于1971年11月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行秦慧丽追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院（2019）豫1081民初6328号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦慧丽在银行的存款95000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项95000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于95000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终146号上诉人(原审被告)：世捷开元保险代理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8737室，统一社会信用代码91110107584427808D。法定代表人：林军，经理。被上诉人(原审原告)：重庆维中企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢第16层3号，统一社会信用代码91500107080150155K。法定代表人：殷树衡，执行董事兼总经理。上诉人世捷开元保险代理有限公司因与被上诉人重庆维中企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初27974号民事裁定，向本院提起上诉。重庆维中企业管理咨询有限公司以世捷开元保险代理有限公司、黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。世捷开元保险代理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回世捷开元保险代理有限公司对该案管辖权提出的异议。世捷开元保险代理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：本案系股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷。重庆维中企业管理咨询有限公司汇入其账户的资金实为该公司的关联公司深圳华鑫基业发展有限公司对其的投资。根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地及股权转让协议履行地均为其注册地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人重庆维中企业管理咨询有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆维中企业管理咨询有限公司起诉称，世捷开元保险代理有限公司因资金紧张向其借款1000万元，其通过银行转账给该公司，此款后经多次催收未还。原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司为该公司唯一股东，根据相关法律规定，原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司应就世捷开元保险代理有限公司欠款承担连带清偿责任。遂向人民法院起诉，请求判令上诉人向其偿还借款1000万元及利息；原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司就上诉人上述欠款承担连带清偿责任等。根据重庆维中企业管理咨询有限公司提出的事实理由和诉讼请求，可以确定本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆维中企业管理咨询有限公司作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆维中企业管理咨询有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案属于民间借贷纠纷还是股东出资纠纷，需经实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审查。重庆维中企业管理咨询有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除世捷开元保险代理有限公司外，还包括黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司。因本次裁决系确认除世捷开元保险代理有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，世捷开元保险代理有限公司关于重庆维中企业管理咨询有限公司提起的民间借贷纠纷一案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月二日书记员  高广楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初54号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人凌桂聪，男，1988年3月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月10日被崇左市森林公安局取保候审,2020年3月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月9日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人凌桂聪犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人凌桂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底，被告人凌桂聪以300元人民币的价格和木主陆文购买了位于广西崇左市江州区左州镇左州村1林班1.1小班的一片小叶按林木。2019年12月4日，凌桂聪在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工砍伐。经鉴定，被砍伐的小叶按蓄积量为12.98立方米。 公诉机关认为，被告人凌桂聪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人凌桂聪的供述等证据。 被告人凌桂聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人凌桂聪在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人凌桂聪违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为12.98立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌桂聪在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人凌桂聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人凌桂聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年四月九日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执907号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：李容华，女，1994年4月4日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣0102民初608号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李容华向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53862.57元，并承担利息（截止2019年1月2日，利息为8025.35元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元、执行费730元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李容华的银行存款63967.92元及相应利息。二、如被执行人李容华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李容华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1370号之一原告：李大中，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王北淮，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李高伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：高旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省。原告李大中、王北淮与被告李高伟、高旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李大中、王北淮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬合计54715元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年5月份，二原告在二被告负责的工地上干活，后经结算被告李高伟尚欠二原告劳务报酬51715元，并为二原告出具了欠条。2019年10月30日，被告高旭在欠条上添加证明，对其中的33000元承担连带责任。被告李高伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地许昌市建安区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的住所地和经常居住地均在许昌县。本案应由许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即李大中、王北淮的住所地为本案劳务合同履行地。李大中、王北淮的住所地在永城市，因此，永城市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告李高伟关于本案管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李高伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝浩然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1884号 申请执行人：郑国辉，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳南山区。 被执行人：吴凯旋，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人郑国辉与被执行人吴凯旋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27888号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付借款本金16094元及利息、迟延履行利息、执行费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴凯旋名下中国工商银行账户存款19245.29元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币191.55元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27888号民事调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘瑞冰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6207号原告：孟军辉，男，汉族，生于1973年7月15日，住河南省唐河县。被告：**，女，汉族，生于1973年12月23日，住河南省唐河县。被告：张利峰，男，汉族，生于1968年10月15日，住河南省唐河县。被告：王松涛，男，汉族，生于1973年2月25日，住河南省唐河县。委托代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。原告孟军辉与被告**、张利峰、王松涛为民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军辉与被告**、张利峰、王松涛的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟军辉诉称：被告**与王松涛均在唐河县农村信用社上班，原告通过王松涛认识**，2016年1月16日，被告**为原告出具借据并签名。后原告多次找到被告**及**丈夫张利峰追要该款，被告**、张利峰先后通过银行还利息102000，利息还到2017年6月16日，之后再没有还过本金及利息，被告诉并拒绝还款，原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告借款本金200000元，并自2017年6月16日起按月息2分计付息（至起诉时利息为116000元）。2、诉讼费被告承担。被告**辩称：借原告钱是以过桥的名义的借的，因为利息太高，最后中止了一段时间，后我丈夫张利峰说给他本金4万还是6万具体我也不太清楚，我借钱时张利峰不知道这件事。以过桥的名义的借的10万块钱一天我就出二百元钱利息，我丈夫张利峰不知情，是后期我利息还不上了他才知道。拿钱的时候是王松涛介绍的，但是他不在场，后补的担保，钱是我用在贷款和还赌债上，并不是用于家庭资金。张利峰知道后帮我还了具体多少我也不知道。被告张利峰辩称:不知道原告为什么起诉自己。原告我们都是一个系统的，知道这件事后我拿出来6万元还给孟军辉。这钱不是用于家庭开支，我们离婚十几年了被告王松涛辩称:1、因**家庭急需资金，且与**和张利峰为同一系统职工，所以同意提供担保。2、该借款后来由张利峰偿还部分，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，张利峰对该笔借款构成追认，应视为夫妻共同债务。原告向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条一份，今借孟军辉现金20万元，月息三分，按月交。借款人**，身份证号、银行卡号、同手机号、手印。还有担保人王松涛。证明**借我钱，王松涛担保。3、张利峰和我的短信记录，证明还款过程。三被告未提供证据。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：被告**与王松涛均在唐河县农村信用社上班，原告通过王松涛认识**，2016年1月16日，被告**为原告出具借据并签名。借条内容为“借条，今借到孟军辉现金（人民币）大写贰拾万元，小写200000元。月利率3分按月结息。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人与保证人已对上述内容认真研究，准确理解，无任何异议。借款人：**41132819731223354313782097168保证人：王松涛。2016年1月16日622991086200012889”。原告于2016年1月16日通过银行向被告支付借款。后原告多次找到被告**追要该款，被告**、张利峰先后通过银行还利息102000元，利息还到2017年6月16日，之后再没有还过本金及利息。另查明，被告**、张利峰于2007年11月27日在唐河县人民法院通过法院调解离婚，现已不是夫妻关系。**与曲良景为同一人。本院认为，借款应予清偿，被告**借原告200000元，被告王松涛为连带担保人，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告请求的200000元本金的利息为月息2分，不超过法律规定，本院予以认可。原告主张被告张利峰也承担责任，未提供充分证据证明借款为共同债务，原告对于被告张利峰的诉讼请求，本院不予认可。被告王松涛主张**、张利峰为夫妻，应视为共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下:一、被告**于判决生效后十日内支付原告孟军辉借款200000元本金及利息（利息自2017年6月17日起按月利率2分支付至本金200000元还清为止）。二、被告王松涛对被告**的债务承担连带责任,被告王松涛履行给付义务可以向被告**追偿。三、驳回原告孟军辉的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告**、王松涛负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  张新党人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜佳黎