山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终955号上诉人（原审原告）:张建民，男，1981年8月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）:祁县长昇汽车运输有限公司住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。负责人：霍雅忠，该公司经理。统一社会信用代码：911407273444233144委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏进杰，男，1972年1月28日生，汉族，山西省吕梁市交城县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨月星，女，1988年9月28日生，汉族，系夏进杰的外甥。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。统一社会信用代码：91140400558701930K。负责人：韩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗珂，男，汉族，1984年12月24日生，系该公司员工。上诉人张建民、祁县长昇汽车运输有限公司因与被上诉人夏进杰、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建民的委托诉代理人马武斌、祁县长昇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人牛彦军、被上诉人夏进杰的委托诉讼代理人杨月星、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民上诉请求：一、依法变更（2019）晋0725民初1458号民事判决中第四项的履行支付方式，将每五年支付一次变更为一次性支付；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿义务人可以使用定期金给付方式的赔偿项目仅限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，不包括护理费。其次，赔偿义务人请求以定期金给付的，应当提供担保。本案中，保险公司没有提供任何担保，也没有请求以定期金方式给付，故一审判令保险分期支付张建民护理费有误。保险公司辩称，挂车有五万的三者险，有保单，分期履行是一审法院提出来的，请求维持原判。祁县长昇汽车运输有限公司述称，同上诉意见。夏进杰述称，依法判决。祁县长昇汽车运输有限公司上诉请求：一、请求依法撤销寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初1458号民事判决书第三项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆是上诉人以分期付款方式出卖，在购买方未结清车款前保留车辆所有权，上诉人不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，……出卖方不承担民事责任。因此一审判决上诉人承担赔偿责任，于法无据；二、涉案车辆在保险公司投保有117万元的保险，一审法院认定的损失应当优先在保险范围内赔偿117万元，不足部分再由本案的侵权人即夏进杰承担，而上诉人并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。张建民辩称，一审所有当事人均没有提定期金支付的方式，夏进杰一审表示挂车保险自己不知道，更加说明了双方是挂靠关系。保单类型为：行业示范条款，保单号为：1306205282018014248。夏进杰辩称，意见同上。保险公司辩称，意见同上。张建民向一审法院起诉请求：一、依法判令一审被告赔偿其人身损害各项费用，包括医疗费101544.63元；住院伙食补助费5400元；营养费2700元；误工费46881元；护理费489956元；残疾赔偿金310350元；精神抚慰金25000元；假肢费用191400元；鉴定费2500元；被扶养人生活费36281.67元，以上费用总计1214013.3元。二、本案诉讼费用全部由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年5月10日18时30分，夏进杰驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ5Ｗ85挂）解放牌重型半挂车，从交城县去往昔阳县，由南向北行驶至省道317线（九榆线）145公里200米处超车时，与对向车道由张建民驾驶的晋Ａ×××××（晋ＡＲ060挂）解放牌重型半挂车相撞，造成夏进杰、张建民受伤、双方车辆损坏和段廷村水塔损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，夏进杰应负本次事故的全部责任，张建民无责任。事故发生当日，张建民被送往晋中市中医院、晋中市第一人民医院、山西大医院门诊就诊。5月11日至5月22日在山西医科大学第二医院住院治疗11天，5月22日至7月4日在榆次区人民医院住院治疗43天。两次出院医嘱均应加强营养。期间，保险公司为张建民垫付医疗费10000元。经山西光大司法鉴定所进行司法鉴定，张建民的右下肢膝关节以上缺失达六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。晋Ｋ×××××（晋Ｋ5Ｗ85挂）解放牌重型半挂车登记所有人为祁县长昇汽车运输有限公司，该车在保险公司投有交强险、第三者责任险（保额为100万元）、不计免赔，事故发生时在保险期限内。张建民的被扶养人为父亲张毛猴（1950年12月6日生，共生育子女三名）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，夏进杰应负本次事故的全部责任，予以认定。对于有异议的医疗费票据，经审查，均可认为该票据是张建民用于治疗伤情的支出费用，予以认可；张建民与其父亲张毛猴的户口性质为家庭户口，故其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；关于误工费，张建民虽为临时雇工，但该系从事道路货物运输驾驶员，故应当以交通运输业标准计算至定残前一日；关于护理费，根据张建民伤情，要求住院期间按照二人护理符合情理，但出院后应当以一人护理为宜。同时，护理费可以在第三者责任保险限额内优先赔偿，并分期支付；祁县长昇汽车运输有限公司作为晋Ｋ×××××（晋Ｋ5Ｗ85挂）解放牌重型半挂车登记车主，夏进杰在其道路普通货物运输的经营范围内发生交通事故，夏进杰、祁县长昇汽车运输有限公司应当相互承担连带赔偿责任。对于此次事故的赔偿款项及数额确认各项费用：医疗费101544.63元，住院伙食补助费5400元，营养费2700元，误费46881元，护理费485351.35元，残疾赔偿金310350元，精神抚慰金25000元，残疾辅助器具费191400元，交通费1000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费36281.67元，以上费用共计1208408.65元，保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括医疗费垫付款10000元），在第三者责任保险限额内赔偿800000元，其中护理费485351.35元优先在第三者责任保险限额内赔偿，根据张建民实际情况，该项费用分期支付。剩余288408.65元由夏进杰、祁县长昇汽车运输有限公司连带赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿张建民110000元。二、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等共计314648.65元。三、夏进杰、祁县长昇汽车运输有限公司连带赔偿张建民288408.65元。上述第一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。四、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张建民护理费485351.35元，此款每五年支付一次，每次121337.84元，在本判决生效后十日内先行支付121337.84元，以后分别在2024年12月31日、2029年12月31日、2034年12月31日前支付。五、驳回张建民的其余诉讼请求。二审中，保险公司提交了新的证据：一份保单，予以证明投保情况，张建民质证称，通过阳光客服电话已经落实与保险公司提供的保单类型及保单号是一致的，应依法处理。夏进杰、祁县长昇汽车运输有限公司未发表质证意见。本院认为，二审争议的焦点一是：张建民护理费支付方式应如何确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条之规定,“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、……”，本案一审中赔偿义务人均未请求以定期金方式给付上诉人护理费，该给付方式的确定不属于人民法院依职权行使范畴，一审予以确定不当，本院予以纠正。争议的焦点二是：上诉人长昇汽车运输有限公司是否应承担本案理赔责任。上诉人主张其与被上诉人是分期付款买卖合同关系，但上诉人长昇汽车运输公司并不是拥有合法买卖运输车辆资质的主体，反而上诉人长昇汽车运输有限公司是案涉车辆的登记所有人以及持有道路运输经营许可证的主体，上诉人长昇汽车运输公司是名义所有人。根据法律规定,对以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故一审认定长昇汽车运输有限公司承担连带责任于法有据，上诉人主张于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人张建民的上诉请求成立，应予支持，上诉人长昇汽车运输公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1458号第一项，第二项、第三项、第五项；二、变更山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1458号第四项为：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿张建民护理费485351.35元；上述第一、二项款项赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15726元，减半收取7863元，由阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担5987元、夏进杰负担938元、祁县长昇汽车运输有限公司负担938元；二审案件受理费14206元，由保险公司负担8580元，由祁县长昇汽车运输有限公司负担5626元，本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十五日书记员  李 斌