wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初25号原告：李杰梅，女，1992年9月9日生，彝族，云南省玉溪市人，原住在云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县洼蛭乡洼蛭村委坡姑组7号，现住安顺市西秀区。被告：吴和兴，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告李杰梅与被告吴和兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李杰梅到庭参加诉讼，被告吴和兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰梅向本院提出诉请：1、判令被告吴和兴偿还原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日被告吴和兴因需资金经营啤酒生意，向原告李杰梅借款人民币50000元整，双方约定2019年8月20日前归还。但借款期限届满以后，原告李杰梅多次让被告还款，被告均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告吴和兴未到庭答辩，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定以下事实：2019年3月8日，被告吴和兴向原告李杰梅出具借款50000元的借条一张，约定2019年8月1日归还。李杰梅通过微信于2019年2月19日向被告吴和兴转账1000元、于3月2日转账1000元、于3月8日转账33000元，于2019年3月8日通过中国建设银行信用卡账户pos机刷出10000元，前述共计45000元。2019年8月2日被告吴和兴再次向原告李杰梅出具50000元的借条一张，约定2019年8月20日偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易流水、微信聊天截图，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的焦点系原被告双方的借款关系是否真实存在。本案中，原告诉称借款50000元给被告，提交借条原件、微信聊天记录、转账凭证、银行流水为证。被告吴和兴经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。故对原告诉称的借款事实与证据，本院予以采信，双方的借款关系本院予以认定。庭审中，原告自认收到过被告还款900元以及收取过被告20件啤酒（价值860元），本院予以扣减，剩余借款本金为48240元。综上所述，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借条合法有效，借款期限届满，被告理应偿还，故原告诉请被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴和兴于本判决生效后10日内偿还原告李杰梅借款本金48240元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，原告李杰梅负担18元，被告吴和兴负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年四月八日法官助理刘文引书记员罗雪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初346号 原告：黄卫身，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告黄卫身与被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄卫身，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄卫身向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秦、张伟共同归还借款18.38万元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李秦与张伟二人系夫妻关系。2018年8月至2019年2月期间，被告李秦先后以同学装修房屋、急需用钱等理由，请求原告帮她借款，并约定了还款期限。共4次向原告借款共计14.5万元（分别为：5万元、2.5万元、3万元、4万元），期间原告多次催收未果，被告李秦用家里父亲生病、弟弟生病需要垫付医疗费，报销后归还或目前没有钱，等有钱了慢慢归还等理由未归还原告借款。目前被告尚差欠原告借款12万元。2018年8月至2019年8月期间，被告李秦承担13人的会首，原告收最后一会（每月20日为交款日，5000元一会），应收6.33万元，被告李秦以各种理由推脱未支付原告。直到2019年9月20日（实际打借条的时间2019年10月17日晚上）才打一张6万元的借条给原告，零钱3300元和另差的500元，计3800元被告说退后马上转，经原告多次催收，被告也未归还借款。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，已归还了原告25000元，现欠原告183800元。当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2018年8月22日，被告李秦向原告出具了借条，载明借款50000元，月息1000元；2018年12月3日，被告李秦向原告出具借条，载明借款25000元，月息500元；2018年12月28日，被告李秦向原告出具借条，载明借款30000元，月息600元；2019年2月4日，被告李秦向原告出具借条，载明借款40000元，月息800元；2019年9月20日，被告李秦向原告出具了借条，载明借款60000元，月息600元，双方在经济往来中，被告李秦尚欠原告3800元。2019年12月，被告李秦已归还原告25000元，被告李秦现尚欠原告借款金额为18.38万元（其中18万元约定了利息）以及从2019年10月份起利息。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告多次向被告李秦转款，结合被告李秦向原告出具借条的行为，可以认定原告与被告李秦之间存在借贷关系，故对原告主张被告李秦偿还借款183800元的请求，本院依法予以支持。双方对借款180000元约定了利息，折合月利率为2%或1%，符合法律规定，原告请求自2019年10月1日起按月利率1%计算利息至本金清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要所负债务，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫身借款183800元及利息（利息从2019年10月份起，以180000元为基数，按月利率1%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告黄卫身的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月十日 书记员  夏益艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1019号原告：李秀江，男，2000年2月20日生，住贵州省兴义市。被告：陈英龙，男，1988年6月25日生，住贵州省仁怀市。原告李秀江诉被告陈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加了诉讼，被告陈英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李秀江向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈英龙偿还尚欠原告借款本金人民币10000元；2、请求依法判令陈英龙从2018年5月8日起以本金10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款项全部清偿完毕之日止；3、由陈英龙承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同事关系，陈英龙因家中有事提出向原告借款，原告于2018年1月9日通过微信向陈英龙转账5000元，2018年1月18日又通过微信转款了4500元，2018年1月26日，再次通过微信转款500元，自2018年1月9日至2018年1月26日三次通过微信转款10000元借给陈英龙。原告多次向被告索要，陈英龙拒绝偿还该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈英龙应支付李秀江从催要之日起2018年5月8日以尚欠本金10000元为基数按年利率6%的资金占用期间利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日、1月18日、1月26日，陈英龙需资金周转向李秀江提出借款，李秀江分三次通过微信转账方式转款10000元给陈英龙，未约定还款期限。后李秀江多次向陈英龙催要该借款，陈英龙至今未履行还款义务，故李秀江向本院提起诉讼。上述法律事实，有当事人的陈述，身份证复印件，李秀江提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，陈英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈英龙向李秀江借款，李秀江分三次通过微信转账的方式向陈英龙转款10000元，双方的借贷关系成立，陈英龙在李秀江索要后至今未履行还款义务，现李秀江诉请陈英龙归还借款本金10000元的主张成立，本院予以支持。关于李秀江诉请的逾期利息问题，因双方的借款未约定还款期限，其请求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈英龙于本判决生效之日起十日内偿还李秀江借款10000元；二、驳回李秀江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由陈英龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 何丽娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初706号 原告:北京九雕标识有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄甲10号。 法定代表人：冯祥，执行董事。 委托代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。 被告：唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司,住所地：唐山市乐亭县翔云岛林场。 法定代表人：何林林，董事长。 委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日出生，汉族，该公司职工，现住。 原告北京九雕标识有限公司与被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京九雕标识有限公司的委托代理人吴明仁、被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京九雕标识有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告支付定作费669500元。二、要求被告按银行同期贷款利息支付违约金自2019年9月1日起至实际支付之日止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月签订了名称为“制作安装工程施工合同”的定作合同，合同约定由原告按照被告提供的设计图纸制作定作物标识牌，合同金额103万元，并约定完工后由被告支付合同价款的30%，验收合格并结算审计完成后一个月内支付合同价款的50%，第12个月支付至合同价款的95%，原告在2018年7月25日完工，并于同年8月30日通过被告验收，双方又在2019年2月26日结算审核。但被告至今于2018年12月29日支付30.9万元，剩余款项至今未付。现诉至法院请支持诉请。 被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司辩称，被告认为原告所诉事实与理由不予成立。双方签订合同时间是2018年5月9日，合同约定工期40天，原告应在2018年6月19日前施工完毕，从原告诉状中看，原告实际完工时间为2018年8月30日。原告并未完成验收结算，没有达到合同第五条约定的付款时间节点，被告认为不应支持原告诉请的工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司作为发包方（甲方）与原告北京九雕标识有限公司作为承包方（乙方）签订制作安装工程施工合同，由原告按照被告提供的设计图纸制作定作物标识牌合同约定：工程项目名称为三贝码头标识系统新建及维修工程；合同金额总额103万元，最终以审计结算价款为准；工期为40天；价款支付方式和比例为完工后支付合同价款的30%，项目验收合格并结算审计完成后1个月内支付至审计结算价款的50%，项目结算审计完成后第12个月支付至审计结算价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为2年，质保期结束后，无质量问题出现一次性付清。工程完工后，被告于2018年8月30日为原告出具完工验收证，2019年2月26日为原告出具结算审核定单，审定金额103万元。庭审中，双方确认被告已向原告付款309000元，暂时扣除质保金后，尚欠669500元定作款。以上查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行权利义务。原告提交的完工验收证、结算审核定单本院依法予以确认。被告尚欠原告工程定作款669500元事实清楚，证据充分，上述工程已经竣工验收合格并交付被告使用，被告理应及时向原告支付工程定作款。关于原告要求利息的诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京九雕标识有限公司工程定作款人民币669500元。 二、驳回原告北京九雕标识有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元（已减半收取），由被告唐山湾国际旅游岛开发建设管理有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢冰洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1726号申请执行人：王伟，男，1975年7月10日出生，汉即墨市013。被执行人：鲁和青，男，1970年11月1日出生，汉即墨市家13。申请执行人周平世与被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第357号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1357号 原告：丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：连贺强，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁其德与被告连贺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁其德到庭参加诉讼，被告连贺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其德向本院提出诉讼请求：判令连贺强立即偿还丁其德欠款26万元及相应利息（按月利率2%自2018年8月6日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年8月6日，经结算，连贺强向丁其德出具14万元、12万元的欠条两张对欠款进行确认，并分别约定5个月、18个月内偿还欠款，到期未还则从欠款之日起按月利率2%计算利息。嗣后，连贺强经催讨未还款。 连贺强未作答辩。 丁其德围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，连贺强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁其德提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张连贺强尚欠其欠款26万元的事实予以认定。 本院认为，丁其德请求连贺强偿还其欠款26万元及相应利息（按月利率2%自2018年8月6日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连贺强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁其德欠款26万元及相应利息（按月利率2%自2018年8月6日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取计3302元，由连贺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4470号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人潘金球，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘金球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢16号之一申请执行人：钱治成，男，汉族，1959年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：邵文英，女，汉族，1962年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人钱治成依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1530号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵文英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人邵文英名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行230000元，已执行86278.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7256号原告:蔡吉君，男，1967年4月1日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁帝阳混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。（以下简称混凝土公司）法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明奎，该公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。（以下简称保险公司）负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司工作人员。原告蔡吉君与被告混凝土公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉君委托诉讼代理人邸婕、被告混凝土公司委托诉讼代理人黄明奎、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡吉君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费99855.79元，鉴定费1720元，护理费23766元，伙食补助费9000元，营养费10000元，误工费25414元，伤残赔偿金74684元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，辅助器具费1400元，租床费870元，护理用品560元，防褥疮气垫500元，复印费71.20元，自行车损失500元，以上合计255340.99元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，庞锦祥驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告（骑自行车）撞伤，原告受伤，自行车损坏。原告经医院诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折、肋骨骨折等，住院治疗90天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆实际所有人为辽宁帝阳混凝土有限公司，投保于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告混凝土公司辩称，庞锦祥是我公司雇佣的司机，肇事系职务行为。肇事时我公司在被告保险公司投保了交强险及商业险，公司认为原告的合理经济损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××由混凝土公司在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，医疗费我司已在交强险限额内为原告垫付1万元，应提供正规医疗费票据，按照医保标准赔偿；伙食补助费根据原告住院天数，按每天50元标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金根据原告伤情的合理伤残等级，按户籍性质赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；交通费按住院期间公共交通费，每天3元；营养费应提供全流食、半流食或加强营养的医嘱，否则不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，庞锦祥驾驶辽Ａ×××××重型特殊结构货车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑自行车的原告蔡吉君撞伤，自行车损坏。原告经医院诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折、肋骨骨折，住院治疗90天（一级护理15天，二级护理75天），花费医药费99855.79元（含保险公司垫付的10000元），出院后遵医嘱休息。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。原告经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，胸部损伤的伤残程度为十级，营养期建议为100日。原告支出鉴定费1720元。原告支出辅助器具费1400元。肇事车辆实际所有人为混凝土公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费9000元、营养费10000元、伤残赔偿金74684元、护理费23766元、复印费71.20元、辅助器具费1400元，本院予以确认。关于医疗费，本院确认为89855.79元；关于交通费，本院酌定为900元；关于精神损害抚慰金，本院确认为5000元；关于鉴定费，本院确认为1700元；关于护理用品费、防褥疮气垫及租床费用，因无依据，本院不予确认；关于误工费，因原告未提供误工证明，故应按城镇居民可支配收入给付18006元（即37342元/年365天/年176天）。关于自行车损失，因无证据证明，本院酌定给付200元。以上损失共计234582.99元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡吉君损失费234582.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡吉君的其他诉讼请求。案件受理费888元（已减半收取），由被告辽宁帝阳混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇二〇年四月二十四日书记员  张海滨
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初275号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20783.10元（189800×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢*-*号房屋；2.房屋总价款189800元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20783.10元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20783.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3099号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区诉讼委托代理人：汤映霞，该公司员工。诉讼委托代理人：彭楚，该公司员工。被告：陈淑君，女，1983年3月12日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。被告：刘景标，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。本院审理原告广州市创佳物业管理有限公司与被告陈淑君、刘景标物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费92元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员  禤庆华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3239号原告：甘肃合达建筑工程有限公司。法定代表人：盛某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1972年2月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，系该公司副总经理。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃合达建筑工程有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。甘肃合达建筑工程有限公司于2020年4月17日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃合达建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃合达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃合达建筑工程有限公司负担。审判员 杨 莉 二〇二〇年四月十七日书记员 董振凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4492号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行郭某与张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5226号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案被执行人张某应支付郭某劳务费22816元、案件受理费223元，共计23039元。本案在执行过程中被执行人张某向郭某支付案件款4000元，未执行标的额19039元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无房产、银行存款、股权等财产可供执行；其名下车辆均已抵押或以物抵债给别人；本院依法对被执行人张某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月三日书记员 杨 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3308号原告：潘金成，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码430************538。被告：丹顿（佛山市）建材有限公司，住所地佛山市禅城区***********口则（佛山大道旁）黎地综合楼六楼之1，统一社会信用代码914***********887C。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：罗灏东，男，系该公司工作人员。原告潘金成诉被告丹顿（佛山市）建材有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘金成、被告丹顿（佛山市）建材有限公司委托诉讼代理人罗灏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付工程款69000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告项目负责人（罗灏东）找到原告，叫原告到佛山市顺德区龙江镇《顺德龙山宝盈广场1期》工地负责泥工及电工的零星工程，经双方协议一致，原告于2019年5月21日进场施工，到2019年6月21日完工。总人工费69000元至今未付。过后，经原告追讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告丹顿（佛山市）建材有限公司无异议。诉讼中，原告为证明其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图、承诺书一份，证明原被告之间协商《顺德龙山宝盈广场1期零星工程项目》工程款事宜，在2019年10月1日前完成支付，金额为69000元。被告对上述证据的真实性和证明内容无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。因被告对原告起诉及提供的证据无异议，故本院对原告诉请的事实及证据予以采纳，不再重复叙述。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告之间存在水电安装的建设工程施工合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，原告提供承诺书等证据证实，本院予以采纳，被告应当支付拖欠原告合同约定的工程价款69000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丹顿（佛山市）建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告潘金成支付工程款69000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.5元（已减半收取，原告已预交），由被告丹顿（佛山市）建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年三月二十五日书记员 陈秀婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3673号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李瑞娜。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初58号 原告：王洞，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住邱县。 被告：董振岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住。 王洞与董振岭委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王洞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洞撤诉。 审判员  杨建英 二〇二〇年四月七日 书记员  李朋威 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执53号 申请执行人：马立伟，男，1974年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张海生，男，1987年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马立伟与被执行人张海生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款4420.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张海生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李红旭
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保3号申请人：樊侯明，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被申请人：周立莉，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。申请人樊侯明于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立莉位于秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府4栋1004号房屋。申请人自愿用其与郑金春共有的位于秭归县茅坪镇丹阳路37号房屋（秭归县房权证茅坪镇字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封周立莉位于秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府4栋1004号房屋，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由周立莉保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。二、查封樊侯明与郑金春共有的位于秭归县茅坪镇丹阳路37号房屋（秭归县房权证茅坪镇字第××号）。查封期限为三年。在查封期间，该房屋由樊侯明与郑金春保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费4020元，由樊侯明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年四月十四日书记员  李 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保944号 申请人：刘威，男，1991年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：刘汉良，男，1987年2月4日出生，汉族，住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6278号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘汉良名下共计价值人民币93981.86元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟国良
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保36号 申请人：张妙景，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：郑水龙，男，1948年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈丽贞，女，1949年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：郑国伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住龙海市。 申请人张妙景于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑水龙、陈丽贞、郑国伟在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑水龙、陈丽贞、郑国伟在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人张妙景负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初834号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：蔡思桦，该公司员工。被告：河南省赛思美电子科技有限公司，住所地新乡市新飞大道金谷阳光地带a18号楼东2单元3层2303房，统一社会信用代码91440700349472000P。法定代表人：李静。原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称“安居宝公司”）与被告河南省赛思美电子科技有限公司（以下简称“赛思美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居宝公司的委托诉讼代理人蔡思桦到庭参加了诉讼，被告赛思美公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛思美公司支付拖欠货款50000元以及逾期付款违约金（以50000元为基数，每逾期一日按中国人民银行规定的活期存款利率，自2018年7月15日计至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告就“高晟，福润城”项目采购可视对讲设备事宜签订了《安居宝产品购销合同书》，合同对价款、付款方式、权利义务、违约责任等作了详细约定，其中合同第六条明确约定了付款方式，同时合同第九条第（二）款对逾期付款违约责任进行了详细的约定。协议签订后，原告严格按照合同约定向被告交付产品，但被告并没有严格按照合同约定的时间支付货款，原告曾多次催促被告支付欠款，但被告仍迟迟未付所欠的货款。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款50000元。综上，被告上述拖欠行为己经严重违背合同之约定，严重损害了原告的合法权益，故形成本诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并认定事实如下：2017年12月21日，原告安居宝公司（乙方）与被告赛思美公司（甲方）签订了《安居宝产品购销合同书》，合同约定，原告向被告销售的系统产品为“安居宝分机系统、主机系统、管理机系统”，产品总价(含税)212970元；交货时间为合同签订后，具体供货时间以甲方的订货单为准，直至完成合同规定数量。合同签订后，甲方在七天内支付合同总价的2%作为定金，甲方应提前15工作天通过书面形式向乙方提出订购清单，乙方开始备货。生产完毕后乙方通知甲方付款，甲方应向乙方指定账户汇本次货款的余款。乙方在收到甲方货款的五个工作日内将本批货物发出。甲方逾期付款的，应向乙方偿付逾期付款的违约金，每逾期一天，按应偿付逾期货值额的银行同期活期存款利率计算违约金，直到应付货款汇入乙方指定账户为止。2018年7月5日，被告赛思美公司向原告开具50000元支票。后原告因支票上财务印章不清无法承兑。因被告拖欠该部分货款一直未再行支付，故原告员工与被告法定代表人微信催款，被告公司法定代表人李静要求原告把财务章不清晰的支票退回，并于2019年12月19日通过微信向原告发送《还款函》，载明：我司就“高晟福润城”项目与原告签订《安居宝产品购销合同书》，合同签订后，原告按约定交付了货物，但近年楼市调控，建设单位的回款不顺利等多方原因，导致货款未结清。对于截至目前欠款的五万元货款，承诺按照如下期限支付给原告：2019年1月5日前支付二万元，2019年2月5日支付三万元。但截至起诉时被告仍未支付任何款项。庭审中，原告称涉案合同的货物已在2017年11月、2018年1月、2月全部交付，被告除尚欠本案50000元外，其余货款均已支付。本院认为，本院对原告安居宝公司提供的《安居宝产品购销合同书》的真实性予以确认，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已履行供货义务，被告应支付相应货款，现被告经原告催收仍未支付剩余货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上认定被告应向原告支付货款50000元。关于违约金问题，根据《安居宝产品购销合同书》约定，被告每逾期一天，按应偿付逾期货值额的银行同期活期存款利率计算违约金，现原告主张按该标准计算违约金，不违反法律规定且有事实依据，本院予以支持。至于违约金的起算时间，因被告向原告交付支票上载明出票日期为2018年7月5日，付款期限自出票之日起十天，现原告主张自该支票记载的付款期限届满次日即2018年7月15日起计算违约金，有事实依据，本院予以准许。故本案违约金计算方法如下：自2018年7月15日起至付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省赛思美电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款50000元及违约金（自2018年7月15日起至付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元,由被告河南省赛思美电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年四月十五日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张小英，女，1976年10月16日出生，汉族，住所贵州省凯里市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额5994.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5994.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保320号 申请人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李倩，女，汉族，1988年8月14日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：程庆飞，男，汉族，1987年5月20日生，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：程庆元，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：黄小红，女，汉族，1974年8月12日生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理申请人安徽创新融资担保有限公司诉被申请人李倩、程庆飞、程庆元、黄小红追偿权纠纷一案中，申请人安徽创新融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李倩、程庆飞、程庆元、黄小红银行存款125万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽创新融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李倩、程庆飞、程庆元、黄小红银行存款125万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽创新融资担保有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初502号原告：张某，男，1972年12月23日出生。被告：满某，男，1980年5月6日出生。本院在审理原告张某与被告满某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告满某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年四月三日书记员 闫永超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保30号 申请人：余锦伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：余亚标，男，1958年6月23日出生，汉族，住龙海市。 申请人余锦伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余亚标在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚标在龙海市角美镇石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人余锦伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福扬，男，1975年9月3日出生，汉族，住武宣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，住武宣县。 再审申请人李福扬与被申请人陈业近民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李福扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年四月十日 书记员  邓海鹏
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1094号申请执行人：重庆西林建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇跳磴村8社，统一社会信用代码915001042029930046。被执行人：重庆展天生态农业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇红胜村九社，统一社会信用代码9150010407565739XE。被执行人：田娅利，女，汉族，1975年01月03日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆西林建筑装饰工程有限公司与被执行人田娅利,重庆展天生态农业发展有限公司,陈伟承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初6463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田娅利,重庆展天生态农业发展有限公司,陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆西林建筑装饰工程有限公司于2019年05月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权744160元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  魏于翔
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执142号申请执行人营口沿海银行股份有限公司市府支行，住营口市西市区渤海大街西34号。负责人许东，该行行长。被执行人大连弘田房地产开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号2单元。法定代表人赵健，经理。被执行人曹军，男性,1962年3月29日生，汉族，住盖州市。被执行人辽宁丰华有色金属集团有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人赖峥华,公司经理。被执行人孙和君，女性,1957年12月1日生，汉族，住大石桥市。被执行人赖祥武，男性,1957年1月24日生，汉族，住大石桥市。被执行人曹钰，男性,1984年5月20日生，汉族，住盖州市。被执行人盖州市金都房地产开发有限公司，住所地盖州市西城街道办事处长征社区。法定代表人曹军,董事长。被执行人盖州市新金都酒店有限责任公司，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人曹军,董事长。被执行人盖州市金都大酒店，住所地盖州市南路自治西里。法定代表人曹军,董事长。本院依据已发生法律效力的营口市中级人民法院做出的（2017）辽08民初62号民事判决书受理营口沿海银行股份有限公司市府支行申请执行曹军、辽宁丰华有色金属集团有限公司、孙和君、赖祥武、曹钰、盖州市金都房地产开发有限公司、盖州市新金都酒店有限责任公司、盖州市金都大酒店、大连弘田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院对盖州市金都房地产开发有限公司、盖州市新金都酒店有限责任公司、盖州市金都大酒店房产土地评估拍卖，由于土地需要分割，暂无法执行，申请执行人营口沿海银行股份有限公司市府支行向本院撤回执行申请，待土地权属明晰后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院做出的（2017）辽08民初62号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘新东
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0703民初218号 原告：孙强，男，1975年4月1日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔工业园区管委会404室。 法定代表人：王瑞云，经理。 原告孙强与被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费3854元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告雇佣原告往扎兰屯市纸浆厂运输纸浆，总重32.12吨，运输费3854元。被告为原告出具了运输协议。经原告多次索要，被告始终未还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告雇佣原告往扎兰屯市纸浆厂运输纸浆，总重32.12吨，运输费3854元。被告为原告出具了运输协议，载明：今蒙E62277车拉货去往扎兰屯，总重：32.12吨，运费：3854元，承诺半个月之内付清，2019年8月26日，被告盖有内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司化验室专用章。被告至今未能支付欠款。 上述事实，有原告陈述、运输协议、计量单和成品化验单复印件各一份及送达光盘一张在卷为凭。被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司因传票传唤未到庭，未提交证据，且在本院送达时被告对出具的运输协议无异议，故本院对原告举证上述证据证明事实予以采信。 本院认为，原告按被告的要求将纸浆从起运地点运输到约定地点，被告应当支付运输费用。原告主张被告给付运输费3854元，有运输协议为证，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告给付运输费3854元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第二百八十八条、第二百九十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司给付原告孙强日运输费3854元，于本判决生效之日起立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2184号原告：陈慧，女，汉族，2001年出生，住重庆市潼南区，公民身份号码。被告：重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：钟卫平，该公司监事。委托代理人：刘富，该公司工作人员。原告陈慧诉被告重庆市畅火歌餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告陈慧于2020年4月13日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告陈慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  张 瑜审 判 员  刘艳娟人民陪审员  周秀维二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨雪莉法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执968号申请执行人：黄闪闪，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西鸿儒投资有限公司，统一社会信用代码91360600309179475G，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦16楼。法定代表人：刘小伟。本院在执行申请执行人黄闪闪与被执行人江西鸿儒投资有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3384号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人江西鸿儒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鸿儒投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鸿儒投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鸿儒投资有限公司的银行存款计人民币102596元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初101号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，该社职员。 被告：郭澍达，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘美英，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告郭澍达、刘美英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告郭澍达、刘美英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.郭澍达、刘美英共同偿还尤溪信用联社借款本金18,477.21元、利息1644.32元及该款自2019年6月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：郭澍达于2015年8月2日向尤溪信用联社申请申请办理普惠金融卡，申请额度为20,000元，期限3年，年利率12.6%。刘美英在普惠卡申请书签名栏由签名，故该笔债务属于夫妻共同债务。开卡成功，后郭澍达刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2019年6月22日止，郭澍达结欠借款本金18,477.21元、利息1644.32元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 郭澍达未作答辩。 刘美英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，郭澍达向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡（申请书编号为5214000256），申请额度20,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。刘美英向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，知悉并愿意共同承担因郭澍达使用该卡而发生的全部债务。尤溪信用联社经审核，同意向郭澍达发卡，信用额度为20,000元。郭澍达领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2019年6月22日止，郭澍达结欠透支本金18,477.21元、利息1644.32元。 本院认为，郭澍达向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向郭澍达发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。郭澍达在使用该福万贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。郭澍达持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求郭澍达偿还透支本金借款本金18,477.21元、利息1644.32元，以及自2019年6月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。上述债务发生在郭澍达、刘美英夫妻关系存续期间，且刘美英愿意共同承担因郭澍达使用普惠卡而发生的全部债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，刘美英达应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭澍达、刘美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭澍达、刘美英应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金18,477.21元、利息1644.32元元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同（编号为5214000256）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由郭澍达、刘美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  肖珠妹 人民陪审员  黄伟关 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审131号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人张江龙，男，1984年9月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人张江龙拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人张江龙未经县级及其以上人民政府批准，自2017年5月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河小新寨水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人张江龙十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向张江龙送达澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人张江龙发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，张江龙仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕127号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕91号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向张江龙送达，在法定期限内张江龙并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张江龙在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初29号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王延波，男，1981年1月2日出生，满族，高中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。2011年6月7日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2019年5月10日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人王延波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日19时30分许，被告人王延波酒后驾驶×××号黑色马自达牌轿车沿霍林郭勒市永兴路由北向南行驶至嘉园小区附近时与前方同方向祁宝军驾驶的×××号出租车追尾相撞，双方车辆受损，无人受伤，经霍林郭勒市交通管理大队道路事故认定书认定，王延波负该起事故全部责任。经鉴定王延波驾车发生交通事故时血液乙醇含量为164.17㎎／100ml。被告人王延波属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王延波开庭审理时无异议，且有王延波的供述与辩解；发破案报告书及查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、周谦工作证明、周谦身份证复印件、王延波驾驶证信息、×××车俩信息、照片7张、祁宝军人员及驾驶证、×××号车辆信息、刑事判决书、刑满释放书等书证；祁宝军、张瑞峰证人证言；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王延波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。王延波酒后驾车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。王延波有犯罪前科，酌情从重处罚。王延波到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人王延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初670号 原告：许玉兰，女，1983年8月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 原告许玉兰与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许玉兰于2020年4月20日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许玉兰撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告许玉兰负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆艳玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初632号原告：内蒙古九色技术服务有限公司。法定代表人：郭某。委托代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟宏远肉食品有限责任公司。法定代表人：冯某，公司董事长。原告内蒙古九色技术服务有限公司与被告锡林郭勒盟宏远肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告内蒙古九色技术服务有限公司于2020年4月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古九色技术服务有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古九色技术服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告内蒙古九色技术服务有限公司负担。审判员 田 洋二〇二〇年四月九日书记员 王旭东
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初133号原告：鲁如意，男，1943年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：鲁乐农，男，住湖北省老河口市。原告鲁如意与被告鲁乐农财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月10日立案。原告鲁如意于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  陈文彦二〇二〇年四月八日书记员  张 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1370号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区金亮成珠宝行，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场2楼2F031，统一社会信用代码×××28Ｘ。经营者：邓道红，女，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告第33315492号商标专用权；2.被告立即停止侵害原告第33315492号商标专用权的行为；3.被告赔偿原告经济损失人民币50000元；4.被告支付原告合理支出人民币5800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系其母公司）己依法获得第33315492号“金亮成”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“金亮成”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第33315492号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“金亮成”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33315492号“金亮成”商标，申请日期为2018年9月4日，注册日期为2019年6月14日，有效期至2029年6月13日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1269号原告：郝某，住锡林浩特市。委托代理人：徐某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告郝某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告郝某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告郝某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年四月二十四日书记员  肖明月
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4428号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人冯泽文,男，汉族，1962年11月3日出生，广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯泽文信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯泽文应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2691.5元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4428号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初362号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人张某乙，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第133号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬支持公诉、被告人张某甲、张某乙及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙伙同鲁某某、曾某某（另案处理）预谋后于2019年11月21日21时许，在兰州市城关区包厢内，以打麻将作弊、偷牌等方式骗取马某某人民币22800元。破案后，被告人张某乙退赔全部赃款，已发还被害人。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为二被告人的行为均已构成诈骗罪，数额较大，二被告人属坦白，被告人张某乙有自首情节，应依法惩处。二被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人张某乙属初犯、有坦白、自首情节，主动退赔赃款，情节较轻，请从轻处罚。经审理查明，被告人张某甲、张某乙伙同鲁某某、曾某某（另案处理）预谋后于2019年11月21日21时许，在兰州市城关区包厢内，以打麻将作弊、偷牌等方式骗取马某某人民币22800元。破案后，被告人张某乙退赔全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害人的陈述、杨某某等人的证言、辨认及指认笔录、扣押发还清单、微信转账记录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，伙同他人虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人张某乙主动投案，属自首，依法从轻处罚。被告人张某乙退赔全部赃款，已发还被害人。对辩护人的辩护意见酌情予以采信。为保护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条一款、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十八日书记员刘佳璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：夏秋音，女，1998年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************827。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告夏秋音信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告夏秋音偿还贷记卡透支款项本金人民币17000元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息1885.94元、总违约金含滞纳金980.75元、手续费51元，合共19917.69元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告夏秋音承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告夏秋音没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年9月25日；二、卡号：625**********623；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币17000元及利息1885.94元、总违约金含滞纳金980.75元、手续费51元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏秋音在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币17000元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月3日止，利息1885.94元、总违约金含滞纳金980.75元、手续费51元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告夏秋音负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1552号 申请人：黄嘉伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 被申请人：郑赛龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人黄嘉伟与被申请人郑赛龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郑赛龙名下坐落在莆田市城厢区的房屋，查封价值以28.8万元为限，并提供登记在其名下位于莆田市城厢区的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人黄嘉伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郑赛龙名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封价值以申请人黄嘉伟请求保全的28.8万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 二、查封登记在黄嘉伟名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房屋。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1960元，由申请人黄嘉伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初63号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈礼全，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日经公安机关决定被取保候审，2020年3月26日经检察机关决定被取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人陈礼全犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈礼全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈礼全于2019年10月27日0时40分，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区*******口时，被正在该处执勤的民警现场查获。经检验：案发时，陈礼全血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为194.5mg/100ml。被告人陈礼全经电话通知于2019年11月12日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈礼全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈礼全犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人陈礼全的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人陈礼全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈礼全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈礼全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈礼全没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈礼全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执340号申请执行人姜波，男，1972年10月30日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张丙臣，男，1971年10月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人范金奎，男，1964年9月20日生，汉族，昌图县统计局职工，住是图县。本院在执行(2019)辽1224民初4551号申请执行人姜波与被执行人张丙臣、范金奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，姜波与张丙臣双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初4551号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3066号原告：孙亚杰，女，1948年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王显峰，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙亚杰诉被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙亚杰撤回起诉。诉讼费88元，由原告孙亚杰负担。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年四月三日书 记 员  叶春雪