陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1426号 原告：李润保，男，1966年4月4日出生，汉族，现住河南省渑池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李松，男，1989年3月28日出生，汉族，现住河南省渑池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被告：张世亮，男，1971年5月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区新区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3665。负责人：李有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告李润保与被告张世亮、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润保及委托诉讼代理人杨昊、被告张世亮、被告保险公司委托诉讼代理人祝堂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费53922元、车辆贬值费52000元、评估费3000元、施救费700元、拖车费4000元、误工费5541元、交通费2860.25元，共计122023.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日14时30分，被告张世亮驾驶陕JX5823号现代牌小型轿车由南向北行驶至G242线938KM+880M处时，因占道行驶致该车与原告儿子李松驾驶的由北向南行驶的豫MXXXXX号丰田牌小型普通客车会车时发生相撞，造成乘车人李晓莉受伤、车辆受损的交通事故。经延长县公安局交通警察大队事故认定，被告张世亮负事故的全部责任。事故发生后原告将车辆委托渑池天衡评估服务有限公司做了车辆维修和贬值损失评估，后经渑池县鑫裕海汽车服务有限公司维修，现已维修完毕，期间原告共计支付122023.25元。经查被告张世亮驾驶的陕JX5823号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。综上诉至法院以维护原告合法权益。张世亮承认原告在本案中主张的事实，对事故发生无异议，认为应当由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕JX5823在答辩人处投保交强险及10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理花费愿意承担赔偿责任；对原告诉求的维修费，该鉴定结论系原告单方委托鉴定，鉴定机构是否具备鉴定资质、是否与答辩人存在利害关系，答辩人未参与，鉴定程序违法，对该鉴定意见不予认可，维修费用是否实际产生无法确定；拖车费、施救费属同一种性质，答辩人仅认可600元；对原告诉求的车辆贬值损失无法律依据，不予支持；对误工费、交通费，答辩人应当举证证明误工损失，原告车辆系非营运车辆，原告主张的交通费还应当提供必要、合理的替代性工具使用票据，且该误工费、交通费属间接损失，答辩人不予认可；评估费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、对原告提交的道路交通事故车物损失2019第1024号鉴定结论书，本院认为该鉴定虽系一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，但经审查该鉴定结论委托人姓名、委托鉴定内容、委托鉴定的材料、鉴定依据及使用的手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名，给鉴定书客观真实，内容完备，被告保险公司未提供相反证据反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信；2、对原告提交的道路交通事故车物贬值损失2019第1002号评估鉴定结论书，结合车辆受损更换部件，本次交通事故虽导致原告车辆前部受损严重，但经过更换、整形修复，不影响车辆的安全行驶性，且该项请求无明确法律依据，本院不予支持；3、对原告提交的编号为77198235车辆损失评估发票，该票据客观真实，本院予以采信；对编号为77198238的车辆贬值评估费用发票，本院不予支持；4、对原告提交的延长县纵横通汽车服务有限公司出具的施救费票据，该票据客观真实，来源合法，本院予以采信；5、对原告提交的拖车费票据，该票据属原告自行扩大损失部分，本院不予采信；6、对原告提交的修理费票据及维修清单，该证据客观真实，相互印证，本院予以采信；7、对原告提交的交通费票据，该乘车人均非本案当事人，且不停车收费客户消费记录进出时间无法反应与本案关联性，但考虑到原告实际支出交通费，本院酌情认定1000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日14时30分许，被告驾驶陕JX5823号现代牌小型轿车由南向北行驶至G242线938KM+880M处时，因占道行驶致该车与原告儿子李松驾驶的由北向南行驶的豫MXXXXX号丰田牌小型普通客车会车时发生相撞，造成乘车人李晓莉受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月14日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2019】第330号道路交通事故认定书，认定被告张世亮负事故的全部责任，驾驶人李松无责任，乘车人李晓莉无责任。事故发生后原告委托渑池天衡评估服务有限公司对豫MXXXXX号丰田牌客车进行车物损失评估鉴定并花费评估费2000元，原告实际支出修理费53922元，产生施救费700元。另查明，陕JX5823号车辆在被告保险公司投保交强险及限额10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆承保方，首先应在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险的限额范围内予以赔偿。保险赔偿仍有不足的，被告张世亮作为驾驶员，应在侵权责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。经确认原告李润保的合理损失为57622元（详见附表），被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李润保2000元；在商业险范围内按照责任比例予以赔付原告李润保53622元。评估费2000元由侵权人张世亮予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李润保各项经济损失共计人民币55622元。二、被告张世亮于判决生效后十日内赔付原告李润保评估费人民币2000元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   白兴蔚 二〇二〇年四月九日 法官  助理   王  艳书  记  员   都艳旦附表 法院认定李润保损失部分  单元：元序号损失项目认定数额计算依据1维修费53922维修费票据2评估费2000评估费票据3施救费700施救费票据4交通费1000酌情认定5共计57622    1