wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2092号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告李琴，女，1978年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十四日书记员 付远飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5208号之一 申请执行人:李洪亮,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:山东华建仓储装备科技有限公司。 法定代表人：王立。 本院作出的（2019）宁0106民初8547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下无银行存款，无房屋登记、土地登记、工商注册登记，无互联网银行存款，无公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息，其名下有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号等四辆汽车，我院已依法委托当地法院予以了查封，但上述车辆本院尚未控制，导致无法进行处置，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8547号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月三日 书记员  马 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保193号申请人罗心如，男，汉族，1949年11月17日出生，重庆市渝中区。被申请人罗世英，女，汉族，1962年03月07日出生，重庆市渝中区。申请人罗心如与被申请人罗世英同居关系析产纠纷一案，申请人罗心如于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值720000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人罗心如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人罗心如提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4120元已由申请人罗心如缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初151号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人易中兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯盗窃罪，于1996年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人易中兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人易中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日18时许，吸毒人员张某通过微信向被告人易中兵求购价值200元的毒品，易中兵同意后通过微信向张某收取约定的200元毒资。当日19时许，在重庆市北碚区歇马街道爱尔眼科医院附近，易中兵将一小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给张某，双方完成交易后被民警当场抓获。民警从张某处査获疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.16克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗（净重0.19克）。易中兵到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人易中兵故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.35克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。易中兵认罪认罚，可以从宽处理。鉴于易中兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。易中兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处易中兵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科材料等书证，证人张某的证言，被告人易中兵的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]109号鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人易中兵对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人易中兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人易中兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十一日书记员 陈雨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2711号之二 申请执行人黄丽英，女，汉族，1974年11月15日出生，住广东省博罗县。 被执行人谢庆锦,男,汉族，1971年12月10日出生,住广东省阳春市。 申请执行人黄丽英与被执行人谢庆锦借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢庆锦应向申请执行人黄丽英偿还借款本金22461元及利息、受理费436.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谢庆锦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟耀文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1127号原告：潘学胜，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：南京翰铭工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115088147735D，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金德路78号。法定代表人：胡贵兵，该公司执行董事。原告潘学胜与被告南京翰铭工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘学胜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学胜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘学胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘学胜负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月十五日书记员 邵蕊晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔鸣归还信用卡透支款137,832.70元。事实和理由：被告崔鸣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计137,832.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢89号申请执行人：沈从山。被执行人：王春友、陈益娴。本院执行的沈从山与王春友、陈益娴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢89号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执467号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4238号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执665号申请执行人：翰途兄弟文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼28层3201。法定代表人：**。被执行人：新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层(安贞孵化器D405号。法定代表人：范晓雯。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1044号调解书已经发生法律效力，申请执行人翰途兄弟文化传媒（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1044号调解书确定的被执行人新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1734号之一原告：顾国忠，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：龚军，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙皎，女，1983年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。原告顾国忠与被告龚军、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告顾国忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告龚军归还原告借款250,000元；2．判决被告龚军支付以借款本金250,000元为基数、自2019年4月5日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息；3、判决被告孙皎对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案保全费由两被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告龚军以做生意需要资金周转为由向原告借款250,000元，并指示原告将款项交给龚军的妻子孙皎，龚军于同日出具借条1份，约定于2019年4月5日归还。原告依照龚军指示于同日将250,000元通过银行转账转入孙皎工商银行账户内。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款未果，故请求判如所请。被告龚军、孙皎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由上海市宝山区人民法院审理。被告认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告自2014年1月起居住在上海市宝山区罗店镇抚远路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市宝山区人民法院审理，并提供了有关基层组织出具的证明和上海市房地产权证予以佐证。对被告提出的管辖权异议，原告亦表示同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告龚军、孙皎已提交证据证明其经常居住地位于本市宝山区。因此，本院对本案无管辖权，被告龚军、孙皎提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告龚军、孙皎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年四月二十七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张国军归还信用卡透支款107,788.33元。事实和理由：被告张国军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,788.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保3号 申请人：矿用设备及工具华星资本集团股份有限公司（G.K.FASINGS.A.），住所地波兰卡托维兹。 法定代表人：毕克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博臻，北京一轩律师事务所律师。 被申请人：银川中波矿山机械有限公司，住所地：银川市。 法定代表人：张大壮，该公司执行董事。 申请人矿用设备及工具华星资本集团股份有限公司（G.K.FASINGS.A.）于2020年4月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银川中波矿山机械有限公司在中国工商银行银川开发区支行的存款200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年4月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全价值：2000000元） 本院经审查认为，申请人矿用设备及工具华星资本集团股份有限公司（G.K.FASINGS.A.）的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银川中波矿山机械有限公司在中国工商银行银川开发区支行的存款200万元。 案件申请费5000元，由申请人矿用设备及工具华星资本集团股份有限公司（G.K.FASINGS.A.）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执47号 申请执行人李桂容，女，汉族，1973年5月29日出生，住湖北省天门市皂市镇。 被执行人江红，男，汉族，1984年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6529号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，并负担诉讼费1390元、律师费3000元、担保费1000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年4月3日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款3307.53元，扣除执行费50元，余款3257.53元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张志彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6013号原告：伍某某，男，1971年3月11日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，男，1981年1月7日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告伍某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项179000元。2、判令被告从2016年11月2日起至2019年11月1日止，以借款本金179000元为基数，按月利息2%为计付标准向原告支付利息128880元；3、判令被告从2019年11月2日起至还清原告借款本息之日止，以借款本金179000元为基数，按月利息2%为计付标准向原告支付利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款179000元人民币，原告向被告交付借款后，被告分别于当日向原告出具《借条》、《收款确认书》。《借条》明确约定原告向被告交付确定的借款金额，并约定被告应按月利息3%向原告支付利息；同时《收款确认书》确认被告于2016年11月1日收到原告交付人民币179000元。被告收到借条约定的款项后，拒绝向原告支付借款本息，因原被告系亲戚关系，原告一再给其展期，但被告均不予偿还原告本息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告如前诉请。被告陈某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告伍某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原、被告的身份证复印件，2016年11月1日借条一份，2016年11月1日收款确认书、2016年11月1日承诺书、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告伍某某与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某因资金周转需要于2016年11月1日向原告伍某某借款，并出具借条一份交由原告收执，内容载明：“借款人陈某某与出借人伍某某（身份证号：5225011971××××××××）系亲朋好友，现应借款人的要求，出借人将自己的私人资金人民币大写壹拾柒万玖仟元（小写￥：179000.00）借给借款人，月利率3%。借款人：陈某某身份证号：5225011981××××××××。”被告陈某某于同日签订收款确认书并作出承诺书，确认收到出借人伍某某现金人民币179000元及承诺在2017年3月1日前归还该借款。同时查明：原告伍某某借给被告陈某某的款项系案外人周荣祥于2016年11月1日向其的转款180000元，原告伍某某于2016年11月1日通过其银行卡号为62×××07的账户取款人民币180000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于本案借款本金的认定问题，本案中，原告主张借款本金为179000元，提交借条、收款确认书、承诺书、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单等证据予以证实，本院依法认定原告出借借款本金为179000元。关于原告要求被告从2016年11月2日起至还清借款本息之日止，以借款本金179000元为基数，按月利息2%为计付标准向原告支付利息的诉请，本案中，原告与被告在借条中对借款的利息约定为月息3%，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伍某某借款本金人民币179000元及利息（以借款人民币179000元为基数，按年利率24%从2019年11月2日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5918元，公告费人民币600元，共计人民币6518元，由被告陈某某承担（诉讼费用原告伍某某已预交,由被告陈某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告伍某某，原告伍某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年四月七日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初81号 原告:刘冬珍，男，1975年1月1日生，汉族，方山县马坊镇庄则上村人，现住，联系电话；。 被告：方山县马坊镇庄则上村村民委员会，统一社会信用代码：54141128ME28769047。 法定代表人：刘玉平，系该村村主任。 委托诉讼代理人：闫彪，男，1981年5月6日生，汉族，现住方山县。 原告刘冬珍诉被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会（以下简称庄则上村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬珍、被告庄则上村委会诉讼代理人闫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告所欠工程款40413.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订维修村级活动场所合同，工程竣工后经被告验收投入使用，原告开具税票结算工程款为40413.21元，并记载于村委会账上。之后原告多次向被告只要此款，被告都推诿不付，此工程工料款是原告垫付资金修建的。综上所述，原告已按双方的合同约定履行了义务，要求被告支付工程款合理合法，被告一直为给付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告刘冬珍针对诉讼请求提供了如下证据：维修村级活动场所合同一份。 被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会委托诉讼代理人闫彪辩称，1、2017年12月，被告现任村委主任刘玉平，2018年6月现任支书闫彪任职以来，原任支书刘俊林、主任顾成伶并未移交原告维修办公室施工费事宜，也未上帐，现任村支两委不知具体情况；2、2017年县组织部要求解决村活动场所漏雨，并拔付我村专款14000元，在2017年12月县组织部验收时，验收单上有原支书刘俊林、顾成伶亲自签字验收，如再付原告40000元，有一事两付的违法嫌疑；3、2019年原告起诉要款时，合同上并未有具体签订合同日期，村委栏内没有村委盖章，且选举法规定：换届期间村内不能进行修建、买卖等经济活动。镇政府亦将村委章收回，刘俊林、顾成伶同时任职期间正好是换届期内；4、从2017年至今，村里除了专项资金无钱拨付该款。 经审理查明，原告系方山县马坊镇庄则上村村民，现向本院提起诉讼，请求被告偿付其工程款40413.21元，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了其与被告签订的维修村级活动场所合同一份，并请求本院到方山县马坊镇农经站调取往来账，但经本院调取，原告在被告庄则上村修建村集体活动室一事，并未上往来账，并由马坊镇农经服务中心出具证明一份，原告再未提交其他证据。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了其与被告签订的维修村级活动场所的合同，并请求本院到方山县马坊镇农经站调取往来账，但经本院调取，原告在被告庄则上村修建村集体活动室一事，并未上往来账，并由马坊镇农经服务中心出具证明一份，该工程也未经过结算，无法查明具体工程量及应付款项，故原告提交的合同不能与其他证据相互印证，不足以证明被告拖欠工程款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬珍的诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘冬珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申920号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。 法定代表人聂洪康，局长。 委托代理人林闯，宜宾市人力资源和社会保障局法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）韩咏梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。 原审第三人中核建中核燃料元件有限公司。住所地：四川省宜宾市马明溪。 法定代表人高海潮，执行董事。 再审申请人宜宾市人力资源和社会保障局（简称宜宾人社局）因韩咏梅诉其工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾人社局申请再审称：二审判决认定的事实主要证据不足，120救护车出诊记录系对病患的初步诊断，原审法院认为CT诊断系初步诊断不符合事实；二审判决适用法律、法规错误，应当按照《工伤保险条例》，认定医生到达现场初步诊断职工患病的诊断结论。故申请再审，请求：撤销二审行政判决；判决驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人韩咏梅提交意见称；宜宾人社局将杨建华突发疾病的计算时间认定为120医生到达现场的时间，不符合法律规定；杨建华在工作时间工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，应当认定为工伤；原审判决对杨建华突发疾病的起算时间的认定符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。 本院认为：2017年3月15日中午12时30分，杨建华在执行燃料组件铁路运输任务中突发疾病，“120”急救车于13:25到达现场至13:50返回医院，14:10入院至14:15的CT检查完成，形成“脑出血”的诊断意见。按照诊疗常规，患者入院时医护人员通常会对患者病情进行初步诊断、分诊就医，而“120”急救的主要功能是急救、运送、监护患者，本案在案证据亦可证明急诊科医师到场对患者杨建华实施了运送、监护职能，并未形成初步的诊断结论。一审、二审法院以杨建华入院至CT检查完成形成“脑出血”的诊断意见，作为初次诊断时间，对宜宾人社局提出的以120救护车出诊救治时间作为初步诊断时间的主张未予支持，并无不当。据此认为杨建华突发疾病经抢救无效在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，应当认定视同工伤,亦无不当。 综上，一审、二审行政裁判正确，宜宾人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回宜宾市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨庆锋，曾用名杨庆平、男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2008年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。2010年1月21日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被处以行政拘留十日，10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人杨庆锋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人杨庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月3日17时许，被告人杨庆锋携带套筒等作案工具，到本市白云区嘉禾街附近伺机盗窃时被治安人员抓获，后公安人员到场在其身上缴获上述作案工具。同年10月3日被处以行政拘留十日。2019年9月18日12时许，被告人杨庆锋在本市白云区白云湖某超市门口，采取用自备钥匙开锁的方法，盗得被害人周某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，经认定，上述电动车价值人民币1203元。同年10月14日21时许，被告人杨庆锋在本市白云区嘉禾街某市场后面，盗得被害人罗某停放在该处的山岛电动车1辆，后被人赃并获。经认定，上述电动车价值人民币1308元。同年10月15日被处以行政拘留十日。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人杨庆锋多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨庆锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨庆锋在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨庆锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月3日17时许，被告人杨庆锋携带套筒等作案工具，到本市白云区嘉禾街附近伺机盗窃时被治安人员抓获，后公安人员到场在其身上缴获上述作案工具。被告人杨庆锋于同年10月3日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（执行至10月13日止）。2019年9月18日12时许，被告人杨庆锋在本市白云区白云湖某超市门口，采取用自备钥匙开锁的方法，盗得被害人周某停放在该处的凯骑牌电动车1辆，经认定，上述电动车价值人民币1203元。同年10月14日21时许，被告人杨庆锋在本市白云区嘉禾街某市场后面，盗得被害人罗某停放在该处的山岛电动车1辆，后被人赃并获。经认定，上述电动车价值人民币1308元。破案后，缴获的赃物电动自行车1辆已有公安机关发还被害人。被告人杨庆锋于同年10月15日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（执行至10月25日止）。2019年10月14日21时许，被告人杨庆锋被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物电动自行车、作案工具钥匙、套筒；书证有到案经过、案发现场照片、抓获现场照片、涉案物品照片、监控视频截图、被盗电动车照片、证据保全清单、被害人周某提交的被盗电动车销售专用票据、广东省广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字[2018]17450号、[2019]18023号行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的情况说明、被告人身份材料、前科刑事判决书、释放证明书；证人黎某的证言；被害人周某、罗某的陈述；被告人杨庆锋的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2163号、2294号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨庆锋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨庆锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨庆锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人杨庆锋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十一日，即自2019年10月14日起至2020年6月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙、套筒各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人杨庆锋犯盗窃罪的违法所得1203元，发还被害人周某；追缴不足以清偿的，责令被告人杨庆锋向被害人周某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初16号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为立案，签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：王竣，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：金海燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称：北京鑫农公司）与被告王竣、金海燕债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农公司的委托诉讼代理人张铁，被告金海燕到庭参加诉讼，被告王竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金人民币50000元及利息（逾期利息、罚息、逾期催收费等以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称服务方）、被告一及案外人（贷出方）共同签订编号为JD807639的《网络借贷协议》，协议约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币50000元整，借款期限6个月，借款期限自2018年1月30日至2018年7月29日，利息按年利息18%计算。借款到期前，被告一无力偿还借款，经催要其于2018年8月13日向张刚借款5万元偿还该借款。为偿还张刚5万元借款，2018年8月14日，被告一再次签署编号为JD9841000的《网络借贷协议》及《付款委托书》，协议约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币50000元整，借款期限6个月，借款期限自2018年8月15日至2019年2月14日，利息按年利息15%计算。协议还对还款时间、违约责任等事项进行约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未按约定履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费等违约责任，并且因其逾期还款或违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担协议约定的义务。被告一与被告二在办理上述借款时，是夫妻关系，后被告未按约定履行还款义务，原告受让协议项下的全部债权，并通知借款人。被告王竣未作答辩。被告金海燕辩称，2018年1月29日的借款知情，第二笔借款其不知情。经审理查明，2018年1月29日，案外人北京同城翼龙网络科技有限公司、被告王竣及案外人（贷出方）共同签订编号为JD807639的《网络借贷协议》，协议约定案外人（贷出方）向被告王竣出借资金人民币50000元整，借款期限6个月，借款期限自2018年1月30日至2018年7月29日，约定按期付息到期还本。至2018年7月29日，被告王竣偿还每期利息，尚欠借款本金50000元。2018年8月13日，被告王竣、金海燕向张刚出具借据载明：今借到张刚现金伍万元整（￥50000.00元），用于偿还本人于2018年1月29日在北京同城翼龙网络科技有限公司平台所借的资金伍万元整（该笔借款于2018年7月29日到期），期限一个月。借款人：王竣，共借人：金海燕。同日张刚向天津融宝支付网络有限公司转账50625元。同日，二被告向张刚出具承诺书载明：本人于2018年8月13日在张刚处借款过桥资金伍万元，用于偿还在北京翼龙网络科技有限公司的借款资金伍万元，期限一个月，在此期间，本人将积极配合北京同城翼龙网络科技有限公司做二次借款，并承诺将二次借款资金用于偿还上述借款。2018年8月14日，被告王竣再次签署编号为JD984100的《网络借贷协议》及《付款委托书》，协议主要约定案外人（贷出方）向被告王竣出借资金人民币50000元整，借款期限6个月，借款期限自2018年8月15日至2019年2月14日，利息按年利息15%计算，还款方式为按期付息到期还本，逾期利息违约金自利息逾期之日起起算，按日未还利息的万分之五支付违约金，逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金。协议还约定，北京同城翼龙网络科技有限公司寻找的债权受让人受让债权后，有权再进行转让并由其向借款人发送债权转让通知。通知一经发送，即对借款人和担保方生效。债权转让可通过平台站内信、短信。邮件、电话、书面通知等任一方式通知，通知经发出视为送达。2018年8月13日，被告金海燕作为保证人出具担保函主要载明：为确保借款人王竣，共借人金海燕通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与全部出借人签订的《网络借贷协议》/《网络借款电子借条》所形成的借款债务的履行，保证人愿意用全部财产为债务人根据主协议所形成的债务提供连带责任保证。本保证人担保的主债权为债务人通过翼龙贷网服务平台签署的主协议项下的全部债务，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让。本担保函担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。后北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》约定将本案诉争的债权转让给原告。2019年7月25日北京同城翼龙网络科技有限公司用过手机短信方式将债权转让通知发送至被告王竣。被告王竣将利息付至2019年1月14日，尚欠借款本金50000元及利息未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告起诉状上名称为天津鑫农普惠企业管理有限公司，2019年11月27日经北京市海淀区市场监督管理局核准将名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司。被告王竣和金海燕于2009年11月20日登记结婚，于2018年11月20日办理离婚手续。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告签订的《网络借贷协议》、与原告北京鑫农公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照约定全面履行义务。被告王竣未按合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当向北京同城翼龙网络科技有限公司偿还剩余借款50000元及利息。现北京同城翼龙网络科技有限公司已将涉诉债权转让给原告且已通知债务人，原告北京鑫农公司已取得涉诉债权,被告王竣应当向原告北京鑫农公司偿还借款50000元及利息。原告诉请利息及逾期利息合计以50000元为基数自2019年1月15日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告金海燕知情，该笔借款应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王竣、金海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司50000元及利息（逾期利息、罚息合计从2019年1月15日起按年利24%计算至款还清之日止）。案件受理费1050元，由被告王竣、金海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊恒
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初859号原告：司秀平，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：李廷慧，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告司秀平与被告李廷慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告司秀平及其委托诉讼代理人王连洋、被告李廷慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是有国家执业资质的兽医。被告是养鸡户。我经常帮助被告处理养殖肉食鸡的病情防治。2018年8月至9月间，我帮助被告代购兽药，垫付药款7234.00元。被告为我出具了8份欠条。我向被告索要，被告以其他理由推脱不给。故诉至法院，请求法院判令被告给付药品货款7234.00元。被告辩称：我不欠原告的货款。我饲养的肉食鸡是签订合同的。赵财在回收肉食鸡时已经把药款扣除了。经审理查明，被告李廷慧为养鸡户。被告李廷慧于2018年8月29日与海城市恒兴种养殖专业合作社签订了《养殖协议书》。甲方为海城市恒兴种养殖专业合作社，被告为乙方。被告以该合作社成员名义饲养肉食鸡。协议约定：甲方为成员提供优质鸡雏、饲料、兽药，并负责技术指导。成鸡甲方回收，成员无权出售；成员负责饲养管理鸡雏、饲料、兽药等接收、签字、物资管理；鸡雏接收数8500只，单价4.00元；甲方负责养殖保价、回收，保价每斤4.80元；因料质量问题，损失由甲方承担；甲方负责技术指导、兽药供应，因外用药品出现的养殖损失，甲方不承担经济责任。双方还约定了其他权利义务条款。侯刚代表甲方和被告共同签订该协议。协议签订后，由赵财代理甲方给被告送鸡雏、饲料，被告开始饲养肉食鸡。由赵财安排原告给被告提供兽药。原告于2018年8月29日至2018年9月28日期间提供兽药8次，合款7234.0元。由被告在原告提供的格式《欠据》上签字。肉食鸡出栏后，赵财代理甲方对被告饲养的成鸡进行回收，回收时已扣除鸡雏、饲料、兽药款。上述事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的《养殖协议书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告与海城市恒兴种养殖专业合作社签订的《养殖协议书》能够证明被告饲养的鸡雏至成鸡出栏期间，饲养所需的鸡雏、饲料和兽药全部由甲方负责提供，被告做为养鸡户负责饲养和管理，成鸡后，由甲方根据合同约定的保价价格进行回收。也能够证明原告给被告提供的兽药即是《养殖协议书》约定由甲方提供的兽药，是合同约定由甲方应当履行义务的组成部分，而不是独立于《养殖协议书》约定之外而单独由原告另行提供的兽药。被告在原告提供的《欠条》上签字是用来证明被告收到了甲方提供的兽药事实，而不是单独用来证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告兽药款的事实。根据肉食鸡饲养保价回收市场交易习惯，都是养殖户赊购鸡雏、饲料和兽药，回收成鸡时扣除鸡雏、饲料和兽药等相关费用。因此，原告要求被告给付兽药款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告司秀平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月十四日代书记员 王 姝
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初38号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁垂海（曾用名：梁垂攀），男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人梁垂海犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁河出庭支持公诉，被告人梁垂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月16日14时许，以玉林市兴业县双成建材有限公司占用了兴业县葵阳镇新荣村阳田自然村的土地为由，为发泄情绪，被告人梁垂海伙同梁某乐、梁某前、梁某光、梁某阳、梁某合、梁某耀、梁某、梁某盈（以上8人均另案已判）等人聚集到玉林市兴业县双成建材有限公司位于兴业县葵阳镇新荣村阳田水岩山的工地阻挠施工，后用砖头、木棍、铁锤、钢钎等工具打砸财物，致使该公司钻机、围墙以及项目部楼房的多处窗户、门、摄像头等物被损毁，造成恶劣社会影响。经鉴定，该公司被损毁财物价值人民币23625元。 另查明，被告人梁垂海归案后如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人梁垂海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、不动产权证书、宗地图、国有建设用地使用权出让合同、双成公司界址图、出让宗地竖向界限图、双成石场附近用地规划条件，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认视频截图、辨认笔录，证人龚某、杨某、赵某、段某、王某、梁某2的证言，同案犯梁某阳及被告人梁垂海的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁垂海伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁垂海犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人梁垂海伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人梁垂海起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁垂海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关基于被告人梁垂海认罪认罚，建议对被告人梁垂海从宽处罚，处以有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人梁垂海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁垂海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  黎家和 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 倩
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢46号西安市旺发建筑设备有限公司、吕兴顺：关于西安市旺发建筑设备有限公司与吕兴顺租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执820号之二被执行人：赵涛，男性，1979年09月09日生，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十四日书记员  念江宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执283号申请执行人孙秋华，女，1974年8月11日出生，汉族，衡南县人。被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。本院执行申请执行人孙秋华与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案，经查，被执行人廖梦春、石小平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖梦春、石小平的银行存款5642元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初394号原告:魏某魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:李某1李某1李某1，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:宋某宋某宋某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:李某2李某2李某2，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某魏某与被告李某1李某1李某1、宋某宋某宋某、李某2李某2李某2民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对李某1李某1李某1、宋某宋某宋某、李某2李某2李某2的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某魏某请求撤回对李某1李某1李某1、宋某宋某宋某、李某2李某2李某2的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某魏某撤回对李某1李某1李某1、宋某宋某宋某、李某2李某2李某2的诉讼。案件受理费550元，减半收275元，由魏某魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执570号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，1985年9月3日出生，住沈阳市苏家屯区南京南街1009-C3号1-23-3，身份证号：230506198509030910。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘海涛仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2020）衢仲网字第1182号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金3118.75元及其延迟履行期间的债务利息、受理费、仲裁费。本院于2020年4月7日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘海涛高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人刘海涛应当依照北海国际仲裁院作出的（2020）衢仲网字第1182号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽01执570号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人刘海涛有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年四月二十日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执56号之九被执行人：王春荣，男，1981年8月26日出生，瑶族，住江城县,现在云南省建水监狱服刑。被执行人王春荣因犯走私、贩卖毒品罪被判处罚金及没收财产一案，本院于2015年12月28日作出（2015）红中刑一初字第75号刑事判决。被执行人未履行义务，本院刑事审判一庭于2020年1月9日移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为罚金10000元，以及没收被执行人名下的奇瑞牌云Ｊ×××××车辆。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，在《被执行人财产申报表》上申报无财产。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，依法扣划了被执行人名下的云南省农村信用合作联社两个账户存款共计2341.86元，扣划了被执行人名下的中国农业银行股份有限公司账户存款827.78元，并已转入罚没专用账户，待上缴国库。依法委托江城哈尼族彝族自治县人民法院查封了登记于被执行人名下的奇瑞牌云Ｊ×××××车辆，以及豪爵牌云Ｊ×××××两轮摩托车（未控），除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日通过协助执行机关江城哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日通过协助执行机关江城哈尼族彝族自治县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年3月21日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的云Ｊ×××××奇瑞牌车辆，2020年4月2日第二次拍卖中买受人以19200元的最高价竞得，该车辆已交付给买受人。6、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、至2020年4月9日止，被执行人名下的奇瑞牌云Ｊ×××××车辆已处置变现，所得价款19200元待上缴国库；罚金已执行到位3169.64元，尚有6830.36元未执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十一日法官助理方紫星书记员左圣然
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保828号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢94号 申请执行人：陈月琴，女，1951年8月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：蓝梅丽，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人：梁洪峰，男，1998年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人陈月琴与被执行人梁洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的人民币49125.01元及迟延利息，案件受理费3832元、向本院缴交执行费637元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，申请执行人撤销恢复执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蔡瑞亮，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告蔡瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告蔡瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30200元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为1714.68元、罚息4897.27元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费1840元；以上1、2、3项合计38651.95元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年11月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183604402），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月16日至2017年11月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月16日将30000元、20000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××57银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告蔡瑞亮承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，愿意准备2020年12月31日全部还清这笔贷款的本息，包括诉讼费、律师费（1840元）。 本院认为，被告蔡瑞亮承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告蔡瑞亮归还借款本金人民币30200元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蔡瑞亮支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日止的利息1714.68元、罚息4897.27元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以30200元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蔡瑞亮支付律师费损失1840元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告蔡瑞亮负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴大建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执426号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。被执行人：于立飞，男，1971年9月16日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡。被执行人：于晓兵，男，1966年3月26日出生，满族，辽宁省北镇市鲍家乡。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人于立飞民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初8161号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十日书记员  王 作
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、乐永朝： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被申请人乐永朝金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂1481民初189号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人乐永朝的银行账户10×××86、21×××66、21×××32、21×××53、18×××22。冻结额度均为45000元（现分别冻结到位65.03元、14.76元、13.68元、9.19元、3.78元），冻结期限均为一年，自2020年4月24日起至2021年4月24日止。 冻结被申请人乐永朝的银行账户62×××87。冻结额度为45000元（现冻结到位0元），冻结期限均为一年，自2020年4月26日起至2021年4月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35576号上诉人（原审原告）：高长兵，男，土家族，1970年5月28日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，被上诉人（原审被告）：深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路30号，统一社会信用代码914403007084410982。法定代表人：卢亮春。上诉人高长兵因与被上诉人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司（以下简称宝明城公司）社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。高长兵一审起诉请求：一、宝明城公司补偿高长兵2007年4月至2016年1月未缴养老保险费损失37877元；二、宝明城公司承担诉讼费。原审裁定：驳回高长兵对宝明城公司的起诉。高长兵上诉请求：请求撤销（2019）粤0306民初19767号民事裁定，对高长兵的诉求重新判决：一、判令宝明城公司补偿高长兵2007年4月至2016年1月未缴养老保险费损失37877元；二、判令宝明城公司承担诉讼费。宝明城公司辩称，一、高长兵要求宝明城公司补偿2007年4月至2016年1月未缴养老保险费损失37877元没有法律依据。（一）高长兵要求宝明城公司补偿2007年4月至2016年1月未缴养老保险费损失已过时效，其诉求无法律依据。高长兵于2016年2月离职，其于2019年5月申请劳动仲裁，早已过了时效。光明区劳动争议仲裁委员会亦以仲裁时效已过为由不予受理其申请。高长兵的仲裁请求未经过劳动争议仲裁委员会的实体审查，不符合人民法院受理的条件，一审法院驳回其起诉符合法律规定。（二）高长兵要求宝明城公司补偿高长兵2007年4月至2016年1月未缴养老保险费损失不符合相关司法解释关于人民法院受理的规定，其诉求无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。高长兵不属于上述规定的情形，其诉求没有法律依据，一审驳回其起诉符合法律规定。综上，高长兵的诉求已过时效，且其不属于司法解释中人民法院受理的范围，其诉求无法律依据。一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。高长兵未达到法定退休年龄，还未享受养老保险待遇，亦未有养老保险待遇损失。且本案不存在因无法在社会保险经办机构补办养老保险导致其无法享受社会保险待遇的情形。高长兵的起诉不符合我国民事诉讼法的起诉条件，一审法院驳回高长兵的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人高长兵的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（上诉人高长兵已预交），予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二十七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16567号原告:于志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：张建国，男，1965年9月10日出生，汉族。被告：马爱红，女，1966年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。原告于志洪与被告张建国、被告马爱红清算责任纠纷一案，原告于志洪向本院提出撤诉申请。经审查，原告于志洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予于志洪撤回起诉。审 判 长  刘虎成人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵家禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初16号 原告：李大志，男，1990年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告：李宁，男，1983年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南渠路西一巷2号。法定代表人：马艳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李大志与被告李宁、第三人新疆北方钢铁配送有限公司（以下简称北方钢铁配送公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大志的委托诉讼代理人梁鸿灏、被告李宁、第三人北方钢铁配送公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的合同无效，被告向原告返还租金160000元及押金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，我与被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于第三人院内的一块空地租赁给我用于生产经营，面积400平方米，年租金80000元，押金15000元，租赁期间为2018年6月10日至2022年2月25日，协议签订后，我共计向被告交纳了租金160000元及押金15000元。2019年10月，第三人给我发出通知，被告系其职工，案涉场地及厂房系第三人的财产，被告无权以个人名义出租，并明确表示不追认我与被告签订的《场地租赁协议》，并要求我与第三人重新签订租赁协议并重新交纳租金，我迫于无奈向第三人交纳了40000元保证金。我认为，被告以自己的名义将第三人的场地租赁给我，第三人拒绝追认，我与被告签订的合同应当无效，被告应当向我退还收取的租金与押金，我与被告多次协商未果，故诉至法院。被告李宁辩称，我从第三人处租的场地，并在该场地上建了厂房，我与第三人之间有租赁合同，我向原告出租场地合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人北方钢铁配送公司辩称，我公司原有的经营范围不包括房屋租赁，被告是我公司的司机，其没有权利将我公司的场地对外出租；被告拒绝向我公司提供其向我公司支付租赁费等履行合同的证据，我公司银行账户没有收取租金的款项往来，被告存在侵占我公司资产的行为；我公司与被告之间不存在租赁关系，被告与我公司股东姜金鹏串通侵占公司资产，并存在私刻我公司印章进行使用的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人北方钢铁配送公司称被告李宁存在私刻公司印章并使用及存在侵占公司财物的行为，故本案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李大志的起诉。本案案件受理费3800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 政人民 陪 审员   宋玉兰人民 陪 审员   周喜荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   吴慧娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1302号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：袁相碧，女，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告袁相碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁相碧的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告袁相碧的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 鑫
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初742号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系。 被告：刘必远，男，汉族，1987年11月01日出生，住连江县。 被告：刘必煌，男，汉族，1982年4月26日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告刘必远、刘必煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，2020年3月19日，本案公开开庭进行了审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  程菁 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁皖东，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，文化程度初中，户籍地安徽省肥东县，因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王丰平，广东合盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]322号起诉书，指控被告人宁皖东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人宁皖东及辩护人王丰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年2月起，被告人宁皖东通过微信交易、物流运输的方式，向同案人李某（已另案起诉）从本市白云区购买假冒“MARTELL”、“Hennessy”等注册商标的洋酒，并在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在其经营的位于浙江省舟山市普陀区等KTV销售上述假冒注册商标的洋酒。经统计，2018年3月至2019年5月，宁皖东销售上述假冒注册商标的洋酒共计960瓶，已销售金额为人民币（以下币种同）211800元。2019年11月12日，被告人宁皖东向公安人员投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人及同案人供述，搜查、辨认等笔录，电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人宁皖东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。宁皖东犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对宁皖东在有期徒刑九个月以上一年二个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宁皖东对指控的的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人宁皖东犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，并且认罪认罚，积极认罪、悔罪的态度。2.被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。3.被告人经营多家餐饮企业，现处于停产停工状态。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月起，被告人宁皖东通过微信交易、物流运输的方式，向同案人李某（已另案起诉）从本市白云区购买假冒“MARTELL”、“Hennessy”等注册商标的洋酒，并在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在其经营的位于浙江省舟山市普陀区等KTV销售上述假冒注册商标的洋酒。经统计，2018年3月至2019年5月，宁皖东销售上述假冒注册商标的洋酒共计960瓶，已销售金额为人民币211800元。2019年11月12日，被告人宁皖东向公安人员投案并自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安人员缴获作案工具苹果牌无线移动电话机1台。本院认为，被告人宁皖东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人宁皖东犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁皖东具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁皖东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人据此提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人宁皖东的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁皖东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜审 判 员  张 媛人民陪审员  林碧玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执534号申请执行人：崔征，女，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓旭，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住址不详。本院在申请执行人崔征与被执行人王晓旭买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初第1244号民事判决书所确定的被执行人应支付105257.85元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初第1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十二日书记员  于 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5967号原告：张永，男，1975年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。被告：上海西景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘红新。原告张永与被告上海西景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年四月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终558号 上诉人(一审自诉人)：徐永杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 诉讼代理人郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告人）：江荣贵，男，1949年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 福建省惠安县人民法院审理自诉人徐永杰诉江荣贵拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月3日作出（2020）闽0521刑初167号刑事裁定，对自诉人徐永杰的自诉不予受理。徐永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，自诉人徐永杰指控被告人江荣贵犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，且经本院告知不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对自诉人徐永杰的自诉，不予受理。 裁定书下达后，徐永杰不服提出了上诉，其上诉称，原裁定认为上诉人的指控缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，是错误的。请求二审法院查清事实，准确适用法律，依法改判。 本院认为，原审查明的事实属实，徐永杰提起的刑事自诉因缺乏罪证，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的由人民法院直接受理的自诉案件情形，不符合法律规定的受理条件。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定裁定对徐永杰的起诉不予受理并无不当，应予维持。徐永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周玉娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初448号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谷某某，男，1953年8月27日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍地址深圳市福田区，暂住深圳市罗湖区,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被抓获，同年3月2日被深圳市公安局取保候审，2020年3月12日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年2月29日21时许，被告人谷某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区园岭新村出发，行驶到深圳市福田区红荔路园岭一街路口时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谷某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是144mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谷某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谷某某血液中检出乙醇，含量为173.47mg/100ml。                  本院意见              被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执820号之五被执行人：赵涛，男性，1979年09月09日生，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国建设银行6217003890001668529_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十四日书记员  念江宏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初621号 原告：孙诚，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告孙诚与被告陈新松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙诚到庭参加诉讼。被告陈新松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙诚向本院提出诉讼请求：1.陈新松偿还孙诚借款本金40000元；2.陈新松承担本案诉讼费用。事实和理由：孙诚、陈新松均是福州市仓山区华威新西营里市场商户，双方系邻铺关系。2018年6月15日陈新松以资金周转为由向孙诚借款50000元并承诺三五天归还。孙诚随即通过建设银行转账给陈新松，孙诚未让陈新松写借条，可陈新松未信守承诺归还。在这期间孙诚一直向陈新松催讨还款，陈新松于2019年6月30日归还10000元，余欠40000元未还。为此，孙诚为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈新松未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日陈新松以资金周转为由向孙诚借款50000元并承诺三五天归还，孙诚随即通过建设银行将借款50000元转账给陈新松。借款后陈新松未及时返还借款，经孙诚催讨，陈新松于2019年6月30日归还10000元，余欠借款40000元至今未还。 本院认为，孙诚与陈新松之间的借贷关系相应的银行流水等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款人陈新松未及时返还借款，现孙诚请求陈新松偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。陈新松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新松于本判决生效之日起十日内返还孙诚借款40000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由陈新松负担。陈新松负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张虹 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执585号 被执行人：龚秀兰，女1961年3月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与龚秀兰罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初291号 原告容永琳，女，汉族，1989年02月08日生，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：贵州奥力房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县沿河路2号房。 统一社会信用代码：915200005609066875。 法定代表人程升普，系公司总经理。 委托代理人沈成萱，系公司员工。代理权限：一般授权代理。 委托代理人杨猛，贵州惟正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告容永琳诉被告贵州奥力房地产开发有限公司（以下简称贵州奥力房开）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年2月3日作出（2016）黔0526民初3117号民事判决书。被告贵州奥力房开不服（2016）黔0526民初3117号判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出（2017）黔05民终1404号民事判决书，判决维持了（2016）黔0526民初3117号判决的第一项，即：“原告容永琳与被告贵州奥力房开于2015年6月22日签订的《奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同无效》”。判决生效后，贵州奥力房开向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔民申298号民事裁定书，裁定指令毕节市中级人民法院再审，毕节市中级人民法院经审理后作出（2019）黔05民再56号民事裁定书，该裁定书裁定撤销（2017）黔05民终1404号民事判决和（2016）黔0526民初3117号民事判决，并将案件发回本院重审。立案后，本院依法总成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容永琳及其委托代理人邓娟、黄燕江，被告贵州奥力房开的委托代理人沈成萱、杨猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告容永琳诉称：原、被告于2015年6月22日签订奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同，原告依约装修入住、经营。装修用去136600元。但被告未依约招商，又引进了饮食业，导致被告承诺的市场无法实现，现人迹罕见，成了标准的停车场，入场商家基本没有营业收入。后经了解，被告招商不成功是因为缤纷城商铺整个项目未通过消防验收，故我与被告签订的合同属无效合同。请求人民法院判决：1、确认我与被告签订的合同无效；2、由被告赔偿我装修损失136600元。 被告贵州奥力房开辩称：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合同约定的内容并不违反法律规定。双方签订租赁合同后，被告按约将商铺交付给原告使用，原告也已支付了部分租金。《中华人民共和国消防法》规定的消防验收，应属于对房屋管理使用的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，况且涉案楼房已于2017年11月16日通过消防验收，故原、被告签订的合同有效。 经审理查明：原告容永琳与被告贵州奥力房开于2015年6月22日签订《奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同》，约定由被告将位于奥体花园D区的2-1-24号商铺出租给原告容永琳。该商铺建筑面积48.19平方米，用于经营服装、鞋类。交房时间为2015年7月30日，装修时间为2015年8月1日，2015年8月31日前完成装修工程，并应于2015年9月1日前开业。该商铺租赁期限为5年，即自2015年7月30日至2020年7月30日，租金约定为60元/月/平方米。免租期（含装修期）为6个月，按原告接房之日起前三个月为装修免租期，从第四个月开始计租，第二年前3个月为免租期。合同签订后，原告容永琳依约向被告交纳保证金8674元。后容永琳依约进行装修、营业。经本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，容永琳承租的门面装修鉴定价格为93997元，其中固定部分为70089元，可移动部分为23908元。 另查明：被告贵州奥力房开于2014年9月24日取得“奥体花园”D区的建设工程规划许可证,该工程已于2017年11月16日通过消防验收。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《建设工程规划许可证》、《租赁合同》等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：经本院释明后，原告坚持不变更其诉讼请求，故本案的焦点即为双方签订的《奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同》是否有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：……（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”的规定可知，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定，导致租赁房屋无法使用的，承租人可以请求解除合同。该司法解释确立了认定城镇房屋租赁合同的基本原则，限定了无效合同的范围。《中华人民共和国消防法》规定的消防验收，即属于对房屋使用条件的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。因此，依据第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”之规定，即便签订合同时涉案商铺未经消防验收，也不必然导致租赁合同无效。至于原告在庭审中提出的建设工程规划许可的问题，庭后被告已向原告及法庭出示了《建设工程规划许可证》的原件，足以证实被告取得《建设工程规划许可证》的事实。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”该条解释明确了未取得建设工程规划许可证将导致城镇房屋租赁合同无效，但并未规定若当事人在庭审时未提交该证据而将最终导致人民法院认定租赁合同无效，故对原告的双方签订的租赁合同无效之诉求，本院不予支持。由于双方签订的《奥体花园D区（缤纷城）商铺租赁合同》有效，故对原告主张的装修损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告容永琳的诉讼请求。 案件受理费1516元由原告容永琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  管洪涛 审 判 员  李明国 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵英健 书记员王珺