山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1242号原告：卢永连，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。被告：慕庆雷，男。被告：莒县盛通快递有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧（城阳街道大湖社区），统一社会信用代码913711225533551780。法定代表人：唐亚青，该公司经理。委托诉讼代理人：慕庆雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告卢永连与被告慕庆雷、莒县盛通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永连的委托诉讼代理人孙立成，被告兼被告莒县盛通快递有限公司的委托诉讼代理人慕庆雷，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永连向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费99208.91元，鉴定费1200元，残疾赔偿金83811.42元（42329元/年×9年×22%），误工费20700元（115元/天×180天），护理费20040元（120元/天×29天×2人+120元/天×19天+120元/天×90天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费1440元（30元/天×48天），交通费1500元，复印费119元，住院用品费230元，精神抚慰金3000元（要求在交强险内优先受偿），车辆损失2000元，超出交强险部分按照60%的比例主张，要求被告赔偿各项损失共计190189.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日12时10分许，慕庆雷驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至莒县天洛线棋山镇东卢家岔河村北路段处时，与由东向西的卢永连无证驾驶的三轮机动车（三轮电动车经鉴定为机动车）发生碰撞，造成卢永连、三轮机动车乘车人王冲花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，慕庆雷、卢永连各自承担事故的同等责任，王冲花无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗共计48天，支出医疗费共计99208.91元。原告的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，支出鉴定费1200元。原告另支出住院用品费230元、复印费119元。慕庆雷、莒县盛通快递公司辩称，事故发生属实，莒县盛通快递有限公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的实际所有人，慕庆雷是莒县盛通快递有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告人寿财险莒县公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由被告莒县盛通快递有限公司赔偿。人寿财险莒县公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日12时10分许，慕庆雷驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至莒县天洛线棋山镇东卢家岔河村北路段处时，与由东向西的卢永连无证驾驶的三轮机动车（三轮电动车经鉴定为机动车）发生碰撞，造成卢永连、三轮机动车乘车人王冲花受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月25日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900000718号道路交通事故认定书，认定慕庆雷驾驶机动车采取措施不当、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，卢永连无证驾驶机动车过公路未确保安全、违章载人是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定慕庆雷、卢永连各自承担事故的同等责任，王冲花无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗三次，共计48天，支出医疗费、门诊费共计99208.91元，经诊断伤情为创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅腔积气、多发肋骨骨折、××、胸腔积液、多处软组织伤。2020年3月20日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残各一处，达不到护理依赖的条款规定，后续治疗费用以实际产生的费用为准，支出鉴定费1200元。原告另支出住院用品费230元、复印费119元。被告人寿财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核；对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。2019年1月31日,原告发放工资600元;2019年6月6日，原告发放工资1212元；同年8月8日，原告发放工资1122元。事故发生前，原告的日平均工资为12.26元[（600元+1212元+1122元）÷8个月÷30天]。被告莒县盛通快递有限公司系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人，被告慕庆雷系该公司的职工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险莒县公司为原告垫付医疗费10000元。根据原告的申请，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1122财保457号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆。原告支出保全费120元。本次事故同时造成王冲花受伤，二人协商交强险限额优先由卢永连使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的所有人被告莒县盛通快递有限公司根据其职工被告慕庆雷在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告莒县盛通快递有限公司应承担50%的赔偿责任；被告慕庆雷系在履行职务行为过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故被告慕庆雷对原告的损失不再承担赔偿责任。被告人寿财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。对原告支出的医疗费99208.91元本院予以支持。被告人寿财险莒县公司对原告的伤残等级有异议,申请重新鉴定,因原告提供的鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告人寿财险莒县公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许。根据原告提供的鉴定报告，对其伤情构成一处九级、一处十级伤残本院予以采信，对原告请求的残疾赔偿金83811.42元（42329元/年×9年×22%）予以支持。事故发生前原告的日平均工资为12.26元，原告因本次事故构成创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7条及7.2.2条规定，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定150天，故原告的误工费应为1839元（12.26元/天×150天）。原告伤后住院治疗48天，其护理天数本院支持48天，故原告的护理费应为5760元（120元/天×48天）。原告请求住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）符合其住院治疗情况，予以支持。原告受伤时年龄较大,适当的营养补助有益于其身体的恢复,结合原告的伤情,其营养费本院酌定按照20元/天计算48天为宜，共计960元（20元/天×48天）。原告因本次事故支出鉴定费1200元，被告人寿财险莒县公司应予赔偿。原告请求交通费1500元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定600元。原告请求精神抚慰金3000元过高，根据其伤情，本院酌定2000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院予以支持。原告请求住院用品费230元，其未提供证据证实该项支出与本案存在关联性，故对原告的该项支出不予认定。原告请求车辆损失2000元未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告卢永连医疗费10000元，残疾赔偿金83811.42元（42329元/年×9年×22%），误工费1839元（12.26元/天×150天），护理费5760元（120元/天×48天），精神抚慰金2000元，交通费600元，以上共计104010.42元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告卢永连各项损失共计46884.46元{[医疗费89208.91元（99208.91元-10000元）+住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）+营养费960元（20元/天×48天）+鉴定费1200元]×50%},于本判决生效后十日内付清；三、被告莒县盛通快递有限公司赔偿原告卢永连复印费59.5元（119元×50%），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告卢永连对被告慕庆雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告莒县盛通快递有限公司负担。案件受理费2052元，由原告卢永连负担386元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1165元，被告莒县盛通快递有限公司负担501元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付152059.88元（104010.42元+46884.46元+1165元），已给付10000元，仍需给付142059.88元；被告莒县盛通快递有限公司应支付680.5元（59.5元+120元+501元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告卢永连在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××47的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年四月十三日书记员  阚文静