wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1025号申请人：蔡中秋，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙会兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告蔡中秋与被告夏新良、孙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人蔡中秋于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下价值118,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为申请人蔡中秋此次诉讼财产保全提供担保，并出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1185119192020000021）。本院认为，申请人蔡中秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏新良、孙会兰名下共计人民币118,000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10660号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初545号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初545号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某犯非法经营罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终556号上诉人（原审原告）：张继朝，男，1963年11月19日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：白乃玉，男，1952年1月3日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：白进桂，男，1950年11月9日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：李骥宁，男，1981年7月11日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：张连喜，男，1963年11月7日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：李继兴，男，1959年6月9日出生，汉族，住佳县。上诉人（原审原告）：白进华，男，1945年9月22日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审被告）：佳县通镇白家沟村民委员会，住所地：佳县。负责人：李强，该村民委员会党支部书记。被上诉人（原审被告）：白进表（又名白虎照），男，1954年7月11日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审被告）：孙喜庆，男，1968年8月29日出生，汉族，住佳县。上诉人张继朝、白乃玉等因与被上诉人佳县通镇白家沟村民委员会、白进表、孙喜庆返还原物、排除妨害纠纷一案，不服佳县人民法院（2019）陕0828民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的土地承包经营权证及被上诉人自认占有上诉人土地的事实，可以确认上诉人对涉案土地的承包经营权，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人白进表、孙喜庆答辩称，二被上诉人与上诉人没有任何关系，上诉人没有理由起诉二被上诉人。张继朝等人起诉请求：1.判令佳县通镇白家沟村民委员会立即将停车场占用的河神庙土地返还原告，其中包括张继朝0.08亩、白乃玉0.04亩、白进桂0.07亩、李骥宁0.08亩、张连喜0.07亩、李继兴0.08亩、白进华0.07亩，合计承包土地面积0.49亩；2.判令白进表、孙喜庆立即拆除修建在七原告承包的河神庙土地上10间彩钢房；3.本案诉讼费由被告方承担。一审法院查明：七原告为佳县通镇白家沟村村民，分别在本村河神庙承包经营部分土地，2016年12月1日，经佳县人民政府土地确权登记，颁发农村土地承包经营权证，承包期间均为1992年1月1日至2028年12月31日，七原告在河神庙地块登记面积为：张继朝0.08亩、白乃玉0.04亩、白进桂0.07亩、李骥宁0.08亩、张连喜0.07亩、李继兴0.08亩、白进华0.07亩，合计0.49亩。2000年3月17日，白家沟村委会因道路交通拥堵，申请利用本村打谷场和周围零星地改建停车场，2000年3月18日，经佳县人民政府佳政土批字（2000）第03号批准书批准修建停车场：一、占地长82米、宽31米，计2542平方米（约3.81亩）；二、四至为东至佳榆公路，西至东界向西31米，南至小河沟岔，北至小路；三、停车场积水由东向西排入佳芦河；四、属临时用地，使用期限为2年，至2002年3月18日止。2000年3月31日，白家沟村委会与本村村民白进表签订修建停车场合同书，合同约定了做工要求、价格及付款方式，其中付款方式按开工、中途、交工分三期付清。该工程名义由白进表出面承包，实际由白进表、孙喜庆合伙承建，停车场建成后，白家沟村委会一直未付给承包人工程款。2015年，白进表、孙喜庆以白家沟村委会未付其工程款为由在停车场上建起一排彩钢房（40米×8米），白进表管理北边一半彩钢房，孙喜庆管理南边一半彩钢房，其中部分彩钢房出租给他人当作仓库或门市。另查明：在榆佳公路（S302省道）改线时，公路南北贯穿占用停车场东边部分为路面，公路土地补偿款由白进表、孙喜庆领取。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告的诉讼请求，本案属于物权保护纠纷，立案案由恢复原状纠纷变更为返还原物、排除妨害纠纷。2003年3月前，七原告及其他村民在本村河神庙承包经营土地，与村委会并无纠纷。后经过停车场修建、榆佳公路改线等工程，十几年间，原地形地貌已发生很大变化，至2016年12月佳县人民政府土地确权时，诉争的土地原貌已不复存在，此次土地承包经营权证重新确定的地块与原告方陈述的承包土地面积、位置也多有不符，现仅凭原告提供的证据无法确定其土地的原状及地貌特征，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因七原告提供证据无法确定其被侵权承包经营土地的具体情形，故对七原告的诉讼请求难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华的诉讼请求。案件受理费100元，由张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华承担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：佳县通镇白家沟村民委员会出具的证明一份。证明河神庙修建停车场占用的土地是上诉人所在的第一村民小组的土地。被上诉人白进表、孙喜庆发表如下质证意见：该证明没有村长和村书记的签字，开具证明的人就是上诉人张连喜。本院对上诉人提供的证据认证如下：该证明与本案的基本事实无关联性，依法不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人虽持有2016年佳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，但依据上诉人的陈述（该农村土地承包经营权证书登记的依据是1983年的土地承包经营权证的记载内容）及该农村土地承包经营权证书记载的承包地块示意图，无法按现状确认土地的四至界限，上诉人应当向相关行政部门申请重新登记，本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销佳县人民法院（2019）陕0828民初97号民事判决；二、驳回上诉人张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华；二审案件受理费100元，退还上诉人张继朝、白乃玉、白进桂、李骥宁、张连喜、李继兴、白进华100元。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年四月二十四日书记员  白婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1254号之一 原告:安徽天赢电气成套设备制造有限公司,住所地利辛县工业园区长春路3号,统一社会信用代码:91341623669466144G。 法定代表人:马琳,执行董事。 被告:合肥国林电力设备安装有限责任公司,住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室,统一社会信用代码:91340100149206787Y。 法定代表人:宋庆勇，执行董事。 原告安徽天赢电气成套设备制造有限公司诉被告合肥国林电力设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）皖0111民初1254号民事裁定书，冻结了被告合肥国林电力设备安装有限责任公司名下610万元银行存款或查封其他等值财产。 本院经审查认为，因原被告双方已达成庭外和解，原告申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 解除冻结被告合肥国林电力设备安装有限责任公司名下610万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 章
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执808号之二十三申请执行人：刘兴林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。本院在执行刘兴林与杨友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨友已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨友在贵阳银行6215XXXXXXX7415_0001账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十四日书记员 邵启元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初951号原告：宋彦超，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：闫广辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑梦丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫纪增，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋彦超与被告闫广辉、郑梦丽、闫纪增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋彦超委托诉讼代理人赵盼到庭参加了诉讼，被告闫广辉、郑梦丽、闫纪增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫广辉、郑梦丽、闫纪增向原告偿还借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，自2018年5月7日起按照月息2分计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告闫纪增、闫广辉分别向原告出具了《借条》，约定二被告向原告借款50万元，月息2分，担保热邢金亮对上述借款本金及利息承担连带担保责任。其后，原告向被告闫纪增、闫广辉实际支付了46万元。被告闫广辉与郑梦丽系夫妻关系，被告郑梦丽对涉案借款知情并实际收取了大部分款项，涉案借款用于被告闫广辉与郑梦丽的夫妻家庭共同生活，涉案借款应当认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。然而，被告闫纪增、闫广辉收到涉案款项后未按照约定履行还本付息的义务，担保人邢金亮也拒不承担相应的担保保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告闫广辉、郑梦丽、闫纪增均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告闫广辉、闫纪增向原告宋彦超借款共计46万元。2018年5月7日，被告闫纪增向原告出具借条一份，主要内容为：“本人闫纪增因资金周转需向宋彦超借用现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，利息（月息2%），本金归还时一并结清，口说无凭特立此据为凭证。”被告闫纪增作为借款人在该借条上签名并按指印，被告闫广辉亦在该借条上签名并按指印。同日，被告闫广辉向原告出具借条一份，主要内容为：“本人闫广辉因生意周转借宋彦超伍拾万元整（500000元），还款日期2018年7月7日还清（阳历）。如逾期不还，按每日5000元作为违约金。”被告闫广辉作为借款人在该借条上签名并按指印。后被告闫广辉、闫纪增均未按约定偿还上述借款及利息，原告诉至本院。庭审中，原告表示被告闫广辉、闫纪增实际借款本金共计46万元整。其中2018年5月7日，原告向被告闫广辉支付现金9万元，担保人邢金亮对此表示属实；2018年5月8日，原告以银行转账形式向被告郑梦丽支付18万元；2018年5月9日，原告以银行转账形式向被告郑梦丽支付共计19万元。另查明，被告闫广辉与郑梦丽系夫妻关系，被告闫广辉与闫纪增系父子关系。上述借款中37万元发生在被告闫广辉与郑梦丽夫妻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告闫广辉、闫纪增向原告宋彦超借款46万元未还，证据充分，故原告要求二被告偿还借款46万元及利息（利息自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫广辉与郑梦丽系夫妻关系，且上述借款中37万元均由原告向被告郑梦丽转账，上述借款可视为被告闫广辉与郑梦丽的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告郑梦丽对上述借款中37万元及利息与被告闫广辉承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫广辉、闫纪增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦超借款本金四十六万元及利息（利息自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑梦丽对上述借款中三十七万元及利息（利息自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）与被告闫广辉承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295.22元，减半收取4147.61元，由被告闫广辉、郑梦丽、闫纪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十二日书记员  马 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执61号申请执行人：尹忠银，男，汉族，1975年01月02日出生，荣昌区。被执行人：苏怀杖，男，汉族，1986年10月09日出生，荣昌区。申请执行人尹忠银与苏怀杖劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付124000元及利息，并承担本案执行申请费1760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有投资额，本院已依法冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的124000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的124000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佩佩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1502号申请执行人：李馥君，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初10139民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人倪俊银行存款人民币110000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月十七日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2341号原告：上海徽宿机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：年敏，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：褚斌。被告：戴仙明，男，1979年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海徽宿机械科技有限公司诉被告北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司、戴仙明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海徽宿机械科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海徽宿机械科技有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10654号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终55号 上诉人（原审原告）刘金莲，女，1962年5月8日出生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市瘦西湖街道办事处，住所地在扬州市邗江区堡城路120号。 法定代表人王娟萍，主任。 上诉人刘金莲因诉被上诉人扬州市瘦西湖街道办事处（以下简称瘦西湖街道办）要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘金莲向原审法院起诉称，2018年11月6日，原告被扬州晚报公示为首批扬州信访严重失信人员，给原告及家人工作生活带来很多不便，身体健康受到很大影响。2019年2月11日，原告到扬州市中院信访纠错问题，市中院雇佣了黑社会把原告手机抢走了，原告打110，赔了原告50块钱。市中院谈不通，后来原告就到瘦西湖××××街道办的书记和主任，他们不见原告，原告就找滨湖社区书记吴志海，吴志海不理。2月24日，原告和丈夫一起去北京上访，住在月亮湾宾馆，27号早晨就被仇必勇、吴志海绑架了，把我们关在宾馆里，3月1日写了一个承诺书，我们就回来了，他们说承诺给我们解决问题，把费用赔给我们，但是所有的书面和口头承诺没有兑现。故请求判令被告于2019年2月27日指使仇必勇、吴志海一伙黑社会人员绑架、非法拘禁、截访原告的乱作为行为违法，判令被告赔偿原告的损失69578元。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘金莲要求判令被告于2019年2月27日指使仇必勇、吴志海一伙黑社会人员绑架、非法拘禁、截访原告的行为违法，原告提供了2019年3月1日承诺书、录像视频、扬州认定首批严重失信信访人名单公示、最高人民法院短信截图、车辆车牌号照片等证据，原告提供的上述证据无法证明被告存在原告诉称的违法事实，即原告提起本案诉讼无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，应一并予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘金莲的起诉。 上诉人刘金莲上诉称：1、本案的事实与理由同一审行政起诉状所述。2、原审法院认定事实不清、适用法律错误，有渎职、滥用职权、偏袒包庇被上诉人瘦西湖街道办之嫌。3、原审法院程序违法。原审法官滥用职权、徇私枉法、玩忽职守，在未开庭的情况下作出裁定，是错误的。4、被上诉人瘦西湖街道办对上诉人非法截访，其行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人瘦西湖街道办答辩称：1、一审裁定具有充分的事实和法律依据，被答辩人的起诉不仅不符合行政案件的起诉与受理条件，而且在其起诉和上诉中，对法院和法官进行大量的恶意辱骂和人身攻击，应依法予以处罚。首先，上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；其次，上诉人的上诉，事实上是对一审法官的人身攻击。2、根据相关司法解释的规定，一审法院无需开庭，即可对本案作出裁定。被答辩人认为一审程序违法，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。 本案的争议焦点是：上诉人刘金莲提起的本次行政诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院经审查认为，上诉人刘金莲向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认被上诉人瘦西湖街道办指使仇必勇、吴志海对其绑架、非法拘禁、截访等行为违法并赔偿其经济损失。首先，上诉人刘金莲向原审法院所提供的证据不能证明被上诉人瘦西湖街道办对其实施了指使仇必勇、吴志海进行绑架、非法拘禁、截访等行为，上诉人刘金莲所诉并无事实依据；其次，根据上诉人刘金莲的起诉状所诉，上诉人刘金莲所诉的被上诉人瘦西湖街道办的截访等行为，系被上诉人瘦西湖街道办在处理上诉人刘金莲非法上访的行为。上诉人刘金莲针对被上诉人瘦西湖街道办处置上访的行为提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。上诉人刘金莲上诉称一审法院未开庭审理即作出裁定，系程序违法。对此本院认为，由于上诉人刘金莲提起的本次行政诉讼明显不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，一审法院经阅卷等即可判明，未经开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。 综上，上诉人刘金莲提起的本次行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回上诉人刘金莲的起诉是正确的。上诉人刘金莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马肇睿 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24999号原告：李淑媛，女，1941年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明善（李淑媛之夫），1940年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，住深圳市前海深港合作区。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦5层508室。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵艳红。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。原告李淑媛（以下简称原告）与被告赵艳红（以下简称被告一）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称被告二）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称被告三）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称被告四）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称被告五）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称被告六）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告偿还原告借款本金4万元；2、请求法院判令六被告支付原告借款利息（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月5日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告一、二签订《个人出借居间服务协议》，约定借款金额4万元，借款期限12个月，借款年利率6%，利息按月支付。签订合同时被告三、四、五、六向原告出具连带责任保证书，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告通过POS机刷卡形式交付了出借款项。合同到期后，原告仅收到该借款项下利息，借款本金和剩余借款利息六被告拒不支付。原告认为，其与被告一、二之间的借款合同合法有效，应受法律保护，现六被告拒不还款损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告二的多家分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案。本案可能涉及刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李淑媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇二〇年四月二十三日书记员  陈欣洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初364号原告：王兰芝，女，1956年2月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：孟桂英，女，1941年3月11日出生，住北京市延庆区。原告：王兰华，女，1961年12月20日出生，住北京市延庆区。被告：孙德永，男，88岁，住北京市延庆区。原告王兰芝、孟桂英、王兰华与被告孙德永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王兰芝、孟桂英、王兰华因需要收集新证据，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰芝、孟桂英、王兰华撤诉。审判员  高建国二〇二〇年四月二十三日书记员  怀静凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申61号申请人:吴建飞，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被申请人一：中润博达国际能源科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路1号甲7号楼二层213室。法定代表人：李彦瑞。被申请人二：李彦瑞，男，1955年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人三：赵**，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。吴建飞以中润博达国际能源科技开发有限公司不能清偿到期债务，且处于吊销状态未依法进行清算为由向本院申请对中润博达国际能源科技开发有限公司、李彦瑞、赵**进行强制清算。本院审查期间，吴建飞申请撤回对中润博达国际能源科技开发有限公司、李彦瑞、赵**的强制清算申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴建飞撤回强制清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吴建飞撤回对中润博达国际能源科技开发有限公司、李彦瑞、赵**的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十三日书记员  段宜林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5908号原告：张宝玉，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：北京市遇佳汽车修理厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村8号。法定代表人：王昊，总经理二原告委托诉讼代理人:冷友红，北京友恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：凤金贵，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区曹八里一号。法定代表人：李长利，董事长本院在审理原告张宝玉、北京市遇佳汽车修理厂与被告凤金贵、北京城市副中心投资建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张宝玉、北京市遇佳汽车修理厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宝玉、北京市遇佳汽车修理厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宝玉、北京市遇佳汽车修理厂撤回起诉。审判员  许多清二〇二〇年四月二十七日书记员  张媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保56号申请人：徐继华，男，1983年1月10日出生，现住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙艳军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华。申请人徐继华与被申请人北京京奥港置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下“顺义区后×”号房屋（合同编号：Y1770482），保全金额1038484．24元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人北京京奥港置业有限公司名下“顺义区×”号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初497号原告潘童生，男，汉族，1972年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人何源源，河南啸谦律师事务所律师。被告魏琳，女，汉族，1973年3月8日出生，住郑州市。关于原告潘童生诉被告魏琳民间借贷纠纷一案，原告潘童生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘童生撤诉。案件受理费减半收取后4571元，由原告潘童生负担。审判员  曹春丽二〇二〇年四月一日书记员  周朋阅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1031号申请人：徐彥，男,1974年4月3日生,汉族,住贵州省习水县。申请人:谢明梅,女,1976年12月17日生,汉族,住贵州省习水县二申请人共同委托诉讼代理人：黄微。被执行人:中交建宏峰集团有限公司，统一社会信用代码91350300770656962T，住所地福建省莆田市荔城北大道皇域水岸三号楼三层。法定代表人：蔡会钦，职务总经理。委托诉讼代理人:赵远庆、聂丽丽（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：宏峰集团(福建)有限公司贵州分公司，统一社会信用代码9152050258065435XG，住所地贵州省毕节七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号。负责人：饶远为，职务总经理。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终7294号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人中交建宏峰集团有限公司、宏峰集团(福建)有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中交建宏峰集团有限公司、宏峰集团(福建)有限公司贵州分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中交建宏峰集团有限公司、宏峰集团(福建)有限公司贵州分公司银行存款等收入人民币1,881,371.42元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年四月二十七日书记员  杨程程
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执269号申请执行人王铁成。被执行人宣齐德。本院在执行申请执行人王铁成与宣齐德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人用地补偿还欠款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒙蒙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨浩，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通警察支队。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，支队长。 委托代理人莫子轩，成都市公安局交通警察支队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人肖浩杰，成都市公安局法制支队副支队长。 再审申请人杨浩因诉成都市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨浩申请再审称，再审申请人认为离开现场这一行为不能被评价为逃逸，逃逸还应当具备事故中有过错责任，并且明知事故已经发生。而本案再审申请人仅有一个离开现场的行为。被申请人据此对再审申请人作出终身禁驾的行政处罚决定是错误的，成都市公安局维持该处罚决定也是错误的。请求撤销一审、二审判决。 成都市公安局交通警察支队答辩称，第一，再审申请人违法事实清楚，证据确实、充分。2017年10月28日7时许，再审申请人驾驶小型客车行驶到成都滑翔机厂门前路段时，从主道变道进入辅道，在匝道口处与同向行驶的付有全驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，导致摩托车倒地，付有全倒地后颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，再审申请人驾车逃逸。2017年11月13日，民警在成都市武侯区将再审申请人挡获。2018年6月1日，成都市武侯区人民法院判决再审申请人犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。第二，被申请人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚得当。在作出处罚决定前，被申请人对再审申请人进行了询问，调取了相关证据材料，并对拟作出的行政处罚事实、理由和依据向再审申请人进行了书面告知，并举行了听证，保证了再审申请人的权利。请求驳回再审申请人的再审申请。 成都市公安局答辩称，成都市公安局作出的成公复决字[2018]120号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人提起的再审申请理由为在2017年10月28日7时许的交通事故中，再审申请人主观不知道事故发生，因此不应构成肇事后逃逸。成都市公安局交通管理局第一分局在2017年11月13日作出《道路交通事故认定书》，该认定书中记载再审申请人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并且确定了再审申请人在此次交通事故中承担主要责任。被申请人据此作出的成公交决字[2018]第5101002400818801号《行政处罚决定书》并无不当。成都市公安局作出的成公复决字[2018]120号行政复议决定程序合法。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。杨浩的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨浩的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3157号原告：龙步江，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：班朝红，男，1979年9月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告龙步江与被告班朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告龙步江于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙步江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙步江撤诉。案件受理费人民币785元（已减半收取），由原告龙步江负担。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初218号 原告：牙克石市孟氏木门店。 经营者：辛长铁，男，1977年8月10日出生，牙克石市孟氏木门店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王冉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘佩佳，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市孟氏木门店与被告王冉、刘佩佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市孟氏木门店经营者辛长铁、被告王冉、刘佩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市孟氏木门店向本院提出诉讼请求：请求判令被告王冉、刘佩佳给付原告牙克石市孟氏木门店材料款19400元；案件受理费由被告王冉、刘佩佳负担。事实和理由：被告王冉、刘佩佳为呼伦贝尔市东北峰装饰有限公司股东。被告刘平建系该公司公司法定代表人。呼伦贝尔市东北峰装饰有限公司自2018年3月份开始陆续从原告处定购材料进行装修，至2018年12月呼伦贝尔市东北峰装饰有限公司共欠材料费19400元。被告王冉、刘佩佳对以上事实认可并以书面形式同意接受呼伦贝尔市东北峰装饰有限公司债务，承诺此款于2019年12月结清，但至今上述欠款仍未给付。 被告王冉、刘佩佳辩称，认可欠款事实，对欠款数额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市孟氏木门店提供的证据：记账凭证2页，欠条1张，证明被告王冉、刘佩佳在原告牙克石市孟氏木门店处购买材料欠付材料款的事实。被告王冉、刘佩佳对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王冉、刘佩佳未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2019年，被告王冉、刘佩佳为原告牙克石市孟氏木门店出具欠条一张，认可欠付原告牙克石市孟氏木门店材料款19400元并承诺于2019年12月结清欠款。 本院认为，原告牙克石市孟氏木门店与被告王冉、刘佩佳存在买卖合同关系，被告王冉、刘佩佳未按约定支付材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告王冉、刘佩佳应按照约定向原告牙克石市孟氏木门店支付材料款19400元。 综上所述，被告王冉、刘佩佳给付原告牙克石市孟氏木门店材料款19400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王冉、刘佩佳给付原告牙克石市孟氏木门店材料款19400元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（原告已预交143元），由被告王冉、刘佩佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12944号原告：耿兴彪，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢传龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告耿兴彪与被告谢传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿兴彪的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告谢传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，出具借条1份，约定于2019年10月7日归还。原告于当日通过工商银行手机银行转账40万元至被告账户。然到期被告始终未还，故诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告谢传龙未到庭应诉答辩。原告耿兴彪围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告谢传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对耿兴彪提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿兴彪已举证证明其与谢传龙之间存在借贷事实。现谢传龙未提出抗辩，耿兴彪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢传龙于本判决生效之日起五日内偿还原告耿兴彪借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费600元,均由被告谢传龙负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费7300元、保全费2520元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费、保全费9820元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  王志强人民陪审员  张文娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2842号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人李化军，男，回族，1968年3月9日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人李化军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3461号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李化军支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费2792.58元，执行费50元，共计2842.58元。因被执行人李化军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李化军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年3月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李化军负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3579号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：施美琴，女，1959年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告施美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告施美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币34,162.89元(以下币种同)；2.被告支付原告截至2016年5月23日的利息3,994.89元、逾期利息3,859.34元，以及自2016年5月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金34,162.89元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款90,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为90,000元；贷款期限36个月，自2013年5月23日起至2016年5月23日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了90,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金34,162.89元，利息3,994.89元及逾期利息3,859.34元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告施美琴经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,162.89元；二、被告施美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月23日止的利息3,994.89元以及逾期利息3,859.34元，以及自2016年5月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金34,162.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告施美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年四月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28411号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海明，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月30日的本金36535.2元、罚息225.34元、违约金729.08元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限24个月，还款金额第1至12期3058.1元；第13至23期2025.23元；第24期2025.27元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠本金36535.2元、罚息225.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日的贷款本金36535.2元、罚息225.34元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘海明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金729.08元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2073号原告：郭强，男，1993年6月5日生，汉族，住林州市。被告：岳海拴，男，1970年4月24日生，汉族，住林州市。被告：吴明周，男，1968年5月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：李毅，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭强与被告岳海拴、吴明周、李毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月27日，原告郭强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭强撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭强负担。审判员  张学芳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31236号原告：汤党娥，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省道县*********学宿舍，公民身份号码432************162。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。被告：张玉乾，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市************，公民身份号码512************477。原告汤党娥诉被告张玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕修金到庭参加诉讼，被告张玉乾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤党娥诉称，原告系佛山市拓鑫劳务派遣有限公司的股东，被告系东莞市劳务派遣有限公司的股东，双方因业务往来而成为朋友。2016年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，并出具了借条。借条载明：从借款之日三个月内免息，若超过90天，则按每月总金额每月赔付5%。借款期限届满后，被告一直未能还款。经原告多次催收，被告仍然拒不偿还，甚至将原告“拉黑”，致使原告无法联系上被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款本金36000元及利息（利息按年利率4.75%，从2016年6月12日起计至清偿日止，暂计至起诉日为5400元），并支付违约金7200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张玉乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《借条》，内容为：今借到汤党娥现金叁万陆千元整，本人张玉乾（512************477）承诺借款之日，三个月内（三个月内免息），若超过90天不能准时还款，则按每月总金额每月赔付5%。借款人张玉乾，2016年3月11日。庭审中，原告主张其以现金方式向被告张玉乾交付了案涉借款，被告未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金36000元，并按年利率4.75%的标准支付从2016年6月12日起计至实际清偿之日止的利息及支付违约金。对于违约金，原告主张案涉《借条》约定如逾期支付的，按总金额每月赔付5%。因被告逾期支付已将近4年，原告自愿按总金额的20%计算违约金。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张玉乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借条》真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告诉请被告归还借款36000元，本院予以支持。关于利息及违约金。案涉《借条》约定“若超过90天不能准时还款，则按总金额每月赔付5%。”本案原告主张从2016年6月12日起按年利率4.75%的标准计算逾期利息，同时主张违约金7200元，经核算总计并未超过年利率24%的标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉乾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤党娥归还借款36000元及支付逾期付款利息（利息以36000元为本金，按年利率4.75%的标准，从2016年6月12日起计至实际清偿之日止）。二、被告张玉乾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤党娥支付违约金7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元（原告已预缴），由被告张玉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终582号上诉人(原审被告)：杨玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：韩林、张超（实习），河南捷出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全成，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：张潞游，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。两被上诉人委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。上诉人杨玲因借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨玲及委托诉讼代理人韩林、张超，被上诉人张全成、及其与张潞游的委托代理人樊海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人54902元。事实与理由：一、赵扶叶仅交付借款128640元，一审认定赵扶叶交付给上诉人借款215000元错误。赵扶叶与上诉人一直使用银行转账交付借款，从未使用过现金交付，被上诉人也没有提供现金交付的证据，故应以银行转账记录来确定借款金额，银行记录显示赵扶叶共向上诉人转款128640元，本案实际借款为128640元。二、上诉人已经还款73738元，一审认定上诉人仅还款6100元错误。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人作为原告起诉应就借贷关系成立承担举证证明责任，一审判决错误应予纠正。被上诉人张潞游、张全成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张全成、张潞游向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告212900元及利息（利息自2017年3月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，赵扶叶系原告张全成妻子，原告张潞游系二人独生女儿。2019年7月24日，赵扶叶病故，除两原告外，赵扶叶没有其他继承人。2015年12月6日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金陆万伍仟元（65000），1年还清。借款人：杨玲，2015.12.6”；2015年12月16日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金贰万元整（20000）。借款人：杨玲，2015.12.16”；2016年1月28日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金玖万元整（90000），半年还清。借款人：杨玲，2016.1.28”；2016年3月21日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金壹万元整（10000）。借款人：杨玲，2016.3.21”；2016年12月24日，杨玲出具借条一份，内容为：“今借赵扶叶现金叁万元整（30000），3个月结清。借款人：杨玲，2016.12.24”；上述五笔借款共计215000元。2019年7月12日，××危期间，张潞游通过微信向被告主张被告欠其母亲赵扶叶195000元，被告回应称“我一下子拿不出来那么多，我回慢慢给你的”。2019年7月12日、7月14日，被告通过微信分别给张潞游转账1100元、1000元。杨玲与赵扶叶自2012年4月份至2017年9月份，双方通过银行转账和支付宝有多笔交易，在2016年12月24日杨玲最后一次出具借条后，杨玲仅在2017年9月2日通过中国建设银行向赵扶叶转账4000元。一审法院认为，关于原告的主体资格问题，赵扶叶作为本案原债权人，在其死亡后，其继承人有权继承其财产，该财产中也包含债权。根据河南省卫辉市公证处公证书载明，原告张全成作为赵扶叶丈夫、张潞游作为二人独生女儿，系赵扶叶法定继承人，其二人继承赵扶叶债权后有权向债务人主张债权并提起诉讼，故二原告主体适格。关于本案借款事实，由于债权人赵扶叶死亡，其继承人张全成、张潞游对借款经过不清楚，被告关于借款经过的陈述跟现有证据证明的事实又不相符，故一审法院在认定本案事实上将以双方提供的证据为准。原告提供的五份借条，被告对真实性并无异议，其不认可借条上载明的借款金额及借款时间的答辩意见，没有相反证据证明，被告关于“借条是集中在2015年一个月内出具”的陈述，被告并没有合理的解释，且不符合常理，故其答辩意见不予采纳，对借条上的借款金额、时间、期限予以认定。××危期间，赵扶叶女儿张潞游向被告主张债权195000元，在被告的回复中并未对原告主张的债权数额提出异议。综上所述，一审法院认定被告欠赵扶叶195000元债权，扣除其通过微信支付给张潞游2100元及2017年9月2日转账给赵扶叶的4000元，剩余借款应为188900元。关于杨玲在最后借款日期2016年12月24日之前给赵扶叶的银行转账，因杨玲并未将借条抽走，故不能在本案借款中进行扣减。关于利息，借条上未约定利息，仅2015年12月6日、2016年1月28日、2016年12月24日借条约定了还款期限，但在2019年7月12日张潞游向被告主张债权时，并未对逾期利息提出请求，故判令被告在张潞游于2019年7月12日提出债权主张后支付逾期利息，其中2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限杨玲于本判决生效后十日内偿还张全成、张潞游借款188900元及逾期利息（其中2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4494减半收取2247元，由杨玲负担2000元，由张全成、张潞游负担247元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人杨玲对案涉五张借条的真实性无异议，但认为一审认定借款金额有误。关于借款金额的问题，上诉人杨玲称实际借款为128640元，否认其与赵扶叶之间有现金往来。一审时，被上诉人提交了借条及聊天记录等证据，以上证据能够相互印证证明初始借款为215000元，尚欠195000元未偿还。而上诉人杨玲作为成年人，主张在没有收到实际借款时多次向赵扶叶出具借条，并不符合常理，对于上诉人杨玲的该项主张不予支持。关于已偿还金额的问题，因本案最后一笔借款发生于2016年12月24日，在此之前的转账不能证明是偿还案涉借款，不应予以扣除，在此之后的20000元、4000元及支付给被上诉人张潞游的2100元，一审时已予以扣减，一审法院计算还款金额无误。综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人杨玲负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月三十日书记员  杨翠翠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初186号原告：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。法定代表人：陈玉俤，执行董事。委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路。法定代表人：王健民。原告贵州航鑫生态建材实业有限公司与被告北京林大林业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。贵州航鑫生态建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州航鑫生态建材实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建波二〇二〇年四月一日书记员  陈 浃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10317号原告：陈永书，女，1966年10月10出生，汉族，住四川省射洪县万林乡百家沟村14组26号。被告：廖冬冬，男，1989年12月23日出生，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告陈永书与被告廖冬冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈永书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永书撤回起诉处理。审 判 员  张 端二〇二〇年四月二十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执360号之十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：驻马店市豪运运输有限公司，住所地驻马市。法定代表人：罗秀梅。被执行人：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：解悄然。被执行人：耿翠兰，住平舆县。被执行人：宋中立，住平舆县。本院在执行河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、耿翠兰、宋中立借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋中立在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100197.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  闫雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执318号申请执行人：郑应春，男，汉族，1982年06月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王业飞，男，汉族，1986年04月27日出生，重庆市荣昌区。申请执行人郑应春与王业飞买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付50211.7元及利息，并承担本案执行申请费653元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的50211.7元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的50211.7元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佩佩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初372号原告：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：蓝春茂，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市潼南区。原告刘永兵与被告蓝春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永兵的委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英到庭参加诉讼；被告蓝春茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及以借款本金50000元为基数，从2019年9月3日起按月利率2%支付利息至本息付清时止；2、被告支付给原告垫付的律师费2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告因重庆市荣昌区邱有军儿童玩具加工厂资金周转困难特向原告借款50000元，原告当日向被告支付50000元现金，同时签订《资金借款合同》，对借款用途、借款金额、利息、还款期限等进行了约定。被告利息支付至2019年9月2日后再未支付利息及本金，经原告多次催收无果。被告蓝春茂未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告蓝春茂与原告刘永兵签订《资金借款合同》，约定蓝春茂向刘永兵借款50000元用于儿童玩具加工厂周转，借款期限为2019年8月3日起至2020年1月2日，如到期未还借款及利息，违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘永兵现金50000元整，大写伍万元整，借款期限自2019年8月3日起至2020年1月2日，利息月息2%，此款于2020年1月2日前归还，借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。”原告将50000元现金支付给被告后，被告出具《收条》一张，载明：“今蓝春茂收到刘永兵提供的借款50000元整。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款。”借款后，被告仅向原告支付了利息1000元。原告为实现债权，聘请重庆川伟律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费2000元。上述事实有原告陈述、《资金借款合同》、《借条》、《收条》《法律事务委托合同》等证据材料为证。本院认为，被告蓝春茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、银行交易流水为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应及时履行还本付息义务，借条约定借款期为2019年8月3日起至2020年1月2日，利息为月息2%。现约定的还款期限已过，被告仅支付了一个月的利息1000元，未偿还余下借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元，并从2019年9月3日起按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同中对律师代理费有明确约定，原告也实际委托了律师参与诉讼，故对原告主张律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝春茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永兵借款本金50000元，并从2019年9月3日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、被告蓝春茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘永兵律师代理费2000元。如果被告蓝春茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告蓝春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年四月十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2489号申请执行人：毕军英，男，汉族，1973年6月1日生，住河南省延津县。被执行人：宋德林，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省延津县。申请执行人毕军英申请执行宋德林买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人8143元。被执行人负担诉讼费25元、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行毕军英申请执行宋德林买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年11月5日、2020年3月31日、2020年4月20日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、轮候冻结名下银行卡，名下车辆其他案件正在处置、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月24日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2261号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十六日书记员  侯 真
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初253号起诉人张帆，女，1983年6月7日出生，汉族。起诉人张帆以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被起诉人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年10月26日，起诉人与北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华公司）签订了《北京市商品房预售合同(商业、办公等非住宅类)》,约定购买星华公司开发建设的位于北京市XX区XX街道XX街区XX块地商业综合楼XX座XX室房屋一套，合同中约定该房屋用途为商业办公。合同签订后，起诉人依约支付了购房款1022796元。2017年12月29日，星华公司向起诉人交付房屋后，起诉人发现星华公司存在严重违反规划用途等违法问题。为保障自身权益，起诉人于2019年12月7日通过中国邮政特快专递向被起诉人递交了书面《违法查处申请书》，被起诉人于2019年12月12日签收。2020年2月21日，起诉人收到被起诉人回复的编号为市规自委转房分（信）[XX]XX号《延长办理期限告知书》（以下简称《延期告知书》），起诉人认为被起诉人回复的《延期告知书》没有任何法律依据，起诉人向被起诉人递交《违法查处申请书》是举报，不是信访，不应适用《信访条例》第三十三条的延期规定。故起诉请求法院确认被起诉人作出《延期告知书》的行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求撤销的《延期告知书》属于相关程序性事项告知，并非案件的最终处理结果，对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人张帆提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张帆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3352号原告：郑全宝，男，1975年6月28日出生，汉族。被告：郭振强，男，1966年10月24日出生，汉族。原告郑全宝与被告郭振强民间借贷纠纷一案，原告郑全宝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全宝撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初206号原告：陆国金，男，汉族，1979年9月16日出生，住肇庆市鼎湖区********委会罗园一二队9巷5号。公民身份号码：441************01X。被告：卢建明，男，汉族，1985年1月12日出生，住肇庆市鼎湖区***************。公民身份号码：441************916。原告陆国金与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国金到庭参加诉讼，被告卢建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金流转，于2019年2月28日立据向原告借款10000元，借款期限为3个月，在2019年6月1日归还。逾期后，经原告多次追讨后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院判令：1、被告立即向原告归还借款10000元及支付从2019年6月2日起按年利率6%计至还清日的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、收据、照片，证明原告借款10000元给被告，被告收到该款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年2月28日，被告向原告借款10000元，并立借据，言明在2019年6月1日归还。借款到期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款10000元，有被告立下的借据、收据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应向原告归还该借款。被告至今未归还，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款10000元及从2019年6月2日起按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆国金归还借款10000元及支付从2019年6月2日起按年利率6%计至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年三月十三日书记员 梁亚秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州粤平众驰建材有限公司申请执行广州市惠德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3265号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20916号原告:金宝财，男，1938年3月15日出生，汉族，中国兵器部勘测设计院退休工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:李彦霞，河北法众律师事务所律师。被告:金宝光，男，1945年9月7日出生，汉族，北京科技大学管庄校区退休工人，住北京市朝阳区。原告金宝财（以下简称原告）与被告金宝光（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告376800元。事实与理由：金某1与吕某生育六子女，即金某2、金某3、原告、被告、金某4、金某5。金某1于1989年6月28日去世，吕某于2008年12月5日去世，金某2于2009年3月5日去世。金某2与郑某育有四子女，即郑某1、郑某2、郑某3、郑某4。吕某去世后留有北京市东城区X号楼X单元1103号房屋（以下简称1103号房屋），2013年4月22日经北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第X号民事判决书，判令上述房屋由金某4继承，金某4分别支付金某3、原告、被告、金某5每人折价款376800元，支付郑某4、郑某3、郑某1、郑某2每人折价款94200元。金某5对此判决结果不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理维持原判，但是金某4无力支付相应的房屋折价款，就由被告等人筹款借给金某4用以向其他继承人支付房屋的折价款，现已履行完毕，金某4将相应的折价款存入银行卡内，每张卡的密码相同，被告称我无子女，且年事已高，要求替我保管房屋折价款，出于对其信任，我将银行卡交给被告，但被告于2013年11月13日擅自将上述款项转至其名下，经我多次催要未予归还。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在继承案件中，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第X号民事判决书，判令1103号房屋由金某4继承，金某4支付其他继承人相应的折价款，金某5对此判决结果不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。因为金某4没有支付能力，由我向金某3、郑某2、金某7、金某8借款，然后向金某4出借1883830元用于支付房屋折价款。金某4按照判决向各继承人支付相应的折价款，现已履行完毕，法院发放案款时，发给每人一张银行卡，我就直接将原告的银行卡领走，原告没有意见，在筹借折价款时原告未向金某4出借，我只是收回我出借的款项，金某4尚未向原告支付折价款，其应当向金某4主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：金某1与吕某系夫妻关系，二人生育金某2、原告、金某3、被告、金某4、金某5子女六人。金某11989年6月因死亡注销户籍，吕某2008年12月去世。金某2与郑某系夫妻关系，二人育有郑某1、郑某2、郑某3、郑某4子女四人。郑某于2005年12月去世，金某2于2009年3月去世。2008年5月吕某与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买就地安置住房预售合同》，约定吕某购买北京市崇文区广渠门X区X号楼X单元X层X号楼房一套（现地址为北京市东城区X号楼X单元1103号房屋，以下简称涉案房屋），该合同被安置人为吕某、金某5、金某6。吕某去世后，原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4曾以继承纠纷起诉金某5，经本院调解，该合同利益由原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4及金某5共同继承。2012年5月31日，原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4以房屋买卖合同纠纷起诉北京鑫阳房地产开发有限公司并将金某5列为第三人，经北京市东城区人民法院调解，北京鑫阳房地产开发有限公司办理涉案房屋产权过户手续，上述房产为原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4及金某5共同共有。2013年4月10日，被告通过其6222尾号9009的账户向金某40200尾号3154账户转账1883830元。原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4曾以分家析产纠纷起诉金某5，2013年4月22日，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第X号民事判决，判令：原告、金某3、被告、金某4、郑某2、郑某3、郑某1、郑某4及金某5共同继承吕某基于2008年5月19日与北京鑫阳房地产开发有限公司签订的《购买就地安置住房预售合同》所享有的合同利益变更归金某4享有；金某4于本判决书生效后七日内分别给付原告、金某3、被告、金某5每人折价款376800元，金某4于本判决生效后七日内分别给付郑某2、郑某3、郑某1、郑某4每人折价款94200元。金某5不服上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，金某4将1883830元交付北京市东城区人民法院，该院依据上述判决将款项分别交付给各继承人，金某4依据判决取得涉案房屋权利。2013年11月13日，被告将原告名下中国农业银行尾号5577账户内376800元转入其名下中国农业银行尾号5172账户内。原告称该款项系由被告代为保管，被告无正当理由将上述款项转移至其账户；被告称转账系取回金某4为支付房屋折价款向被告的借款。另查，被告曾以民间借贷纠纷起诉金某4，2018年11月7日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初X号民事判决，判令：金某4于本判决生效后十日内返还金宝光借款188万元。该判决已于2018年11月26日生效。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告并无合法依据将原告账户内因继承所得折价款转至其账户内，致原告遭受损失。被告此举构成不当得利，应将其取得的不当利益返还原告。被告虽辩称转账系取回金某4为支付房屋折价款向被告的借款，并无事实与法律依据，且被告已另行以民间借贷纠纷起诉金某4，故此，原告要求被告返还376800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告金宝光于本判决生效之日起七日内返还原告金宝财三十七万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由被告金宝光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 **林审 判 员 孙 赫审 判 员 马 潇二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初984号原告李某，男，1996年2月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告王某1，女，1998年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被告王某2，男，1978年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告王某1父亲。被告熊某，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告王某1母亲。本院于2020年3月27日立案受理了原告李某诉被告王某1、王某2、熊某婚约财产纠纷一案，公开进行了审理。原告李某要求三被告返还彩礼钱45519元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2、熊某同意于2020年5月16日之前退还原告彩礼钱3.3万元。二、若三被告逾期未返还该彩礼款，则应支付原告彩礼款5万元。三、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费469元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年四月十六日书记员  张肖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初687号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘燕，女，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月11日被羁押，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人刘燕犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日至12月10日，被告人刘燕在本市海淀区田村派出所内因涉军问题滞留五日，期间绝食要求公安机关解决其涉军问题。2019年12月10日17时许，北京市公安局海淀分局田村派出所民警邢某在与被告人刘燕沟通过程中，发现其体力虚弱，遂报120急救。被告人刘燕拒不离开田村派出所，后民警用担架将被告人刘燕抬至救护车上，过程中被告人刘燕拒不配合，掌掴民警邢某面部，致其右侧面颊部外伤。经法医鉴定，邢某的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人刘燕于2019年12月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘燕的供述，证人邢某、傅某的证言，受案登记表，司法鉴定意见书，现场录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年四月二十四日书记员  冯佳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执409号关于原阳县人民法院刑庭与张辉罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年四月十五日书记员  聂超航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执359号之四 申请执行人：李某，男，苗族，1991年11月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：田万民，男，汉族，1991年1月3日生，贵州省晴隆县人。 关于附带民事赔偿一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人田万民在中国建设银行XXX账户内存款人民币288.11元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田万民在中国建设银行XXX账户内存款人民币134521.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 李
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34493号原告：郑亚军，女，1978年1月16日出生，汉族，北京龙胜鑫诚国际贸易有限公司经理，住北京市丰台区。被告：霍占凯，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告郑亚军与被告霍占凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚军到庭参加诉讼，被告霍占凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因向原告借款，原告于2019年1月2日用个人账户向被告打款，但被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告霍占凯未答辩。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告霍占凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。被告向原告借款7万元，未约定返还期限，原告可随时要求被告返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍占凯于本判决生效后七日内偿还原告郑亚军借款7万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告霍占凯负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯媛二〇二〇年四月十一日书记员  陈曦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5170号之一 申请执行人:曹云珠，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑义勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹云珠与被执行人郑义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7021号民事判决已经发生法律效力。郑义勇应向曹云珠偿还借款25万元及利息。本院于2019年11月12日依申请立案执行后，依法向被执行人郑义勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人郑义勇的财产情况进行了查询。未发现被执行人郑义勇有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑义勇有其他可供执行的财产，申请执行人曹云珠也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7021号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丽诗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执3926号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄洪钧。被执行人：何鑫，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被执行人何鑫公证债权文书纠纷一案中，重庆市公证处作出的（2018）渝证字第30581号执行证号已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为308030元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人有房产，但房屋暂不具备处置条件。在对被执行人进行传统查控过程中，未查询到被执行人的其它可供执行财产。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请人未提供其它财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二〇年四月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音