wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2830号原告：石作宽，男，1959年3月22日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：侯世源，男，1967年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王长维，男，1963年8月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告石作宽与被告侯世源、王长维排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石作宽的委托诉讼代理人董延利，被告王长维到庭参加诉讼，被告侯世源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石作宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除影响原告蔬菜大棚采光的广告牌。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月，原告利用自家承包的土地1.43亩，另流转承包同村村民刘世国承包地0.583亩、石长荣承包地0.086亩和孙天祥承包地0.153亩建蔬菜大棚。2017年6月，被告侯世源在原告大棚南约60米处安装了一个大型广告牌。由于该广告牌影响原告蔬菜大棚采光，致原告蔬菜大棚无法经营。2018年1月17日，侯世源将该广告牌转让给被告王长维。依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告侯世源未到庭，无答辩意见。被告王长维辩称，不同意原告的诉讼请求。我的广告牌是瓦房店市有关部门批准依法建立的，有合法的物权，更不能随意拆除，广告牌遮挡蔬菜大棚的时间极为有限，不影响蔬菜大棚生产和正常经营，特别是在冬季早7-9点光照属于寒光，对蔬菜大棚不造成影响，原告说广告牌对生产有影响，没有科学依据和实践根据，据我现场观察，原告大棚在2017年以前就已经停止种植蔬菜，广告牌建成时大棚种植玉米，没有覆盖塑料薄膜，有照片证明，所以因为广告牌造成的无法经营与事实不符，申请拆除无法律依据和事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年2月到现场查看光照7:48—8:20遮挡，然后8:20—9:20是邻居大棚遮挡。由于原告无理纠缠和阻拦使我广告牌投入的资金无法对外使用，每年造成的损失10万元，保留追究其责任的权利。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告石作宽在瓦房店市建大棚一处。2017年9月5日，被告侯世源（乙方）与瓦房店市城市管理行政执法局（甲方）签订《广告牌匾安装使用协议书》，约定：乙方在瓦房店市设置户外广告牌匾，乙方必须经甲方依法审批后取得许可证方可设置。同日，被告侯世源取得瓦房店市城市管理行政执法局设置户外广告牌匾的许可。2018年1月17日，被告侯世源与被告王长维签订《广告牌转让协议》，约定：侯世源在2017年6月27日申请办理的瓦房店市路边广告牌于2018年1月17日转让给王长维。转让价格：壹拾万元整。诉讼过程中，经大连市勘查测绘研究院有限公司鉴定，案涉广告牌对原告蔬菜大棚开始遮挡的时间为7:55，结束遮挡的时间为8:47，遮挡的时间为0:52。本院认为，本案原告是以被告王长维的广告牌影响原告蔬菜大棚采光，致原告蔬菜大棚无法经营而起诉二被告排除妨害。因此原告有义务证明因被告王长维的广告牌严重遮挡光线，造成原告蔬菜大棚无法经营。经鉴定，被告王长维的广告牌对原告蔬菜大棚的遮挡时间为7:55—8:47，时长为52分钟，其余时间对蔬菜大棚没有遮挡，棚内农作物正常采光。现原告未提交证据证明其棚内种植作物采光的时长标准，无法认定被告王长维的广告牌遮挡原告蔬菜大棚采光时间影响棚内农作物正常生长，导致该蔬菜大棚无法经营，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告石作宽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石作宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  叶福贤人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  苍 茜
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初47号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人李某，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被礼县公安局刑事拘留，同年10月11日被礼县公安局取保候审，2020年3月27日被礼县检察院取保候审，同年4月2日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至礼县盐官镇S306线34KM（礼县盐官镇旧二中门口）路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为279.8mg/100ml，遂将其带至礼县盐官镇卫生院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：委托送检的李某血样中酒精含量为213.37mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收押健康检查表，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述与辩解，被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3500元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年四月九日   （法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终516号上诉人（一审起诉人）：李保平，男，住北京市丰台区。上诉人李保平因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李保平上诉请求：请求二审法院撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初164号民事裁定，裁定本案由内蒙古自治区牙克石市人民法院立案审理。事实和理由：一、本案应为借款合同纠纷，一审法院认为本案为债权转让合同纠纷，系认定事实不清。债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。本案中，李保平并非就其与原债权人订立的债权转让合同产生纠纷，只是在债权转让合同生效后，就原合同履行问题与债务人发生纠纷，因此，本案应为借款合同纠纷，一审法院认为本案案由为债权转让合同纠纷系认定事实不清。二、一审法院认为案涉借款合同未约定管辖系认定事实不清。李保平并非对债权转让协议的履行产生争议，仅对原合同中债权人对原债务的履行产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年6月30日案外人孟某作为乙方于与本案王某、房某（此二人为甲方）签订《借款合同》，其中第十二条约定“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”，案外人孟某将上述借款合同的权利义务转让给李保平之后，亦应适用该借款合同中管辖的约定。三、一审法院认为其没有本案管辖权系认定事实不清，且适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”上文已述，本案中已约定由原合同债权人住所地管辖，原合同债权人孟某的住所地为内蒙古自治区牙克石。因此，一审法院以案外人孟某的住所地不是确定管辖的依据，以此排除对本案的管辖系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求二审法院支持李保平的上诉请求。本院认为，李保平与案外人孟某签订《债权转让及受让协议》，李保平受让孟某享有的对王某、房某的债权。李保平基于其所受让合同权利，起诉要求借款人王某、房某履行还款义务，本案案由应为借款合同纠纷。经审查，案外人孟某（乙方）与王某、房某（甲方）签订的《借款合同》中第十三条为：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖。”，根据上述条款，可以认定孟某、王某、房某在该借款合同中约定了与合同有关争议的管辖法院为孟某住所地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”、第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，李保平受让孟某的合同权利后，合同中约定的管辖条款对李保平继续有效，李保平应向孟某与王某、房某签订《借款合同》时的住所地法院起诉。李保平未提交证据证实孟某签订合同时的住所地位于内蒙古自治区牙克石市辖区，其本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件，一审法院不予受理本案正确。综上，李保平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月十三日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2274号原告：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区北环路。法定代表人：牛正祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建英，男，1980年12月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站与被告杨建英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的委托诉讼代理人郭固亮到庭参加诉讼，被告杨建英经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2010年11月至2019年4月家乐园5-5161室暖气费19569.6元，并按照同期银行贷款利率支付自2010年11月至实际支付之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告之间有供用热力关系，被告为家乐园5-5161室权利人。自2010年11月份开始，被告无原因却停止交纳暖气费（住宅暖气费每平方米3.7元），根据《中华人民共和国合同法》《固原市城市供热管理暂行办法》被告有支付暖气费的义务。但被告以供暖不达标为由抗辩，不应当全额交纳年度供暖费用。现被告拖欠费用已9年有余，至今未向原告交纳暖气费用。被告杨建英缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有供热资质和取得供热收费许可的企业，被告系固原市原州区家乐园5-5161室业主。根据固原市城市管理局2010年第8期专题会议纪要，被告所在的家乐园小区由原告负责供热。被告房屋面积为106.85平方米，根据固原市人民政府文件固政发（2009）117号，市区供热价格为每平方米每月3.70元。自2010年11月份至2019年4月份，原告为被告提供了供热服务，被告未向原告履行支付暖气费的义务。上述事实有原告陈述及提交的供热经营许可证、供热欠费表、固原市人民政府固政发（2009）117号文件、固原市城市管理局2010年第8期专题会议纪要，予以证实并在卷佐证。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告自2010年至××园供了九期暖，被告应当向原告交纳暖气费。根据诚信原则，被告至迟应当于每期供暖结束前交纳，被告未按期履行交纳暖气费的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告称未主动中断过热力供用，被告未抗辩，亦未提供证据，则根据原告提交的证据，被告应交纳全额采暖费，即：3.70元/月/平方米×106.85平方米×5.5个月×9=19569.58元，故被告应向原告支付采暖费共计19569.58元。原告主张按同期银行贷款利率支付自2010年11月至实际支付之日止的利息，因双方未签订书面合同，关于逾期利息未作出明确约定，原告的主张于法无据，对其该项请求，不予支持。被告缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站支付自2010年11月至2019年4月期间的采暖费共计19569.58元；二、驳回原告宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年四月二十六日书记员 张桂花
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终512号上诉人（原审被告）：马某1，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：石某，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李某，文水县法律援助中心律师。原审被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。负责人：马某2。上诉人马某1因与被上诉人石某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依据上诉人马某1一审确认的送达地址和联系方式通过邮政快递方式向上诉人马某1寄送了本案开庭传票。该传票于2020年4月17日由马某1本人签收。马某1未按时到庭参加诉讼，经向其本人电话联系，马某1确认其不参与二审庭审。故上诉人马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费579元减半收取，由上诉人马某1负担289.5元。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 雷园园 二〇二〇年四月三十日书记员 杨璐璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省广弘物流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王京广，总经理。委托诉讼代理人：刘光华，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈利群。第三人：广东省口岸经济发展总公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈保明。第三人：香港南方贸易旅运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李贵方，董事长。第三人：广东南岸旅运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李贵方，董事长。再审申请人广东省广弘物流有限公司（以下简称广弘物流公司）因与被申请人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、第三人广东省口岸经济发展总公司（以下简称口岸总公司）、香港南方贸易旅运有限公司（以下简称香港南方公司）、广东南岸旅运有限公司（以下简称南岸公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广弘物流公司申请再审请求：撤销一、二审判决，判令立即停止对广弘物流公司持有的阳江市锦程小汽车出租有限公司股权权益（100%评估人民币166万元，三分之一股权权益价值人民币49.8万元）的执行，一、二审诉讼费用由平安银行广州分行负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，歪曲诉讼时效的规定，做出错误判决。事实是第三人口岸总公司陈保明在与香港南方公司合作过程中，任合作公司总经理，掌控南岸公司、口岸公司、香港南方公司三个印鉴，利用职务便利，实施贷款诈骗。冒充合作公司名义编造贷款理由，擅自使用南岸公司公章，伪造南岸公司法定代表人李贵方签名，用口岸总公司名义做贷款担保，借款自用。到期不还，后陈保明多次向李贵方承诺由其负责偿还借款。在贷款诉讼过程中，陈保明委派他人冒充口岸公司副总经理，冒充南岸公司和香港南方公司参加诉讼，与平安银行广州分行配合，把贷款的责任推卸给南岸公司。诉讼过程中，陈保明隐瞒实情，致使李贵方不知情，造成案件没有上诉和申请再审。贷款合同明确约定法定代表人签名和加盖公章二者缺一不可，南岸公司公章掌握在陈保明手上，李贵方的签名是伪造的。一审法官在公章真、签名假的情形下，认定贷款合同有效，属于认定事实错误。二、一审认为南岸公司作为独立法人，其内部投资者的变更，并不影响对外承担责任，是错误的。南岸公司是中外合作公司，25年来合作中方先后变更为口岸公司、广弘公司、广弘物流公司，但合作条件始终没有变化，中方提供合作的条件是发出经营指标、掌握批文、印鉴，办理车辆和人员进出香港口岸手续，提供办公场所。港方提供车辆营运，政府批文明确规定港方提供的营运车辆所有权属于港方，不登记在合作公司名下。一审适用中外合资法来处理中外合作的南岸公司，适用法律错误。南岸公司根据政府批文运作，不存在公司法上的股东变更。合作中方为口岸公司时期的行为，不应该由十多年后中方合作方广弘物流公司承担。二审中，广弘物流公司已提供足够的证据证明，经过政府批准，中方指派的法人单位口岸公司、广弘公司、广弘物流公司、阳江市交管所与香港指派的香港南方公司合作，完成粤港两地旅客直通车业务。南岸公司不属于公司法规定的公司类型，不应以公司法规定来处理平安银行广州分行与口岸公司假冒南岸公司名义发生的借款纠纷，而应按照行政批文规定和中外合作企业法的规定处置借贷纠纷，一、二审适用公司法作出判决，是错误的。陈保明会同他人冒用南岸公司名义骗取银行贷款，涉嫌诈骗事实，请求广东省高级人民法院将案件材料和线索移交广东省公安厅侦查处理，陈保明伪造李贵方签名签订《贷款合同》《贷款展期协议》《还款协议》，请求法院对李贵方的笔迹进行司法鉴定。三、本案应适用审判监督程序，依法作出公正判决。平安银行广州分行及第三人均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为案外人执行异议诉讼，审查的重点是案外人对执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。本案执行标的是南岸公司持有的阳江市锦程小汽车出租有限公司100%的股权。根据一、二审查明的事实，该股权登记在南岸公司名下，广弘物流公司只是南岸公司的境内合作方，并无证据证明广弘物流公司持有阳江市锦程小汽车出租有限公司的股权。广弘物流公司申请再审的主要理由是，陈保明伪造李贵方的签名，冒用南岸公司名义贷款自用，合作方为口岸公司时期的行为，不应该由十多年后的合作方广弘物流公司承担，平安银行广州分行本案债权不应由南岸公司承担，即作为本案执行依据的广东省广州市原东山区人民法院作出的（2001）东法经初字第705号民事判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，广弘物流公司认为作为执行依据的生效判决错误，应当另行通过审判监督程序解决。广弘物流公司关于对李贵方签名进行笔迹鉴定、将陈保明可能涉嫌犯罪线索移送公安机关处理等要求，均不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，广弘物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省广弘物流有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年四月八日法官助理赵玮玮书记员黎云香林思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4410号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：朱润福，男，1986年11月28日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告朱润福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月6日，欠本金70573.61元、利息12549.56元、分期手续费11514.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱润福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金70573.61元、利息12549.56元、分期手续费11514.40元以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告朱润福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异14号申请人（申请执行人）:陈永生，男，1975年9月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人（申请执行人）:李焕存，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人（被执行人）：昆明木泰清洁服务有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷2幢2层218、219号法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100316262947Y。被申请人：王延志，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省金阳县。本院在执行申请执行人陈永生、李焕存与被执行人昆明木泰清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院提出书面追加申请，申请追加王延志为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人陈永生、李焕存称：请求法院追加王延志为（2019）云0114执1081号执行案件的被执行人；2、由王延志在其未出资额150000元范围内履行“昆经开劳人仲案字（2018）第182号仲裁裁决书”，立即给付申请执行人赔偿款150000元。事实和理由：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已由昆明市呈贡区人民法院于2019年6月24日以(2019)云0114执1081号案件立案执行，后于2019年11月28日作出裁定终结本次执行。现经申请执行人核查，被执行人股东之一王延志在昆明木泰清洁服务有限公司占股30%，对应认缴出资额为人民币150000元，但实缴出资额为0元。故申请执行人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定,现特向你院申请追加王延志为本案的被执行人，在其未出资额150000元内对申请执行人承担赔偿责任。本院查明，关于陈永生、李焕存与昆明木泰清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年1月17日作出的昆经开劳人仲案字［2018］第182号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：昆明木泰清洁服务有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人陈永生、李焕存丧葬补助金、一次性工亡补助金，两项合计375765.98元。现该仲裁裁决书已经发生法律效力，因昆明木泰清洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈永生、李焕存向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月28日将该案终结本次执行程序。另查明，昆明木泰清洁服务有限公司于2014年9月16日成立，注册资本为50万元，法定代表人为李红波，公司有2名股东，分别为李红波、王延志，其中股东李红波出资比例为70%，认缴出资额为35万元，实缴出资额为0元，出资期限2020年9月16日；股东王延志出资比例为30%，认缴出资额为15万元，实缴出资额为0元，出资期限2020年9月16日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人王延志系被执行人昆明木泰清洁服务有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明王延志并未按照认缴出资的金额实缴出资，王延志出资金额截止2019年12月2日为零。同时，作为被执行人的昆明木泰清洁服务有限公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案的焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充清偿责任。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但本案被执行人的财产已经不能清偿其所欠的债务，而且本院已经穷尽执行措施仍未执行到位，被执行人虽未被申请破产，但在这种情况下，本院认为，认缴出资额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人，为最大程度保护申请人的合法权益，被申请人王延志的出资应认定为具备加速到期的条件。因此，被申请人王延志应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人昆明木泰清洁服务有限公司欠付的债务承担清偿责任。综上，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王延志为（2019）云0114执1081号案件的被执行人；二、被申请人王延志在未实际出资的15万元范围内对昆经开劳人仲案字［2018］第182号仲裁裁决书确定的债务承担清偿责任；三、驳回申请人陈永生、李焕存的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十六日书记员  段学升
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民特56号 申请人：肖金，男，汉族，1986年2月12日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 申请人：杨家全，男，汉族，1963年2月26日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省巧家县。 申请人肖金、杨家全于2020年4月8日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人杨家全于2013年9月30日向申请人肖金借款400万元，用于承建巧家县金鹏尚城项目资金周转，该借款由申请人肖金委托父亲肖明友转账支付给申请人杨家全，约定借款利息为年利率12%，事后申请人杨家全向申请人肖金返还了借款本金123万元，余下本金277万元未归还，由申请人杨家全于2019年8月18日重新向申请人肖金出具借条，约定借款期间的利息按年利率12%的标准计算。2020年4月8日，申请人肖金与申请人杨家全经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、由杨家全于2020年8月30日前偿还肖金借款本息共计：2,985,000元； 二、肖金自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人肖金、杨家全之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖金、杨家全之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 甘仁尘
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初134号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年2月6日依法组成合议庭，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人孙某的供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、被告人的户籍资料等证据指控：2019年12月21日20时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙D8S713的小型普通客车，途经上海市青浦区练汇街出老朱枫公路东约10米处，被民警查获。经检验，被告人孙某案发时每100毫升血液中酒精含量为181毫克。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法审判，建议判处被告人孙某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月21日20时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙D8S713的小型普通客车，途经上海市青浦区练汇街出老朱枫公路东约10米处，被民警查获。经对被告人孙某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.81毫克。另查明，被告人孙某到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人孙某的供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年四月七日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审68号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人崔漠禹，男，1969年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人崔漠禹作出了海征决字（2019）34号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房96平方米、无照房70平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾捌万陆仟贰佰伍拾元（￥386,250.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）34号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）34号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初102号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人石某某，女，1969年3月6日出生于贵州省，苗族，大学本科文化，原系江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司业务员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被取保候审。被告人赵某某，男，1964年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司业务员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人石某某、赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中、代理检察员王润田出庭支持公诉，被告人石某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年7月至2016年9月期间，张烨、段磊、胡进（均已判决）先后在扬州市双桥沃尔玛商务广场五楼、扬州市广陵区1912街区设立江苏隆承农业科技发展有限公司报单点、在扬州市广陵区南通东路128号成立江苏隆承农业科技发展有限公司扬州分公司，并在未经国家相关部门批准的情况下，招揽陈燕、刘腾云、白银丽、车岗、宋冠成（均已判决）作为业务员，以口口相传、举办酒会等方式，向不特定社会公众宣传推广江苏隆承农业科技发展有限公司“西夫拉姆葡萄酒”代购代销消费返利理财项目，以承诺给予投资人以每单投资人民币10000元、每周返还人民币375元、分40周返还，共计返还人民币15000元为内容的固定分红、返本付息的高额回报为诱饵，向社会不特定对象非法吸收资金。现有证据证实，被告人石某某被陈燕发展为其营销团队成员，从事非法吸收公众存款业务，涉案数额共计人民币370余万元；被告人赵某某被刘腾云发展为其营销团队成员，从事非法吸收公众存款业务，涉案数额共计人民币230余万元。案发后，被告人石某某、赵某某均主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某、赵某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯张烨、陈燕、刘腾云的供述笔录，集资参与人严红党、赵某、陈某等人的证言笔录，营业执照副本复印件，委托代理合同，购销协议，银行交易明细，户籍证明，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人石某某、赵某某分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人石某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人石某某、赵某某均主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人石某某、赵某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人石某某、赵某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石某某、赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人石某某、赵某某与他人共同继续退赔各相关集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  陈海峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1821号 申请执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：毛奇耀。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江百铭律师事务所律师。 被执行人：胡萍，女，1992年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶礼浓，女，1967年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波八方建设有限公司与被执行人胡萍、叶礼浓被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人胡萍、叶礼浓在继承胡明康遗产范围内支付申请执行人宁波八方建设有限公司执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3064号原告张萌，女，汉族，1983年6月12日，户籍地址广东省深圳市福田区，原告甄泽丹，男，汉族，1982年4月25日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张立，男，汉族，1977年12月15日，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人刘婵娟，女，汉族，1984年10月6日，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系被告妻子。本院在审理原告张萌、甄泽丹诉被告张立相邻关系纠纷一案中，本院受理后，于2020年4月9日9时30分公开开庭进行审理,原告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告张萌、甄泽丹承担。审判员 许 光二〇二〇年四月九日书记员 黄贞萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执431号申请执行人:张永起，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵素彩，女，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张永起申请执行被执行人赵素彩民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执431号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李涛审判员  武磊审判员  张立二〇二〇年四月十四日书记员  李淼
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执424号郑爱春、杨永鹏诉济南市市中区人民政府兴隆街道办事处行政非诉执行一案，我院作出的（2019）鲁0103行初343号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市市中区人民政府兴隆街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月20日立案执行(2020)鲁0103执424号，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初343号行政赔偿判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年四月三十日
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14557号原告乔小娥，女，汉族，住西安市长安区被告胡全胜，男，汉族，住西安市户县。本院在审理原告乔小娥与被告胡全胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔小娥于2020年4月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告乔小娥在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔小娥撤回起诉。案件受理费53元原告已预交，减半收取，退付原告26.5元，另26.5元由原告负担。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年四月十日书  记  员   任蒙微 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1607号之一申请人：上海锦信电机工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林浩，董事长。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施子忠。申请人上海锦信电机工程有限公司与被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海锦信电机工程有限公司于2020年04月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司银行存款115,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海锦信电机工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司银行存款115,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年四月三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保192号 胡翠玲、郑国庆、郑峰、郑涛： 胡翠玲、郑国庆、郑峰、郑涛与王启鹏机动车交通事故责任纠纷，申请保全标的金额300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初234号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟敏龙，男，1994年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2019年11月11日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月14日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年3月18日经本院决定被取保候审。辩护人区爟明，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人钟敏龙犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年2月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人钟敏龙，辩护人区爟明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年11月11日4时许，被告人钟敏龙醉酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××小型普通客车，行驶至本区被巡逻民警查获。经检验，被告人钟敏龙被查获时血液中酒精含量为145.4毫克／100毫升。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟敏龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟敏龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟敏龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人钟敏龙判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟敏龙承认控罪。无辩解。辩护人区爟明提出的辩护意见是:1.对本案的定性无异议；2.被告人钟敏龙是初犯，认罪态度好，主观恶性不大；3.其能自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月11日4时许，被告人钟敏龙酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××小型普通客车，行驶至本区被巡逻民警查获。经检验，被告人钟敏龙被查获时血液中酒精含量为145.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，接受证据清单（即驾驶证、行驶证），广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人钟敏龙在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。本院认为：根据法庭调查的事实及公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人钟敏龙犯危险驾驶罪罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。被告人钟敏龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟敏龙犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟敏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  黄国标人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年四月八日书 记 员  李芷晴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执352号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人霍志信，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人崔小蒲，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人霍志信、崔小蒲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5848号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人霍志信名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城3-2-2707号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月八日书记员  杨 唯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5307号 原告：侯干智，男，1993年9月26日生，壮族，广西壮族自治区都安县人，阳光保险柳州分公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：邓芸，女，1991年1月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告侯干智诉被告邓芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯干智到庭参加诉讼。被告邓芸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯干智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整及利息（利息计算，以20000元为基数，按月利率2%从2017年11月25日计至还清时止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月10日被告因急需现金急用，向原告借款人民币2500元整，2017年4月7日被告因急需现金急用，向原告借款人民币3000元整，2017年4月19日被告因急需现金急用，向原告借款人民币3000元整，2017年6月18日被告急需用钱，向原告借款人民币11100元整，2017年11月25日被告急需用钱，向原告借款人民币400元整。共计人民币20000元整。从2018年6月1日起很难联系被告，原告追讨被告却一拖再拖，并无归还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告邓芸未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、柳州市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询、招商银行户口历史交易明细表合法、有效，与案件具有关联性，故本院对上述证据予以确认。原告申请了证人刘湘源出庭作证，拟证明刘湘源是根据侯干智的委托，向邓芸分别转账2500元、3000元、400元，三笔转款系原告向邓芸支付的借款。庭审过程中，刘湘源向本院提供了手机银行记录予以证明，经本院核实，证人提供的手机银行记录与原告提供的中国工商银行电子银行回单转账信息一致，故本院对该证据予以确认。原告提供的中国工商银行电子银行回单，与证人证言能够相互印证，故本院对该证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2017年4月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人邓芸因资金周转向侯干智借￥20000.-（贰万元整）立此为据”。被告邓芸在借款人处签名并按捺手印。原告主张上述借条系补签的，该借条对原、被告双方在2017年4月19日之前的借款进行了结算。现原告以被告拒不还款，侵害了其合法权益为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，根据侯干智在招商银行卡号为62×××89账户的交易明细，该账户在2016年11月13日分别向被告邓芸转账800元、5300元、7600元、8800元、9500元、8300元，共计40300元。2017年4月7日，侯干智通过其在柳州市区农村信用合作联社的账户向邓芸转账3000元。刘湘源受侯干智委托分别在2017年3月10日向邓芸转账2500元；在2017年4月19日向邓芸转账3000元；在2017年4月25日向邓芸转账400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，侯干智为证明其与邓芸的借贷关系成立，提供了借条以及在2017年4月19日前的借款支付凭据，在2017年4月19日前，侯干智共向邓芸支付了48800元，故原告主张2017年4月19日，邓芸出具的借条系双方对之前债务的结算而补写的，符合常理，故截止2017年4月19日邓芸尚欠侯干智借款20000元。庭审中，侯干智称述在邓芸出具借条后，分多笔归还了1200元，但对于归还时间已经记不清楚了。对于邓芸归还的1200元，侯干智主张归还的是2017年4月19日之后的债务，与本案借款无关，但侯干智仅提供了2017年4月25日委托他人转账400元的交易凭证，并未能提供借条或者其他支付凭据，故侯干智主张1200元系归还其他债务缺乏依据，本院不予支持。因本案债务先于2017年4月25日的转账，故1200元应先抵扣本案债务。因借条上并未约定利息，1200元应抵扣本金。故邓芸应归还侯干智18800元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告并未提供证据证明双方有约定月利率为2%，故本院对原告要求从2017年11月25日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的主张不予支持，本案利息应从原告起诉之日开始按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓芸在本判决书生效之日起十日内归还原告侯干智借款18800元并支付利息（利息计算，以18800元为本金，按年利率6%从2019年9月6日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费820元，合计1360元，由被告邓芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年四月二日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2455号之一 原告:李明国，男，汉族，1977年6月14日出生，村民，初中文化，住会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村，统一社会信用代码：91513426MA62H12T5N。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 原告李明国与被告会东县仲顺矿业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告李明国于2020年4月23日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李明国撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明国承担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  赵会业 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 韬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保245号 李红伟： 李红伟与刘平、徐红利房屋买卖合同纠纷，申请保全标的金额500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执428号之一申请执行人：陈宝新，男，1956年07月16出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：葛鹏，男，1990年06月23出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行陈宝新与葛鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛鹏在财付通支付账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛鹏在财付通科技有限公司085e9858e3e20ef07805f3fdc@wx.tenpay.com账户存款811.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月十四日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初290号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赖飞祥，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址：广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留二十日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赖飞祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人赖飞祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月18日19时50分许，邵某联系被告人赖飞祥称要购买冰毒并微信转账给其人民币350元。收款后，赖飞祥将放置冰毒的定位及图片发给邵某。20时许，邵某在南宁市青秀区葛村路265号福彩大厦门旁绿化带告示牌处取冰毒时被公安机关当场抓获。随后，公安机关在南宁市兴宁区长堽路52号403号房抓获赖飞祥。经鉴定，该交易物为甲基苯丙胺；经称量，净重0.4克。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人赖飞祥明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖飞祥到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对赖飞翔判处有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。 被告人赖飞祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年11月18日19时50分许，邵某联系被告人赖飞祥称要购买冰毒并微信转账给其人民币350元。收款后，赖飞祥将放置冰毒的定位及图片发给邵某。20时许，邵某在南宁市青秀区葛村路265号福彩大厦门旁绿化带告示牌处取冰毒时被公安机关当场抓获，公安机关从邵某处搜出并扣押毒品疑似物一包（净重0.4克）。随后，公安机关在南宁市兴宁区长堽路52号403号房抓获赖飞祥，从赖飞祥处扣押苹果牌手机一台。经鉴定，公安机关扣押的毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。 因被告人赖飞祥吸食毒品、容留他人吸毒，公安机关于2019年11月19日至12月9日对其处以行政拘留二十日。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、特情情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录和照片、提取笔录、手机聊天记录提取照片、证人邵某证言、被告人赖飞祥供述和辩解、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片等。以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人赖飞祥违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控赖飞祥犯贩卖毒品罪罪名成立。赖飞祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人赖飞祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖飞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。即自2019年12月9日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点四克、苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执350号之一申请执行人：韩怀南，男，1945年1月21日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：韩克爱，男，1944年11月6日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：赵杰三，男，1952年11月24日生，汉族，住济南市济阳区。三申请执行人委托执行代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被执行人：济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会，住所地：济南市济阳区仁风镇韩纸村。法定代表人：韩克银，村委会主任。韩怀南、韩克爱、赵杰三与济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5561号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀南、韩克爱、赵杰三借款8100元及相应利息（以本金8100元为基数，自2004年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）。因济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会在济南市济阳区仁风镇农村财务管理办公室的存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南市济阳区仁风镇韩纸村民委员会及其法定代表人韩克银高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月三十日书记员  杨同堂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10885号原告：范晓靖，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：张剑平，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告范晓靖与被告张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓靖、被告张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是同县同镇人。2018年10月6日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮助之心，拿出自己仅有的积蓄两万元借给被告，通过微信和银行转账方式借给被告。被告借款一个月后还款3000元，剩余17000元至今未还。原告多次要求被告还款均未果，被告现在还躲避原告。被告张剑平辩称：没有意见，确认借款的事实，但是现在暂时没有能力归还。本院经审理认定如下：范晓靖于2018年10月6日向张剑平出借款项2万元，当日其分别通过微信转账及银行转账向张剑平交付款项15500元、4500元。张剑平借款一个月后向范晓靖偿还了本金3000元，仍欠借款17000元本金未予归还。范晓靖主张张剑平借款时承诺一个月后还款，后又称须延迟还款，可以算上利息，故现其要求张剑平偿还借款本金17000元并自2018年11月6日起支付利息。张剑平辩称双方未约定利息，不确认曾承诺一个月后还款。范晓靖提交其与张剑平之间的微信聊天记录，上方显示其多次向张剑平催款，其中张剑平于2019年7月22日在微信中向范晓靖陈述“银行跟我说，最多5个工作日，钱一定能到，快就两三天，一次性给你。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张剑平向范晓靖借款，有范晓靖提交的转账凭证及双方陈述为证，双方借贷关系成立。范晓靖主张张剑平承诺借款后一个月还款，但未能提供相应的证据予以证实。根据双方的微信聊天记录，张剑平于2019年7月22日承诺五个工作日内一次性向范晓靖偿还借款，现上述还款期限已届满，范晓靖要求其偿还尚欠借款本金17000元，本院予以支持。范晓靖主张张剑平同意向其支付利息，亦无证据证实，本院认定借款双方未约定利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张剑平于2019年7月22日承诺五个工作日内一次性向范晓靖偿还借款。故逾期利息应自2019年7月30日起计算。综上，张剑平应向范晓靖支付以17000元为本金，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张剑平应于本判决生效之日起五日内向原告范晓靖偿还借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告范晓靖的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费523元（受理费302元、保全费221元），由原告范晓靖负担78元，被告张剑平负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  龙 琼二〇二〇年四月七日书 记 员  孟婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38721号之二原告深圳市金葵花语艺术培训有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区振名路55号福盈中央山花园北区3栋B座C36，统一社会信用代码91440300319402028X。法定代表人黄益梅。委托诉讼代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。被告深圳唐捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路同安鸣丰商务大厦1211，社会同一信用代码91440300MA5DT36C0F。法定代表人唐碧琴。被告唐碧琴，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址四川省邻水县，上诉被告共同委托诉讼代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告郑宗剑，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址福建省南安市，原告深圳市金葵花语艺术培训有限公司诉被告深圳唐捷装饰设计工程有限公司、唐碧琴、郑宗剑合同纠纷一案,本院已于2019年11月21日受理，开庭时间定于2020年4月9日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告深圳市金葵花语艺术培训有限公司的起诉按自动撤诉处理。本案受理费2629元，由原告负担。审 判 长  娄 靓人民陪审员  张钧宇人民陪审员  冯基成二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初27号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人赵永学，男，1955年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕，2019年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人赵永学犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人赵永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日8时许，在通辽市××区三义堂农场六和集团工地内，被告人赵永学与被害人穆某因琐事发生口角后互相厮打，在厮打过程中致被告人赵永学眼部肿胀，致被害人穆某双侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、左侧眼眶挫裂伤。经鉴定，被害人穆某的身体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。 被告人赵永学于2019年9月17日经公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人赵永学与被害人穆某达成赔偿协议，赵永学赔偿穆某各项损失共计人民币26000.00元，穆某对被告人赵永学表示谅解。 被告人赵永学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、前科劣迹证明、户籍信息、被告人赵永学的供述与辩解及协议书、收条、谅解书等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵永学主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵永学判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永学系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵永学犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年四月三日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保133号 徐州惠卖商贸有限公司： 徐州惠卖商贸有限公司与徐州乐群商贸有限公司、李珩买卖合同纠纷，申请保全标的金额65000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2242号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄慰，男，1988年6月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省汝城县，因本案于2019年8月3日被羁押，次日被处以行政拘留十四日，同月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人姚国林，系广东汇胜律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2060号起诉书指控被告人黄慰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄慰及其指定辩护人姚国林到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月6日19时52分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市门口停车场，盗走被害人张某1停放在停车场的一台红色雅迪牌两轮电动车（价值人民币2405元）。二、2019年7月13日20时20分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人蒋某1停放在停车场的一台粉红色台铃牌两轮电动车。三、2019年7月17日20时32分许，被告人黄慰去到本区，盗走被害人周某1停放在该停车场的一辆五羊牌粉红色两轮电动车。四、2019年7月24日20时10分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人龙某1停放在停车场的一台黑色雅迪牌两轮电动车（价值人民币2525元）。五、2019年7月30日20时38分许，被告人黄慰去到本区大石街石北工业区巨大创意园2期停车棚处，盗走被害人李某1停放在该停车棚的一辆黑色雅迪两轮电动车。六、2019年8月1日19时40分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市停车场处，盗走被害人曾某1停放在该停车场的一辆黑色雅迪两轮电动车。七、2019年8月3日19时55分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人陈某1停放在停车场的一台黑色深远牌两轮电动车，准备逃离现场时被人赃并获。次日被行政拘留十四日，后转刑事拘留。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人黄慰无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄慰承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人认为：被告人认罪认罚，属初犯、偶犯，且犯罪金额不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月6日19时52分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市门口停车场，盗走被害人张某2停放在停车场的一台红色雅迪牌两轮电动车（价值人民币2405元）。二、2019年7月13日20时20分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人蒋某2停放在停车场的一台粉红色台铃牌两轮电动车。三、2019年7月17日20时32分许，被告人黄慰去到本区，盗走被害人周某2停放在该停车场的一辆五羊牌粉红色两轮电动车。四、2019年7月24日20时10分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人龙某2停放在停车场的一台黑色雅迪牌两轮电动车（价值人民币2525元）。五、2019年7月30日20时38分许，被告人黄慰去到本区大石街石北工业区巨大创意园2期停车棚处，盗走被害人李某2停放在该停车棚的一辆黑色雅迪两轮电动车。六、2019年8月1日19时40分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市停车场处，盗走被害人曾某2停放在该停车场的一辆黑色雅迪两轮电动车。七、2019年8月3日19时55分许，被告人黄慰去到本区大石街天和百货超市侧门对出位置停车场，盗走被害人陈某2停放在停车场的一台黑色深远牌两轮电动车，准备逃离现场时被人赃并获。被告人黄慰于次日被行政拘留十四日，后转刑事拘留。案发后，缴获的黑色深远牌两轮电动车一台已由公安机关发还给被害人陈某2。上述事实，被告人黄慰在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某2、蒋某2、周某2、龙某2、李某2、曾某2、陈某2的陈述，证人李某3、蒙某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1213号、1214号、1215号司法鉴定意见书，接受证据材料清单、销售票据，穗番价认定〔2019〕824号、797号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄慰无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄慰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄慰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年一个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄慰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起执行至2020年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黄慰违法所得发还给被害人张某2、蒋某2、周某2、龙某2、李某2、曾某2；追缴不足的，责令被告人黄慰退赔给被害人张某2人民币2405元、被害人龙某2人民币2525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  李明宗人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月八日书 记 员  梁紫薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保109号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孙红喜金融借款合同纠纷，申请保全标的金额40000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3842号原告:张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区,住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:李德强，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张乃军与被告李德强合同纠纷一案中，原告张乃军在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张乃军撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执327号申请执行人黄朝旺，男，1972年8月15日生，汉族，住陕西省白河县。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：水城县比德乡水库村。统一社会信用代码：915200007501603297。法定代表人：颜铁良。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳仲字[2019]第257号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄朝旺人民币82598元，执行费1139元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿未履行。本院在执行黄朝旺与贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿劳动争议纠纷一案中，现因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿已向六盘水市中级人民法院申请破产，申请人同意撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二日书记员  苏 杭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执766号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李发银，男，汉族，生于1960年9月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初564号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的3215.61元（代偿款2477.57元、暂算至2020年4月7日的利息326.29元、迟延履行利息115.75元、案件受理费296元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李发银的银行存款3215.61元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人李发银承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄新雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12622号 申请执行人：马玉洁，女，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人：杨康。 申请执行人马玉洁与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20705号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付工资共计17918.26元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账号，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十七日 书记员  丘钰焌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初497号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张永坚，男，1979年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭西县，2013年9月3日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放；2018年1月15日因犯诈骗罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张永坚犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张永坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月17日中午，被告人张永坚去到白云区太和镇太和北二街23号被害人刘某1经营的一家电动车销售店，以试车为由骗走一辆灰黑色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币3000元），后销赃得款人民币1000元。二、2019年10月27日，被告人张永坚去到增城区新塘镇新风路104号被害人王某经营的台铃电动车专卖店，以试车为由骗走一部蓝色台铃牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币3184元），后销赃得款人民币1200元。三、2019年10月31日中午，被告人张永坚去到番禺区洛浦街沙溪村新沙路33号被害人杨某经营的新日电动车店，以试车为由骗走一部新日丽曼牌电动车（经鉴定，价值人民币3257元），后销赃得款人民币1200元。另查明，在第一宗诈骗中，与被告人张永坚同行的黄某3在被害人刘某1的要求下，代被告人张永坚赔偿被害人人民币3000元。上述事实，被告人张永坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、杨某的报案陈述，证人黄某1、黄某2、陈某、黄某3的证言，被告人张永坚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]1282、1286、1301号《价格认定结论书》，电动车合格证及销售统一票据，送货单，监控视频及截图，刑事判决书及释放证明书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张永坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张永坚自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张永坚判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2021年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张永坚退赔被害人王某经济损失人民币3184元；退赔被害人杨某经济损失人民币3257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年四月九日书记员 郭泳仪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初652号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱海，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西省玉林市博白县三滩镇学田村新庄城队021号，身份证号码450923198706213010。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，分别于2017年10月12日、2019年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑1年，2019年7月19日刑满释放。因盗窃，于2014年9月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】238号起诉书，指控被告人朱海犯盗窃罪。      被告人朱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人朱海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人朱海的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人朱海一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年7月21日15时许，被告人朱海伙同阿龙（具体身份不明）来到本市龙华区大浪街道白云山新村明兴动力A栋5楼寻找作案目标。二人趁被害人蒋群芳离开办公室之际，窃走办公桌上的苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1941元），准备离开时被回到办公室的蒋群芳发现。二人用手推搡蒋群芳后逃离现场。      2019年7月19日，公安民警在深圳市第四看守所将被告人朱海抓获。                          ?本院意见              被告人朱海盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人朱海归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月十七日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10377号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，营业场所：清远市****************1-2层01-10号。负责人：李嗣懿。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被告：李爱国，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码360************556。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人潘凤娟庭参加诉讼，被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2016年10月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即归还借款本金人民币290316.03元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息算至2019年11月21日为4590.84元，从2019年11月22日起至还清款项之日止按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、复利、罚息）；3、请求判令被告赔偿原告因本次诉讼而支付的律师费16500元；4、请求判决确认原告对被告提供抵押担保的位于清远市*******************[不动产权证号粤2019清远市不动产权第0039967号]拍卖、变卖价款在第2、3项范围内享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告以购买位于清远市********************屋为由向原告申请贷款，借款金额为人民币320000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5计息；借款期限为360个月即自2016年10月21日起至2046年10月21日止；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定利率基础上加收50确定；还款方式为按月等额本金还款法；被告提供位于清远市*******************[房产证号粤2019清远市不动产权第0039967号]作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且上述房屋办理了抵押登记。合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房借款/担保合同》后，原告按约定于2016年10月21日向被告指定的账户发放贷款本金人民币320000元，被告在《个人贷款借据》中签名并捺指模确认。但被告未按合同约定还款，自2019年6月1日起开始出现逾期还款情况，截止至2019年11月21日，己连续违约4期，累计违约4期，贷款余额290316.03元（其中积欠本金3204.96元），积欠利息4590.84元。经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因此，被告不按《个人购房借款/担保合同》归还借款本、息，属违约行为。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。第十七条费用约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合法有效。因此，原告基于被告的违约行为请求判令解除《个人购房借款/担保合同》并请求判令被告立即归还全部借款本息并承担原告为实现债权聘请律师代理所实际支出的律师费有充分的事实依据和法律依据。被告自愿提供其房屋所有权对其合同项下债务抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告请求对被告提供抵押担保的位于清远市*******************[房产证号粤2019清远市不动产权第0039967号]拍卖、变卖价款在第2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权，理应得到法院的支持。被告李爱国未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告李爱国于2016年10月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李爱国应当在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行归还借款本金289498.68元及利息6851.89元，后息按合同约定计算至借款实际清偿之日止；三、被告李爱国应当在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行支付律师费16500元；四、确认原告请求对被告提供抵押担保的位于清远市********************产拍卖、变卖价款在本判决第二、三项的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢12号 申请执行人：李华英，女，1972年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：陈绍山，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请执行人李华英与陈绍山追偿权纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民终1417号民事判决书已发生法律效力，当事人双方在原（2018）川3426执199号案件执行过程中达成分期履行协议，但被执行人陈绍山在履行完第一笔案款15000元以后就未按分期履行协议履行，申请执行人李华英于于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人陈兴友发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的70000元，执行费1175元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，约定由申请执行人李华英收取陈绍山位于门面房租，收租日期从2020年8月1日起至收满70000元案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执恢12号执行案件（2017）川34民终1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年四月九日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。