wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保742号之一 申请人:郑晓莉，女，1974年9月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王芝慧，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王芝慧价值650万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王芝慧价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  鞠 雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1950年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]832号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月13日，被告人陈某某指使他人采用电能表进线侧短接的方式改装上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2020年1月止，被告人陈某某共窃电量23427.7千瓦时，窃电总金额为人民币12,321.79元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年2月21日，被告人陈某某接公安民警电话通知后主动至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。2019年3月12日，被告人陈某某在家属帮助下退缴所窃电费。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、电力公司出具的客户信息、关于窃电金额的说明、案发经过、国网上海市电力公司发票(补收电费12,321.65元、违约使用电费36,964.95元)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某窃取电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；陈某某已向电力公司补交了所窃取的电力费用，并支付了违约金，对陈某某再酌情从轻处罚。结合陈某某系初犯，之前没有不良记录，认罪、悔罪，对陈某某可宣告缓刑。被告人陈某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月十五日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更617号罪犯周治兴，男，2000年1月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝0116刑初564号刑事判决，以被告人周治兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币500元。2018年8月30日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116刑更3号刑事裁定，撤销对罪犯周治兴宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯周治兴收监执行原判有期徒刑二年三个月，于2018年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年9月6日起至2020年9月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周治兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周治兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周治兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周治兴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周治兴减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初188号 原告：肖文林，男，汉族，住天水市麦积区。 原告：刘福爱，女，汉族，住天水市麦积区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：肖瑞珍，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：肖小利，男，汉族，住天水市秦州区。 原告肖文林、刘福爱与被告肖瑞珍、肖小利民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告肖文林、刘福爱向本院提交书面申请，要求撤回对被告肖小利的起诉，经合议庭合议，当庭裁定予以准许。原告肖文林、刘福爱及委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告肖瑞珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文林、刘福爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告支付借款本金20万元的利息（按月利率2%，自2017年3月9日起计算至借款实际付清时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金175936元及利息（按照年利率6%，从2016年12月8日计算至借款付清时止）。事实和理由：原告肖文林、刘福爱系夫妻。2016年12月8日，被告肖瑞珍以购房缺乏资金为由向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，同日，原告刘福爱通过中国农业银行股份有限公司五里铺支行向被告肖瑞珍转账20万元。被告肖瑞珍起初三个月按月给原告支付利息4000元，但之后再未支付。后借款到期，被告亦未能向原告偿还本金，其行为严重损害了原告的财产权益。现原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。 肖瑞珍未作答辩。 原告肖文林、刘福爱围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.2016年12月8日肖瑞珍出具的借条原件1份，拟证明被告向 原告借款20万元的事实； 2.中国农业银行回单1份，拟证明原告刘福爱于借款当日通过银行转账向被告肖瑞珍交付20万元的事实； 3.结婚证复印件1份，拟证明原告肖文林、刘福爱系夫妻关系的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖文林与被告肖瑞珍是同村村民。2016年12月8日，被告肖瑞珍以买房需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借肖文林人民币200000元整，大写：贰拾万元整。借款人：肖瑞珍。担保人：肖小利。2016年12月8日。还款日期：一年。2017年12月8日。18919380058。”原告刘福爱于当日向被告肖瑞珍通过中国农业银行转账20万元。后借款到期，二原告未能联系到被告肖瑞珍，遂起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告肖文林陈述因被告肖瑞珍下落不明，便找到肖瑞珍父亲肖忠孝索要借款。后肖忠孝在2018年、2019年共替肖瑞珍偿还借款24064元。经本院向肖忠孝核实，上述还款数额真实，且双方均认可归还的款项为本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，事实清楚，且有被告出具的借条和中国农业银行转账回单予以佐证，被告应当履行偿还原告借款本金175936元的义务。关于原告要求按照年利率6%计算借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的利息应自2017年12月8日起按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖瑞珍于本判决生效之日起10日内偿还原告肖文林、刘福爱借款本金175936元及利息(以本金175936元为基数，按年利率6%，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，公告费560元，由肖瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  沈竹军 二〇二〇年四月九日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初469号原告：马继明，男，1958年10月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：朱锦，女，1973年11月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告马继明与被告朱锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告马继明的委托诉讼代理人李明、被告朱锦及其委托的诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费136930.76元，扣除被告垫付10000元，现主张医疗费126930.76元，住院伙食补助费1700元（50元/天*34天），营养费1224元(36元/天*34天)，护理费2720元(80元/天*34天)，交通费1000元，共计133574.76元，按事故责任划分后共计为66787.38元；2、保留后续治疗、评残诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月22日6时55分许，朱锦驾驶电动三轮车沿沛县郑沛龙线（253省道）由南向北行驶，行驶至38KM+100M鹿湾路口处左转弯过程中与由南向北行驶的马继明驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞发生交通事故，致使朱锦、马继明受伤，两车辆不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱锦负事故同等责任，马继明负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年11月22日至沛县人民医院住院治疗34天，出院诊断：1、急性开放性颅内损伤；2、左枕顶部硬膜外血肿；3、右额叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、中颅底骨折；6、左脑脊液耳漏；7、右枕骨骨折；8、右下肢软组织伤；9、高血压病；10、左侧5肋骨骨折；11、胸7椎体骨折；12、右股骨下端骨折；13、右髂骨骨折；14、1-4腰椎左侧横突骨折；15、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、再次住院继续治疗；2、门诊病历已交病人或家属。原告本次诊疗共支付医疗费136930.76元，扣除被告垫付的医药费10000元，医疗费126930.76元。被告朱锦辩称，1、事故发生后，被告垫付原告各项费用12599元，其中包括被告先期垫付医药费的11000元、门诊费用1479元及救护车费用120元；2、原告医疗费发票中已包含护理费3540.2元，原告不应再次主张护理费用；3、被告因本次事故受伤支付医药费395元，另支出修车花费1000元，应予以相抵；4、本次事故中，原告为机动车方，被告为非机动车方，根据相关法律规定，非机动车方对机动车方各项损失不承担赔偿责任，因此应予驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告住院病案材料及检查报告不予认可，本院认为，病案材料加盖了沛县人民医院病历复印专用章，因此对该组证据真实性本院予以确认。本院认为，原、被告双方对事故发生、原告治疗支出情况均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。一、原告各项损失确认。被告辩称原告主张的医疗费发票中已有护理费，原告不应再次主张。本院认为，该项费用为原告住院期间重症病房及普通病房的常规支出，与护理人员护理费并非同一概念，该费用为医疗支出，因此对被告抗辩意见本院不予确认。本次诉讼原告主张的住院期间护理费、营养费，本院予以确认。本院确认原告各项损失为医疗费138409.76元（136930.76元+1479元）、住院伙食补助费1700元（50元/天*34天）、护理费2720元（80元/天*34天）、营养费1224元（36元/天*34天）、交通费酌定为500元（包含救护车费用），合计为144553.76元。二、被告应承担赔偿责任。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱锦负本次事故同等责任，马继明负本次事故同等责任。被告辩称原告方为机动车，不应向被告非机动方请求赔偿，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车从体积、速度、危险性综合分析，二者相差无几，如简单认定被告对原告损失不承担赔偿责任，必然导致原告损失更大，且原告伤情较重，综合本次事故责任及原、被告双方情况，本院酌定朱锦对原告各项损失承担30%赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失43366.13元（144553.76元*30%）。被告已垫付原告12599元，因此应在被告赔偿数额内予以扣减，扣减后被告应赔偿原告各项损失合计30767.13元（43366.13元-12599元）。被告因本次事故支付的医疗费及修车费，被告可另行主张。原告要求保留后续诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告朱锦应赔偿原告马继明各项损失合计30767.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱锦于本判决生效后十日内赔偿原告马继明各项损失合计30767.13元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008700）；二、驳回原告马继明其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费722元，由被告朱锦负担400元（于本判决生效后十日内支付），原告马继明负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  苗永旭人民陪审员  陈海红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 成
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14411号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟东，公司总经理。委托诉讼代理人陈卓，男，1995年9月25日出生，汉族，公司员工，住公司。被上诉人（原审原告）：西安市福华出租汽车有限责任公司，地址：西安市莲湖区枣园西路229号的士广场七层。法定代表人：王安民，任董事长。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1972年12月17日出生，系公司职员，住公司。被上诉人（原审被告）：胡利平，女，汉族，1968年3月7日出生，住西安市雁塔区。原审被告：李阳，男，汉族，1968年8月27日出生，住陕西省户县。上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人西安市福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华出租公司）、胡利平、原审被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判减除不合法费用5707元；2、诉讼费由福华出租公司、胡利平承担。事实和理由：在投保时其公司已向保险人将《机动车交通事故责任强制保险条例》和机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条等内容进行了告知与声明，投保单、投保人声明、保险单及附件确认签收单等书面材料有被保险人胡利平签字，且胡利平提供了身份证和驾驶证，足以证明其公司履行了免责事项告知提示义务，据此交强险和商业险第三者不负责赔偿和垫付。福华出租公司辩称，一审判决正确，请求维持。胡利平辩称，天安财险公司没有告诉其免责条款，没有履行提示和说明义务，保险单上不是其本人的签字。李阳未提交书面答辩意见。福华出租公司向一审法院起诉请求：1.天安财险公司、胡利平、李阳赔偿陕Ａ×××××号出租车因交通事故在维修停车运营期间损失共计9560元；2.本案诉讼费用由天安财险公司、胡利平、李阳承担。一审法院认定事实：2018年12月3日14时05分许，李阳驾驶陕Ａ×××××号车辆在世博大道由西向东行驶至奥莱西路路口左转时，适逢何斌驾驶AU2988号小车（车上乘坐刘亚男）沿世博大道由东向西行驶至此，两车相撞，至两车受损，何斌、刘亚男受伤，造成交通事故。2018年12月3日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书，认定李阳负主要责任、何斌负次要责任、刘亚男无责任。事故发生后，何斌驾驶的陕Ａ×××××号小车被交警部门依法扣押至同年12月11日，2018年12月11日至22日在西安新鸿途汽车服务有限公司修理，共花去修理费11489元，天安财险公司已按责任比例对福华出租公司进行了理赔。另查明：陕Ａ×××××号小型轿车系营运出租车，所有人系西安福华出租汽车有限责任公司。陕Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主为胡利平，该车在天安财险公司投保了交强险和商业三者险（15万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。一审法院认为，福华出租公司在交通事故中受损害应依法获得赔偿。天安财险辩称营运损失属于间接损失不属于保险理赔范围，且已告知被投保人。胡利平申请对天安财险提供的保险单及附件确认签收单及保单中“胡利萍”进行笔迹鉴定，天安财险公司不提供其所持有的保单原件故由其承担不利后果。据此推定天安财险公司就免责条款未向投保人胡利平履行充分的告知义务，保险合同中的免责条款对投保人无法律约束力。故福华出租公司的营业损失应由天安财险公司依据责任比例对福华出租公司进行赔偿。福华出租公司陕Ａ×××××号车辆因此交通事故停运的时间为20天，以税务机关核定的月营业额12230元为标准，确定其营运损失为8153元（12230元/月÷30天×20天）。按照李阳70%的责任即5707元，该款由平安财险公司直接赔付福华出租公司。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告西安福华出租汽车有限责任公司营业损失人民币5707元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、原告已预交，由原告负担20元，被告李阳负担30元。被告李阳于本判决生效后二十日内将该款直接给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天安财险公司上诉主张已向被保险人胡利平履行了保险单中免责条款的告知提示义务，但一审中，胡利平申请对保险单及附件确认签收单及保单中“胡利平”进行笔迹鉴定，天安财险公司拒不提供保险单原件，致使无法查明保单中“胡利平”签字是否为本人所签，天安财险公司应承担不利后果，一审法院根据证据规则及交通事故责任认定书，依法判令天安财险公司赔偿福华出租公司营业损失5707元，于法有据，本院依法予以维持。综上，天安财险公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保40号 申请人：胡婧华。 被申请人：董永孝。 申请人胡婧华于2020年4月2日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人董永孝在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达账号4367***********4365中的存款58300元予以保全。 本院经审查认为，申请人胡婧华的非诉财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董永孝在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号4367***********4365中的存款58300元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月三日 书记员  晏妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初504号原告：汪有珍，女，1958年8月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告：吴俊霞，女，1979年7月21日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告：吴荣蓉，女，1982年10月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告：吴荣勇，男，1983年8月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。以上四原告的委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐春平，男，1968年5月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：高加凤，女，1971年3月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇与被告徐春平、高加凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴荣勇及原告汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇的委托诉讼代理人李天寿，被告徐春平、高加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪有珍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还四原告借款本息128,800元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。四原告系吴加祥的法定继承人。逝者吴加祥生前于2015年8月14日向其本人定期存款账户（卡号62×××14）取款100,000元借给二被告，约定归还日期2017年8月15日，连同二年期限内的利息28,800元（年利率14.4%）合计128,800元。2015年8月15日，二被告亲手立下《借条》交吴加祥收执。至约定的还款期限，二被告未能如约还款。2018年2月14日，被告徐春平与吴加祥订立《借款偿还协议》，约定2019年年底前归还该笔借款128,800元。现吴加祥已去世，二被告仍继续拖欠借款。徐春平、高加凤辩称，被告借款属实，但原告承诺不要利息，被告无力偿还利息，只能偿还本金100,000元。请求法院依法判决。汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇对其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、户口册，证明原告与逝者吴加祥系亲属关系；3、证明，证明四原告与吴加祥系的关系；4、死亡医学证明（殡葬证）、户口注销证明，证明吴加祥已去世；5、账户交易流水，证明账户交易记录情况；6、借款偿还协议、借条、银行卡取款业务回单，证明被告借款的事实。徐春平质证后对汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇提交的证据认可。高加凤质证后对汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇提交的1至4号证据认可，对5号证据不认可，对6号证据认可，但认为原告承诺过不要利息。徐春平、高加凤对其答辩理由提交《收条》，证明被告于2016年6月6日还款10,000元，2018年4月26日还款10,000元。汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇质证后认可，但认为本案中被告仅偿还10,000元，另10,000元系偿还另一案件的借款。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，本院对证据的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇系吴加祥的法定继承人，汪有珍与吴俊霞、吴荣蓉系母女，汪有珍与吴荣勇系母子。徐春平与高加凤系夫妻。2015年8月14日，吴加祥从其存款账户（卡号62×××14）取款100,000元。2015年8月15日，徐春平、高加凤向吴加祥借款100,000元，当天，吴加祥交付徐春平、高加凤现金100,000元。徐春平、高加凤出具《借条》交吴加祥收执，《借条》载明，今借到吴加祥人民币128,800元，注明实借100,000元、含二年利息合计128,800元，归还日期2017年8月15日，徐春平在《借条》上签名捺印，高加凤在《借条》上捺印。2016年6月6日，徐春平偿还吴加祥10,000元。2018年2月14日，徐春平出具《借款偿还协议》交吴加祥收执，承诺2019年底前归还该款。另查明：吴加祥于2019年10月12日去世，吴加祥生前与汪有珍系夫妻，吴加祥生前与吴俊霞、吴荣蓉系父女关系，吴加祥生前与吴荣勇系父子关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴加祥于2015年8月15日交付徐春平、高加凤100,000元，双方借款合同成立并生效，双方约定利息28,800元不违反法律规定，本院予以支持，鉴于徐春平已偿还吴加祥10,000元应从借款中扣除，因汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇系吴加祥的法定继承人，吴加祥生前未立遗嘱，其法定继承人依法享有继承权，故汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇主张徐春平、高加凤连带偿还四原告借款本息128,800元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持部分驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐春平、高加凤于本判决生效后十日内连带偿还汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇借款本息118,800元；二、驳回汪有珍、吴俊霞、吴荣蓉、吴荣勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由徐春平、高加凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇二〇年四月十四日书记员  姚 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35745号之一原告：江燕明，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海赛依尔教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新建。原告江燕明与被告上海赛依尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序。后因被告无法送达故依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告江燕明无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江燕明撤诉处理。已经减半收取的案件受理费147.19元，由原告江燕明负担。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月三日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初14号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人任某某，男，1993年7月7日出生于山西省汾阳市，汉族，文盲，山西省汾阳市，住山西省汾阳市。2017年7月5日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月26日，被告人任某某乘车至阳曲县县城，伺机实施盗窃。16时许，被告人任某某翻墙进入阳曲县北郑村北阁二巷东七排三号被害人侯某院中，准备开窗入室实施盗窃时，被被害人侯某发现。被告人任某某为逃脱抓捕，与被害人侯勇发生扭打，致被害人侯勇多处软组织损伤、皮肤划伤。后被告人任某某挣脱抓捕，跳窗逃离。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。在审查起诉期间，被告人任某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑一年至一年六个月之间处以刑罚，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人被抓获后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月30日19时许，被告人任某某在太原市东社高速口附近临时落脚点被公安机关民警抓获。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人任某某于2017年7月5日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人任某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人提出被告人任某某的行为系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人任某某非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所准备实施盗窃，其行为构成对公民的人身权利和财产权利的双重侵害，不论是否取得财物，均构成入户盗窃，应当以盗窃罪既遂追究其刑事责任。对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人任某某到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建芸人民陪审员 胡计拴人民陪审员 樊云凤 {文书日期}法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1132号上诉人（原审被告）：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西示范区龙兴街190号时代自由广场B座18层。法定代表人：孟新利，董事长。委托诉讼代理人：刘微，女，该公司法务，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：李凤秋，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律服务工作者。上诉人山西尚风科技股份有限公司因与被上诉人李凤秋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西尚风科技股份有限公司于2020年4月30日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西尚风科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西尚风科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人山西尚风科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年四月三十日书记员 刘芝钰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执57号 潘宗庆、董素珍、钟山县天顺房地产开发有限公司: 本院执行潘宗庆等人与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司自动履行，执行金额10600元，申请执行人已支取。至此（2019）桂1122民初296号民事判决书确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执222号之一 申请执行人：陈晓巡，女，汉族，1991年2月17日出生，身份证住址：深圳市。 被执行人：深圳市蜂巢母婴实业有限公司。住所地：深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342923702F。 法定代表人：李攀。 关于申请执行人陈晓巡与被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司特许经营合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405857.69元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执875号之二 申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈栋益，男，1980年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行吴昌益与陈栋益买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈栋益未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈栋益在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邵启元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6943号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：刘素贞，女，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与刘素贞供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月七日书记员 杨舒淇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68054号原告：田艳美，女，1970年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告田艳美与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告田艳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田艳美撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年四月二十一日书记员  任竞炜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4431号上诉人（原审被告）：林华，女，1987年8月13日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：吴茂玲，女，1972年10月25日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人林华因与被上诉人吴茂玲民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林华上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0117民初973号民事判决书，改判驳回吴茂玲的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由吴茂玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，裁判不当，判决林华返还吴茂玲借款23000元是错误的。林华与吴茂玲之间不存在民间借贷关系，林华从未借过吴茂玲任何款项。吴茂玲没有林华为其出具借条，更没有其他证据证实是借款关系，按照正常的交易习惯如吴茂玲出借款项给林华应当持有债务人出具的借据，且吴茂玲也从未要求林华偿还过，因此双方根本就不存在借贷关系。吴茂玲通过银行向林华转账的款项是吴茂玲通过林华从事中介的同事购买楼房，林华通过为吴茂玲介绍低价购买房屋成功，吴茂玲支付林华一部分好处费以及通过林华转付给出卖方王成强的购房定金，并非是林华借吴茂玲的款项。因此一审法院认定双方存在借贷关系事实不清，裁决不当，请求二审法院查明事实，支持林华的上诉请求。吴茂玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。吴茂玲向一审法院起诉请求：1.判令林华返还借款43000元并支付利息5000元，2.本案诉讼费由林华负担。一审法院认定事实：2018年10月31日，吴茂玲向林华账户转入3000元。2018年11月20日，吴茂玲向林华账户转入10000元。2018年11月25日，吴茂玲向林华账户转入10000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案吴茂玲依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，依据上述规定，林华应当对反驳吴茂玲诉讼请求所依据的事实及法律关系负有举证证明的责任，林华未提供证据证实转账系偿还双方之前借款或其他债务，因此应当由负有举证证明责任的林华承担不利的后果。通过智能柜台业务凭条,林华共收到吴茂玲23000元款项,林华应当偿还该款项。关于利息，依据吴茂玲提供的证据，双方未约定借款期间，也未约定借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院不予支持。判决：一、林华于判决生效之日起五日内偿还吴茂玲借款23000元。二、驳回吴茂玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由吴茂玲负担521元，由林华负担479元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，吴茂玲依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼。林华虽主张系其他债务往来，但未能提交证据证实，应承担举证不能法律后果。综上所述，林华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人林华负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年四月三十日书记员 薛嘉丽
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审7号 申请人柳州市柳南区应急管理局，住所地：柳州市柳南区潭中西路10号，统一社会信用代码：114502046621401255。 负责人廖志革，局长。 委托代理人韦笑，该局工作人员。 被申请人株洲市腾成环保科技有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区人民中路732号鸿益贺家广场1栋2009号，统一社会信用代码：91430203MA4LU6PU8K。 法定代表人刘力强。 申请人柳州市柳某区应急管理局申请强制执行柳某安监管罚字[2019]第1-3号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月13日早上5时40分左右，被申请人的车间主任杨某在对厂区内上班情况进行例行巡视时，发现工人刘某面部朝下趴在二楼下料口岗位与地面连接的楼梯口下端，后刘某经抢救无效死亡。 事故发生后，柳州市柳南区人民政府组成事故调查组，于2018年11月27日作出《株洲市腾成环保科技有限公司“9.13”高处坠落死亡一般事故调查报告书》。柳州市柳某区安全生产监督管理局（以下简称柳某区安监局）于2019年1月1日立案后，于2019年2月19日作出并向被申请人送达柳某安监管罚告字〔2019〕第1-3号《行政处罚事先告知书》及（柳某）安监管听告字〔2019〕第（1-3）号《听证告知书》，拟对被申请人的违法行为作出250000元的经济处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。被申请人在规定限期内未提出陈述和申辩，也未要求听证。柳某区安监局于2019年3月6日作出并送达柳某安监管罚字[2019]第1-3号《行政处罚决定书》，认定被申请人现场管理存在漏洞，未在相应位置设置符合安全生产标准的安全防护措施；隐患排查工作流于形式，未彻底消除工作现场存在安全的隐患；现场有部分安全警示标识缺失，并对被申请人的违法行为作出250000元的行政处罚。申请人于2019年4月16日作出并送达（柳某）应急管催〔2019〕1-1号《缴纳罚款催告书》。被申请人于2019年10月16日向申请人申请延期缴纳罚款，申请人同意被申请人缴纳罚款的时间延期至2020年1月31日。 另查明，因柳州市柳南区人民政府机构改革，柳某区安监局于2019年2月28日变更为申请人柳州市柳某区应急管理局。 本院认为，柳某区安监局作出柳某安监管罚字[2019]第1-3号《行政处罚决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市柳某区应急管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区应急管理局申请强制执行柳南安监管罚字[2019]第1-3号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  韦诗莹 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执659号之四 申请执行人：张年花，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，女，1977年01月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张年花与王云民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云在财付通支付科技有限公司085**291d@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94927号之二原告：靳君，女，1962年10月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周温奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江仁济养老产业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：罗君才。被告：徐中华，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐中华。被告：平湖三羊染整有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞燕。被告：上海万羊毡业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞燕。被告：罗君才(CAILUOQUN)，男，1962年8月23日出生，现住北京市。本院受理原告靳君诉被告浙江仁济养老产业开发有限公司、徐中华、嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、上海万羊毡业有限公司、罗君才(CAILUOQUN)合同纠纷，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靳君撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告靳君负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初98号原告：董巍，男，1987年3月16日出生，汉族，电话158XXXXXXXX。被告：秦振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，电话134XXXXXXXX。被告：王亮，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，电话150XXXXXXXX。被告；巴林左旗林东花海阁婚纱摄影店，住所地巴林左旗林东上京路。经营者徐志鹏，电话150XXXXXXXX。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区临潢大街支六路天宇大厦1-01043、44、48号。法定代表人卞城，职务经理。本院在审理原告董巍与被告秦振兴、王亮、巴林左旗林东花海阁婚纱摄影店、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董巍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董巍撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月七日书记员 张 榆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异87号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路42号2幢2-1，统一社会信用代码91500236795897463Q。法定代表人：毛征伟，董事长。被执行人：刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李路德，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）申请执行奉节县天赐矿产品有限公司（以下简称天赐矿产品公司）、刘光海、刘显兵、刘鹏、李路德等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了平安银行与浙商公司签订的《债权资产转让合同》、重庆商报《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让情况确认函》等证据。本院查明，平安银行重庆分行与天赐矿产品公司、刘光海、刘显兵、刘鹏、李路德等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2013)渝五中法民初字第00792号民事判决。判决书生效后，由于天赐矿产品公司等未履行该判决书确定的义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。2019年12月13日，平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）（甲方）与浙商公司（乙方）签订《债权资产转让合同》，甲方将其对天赐矿产品公司等享有的债权一并转让给乙方。2020年1月11日，平安银行与浙商公司在当日的《重庆商报》联合刊登《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。平安银行重庆分行向本院提交了《债权转让情况确认函》，书面确认浙商公司已取得前述债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行重庆分行作为债权人，将其对债务人天赐矿产品公司等享有的债权转让给浙商公司，并依法通知了债务人，浙商公司已合法受让该债权。上述债权转让行为符合前述法律规定，且平安银行重庆分行已书面认可浙商公司取得该债权，浙商公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）渝五中法民执字第00516号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  陈新玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1768号 申请执行人：张万华，女，汉族，1953年01月12日出生，重庆市南岸区。 被执行人：朱静，女，汉族，1979年03月28日出生，重庆市渝北区。 本院在执行张万华与朱静借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱静应支付申请人614900元，并承担执行费。本案已司法处置被执行人房屋，此房屋系多个一般债权人，因张万华系首轮查封，此次张万华分得的190900元，并缴纳执行费2900元，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未能向本院提供有效的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢1768号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执167号 申请执行人：太原市小店区众合彩钢厂，住所地太原市小店区黄陵路西75号，统一社会信用代码140105620005561。 法定代表人：王寿山。 被执行人：霍国松，男，1979年6月20日出生，汉族现住阜城县。 本院在执行太原市小店区众合彩钢厂与霍国松买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年07月31日作出的（2019）冀1128民初932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款26036元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年四月十日 书记员  于 浩
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0902行赔初2号原告丁志，男，1975年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人何某某，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告泰安市不动产登记中心，住所地山东省泰安市东岳大街111号建设大厦。法定代表人王超，主任。原告丁志因与被告泰安市不动产登记中心房屋登记行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本案审理过程中，原告丁志向本院申请撤回对被告泰安市不动产登记中心的起诉。本院认为，原告丁志申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁志撤回起诉。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年四月二日书记员  孟雅文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8155号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴勤峰，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告吴勤峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告吴勤峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勤峰偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金171993.71元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案全部案件受理费、公告费、保全费用等。事实与理由：平安银行与被告吴勤峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款289000元，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用贷款申请表》；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单；5.被告的身份证复印件。被告吴勤峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月,原告平安银行作为乙方与被告吴勤峰作为甲方签署《个人信用贷款合同》，约定以下合同要素：1.贷款金额为289000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为等额还款;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月，原告平安银行将贷款289000元发放至被告吴勤峰指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。被告吴勤峰未按合同约定向原告平安银行履行还款义务，尚欠本金171993.71元。本院认为，原告平安银行与被告吴勤峰签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告吴勤峰发放贷款，被告吴勤峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告吴勤峰主张剩余借款本金171993.71元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。被告吴勤峰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金171993.71元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告吴勤峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739.87元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴勤峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终472号 上诉人(原审原告)：蒙永旭（曾用名农润团），男，1965年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被上诉人（原审被告）：农建民，男，1957年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农细明，男，1964年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农建雄，男，1969年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农贵吉，男，1965年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农艳英，女，1964年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农在京，男，1953年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：邓曲江，男，1982年11月5日出生，壮族，农民，租住广西壮族自治区崇左市江州区。 原审被告：农润才，男，1934年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农谦，男，1985年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农文清，男，1970年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农元，男，1984年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农在刚，男，1962年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农国斌，男，1962年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农聪吉（曾用名农小聪），男，1963年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人蒙永旭因与被上诉人农建民、原审被告农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉（以下简称农建民等）共有纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问了当事人，合议庭认为案件事实清楚，不需开庭审理。本案现已审理终结。 蒙永旭上诉请求：撤销龙州县人民法院（2019）桂1423民初933号民事判决，改判分配土地补偿款6400元。事实和理由：1.其只诉农建民，一审法院追加其他人参加诉讼违法。2.一审法院没有直接或者邮寄送达判决书给其，而是寄到宁明县人民法院再通知其去领，程序不当。3.祖坟是其与农建民等14位同族兄弟共有的，获得的补偿款应当平分，一审法院认定其对祖坟的管理少，仅酌情分给其3200元不当。 农建民等没有到庭，也没有书面答辩意见。 蒙永旭向一审法院提出诉讼请求：要求与农建民等平分祖坟迁坟补偿款96000元。 一审法院认定的法律事实：蒙永旭原名农润团，原是龙州县上金乡上金村活农屯人，与农建民等被告是同族兄弟。蒙永旭共有兄妹三人，父母早年去世，姐姐农细兰、哥哥农润标结婚并到外地居住生活后，1988年蒙永旭与蒙凤娇结婚，婚后到宁明县亭亮镇亭乐村新建屯居住生活至今。2018年因龙州县人民政府征收土地需要迁移原、被告祖坟，共获得迁坟补偿款120000元，扣除迁坟支出费用外，还剩余96000元。该款由农建民保管，根据大家意见已按14户平分给各被告。随后，蒙永旭提出异议，要求分配未果，遂诉至法院。 一审法院认为，案件的争议焦点是：迁坟补偿款是否应该分配给蒙永旭。案件涉诉款项是因政府征收土地需要迁移蒙永旭及农建民等共同祖坟所得迁坟补偿款，该款在性质上属于他们共同共有财产，因此，蒙永旭对迁坟补偿款享有分配权利。但是，蒙永旭婚后在外地居住生活，每年对清扫祖坟付出较小，且没有参加迁移祖坟，其要求与农建民等平分迁坟补偿款，显失公平，故酌情支持蒙永旭部分诉讼请求，即3200元。农建民等以蒙永旭婚后几十年不回来扫墓作为抗辩，理由不成立。综上所述，蒙永旭请求农建民等分配迁坟补偿款依法有据，但要求平均分配显失公平。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉在判决生效后十日内共同支付给蒙永旭3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉共同负担。 二审期间，当事人没有新证据提交。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：蒙永旭要求平分祖坟迁移补偿款是否合理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案案涉的迁坟补偿款既包含迁移的费用，也包含对坟墓亲属的一种精神抚慰。蒙永旭系祖坟的后辈子孙，应当享有参与分配权，但蒙永旭自婚后便移居宁明县亭亮镇亭乐村新建屯居住生活至今，农建民等均称没见蒙永旭在传统祭拜日拜扫祖坟，足以证实其对祖坟的管理少，对祖先的怀念少。一个人对祖先的怀念程度要通过实际行动体现，最直接的表现方式就是祭奠。一审法院考虑到案件实际情况，酌情支持蒙永旭部分诉讼请求，判令农建民等共同支付给蒙永旭补偿款3200元符合实际情况，也符合人情。蒙永旭要求平分补偿款的请求理由不充分，不予支持。另外，一审法院根据农建民申请，追加其他人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定。同时，一审法院将判决书邮寄给宁明法院委托送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定。 综上所述，蒙永旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒙永旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 杨凤莲 审 判 员 柳成功 二〇二〇年四月九日 法官助理 李宏琼 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初28号 原告：许文祥，男，1962年11月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：熊年发，男，1970年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许文祥与被告熊年发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文祥到庭参加诉讼，被告熊年发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文祥向本院提出诉讼请求：1、熊年发支付许文祥下欠货款20000元，并从2018年1月至实际清偿之日止按年利率12%支付逾期付款利息；2、由熊年发承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日至2017年2月16日，熊年发因经营农资店向许文祥赊欠水稻种子款20000元。双方约定待种子售完后还款，否则每月支付利息200元，还款期限截止到2017年2月16日，熊年发向许文祥出具欠条一份。期满后，经许文祥多次催讨，熊年发仅于2018年10月5日支付利息2000元，现要求熊年发支付下欠货款及逾期付款利息。 熊年发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许文祥与熊年发系多年业务往来关系。2016年2月至5月，熊年发分多次向许文祥赊购共计价值20000元的水稻种子。2017年2月16日，熊年发向许文祥出具欠条一份，载明：“今欠到许文祥种子款贰万元整，¥20000.00整。欠款人熊年发。2017年2月16日。”在诉讼中，许文祥自认熊年发于2018年10月向其支付2000元。后经许文祥多次催讨，熊年发至今未偿还剩余货款。 以上事实，有许文祥提交的欠条等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，熊年发向许文祥购买水稻种子，并就未付价款向许文祥出具欠条，许文祥与熊年发之间形成买卖合同关系。熊年发未依约向许文祥支付价款，依法应承担相应的民事责任。本案中，熊年发向许文祥出具20000元的欠条后，又向许文祥支付2000元，许文祥认为系熊年发支付的利息，因许文祥未提供相应的证据证明双方约定了利息，故该笔款项应视为熊年发支付的价款，应从欠款总额中予以扣减，熊年发应承担支付剩余价款18000元的民事责任。关于许文祥要求熊年发支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据相关司法解释的规定，许文祥可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向熊年发主张自起诉之日即2020年1月2日起的利息损失。同时熊年发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊年发于本判决生效之日起十日内支付原告许文祥水稻种子价款18000元及利息损失（利息损失自2020年1月2日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告许文祥负担30元，由被告熊年发负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  别华霞 审 判 员  许 凡 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4543号原告：孙乐乐，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被告：管冬仪，女，1999年11月28日生，汉族，住安徽省。原告孙乐乐诉被告管冬仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙乐乐及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告管冬仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币71,000元(以下币种同)；2.判令被告以71,000元为本金，以24%为年利率，支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告支付原告为本案支出的7,000元律师费。事实和理由：被告于2019年3月28日、2019年4月3日、2019年4月4日、2019年4月7日共计向原告借款72,000元，被告承诺2020年1月3日前即归还。被告仅于2019年5月1日归还原告1,000元本金，之后未能依约归还剩余71,000元本金及约定利息，后经原告多次催讨仍无果，原告遂涉讼。被告管冬仪未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告管冬仪未到庭应诉，本院通过庭审对原告证据进行审查，确认原告提供的借条、银行流水、支付宝交易明细、律师费合同及发票，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月28日被告向原告借款20,000元，原告当日通过微信(该账号与被告出具借条上所留手机号及在法院他案中送达地址确认书上的手机号绑定)转账给被告。2019年4月3日被告再次向原告借款50,000元，原告当日通过微信转账、现金给付方式向被告分别给付500元、20,000元，另有29,500元于2019年4月4日通过微信转账给被告。被告出具借条言明被告因资金周转需要向原告借款70,000元，借款期限自2019年4月3日到2020年1月3日，利息按月息2%计算，同时约定本案诉讼由上海市奉贤区人民法院管辖，若产生的诉讼费、律师费和实现债务的其他费用由借款人承担。2019年4月7日被告又因资金周转需要向原告借款2,000元，原告通过微信转账交付被告。被告并于2019年5月1日向原告支付宝转账归还本金1,000元。余款及利息均未归还，原告遂涉讼。还查明，本案于2020年1月16日进入诉前调解阶段，案号(2020)沪0120诉前调482号。原告系上海霓云机械有限公司法定代表人，从事机械回收收购工作，具有一定的经济实力。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利何义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告管冬仪向原告孙乐乐借款，原告通过微信转账及现金方式向被告交付款项，并由被告管冬仪出具相应借条。其中原告向被告转账的微信账户与被告在法院他案中送达地址确认书的手机号绑定，另原告提供的银行流水及营业执照等确认其身边有自有现金交付的经济实力。因此双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于原告2019年4月7日借款2,000元，因双方未约定借款期限及利息，对于原告按年利率24%主张的诉讼请求，本院难以采纳，按照逾期年利率6%计算。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，现原告主张的律师费损失金额，不违反有关法律规定，故被告应赔偿原告的律师费损失。另，被告管冬仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管冬仪于本判决生效之日起十日内归还原告孙乐乐借款人民币71,000元；二、被告管冬仪于本判决生效之日起十日内偿付原告孙乐乐借款利息(以70,000元为本金，从2019年4月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告管冬仪于本判决生效之日起十日内偿付原告孙乐乐逾期借款利息(以1,000元为本金，从2020年1月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；四、被告管冬仪于本判决生效之日起十日内给付原告孙乐乐律师费7,000元；五、驳回原告孙乐乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告管冬仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月三十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初136号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄建山，男，1965年1月3日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人黄建山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被如东县公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人黄建山犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人黄建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人黄建山于2020年1月21日14时27分左右，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县岔河镇老225线20公里500米路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄建山血液中乙醇含量为206.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人黄建山归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄建山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人黄建山的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄建山归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人黄建山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄建山自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人黄建山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人黄建山在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年四月三十日书记员  杨 华
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初226号 原告：漆明亮，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的援助律师。 被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告漆明亮与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，与（2020）川0923民初225号、（2020）川0923民初228号及（2020）川0923民初404号案件合并并公开开庭进行了审理。原告漆明亮及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告白辉雄经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漆明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资5955元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右被告雇佣原告、李质清、李录合、冉体军和李学云五人到西藏做木工，约定每人日工资400元，被告支付了部分现金，并于2017年1月25日就下欠的人工费向原告等5人分别出具了欠条，此后未再付款，至今尚欠原告5955元未支付。 被告白辉雄未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，载明“漆明亮欠人工费5955元，大写伍仟染（玖）佰伍拾伍元”，并签名确认，被告至今未支付该款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认拖欠原告人工工资5955元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的人工工资5955元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白辉雄于本判决生效之日起十日内向原告漆明亮支付人工工资5955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白辉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3160号 上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。 法定代表人：宋应民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:石家庄市胜利混凝土有限公司长安分公司，住所地河北省石家庄市长安区长安区五七路。 负责人：武建波，该公司总经理。 原审被告：北京东方园林环境股份有限公司。地址：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 上诉人中山市环保产业有限公司因与被上诉人石家庄市胜利混凝土有限公司长安分公司及原审被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3090号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中山市环保产业有限公司于2020年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中山市环保产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中山市环保产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19429元减半收取即9714.5元由上诉人中山市环保产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘召芬
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖29号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人熊某某涉嫌犯容留他人吸毒案罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月十五日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初588号原告吴玉平，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告李某1，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告李某2，女，2012年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某3，男，2016年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某2、李某3法定代理人李某1（二原告之父）。四原告共同委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。四原告共同委托代理人乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人武文月，北京市通州区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。第三人张凤月，女，1957年1月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。第三人陆永亮，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。第三人北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号。法定代表人李长利，董事长。委托代理人彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人胡永杰，北京市隆安律师事务所实习律师。原告吴玉平、李某1、李某2、李某3诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人张凤月、陆永亮、北京城市副中心投资建设集团有限公司行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告吴玉平、李某1、李某2、李某3自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴玉平、李某1、李某2、李某3自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉平、李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费五十元，由原告吴玉平、李某1、李某2、李某3负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告吴玉平、李某1、李某2、李某3。审 判 长  李炎铎人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  杨秋玲二〇二〇年四月十四日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执411号之十三申请执行人：王朝运，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：钱朝鸿，男，1981年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2020)黔2322民初3372号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人钱朝鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱朝鸿在中国工商银行2409xxxx257账户内存款人民币300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秀二〇二〇年四月三日书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85356号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海这图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王统林。原告上海我图网络科技有限公司与被告上海这图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海我图网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海我图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海我图网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  刘克裕二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终35号上诉人（原审被告）新乡县自然资源局,住所地新乡县金融大道商务中心3号楼南楼，统一社会信用代码：114107210055725851。法定代表人李明领，该局局长。委托代理人张新，新乡县自然资源局干部，代理权限为一般代理。委托代理人韩林，河南捷出远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1977年4月30日出生，住新乡县。委托代理人张海彦，张鹏之妻。被上诉人（原审原告）张海彦，女，汉族，1979年1月18日出生，住新乡县。原审第三人新乡县房产管理局，住所地新乡县金融大道商务中心3号楼，统一社会信用代码：12410721417327324D。法定代表人：赵方，该局局长。委托代理人：王国志，河南乾川律师事务所，代理权限为特别授权。上诉人新乡县自然资源局因与被上诉人张鹏、张海彦及原审第三人新乡县房产管理局房产登记一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新乡县自然资源局以按照机构改革方案，其已能按照新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704行初31号判决书内容协助执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新乡县自然资源局申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新乡县自然资源局撤回上诉。本案二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人新乡县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年四月十四日书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初74906号原告：赵嘉毅，女，1995年4月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。原告赵嘉毅（以下简称原告）与被告锦州兴达科技有限公司（以下简称锦州兴达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，锦州兴达公司在最后一次庭审中经本院合法传唤未到庭，平安广东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2525.51元、交通费367元、误工费13500元，以上共计16392.51元。事实与理由：2018年1月29日14时30分，在朝阳区朝阳北路九路总站口东，肖某某驾驶的电动二轮车与我发生交通事故，致我受伤，交管部门认定肖某某为全部责任。肖某某是锦州兴达公司雇佣的骑手，事发在其为“美团外卖”提供配送服务的过程中。事发时锦州兴达公司为肖某某在平安广东公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，故我诉至法院，要求赔偿各项损失。锦州兴达公司辩称，事故事实以及责任认定无异议，我公司为“美团外卖”提供配送服务，肖某某系我公司雇佣的骑手，事发在履行职务期间，系职务行为，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司为肖某某投保雇主责任险。就原告的诉讼请求，医疗费，同意赔偿与事故有关的合理部分；误工费，原告伤情较轻，主张误工时间过长，标准过高，且证据不足，故不同意赔偿。平安广东公司提交书面答辩状辩称，我公司与锦州兴达公司属于合同关系，原告非投保人亦非被保险人，不具有保险利益，我公司不是本案适格被告。事发时锦州兴达公司与我公司签订平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，保险期间自2018年1月29日6时起至2018年1月29日23时止，每次事故每人赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元，赔偿项目包含第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用，误工费、交通费属于除外责任，不属于保险合同约定的赔偿范围。我公司核定原告医疗费2118.86元，其中非医保费用211.86元，最终核定赔偿1907元，我公司已经将该笔赔偿款于2018年5月15日支付给锦州兴达公司。本院经审理认定的事实如下：2018年1月29日14时30分，在北京市朝阳区朝阳北路九路总站口东，肖某某驾驶电动二轮车由东向西逆行，与由北向南行走的原告身体接触，致原告倒地受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具了交通事故认定书，认定肖某某为全部责任，原告无责任。事发时肖某某系锦州兴达公司职员，正在从事“美团外卖”配送服务，锦州兴达公司为肖某某在平安广东公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后原告赴北京市第一中西医结合医院急诊，后又赴北京积水潭医院、首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为软组织损伤，右足、右踝隐匿骨折不除外。医疗费，原告提交门诊收费发票若干、医疗器械发票、挂号凭证若干，发票金额共计2118.86元；交通费，原告提交出租车费发票若干佐证；误工费，原告称其为北京市朝阳区培华实验幼儿园教师，按照每月4500元标准，计算3个月误工费，就此原告提交续订劳动合同协议书、中国银行交易流水明细清单、税收完税证明、误工证明佐证。锦州兴达公司向本院提交美团外卖订单截图，证明事发时肖某某正在进行外卖配送服务；向本院提交雇主责任保险保单一份，保险合同提别约定：被保险人及其雇员在配送过程中致他人人身、财产损失，保险人的赔偿范围限于第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用，不包含误工费、交通费。另查，平安广东公司于2018年5月15日将其核定的1907元医疗费支付给锦州兴达公司。本院认为，各方对事故经过以及交管部门作出的责任认定无异议，本院予以采信并据此确定民事责任的赔偿比例。医疗费，本院以正规发票为限支持2118.86元；交通费，原告主张合理，本院支持；误工费，原告的证据之间无法相互印证，无法证明其主张的误工情况，本院结合原告伤情、误工期评定规范、中国银行交易流水明细清单显示的工资发放情况酌情支持其误工费6500元；因事发时肖某某系在“美团外卖”配送服务过程中，且其用人单位锦州兴达公司为其在平安广州公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，平安广东公司直接向锦州兴达公司支付部分赔偿金不影响原告继续向其主张损失，平安广东公司可在向原告进行赔偿后请求锦州兴达公司对已向其支付的保险金进行返还。故本院认定的原告上述合理损失，应由平安广东公司在保险责任范围以及限额内承担赔偿责任，不足部分，由肖某某的用人单位锦州兴达公司承担赔偿责任。被告锦州兴达公司、平安广东公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵嘉毅医疗费二千一百一十八元八角六分；二、被告锦州兴达科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵嘉毅误工费六千五百元、交通费三百六十七元，以上共计六千八百六十七元；三、驳回原告赵嘉毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告赵嘉毅负担95元（已交纳），由被告锦州兴达科技有限公司负担115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  任征远审 判 员  赵 娜二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执195号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人:主父贝贝，女,汉族，1995年9月5日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人主父贝贝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)衢仲网裁字第53236号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立（2020）鲁13执195号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的(2019)衢仲网裁字第53236号裁决裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执195号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石米金
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢282号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：王希川，男，1979年10月23日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王希川行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢282号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾立冬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执92号之一 申请执行人：吴登亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住大田县。 被执行人：温乃炤，男，1978年3月27日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人吴登亮与被执行人温乃炤买卖合同纠纷一案中，申请执行金额为7970元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初71号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人兰某，男，1981年7月7日出生，群众，个体工商户，现住址包头市，户籍所在地包头市。2004年12月24日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，于2009年1月15日减刑期满释放。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年9月12日22时14分许，被告人兰某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人兰某血中乙醇浓度为95.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为兰某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处兰某拘役一个月，并处罚金。 被告人兰某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（八）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1835号原告：吴丹，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张威，男，1998年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  李柏华二〇二〇年四月七日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6592号原告：杭州创睿新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3号西区五楼528-532室。法定代表人：褚邵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告：无锡聚能新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道商胜路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。法定代表人：吴起，该公司总经理。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。原告杭州创睿新能源科技有限公司与被告无锡聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，原告杭州创睿新能源科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州创睿新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州创睿新能源科技有限公司撤诉。案件受理费6506元，减半收取3253元，由杭州创睿新能源科技有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月二十一日书记员  于潇慧