wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈新院，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省新田县**********。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人陈新院犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈新院及其辩护人李江友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日21时许，被告人陈新院醉酒后去到佛山市顺德区北滘镇碧江君紫兰休闲会所大堂，与此同时，被害人杜德礼亦在上址。陈新院发现杜德礼就是曾与其妻子李春梅（上述会所员工）发生过纠纷的男子，遂陈新院对杜德礼进行殴打。经鉴定，被害人杜德礼的损伤构成轻伤二级。2019年12月22日，民警传唤陈新院到北滘派出所接受调查，陈新院于当日16时55分许到北滘派出所接受调查。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人杜德礼的陈述，证人杨兴华的证言及辨认笔录，证人李春梅的证言，被告人陈新院的供述及辨认、指认笔录，鉴定书及鉴定意见告知书，户籍证明，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人陈新院故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈新院认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈新院判处有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈新院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人陈新院具有自首情节，具有悔罪表现，认罪认罚；2.本案的起因是被害人多次骚扰被告人陈新院的妻子，被害人存在过错，被告人陈新院的主观恶性不大；3.被告人陈新院及其家属愿意在法律规定范围内赔偿被害人，但因双方就赔偿数额问题无法达成协议，故调解不成。综上，建议法院对被告人陈新院适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈新院犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈新院无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈新院犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈新院经民警传唤主动到达公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在过错，故本院不采纳该点辩护意见；所提的第3点辩护意见，鉴于被告人陈新院尚未对被害人进行赔偿并取得谅解，本院不作为量刑情节予以考虑，故对该点辩护意见不予采纳；综合考虑被告人陈新院的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，不宜对被告人陈新院适用缓刑，故对辩护人所提对被告人陈新院适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈新院的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈新院犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年四月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执308号之一申请执行人：赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵建英、杨潘、杨中元与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，执行人杨建辉在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月七日书记员  何键
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26538号原告:孟凡升，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李振兴，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孟凡升诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告孟凡升采用视听传输技术参加了诉讼，被告李振兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58300元；2、判令被告以58300元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2019年8月30日起至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告提出借钱急用，原告通过转账、刷信用卡的方式共计向被告提供借款58300元，被告在2019年8月12日向原告出具借条一张，承诺在2019年8月29日归还借款。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。李振兴经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、微信聊天记录及微信转账记录1组及保存于手机内的电话录音1份，用以证明被告向原告借款58300元，且被告认可上述借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振兴向原告孟凡升借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟凡升要求李振兴偿还拖欠欠款并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李振兴于本判决生效之日起10日内偿还孟凡升借款58300元并支付利息，以58300元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月30日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由李振兴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十日书记员  刘 锐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执24号 申请执行人：龙云，女，黎族，1976年10月11日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马成龙，男，回族，1980年01月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人龙云与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙云于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人马成龙支付借款44600元及承担申请执行费569元、案件受理费916元、公告费470元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月06日向被执行人马成龙邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人马成龙未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月06日、2020年02月26日、2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马成龙名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人马成龙无银行存款、无证券等登记信息。名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的车辆，已被我院查封但未实际控制。 3.本院于2020年01月09日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人马成龙名下的财产信息，现查明被执行人马成龙名下无任何财产信息登记信息。 4.本院于2020年04月14日向仁市Xx镇xx村治保主任兼警务助理白品芳调查马成龙在居住地的财产情况，查明被执行人马成龙在该村无可供执行的财产且人多年外出未归。 5.本院于2020年04月16日对被执行人马成龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人马成龙可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马成龙下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人马成龙有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执24号案件的本次执行程序。 被执行人马成龙负有继续向申请人龙云履行债务的义务，被执行人马成龙自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙云发现被执行人马成龙有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗天作
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执1302号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行（申请执行人）、（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与吴晓秀、米德祝、厦门市杏林建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计733555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位733555.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司厦门市分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司厦门市分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0203执1596号（原审情况案号）销案（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初255号 原告：广西宝乐种业有限公司，住所地：广西田阳县田州镇古鼎香农民工企业园。统一社会信用代码：91451021070622497E。 法定代表人：杜晨英，董事长。 委托诉讼代理人：李嗣文，该公司职员。 被告：潘星合，男，1990年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：邹德祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西田阳县。 原告广西宝乐种业有限公司与被告潘星合、第三人邹德祥定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还货款定金40000元；2、本案的受理费由被告承担。 事实和理由：2018年初，被告因为在田阳县田州镇古鼎香农民工业园某公司就职，经常与本案第三人一起喝茶便相互取得一定的信任。期间，被告称自己门路广泛，外面有各行各业的朋友。于是，第三人通过银行支付给被告20000元定金用于采购原告即本公司原材料。但过了一个多月，不见被告反馈任何原材料釆购信息。被告多次催促，被告谎称这笔定金已经交付原材料厂家。原告提出，既然原材料已经无法采购就提出退还定金20000元，同时，按照合同法有关规定，需要加倍返回定金数额为40000元。起初，被告同意按双倍返还定金，但称家中老母重病急需用钱，口头答应2018年年底一次性偿还。但期限届满后，原告多次催告，被告均以各种理由进行推脱，甚至发展到近日把手机关停，无法与其交涉，其目的企图逃避偿还定金的义务。综上，特提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：银行转帐的截图。拟证明其诉称事实。 被告辩称，这不是定金，被告跟邹德祥做了几次生意，前面的货款是打完全款被告才发货。这不是定金，是被告已经装好车、过磅了，让他打款被告才发车，他才转两万，打不够货款被告是不发车的。对于这两万元被告愿意退还，但不是像他所说的被告推脱不还款，是因为他没有打完全款，对于产生的租车、装车、卸车等费用被告和他协商没有一致，被告说要分期还款他不同意于是拉黑了被告的微信。 本院经审理查明：原告为了向被告购买破碎料，2018年2月1日通过第三人的个人网上银行向被告支付了20000元，后因双方对买卖的相关内容未能协商一致，原告未能从被告处购得货物，被告至今未向原告退还款项，引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式进行约定”的规定，作为定金应当以合同双方达成一致的书面真实意思表示来确定。本案中，原告主张其通过第三人支付给被告的20000元为定金，被告不予认可，认为原告支付的这20000元为货款，故原、被告之间并未就定金合同的相关内容达成一致意见，原被告之间的定金合同尚未成立，本案款项的返还不适用定金罚则，故原告请求被告双倍返还定金40000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。双方未能达成买卖合同，被告对收取原告的货款应予退还，但其主张应扣除相关费用后再退还，未能提交相关证据，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘星合返还原告广西宝乐种业有限公司20000元； 二、驳回原告广西宝乐种业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告广西宝乐种业有限公司负担400元，被告潘星合负担400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆嘉慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保128号申请人：深圳市普拉托科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：漆婷。委托代理人：陈飘，系公司员工。被申请人：广州林迈家具有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭村九社沙亭东路1号厂房（自主申报）。法定代表人：周希田。申请人深圳市普拉托科技有限公司与被申请人广州林迈家具有限公司因买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月8日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州林迈家具有限公司名下价值24532.4元的财产予以保全。申请人提供现金24532.4元作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市普拉托科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州林迈家具有限公司的财产在价值24532.4元以内予以查封、冻结。案件申请费265元，由申请人深圳市普拉托科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十二日书记员  池锐燕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初553号原告：北京东天卓鹏文化有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇四街村东（北京市尚贤机械厂院内5号）。法定代表人：张纪生，总经理。委托诉讼代理人：卞静舒，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，北京市兰台律师事务所律师。被告：程聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：林莛埸（LIN,TING-YI），男，1987年6月1日出生，台湾地区居民。原告北京东天卓鹏文化有限公司与被告程聪、林莛埸（LIN,TING-YI）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京东天卓鹏文化有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京东天卓鹏文化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东天卓鹏文化有限公司撤诉。案件受理费130676元，减半收取计65338元，由原告北京东天卓鹏文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李冬梅审 判 员  赵 佳人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月十日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初457号之二申请人：山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地：微山县经济开发区南环路以南、国富路以北、104国道以北，统一社会信用代码：913708266906036846。法定代表人：王吉凯，执行董事。被申请人：昆山英迪精密模具有限公司，住所地：江苏省昆山开发区洪湖路579号B栋厂房，统一社会信用代码：91320583676394273Y。法定代表人：伍利英，执行董事。被申请人：伍利英，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人山东传奇贝贝儿童用品有限公司与被申请人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出(2020)鲁0826民初457号民事裁定书，冻结被申请人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英在银行的存款400,000元。2020年4月30日申请人山东传奇贝贝儿童用品有限公司自愿申请解除对被申请人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英在银行的存款的冻结。经审查，本院认为，申请人山东传奇贝贝儿童用品有限公司自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山英迪精密模具有限公司、伍利英在银行的存款400,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇二〇年四月三十日法官助理丁萌书记员李影
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初60号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人祁永保，男，1976年6月8日出生于青海省海东市，蒙古族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年1月9日被格尔木公安局决定取保候审，同年4月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月17日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人祁永保犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人祁永保到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师杨振杰为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人祁永保对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。庭前与控方签署了认罪认罚具结书。   经审理查明，2019年12月26日20时许，被告人祁永保饮酒后，驾驶×××5临时牌照“长城哈佛”牌小型普通客车沿格尔木市盐湖三巷由南向北行驶时，与对向行驶刘某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：案发时祁永保血液中含有乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁永保负此事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息；强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、现场勘验笔录、现场图及行驶路线图；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；返还物品凭证、常住人口基本信息、人民调解协议书；证人祁某证言；被告人祁永保供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人祁永保醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人祁永保违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：   一、被告人祁永保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人祁永保在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年四月二十日   书记员 汤青松
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终225号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪俊，男，1971年12月28日出生，汉族，初中毕业，安徽省庐江县雨斯制伞厂法人代表，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2018年12月22日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2019年1月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人马千里，河南梅溪律师事务所律师。原审被告人郭叙森，男，1988年11月27日出生，汉族，初中毕业，安徽庐江县雨斯制伞厂生产厂长，住安徽省合肥市庐江县，户籍地江西省定南县。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2018年12月22日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2019年1月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人洪俊、郭叙森犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2019）豫1303刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人洪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年2月份以来，被告人洪俊、郭叙森未经“红叶”商标持有人许可，在安徽庐江县雨斯制伞厂的经营中，私自在雨伞上使用注册“红叶”商标，按照货号101单价9.5元/支；货号305单价9元/支；货号333单价9.5/支，货号356单价11元/支的价格进行销售。2018年12月22日，南阳市公安局侦查员依法对庐江县雨斯制伞厂仓库、李某1、孟某、胡某店里进行了现场搜查，扣押了大量的假冒注册商标的“红叶”雨伞、雨伞配件、雨伞标牌。现场查获涉案假冒红叶伞共计价值239360元。经浙江红叶制伞有限公司认定以上产品均为假冒红叶牌雨伞。具体事实如下：1、在安微庐江县雨斯制伞厂仓库现场查获货号101“红叶伞”245箱（一箱40支）；货号305“红叶伞”40箱（一箱60支）；货号333“红叶伞”6箱（一箱60支）。涉案价值118120元。2、在南阳市光彩市场李某1店内，搜查出货号356“红叶伞”15箱（每箱60支）；货号101“红叶伞”68箱（每箱40支）涉案价值35740元。3、在南阳市镇平县贾宋街孟某店内，搜查出型号101“红叶伞”28箱（一箱40支）；型号305“红叶伞”9箱（一箱70支）；型号305“红叶伞”11箱（一箱60支）；型号356“红叶伞”1箱（一箱60支）。涉案价值22910元。4、在洛阳市关林市场胡某店内及仓库，搜查出货号305花色“红叶伞”29箱（一箱60支）；货号305格子“红叶伞”19箱（一箱60支）；货号：333“红叶伞”7箱（一箱60支）货号：101“红叶伞”86箱（一箱40支）。涉案价值62590元。2018年9月15日、11月7日，洪俊两次销售给安徽宿州张某货号101的假冒红叶伞价值2716元。2018年9月15日，洪俊销售给湖北荆州夏松货号333的假冒红叶伞价值6000元。2018年9月-11月期间，洪俊多次销售给南阳李某1、镇平孟某、洛阳胡某假冒红叶伞，南阳市卧龙区“红叶牌”雨伞代理商满新安受浙江省红叶制伞有限公司的委托，从上述几家店里收购假冒红叶伞价值53471元，按照洪俊实际销售价计算共计44353元。经认定均系假冒红叶伞。上述事实，有下列证据予以证实：微信聊天记录、假冒红叶伞的物证照片，户口信息、提押证明、前科情况查询证明、到案经过，浙江红叶制伞有限公司营业执照、商标注册证、商标续展注册证明，货物配送单、扣押物品清单，现场照片，账单、聊天记录、销货清单、配送清单、送货单、发货明细、情况说明，认定意见，人身检查笔录、搜查笔录，被害人的陈述，证人赵某、李某1、李某2、孟某、胡某、陈某、徐某、李某3、郭某、张某、邢某、马某、黄某等的证言，被告人洪俊、郭叙森的供述与辩解等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人洪俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人郭叙森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元；三、依法追缴被告人洪俊的违法所得人民币174309元，并上缴国库；四、依法追缴被告人郭叙森的违法所得，并上缴国库；五、查获并扣押在案的假冒注册商标的商品及供犯罪所用财物，予以没收；六、禁止被告人郭叙森在缓刑考验期间从事雨伞生产经营活动。上诉人（原审被告人）洪俊上诉及其辩护人辩称：原判认定其非法所得数额有误。上诉人对当地经济发展和劳动就业有一定贡献，且认罪认罚。请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人郭叙森受洪俊雇佣，参与生产假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为亦已构成假冒注册商标罪。二人系共同犯罪。郭叙森系从犯，洪俊、郭叙森认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人洪俊的上诉理由及其辩护人的意见，经查，原判认定其非法所得174309元证据事实清楚，确实充分。至于其认罪认罚等理由原判在量刑时已经予以充分考虑，对其判处的刑罚并无不当。故对其上诉理由及辩护意见均不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年四月二十七日法官助理宋梦楠书记员吴著
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1240号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：赵桂青，女，1956年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李寿更，男，1956年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵桂青偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决包怀箱、李寿更、包士豪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪承担。事实与理由：2017年2月28日，赵桂青与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第12156号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，包怀箱、李寿更、包士豪作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，赵桂青等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、赵桂青名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、赵桂青等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，赵桂青与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第12156《个人借款合同》，从润昌农商行处借款100,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向赵桂青提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。包怀箱、李寿更、包士豪对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，赵桂青于2018年2月28日偿还借款利息0.29元，未再偿还过借款本金及剩余利息，包怀箱、李寿更、包士豪亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵桂青作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，赵桂青理应按照合同约定归还借款本金及利息。因赵桂青未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。赵桂青与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求赵桂青偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。包怀箱、李寿更、包士豪作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求包怀箱、李寿更、包士豪就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂青于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月利率9.425‰计算，扣除已支付的利息0.29元；以本金100,000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告包怀箱、李寿更、包士豪对被告赵桂青所负债务承担连带清偿责任；被告包怀箱、李寿更、包士豪偿还后可向被告赵桂青追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告赵桂青、包怀箱、李寿更、包士豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十九日书记员  张熙岩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1639号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王海军、杨红峰，系该行员工。被告：刘卫星，男，1974年4月23日出生，住安阳县。被告：王东亮，男，1980年6月3日出生，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告刘卫星、王东亮金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年四月二十四日书记员  高锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4771号 原告：李强强，女，1995年11月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司. 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，该公司员工。 原告李强强与被告胡卫国、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强强之委托诉讼代理人董帅强，被告胡卫国，被告保险公司之委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计7296.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与王某骑电动自行车载李强强发生交通事故，致王某、李强强受伤，两车受损。交警部门认定胡卫国负事故主要责任，王某负事故次要责任，李强强不负事故责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在本案中主张因本次交通事故造成的损失：医疗费16596.61元，住院伙食补助费700元，其他损失待伤残鉴定结果出来后再另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次交通事故商业三者险除非医保用药外没有其他拒赔免赔事由。原告主张的医疗费、伙食补助费共17296.6有异议（保险公司要求扣除自费药2489.49，交强险外按比例划分，保险公司认可13364.98元）。事故发生后，我司为原告垫付医疗 费10000元，要求予以扣除。诉讼费等间接费用不予承担。 被告胡卫国辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日13时20分许，胡卫国驾驶鲁Ｌ×××××号车辆在黄岛区与王某骑电动自行车载李强强发生交通事故，造成王某和李强强受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定胡卫国负事故主要责任，王某负事故次要责任，李强强不负事故责任。鲁Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年12月18日至2019年12月17日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊及住院治疗7天，诊断为：内踝骨折（右），头皮血肿，于2019年10月24日出院，出院医嘱：石膏外固定6-8周。原告共计支出医疗费16596.61元。 事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付李强强医疗费10000元，被告保险公司主张扣除非王某医保用药342.65元、李强强非医保用药2489.49元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告胡卫国驾车与王某骑电动车载李强强发生交通事故，致王某、李强强受伤，交警部门认定被告胡卫国负事故主要责任，王某负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿王某及李强强的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿王某及李强强的损失。综合被告胡卫国和王某的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以7（胡卫国）：3（王某）为宜。 经被告保险公司确认，本案两名伤者王某和李强强的非医保用药总额为2832.14元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，上述非医保用药应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，故，被告保险公司不应当在商业三者险范围内扣除非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为16596.61元。 2、原告实际住院7天，其住院伙食补助费应确认为700元（100元/天×7天）。 原告的医疗费和住院伙食补助费共计17296.61元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，余款7296.61元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿5107.63元（7296.61元×70%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李强强因本次交通事故造成的损失共计5107.63元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：李强强；账号：62×××96，开户行：青岛银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：李强强；账号：62×××96，开户行：青岛银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩晓东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2593号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：杨润琰，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告杨润琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月十六日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮建儿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮建儿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮建儿归还信用卡透支款111,631.51元。事实和理由：被告阮建儿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,631.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初962号原告：竺宗胜，男，1971年5月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：张齐田，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告竺宗胜诉被告张齐田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺宗胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺宗胜撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告竺宗胜负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2061号 原告：谢细椿，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢志文，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢银珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢根亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢细椿与被告谢志文、谢银珠、谢根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢细椿到庭参加诉讼，被告谢志文、谢银珠、谢根亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢细椿向本院提出诉讼请求：1.判令谢志文、谢银珠返还谢细椿借款本金60000元以及利息（自2019年12月28日开始至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算的利息）；2.判令谢根亮承担连带清偿责任。诉讼过程中，谢细椿变更诉讼请求为：1.判令谢志文、谢银珠返还谢细椿借款本金60000元以及利息（从2020年5月1日开始至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算的利息）；2.判令谢根亮承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日（农历），谢志文、谢根亮到谢细椿家，向其借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，谢细椿将借款60000元以现金方式支付给谢志文。之后，谢志文按约向谢细椿支付利息。2019年10月17日，谢志文、谢银珠、谢根亮重新向谢细椿出具借据和收条，谢志文以借款人（收款人）身份在借据及收条上签字；谢银珠以谢志文的配偶在借据上签字，在收条上以收款人身份签字；谢根亮以保证人身份在借据上签字。之后，谢志文继续向谢细椿支付利息。2020年3月18日，谢志文向谢细椿支付利息10000元，该款用于支付另一笔借款本金100000元及本案的借款本金60000元的尚欠利息（包括2019年8月份、2020年2月份、2020年3月份、2020年4月份的利息）。但借款本金至今未返还。 谢志文、谢银珠、谢根亮未作答辩。 谢细椿围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，谢志文、谢银珠、谢根亮未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢细椿提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与谢细椿主张的事实一致。 本院认为，谢志文向谢细椿借款本金60000元，事实清楚，予以确认。谢银珠在借据及收条上签字，表明知悉谢志文向谢细椿借款60000元，应认定为共同借款人。谢志文、谢银珠未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢细椿要求谢志文、谢银珠返还借款本金60000元及约定的利息，合法有据，予以支持。谢根亮自愿为谢志文、谢银珠的案涉借款提供保证，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。谢志文、谢银珠、谢根亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志文、谢银珠应于本判决生效之日起十日内返还谢细椿借款本金60000元，并支付该款从2020年5月1日起至本金实际支付时止，按月利率1.5%计算的利息； 二、谢根亮对谢志文、谢银珠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由谢志文、谢银珠、谢根亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖付萍（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保782号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行湛江南北国药医药连锁企业有限公司诉讼费一案，首执案号为（2019）粤0111执9717号[恢执案号为（2020）粤0111执恢330号]，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8781号之一 申请执行人：黄志辉，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：潘强伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住会所孝昌县。 申请执行人黄志辉与被执行人潘强伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息11,000元，并承担本案执行费65元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄志辉向本院撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执8781号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋卓希
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执563号申请执行人:玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长被执行人:祝林海，男，1973年7月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1877号民事判决书，向被执行人祝林海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝林海银行存款人民币10,011元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执恢23号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托代理人：赵越，该行工作人员。委托代理人：孟令帅，该行工作人员。被执行人：鞍山新盛经贸有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路16号。法定代表人：胡桂华，该公司董事长。委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：辽阳赫泰矿业有限公司，住所地：辽宁省辽阳县吉洞峪满族自治乡六道河村。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山新盛经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽03民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200176294.99元，被执行人依法应承担执行费267576元。在执行过程中，本院决定对鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山新盛经贸有限公司借款合同纠纷一案进行再审，再审过程中，鞍山银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院以（2020）辽03民再10号民事裁定准许鞍山银行股份有限公司撤诉，撤销本院（2019）辽03民初34号民事判决书，现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽03执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年四月二十日书记员  赵冠博
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执393号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026C。被执行人崔合庆，男，汉族，1987年3月8日出生，住确山县。被执行人许芳，女，汉族，1990年5月23日出生，住确山县。被执行人崔艳华，男，汉族，1983年9月4日出生，住确山县。被执行人何二秀，女，汉族，1986年3月16日出生，住确山县。被执行人吴旭，男，汉族，1992年9月1日出生，住确山县。被执行人**，女，汉族，1984年12月2日出生，住确山县。本院（2016）豫1725民初1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金88007.97元及利息，并负担案件受理费2000元，执行费1220元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、吴旭、**银行存款91227.97元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  冯 岩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初798号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜飞飞，男，1996年9月5日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，文化程度中专，住连云港市赣榆县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人姜飞飞犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人姜飞飞及其辩护人罗春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月18日7时许，被告人姜飞飞在本市白云区太和镇大源中路某号某便利店内，欲盗窃食品。因被害人陈某1随而未得逞，遂持水果刀将陈刺伤。经鉴定，陈某1因损伤造成气管破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人姜飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人姜飞飞对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人姜飞飞归案后认罪态度较好，因一时冲动犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日7时许，被告人姜飞飞在本市白云区太和镇大源中路某号某便利店内，欲盗窃食品。因被害人陈某1随而未得逞，遂持水果刀将陈刺伤。经鉴定，陈某1因损伤造成气管破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人姜飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述及对被告人的辨认材料，证人高某1、曾某1的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，水果刀照片、右脚鞋照片，被害人的病历材料，扣押清单，视听资料（监控录像），广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）宇[2019]00871号鉴定书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜飞飞持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜飞飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜飞飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年12月17日止。）二、缴获的作案工具水果刀刀身及刀柄，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  罗少萍人民陪审员  黄志华二〇二〇年四月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异11号案外人:范辉,男，1993年6月6日出生,住重庆市丰都县。申请执行人：秦建波，男，1975年10月5日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦仕国，男，1972年1月5日出生，住重庆市丰都县。被执行人:陈艾华,女,1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人秦建波与被执行人秦仕国、陈艾华（2020）渝0230执420号民间借贷纠纷一案件中，案外人范辉于2020年4月10日对执行重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年3月，被执行人秦仕国与案外人范辉达成以房抵债口头协议，即约定秦仕国的位于重庆市渝中区xx路xxx号A幢xx-x#房屋按市价130余万元价值计算，以房抵偿欠范辉家借款本息84.9万元，该房所欠银行的按揭贷款53万余元由范辉偿还。为办理抵债房屋的过户登记准备合同文书，2016年3月31日，范辉、秦仕国、房产中介公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，为了少缴纳房屋过户税费将合同金额减少为700000元，但除按合同交付了中介费外，在房屋价款金额和付款方式等方面实际按口头协议履行，而未按该合同履行。秦仕国、范辉与晏福强于2016年3月31日签订《协议书》，约定由晏福强借款500000元用于偿还房屋的按揭贷款并办理了公证。之后，晏福强担心借款有风险而未按协议出借款用以清偿秦仕国的房屋按揭贷款。2016年9月，秦仕国将房屋交付给范辉，自当月起由范辉按月向秦仕国偿还按揭贷款的银行账户转入现金4117.16元偿还按揭贷款，2020年3月范辉提前还清按揭贷款余额451940.67元。房屋至今未过户，非因范辉的原因，2020年4月7日拟办理房屋过户登记才发现被查封。请求解除对该房屋的查封。为证明其异议主张，范辉提供了《借条》、《房屋买卖（居间）合同》、《协议书》、《公证书》、银行《借记卡账户历史明细清单》等证据。申请执行人、被执行人未发表意见。本院审查查明，本院在执行申请执行人秦建波与被执行人秦仕国、陈艾华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2020）渝0230执420号之一执行裁定书，查封被执行人秦仕国位于重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋，房屋权证号为101房地证2014字第0xxxx号。另查明，范辉提供的《借条》载明“今日借到范正负849000元大写（捌拾肆万玖仟元整）.在2014年8月15日还.没有利息借款人：秦仕国陈艾华2014年元月27日”2016年3月31日，秦仕国为售房方（甲方）、范辉为购房方（乙方）、重庆中房家苑房产经纪有限公司为经纪方（丙方）签署格式合同《房屋买卖（居间）合同》，约定渝中区xx路xxx号x幢xx-x#建筑面积169.46㎡房屋成交总价700000元等内容。2016年3月31日，秦仕国为甲方、范辉为乙方、晏福强为丙方签署《协议书》约定：“乙方购买甲方位于渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋（以下简称“该房屋”），三方达成如下协议：1.丙方借给甲方人民币五十万元整（¥500000元）用于甲方银行提前还款使用，甲方不得用于其他。2.甲、乙双方按每月玖仟元整（¥9000元）利息支付丙方，同时按每月咨询费人民币陆仟元整（¥6000元）不足部分按一个月计算。3.丙方出资前，甲方将该房屋的大门钥匙交于丙方壹把，甲方不能更换锁芯。4.甲、乙双方在乙方办理向银行申请贷款前，甲、乙双方办理委托公证于丙方指定人员，公证内容由丙方指定内容为准。5.如果甲方还了银行贷款后，中间出现任何问题，则丙方有权出售该房屋。6.在办理过户过程中，产生的所有费用由甲、乙双方承担。”签订协议书当日，陈艾华、秦仕国为“委托人”与李万菊、晏福强为“受托人”在重庆市渝中区公证处办理委托公证，受托人权利为代委托人办理重庆市渝中区菜袁路205号A幢19-1#房屋的售房事宜，具体包括与购房相对人签订买卖合同、收取售房款、办理过户登记等事宜，受托人有权转委托；同日，范辉为“委托人”与李红为“受托人”在重庆市渝中区公证处办理委托公证，受托人权利为代委托人签订购买重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋的买卖合同、办理过户登记等具体事宜，受托人有权转委托。自2016年9月至2020年3月，范辉每月向秦仕国的银行卡转款还贷至按揭贷款债务清偿。重庆金合物业管理有限公司证实范辉自2016年9月起一直在缴纳重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋的物业管理费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定不动产权属应以登记为准。具体到本案，执行标的房屋即位于重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋至本院执行查封时登记在被执行人秦仕国名下，其所有权属于被执行人秦仕国。范辉提供的《借条》、《房屋买卖（居间）合同》、《协议书》、《公证书》、银行《借记卡账户历史明细清单》、物业管理机构的证词等证据，可以形成证据锁链证明范辉所称与秦仕国之间的以房抵债协议及其履行的事实，本院予以确认。以房抵债协议等同于房屋买卖合同，不能直接导致物权发生转移变动的法律后果，但范辉基于抵债协议而实际占有房屋的事实先于本院执行查封前发生，且未能办理过户登记在客观上与秦仕国未及时清偿所欠按揭贷款债务以涤除房屋上所设定的抵押权有直接的因果关系，因此，范辉对案涉标的房屋享有排除执行的权利，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对101房地证2014字第0xxxx号登记在被执行人秦仕国名下的重庆市渝中区xx路xxx号x幢xx-x#房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十六日书记员  许 衡
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执20号申请执行人：某某县农村信用合作联社，法定代表人：徐某，住所地雷山县。被执行人：王某雷，男，1956年12月18日出生，苗族，住雷山县。被执行人：余某翁，女，1963年5月5日出生，苗族，住雷山县。申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人王某雷、余某翁借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2017）黔2634民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某雷、余某翁未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人某某县农村信用合作联社向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某雷、余某翁支付申请人某某县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费，被执行人王某雷、余某翁承担本案执行费2333元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人王某雷、余某翁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2017）黔2634民初501号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月9日、4月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人王某雷、余某翁银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人王某雷、余某翁不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人王某雷、余某翁收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院分别于2020年3月4日、4月24日依法对被执行人王某雷、余某翁采取限制高消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人某某县农村信用合作联社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王某雷、余某翁名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执20号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年四月二十四日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保579号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执恢8号之一 申请执行人屈洛军。 被执行人洛南县供销电子商务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕1021民初1147号民事判决书，责令被执行人洛南县供销电子商务有限公司限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院查明,被执行人洛南县供销电子商务有限公司名下有梅塞德斯—奔驰牌汽车一辆(车牌号：陕H6**33)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人洛南县供销电子商务有限公司名下的梅塞德斯—奔驰牌汽车(车牌号：陕H6**33)予以查封。查封期限:二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初285号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人韩远庚，男,1975年9月16日出生，汉族,初中文化,原系宜春市红林世界城务工，现无业,户籍地和住址：江西省万载县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留,次日对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人韩远庚犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人韩远庚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月28日下午17时40分许，被告人韩远庚在宜春市宜阳新区员工食堂就完餐后，在离开食堂的途中，看到走在前面的被害人姚某的上衣口袋露出一部手机，于是就有了盗窃手机的想法，随即快步走到被害人姚某身后，用右手将其口袋的手机扒走，尔后离开现场并把手机关机。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2718元。公诉机关认为被告人韩远庚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩远庚如实交代犯罪事实，且赃物已追缴并归还被害人，被告人韩远庚自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人韩远庚拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书、指认笔录、视听资料、无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。被告人韩远庚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩远庚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩远庚到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩远庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终292号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余维国，男，1995年9月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人余维国犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0102刑初829号刑事判决。原审被告人余维国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月至2019年1月期间，被告人余维国通过网络社交软件物色年轻女性被害人，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的“玛莎拉蒂”等豪车冒充“富二代”，以谈恋爱为由与被害人相某，骗取被害人的信任，后趁机以借钱、买手机、投资珠宝生意等为名，多次骗取多名被害人钱财，并将所骗钱财供自己挥霍。具体犯罪事实如下：1、2018年1月至2018年5月间，被告人余维国通过网络社交软件“探探”结识被害人王某，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，骗取被害人王某的信任，后谎称开珠宝工作室、做投资、资金周转、修车、买电脑等需要资金，分多次骗取被害人王某共计人民币265240元。2、2018年4月至2018年5月间，被告人余维国通过网络社交软件“陌陌”结识被害人刘某，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，骗取被害人刘某的信任，后谎称还账、修车、路费等需要资金，分多次骗取被害人刘某共计人民币46500元。3、2018年11月至2019年1月间，被告人余维国通过网络社交软件“快手”结识被害人吴某，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，骗取被害人吴某的信任，后谎称修车、加油、买手机等需要资金，分多次骗取被害人吴某共计人民币14535元。4、2018年12月至2019年1月间，被告人余维国通过网络社交软件“探探”结识被害人程某，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，骗取被害人程某的信任，后谎称还贷款、买手机等需要资金，分多次骗取被害人程某共计人民币15200元。5、2017年12月至2019年1月间，被告人余维国通过网络社交软件“探探”结识被害人朱某，以“余维炅”的身份，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，骗取被害人朱某的信任，后谎称“随份子”、还他人账等需要资金，分多次骗取被害人朱某共计人民币9610元。以上被告人余维国作案五次，诈骗各被害人共计人民币351085元，所得赃款被其挥霍殆尽。后被害人王某、朱某等人发现被骗，遂向公安机关报案，公安民警在安徽省六安市金安区解放中路与皖西大道交口的青皮树酒店内将被告人余维国抓获。被告人余维国归案后没有退赔各被害人的经济损失。2019年1月18日下午原判认定上述事实的证据有：辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、借条、收条、电子数据检查笔录、被骗钱款统计表格、扣押决定书、视频资料、归案经过、户籍信息、刑事判决书、报案单、被害人程某、刘某、王某、吴某、朱某的陈述、证人余某、黄某的证言、被告人余维国的供述与辩解等。原审法院认为：被告人余维国以非法占有为目的，通过驾驶租用的豪车等冒充“富二代”，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方式，多次骗取多名被害人的钱财，共计人民币351085元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余维国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人余维国多次实施诈骗，给被害人造成巨额经济损失，又可酌情从严惩处。被告人余维国的辩护人提出被告人余维国具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余维国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、供被告人余维国犯罪所用的手机两部，予以没收。责令被告人余维国分别退赔被害人王某经济损失人民币265240元，退赔被害人刘某经济损失人民币46500元，退赔被害人吴某经济损失人民币14535元，退赔被害人程某经济损失人民币15200元，退赔被害人朱某经济损失人民币9610元，于判决生效后十日内履行。原审被告人余维国上诉提出原判认定的事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.原判认定的金额与实际金额不符。2.原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人余维国诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人余维国的诈骗数额问题。经查：微信聊天记录、借条、收条、电子数据检查笔录、被骗钱款统计表格，被害人王某、吴某、朱某等人的陈述，余维国的供述等证据能够相互印证证实，2017年12月至2019年1月期间，余维国共作案五次，诈骗各被害人共计人民币351085元骗。原判根据现有证据认定余维国的诈骗数额为351085元并无不当。本院认为，上诉人余维国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方式，多次骗取多名被害人的钱财，共计人民币351085元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时，业已结合余维国系自愿认罪等情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，余维国关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1137号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：李家明，男，1986年12月2日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李家明金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李家明名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月14日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1137号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：段锦富，男，1976年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段锦富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.5元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额8464.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8464.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段锦富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8464.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告段锦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执437号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：汪林。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3952号民事判决书，于2020年3月3日立案受理中国音像著作权集体管理协会与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保236号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9953的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ9953的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6517号原告:赵金玲，女，1974年3月20日出生，住北京市通州区。被告：北京洪宇达通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘守富。被告：郭宝强，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址：北京市通州区。第三人：刘守富，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址：河北省张家口市。原告赵金玲与被告北京洪宇达通房地产经纪有限公司、被告郭宝强、第三人刘守富所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，本案诉讼过程中，原告赵金玲向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告赵金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵金玲撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年四月十五日书记员  郑秋爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初949号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：胡应兵，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告胡应兵、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1413.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执433号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张晓敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94593号裁决，向被执行人张晓敏发出执行通知书，责令被执行人张晓敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张晓敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张晓敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执异115号申请追加人（申请执行人）：李冰远，男。被执行人：北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1幢9层B934。法定代表人：岳秀莲，总经理。被申请追加人张振伟，男。本院在执行李冰远与北京华洲世纪房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人李冰远向本院提出追加申请，本院在审查期间，申请人李冰远提出撤回关于追加被执行人的申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李冰远撤回关于追加被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年四月二十日书记员  狄 迪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初50号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某，男， 2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，于同年2月22日被取保候审张某。   指定辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人杨玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月18日20时15分许，被告人张某驾驶陕AXXXXX号“传祺”牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至广汽传祺白云经销店门前时，车辆前部左侧与由北向南步行横过道路的行人陈某某相撞，致被害人陈某某受伤、车辆受损的交通事故，被害人陈某某经抢救无效死亡。后经陕西省西安市XX中心鉴定：被害人陈某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队事故认定，被告人张某负事故全部责任，陈某某无责任。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,应以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。建议判处被告人张某两年以下有期徒刑，可处缓刑。提请依法判处。   被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。   指定辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名均无异议，针对被告人张某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某案发后已与被害人陈某某家属达成赔偿协议，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人张某系初犯、无前科、系过失犯罪。综上，建议对被告人张某从轻判处。   经审理查明，2018年9月18日20时15分许，被告人张某驾驶陕AXXXXX号“传祺”牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至广汽传祺白云经销店门前时，车辆前部左侧与由北向南步行横过道路的行人陈某某相撞，致被害人陈某某受伤、车辆受损的交通事故，被害人陈某某经抢救无效死亡。后经陕西省西安市XX中心鉴定：被害人陈某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队事故认定，被告人张某负事故全部责任，陈某某无责任。   另查明，案发后被告人张某主动拨打报警电话，积极救助伤者，到案后如实供述了其罪行。被告人张某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已履行，且已取得了被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有：到案经过；认罪认罚告知书及承诺书；居民死亡医学证明；驾驶人信息及机动车信息查询；交通事故损害赔偿丧葬协议书、和解协议书、谅解书；无犯罪记录证明；户籍证明；证人张某某的证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故认定书；陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书；陕西省西安市XX中心血醇检验报告；陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；道路交通事故现场图及勘验笔录、照片。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人张某主动拨打报警电话，积极救助伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某已与被害人亲属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    审判员    马婉贞   人民陪审员    韩战良   二〇二〇年四 月 二十四 日   书记员    韩青   202001165019940307397XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200108          1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执834号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗玉梅，女，回族，1977年7月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张金寿，男，汉族，1974年1月19日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗玉梅、张金寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉梅、张金寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗玉梅在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币425226.43元，未受偿人民币425226.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执460号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司，住所地金牛区。 法定代表人：欧玉东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4231号民事判决书，于2020年3月6日立案受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都鑫隆锦餐饮娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 霄
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民特6号 申请人：杨树启，男，1969年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被申请人：杨德钦（与申请人系父子关系），男，1943年9月20日生，汉族，住昌邑市。 代理人：杨淑兰，女，1973年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人杨树启申请宣告被申请人杨德钦为无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨树启称，申请事项：1、申请依法宣告被申请人杨德钦为无民事行为能力人；2、指定申请人杨树启为被申请人杨德钦的监护人。事实与理由：被申请人杨德钦今年77岁，有配偶李爱芹，儿子杨树启、女儿杨淑兰、杨灵芝为其近亲属。现被申请人因外伤入院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，无活动能力，无自主意识，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。经上述各位亲属协商，共同推举申请人杨树启为被申请人杨德钦的监护人。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人杨德钦的代理人杨淑兰述称:同意申请人的申请。 申请人杨树启向本院提交了如下证据：1、申请人、被申请人身份证复印件各一份，证明当事人身份；2、潍坊市脑科医院住院病历、潍坊市中医院出院记录、潍坊市市立医院疾病诊断证明各一份。证明被申请人重型颅脑损伤，经住院治疗无好转，无活动能力，无自主意识，无法表达意见；3、亲属关系证明两份，证明的被申请人的亲属关系：被申请人杨德钦配偶为李爱芹，二人于1966年11月16日登记结婚，生育儿子杨树启、大女儿杨灵芝、小女儿杨淑兰共三个子女，申请人杨树启系被申请人杨德钦之子，身份适格；4、亲属推举监护人声明三份，证明被申请人亲属即配偶李爱芹、大女儿杨灵芝、小女儿杨淑兰一致同意推举申请人杨树启为被申请人杨德钦的监护人。被申请人杨德钦的代理人杨淑兰经质证均无异议。 潍坊市脑科医院住院病历载明，杨德钦入院时间：2019年1月31日21时，出院时间：2019年4月8日7时；现病史：患者3小时前散步时不慎后仰摔倒伤及后枕部，伤后患者头痛明显……急诊以“多发脑挫裂伤伴硬膜下血肿”收治入院，外伤以来神志恍惚，烦躁明显；入院诊断：多发脑挫裂伤（双侧额顶叶）创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀等；出院诊断：脑积水、多发脑挫裂伤（双侧额顶叶）创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、新发脑梗塞等。 潍坊市中医院出院记录载明，杨德钦入院时间：2019年4月8日10时41分，出院时间：2019年5月2日10时00分；入院诊断：中医诊断：中风病、中经络、风痰阻络，西医诊断：1.脑梗塞2.坠积性××3.2型糖尿病4.肾功能不全5.多发脑挫裂伤6.脑积水7.创伤性硬膜下血肿8.创伤性蛛网膜下腔出血9.头皮挫伤伴血肿10.多发颅骨骨折11.右侧额颞开颅血肿清除+去骨瓣减压术后12.右额颞颅骨缺失修补术后；出院诊断：中医诊断：中风病、中经络、风痰阻络，西医诊断：1.脑梗塞2.坠积性××3.2型糖尿病4.上消化道出血5.多发脑挫裂伤6.脑积水7.右额颞颅骨缺失修补术后；出院情况：患者仍言语不能，左上肢屈曲僵硬无自主活动，右上肢无意识活动强握，双下肢刺激后可床面屈曲；出院医嘱：1.出院后注意护理，按时翻身拍背，喂饭时避免呛咳及噎阻，预防褥疮2.继续口服药物治疗。 潍坊市市立医院2020年1月18日疾病诊断证明载明，杨德钦因外伤后言语不能伴肢体活动不利2月余，于2019-5-7至今住院治疗……神志不清，精神欠佳，言语不能，被动体位，查体不合作……诊断：1、重型颅脑损伤2、2型糖尿病3、坠积性××4、癫痫。 本院认为，被申请人杨德钦患重型颅脑损伤、癫痫等疾病，自2019年1月31日以来连续长期在不同医院住院治疗，且处于神志不清，精神欠佳，言语不能，被动体位状态，无法自主行使民事权利和承担民事义务，申请人杨树启申请宣告其为无民事行为能力人具有事实根据，且符合法律规定，本院依法予以准许。 关于指定监护人的问题。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本院认为，杨树启作为杨德钦之子，具备监护能力，其在请求依法宣告被申请人杨德钦为无民事行为能力人的同时，一并请求人民法院依法指定自己为被申请人杨德钦的监护人，且杨德钦其他近亲属包括配偶李爱芹、长女杨淑兰、小女杨灵芝一致推举杨树启为杨德钦的监护人，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨德钦为无民事行为能力人。 二、指定杨树启为杨德钦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵世国 二〇二〇年四月十五日 书记员  连 霏