广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2161号原告：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************,统一社会信用代码914***********486M。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：南京永研环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区************，统一社会信用代码913************879。法定代表人：龚某1。原告广东科达洁能股份有限公司与被告南京永研环保科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年1月26日签订的《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》（合同编号：4500676617）；2.判决原告有权拆除《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》项下被告提供的高温等离子体废气处理设备，拆除过程中如造成被告设备毁损的由被告自行承担相关损失；3.判决被告立即向原告退还已支付的货款人民币280000元；4.判决被告立即向原告支付违约金人民币600000元；5、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。原告的事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》（合同编号：4500676617），约定由被告向原告提供一套30000m3/h处理量高温等离子体废气处理系统设备（200343137，Z135030（1）.05废气处理成套系统）以供原告客户阳西博德精工建材有限公司（以下简称“阳西博德公司”）使用，项目合同内容包括系统设计、供货、安装、调试、培训以及技术服务等，合同总金额为人民币600000元。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款人民币180000元，被告于2018年5月初完成设备的安装工作，然而在设备的调试、验收过程中，检测结果却显示废气浓度严重超标，同时设备在试运行时产生类似臭氧的二次污染物，原告由此遭到阳西博德公司多次投诉并要求整改。原告收到阳西博德公司通知后即要求被告整改，2018年5月16日，被告出具增加一套废气处理设备的技改方案，然而技改后由环保部门检测仍未能达标。此后，被告虽进行了多次整改（串联改并联，并联改串联，串并联共用等方案），但均未达标。2019年5月21日，被告出具一份承诺书，承诺在收到原告支付的原合同货款100000元的当日起二十日内将更换的新设备发至阳西博德公司现场并进行安装，且在五个工作日内完成安装，若新设备再达不到国家排放标准则返还项目货款，但被告在收到原告支付的货款100000元后并未制作相关设备或落实相应技改方案，也未履行相关承诺进行赔偿。此后，原告多次联系被告要求整改并尽快提供解决方案，然而被告却一直以各种理由推托，拒不出具方案，导致整线设备至今未能通过验收。为此，阳西博德公司对此表示强烈不满并要求原告赔偿由此造成的损失，同时不予支付原告剩余货款1500000元作为寻找第三方改造费用。原告认为，被告拒不履行合同义务行为违反违背了诚实信用原则，导致原告签订合同目的完全无法实现，同时造成原告严重经济损失，致使原告行业信誉降低。因此，原告有权要求解除合同，自行有权拆除《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》项下被告提供的高温等离子体废气处理设备，且拆除过程中如造成被告设备毁损的由被告自行承担相关损失。同时，原告有权要求被告立即向原告退还已支付的货款人民币280000元，并应按照《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》第十二条第3款约定向原告支付违约金人民币600000元。被告未有提出答辩，亦未有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《项目合同》、《技术方案》、《技术协议》、转账凭证、微信聊天记录、商务函、承诺书、律师函、邮单、投递记录、《设备采购合同》、安装验收单、沟通函等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，能够反映案件事实，与本案相关联，本院予以采信。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订一份《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》，主要内容为：被告向原告提供一套30000m3/h处理量高温等离子体废气处理系统设备以供原告客户阳西博德公司用于精工人造石板项目废气处理；合同总金额为60万元，合同签订之日起七日内，原告支付合同总金额的30%货款作为预付款，被告将设备运送至原告指定地点并经原告验收合格后，支付合同总金额的30%货款，设备安装调试合格并通过原告验收后，原告七天内支付总金额的30%货款，质保期完成后七日内，如无质量问题，支付总金额的10%货款；被告在收到原告的预付款后，在2018年3月30日前将设备运送至原告工厂；按双方约定的交货期及顺延期，逾期未完成项目，被告向原告支付违约金，每逾期一天，按500元偿付违约金；如因被告逾期交付零件或存在质量问题导致最终使用单位向原告索赔的，由此产生的责任均由被告承担，索赔金额以本合同金额为限；原告如逾期支付货款，被告有权停工，交货期顺延。此外，合同还约定系统设计、技术要求、规格、参数、安装、调试、培训以及技术服务等相关事项。2018年2月1日，原告向被告支付了预付款180000元，被告于2018年5月初完成设备的安装工作。在对设备进行调试、验收检测时，经过涉案设备处理的废气浓度严重超标，同时在试运行时产生类似臭氧的二次污染物，原告由此遭到阳西博德公司投诉并要求整改。原告收到阳西博德公司通知后即要求被告整改，被告进行多次整改，也未能达标。2019年5月10日，原告向被告邮寄一份《律师函》，声明由于被告提供的设备处理废气不达标，且运行时产生类似臭氧的二次污染物，被告虽然多次整改，但仍然没有符合标准，导致阳西博德公司强烈不满及要求原告另行寻找新的厂家完成废气处理设备的整改，故限被告于2019年5月20日前对设备予以整改并通过当地环保部门的检测验收，否则原告将依据合同及法律规定追究被告的责任。2019年5月13日，被告向原告出具一份《商务函》，内容为：“南京永研环保科技有限责任公司于2018年1月份与贵司签订阳西博德精工人造石板项目废气处理合同，我司于2018年5月初完成安装工作，因未达到贵公司要求标准，现我司决定退回贵司设备预付款180000元。”2019年5月21日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，承诺被告在收到原告10万元货款后20天内，被告将本次更换的新设备发货至阳西博德公司项目现场，在设备到达现场后五个工作日内完成安装，之前所提供的旧设备由被告负责收回。被告还承诺新设备达到国家排放标准，如若不能达标，被告在5个工作日内，将退还本项目货款。2019年5月21日，原告再次向被告转账10万元，但被告此后并未制作相关设备或落实相应技改方案，也未履行相关承诺进行赔偿。2019年7月18日，阳西博德公司向原告送达了一份《沟通函》，主要内容为：由于被告提供的废气处理系统未能达到国家标准，未能通过环保部门的验收，阳西博德公司将面临环保处罚，甚至面临停产，阳西博德公司要求原告在2019年7月底前必须完成改造，如原告无法完成改造，阳西博德公司将扣除扣押的150万元货款作为寻找第三方改造费用。2019年9月30日，原告向被告邮寄《关于设备质量问题限期处理通知函》，要求被告于2019年10月15日前完成设备整改或拆除并退回原告已支付的合同款28万元，并承担赔偿责任。2019年10月18日，原告再次向被告邮寄《关于设备质量问题限期处理通知函》，要求被告于2019年11月1日前完成设备整改或拆除并退回原告已支付的合同款28万元，并承担赔偿责任。被告收到函件后，一直未有更换设备，也未对设备进行整改，至今整线设备仍未能通过验收。本院认为，双方签订的合同，约定了多项技术标准、规格和参数，故双方签订的合同为定作合同，而非买卖合同，本案案由应为定作合同纠纷。双方签订的合同在自愿平等的条件下所签订，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定及法律法规的规定行使权利及履行义务。双方在签订合同后，被告虽然向原告交付了涉案设备，但是其交付的设备在处理废气时未能达到国家排放标准。被告承诺在收取原告第二笔合同款10万元后20日内为原告更换一套符合国家排放标准的设备。但在原告依约履行义务后，被告并没有按约更换设备。因被告提供的设备不符合国家标准，自2018年2月至今，原告客户阳西博德公司的生产项目一直未能运营，导致原告及阳西博德公司的合同目的不能实现。而被告一直不予更换合乎标准的设备的行为，表明其不再履行合同义务。故被告要求原告向被告退还定作款280000元，合法有据，本院予以支持。被告未有适当履行合同义务，经原告催告后，亦没有履行维修、更换的义务，其行为已严重违反了合同的约定。因被告的违约行为，导致原告被其客户扣押货款150万元，并用作为抵扣寻找第三方进行改造的费用。原告经济上产生了重大的损失，被告依约应承担违约责任。本院根据被告的违约程度及原告被客户扣押货款的金额等因素考虑，酌定被告向原告支付违约金18万元。对于涉案《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》是否应予以解除的问题。虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条赋予原告随时解除合同的权利，但该条文的立法目的在于使定作人可提前终止承揽人的承揽工作，因此，上述解除权的行使期间应限定在承揽人的承揽工作完成之前。又根据法院查明的案件事实，被告已将涉案《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》项下的模具生产完毕并全部交付原告，原告亦已接收。因此，可认定被告已基本完成涉案《高温等离子体废气处理设备（苯乙烯气体处理）项目合同》约定的承揽工作。现原告在本案中要求行使合同解除权，已超越上述权利行使期间。原告提出的要求解除涉案合同的请求，无法律依据，本院予以驳回。原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而本院已在上文支持了原告退回价款和赔偿损失的主张，已对合同履行完毕之后原告受损的权利进行了补救。被告在向原告退回的同时，原告亦应将设备退还给被告，设备的拆卸及转移的工作由被告负责，由此产生的相应费用亦由被告自行承担。考虑到第三方阳西博德公司要尽快投入运营项目，如果被告一直拖延拆卸设备，会对第三方的生产经营造成重大影响，严重损害第三方的利益。故本院从保障第三方的利益的角度考虑，如被告未能在限定时间内拆卸完毕设备，原告可有权拆除案涉设备，由此产生的拆卸、保管等合理费用亦由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京永研环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司返还定作款280000元；二、被告南京永研环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付违约金180000元；三、被告南京永研环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案高温等离子体废气处理系统设备拆除完毕，如被告南京永研环保科技有限责任公司超期未拆除的，则原告广东科达洁能股份有限公司有权代为拆除；四、驳回原告广东科达洁能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为9060元（广东科达洁能股份有限公司已预缴），由原告广东科达洁能股份有限公司负担4060元，由被告南京永研环保科技有限责任公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 阳