广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初159号原告：洪锡彬,男,1980年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市*************,公民身份号码为445************039。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：钟雪强，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省五华县*******高沙埔，公民身份号码为441************551。原告洪锡彬与被告钟雪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锡彬的委托诉讼代理人王璐、陈贤斌到庭参加诉讼。被告钟雪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锡彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款200000元及利息（以100000元为本金自2019年11月6日起算；以100000元为本金自2019年11月14日起算，均按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年左右相识，同住一个小区，系朋友关系。因被告需要资金周转，原告分别于2018年12月5日、2019年4月13日向被告指定银行账户扣除利息后每次转账97000元，被告分别于2019年4月5日、2019年4月13日签署借条：对借款金额予以确认；约定借款期限为6个月，口头约定借期内利息为月息3%等。后被告未依约还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告钟雪强未作答辩。原告提交了借条、个人收付款业务回单、微信转账记录、微信主页等作为证据；被告未作质证，也未提交证据。相关证据及事实查明如下：1.原告称通过转账方式向被告出借款项。证据为个人收付款业务回单，有原件，显示2018年12月5日原告分两笔向被告账户共计转账97000元；2019年4月13日原告分两笔向被告账户共计转账97000元。2.借条，共两份，均有原件，其中落款时间为2019年4月5日的借条（以下简称“4月5日借条”）记载“为购买纸品，今收到洪锡彬（身份证：4452********04039）以现金出借人民币壹拾万元整￥100000.00，借期为陆个月，贰零壹玖年壹拾月伍日还清，以此为据！”，借款人处有“钟雪强”字样签名捺印，原告主张该借条对应的即为2018年12月5日的转账借款。落款时间为2019年4月13日的借条（以下简称“4月13日借条”）记载“为购买纸品，今收到洪锡彬（身份证：445************039）以现金出借人民币壹拾万元整￥100000.00，借期为陆个月，贰零壹玖年壹拾月拾叁日前还清，以此为据！”，借款人处有“钟雪强”字样签名捺印，原告主张该借条对应的即为2019年4月13日的转账借款。3.关于借款金额，原告主张共计200000元，转账时将第一个月利息予以扣除，实际转账金额共计194000元。4.关于利息，原告称双方口头约定为月息3%，且被告事实上有按月息3%支付2019年5月至10月的利息，故原告自2019年11月诉请利息。证据为微信主页、微信转账记录，显示“钟”（微信号为wxid-tgkb4utp0tz612，地区：广东深圳，电话号码：138*****433，原告主张即为被告钟雪强使用的微信）分别于2019年的5月7日转账3000元、5月15日转账3000元、6月12日分两笔共计6650元、7月12日转账6000元、8月8日转账3000元、8月19日转账3000元、9月20日转账6000元、10月11日转账3000元给原告，“落叶”（微信号：wxid-lfr5gwa36dkd11，地区：广东东莞，电话号码：138*****433，原告主张即为被告钟雪强的老婆刘春花使用的微信）于2019年10月22日转账3000元给原告。原告称前述转账中2019年5月至10月期间每月6000元的转账均为支付案涉借款利息（以200000元为本金，月息3%），2019年6月超出6000元的金额650元，是被告支付给原告购买货物的费用，与本案无关。5.洪锡彬提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院准许后出具（2019）粤1972财保565号民事裁定，裁定保全钟雪强价值200000元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费1520元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟雪强经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，预扣利息的，应以实际借款金额作为借款本金，故本院认定本案中的4月5日借条、4月13日借条的本金均为97000元，合计194000元。关于借款利息，虽然借条中没有约定，但原告称双方口头约定为月息3%，且微信转账记录显示被告方在2019年5月-10月（借款期限内）确有逐月定额支付一笔相对固定的款项（每月6000元左右）给原告，结合一般生活经验，本院采信原告的主张，认定双方有约定月息为3%。但因本案本金为194000元而并非原告主张的200000元，故被告每月支付的款项已经超出法律允许的利息最高标准，因此超出月息3%的部分应抵扣本金。以借款本金194000元按月息3%可计算得出：2019年5月利息为5820元，抵扣180元（6000-5820）后本金为193820元；2019年6月利息为5814.6元，抵扣835.4元（6650-5814.6）后本金为192984.6元，关于原告所称当月被告支付的6650元中有650元系案外债务，但该转账记录没有记载款项性质，原告也没有举证证明双方还另有其他债务，故本院不予采信；2019年7月利息为5789.5元，抵扣210.5元（6000-5789.5）后本金为192774.1元；2019年8月利息为5783.2元，抵扣216.8元（6000-5783.2）后本金为192557.3元；2019年9月利息为5776.7元，抵扣233.3元（6000-5776.7）后本金为192324元；2019年10月利息为5769.7元，抵扣230.3元后本金为192093.7元。现还款期限已经届满，尚无证据显示被告有归还借款本金，故原告有权诉请被告返还借款本金192093.7元，并支付逾期还款利息。关于逾期利息，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权诉请自逾期还款之日起按月息2%（折合年利率24%）计算至清偿之日止。没有证据显示双方有约定两笔借款（4月5日借条、4月13日借条）的债务冲抵顺序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院认定4月5日借条中的未还本金金额为95093.7元、4月13日借条中的未还本金金额为97000元，应分别以该金额为本金计算逾期还款利息。原告超出上述认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟雪强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪锡彬返还借款192093.7元并支付逾期还款利息（分别以95093.7元为本金自2019年11月6日起算、以97000元为本金自2019年11月14日起算，均按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告洪锡彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、诉请财产保全申请费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告钟雪强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  李 婷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。