山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1991号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛、李雨萌，系原告公司职工。 被告：闫敬勇，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：戎秀平，女，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫敬勇、戎秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴猛，被告闫敬勇、戎秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告闫敬勇、戎秀平立即归还原告借款30万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告闫敬勇共在原告处借款30万元，被告戎秀平承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告闫敬勇辩称，我这笔贷款在2014年时候，信用社放贷主任王清俭把我的购房合同和开发商打的借条都拿走了，用来抵销信用社贷款。后来信用社催收让我签字，让我签了一张空白的东西，说签完之后就没事了。现在我认为诉讼时效已经过了，信用社又把我起诉了，我不知道是什么原因。 被告戎秀平辩称，当时我确实签字过共同还款协议，签的是80万贷款，贷款也没放下来。我不知道这30万贷款是什么情况。 本院经审理认定事实如下：被告戎秀平于2011年8月15日给和禹城市农村信用合作联社伦镇信用社（分社）签署《共同还款责任承诺书》，载明：其与借款人闫敬勇是夫妻关系，因借款人申请借款捌拾万元元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告闫敬勇也在《共同还款责任承诺书》中的共同还款责任人处签名摁手印。 2011年11月7日原告的伦镇信用社与被告闫敬勇签订编号为禹城市农村信用合作联社伦镇信用社个借字（2011）年第1106号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款叁拾万元整；借款期限从2011年11月7日至2014年10月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定；借款人应在贷款人处开立账户（9140706000101012xxxxx），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，原告于2012年11月30日将贷款200000元、于2012年12月1日将贷款100000元分别汇入闫敬勇（9140706000101012xxxxx）账户内，利率均为11‰.到期日分别为2013年11月29日、2013年11月30日。合同在履行过程中，被告闫敬勇就第一笔贷款偿还利息12715元、就第二笔贷款偿还利息6344.18元。 2016年10月14日原告向被告闫敬勇送达制式（禹城农商行）催通字（2016）年第1202-1203号《借款逾期催收通知书》，载明到2016年10月14日止，仍欠我社（行）债务本金人民币贰拾万整、壹拾万元整及利息，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人闫敬勇的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。被告闫敬勇分别在该通知书上“债务人”和“签收人”处签名摁手印,未签署日期。被告闫敬勇称其签署《借款逾期催收通知书》的时间是2014年，且该通知书未填写内容，日期和内容是原告后加的。原告对此不予认可称填写内容后才让被告签的字，同时提交被告闫敬勇签写姓名时和原告工作人员的合影相片。被告闫敬勇为证明其主张请求：1.对《借款逾期催收通知书》中签名字迹“闫敬勇”与催收内容、签名字迹“李凯”、“2016年10月14日”日期形成的先后时间进行鉴定；2.对《借款逾期催收通知书》中签名字迹“闫敬勇”部位的指印与印文“山东禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心”形成的先后时间进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，因所送鉴材不具备鉴定条件，鉴定中心终止鉴定工作。 2019年7月26日本院受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的诉中财产保全申请，原告预交了财产保全申请费5000元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》，依法成立，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。涉案借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定还款期限、利息计算方式。如何理解涉案《借款逾期催收通知书上》所产生法律效力的问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复［１９９７］４号）规定“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》[（2006）民立他字第106号]规定“...既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。...”据此债权人向债务人发出超过诉讼时效期间的催收通知书，应同时具备两个条件“催收贷款的明确表示”和能够认定成立“新的债权、债务关系”。就本案原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书上明确表示了催收涉案2012年11月30日和2012年12月1日两笔贷款的意思，利息处为空白，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权、债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务。关于被告闫敬勇辩称“签了一张空白的东西”、并对《借款逾期催收通知书》签署的时间提出质疑，以此对涉案借款请求权提出诉讼时效的抗辩。对此抗辩理由因被告未提供相关证据，依法不予采纳。原告与被告闫敬勇达成新的债权、债务关系后，被告戎秀平并未就新的债权、债务关系与原告达成新的共同还款责任承诺，因此对于原告主张被告戎秀平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告请求被告闫敬勇给付借款30万元的主张依法予以支持，对原告请求被告闫敬勇给付利息、罚息的主张，本院依法酌情自起诉之日始至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告闫敬勇在本判决生效之日起二十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年7月26日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金300000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。扣除已偿还利息19059.18元）。 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费5000元，共计7900元，由被告闫敬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。