wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初696号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人洪好荣，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省湛江市雷州市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人洪好荣犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人洪好荣及其辩护人黄少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人洪好荣当庭表示认罪，对起诉书指控事实无意见。被告人洪好荣的辩护人提出：1.被告人洪好荣犯罪系临时起意，其本意是赚取差价；2.被告人洪好荣及其家属愿意全部退赔被害人经济损失；3.被告人系坦白，具有法定从轻情节。经审理查明，2020年2月6日至13日期间，被告人洪好荣在其本身无口罩货源的情况下，在微信群及QQ群上发布出售口罩信息，吸引多名被害人向其购买口罩并支付货款，洪好荣将货款用于偿还欠款及个人开销，并向被害人谎称已发货或可以退款，后将被害人微信拉黑或不再理会被害人，具体犯罪事实如下：1.2020年2月6日，被害人刘某在其位于深圳市龙华区民治街道逸秀新村66栋403房的家中通过朋友谢某的推荐，添加被告人洪好荣为微信好友，双方约定以一个人民币3元的价格交易2000个一次性口罩，并通过快递方式当晚发货，随后刘某通过支付宝账号向洪好荣提供的吴某1支付宝账户转账人民币6000元，洪好荣收取货款后，将货款用于偿还欠款及个人开销，并谎称已经发货，后将刘某微信及支付宝账号拉黑。2.2020年2月10日，被害人“世雄”（身份信息不详）添加被告人洪好荣为微信好友，双方约定以一个人民币3元价格交易100个一次性口罩，并通过快递的方式隔天发货，随后“世雄”通过支付宝账户向洪好荣提供的叶某支付宝账户转账人民币300元，洪好荣收取货款后，将货款用于个人开销，并谎称已经发货，后不再理会“世雄”。3.2020年2月11日，被害人“辉少”（身份信息不详）添加被告人洪好荣为微信好友，双方约定以一个人民币3.5元价格交易50个一次性口罩，并通过快递的方式当天发货，随后“辉少”通过支付宝账户向洪好荣提供的叶某支付宝账户转账人民币175元，洪好荣收取货款后，将货款用于个人开销，并谎称已经发货，后不再理会“辉少”。4.2020年2月12日，被害人“吴某2”（身份信息不详）添加被告人洪好荣为QQ好友，双方约定以一个人民币3元的价格交易1000个一次性口罩，并通过快递方式当天发货，随后“吴某2”通过支付宝账户向洪好荣提供的叶某支付宝账户转账人民币3000元，洪好荣收取货款后，将货款用于个人开销，并谎称可以退款，后不再理会“吴某2”。5.2020年2月13日，被害人梅某通过QQ群添加被告人洪好荣为QQ好友及微信好友，双方约定以一个人民币3元的价格交易100个一次性口罩，并通过快递方式隔天发货，随后梅某通过支付宝账户向洪好荣提供的余某支付宝账户转账人民币300元，洪好荣收取货款后，将货款用于个人开销，并谎称可以退款，后不再理会梅某。2020年2月14日9时许，民警在广东省湛江市雷州市古色艺术酒店318房将被告人洪好荣抓获。上述事实，被告人洪好荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的洪好荣手机两部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、微信账号信息、微信聊天记录、支付宝账号信息、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、搜查证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ号信息、QQ聊天记录、情况说明等书证；被害人刘某、梅某的陈述；被告人洪好荣的供述和辩解；勘验笔录；光盘2张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪好荣诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪好荣在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人洪好荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人洪好荣的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪好荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人洪好荣赔偿被害人刘某经济损失人民币6,000元，赔偿被害梅某文经济损失人民币300元。三、公安机关扣押在案的作案用手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执56号 申请执行人：纪慧姣，女，汉族，1999年5月2日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人纪慧姣与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5707号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款131271元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执505号之二申请人:王中原，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周之美，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王中原申请执行岳伍、周之美民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳伍所有的xx。二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月九日书记员  徐宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1093号 原告:关传江,男,汉族,1969年3月16日出生,本科文化，医生，住安徽省六安市金安区,现住六安市。 原告:刘程,男,汉族,1988年11月13日出生,小学文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 被告:孟本军,男,汉族,1970年7月17日出生,自由职业，住安徽省六安市金安区。 原告关传江、刘程与被告孟本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关传江、刘程到庭参加诉讼，被告孟本军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告关传江、刘程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实及理由:原告刘程与孟本军系朋友关系。两原告之间也系朋友关系。2016年6月27日,被告以施工工程资金困难为由向原告关传江借款50000元,双方口头约定了利息。原告关传江依约履行了现金出借义务后,被告向原告刘程出具了借条。原告关传江是实际出借人。该款经两原告多次催要,被告仍不履行还款义务。 原告关传江、刘程为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、两原告身份证复印件,证明两原告身份情况及主体 适格； 证据二、被告身份证复印件,证明被告身份情况及主体适格； 证据三、借条,证明被告借款事实。 被告孟本军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告刘程与被告孟本军系朋友关系。两原告之间也系朋友关系。2016年6月27日,被告孟本军以施工工程资金困难为由向原告刘程借款50000元,原告刘程没有资金出借遂叫原告关传江出借，原告关传江向被告孟本军出借了现金50000元，两原告与被告均在场，遂被告孟本军向原告刘程出具了借条一张，载明：“借条今借到刘程现金伍万元（￥50000元）经借人：孟本军2016.6.27.3424211970××××××××”。原告关传江系实际出借人。该款经两原告多次催要,被告仍不履行还款义务，遂两原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟本军向原告刘程出具借条5万元，但实际出借人为原告关传江，有借条及两原告陈述佐证，事实清楚，证据充分。现被告未能偿还原告借款，两原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应于支持。关于利息问题，原、被告在借条上未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟本军于本判决生效之日起十日内偿还原告关传江、刘程借款本金5万元及其利息（利息自起诉之日起即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清息止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处,账号:20000533126310300000155,户名：六安市金安区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孟本军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，初见人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2656号申请执行人：吴君敏，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：曹静，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张骏，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6863号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币252,432.67元及执行费3,686.49元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹静、张骏的银行存款人民币256,119.16元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1019号原告:吴守锷,男,1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告:黄仕林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省广安市.被告:李小会，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省广安市.本院在审理原告吴守锷与被告黄仕林、李小会买卖合同纠纷一案中，原告吴守锷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告吴守锷负担。审判员  赵文康二〇二〇年四月八日书记员  郑敏琪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执56-3号申请执行人：杨×，现住山西省吕梁市。被执行人：高×1，现住山西省吕梁市。被执行人：刘×，山西省吕梁市离石区芙蓉小区。被执行人：高×2，现住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人高×1、刘×、高×2民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨×于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金30万元及利息、承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘×在财付通支付科技有限公司3c6c01f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2078.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月二日书记员 车应飞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特22号申请人：张蓉蓉，女，1984年2月8日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张建丰（系张蓉蓉之父），男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：蒋红琴，女，1955年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人指定代理人：蒋士冲（系蒋红琴之父），男，1931年8月8日生，居民身份证号码32062519310808417X，汉族，住江苏省海门市悦来镇耀昌村二十八组31号。委托诉讼代理人：蒋益新（系蒋士冲之子），男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请人张蓉蓉申请宣告被申请人蒋红琴无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张蓉蓉称，蒋红琴是我母亲，因交通事故重度颅脑损伤，无法行使民事权利。为维护其合法权益，申请认定蒋红琴为无民事行为能力人，并指定由我担任其监护人。经审理查明：被申请人蒋红琴，女，1955年7月7日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省海门市。申请人张蓉蓉系其女儿，张蓉蓉之父张建丰于2011年1月4日与蒋红琴登记离婚。蒋红琴之父蒋士冲系被申请人的指定代理人。蒋红琴于2019年12月遇交通事故，海门市中医院于2020年1月8日诊断其因车祸外伤、呈植物人状态，现张蓉蓉申请来院，要求认定蒋红琴无民事行为能力并指定其担任的监护人。对于张蓉蓉的申请，被申请人蒋红琴的指定代理人蒋士冲未提出异议。本案在审理过程中，申请人张蓉蓉申请鉴定蒋红琴是否具有民事行为能力。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定后，于2020年4月8日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第138号司法鉴定意见书，认定蒋红琴罹患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶、父母、子女及其他近亲属等。因蒋红琴无民事行为能力，生活不能自理，申请人张蓉蓉作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人张蓉蓉要求担任监护人，蒋红琴的父亲也表示同意，故本院对张蓉蓉申请宣告蒋红琴无民事行为能力并担任其监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蒋红琴为无民事行为能力人。二、指定申请人张蓉蓉为被申请人蒋红琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇二〇年四月二十八日书记员 俞滨霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异184号 申请人（申请执行人）：高伟国，男，1970年10月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高伟国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高伟国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1098号 原告：尹松培，女，1980年3月15日出生，汉族，现住衡 水市武强县豆村乡东张庄村43号。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。 法定代表人：杜铁华。 原告尹松培与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹松培到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹松培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告续保押金3000元，并自起诉之日起按所欠保证金的日万分之三标准支付违约金，至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告约定在被告处续交汽车保险两年，交纳3000元续保押金，期满退还。2019年12月10日，原告如约到被告处交纳第二年保险，发现被告无故失联，人去楼空，致使原告续保押金无法退回，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告恒祥公司未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原、被告签订《续保押金协议》一份，协议约定，原、被告签订的分期合同，同时分期需在被告处交续保押金3000元，贷款期间需在被告处续险，若原告未续险，押金不退，原告需在被告指定的保险公司续险，续险期限自2019年1月10日至2020年1月10日，续险期限结束后，本协议自动终止，被告退还原告续保押金等。2019年1月14日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告续保押金3000元，收款单位为被告公司。另查明，2019年底，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的续保押金协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告交纳的续保押金，故原告主张恒祥公司退还交纳的3000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因原告方未举证证明双方就违约责任达成过相关协议，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。被告恒祥公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告尹松培续保押金3000元； 二、驳回原告尹松培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李双双
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0183民初1010号 原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。 负责人：郭玉纯，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘卓超，该银行职员。 被告：刘占奎，男，1957年1月18日生，汉族，住尚志市。 被告：白延南，男，1984年4月10日生，汉族，住尚志市 原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘占奎、白延南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。 本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。 审判员  张新春 二〇二〇年四月九日 书记员  贺聪聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王素萍，女，1965年6月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王素萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20724.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额29000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账24940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5013.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金20724.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王素萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20724.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1136号原告：钱君君，女，2000年11月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：俞佳凯，男，1998年10月17日生，汉族，住海门市。原告钱君君与被告俞佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，原告以被告已将借款11000元归还给原告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱君君申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱君君撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告钱君君负担。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年四月二十一日书记员 俞滨霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7832号 申请执行人：汪勇，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市万州区。 被执行人：曾小伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人汪勇与被执行人曾小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为40900元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执7832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初317号之一原告：刘某，住甘肃省临洮县。被告：郭某，住静宁县。原告刘某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。   案件受理费734元，减半收取367元，由刘某负担。                                                                                                                                                         审 判员  李  勇                                                                                                                    二Ο二Ο年四月九日                                                                                           书 记员李  媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初580号原告：王某某，男，汉族，住所：辽阳县。被告：黄某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：某某公司康平支公司，住所地：康平县。负责人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王某某与被告黄某、某某公司康平支公司（以下简称某某公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。被告黄某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1000元。被告黄某未做答辩。被告某某公司辩称：事故车辆系无责车载我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，同意在无责范围内承担赔偿责任，原告能够提供合法有效证据情况下合理赔偿。诉讼费不承担，具体详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月24日15时00分，潘某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车，沿鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶至老隧道路口时，遇王某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车同向行驶至此发生追尾碰撞，由于车辆惯性，导致辽Ｃ×××××号小型客车与前车黄某驾驶车牌为辽Ｃ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成三车受损，辽Ｃ×××××的小型客车驾驶员潘某某、辽Ｃ×××××号的小型客车驾驶员王某某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人潘某某负全部责任；当事人王某某无责任；当事人黄某无责任。三、受害人概况：王某某，某年某月某日出生。四、医疗费：1000元;五、保险合同主体及内容（道路客运人责任保险保险单）：黄某驾驶的辽Ｃ×××××的小型普通客车在被告某某公司投保交通事故责任强制保险;以上事项中，双方无争议。综上所述，原告主张被告某某公司在交强险无责限额内支付医疗费1000元，被告某某公司同意赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告某某公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王某某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某公司康平支公司负担，随上述款项一并给付原告王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3091号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：梁光伦，男，1973年03月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告梁光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告梁光伦签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告梁光伦向原告平安银行重庆分行支付贷款本金126875.13元以及截至2019年10月22日止的利息5306.50元、复利54.95元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告梁光伦向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告梁光伦负担。被告梁光伦未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梁光伦。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2018年12月21日到2021年12月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告梁光伦未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告梁光伦宣布贷款提前到期，要求被告梁光伦立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告梁光伦尚欠贷款本金122265.12元、利息12038.27元以及按照年利率24%计算的罚息1496.69元、复利800.36元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告梁光伦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告梁光伦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告梁光伦尚欠的金额为本金122265.12元、利息12038.27元以及按照年利率24%计算的罚息1496.69元、复利800.36元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告梁光伦应当支付以未偿还的本金122265.12元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告梁光伦承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁光伦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金122265.12元、截止2020年3月26日的利息12038.27元、罚息1496.69元、复利800.36元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金122265.12元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告梁光伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异232号 申请人（申请执行人）：朱智勇，男，1969年6月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行朱智勇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人朱智勇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢135号之一 申请执行人：李燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：张旋，女，2001年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，男，2003年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘村民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘组。 负责人：王虎，系该组组长。 本院在执行申请执行人李燕、张旋、张某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年4月14日向长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组发出执行通知书，责令长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组三日内向申请执行人罗依依支付集体收益款104100元，案件受理费2345元，执行费1500元，合计107945元。长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组逾期未予履行。本案执行过程中，本院已从长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组扣划60474元，现查明该小组在长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会银行账户中尚有1588442元，由该居委会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘居民小组所有的暂保管在长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会银行账户内的存款47471元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1720号 申请执行人：李慧，女，汉族，1986年1月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 申请执行人李慧与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初179号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执恢463号之三 申请执行人：江苏儒林建设工程有限公司（原名称为金坛市儒林建筑安装工程有限公司），住所地常州市金坛区华苑一村9号楼5楼。 法定代表人:许延清，该公司总经理。 被执行人：陈国平，男，1954年1月21日生，汉族，住江苏省金坛经济开发区。 关于江苏儒林建设工程有限公司与陈国平债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院于2020年3月25日10时至2020年3月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈国平有与高永华共有的位于常州市金坛区XX一村XX号［房产证号：00××17、土地证号：坛国用（2005）第XX号］不动产及该不动产内的装修等附属设施进行拍卖时，买受人徐俊涛（居民身份证号码：）以人民币633000元的最高价竞得位于常州市金坛区XX一村XX号不动产及该不动产内的装修等附属设施，买受人徐俊涛在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国平与高永华共有的位于常州市金坛区XX一村XX号［房产证号：00××17、土地证号：坛国用（2005）第XX号］不动产及该不动产内的装修等附属设施归买受人徐俊涛（居民身份证号码：）所有。位于常州市金坛区XX一村XX号［房产证号：00××17、土地证号：坛国用（2005）第XX号］不动产及该不动产内的装修等附属设施所有权自本裁定送达买受人徐俊涛时起转移。 二、买受人徐俊涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋 澍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执687号 魏某： 你与邵某离婚后财产纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、将合肥华南城紫荆名房屋过户至被告邵某名下; 二、承担案件受理费8000元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3854号之二 申请执行人王利忠，男，1956年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨瑞名，男，1976年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 王利忠与杨瑞名民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0111民初2334号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告杨瑞名于2019年5月8日当庭给付原告王利忠5000元；于2019年10月30日前再给付10000元，于2019年12月30日前再给付15000元；如果被告杨瑞名按期足额给付上述款项，本起纠纷一次性解决，双方再无其他争议；如果被告杨瑞名有一期未能按期足额给付上述款项，则被告杨瑞名在给付上述30000元基础上再增加给付35000元；原告王利忠可于被告杨瑞名任何一期违约后向法院申请执行全部的未付款项；案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王利忠负担。因被执行人杨瑞名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利忠向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨瑞名名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｋ×××××长安牌汽车、苏Ａ×××××汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到770元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59230元及利息。本院已将被执行人杨瑞名纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3854号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨瑞名名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｋ×××××长安牌汽车、苏Ａ×××××汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到770元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59230元及利息。本院已将被执行人杨瑞名纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2334号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1028号   原告：田广，男，汉族，个体。   委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所专职律师。   被告：程万飞，男，汉族，个体。   被告：王凤杰（系程万飞妻子），女，汉族，个体，现住同上。   原告田广与被告程万飞、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田广及委托诉讼代理人于飞、被告程万飞、王凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金120000元，利息55000元（2017年5月14日-2020年1月14日:100000元×2%×32个月=64000元）+（2017年8月17日-2020年1月17日:20000元×2%×29个月=11600元）-已还20600元，本利合计175000元。事实和理由：二被告两次从原告田广处借款，分别于2017年5月14日借款100000元，于2017年8月17日借款20000元，均约定按月利率2%计息，二被告偿还20600元利息后，再无还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款。   被告程万飞、王凤杰承认原告田广所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告程万飞、王凤杰于本判决生效之日起五日内共同给付原告田广借款本金120000元、利息55000元，本利合计175000元，且从2020年1月17日起按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。   案件受理费，减半收取2082元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二日   书记员 石姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执52号 申请执行人：陈帅群，女，汉族，1982年1月15日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人陈帅群与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5695号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组在被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会尚有资金2031042元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款134097元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  何子宸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终418号上诉人(原审第三人)：李克平，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李克让，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原审被告：新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会，住所地：新蔡县杨庄户乡禹庄村委。负责人：李才峰，该村委主任。上诉人李克平因确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李克平的委托诉讼代理人简振、被上诉人李克让及其委托诉讼代理人冯超均到庭参加诉讼，原审被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。李克平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人自动放弃承包土地，其在村委重新分配后取得承包权，该地不是调整取得。被上诉人将土地交回后承包期已经不存在，村组可以将土地交给新添人口的上诉人承包经营。一审程序违法，没有向上诉人送达就开庭属程序错误。李克让答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李克让向一审法院起诉请求:1.确认被告与第三人签订的编码为411729209210020024J承包合同中地块编码为4117292092100200083部分合同无效。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李克让与李克平同属禹庄村委夏庄村民组村民。1993年，原告李克让承包户共分得5.7亩承包地，其中位于村××××1.7亩，东至李克平、南至路、西至李克良、北至路；位于村东北地块1.5亩，东至道路、西至沟渠、南至夏超伟、北至路；位于村河西地1.0亩，东至沟渠、西至道路、南至李树营、北至夏立金；位于村北××地××1.5亩，东至道路、西至沟、南至夏立法、北至李树强。后原告外出务工，禹庄村委夏庄组队长夏立军又将上述承包地分别分给夏超伟1.5亩、李克平1.7亩、夏立金1亩、夏立法1.5亩。2016年土地确权时，新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会将位于夏庄组村北路东的3.11亩承包地（地块编码：4117292092100200083，东至夏立荣、西至李克良、南至道路、北至道路）发包给李克平，其中包括原告李克让的1.7亩承包地（东至李克平、南至路、西至李克良、北至路），并于2016年4月11日以新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会夏庄组的名义与李克平签订了编码为411729209210020024J农村土地（耕地）承包合同，新蔡县农业畜牧局依据该合同为李克平颁发了农村土地承包经营权证书。一审法院认为，本案争议的焦点是被告于2016年4月11日签订的编码为411729209210020024J农村土地承包合同的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会在承包期内且原告不知情的情况下，将原告的1.7亩承包地发包给第三人李克平，并签订承包合同，违反了法律的强制性规定，该部分应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会于2016年4月11日以新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会夏庄组的名义与第三人李克平签订的编码为4117292092100200024J农村土地（耕地）承包合同中的村北路东地块（地块编码：4117292092100200083，东至夏立荣、西至李克良、南至道路、北至道路）中涉及原告李克让的1.7亩承包地的部分（东至李克平、南至路、西至李克良、北至路）无效。案件受理费100元，由被告新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提供两份证人证言、村委证明一份，以证明土地是李克让不种后交给村委，村委将土地重新分配。被上诉人质证称，村委在本案中是被告，自己给自己证明，不具有法律效力。证人未出庭，不符合证据要求，证人与当事人均有亲属关系。因村委与本案存在利害关系、证人未出庭接受质证，对上诉人提供的以上证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题：签订的编码为411729209210020024J农村土地承包合同是否合法有效。1993年李克让承包户共分得5.7亩承包地，后李克让外出务工，在无充分证据证明李克让已放弃承包土地的情况下，2016年土地确权时，新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会将位于夏庄组村北路东的3.11亩承包地发包给李克平，其中包括原告李克让的1.7亩承包地，并签订了编码为411729209210020024J农村土地（耕地）承包合同，新蔡县农业畜牧局依据该合同为李克平颁发了农村土地承包经营权证书。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。新蔡县杨庄户乡禹庄村民委员会在承包期内且李克让不知情的情况下，将李克让的1.7亩承包地发包给第三人李克平，并签订承包合同，违反了法律的强制性规定，一审法院认定该合同无效正确。综上所述，李克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李克平负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月九日书记员  赵聪聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2287号之一申请执行人张波，男，1983年4月出生，汉族，住镇江市。被执行人王静，女，1984年9月出生，汉族，住镇江市。申请执行人张波与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1249号民事调解书已发生法律效力，依双方当事人自愿达成的协议：被告王静欠原告张波借款，双方同意按211000元结算，由被告分期给付，即于2019年6月25日前还原告40000元，2019年9月25日前还原告40000元，2019年12月25日前还原告40000元，2020年3月25日前还原告40000元，2020年6月25日前还原告40000元，2020年9月25日还清余款11000元，案件受理费减半收取为2315元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二日书记员 仲 凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1214号原告：顾金金，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王小川，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省夏邑县。送达地址：江苏省海门市叠石桥被告：王娟，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告顾金金与被告王小川、王娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告顾金金及其委托代理人吴亚梅到庭参加了诉讼，被告王小川、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金金诉称，两被告系夫妻关系，一起做床上用品加工。2018年3月至12月间，他向王小川、王娟提供化纤印花布，经结算总货款2095500元，王小川、王娟尚欠货款925500元，由王小川出具欠条。之后，王小川、王娟归还部分货款和退货，余款748310元未及时支付。又因王小川、王娟系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务。故诉请王小川、王娟支付货款748310元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止、以748310元为基数、按日万分之五计算利息）。被告王小川、王娟未应诉答辩。经审理查明，2018年3月起，顾金金与王小川建立买卖业务，由顾金金向王小川提供印花布，期间共送货17次，每份送货单由王小川或王娟签收。2019年1月30日，双方进行结算，王小川出具欠条一份“2018年3月至2018年12月之间，顾金金供化纤印花布给王小川，共计货款人民币贰佰零玖万伍仟伍佰元整（2095500元），2019年1月30日之前王小川已付货款人民币壹佰壹拾柒万整（1170000元），尚欠顾金金人民币玖拾贰万伍仟伍佰元整（925500元）货款未支付。承诺2019年12月31日之前全部付清货款，到期不付可追加利息每天万分之五结算。欠款人：王小川”。嗣后，王小川、王娟退货计货款80800元，2019年2月1日汇款30000元、5月14日汇款15500元、5月20日汇款18000元、9月8日汇款30000元，垫付卸货费2890元，王小川、王娟尚欠顾金金货款748310元至今未付，故顾金金诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由顾金金提供的欠条、送货单、银行汇款流水，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，顾金金与王小川订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。顾金金提供的欠条、送货单、银行电子回单等证据，足于证明顾金金与王小川之间发生买卖关系，及王小川结欠货款的事实，经顾金金催收后，王小川仍未能支付全部货款，应承担相应的违约责任。王娟与王小川系夫妻，与王小川一起参与签收货物、支付货款，故涉案债务为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。故顾金金请求王小川、王娟支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王小川、王娟经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小川、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾金金货款748310元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5642元（原告已预交），由被告王小川、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11284元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十一日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执351号申请人:燕志强，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:陶森，男，汉族，1982年6月18日出生，现住涡阳县。申请人燕志强申请执行陶森民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖16民终2444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶森所有的位于涡阳县紫光西路北侧，不动产权证号：xx二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月七日书记员  徐宁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执621号之十二被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在交通银行411×××25账户内存款人民币24,285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初355号 原告：萧县中兴混凝土有限公司，住所地安徽省萧县闫集镇工业园区，统一社会信用代码91341322583037410D。 法定代表人：胡金芝，职务经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吕仓余，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县泥河镇。 原告萧县中兴混凝土有限公司与被告吕仓余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在开庭审理前原告萧县中兴混凝土有限公司变更诉讼请求标的数额为38万元。原告萧县中兴混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县中兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县中兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告萧县中兴混凝土有限公司负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐锋，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8196.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20230.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月13日，被告尚欠借款本金8196.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8196.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之九被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4105XXX账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4105XXX账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执155号之一 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与狄占宝、董亚娟、宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月28日向被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币223125.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 光 洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执262号周群东：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1566号民事调解书立案执行申请执行人周群东与被执行人武龙借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。审判长  王进才二〇二〇年四月二十八日书记员  张 爽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初371号   原告：丁欢，女，1990年10月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：任建国，系该组组长。   被告：丁德孝，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告丁欢诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组、丁德孝确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告丁欢撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁欢承担。     审判员    张云     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员   闫向阳      1
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执503号之一 申请执行人:陈智锋,男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵赛爱，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年03月31日作出的(2020)闽0123执503号裁定，冻结了被执行人赵赛爱所有的银行存款34,550.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵赛爱所有的银行存款34,550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 深
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终845号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱虹，女，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市******马架子屯1组，公民身份号码：220************165。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周家碧，女，1949年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区***************，公民身份号码：522************225。委托诉讼代理人：陈玉蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：522************229，系周家碧的女儿。被上诉人（原审被告）：陈玉蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：522************229。上诉人朱虹因与被上诉人周家碧、陈玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱虹向原审法院起诉请求：1.周家碧、陈玉蓉返还33000元及利息（以33000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由周家碧、陈玉蓉负担。周家碧向原审法院反诉请求：1.朱虹违约并承担违约金13403元及利息（从反诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由朱虹负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、限朱虹于判决发生法律效力之日起五日内向周家碧支付违约金13403元；二、驳回朱虹全部本诉诉讼请求；三、驳回周家碧其他反诉诉讼请求。本案一审本诉受理费313元、反诉受理费68元，均由朱虹负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10734号民事判决书。朱虹上诉请求：1.撤销原审判决，改判周家碧、陈玉蓉返还朱虹33000元；2.本案一、二审费用全部由周家碧、陈玉蓉承担。主要事实与理由：朱虹向第三家银行华润银行申请贷款系经过周家碧、陈玉蓉的同意。在庭审过程中，周家碧、陈玉蓉否认前述事实后，朱虹多次强调在华润银行办理相关手续时，东莞市永诚房地产中介服务有限公司的员工在场，但一审法院并未查证该事实。一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查明事实后依法改判。周家碧、陈玉蓉在二审法庭调查中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱虹提供的证据不能证明周家碧同意朱虹向第三家银行贷款，周家碧没有去过华润银行，也不知朱虹向华润银行贷款。朱虹的上诉理由不能成立，请求驳回朱虹的上诉，维持原判。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，朱虹提供了证人证言，拟证明周家碧、陈玉蓉知悉并同意朱虹向第三家银行华润银行申请贷款的事实，在场人员有东莞市永诚房地产中介服务有限公司员工陈凤丹。证人陈凤丹出庭作证（东莞市永诚房地产中介服务有限公司员工），陈述：2018年8月27日，陈凤丹陪同朱虹、陈玉蓉去担保公司签字，后由担保公司带领去华润银行办理抵押贷款合同，在银行签字时，陈玉蓉提供了银行账户。陈玉蓉确认2018年8月27日其去了担保公司，后由担保公司带领去了银行，但不清楚是什么银行。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕朱虹的上诉，本案二审的争议焦点是：一、朱虹是否存在违约，应否支付周家碧违约金；二、朱虹是否多支付周家碧购房款，周家碧、陈玉蓉是否有返还义务。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。《房地产买卖居间合同》约定“楼款尾款567000元由朱虹通过银行按揭贷款支付……当第二家银行拒绝后，除非周家碧同意，朱虹必须自筹资金支付相关房款，否则视为朱虹违约”。朱虹先后向三家银行申请贷款。朱虹主张在第二家银行拒绝贷款后，经周家碧、陈玉蓉同意向第三家银行华润银行申请贷款，故朱虹不构成违约。朱虹与陈玉蓉于2018年8月27日由担保公司、中介公司员工带领去华润银行办理贷款事宜，华润银行同意贷款后于2018年1月7日受朱虹委托直接向陈玉蓉转账支付600000元，可见，朱虹向第三家银行申请贷款取得周家碧、陈玉蓉的同意。在华润银行对朱虹的贷款申请审批期间，在双方没有对楼款尾款的支付时间重新达成协议的情况下，周家碧于2018年9月3日单方向朱虹发送《履约公告函》通知朱虹在15日内付清房款，不符合双方合同的约定，朱虹有权拒绝《履约公告函》的履行要求。因此，朱虹的行为并不构成违约，无需承担违约责任。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。二、关于第二个争议焦点。案涉房屋总价947000元，朱虹已向周家碧支付购房款共计980000元，多支付了33000元。对于多支付的购房款33000元，周家碧没有合法占有的依据，应返还给朱虹。对于朱虹诉请周家碧返还33000元的诉讼请求，本院予以支持。而陈玉蓉并非合同相对方，只是代周家碧收取部分购房款，朱虹诉请陈玉蓉返还33000元，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱虹的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10734号民事判决；二、周家碧应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱虹返还33000元；三、驳回朱虹的其他诉讼请求；四、驳回周家碧的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费313元、反诉受理费68元，均由周家碧负担。本案二审案件受理费625元，已由朱虹预交，由周家碧负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月八日书记员  朱光明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5821号 广州市木森园林有限公司： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人东莞市闽泰建筑石材工程有限公司与被执行人广州市木森园林有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1475号原告王顺乾，男，1976年3月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告罗华云，男，1981年10月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告袁发琴，女，1981年2月3日生，住云南省昭通市彝良县。原告王顺乾诉被告罗华云、袁发琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王顺乾及其委托代理人李加川到庭参加诉讼，被告罗华云、袁发琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因生活周转于2018年4月4日向原告借款10000元，于2018年8月31日再次向原告借款5000元，两笔借款原告均通过微信转账方式转给二被告。2019年5月18日，被告向原告写下《借条》约定该两笔借款合计15000元，承诺于2019年6月6日前还清，若到期未能还清，其自愿向原告承担5000元违约金，并承担自借款期限届满后按该笔借款本金以月利息3%计算的逾期利息。如若发生争议约定由昆明市官渡区人民法院管辖，并且同意承担因原告维权产生的律师费、诉讼费等维权费用。还款期限届满被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金15000元，并以该本金为基数支付自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息（利息暂计至2019年9月20日约为900元）；2.二被告共同向原告支付违约金5000元及因原告维权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.借条，欲证明被告向原告借款15000元及双方关于借款的相关约定的事实。2.微信转账记录，欲证明原告分别于2018年4月4日向被告转账10000元、2018年8月31日转账5000元，原告已履行出借义务。3.民事委托合同、律师费发票，欲证明原告因追讨借款依法委托律师代理诉讼产生律师费5000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告因需偿还银行贷款向原告借款。2018年4月4日，原告通过微信向被告袁发琴转账10000元。2018年8月31日，原告通过微信向被告罗华云转账5000元。2019年5月18日，被告罗华云向原告出具《借条》载明：“罗华云2018年8月31日借到王顺乾5000元，罗华云妻子袁发琴2018年4月4日借到王顺乾10000元，合计15000元。罗华云承诺于2019年6月6日前还清，如若到期未能还清，本人自愿向王顺乾承担5000元违约金，并承担自借款期限届满后按该借款本金以月利息3%计算的逾期利息。如若发生争议出借人及借款人约定由昆明市官渡区人民法院管辖，并且同意承担因出借人维权产生的律师费、诉讼费等维权费用。备注：该借款系王顺乾之前陆续通过微信转账方式借给我的，我确认写借条之前就收到该笔借款。”后被告未按期还款，原告诉至本院，要求判如所请。原告委托律师进行本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的证据能证实原、被告双方达成借贷合意，原告通过微信转账方式向二被告交付借款，且被告罗华云向原告出具借条亦认可借款事实，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。故对原告主张要求二被告返还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息、违约金、律师费的问题，被告罗华云于借条中对前述费用进行了相应承诺，其未按期偿还借款，应承担违约责任，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华云、袁发琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺乾借款本金15000元，并支付以前述款项为基数自2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。二、被告罗华云、袁发琴于本判决生效之日起十日内支付原告王顺乾违约金5000元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告罗华云、袁发琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十三日书记员  赵永美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1002号申请人：李某，住所地：海城市。被申请人：于某，住所地：海城市。申请人李某与被申请人于某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初169号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张雪华，男，1966年12月22日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张雪华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14054.16元，利息1501.49元，逾期还款违约金1249.01元，合计16804.66元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了6259654131651571的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金14054.16元，利息1501.49元，逾期还款违约金1249.01元，合计16804.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的两张信用卡尚欠原告透支款本金14054.16元，利息1501.49元，逾期还款违约金1249.01元，合计16804.66元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金14054.16元，利息1501.49元，逾期还款违约金1249.01元，合计16804.66元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费221元，由被告张雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执95号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：镶黄旗嘉联矿业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。法定代表人：高桂芬。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与镶黄旗嘉联矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人镶黄旗嘉联矿业有限公司与申请执行人签订《流动资金借款合同》，约定以其所有的位于镶黄旗新宝拉格镇工业园区的土地使用权提供抵押。土地使用面积：60001.3平方米，土地证号：镶国用（2014）第093号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人镶黄旗嘉联矿业有限公司位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区（工业园区）土地证号为镶国用（2014）第093号，土地使用面积为60001.3平方米的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年四月二十三日书记员  阿亚苏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3874号 申请执行人胡孟祥，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人孙朝辉，公司经理。 胡孟祥与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0111民初3718号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡孟祥支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六方格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟祥于2019年11月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3718号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十日 书记员 汪如琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异260号 申请人（申请执行人）：樊继彤，男，汉族，1969年1月29日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行樊继彤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人樊继彤履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈贤珠，女，1978年4月5日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贤珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15698.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25868元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11719.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月3日，被告尚欠借款本金15698.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈贤珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15698.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初315号 原告：刘春红，男，1959年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：陈艳芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务部员工。 原告刘春红、陈艳芳与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告诉称：2015年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县角彰泰峰誉5栋1单元37层11号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局产权登记机关备案。被告的交房时间为2016年8月19日，被告到灵川县房屋权属登记备案时间为2018年7月24日，而被告通知原告交送办理产权属证资料时间为2019年3月25日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应在交付该商品房使用后90天内将需要由其提供的办理房屋登记资料报送至灵川县房产管理局登记备案。原告认为原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金4109元；2、被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等IOOO元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告桂林彰泰实业集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初844号原告：杨某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：彭某某，上海某律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，住海门市。原告杨某某与被告陆某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告杨某某负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇二〇年四月二十二日法官 助理  姜妮妮书 记 员  顾珊珊