贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初923号 原告：张某1，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100142。 被告：马某1，女，1989年6月6日出生，回族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201310478487。 被告：马某2，男，1957年4月2日出生，回族，住贵州省盘州市。 被告：张某2，女,1960年7月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张某1与被告马某1、马某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张德甫、被告马某1的委托诉讼代理人恭开宝、被告马某2、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼75280元及物品价值15244元给原告，共计90524元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告马某1经媒人张翠兰介绍认识，经过一段时间的相处，双方确认恋爱关系，原告家与三被告商订，定于2019年4月30日订婚，2019年7月4日发八字，2019年7月31日举行婚礼。日子确定下来后，三被告就开始向原告索要订婚礼金12000元、彩礼52600元及各种物品和红包。2019年2月5日，原告到被告家打发七个小孩共计700元；2019年2月6日，被告马某1到原告家，原告打发被告马某11200元；2019年2月17日，原告及父母到三被告家，原告打发被告马某11000元，送三被告一箱饮料（价值70元）、两盒茶（价值400元）、两瓶酒（价值300元）、两箱水果（价值120元）；2019年4月30日，原告到三被告家订婚，订婚礼金12000元（该笔是由原告父母清点后交给媒人张翠兰，当时黄翠花在场，再由张翠兰交给三被告）、一只火腿（价值650元）、两盒茶（价值400元），两瓶酒（价值300元）；2019年7月4日，原告到三被告家中发八字，原告请了媒人张翠兰带着彩礼52600元（由媒人张翠兰将现金52600元交给三被告）及一只火腿（价值700元）、两张毛巾（价值119）、香皂两块（价值14元）、袜子两双（价值20元）、雪花膏两瓶（价值80元）；2019年7月31日按风俗举行婚礼，原告送到三被告家有一只火腿（价值1350元）、两瓶酒（价值190元）、两盒茶（价值150元）、两套衣服（价值1350元）、两张毛巾（价值150元）、袜子两双（价值20元）、雪花膏两瓶（价值50元）、香皂两块（价值50元）、梳子两把（价值20元）、肉620元、粑粑72元、酒200元、毛巾640元、打发给开车的人共1200元。被告马某1盘头发等1800元，买华为Ｐ30手机给马某13800元、打发送亲人380元，打发被告马某2600元，以上物品共计15244元，彩礼礼金共计75280元。但在举行婚礼第二天，被告马某1就借故不回原告家，被告马某1不肯与原告居住，也不肯与原告办理结婚证，不理睬原告，直接回自己娘家居住，原告及父母曾到被告家找三被告，多次劝说，但马某1总是不听劝，要求解除婚约，原告同意解除婚约，并要求被告退还自己的彩礼及在订婚、发八字时所拿去的钱和物品，但三被告但却拒绝退还所得到的物品共计15244元及彩礼礼金共75280元。 被告马某1辩称，一、原告所诉并非客观事实，被告马某1与原告解除婚约的原因是被告在婚礼的第二天殴打被告，被告马某1是在无奈下才与原告解除婚约；二、被告马某1并未收到原告的彩礼及相关物品，原告所述的礼金仅有原告自己购买家具支配。且家具现留于原告家中，根据相关规定，原告对其主张的事实负有举证责任；三、原告所述送小孩的红包等款项，被告对其并不知情，即使存在该事实，也是原告的正义及好意施惠行为，被告并不具有返还的义务，综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告马某2辩称，被告马某2没有收到原告什么钱，所以不返还。 被告张某2辩称，媒人张翠兰是张某2的二姐，当时发八字收到52600元，订婚收到12000元，都交给张某2的，钱用来买家具了，现在家具还在原告家，家具有冰箱、沙发、床单被套、洗衣机、电视机、鞋柜、茶吧机以及打发来发八字的钱，总花去了40470元。钱是张某2收的，东西也是张某2买的，现在只同意返还26000元。 本院经审理认定了以下事实：被告马某2、张某2系被告马某1父母。2018年10月，原告张某1与被告马某1经人介绍认识并谈婚论嫁，原告张某1根据当地风俗向被告张某2给予了订婚礼金12000元，发八字礼金52600元。后原告张某1与被告马某1按照当地风俗于2019年7月31日举行了婚礼。婚礼后，原告张某1与被告马某1并未共同生活，且未办理结婚登记手续。 以上事实，有原被告的陈述、证人证言在卷予以证实。 本院认为，彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠予，是附条件的赠予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张某1为与马某1结婚，张某1根据地方习俗给付了被告马某1礼金12000元，发八字钱52600元，上述款项合计人民币64600元，是张某1以结婚为目的而给付被告马某1及其父母，且数额较大，符合彩礼的特征。对于原告张某1为订婚、发八字、婚礼举行等因仪式支而产生的费用，双方均有支出，金额较小，部分款项属于人情交往中的馈赠，故该部分笔款项不认定为彩礼。原告张某1与马某1形成婚约关系后，未共同生活且未办理结婚登记手续，原告与马某1之间不能达到婚约目的，现原告与三被告均要求解除婚约。 原告张某1与被告马某1婚约关系解除，双方未办理结婚登记手续，被告马某1应当返还彩礼。但被告马某1亦有给付陪嫁品（家具、电器等），被告的陪嫁物品现为原告管理使用，归原告所有为宜。三被告主张陪嫁品共计总的40470元，但未提交证据证实具体金额，结合原告张某1陈述同意扣除陪嫁品（家具、电器等），要求被告返还彩礼40000元，即原告认可陪嫁品价值为246000元，故认定陪嫁品价值24600元。再结合原被告婚姻关系解除系原被告在婚礼举行时，双方都未冷静处理矛盾，原告对婚约关系解除亦有过错，故扣除10%的彩礼，综合上述情况，被告马某1应当返还原告36000元［（64600元-24600元）×90%］。 本案中，缔结婚约关系的主体为张某1与马某1，权利义务人亦是张某1、马某1。被告马某2、张某2作为父母，在原告张某1与被告马某1缔结婚约关系时，作为缔结婚约关系的协助人，虽收取了彩礼，但实际是代为管理，并非彩礼的实际使用权利义务人，故在返还彩礼时，被告马某2、张某2不能作为返还主体，故原告张某1要求被告马某2、张某2共同返还彩礼的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某1彩礼36000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由原告张某1负担622元，被告张某2负担410元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年四月二十日 书记员 封舟孝