wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3966号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵姮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵姮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵姮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金33,867.38元，支付利息1,849.64元、逾期还款违约金4,127.47元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,867.38元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵姮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵姮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,867.38元；二、被告赵姮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,867.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323元，由被告赵姮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执752号之一张丽：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2688号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款58686元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费780元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6276号被执行人：陈金宏，男，1996年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人陈金宏犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日作出（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书，判决：一、被告人陈金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘秀国、李正退赔被害人王某人民币20850元；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人陈某人民币13500元，李迪对其中3500元承担连带责任；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人吴某人民币65000元。三、被告人刘秀国供犯罪所用的人民币47500元，予以没收；其中5000元向王新涛追缴。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书中陈金宏涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人陈金宏有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15049号之一 申请执行人：卢霞，女，1990年10月25日出生，身份证住址四川省冕宁县。 被执行人：深圳市捷渡信息科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3016号龙塘商务中心B12，组织机构代码MA5EXDEE-8。 法定代表人：彭联伟。 申请执行人卢霞与被执行人深圳市捷渡信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]309号仲裁调解书已经发生法律效力已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资调解款16250元、违约金2000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李锦升
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2213号原告王晓丽，女，1976年5月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张贵海，男，1973年7月9日生，汉族，住址同上。系原告王晓丽的丈夫。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王晓丽诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人张贵海到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月28日与被告信阳予南投资公司签订一份委托投资理财协议书，原告出资六万五千元整，委托被告理财，委托期限一年，双方约定期满后被告全部返还原告投资款，并按年利率12%支付原告投资收益，期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由推迟，不予归还本金及利息，为此，为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告按合同偿还原告本金65000元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告王晓丽（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资65000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率12%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人马玲。合同期满后至今，被告未将65000元理财款返还原告。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还理财款及利息。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，对原告的控告认为没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告王晓丽与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。王晓丽将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司并未向原告支付一年的理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，王晓丽请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王晓丽理财款65000元并支付利息（利息从2014年2月28日起计算，按年利率12%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月二日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1881号 申请执行人史俐婵，女，1986年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓凯文，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓凯文的银行存款人民币及其它款项人民币193721元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初449号原告：张栋，男，1967年9月27日出生，汉族，农民住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告张栋与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告张栋于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告张栋撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张栋撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告张栋负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十四日书记员  卜令瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初890号之一 原告：四川佳杨物业管理有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余海洋，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：陆长群，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川佳杨物业管理有限公司与被告陆长群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川佳杨物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川佳杨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  符荣华 人民审判员  费怀银 二〇二〇年四月八日 书 记 员  石 灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3191号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4829号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执800号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人张重政，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张全，男，1952年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人叶秀春，女，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2020年1月21日作出的（2016）桂0103民初10520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张重政、张文华名下的房产，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，此外，本院依法查询被执行人张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发财被执行人名下的其他财产，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本院对该案件作终结本次执行程序处理，待发现有可供执行的财产再恢复对该案件的执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐丽云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21154号原告：薛红霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区5号一层1163室。法定代表人：刘建峰。原告薛红霞与被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司委托合同纠纷一案。经审查，因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年四月二十二日书记员 哈笑棣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5327号 原告:合肥市天成混凝土有限公司,住所地合肥市长丰县岗集镇新庄社区,统一社会信用代码。 法定代表人：陈文明。 被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地合肥市长丰县岗集镇新庄社区,注册号3405001001525。 法定代表人：陈文明。 被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地合肥市长丰县岗集镇新庄社区。 负责人：。 本院受理原告合肥市天成混凝土有限公司诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢573号之一 宜宾市中级人民法院： 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日以(2019)川1502执2725号执行裁定书中止执行了(2019)川1502执2725号催收诉讼费一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1502执2725号催收诉讼费一案的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初699号 原告：丹东欣泰股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：鞍山市恒力电气设备制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区兴盛南路26号。 法定代表人：叶智勇，执行董事。 原告丹东欣泰股份有限公司（以下简称丹东欣泰公司）诉被告鞍山市恒力电气设备制造有限公司（以下简称恒力电器公司）对外追收债权纠纷一案，原告丹东欣泰公司于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丹东欣泰公司的委托诉讼代理人伊雪梅到庭参加诉讼，被告恒力电器公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丹东欣泰公司向本院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款92103.73元及逾期付款违约金（从起诉之日起至货款付清之日止，以欠款数额为基数，按中国人银行同期贷款利率1.5倍计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。理由：2011年3月1日至2014年3月6日，原、被告共签订了七份《工业买卖合同》，合同约定原告向被告提供电抗器，总货款为4340000元，合同同时对产品名称、交货方式、验收标准、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，但被告并未按约定支付全部贷款，至今仍欠付原告贷款92103.73元。原告多次与被告协商无果。为此，原告依据双方签订的协议及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明案件事实，依法判决。 恒力电气公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：2011年5月10日，原、被告签订的五份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为BKST-3000/11的磁控电抗器，合同价款51.3万元。2012年11月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为BKST-3300/6.3的磁控电抗器，合同价款27.5万元。2013年2月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为BKST-12000/35的磁控电抗器，合同价款35.5万元。2013年6月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为BKST-9000/33的磁控电抗器，合同价款164万元。2013年7月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为BKST-12000/35的磁控电抗器，合同价款67万元。上述买卖合同签订后，被告均收到上述货物。截至一审开庭时被告尚欠原告货款92103.73元。 本院确认的上述事实有《工业品买卖合同》、产品发货清单、银行承兑汇票、增值税发票及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查可以采信。 本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人向被告出售货物，被告作为买受人在收到货物后应足额支付货款，截至一审开庭时被告尚欠原告货款92103.73元。本院对原告主张被告支付92103.73元货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至货款付清之日止，以欠付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准给付违约金一节。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行2003年12月10日作出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，未超过前述规定标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告应以欠付货款92103.73元为基数，自2019年11月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准给付违约金。 综上，丹东欣泰公司诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告鞍山市恒力电气设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东欣泰电气股份有限公司货款92103.73元； 二、被告鞍山市恒力电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付丹东欣泰电气股份有限公司违约金（以92103.73元为基数，自2019年11月15日起至款项付清之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告鞍山市恒力电气设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 军 审判员 关 爽 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李益宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3737号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：仇葛森。原告上海浦东发展银行金山支行与被告仇葛森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初62号 原告：徐晓明，男，1967年1月19日出生，汉族，住所吉林省农安县。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：赵鑫水，男，1998年10月2日出生，汉族，原系南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊登记经营者，住所吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵忠祥(系叔侄关系)，男，住所吉林省长春市宽城区。 原告徐晓明与被告赵鑫水追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托诉讼代理人郝庆国，被告赵鑫水及其委托诉讼代理人赵忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年7月22日至2019年9月18日工资款8811元；2.请求法院判决被告承担本次诉讼费用。诉讼中，徐晓明提出撤回对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊（以下简称烧烤坊）的起诉，因烧烤坊已于2019年12月3日被长春市市场监督管理局南关分局注销，对此本院口头裁定准予徐晓明撤回烧烤坊的起诉。事实与理由：原告于2019年7月22日入职，工作岗位是烧烤师傅，每月工资5500元，另加满勤200元。2019年9月18日因被告拖欠工资离职。拖欠2019年7月22日至2019年9月18日工资款8811元至今未付。为维护法律尊严，为维护劳动者的正当权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵鑫水辩称，1.原告提出的2019年7月22日至2019年9月18日的工资与事实不符，因为原告在7月22日至7月末已经给付了，属于重复讨要工资。2.9月17日本店已经停止营业，因此9月18日以后的工资不同意支付。3.烧烤坊已经于2019年12月3日在长春市市场监督管理局南关分局办理注销手续，由于烧烤坊已经不存在了，因此原告对烧烤坊的起诉无意义。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，徐晓明通过招聘入职烧烤坊，岗位为烧烤师傅，每月工资由基本工资5500元加满勤工资200元组成。2019年9月17日，徐晓明因烧烤坊拖欠工资等原因离职。 在庭审中，赵鑫水对徐晓明在2019年7月22日至2019年9月17日在烧烤坊工作予以认可，但对工资数额不予认可；徐晓明解释称：“原告于2019年7月22日入职，于2019年9月17日离职，期间每月工资5700元，工资总数为10997元，已发1870元，现主张拖欠工资数额为8811元。”赵鑫水与李振巍的关系陈述称“烧烤坊实际经营者为案外人李振巍、赵鑫水曾向烧烤坊注资5万元、李振巍承诺烧烤坊的年营业额的2%为赵鑫水的工资，并且在经营当中以无钱进货等理由要求赵鑫水注资，并称其与李振巍属于共同经营关系，应与李振巍承担连带责任。” 徐晓明因主张工资于2019年10月9日，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第419号《不予受理通知书》。徐晓明不服，在法定期间内向法院起诉。 另查明，长春市市场监督管理局南关分局《个体户信息》主要载明：“字号名称：南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊，经营者姓名：赵鑫水，成立日期：2019年7月1日，经营范围：餐饮服务。”该局于2019年12月3日作出个体登记准字【2019】第601991号《准予注销通知书》，载明：“南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊：经审查，你递交的南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”该法律规定表明，经营者对有字号的个体工商户承担无限连带责任。根据双方的陈述及用工关系来看，双方已形成事实劳动关系。原烧烤坊经营期间所发生的债务是由赵鑫水经营期间发生的，况且烧烤坊已被注销，由此赵鑫水应承担给付工资的民事责任。因此徐晓明主张追索其工作期间劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。 关于徐晓明主张工资数额问题。庭审中，徐晓明主张其工作期间每月工资5700元，工资总数为10997元，已发1870元，尚拖欠工资数额为8811元；赵鑫水对徐晓明在2019年7月22日至2019年9月17日在烧烤坊工作表示认可，对于工资数额，赵鑫水陈述:“不认同原告的工资标准，因为未与赵鑫水实际谈定工资标准。对证人证言只能证明徐晓明在烧烤坊工作，并不能证明徐晓明的工资标准是多少。当时支付的1870元是李振巍转给赵鑫水代其支付徐晓明的工资。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因劳动者的工资标准属于用人单位掌握管理，赵鑫水作为经营者应当提供而未提供，对此应承担举证不能的不利后果，故对赵鑫水的抗辩理由不予采信，而对徐晓明主张拖欠8811元工资的主张予以采信。 关于赵鑫水主张实际经营者李振巍承担民事责任问题。赵鑫水庭审中称“烧烤坊实际经营者为案外人李振巍；赵鑫水曾向烧烤坊注资5万元；李振巍承诺烧烤坊的年营业额的2%为赵鑫水的工资，并且在经营当中以无钱进货等理由要求赵鑫水注资。”本院认为，即便赵鑫水所称的事实成立，也是其与李振巍共同经营烧烤坊，由此赵鑫水与李振巍应对烧烤坊的债务承担连带责任。况且徐晓明并未向李振巍主张权利。由此，赵鑫水的上述主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 赵鑫水于本判决生效之日立即向徐晓明支付工资8811元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由赵鑫水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马盛邦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1182号原告：李美丽，女，汉族，1970年7月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。原告李美丽诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼，被告银马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款116250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从事房地产开发业务，因经营周转需要资金，经人介绍向原告借款120000元。被告偿还部分款项后于2015年1月21日就未偿还款项116250元向原告出具借款凭据，并承诺用银马楼盘项目的收益陆续还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告银马公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李美丽围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据1张。本院认为，对于原告提交的收据，被告银马公司未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告李美丽通过邻居介绍并通过鼎盛担保公司向被告银马公司银行转账借款12万元，并由鼎盛担保公司担保。2015年1月21日，被告偿还部分款项后对尚欠款项向原告李美丽出具收据一张，内容为：“交款单位：李美丽，人民币（大写）壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元整，￥116250，收款事由：借款，2015年1月21日。”被告银马公司在上述收据上加盖有银马公司财务专用章。后经原告多次催要，被告再未还款。本院认为，原告李美丽提供的收据证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告银马公司应当按照约定返还借款。原、被告双方未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美丽借款本金116250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元减半收取计1313元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二十三日书记员  ：王君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1129号 原告：黄灿阳，男，汉族，1975年1月9日出生，住福建省南安市。 委托代理人：李春杰，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市，南安市罗东镇罗东村民委员会推荐代理。 被告：宁波海曙乐贤贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段86弄49号（1-13室），统一社会信用代码：9133020305829833X8。 法定代表人：刘丽丽。 被告：刘丽丽，女，汉族，1986年11月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 被告：陆盛惠，女，汉族，1979年9月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：鲍爱武，女，汉族，1968年4月19日出生，住浙江省宁波市江东区。 第三人：福建省南安市顶立鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市罗东镇新雨亭工业区，统一社会信用代码：9135058366281904XM。 法定代表人：黄灿阳。 第三人：惠安安步鞋厂，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇后田村工业区，统一社会信用代码：91350521597897307X。 法定代表人：林连法。 第三人：惠安信诚鞋厂，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇后田村，统一社会信用代码：913505210708855106。 法定代表人：林菊香。 原告黄灿阳诉与被告宁波海曙乐贤贸易有限公司、刘丽丽、陆盛惠、鲍爱武、第三人福建省南安市顶立鞋业有限公司、惠安安步鞋厂、惠安信诚鞋厂买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1963号 王益玉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012620 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3809号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁佩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁佩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金192,188.44元，支付利息13,686.49元、逾期还款违约金8,652.67元、分期付款手续费3,711.19元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金192,188.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币192,188.44元；二、被告梁佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币192,188.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144元，减半收取计2,072元，由被告梁佩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初794号原告：郝祥，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地安徽省涡阳县。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y。被告：吴军，男，汉族，1984年1月14日出生，住所地江苏省昆山市。原告郝祥与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郝祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年四月六日书记员 陆华平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3986号原告：周杰，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。被告：方鑫罡，男，回族，1977年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：**，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。本院在审理原告周杰诉被告方鑫罡、**民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3208号申请执行人李庆伟，男，汉族，1969年2月10日出生，住长垣县。被执行人陈强，男，汉族，1978年2月28日出生，住长垣县。申请执行人李庆伟与被执行人陈强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人360987元，本案尚未执行到位金额360987元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月23日、12月18日、2020年3月16日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初835号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十日书记员  丁兴华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初89号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。 住所海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人武亮，男，1986年10月25日生，汉族。现住阜蒙县。 被告吴卫东，男，1981年01月16日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告石全红，女，1979年12月12日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告包全山，男，1971年09月23日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告斯日古楞，女，1976年10月15日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告齐军，男，1964年05月23日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 被告包淑芹，女，1965年08月02日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告吴卫东、石全红、包全山、斯日古楞、齐军、包淑芹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴卫东、石全红偿还贷款本金4847元，利息223元，罚息1070元，违约金2006元（违约金暂计算至2019年8月10日，实际计算至被告实际给付之日）。共计：8146元。二、请求判令被告包全山、斯日古楞偿还贷款本金1787元，利息15元，罚息363元，违约金482元（违约金暂计算至2019年8月10日，实际计算至被告实际给付之日）。共计：2647元。三、请求各被告对借款本息、罚息和违约金承担连带清偿责任。事实及理由：原告与各被告于2018年3月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2018年6月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年4月1日被告吴卫东、石全红偿还贷款本金4847元，利息223元，罚息1070元，违约金2006元（违约金暂计算至2019年8月10日，实际计算至被告实际给付之日）。共计：8146元。被告包全山、斯日古楞偿还贷款本金1787元，利息15元，罚息363元，违约金482元（违约金暂计算至2019年8月10日，实际计算至被告实际给付之日）。共计：2647元。要求被告对借款本息、罚金和逾期利息承担连带清偿责任。 被告未答辩。 经审理查明，六被告分属三个家庭，以组成家庭联保贷款小组的形式于2018年3月5日与原告签订借款协议，三组家庭共计借款35000元，其中吴卫东、石全红家庭借款15000元，包全山、斯日古楞家庭借款10000元，齐军、包淑芹家庭借款10000元；借款期限为12个月，借款利息为年利率11%，每月4日为实际收款日；合同约定逾期利息按逾期金额日0.9‰计算。被告石全红、吴卫东家庭借款15000元，已还本金10153元，还欠本金4847元、利息223元；包全山、斯日古楞家庭借款10000元，已还本金8213元，还欠本金1787元、利息15元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借款协议书等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间小额借款及联保合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴卫东、石全红应当按约定返还原告借款本金4847元，利息223元，并按年利率24%计算支付自2019年3月5日起至给付完毕时止的逾期利息。被告包全山、斯日古楞应当按约定返还原告借款本金1787元，利息15元，并按年利率24%计算支付自2019年3月5日起至给付完毕时止的逾期利息。原告关于罚息及逾期利息的计算合计超出法律规定的年利率24%，对超出的部分不予支持。被告依法互负连带保证责任；承担保证责任后，有依法向对方追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴卫东、石全红偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本金4847元、利息223元，并按年利率24%计算支付自2019年3月5日起至给付完毕时止的逾期利息； 二、被告包全山、斯日古楞偿还原告本金1787元、利息15元，并按年利率24%计算支付自2019年3月5日起至给付完毕时止的逾期利息； 三、被告吴卫东、石全红、包全山、斯日古楞、齐军、包淑芹互负连带保证责任。判决生效后即履行。一方承担保证责任后，有权向对方追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由吴卫东、石全红和包全山、斯日古楞各负担17.5元;公告费560元,由吴卫东、石全红和包全山、斯日古楞各负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4399号原告：杨泽东，男，1966年10月25日出生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：肖石生，男，1975年2月21日出生，住于都县。被告：肖忠洪，男，1996年10月16日出生，住于都县。原告杨泽东与被告肖石生、肖忠洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽东的委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告肖石生、被告肖忠洪经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。杨泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款人民币10万元及自起诉之日起至清偿之日止的月利率0.5%的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2014年6月22日，被告肖石生因需要资金周转向原告借款10万元，原告向被告支付了借款后，被告俩父子即向原告出具了《借条》，因原、被告系远房亲戚关系而没有要求被告计算借款利息。但是，被告借到原告的借款后一直没有向原告还款的诚意，多年来面也不见、电话又不通。请求法院判如所请。肖石生、肖忠洪未作答辩。原告为证明被告借款的事实，向本院提交了借条一份。被告肖石生、肖忠洪未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告肖石生、肖忠洪向原告杨泽东借款，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法亦予支持。被告肖石生、肖忠洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告杨泽东的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖石生、肖忠洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽东借款人民币10万元；二、被告肖石生、肖忠洪于本判决生效之日起十日内向原告杨泽东支付上述借款的利息（以人民币10万元为基础，按年利率6%，自2019年10月16日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告肖石生、肖忠洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邱楷烨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1522号原告巴彦淖尔市德尔康物业有限责任公司（以下简称德尔康物业）。住址巴彦淖尔市临河区高新世家住宅小区东大门小二楼底店。统一社会信用代码91150802089572637R。法定代表人郝树茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人许延辉，系公司员工。被告马万军，男，1977年3月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区高新世家2号楼1单元402室。公民身份号码152823197703223118。原告德尔康物业与被告马万军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德尔康物业的委托诉讼代理人许延辉、被告马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德尔康物业诉称，原告德尔康物业与业主委员会（或建设单位）签订了物业服务合同，合同约定了原被告的权利和义务等。被告住宅面积为146.78平方米，物业费收费标准为18元每年每平方米。现原告按合同约定履行了义务，而被告于2019年3月15日发出催费通知单至今仍未按合同约定交纳所欠物业费。故诉至法院，请求判令：1、请求被告马万军给付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费共计8123元。2、诉讼费用由被告承担。被告马万军辩称，所欠物业费属实，但是原告收费标准过高，服务不到位管理不严，楼道卫生差、电梯经常坏、家里墙体裂缝，从未公布电梯内广告收入费用使用明细等事项。本院基于庭审查明的事实，原告德尔康物业分别于2014年1月1日、2017年1月1日与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部签订《前期物业管理服务合同》合同约定：由原告德尔康物业为被告马万军居住的临河区高新世家小区提供物业服务；收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳等约定。原告德尔康物业于2018年1月1日与高新世家小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合同约定：由原告德尔康物业为被告马万军居住的临河区高新世家小区提供物业服务；收费标准为电梯高层住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每年每平方米18元向乙方交纳等约定。被告马万军在该小区居住的房屋面积为146.78平方米，经计算，被告马万军欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8123元。庭审中，原告德尔康物业提供2017年3月21日、2018年3月25日、2019年3月15日向被告送达催缴物业费通知书；汇丰街道办事处、高新世家业委会2018年、2019年履行评价表；汇丰办事处银河社区委员会、业主委员会对德尔康物业疫情期间评价良好；2017年、2018年电梯定期检验报告；2017年至2019年高新世家业主委员会收取内蒙古子辰传媒有限公司电梯广告费收据等。本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告德尔康物业配合办事处等单位做了大量的防控稳控工作。原告德尔康物业与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部、高新世家小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中,被告马万军辩称：物业费过高可向有关单位机关反映或举报；原告德尔康物业收取电梯广告费，该费用由高新世家业主委员会收取等问题。原告德尔康物业在为临河区高新世家小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告德尔康物业应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告马万军给付物业服务费应按所欠费总额8123元的90%收取为宜，即7310.7元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告马万军于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市德尔康物业有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费7310.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告马万军负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1959号 奚小芽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012625 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初158号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙涛,男,1998年3月23日出生,汉族,小学文化,安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被告人孙涛因涉嫌犯强奸罪,于2019年12月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,2020年1月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人孙涛犯强奸罪、强制猥亵罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日,被告人孙涛和被害人朱某通过家人介绍相亲认识,当晚孙涛以送被害人回家为由将被害人带至阜阳市颍州区南三环路附近路边,在车上采取暴力手段,与被害人发生性关系,因车内空间等原因无法实施奸淫行为,遂放弃实施强奸行为，但其实施犯罪行为时造成被害人下体出血。后为追求生理刺激,两次强行让被害人为其口交,被害人到家报警案发。另查明：2019年12月21日，被告人孙涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、接处警情况登记表、前科情况查询证明、证人郭傲雪等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人孙涛的供述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙涛违背妇女意志,以暴力、威胁等手段强奸妇女，但在强奸犯罪的过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止。后为追求生理刺激继续对被害人实施了强制猥亵行为，其行为分别构成强奸罪(中止)、强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛犯有数罪，依法应数罪并罚。其辩护人提出被告人在强奸犯罪中系犯罪中止可减轻处罚的辩护观点及被告人系初犯、有自首情节、自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚的辩护意见均和庭审查明事实一致，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人孙涛强奸罪（中止）适用二年至二年六个月，对强制猥亵罪适用二年六个月至三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙涛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人孙涛犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年二个月；被告人孙涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年七个月。决定合并执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2023年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  刘 志人民陪审员  王 炯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  **飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执338号 申请执行人：孙洪亮，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印。 委托代理人：赵孝勋,职工。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭。 申请人孙洪亮与临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额195959.24元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年2月17日和2020年3月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有解放牌（鲁Ｑ×××××）、五菱牌（鲁Ｑ×××××）、依维柯牌（鲁Ｑ×××××）、福田牌（鲁Ｑ×××××）、依维柯牌（鲁Ｑ×××××）汽车各一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款32057.85元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年4月10日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院于2020年4月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额195959.24元，已执行到位32057.85元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4358号原告：许海龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：米学棋，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告许海龙诉被告米学棋民间借贷纠纷一案中，原告许海龙于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告许海龙的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告许海龙撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  李菲菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4167号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何蕤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何蕤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何蕤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金134,579.79元，支付利息6,454.39元、逾期还款违约金15,618.43元、分期付款手续费15,011.86元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,579.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何蕤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蕤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币134,579.79元；二、被告何蕤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币134,579.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取计1,496元，由被告何蕤负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保55号 申请人：王茂立，男，汉族，1974年4月12日出生，住桐梓县。 委托代理人：韩朝飞，系贵州贵遵律师事务所律师。 被申请人：贵州卓明易商业管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城。 法定代表人：刘光，系该公司总经理。 被申请人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。 法定代表人：周牮，系该公司总经理。 原告王茂立与被告贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司、第三人贵州饰艺黔城装饰工程有限公司、毛秋鹏、覃宗亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。案号（2020）黔0322民初1254号。现原告王茂立于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，冻结被申请人贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司的银行存款600万元或者查封被申请人贵州建勘房地产开发有限公司位于遵义市凤冈县有机食品城黔茶天下黔茶天下1-15-2、1-13、1-12、1-11、1-8、1-4、1-2、1-16-2（产权证号：黔（2018）凤冈县不动产权第000×22、000×24、000×25、000×26、000×29、000×33、000×35、000×45号）共房屋八套；凤冈县有机食品城综合市场第一层1-7号、1-8号商业用房两套。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：ＰＺＤＭ202052030000000172保险金额：人民币600万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王茂立的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州卓明易商业管理有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司的银行存款600万元（以执行结案通知书为准）； 二、查封被申请人贵州建勘房地产开发有限公司位于遵义市凤冈县有机食品城黔茶天下黔茶天下1-15-2、1-13、1-12、1-11、1-8、1-4、1-2、1-16-2（产权证号：黔（2018）凤冈县不动产权第000×22、000×24、000×25、000×26、000×29、000×33、000×35、000×45号）共房屋八套； 三、查封被申请人贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县有机食品城综合市场第一层1-7号、1-8号商业用房两套； 案件申请费5000元由申请人王茂立负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执927号申请执行人魏文蕾，女，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督36号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款13100元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4067号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林荣章。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林荣章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林荣章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金37,333.47元，支付利息4,001.02元、逾期还款违约金10,249.61元、分期付款手续费1,481.07元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,333.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林荣章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,333.47元；二、被告林荣章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,333.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，由被告林荣章负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初147号 原告:庞丽，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。 被告:南宁毓智美房屋租赁有限公司，住所地：南宁市长凯路。 法定代表人：王俊峰。 原告庞丽与被告南宁毓智美房屋租赁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并于当日言辞辩论终结。原告庞丽到庭参加诉讼。被告南宁毓智美房屋租赁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞丽提出的诉讼请求：1.判令被告向原告按合同执行退回房屋已付款项260689元，支付逾期交房违约金26068.9元；2.判令被告向原告按同期贷款利息支付利息，从三期交款之日起至2020年1月6日计算利息共20532元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告南宁毓智美房屋租赁有限公司未发表答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案调查要点：1.原告与被告签订的《智美家园合作建房合同》的履行情况、性质与效力？2.原告主张返还合作建房款是否成立？3.原告主张违约金是否成立？4.原告主张的利息损失是否成立？ 经审理查明：2018年3月2日，被告与原告签订《智美家园合作建房合同》，约定：项目位置在南宁市同乐大道与智和路交汇处，项目备案名称：南宁市沙井街道同乐村30组拆迁回建安置小区（推广名：智美家园），土地使用年限55年；与原告根据出资比例分配所合作的智美家园项目，根据原告的出资比例，可分得该项目78.71平方米建筑面积的房屋使用权，原告所得房屋位于2号楼B单元21层2106号房，房屋折合单价每平方米3680元，总价289653元；合同还约定了当事人的其他权利义务。 2018年3月2日，原告向被告交纳首付款115862元；2018年10月10日，原告向被告交纳二期款57931元；2019年5月8日，原告向被告交纳三期款86896元。 被告未举证证明南宁市沙井街道同乐村30组拆迁回建安置小区（推广名：智美家园）取得商品房预售许可证或现售备案证书。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告与被告签订的《智美家园合作建房合同》的性质。合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，由《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，明文解释。原告和签订的合同虽冠以“合作建房合同”的名义，但根据该约定的内容、当事人的权利义务看，合同约定了房屋的基本情况、原告向被告付款的时间、方式、被告为原告办理房屋所有权登记等内容，符合房屋买卖合同的特征；且合同约定原告无需承担合作建房项目的经营风险，不符合合作建房各方当事人共同出资、共享利润、共担风险的主要特点，合同约定原告在合作建房中以出资形式最终分配得到1间约78.71平方米的房屋，符合上述司法解释规定的“只分配固定数量房屋”的条件。故原告和签订的《智美家园合作建房合同》，应当认定为房屋买卖合同的性质。由于案涉房屋在双方签订合同时尚未建成，故双方成立的是商品房预售合同关系。 关于原告与被告签订的《智美家园合作建房合同》的效力。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，明文解释。本案中，至本案原告起诉前，“智美家园”的房地产项目并未取得商品房预售许可证，根据上述司法解释的规定，原告和签订的《智美家园合作建房合同》应当认定为无效合同。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，由《中华人民共和国合同法》第五十八条，明文规定。《智美家园合作建房合同》无效的，被告因《智美家园合作建房合同》所取得的合作建房款260689元，应当返还给原告；自交款的次日起，被告向原告赔偿利息损失。 《智美家园合作建房合同》无效的，该合同约定的违约金的条款也无效，原告因此要求被告赔偿违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 本案因被告缺席而调解不成。 本判决之基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经考量后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁毓智美房屋租赁有限公司向原告庞丽返还房款260689元； 二、被告南宁毓智美房屋租赁有限公司向原告庞丽赔偿房款的利息〔以115862元为基数，自2018年3月3日起，按照中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止〕； 三、被告南宁毓智美房屋租赁有限公司向原告庞丽赔偿房款的利息〔以57931为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止〕； 四、被告南宁毓智美房屋租赁有限公司向原告庞丽赔偿房款的利息〔以86896为基数，自2019年5月9日起，按照中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止〕； 五、被告南宁毓智美房屋租赁有限公司向原告庞丽赔偿房款的利息〔以260689元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款利率，计算至被告清偿之日止〕； 六、驳回原告庞丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2955元，因适用简易程序，已减半收取，由被告南宁毓智美房屋租赁有限公司负担2655元，由原告庞丽负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5910元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年四月三日 书记员  刘贵兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初477号原告：张中欢，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：杨广才，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告张中欢诉被告杨广才民间借贷纠纷一案过程中，原告张中欢于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张中欢撤回起诉。案件受理费150元由原告张中欢自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  邓皓天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28325号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司