山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1593号原告：江苏绿威环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼A518室—A521室。统一社会信用代码91320594586606746N。法定代表人：薛龙国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾中伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被告：日照雒嘉能源物资有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区郑州路36号。统一社会信用代码91371100062994442R。法定代表人：丁铭琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：丁铭琪，女，1996年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁超（系被告丁铭琪之父），男，1969年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被告：丁超，男，1969年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告江苏绿威环保科技有限公司（以下简称江苏绿威公司）与被告日照雒嘉能源物资有限公司（以下简称日照雒嘉公司）、丁铭琪、丁超股东出资纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日照雒嘉公司于2019年11月20日提出管辖区异议，因超出答辩期提出，本院未予审查。原告江苏绿威公司的委托诉讼代理人顾中伟、李新伟，被告丁铭琪的委托诉讼代理人暨被告丁超及三被告的共同委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏绿威公司向本院提出诉讼请求：1.判令日照雒嘉公司向莒县绿威环保科技有限公司（以下简称莒县绿威公司）缴付第三期注册资本金200万元；2.判令日照雒嘉公司支付绿威公司第一期100万元注册资本金逾期出资的违约金12.6万元（自2018年1月1日至2018年5月7日期间）；3.判令日照雒嘉公司支付绿威公司第三期200万元注册资本金逾期出资的违约金（自2019年7月1日至该200万元注册资本金缴付完毕之日止）；4.判令丁铭琪、丁超对上述三项款项承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案的律师代理费9.7万元；6.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年4月10日，江苏绿威公司和日照雒嘉公司作为莒县绿威公司的股东共同签署了《莒县绿威环保科技有限公司章程》。章程约定：江苏绿威公司分三期缴纳认缴的注册资本金1100万元，日照雒嘉公司分五期缴纳认缴的注册资本金900万元，其中，日照雒嘉公司应当于2017年12月31日前缴纳第一期注册资本金100万元，于2019年6月30日前缴纳第二期注册资本金200万元，逾期缴纳，则向履行出资义务的一方支付违约金。截止目前，江苏绿威公司已缴付了认缴的全部注册资本金1100万元，而日照雒嘉公司于2018年5月7日方缴纳第一期注册资本金100万元，逾期126天，第三期注册资本金200万元至今仍未缴纳，已构成根本违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，江苏绿威公司作为莒县绿威公司股东，有权要求未履行出资义务的日照雒嘉公司向莒县绿威公司缴付第三期注册资本金200万元，并承担违约责任。根据日照雒嘉公司工商登记记载，丁铭琪、丁超作为股东应当在2017年5月27日前认缴全部出资500万元，但至今未实缴，对此，丁铭琪、丁超应当在未出资范围内对日照雒嘉公司债务应承担连带清偿责任。日照雒嘉公司辩称，请求依法驳回江苏绿威公司的诉讼请求。事实和理由：第一，江苏绿威公司依据《莒县绿威环保科技有限公司章程》要求日照雒嘉公司缴付第三期注册资本金200万元的诉讼请求与双方合同约定不符，与双方合同履行的客观事实不符，该诉讼请求无事实根据，日照雒嘉公司缴付第三期注册资本金200万元的条件没有成就，不负有支付义务。第二，因日照雒嘉公司不负缴付注册资本金义务，故江苏绿威公司主张违约金没有事实根据。丁铭琪、丁超辩称，请求驳回江苏绿威公司对两被告的诉讼请求。事实和理由：第一，同意日照雒嘉公司的答辩意见。第二，日照雒嘉公司是独立法人单位，依法独立承担民事责任，丁铭琪、丁超不存在江苏绿威公司诉称的“应当在2017年5月27日前认缴全部出资500万元，但至今未实缴”的事实，故江苏绿威公司要求丁铭琪、丁超承担连带清偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏绿威公司为证实其主张，提交下列证据：证据1.《莒县绿威环保科技有限公司章程》一份，拟证明根据公司章程日照雒嘉公司应当于2017年12月31日前缴纳第一期注册资本金100万元，于2018年12月31日前缴纳第二期注册资本金150万元（已实际缴纳），于2019年6月30日前缴纳第三期的注册资本金200万元。证据2.《江苏绿威环保科技有限公司与日照雒嘉能源物资有限公司关于莒县绿威环保科技有限公司之股权转让协议》一份，拟证明，根据合同约定逾期缴付出资的一方应向按期出资一方赔偿，赔偿以逾期出资金额为基数按每日千分之一的比率计算。证据3.日照东业会计师事务所作出的日东验字2018第007号《莒县绿威环保科技有限公司验资报告》一份，拟证明日照雒嘉公司的第一期出资时间为2018年5月7日，逾期126天。证据4.日照东业会计师事务所作出的日东验字2019第002号《莒县绿威环保科技有限公司验资报告》一份，拟证明江苏绿威公司认缴的1100万元注册资本已经全部出资到位。证据5.莒县人民法院（2018）鲁1122号民初5410号民事判决书一份，拟证明日照雒嘉公司与江苏绿威公司股东出资纠纷一案，莒县人民法院判令江苏绿威公司履行出资义务并支付律师费。证据6.日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2441号民事判决书一份，拟证明日照市中级人民法院作出终审判决，判令江苏绿威公司向日照雒嘉公司另支付逾期违约金并支付律师费20万元。证据7.苏州银行客户专用回单两份，拟证明江苏绿威公司已按生效判决支付违约金1702373.16元、律师费及诉讼费275000元。证据8.《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》一份、证据9.山东宝元律师事务所出具的增值税专用发票及苏州银行的客户专用回单各一份，拟证明江苏绿威公司委托山东宝元律师事务所律师作为本案一审委托诉讼代理人，并已支付律师代理费9.7万元。证据10.日照雒嘉公司在中国建设银行日照分行的、自2013年3月11日至2019年9月21日的企业活期明细信息一份，拟证明该公司原股东韩邦华、徐磊存在虚假出资、抽逃出资情况，公司现任股东丁铭琪、丁超的财产与公司混同，该公司实际是一人公司，进而证明丁铭琪、丁超应当对日照雒嘉公司的债务承担连带清偿责任。证据11.日照时利和国际船舶代理有限公司（以下简称时利和公司）工商登记信息一份，证据12.山东华智德国际贸易有限公司（前身日照华智德国际贸易有限公司，以下简称华智德公司）工商登记信息一份，拟证明丁超系二公司股东，利用关联关系将其出资转出。证据13.日照绿威医疗废物处置有限公司工商登记信息一份，拟证明丁超、丁铭琪系该公司股东，存在关联交易。证据14.日照雒嘉公司股东（发起人）信息一份，拟证明丁超、丁铭琪未按认缴时间出资，应当与日照雒嘉公司承担连带清偿责任。证据15.中国建设银行股份有限公司日照分行出具的韩邦华、徐磊的个人活期明细信息两份，拟证明日照雒嘉公司原股东韩邦华、徐磊的注册资本金主要来自于华智德公司，且在交纳注册资本金后，随即又转回华智德公司以及丁超控股及关联公司，丁超亦为华智德公司的股东，进而证明日照雒嘉公司原股东存在抽逃出资情形，且现任股东知情并从中收取酬劳。证据16.日照雒嘉公司的公司章程，与证据14相互印证，拟证明丁铭琪、丁超明知原股东未出资或抽逃出资，且该两被告未按照公司章程约定认缴出资。证据17.韩帮华与丁超签订的日照雒嘉公司《股权转让协议》一份，拟证明韩帮华将其持有的日照雒嘉公司的50万元股权以50万元价格转让给丁超，丁超并未支付对价。证据18.徐磊与丁铭琪签订的日照雒嘉公司《股权转让协议》一份，拟证明徐磊将其持有的日照雒嘉公司的450万元股权以450万元价格转让给丁铭琪，丁铭琪并未支付对价。对江苏绿威公司提交的证据，日照雒嘉公司、丁铭琪、丁超的质证意见为，对证据1无异议，但对证明目的不认可，约定的出资时间并非应当出资的全部条件。对证据2无异议，但该证据不能证明日照雒嘉公司负有支付违约金的义务。对证据3无异议，但该证据显示日照雒嘉公司首期出资逾期126天，但已经做出补正，不应当再承担违约责任，对首期出资时间2018年5月7日无异议。对证据4无异议，该证据恰恰证明江苏绿威公司在履行全部出资义务时，已经严重违约。对证据5、6无异议，该两份证据显示江苏绿威公司的第二、三期出资严重违约，其违约在先是导致后期项目落空的主要原因。对证据7、8、9无异议。对证据10真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据最后一栏备注内容对每一笔款项的用途都有明确记载，且相关公司之间存在频繁的煤炭、借款、还款、水泥款、运费及代理等具体的业务明细记载，如江苏绿威公司认为公司之间存在业务往来即为财产混同，显然没有事实及法律依据。对证据11、12、13无异议，但对证明目的不予认可，该证据显示丁超与三公司存在一定关系，即便该三公司是关联公司，关联公司之间的关联交易也并不违反法律规定，如江苏绿威公司认为该关联交易是其陈述的将出资转移的交易，应当提交相关证据予以证实。对证据14真实性无异议，但对证明目的不认可，登记表仅为日照雒嘉公司股东股权转让时做登记时使用。对证据15的真实性无异议，该证据仅能证明华智德公司与韩邦华、徐磊之间存在资金往来，不能证明韩邦华、徐磊存在抽逃出资且现任股东知情，即使原股东存在抽逃出资行为，也与本案无关，原告无权基于被告原股东的抽逃出资行为在本案中向本案被告主张权利。对证据16的真实性无异议，但日照雒嘉公司在2013年设立时，原股东已实缴注册资本，丁铭琪、丁超受让股权后无需重复出资。对证据17、18的真实性均无异议，该证据即为丁铭琪、丁超提交的证据3，对价已经支付，根据原告提交的银行流水，原股东进行投资时从华智德公司借款500万元，丁超、丁铭琪与华智德公司及原股东之间通过借款关系处理，该借款已经抵顶。日照雒嘉公司为证实其主张，提交下列证据：证据1.《江苏绿威环保科技有限公司与日照雒嘉能源物资有限公司关于莒县绿威环保科技有限公司之股权转让协议》一份，拟证明双方合作的前提是日照雒嘉公司取得了莒县人民政府2016年12月29日签订的《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》，江苏绿威公司的全部出资应在项目拿到开工报告前缴足，但其未履行约定义务，严重影响项目按计划进展，导致项目落空；该协议同时约定政府或官方机构的行为为不可抗力，如果发生不可抗力，一方在本协议项下受到该事件影响的义务，在由该不可抗力造成的延误期间应中止履行，并且应自动延期而不受惩罚；还约定，日照雒嘉公司的出资义务应当受本协议和章程的约束，两者不一致时以本协议为准。证据2.《莒县绿威环保科技有限公司章程》一份，拟证明因江苏绿威公司违约未能按计划完成融资并拖延项目进展，导致项目被终止特许经营权，日照雒嘉公司投资目的落空。证据3.《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》一份，拟证明该协议对项目的经营运营者的权利和义务做出了明确约定，项目获得莒县污泥处理的特许经营权，应按有关的批复和董事会决议对项目建设规定的进度计划推进项目。证据4.2018年6月11日《日照市环境保护局关于莒县绿威环保科技有限公司莒县污泥处置项目环境影响报告书的批复》一份，拟证明项目批复工程期限为自2018年6月至2019年6月。证据5.2019年6月13日《莒县环境保护局关于终止的通知》一份，拟证明莒县环境保护局因江苏绿威公司怠于推进项目，终止特许经营权协议，系不可抗力，发生时间为2019年6月13日，根据约定日照雒嘉公司第三期出资缴付时间为2019年6月30日，因6月13日不可抗力事件的发生，日照雒嘉公司的出资义务应中止履行，并自动延期且不受惩罚。证据6.2019年3月6日《莒县环境保护局关于敦促加快莒县污泥处置项目建设进度的函》、2019年6月3日《莒县环境保护局关于终止意向的通知》各一份，拟证明莒县人民政府多次就项目进度催促整改，但江苏绿威公司未能整改。证据7.2019年3月21日日照雒嘉公司致江苏绿威公司《关于加快推进莒县项目建设工作的函》一份，拟证明江苏绿威公司作为控股方对项目不作为。证据8.莒县绿威公司董事会会议纪要二份，拟证明江苏绿威公司作为控股方不认真执行董事会决议。证据9.莒县绿威公司承诺书二份、证据10.2019年3月22日莒县绿威公司《关于莒县环境保护局敦促加快污泥处置项目工程建设进度的复函》一份，拟证明江苏绿威公司作为控股方不履行对政府部门的承诺。日照雒嘉公司综合以上证据拟证明，因作为控股方的江苏绿威公司违反合同约定，导致日照雒嘉公司争取到的特许经营许可被政府收回，项目落空，日照雒嘉公司投资目的落空，按照双方协议约定，政府行为属于不可抗力，以项目合作协议为基础的项目有关推进工作应当中止或停止，日照雒嘉公司对因江苏绿威公司违约行为导致的不可抗力事件发生，不应当承担责任。证据11.江苏绿威公司与日照雒嘉公司《股权转让框架协议》一份，拟证明原告受让股权经营莒县绿威公司的目的和基础以及莒县绿威公司存续经营的前提是莒县污泥处置项目特许经营协议能够履行。证据12.江苏绿威公司授权委托书二份，拟证明不可抗力发生之后，江苏绿威公司授权其公司人员与日照雒嘉公司磋商出售莒县绿威公司股权事宜。证据11、12能够证明原告对股权转让协议中不可抗力条款约定事项的认可和实际履行，故日照雒嘉公司在该协议项下的继续出资义务应当因该不可抗力而中止履行，且不受惩罚。证据13.2019年12月16日会议纪要一份，拟证明原告因不可抗力事件要求退出莒县绿威公司，并将持有的股权转让给日照雒嘉公司。对日照雒嘉公司提交的证据，江苏绿威公司的质证意见为，对日照雒嘉公司提交的证据1-10的真实性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，首先，该组证据不能认定江苏绿威公司对项目不作为。其次，莒县绿威公司已依法取得出让工业用地约50亩并建设了厂房，在公司准备投产之际，日照雒嘉公司提起诉讼要求江苏绿威公司履行出资义务并赔偿损失，是导致双方项目进展缓慢的直接原因，过错责任在日照雒嘉公司。再次，在环保局做出终止莒县污泥处置项目特许经营许可协议的通知后，日照雒嘉公司未采取积极措施与莒县环保局交涉，而是收到通知后立即提起解散公司诉讼也是导致项目没有及时推进的原因。最后，该项目仅是双方投资的莒县绿威公司经营范围之一，不影响日照雒嘉公司作为公司股东根据公司章程及协议履行出资义务，也不属于不可抗力事件。对证据11、12的真实性无异议，但与本案无关，且原告并未认可项目中止系不可抗力。对证据13的真实性无异议，但与本案无关，仅是有股权转让意向，且转让原因并未注明系因不可抗力事件。丁铭琪、丁超对日照雒嘉公司提交的证据均无异议。丁铭琪、丁超为证实其主张，提交下列证据：证据1.日照雒嘉公司2013年3月11日《公司章程》一份，拟证明公司成立时股东出资为徐磊货币出资450万元占90%股份，韩帮华货币出资50万元占10%股份，出资日期均约定为2013年3月11日。证据2.日东验字【2013】第089号《验资报告》一份，拟证明截至2013年3月11日止，日照雒嘉公司股东认缴出资实缴义务已经完成。证据3.日照雒嘉公司《股权转让协议》二份、日照雒嘉公司2017年5月27日《公司章程》一份，拟证明徐磊、韩帮华将各自持有的股份分别转让给丁铭琪、丁超；股权转让后，《公司章程》约定日照雒嘉公司股东分别为丁铭琪货币出资450万元占90%股份、丁铭琪货币出资50万元占10%股份，出资日期均约定为2017年5月27日，进而证明日照雒嘉公司本次股权转让系履行了注册资本足额缴纳义务的原股东向公司外股东的股权整体转让，并不减损公司注册资本，丁铭琪、丁超于2017年5月27日各自的450万元、50万元支付义务指向的对象是转让股权的原股东徐磊、韩帮华，而不是向日照雒嘉公司重复注入注册资本，故江苏绿威公司称丁铭琪、丁超“应当在2017年5月27日前认缴全部出资500万元，但至今未实缴”与事实不符。对丁铭琪、丁超提交的证据，江苏绿威公司的质证意见为，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性及关联性有异议，该验资报告仅证明在2013年3月11日日照雒嘉公司收到注册资本金500万元，不能反映公司注册资本金抽逃情况；日照雒嘉公司原股东徐磊、韩帮华存在虚假出资情形，注册资本金在验资之后就全部抽逃。对证据3的真实性无异议，但丁铭琪、丁超并未实际出资购买原股东的股份，并没有支付对价，故工商登记信息记载2017年5月27日丁铭琪、丁超实际出资为0。日照雒嘉公司对丁铭琪、丁超提交的证据均无异议。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对部分证据的关联性及证明目的提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，其关联性及证明目的，本院将结合无异议的证据综合认定。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，日照雒嘉公司独资设立莒县绿威公司，注册资本为2000万元。经营范围污泥处理项目开发利用、技术研发、技术咨询及服务；污泥处理工程成套设备、相关产品研发及销售；环境工程治理；环保设备、节能产品销售及技术咨询服务；新型环保建材产品研发及销售；化工产品、水处理剂的销售。2016年12月29日，莒县人民政府作为授权方，莒县环保局（甲方）与莒县绿威公司（乙方）在莒县签订《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》。该协议总则约定，莒县人民政府同意授予乙方在莒县从事污泥收集、贮存、运送、处理服务的特许经营权，由乙方按照本协议的条款和条件实施项目。莒县人民政府授权甲方负责直接实施该特许经营权项目，包括向乙方授权特许经营权及与乙方签订本协议及附件五，乙方愿意按照本协议的条款和条件设计、投资、建设、运营本项目，甲方同意乙方按本协议约定取得莒县污泥处置的特许经营权。甲方及莒县人民政府协助乙方办理在莒县运行本协议项下的污泥处理事宜所必须的手续，包括但不限于建设运营本项目所需的立项批复、环评批复、建设许可证等，并同意向乙方提供必要的基础设施、融资、税收优惠、财政补贴等方面的支持。乙方以BOT方式投资建设并运营本项目。其中第七章终止、变更和转让第十四条终止条款约定：14.1甲方的终止。下述每一条款所述事件，如果不是由于甲方的违约、不可抗力或政策法规调整所致，如果有允许的纠正期限而乙方在该期限内未能纠正，即构成乙方违约事件，甲方有权立即发出终止意向通知。……（2）乙方擅自停业、歇业或长期不能正常运行，严重影响到社会公共利益和安全。2017年2月19日，江苏绿威公司（甲方）与日照雒嘉公司（乙方）签订《股权转让框架协议》，约定“鉴于乙方在莒县绿威公司合法拥有100%股权，且公司已取得与莒县环保局签订的莒县污泥处置项目特许经营协议，双方同意乙方向甲方转让其在公司拥有的55%股权……”。2017年4月5日，江苏绿威科技公司（乙方）与日照雒嘉公司（甲方）在苏州市签订《江苏绿威环保科技有限公司与日照雒嘉能源物资有限公司关于莒县绿威环保科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），主要内容为：鉴于1.日照雒嘉公司（甲方）全资所有的莒县绿威公司（公司），已经与莒县环境保护局所代表的山东省莒县人民政府签订了日期为2016年12月29日的《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》（项目）；2.江苏绿威公司（乙方）理解在本协议签字日公司的注册资本尚未实际缴付，乙方同意以人民币300万元的作价，收购公司55%的股权，与甲方共同运营公司；3.按甲、乙双方《股权转让框架协议》约定，乙方于2017年2月22日已经向甲方支付了预付款50万元；4.双方将在以上基础上根据本协议和章程之规定缴付各自认缴的注册资本。第一章、本协议双方，日照雒嘉公司（甲方）、江苏绿威公司（乙方），……；第二章、定义……；第三章、注册资本，3.1.公司的注册资本：人民币2000万元。3.2.受制约于本协议第3.7条的规定，在股权变更日，双方在公司中的持股情况如下：甲方认缴注册资本金额900万元，持股比例45%；乙方认缴注册资本金额1100万元，持股比例55%；3.3.乙方同意甲方注册资本金（900万元）在本协议生效后五年内分期缴足（2017年12月31日前交纳100万元，2018年12月31日前交纳150万元，2019年6月30日前交纳200万元，2020年6月30日前再行交纳200万元，2021年6月30日前再行交纳250万元），但甲方在条件允许的情况下，可提前交纳未足额的注册资本。乙方注册资本金（1100万元）在项目具备开工条件根据实际需要分期缴足，股权变更结束后10个工作日内交纳200万元，获得项目环评批复后10个工作日内交纳300万元，其余资本金在项目拿到开工报告前缴足。但在双方根据章程完成每次出资后的七（7）个工作日内，公司的董事会应指定一家适格的会计师事务所就双方所支付的出资款项进行审验并出具相应的验资报告。公司应自股权变更日向双方出具出资证明书，并将验资报告以及相应的公司股东名册的复印件交付双方。3.4.延迟付款的责任。（1）双方应当按照本协议的约定按期足额交纳各自认缴的出资额。若一方未能据本协议交纳其在公司中现金出资或者股权出资，除应当向公司足额交纳外，每逾期一天，逾期缴付的一方应向按期履行出资义务的另一方支付金额等于其应付款项与已付款项之差的千分之一（1‰）的款项作为逾期支付的赔偿。（2）若一方未能根据章程以及本协议的规定认缴其在公司中的出资，逾期超过三十（30）个工作日，在按照上述规定支付逾期赔偿的基础上，双方应按照认缴的注册资本比例在公司中享受相关权益，包括但不限于对公司董事委派权进行相关调整。公司利润的分配应按届时双方认缴的注册资本比例进行。届时，若需公司股东会或公司的董事会做出任何决议，双方应予以配合；双方委派至公司的董事应予以配合，否则将撤换拒绝服从该等指令的董事。……第四章、股权转让……第五、双方义务。……5.2公司的融资。（4）乙方同意，应金融机构的要求和融资的需要，乙方应为融资提供项目投资建设运营所需资金的担保和/或应促使其关联公司为融资提供担保。……第六章、项目筹建，6.1.双方同意，自本协议生效之日起7日内，双方研究成立项目筹建班子，安排筹建资金，制定建设计划，按照2017年7月份之前正式开工建设的进度，倒排工期，绘制出书面工作计划进度表。……6.7.筹建班子要在成立一周内开展《项目申请报告》以及项目选址、土地报批、环评、安评、能评等各项审批材料的编制工作，争取在3个月内完成项目的审批工作。……第七章、陈述与保证……第八章、管理机构……第九章、保密……第十章、违约补偿。如果任何违约方违反其于本协议中或本协议所述交易项下所提交的任何声明或证明函中的任何陈述、保证、承诺、约定和协议，或该陈述、保证、承诺、约定或协议被发现为不真实、具有误导性或不正确，则违约方应采取一切必要措施纠正上述违约行为并承担一切费用和支出，并同意向守约方赔偿因其违约行为而导致的一切实际损失、损害和索赔，包括但不限于任何相关的利息、罚金和合理的律师费，以使该守约方免于因违约方违反而导致的实际的损失、损害及承担的任何主张、成本、开支或责任。第十一章、不可抗力。11.1“不可抗力”指在签署日后发生的，本协议签署时不能预见的、并且其发生与后果是无法避免和克服的，阻止任何一方或公司全部或部分履约的所有事件。该等事件应包括地震、台风、水灾、旱灾、火灾、战争、瘟疫、政府或官方机构的行为、暴动、罢工及其他任何无法预见、避免或克服的时间，包括一般国际商业惯例认作不可抗力的事件。11.2如果发生不可抗力，一方在本协议项下受到该事件影响的义务，在由该不可抗力造成的延误期间应中止履行，并且应自动延期而不受惩罚，延长的期限与该中止时间相等。11.3宣称发生不可抗力的一方应迅速书面通知另一方，并在其后十五天内提供证明该不可抗力发生及其持续时间的足够证据。11.4如果发生不可抗力，双方应立即相互协商，以找到一个公正的解决办法，并且应尽一切合理努力将该不可抗力的影响较少到最低限度。第十二章、争议的解决……第十三章、适用法律……第十四章、其他规定，14.1.本协议双方应当履行其作为一方当事人的章程和章程下的义务。本协议、章程作为设立公司的整体和全部的合同文件，应互相参考、补充和援引。如果本协议与章程的规定不一致，以本协议的规定为准。若章程因任何原因终止或不能履行，亦导致本协议的终止。……14.6.本协议经双方适当授权的代表签署并盖章后即刻生效。……双方经适当授权的代表已于本协议文首所述日期签署本协议。日照雒嘉能源物资有限公司（盖章），法定代表人（委托代理人）丁超（签字）；江苏绿威环保科技有限公司（盖章），法定代表人（委托代理人）薛龙国。2017年4月10日，日照雒嘉公司与江苏绿威公司制定《莒县绿威环保科技有限公司章程》，章程记载：公司的经营目的为投资、建设与运营污泥处理设施，使公司的股东获得可观的经济利益和社会效益。公司的经营范围为污泥处理项目开发利用、技术研发、技术咨询及服务；污泥处理工程成套设备、相关产品研发及销售；环境工程治理；环保设备、节能产品销售及技术咨询服务；新型环保建材产品研发及销售；化工产品、水处理剂的销售。股东的名称、出资方式、出资时间为日照雒嘉公司认缴出资900万元（人民币），出资方式货币，持股比例为45%，出资时间为2017年12月31日前交纳100万元，2018年12月31日前交纳150万元，2019年6月30日前交纳200万元，2020年6月30日前交纳200万元，2021年6月30日前交纳250万元。江苏绿威公司认缴出资1100万元（人民币），出资方式货币，持股比例55%出资时间为2017年4月30日前交纳200万元，2017年8月30日前交纳300万元，2018年6月30日前交纳600万元。2017年4月14日，经工商行政管理部门核准，莒县绿威公司的股东发起人由日照雒嘉公司（认缴出资额2000万元）变更为日照雒嘉公司（认缴出资额900万元）、江苏绿威公司（认缴出资额1100元）。2017年5月25日，江苏绿威公司向莒县绿威公司认缴第一期注册资本金200万元。2018年5月7日，日照雒嘉公司向莒县绿威公司认缴第一期注册资本金100万元；2018年12月31日前，日照雒嘉公司按期缴纳第二期注册资本金150万元。2018年6月11日，日照市环境保护局作出日环审[2018]12《日照市环境保护局关于莒县绿威环保科技有限公司莒县污泥处置项目环境影响报告书的批复》，同意莒县绿威公司按照报告书所列建设项目的性质、规模、地点、总图布置、处理工艺、环境保护对策措施等进行建设。2018年8月23日，日照雒嘉公司委托的北京市中咨律师事务所律师殷斌向江苏绿威公司发送《关于敦促贵公司纠正违约行为的律师函》，要求江苏绿威公司在收到律师函之日起7日内足额交纳欠缴的900万元注册资本，并且尽快就项目公司工程建设所需的融资提出解决方案。日照雒嘉公司支付北京市中咨律师事务所律师费20万元。日照雒嘉公司认为江苏绿威公司未按约定足额缴纳注册资本金，于2018年9月17日，将江苏绿威公司诉至莒县人民法院，要求江苏绿威公司向莒县绿威公司缴付注册资本人民币900万元并支付逾期出资违约金270万元（暂计算至2018年8月30日，要求至实际支付之日止），另支付律师费20万元，并承担诉讼费用。莒县人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁1122民初5410号股东出资纠纷民事判决，判令：一、江苏绿威公司内向莒县绿威公司缴付注册资本人民币900万元；二、江苏绿威公司给付日照雒嘉公司律师费20万元；三、驳回日照雒嘉公司的其他诉讼请求。日照雒嘉公司与江苏绿威公司均不服一审判决，向日照市中级人民法院提出上诉。2018年12月26日，该院作出（2018）鲁11民终2441号民事判决：一、维持莒县人民法院（2018）鲁1122民初5410号民事判决第一项、第二项及延迟给付部分；二、撤销莒县人民法院（2018）鲁1122民初5410号民事判决第三项；三、江苏绿威公司向日照雒嘉公司支付300万元注册资本金的违约金（以300万元为基数，按日1‰的比率，自2018年6月27日起计算至该300万元注册资本金交付完毕之日止）；四、江苏绿威公司向日照雒嘉公司支付600万元注册资本金的违约金（以600万元为基数，按日1‰的比率，自2018年7月1日起计算至该600万元注册资本金交付完毕之日止）。上述判决生效后，2019年1月4日，江苏绿威公司向莒县绿威公司缴纳了其认缴的剩余注册资本金900万元，1月11日支付日照雒嘉公司律师费及诉讼费275000元、1月31日支付违约金1702373.16元。2018年12月31日，日照雒嘉公司按公司章程约定向莒县绿威公司缴纳第二期注册资本金150万元.2019年3月6日，莒县环境保护局向莒县绿威公司发送《莒县环境保护局关于敦促加快莒县污泥处置项目建设进度的函》（莒环函﹝2019﹞17号），要求莒县绿威公司加快莒县污泥处置项目建设进度，如在2019年3月份内工程仍无实质性进展，该县将重新考虑污泥的处置途径。2019年3月21日，日照雒嘉公司向江苏绿威公司发送《关于加快推进莒县项目建设工作的函》（日雒嘉函（2019）1号），敦促江苏绿威公司加快项目建设。2019年3月22日，莒县绿威公司向莒县环保局复函（莒绿威函【2019】1号），承诺加快项目建设。2019年6月3日，莒县环境保护局向莒县绿威公司发出《莒县环境保护局关于终止意向的通知》（莒环函﹝2019﹞36号），告知莒县绿威公司因项目建设进展缓慢，未按进度建设，该行为已经构成违约，决定终止《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》，自2019年6月3日至2019年6月11日为协商期，协商期届满之时如问题仍未解决，将发出正式终止通知。2019年6月13日，莒县环境保护局向莒县绿威公司发出《莒县环境保护局关于终止的通知》（莒环函﹝2019﹞41号），通知莒县绿威公司协商期届满，该公司仍未能推进项目主体工程实质性进展，双方未在协商期内达成一致意见，未能纠正违约事件，根据双方协议约定，决定终止协议。同时查明，日照市中级人民法院在（2018）鲁11民终2441号民事判决中，对于双方当事人对注册资本金的履约情形应分段分析如下：“①2017年4月25日至2017年5月26日，因江苏绿威科技公司未按《股权转让协议》约定交纳第一期注册资本金而为违约方，此期间内日照雒嘉能源公司的注册资本金交纳义务未到期，即为合同守约方；②2017年5月27日至2017年12月31日，江苏绿威科技公司交付第一期注册资本金即应视为补正其第一期注册资本金的交付违约行为，而日照雒嘉能源公司第一期注册资本金交纳义务未到期，故此时双方均为守约方；③2018年1月1日至2018年5月6日，日照雒嘉能源公司未按期交纳第一期注册资本金为违约方，此期间内江苏绿威科技公司新一期的注册资本金交纳义务未到期，即为合同守约方；④2018年5月7日至2018年6月21日（环评报告取得后的第10日），日照雒嘉能源公司交付第一期注册资本金即应视为补正了其第一期注册资本金的交付违约行为，而江苏绿威科技公司第二期注册资本金交纳义务未到期，故此时双方均为守约方；⑤2018年6月22日至2018年6月30日，江苏绿威科技公司未交纳第二期注册资本金为违约方，此期间内日照雒嘉能源公司第二期的注册资本金交纳义务未到期，即为合同守约方；⑥2018年6月30日至本案审理终结之时，江苏绿威科技公司未交纳第二期和第三期注册资本金为违约方，此期间内日照雒嘉能源公司第二期的注册资本金交纳义务未到期，即为合同守约方；⑦本案审理终结后，日照雒嘉能源公司还有三期注册资本金的交纳义务，若江苏绿威科技公司能在日照雒嘉能源公司新一期注册资本金交纳期限到期之前尽快补正其出资违约行为，其可将违约金降低至最低，且将恢复守约方地位，并因其不再负有继续交纳注册资本金的义务可一直享有守约方身份，可对日照雒嘉能源公司在其恢复守约身份后的后续所有期数注册资本金的违约行为进行追究。”另查明，日照雒嘉公司成立于2013年3月13日。该公司2013年3月11日章程载明，法定代表人韩帮华；公司注册资本500万元，非经法定程序不得变动；徐磊以货币出资450万元，占注册资本的90%，出资日期2013年3月11日；韩帮华以货币出资50万元，占注册资本的10%，出资日期2013年3月11日。根据日照东业联合会计师事务所2013年3月11日出具的日东验字【2013】第089号验资报告，日照雒嘉公司股东徐磊、韩帮华于2013年3月11日前缴足了出资。并附有公司进账单、中国建设银行回函、记账凭证、收款凭证。根据江苏绿威公司提交的证据15中国建设银行股份有限公司日照分行出具的韩邦华、徐磊的个人活期明细信息显示，2013年3月11，从华智德公司账户分别向韩帮华账户转账50万元、向徐磊账户转账450万元，同日，韩帮华、徐磊分别向日照雒嘉公司转账50万元、450万元。2017年5月27日，徐磊、韩帮华分别与本案被告丁铭琪、丁超签订《日照雒嘉能源物资有限公司股权转让协议》，徐磊将其持有的日照雒嘉公司的450元股权，以450万元价格转让给丁铭琪，韩帮华将其持有的50万元股权，以50万元价格转让给丁超，支付方式均为货币，支付时间均约定2017年5月27日。日照雒嘉公司2017年5月27日章程载明，法定代表人丁铭琪；公司注册资本500万元，丁铭琪以货币出资450万元，占注册资本的90%，出资日期2017年5月27日，丁超以货币出资50万元，占注册资本的10%，出资日期2017年5月27日。丁超与丁铭琪系父女关系，丁铭琪为在校在读学生。根据江苏绿威公司提交的证据10日照雒嘉公司在中国建设银行日照分行自2013年3月11日至2019年9月21日的企业活期明细信息显示，该期间内，日照雒嘉公司与华智德公司、时利和公司以及日照绿威医疗废物处置有限公司之间存在多笔大额资金转入转出情形，同时存在多笔大额资金向丁超转出情形。丁超系华智德公司的股东之一，持股比例10%；华智德公司系时利和公司的大股东，持股比例90%；丁铭琪、丁超系日照绿威医疗废物处置有限公司的股东，持股比例分别为50%、10%，丁超同时为该公司的法定代表人。还查明，2019年10月16日，江苏绿威公司与山东宝元律师事务所签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定山东宝元律师事务所指派李新伟律师担任本案一审委托代理人，代理费9.7万元。江苏绿威公司通过银行转账的方式支付代理费9.7万元，山东宝元律师事务所为其开具山东增值税专用发票。2019年10月23日，江苏绿威公司因本案申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1191民初1593号民事裁定：一、查封了丁铭琪所有，与山东海纳房地产股份有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号201501220007、201501220009）项下位于日照市（海纳大厦）001预幢01单元2301号、001预幢01单元2302号房产（保全价值150万元）；二、冻结日照雒嘉公司、丁铭琪、丁超名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。江苏绿威公司为此支出保全费5000元，另向中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华财险日照公司）支付诉讼财产保全责任保险费3900元。丁铭琪、丁超不服上述裁定，向本院提出复议申请，本院依法驳回了其复议请求。本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、日照雒嘉公司交纳第三期注册资本金的条件是否成就；二、日照雒嘉公司是否应承担对江苏绿威公司的违约金及在本案中的律师费；三、丁铭琪、丁超应否对日照雒嘉公司的债务承担连带清偿责任；四、本案保全费、诉讼财产保全责任保险费如何负担。一、关于日照雒嘉公司交纳第三期注册资本金的条件是否成就问题。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。江苏绿威公司有权提起诉讼，请求未全面履行出资义务的日照雒嘉公司补缴出资。根据两公司《股权转让协议》约定及《莒县绿威环保科技有限公司章程》规定，日照雒嘉公司缴纳注册资本金的时间分别为：2017年12月31日前交纳100万元，2018年12月31日前交纳150万元，2019年6月30日前交纳200万元，2020年6月30日前交纳200万元，2021年6月30日前交纳250万元。日照雒嘉公司应依照上述约定和规定按日期履行缴纳注册资本金的义务，即应于2019年6月30日前缴纳第三期注册资本金200万元，对江苏绿威公司请求其缴纳第三期注册资本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于日照雒嘉公司是否应承担对江苏绿威公司的违约金及在本案中的律师费问题。首先，根据案涉《股权转让协议》，可向对方要求违约金和律师费的仅为守约方，故江苏绿威公司的该项诉请应否支持，应当首先认定守约方和违约方。已生效的（2018）鲁11民终2441号民事判决认定：“③2018年1月1日至2018年5月6日，日照雒嘉能源公司未按期交纳第一期注册资本金为违约方，此期间内江苏绿威科技公司新一期的注册资本金交纳义务未到期，即为合同守约方；”、“⑦本案审理终结后，日照雒嘉能源公司还有三期注册资本金的交纳义务，若江苏绿威科技公司能在日照雒嘉能源公司新一期注册资本金交纳期限到期之前尽快补正其出资违约行为，其可将违约金降低至最低，且将恢复守约方地位，并因其不再负有继续交纳注册资本金的义务可一直享有守约方身份，可对日照雒嘉能源公司在其恢复守约身份后的后续所有期数注册资本金的违约行为进行追究。”。日照雒嘉公司缴纳第一期注册资本金100万元的时间为2017年12月31日前，但其实际缴纳的时间为2018年5月7日，存在违约行为，故江苏绿威公司有权向日照雒嘉公司追索因其未按期缴纳第一期注册资本金而带来的违约责任。（2018）鲁11民终2441号民事判决作出后，江苏绿威公司于2019年1月4日缴纳了剩余的第二、三期注册资本金900万元，早于日照雒嘉公司第三期注册资本金缴纳期限，恢复了守约方地位，日照雒嘉公司未按照约定的时间缴纳第三期注册资本金，存在违约行为，故，江苏绿威公司亦有权向其追索该违约责任。其次，日照雒嘉公司应向江苏绿威公司支付的违约金和律师费应如何认定。（1）《股权转让协议》第3.4.条延迟付款的责任约定为：“若一方未能据本协议交纳其在公司中现金出资或者股权出资，除应当向公司足额交纳外，每逾期一天，逾期缴付的一方应向按期履行出资义务的另一方支付金额等于其应付款项与已付款项之差的千分之一（1‰）的款项作为逾期支付的赔偿。”本案中江苏绿威公司所追索的违约金为日照雒嘉公司未缴纳第一期和第三期注册资本金所形成的违约金，故违约金的计算即应以日照雒嘉公司第一期和第三期注册资本金为基数，按照日1‰的比率分段计算至日照雒嘉公司补缴完毕注册资本金之日。对于起算时间：对于日照雒嘉公司第一期注册资本金的违约，通过上文分析可得知，该笔违约金的起算时间为2018年1月1日；对于日照雒嘉公司第三期注册资本金的违约，其关于第三期注册资本金的交纳最后期限为2019年6月30日，故对于200万元注册资金违约的起算时间应为2019年7月1日。故违约金计算方式如下：第一期注册资本金违约金的计算基数为100万元，起算日为2018年1月1日，计算比率为日1‰；第三期注册资本金违约金的计算基数为200万元，起算日为2019年7月1日，计算比率为日1‰。（2）对于律师费。根据江苏绿威公司与山东宝元律师事务所签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，双方约定律师代理费9.7万元，且江苏绿威公司已经实际支付，根据本案诉讼标的数额，该费用符合《山东省律师服务收费标准》规定，属于合理范畴。根据绿威公司与日照雒嘉公司签订的《股权转让协议》第十章违约补偿约定，守约方可向违约方追索律师费，故日照雒嘉公司应承担江苏绿威公司在本案中的上述律师费。再次，莒县环境保护局向莒县绿威公司发出《关于终止的通知》是否为不可抗力，并成为日照雒嘉公司的免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，江苏绿威公司与日照雒嘉公司对于莒县环境保护局向莒县绿威公司发出通知，终止《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》应当是有预见的。首先，根据江苏绿威公司与日照雒嘉公司的《股权转让框架协议》、《股权转让协议》约定，江苏绿威公司购买日照雒嘉公司所持莒县绿威公司的55%股权的前提条件之一为莒县绿威公司已经与莒县环境资源保护局所代表的莒县人民政府签订了《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》。其次，莒县绿威公司与莒县环境保护局签订的《莒县污泥处置项目特许经营许可协议》第七章关于合同的终止条件有明确约定，莒县绿威公司签订该协议时，日照雒嘉公司系该公司的全资股东，应当明确知道该约定，江苏绿威公司受让股权后作为莒县绿威公司的股东，亦应当知道上述约定。因此，日照雒嘉公司称莒县环境保护局向莒县绿威公司发出《关于终止的通知》，该协议终止履行，是不能预见、不能避免、不能克服的情况，没有事实和法律依据，其以存在不可抗力为由主张中止履行出资义务并免除违约责任，本院不予支持。三、关于丁铭琪、丁超应否对日照雒嘉公司的债务承担连带清偿责任问题。首先，日照雒嘉公司的原股东韩帮华、徐磊是否存在抽逃出资问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据日照雒嘉公司提交的日照东业联合会计师事务所出具的日东验字【2013】第089号验资报告及所附公司进账单、中国建设银行回函、记账凭证、收款凭证等证据，能够认定日照雒嘉公司股东徐磊、韩帮华于2013年3月11日前缴足了出资，已经履行了出资义务。江苏绿威公司以其提交的日照雒嘉公司、韩帮华、徐磊的银行活期明细信息，主张韩帮华、徐磊在认缴出资后，短期内又将大额款项转出，进而主张韩帮华、徐磊存在抽逃出资行为，但因其在本案中未向韩帮华、徐磊主张相关权利，韩帮华、徐磊无义务举证证实相关转账的依据以证明其不存在抽逃出资的行为，本案被告丁铭琪、丁超亦无义务及能力证实该事实，故对韩帮华、徐磊是否存在抽逃出资行为，本院不能认定，对江苏绿威公司以此要求丁铭琪、丁超与日照雒嘉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，丁铭琪、丁超是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。江苏绿威公司根据证据10主张丁超、丁铭琪随意将日照雒嘉公司的资产转移到个人账户及家庭成员个人账户，故，日照雒嘉公司的资产与股东的家庭财产和个人财产混同，应当由丁铭琪、丁超对日照雒嘉公司的债务承担连带责任。第一，仅依据企业活期明细信息不足以认定日照雒嘉公司的资产与丁超、丁铭琪的财产混同，即不能认定丁超、丁铭琪存在滥用公司法人独立地位故东有限责任行为。第二，该证据显示的转账行为等在2013年3月11日至2019年9月21日之间，不能认定丁超、丁铭琪主观上存在过错，即其目的是为了逃避债务，故意为之。第三，该期间的转账行为不能认定严重损害了江苏绿威公司的利益。因此，对江苏绿威公司主张丁超、丁铭琪存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对日照雒嘉公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。最后，日照雒嘉公司是否实质为一人公司问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江苏绿威公司依据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。”规定，认为丁超与丁铭琪系父女关系，本案中未提交证据证实其向工商部门提交了分割财产证明，丁铭琪未婚且在校在读，无出资能力，日照雒嘉公司出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资主体是单一的，实质为一人公司。尽管《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，但在本案中，丁超与丁铭琪确系父女关系，在受让日照雒嘉公司股权时，未向工商部门提交分割财产的证明，应当认定该公司的出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资主体是单一的，实质为一人公司，江苏绿威公司主张成立。丁超、丁铭琪不能证明日照雒嘉公司的财产独立于股东自己的财产，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。四、关于本案保全费、诉讼财产保全责任保险费如何负担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，江苏绿威公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因日照雒嘉公司违约引起本案诉讼，江苏绿威公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费3900元系其合理必要费用，系其损失部分，应当由日照雒嘉公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，江苏绿威公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，因此，保全费5000元应当由日照雒嘉公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照雒嘉能源物资有限公司于本判决生效后十日内向莒县绿威环保科技有限公司缴付注册资本人民币200万元。二、被告日照雒嘉能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏绿威环保科技有限公司支付100万元注册资本金的违约金（以100万元为基数，按日1‰的比率，自2018年1月1日起计算至2018年5月6日止）。三、被告日照雒嘉能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏绿威环保科技有限公司支付200万元注册资本金的违约金（以200万元为基数，按日1‰的比率，自2019年7月1日起计算至该200万元注册资本金交付完毕之日止）。四、被告日照雒嘉能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿威环保科技有限公司律师代理费97000元。五、被告日照雒嘉能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏绿威环保科技有限公司保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3900元。六、被告丁超、丁铭琪对被告日照雒嘉能源物资有限公司上述第一至五项债务承担连带清偿责任。七、驳回原告江苏绿威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24584元，由被告日照雒嘉能源物资有限公司、丁铭琪、丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  路宜华人民陪审员  李 进二〇二〇年四月三日法官助理刘明明书记员叶文文