wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10926号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金77,743.86元；2、判令被告支付原告贷款利息10,359.22元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,871.68元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,743.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为125,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金77,743.86元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘旭东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘旭东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,743.86元；二、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,359.22元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,871.68元；三、被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,743.86元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,124.36元，减半收取计1,062.18元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10791号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾国章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金78,270.63元；2、判令被告支付原告贷款利息6,336.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,276.49元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,270.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款234,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款234,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾国章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款234,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款234,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金78,270.63元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾国章未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告顾国章归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾国章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金78,270.63元；二、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,336.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,276.49元；三、被告顾国章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金78,270.63元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,022.08元，减半收取计1,011.04元，由被告顾国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢53号申请执行人张秀艳,女,1966年生。被执行人张志强，男,1971年生，汉族。被执行人岳守英，女,1960年生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人赵小东，男,1962年生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人张志强、岳守英、赵小东借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月十六日书记员  谢慧来
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1401号之一 被执行人曾汉河，男，1990年09月21日出生，住惠安县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人曾汉河罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初499号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1062号刑事裁定书，被执行人曾汉河应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人曾汉河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾汉河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾汉河发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾汉河有可供执行的财产。现被执行人曾汉河尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾汉河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终82号 上诉人（原审被告）：李跃华，男，1950年3月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家容，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 上诉人李跃华因与被上诉人李家容健康权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李跃华及其委托诉讼代理人尹元华，被上诉人李家容及其委托诉讼代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃华上诉请求：1.请求人民法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。2.一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人去被上诉人家收取欠款2000元属实，被上诉人告知没有钱偿还。上诉人便要求把被上诉人家大门拆走，以此减少借款损失，但派出所到场后双方协商又把门给安装。双方没有发生肢体冲突。因此，被上诉人受伤与否与上诉人无关联。二、适用法律错误。上诉人未与被上诉人发生肢体冲突，因此，上诉人不应承担赔偿责任。同时，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。 李家容答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李家容向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费共计22463.02元。 一审法院认定事实：2019年5月12日10时许，被告到原告家称原告前夫所欠的2000元欠款未偿还，原告因被告未拿出相关的借款凭证拒绝偿还，被告强行拆除原告一楼的大门抵销欠款，双方因此发生纠纷，原告随即报警，派出所民警出警并做询问笔录，2019年5月12日原告笔录中载明：原告称发生争执时，手被门夹，被告推原告致使摔倒在地。手上有伤，腰尾椎疼，这两天有事，过两天有空并且承受不了再去医院检查。2019年5月14日下午3点53分原告前往安岳县中医院住院治疗。住院病历载明：患者本人述5月12日10时左右在文化镇文田村被人推倒跌地，当即感骶尾部及左第4指疼痛、活动不利，继发左第4指肿胀，疼痛呈持续性刺痛，骶尾部疼痛坐位加重。经中医诊断：骶5椎骨折，血於气滞证；经西医诊断：骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。原告共计住院治疗12天，支出医疗费用5173.02元。出院医嘱载明：1.骨三科门诊随访，如有不适，随时复查；2.卧床休息4-6周，忌坐、行走、劳累，加强营养，一人护理；3.4-6周复查，视复查情况确定下一步治疗方案。 原告因本次纠纷受伤产生的损失费用计算为：1.医疗费：5173.02元。2.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照本市计算误工费统一标准80元/天计算；原告住院治疗12天，治疗医院建议原告出院后继续休息4-6周，确定原告的误工时间为40天，误工费计算为3200元（80元/天×40天）。3.住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地国家机关一般工作人员出差标准确定为30元/天，即360元（30元/天×12天）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤残情况和住院时间，依法确认原告的营养费为：25元/天×12天=300元。5.护理费，结合原告伤情及医嘱，确定原告护理时间为40天，护理费为3200元（80元/天×40天）。6.交通费：原告虽未提供相应票据证实交通费支出情况，但其受伤住院必然会产生一定交通费用，有鉴于此，酌情确认原告交通费损失50元。上述1～6项合计12283.02元。对原告主张超过上述标准的部分，依法不予支持。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康权受到侵害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应赔偿责任。本案中，被告擅自拆除原告家大门致使双方发生纠纷，原告随即报警，原告称被被告殴打，手上有伤，腰尾椎疼痛身体不适，后去医院检查，经诊断原告受伤严重，骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。对该结果的发生，原告并无过错，被告李跃华应负有全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，李跃华应在其过错范围内向原告承担相应民事赔偿责任。结合本案实际情况，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，原告要求被告李跃华赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12283.02元；二、驳回原告李家容的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李跃华申请出庭作证的证人证言不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审一致。 本案争议焦点：被上诉人李家容主张的侵权事实是否存在？ 本院认为，本案中，因上诉人李跃华擅自拆除被上诉人李家容家大门致使双方发生纠纷。虽然发生纠纷时只有李跃华、李家容在场，但李家容随即报警，民警当天对李家容进行询问时，李家容陈述“我们就是否还这2000元钱发生了争论，李跃华就说他去拆李娃的门，说了李跃华就去拆我的大门，我去阻拦，说那个是李娃的门，我的手被门夹了，我就在叫，李跃华还推了我一下，我就摔到了地上，我就没管了，李跃华就把我的大门拆了，拿回他家了，我就打电话报了警……我手上有伤，腰尾椎疼……这两天我有事，没空去检查，承受不了时我会去检查的。”结合两天后李家容去医院检查诊断：骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。可以认定李家容系在纠纷中受伤，对该结果的发生，李家容无过错，李跃华应承担赔偿责任。故一审法院判决李跃华对李家容的损失承担全部赔偿责任正确。 综上所述，上诉人李跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李跃华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 詹 治 审 判 员 王 力 二〇二〇年四月三日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18541号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：叶锐章，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告叶锐章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告叶锐章经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶锐章归还余欠贷款本金人民币22,483.04元(以下币种均为人民币)；2.被告叶锐章依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息1,824.76元、逾期利息5,564.39元；3.被告叶锐章依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤WYXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告叶锐章负担。事实和理由：2015年12月，原告上汽公司与被告叶锐章签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶锐章以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款48,860元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年10月11日起被告叶锐章未依约归还贷款本息。被告叶锐章未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告叶锐章签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告叶锐章归还余欠贷款本金22,483.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告叶锐章就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告叶锐章不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告叶锐章签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶锐章应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金22,483.04元；二、被告叶锐章应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息1,824.76元、逾期利息5,564.39元；三、被告叶锐章应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,483.04元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告叶锐章届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤WYXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶锐章所有，不足部分由被告叶锐章继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶锐章负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执563号 申请执行人：颍上瀚海置业有限公司，统一社会信用代码913412260608391822，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇北城新区壹号公寓A#17B01。 法定代表人：张子政。 被执行人：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，统一社会信用代码91340100682078736U，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2003室。 法定代表人：江小平。 本院受理颍上瀚海置业有限公司申请执行其与安徽健锐楼宇设备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4317号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽健锐楼宇设备有限责任公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初251号原告：程某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：郭某，男，1988年10月5日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：刘某，男，1986年8月10日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。原告程某与被告某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告程某以与被告郭某、刘某达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。审判员 李少平二〇二〇年四月二日书记员 曹喜军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1922号之一原告上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰。委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。被告陈长香，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告上海速增电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈长香。第三人张焕，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告上海昊畅物流有限公司诉被告陈长香、上海速增电子科技有限公司、第三人张焕保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昊畅物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昊畅物流有限公司负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  孙恩婷人民陪审员  孙 萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6245号原告：陆兴泉，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：平菊妹，女，1973年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：陈福官，男，1950年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邹金英，女，1944年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱伟明，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆兴泉、平菊妹与被告陈福官、邹金英、朱伟明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆兴泉、平菊妹撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10851号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴宏仙，女，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴宏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴宏仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告贷款利息11,151.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,761.74元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，首次还款日为2018年5月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴宏仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，首次还款日为2018年5月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金162,078.75元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴宏仙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴宏仙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴宏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告吴宏仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,151.40元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,761.74元；三、被告吴宏仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,799.84元，减半收取计1,899.92元，由被告吴宏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17242号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵文华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵文华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵文华归还余欠贷款本金人民币28,925.88元(以下均为人民币币种)；2.被告赵文华支付计算至2020年2月25日的利息1,533.88元；3.被告赵文华支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,072.96元；4.被告赵文华依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告赵文华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘BNXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告赵文华负担。事实和理由：2015年9月，原告福特公司与被告赵文华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵文华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵文华自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告赵文华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵文华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告赵文华归还余欠贷款本金28,925.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵文华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵文华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵文华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵文华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,925.88元；二、被告赵文华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,533.88元、逾期利息2,072.96元；三、被告赵文华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,925.88元为基数、按年利率11%计算);四、若被告赵文华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘BNXXXX”的车辆与被告赵文华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵文华所有，不足部分由被告赵文华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵文华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17250号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蔡踢华，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蔡踢华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告蔡踢华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡踢华归还余欠贷款本金人民币28,722.42元(以下均为人民币币种)；2.被告蔡踢华支付计算至2020年2月25日的利息1,086.66元；3.被告蔡踢华支付计算至2020年2月25日的逾期利息3,798.17元；4.被告蔡踢华依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告蔡踢华未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘H1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告蔡踢华负担。事实和理由：2016年7月，原告福特公司与被告蔡踢华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蔡踢华以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告蔡踢华自2018年6月起未依约归还贷款本息。被告蔡踢华未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告蔡踢华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告蔡踢华归还余欠贷款本金28,722.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告蔡踢华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告蔡踢华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蔡踢华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡踢华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡踢华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金28,722.42元；二、被告蔡踢华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,086.66元、逾期利息3,798.17元；三、被告蔡踢华应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,722.42元为基数、按年利率11%计算);四、若被告蔡踢华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘H1XXXX”的车辆与被告蔡踢华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡踢华所有，不足部分由被告蔡踢华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡踢华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔23民终103号 上诉人（原审原告）：梅志虎，男，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 上诉人梅志虎因与被上诉人江西昌南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初7283号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人梅志虎预交的二审案件受理费1074元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年四月三日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢623号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董伟，男，1976年2月29日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11997号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人董伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币85,411.61元。本院立案受理后，依法对被执行人董伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该支行行长。委托代理人：周国红，系该行员工。委托代理人：谢超，系该行员工。被申请人：毕旺龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：毕家全，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陈慈英，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市福园房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林东路13号。法定代表人：毕家全。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人毕旺龙、毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕旺龙、毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5388478.65元【其中本金4597192.55元，利息710426.1元（以本金4597192.55元为基数，截止2018年12月12日的利息为290472.6元，自2018年9月22日起按年利率6%暂计至2019年12月22日，此后另计），案件受理费1916元，执行费1294元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10917号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨军，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,710.40元；2、判令被告支付原告贷款利息3,928.97元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,463.26元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,710.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款91,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款91,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款91,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款91,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,710.40元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,710.40元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,928.97元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,463.26元；三、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,710.40元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.56元，减半收取计463.78元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初61号原告：周万章，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：刘某，女，1941年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系原告母亲。委托诉讼代理人：蒋艳阳，随州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理即代为出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：叶明万，男，1963年3月28日出生，汉族，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告周万章与被告叶明万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万章的法定代理人刘某、委托诉讼代理人蒋艳阳，被告叶明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿下欠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告叶明万在东城一木料行里从事物品托送，被告叶明万驾驶着无牌三轮车将原告一起往回走，13时27分，被告叶明万驾驶的三轮车载原告沿迎宾大道行驶至碧桂园路口路段时，因操作不当侧翻，致周万章先后送到随州市中心医院、东城社区卫生服务中心医院治疗。2019年2月26日随州市公安局交警部门作出道路交通事故责任认定书认定，被告叶明万负全部责任，周万章不承担责任。被告叶明万支付原告住院期间的医疗费，下欠其他费用未赔偿。后双方协商未果，原告诉至法院。被告叶明万辩称，原告诉请过高，事故后其已赔偿原告医疗费。经审理查明，2019年2月25日13时27分，被告叶明万驾驶三轮汽车（车载周万章）沿迎宾大道行驶至迎宾大道碧桂园路口路段时，因操作不慎发生侧翻，致周万章受伤及车辆受损的交通事故。次日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420190000990号道路交通事故认定书，认定：当事人叶明万负全部责任，当事人周万章无责任。事故发生后，原告于2019年2月25日至2019年3月5日到随州市中心医院住院治疗8天，于2019年3月5日至3月2,7日到随州市××东城社区卫生服务中心住院治疗23天。被告叶明万支付原告住院期间部分费用。2019年10月22日，随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年10月24日，该鉴定所作出随中法司鉴[2019]临鉴字第1619号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人周万章的损伤不构成伤残、（二）从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。事故发生后，被告叶明万付原告住院期间部分医疗费，住院期间原告由被告叶明万和其母亲刘某共同护理。另查明，原告周万章住随州市××东城办事处文峰塔社区，为言语残疾人，残疾人证号为31，残疾等级壹级。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入38897元/年。此次事故造成原告周万章的经济损失有：医疗费4559.8元、误工费16991.51（34455元/年÷365天×180天）住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7939.25元[38897元/年÷365天×90天﹣38897元/年÷365天÷2×31天（住院期间被告护理产生的费用）]、鉴定费800元，交通费400元（酌定），合计34040.56元。还查明，被告叶明万驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故强制责任险及第三者商业责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定叶明万承担此道路交通事故的全部责任，周万章不承担此道路交通事故的责任。原、被告对此交通事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案交通事故造成原告的损失，应由被告叶明万承担赔偿责任。原告诉请按照的营养费标准过高，本院依照本地区经济水平酌定为每日30元。原告诉请按照按照2019年度居民服务业标准计算其误工费，因原告本身系壹级残疾聋哑人，且其也未向本院提供相应证据其最近三年的平均收入状况，本院结合本案案情参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失。原告诉请交通费2000元，因其只向本院提供部分去交通费票据，本院结合其住院天数、地点，对此费用酌定为400元。因原告因此事故受伤不构成伤残，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶明万于本判决生效之日起十日内赔偿原告周万章因本次交通事故造成的各项经济损失34040.56元；二、驳回原告周万章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告叶明万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年四月十五日书记员  李俊恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10820号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆勤宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆勤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陆勤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,816.50元；2、判令被告支付原告贷款利息8,070.64元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,549.51元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,816.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，首次还款日为2017年7月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆勤宏辩称，对于借款经过及欠款金额无异议。当初借款用于装潢工程垫资款，现在经营困难，无力偿还。申请与原告协商解决纠纷并减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，首次还款日为2017年7月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金135,816.50元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆勤宏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陆勤宏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陆勤宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,816.50元；二、被告陆勤宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,070.64元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息4,549.51元；三、被告陆勤宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,816.50元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,268.72元，减半收取计1,634.36元，由被告陆勤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2461号原告：张文明，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省。被告：上海文正笔业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周孟林。原告张文明诉被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张文明在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文明自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文明撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1331号之一 被执行人陈荣炬，男，1981年12月29日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人陈荣炬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初479号刑事判决书，被执行人陈荣炬应缴交罚金50000元，赔偿经济损失320260元。 执行过程中，本院向被执行人陈荣炬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈荣炬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈荣炬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈荣炬有可供执行的财产。现被执行人陈荣炬尚应缴交罚金50000元，赔偿经济损失320260元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈荣炬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执214号申请执行人：雷某，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐某，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某未履行本院作出的（2019）赣0192民初1729号民事判决书确定的义务，欠申请执行人雷某款项21.288524万元及利息，并承担执行费3093元，共计21.597824万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的银行存款21.597824万元及利息或扣留、提取其收入21.597824万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月二十二日书记员  何 茜
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初35号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人陈胜珍，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县兰州新区，现住甘肃省皋兰县，因吸毒，于2016年1月27日被兰州市公安局七里河分局决定强制隔离戒毒二年，于2017年9月16日被皋兰县公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月26日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈胜珍犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人陈胜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日11时许，被告人陈胜珍未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号甘Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿皋兰县鸿丰电石厂由西向东行驶过程中，因车速过快车辆侧滑发生交通事故，造成被告人陈胜珍一人受伤，车辆受损的交通事故。后民警在皋兰县人民医院对被告人陈胜珍抽取血液，并送甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人陈胜珍血液中酒精含量为151.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈胜珍违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜珍到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈胜珍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过及相关照片、视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单及户籍证明，证人杨某的证言，被告人陈胜珍的供述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法［2020］毒鉴字第078号司法鉴定意见书，前科材料等证据证实。被告人陈胜珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈胜珍的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈胜珍无证驾驶机动车且发生单项交通事故，应从重处罚。被告人陈胜珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年四月十六日书记员姚娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10774号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏易，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告柏易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告柏易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,299.08元；2、判令被告支付原告贷款利息7,661.56元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息807.93元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,299.08元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告柏易未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为184,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，首次还款日为2018年10月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,299.08元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告柏易未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告柏易归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告柏易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏易应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,299.08元；二、被告柏易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,661.56元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息807.93元；三、被告柏易应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,299.08元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,855.36元，减半收取计1,427.68元，由被告柏易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10889号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庞波，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告庞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告庞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,556.70元；2、判令被告支付原告贷款利息3,678.75元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,470.24元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,556.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告庞波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月31日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,556.70元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告庞波未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告庞波归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告庞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,556.70元；二、被告庞波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,678.75元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,470.24元；三、被告庞波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,556.70元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,067.64元，减半收取计533.82元，由被告庞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17225号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄大贵，男，1996年8月20日出生，壮族，住云南省。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄大贵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄大贵归还余欠贷款本金人民币37,499.76元(以下均为人民币币种)；2.被告黄大贵支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,154.15元；3.被告黄大贵依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄大贵未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云H5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄大贵负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告黄大贵依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告黄大贵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄大贵以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄大贵自2018年9月起未依约归还贷款本息。被告黄大贵未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄大贵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄大贵未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄大贵归还余欠贷款本金37,499.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄大贵即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄大贵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄大贵确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄大贵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄大贵应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,499.76元；二、被告黄大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息2,154.15元；三、被告黄大贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,499.76元为基数、按年利率11%计算);四、若被告黄大贵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云H5XXXX”的车辆与被告黄大贵协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄大贵所有，不足部分由被告黄大贵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄大贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19605号之一原告：张晓鹰，男，1988年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈纪萍，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张晓鹰诉被告陈纪萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张晓鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓鹰撤回起诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月二十七日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10804号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金铭，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金99,083.30元；2、判令被告支付原告贷款利息4,024.84元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,002.32元；3、判令被告支付原告自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金99,083.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2017年4月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2017年4月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金99,083.30元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金铭未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告金铭归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金99,083.30元；二、被告金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,024.84元，并支付截止至2020年4月1日的逾期利息4,002.32元；三、被告金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金99,083.30元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,442.20元，减半收取计1,221.10元，由被告金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保42号申请人：施志琴，女，1971年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：上海霄易装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周云。申请人施志琴于2020年1月19日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海霄易装饰设计工程有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人施志琴向华安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年3月9日，南通仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海霄易装饰设计工程有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,520元，由申请人施志琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年四月十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。