wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7895号起诉人：上海怡发实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马秀恩，经理。2020年4月14日，本院收到上海怡发实业有限公司的起诉状。起诉人上海怡发实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令中国五冶集团有限公司(以下简称：五冶公司)、五冶集团上海有限公司(以下简称：五冶上海公司)向起诉人支付491,406元及利息78,778.5元(以491,406元为本金，从2018年1月6日按人行同期贷款/LPR4.75%的1.5倍暂算至2020年4月8日，实际应算到清偿止)，合计570,184.5元。事实和理由：本案纠纷围绕嘉兴荣盛凤凰栖岸房地产开发建设项目引发，起诉人为建材供应商，五冶公司为总承包单位，五冶上海公司为五冶公司全资子公司、分包工程发包方。五冶上海公司与重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司(以下简称：渝铭沪公司)签订《建设工程施工劳务分包合同》将嘉兴荣盛凤凰栖岸项目(南11地块)1-10号楼土建及安装工程分包给渝铭沪公司。渝铭沪公司为履行分包合同与起诉人签订物资采购与供应合同结欠起诉人491,406元。2018年1月6日，渝铭沪公司在起诉人催讨之下出具《付款委托书》载明：渝铭沪公司因承揽嘉兴荣盛凤凰栖岸项目应在2018年1月6日前向起诉人支付材料款491,406元，请五冶公司代付至起诉人账户，五冶公司向起诉人付款视为五冶公司向渝铭沪公司支付，从五冶公司应付渝铭沪公司的工程款中直接抵扣，若有纠纷由渝铭沪公司承担。起诉人要求五冶公司付款，但五冶公司以渝铭沪公司的工程款是否有款可付存疑为由拒绝支付。起诉人认为，《付款委托书》名为委托付款实为债权转让；五冶公司也曾承诺条件成就时付款，现付款条件已经成就。为此，起诉人诉至法院，提出如上诉请，望准如所请。查明：2018年9月，起诉人曾向上海市青浦区人民法院提起诉讼[案号(2018)沪0118民初15428号]，状告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司上海分公司、渝铭沪公司、五冶公司买卖合同纠纷一案，请求法院判令上述三被告共同返还起诉人保证金及支付货款共计491,406元。2019年3月7日，上海市青浦区人民法院经审理后依法判决渝铭沪公司返还起诉人保证金及支付货款共计491,406元，驳回起诉人的其他诉讼请求。判决后各方当事人均未提出上诉，现该案正在执行中。[案号(2019)沪0118执4723号、(2020)沪0118执恢260号]本院经审查认为，起诉人与渝铭沪公司之间系买卖合同关系，渝铭沪公司与五冶上海公司之间系建设工程分包合同关系，起诉人与五冶公司、五冶上海公司之间并无直接合同法律关系。起诉人诉称的款项已经上海市青浦区人民法院生效判决[案号：(2018)沪0118民初15428号]确定由渝铭沪公司返还，现起诉人再次提起本案诉讼违反了一事不再理的原则，构成重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海怡发实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初174号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              张雄伟，男，1961年10月26日生，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2019年10月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年4月13日被澜沧县人民检察院取保候审。现住澜沧县勐朗镇老街村民委员会热水塘寨45号。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2019年9月29日20时02分许，被告人张雄伟饮酒后驾驶云J10C22号“豪鹰”牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县城温泉路与拉祜广场交叉路口K0+5M处时被澜沧县公安局交警大队民警查获。经抽取静脉血液鉴定，送检的被告人张雄伟的血液中乙醇含量为158.41mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张雄伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张雄伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张雄伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍                    ?二○二○年四月二十四日            书  记  员    谭发斌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9841号原告:刘连杰，男，1976年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴中区临湖镇精车坊洗车店，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。负责人：谈涛。原告刘连杰与被告吴中区临湖镇精车坊洗车店（以下简称精车坊洗车店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告刘连杰到庭参加诉讼，被告精车坊洗车店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9240元；2、请求判令被告承担原告上述款项的利息，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月19日、2018年6月18日向被告提供机油等货品，价值共计9240元。被告曾向原告出具欠条，确认拖欠原告货款9240元，故原告诉至法院。被告精车坊洗车店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告经营者谈涛在送货单上签字确认收到矫马全合成油，金额合计5190元。2018年6月18日，被告经营者谈涛在送货单上签字确认收到冷媟、机油、货架等，金额合计4050元。2019年5月24日，被告经营者谈涛向原告出具欠条一张，载明总货款9240元，于下月15日结一半5000元。原告陈述，其至被告洗车店沟通业务，被告向其采购机油等产品，其送货上门，被告谈涛在送货单上签字确认。后，其向被告经营者谈涛催款，谈涛于2019年5月24日向其出具欠条，承诺于2019年6月15日先付5000元，但至今未付。上述事实，由原告提供的送货单、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。根据原告提供的送货单、欠条，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条确认结欠原告货款9240元，原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。被告于2019年5月24日签字确认结欠原告货款，至今未付，原告主张自起诉之日（2019年10月31日）起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区临湖镇精车坊洗车店于本判决生效之日起十日内给付原告刘连杰人民币9240元及并支付以9240元为基数自2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告吴中区临湖镇精车坊洗车店负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  周 军人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  浦云英
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1856号 原告：陈真林，男，1994年4月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县品信物流经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，统一社会信用代码：92522322MA6H1A2K2P。 法定代表人：杨德胜。 原告陈真林与被告兴仁县品信物流经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告杨洋以被告“已履行返还押金义务”为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈真林在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈真林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈真林承负担（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保32号申请人：游丹，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省。委托代理人：陶士印，系河南正安律师事务所律师。被申请人：高云青，男，1974年4月24日出生，住河南省新乡市和平大道南新乡县。申请人游丹与被申请人高云青申请诉前财产保全一案，申请人游丹向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高云青在新乡市红旗区人民法院的被执行款59737.3元。并由申请人游丹提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000158。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云青在新乡市红旗区人民法院的被执行款59737.3元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费617元，由申请人游丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月二日书记员  刘成亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初328号原告：尚亚格，女，1985年9月30日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：杨毫，系尚亚格之夫。委托诉讼代理人：张跃华，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被告：崔志刚，男，1979年6月23日生，汉族，住汝阳县。原告尚亚格与被告崔志刚买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尚亚格及其委托诉讼代理人杨毫、张跃华，被告崔志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚格向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2019年10月28日签订的车辆转让协议；2.依法判令被告返还原告已付车款56800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告达成车辆转让协议，原告交付了购车款56800元，第二天被告将车辆交给原告。原告在做座套时发现车内安装有GPS定位装置，找被告询问，被告告知做分期的车辆都装。原告核实车辆登记证书，该车未做分期，向被告要定位装置的设施，被告不能提供。原告提出退还车辆，被告迟迟不予退还。原告认为，被告订立合同时隐瞒了车辆安装有GPS定位装置的事实，而该装置以及车辆上可能安装但尚未发现的电子装置侵犯原告的隐私和财产安全，应解除合同，并由被告返还购车款。被告崔志刚辩称，原、被告之间的车辆转让合同合法有效，且已履行完毕，原告要求解除合同于法无据。该车被告购买的是二手车，购买后未在车上安装GPS定位装置，也不知道车上有定位装置。当原告告知车上有定位装置后，被告说一方面可能是以前车主买的分期车，是厂家安装的，也可能是前车主自己安装的。原告要求解除合同的理由不符合合同法规定的解除合同的法定情形，应驳回其诉讼请求。本院查明：被告崔志刚从事二手车买卖经营。2019年10月28日，被告崔志刚作为甲方，原告尚亚格作为乙方，签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方将自己的晶锐车一辆以56800元的价格转让给乙方。协议第四条约定，甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料，并对车辆作如下保证：来源合法，手续真实、完备；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院封存记录；无改凿发动机及车架号码；所有资料、参数与车管所一致；符合车管所过户要求。协议订立后，尚亚格全额支付了购车款，崔志刚亦将车辆交付尚亚格，因买方原因，车辆尚未办理过户。后，尚亚格发现车上安装有GPS定位装置，找崔志刚询问，崔志刚表示其买卖的二手车大多安装有该类装置，有的是因为车辆分期付款购买安装的，有的是原车主使用期间安装的，该车GPS定位装置不是其安装的，收购该车时也不知道安装有GPS定位装置。尚亚格要求崔志刚提供GPS定位装置的操控设备，崔志刚不能提供。就是否解除买卖合同，双方不能达成一致，尚亚格提起本案诉讼，诉讼过程中经本院调解仍未能达成一致。庭审中，原告尚亚格表示车辆上的GPS定位装置已拆除，但拆除是否彻底以及还有无其他电子装置无法确定。本院认为，本案的争议焦点在于订立车辆转让协议时崔志刚是否故意隐瞒了车辆安装有GPS定位装置的事实，以及订立买卖合同时未说明车辆安装有GPS定位装置是否足以产生解除合同的后果。崔志刚表示其对车辆安装有GPS定位装置并不知情，而尚亚格亦未举证证明崔志刚明知车辆安装有GPS定位装置而故意不予告知，本院无法认定崔志刚有隐瞒车辆安装有GPS定位装置的故意。关于在订立买卖合同时未说明车辆安装有GPS定位装置是否足以产生解除合同的后果，从双方合同约定看，该情节不属约定解除合同的情形；从法律规定看，合同法第九十四条规定的合同解除事由，主要为当事人一方不履行合同主要义务，迟延履行主要债务经催告仍不履行，迟延履行债务或者其他违约行为导致合同目的无法实现等情形，而本案买卖合同卖方的主要义务是交付符合协议约定的车辆和办理过户所需资料，对车辆是否安装有GPS定位装置进行说明，既不是主要合同主要义务，也不足以导致原告购买二手车驾驶的合同目的无法实现。因此，尚亚格关于解除买卖合同的诉讼请求，本院无法支持。不过，由于本案交易物为二手车，双方订立买卖合同时对车辆可能安装有GPS定位装置应当进行适当的注意，尤其是被告崔志刚作为从事二手车买卖的经营者，对此有比原告更大的注意义务。考虑到判决后双方可能就检测拆除问题再生纠纷而致诉累，虽然本院不支持尚亚格解除合同的诉讼请求，但酌情支持其要求返还购车款56800元中的3000元，作为检测、拆除其不愿保留的电子装置支出费用的补偿，日后对车辆进行电子装置检测、拆除亦由其自主进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔志刚于本判决生效后十日内返还原告尚亚格购车款3000元；二、驳回原告尚亚格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告尚亚格负担410元，被告崔志刚负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年四月十七日书记员  王亚飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初269号 原告:杨某1，女，汉族，生于1972年7月11日，住四川省巴中市恩阳区。 原告：张某，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省巴中市恩阳区。 二原告委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，汉族，生于1949年12月7日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨某2，女，汉族，生于1994年8月1日，住四川省巴中市恩阳区。 二被告委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告杨某1、张某与被告白某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二原告依法享有位于巴中市恩阳区（龙腾苑）402号住房的全部合法继承权；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告白某系原告杨某1亲生母亲，被告杨某2系原告杨某1、张某亲生女儿，二原告系夫妻关系。二原告的儿子杨超元于2014年12月3日因病死亡，死者杨超元未婚，亦无子女，生前在巴中市恩阳区（龙腾苑）402号购住房一套，房屋产权编号：渔001182；死者杨超元生前的小轿车一辆被过户到了被告杨某2名下，死者杨超元去世后的赔偿款10万元在被告白某名下。二被告不让二原告使用应由原告继承的财产，故二原告提起诉讼。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，杨超元死亡注销证明，亲属关系证明，案涉房屋登记信息，购房首付款13万元的依据，杨某1向白某汇款凭证12张，银行存折复印件。二被告质证认为，对身份信息无异议；对死亡证明、社区出具的亲属关系无异议；房屋登记信息真实的，但是白某借钱给杨超元购的房屋，故杨超元生前有债务；杨某1给白某存款，但款项是杨某1用了的，这些证据与本案没有关联性；存折的真实性无异议，不能证明存折上的钱是用于购房的，原告对自己的子女不尽抚养义务，出资给杨超元购房是不可能的。 二被告辩称：1.原告诉称的事实与客观情况不符，原、被告之间的关系极不融冾；2.死者杨超元多年来是白某在抚养，二原告未尽抚养责任，以杨超元购房的款项是白某借给杨超元的，杨超元死亡后，案涉房产应当作为偿还白某的债务；3.根据《继承法》第33条规定，继承遗产应当先偿还债务。4.根据最高人民法院关于落实贯彻《继承法》第34条的规定，二原告对杨超元没有尽到抚养义务，二原告应当少分或者不分遗产。综上，应当驳回二原告的诉讼请求。 二被告为支持其辩称理由，向本院提交了证据如下：1.渔溪镇升旗村委会证明两份；2.购房收据3张；3.许某笔录一份；4.许某、刘某书写证明一份；5.袁正永、吴高方、龚德容、龚正聪、吴应桂、白天能、白爱明、罗荣辉、罗建辉等证明。原告方质证认为，渔溪镇升旗村委全会的两份证明所证明的内容不实，房屋应以登记为准；2011年收据13万元显示收到杨超元给付房屋款，同时进一步证明原告方举证的杨某1给许某转款13万元，转款时间与收据时间一致。电费收据是杨超元的名字，房子应当是杨超元的，并非白某借钱给杨超元所购买；许某的证据自相矛盾；证明人的证明不能达到二被告的证明目的。 在开庭前，二被告向本院递交了请求证人许某、刘某出庭作证申请书，在休庭后，对二被告提供的证人许某、刘某进行了调查核实,许某称：第一次13万元是转到我农业银行卡上的，买房子的事都是白某夫妻来进行交涉办理的，至于钱到底是谁出的不清楚。 本院认为，继承应当合理、合法，还应当不违背公序良俗。被继承人的合法财产应当受到法律保护，被继承人的合法财产应当由其继承人依法继承。我国《继承法》规定第一顺序继承人为:配偶、子女、父母，本案中，死者生前无子女，亦无其他被供养人，死者系二原告的儿子，故二原告具有法定继承的资格和权利。该案中诉争的财产登记在二原告的儿子杨超元名下，故该财产是合法财产，杨超元已死亡，该财产应当作为遗产进行处理。被告所述的出资行为，不能否定诉争财产的物权性质，被告辩称的理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，二原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款之规定，判决如下： 原告杨某1、张某对位于巴中市恩阳区（龙腾苑）402号住房（房屋产权证编号：渔001182）享有法定继承权。 案件受理费1420元，由原告杨某1、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘春江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖岗，男，1989年7月11日出生，汉族，住所：浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖岗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额9996.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9996.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖岗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9996.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告肖岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执283号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，经本院作出（2018）鄂09民初150号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司未按判决履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司送达了执行通知书，被执行人被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司仍未履行，经本院强制执行经营者余圆圆存款，被执行人被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司于2020年4月16日按照本院（2018）鄂09民初150号民事判决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孝昌县阳光音乐会所、孝昌阳光假日有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初688号原告：尹世义，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市同心园汽车俱乐部有限公司，住所地新乡市北环路与学院路交叉口路南，统一社会信用代码：9141070078915441X6。法定代表人：石志生，经理。委托诉讼代理人：郑新伟，男，汉族，1968年6月19日出生，住新乡市，系公司员工，特别授权。原告尹世义与被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告提档费20000元。事实和理由：2016年11月12日，原告分期购买货车一辆，按规定挂靠在被告公司，双方签订了挂靠协议。《挂靠协议》约定现款车辆分期或融资还清后的分期付款车辆的所有权属挂靠人。2019年6月，原告的按揭贷款全部还清，经与被告协商，需要将车辆办理过户，不在被告处挂靠。因原告车辆属于国五排放标准，必须在2019年7月1日前办理过户。被告却向原告提出无理要求，要求支付20000元的提档费用。原告如不缴纳就要耽误过户期限，所以，被迫缴纳了20000元。原告认为，被告利用自己控制原告车辆档案的优势，强迫原告缴纳20000元提档费，该收费行为既没有法律依据，又无合同依据，属于不当得利，应当予以返还。被告辩称，车辆挂靠到我公司后，前两年原告通过银行还款，银行收取他的本金及保险费用，我公司与银行签署协议如车辆出现大型事故保险不足赔付时，我公司承担一半，公司冒着风险，公司需要运行会产生一定费用如税费、残联基金、工会经费、房租水电费、办公费、安全设备达标费、各种培训费、运管局各项资料费、公司第三方监控费用及公司员工工资，故我们2019年1月15日调整了汽车过户费用，每台车2万元，公司是有文件规定的，是开会研究决定的，不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：原告尹世义因购车做运输，于2016年11月12日与被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司签订了《挂靠协议》。原告尹世义向银行贷款分期购买货车一辆，该车辆挂靠在被告公司，车辆登记所有人为新乡市同心园汽车俱乐部有限公司。《挂靠协议》约定：原告分期贷款还清银行后车辆的所有权属挂靠人原告，被告为原告营运活动提供管理服务，原告支付服务费用等相关权利、义务。双方均认可每年支付管理费1000元。被告称公司制订公布过车辆过户费用从16000元上浮至20000元，据此提交了新乡市同心园汽车俱乐部有限公司于2019年1月15日制作的《关于对车辆过户费用调整通知》。内容为：“公司各部门：根据新乡市各运输公司调整2019年新收费标准及运管局各项费用的增加结合我公司的实际情况，经公司经理办公室研究决定，自2019年1月15日起，同心园车辆过户费用调整为每台车2万元整，同时作废2018年老的收费标准，望传达执行。”。2019年6月21日，原告的按揭贷款全部还清需要办理车辆过户手续时，被告向原告收取了20000元的提档费（车辆过户费用)。原告在办理完车辆过户后遂即向本院提起诉讼，诉称因涉案车辆属于国五排放标准，必须在2019年7月1日前办理过户以减小损失，被迫给被告交纳了20000元。本院认为，原、被告系营运车辆挂靠管理服务合同法律关系。双方签订有书面的合同，并对权利、义务进行了约定，双方均应依约全面履行。但被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司向原告尹世义在车辆过户时要求支付20000元的提档费，未有合同约定，仅出具了一份公司单方制作的《关于对车辆过户费用调整通知》。双方因系合同法律关系，以通知形式调整合同关系，对原告不当然产生约束力。但原告为车辆过户按被告要求交纳了20000元的费用，属于发生了新的合约，应视为合同的修订，现原告以向被告交纳20000元提档过户费用是因情况紧急受到胁迫为由起诉，要求退还已支付的该款项，属于行使撤销权。综合本案情况，被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司以通知形式单方变更合同，对原告不发生法律效力，且原告当时在车辆过户时存在紧急情况，其交纳的20000元费用亦显失公平，但不属于不当得利。综上所述，被告收取原告车辆户提档费20000元应予以返还，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条规定，判决如下：被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司应于本判决生效后五日内退还原告尹世义20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十六日书记员  杨先满
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6255号申请执行人：泉峰（中国）工具销售有限公司（统一社会信用代码：91320115555534794D），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路99号。法定代表人：张彤，该公司总经理。委托代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：青岛康德晟机电有限公司（统一社会信用代码：913702140773739058），住所地在青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居委会东200米。法定代表人：程丽静，该公司总经理。申请执行人泉峰（中国）工具销售有限公司（以下称泉峰公司）与被执行人青岛康德晟机电有限公司（以下称康德晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0115民初3679号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：青岛康德晟机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付泉峰（中国）工具销售有限公司货款886501.41元及利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因康德晟公司未能履行义务，泉峰公司向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现康德晟公司名下有可供执行财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 飞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更347号罪犯朱杏村，男，1957年3月12日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯朱杏村因犯xx罪、猥亵儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯朱杏村在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱杏村所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月18日至2020年1月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱杏村在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱杏村死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月18日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1024执1631号 申请执行人：四川灵瑞化工贸易有限公司,住成都市金牛区蜀西路46号4栋15楼。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：贵州隆盛源建材有限公司,住贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行四川灵瑞化工贸易有限公司与贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十八日 书记员 511024wyx192
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1072号原告：陈广申，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：孙士祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住平阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司，地址：平阴县振兴街中段润东大厦C座一层。统一社会信用代码：91370124MA3CCX0J4L。法定代表人：孙悦，职务：执行董事。本院在审理原告陈广申与被告孙士祥、浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广申以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告孙士祥、浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广申撤回对被告孙士祥、浙商财产保险股份有限公司济南市平阴支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈广申自行负担。审判员  王童峰二〇二〇年四月三十日书记员  丁琳琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终731号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某梅，女，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某梅犯盗窃罪一案，于2020年3月3日作出（2020）粤0309刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人李某梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某梅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某梅请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某梅撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月十七日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执728号之一田敏：你与辽阳富虹物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初46号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款3620元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初33号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李尿，男，32岁，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月11日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]789号起诉书指控被告人李尿犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人李尿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1、2018年6月4日，被告人李尿在北京市某市场向购车人崔某1虚假承诺低价购车支付购车款11．4万元，后伙同他人对崔某1进行辱骂并恐吓，要求补缴购车款4万元，崔某1不同意，其强行只退还崔某1购车款11万元，强制收取服务手续费4000元。2、2018年7月29日，被告人李尿伙同他人在北京市某市场向余某承诺购车款11．9万元，并称可以提供无息贷款，并且贷款能够直接打到余某个人账户，余某共支付164298元购买汽车，其中贷款90560元，刷卡支付73738元，其中贷款直接进入公司的账户，后以免费做装饰为由将余某带至一装饰店，李尿等人对余某恐吓辱骂，期间李尿以拒绝交付车辆手续要求余某支付服务费用2．8万元，余某报警后双方达成协议，李尿退还余某购车款3万元。后被告人李尿于2019年7月11日被公安机关抓获。庭审中，被告人李尿对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见为被告人李尿当庭自愿认罪，到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，之前未受过刑事处罚，此次系初犯，涉案金额部分存在未遂情节，被告人李尿对自己的行为感到后悔，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：1、2018年6月4日，被告人李尿伙同他人在北京市某市场向购车人崔某1、崔某2销售某汽车的过程中，以辱骂、恐吓等方式，强行向其索要人民币4000元。2019年7月17日，被告人李尿的家属赔偿崔某2人民币8000元并取得其谅解。2、2018年7月29日，被告人李尿伙同他人在北京市某市场向余某销售某某汽车的过程中，以不交付购车手续以及辱骂、恐吓等方式，强行向其索要服务费20000余元，因余某拒绝支付而未得逞。2019年7月11日，被告人李尿被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人崔某1、崔某2、余某的陈述，证人李某1、周某、李某2、柴某的证言，接报案经过，到案经过，举报线索情况，工作说明，手机照片，机动车销售统一发票，委托扣款授权书，银行账户交易明细，调解书，收条，和解协议，身份证明材料以及被告人李尿的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李尿伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李尿犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李尿自愿认罪认罚，赔偿被害人崔某2损失并取得其谅解，对其依法予以从轻处罚。辩护人的意见，本院均酌情予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李尿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 于广丹审判员 范博见二〇二〇年四月二十二日书记员 张智渊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3835号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨清华，男，1997年6月17日出生，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行杨清华罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月31日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3835号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴毅锋
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执484-1号 樊杰杰： 你与潘英丽抚养费纠纷一案，本院(2016)陕0523民初458号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘英丽于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即给付潘英丽女儿樊孟婷的抚养费2019年3月19日至2020年3月19日共3600元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1662号 合肥市君安房地产开发有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司霍邱分公司： 你与谢启凤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2235号 原告：商广路，男，1987年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：陶光耀，男，1987年9月29日出生，汉族，住济南市。 原告商广路诉被告陶光耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告商广路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商广路撤回起诉处理。 审判员  孙志光 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2242号上诉人（原审原告）：大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长岭村桃房屯城八线路北。统一社会信用代码：92210244MA0U7T8D9M。经营者：那青东。被上诉人（原审被告）：曹景玉。上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂与曹景玉租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,126元减半收取563元，由上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十七日书记员 牛超群
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保852号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初544号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住。代理权限为特别授权。被告：段红珠，女，1972年3月14日生。汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告段红珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告段红珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）11976.99元及截至2019年9月7日的利息（含额度内分期）1480.14元、逾期还款违约金684.66元、消费手续费（含额度内分期）2元，并承担从2019年9月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费【按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国人民银行相关规定另计算】；2、判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。暂计14143.79元。事实和理由：被告于2016年9月29日因个人消费需求通过手机（WAP）向原告申请金穗贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2016年11月4日建立账户，向被告发放信用卡，卡号：62×××83，永久信用额度10000元，临时额度总授信20000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2016年12月28日在红河州汇金超市首次消费3200元，2018年12月10日在支付宝（陈诗章）最后一次消费2000元，2019年4月10日最后一次还款1.73元。截止2019年9月7日，被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）11976.99元、利息（含额度内分期）1480.14元、逾期还款违约金684.66元、消费手续费2元以及从2019年9月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。经原告多次催收，被告未还款。故提起诉讼，请予判决。被告段红珠未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。鉴于原告已为被告办理了停卡手续，从2019年9月8日起就不再产生消费手续费，故原告要求被告支付2019年9月8日之后消费手续费的主张不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告段红珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金11976.99元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中，截止2019年9月7日的利息为1480.14元、逾期还款违约金为684.66元、消费手续费为2元；从2019年9月8日起至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告段红珠负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二日书记员  郭宜鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1038号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：王玮玮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵侠力，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。 被告：石磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙庆芳 书 记 员 张领岭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执406-1号申请执行人：张自民，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡生田，男，1989年8月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3613号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡生田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡生田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十五日书记员  查帅博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初754号原告：邓强飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：樊秋梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市刘集镇胡鲁营村朱庵18号，系原告妻子。原告：樊秋梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：卢耀镜，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市白云区，被告：卢耀锡，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。原告邓强飞、樊秋梅与被告卢耀镜、卢耀锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓强飞、樊秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告多支付的金额101000元；二、判令被告支付本次诉讼的所有费用；三、判令被告承担原告多支付的部分金额的利息，按照中国人民银行的利息计算。事实和理由：原告邓强飞因生意困难于2012年3月向被告卢耀镜借3万元周转，约定还款时间2012年5月27日，原计划短期周转用后就还给卢耀镜，口头承诺每月按照高额利息3000元/月给卢耀镜。由于生意经营困难，按照约定方式邓强飞付不出利息给卢耀镜，到约定的还款时间也还不出本金。2012年5月27号卢耀镜找到邓强飞要求还钱，当时还是没能还上，卢耀镜要求邓强飞将利息转成本金，再给三个月的时间还清。由于当时没有办法，2012年5月27号就重新写了一张4万元的借条，卢耀镜就将3万元的那张借条还给了邓强飞，利息变成按照4000元/月支付。邓强飞于2012年6月17日付了利息2200元给卢耀镜，之后每月按照口头约定支付了部分利息，累计到2012年8月17号共计支付16100元。这个利息让邓强飞觉得实在太高根本无力承受，于是2012年8月27号邓强飞要求卢耀镜来协商能不能先还一部分本金。卢耀镜不同意先还一部分本金的方式，要求邓强飞要么一次性还清要么支付利息。因为当时邓强飞实在没有办法一次性还清，经和卢耀镜口头协商先给他1万元，余下的3万元月底凑齐。其实本金卢耀镜只借给邓强飞3万元，有1万元是利息转成了本金。到2012年8月31日，只凑够了10000元给了卢耀镜。卢耀镜不同意，如果一次性还不清本金和利息，还是要扣着利息走，为此双方发生争吵。邓强飞是开工厂做生意的，在工厂大吵大闹怕影响做生意，又于2012年9月26日凑了5400元给卢耀镜。2012年11月16日，邓强飞又凑够了20000元想一次性还清，但是卢耀镜说8月31日给的钱要先扣了前面差的利息。到2012年12月底共计已经还了68500元，按照卢耀镜的算法邓强飞还是没有还清。每次来工厂要钱不给钱都在邓强飞工厂大吼大闹，邓强飞开工厂做生意，实在没法忍受这样的催要方式。在卢耀镜的恐吓威胁下，2013年2月6日到2013年11月19号邓强飞累计又还了37000元，这种利滚利的方式根本永远还不完。后面邓强飞的工厂因业务原因从神山搬到花都，有7个月的时间因为没法生产没有继续向卢耀镜还钱，卢耀镜这期间也没有来催要过。直到邓强飞工厂生产了一段时间后又开始催款。2014年5月9日，邓强飞给卢耀镜指定的账户卢健钊工商银行存了10000元，2014年6月21日又向卢健钊账户转了2000元，2014年7月13日卢耀镜又叫了一个叫邓华楗来收，邓强飞又给邓华楗的账户转了2000元，2014年9月16日给卢耀镜指定的账户被告卢耀锡农业银行转款5000元，2014年9月13日给卢耀镜指定的账户卢耀锡的农业银行转款2500元。2014年9月21日下午，卢耀镜带两个彪形大汉来到邓强飞办公室，同时带了一张他们己经写好金额的借条来，上面写的金额是104000元。卢耀镜说己经好几个月没有还钱，算好了连本带利总共还欠104000元，说还完这个数就全部结清了，利息也不再累计算了，要邓强飞在那个借条上签字，就把之前4万元的借条给邓强飞。当时由于有客户在，为了不影响做生意无奈之下邓强飞就签字，但是当时那张借条上“愿意向借”这个空格没有写对方名字，我要求改天对好了数没有问题了再把空格的地方写上卢耀镜的名字，卢耀镜也同意了，但前提是邓强飞在借条上按好手印。次日后卢耀镜不再理会邓强飞，之后被告卢耀锡拿着那张借条向邓强飞催讨，借条空格上多了卢耀锡的名字。在此之前邓强飞根本不认识卢耀锡，邓强飞只向卢耀镜借过钱，没有答应给卢耀锡钱。之后邓强飞多次打电话让卢耀镜过来解决此事，卢耀镜始终不出现。卢耀锡经常带人来工厂吵，让人实在无法忍受，邓强飞于2014年10月18日转卢耀锡农业银行2000元，2014年12月23日给卢耀锡指定的卢子杰农业银行转2000元。卢耀锡嫌邓强飞给的钱太少，有一次带了七八个人来厂里闹事，双方均曾报警，警察称经济问题应去法院解决。约2016年3月某日，邓强飞接到白云区执法警察打来的电话，说邓强飞欠卢耀锡钱现在到了执行阶段，邓强飞当时一头雾水。此前邓强飞没有收到开庭传票，怎么突然说是要强制执行？后面原告写了再审申请提交以后，再审时卢耀锡出庭了，但是卢耀镜没有来，庭审的过程中才知道卢耀镜和卢耀锡是亲兄弟。此事是两被告早有预谋的敲诈勒索，非常遗憾的是因为原告未能提供相关联的有力证据，所以再审还是败诉了。原告想对卢耀镜提起诉讼，但没有其身份证号。2018年8月29日卢耀镜来原告处，原告通过卢耀镜的车牌号终于查到了他的身份证号码。卢耀镜在双方协商的过程中亲口承认了，这笔钱是他过给卢耀锡的，当时原告用手机偷偷拍了视频。至今原告累计己经一共支付了131000元。樊秋梅与邓强飞是夫妻关系，邓强飞通过樊秋梅账户把卢耀镜所有借款作出清偿，从樊秋梅的账户已转入卢耀镜账户十多万元。由于此前的判决已发生法律效力，并已进入执行阶段，且时间较长无法作出改判。但樊秋梅转入卢耀镜账户十多万元是客观事实，卢耀镜与樊秋梅不存在任何法律上的关系，无正当理由收取樊秋梅转款构成不当得利行为，依法应当返还。卢耀镜的诉讼行为构成恶意诉讼，依法不应受到法律保护。本院经审查认为，原告邓强飞、樊秋梅提起本案诉讼，诉请被告卢耀镜、卢耀锡归还的款项，实为两原告主张其已向被告卢耀镜清偿（2015）穗云法江民初字第175号民事判决认定并判令邓强飞向卢耀锡归还的借款本息。（2015）穗云法江民初字第175号民事判决已发生法律效力并进入强制执行程序，两原告如不服该判决，应依法循审判监督程序主张权利。两原告为推翻该生效判决而提起本案诉讼，属重复诉讼，违反“一事不再理”原则，不符合法定起诉条件，本院依法驳回两原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓强飞、樊秋梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年四月二日书记员  陈珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初998号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:吕国强,男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省延津县。被告:赵振英,女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告吕国强、赵振英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人汪冬发、李昊到庭参加诉讼，被告吕国强、赵振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国强清偿信用卡本金58027元、利息3333.98元、应收费用8364.02元，等共计69725元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告赵振英对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年12月21日，被告吕国强在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为12万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××86的信用卡，并发放贷款120000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共69725元。被告赵振英在共同还款承诺函签字，承诺在规定的还款范围内承担全部还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告吕国强、赵振英未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕国强、赵振英无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告吕国强在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××86，专项分期额度为12万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告吕国强签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月11日，被告吕国强申请提款并透支刷卡120000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月7日，仍拖欠信用卡本金54297.00元、利息14907.46元、应收费用8364.02元、合计77568.48元。另查明，被告吕国强与被告赵振英于1992年8月5日登记结婚。被告吕国强申领本案信用卡时，被告赵振英随其共同前往原告处办理。本院认为，被告吕国强申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告吕国强承担违约责任。原告要求被告吕国强偿还信用卡欠款本金54297.00元、利息14907.46元、应收费用8364.02元并自2020年4月8日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。本案债务发生于被告吕国强和赵振英夫妻关系存续期间，吕国强申领信用卡并使用，被告赵振英知情且与吕国强共同前往银行参与办理，故原告主张被告赵振英共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告吕国强于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金54297.00元；被告吕国强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年4月7日的利息14907.46元、应收费用8364.02元，并自2020年4月8日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止；被告赵振英对上述第一、二项判决确定的内容承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元减半收取计773元，由被告吕国强、赵振英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月八日书记员  ：王君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执16号之一申请执行人吴月，女，1970年11月10日生，汉族，住子长市。被执行人张彩琴，女，1966年2月8日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人吴月与被执行人张彩琴追偿权纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)陕0623民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彩琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴月于2020年1月3日向本院申请执行，请求由被执行人张彩琴偿还申请执行人吴月代其偿还的借款本金100000元及其利息58500元;并承担案件受理费1945元及执行费。执行过程中：1.本院于2020年1月3日向被执行人张彩琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张彩琴名下的相关财产信息,全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人张彩琴名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询，发现被执行人张彩琴在子长市***********有楼房一套（暂不宜查封）。本院于2020年3月26日将张彩琴的工资存款依法冻结。3.本院于2020年4月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人张彩琴的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除张彩琴的预期工资外，因被执行人张彩琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年四月八日书 记 员  郭 洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1346号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：李燕，男，1978年3月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：曾华平，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司与被执行人李燕、曾华平追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3030号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李燕、曾华平向申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司偿还代偿款56249.23元及利息（截至2018年10月29日的利息21910.1元，2018年10月30日起至代偿款实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算），被执行人李燕交纳的保证金4500元应在前述款项中扣减；承担案件受理费1400元；承担执行费700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李燕、曾华平的银行存款75759.33元及相应利息。二、如被执行人李燕、曾华平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李燕、曾华平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李燕、曾华平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月八日书记员  周子青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1114号 起诉人：李小蓉，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年7月25日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层016室，该商品房价款560,000元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计6,132元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计6,132元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计6,132元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计6,132元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对李小蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3760号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金31,610.46元，支付利息3,278.18元、逾期还款违约金5,652.84元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,610.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,610.46元；二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,610.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初265号原告：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，个人独资企业，住所地贵州省印江自治县木黄镇阳坝村。统一社会信用代码：915206250630797051。投资人：吴红刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：陈世丰，男，1967年6月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心（以下简称汇丰商砼中心）与被告陈世丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰商砼中心的委托诉讼代理人胡黔、孙阿芳到庭参加诉讼，被告陈世丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰商砼中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款32480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日至2013年9月17日，被告因新场小学工程需要，分多次在原告处购买混凝土，总价值54880元。2013年7月，被告支付了原告22400元货款，剩余货款32480元至今未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈世丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年7月29日至2013年9月17日，陈世丰因承建新场小学工程，在原告处购买混凝土，总价款为54880元。截止2013年7月，陈世丰已支付货款22400元货款，剩余货款32480元未支付。陈世丰委托其工作人员吴天志在供货单“收货员”处签字确认。后经汇丰商砼中心多次催收未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告汇丰商砼中心提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、基本信息表、供货单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，汇丰商砼中心与陈世丰虽未签订混凝土书面买卖合同，根据供货单可以认定双方实际已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，合同对双方均具有法律约束力。本案中，出卖方汇丰商砼中心已按约向买受方陈世丰提供了价值54880元的混凝土，而陈世丰收到混凝土后，已支付货款22400元，余下32480元货款经汇丰商砼中心多次催收至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈世丰违约后，现汇丰商砼中心请求陈世丰支付货款32480元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈世丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世丰于本判决生效后十日内支付原告印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心货款32480元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈世丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年四月二日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保383号申请人：朱县中，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李桂玲，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人朱县中与被申请人李桂玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂玲名下银行存款171850元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执845号 邓永翔： 本院以（2020）浙0105执845号立案执行的被执行人邓永翔盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保158号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初514号原告：陈庆龙，男，汉族，住址：安徽省长丰县。委托代理人：王涛，北京市中闻律师事务所，特别授权。被告：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所：洛阳市伊滨区科技大厦A座1905室，统一社会信用代码：91410300558342122R。被告：新松机器人产业发展（洛阳）有限公司，住所：洛阳市伊滨区科技大厦A座3408室，统一社会信用代码：91410300MA4493PY2B。被告：新松机器人投资有限公司，住所：北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301，统一社会信用代码：91110105098161899T。原告陈庆龙诉被告洛阳城乡建设投资集团有限公司、新松机器人产业发展（洛阳）有限公司、新松机器人投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告陈庆龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈庆龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告陈庆龙撤诉。案件受理费50元已减半，由原告陈庆龙承担。审判员 张 宏二〇二〇年四月十六日书记员 常红冉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初870号原告：姚加华，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：成军，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚加华诉被告成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加华及其委托诉讼代理人程晶晶、被告成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付货款28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因承包工程需要，向原告购买沙石，经双方结算，被告于2017年1月21日向原告出具“借条”（实为欠条）,证明被告实际欠到原告货款50000元，被告于同年分四次共偿还了22000元，剩余28000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决并支持原告诉讼请求。被告成军辩称，其仅欠原告20000元。这欠款是案外人刘宝学欠原告的石子款，三人协商一致后，由其将欠款承担下来。后其陆续还款，具体数额以其与原告对账为准。本院经审理查明认定以下事实：被告和案外人刘宝学合伙盖房，向原告购买石子，因货款未全部付清，先由案外人刘宝学向原告出具了欠条，后三人协商，由被告还该欠款，并由其向原告出具欠条一张，内容为：“借条借到姚家华材料款伍万元整￥50000元成军2017.1.27”。2017年5月6日，被告向原告支付10000元。2017年11月29日，被告通过银行转账的方式向原告妻子端树兰账户转账5000元，原告在借条中注明中秋节付5000元。2018年1月15日，被告通过银行转账的方式向原告妻子端树兰账户转账5000元（成军代还石子款）。2018年4月16日，被告通过银行转账的方式向原告妻子端树兰账户转账5000元。2019年7月23日，被告通过银行转账的方式向原告妻子端树兰账户转账2000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条、被告提供的转账记录等证据予以证实。被告主张于2017年中秋节后还现金5000元，原告否认，被告就此没有提供证据予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售石子给被告和案外人刘宝学，三人协商，由被告成军归还该货款，并由其向原告出具了借条一份予以证明，从双方提供的证据来看，被告共计向原告支付27000元，故被告尚欠原告23000元。对被告主张的中秋节曾还现金5000元，对此，原告不予认可，并称中秋节后5000元就是指2017年11月29日该笔款项，从双方提供证据来看，原告的证据优于被告的证据，故对被告的该陈述本院不予采信。对被告主张的2018年1月15日转账给原告妻子端树兰账户5000元（成军代还石子款），因其提供的转账记录中有“成军代还石子款”的记载，原告称该款不应当算被告的还款，原告没有提供证据予以证实，故本院认为应当是被告的还款。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成军于判决生效后十日内支付原告姚加华货款23000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审 判 员  胡洋二〇二〇年四月二十五日法官助理  冯会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执444号 申请执行人：杜昌玉，男，1956年10月7日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王祚荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2011)繁民一初字第00216号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王祚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祚荣银行存款人民币17000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月九日 书记员  戴 雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初652号公诉机关内乡县人民检察院。被告人秦幸杰，男，1994年4月20日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因寻衅滋事，于2019年8月14日被内乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被内乡县公安局逮捕，经本院决定于2019年12月26日取保候审。被告人秦鹏昆，男，1996年9月30日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因寻衅滋事，于2019年8月14日被内乡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被内乡县公安局逮捕，经本院决定于2019年12月26日取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）308号起诉书，指控被告人秦幸杰、秦鹏昆犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人秦幸杰、秦鹏昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日凌晨1时许，被告人秦幸杰、秦鹏昆从内乡县马山口镇马山街“瑞祥网吧”走出后，发现公路对面骑电动自行车准备回家的女被害人李某2（17岁）岁数不大，长的漂亮，想索要对方微信号，即要求被告人秦鹏昆帮助自己向女孩索要；被告人秦鹏昆同意后就与被告人秦幸杰一起驾驶白色哈弗轿车，从马山口镇马山街追逐被害人李某2，行直到马山口镇花北村李某2家门前。被害人李某2准备开门锁进屋时，被告人秦鹏昆从车里出来，上前拍打被害人李某2肩膀，引起被害人李某2惊恐尖叫，被害人李某2的母亲张某2及姐姐李某3听到尖叫后，先后从屋内冲出来，在呵斥及阻拦被告人秦幸杰、秦鹏昆倒车逃离过程中，与被告人秦幸杰发生撕打，被告人秦幸杰用拳头打伤张某2左眼，用木棍打伤李某3腿部。经内乡县公安局物证鉴定：被害人张某2、李某3伤情均属轻微伤。庭审中，民事部分达成调解协议，已赔偿到位，被害人表示谅解。上述事实，被告人秦幸杰、秦鹏昆在庭审中无异议，并有被告人秦幸杰、秦鹏昆供述、被害人张某2、李某3陈述、证人李某1、张某1证言、伤情照片、鉴定文书、人口信息证明、前科情况查询、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦幸杰、秦鹏昆追逐未成年人，且随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公民的正当权利不受侵害，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦幸杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；二、被告人秦鹏昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群审判员  闫珊珊二〇二〇年四月二日书记员  胡春丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初982号原告：唐某某，女，1940年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。被告：秦某3，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦某4，男,1966年3月19日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：秦某1,女,1960年7月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：秦某2，男，1973年9月21日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告唐某某与被告秦某3、秦某4、秦某1、秦某2赡养纠纷一案中，原告唐某某在本案诉讼过程中于2020年3月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下:本案诉讼终结。审 判 员 王啟芳二〇二〇年四月七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初383号原告（反诉被告）：裴梓宁，男，汉族，1996年12月14日出生，住河南省。被告（反诉原告）：朱浩，男，汉族，1994年6月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。原告（反诉被告）裴梓宁与被告（反诉原告）朱浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴梓宁，被告（反诉原告）朱浩的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴梓宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即从原告的房屋内搬出，并要求被告向原告支付房租13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告立即从涉案房屋搬出并将该房屋交付给原告。被告应向原告支付房屋租金自2019年6月20日至其将房屋向原告交付之日止，每月按3000元计算。事实与理由：被告因急需用钱，将其（单独所有）位于“新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际6号楼1单元11702室”的房产卖给原告，双方于2019年6月20日完成了房屋买卖交易的全过程，并进行了相关房屋的产权变更登记和转让过户手续，依照《物权法》第九条规定，案涉房产由被告向原告转让发生法律效力，涉案房屋所有权归原告所有。被告拒不腾房，原告无奈诉至法院。被告朱浩辩称，原告起诉理由不属实，因被告欠高利贷到期，被告通过原告及中介公司将被告的房屋出售并过户给原告，原告后将该房屋抵押给银行，中信银行贷款100万元发放后中介公司及原告共同收取中介服务费等26.6万元，被告仅收到15.5万元，因此该交易行为违背了市场的公平对等的交易原则，违背个人的交易意思表示，该案涉嫌违法犯罪，被告已向公安机关报案，新乡市公安局洪门分局已经立案受理，目前案件正在侦查阶段，请求法院驳回原告的诉讼请求或者中止审理，本案涉嫌虚假诉讼。被告朱浩向本院提出反诉请求：1、判令裴梓宁支付剩余房款35万；2、判令裴梓宁承担本案的诉讼费、反诉受理费等全部费用。庭审中，朱浩增加反诉请求：违约金从2019年7月5日起以35万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：朱浩与裴梓宁于2019年6月签订买卖合同，合同约定裴梓宁向朱浩支付购房款135万元，朱浩将房屋交付给裴梓宁。裴梓宁在向朱浩支付100万元后，就不再向朱浩支付剩余房款。裴梓宁未按照约定期限付款，反而要求朱浩履行合同。本案是裴梓宁违约在先，为维护朱浩的合法权益，故提起反诉。原告裴梓宁辩称，该35万元已经实际向被告支付，之所以当时没有让被告打收到条是原告当时大意，如果被告没有实际收到35万元，被告不会在公安部门认可双方买卖关系成立，被告后来在银行也打了一个35万元的收到条。合同上写的收到尾款后腾房，该尾款指的是银行尾款100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴梓宁与朱浩系朋友关系。朱浩因急需资金，于2019年6月17日与裴梓宁签订《新乡市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给裴梓宁。在新乡市房产管理局备案的合同显示涉案房屋成交价款为895000元，裴梓宁向银行提交的合同显示成交价款为1350000元。双方均认可成交价款为1350000元。2019年6月20日，裴梓宁取得涉案房屋的不动产权证，产权证号：豫（2019）新乡市不动产权第0031552号。2019年7月5日，裴梓宁将从银行贷款的1000000元转账给朱浩。现朱浩一直实际占有该房屋，故裴梓宁诉至法院。庭审中，裴梓宁称2019年6月份左右在位于新乡市××干道省二建家属院内将350000元现金交给朱浩。本院在新乡市公安局洪门分局调取的公安机关对裴梓宁的询问笔录中，裴梓宁称2019年5月30日通过手机银行转给戚德全350000元首付款让其转给朱浩。本院在中信银行新乡分行调取的《个人二手房贷款首付款证明》中显示“卖方已收到现金人民币（大写）叁拾伍万元（￥350000.00元）作为卖方购买该套住房的首付款”。朱浩以裴梓宁未支付剩余房款350000元为由向本院提起反诉。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。裴梓宁已取得涉案房屋的不动产所有权证，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故裴梓宁是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。对其要求朱浩搬离涉案房屋的请求，本院予以支持。但其要求朱浩支付租金的请求，因证据不足，本院不予支持。朱浩反诉要求裴梓宁支付剩余房款350000元，就该房款裴梓宁在本案庭审中与在公安机关所述互相矛盾。虽然本院在中信银行新乡分行调取的《个人二手房贷款首付款证明》中显示“卖方已收到现金人民币（大写）叁拾伍万元（￥350000.00元）作为卖方购买该套住房的首付款”，但该证明系银行的固定格式规定，银行对双方是否真实交付房款并不进行实质审查，故该证明并不能证明裴梓宁已向朱浩实际支付。裴梓宁亦未提交其他可以证明其已支付剩余房款的证据。故对朱浩要求裴梓宁支付剩余房款350000元的请求，本院予以支持。但其要求裴梓宁支付违约金的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱浩于本判决生效之日起30日内搬离新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际6号楼1单元11702室；二、裴梓宁于本判决生效之日起十日内一次性支付朱浩350000元；三、驳回裴梓宁的其他诉讼请求；四、驳回朱浩的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由朱浩负担。反诉费3275元，由裴梓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月十六日书记员  郭 灏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐明强，男，1990年2月2日出生，汉族，住所：湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐明强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额10704.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10704.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐明强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10704.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告徐明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民特8号 申请人：李俊泽，男，2017年3月22日生，汉族，住青冈县。 法定代理人：李某（系李俊泽的爷爷），男，1967年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。 被申请人：李天骄，女，2000年2月26日生，汉族，农民，住青冈县。 申请人李俊泽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李俊泽称，被申请人李天骄是申请人母亲。被申请人在其丈夫李建强交通事故死亡后，于2017年7月11日离家出走已两年半，至今下落不明，联系不上。现因申请人由其祖父李某抚养，为处理与被申请人的有关事务，现申请人依法向法院申请宣告李天骄失踪。因李天骄失踪前无财产，不申请法院指定财产代管人。 经审理查明：下落不明人李天骄，女，2000年2月26日生，汉族，农民，户籍地青冈县建设乡新发村刘富屯，系申请人李俊泽的母亲。被申请人在其丈夫李建强交通事故死亡后于2017年7月11日离家出走已两年半，至今下落不明，联系不上。申请人李俊泽申请宣告李天骄失踪后，本院于2020年1月17日在人民法院报登报发出寻找李天骄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李天骄仍然下落不明。李天骄失踪前无财产，无须指定财产代管人。对此本院予以确认。以上事实有青冈县芦河镇保家村村民委员会出具的证明三份、居民死亡医学证明（推断）书、青冈县公安局建设派出所及青冈县建设乡新发村民委员会共同出具的证明一份、户口复印件两页以及青冈县人民医院出具的养护人基本情况一览表可以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人李俊泽的申请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告李天骄失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陶发 二〇二〇年四月十七日 书记员  张爽