福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1140号 上诉人（原审被告）：蔡志雄，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：彭学云，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所执业律师。 上诉人蔡志雄因与被上诉人彭学云民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡志雄上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5679号民事判决；发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人向一审法院提供的《协议书》和收条，双方之间存在的是投资入股有合伙关系，并非民间借贷关系。一审法院判决对分红与利息的认定也不正确，对利息的判决是错误的。 彭学云答辩称，根据双方签订的协议书约定：“投入金额人民币20万元，每年分红20万元整”“在蔡志雄的工程项目运作期间亏本或高额利润与投资方无关，投资方只能按照投入人民币20万元整，就应得分红人民币20万元整。”“若因蔡志雄的项目与他人发生经济纠纷或安全生产事故均与本人无关”。因此，双方之间实为民间借贷关系，一审法院对该案认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 彭学云向一审法院起诉请求：1、判决蔡志雄返还彭学云出借款项200,000元，并支付自2019年6月18日至实际支付该款项之日止按照年利率24%计算的利息；2、判决由蔡志雄承担本案的诉讼费、财产保全费。 一审法院认定，2019年6月17日，彭学云与蔡志雄之间签订协议书一份。该协议书约定：今彭学云投入蔡志雄石化石油项目施工承建股份，投入金额不限定或项目地点不限定，投入金额人民币200,000元整，每年的分红人民币200,000元整。蔡志雄作为款项接收人和负责人，由其个人承担还款及分红。在蔡志雄的项目运作期间亏本或高额利润与投资方无关，投资方只能按投入人民币200,000元整，就应得分红人民币200,000元整。若因蔡志雄的工程项目与他人发生经济纠纷或安全生产事故均与彭学云无关。若双方发生纠纷，以本协议书确认的地址作为法律文书的送达地址，地址发生变更需提前7天通知对方，否则以上述地址作为送达地址，邮件发出之日视为送达。每半年分红一次，只按投入的实际时间计算。退出无条件限制，如要退出应提前一个月提出退出，并收回本金，本协议即为终止。2019年6月18日，蔡志雄收到彭学云入股金200,000元，并出具收条一份交由彭学云收执。2019年9月20日，彭学云以多次催讨未果为由诉至本院。 一审法院认为，彭学云与蔡志雄之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方具有约束力。该协议书约定彭学云投资的金额，回报方式为固定回报，即每年的分红固定为200,000元，且投资项目运作期间的亏本或高额利润与投资方无关，也就是说不管彭学云投入蔡志雄石化石油项目施工承建股份的盈亏状况如何，蔡志雄都必须按约定按期向彭学云给付固定200,000元回报，且协议书中并未约定如果因投资案涉项目造成亏损，彭学云应分担该损失。从协议书约定体现，彭学云不参与项目的经营，也不承担该项目亏损风险和其他法律责任，其内容不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，协议书约定内容更符合民间借贷的特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷，彭学云与蔡志雄之间存在民间借贷关系，本案所涉款项200,000元的性质是借款。蔡志雄主张本案系投资入股的合伙关系，缺乏依据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的投资分红已超过了年利率24%，应予调整，故彭学云要求蔡志雄按年利率24%支付自款项投入时即2019年6月18日起的利息，符合法律规定，理由充分，予以支持。蔡志雄主张双方并没有对利息进行约定，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，双方签订的协议书涉及的法律关系名为投资，实为借贷，蔡志雄作为债务人应依法承担还款付息的责任。蔡志雄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，一审法院判决：蔡志雄应在本判决生效后10日内偿还彭学云借款200,000元，并按年利率24%支付自2019年6月18日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448元，减半收取计2,224元，由蔡志雄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：彭学云在二审期间向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结蔡志雄名下价值人民币228,000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具保函为该次诉讼财产保全提供担保。本院于2020年3月31日作出（2020）闽05执保13号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结蔡志雄名下价值人民币228,000元的财产，彭学云为申请财产保全向本院交纳财产保全申请费1,660元。 本院认为，根据彭学云向一审法院提供其与蔡志雄于2019年6月17日签订的《协议书》，约定：彭学云投资蔡志雄石化石油的项目施工承建股份，投入金额不限定或项目地点不限定，蔡志雄作为款项接收人和负责人，由其个人承担还款及分红。在蔡志雄的项目动作期间亏本或高额利润与投资方无关，投资方投入人民币200,000元，每年应得分红人民币200,000元。若因蔡志雄的工程项目与他人发生经济纠纷或安全生产事故均与彭学云无关。从该协议书内容看，彭学云不参与项目的经营，也不承担该项目亏损风险，而收取固定利润。该协议的性质属于名为投资，实为借贷的协议，故彭学云与蔡志雄之间存在民间借贷关系。蔡志雄上诉主张本案系投资入股的合伙关系，缺乏法律依据，不予采纳。本案双方约定的投资20万元，每年应得分红20万元，其利率已超过了法定最高限，彭学云要求蔡志雄按年利率24%支付利息，符合法律规定，一审判决予以支持，并无不当。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，彭学云请求对本案财产保全申请费人民币1,660元由蔡志雄负担，予以支持。 综上所述，蔡志雄上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,448元元，由蔡志雄负担。二审财产保全申请费人民币1,660元，由蔡志雄负担，限在本判决生效之日起五日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。