中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15188号原告：泰华施公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州28208，夏洛特，卡斯喀得普安大道2415号。法定代表人：安得烈·阿兰达，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第168467号关于第29691683号“奥维”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是纯汉字商标，与第1604553号、第3351227号、第7783380号、第10832040号、第15736213号、第25264951号、第4229547号、第23857594号、第3497396号商标（分别简称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九）未构成近似商标。二、诉争商标经过长期宣传使用具有知名度，可以与各引证商标区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：296916833.申请日期：2018年3月20日。4.标识：5.指定使用商品（第5类0501群组）：消毒剂；杀菌剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：恒新投资有限公司。2.注册号：16045533.申请日期：2000年4月24日。4.专用期限：2011年7月21日至2021年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501群组）：医药制剂；片剂；栓剂；医药用糖浆。（二）引证商标二1.注册人：恒新投资有限公司。2.注册号：33512273.申请日期：2002年10月29日。4.专用期限：2014年5月21日至2024年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501-0502群组）：人用药；药用化学制剂；化学药物制剂；片剂；原料药；中药成药；药物胶囊；医用食物营养制剂；药用胶囊；药制糖果。（三）引证商标三1.注册人：恒新投资有限公司。2.注册号：77833803.申请日期：2009年10月26日。4.专用期限：2010年12月28日至2020年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501-0502群组）：人用药；药用化学制剂；化学药物制剂；药用胶囊；药物胶囊；医用食物营养制剂；针剂；片剂；原料药；中药成药。（四）引证商标四1.注册人：威海一州生物制品有限公司。2.注册号：108320403.申请日期：2012年4月26日。4.专用期限：2013年8月7日至2023年8月6日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501群组）：医用生物制剂；医用化学制剂；医用酶制剂；片剂；血液制品；栓剂；怀孕诊断用化学制剂；医用诊断制剂。（五）引证商标五1.注册人：正大天晴药业集团股份有限公司。2.注册号：157362133.申请日期：2014年11月19日。4.专用期限：2016年1月7日至2026年1月6日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501-0502群组）：维生素制剂；人用药；补药；药用蜂王浆；药物饮料；原料药；中药成药；消毒剂；细菌培养基；医用营养品。（六）引证商标六1.注册人：潍坊奥丰作物病害防治有限公司。2.注册号：252649513.申请日期：2017年7月11日。4.初审公告日期：2018年4月20日。5.专用期限：2018年7月21日至2028年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第5类0505群组）：灭干朽真菌制剂；灭微生物剂；驱昆虫剂；消灭有害植物制剂；治小麦枯萎病（黑穗病）的化学制剂；治小麦黑穗病的化学制剂；土壤消毒制剂；治藤蔓病化学品；农业用杀菌剂；杀昆虫剂。（七）引证商标七1.注册人：北京赛而生物药业有限公司。2.注册号：42295473.申请日期：2004年8月20日。4.专用期限：2017年9月28日至2027年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501-0504；0506-0507群组）：净化剂；人用药；兽医用药；卫生巾；牙填料；医用营养品；医用保健袋；药枕。（八）引证商标八1.注册人：杭州艾森医药研究有限公司。2.注册号：238575943.申请日期：2017年4月28日。4.专用期限：2018年4月14日至2028年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501-0502；0504-0505群组）：片剂；原料药；药用胶囊；医药制剂；化学药物制剂；消灭有害动物制剂；人用药；兽医用药；医用营养品；医用药物。（九）引证商标九1.注册人：江苏柯菲平医药股份有限公司。2.注册号：34973963.申请日期：2003年3月24日。4.专用期限：2014年12月28日至2024年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类0501群组）：人用药。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“奥维”构成。引证商标一、二、三均由汉字“维奥”构成。引证商标四由汉字“奥维斯”和拼音“Aoweisi”构成。引证商标五由汉字“奥维宝”构成。引证商标六由汉字“奥潍”和字母组合“AW”及图形组成。引证商标七由汉字“奥唯”构成。引证商标八由汉字“奥维宁”构成。引证商标九由汉字“奥维新”构成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标与引证商标一至三文字构成相同，引证商标四、五、八、九完整包含诉争商标文字，诉争商标与引证商标六、七文字构成相近、呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与上述各引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泰华施公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泰华施公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泰华施公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳