南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初611号原告：许文芳，男，汉族，1949年4月5日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张焕芳，女，汉族，1973年4月18日，住南阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市新华东路1426号，社会统一信用代码9141130079916198XM。法定代表人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍，系河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许文芳与被告张焕芳、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董素艳，被告张焕芳，被告中华联合南阳中心支公司的委托诉讼代理人郑巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张焕芳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等122838元，被告中华联合南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担替代赔偿责任。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月6日10时10分，被告张焕芳驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市宝城天润苑A区大门前区间道自北向南行驶，行至宝城天润苑A区大门口附近时，撞到路上行人原告许文芳后又与路边停放的何国玺的车辆相撞，造成许文芳受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至南阳市中心医院救治，诊断为右侧股骨转子间外伤性粉碎性骨折、脑梗塞、陈旧性心肌梗死、高血压。2019年2月6日，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190001156号事故认定书对本次事故作出认定：张焕芳付全部责任，许文芳、何国玺无责任。被告张焕芳驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中华联合南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且均在保险有效期内。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张焕芳辩称，事实属实，诉讼费不应该由我承担。被告中华联合南阳中心支公司辩称：1.事故属实，投保属实，我公司愿意按照法律规定对伤者进行赔偿；2.我公司前期已向伤者许文芳垫付医疗费10000元，该费用应当予以扣减；3.原告部分诉求不合理，部分诉求要求过高，请法院依法判决；4.我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许文芳为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明许文芳是本案适格的原告；第二组证据，道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的客观事实，因被告张焕芳的肇事行为致使原告受伤住院治疗。在本次事故中，被告张焕芳承担事故的全部责任，原告无责任；第三组证据，住院病历、入院证、出院证、诊断证明、每日清单、医疗费票据，证明原告受伤情况及住院治疗伤情的费用；第四组证据，被告张焕芳的驾驶证、豫Ｒ×××××号小型普通客车的行车证，证明张焕芳是本案适格被告，有驾驶资格，驾驶车辆为合法登记车辆；第五组证据，豫Ｒ×××××车辆交强险和商业第三者责任险保单，证明肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内；第六组证据，司法鉴定意见书（伤残等级、后续治疗费、二期时间）、鉴定费票据，证明原告的伤情被评定为十级伤残及花费1900元鉴定的费用；第七组证据，交通费票据，证明原告支出的交通费1500元。被告张焕芳发表质证意见：对证据无意见，诉讼费不应当由我承担，费用过高要求法院依法判决。被告中华联合南阳中心支公司发表质证意见：对证据一、二无异议；对第三组的诊断证明真实性有异议，请法院核实；对第四、五组无异议；对第六组证据有异议，该鉴定属于单方申请鉴定程序违法，南阳溯源司法鉴定所只有伤残等级鉴定的资质没有后期治疗护理营养鉴定的资质；对第七组证据交通费没有票据。被告中华联合南阳中心支公司提交转账记录一份，证明已向原告垫付医疗费10000元。原告许文芳及被告张焕芳对该证据均不持异议。被告张焕芳未就其答辩主张向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月6日10时10分，被告张焕芳驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市宝城天润苑A区大门前区间道自北向南行驶，行至宝城天润苑A区大门口附近时，撞到路上行人原告许文芳后又与路边停放的何国玺的车辆相撞，造成许文芳受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至南阳市中心医院救治，诊断为右侧股骨转子间外伤性粉碎性骨折、脑梗塞、陈旧性心肌梗死、高血压。2019年2月6日，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190001156号事故认定书对本次事故作出认定：张焕芳付全部责任，许文芳、何国玺无责任。原告许文芳在事故中受伤，事故发生当天即被送往南阳医专第三附属医院，花费检查治疗费用100元，同日转至南阳市中心医院进行救治，在该院花费医疗费43351.76元，诊断为：1.右侧股骨转子间外伤性粉碎性骨折2.脑梗塞3.陈旧性心肌梗死4.××。2019年2月6日住院，2019年3月15日出院，共计住院37天。出院后购买拐杖、轮椅等医疗器械花费2740元。以上费用共计46191.76元。关于原告许文芳的伤残程度，经原告委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年7月23日出具编号为宛溯司鉴所【2019】临鉴字第658号《司法鉴定意见书》、【2019】临咨字第706、584号《临床咨询意见书》，载明许文芳交通事故致右骨转子间骨折术后，右下肢短缩2cm属十级伤残，护理期150日，营养期为180日，二期手术费用约需10000元。原告为此花费鉴定费1900元。被告张焕芳事故发生时驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合南阳中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），投保有商业三者险（保险金额30万元，并投保有不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合南阳中心支公司已向原告赔付1万元。河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资年均收入为45677元。本院认为，被告张焕芳驾驶的机动车在道路行驶过程中，与原告许文芳发生碰撞，造成许文芳受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，张焕芳承担事故的全部责任，许文芳无责任。被告张焕芳的行为造成了原告许文芳受伤的后果，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿。因张焕芳发生事故时驾驶的车辆在被告中华联合南阳中心支公司投保有交强险、商业三者险，且事故正发生于承保期限内，故应由被告中华联合南阳中心支公司在交强险限额、商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费53451.7元。包括原告事故发生当日在南阳医专第三附属医院花费的入院施救费100元，在南阳中心医院花费的医疗费43351.7元，二期手术费用10000元，共计53451.7元，有上述医院的住院病历、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、增值税发票、咨询意见书等证据予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1850元。事故发生后，原告实际住院37天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费为50元/天×37天=1850元，本院予以支持。3.营养费3600元。事故发生后，原告鉴定营养期为180日，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，原告营养费为20元/天×180天=3600元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。上述1-3项共计58901.7元，被告中华联合南阳中心支公司已在交强险的医疗损害赔偿限额内赔付了10000元，下余医疗费48901.7元，在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。4.护理费18771.4元。原告受伤后住院接受治疗，住院天数37天，被诊断为：诊断为：1.右侧股骨转子间外伤性粉碎性骨折2.脑梗塞3.陈旧性心肌梗死4.××。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年7月23日出具编号为南阳宛溯司鉴所【2019】临鉴字第658号《司法鉴定意见书》，载明许文芳交通事故致右骨转子间骨折术后，右下肢短缩2cm属十级伤残，【2019】临咨字第584号《临床咨询意见书》载明护理期150日，营养期为180日。本院酌定陈长山的护理期限为150日，因原告未能提交证据证实住院期间护理人员以及护理人员护理原告导致的收入减少具体数额，故依据相关司法解释之规定，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为45677元/年÷365天/年×150天×1人=18771.4元。原告该项诉讼请求为23375元，超出部分，本院不予以支持。5.残疾赔偿金34200.97元。陈长山出生于1949年4月5日，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具编号为南阳宛溯司鉴所【2019】临鉴字第658号《司法鉴定意见书》载明许文芳交通事故致右骨转子间骨折术后，右下肢短缩2cm属十级伤残。原告确定伤残时年满70周岁，则原告残疾赔偿金计算为河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×10年×10%=34200.97元。原告该项诉讼请求为37621.1元，超出部分，本院不予以支持6.交通费740元。原告因事故受伤，住院治疗37天，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以740元为宜，原告主张交通费1500元但未能提交证据进行证明，超出部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金5000元。原告因事故致伤，造成十级伤残，原告的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。8.医疗器械费用2740元，原告受伤卧床行动不便，购买轮椅等花费2740元，本院予以支持。9.鉴定费1900元。原告为鉴定其伤情等花费鉴定咨询费用1900元，本院予以支持。上述4-9项共计63352.37元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合南阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接予以赔付。综上所述，扣除被告中华联合南阳中心支公司先行赔付医疗费10000元后，被告中华联合南阳中心支公司应在交强险各分项限额内再赔付原告各项损失共计63352.37元，在商业三者险范围内赔付原告各项损失共计48901.7元，共计112254.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告许文芳赔偿金共计112254.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告张焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋