福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初321号 原告：陈炳燃，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，住江西省石城县。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 被告：刘勇明，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：石城县泉赣物流，经营场所江西省赣州市石城县。 经营业主：刘世长。 委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所执业律师。 被告：南昌鑫慧德物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：陈金根，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所执业律师。 原告陈炳燃与被告刘勇明、石城县泉赣物流（以下简称石城物流）、南昌鑫慧德物流有限公司（以下简称南昌鑫慧德物流）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳燃的委托诉讼代理人张海卿、被告刘勇明、被告石城物流的委托诉讼代理人刘雪峰、被告人民财保南昌分公司的委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼，被告南昌鑫慧德物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳燃向本院提出诉讼请求：依法判决：1.人民财保南昌分公司在保险限额内赔付陈炳燃各项损失等计1322053.67元，保险限额之外的部分由刘勇明、石城物流、南昌鑫慧德物流承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为：人民财保南昌分公司在保险限额内赔付陈炳燃各项损失等计1352659.49元，保险限额之外的部分由刘勇明、石城物流、南昌鑫慧德物流承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月28日2时25分许，刘勇明驾驶赣Ａ×××××号货车，沿泉南高速由大田往泉州方向行驶，行经泉南高速（闽）B道123KM+600M路段时，车辆追尾碰撞前方同车道内由王培锋驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车左侧尾部，造成赣Ａ×××××号重型仓栅式货车副驾乘车人陈炳燃受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。2019年7月10日，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队“道路交通事故认定书”认定刘勇明承担事故全部责任，陈炳燃、王培锋无责任。事故发生后，陈炳燃即刻被送往大田县总医院抢救治疗；同日遵医嘱转至三明市第一医院继续治疗至2019年7月15日出院，住院17天，同年7月15日转至福建医科大学附属第一医院继续治疗至2019年12月11日出院，住院149天。出院诊断：右足损伤（毁损伤）右足下肢皮肤缺损（右足大面积）右跟骨骨髓炎、右足第1-3、5跖跗关节脱位）右跗骨骨折（内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨）、右足内踝骨折（粉碎性）右足外踝骨折（粉碎性）、左胫腓骨下端骨折（内固定术后）；出院医嘱：术后进行功能性锻炼，择期行假肢安装，1月后门诊复诊。2020年1月9日，经福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]临（伤残）鉴字第10059号司法鉴定意见书评定：陈炳燃一处伤残七级、一处伤残十级以及后续治疗费用等内容。刘勇明系石城物流的员工，石城物流将其所有的赣Ａ×××××号货车挂靠在南昌鑫慧德物流名下；人民财保南昌分公司作为赣Ａ×××××号重型仓栅式货车商业险的承保公司。 刘勇明辩称，本人是帮石城物流打工的，系石城物流雇佣的驾驶员，驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，2018年3月份左右开始雇佣，现在没有在石城物流上班了。不承担本案的赔偿责任。 石城物流辩称，一、对方王培锋驾驶车辆超载并且反光标识被缝布包住与事故的发生具有一定的因果关系，应当承担次要责任，请求法院依法核实当时具体情况，重新划分事故责任。另外，原告遗漏被告，即使认定王培锋无责任，但是王培锋驾驶的车辆保险公司也应当在交强险范围内承担无责赔偿即12100元，该部分属于交强险部分，应当优先扣减。二、刘勇明驾驶的赣Ａ×××××货车已投保限额50万元的机动车车上人员责任险，并投有不计免赔险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。三、答辩人属于无偿好意搭载陈炳燃，基于公平原则及发扬公序良俗的精神应当减轻答辩人的责任，根据司法实践一般可以减轻答辩人30%的赔偿责任，同时，精神抚慰金不应支持。四、刘勇明受雇于答辩人，但其在本次事故中存在明显的重大过失，应承担一定的赔偿责任。五、刘勇明驾驶的赣Ａ×××××货车挂靠在南昌鑫慧德物流，虽没有签订合同，但答辩人每年都需要向南昌鑫慧德物流缴纳一部分挂靠费，南昌鑫慧德物流应当承担赔偿责任。六、被答辩人主张按照城镇标准计算赔偿金的证据不足，同时，其主张的赔偿项目过高，同保险公司的意见，请求法院依法核减。另外，鉴定是明确被答辩人损失的一个程序，该费用属于必要的、合理的费用，根据保险法64条规定，应由保险公司承担。七、答辩人实际垫付2000元医疗费，陈炳燃欠刘世长款项61000元，该笔费用双方协商作为本案的赔偿款，应当予以扣减。 人民财保南昌分公司辩称，一、车上人员因事故受伤属实，在投保人南昌鑫慧德物流提供赣Ａ×××××号重型仓栅式货车合法有效的行驶证、保险单及驾驶证、驾驶员道路货运从业资格证的前提下，公司将依据保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。二、根据交通事故认定书证实，陈炳燃系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车副驾驶位上的乘客，其不属于该事故车辆之外的第三者，因此将按《机动车车上人员责任保险》条款的约定承担保险责任，商业三者险不承担责任。三、投保人购买了限额50万元的车上人员险（车上乘客1位）及不计免赔险，但是，鉴于该货车存在“违反安全装载”的情形，依据商业险保险条款第三章《机动车上人员责任保险》第四十一条第（二）项约定，并且交通事故认定书认定该货车违反安全装载规定系事故原因之一，据此，本公司对事故车辆违反装载规定导致被保险机动车危险程度显著增加而造成原告的身体损害不承担保险理赔责任，应当由实际侵权人承担侵权责任。四、退一步讲，即使是保险公司应当赔偿车上人员的损失，依据保险合同相关条款均约定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”，因此，本公司仍对陈炳燃主张的损失享有10%比例的免赔权利。五、陈炳燃主张的各项诉请偏高，存在不合理部分，应予以驳回。六、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，按保险条款的约定，不属于保险责任，答辩人不予承担，该费用由实际侵权人或投保人承担。鉴于本案在扣减非医保用药、伤残标准按照农村居民标准、残疾辅助器具费参照20万元金额，其他的赔偿费用按照三明地区一般标准计算的情况下，赔偿金额也超过了限额50万元，本公司当庭表示请求撤回对残疾辅助器具的鉴定申请和对非医保用药的申请；并且对陈炳燃主张的损失享有10%比例的免赔权利，不再继续要求。 南昌鑫慧德物流提供书面答辩意见称，一、本公司对肇事车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车承担全部责任，有异议，本公司认为对方车辆至少应该承担30%责任，请求法院依法核实当时具体情况，重新划分事故责任；二、肇事车辆在人民财保南昌分公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担相关赔偿费用；三、陈炳燃起诉本公司承担连带责任没有事实和法律依据，赣Ａ×××××号重型仓栅式货车虽然登记在答辩人名下，但是石城物流是车辆实际购买人、实际营运人，也是受益人，答辩人不收取该车任何利益费用，不参与经营，依法不承担任何的责任，法院应驳回陈炳燃对答辩人的诉请；四、陈炳燃诉讼遗漏被告，对方车辆虽然无责任，但是保险公司依法应当承担无责任交强险12100元，该部分属于交强险部分，应当优先扣减；五、陈炳燃主张的赔偿费用过高，请求法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年6月28日2时25分许，刘勇明驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿泉南高速由大田往泉州方向行驶，行经泉南高速（闽）B道123KM+600M路段时，车辆追尾碰撞前方同车道内由王培锋驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型普通半挂车左侧尾部，造成赣Ａ×××××号重型仓栅式货车副驾乘车人陈炳燃受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。2019年7月10日，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537031201900000051号《道路交通事故认定书》认定，刘勇明承担事故全部责任，陈炳燃、王培锋无责任；并披露赣Ａ×××××号重型仓栅式货车（核载2人、实载5人）。事故发生后，陈炳燃即刻被送往大田县总医院住院抢救治疗，被诊断为：创伤性失血性休克；右足部挫裂撕脱伤；右足跟骨开放性粉碎性骨折等；医嘱：转上一级医院进一步检查治疗。2019年6月29日转至三明市第一医院继续治疗至2019年7月15日出院，住院17天；出院诊断：右足跟部毁损伤、伤口感染，左胫腓骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤等；出院医嘱：至上级医院继续治疗右足跟部毁损伤，定期复查X线，加强左下肢功能锻炼，左胫腓骨性愈合后（大约1年）可考虑取出内固定物等。同月15日转至福建医科大学附属第一医院继续治疗至2019年12月11日出院，住院149天（其中于10月9日办理一次本医院内连续出入院治疗手续），2019年11月19日行右小腿截肢术；出院诊断：右足损伤（毁损伤）右足下肢皮肤缺损（右足大面积）、右跟骨骨髓炎，右足第1-3、5跖骨骨折、右跗骨骨折，右足内踝骨折（粉碎性）右足外踝骨折（粉碎性），左胫腓骨下端骨折（内固定术后）；出院医嘱：术后进行功能性锻炼，择期行假肢安装，1月后门诊复诊。石城物流在陈炳燃治疗期间垫付医疗费2000元。2020年1月9日，经福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]临（伤残）鉴字第10059号司法鉴定意见书鉴定：陈炳燃伤残评定为一处伤残七级、一处伤残十级等内容。南昌鑫慧德物流系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主，石城物流系该车辆的实际车主，刘勇明系石城物流聘用的驾驶人员；石城物流将其所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在南昌鑫慧德物流经营。人民财保南昌分公司系该货车的交强险，限额50万元车上人员责任保险（每位）、不计免赔险等商业险项的承保公司，人民财保南昌分公司与南昌鑫慧德物流签订有关赣Ａ×××××号重型仓栅式货车投保单所附的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项均约定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”及“不计免赔率险”第二条规定责任免除，下列情况，保险人不负责赔偿：第（二）项因违反安全装载规定而增加的免赔金额。陈炳燃与魏健秀系夫妻关系，陈炳燃父亲陈远来于1930年12月18日生、母亲赖兰秀出生于1932年2月14日生，父陈远来与母赖兰秀婚后生育子女有8人，子陈德权、陈有权（即于2011年已病故）、陈标权、陈细权、陈炳燃，女陈美秀、陈优秀、陈尾秀。 各方当事人对陈炳燃住院期间的非医保用药费用与其他各项损失或费用（不含残疾辅助器具费）的金额和计算标准；陈炳燃假肢的安装使用年限、更换次数及相关费用；人民财保南昌分公司是否享有免除对方闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车无责限额12000元的赔偿额的民事权益问题有争议。本院分析认定如下： 1.关于陈炳燃住院期间的非医保用药费用与陈炳燃其他各项损失或费用（不含残疾辅助器具费）的金额和计算标准问题 (1)医疗费：陈炳燃提供有相关的门诊病历、出院记录、门诊发票、清单及住院发票、清单予以证实，因本次事故住院治疗支出的医疗费235461.96元（其中住院与门诊医疗费234982.06元、外购药品费用479.90元），有理有据，要求予确认；至于人民财保南昌分公司反驳要求扣除治疗自身疾病糖尿病的费用及非医保用药；原告诊疗过程不存在对糖尿病的诊疗，并且住院期间所有用药是医师指导配药的，理应由保险公司赔偿，保险公司有关反驳意见不予认可。石城物流认为，原告自身患有糖尿病，与本起车祸外伤无关，应剔除无关联的医疗费，鉴于保险公司当庭予以撤回该项鉴定，本方认为未明确原告本起交通事故合理的医疗费，请求法庭予以准许石城物流申请鉴定；另外，住院期间原告的外购药品没有证据证明用于因交通事故产生必然的医疗，应当剔除。人民财保南昌分公司认为，对原告提供的病历等住院及用药的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的糖尿病是属于自身疾病，与交通事故没有关联，因此应当扣除无关联的医疗费用和非医保用药，鉴于本起事故赔偿金额超过保险限额50万，当庭撤回非医保用药的鉴定申请，医疗费发票的金额由法庭予以审核，按照有效合法的正规发票票面金额进行计算。综合诉辩主张、理由陈述与举证、质证，原告在住院期间是按医生的诊疗方案用药，并在医护人员指导下积极配合治疗，就原告身体机理是一个整体，相关机理与病因是相关联的，不予区分有无关联用药。同时，石城物流在开庭审理前的举证期间内也未就本起交通事故合理的医疗费提出异议意见或申请鉴定，应视为放弃该项诉讼权利，在庭审中提出有关反驳意见及庭审后提出重新鉴定申请，依据不足，不予采纳；人民财保南昌分公司也未能举证证明医疗费中哪些费用属于非医保用药与费用具体金额，且原告对非医保费用亦不予认可，故人民财保南昌分公司有关扣除医疗费中非医保费用的主张，依据不足，不予采纳，因此，依法认定陈炳燃医疗费用为235461.96元。(2)住院伙食补助费：陈炳燃主张住院伙食补助费8350元（住院167天×50元/天）；人民财保南昌分公司认为，住院伙食补助费50元/天过高，由法院核减；刘勇明、石城物流同意人民财保南昌分公司意见。结合陈炳燃的伤情、住院治疗时间根据病情需要进行间歇性进入医院治疗的实际情况、以及当地居民的生活水平，酌情处理住院伙食补助费以5010元（30元/天×167天）给予认定，超出部分的金额，不予支持。(3)营养费：陈炳燃主张按医疗费用的10%计算即235461.96元×10%计23546.20元；刘勇明、石城物流、人民财保南昌分公司则认为，营养费建议按照167天×30元/天计算；综合陈炳燃的伤情，为配合治疗促进康复，适当加强营养有其必要性，但是陈炳燃主张的营养费23546.20元偏高，即酌情处理营养费5010元（30元/天×167天）给予支持；陈炳燃超出部分的主张，不予支持。(4)护理费：陈炳燃以[住院天数167天、司法鉴定意见护理期为90天、按2018年福建省单位从业人员平均工资208.90元/天计算，即208.90元×（167天+90天）]，主张护理费53687.30元；刘勇明、石城物流、人民财保南昌分公司反驳称，应当根据司法鉴定意见确定为90天，未规定按照“住院天数加鉴定意见”计算，医疗机构也没有建议出院后继续护理，故陈炳燃在多地就医累计167天也是不能作为计算护理期的依据，并且护理费标准按照119.35元/天计算为宜。权衡诉辩双方的主张，以及陈炳燃家庭现况与陈述的理由分析，陈炳燃主张护理费标准按2018年福建省单位从业人员平均工资208.90元/天计算，未能提供相关聘用护工支付报酬的费用票据，无法认定，结合陈炳燃的伤情与家庭情况，因而护理人员以其家庭成员的2018年福建省农业从业人员身份的平均工资标准43564元/年（即119.35元/天）给予认定，较适当；另外，陈炳燃的伤情已经167天的住院治疗休养，时间较长，身体已经有了较好的恢复，护理天数以住院167天有给予认定，故陈炳燃护理费以19931.45元（119.35元/天×167天）认定，并予支持；陈炳燃主张超出部分，及刘勇明、石城物流、人民财保南昌分公司反驳意见，理由不够充分，不予采纳。(5)误工费：陈炳燃以因伤至残持续误工，即误工时间计算至定残日前一天，赔偿标准2018年福建省单位从业人员平均工资208.90元/天计算，即208.90元/天×196天，主张误工费40944.80元；人民财保南昌分公司则认为，误工期无异议，按照农林牧渔业165.80元/天调解，若不能证明误工情况，应予以驳回。结合诉辩主张，以及陈炳燃未能举证说明其所从事的职业、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，误工期可以计算至定残前一日；并且人民财保南昌分公司以农林牧渔在岗人员的平均工资标准165.80元/天给予认可。故陈炳燃误工费32496.80元（农林牧渔业在岗人员的平均工资标准165.80元/天×误工期196天）予以认定,超出部分的金额，不予支持；人民财保南昌分公司有关反驳意见，不予采纳。(6)残疾赔偿金：陈炳燃提供石城县琴江镇金华居委会出具的证明、房产证、缴纳水电费明细，以证明陈炳燃购买了位石城县室（位置县城区内）并长期居住的事实，以城镇居民标准计算残疾赔偿金、受伤时44周岁、一处伤残七级、一处伤残十级，即45620元/年×20年×41%，主张残疾赔偿金374084元；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流则认为，石城县琴江镇金华居委会出具的证明三性有异议，没有经办人、单位负责人签字，且单位负责人没有按照民诉法要求出庭接受质证，因此真实性无法核实，不予认定；对房产证真实性、合法性无异议，关联性有异议，尽管房屋所有人是陈炳燃，但不足以证明居住在这个房屋里；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。综合诉辩双方主张的理由及陈炳燃提供的系列证据，虽然陈炳燃提供的金华居委会出具的证明在形式上有一定瑕疵，但是结合居民交纳水电费明细表等系列证据，可以形成完整的证据链，相对于人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流的反驳理由具有证明力上的优势，可证实陈炳燃及家人均居住该房屋生活，属于县城区，因此，陈炳燃可适用城镇居民标准计算相关赔偿项目，即涉案的残疾赔偿金以374084元（城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×41%）确认，并予支持；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。(7)精神损害抚慰金：陈炳燃依据自己的伤情主张精神损害抚慰金24000元；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流、南昌鑫慧德物流则认为，陈炳燃主张精神损害抚慰金偏高，一个等级伤残以2000元计算，原告一处七级一处十级，最多为9000元。纵观陈炳燃伤残等级、事故责任认定，客观上本案交通事故给陈炳燃身体及精神造成一定的伤害，结合司法实践规范，酌情处理认定陈炳燃精神损害抚慰金为20000元；超出部分的主张，以及人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流、南昌鑫慧德物流有关反驳主张，理由不够充分，不予采纳。(8)交通费：陈炳燃提供部分定额的客运票据，主张治疗期间的交通费3682元；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流则认为，交通费根据票据及实际情况由法院酌定。综合陈炳燃多次异地转院治疗及往返于跨省域的医院与家庭住地、护理人员处理护理事务等产生一定交通费用是必然的，虽相关票据不完整，但有关交通费的主张具有正当性，应予酌情处理认定3000元，并给予支持。(9)被扶养人生活费：陈炳燃提供石城县屏山镇罗陂村委会出具的证明一份，以证明陈炳燃的父亲陈远来89周岁，母亲赖兰秀87周岁，已无劳动能力；父母婚后生育有子女8人，即子陈德权（患有先天性智力残疾不具有抚养能力）、陈标权、陈细权，陈有权（于2011年已病故）、子陈炳燃（本案原告），长女陈美秀、次女陈优秀、三女陈尾秀，以2019年城镇居民人均生活消费支出标准30946元/年计算被扶养人父母生活即21146.40元[30946元/年×5年÷6人×41%）×2]；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流则认为，被抚养人生活费过高，因为被抚养人居住生活在江西，且是农村户口，应该按照江西的农村标准计算。经审理核实，屏山镇罗陂村委会出具的有关陈炳燃家庭亲属关系证明，鉴于该证明中对陈德权患有先天性智力残疾不具有抚养能力仅有陈述，未附医疗机构有关残疾的诊疗材料证明，缺乏说服力，且对方当事人也不予认可，故陈炳燃的被扶养人父亲陈远来、母亲赖兰秀的年龄及具有法定扶养义务7人，依法予以认定；同时因被扶养人陈远来、赖兰秀及其他扶养义务人居住农村生活的现实及被扶养人年龄分别年满75周岁以上，因此，宜作酌情处理，即以2019年农村居民人均生活消费支出标准16281元/年计算被扶养人陈远来、赖兰秀生活费较为适当，陈炳燃的被抚养人陈远来、赖兰秀的生活费9536元[（16281元/年×5年×伤残系数41%）×2人÷子女7人]给予认定，并予支持；陈炳燃有关被扶养人生活费超出部分的主张，不予采纳。(10)鉴定费：陈炳燃因诉讼需要进行的司法鉴定而支出的鉴定费2600元，由于部分鉴定意见末被采信，依法支持1000元，超出部分1600元由陈炳燃自行承担；人民财保南昌分公司则抗辩认为，鉴定费不属于车上人员责任险的赔付范围，予以采纳。（11）后续治疗费：陈炳燃以福建行健司法鉴定意见，主张后续治疗费18000元；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流则认为，陈炳燃主张后续治疗费金额偏高，并且未实际发生，应以实际发生时另行主张。综合诉辩双方的主张与理由陈述，人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流有关反驳主张，予以采纳；本案不予审理，陈炳燃可待后续治疗费实际发生时另行主张。（12）其他损或费用：陈炳燃因交通事故所产生的其他费用如住宿费、腋拐、下肢垫等计3157.20元，主张赔偿；人民财保南昌分公司、刘勇明、石城物流、南昌鑫慧德物流则认为，其他损失或费用应核实发票、无关的不予计算，具体由法院按照实际情况予以核实。案经审理核实，其中住院期间于2019年12月1日外购医用腋拐136元，与治疗具有关联性，依法予以认定，并采纳；至于陈炳燃提供的多个地方的住宿及日用票据，主张赔偿，由于伤者住院治疗期间作为护理人员应伴随病人左右，并且伤者的误工费及护理人员的费用已经单列赔偿，故陈炳燃再行主张商业宾馆住宿费及日用品费用3021.20元，依据不足，理由不够充分，不予采纳。综上，依法认定陈炳燃医疗费235461.96元、住院伙食补助费5010元、营养费5010元、护理费19931.45元、误工费32496.80元、残疾赔偿金374084元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、被扶养人生活费9536元、伤残鉴定费1000元、医用腋拐136元等合计705666.21元。 2.关于陈炳燃假肢的安装使用年限、更换次数及相关费用的问题。 陈炳燃提供英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司（以下简称英中耐假肢公司）出具的闽英（福）假评20200107号“假肢（矫形器）评估意见”认为，根据该“评估意见”：即患者陈炳燃截肢原因交通事故、截肢（致残）部位右小腿，辅具配置建议适配硅胶带锁具组件式小腿假肢壹具，即辆具配置件：组件式小腿假肢一具价格为26800元、小腿假肢硅胶套一只价格为8000元、小腿假肢硅胶套锁具一套3600元，合计人民币38400元；1、该假肢（矫形器）使用年限3年、小腿假肢硅胶套锁具使用年限3年，每约3年更换一次；小腿假肢硅胶套使用年限1年,每约1年更换一次。2、初装该产品约需60天，需陪护一人；每次更换维护时间约10天，需陪护一人；配置时交通、食宿及护理费由患者自理。3、该辅具配置价格为工伤保险最高支付限额已包含使用安装费、训练费和使用维修费。本人于2019年12月份（春节以前）出院后就到英中耐公司进行了康复锻炼、导模具、测量，已经缴纳了定金8000元，每套假肢费用不止54400元，实际上费用超过100000元，因无力支付，待保险公司的赔偿金额到位后，再进行假肢的安装；故以受伤时44周岁（即2019年），按平均年龄73.27岁计算，每三年更换一次假肢计算，陈炳燃至少要更换10次假肢，每三年的器具费计54400元（38400元+小腿假肢硅胶套8000元/年×2次），主张辅具配置硅胶带锁具组件式小腿假肢费用为544000元（54400元/次×10次）。 石城物流认为，英中耐假肢公司鉴定有关陈炳燃假肢费用过高，并且是单方面委托的鉴定程序不具有合法性，鉴于保险公司撤回该项鉴定申请，请求法庭予以准许石城物流申请对原告假肢配置重新鉴定。 人民财保南昌分公司认为，残疾辅助器具费参照20万元金额，其他的赔偿费用按照三明地区一般标准计算的情况下，赔偿金额也超过了50万元赔偿限额，本公司当庭表示请求撤回对残疾辅助器具的鉴定申请。南昌鑫慧德物流则认为，残疾辅助器具费过高，并且安装使用时间太长，因为中间不排除恢复情况，应该先计算5年；同时鉴定报告决定的每次费用过高，请求法院依法核减。 本院认为，在审理过程中，人民财保南昌分公司对英中耐假肢公司“假肢（矫形器）评估证明”有关陈炳燃配置残疾辅助器具费用有异议提出重新鉴定申请，在开庭前又撤回重新鉴定申请，依法予以准许；至于石城物流在庭审仅口头提出反驳，直至庭审后才提交书面重新鉴定申请，由于石城物流在开庭审理前的举证期间内未就陈炳燃配置残疾辅助器具费用提出异议意见或申请鉴定，应视为自愿放弃该项诉讼权利，在庭审中提出有关反驳意见及庭审后提出重新鉴定申请，依据不足，不予采纳。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。英中耐假肢公司出具的闽英（福）假评20200107号有关陈炳燃配置残疾辅助器具的“假肢（矫形器）评估意见”，具有规范性、合理性，依法予以采信；石城物流、南昌鑫慧德物流有关反驳意见，依据不足,不予采纳。由于伤者已到英中耐公司进行了康复锻炼、导模具、测量，缴纳了定金，为了减少伤者配置残疾辅助器具的成本与讼累，为了有利伤者陈炳燃工作、生活行走的便利与增强自理能力，装配残疾辅助器具有正当性与合法性；结合案情、伤者的年龄与身体健康实际情况，并且陈炳燃至2020年度的年龄为45岁，配置残疾辅助器具年限予以酌情处理，即以2020年为起始年的最低15年为限较符合案情，即配置残疾辅助器具5套次。为此，陈炳燃更换5套假肢（每套以最低使用3年为限）的各项费用酌情认定:安装假肢费272000元（组件式小腿假肢26800元/次×5套次+小腿假肢硅胶套8000元/次×15次+小腿假肢硅胶套锁具3600元/次×5套次）,并予支持。陈炳燃在15年后若确需配置残疾辅助器具所产生的费用，可以另行主张。 3.关于石城物流、南昌鑫慧德物流、人民财保南昌分公司是否享有免除对方王培峰驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车无责限额12000元的赔偿额的民事权益责任问题 陈炳燃认为，本人没有起诉无责方保险公司，被告方认为应当扣除无责车辆方的交强险中险的无责限额12000元，应当由被告方申请追加。石城物流认为，王培锋方无责任，但是王培锋驾驶的车辆保险公司也应当在交强险范围内承担无责限额12100元的赔偿责任，该部分属于交强险部分，应当优先扣减。人民财保南昌分公司认为，原告未申请追加无责车辆的保险公司，原告既然未主张即视为放弃无责限额，应当在总损失里面先行扣减12000元，不在车上人员座位险限额内扣。南昌鑫慧德物流认为，原告遗漏被告，对方车辆虽然无责任，但是承保的保险公司依法应当承担交强险无责任12100元，该部分属于交强险部分，应当优先扣减。综合查明的事实与诉辩各方的观点、理由陈述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，本案中陈炳燃作为原告（即当事人）未请求闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保公司在交强险无责限额内予以赔偿的，法院不予受理；但是，有关抗辩主张，理由成立，于法有据，应予采纳。鉴于刘勇明驾驶的赣Ａ×××××货车负事故全部责任，王培锋无责任,闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因人伤依法应承担无责限额的金额为12000元；并结合上述第1、2部分争议问题分析认定，涉案总赔偿额977666.21元；故石城物流、南昌鑫慧德物流依法享有减少12000元赔偿的民事权益，人民财保南昌分公司依法按保险合同约定承担承保的车上人员责任险（限额50万元）赔偿金的责任。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537031201900000051号《道路交通事故认定书》确认的事故经过及事故责任分担都无异议，依法予以采信。鉴于刘勇明系石城物流聘用的驾驶人员，陈炳燃系刘勇明驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车乘员，同时赣Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在南昌鑫慧德物流，并且陈炳燃因事故遭受伤害产生的各项损失或费用经依法确认为977666.21元。在审理过程中石城物流辩称，其所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车搭载陈炳燃行为属于无偿好意，基于公平原则及发扬公序良俗的精神，应当减轻承运人的赔偿责任；陈炳燃对于该车辆无偿好意搭载，予以默认，其他当事人也未提异议；该车辆搭载陈炳燃行为属于无偿善意搭载可以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，驾驶员刘勇明无偿善意搭载陈炳燃，属于良俗之举，应以褒奖，结合案情予以酌情减轻，即以涉案总赔偿额977666.21元的10%（97766.62元）确认为免赔额。由于赣Ａ×××××号重型仓栅式货车已向人民财保南昌分公司投保了限额50万元车上人员责任险及不计免赔险等，事故发生在保险有效期间内；并且人民财保南昌分公司在庭审中自愿撤回总损失额因超载享有10%的免赔权利的抗辩主张，依法予以准许。因此，人民财保南昌分公司应按保险合同约定依法承担500000元的民事赔偿责任；超出部分由石城物流承担367899.59元（总赔偿额977666.21元-车上人员责任险500000元-善意搭载免赔额97766.62元-无责车方交强险中无责限额12000元）,扣减石城物流在陈炳燃治疗期间已垫付医疗费2000元，应再赔偿365899.59元，另外，由于刘勇明驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系在履行工作过程中对外产生的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，由用人单位石城物流承担，同时石城物流所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠南昌鑫慧德物流经营，南昌鑫慧德物流对石城物流应承担的民事赔偿责任依法承担连带清偿责任。南昌鑫慧德物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、石城县泉赣物流应赔偿给陈炳燃的款项即陈炳燃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等计367899.59元，扣除石城县泉赣物流先行垫付2000元，余款365899.59元限于本判决发生法律效力后60日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿陈炳燃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等计500000元,限于本判决发生法律效力后60日内付清。 三、南昌鑫慧德物流有限公司对石城县泉赣物流应承担的民事赔偿责任承担连带清偿责任。 四、驳回陈炳燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16974元，减半收取计8487元，由陈炳燃负担2900元，石城物流负担5587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…… 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。… 6．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。