北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初243号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人季欣，男，1970年1月26日出生于北京市,汉族，大专文化，无业，户籍地址北京市丰台区；因犯故意伤害罪，于1996年被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人季欣犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李继征、张磊出庭支持公诉，被害人陶某、被告人季欣及其辩护人王义甫、证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月30日17时许，被告人季欣在北京市丰台区愣娃串吧饭店附近，醉酒后滋事，损毁停车场的阻车栏杆，并将前来劝阻的被害人陶某打伤，致被害人陶某右眼上睑皮肤青肿、鼻梁皮肤肿胀、右面颊皮肤挫伤、左侧鼻腔出血、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。被告人季欣于2019年11月30日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警查获，到案后如实供述上述罪行。被告人季欣家属已赔偿被害人陶某的损失并取得谅解。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人季欣酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人季欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称其有自首情节。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。认为被告人季欣有如下从宽处罚的情节：1.被告人季欣有视力残疾，并非故意损坏栏杆，且停车杆只是被碰弯未实际损坏，对陶某殴打时没有使用工具，主观恶性较小；2.被告人季欣明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首；3.被告人季欣到案后供述稳定，有良好的认罪悔罪态度；4.被告人季欣已经赔偿被害人的损失，并获得谅解；5.被告人季欣经过多次减刑，说明其表现较好，释放后距本案已有8年。其行为给被害人造成了损害，也使得自己的家庭陷入困难，被告人季欣已经后悔万分。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月30日17时许，被告人季欣醉酒后强行从北京市丰台区洋桥71号院的车辆出入口进入该院，过程中将控制车辆的起落杆损坏。被告人季欣先与对其阻拦的保安陈某发生冲突，后又打伤保安小队长陶某，致被害人陶某右眼上睑皮肤青肿、鼻梁皮肤肿胀、右面颊皮肤挫伤、左侧鼻腔出血、双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。被告人季欣在对陶某殴打后，先离开现场后又返回。王某告知被告人季欣其已经报警，被告人季欣未再离开现场，并于当日在案发现场被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警查获。案发后，被告人季欣家属一次性赔偿被害人陶某的经济损失人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被害人陶某的陈述及辨认笔录：我是军联世纪洋桥店的保安小队长。2019年11月30日17时30分，我接到保安王某的电话，说有人将愣娃门口的起落杆弄坏了。我到现场看到同事老陈倒在地上，起落杆弯了，还有两名男子在老陈旁边。之后我就上前询问情况，那两名男子说：“没你事，你走吧。”我说：“我是他们同事。”之后那名个矮的男子说：“这破杆值两万块钱。”我说：“保安不懂，咱们有事到旁边说，别挡着道。”然后矮个的男子想要打我，我说：“你别打我，这有监控。”这时候高个的男子过来骂我，我往后退，他就追我。然后他用右手夹住我的头，将我摔倒，骑在我身上，用手击打我的头部，用牙齿咬我的手臂，用手按住我的左手，并用额头撞击我的面部。矮个的男子在我被高个的男子摔倒在地上之后，用手压着我的右手不让我动，并用手击打我的头部。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，被害人陶某指认5号照片之人（季欣）就是2019年11月30日18时许在北京市丰台洋桥71号院停车场内与同事陈某发生纠纷，并殴打其本人的男子。2、证人陈某的证言及辨认笔录：我是北京市丰台洋桥71号院停车场的保安。2019年11月30日18时许，有两名中年男子要从收费杆那里走过去。因为我们有规定不让行人从那里走，要走旁边的行人通道，我就和他们说了这情况。他们没有理我，直接把收费杆撅折了，然后我就拦着他们不让走，让他们赔偿。我看他们像是喝多了要揍我，我就往岗亭里躲，他们走进岗亭。高个的男子对我拉扯，矮个的男子对我推搡，然后我就往岗亭外走，高个的男子搂着我的脖子将我摔倒在地，就没再动我了，这时候保安队长陶某就过来了。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人陈某指认3号照片之人（季欣）就是2019年11月30日18时许在北京市丰台洋桥71号院停车场内与其发生纠纷后殴打其的男子。3、证人李某的证言及辨认笔录：我是军联世纪洋桥店的保安队长。2019年11月30日17时30分许，我接到同事陶某的电话，他说在洋桥71号院东门收费岗亭，有人将收费起落杆撞坏了，还将我们的保安员打伤了。之后我就赶到现场，看到保安老陈在地上躺着，陶某在旁边站着。有两个人一直在骂陶某，后来那名高个的男子就搂着陶某的脖子走到金罗锅饭店门口，我不敢过去就在一旁报警。高个的男子将陶某摔倒在地后，骑在他身上，然后压着他开始用拳头击打陶某的头部，还压着陶某的手，用头部撞击陶某的面部。矮个子的男子在陶某被个子高的男子摔倒在地上之后，蹲在陶某的右侧抓着陶某的右手。他们打了陶某一会儿之后，高个的男子就起身要离开，我一看他们要跑，就上前去制止，我没抓到高个的男子，把矮个的男子拦住了。矮个的男子也想跑，我就一直抱着他，不让他离开，他多次往地上摔，我一直扶着他不让他受伤。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人李某指认7号照片之人（季欣）就是2019年11月30日18时许在北京市丰台洋桥71号院停车场内与同事发生纠纷，并殴打陶某的男子。4、证人王某的当庭证言及辨认笔录：我是军联世纪洋桥店的保安。案发时我在现场的保安亭执勤，白班的保安陈某正在与我交接班。季欣喝多了，把拦车的杆给撅折了，陈某就拦住季欣并让他赔偿，于是发生了纠纷，当时还有一个人与季欣一起过来的。陈某与季欣他们没说几句话，季欣就把陈某摔倒了。我在保安亭通知了队长陶某，陶某三五分钟后就到了现场。陶某在现场进行劝说，后来季欣在金罗锅饭店门口，把陶某摁在地上，用拳头打的陶某头部，还把陶某的手摁在地上，用头磕陶某的头。打完以后，季欣的朋友要走，被大队长李某拦住了。当时季欣离开现场了，过了半小时左右又回来了。我在现场报的警，季欣回来的时候民警还没有到现场，在现场季欣就是骂人、大声吵吵，但是没再动手，我跟他说我已经报警了。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人王某指认2号照片之人（季欣）就是2019年11月30日18时许在北京市丰台洋桥71号院停车场内与同事发生纠纷，并殴打陈某、陶某的男子。5、证人尹某的证言：2019年11月30日17时许，我和朋友季欣一起喝完酒步行回家，路过愣娃串吧停车场时，季欣想到里边买烟，我们刚进停车场大门，保安就过来说我们把停车杆弄坏了，让我们赔两万块钱，我们不想赔想走，对方不让我们走，后来我就报警了。我记得季欣和对方一个保安都倒在地上，季欣在上面，保安在下面，两个人撕扯在一起，我还帮着劝。因为喝多酒实在记不清具体细节了。6、北京丰台右安门医院急诊病历、北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、北京博爱医院诊断证明书证明：被害人陶某、证人陈某被打后就医诊断的情况。7、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人陶某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。证人陈某的损伤程度不构成轻微伤。8、北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人季欣本次案发时系单纯（普通）醉酒，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。9、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书证明：被告人季欣的前科及释放情况。10、现场监控录像：名称为“5”的监控录像显示，17时20分45秒，被告人季欣与尹某出现在监控中，从起落杆处强行进入停车场；17时20分53秒，陈某从保安亭中走出，季欣、尹某与陈某发生冲突；17时23分29秒，被告人季欣将陈某摔倒在地；17时24分30秒，被害人陶某从监控右侧出现，后到达保安岗亭处；17时28分52秒，被告人季欣与陶某发生口角，被告人季欣对陶某推搡；17时29分18秒，被告人季欣搂住陶某脖子往酒店门口处走。名称为“ch02-20191130171638”的监控录像显示，17时17分03秒，被告人季欣抓住陶某的衣领，将陶某往停车场外的方向拉；17时17时25秒，被告人季欣拉拽陶某，陶某摔倒在地；17时17分58秒被告人季欣用右手按陶某的面部；17时18分21秒，被告人季欣殴打陶某面部；17时18分30秒，被告人季欣再次殴打陶某面部；17时22分36秒，被告人季欣离开现场，尹某被他人拦住。视频名称为“2”的监控显示，17时44分27秒，民警到达现场。11、和解协议书、收据证明：被告人季欣家属已赔偿陶某的损失人民币8万元并取得谅解。12、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的110接处警记录证明案发时有尹某、李某、王某等三人报警。尹某报警内容为:在洋桥酒泉家饭店门口，保安说我撞坏道闸杆，要我赔偿，发生纠纷。李某报警内容为：在马家堡愣娃饭店门口有两个醉酒的人打保安，未持械，我是停车场管理员。王某报警的内容为：在洋桥马家堡71号院愣娃串吧两人打一人，我同事满脸都是血。打人的人跑了，他朋友在现场。我是保安，因停车杆被损坏引起的纠纷，刚才已经有人报过警，来电催警。13、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的110接处警记录破案报告、到案经过证明：本案破获的情况及被告人季欣到案的情况。14、人员基本信息证明：被告人季欣的身份情况。15、被告人季欣的供述：（1）2019年12月1日的供述：2019年11月30日17时许，我和尹某喝完酒步行回家，在愣娃串吧停车场，我想到里面的商店买两盒烟。刚进停车场大门，看门的保安追过来说我们把停车杆弄坏了，让我们赔两万块。因此我与保安发生了争吵，吵了几句，我不理他继续往前走。走出没多远，冲过来四五个人把我按倒在地，我下面压着一个人，下面那个人抓住我不撒手。我就用手使劲撑起来，费了半天劲才挣脱开。起身后我就往回家走，发现尹某不见了，我就再次返回了停车场。发现那四五个人正围着他打，最后警察就赶到了。我没有和看门的保安动手打架，我不记得是否与后来那几个人动手打架了。我昨天喝多了，能想起来的就这么多，其余都记不清了。（2）2019年12月2日的供述：我有些细节记不清了，但我相信公安机关的调查，调查结果确实是我动手把人打伤了，我绝对认这件事。（3）当庭供述：案发后我离开了现场去买烟了，我又回到现场是为了去找尹某。我知道尹某报警了，他报警的时候我就在旁边，他报完警，我就坐在旁边等警察了。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人季欣无视国家法律，醉酒后逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人季欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。证人王某当庭证言证明，被告人季欣在得知王某报警后没有明确逃离现场的表现，可以认定被告人季欣明知他人报警而在现场等待，有自动投案的情形，但被告人季欣在到案后的最初供述中，对殴打他人的事实没有供认，在公安机关掌握其主要犯罪事实之后，才表示对公安机关查明的事实予以认可，不能认定为到案后如实供述自己罪行，不符合自首的条件，故对被告人季欣及辩护人提出的被告人季欣构成自首的意见不予采纳；综合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人季欣的人身危险状况，本院认为，对被告人季欣不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人季欣曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后再次犯罪，故对其酌予从重处罚；被告人季欣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人季欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：被告人季欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 祖 鹏审判员 魏文龙审判员 胡 洋二〇二〇年四月二十日书记员 刘宇超