wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35418号上诉人（原审原告）：李培桥，男，1971年11月24日出生，汉族，身份证住址：河南省新县，被上诉人（原审被告）：深圳市龙星辰电源有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园B栋三层，统一社会信用代码：9144030069118045XH。法定代表人：郝成军，总经理。上诉人李培桥因与被上诉人深圳市龙星辰电源有限公司（以下简称龙星辰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李培桥一审起诉请求：一、判令龙星辰公司支付解除劳动关系经济补偿金16,027元；二、判令龙星辰公司支付2015年10月20日至2018年3月30日的加班费差额65,017元；三、判令龙星辰公司支付2015年10月20日至2018年3月30日月绩效工资计305,800元;四、判令龙星辰公司支付2016年2月1日至2016年2月28日的工资差额400元；五、判令龙星辰公司支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资差额2,000元；六、判令龙星辰公司支付2017年7月份罚款200元;七、判令龙星辰公司支付2017年终奖差额2,550元；八、判令龙星辰公司支付2016年10月21日至2018年3月15日未休年休假工资1,181元;九、判令龙星辰公司支付律师费7,000元。一审判决：一、龙星辰公司在判决生效之日起十日内向李培桥支付2017年7月1日至2017年8月31日工资差额2,000元；二、龙星辰公司在判决生效之日起十日内向李培桥支付200元；三、龙星辰公司在判决生效之日起十日内向李培桥支付未休年休假工资差额404.6元；四、龙星辰公司在判决生效之日起十日内向李培桥支付律师费46.37元；五、驳回李培桥的其他诉讼请求。司法鉴定费11,040元，由李培桥负担。上诉人李培桥上诉请求：请求二审改判，支持李培桥一审如下请求事项，判令龙星辰公司支付如下金额：1.解除劳动关系经济补偿金16027元；2.2015年10月20日至2019年3月30加班费差额65017元；3.2015年10月20日-2019年3月30日绩效工资计305800元，一审原告计算有误，变更绩效工资305800元，为变更后绩效工资3854000元；4.2016年2月工资试用期满合格后，工资差额400元；5.2017年7月1日-2017年8月31日工资差额2000元；6.返还原告2017年7月无辜被罚200元；7.2017年年终奖下半部分差额2550元；8.2016年10月200-2018年3月15日间年休假工资1181元；9.律师费7000元；10.本案鉴定费11040。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李培桥与龙星辰公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动合同问题。双方在一审均提交了一份劳动合同，但双方提交的劳动合同在“劳动报酬”内容上存在差异，李培桥提交的劳动合同中工资处手工填写计时工资“4000元”及“月绩效工资按基本工资100%-300%计算”，龙星辰公司提交的劳动合同中相应部分为手写“2030元/月”及“/”。李培桥主张其劳动合同中手写内容的形成时间为2016年7月，双方均同意对该合同中手写部分进行行文时间司法鉴定，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见：上述手写部分字迹形成于2017年5月，与李培桥主张的形成时间不一致。虽然李培桥不认可广东南天司法鉴定所的鉴定意见，但李培桥未能提出鉴定意见存在鉴定人资质、鉴定程序、鉴定依据上不符合法律的情形，也未提出其他证据以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。而且龙星辰公司提交了其他部分员工的劳动合同、部分员工的证人证言、经办劳动合同的员工的证人证言，以证明劳动合同中并未约定绩效工资。综合上述情况，原审对李培桥提交的劳动合同中的相关内容不予采信并无不当，本院依法予以确认。关于加班工资差额问题。因本院对李培桥提交的劳动合同中的相关内容未予采信，李培桥要求按照其提交的劳动合同中记载的4000元或者4400元计算加班工资，缺乏依据，本院不予支持。双方提交的工资表中加班工资的计算基数是一样的，该工资计算基数不低于劳动合同约定的工资基数，且龙星辰公司已经按照该标准计算并发放了加班工资，李培桥请求龙星辰公司支付加班工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于绩效工资问题。因本院对李培桥提交的劳动合同中的相关内容未予采信，李培桥并未提交其他证据证明双方存在绩效工资的约定，李培桥要求龙星辰公司支付绩效工资，缺乏依据，本院不予支持。关于试用期满后的工资差额问题。李培桥未提交证据证明双方对试用期满后的工资有另外的约定，其请求试用期满后的工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年终奖差额问题。李培桥在原审阶段提交了一份电子邮件打印件，但龙星辰公司不予认可，而且邮件中的内容仅针对2015年年终奖发放，并不涉及之后年终奖发放的安排，李培桥未提交其他证据证明双方存在对2017年的年终奖约定，也无其他证据证明其符合年终奖发放的条件，李培桥主张龙星辰公司在2018年2月发放了部分年终奖，但李培桥提交的工资条或者银行流水中亦未显示龙星辰公司曾发放部分年终奖，因此，李培桥要求龙星辰公司支付年终奖差额，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。李培桥在《离职申请表》中离职原因一栏明确写明“家有老母，身体不好，近期打算做手术，请不到人照顾，望公司允许”，并未载明系因龙星辰公司拖欠加班工资等问题而被迫离职，李培桥认可上述原因系其本人填写，应为其真实意思表示，即使龙星辰公司在原审庭审时表示李培桥离职的原因是要求涨工资，该理由也并非李培桥提出离职的理由，也并非法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，原审认定李培桥的离职原因为自行离职，龙星辰公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资。李培桥上诉主张应当按照4400元的标准计算未休年休假工资，但李培桥提交的劳动合同书中关于计时工资“4000元”的内容本院未予采信，龙星辰公司提交的工资表中加载的保底工资包含了加班费，原审按照劳动合同的约定，以最低工资标准计算未休年休假工资，符合法律规定，本院依法予以确认。原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人李培桥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李培桥负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年四月十五日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更367号罪犯邹自生，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2008年2月5日作出（2008）袁法刑初字第18号刑事判决，认定被告人邹自生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中监刑执字第1228号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更169号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹自生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/4、10；19/4、10），余246.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹自生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹自生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年2月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5052号原告：姜桂兰，女，1946年4月19日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：姜福成，男，1948年4月13日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1985年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告姜桂兰、姜福成与被告张斌、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯丹，被告张斌，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告姜桂兰医疗费49122.11元、住院伙食补助费4700元、护理费15306.4元、交通费1000元，共计70128.51元；赔偿原告姜福成医疗费159874.5元、伙食补助费4450元、护理费15017.6元、残疾赔偿金71696.64元[37342元*8年*（30%*70%+3%）]、交通费6000元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1720元、电动车损失2000元，以上总计280258.74元。事实和理由：2018年12月23日15时许，被告张斌驾驶辽Ｈ×××××号客车沿日月大道由东向西行驶至火山大街路口，与原告姜福成驾驶的电动车载姜桂兰发生交通事故，造成二原告受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队调查，本起交通事故是由一方当事人不按交通信号灯通行所致，因双方陈述不一致，路口无监控视频，事故责任无法认定。被告张斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险50万元。现依据法律规定提起诉讼。被告张斌辩称，同保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理的经济损失。答辩人已经支付原告1万元。原告的户籍性质由法院审定。对原告姜福成的伤残鉴定结论有意见，并申请重新鉴定。电动车损失同意赔偿1000元。诉讼费、鉴定费保险公司除外责任经审理查明，2018年12月23日15时许，被告张斌驾驶辽Ｈ×××××号客车沿日月大道由东向西行驶至火山大街路口，与原告姜福成驾驶的电动车载姜桂兰发生交通事故，造成二原告受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队调查，事故责任无法认定，并于2019年2月27日出具事故证明。原告姜桂兰因伤在营口经济技术开发区中心医院治疗94天，其中一级护理12天，花费医疗费49122.11元。原告姜福成因伤先后在营口经济技术开发区中心医院、东北国际医院、北部战区总医院住院治疗共计89天，其中一级护理15天，花费医疗费154092.18元及门诊救护费670元。另外，原告出院后因病情需要复查花费医疗费5782.32元，以上原告姜福成的医疗费共计160544.5元。经原告姜福成申请并经本院依法委托，大石桥陆合法医司法鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，认定：1.原告姜福成肋骨损伤构成10级伤残；2.血管损伤构成8级伤残，交通事故为主要作用；3.原告姜福成的营养期为60-90天。原告姜福成支付鉴定费1720元。原告姜福成的电动损失双方认可1000元。另查，被告张斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；被告保险公司已支付原告姜福成医疗费1万元。又查，二原告系非农业家庭户籍。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、户口本、保险单、鉴定报告、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本起事故经交警部门无法认定事故责任，本院酌定由被告张斌与原告姜福成各承担50%的责任。因被告张斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿。原告姜桂兰主张的医疗费49122.11元、伙食补助费4700元、护理费15306.4元、交通费1000元，共计70128.51元，因均有事实及法律依据，符合本案客观实际，本院予以支持。原告姜福成的医疗费160544.5元、伙食补助费4450元、营养费4500元、护理费15017.6元、精神损害抚慰金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金应为37342元（城镇居民人均可支配收入）*8年（30%*70%+1%）为65721.92元。关于原告主张的交通费，本院结合原告的住院时间及距离，酌定4000元；其主张的电动车损失双方认可1000元。以上，原告姜福成的经济损失共计270234.02元。综上，原告姜桂兰的经济损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费2600元（与姜福成按比例赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费15400元（与姜福成按比例赔偿）；医疗费、伙食补助费不足部分51222.11元，护理费、交通费不足部分906.4元，共计52128.51元，由被告保险公司赔偿50%为26064.26元。原告姜福成的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费7400元，在死亡伤残限额内赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等94600元，在财产限额内赔偿电动车损失1000元，医疗费、伙食补助费不足部分157594.5元，营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费不足部分9639.52元，共计167234.02元，由被告保险公司赔偿50%为83617.01元。被告保险公司已经给付的1万元，应予以扣除。关于被告保险公司提出重新鉴定的答辩意见，因该鉴定是由本院依法委托，并由双方当事人充分参与的情况下，由鉴定机构所出具的鉴定意见，被告保险公司没有证据证明该鉴定意见具有瑕疵情形，故本院对该鉴定意见予以采信，被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜桂兰44064.26元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜福成176617.01元（已扣除保险公司给付的1万元）；三、驳回原告姜福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由原告姜桂兰、姜福成负担2491元，被告张斌负担4065元。鉴定费1720元，由原告姜福成负担860元，被告张斌负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月三日书记员  李梦彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执525号 申请人：杨国朋，男，1982年2月6日生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈飞，男，1986年6月20日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2141号民事裁定书，责令被执行人陈飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈飞存款计人民币76500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执246号之二被执行人：冯久滋，女性，1990年08月28日生，身份证：211321199008288643，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城镇郭家村第一组0079号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人冯久滋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯久滋在中国工商银行0713000701103237564账户内存款人民币11065.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1797号原告：柴士平，男委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：王均建，男原告柴士平与被告王均建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告柴士平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴士平以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴士平撤诉。案件受理费25元，由柴士平负担。审判员 张 萍二〇二〇年四月七日书记员 刘晓丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁柏淦、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人梁柏淦申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2161号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1592号 原告：毛金安，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：刘学刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告毛金安与被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，同日向原告毛金安送达了交纳诉讼费用通知书，原告毛金安在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛金安撤回起诉处理。 审判员  刘阳春 二〇二〇年四月三十日 书记员  方婉怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11375号原告：王辉，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：徐加生，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告:广州贝亲教育科技发展有限公司，住所广州市白云区石井街石槎路981号501室（自主申报）。法定代表人：徐加生。原告王辉与被告徐加生、广州贝亲教育科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费1202元，由原告王辉负担。审判员  周子珺二〇二〇年四月三十日书记员  陈春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11397号原告：周廉海，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县，委托诉讼代理人：朱永霞，女，1974年10月18日出生，汉族，系原告配偶，身份证住址贵州省思南县，被告：张永高，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址陕西省紫阳县，本院在审理原告周廉海与被告张永高合同纠纷一案中，因原告于2020年4月22日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告周廉海撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月三十日书记员  李凤钏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执809号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市天悦城娱乐有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初723号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初682号原告：洛阳地久物业有限公司，地址：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。被告：文荣康，男，汉族，1963年3月15日出生。本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告文荣康物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员  史建榕二〇二〇年四月十五日书记员  贾 音
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初95号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人魏立青，男，1964年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被滁州市森林公安局取保候审。辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告人梅乐，绰号梅老六，男，1967年6月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被滁州市森林公安局取保候审。辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人魏立青、梅乐犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人魏立青及凤阳县法律援助中心指派的辩护人汤玲、被告人梅乐及凤阳县法律援助中心指派的辩护人付吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年，被告人魏立青与凤阳县燃灯乡姚湾村委会签订承包合同，承包姚湾村村级公路学校以南至魏家队路段栽植杨树。2019年3月，魏立青以46000元的价格将该路段杨树卖被告人梅乐砍伐，后梅乐带领工人将该路段杨树全部砍伐，未办理林木采伐许可证。经安徽省每文林业有限公司鉴定，现场被砍伐树种为意杨，合计意杨伐根150根，总立木蓄积36.0947立方米。案发后，被告人魏立青、梅乐主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏立青、梅乐违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对被告人魏立青、梅乐判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、合同书、凤阳县小溪河镇姚湾村民委员会证明、凤阳县林业局情况说明、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2019）第044号鉴定意见、证人宫某、梅某、黄某1、黄某2证言、被告人魏立青、梅乐供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人魏立青、梅乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏立青、梅乐的辩护人辩护提出两名被告人具有自首情节，主动预交罚金，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人魏立青、梅乐构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立青、梅乐案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人魏立青、梅乐符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对两名辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏立青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梅乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年四月二十六日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更395号罪犯李湖兵，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市上栗县人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣0322刑初162号刑事判决，认定被告人李湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9万元。宣判后，被告人李湖兵不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）赣03刑终5刑事判决，认定被告人李湖兵犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、11；19/5、12），余分94.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李湖兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湖兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初2241号原告：张继芳，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住大连市普兰店区。被告：大连君美服饰有限公司，所在地：大连市沙河口区马栏南街32号。统一社会信用代码91210204782494454T。法定代表人：于信凤，系该公司总经理。被告：宋丽君，女，1973年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张继芳诉被告大连君美服饰有限公司、宋丽君为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张继芳负担。审判员  肖明阳二〇二〇年四月十二八日书记员  刘红艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更408号罪犯侯春河，男，1972年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年2月12日作出（2014）穗云法刑初字第998号刑事判决，认定被告人侯春河犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2千元。宣判后，被告人侯春河不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）穗中法刑二终字第312号刑事判决，认定被告人侯春河犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯春河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/5、11），余分133.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯春河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯春河减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初76号   原告：仝某某，男，2016年4月14日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：高艳清，女，1988年3月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：仝方方，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告仝某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某之法定代理人高艳清、仝方方与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告XX村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告因出生于2016年4月14日将户口落入两被告村组，系被告村组合法村民。2018年7月，XX村XX组的部分土地被征用。2019年7月30日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款5700元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告XX村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：2010年11月22日，原告父母登记结婚。原告父母均系被告村组村民。原告于2016年4月14日出生，于2016年5月5日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、结婚证、合疗本、银行交易明细、征地款分配方案会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告仝某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区XX街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳          1
19)粤0402执988号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执988号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李欣姝，女，1973年06月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李欣姝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李欣姝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4025号原告：孟敏智，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张忠义，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：张孟巍，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王晶，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京翰思玮伦商贸有限公司，住所地北京市昌平区天通北苑。法定代表人：孙远学。第三人：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区。法定代表人：鲍晓晨。原告孟敏智、张忠义与被告王晶、北京翰思玮伦商贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司北京长安支行确认合同无效纠纷一案，原告张孟巍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟敏智、张忠义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟敏智、张忠义撤诉。案件受理费25元，由孟敏智、张忠义负担,已交纳。审判员  李戍环二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15448号 原告：西安生物医药技术职业学校，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码:5261XXXX9641N。 法定代表人：刘金田，该院院长。 委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：曹卫辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX106151550。 委托诉讼代理人：胡佳伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告西安生物医药技术职业学校（以下简称生物医药学校）与被告曹卫辉劳动争议纠纷一案，曹卫辉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2019年7月5日作出雁劳人仲案字[2019]641号《裁决书》，原告生物医药学校不服向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生物医药学校委托诉讼代理人赵恩西，被告曹卫辉及其委托诉讼代理人胡佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告生物医药学校诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出了雁劳人仲案字[2019]641号裁决书，裁决原告支付被告40825元的经济补偿金，并补缴2005年4月27日至2019年3月5日期间的各项社会保险。但原告认为，未缴纳社会保险是原、被告双方合意的结果，应由双方承担不利后果，且根据双方签订的劳动合同显示，原告已将应由原告承担的社会保险部分按月发放给被告，若补缴，被告应对此部分进行返还。且被告在学校工作期间，因为学校招生工作的安排，员工可以从学校申请金额不等的借款，该部分支借由学校财务汇入被告银行卡内，且在被告离职前累计向学校支借58129元至今仍未归还。被告根据银行流水主张自己的月平均工资为3550元及仲裁裁决中认定为每月3550元，属认定事实不清，被告在2019年3月5日劳动合同解除前12个月的平均工资应为2100元，其他应为被告向学校申请的借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不承担支付被告40825元的义务及补缴社会保险的义务；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曹卫辉辩称，被告工资卡显示基础工资和部分招生奖金的发放记录，计算平均工资为3550元。原告通过银行卡发放的工资少于实际工资，故仲裁裁决根据银行卡记录计算经济补偿金数额正确。原告未向被告支付过社会保险费用，原告诉状中称“借款”经另案审理以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。被告在原告学校从事招生工作，招生中会预借部分款项，招生结束后学校根据招生情况进行结算后予以扣除，十几年双方并无纠纷。原告所称没有事实依据，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，被告曹卫辉因劳动争议向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2019年7月5日作出雁劳人仲案字[2019]641号《裁决书》，裁决：“一、被申请人西安生物医药技术职业学校应依照相关规定为申请人曹卫辉补缴2005年4月27日至2019年3月5日期间的各项社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人西安生物医药技术职业学校应自本裁决生效之日起向申请人曹卫辉支付解除劳动合同的经济补偿40825元。三、驳回申请人曹卫辉的其余仲裁请求”。庭审过程中，原告生物医药学校提交西安生物医药技术学院设点人员招生目标责任书，用于证明原、被告双方确实约定了出差的差旅费用，原告所述的42600元不仅含有基本工资及招生奖金还含有招生费用，该招生责任计划书显示被告的基本工资应当是2100元，奖金应当是扣除招生费用，所以被告月实际工资不是3550元。被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的不认可，被告认为其工资应分为基本工资和招生奖金还有交通补助三部分，月平均工资应当按照仲裁认定的3550元计算。被告曹卫辉提交浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单和2018年招生业绩单，用于证明被告月平均工资为3550元，被告2018年招生业绩奖金是4万元。原告对被告提交的证据真实性均认可，证明目的不认可。原告认为被告每月基本工资为2100元，其他费用为原告给被告预支招生费用，该费用在双方招生结算时是需要扣除的。 另查明，被告西安生物医药技术职业学校于2005年4月27日注册成立。 上述事实，有雁劳人仲案字[2019]641号《裁决书》、西安生物医药技术学院设点人员招生目标责任书、浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、2018年招生业绩单及庭审记录等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案争议焦点为被告曹卫辉经济补偿金额计算基数。雁劳人仲案字[2019]641号《裁决书》计算经济补偿金额以曹卫辉主张月平均工资3550元计算，而原告认为应当以2100元计算。庭审中，原告认为被告银行账户流水中2100元为基本工资，其余为预借招生费用，应当在招生奖金结算时予以扣除，但根据被告曹卫辉提交的浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单和2018年招生业绩单核算，曹卫辉2018年的招生奖金为40000元，即使按照原告所述基本工资按照2100元每月计算，被告2018年月平均工资也已超过其主张的3550元，且原告提交的证据亦能佐证被告收入为基本工资加招生奖金，故仲裁裁决以被告主张的3550元的月平均工资计算经济补偿金并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故仲裁裁决原告生物医药学校向被告曹卫辉支付解除劳动合同的经济补偿40825元并无不当。根据法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求不承担补缴社会保险的义务的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、四十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告西安生物医药技术职业学校自本判决生效之日起十日内向被告曹卫辉支付解除劳动合同的经济补偿40825元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安生物医药技术职业学校的其余诉讼请求。40825本案案件受理费10元，由原告西安生物医药技术职业学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张丽华 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初7号 原告：杜增理，男，1971年8月20日，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 被告：**，男，1985年9月24日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜增理与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜增理及其委托诉讼代理人荆新荣到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜增理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费用22000.00元，并按银行同期贷款利率承担从主张之日起至全部结清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告承包旬阳县XX镇XX村XX公路，租用原告小挖掘机，于2018年10月28日，双方签订租赁合同。约定，租赁价格为月租金18000.00元，到月先付8000.00元，为挖掘机司机工资和保养挖掘机费用，剩余租金年前一次性结清。聘用胡勇为司机，工资由被告直接支付给司机。工程完工后，经结算，尚欠租赁费22000.00元，司机工资10500.00元，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到杜增理80挖掘机费用22000.00元，**，2018年12月21日。电话号码附后”。原告多次索要，被告推脱，后拒接电话。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条原件；2、挖掘机租赁合同照片；3、结算出具欠条照片。 被告**未答辩，也未向本院提交证据。 以上证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告**因承包旬阳县XX镇XX村XX公路，租赁原告杜增理挖掘机，双方签订租赁合同。合同约定，租赁价格为月租金18000.00元，到月先付8000.00元为挖掘机司机工资和保养挖掘机费用，剩余租金年前一次性结清。被告聘用胡勇为司机，工资由被告直接支付给司机。工程完工后，经结算，尚欠租赁费22000.00元，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到杜增理80挖掘机费用22000.00元，**，2018年12月21日，附电话号码”。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告挖掘机施工，结算后未支付租赁费，构成违约，被告应支付租赁费并从原告主张之日起支付利息，对原告的主张，本院予以支持。 被告**经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内支付原告杜增理租赁费22000.00元，并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，公告费800.00元，合计1150.00元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  吴忠强 人民陪审员  毛 波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋显霜 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初432号原告：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：安徽凤阳广厦装饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤淮路。统一社会信用代码91341126062483036U。法定代表人：程益东，该公司总经理。原告凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称凤阳县经投公司）与被告安徽凤阳广厦装饰有限公司（以下简称凤阳广厦装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县经投公司的委托诉讼代理人梁潇、被告凤阳广厦装饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县经投公司向本院提出诉讼请求：依法判令凤阳广厦装饰公司返还位于凤阳县府城镇右弼路门牌号为××二间房屋；本案诉讼费用由凤阳广厦装饰公司承担。事实和理由：2016年7月1日，凤阳县经投公司为出租方，凤阳广厦装饰公司为承租方，以及凤阳县商务局为租赁业务责任方，签订了《凤阳县电子商务特色街区房屋租赁合同》。合同约定：1、本合同租赁房屋的门牌号为××两间；2、租赁期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；6、租赁期满后的约定租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还给甲方，甲方不承担乙方任何改造、装修等其他一切费用。合同到期后，凤阳广厦装饰公司拒绝将其租赁租赁的房屋交付给凤阳县经投公司。凤阳县经投公司催要未果起诉来院，请求依法判如所请。凤阳广厦装饰公司承认凤阳县经投公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳广厦装饰公司承认凤阳县经投公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽凤阳广厦装饰有限公司于判决生效后十五日内将位于安徽省凤阳县府城镇右弼路门牌号为812-810的二间房屋返还给原告凤阳县经济发展投资有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凤阳广厦装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月三日书记员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9457号原告：陈福强，男，汉族。1985年7月4日出生，住南阳市宛城区。被告：陈天福，男，汉族，1996年5月4日出生，住南阳市卧龙区。原告陈福强与被告陈天福委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈福强到庭参加诉讼。被告陈天福经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福强向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告支付欠款2000元；2、请求判决被告支付原告要账的误工费2000元；3、请求判决被告支付从2019年7月22日起，支付每月的违约金40元，直到结清账款为止（违约金合计120元，以上共计4120元）；4、请求被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由如下：该客户是店里的老客户，之前信誉很好，每次都按约定时间结账，在2019年7月21日消费后欠账2000元，承诺第二天过来结账，随后联系让其还账，被告陈天福一直推脱，人也不露面，后来直接把我们电话微信拉黑，至今没有归还欠款。被告陈天福经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理查明，原告陈福强从事中国体育彩票代销业务，彩票站编号为41130200272。因被告陈天福经常到原告陈福强店里购买彩票，与原告相熟。2019年7月21日，被告陈天福通过微信委托原告陈福强代其购买中国体育彩票，共计2000元，彩票款由原告陈福强垫付，并承诺于第二日向原告陈福强清偿彩票款，但至今尚未支付原告陈天福2000元彩票款。以上事实，有原告陈福强的陈述、微信截图、发票、通话录音等材料予以证实，上述材料在庭审中进行了出示、认证，并记录在卷。本院认为，原、被告之间代买彩票的行为系委托合同关系，委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应该偿还该费用。本案中，被告陈天福委托原告陈福强购买价值2000元的彩票，由微信截图、发票、通话录音予以证实，并与原告陈福强陈述相互印证，双方形成委托合同关系，原告要求被告给付为被告垫付的彩票款，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告陈福强请求被告陈天福支付其误工费2000元。本案中，原告陈福强提交的证据，不足以证明，因被告陈天福未支付彩票款，造成原告陈福强的的误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告陈福强请求被告陈天福每月支付40元违约金的诉请。本案中，原、被告双方未约定违约金，且原告陈福强请求违约金数额过高，但考虑到被告未及时还款确实给原告造成一定的经济损失，本院酌定违约金以2000元为基数，自2019年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月18日，自2019年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告向原告付清彩票款之日止。被告陈天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈天福向原告陈福强支付彩票款2000元及违约金（违约金以2000元为基数，自2019年7月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月18日，自2019年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告向原告付清彩票款之日止）。二、驳回原告陈福强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈福强已预交50元），由原告陈福强25元，被告陈天福承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月三十日书 记 员  王璐璐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终779号 上诉人（原审被告）：海健洵，男，1989年7月11日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘佳，女，1990年3月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王立群，男，1992年8月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 上诉人海健洵、刘佳与被上诉人王立群民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海健洵、刘佳于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，海健洵、刘佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海健洵、刘佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16972.00元，减半收取8486.00元，由上诉人海健洵、刘佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1047号   原告包金山，男，1962年11月21日出生，蒙古族，农民。   被告包山（常用名大包山），男，1965年8月18日出生，蒙古族，农民。   原告包金山与被告包山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告包山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告包山给付劳务费7058元及违约金1693.92元，合计8751.92元；2、自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告包山于2018年4月份雇佣原告包金山农用拖拉机翻地，当时双方约定被告包山于2018年12月30日前给付原告包金山的劳务费。因被告未能按承诺履行给付义务，故于2018年12月30日向原告出具一枚金额为7058元的欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告给付劳务费7058元及支付违约金1693.92元（2018年12月30日至2019年12月30日止，共12个月，按月利率2%计算），合计8751.92元。自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告包山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告包金山围绕诉讼请求依法提交了被告包山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告包山雇用原告包金山让其翻地的事实清楚，证据确凿，双方已经形劳务合同关系，并被告向原告出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告雇用原告，且原告的劳动中收益，被告应当按照约定支付原告的劳务费。对于违约金的请求，被告未及时履行偿还欠款义务，构成违约。但被告向原告出具的欠据上未明确详细约定违约金及赔偿逾期支付利息的损失的计算方法，也未约定还款时间，故不予支持原告要求被告赔偿逾期支付利息损失及支付违约金的请求。被告应依法履行清偿债务义务，即偿还原告欠款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告包山于本判决生效之日起十日内支付原告包金山劳务费人民币7058元；   二、驳回原告包金山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年四月十五日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执304号申请执行人：董建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟小卫，男，1981年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵燕萍，女，1980年11月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行董建军与孟小卫、赵燕萍借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1055号民事调解书，已经生效。被执行人孟小卫、赵燕萍未自动履行生效法律文书，申请执行人董建军于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人孟小卫、赵燕萍强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，第二百五十三条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟小卫、赵燕萍在银行、信用社及其它金融机构存款3016446元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人孟小卫、赵燕萍在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟小卫、赵燕萍的相应等值财产。四、本案执行费32565元由被执行人孟小卫、赵燕萍原斌承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月十五日书记员 崔艳霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执215号申请人:姜卫东，男，1958年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘元廷，男，1958年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人姜卫东与被执行人刘元廷民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初675号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初675号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更389号罪犯钟志德，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）袁刑初字第58号刑事判决，认定被告人钟志德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、9），余分341.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟志德在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志德减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月2日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢278号中国农业银行股份有限公司南京六合支行、黄保松、刘道琴：申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人黄保松、刘道琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院2018年8月20日作出的（2018）苏0116民初3768号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初3768号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终243号上诉人（一审原告）：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:肖军成，该公司董事长。委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部长。委托诉讼代理人：张鼎，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。法定代表人梁圣云，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：仙桃市华大饲料有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。法定代表人:梁圣云，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：梁圣云，男，汉族，1966年3月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（一审被告）：仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）:仙桃市汉江淡水生物科技有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。（已注销）法定代表人:梁圣云，该公司董事长。上诉人仙桃市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市华大饲料有限公司、梁圣云、仙桃市永信包装有限公司、仙桃市淡水生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仙桃市中小企业信用担保有限公司上诉请求：依法撤销原一审裁定，本案发回重审。事实和理由：原审审理时，上诉人已提出撤回对被上诉人仙桃市汉江淡水生物科技有限公司的起诉，但原审法院未予准许，故原审法院以被上诉人仙桃市汉江淡水生物科技有限公司已注销，无法送达、审理为由驳回起诉于法于理均不能成立。被上诉人仙桃市仙发饲料有限公司、梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市永信包装有限公司均未提出答辩意见。仙桃市中小企业信用担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令仙桃市仙发饲料有限公司迅速偿还其已经为之代偿的借款本息共计5015795.74元；承担自2014年9月3日起至追偿权实现之日止的代偿资金占用费（费率按同期银行贷款利率的四倍计算），并按合同约定支付罚息和违约金；2、仙桃市中小企业信用担保有限公司对拍卖、变卖仙桃市仙发饲料有限公司全部抵押动产的价款中优先受偿；3、梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司对前述借款本息，罚息，违约金及资金占用承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费、律师费等均由五被告承担。一审法院经审查认为，仙桃市汉江淡水生物科技有限公司已在一审起诉前的2014年8月28日经核准注销，其法人资格因注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力也因此而消灭，故其诉讼主体资格亦不复存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经向仙桃市中小企业信用担保有限公司释明，仙桃市中小企业信用担保有限公司既不更换被告，也不撤回起诉，本案无法送达、无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告仙桃市中小企业信用担保有限公司的起诉。经审理查明，2014年1月20日，上诉人仙桃市中小企业信用担保有限公司（以下简称仙桃信用担保公司）与被上诉人仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发公司）签订《委托担保合同》，上诉人仙桃信用担保公司为被上诉人仙发公司向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的500万元借款提供担保。被上诉人仙发公司以设备为上诉人仙桃信用担保公司提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。同时被上诉人梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司分别与上诉人仙桃信用担保公司签订《保证反担保合同》，约定各保证人承担连带共同保证责任。2015年1月22日，上诉人仙桃信用担保公司代仙发公司偿还银行借款本息合计5146400元，同时收取仙发公司反担保金100万元。另查明，被上诉人仙桃市淡水物物科技有限公司成立于2012年11月6日，公司股东为梁圣云、梁林尧。该公司已于2014年8月28日经仙桃市工商行政管理局核准注销。一审卷宗内没有上诉人对仙桃市淡水生物科技有限公司撤回起诉的材料。本院认为，本案实际上是追偿权纠纷和反担保合同纠纷的诉讼合并审理，其债务主体分别为被追偿人仙发公司以及反担保合同中的保证人。虽然被上诉人仙桃市淡水生物科技有限公司在上诉人仙桃信用担保公司一审提起诉讼前已被注销，丧失了诉讼主体资格，但其他被上诉人与上诉人仙桃信用担保公司签订了反担保合同，且相互之间承担连带共同保证责任，因此对于连带共同保证人，上诉人仙桃信用担保公司即可以对全部保证人提起诉讼，也可以选择其中任何一个或多个保证人提起诉讼，也就是仙桃市淡水生物科技有限公司是否参加诉讼不影响本案的审理。仙发公司、梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市永信包装有限公司具备诉讼主体资格，上诉人虽未证实其已撤回了对仙桃市淡水生物科技有限公司的起诉，但一审法院对所有被告全部驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初341号民事裁定；二、本案指令仙桃市人民法院审理。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇二〇年四月十五日书记员  王心华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执942号申请执行人：丁长友，男，1972年11月29日生，住南京市栖霞区。被执行人：李永康，男，1990年10月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李健，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人丁长友与被执行人李永康、李健民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0116民初2659号民事调解书，业已生效。因被执行人李永康、李健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁长友向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告李永康、李健欠原告丁长友借款210000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年4月15日，申请人丁长友与被执行人李永康、李健到庭达成和解，被执行人李永康、李健从2020年4月起每月底前偿还1万元，直到还完为止，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月十六日书记员 杨梦霏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢27号被执行人张志超，男，1990年11月3出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2016）豫0402刑初91号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张志超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志超的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张志超同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月七日书记员 李文菲
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初187号之二 解除保全申请人：靳月龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人；李全胜，总经理。 解除保全申请人靳月龙与被申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）冀0923民初187号民事裁定，冻结解除保全申请人的银行存款813605元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人靳月龙名下银行存款813605元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保454号本院在受理申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人北京德必康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月29日作出（2020）鲁0124民初2699号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人北京德必康医药有限公司银行存款6万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢164号王陆、西安佑利置业有限公司：申请执行人王陆与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03071号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王陆向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款150974元，并支付利息（以已付的150974元为基数，从2013年8月18日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1843元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计238189.9元，并将上述钱款发放给申请执行人王陆，本案执行费2192元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03071号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢164号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初116号 原告：乐山市商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛东路109号。 负责人：钱勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行（以下简称乐山银行郫都支行）与被告李钢、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告乐山银行郫都支行的委托诉讼代理人聂玉江到庭参加诉讼，被告李钢、谢丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1400000元；2、判令二被告支付原告逾期利息，金额以借款本金1400000元为基数，按月利率0.85%计算，自2019年1月20日起计算至借款本金全部归还之日止，暂计算至2019年11月5日，金额为115876.62元；3、判令二被告支付原告复利，暂截止2019年11月5日，金额为4411.33元；4、判令原告对被告谢丽名下位于成都市武侯区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告因本案支付的律师费2000元；6、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与二被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款1400000元用于购买服装，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，借款月利率0.566675%。同日，原告与被告谢丽签订《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，约定谢丽将位于成都市武侯区房屋向原告提供担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告出借资金后，二被告于2019年1月20日起未再向原告支付借款利息，经原告催收后仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李钢、谢丽未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告乐山银行郫都支行作为乙方与被告李钢、谢丽作为甲方，被告谢丽同时作为丙方签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款1400000元，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月3日，借款利率为月息0.566675%。合同第8.1.1.3条约定：甲方按本合同第七条的约定按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。第12.4条约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之伍拾计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告谢丽签订《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，约定谢丽将位于成都市武侯区房屋向原告提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付的费用。 另查明，1、合同签订后，原告于2017年9月5日向被告支付1400000元。被告借款后至2019年1月期间均正常偿还借款利息。截止2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金1400000元，逾期利息115876.67元。 2、2019年11月6日，原告向被告出具《逾期贷款催收通知书》，要求被告于2019年11月12日前将拖欠的借款本息、复利、罚息、违约金一次性足额支付，否则其与原告签订的借款合同和抵押合同将自动解除。2019年11月13日，上述通知书送达至被告处。 3、2019年11月1日，原告与四川迪扬律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定由原告委托四川迪扬律师事务所处理案涉纠纷，并于2019年11月13日支付律师费2000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款合同、抵押合同、还款明细、房屋他项权证、委托代理合同、转款凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。被告李钢、谢丽未按照合同约定履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告限期支付相应款项无果后要求被告偿还尚欠的本金以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，原被告仅约定对未支付利息计收复利，但并未对复利的计算标准作出明确约定，且原告亦未提供其他证据证明双方对复利的计算标准进行了补充约定，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原被告双方在借款合同中对该笔费用作出明确约定，且已实际支付2000元律师费，故对原告要求被告支付其为实现债权而实际产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权。被告李钢、谢丽与原告就上述债务签订抵押合同，应当在其未履行还款义务时依法承担抵押担保责任，故对原告要求对被告名下位于成都市武侯区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告李钢、谢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钢、谢丽于本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金1400000元，支付从逾期之日至2019年11月5日的逾期利息115876.67元，并继续支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年11月6日起按照月利率0.85%的标准计算至本金还清之日止）； 二、原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行在本判决第一项确定的债权范围内，对被告谢丽抵押的成都市武侯区一环路南一段1号2栋2单元7楼2号房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 三、被告李钢、谢丽于本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行支付律师费2000元； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费9250元，由原告乐山市商业银行股份有限公司郫都支行承担26元，被告李钢、谢丽承担9224元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 向彦毅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之二被执行人：李升芬，女性，1971年10月12日生，身份证：51042219711012XXXX，住所地：四川省盐边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与李升芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李升芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李升芬在中国邮政储蓄银行6217996560000XXXXXX账户内存款人民币5084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  徐翊翀
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2745号申请执行人：梁永生，男，1966年12月04日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：梁亚洪，男，1972年09月12日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人梁永生与被执行人梁亚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁亚洪未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人梁永生于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁亚洪支付人民币10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人梁亚洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁亚洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人梁亚洪的银行账户，被执行人梁亚洪暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日向被执行人梁亚洪户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月9日依法将被执行人梁亚洪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁亚洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人梁永生，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元及利息，到位标的0元，被执行人梁亚洪尚欠申请执行人梁永生10000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁亚洪暂无财产可供执行，申请执行人梁永生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁亚洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2745号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月九日书记员  曾红杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之二十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在山东省农村信用社联合社6223191705386055,0101,0账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1813号高琛：原告高琛与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1538.92元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年四月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异17号 案外人：沛县长胜物资贸易有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码:91320322795365387M。 委托诉讼代理人:张斌,江苏金维律师事务所律师。 申请执行人：沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司。住所地大屯矿区。 法定代表人:朱广宝，经理。 被执行人：沛县硕鑫建材有限公司（原徐州安基混凝土有限公司），住所地沛县。 法定代表人:盛忠华，总经理。 本院在执行沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司（以下简称亨源公司）与沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司或安基公司）企业之间借贷纠纷一案过程中，案外人沛县长胜物资贸易有限公司（以下简称长胜公司）向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年3月21日，本院对亨源公司与安基公司企业之间借贷纠纷一案作出(2012)沛大商初字第0007号民事判决书：一、原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司与被告徐州安基混凝土有限公司签订的协议无效；二、被告徐州安基混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司借款本金100万元。后硕鑫公司（原安基公司）向本院申请再审，本院于2017年3月20日作出（2015）沛商再初字第00001号民事判决书：一、撤销本院（2012）沛大商初字第0007号民事判决；二、一审被告沛县硕鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还一审原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司款本金920810元。硕鑫公司（原安基公司）不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年8月2日作出(2017)苏03民再52号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由沛县硕鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决。 根据亨源公司的申请，本院于2013年6月18日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第1075号，2013年12月18日以终结本次执行程序结案。2014年7月8日恢复执行，案号为（2014）沛复执字第0338号，2014年12月18日以终结本次执行程序结案。后本院作出的（2015）沛商再初字第00001号民事判决书已发生法律效力，根据亨源公司的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0322执802号。2019年4月28日，本院作出(2019)苏0322执802号执行裁定书，裁定：冻结扣划或提取硕鑫公司（原安基公司）在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1400000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。 案外人长胜公司提出异议称：沛县人民法院在执行亨源公司与被执行人硕鑫公司企业之间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出裁定将被执行人硕鑫公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，账号：32×××52）查封冻结。案外人长胜公司认为，案外人长胜公司于2020年1月8日准备向徐州诚意混凝土有限公司通过银行转账方式支付货款200000元，因案外人长胜公司的会计操作失误将汇入公司名称记错，把货款错误汇入硕鑫公司银行账户。该200000元货款属于案外人长胜公司操作失误汇入硕鑫公司，应属于案外人长胜公司。请求：对被执行人硕鑫公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，账号：32×××52）的200000元停止执行，并返还给案外人长胜公司。 另查明，2014年2月14日，徐州安基混凝土有限公司变更为沛县硕鑫建材有限公司，注册号320322000041363。 2020年1月8日，案外人长胜公司通过银行账户（开户行：招商银行徐州分行营业部，账号：51×××89）向硕鑫公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，账号：32×××52）转账200000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”因此，本案中本院对被执行人硕鑫公司账户中的资金实施冻结并无不当。案外人长胜公司认为其向被执行人硕鑫公司在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行账户（卡号：32×××52）转款200000元系误打，请求停止执行，并将该200000元返还给案外人长胜公司，但其提供的证据不足以证实自己的异议主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回沛县长胜物资贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保52号申请人:赢众通达（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦公寓2-2027，统一社会信用代码91120118341067238K。法定代表人:杜瑞，执行董事。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾清雯，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：陈美杉，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李东昊，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司与被申请人陈美杉、重庆乾矿餐饮有限公司、苏明、胡骏、李东昊仲裁程序中的财产保全一案，申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人陈美杉、李东昊名下价值2593544.4元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11811613900926079409）。2020年3月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：任向东，男，汉族，1983年7月4日出生，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告任向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金20,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6,541.81元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金80,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26,530.83元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为20,000元和80,000元，贷款期限均为自2016年10月7日至2017年10月7日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月7日，原告按合同约定向被告任向东分别发放贷款人民币20,000元和80,000元。截至2020年1月13日，被告任向东累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为26,541.81元和106,530.83元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与任向东签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款20,000元和91,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费2,962元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初570号原告：广州市富景物业管理有限公司。法定代表人：陈振兴，职务项目经理。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡瑞雄。案由:物业服务合同纠纷。本院在审理原告广州市富景物业管理有限公司诉被告蔡瑞雄物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  陈美贤审判员  林丽娜审判员  郭 谧二〇二〇年四月三日书记员  招佐文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4298号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：陈晓武。被告：马红宝，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇北圩新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告马红宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执200号 关于申请执行人翁海蛟申请执行被执行人沈佳强借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执429号申请执行人曲宝进，男，1990年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被执行人李佳，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市容城县，现住青岛市李沧区。申请执行人曲宝进与被执行人李佳民间借贷纠纷一案于2019年10月日审结，该案(2019)鲁0213民初5314号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款40万元及利息（按照年利率24%计算），案件受理费6615元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿和解，被执行人于2020年4月20日前履行10000元，2020年4月30日前履行50000元，2020年12月31日前履行完毕剩余案款84万元及利息，案件受理费6615元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担；如被执行人有一期未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5314号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 晨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保31号解除保全申请人:舒诚兴，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。解除保全申请人:谢华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。解除保全申请人舒诚兴、谢华与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂1224财保22号民事裁定书，裁定：对申请人谢华所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的一层房屋(车间，建筑面积642.57平方米)的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。解除保全申请人舒诚兴、谢华于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒诚兴、谢华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人谢华所有的位于通山县房屋(车间，建筑面积642.57平方米)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 华 强人民陪审员 田 伟人民陪审员 汪 田二〇二〇年四月十五日书 记 员 袁文恩附：法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保798号 申请人：陈建军,男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码：431************117。 委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。 被申请人：李华兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：422************917。 被申请人：李心，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********004-1号，公民身份号码：422************522。 申请人陈建军与被申请人李华兵、李心申请诉前财产保全一案，申请人陈建军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李华兵、李心所有的价值2405127.55元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为2405127.55元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李华兵、李心所有的价值2405127.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱艳彬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执687号之一 申请执行人：审判庭移交执行。 被执行人:白文霄，男，1991年7月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：余霆，男，1988年5月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：俞豪，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：金生稳，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市大观区。 本院在执行白文霄、余霆、俞豪、金生稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2015）怀刑初字第00152号刑事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白文霄银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执430号 申请执行人：王林，男，汉族，1982年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘权鑫，男，汉族，1978年10月8日出生，住吉林省柳河县。 本院在执行王林与刘权鑫民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘权鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦 群