wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41074号原告：王建,男,1985年10月4日出生,汉族,工程师,住北京市昌平区。被告：陈月忠，男，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告王建与被告陈月忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈月忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方所签北京市房屋租赁合同于2019年3月24日解除；2、判令陈月忠支付因漏水造成x号房屋维修、北卧室门更换、被褥购买费用共计18000元；3、判令陈月忠承担租赁期间2018年12月20日至2019年2月1日产生的燃气费用共计81.5元；4、判令陈月忠承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月16日，陈月忠以快客利行政部经理身份给快客利餐饮员工租宿舍为由，双方签订一年租赁合同，我将北京市海淀区马连洼街道x号租给陈月忠，约定月租金7400元，陈月忠支付了三个月租金和押金共29600元。2019年1月24日，卫生间水管漏水，没有通知我的情况下，居住人员找人修理水管，不慎破坏了主管道，导致漏水，x号的三个卧室及客厅的房顶及墙面被水浸泡，造成污损。2019年1月25日，x号业主通过物业通知我，称楼上漏水造成自家损失。我立即通知陈月忠，陈月忠相关人员到场协商，三方达成一致协议，约定2019年2月24日约第三方评估维修费用，并由陈月忠和其所在公司承担损失。2019年2月24日，经立邦及多乐士等第三方综合评估，确定修复费用在16500元。北卧室门修复费用及被褥、灯管等赔偿费用共计1500元。截至2019年3月19日，陈月忠未承担损失费用，搬离租住的房屋并不再和我联系。2019年3月20日，我检查租赁房屋产生的燃气共计81.5元，陈月忠并未支付。综上所述，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈月忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月16日，王建（甲方）与陈月忠（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，内容：房屋坐落于北京市海淀区马连洼竹园x号（以下简称x房屋），房屋租赁期自2018年12月22日至2019年12月21日，共计1年；租金每月人民币7400元，租金按照季支付，支付方式银行转账，押1付3，各期租金支付日期为2018年12月17日、2019年3月17日、2019年6月17日、2019年9月17日；押金人民币7400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，租赁期内的燃气费由乙方承担；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的；2、欠缴各项费用的金额相当于1个月房屋租金的……合同签订后，陈月忠支付了租金及押金29600元。2018年12月22日陈月忠一方人员搬入该房屋居住。庭审中，王建称2019年1月24日诉争房屋卫生间漏水，对方实际居住人员在没有通知其的情况下，自行修理水管破坏了自来水主管道，导致x房屋及楼下的x房屋被水浸泡。2019年1月25日，其与楼下x房屋业主及陈月忠一方实际居住人员协商一致约定由第三方来评估损失，为此提交立邦刷漆评估单，载明工程总额16486元。王建称2019年3月19日，陈月忠自行搬离租住的房屋并不再和其联系，未对漏水损失进行赔偿，租赁期内产生的燃气费亦未支付。2019年3月23日，王建与x房屋业主签订赔偿协议书，王建一次性赔偿房屋修复费用、屋内物品损坏合计18000元，并于当日银行转账支付完毕。王建称陈月忠交纳的押金用于折抵漏水中王建房屋的损失，故其在本案中就诉争房屋漏水未向陈月忠主张赔偿。陈月忠经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中陈月忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中王建提交的证据，陈月忠未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对王建提交的证据予以采信。根据王建的举证及陈述，陈月忠在支付第一季度押金及租金后，并未再向王建支付租金，根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》的约定，王建有权单方解除合同，且陈月忠于2019年3月19日自行搬离诉争房屋，双方《北京市房屋租赁合同》已经实际解除，故王建要求确认双方《北京市房屋租赁合同》于2019年3月24日解除，具备事实及法律依据，本院予以支持。就王建要求陈月忠支付因漏水造成的x房屋的损失的主张，于法有据，本院予以支持；就王建要求陈月忠支付租赁期间燃气费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建与陈月忠签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年3月24日解除；二、陈月忠于本判决生效后七日内赔偿王建损失18000元，并支付王建燃气费81.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由陈月忠负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费252元，由陈月忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  陈迎宾审判员  周志辉审判员  赵 倞二〇二〇年四月十七日书记员  李永瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执829号申请执行人李金被执行人杜元武被执行人王磊本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终336号民事判决书，责令被执行人杜元武、王磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杜元武在金融机构、其他单位的存款、收入11350元（执行费69元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人王磊在金融机构、其他单位的存款、收入32289元（执行费379元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十六日书记员  蔡燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5866号 原告：赵进元 被告：王政印 原告赵进元与被告王政印买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵进元到庭参加了诉讼，被告王政印经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵进元诉称：2015年6月至9月，被告在庆阳市西峰区周围修建果库，要求原告为其供应水泥，双方约定水泥价格为市场价，付款方式为见货即付。合作初期，被告尚能信守承诺，但在工程结束时，被告仍拖欠38830元未支付。原告多次催要未果，现要求：1、依法判令被告支付原告水泥款38830元；2、依法判令被告赔偿迟延支付而产生的同期利息：38830×43个月×8.7‰=14526元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告王政印未进行答辩。 经审理查明：2015年6月，王政印在甘肃省庆阳市西峰区周边修建果库过程中，与赵进元达成口头协议，约定由赵进元向其提供修建果库所需要的水泥，水泥价格为每吨360元，货到付款。达成协议后，赵进元根据王政印修建果库的实际需要供应水泥，王政印收到水泥后向赵进元支付了部分货款；未支付的货款则由王政印在赵进元提供的销售清单上签字确认欠款金额。从2015年6月22日起至2015年8月23日期间，王政印共计欠赵进元9笔水泥款，总金额为38830元。所欠水泥款经赵进元索要未果，赵进元遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与王政印谈话，王政印对其在修建果库过程中由赵进元供应水泥的事实予以认可，并对赵进元提供的水泥销售清单上签字予以确认；但提出修建果库的承揽人是王社教，其在销售清单上签字只是收货确认，所欠剩余款项应由王社教向赵进元支付。但王政印对自己的主张未提交证据。 以上事实，有原告陈述，有原告提交的销售清单，本院与被告王政印的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王政印与赵进元口头达成水泥买卖合同后，赵进元按照约定向王政印交付了其要求的水泥，王政印收货后支付了部分水泥款，对于未支付的水泥款由王政印在销售清单上签字确认。同时，根据王政印的陈述，所欠水泥款项曾经由其向赵进元出具过一份欠条，根据合同当事人相对应原则，王政印系实际收货人和实际付款人、欠款人，应由王政印作为合同一方当事人承担民事责任。赵进元现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于赵进元要求王政印支付延期支付产生的14526元利息问题，因王政印收货后，未及时向赵进元支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，赵进元的该项请求超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵进元支付延期利息。关于王政印提出修建果库的承揽人是其同村村民王社教，应由王社教承担民事责任的问题。修建果库的承揽人是否是王社教以及王政印与王社教属于合伙关系还是属于雇佣关系，王政印并未提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王政印向原告赵进元支付所欠水泥款38830元；并自2015年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担延期支付利息至2019年3月24日。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告王政印负担1000元，由原告赵进元负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员郭婷 二〇二〇年四月三日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初613号原告：金世胜，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：展云飞，男，1966年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司，住所地，郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100697310016W。法定代表人：刘定国。委托诉讼代理人：张婷，女，1986年7月8日出生，回族，住郑州市。该公司员工。委托诉讼代理人:李志豪，河南铭树律师事务所律师。原告金世胜诉被告展云飞、河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世胜及其委托诉讼代理人王大刚，被告展云飞及其委托诉讼代理人姬光明，被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司的委托诉讼代理人张婷、李志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金世胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展云飞支付原告劳务费105000元及其利息（以105000为本金，从2019年7月份开始按年利率6%计算至实际支付之日为止），手机通讯费4000元；2、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对以上劳务费、利息及手机通讯费承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月，通过朋友介绍，被告展云飞雇佣原告到汝州市君悦苑小区（该工程劳务由被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司承包）去负责该小区南区1-8号楼的技术管理、工程质量，当时口头约定：管吃管住，每月工资10000元、电话费每月200元。2017年10月23日，原告进驻工地，随后原告多次要求被告展云飞签订劳务合同，但被告展云飞一直以种种理由为借口，拒不签订劳务合同，直至2019年6月份工程结束，劳务合同也没签订，原告的劳务费也只结算了一小部分。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司在本案中作为劳务公司，违法将该工程的1-8号楼的劳务部分转包给被告展云飞，根据相关法律，被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司负有支付劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉讼，以求公判。被告展云飞辩称：被告并不欠原告的工资款，2017年10月底，经王超刚介绍，原告到被告工地从事管理工作，11月正式上班。双方约定如果原告能提供工程师证每个月工资10000元，如果提供不出则每个月6000元。原告仅提供复印件，称以后提供原件，所以被告给原告的工资是预付工资。因原告不能提供工程师证，约定按照每个月6000元支付工资。此后，被告向原告转账163000元，期间原告还支取现金30000元。2019年1月之后，因原告失职，被告将其辞退，但原告一直在工地待着。被告不签原告劳务费，应依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司辩称：一、原告与展云飞之间系劳务合同纠纷，要求我公司承担连带责任无法律依据。劳务合同纠纷应适用合同法进行调整，我公司与原告没有合同关系，也没有与其达成任何协议，起诉我公司无法律依据；并且原告起诉状中所列被告名称错误，工商信息中并不存在河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司；本案中原告和展云飞才是合同的双方当事人，应严格遵循合同相对性原则。原告在起诉状中已经陈述了其仅为展云飞雇佣的辅助管理人员，领取固定工资，由此可见原告并非涉案工程实际施工人，不能适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故要求我公司承担连带责任不应得到支持。二、就涉案工程，我公司不存在拖欠工程款问题，即便是突破合同相对性，我公司亦不应当承担连带责任。并且原告是否是展云飞雇佣的员工、关于工资待遇的约定以及是否拖欠工资我公司均不知情，存在与他人恶意串通损害第三方利益的情形。除此之外，原告主张的利息无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告开始到被告展云飞承包的工地从事管理工作，直至2019年5月底结束。在此期间，被告展云飞通过银行转账或现金的方式向原告支付了部分工资，其中通过银行转账的有：1、2018年1月20日1万元；2、2018年2月10日3.3万元；3、2018年6月3日2万元（摘要：两个月工资）；4、2018年8月7日2万元；5、2019年1月19日5万元（摘要：李大伟劳务费）；6、2019年2月3日3万元；通过现金支付的有：1、2019年3月30日原告借支5000元；2、2019年5月1日原告借支1万元。原告认为被告拖欠工资未全额支付，依法提起本案诉讼。本院认为，原告与被告展云飞虽然没有签订合同，但根据本案当事人的陈述和有效证据可以确认，原告与被告展云飞之间是劳务合同关系，被告展云飞应当按照双方约定及时向原告支付劳务费。被告展云飞通过银行账户和现金方式向原告支付了共计178000元，其中2018年6月3日转账的2万元摘要中注明“两个月工资”，据此可以认定，原告的劳务费为每月1万元。2019年1月19日转账的5万元摘要中注明“李大伟劳务费”，该笔款项具有特定指向，不能计入原告的劳务费。本院依据有效证据确认被告展云飞已经支付给原告的劳务费为128000元。原告自2017年11月至2019年5月，在被告展云飞处提供劳务的时间共计19个月，被告展云飞应当向原告支付劳务费19万元，扣除其已经支付的128000元，被告展云飞还应支付62000元，并自原告向本院主张权力之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告河南省第一建筑工程集团劳务有限责任公司没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告展云飞于判决生效之日起十日内支付原告金世胜劳务费62000元，并按照年利率6%自2019年11月14日起支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告金世胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告金世胜负担517元，由被告展云飞负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十六日书记员  张 丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1083-1号原告：秦小霞，女，汉族，1965年7月21日出生，住商水县。被告：郝彦伟，男，汉族，1978年7月12日生，住商水县。被告：沈会永，女，汉族，1980年12月12日生，住商水县。本院在审理原告秦小霞与被告郝彦伟、沈会永借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院不易适用小额诉讼程序审理，该案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 晨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执381号王靖宇、宝清县青原镇兴东村村民委员会：本院在王靖宇申请执行宝清县青原镇兴东村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行该案义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1337号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初394号原告：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，男，该公司员工。被告：谢建政，男，汉族，1969年1月19日出生。原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司诉被告谢建政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖舒珂到庭参加诉讼，被告谢建政经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费2年共计5000元；2、判令解除与被告之间的车辆委托管理合同，被告将豫Ｃ×××××车过户到其个人名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢建政于2011年1月30日购买豫Ｃ×××××陕汽自卸车一辆，2014年11月28日,该车挂靠入户在原告公司营运并签订了车辆委托代理合同。合同约定：按时续保、按时缴费，按时审车等。2018年2月保险到期后，原告多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险也不审车。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：“1、甲方管理车的名称：陕汽豫Ｃ×××××，该车所有权归乙方所有；2、乙方委托甲方对该车实施管理权，为该车办理营运许可，将车辆登记在甲方名下，营运登记不是产权登记，不发生产权转移；3、管理车的期限为3年，从2014年11月28日起到2017年11月27日止；4、甲方每年收取车辆管理费2500元，此费用在每年的11月28日前一次性缴纳，如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六违约金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同还对双方的权利义务、违约条款等进行了约定。原告认可被告尚欠2016年2月-2018年2月的管理费共计5000元。本院认为，原、被告之间的《车辆委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应按照合同履行。现原告起诉要求被告支付拖欠的2年管理费共计5000元，被告并未提交证据证明其已向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期未缴纳管理费用，是以其行为表明不履行合同主要义务，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将豫Ｃ×××××车辆过户到其本人名下。被告谢建政经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告谢建政于2014年11月28日签订的《车辆委托管理合同》自本判决生效之日起解除；二、被告谢建政于本判决生效后七日内将豫Ｃ×××××陕汽自卸车自原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司名下过户至被告谢建政名下；三、被告谢建政于本判决生效后七日内向原告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司支付管理费5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告谢建政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月八日书记员  陈 腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3055号申请执行人：朱汉华，男，1958年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码913212827370530515，住所地靖江市。法定代表人：韩建明，系该公司总经理。申请执行人朱汉华与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1282民初5125号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏恒奥异型钢有限公司给付朱汉华代偿款3236315.55元；案件受理费32691元、保全费5000元，合计37691元，由被执行人负担。因被执行人江苏恒奥异型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱汉华向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一套，在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城办事处××组的不动产，该不动产已被本院（2019）苏1282执1567号案件裁定拍卖且处置完毕，目前等待按查封先后顺序受偿外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏恒奥异型钢有限公司法定代表人韩建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇二〇年四月十七日书记员  许 立
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执188号关于申请人曹凯与被执行人洪杰健康权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月二十一日书记员  ：郭锋
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执460号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人杨世宏房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杨世宏退还购房款20万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执719号之三陈某2、陈某3、陈某4：你与陈某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款14762.75元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费121元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：顾健，男，1989年5月20日出生，汉族，住所：浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额8817.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8817.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8817.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初531号原告：袁某，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：张某1，女，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，黄山市屯溪区昱中街道黄山北园北街妍颜彩妆店从事美甲工作，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某2，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化，住址同上。被告：刘某，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告袁某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人吴世杰、朱明超，被告张某1、张某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求，依法判决三被告返还原告彩礼款合计283100元。本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由，原告与被告张某1经人介绍相识，于2018年6月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方订婚期间，经媒人原告给被告11100元，过大礼给付11万元，开生辰给付10万元，买三金给3万元，押贴2000元，送日子2000元，举行结婚仪式当天给26000元，上轿礼2000元，合计283100元。但张某1与原告生活不到一个月，就独自从娘家外出打工，不愿意再与原告共同生活。原告向其索要彩礼款，均被予以拒绝，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、刘某共同辩称，张某1不是本案适格的被告，不应该承担返还彩礼款的责任。张某1与袁某经人介绍相识，并举行婚礼，期间，原告给付的彩礼款均是由张某1父母接受，张某1没有使用，没有接受，不具有返还义务。原告诉请的彩礼款数额283100元不真实，仅仅收到见面11100元，过大礼11万元，举行婚礼当天给付26000元，没有收到生辰礼10万元。所收彩礼款部分用于购买嫁妆，现张某1嫁妆在原告家使用，已经成为原告家中财产，即便被告应该返还彩礼款，也应当扣除嫁妆的财产价值。张某1与原告是基于感情在一起共同生活，原告从没有要求去办理结婚登记，2019年年底回家过春节，原告家人要求分家，为此与原告发生争吵，被告才外出继续打工，因此，是原告具有过错，彩礼款也应该按比例返还，而不是原告诉请的全部返还。综上，请求法院依法公正判决。本院组织双方当事人举证、质证，对原告证据身份证；三被告的户籍证明；阜阳市颍泉区闻集镇闻集村委会证明；属于当事人无异议的证据，对其证明效力予以认定；原告证人张连勤年事已高，听力不清，证人陈述经手一个10万元，一个26000元，其他具体内容表述不清，到庭陈述与书面证明内容不相符，当庭签名与其出具的书面签名不符，不属于同一个人签字，不能印证所说10万元系原告主张的开生辰10万元，证言不具有真实性，不予认定。三被告申请证人张某3陈述原告父亲与姑父交给其11万元，送给张某1家里，由其父母接受，其他没有经手钱财。证人证言与庭审查明的数额相符，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，张某1系张某2、刘某女儿，袁某与张某1经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人婚约存续期间，袁某给付张某1相家礼金11000元，过大礼给付11万元，押贴1000元，举行婚礼当天给付26000元，合计148000元。上述款项通过媒人交给张某1父母。张某1与原告举行婚礼后，生活近20天，于2019年2月11日到黄山打工。5月1日，原告去黄山屯溪看望张某1，生活4天后回宁波打工。后于2020年1月16日开车接张某1一起回阜阳过春节。2月18日因分家问题，张某1与原告发生矛盾，回娘家生活并外出打工至今。庭审中，双方均不同意和好并补办结婚证。原告主张给付被告开生辰礼10万元，买三金30000元，押贴2000元，上下轿2000元，被告不予认可，主张三金钱在11万元内，上下轿是200元。张某1个人财产，荣事达洗衣机、海尔电冰箱、TCL彩电，格力空调各一台，棉被6床，均在袁某家里。本院认为：袁某与张某1举行婚礼后，未办理结婚登记手续，不受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持之规定，原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告给付彩礼款148000元，本院酌情支持返还105000元。张某1的个人财产归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某彩礼105000元。二、被告张某1个人财产，荣事达洗衣机、海尔电冰箱、TCL彩电，格力空调各一台，棉被6床归被告张某1所有。三、驳回原告袁某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元，由原告袁某负担1573元，被张某1甜张某2强刘某皊负担1200元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2001号申请执行人江禄中，男，汉族，1972年1月19日生，住新乡市牧野区。被执行人张式燕，男，汉族，1963年4月30日生，住新乡市牧野区。被执行人李春荣，女，汉族，1964年1月23日生，住新乡市牧野区。本院在执行江禄中与张式燕、李春荣民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3225号民事调解书履行义务并承担案件执行费3200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人张式燕、李春荣发出（2019）豫0711执2001号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张式燕、李春荣名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人张式燕、李春荣名下有位于新乡市××区××号房屋壹套，该房产已抵押且被多家法院查封，暂无法处置。4、本院于2020年4月7日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 杜冬岭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初874号原告陈恒吉，男，1945年8月1日生，汉族，住临朐县，原告陈某，男，2006年1月11日生，汉族，住临朐县，法定代表人陈永庆，男，1967年5月28日生，汉族，住临朐县，系原告陈某之父。两原告委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告李德洋，男，1987年6月27日生，汉族，住临朐县，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊市经济开发区北海路3323号。社会统一信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人娄桂林，该公司职工。原告陈恒吉、陈某与被告李德洋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年04月02日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5.5万元，原告于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒吉、陈某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恒吉、陈某撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费420元，由原告陈恒吉、陈某负担。审判员  高志海二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 暖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初493号 原告：张辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被告：廖延伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张辉与被告廖延伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人刘新宝到庭参加了诉讼，被告廖延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决廖延伟向张辉偿还沙子款128250元，并支付利息3206.25元（按照年利率6%计算至2019年10月28日共计5个月），并判令廖延伟按照上述标准支付利息至款清之日止；2．本案诉讼费用由廖延伟负担。事实与理由：张辉一直从事建筑材料的经营活动。2019年5月23日，张辉有一批江沙出售给搅拌站，委托廖延伟安排车辆从漯河21号标货场装运，廖延伟安排车辆将货物运送到坤红搅拌站时，廖延伟故意让驾驶员申报货主名字时，将货主名字说成其姐姐的名字，该货款也被廖延伟结算。张辉发现后，廖延伟主动提出该笔货款作为其欠款，并主动向张辉出具一份书面欠条，内容为：今欠张辉江沙款128250元。张辉此后多次要求廖延伟偿还欠款未果。 廖延伟缺席，未发表答辩意见。 经审理查明：2019年5月，廖延伟在运送张辉河沙的过程中，产生经济纠纷。2019年5月28日，廖延伟向张辉出具欠条一份，载明：今欠张辉江沙款950吨，单价135元每吨，128250元。张辉多次主张上述款项未果，现诉至法院，请求判如所诉。 上述事实有张辉的陈述、廖延伟出具的欠条、驾驶员证明、视频录像等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月28日，廖延伟向张辉出具欠条一份，载明：今欠张辉江沙款950吨，单价135元每吨，128250元。该欠条系廖延伟真实意思表示，廖延伟应当按照欠条约定履行义务。张辉要求廖延伟偿还沙款128250元及利息损失3206.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。廖延伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖延伟于本判决生效后十日内一次性支付原告张辉江沙款128250元，利息损失3206.25元（利息暂计算至2019年10月28日，后续利息按年利率6%的标准，以128250元为偿还的部分为基数付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告廖延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初653号原告：新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行，住所地新郑市华南城1号交易广场东5门3号。统一社会信用代码：92410184MA45DUPL28（1-1）。经营者：李艳梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：张小强，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行（以下简称“恒之源商行”）与被告张小强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之源商行的委托诉讼代理人王鑫博，被告张小强的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒之源商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间没有签订劳动合同，被告工作时间不受原告的管理，不受原告各项规章制度的约束，双方不存在劳动关系。本案的证人与被告有利害关系，且证人的证言属于道听途说。本案的转账并不能证明被告受原告劳动规章制度的约束，新郑市劳动人事争议仲裁委员会依据证人证言和转账凭证作出新劳人仲案字（2019）394号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系与事实相悖，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告张小强辩称，被告张小强于2019年7月3日到原告处工作。2019年7月6日，被告受伤。被告提供的有效发放工资的银行流水、工资已付清证明以及证人证言足以证明双方存在事实劳动关系，依法应当予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年7月3日，被告张小强到原告恒之源商行处上班，从事临时工，工作岗位为木工，按件支付工资。原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2019年7月6日，被告张小强在工作中左手指第四指末端骨折，到郑州市管城区南曹乡梁湖骨伤门诊所进行清创包扎等治疗，原告恒之源商行代被告张小强支付了治疗费。2019年10月15日，原告恒之源商行的个体经营者李艳梅通过转账方式向被告张小强支付了被告工作期间的工资2600元（含张小强儿子的工资1400元）。随后，张小强到新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与恒之源商行之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经开庭后于2019年12月20日作出新劳人仲案字〔2019〕394号仲裁裁决，确认申请人张小强与被申请人恒之源商行之间存在劳动关系。恒之源商行对此裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认其与张小强之间不存在劳动关系。以上事实，有原、被告双方陈述，中国农业银行卡交易明细清单，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2019〕394号庭审笔录、证人赵某和白某的证言，仲裁裁决书及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒之源商行在新郑市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁庭审笔录中自认，张小强于2019年7月3日在其商行工作，岗位为木工，按件支付工资；同时结合恒之源商行经营者李艳梅向张小强的转款行为，能够形成完整的证据链条，证明张小强自2019年7月3日开始在恒之源商行从事木工工作，张小强为恒之源商行提供的劳动属于恒之源商行业务的组成部分，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，应当确认张小强自2019年7月3日开始与恒之源商行之间存在劳动关系。恒之源商行主张其与张小强不存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行与被告张小强之间存在劳动关系。二、驳回原告新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行的诉讼请求。案件受理费5元，由原告新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金岭人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁 柯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保479号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BX2153的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BX2XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1198号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逢，男，该公司员工。 被告：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李怀森，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙业星，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告孙焕亮、李怀森、孙业星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李逢到庭参加诉讼，被告孙焕亮、李怀森、孙业星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙焕亮偿还借款本金100000元及利息31881.52元（利息计算至2020年3月4日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李怀森、孙业星承担连带保证责任。2.案件受理费及相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人孙焕亮于2017年3月28日，从原告处办理贷款100000元，2018年3月27日到期。借款人孙焕亮因经营不善亏损，现已欠息31881.52元，经过原告多次催收，借款人以无款为由未还清，已构成违约。故原告为保全信贷资金安全，维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求依法判决。 被告孙焕亮、李怀森、孙业星均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告孙焕亮以购钢材、机器为由向原告借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年3月25日至2019年3月23日，借款利率为月利率8.01‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。 同日，被告李怀森、孙业星作为孙焕亮的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额150000元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2017年3月28日向被告孙焕亮交付借款100000元，并约定2018年3月27日到期，借款月利率为8.01125‰，双方办理贷转存凭证。后该笔借款本息久拖未还，担保人亦未履行担保责任，至2020年3月4日，拖欠本金100000元及利息31881.52元。 本院认为：安丘农商行与孙焕亮签定的个人借款合同，与李怀森、孙业星签定的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。孙焕亮在合同约定的期间内经被告李怀森、孙业星提供连带责任保证向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告孙焕亮未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告孙焕亮偿还借款本金及所欠利息，被告李怀森、孙业星承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告李怀森、孙业星承担保证责任后，有权向孙焕亮追偿。被告孙焕亮、李怀森、孙业星经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙焕亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31881.52元（计算至2020年3月4日），并按约定利率计付自2020年3月5日起至借款本金还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李怀森、孙业星在最高额150000元范围内对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李怀森、孙业星承担保证责任后有权向被告孙焕亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告孙焕亮、李怀森、孙业星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋昊东
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初241号 本院于二O二0年三月十七日对原告陈廷发与被告曾水木、丘林林提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）闽0821民初241号民事判决书中，丘林林的身份信息存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 被告：丘林林，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县刘屋76号，公民身份号码3508211990××××××××。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月三日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7283号原告：王娟，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张石海，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。原告王娟与被告张石海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王娟于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4520元，合计10470元，由原告王娟负担。审 判 长  韩 芳人民陪审员  向春香人民陪审员  闻 强二〇二〇年四月九日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  芮颖子
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执303号之一 申请执行人：王慧，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张坤、田杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张坤、田杰银行存款540000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1293号 申请执行人魏淑芳，女，1982年9月20日出生，住天台县。 被执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初646号调解书，责令被执行人胡崇楼立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人魏淑芳借款本金25000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费275元。但被执行人胡崇楼逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡崇楼的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人胡崇楼持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人胡崇楼应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱东晖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初117号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姬厚利，男，1977年3月26日出生，汉族，初中毕业，新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司工人，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年2月1日、2020年3月25日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人姬厚利犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人姬厚利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月19日21时8分，被告人姬厚利酒后驾驶黑色无号牌嘉陵牌燃油二轮摩托车沿着新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，姬厚利血液中乙醇定量检测为181.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬厚利的行为已构成危险驾驶罪。被告人姬厚利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人姬厚利拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人姬厚利在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人姬厚利的照片、户籍证明、无犯罪前科、查获经过、血样提取登记表等相关书证；被告人姬厚利的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬厚利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姬厚利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬厚利自愿认罪认罚，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬厚利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月二十二日书记员  刘素萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执955号申请执行人舒顺钊被执行人贾成才本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1708号民事判决书，责令被执行人贾成才履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾成才在金融机构、其他单位的存款、收入57173元（执行费:731元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执572号 申请执行人：重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城马家桥，统一社会信用代码：915002277094265942. 法定代表人：荣腾贤，该公司总经理。 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省晋中市榆次区桥东街128号，统一社会信用代码：91140700112730569G。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5566号民事调解书受理了重庆市龙威送变电工程有限公司申请执行中铁三局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中铁三局集团第六工程有限公司应支付申请执行人重庆市龙威送变电工程有限公司工程款160000元，负担案件受理费2050元、案件申请执行费2300元。但被执行人中铁三局集团第六工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币164350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宏亮 二〇二〇年四月二日 书记员  尚能华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1950号申请人：陈记侠，女，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：陈平，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：陈平彦，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人：王琴，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。四原告共同委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被申请人：泗县金沙田环境工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区凤还巢院内泗县浩文工程机械厂办公楼第二层，统一社会信用代码91341324MA2NBHBX8A。陈记侠、陈平、陈平彦、王琴与冯凯、泗县金沙田环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈记侠、陈平、陈平彦、王琴于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗县金沙田环境工程有限公司所有的财产319114.67元予以保全。本院经审查认为，申请人陈记侠、陈平、陈平彦、王琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗县金沙田环境工程有限公司所有的财产319114.67元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十日书记员 姚妮妮
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执435号申请执行人王浩中，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省长垣市。被申请人苗锋涛（又名苗凇睿），男，汉族，1977年1月29日出生，住长垣县。王浩中与苗锋涛劳务合同纠纷一案，王浩中依据长垣县人民法院（2019）豫0728民初1132号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，经查明，本院已于2019年6月11日对该案立案执行，2020年2月10日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执435号案件。本裁定立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华河南省长垣市人民法院法律文书签发稿            文书名称              执行裁定书                  文书编号              （2020）豫0728执435号              打印份数                                拟稿单位              执行局              核稿人                                拟稿人                            签发人                    申请执行人王浩中，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省长垣市苗寨镇闫庄村115号，身份证号：410728198905293539。被申请人苗锋涛（又名苗凇睿），男，汉族，1977年1月29日出生，住长垣县苗寨镇苗占村226号，身份证号：410728197701293532。王浩中与苗锋涛劳务合同纠纷一案，王浩中依据长垣县人民法院（2019）豫0728民初1132号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，经查明，本院已于2019年6月11日对该案立案执行，2020年2月10日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执435号案件。本裁定立即生效。审判员程国伟二〇二〇年四月二十一日书记员丁兴华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1151号申请执行人：杨卫，男，1955年10月8日生，汉族，住南通市。被执行人：南通通裕拍卖有限公司，住南通市崇川区。法定代表人：顾葛良。申请执行人杨卫与被执行人南通通裕拍卖有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，南通市崇川区劳动争议仲裁委员会作出的崇劳仲案字（2010）院第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人南通通裕拍卖有限公司应于本裁决生效后5个工作日内支付申请执行人杨卫培训费用400元，2009年7月至2010年6月的补贴费用60000元，合计支付60400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月19日向被执行人南通通裕拍卖有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年10月14日、2020年3月3日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月27日，被执行人法定代表人顾葛良至本院接受执行谈话，其称自己刚接手对该纠纷不清楚。4、2020年3月6日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人法定代表人顾葛良的联系电话，顾葛良表示目前公司处于歇业状态，无履行能力。5、2020年4月2日，本院工作人员前往被执行人住所地京扬数码城D幢620室调查，该公司大门关闭未正常营业。6、2020年3月10日，作出执行决定书，认定被执行人南通通裕拍卖有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人杨卫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月七日书记员  冷盛荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1103号原告：东莞恒品环保机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第四工业区锦富路17号C座2号，统一社会信用代码为914********110870H。法定代表人：邵乐英,该公司经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：东源县明辉五金厂，住所地：广东省河源市岩前对外经济开发区内，统一社会信用代码为914***********367Q。负责人：诸永城。原告东莞恒品环保机械有限公司与被告东源县明辉五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢景辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞恒品环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171060元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年7月31日之日起计至货款付清之日止）；3.判令被告承担律师费18000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年8月8日合作以来，原告一直有向被告供货，但被告一直拖欠货款，共欠原告货款171060元。后经协商一致，双方于2019年6月26日签订《还款协议》。现双方约定的支付期限已届满，被告尚欠货款171060元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告东源县明辉五金厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单、《还款协议》、《委托代理合同》、发票等作证。送货单、对账单、《还款协议》等记载原告于2015年8月至2016年9月间，向被告供应五金产品，被告于2019年6月26日与原告签订《还款协议》，双方确认被告欠原告货款171060元，约定由被告分期于2019年7月30日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前各还款57020元，如被告有任何一期未严格履行还款义务，原告有权要求被告立即归还全部欠款，被告并需承担原告通过司法途径追索欠款产生的律师费。《委托代理合同》、发票记载原告委托律师提出本案诉讼，支付代理费18000元。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院对证据记载的前述描述事实予以确认。被告超过约定的付款期限未付款，已构成违约，原告根据约定要求被告支付全部货款及逾期付款的利息，本院依法予以支持，但中国人民银行从2019年8月20日起已不再公布人民币贷款基准利率，原告诉求的逾期付款的利息，2019年8月20日前宜以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的140%计算，2019年8月20日起宜以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的140%计算至货款实际支付之日止。原告诉求被告赔偿律师费，根据双方的约定，本院予以支持，但相关律师代理费超出有关的标准，综合考虑案件的标的、办理难易程度等，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东源县明辉五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞恒品环保机械有限公司支付货款171060元及逾期付款利息；逾期付款利息从2019年7月31日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的140%计算，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的140%计算至货款实际支付之日止；二、限被告东源县明辉五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞恒品环保机械有限公司赔偿律师代理费12000元；三、驳回原告东莞恒品环保机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由原告承担64元，被告东源县明辉五金厂承担1990元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月二十七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9762号原告：于涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：杨涛。原告于涛与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于涛主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于涛撤诉。案件受理费25元，由于涛负担。审判员  刘书涵二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 爽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执754号被执行人：张华军，男性，1969年10月02日生，身份证：230125196910021859，住所地：宾县胜利镇安村侯家屯。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人张华军在财付通支付科技有限公司085e9858e15c6d6fe262818ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币338.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张华军在财付通支付科技有限公司085e9858e15c6d6fe262818ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐龙鑫二〇二〇年四月十七日书记员白福军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1527号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社。 法定代表人：黄宾，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英、黄彬彬，该联社职员。 被执行人：广西中科冷链发展有限公司。 法定代表人：潘瑞勇。 被执行人：防城港市北部湾中科房地产开发有限公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：周义杰。 被执行人：潘瑞勇。 本院执行的申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人广西中科冷链发展有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、周义杰、潘瑞勇金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）桂01执1527号，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并且负担申请执行费，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在本案执行过程中执行过程中分别于2019年8月14日、9月9日、11月29日、2020年1月21日、2月26日、3月13日多次通过网络司法查控系统对被执行人名下银行及互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等财产情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆、股票证券登记、开户记录，被执行人名下开立的互联网银行、银行账户内仅有零星小额资金。此外，防城港市中级人民法院向本院发来《关于中止有关防城港市北部湾中科房地产开发有限公司财产的执行程序函》及该院作出的（2019）桂06破申2号民事裁定书，载明：防城港市中级人民法院受理防城港市北部湾中科房地产开发有限公司的重整申请，有关执行法院中止对该公司财产的执行程序。由此，本案唯一财产线索即该公司质押给你方的其名下位于防城港市××××市中心区76856.03平方米的土地使用权暂不具备处置条件。申请执行人对本院前述调查结果进行了确认。经询问，本案申请执行人亦未发现被执行人有其他财产可供执行且未能向本院提供更多财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的全部债权均未实现，本院对本案被执行人均已依法采取限制消费措施。 本院认为，本院在本案执行过程中穷尽财产调查措施，已查明本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综合全案情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年四月十七日 书记员  张静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1376号原告：杜志勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐萌，男，1978年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁顺灼、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告杜志勇与被告徐萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志勇及其委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告徐萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还373735元并支付利息(该利息以373735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告徐萌将其在江山四季广场认购的两套房屋出售给了原告，原告共计支付给被告购房款373735元。但截至目前，上述房屋根本没有进行任何建盖，经了解，本来准备建盖房屋的土地早已被其他方取得使用权并占用，上述房屋已根本无建盖的可能。因此，被告应当向原告返还上述373735元购房款，但经原告多次催要，被告拒不归还，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、原、被告并不相识，双方之间没有房屋买卖的合意，原告诉称被告向其出售房产没有事实根据。原告提交的认购协议可知，原告作为认购人直接与河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订《四季广场公寓内部认购协议书》，认购江山公司的房产，现合同无法履行，应当向江山公司主张权利，将徐萌列为被告没有事实根据。二、被告与江山公司之间的《认购协议》已经协商一致解除，江山公司应当向被告返还购房款及期间孳息。原告系在被告解除协议后重新与江山公司签订的新的认购协议，并非被告直接转让房产。原告向被告支付款项系因江山公司退款手续繁琐，江山公司指示原告直接向被告转款，作为江山公司应当向被告退还的房款及孳息，被告仅是原告支付购房款时江山公司的履行辅助人。被告作为第三人不应当因为接收应收款项成为原告与江山公司之间认购协议的权利义务主体，原告起诉被告没有法律依据。三、江山公司与被告、原告签订的均是认购协议，并非正式的商品房买卖合同，属于预约合同的性质，系合同双方当事人基于将来签订商品房买卖合同而达成的预先协议。按照原告所述原告以低于市场价受让被告与江山公司的认购协议中的权利义务并重新与江山公司签订认购协议，原告受让合同权利义务时，明知江山公司未取得相应土地使用权及报建、预售许可，对协议后续履行不能的风险充分知情。基于此，原告主动与江山公司签订认购协议，系自担风险的承担合同履行风险行为，应当承担合同履行风险。综上，原、被告之间不存在房屋买卖的合意，原告系与江山公司直接签订的认购协议，原告起诉被告没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交日期为2015年10月8日的《四季广场公寓内部认购协议书》两份，其中一份显示系原告杜志勇（由赵春焕代签，作为乙方）与河南省郑州市江山房地产开发有限公司（作为甲方）签订；另一份显示系赵春焕（作为乙方）与河南省郑州市江山房地产开发有限公司（作为甲方）签订；两份协议书主要内容载明：乙方向甲方认购位于郑州市金水区北环文化路交汇处西北方向的XXXX项目公寓XX层XX号、XX号公寓两套，建筑面积约为40㎡、35.1㎡，单位售价均为7347元/㎡，总价款分别为293880元、257880元；乙方自愿向甲方缴纳146940元、128940元作为“四季广场”项目两套公寓认购金，甲方在签订《商品房买卖合同》前，应保留乙方对选定公寓的优先认购权，乙方缴纳的认购金可转为所购公寓房款的购房款；乙方此次购房权益只可转让一次；在认购书签订后至签订《商品房买卖合同》前，如乙方提出终止本协议，则应提出书面申请，甲方为其办理有关手续并退还认购金，甲方无息退还乙方所交购房款项；等等。原告提交赵春焕名下中国工商银行转款凭证一份，显示：2015年10月12日，赵春焕向被告名下账（尾）号2209转款370000元。本院认为，原告诉称被告将其在江山四季广场认购的两套房屋出售给了原告，但原告提交的两份《四季广场公寓内部认购协议书》显示系原告、赵春焕分别与河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订，故即使如原告所述其是通过被告购买的房屋，因原告、赵春焕已与河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订认购协议书，被告已将该两套房屋项下的权利义务转让给了原告、赵春焕，故原告、赵春焕和河南省郑州市江山房地产开发有限公司构成房屋买卖合同关系。现原告要求被告返还373735元并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜志勇的诉讼请求。案件受理费已减半收取3453元，由原告杜志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年四月二十四日书记员  **
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1175号 原告：庞世安，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：朱景峰，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住天津市武清区， 被告：沧县惠昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：吕立国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，该公司经理。 原告庞世安诉被告朱景峰、沧县惠昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告庞世安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞世安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞世安撤回起诉。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告庞世安负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋昊东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执155号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201145980366215，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：荆州市德源水产专业合作社，统一社会信用代码93421002682686248U，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人：袁丹军，该公司总经理。被执行人：袁丹军,住湖北省荆州市沙市区。中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与荆州市德源水产专业合作社、袁丹军广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4203号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在案件执行过程中，2020年4月17日，申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 立
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3742号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冯登智。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冯登智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1326号原告：李某，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：王某（李某之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：陈某1，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告兼陈某1法定代理人：陈某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈某3，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈某4，女，1988年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执138号之一 申请执行人：黄元，男，1976年8月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：魏忠荣，男，1968年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人黄元与被执行人魏忠荣退伙纠纷一案中，申请执行人黄元依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初1727号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏忠荣的银行存款人民币269260元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终189号上诉人(原审被告)：李忠，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被上诉人(原审原告)：王小凡，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所。上诉人李忠与被上诉人王小凡民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初25031号之一民事裁定，驳回李忠对该案管辖权提出的异议。李忠对该裁定不服，向本院提起上诉。李忠上诉称，本案系合同纠纷或者居间纠纷而非民间借贷纠纷。根据《民诉法》相关规定，本案应由合同履行地的贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人是朋友关系。针对贵州省遵义市“长征园”项目合作事宜，双方在2018年3月28日签订《借款协议》，该协议约定上诉人向其借款20万元，如“长征园”项目在二十天内无法进场施工，则上诉人在2018年4月20日前全额归还该借款。被上诉人在签订《借款协议》当天通过电子汇款方式交付了借款20万元。此后“长征园”项目未在二十天内进场施工，上诉人也未按约定向其退还该借款。遂诉至人民法院，请求判令：上诉人偿还其借款本金20万元并支付逾期还款利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借款协议》未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款，本案争议标的偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案是否属民间借贷纠纷，只有经过实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  高广楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初273号原告：江苏钢超建材有限公司，统一社会信用代码9132011408808464XB,住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B3楼-315号）。法定代表人：平东升,该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘,江苏致邦律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91610000220533968N，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住陕西省咸阳市渭城区。原告江苏钢超建材有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏钢超建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏钢超建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钢超建材有限公司撤诉。案件受理费9912元，减半收取4956元，保全费4520元，共计9476元，由原告江苏钢超建材有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审56号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘奇彩，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007721501号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘奇彩已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007721501号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十八日书记员 王海鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执992号申请执行人：蒋艳军，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：唐晓臣，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8981号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓臣存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年四月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执300号之四 被执行人：孙守祥，男性，1967年01月11日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：大石桥。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人孙守祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守祥在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币964097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十八日 书记员  李振阁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12472号 原告：赵国江，男，1978年10月1日出生，满族，住黑龙江省望奎县。 被告：许德荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住浑南区（户籍地黑龙江省龙江县）。 原告赵国江与被告许德荣生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国江到庭参加诉讼，被告许德荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医疗费10000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由，2019年6月，原、被告双方发生纠纷，被告将原告的脸部、手部多处打伤。原告到医院救治后，被告已经给付医疗费5000元，在派出所被告给原告亲笔写下还欠原告医疗费10000元，并承诺于2019年8月15日前还清。但是，被告不守诚信。至今不给。原告只能起诉法院依法维权。 被告许德荣未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告赵国江与被告许德荣因琐事发生纠纷，后互相厮打造成双方不同程度受伤。经沈阳市公安局浑南分局营城子公安派出所调解，双方于2019年6月27日达成和解协议，由被告赔偿原告医疗费15000元。被告于当日支付5000元，剩余10000元约定于2019年8月15日前付清，后被告出具《欠条》对赔偿事实进行了确认。到期后，被告未按期支付剩余医疗费，原告多次索要未果，故来院起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许德荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告未按约定向原告支付欠付医疗费，违约在先，故原告主张被告支付10000元医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德荣于本判决生效之日起七日内给付原告许德荣医疗费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，均由被告许德荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初608号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：蒙连相，女，壮族，1969年4月1日出生，广西田阳县国税局干部，住广西田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行百色右江支行与被告蒙连相信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人曾薪羽到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金29101.23元，利息30408.28元及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）4955.09元，共计64464.60元，利息及作用卡费用暂计算至2019年3月3日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告向原告申请办理公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》等内容，并签名予以确认。信用协议约定了公务卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告尚欠信用卡透支款本金29101.23元、利息30408.28元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）4955.09元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、营业执照等证件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实；3、中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道和信用卡产品）申请表，证明被告因购房向原告申请办理个人住房贷款及信用卡的事实；4、被告签字确认的龙卡信用卡分期通业务申请材料，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡分期的事实；5、被告欠款记录，证明被告多次使用申领的信用卡透支消费及欠款情况的事实；6、催收记录，证明原告委托第三方机构对被告进行多次催收，但被告仍未履行还款义务的事实；7、银行卡信息查询单；8、银行卡账单明细，第7、8份证据证明被告使用建行信用卡的具体信息，被告截止2020年4月14日欠款本息总额为78437.03元，被告至今未依照约定履行还款义务的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，被告向原告申请办理公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》等内容，并签名予以确认。信用协议约定了公务卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。还款方式为按月还本，超期计算利息及违约金等，利息按日万分之五计算，并计算复利，违约金按月万分之一计算。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，在2011年8月8日至2014年3月23日间，被告多次用该信用卡消费、提款，期间也曾多次向原告偿还、分期偿还及最低额度偿还部分本金及利息等，之后被告未再使用该信用卡，于2014年3月23日止被告尚欠信用卡透支款本金29101.23元及利息、违约金等未归还原告，原告经多次催讨未果后，遂起诉于法院。 在庭审中，经询原告表示合同中均明确约定利息、复利及违约金的计算，其中利息为日万分之五计算，被告违约不还款的，原告计算利息及复利，还一并计算违约金等。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金等诉请，双方合同约定了利息、违约金等费用具体的计算方式，因被告从在2011年8月8日至2014年3月23日间多次使用原告的信用卡消费，也多次偿还部分本金及利息，原告在本案主张的利息、复利及违约金等诉请，应以被告实际透支、还款分段计算至被告还清全部债务之日止，如果双方合同中利息、复利及违约金的约定不超过法律规定的年利率24%的，按合同约定计付，如该合同中利息、复利及违约金等约定超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付利息、复利及违约金等，并应扣除被告已实际偿还的贷款本金及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙连相应偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司百色分行的信用卡透支本金29101.23元； 二、被告蒙连相应支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行信用卡透支逾期还款利息、复利及违约金等，上述费用以被告蒙连相实际借款、还款等分段计付，从2011年8月8日起至被告蒙连相还清全部借款之日止，按双方合同约定的利率、违约金等费用计算方式计付，如上述费用的利率超过年利率24%的，超出部分不予支持，只按年利率24%计付，并相应扣除被告蒙连相已实际偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行的本金及利息等。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告蒙连相负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  马丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执196号申请执行人张立延，男，汉族，1992年2月8日生，住河南省延津县。被执行人赵巍，男，汉族，1989年2月16日生，住新乡市牧野区。张立延申请执行赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0711民初4407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立延向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张立延与被执行人赵巍于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张立延同意被执行人赵巍于2020年3月23日前支付申请人借款14000元；剩余本金6000元、诉讼费于2020年5月31日前结清。双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4407号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十三日代书记员 杜冬岭