wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终394号上诉人（原审被告）:郇永革（又名郇勇），男，汉族，1966年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：梁秀、杨俊杰，内蒙古智武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邬林军，男，汉族，1982年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审被告）:东胜区容客快捷酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，汉族，1969年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人郇永革因与被上诉人邬林军、东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郇永革及委托诉讼代理人梁秀、杨俊杰，被上诉人容客酒店经营者艾绍梅及委托诉讼代理人王蓓，被上诉人邬林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇永革上诉请求：撤销内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4062号民事判决,依法改判驳回邬林军要求上诉人支付工资及利息的诉讼请求，改判由容客酒店承担并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人郇永革受雇于容客酒店，负责该酒店装修工程，郇永革向邬林军出具欠条的行为是代表容客酒店履行的职务行为，实际雇佣邬林军的主体是容客酒店，其应承担付款责任，郇永革不承担付款责任；二、一审认定“容客酒店与上诉人之间存在承包关系”事实错误，适用法律错误。容客酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。邬林军辩称，同意上诉人的上诉请求。但邬林军并未上诉，其认为该款项应由容客酒店支付，请求法庭依法裁判。邬林军向一审法院起诉请求：1、判令容客酒店、郇永革（又名：郇勇）偿还邬林军工人工资款17000元；2、判令容客酒店、郇永革支付邬林军从2019年1月29日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6％计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由容客酒店、郇永革承担。一审法院认定事实：郇永革于2019年1月29日向邬林军出具欠条一支，注明下欠容客宾馆装修工人邬林军工资17000元。一审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案的争议焦点在于容客酒店是否应当承担给付义务，庭审中郇永革主张容客酒店应承担向邬林军承担支付17000元劳务费的责任，但郇永革提供的证据未能证明本案中容客酒店与郇永革系雇佣关系；其次，邬林军虽然在容客酒店施工，但与邬林军建立合同关系的是郇永革；因此对于邬林军、郇永革要求容客酒店承担责任的请求一审法院不予支持。另邬林军关于利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郇永革于本判决发生法律效力十日内支付邬林军劳务费17000元及从2019年1月29日起计算至实际给付之日止的利息（利率按年利率6％计算）；二、驳回邬林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由郇永革负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：容客酒店提供的借条和收条，可以说明郇永革收到容客酒店支付的装修费，但不能证明容客酒店将装修工程承包给郇永革的事实；容客酒店提供的民事判决书及案件受理通知书，因该两案均在审理中，未有生效文书，故该民事判决书认定的事实不能作为本案的定案依据；容客酒店提供的《长途汽车站容客快捷酒店装修工程清单，为张月兵承揽的容客酒店的暖气、自来水、强电、弱点改造工程结算清单，郇永革及案外人张月兵对该证据的真实性均认可，本院予以采信。郇永革提供的庭审笔录为当事人在人民法院审理案件中的陈述，容客酒店就该证据的真实性无异议，本院予以采信；郇永革提供的艾绍梅与郇永革微信聊天记录，容客酒店对该证据的真实性认可，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。就本案事实情况，本院依法向案外人张月兵进行询问，并就该询问笔录反映的事实情况向各方当事人进行质询，并查明：张月兵承揽了容客酒店的暖气、自来水、强电、弱点改造工程，邬林军为张月兵雇佣人员，该工程经结算工程款为252000元。同时张月兵亦为艾绍梅位于东胜区康和南岸小区住房进行水电暖装修，为艾绍梅经营的养殖场安装暖气。上述工程经郇永革与张月兵结算，工程款为259800元，郇永革向张月兵支付46300元，剩余213500元。2019年1月29日，郇永革将213500元欠款进行拆分，分别出具四份欠条：向邬林军出具17000元欠条、向康商利出具18200元欠条、向李刚出具16000元欠条、向张月兵出具162300元欠条。本院认为，关于容客酒店与郇永革的关系，根据容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，本院认为艾绍梅的真实意思表示应为委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。艾绍梅主张其与郇永革系承包关系，无相应证据佐证，亦与上述证据反映的事实不符。艾绍梅对张月兵为其装修康和南岸小区改造水电暖工程、为其经营的养殖场安装暖气的事实认可，故郇永革将上述工程与张月兵统一结算，并未侵害容客酒店和艾绍梅的利益。邬林军虽为张月兵雇佣的人员，但经三方同意，郇永革向邬林军单独出具欠条并将该欠款从张月兵工程欠款中予以核减，属于债务转让，并非如容客酒店主张的在给张月兵进行结算后，又额外向邬林军就水暖工资重复出具欠条的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”故郇永革向邬林军出具欠条的行为，对容客酒店发生效力。综上所述，郇永革的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4062号民事判决第二项，即：驳回邬林军的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4062号民事判决第一项；三、东胜区容客快捷酒店于本判决发生法律效力十日内支付邬林军劳务费17000元及从2019年1月29日起计算至实际给付之日止的利息（利率按年利率6％计算）。一审案件受理费113元，二审案件受理费226元，由被上诉人东胜区容客快捷酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 刘银福审 判 员 高宇柔二〇二〇年四月三十日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2934号 申请执行人：上海景铠标识装饰工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢132室 法定代表人：崔桂英。 被执行人：广西万合酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼一层、负一层、第9-20层。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西万合酒店管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币51118元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民初12号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所。被告：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司（原景成集团瑞丽市美景天成房地产开发有限公司）。统一社会信用代码：91533102792899121D。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：陈翠芬，职务：董事长。被告：云南景成集团有限公司。统一社会信用代码：91533102622953084M。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：董世杰，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年4月19日生，系云南景成集团有限公司员工，住云南省昆明市五华区。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告瑞丽市美景天成房地产开发有限公司、云南景成集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤诉。案件受理费人民币484868.00元，减半收取人民币242434.00元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年四月二十六日书记员  李云霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1347号 原告:梁波，男,1978年5月12出生，壮族，广西田东县人，现住南宁市广西东盟经济技术开发区。 被告：黄洪瑞，男，1986年1月20日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 本院在审理原告梁波与被告黄洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告梁波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁波负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨月玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终83号上诉人（原审原告）：刘述才，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳县，委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良五村油甘园路44号1-3楼，统一社会信用代码：92440300L0196500X8。经营者：黄少琴。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上诉人刘述才与上诉人深圳市龙岗区横岗镇裕鑫压铸五金制品厂(以下简称裕鑫厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人刘述才在仲裁和一审均要求裕鑫厂向其支付2018年12月1日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额28254.24元和2018年11月1日至2019年5月31日期间克扣的工资7209.44元，且裕鑫厂亦确认刘述才于2019年2月26日第二次入职，于2019年5月31日离职，但一审对刘述才请求的2019年1月9日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额、2019年1月9日至2019年5月31日期间克扣的工资未处理，属于遗漏诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案裕鑫厂不同意调解，故根据上述规定，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15628号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6912号原告：黄桂萍，女，1967年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：任宁，院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：陈忠德，男。原告黄桂萍与被告上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂萍，被告闵中心医院委托诉讼代理人程德山、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费844.36元、车费90.30元、华山医院医药费192.15元、支付宝网上咨询费30元，鉴定费3500元，赔偿原告后期皮肤整形费，身体损害费，精神痛苦费，三项共计12万元。事实和理由：2017年起曾在被告闵中心医院针灸科进行过冬病夏治治疗，医生称需进行三年的治疗。2018年7月10日其至被告处治疗，感觉药丸比去年烫，7月17日治疗时被烫伤，背上及脖子处被烫出水泡。之后再针灸科医生建议下到皮肤科治疗，在未书面告知的情况下服用激素药醋酸泼尼松片(强的松)，服药一个星期后晚上胃烧心难受，一吃东西就好，人开始发胖，两周时间在空调房间内，寒气慢慢侵入身体，人也胖了十斤，伤口好了后留下印痕，给自己及家庭生活带来影响。今年来背上一直有丝丝凉意，有东西要往外冲出来，感觉不舒服。多次与被告沟通，均告知疤痕会消退，但1年多来，印痕仍在。现要求被告承担全部责任，退还医疗费，并赔偿原告后期皮肤整形修复费用控精神损害。被告闵中心医院辩称，其诊疗过程符合规范，中医敷贴确会导致起泡。原告经过其治疗后发泡，在皮肤科使用小剂量激素药后，水泡也已消退。双方的纠纷经过上海市徐汇区医学会鉴定，其仅在敷贴症状的告知方面存在不足外，诊疗过程符合规范，不属医疗事故，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日原告因反复咳嗽咳痰5年，于被告处预约伏天敷贴治疗。7月17日行第二次治疗后出现局部皮肤红肿疼痛及水疱。7月23日于被告处诊断为接触性皮炎，予药物治疗，7月26日起予强的松治疗。8月2日查体敷贴局部皮肤色素沉着、无水疱破溃。原告在被告处治疗，发生医疗费829.50元。2019年2月14日原告因颈部皮疹半年余为由就诊于上海华山医院。查体：颈部圆形色素沉着，无自觉症状。诊断：炎症后色沉。予氢醌乳膏、维生素C及维生素E治疗。原告在上海华山医院诊疗共发生医疗费178.85元。原告认为，被告未告知在敷贴治疗中会有不同程度的烫伤风险。被告对原告实施敷贴治疗，致其局部皮肤出现红肿、水泡等后果，印痕至今没有退去。被告使用激素药时没有提醒告知原告，服用激素药后患者出现了胃部不适、身体变胖等不良反应。故要求被告承担责任。被告其在对原告伏贴治疗前后均告知敷贴注意事项，严格遵守敷贴时间，如有不适及时取下，严重者及时就诊，操作流程符合规范。三伏贴属于“发疱灸”，使用后出现皮肤红肿、水泡是正常现象，可自行消退。原告伏贴治疗后出现皮肤反应，经其积极治疗，至2018年8月2日复诊时查体背部红斑丘疹色沉、颈前色沉，无水泡破溃。后再未至其处复诊。原告因本纠纷曾向本院起诉，2019年8月本院委托上海市徐汇区医学会就被告在对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定，该会于2019年9月26日作出医疗损害鉴定意见书，该会认为：1、被告方治疗所用的敷贴为发疱灸，治疗前有告知注意事项，但没有明确告知患者在治疗过程中可能会出现发疱、红肿等反应，告知不够清晰。当出现发疱、红肿等反应时造成了患者的不理解。2、发疱灸产生的水疱为敷贴治疗中的正常反应。鉴定会现场体检，患者敷贴处局部未见凹陷性及隆起性疤痕，仅遗留少许色素沉着。一般炎症后色素沉着随着时间的推移大多会好转或消退。3、患者因局部皮肤红肿疼痛及水疱就诊，诊断为接触性皮炎，使用常规抗过敏药物治疗效果不佳，医方改用小剂量激素治疗合理，效果良好。临床上短期小剂量激素治疗无书面告知，不违反诊疗常规。4、一般短期小剂量激素治疗不会导致发胖(长期除外)。但经过约10天治疗对某些易感者也可能出现体重增加现象，可随激素停止使用而好转。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市闵行区中心医院在医疗活动中存在对发疱灸治疗过程中可能出现发疱、红肿等反应告知不够清晰的医疗不足，但与患者目前局部色素沉着、肥胖等状况不存在因果关系。双方对上述鉴定意见均无异议。本院在审理(2019)沪0112民初46364号案件中，因原告未到庭，故按撤诉处理。后原告再次起诉。诉讼中，被告称鉴于其存在敷贴症状的告知方面存在不足，愿在1万元(含医疗损害鉴定费)的范围内对原告进行补偿。以上事实，由原告提供的病史、医疗费发票、医疗损害鉴定意见书等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，医疗机构及其医务人员在对患者的诊疗过程中存在过错，是医疗机构对患者的损害承担赔偿责任的前提。经上海市徐汇区医学会鉴定，原告在被告处发疱灸产生的水疱系正常反应；被告对原告的接触性皮炎使用小剂量激素治疗合理，效果良好，临床上无需书面告知，不违反诊疗常规；被告不存在医疗过错。原告目前局部色素沉着、肥胖等状况与被告的诊疗行为不存在因果关系。上述鉴定意见，系依法作出，原、被告均无异议，于本案具有证明作用。被告在对原告的诊疗活动不存在过错。故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。被告因其存在在敷贴症状的告知方面存在不足，表示愿在合理的范围内对原告进行补偿，未悖法律规定，本院予以支持。据此本院酌定由被告给付原告补偿款10,000元(含医疗损害鉴定费)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告黄桂萍10,000元；二、驳回原告黄桂萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396.57元，由原告黄桂萍负担1,246.57元，由被告上海市闵行区中心医院负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇二〇年四月十五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执402号林森：你犯利用未公开信息交易罪一案，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一百五十万元，本院于2019年9月24日作出的（2018）苏01刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因你未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，你于2020年4月24日主动向本院缴纳了罚金150万元，本院已依法上缴国库。至此，本案刑事裁判涉财产刑内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初359号原告：牟兴红，女，1971年1月12日出生，汉族，无业，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：马宝东，男，1969年11月19日出生，滨州瑞迪汽车销售服务有限公司经理，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年10月4日出生，汉族，系滨州鸿达汽车销售服务有限公司法人,住济南市。被告：邓清清，女，1970年8月8日出生，汉族，银行职员，住山东省滨州市。两被告共同委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告牟兴红与被告马宝东、刘强、邓清清股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告牟兴红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟兴红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牟兴红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟兴红负担。审判员  张善芳二〇二〇年四月八日书记员  吕 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6733号原告：严火舟，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告严火舟与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严火舟到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告严火舟向本院提出诉讼请求：1、要求判令孙伟偿还借款本金100万元；2、要求判令孙伟支付借款利息（以100万元为基数，自2019年8月5日始至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：严火舟与孙伟经朋友介绍认识，孙伟以资金周转为由于2018年8月5日向严火舟借款100万元，并且承诺按照月利率2%的标准支付借款利息，借款期限为1年。后严火舟以银行转账的方式向孙伟支付了借款，孙伟仅偿还了借款期限内的利息，借款到期后，未偿还借款本金。故严火舟诉至法院。被告孙伟未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月5日，孙伟出具《借条》，载明：今借到严火舟100万元整，月息2.5%，两月一付息，含担保人魏建东0.5%利息；借期一年，2018年8月5日至2019年8月5日。2018年8月6日，孙伟通过其银行账户向孙伟转账100万元。诉讼中，严火舟称孙伟已经偿还了2018年8月5日至2019年8月5日的借款利息，月息为2%，共计20万元。借款期满后孙伟未再行偿还借款本金及利息。上述事实，有严火舟提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：孙伟向严火舟借款并出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。根据严火舟提交的证据，可以认定其已经按照约定提供了借款本金100万元，孙伟未举证证明其已经偿还了相应的借款本金，严火舟要求该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于孙伟要求借款利息的诉讼请求，双方在《借条》中明确约定了借款利息，严火舟自认孙伟已经偿还了借款期限内的借款利息，本院不持异议，孙伟逾期归还借款，应当支付逾期利息，故对严火舟的该项诉讼请求，本院予以支持，但是严火舟关于利息的起算时间有误，本院予以调整。孙伟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严火舟借款本金100万元；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告严火舟借款利息（以100万元为基数，自2019年8月6日始至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告严火舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14700元、公告费260元，均由被告孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月二十一日书记员 李欣然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15184号原告：姚俊环，女，1972年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津爱之恒酒店有限公司武清分公司，地址天津市武清区光明道3号。负责人：李宾。原告姚俊环与被告天津爱之恒酒店有限公司武清分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊环到庭参加了诉讼，被告天津爱之恒酒店有限公司武清分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。姚俊环向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日的工资1167元*4=4668元；二、判令被告支付原告2019年7月1日至8月31日工资300元*2=600元。事实和理由：原告于2018年3月份在被告处任财务分管线上销售收入汇总工作，2019年1月份至2019年4月份被告以各种理由拖欠原告工资，在3月份被告通过微信承诺支付原告2019年1-4月份工资，后又以各种理由未兑现，此后原告也一直催要未果。2019年8月5日，被告再次承诺通过被告线上销售平台赫程的销售收入抵作工资。2019年7月8日至8月11日平台有3712.2元可支付给原告，被告要走了原告的银行卡号称将该款打给原告，并以后持续至将原告工资支付完毕。但被告将赫程平台的款项打入到了其自己的银行卡中，拒不支付原告工资，同时将赫程平台的密码变更。天津爱之恒酒店有限公司武清分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：被告通过网络招聘的形式与原告形成了劳务合同关系，口头约定由原告负责统计天津爱之恒酒店有限公司武清分公司和天津爱之恒酒店有限公司以及天津喜舍创意酒店公司在网络销售平台上的销售收入情况。双方口头约定每月工资3500元，由三家公司分别支付。原告于2018年3月份开始工作，之后在工作过程中，被告产生了工资拖欠的情况，截止2019年8月5日，被告欠付工资合计5268元。被告公司的负责人李宾为原告出具了欠条一份。经查询李宾同为天津爱之恒酒店有限公司的法定代表人。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了劳务合同的法律关系。被告为欠付原告的劳务报酬出具了欠条，能够证明欠付报酬数额，结合原告陈述，本院予以认定。被告天津爱之恒酒店有限公司武清分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津爱之恒酒店有限公司武清分公司于本判决生效之日起3日内支付原告姚俊环劳务费5268元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津爱之恒酒店有限公司武清分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  付长镇审判员  马平和审判员  刘向兰二〇二〇年四月十六日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1024号 原告：艾玉东，男,汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：英成林，男，汉族，住山东省临沭县。 原告艾玉东与被告英成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾玉东的委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼。被告英成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令英成林支付艾玉东货款25000元及滞纳金（按双方约定日千分之一计算，自2018年5月1日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由英成林承担。后艾玉东将滞纳金的计算标准从日千分之一变更为年利率24%。事实和理由：2018年3月29日，英成林从艾玉东处购买切割锯片五金配件一宗，英成林欠货款25000元未付，由英成林给艾玉东出具欠条一份，并约定欠款自购买之日30日内付清，到期不还按欠款额每日千分之一计算。此款到期经艾玉东催要未果。为此，艾玉东提起诉讼，请求法院判如所请。 英成林未到庭答辩。 艾玉东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.英成林的身份证，拟证明英成林的主体资格适格；2.民事裁定书及生效证明，拟证明艾玉东因英成林拖欠货款曾起诉及撤诉的事实；3.英成林出具的欠条，拟证明英成林欠货款25000元的事实，欠条书面约定逾期付款的按日千分之一收取滞纳金，英成林的手机号及身份证号。经审查本院认为，艾玉东提交的证据符合证据要件，能够证明英成林欠款事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾玉东与英成林之间存在切割片买卖业务。2018年3月29日，英成林为艾玉东出具欠条一张，欠条载明：“今欠切割片货款25000元，注：1.此批欠款必须在购买之日起30日之前一次性付清；2.如到期不还，按欠款额每天1‰收取滞纳金；3.如有争议由临沂市河东区人民法院诉讼解决，诉讼费由被告人负责，担保人承担连带责任。欠款人英成林，欠款人身份证号码3713291986××××××××”。后英成林未向艾玉东给付货款，艾玉东遂提起诉讼。 本院认为，英成林欠艾玉东货款25000元，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对于艾玉东要求英成林支付25000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。艾玉东主张的滞纳金，实质为逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。英成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告英成林于本判决生效后五日内向原告艾玉东支付货款25000元及违约金（违约金以25000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告英成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 卞广优
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执130号之一申请执行人：周代兵，男，汉族，1975年2月9日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：王怀超，男，汉族，1990年3月16日出生，现住云南省保山市昌宁县。申请执行人周代兵与被执行人王怀超买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初974号民事判决书已发生法律效力。由王怀超于判决生效之日起15日内支付周代兵货款人民币28000.00元，如果未按期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周代兵向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆已查封但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。3、2020年3月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产。4、2020年1月14日，本院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月20日，本院执行员到被执行人户籍所在地龙陵县不动产登记中心对其名下不动产登记信息进行查询，经查其名下无不动产登记信息。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币28000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币28000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雪芳，女，汉族，1965年9月22日出生，现住广东省梅州江区。再审申请人彭雪芳因确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭雪芳申请再审称：其在被申请人谭汉钦同居时，受谭汉钦的欺骗、诱导而把前夫彭俊艇交通事故死亡赔偿金拿去购买涉案的房屋。当时处于同居关系的谭汉钦为夺取该房产，竟然瞒着彭雪芳，以自己名义私下与卖房人梁永年、邓约娜夫妇订立《房屋买卖合同》，并在交款购房当天下午，私下以自己名义和卖房人去公证处申请办理了公证，在申请人发现谭汉钦企图用婚姻关系掠取该房产的阴谋和谭汉钦承认房屋不是他买的证据后，便在谭汉钦户籍地的丰顺县法院起诉离婚，请求丰顺县法院判令涉案的房屋归彭雪芳所有，根据该诉讼请求，应认定申请人的诉讼请求不是分割财产，有如下证据予以证实：1、有谭汉钦在微信中承认房产不是他买的语音证据；2、有丰顺县法院在审理谭汉钦起诉离婚时的庭审记录中谭汉钦当庭承认房产不是他出钱买的记录。彭雪芳为了维护自己的合法权益，依法中止了在丰顺县法院的离婚诉讼，并依照法律的规定，在涉案房产所在地的一审法院即梅州市梅江区人民法院和梅州市梅江公证处提起共有纠纷的诉讼及复查公证的申请，在走完上述程序后，才有这件依法向梅江区人民法院提起确认《房屋买卖合同》无效之诉。彭雪芳除了前诉后诉的当事人相同外，其余所有的诉讼请求都不同，在申请人无构成重复起诉的条件下，一审却认为彭雪芳重复起诉而裁定驳回起诉，二审以彭雪芳与本案不存在直接利害关系为由驳回上诉，都是违背事实和法律规定的。请求：撤销一、二审裁定；裁定广东省梅州市梅江区人民法院对申请人诉被告谭汉钦、粱永年、邓约娜订立的《房屋买卖合同》无效纠纷一案立案审理。本院认为，申请人彭雪芳在本案起诉请求确认谭汉钦与梁永年、邓约娜就涉案房产订立的《房屋买卖合同》无效。而案涉《房屋买卖合同》是由谭汉钦与梁永年、邓约娜于2004年3月19日签订，彭雪芳与谭汉钦在2010年11月23日才登记结婚。因此，彭雪芳既不是合同的当事人，亦不是与《房屋买卖合同》存在法律上直接利害关系的公民，不属于有权提起本案确认合同无效的适格原告。至于彭雪芳所提交的道路交通事故损害赔偿调解书、邮政储蓄取款凭条等拟证明在其与谭汉钦同居时，受谭汉钦欺骗、诱导而把前夫彭俊艇交通事故死亡赔偿金被谭汉钦拿去购买本案房屋的问题属于另一法律关系，不能成为其提起本案确认合同无效之诉的请求权基础。彭雪芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院对彭雪芳的起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。彭雪芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭雪芳的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月三十日书记员 周夏如
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781执218号申请执行人何荣勋，女，1956年9月24日生，汉族，住卫辉市。被执行人梁合田，男，1957年5月13日生，汉族，住卫辉市。被执行人梁新伟，男，1983年4月20日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人何荣勋与被执行人梁合田、梁新伟恢复原状纠纷一案中，申请人依据新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4002号生效的民事判决书于2017年2月3日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。执行中二被执行人于2017年3月1日提出再审申请，河南省高级人民法院2017年11月16日作出了（2017）豫07民申520号裁定书驳回二被执行人的再审申请。2018年1月8日被执行人梁合田提出抗诉申请，2018年1月22日河南省新乡市人民检察院向我院提出执行监督。为达到较好的法律效果和社会效果，我院未采取强制执行措施，对当事人双方做了大量的工作。申请执行人何荣勋2018年12月14日向我院申请撤销案件执行，我院本着解决问题、避免矛盾激化没有准许申请执行人的申请。2020年4月8日申请执行人何荣勋再次提出撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0781执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  裴云涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4357号 原告：张根英，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：王敦恩，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张根英与被告王敦恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月28日，张根英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张根英撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元，由张根英负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董汝汝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2691号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高文静，女，1986年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与上诉人高文静商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司和高文静向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司和高文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司和高文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由山东泉世界集团有限公司和高文静分别负担105元。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月十四日法官助理  陈 超书 记 员  袁林秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初84号 原告：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：查春风，总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹丹，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人：郑先才，该公司员工。 委托诉讼代理人：林义刚，该公司员工。 原告安庆市福星商贸有限责任公司（以下简称“福星商贸公司”）诉被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称“天丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福星商贸公司的委托诉讼代理人祁文平、余丹丹，被告天丰公司的委托诉讼代理人郑先才、林义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告397357元,并按照年利率6%支付资金占用期间利息(自2014年5月21日其至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天丰公司为承建安庆市文苑河工程，特成立四川天丰路桥工程有限公司安庆分公司（以下简称“天丰公司安庆分公司”），福星商贸公司因文苑河工程招标于2014年1月10日向天丰公司银行账户汇入工程投标保证金1014957元。后政府取消文苑河工程建设，并将该工程保证金1014957元退至天丰 公司账户，政府退还保证金后，福星商贸公司多次向天丰公司要求退还保证金，天丰公司分别于2014年5月21日退还200000元、于2014年5月23日退还199900元、于2019年3月20日退还100000元、于2019年6月25日退还117700元，至今尚有保证金397357元未退还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告天丰公司辩称：1、该工程投标保证金原是由天丰公司安庆分公司直接管理，天丰公司于2017年4月19日以登报形式注销了该分公司；2、我方收取了1014957元保证金是事实，实际退还了703246元，下剩311711元是按照中标价15582600元的2%由公司收取了管理费。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：首先，原告福星商贸公司为投标安庆市文苑河工程于2014年1月10日向被告天丰公司银行账户汇入投标保证金1014957元，因上述文苑河工程取消，被告未施工，原告亦未参与工程招投标，被告应当将原告交纳的工程投标保证金退还原告。经原告催讨后，被告累计共退还保证金617600元，尚余397357元未退还，原告要求被告退还上述剩余工程保证金具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告辩称的担保费以及保函手续费是其为承接案涉工程而支出的费用，该费用与原告无关，且案涉工程未实际施工，被告向原告收取该项费用没有事实与法律依据。成立或注销分公司属于被告自身内部的经营事项，被告要求原告负担为注销天丰公司安庆分公司而支出的差旅费于法无据，本院亦不予支持。至于银行汇款手续费100元，原告亦通过银行转账方式向被告交纳保证金，原告交纳给被告的是扣除手续费后的1014957元，被告亦应当全额返还上述保证金，被告主张扣除100元银行手续费没有法律依据。至于管理费，被告未向本院举证证明其与原告约定了收取管理费，且因案涉工程取消未施工，没有发生工程管理的事实，故本院对被告收取管理费的答辩意见不予采纳。最后，原、被告并未约定逾期退还工程保证金的逾期利息，且被告自2014年5月20日至2019年6月25日陆续退还了部分保证金，原告要求自2014年5月21日起计算资金占用利息没有事实依据，本院仅支持自原告起诉之日起按照年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川天丰路桥工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告安庆市福星商贸有限责任公司工程保证金397357元并承担该款自2020年1月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告安庆市福星商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7260元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4294号 原告：侯勇，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘宗峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告侯勇诉被告刘宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告侯勇于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯勇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告侯勇负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5450号之一 申请执行人魏志兵,男,汉族，1982年9月15日出生,户籍地江西省抚州市崇仁县。 被执行人张帆地,男,汉族，1984年8月1日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区）5栋2单元28F2。 申请执行人魏志兵与被执行人张帆地经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0309民特402号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付款项人民币15000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院作出的（2019）粤0309民特402号民事裁定确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特402号民事裁定确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周灵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终270号 上诉人（原审原告）：刘超，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人刘超与被上诉人余伟买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，余伟的一审提供的《车辆转押协议》内容，涉案车辆系从丁靖诚处取得，然而丁靖诚并非车辆登记所有人。一审判决对丁靖诚如何从车辆登记所有人周长兴处取得车辆的相关事实未予查明。同时，根据江山市公安部门的询问笔录，结合余伟向刘超交付车辆后，刘超在返程途中即被周长兴将车辆开回的事实，本案是否涉嫌刑事犯罪亦需进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初2585号民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 上诉人刘超预交的二审案件受理费4290元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林建玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05行终261号上诉人（原审原告）：成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路9号附2号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6TNNX5。负责人：刘柯良，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号，统一社会信用代码11500103009283828N。负责人：刘路，局长。原审第三人：王加林，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省中江县。上诉人成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局、原审第三人王加林工伤认定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司送达了交纳上诉费用通知书。上诉人成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按上诉人成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执198号 申请执行人杨晓成，男，汉族，1968年9月13日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人金洁，男，汉族，1971年1月1日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘晓莉，女，汉族，1972年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行杨晓成与金洁、刘晓莉借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2018）陕0303民初2310号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金洁、刘晓莉银行存款及其他收入253650元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 强
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初6341号原告瑞思迈有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州贝拉维斯塔伊丽莎白麦克阿瑟大道1号。法定代表人苏珊·杰奎琳·珀维斯，董事。法定代表人大卫·布莱恩·彭达维斯，董事。法定代表人安德鲁·马丁·普赖斯，董事。委托代理人郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告瑞思迈有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第119828号复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告瑞思迈有限公司向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞思迈有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告瑞思迈有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年四月二十一日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执669号申请执行人：吴吉平，女，1976年5月31日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0263号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴吉平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币一百五十九万八千七百四十三元四角四分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万八千三百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十六日书记员 梁越婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初812号原告：江某，女，汉族，1979年10月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：周某，男，汉族，1978年1月13日出生，住江西省。原告江某诉被告周某离婚纠纷一案，原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十八日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初179号 原告：永丰县恩江镇国群钢材，住所地：永丰县恩江镇贸易广场旁边，统一社会信用代码92360825MA38AAWR69。 经营者：文国珍，女，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：赣州远润建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼22－14#办公，统一社会信用代码91360700MA37RGJ35A。 法定代表人：钟富林。 被告：李科兴，男，兴国县人，住赣州市兴国县。 原告永丰县恩江镇国群钢材与被告赣州远润建设有限公司、李科兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告永丰县恩江镇国群钢材委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赣州远润建设有限公司、被告李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县恩江镇国群钢材向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款75973元及利息（利息从2019年5月31日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建永丰县汽车城电影院装修从原告处购买钢材，截止2019年2月23日尚欠原告货款75973元，并承诺在2019年5月31日前付清，如有违约按2%计息。到期后原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 被告赣州远润建设有限公司、李科兴均未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货单、欠条、承诺书等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赣州远润建设有限公司承包了永丰县汽车城电影院装修工程，被告李科兴为工程实际负责人。从2018年10月份起被告从原告处购买装修钢材，双方未签订书面买卖合同，只是口头约定，原告按照约定送货到指定地点，由被告指定人员签收。至2019年1月11日被告从原告处购买钢材共计货款为125973元，除被告在2018年10月18日支付货款30000元和10月30日支付货款20000元合计50000元外，其余货款75973元未支付。被告在2019年2月23日向原告出具了一份欠条：“截止2019年2月23日我司共欠永丰县国群钢材材料款柒万伍仟玖佰柒拾叁元整（75973.00元），材料用于永丰县汽车城14#电影院装修。此据，今欠人：李科兴、赣州远润建设有限公司（公章），2019年2月23日”。之后被告未支付所欠原告货款，并于2019年4月13日在欠条上注明：“本公司承诺于2019年5月31日前付清，如有违约可追究本人责任，并按2%付息，如需起诉同意在永丰县人民法院。承诺方：李科兴、赣州远润建设有限公司（公章）钟富林（私章），2019年4月13日”。约定期限届满后，被告仍未支付原告货款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告赣州远润建设有限公司承包永丰县汽车城电影院装修工程向原告永丰县恩江镇国群钢材购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，可以认定双方之间的买卖关系成立。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。被告尚欠原告货款75973元并出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任。被告李科兴在欠条上“今欠人”、“承诺方”处签名，应当与被告赣州远润建设有限公司承担共同偿还责任。两被告在欠条上还注明在2019年5月31日前付清，如有违约按2%付息，该约定不违反法律规定，合法有效。由于两被告违反付款期限约定，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告从2019年5月31日起按照月息2分即月利率2%支付逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。被告赣州远润建设有限公司、李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州远润建设有限公司、李科兴于本判决生效后五日内偿还原告永丰县恩江镇国群钢材货款75973元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以75973元为基数，按月利率2%从2019年5月31日起计算至付清款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（原告已预交），由被告赣州远润建设有限公司、李科兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  张冬生 人民陪审员  李罗连 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张使其付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异34号申请人：杨光，男，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：崔文静，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张雨，贵州中孚律师事务所实习律师，一般代理。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被执行人：贵阳远信达物资有限公司（以下简称远信达物资公司），住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号C-1-11号。法定代表人：邓书平。被执行人：邓书平，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邓秀芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人远信达物资公司、邓书平、邓秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人杨光向本院提出申请，申请变更杨光为该案件的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨光称，申请变更杨光为花溪区人民法院（2020）黔0111执611号案件的申请执行人。事实及理由如下：花溪农商行诉远信达物资公司、邓书平、邓秀芳金融借款合同纠纷一案，法院已作出生效（2018）黔0111民初3384号民事判决书，花溪农商行已向法院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执611号。2016年12月6日，花溪农商行已将该笔债权转让给杨光，花溪农商行于2020年3月25日登报通知债务人。申请人杨光根据《合同法》第79条、第80条及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人花溪农商行称，我行已将法院（2018）黔0111民初3384号民事判决书确定的债权转让给杨光，申请法院变更（2020）黔0111执611号案件的申请执行人为杨光。被执行人远信达物资公司、邓书平、邓秀芳未提出书面意见。本院查明，2014年4月23日，远信达物资公司与花溪农商行签订《流动资金借款合同》；邓书平、邓秀芳与花溪农商行签订连带责任确认书；花溪农商行向远信达物资公司发放贷款。因远信达物资公司、邓书平、邓秀芳未按期还款，花溪农商行向本院提起诉讼。本院于2018年5月21日受理后，经审理于2018年12月1日作出（2018）黔0111民初3384号民事判决书，判决：一、远信达物资公司于判决生效之日起十五日内偿还花溪农商行贷款本金6385359元及相应的利罚息；二、邓秀芳、邓书平对上述费用承担连带清偿责任。该判决书生效后，因远信达物资公司、邓书平、邓秀芳未履行生效法律文书确定的义务，花溪农商行向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执611号。在执行过程中，申请人杨光认为，该笔债权已由花溪农商行转让给杨光，故申请变更为案件申请执行人。另查明，2016年12月6日，花溪农商行（转让方）与杨光（受让方）签订《信贷资产转让合同》，双方对转让标的、转让价格、违约责任等事项进行了约定。该合同项下确定的转让标的为花溪农商行对授信人高贵林、远信达物资公司等所享有的全部债权（包括但不限于到期或尚未到期的授信本金、利息、罚息、相关费用及其他与债权相关的权利）以及花溪农商行在担保合同项下对抵押担保人享有的全部权利和利益。上述债权本金为人民币15165292元。该合同经双方同意并确认本协议项下的转让标的转让价格为人民币15200000元。2020年3月23日，花溪农商行向远信达物资公司、邓书平、邓秀芳作出《债权转让通知》，载明：……我行已将（2018）黔0111民初3384号民事判决书所确定的债权依法转让给杨光。请你直接向杨光履行（2018）黔0111民初3384号民事判决书的内容。2020年3月25日，花溪农商行在《劳动时报》刊物上发布《贵州花溪农村商业银行股份有限公司债权转让公告》，载明：根据花溪农商行与杨光签订的《信贷资产债权转让合同》，银行已将其对债务人贵阳远信达物资有限公司及其担保人邓书平、邓秀芳……享有的主债权、担保合同项下的全部权利就相关附属权益，依法转让给杨光，现特公告通知各债务人及担保人。请上述债务人及其担保人从公告之日起立即向杨光履行债务。另，花溪农商行向本院提交《变更执行主体申请书》，确认已将法院（2018）黔0111民初3384号民事判决书确定的债权转让给杨光，申请法院变更（2020）黔0111执611号案件的申请执行人为杨光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽花溪农商行与杨光签订《信贷资产转让合同》的时间早于花溪农商行提起诉讼及生效判决书确定债权的时间，但花溪农商行已确认本院生效判决书确定的债权已转让，并认可申请人杨光取得该债权，且将债权转让事宜通过《劳动时报》刊物进行公告。综上，对于申请人杨光提出的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人杨光为本院（2020）黔0111执611号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇二〇年四月九日书记员  李 楠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执406号之六 申请执行人:贵州黔城龙鑫商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：张文兰。 被执行人钟玉宽，男性，1965年04月27日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人钟玉宽在中国农业银行622841119064XXXXXX账户内存款人民币355.99元，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟玉宽在中国农业银行622841119064XXXXX账户内存款人民币6210.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱慧敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执352号 申请执行人:年侠，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X（1-1）。 被执行人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人年侠与被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人5631674元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二0二0年四月十五 书记员  姚 帅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1596号申请执行人：普洱唯品装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K517W2R。住所地：云南省普洱市思茅区科恩学苑花园5-104、105号。法定代表人：龙成锋，系该公司执行董事。被执行人：李伟，男，汉族，1987年5月13日生，初中文化，个体工商户，云南省临沧市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱唯品装饰工程有限公司与被执行人李伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人普洱唯品装饰工程有限公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初674号民事判决书，责令被执行人李伟向申请执行人普洱唯品装饰工程有限公司支付装修款210000.00元及利息29400.00元，并承担案件受理费2445.50元、申请执行费3491.00元。在执行过程中，被执行人李伟与案外人李天闻共同共有的位于昆明市经济开发区房屋一套被昆明市官渡区法院于2019年6月预查封，该房屋我院于2019年9月16日进行轮候预查封，被执行人李伟所有的车牌号为云Ｊ×××××奥迪牌车辆于2019年8月25日被我院进行查封，该车辆设有其它抵押权负担申请执行人同意暂不处置，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人李伟无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李伟在银行及网络资金的十三个账户进行了冻结，并对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初838号 原告:兰州明芳广告有限公司，住所地兰州市城关区平凉354号4楼403。 法定代表人:张茂玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祈福川，系该公司经理。 被告:景泰县永琴设计装修有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇人民路。 法定代表人:张永琴，系该公司经理。 原告兰州明芳广告有限公司与被告景泰县永琴设计装修有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案依法适用简易程序审理，2020年4月28日，原告兰州明芳广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰州明芳广告有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告兰州明芳广告有限公司负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高秉艳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执90-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：李冰，系该行职工。被执行人靖边县开元商贸有限公司。法定代表人：王建富，该公司总经理。被执行人陕西森达房地产开发有限公司。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人崔光飞，男，汉族，个体户。被执行人李莉，女，汉族，个体户。被执行人韩喜平，男，汉族，个体户。被执行人王卫，男，汉族，个体户。中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平、王卫金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月24日作出(2017)陕0829民初338号民事判决书，即一、靖边县开元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金5000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日算起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、靖边县开元商贸有限公司不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）；位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平、王卫对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费302989元，由靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平、王卫负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人韩喜平名下位于靖边县北街林业局家属楼车库1排(面积：17.000平方米）轮候查封。将被执行人韩喜平名下位于靖边县北街林业局家属楼1幢3单元102（面积144.580平方米）轮候查封。查封期限为三年，从2020年4月10日起至2023年4月9日止。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月十日书记员  贾慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6556号上诉人（原审被告）：深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第8栋五楼B区，统一社会信用代码91440300088349724E。法定代表人：唐小慧。委托诉讼代理人胡方剑，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市湘跃实业有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区新村向东七巷5号一楼，统一社会信用代码91441900068494174X。法定代表人：肖芳华。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。上诉人深圳市仕兰心电子科技有限公司因与被上诉人东莞市湘跃实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：被上诉人交付的货物存在质量问题，要求退还货物。被上诉人未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.深圳市仕兰心电子科技有限公司立即向东莞市湘跃实业有限公司支付货款99988.8元；2.深圳市仕兰心电子科技有限公司向东莞市湘跃实业有限公司支付逾期货款利息，以货款总数为本金，按银行同期贷款利率自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止；3.本案产生的所有的诉讼费由深圳市仕兰心电子科技有限公司承担。一审判决结果：深圳市仕兰心电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市湘跃实业有限公司货款99988.8元及利息（以99988.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月19日起计至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但上诉人仅提交了货物图片，并未进一步提交证据证明被上诉人交付的货物存在质量问题，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2299.73元，由上诉人深圳市仕兰心电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月七日书记员 蒋璐璐（兼）
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初444号申请人:庐山市第二建筑工程有限公司,住所地：庐山市星子镇汉岭街新街201号，统一社会信用代码：91360427159702346Y。法定代表人：杨宇明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘建军，男，汉族，1964年5月7日出生，住江西省吉安市新干县。本院在审理庐山市第二建筑工程有限公司与刘建军追偿权纠纷一案中，庐山市第二建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘建军名下价值420000元的财产。2020年4月16日，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6433430181820200000038，担保金额420000元）为财产保全提供担保。本院认为，庐山市第二建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，但因申请人起诉时诉讼标的为395063元，申请保全金额为420000元明显超出诉讼标的，故本院仅支持保全被申请人刘建军名下395063元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建军名下价值395063元的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查伟华审 判 员  查亚芳人民陪审员  彭文荣二〇二〇年四月二十一日法官助理郭菲妮书记员**
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复22号复议申请人（被执行人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码：912103009412915839。法定代表人：褚乃立，系该公司董事长。复议被申请人（申请执行人）：鞍山宏强建筑设备租赁有限公司，住所地：鞍山市台安县黄沙坨黄金大道，统一社会信用代码：91210321MAOTUL195N。法定代表人：王玉芬，系该公司执行董事。复议申请人鞍钢建设集团有限公司不服千山区人民法院（2019）辽0311执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。千山法院查明，该院2019年4月12日作出（2018）辽0311民初字第1106号民事判决书，判决如下：“一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏强建筑设备租赁有限公司工程款及应返还商砼款433.28066万元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算方式见附件。二、驳回原告鞍山宏强建筑设备租赁有限公司要求被告鞍山市供热有限责任公司给付工程款的诉讼请求。案件受理费49104元，由被告鞍钢建设集团有限公司负担。附件：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算方法及时间：剩余工程款及应返还商砼之和797.562095万元的利息,从2011年12月1日计算至2012年11月30日止。剩余工程款及应返还商砼款之和928.376995万元的利息，从2012年12月1日计算至2013年12月26日止。剩余工程款及应返还商砼款之和761.776995万元的利息，从2013年12月28日计算至2014年1月16日止。剩余工程款及应返还商砼之和551.776995万元的利息，从2014年1月18日计算至2014年12月18日止。剩余工程款及应返还商砼之和515.776995万元的利息，从2014年12月20日计算至2015年4月21日止。剩余工程款及应返还商砼之和505.776995万元的利息，从2015年4月23日计算至2016年2月20日止。剩余工程款及应返还商砼之和462.276995万元的利息，从2016年2月22日计算至2017年1月30日止。剩余工程款及应返还商砼之和433.28066万元的利息，从2017年2月1日计算至判决确定的给付之日止。”鞍钢建设集团有限公司对该院（2018）辽0311民初字第1106号民事判决书不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽03民终2469号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”申请执行人鞍山宏强建筑设备租赁有限公司于2019年11月29日依据该院（2018）辽0311民初字第1106号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2469号民事判决书向该院申请执行，同日本院予以立案受理。千山法院另查，该院在执行鞍山宏强建筑设备租赁有限公司与鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日冻结被执行人鞍钢建设集团有限公司账户存款2540225.60元。千山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍钢建设集团有限公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权扣划其财产。本院查明的事实与千山法院一致。本院认为，本案争议的焦点在于鞍钢建设集团有限公司给付鞍山宏强建筑设备租赁有限公司的工程款及应返还商砼款的利息如何计算。按照千山法院（2018）辽0311民初字第1106号民事判决书附件的内容，利息标准应按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2011年12月1日起至2019年12月15日止，分多段计算。因上述欠款的总体拖欠时间长达8年，每段欠款的拖欠时间也基本在1年以上，故原审法院按照1-3年和3-5年的银行同期利率计算利息并无不当。至于复议申请人提出人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一节，因没有相关法律规定支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍钢建设集团有限公司的复议申请，维持千山区人民法院（2019）辽0311执异47号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年四月二十六日书记员  李奎晓
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖42号 云岩区人民法院： 关于云岩区人民检察院提起公诉的被告人蔡某涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月三十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢430号申请执行人：威海泰浩建设集团有限公司,住威海青岛中路188号。被执行人：青岛海名园房地产开发有限公司，社会统一信用代码766728185，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8#。法定代表人：董丰。本院在执行威海泰浩建设集团有限公司与青岛海名园房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 坤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0622行审5号 申请执行人准格尔旗准格尔召镇综合执法局。 法定代表人赵某。 委托代理人张某，系该局干事。 被申请执行人准格尔旗金力洗煤有限责任公司,统一社会信用代码91150622MA0MYBW222。 法定代表人杨某。 本院收到准格尔旗准格尔召镇综合执法局的强制执行申请书，申请限期拆除准格尔旗金力洗煤有限责任公司在非法占用25358平方米土地上新建的构筑物,恢复土地原貌。被申请执行人准格尔旗金力洗煤有限责任公司未经批准，擅自在××旗、铧尖村敖家沟社占用土地25358平方米建设洗选煤厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，准格尔旗准格尔召镇综合执法局立案查处，于2019年10月12日作出准召执罚决字〔2019〕31号行政处罚决定书，内容为：1、责令拆除违章建筑、恢复土地原貌;2、并处以违法占用土地每平方米7.5元罚款,共计拾玖万零壹佰捌拾伍元整(190185元)。申请人准格尔旗准格尔召镇综合执法局依法送达处罚决定书，准格尔旗金力洗煤有限责任公司已经缴纳罚款。但规定履行期满，当事人未履行行政处罚决定书中拆除违建的处罚，故准格尔旗准格尔召镇综合执法局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物,恢复土地原貌。 本院认为，依照中央行政执法体制改革的精神，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中央机构编制委员会办公室关于印发开展综合行政执法体制改革试点工作意见的通知》、《内蒙古自治区机构编制委员会关于印发开展综合行政执法改革试点工作意见的通知》等法律及规范性文件的内容，规范执法主体、相对集中行政执法权、推动执法重心下移、优化执法力量配置、完善基层执法制度体系和创新执法监管方式，全面推进综合行政执法的改革，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请人准格尔旗准格尔召镇综合执法局强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对准格尔旗准格尔召镇综合执法局要求对准格尔旗金力洗煤有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  马立兴 审判员  高晓辉 审判员  王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 娜 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                                (2020)陕0102民初2519号 起诉人：惠绪生，男，汉族，1964年3月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月10日收到惠绪生的起诉状。起诉人惠绪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李仕玉支付劳务费6431元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李仕玉作为包工头与原告约定，由原告为被告在位于西安市新城区南新街坤逸酒店管理集团提供劳务，具体从事水电工作。原告从2019年7月份开始工作一直到2019年9月底，被告仅支付了原告部分劳务费，剩余6431元未支付并以各种理由推诿，故起诉，请求法院判处。本院经审查认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在西安市新城区，故我院不是被告住所地辖区法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议标的确定合同履行地。本案中，双方没有签订书面合同，未约定明确的合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地。因起诉人住所地亦不在我院辖区，故我院不是合同履行地法院，对该案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对惠绪生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    赵惠玲                       二0二0年四月十三日    书  记  员    赵新洁 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更741号罪犯徐国滨，女，汉族，1989年8月28日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝0101刑初609号刑事判决，认定被告人徐国滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得900元。判决宣告后，被告人徐国滨不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝02刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯徐国滨在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯徐国滨减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐国滨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐国滨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐国滨减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执448号本院受理申请执行人田世豪与被执行人荣玉慧租赁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4477号上诉人（原审被告）：车之翼实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号3号楼第2层05单元，统一社会信用代码：91440300MA5EM2NG16。法定代表人：聂琼英。委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道国，男，汉族，1977年8月15日出生，地址：湖北省十堰市茅箭区，上诉人车之翼实业（深圳）有限公司因与被上诉人张道国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人车之翼实业（深圳）有限公司的上诉请求：1、撤销一审法院第一、二、三项判决；2、改判被上诉人不退还上诉人“轮霸”轮胎用补胎充气剂650瓶；3、改判上诉人不退还被上诉人货款33800元；4、上诉费用由被上诉人负担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人张道国未作答辩。张道国一审诉讼请求：1、解除双方之间的合同；2、要求车之翼实业（深圳）有限公司退还张道国货款38000元；3、要求车之翼实业（深圳）有限公司偿还张道国误工损失费18000元；4、赔偿张道国的声誉损失费10000元；5、由车之翼实业（深圳）有限公司承担本次诉讼费用。一审判决结果：一、确认张道国与车之翼实业（深圳）有限公司于2018年6月16日签订《经销商合同》已解除；二、张道国在本判决生效后5日内退还车之翼实业（深圳）有限公司的“轮霸”轮胎用补胎充气剂650瓶；三、车之翼实业（深圳）有限公司在收到本判决第二项所确定货物后的5日内退还张道国货款人民币33800元；四、驳回张道国的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交了一份“顺丰快递存根”，证明上诉人受到市场监管部门处罚后，将整改后的合格产品厂名、厂址、执行标准于2018年11月10寄给刘忠祥，刘忠祥收到了上诉人邮寄的上述物品。本院认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，被上诉人向上诉人支付货款后，上诉人应当将符合约定的产品交付给被上诉人。但上诉人交付的产品确实存在未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂厂名和厂址等问题，不属于我国法律规定的可销售、流通产品，导致被上诉人购买该产品的合同目的无法实现，根据合同法第九十四条之规定，被上诉人依法享有合同解除权。原审根据被上诉人的主张判决双方之间签订的《经销商合同》已解除、被上诉人退还剩余产品650瓶、上诉人退还被上诉人货款33800元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人车之翼实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月三十日书记员 魏楚娟（兼）
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初100号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邱胜华，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化，退休人员，住建瓯市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月4日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人邱胜华犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人邱胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邱胜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2019年10月份，被告人邱胜华为了抓捕野生动物，购买捕鸟网后到建瓯市水库的“大垅”稻田内架设捕鸟网。2019年10月30日，被告人邱胜华猎捕到五只野生鸟类，次日将猎捕到的五只鸟类拿到建瓯市新区满江红对面菜市场上售卖，被公安机关当场查获。经鉴定，五只鸟类中三只为丘鹬死体，一只为紫啸鸫活体，一只为绿翅鸭活体，均属“三有”动物。案发后，被告人邱胜华的作案工捕鸟网十一张已由公安机关依法扣押。涉案的紫啸鸫活体、绿翅鸭活体已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，丘鹬死体已进行掩埋处理。 2019年10月31日，被告人邱胜华在市场出售其非法狩猎来的五只野生鸟类时被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人邱胜华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物收容救护和野外放生档案、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、鉴定报告、扣押决定书及清单等书证；证人王宝珠等人的证言；被告人邱胜华的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人邱胜华亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人邱胜华违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用捕鸟网猎捕“三有”动物丘鹬、紫啸鸫、绿翅鸭，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱胜华归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人邱胜华的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人邱胜华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱胜华的作案工具捕鸟网十一张予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人邱胜华应当在本判决生效之日起一年内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动十日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执4181号之一 申请执行人郝鹏，男，1995年1月14日出生，住山西省吕梁市中阳县，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 申请执行人郝鹏与被执行人杭州我是房主网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郝鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为27914.76元，支付迟延履行期间的债务利息，受理费0元，执行费391元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，无不动产信息，银行账户无存款，无车辆信息；截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘雪莹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初151号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东（系原告职工），男，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠（系原告职工），男，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：陆国富，男，1965年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：周宝存，女，1968年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告陆国富、周宝存、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其联社真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审 判 长 罗 江人民陪审员 李 昌人民陪审员 戴贵平二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李明丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01财保1-1号申请人：香港信和国际发展有限公司，住所地香港上环永乐街72-76号永利大厦9号楼C室。法定代表人：竇明哲，该公司董事。被申请人：中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十五号路91号。法定代表人：刘倩，该公司董事长。申请人香港信和国际发展有限公司与被申请人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司仲裁程序中的仲裁案件，由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，申请人香港信和国际发展有限公司向该会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司34,645,802.4898元银行存款，或查封、扣押其他同等价值财产。该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，将该保全申请提交本院，请求予以裁定保全。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人香港信和国际发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司所有的34,645,802.4898元存款或等价值财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人香港信和国际发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张维佳审判员  李 涛审判员  张 伟二〇二〇年四月三十日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1770号 上诉人（原审被告）：蒋向东，男，1965年10月23日出生，汉族，桂林市工业合作联社职员，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：王忠文，广西齐兴律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：秦裔民，男，1955年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人蒋向东因与被上诉人秦裔民股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，乐业县水力有限责任公司当时的股东为蒋向东、陈际红、唐丽琼。被上诉人以双方之间达成了口头的股权转让协议，并根据上诉人的承诺书向涉案公司乐业县水力有限责任公司账户交纳了76000元，涉案公司乐业县水力有限责任公司亦向被上诉人出具了载明为“入股金”的收据。上诉人提供证据证明其认可被上诉人作为实际出资人的股东身份，故应追加工商登记的另两名股东参加诉讼才能查明本案的法律事实。一审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初68号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人蒋向东预交的二审案件受理费1700元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧