wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初382号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：韩瑞华，该行行长。 被告：李宝忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：殷向芬，女，1979年8月19日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：殷祖涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：张振杰，女，1974年12月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：李宝岗，男，1970年11月4日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：郭兰梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：张玉叶，女，1962年3月27日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：李宝明，男，1966年3月5日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李宝忠、殷向芬、殷祖涛、张振杰、李宝岗、郭兰梅、张玉叶、李宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审判员  郝琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1568号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：王永刚，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：孙悦，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：赵福，男，住呼和浩特市武川县。被告：陈晓慧，女，住呼和浩特市武川县。被告：高庆龙，男，住呼和浩特市清水河县。被告：孙翠，女，住呼和浩特市清水河县。被告：葛广平，男，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,经理。原告呼和浩特市金桥河套村镇银行股份有限公司与被告王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永刚、孙悦向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月9日止，按合同约定月利率9‰，计息欠息1080元，自2018年4月10日起至2020年3月31日止，按合同约定月利率13.5‰计息欠息64890元，自2020年3月31日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰），截至2020年3月31日，借款本金与利息合计265970元。；2、请求判令被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告王永刚、孙悦签订《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月19日至2018年4月9日，被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月22日起，被告王永刚、孙悦开始不支付贷款利息，截至2020年3月21日贷款利息合计65970元，贷款本金余额20万元，已构成违约。依照合同法规定，王永刚、孙悦系夫妻，为夫妻共同债务，应当承担还款责任，被告赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王永刚、孙悦、赵福、陈晓慧、高庆龙、孙翠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2645元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异44号 案外人：谢文生，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 被执行人：余兴恒，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：修勇金，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行（以下简称通达农商行）与被执行人余兴恒、修勇金信用卡纠纷案件过程中，案外人谢文生对本院查封位于龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路828号（幸福里）1幢703室房产（产权证号：20××72）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢文生称：其已于2019年6月10日与修勇金签订了《房地产买卖合同》，约定：修勇金自愿将坐落于龙岩市××犀牛路东侧、××路北侧（排头村商住贸易综合大楼地块）1幢703室房产（购房合同号：201500517，建筑面积84.38㎡）转让给谢文生，成交价款为635,000元，付款方式：1、合同签订时支付定金50,000元；2、2019年6月10日支付房款291,806元（含购房定金）；3、2019年6月10日起卖方办理的按揭贷款余额313,000元由买方按月向银行支付；4、买方扣押30,000元为押证款。合同签订后，谢文生于2019年6月10日向修勇金支付了购房款292,000元。自2019年6月10日起，谢文生累计支付按揭购房款15,880元。此外，修勇金于收到首付款后即将房产交付谢文生，谢文生开始对房屋进行装修，该房产的验收交房也是由谢文生向开发商办理。自交付房产至今由谢文生向物业管理公司交付物业费、公摊费、水电费。 在法院查封上述房产之前，谢文生已与修勇金签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，按照合同约定的支付方式按期支付了购房款。房产未办理相关转移登记手续的原因，系该小区整体都还没有办理房产证，非因谢文生自身原因未办理过户登记。特提出执行异议，请求停止对该房的执行。 经本院审查查明：通达农商行与余兴恒、修勇金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月15日作出（2019）闽0802民初8307号民事判决：余兴恒、修勇金应返还通达农商行透支本金50,000元并支付利息、违约金。该判决生效后，余兴恒、修勇金未履行生效法律文书所确定的义务，通达农商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出（2020）闽0802执190号之一执行裁定：查封余兴恒、修勇金的财产以50,000元及至款清之日止的利息和应由余兴恒、修勇金承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年1月16日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属修勇金所有的坐落于龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）1幢703室房产（产权证号：20××72）。 2020年4月1日，谢文生向本院提出执行异议，并提供2019年6月10日谢文生与修勇金签订的房地产买卖合同，兴业银行账户交易明细清单、修勇金出具的收据、转账凭证、龙岩鑫加星物业管理有限公司出具的收款收据，销售单、发货单等证据，用以证明讼争房屋属其所有。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）1幢703室房产（产权证号：20××72）系被执行人修勇金购买，本院予以查封合法有据。因此，案外人谢文生所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人谢文生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月十日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终584号上诉人（原审被告）：满洲里众城房地产开发有限公司。法定代表人：潘利民，经理。被上诉人（原审原告）：刘嘉斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人满洲里众城房地产开发有限公司因与被上诉人刘嘉斌商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满洲里众城房地产开发有限公司因欲庭下与刘嘉斌自行协商解决，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人满洲里众城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人满洲里众城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229.71元，减半收取114.86元，由上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担；上诉人满洲里众城房地产开发有限公司预缴案件受理费861.14元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月七日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1185号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：李金鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************1596。被告：陈昭敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************623。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告李金鑫、陈昭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  梁浩然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执407号张云飞：关于薛开文申请执行你相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初14302号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：王超联系电话：025-83523824
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保46号申请人济南锋轩工程机械租赁有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道纬四路五金建材城41号楼310室。法定代表人：鞠同美，经理。被申请人刘忠臣，男，1976年8月22日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南锋轩工程机械租赁有限公司因建筑设备租赁合同非诉财产保全一案，于2020年4月7日向本院提出申请，查封被申请人刘忠臣位于烟台市开发区杭州大街6号澎湖湾小区21号楼1单元2301号楼房（产权证号：）一套，保全价值130万元，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：299371804682020000058。本院经审查认为，申请人济南锋轩工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘忠臣位于烟台市开发区杭州大街6号澎湖湾小区21号楼1单元2301号楼房（）一套。查封期限为二年（自查封之日起至止）。案件申请费5000元，由申请人济南锋轩工程机械租赁有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年四月八日书记员 郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4467号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人丘小君，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与丘小君信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初73号 原告：温枝玉，男，1973年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：林祖清，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告温枝玉与被告林祖清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温枝玉到庭参加诉讼，被告林祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温枝玉向本院提出诉讼请求：1.判令林祖清支付运费89,284元；2.判令林祖清承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，林祖清派温枝玉的车运货，运费由林祖清结算，有时温枝玉派林祖清的车运货，运费由温枝玉结算。双方运费对抵后，林祖清尚欠温枝玉运费金额为89,284元。2018年底至今，温枝玉仍未收到林祖清的欠款，故诉至法院。 林祖清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，温枝玉与林祖清相互提供货物运输服务。林祖清与温枝玉结算，林祖清给温枝玉出具一份结算清单，载明尚欠运费金额为89,284元。此后，经温枝玉多次催讨，林祖清未支付以上欠款。上述事实有温枝玉提供的结算单及温枝玉的庭审陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，温枝玉与林祖清形成的公路货物运输合同法律关系，合法有效，受法律保护。温枝玉在履行了承运货物的义务后，林祖清应当履行支付运费的义务。在林祖清签字确认的结算清单中，明确了拖欠的运费金额为89,284元，温枝玉向林祖清催讨运费，林祖清未履行拖欠的运费，故林祖清应及时履行支付案涉运费的义务。 综上所述，温枝玉的诉讼请求，本院予以支持。被告林祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对温枝玉主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祖清应于本判决生效之日起五日内支付温枝玉运费89,284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由林祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年四月二日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2659号之一 申请执行人：陈如祥，男，1951年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈如祥与被执行人陈清辉买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人陈清辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈清辉的银行存款10891.08元，扣除本案诉讼费和执行费后，申请执行人陈如祥已领取执行款9726.58元。经执行调查，本院未发现被执行人陈清辉的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈清辉限制高消费。申请执行人陈如祥于2020年4月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执5号之一 申请执行人：林伟林，男，1988年8月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：冯海鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行林伟林与冯海鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查明的银行账户予以冻结，其余现无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本院经查，现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈义辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1064号原告：任庆涛，男，1960年2月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘万普，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告任庆涛与被告刘万普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆涛到庭参加诉讼，被告刘万普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万普给付原告货款4760元并按银行贷款利率支付相应的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年11月11日，我给被告刘万普分两次送去沿路石，一次80块，欠款560元，一次300块，欠款4200元，被告为我出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，2019年9月18日，在济阳区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，但被告刘万普未按调解协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘万普未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。任庆涛围绕诉讼请求依法提交了收到条一份、证明一份、欠条一份、济阳地区人民调解委员会出的人民调解协议书一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任庆涛多次给被告刘万普提供沿路石，后经核算，被告刘万普还欠原告任庆涛沿路石款4760元。原、被告双方曾在济阳区人民调解委员会的主持下，达成调解协议，协议约定：刘万普于2019年12月31日前一次性偿还任庆涛款4760元，被告刘万普未按调解协议履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。任庆涛为刘万普提供沿路石，刘万普理应付款给任庆涛。刘万普为任庆涛书写的欠条，系刘万普的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，因此对任庆涛要求刘万普偿还沿路石款4760元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，原告的利息主张可以4760元为基数，自2011年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万普于本判决生效之日起十日内给付原告任庆涛欠款4760元及利息（以4760元为基数，自2011年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘万普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月十七日书记员 郭婷婷
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1885号 申请执行人：臧著友,男,1964年11月8日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：姚明生，男,1968年2月7日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人臧著友与被执行人姚明生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李振阁
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执319号 池州市不动产登记中心： 申请执行人唐传文与被执行人洪仁发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪仁发未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人洪仁发名下的位于安徽省××市贵池区××402房屋（产权证号01××7Ｂ），期限为三年（自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。 附：（2020）皖1702执319号执行裁定书。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1593号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2649号申请执行人：崔某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人崔某与李某某买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月1日作出了（2019）内2502民初2903号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人李某某应于判决生效十日内返还申请执行人崔某购车款38500元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费381元由被执行人李某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年四月八日书记员 包宇尘
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18148号原告：张丽，女，1971年9月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海泉成劳务派遣有限公司，住所地及实际经营地上海市嘉定区。法定代表人：孔庆林，总经理。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人：周立方。原告张丽与被告上海泉成劳务派遣有限公司(以下简称“泉成公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，依法追加北京京邦达贸易有限公司上海分公司(以下简称“京邦达公司”)为本案被告。现已审理终结。原告张丽诉称，2017年11月8日下午5时许，在江苏昆山陆家镇花集路XXX号京东物流园内，被告“泉成公司”员工冯德爱驾驶叉车将正常行走的原告撞倒致原告受伤。原告先后在昆山市市属医院、昆山市医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市嘉定区中心医院就诊治疗，原告已经所在公司“京邦达公司”申报工伤，所花医疗费用另行理赔，在本案中就该部分不作主张，仅就尚未申报理赔的医疗费277元主张在本案中处理。现原告病情稳定，但还需要后期复查。原告于2019年3月19日进行了伤残等级鉴定，经鉴定结果为原告因事故构成1处XXX伤残和3处XXX伤残，可休息至评残日前一日，营养120日，护理150日；后期内固定取出时可休息60日，营养30日，护理30日。现原告诉至法院，请求判令被告“泉成公司”赔偿原告人身损害赔偿费用共计463843元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案所涉事故中，原告系被告“京邦达公司”员工，叉车驾驶员冯德爱系被告“泉成公司”派遣至被告“京邦达公司”的劳务派遣人员，被告“京邦达公司”系用工单位。依据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故本案所涉事故应由被告“京邦达公司”承担侵权责任。同时，被告“京邦达公司”又是原告的用工单位。而原告在本案所涉事故中受伤，已由上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2018年2月18日作出嘉定人社认(2017)字第5515号认定工伤决定书认定为工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，故被告“京邦达公司”的侵权责任已被工伤赔偿责任所吸收，无须另行承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故原告与被告之间因工伤事故遭受人身损害的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。原告张丽已预交的案件受理费8257.65元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年四月十日书记员 王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条……劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1060号 上诉人（原审被告）：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴永会，女，1983年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告李奇灿之妻，特别授权。 被上诉人（原审原告）：方萍，女，1983年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：王安贵，男，1970年12月15日生，汉族，贵 州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 原审被告：徐庭海，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人李奇灿与被上诉人方萍，原审被告王安贵、徐庭海民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李奇灿于2019年9月6日向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院于2019年9月9日向上诉人李奇灿送达交纳上诉费通知书。上诉人李奇灿向本院申请免交诉讼费用，本院送达不准予免交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人李奇灿未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李奇灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1311号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹园，男，1994年10月16日出生，公民身份号码:421********016*930，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕913号起诉书，指控被告人詹园犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人詹园对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年11月19日4时许，被告人詹园去到东莞市******杞康乐街13巷5号附近，用手拉开被害人林桂花停放在此处的粤S*****号牌小车的左后车门，进入车内盗得约人民币100元零钱后逃离现场。二、2020年1月10日3时许,被告人詹园去到东莞市****主山新三杞新安街北区二巷18号附近,用手拉开被害人庄仿安停放在此处的粤S*****号牌小车的左前车门,进入车内盗得现金人民币11000多元和约15包香烟（共价值约人民币569元）。2020年1月11日9时，公安机关抓获被告人詹园并起回赃款10000元和香烟10包（共价值人民币411元）。本院意见被告人詹园的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人詹园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人詹园于本判决生效之日起三日内，退赔被害人林桂花人民币100元、被害人庄仿安人民币1158元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗俊斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩京勋(曾用名：韩京训)，男，1962年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告韩京勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告韩京勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩京勋支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币41,813.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月9日的利息19,378.84元、违约金1,354.74元、单项增值服务费21元、分期手续费322.62元；2.判令被告韩京勋支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩京勋负担。事实和理由：被告韩京勋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年9月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩京勋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩京勋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩京勋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告韩京勋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告韩京勋拖欠信用卡本金41,813.16元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩京勋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市皇姑区长江南街XXX号韩国新城2034室沈阳韩鑫松贸易有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩京勋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩京勋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金41,813.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩京勋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韩京勋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩京勋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩京勋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金41,813.16元；二、被告韩京勋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，减半收取计686元，由被告韩京勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1960号申请执行人：赵庆业，男，1952年6月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人：于翠芹，女，1952年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：兰某2，男，1981年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人：兰某1，女，2010年7月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。法定代理人：兰某2，男，1981年4月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区，系兰某1之父。被执行人：袁珂波，男，1978年1月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人赵庆业、于翠芹、兰某2、兰某1与被执行人袁珂波机动车交通事故责任纠纷一案中,山东省即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5058号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁珂波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第5058号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  傅欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1874号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨武潮，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告杨武潮金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执732号之二申请执行人：藏日德，男性，1969年05月20出生，汉族，身份证号码：140203196905204330，住大同市平城区云乐园1-4-1号。被执行人：山西利达环保科技有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡艾庄村。法定代表人：孙永利。被执行人：孙永利，男性，1961年08月05出生，汉族，身份证号码：140202196108053051，住大同市平城区五洲帝景小区3栋3单元902号。被执行人：李玲，女性，1960年04月08出生，汉族，身份证号码：140202196004083045，住大同市平城区五洲帝景小区3栋3单元902号。本院在执行藏日德与山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲应给付申请人藏日德借款本金及利息1136250元、案件受理费12440元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲的财产1148690元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  郭寅鲜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1291号之二申请执行人：段锡平，女，1971年09月05日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0678号裁决书，受理段锡平申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人段锡平以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1291号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十六日法官助理何洁书记员饶庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6404号 原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县世纪华府9号楼。 负责人：胡玉华，营业部主任。 委托代理人：李晓民，系该公司员工。 被告：王元枝，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：许凤娟，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：程淑艳，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王元枝、许凤娟、程淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓民到庭参加诉讼，被告王元枝、许凤娟、程淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王元枝偿还借款本金16785.00元，并自2019年7月19日开始按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；二、要求被告许凤娟、程淑艳对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，被告王元枝、许凤娟、程淑艳以三人联保的形式在共同与原告签订“借贷合同”及“小组贷款申请表”。其中以被告王元枝做为主贷在我行借款本金20000.00元，借款期限为10个月，双方约定借期内按月利率1.65%计息，双方约定如到期不偿还借款，按逾期月利率2%计算利息。此笔借款由被许凤娟、程淑艳提供担保。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告乔国华曾分批偿还本金3215.00元，剩余本金及利息三被告拒绝偿还，拖延至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告王元枝偿还剩余未偿还的本息，被告许凤娟、程淑艳承担连带清偿责任。 被告王元枝、许凤娟、程淑艳未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、贷款申请表一份（2页），2、借款发放与还款计划确认书一份（1页），3、借款合同一份（1页），用以证明被告王元枝借款，许凤娟、程淑艳担保的事实；同时本院出示：依法调取的开鲁县小街基镇范家窑村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告王元枝、许凤娟外出务工，地址不详，无法联系的事实。 被告王元枝、许凤娟、程淑艳无质证意见。 原告提交以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇范家窑村委会证明，内容客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本庭留取复印件入卷。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告王元枝、许凤娟现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告王元枝在原告处借款，与原告签订了“借贷合同”，被告许凤娟、程淑艳为此笔借款的保证人，与原告签订了“小组贷款申请表”，三被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还及担保责任。原告向三被告主张偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元枝于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部欠款本金16785.00元，并自2019年7月19日开始至按月利率2%支付逾期利息至欠款清偿之日止。 二、被告许凤娟、程淑艳承担连带清偿责任。 案件受理费352.00元，公告费600.00元，由被告王元枝负担，被告许凤娟、程淑艳承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8335号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更208号罪犯马明东，男，1965年6月11日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）临刑一初字第67号刑事判决，以被告人马明东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2009年11月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更687号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马明东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马明东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，具有从严情节。执行机关提供了罪犯马明东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马明东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初845号原告：冼伙辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************410。被告：徐金昌，男，1969年7月28日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：442************172。本院在审理原告冼伙辉诉被告徐金昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日以原告与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼伙辉撤回起诉。本案受理费减半收取35元(原告已预交)，由原告冼伙辉负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月十七日书记员  陈炜基
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初124号 原告：武永梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：邯郸县万利木业门市，住所地邯郸市邯郸县东辛庄村。 经营者：白俊峰，男，汉族，住邯郸市丛台区。 以上二原告委托诉讼代理人：胡海舰、刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被告：杨春玉，男，1986年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭志祥，系该公司员工。 原告武永梅、邯郸县万利木业门市与被告杨春玉、北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称北京天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 武永梅、邯郸县万利木业门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告剩余工程款174800元及利息（以本金174800元为基数，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告承包了曲周县刘庄片区共享共建美丽乡村工程后，将该项目中的防腐木工程分包给原告，并与原告签订了《防腐木分项工程分包施工合同》。自合同签订后原告积极履行了合同中的义务，按协议约定保质保量按时完工。被告及相关负责人也对该工程进行了验收，并认可原告出具的曲周西刘庄工程的结算清单，工程总承包价为474800元，经原告追要被告已支付了30万元，现尚欠174800元（详见欠条），经原告多次催要，迟迟不予支付。综上，被告迟迟不支付工程款的行为已严重影响原告的正常经营，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告武永梅作为《防腐木分项工程分包施工合同》的乙方委托代理人，虽全程参与了该合同的制定和履行，但合同的当事人并不是原告武永梅，实际上武永梅的身份仅为原告邯郸县万利木业门市的代理人，其与二被告之间不存在债权债务关系，故原告武永梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回武永梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢99号 曹玉、曹浪、广西玉林市南江水泥厂： 本院在执行的申请执行人曹玉、曹浪申请执行被执行人广西玉林市南江水泥厂触电人身损害赔偿责任纠纷一案，经案外人玉林市皇宫建材有限责任公司代被执行人广西玉林市南江水泥厂向我院执行专户缴纳本案执行款190666元（其中本案执行费2681元，执行款187985元），申请执行人领取本案执行款187985元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初375号原告：王某，女，1990年07月09日出生，汉族，住呼兰区。被告：梁某，女，1996年12月01日出生，汉族，住呼兰区。原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄丽负担。审判员  贾占平二〇二〇年四月九日书记员  吕梦瑶
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢10号罗某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：罗某某与李某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35120.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月18日将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的（2000）南刑初字第95号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月十九日书记员  季汝桐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，河南国是律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文洲，男，1963年2月21日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培领，男，1963年9月5日出生，汉族，住封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文科，男，1962年1月2日出生，汉族，住封丘县。一审被告：王新，男，1959年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人张伟玲因与被申请人张文洲、张培领、张文科及一审被告王新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟玲申请再审称，（一）本案不属于民事诉讼的范畴，应驳回三被申请人的诉讼请求。（二）原审一、二审程序违法。新乡市中级人民法院二审未开庭作出终审判决，属程序违法。（三）本案违反法律规定作出判决。本案再审审理期间，被告王新已涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，本案应中止民事诉讼，待刑事终结案件后，恢复民事案件的审理。（四）本案的还款谅解协议书中张伟玲对本人签名有异议，应当由三被申请人承担举证责任，原审法院要求申请人承担举证责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，张伟玲、王新与张文洲、张培领、张文科签订《还款谅解协议》，约定对王新取得的款项承担还款义务，双方据此形成了新的债权债务关系，此后王新也偿还了部分欠款，张文洲、张培领、张文科依据案涉协议要求张伟玲、王新偿还剩余欠款及利息，属于民事案件受理范围，张伟玲申请再审称本案不属民事诉讼的范畴，应驳回三被申请人的诉讼请求的理由不能成立。本院二审对上诉人及被上诉人进行了询问，并于2019年10月16日到南阳监狱对王新进行了调查询问后，对本案进行审理判决，程序符合法律规定。王新涉嫌的刑事犯罪与本案不是同一法律关系，民事案件与刑事案件分别审理，并无不当。张伟玲原审中陈述为救王新签订《还款谅解协议》，该协议第二页乙方处有张伟玲签名，其提出对协议第一页签名按印进行鉴定，但并未在规定时间内提交材料和缴纳费用，应承担举证不能的后果。综上，张伟玲的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟玲的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月三十日书记员 王林方
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1346号原告：付守花，女，1973年1月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，总经理。原告付守花诉被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告付守花向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付守花撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十一日书记员  王媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初470号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：焦运动，男，1966年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王新华，男，1957年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：焦海峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告焦运动、王新华、焦海峰、王锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告王锋到庭参加诉讼；被告焦运动、王新华、焦海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告焦运动偿还原告借款80万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告王新华、焦海峰、王锋对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月22日，被告焦运动向原告借款80万元，月利率8.22‰，借款期限至2018年10月22日止。被告王新华、焦海峰、王锋为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告王锋辩称，借款属实，因家庭经济困难，请求延期还款。被告焦运动、王新华、焦海峰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告汝南农商行与被告焦运动订立借款合同一份，约定：焦运动借原告款80万元，到期时间为2018年10月22日，贷款月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告王新华、焦海峰、王锋为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告焦运动、王新华、焦海峰、王锋订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦运动于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（自2016年10月22日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告王新华、焦海峰、王锋对上述款项承担连带保证责任。二、被告王新华、焦海峰、王锋在承担担保责任后，有权向债务人焦运动追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5900元，由被告焦运动、王新华、焦海峰、王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年四月二十九日书记员 姚亚文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初64号原告：济南世茂新阳置业有限公司，住所地济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼413室法定代表人：陆术东，总经理。委托诉讼代理人：章守天，男，汉族，1988年6月26日出生，住济南市济阳区。系公司法务经理。被告：郭洪帅，男，汉族，1996年11月14日出生，住济南市济阳区。原告济南世茂新阳置业有限公司与被告郭洪帅商品房销售合同纠纷一案，原告济南世茂新阳置业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭洪帅的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南世茂新阳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计987元，由原告济南世茂新阳置业有限公司负担。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十日书记员  韩 超
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初415号 原告：吝立新，男，出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：李晓利，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告吝立新与被告李晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吝立新、被告李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝立新向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告赔偿原告经济损失11951.26元。二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日17时30分左右，在唐山国际旅游岛德龙钢厂东门泵房处，被告李晓利与原告吝立新因过泵插队问题发生口角，后被告李晓利对原告吝立新进行殴打，造成原告吝立新受伤住院，该事故造成原告损失如下:医疗费1884.66元，伙食补助40元，营养费280元，交通费500元，误工费6276.6元，精神抚慰金2000元，鉴定费970元。以上共计11951.26元。该事故经协商未果，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李晓利辩称，原告吝立新因过泵插队问题与被告李晓利发生口角，原告吝立新先辱骂被告李晓利，双方均有动手。原告吝立新诉请的误工费、精神抚慰金被告不予认可，原告诉请的交通费过高，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月16日17时30分左右，唐山国际旅游岛德龙钢厂东门泵房处，被告李晓利与原告吝立新因过泵插队问题发生口角，后被告李晓利与原告吝立新动手。针对被告李晓利前述行为，唐山市公安局唐山国际旅游岛治安分局作出《唐公（岛）（北）行罚决字［2019］第0002号》公安行政处罚决定书，对被告李晓利行政拘留五日。原告吝立新受伤后，前往乐亭县医院就医入院治疗，住院一天，出院诊断为鼻背部软组织挫伤、球结膜下出血、外伤后脑神经症反应，病情无明显变化。原告吝立新入院治疗花费医疗费1884.66元。原告吝立新起诉时主张外伤后误工期三十日、营养期七日，并提供天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定许可证号为120000034的司法鉴定意见书予以佐证。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，综合双方庭审陈述，可以证实原告吝立新与被告李晓利因琐事发生口角，双方本应克制情绪理性协商沟通，但李晓利未能控制情绪殴打吝立新，致吝立新受伤，李晓利应对吝立新的损失承担全部赔偿责任。李晓利抗辩双方均有动手，但其提交的证据尚不足以证实其前述主张，本院对其抗辩不予采信。 经审查，原告吝立新因本次事件造成的具体损失如下： 1、医疗费1884.66元。吝立新因本次事件前往门诊和住院治疗，提交了医疗费发票、费用清单、门诊病历、住院病历等为证予以证实，本院对此予以认可。 2、住院伙食补助费40元。吝立新受伤住院1天，其主张住院伙食补助费合理，本院予以支持。 3、误工费。吝立新因本次事故受伤住院治疗和出院后休息，事实上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合吝立新伤情、治疗经过和医嘱意见，吝立新主张误工天数30天不合理，本院不予支持。结合庭审陈述，核算实际误工时间为20天。关于误工标准，考虑吝立新事发前从事运输司机工作，故本院酌定按照河北省2019年交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：4184.44元（76366元/年÷365天×20天）。 4、营养费。考虑吝立新的伤情和医嘱意见，其主张营养费280元未违反法律规定，本院予以支持。 5、鉴定费。吝立新因本次事故受伤后，就其伤情进行司法鉴定花费970元，为合理支出，本院予以支持。 经核算，吝立新的上述损失共计7359.1元。吝立新主张交通费损失500元未能提供发票原件，本院不予支持。吝立新主张李晓利支付精神抚慰金2000元，该主张于法无据，本院不予支持。综上，李晓利共需赔偿吝立新7359.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李晓利赔偿原告吝立新医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费共计7359.1元。 二、驳回原告吝立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吝立新负担58元，由被告李晓利负担92元（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢冰洁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执68号之三申请执行人：郭×，山西省文水县人。被执行人：杨×，山西省文水县人。本院在执行郭×与杨×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨×名下车辆类型为：K32，车辆识别代码为：309934，车牌号为×××的北京牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人杨×名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：141896，车牌号为×××的东风牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4030号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范伶俐，女，汉族，1985年8月25日出生，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范伶俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71605.49元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范伶俐未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款119280元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71605.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告范伶俐于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71605.49元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告范伶俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：孙铁梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住所黑龙江省五常市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙铁梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额7487.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7487.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙铁梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7487.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告孙铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异14号申请人（申请执行人）：李君，女，1985年11月10日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行李君与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第304号调解书；执行案号：(2020)京0107执1942号〕过程中，申请执行人李君向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人李君称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人李君与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第304号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付李君税后工资、经济补偿金等各项补偿共计人民币十万零九千一百三十一元三角五分；二、李君自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，李君向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1942号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，李君提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第304号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第304号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对李君承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2698号原告：张勇梅，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告张勇梅诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇梅的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告张勇梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资7250元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请张勇梅等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月张勇梅均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠张勇梅工资7921元。此后，王作强于2019年12月26日向张勇梅支付了671元工资，仍欠7250元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。张勇梅对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠张勇梅2019年10月、11月劳务报酬7250元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对张勇梅要求王作强支付7250元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张勇梅支付劳务费7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8456号 原告：张昕，女，汉族，1999年10月13日出生，住陕西省榆林市神木县， 被告：王正涛，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码不详。 本院受理原告张昕与被告王正涛民间借贷纠纷一案，原告张昕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张昕负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廉佳佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初193号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司。法定代表人：李志国，任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕永祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市商博房地产开发有限公司。法定代表人：周党太，任董事长。委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘华一建设工程有限公司。法定代表人：张培才，任董事长。委托诉讼代理人:韩靖,男,汉族,1952年8月10日出生。代理权限为特别授权。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告吕永祥、南阳市商博房地产开发有限公司、沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以其与被告吕永祥另行达成和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费14832元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年四月三日书记员  周 源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：王康，男，1985年8月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初6707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王康应偿还申请执行人信用卡透支本金29844.27元及利息、违约金、消费手续费，承担案件受理319元。被执行人应向本院交纳执行费403元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初6707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 萍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初285号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：余养福，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈养梨，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余养务，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告余养福、陈养梨、余养务金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令余养福偿还借款本金70000元、利息8674.03元，借款本息合计78674.03元，以及从2019年12月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;2.判令陈养梨、余养务对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 余养福、陈养梨、余养务未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告余养福、陈养梨、余养务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年1月11日。 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630180000559）。 3.借款本金：70000元。 4.借款期限：2018年1月11日至2021年1月10日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.75‰。 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2018年1月11日。 9.实际到期日期：2019年1月10日。 10.保证人及保证方式：由陈养梨、余养务提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2019年12月21日。 12.欠款本金：70000元。 13.最新欠款利息、罚息、复利：8674.03元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与余养福、陈养梨、余养务签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决余养福偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；陈养梨、余养务自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。余养福、陈养梨、余养务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余养福应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日的利息、罚息、复利为8674.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.75‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、陈养梨、余养务对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；陈养梨、余养务承担保证责任后，有权向余养福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由余养福、陈养梨、余养务共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年四月二十七日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1349号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯军，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县*******社。公民身份号码：5137*****30414*655。羁押时间二〇一九年十二月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1109号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实从2019年10月开始，被告人冯军和被害人周某是朋友，趁周某短暂不在店内之机，陆续多次盗窃周某经营的天猫小店（位于东莞市虎门镇白沙社区）里收银台抽屉里的现金。其中，2019年12月21至25日，连续五天分别盗窃100元至300元不等的现金。本院意见被告人冯军的行为已构成盗窃罪。具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1551号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人王海洋，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：重庆市大足县邮亭镇火车站7组，公民身份号码：510************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217285号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217285号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人王海洋的粤S.83W67车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王海洋承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审114号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高艳杰，男，汉族，1977年1月28日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定高艳杰在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）94号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的1579.78平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计20537.14元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）94号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达高艳杰。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告高艳杰履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1955号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：林纯雨依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初963号《民事判决书》,案件受理费200元由被执行人林纯雨负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十六日书记员  袁桂优