四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初163号 原告：张高荣，男，汉族，1965年6月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 委托代理人：冯宝兴，男，会东县鲁吉法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：张文，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系原告长子，特别授权。 被告：赵伟，男，汉族，1983年8月9日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 被告：方兴燕，女，汉族，1985年8月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告张高荣与被告赵伟、方兴燕民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高荣未到庭参加诉讼，原告诉讼委托代理人冯宝兴与张文到庭参加了诉讼，被告赵伟经人民法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方兴燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张高荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担连带责任，偿还原告出借款本金111000元，利息20592元，共计131592元。2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，两被告向原告借款14万元做周转资金，并约定了利息，过后两被告陆续还了29000元（其中方兴燕还26000元，赵伟还3000元）。2017年9月28日，两被告离婚后就相互推诿，在迫不得已情况下，只有诉诸法院，请求法律帮助，维护自身权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据: 1、书写在被告赵伟身份证复印件上的借条一张，载明：“借条借到张高荣人民币壹拾肆万元（140000元），做生意的周转资金，约定利息1分，每年利息壹万陆仟八百元（16800元）。借款人：赵伟身份证号码5134261983××××××××.出借人：张高荣，2016年1月1日”。拟证明被告欠原告债务及该债务属于两被告夫妻共同债务。 2、（2017）川3426民初1518号民事调解书复印件一份，拟证明被告赵伟借款在两被告离婚前，该债务属于夫妻共同债务。 3、微信转账记录复印件一份，拟证明该债务属于夫妻共同债务，方兴燕已偿还26000元的事实。 被告赵伟经人民法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 被告方兴燕辩称，对于赵伟借钱的事，我不清楚。 被告方兴燕未向本院提交证据。 对于原告所举的证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对原、被告有异议的证据认定如下： 1、原告所举借条一份。被告方兴燕认为，2016年自己在家，赵伟在外，关于这个借款，自己不清楚，该借条上没有自己的签字，不能认为该笔债务为夫妻共同债务。本院认为，该证据是书写于被告赵伟的身份证复印件上的原件，有被告赵伟的签字捺印，可以证明被告赵伟向原告张高荣借款的事实，本院予以采信。 2、原告所举（2017）川3426民初1518号民事调解书复印件一份。被告方兴燕认为，证据是真实的，关于给原告借钱，自己不知情。本院认为该证据是司法机关作出的调解书，其真实合法有效且与本案有关联性，本院予以采信。 3、原告所举微信转账记录复印件一份。被告方兴燕认为该笔钱是被告方兴燕微信转账16000元，银行转账10000元，是原告母亲生病后给被告方兴燕借的。本院认为，该证据的真实性与合法性双方无异议，对该证据的关联性有异议，原告方认为该笔款项是被告方兴燕的还款，而被告方兴燕认为是借给张文的借款。但被告方兴燕没有举证证明该笔款项是借给张文的借款，且在庭审过程中被告方兴燕称：“有1万有收条”，前后矛盾，对被告方兴燕的意见本院不予认可，对原告所举证据予以采信。 结合经审查确认的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：被告赵伟分两次向原告张高荣借款14万元，第一次是在两被告开商店期间借款5万元，第二次是2016年1月1日，借款9万元，合计借款14万元，约定利息1分，每年利息16800元，在第二次借款时书写的14万元借条。2016年打了借条后，被告赵伟支付了一年的利息16800元。2017年9月28日，两被告调解离婚，对夫妻共同债务进行了分割，（2017）川3426民初1518号民事调解书上载：“（三）夫妻共同债务合计110万元，由原告方兴燕负责偿还55万元，被告赵伟负责偿还55万元（双方针对具体还款事宜已另行协商一致）”。被告方兴燕于2018年通过微信向原告张高荣长子张文转账还款16000元，银行转账还款10000元，合计还款26000元。之后，原告向两被告索要欠款无果，故诉至本院。 另查明，被告赵伟与被告方兴燕调解离婚时，私下约定赵伟偿还的55万元为：刘丰华、刘丰友、小莫五、万顺兰、肖贵儿、刘丰学、张文（系张高荣长子）等7家借款。 本案讼争的焦点在于：该笔14万元借款是否为夫妻共同债务，被告方兴燕是否应当承担还款责任。 本院认为，被告赵伟在与被告方兴燕婚姻存续期间分两次向原告张高荣借款合计14万元，虽在借条上仅书写有赵伟的名字，但在借款后两被告调解离婚，在调解书中有对夫妻共同债务的分割，方兴燕、赵伟各自偿还55万元的债务，根据本院查明的事实，被告方兴燕与赵伟私下对夫妻共同债务的偿还进行了约定，对原告张高荣家的债务由赵伟偿还，从中可以看出涉案借款属于夫妻共同债务。但是虽然在两被告离婚后对夫妻共同债务进行了分割，但两被告的约定不能对抗第三人，被告方兴燕有共同偿还的义务。借款总计140000元，扣除两被告已偿还的29000元，尚欠原告张高荣本金111000元。综上，对原告请求两被告承担连带责任偿还借款111000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定利息为1分，没有违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告张高荣主张的利息20592元（已扣除被告已还利息16800元），本院予以支持。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述,对于原告张高荣的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下: 被告赵伟、方兴燕于本判决生效之日起三十日内归还原告张高荣借款本金111000元及利息20592元。上述金额合计本息共计131592元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2932元，减半收取1466元，由被告赵伟、方兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨全英 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。