wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31989号原告：董萍，女，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘爽，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍住址湖北省南漳县，原告董萍与被告刘爽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少岚到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告、被告与案外人邹勇涛按比例持股经营公司，因经营不善合作终止后，三方对公司财产按比例进行了分配。原告为证明三方存在合作关系，向本院提交了中国建设银行账户交易明细、广州盛石资产管理有限公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据证明。二、财产分配情况：2018年5月30日，原告、被告与案外人邹勇涛就公司最后一笔资产（梅赛德斯奔驰牌小型轿车）进行分配，三方签订《欠款协议》约定：经评估公司最后一笔资产估价350000元，按照公司股东股份持有比例，现将资产处置方案公布如下：邹勇涛420984198706071056收款方、董萍收款方、刘爽付款方；持股比例，邹勇涛占公司总股份33%、董萍占公司总股份24%；第一笔资金：350000元×30%＝105000元（七月初分配），邹勇涛分配15000元，董萍分配45000元；剩余资金2018年12月31日前全部分配完毕：邹勇涛分配100500元、董萍19000元。三、被告还款情况：2018年7月1日偿还5000元、2018年10月16日偿还5000元、2019年1月4日偿还5000元、2019年2月1日偿还5000元、2019年3月16日偿还5000元、2019年4月15日偿还5000元。四、原告催收情况：原告提供2018年7月1日至2018年8月10日的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告、案外人邹勇涛一直向另外一个人主张偿还欠款，对方无异议，但是表示正在处理。其中，对方在2018年7月1日在微信群内表示给原告与案外人邹勇涛各转账了5000元；案外人邹勇涛在2018年8月10日表示“六七十万的车子，快占了公司三年运营利润的一半，我从来没有开过一次，也没有怎么用到业务上，现在还剩下一半价值不到，剩下的钱从六月初一直拖到七月，现在八月，还要到不知什么情况的九月中旬，我都是无语了”。原告主张该微信群内为原告、被告与案外人邹勇涛。五、原告主张涉案《还款协议》涉及公司财产为粤Ｙ×××××、发动机号10004262梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，该车辆登记在被告名下。六、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告34000元；2．被告承担案件受理费、律师费。七、案外人邹勇涛依据《还款协议》诉请被告偿还欠款85500元，本院依法立案受理为（2019）粤0111民初31990号合同纠纷一案。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《还款协议》、银行账户交易明细、微信聊天记录、车辆登记证件等证据已经形成完成的证据链条，足以证明原告、被告与案外人邹勇涛存在合作关系，三方于2018年5月30日签订《还款协议》对合作财产进行分割。按约定，被告应于2018年12月31日前向原告支付财产分割款64000元，原告确认被告已支付30000元，被告应依约偿还尚欠34000元。至于原告主张的律师费问题，涉案《还款协议》无相关约定，本院依法不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘爽偿还原告董萍欠款34000元；二、驳回原告董萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告刘爽负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1435号 原告：程金平，女，汉族，住沂水县。 委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人邓凤龙，职务该公司总经理。 委托代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告程金平诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金平委托代理人苗雨，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月28日16时16分许，杨桂全驾驶鲁QQ23U9号小型轿车沿沂水县中心街由北向南行驶至秋水伊人服装店门口路段时，将由西向东步行横过道路的原告程金平碰撞，造成程金平受伤的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，杨桂全承担本次事故的主要责任，程金平承担次要责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担，鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年10月28日16时16分许，杨桂全驾驶鲁QQ23U9号小型轿车沿沂水县中心街由北向南行驶至秋水伊人服装店门口路段时，将由西向东步行横过道路的原告程金平碰撞，造成程金平受伤的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，杨桂全承担本次事故的主要责任，程金平承担次要责任。 另查明，原告程金平受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计66天，花费医疗费42616.42元；原告程金平的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限评定为90日、营养期60日，住院期间二人护理，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告程金平的经济损失为：1、医疗费：42616.42元；2、护理费：16902.6元【（108.35元/天X（66天+90天）】；3、住院伙食补助费：1980元（30元/天66天）；4、营养费：1800元（30元/天X60天）；5、交通费：600元；6、伤残赔偿金：39549元；7、鉴定费：1600元；8、精神损害赔偿金：1000元。以上共计：106048.02元。 另，杨桂全驾驶鲁QQ23U9号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告程金平因交通事故引起的经济损失58051.6元（护理费16902.6元，交通费600元，伤残赔偿金39549元，精神损害抚慰金1000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告程金平因交通事故引起的经济损失32756.78元【（医疗费32616.42元+住院伙食补助费1980元+营养费1800元）*90%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：程金平，开户行：中国工商银行沂水第二分理处，账号：62×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告程金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29017号之一原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄仁剑，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：李萍，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省封开县，本院受理原告朱海辉诉被告黄仁剑、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年4月7日，原告朱海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海辉撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱海辉负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年四月七日书记员  黄静怡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢137号本院立案执行的关于宋信安申请执行陈瑜借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第571民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢137号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年4月1日止，（2015）平民初字第571民事判决书本次恢复执行的41170元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）平民初字第571民事判决书本次恢复执行的41170元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初362号 原告：安徽润丰电气有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖水路018号1栋，统一社会信用代码91340824073934197B（1-1）。 法定代表人：储诚彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤红，该公司员工。 被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824788585402P。 法定代表人：储诚发，该公司经理。 原告安徽润丰电气有限公司(以下简称润丰电气公司)与被告安徽华诚电气有限公司(以下简称华诚电气公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰电气公司的委托诉讼代理人李鹤红到庭参加诉讼，被告华诚电气公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰电气公司向本院提出诉讼请求：依法判令华诚电气公司向润丰电气公司返还人民币320000元。 事实与理由：2019年12月27日下午，润丰电气公司的财务人员因转账操作失误，将润丰电气公司320000元账款误转到华诚电气公司账户上（华诚电气公司账号17×××67，开户行中国银行潜山支行）。润丰电气公司发现后及时与华诚电气公司交涉，要求返还误转的账款，华诚电气公司承认该款误转属实，但该账户被法院冻结，华诚电气公司无法返回。现润丰电气公司遂具状诉讼。 华诚电气公司辩称，华诚电气公司与润丰电气公司无业务往来，润丰电气公司转账320000元到华诚电气公司账户是操作失误，请法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：15时18分，润丰电气公司的财务人员因转账操作失误，将其公司的320000元账款误转入华诚电气公司账户内（华诚电气公司账号17×××67，开户行中国银行潜山支行）。转款后，润丰电气公司发现转账失误，便要求华诚电气公司返还误转账款320000元，华诚电气公司以其账户被法院冻结不能返回。当日15时20分，润丰电气公司向潜山市公安局经济开发区派出所报警，该所也出警。2019年12月28日，润丰电气公司向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）皖0824财保27号民事裁定，冻结华诚电气公司在中国银行潜山支行的银行账户存款320000元。现润丰电气公司遂具状诉讼。 本院认为，润丰电气公司与华诚电气公司之间无业务关系。润丰电气公司因财务人员操作失误将其公司的银行存款320000元转入华诚电气公司账户，华诚电气公司无法律依据取得该账款，华诚电气公司取得该款系不当得利，应当及时返还给润丰电气公司，现华诚电气公司未返还该款，润丰电气公司主张华诚电气公司返还该款的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽华诚电气有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告安徽润丰电气有限公司银行存款320000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，被被告安徽华诚电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月十九日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2842号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司。法定代表人：方四满，董事长。被执行人：周浪。被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12046号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周浪、**的银行存款或扣留、提取其收入人民币978585.2元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 璐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢142号本院立案关于申请执行人孙远征申请执行平阴县洪范池镇东池村民委员会合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2020）鲁0124执恢142号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院提取平阴县洪范池镇东池村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站代管资金13321元，上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢142号本次恢复标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2728号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：满忠雷，男，1969年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告满忠雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执149号之二 申请执行人:郭志，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邵云侠，女，1963年6月23出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭志因被执行人邵云侠未履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6083号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：邵云侠自愿偿还郭志借款300000元及利息（自2017年7月23日起按月息2%支付利息至借款实际付清之日止），于2017男12月31日之前付30000元、2018年1月30日之前付100000元、2月28日之前付100000元、3月31日之前付清余下的借款本金及利息。案件受理费3080元，由原告郭志负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人欠款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6083号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张茹梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执359号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：周晓翔，该支行行长。被执行人：朱卫兵，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：傅丽华，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。系被执行人朱卫兵之妻。被执行人：周安军，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：傅文洲，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱卫兵、傅丽华、周安军、傅文洲金融借款纠纷合同一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的223544.17元，执行依据为（2019）苏0922民初4328号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱卫兵、傅丽华、周安军、傅文洲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4328号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月八日书记员  贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执156号被执行人：董社生，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人董社生罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初559号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人董社生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人董社生犯罪所得1000元予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月10日立案执行。本院在执行被执行人董社生罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、被执行人尚在服刑期间，本院于2020年4月24日，到村委会了解，该被执行人无固定资产、固定收入。4、2020年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人董社生名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初723号原告：江西鼎新化工贸易有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县*********，统一社会信用代码：913************910。法定代表人：漆武，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：广东省博罗县*洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告江西鼎新化工贸易有限公司诉被告惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款130242元及利息（利息以130242元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准自2019年9月9日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年12月13日，利息暂计2872元。以上本息暂合计为133114元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，2019年6月至2019年9月期间，原告多次应要求为被告送货，被告拖欠原告货款130242元未付。该等货款，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，为此，原告唯有特具此状，呈诉贵院，望判如所请，维护合法权益。原告向本院提交如下证据：对账单及送货单，证明被告应立即向原告支付货款130242元及利息之案件事实和理由。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩称：1、被告只是欠原告货款59674元，因2019年11月30日原告的实际控制人陈进华与被告原法定代表人熊运清微信聊天记录中，确认被告只是欠原告货款59674元，并非原告起诉中的130242元。2、原告提交的3份《对账单》是原告单方制作，并没有经被告盖章或法定代表人的签名，被告对此不予认可。3、2019年8月9日、25日、29日及9月9日的4张《送货单》上收货单位签名（盖章）处所签的名字，并非是被告的员工，这些人不能代表被告，不是履行职务行为。因此，对上述4张《送货单》所产生的金额合计68882元，原告请求被告承担没有事实依据。4、原、被告双方没有约定付款时间以及利息的计算方式。原告请求从2019年9月9日计算利息以及利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算，没有事实和法律依据。综上所述，请法院依法维护被告的合法权益。被告向本院提交微信聊天记录一份，证明原告在2019年11月30日确认被告只是欠货款59674元。原告针对被告的答辩意见及证据当庭提交2019年9月份、10月份的货款发票，证明被告10月份的货款仍未支付。被告未对原告当庭提交的证据发表质证意见。本院经审理查明，自2019年6月11日至9月9日，被告通过微信向原告下单购买双氧水等货物，原告按照被告的要求送货至被告处，由被告员工在送货单上签收确认。原告分别于2019年6月11日、27日、8月9日、25日、29日及9月9日向被告送货金额为26400元、62160元、4400元、9600元、34362元及20520元，共计157442元。被告仅支付了9月份的部分货款27720元，尚余129722元货款未支付。2019年9月20日、10月11日，原告分别向被告开具了87394元、72326元的增值税专用发票。本院认为，被告向原告购买双氧水等货物，有原、被告之间的送货单予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在按被告要求向其送货并经被告签收后，经原告催讨，未向原告支付全部货款，已构成违约。现原告请求被告支付所欠货款130242元。但经本院查明，原告向本院提交的送货单中，其金额为157442元，其中被告支付了2019年9月份的货款27720元，原告对此金额也未提出异议，故现仅剩余未付货款为129722元。被告答辩称送货单中8月9日、25日、29日及9月9日的四张送货单上签名单位处的签名均不是原告公司员工所签，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对被告所述不予采信，原告虽向被告开具发票金额共计为159720元，但其发票金额与送货单中金额不一致，且也未经被告确认。且根据双方提交的证据中，得到原、被告双方确认的仅只有对账单，其中送货单显示2019年6月27日的金额为87394元，但原告在庭审时确认该张送货单中金额为62160元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。综上，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款金额为129722元。关于利息，原告在向被告送货后，被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告向本院请求被告自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准计算至被告全部清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。因原、被告双方未约定付款期限及利息的计算方式，本院酌情将逾期付款利息调整为以尚欠货款129722元为计算基数从立案之日即2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市锦盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江西鼎新化工贸易有限公司支付货款129722元及利息（利息以尚欠货款129722元为计算基数从立案之日即2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告江西鼎新化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.28元，由原告江西鼎新化工贸易有限公司承担25元，被告惠州市锦盛纺织有限公司负担2901.28元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执4号申请执行人：程永林，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：孙庆荣，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程永林申请执行被执行人孙庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3608号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：孙庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告程永林借款人民币30000元，并按照年利率6%承担该借款的利息，从2019年7月11日起至实际履行完毕之日止；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日受理。本院在执行申请执行人程永林申请执行被执行人孙庆荣民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年1月21日上午，本院经到被执行人孙庆荣户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人孙庆荣长期不在家，家中父母均年事已高，其在村组无房屋居住。被执行人父母无代为缴纳可能。4、2020年2月25日，经申请人申请，本院依法将被执行人孙庆荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执208号 申请执行人：沈扬，女，1979年4月26日出生，安徽省泗县人，汉族，住泗县。 被执行人：杨崇平，男，1949年10月5日出生，学文化，务农，安徽省泗县人,住泗县。 本院在执行申请执行人沈扬与被执行人杨崇平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人沈扬于2020年4月28日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初191号刑事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执339号 郑祥、叶集试验区鑫友置业有限公司： 郑祥与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8694元。经本院立案执行，现已自动履行到位8694元，至此，郑祥向本院申请执行的（2020）皖1504民特159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执373号被执行人：夏李宁，男，1981年12月21日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工人员，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被执行人夏李宁罚金、追缴一案，本院于2019年12月30日依法作出（2019）苏1204刑初500号刑事判决书，判决：夏李宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元；责令夏李宁退出违法所得人民币五万零四百二十八元，发还给被害人周某、李某、王某。夏李宁未能按上述刑事判决履行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月6日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年3月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月16日，本院发函委托扬州市江都区人民法院代为查询被执行人名下的不动产登记信息，并前往被执行人住址拍照、制作财产调查笔录，该院未向本院反馈被执行人在该院辖区有可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退出违法所得的义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初379号刑事判决书关于罚金缴纳、退出违法所得的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 陶秋月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执708号 申请执行人:王彪，男，1966年10月15日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:周其儒，男，1965年3月18日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人王彪与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2463号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张仕立与被执行人周其儒追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初960号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执708号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1521号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：刘富德，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘富德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告刘富德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富德偿还原告借款本金人民币30296.05元、利息（含罚息）3958.88元、复利244.9元，共计人民币34499.83元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘富德从青岛分行处办理贷款120000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘富德未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘富德（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘富德发放贷款120000元，贷款期限为2018年1月26日至2020年1月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘富德尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30296.05元，利息（含罚息）3958.88元、复利244.9元，本息合计34499.83元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘富德签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30296.05元；二、被告刘富德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30296.05元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执298号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：赵学胜，男，1971年9月23日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与赵学胜罚金一案中，经过网络查询，被执行人赵学胜名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人赵学胜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初181号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执249号周某某：你与赵某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初893号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2736号桂林罗山湖集团有限公司：关于本院九龙法庭移送执行桂林罗山湖集团有限公司诉讼费一案，立案前，被执行人已将本案案款转至（2018）粤0112民初6919号原告棕榈设计有限公司，现其将本案案款退回本院。本案案款已全部执行到位，因本院九龙法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2232号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该行行长。 委托诉讼代理人：陈明友，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张主赐，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住晋江市。 被告：苏玉燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏海滨，男，1986年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告张主赐、苏玉燕、苏海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告张主赐、苏玉燕、苏海滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令张主赐归还晋江农商银行磁灶支行借款本金196671.02元及截至2020年1月28日已欠的利息、罚息、复利11468.22元，自2020年1月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．苏海滨对张主赐所负上述债务承担连带清偿责任；3．苏玉燕对张主赐所负第一项债务承担共同还款责任。 张主赐、苏玉燕、苏海滨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年1月29日与张主赐共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：张主赐向晋江农商银行磁灶支行借款300000元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按月等额本息分期还款。同日，晋江农商银行磁灶支行与张主赐、苏海滨共同签订一份《保证合同》，约定：苏海滨自愿为张主赐上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。2019年1月29日，苏玉燕向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了苏玉燕与张主赐系夫妻关系，张主赐与晋江农商银行磁灶支行签订的上述《流动资金借款合同》为苏玉燕与张主赐的共同意思表示，苏玉燕知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务等内容。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但张主赐未依约还本付息且逾期已达10日以上，苏玉燕、苏海滨亦未履行还款责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张主赐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金196671.02元及截至2020年1月28日已欠的利息、罚息、复利11468.22元，自2020年1月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏海滨对张主赐所负上述债务承担连带保证责任，苏海滨承担保证责任后有权向张主赐追偿； 三、苏玉燕对张主赐所负第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，因适用简易程序减半收取计2211元，由张主赐、苏玉燕、苏海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1268号 原告：陈强，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王传真，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 原告陈强与被告王传真合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人田海峰、被告王传真的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借原告现金3.3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，在相互来往中，原告汇款给被告委托被告购买六个核桃奶，被告收款后不给原告购买货物，将原告所汇现金挪作他用，经原告多次索要被告拒不将原告所汇现金返还给原告，被告于2017年7月17日给原告出具借条一张，被告出具借条以后仍不偿还原告借款，经原告催要被告无理由拒付，为此成诉。 被告王传真辩称，本案不属于民间借贷纠纷，原告所诉法律关系错误，原告在诉状中称原告系委托被告购买核桃奶而发生的经济来往，已经自认不是被告向其进行的借款，双方没有借款的合意和借款事实的发生，被告应当另行选择案由进行诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告陈强于2016年12月8日向被告王传真微信转账10000元、于2016年12月9日向被告王传真微信转账12900元，委托被告王传真代购六个核桃牛奶，被告王传真收到原告转账后既没有为原告代购货物，也未将钱款返还给原告。原告于2016年12月10日、2017年3月31日通过微信转账分别向被告王传真出借5000元，综上，原告陈强共计向被告王传真微信转账32900元。经原告向被告催要，被告于2017年7月3日日向原告出具33000元的借条一张，借条约定过完年偿还，借款到期后，原告向被告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告陈强向被告王传真转账32900元的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条、微信转账记录予以证实，本院予以认定。对于原告委托被告进货的22900元，被告王传真收款后，并未按照约定代原告购买货物，应当将该22900元返还原告。被告将该22900元进货款与之后的两笔借款10000元一同向原告出具了33000元的借条，应视为同意将该22900元进货款转化为其向原告的借款。原告主张被告王传真偿还32900元，本院依法予以支持。超出部分100元并未实际交付，本院不予支持。至于利息损失，双方在借条中约定过完年给，并未约定具体还款日期，应视为约定不明，原告的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王传真于本判决生效后十日内偿还原告陈强32900元及利息（利息以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元减半收取313元，由被告王传真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马晶晶
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初454号 原告：文永万，男，1957年2月8日出生，朝鲜族，农民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山县九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9Q。 法定代表人：王立果，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原告文永万与被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司(以下简称九牧皇家鹿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永万及其委托诉讼代理人范本胜、被告九牧皇家鹿业公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文永万向本院提出诉讼请求：1、依法判令九牧皇家鹿业公司立即偿还文永万借款80000元；2、依法判令九牧皇家鹿业公给付文永万上述借款利息（自2020年3月1日起至付清之日止按年利率6%的标准计算）。 事实与理由：九牧皇家鹿业公司因经营业务需要，于2018年5月30日向文永万借款80000元，文永万以银行转账方式支付给九牧皇家鹿业公司借款，口头约定：在3个月内归还，月利率按1%计算。借款到期后，文永万多次向九牧皇家鹿业公司借款未果，遂具状诉讼。 九牧皇家鹿业公司辩称，2018年5月30日，九牧皇家鹿业公司向文永万借款80000元是事实；因双方系合作关系，借款没有利息；现双方仍有合作，该借款可以在合作项目中抵算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，九牧皇家鹿业公司因经营业务需要向文永万借款80000元，文永万以银行转账方式向九牧皇家鹿业公司支付借款。现文永万向九牧皇家鹿业公司催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，九牧皇家鹿业公司业务需要向文永万借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定借款期限，该借款应为不定期限借款，现文永万向九牧皇家鹿业公司催要借款，九牧皇家鹿业公司未归还借款，其行为违约，文永万主张九牧皇家鹿业公司归还借款的诉求应予支持；借款时，双方未约定借款利息，文永万主张从起诉之日（即2020年3月1日）起至付清之日止按年利率6%的标准计算逾期借款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告文永万借款80000元及利息（自2020年3月1日起至付清之日止按年利率6%的标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告潜山县九牧皇家鹿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月七日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88890号原告：吴忠妹，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：吕翊，男，1972年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴忠妹与被告吕翊加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠妹的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告吕翊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忠妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款人民币(以下币种相同)98,600元及违约金15,000元，合计113,600元。事实和理由：原、被告在6、7年前经亲属介绍认识。被告在浦东新场地区经营服装生意，认识后原告为其提供服装前身、后身、衣袖等局部来料加工，加工完成后由被告上门提货。后被告因服装行业不景气、经营不善等原因，无法按时支付加工款，故多次出具欠条。2018年6月9日和2018年6月13日，原、被告将最后集中计算的两批加工费对账完毕后由被告分别出具了欠条2张，并注明再次违约则支付相应违约金，合计金额123,600元。前述欠条出具后，被告在付款到期后，通过现金方式支付过加工款10,000元，此后便不再支付，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。被告吕翊未应诉答辩。为证明其主张，原告吴忠妹向本院提供如下证据材料：欠条2张，证明原、被告之间存在加工合同关系，2018年6月9日，被告吕翊确认欠付原告服装加工费30,000元，约定归还日期为2018年9月30日，如不能按时归还，付违约金10,000元；2018年6月13日，被告吕翊确认欠付原告服装加工费78,600元，约定归还日期为2018年9月30日，如不能按时归还，付违约金5,000元。被告吕翊未到庭质证，亦未提供证据材料。庭审中，原告申请了证人吴某某出庭作证，证明原、被告之间存在加工合同业务往来关系。此外，原告陈述双方之间的加工合同关系最早于2012年夏天开始建立，最后一次加工交易发生于2018年6月。另，被告在出具了2张欠条后仅通过现金方式支付加工款10,000元，之后未付。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工款98,600元的事实，故对于原告要求被告支付加工款98,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的加工款，属违约行为，鉴于被告出具的2张欠条中对逾期付款违约金均有明确的约定，故原告要求被告支付违约金15,000元的诉讼请求，于法有据，本院对此亦予以支持。被告吕翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕翊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠妹加工款98,600元；二、被告吕翊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠妹违约金15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，由被告吕翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年四月二日法官 助理  宋方方书 记 员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2665号申请执行人：徐寿为。被执行人：盐城雪尔纺织有限公司。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。申请执行人徐寿为与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3449号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告盐城雪尔纺织有限公司欠原告徐寿为借款人民币230000元，截止至2019年6月30日尚欠利息13000元，合计本息人民币243000元。此款定于2019年7月30日前归还利息13000元，2019年8月起，每个月30日前归还本金人民币15000元，直至还清为止；并承担原告自2019年7月1日起至履行完毕之日止月利率0.8%的利息，利息每半年结算一次；二、如被到期未履行或未足额履行上述款项，则原告可就剩余标的申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日受理。本院在执行申请执行人徐寿为与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月9日、2019年10月12日、2020年1月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年10月25日，至被执行人的住所地约谈双方当事人，了解被执行人的经营状况。4、2019年11月28日，本院查封被执行人所有的厂房及土地使用权，但因严重超标的暂不宜处置。5、2020年3月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示与被执行人未能达成书面和解协议，同意本案终结本次执行程序。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的资产进行了查封，但因严重超标的暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二日书记员  郑红红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18080号 原告：孙凯，男，1966年5月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地：江苏省沭阳县韩山镇韩山街。 法定代表人：蒋广西,该镇镇长。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。 原告孙凯诉沭阳县韩山镇人民政府土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告孙凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告孙凯负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执94号申请执行人:龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。同意社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。被执行人：孙怡,女,1962年10月25日出生,汉族,住青岛市市北区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人孙怡物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3249号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款9145元（另执行费735元），已发还申请执行人。轮候查封被执行人孙怡名下坐落于青岛市城阳区双元路10号55号楼101户房产一处,查封期限为三年(自2020年3月18日起至2023年3月17日止)。查封被执行人孙怡名下鲁Ｂ×××××车一辆,查封期限为二年,自2020年4月21日起至2022年4月20日止。车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院以对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3249号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初256号 原告：杨利国，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨祖军，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市青白江区。 被告：谷小英，女，汉族，1982年5月2日出生，住成都市青白江区。 原告杨利国与被告杨祖军、谷小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖军的特别授权委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼，被告杨利国、谷小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款6万元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年1月26日向原告借款6万元，并向原告出具借条。原告向二被告催收，但无法与杨利国取得联系，谷小英也置之不理。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人当庭举示的收款收据、转款凭证、借条，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告的儿子杨小杰向二被告购买位于金堂县的房屋，约定总价款34万元。原告配偶蒋应琼向杨祖军转款20万元。被告在向原告出具的收款收据上确认余款14万元未付。2016年1月26日，蒋应琼再向杨祖军转款20万元。其中14万元系支付前述未付的购房余款。另有6万元作为借款出借给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金6万元。经原告多次催收，二被告未归还上述借款。 本院认为，原告向被告转款金额与收款收据及借条载明的金额、时间均能吻合，对原被告之间存在民间借贷关系以及原告通过其配偶向被告交付了6万元借款的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告提起本案诉讼向二被告催告还款，二被告即应当归还借款，否则应当向原告支付逾期还款的利息。原告提起本案诉讼之时，全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，原告主以此标准计算逾期还款利息，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祖军、谷小英于本判决生效之日起十日内归还原告杨利国借款本金6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，两项合计1860元，由被告杨祖军、谷小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郑世艳 人民陪审员  徐瑞林 人民陪审员  刘太明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李佳咛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33391号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市三元里大道23号。负责人：丁丽华，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：苏育璋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告苏育璋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告开设账户情况：2009年7月4日，原告审核同意被告个人银行结算开户申请，卡号为62×××11、子账户为36×××72。二、被告贷款情况：2014年1月13日，被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款。甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日及计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%。甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、手续费、滞纳金、年费、追索费等或其他费用，授权乙方从甲方开立在工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。三、原告放贷情况：2014年1月13日，原告分三次向被告发放贷款6000元、15500元、148500元；贷款期限为36个月；产品种类为逸贷；实际执行利率5.225；主还款账户账号（卡号）62×××35、子账户为36×××72。原告称被告使用涉案银行账户期间更换过银行卡，所以卡号发生了变更。四、被告欠款情况：截止2019年5月21日，实际合同号03602001012014逸贷0000021项下的6000元贷款，被告尚欠本金3952.15元、利息1300.8元、违约月数51期；实际合同号03602001012014逸贷0000022项下的15500元贷款，被告尚欠本金10260.06元、利息3453.01元、违约月数51期；实际合同号03602001012014逸贷0000023项下的148500元贷款，被告尚欠本金98297.65元、利息33082.8元、违约月数51期。涉案合同到期届满后，被告无偿还任何款项。五、原告提供《中国工商银行股份有限公司广州环城支行批量案件明细表》《广东增值税普通发票》证明为实现本案债权，向广东广信君达律师事务所支付律师代理费6000元。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还欠款本金112509.86元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及罚息；2．被告偿还原告为实现债权支出的律师费6000元；3．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告于2014年1月13日签订的三份《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，合法有效。三份《“逸贷”协议（标准版）》项下贷款期限为36个月，故三份协议已于2017年1月12日到期。原告依照上述三份协议向被告发放贷款170000元，被告未依约按期还本付息构成违约。截止2019年5月21日，被告尚欠本金112509.86元，原告诉请被告一次性偿还，理由充分，本院予以支持。至于利息、罚息、复利的问题，涉案协议已于2017年1月12日到期，协议期限届满前，被告应按照协议约定向原告支付利息、罚息、复利；协议期限届满后，被告应以112509.86元为基数，按照协议约定的罚息计付标准，自2017年1月13日起计付罚息至实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利。至于律师费6000元的问题，涉案协议明确约定被告应承担原告为实现涉案债权之费用，故本院支持原告该项诉讼请求。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告苏育璋向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还贷款本金112509.86元及利息、罚息、复利（截至2017年1月12日止的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付；自2017年1月13日起，以112509.86元为基数，按照协议约定的罚息标准计付至贷款实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利）；二、于本判决生效之日起十日内，被告苏育璋向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还律师代理费6000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元（原告已预交），由被告苏育璋负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2786号之一申请执行人：沈士林，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈德海，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈士林与被执行人陈德海、汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2277号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈德海、汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈士林偿还借款2000000元并承担自2018年4月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告陈德海、汪勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日受理。本院在执行中：1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月18日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结了陈德海银行账户并扣划了农业银行账户74000元，扣缴执行费后发还申请执行人。轮候查封了被执行人汪勇名下位于滨海县××、××、××、××室房产，轮候查封了被执行人陈德海名下位于滨海县××路东侧城××菜场××房产。3、执行过程中，本院与被执行人汪勇电话联系，被执行人一直称正在协商中。4、2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因疫情期间，本院通过电话与申请人联系，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了陈德海银行账户并扣划了农业银行账户74000元，扣缴执行费后发还申请执行人。轮候查封了被执行人汪勇名下位于滨海县××、××、××、××室房产，轮候查封了被执行人陈德海名下位于滨海县××路东侧城××菜场××房产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月十四日书记员  贺大可
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庚荣在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘文锋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2882号申请执行人:江苏新业达建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：邓志庆，该公司经理。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。申请执行人江苏新业达建设有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0922民初5279号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新业达建设有限公司管桩款516100元并承担以516100元为基数从2016年3月6日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人江苏新业达建设有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月8日、2020年3月6日、2020年4月13日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位9591元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年3月12日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位9591元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2096号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告黄榜伦，男，1968年5月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告黄榜伦物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初101号 原告：唐雪林，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：黄敏，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐雪林与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪林到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐雪林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款17153元及利息（利息从2017年3月27日起按每月600元计算至付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。事实和理由：被告系在原告处购买铝合金的客户，2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款12495元，被告出具《欠条》一张交原告收执，约定两个月之内付清，逾期未付则按每日2%计算利息。2017年7月31日，被告再次在原告处赊购材料，累计欠款17153元，经原告多次催收未果后，原告为维护自身合法权益诉至本院，形成本案诉讼。 黄敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：1.原告身份证复印件、被告黄敏四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的适格主体资格；2.《欠条》一张，拟证明被告欠原告货款的事实；3.《销售清单》一张，拟证明被告于2017年7月31日再次欠原告货款的事实。对原告所举原告身份证复印件、被告黄敏四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举《销售清单》，由于是“黄明”的签名，原告未提供证据证明《销售清单》上签名人“黄明”与本案黄敏系同一人，本院不予采信。黄敏未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄敏曾多次在原告唐雪林处购买铝合金等建设材料，2017年1月26日经双方经过结算，被告尚欠原告材料款12495元，当天被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠唐雪林铝合金材料：12495元，大写：壹万贰仟肆佰玖拾伍元。2个月之内不付此款，利息按每日2%计算。签字生效。身份证号：5110231988××××××××。住址：安岳县，联系电话：151××××9995。欠款人黄敏，2017年1月26日。”事后又在《欠条》左下方添加约定，内容为：“此款每月利息600元（陆佰元），利息每月必须支付，此款如付完将不产生利息。此欠条具有法律效力。” 本院认为，被告黄敏在原告唐雪林处购买铝合金材料，并向原告唐雪林出具《欠条》，双方由此形成买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担及时履行给付货款的义务。2017年7月31日，黄明在原告处赊购铝合金等材料，黄明在《销货清单》上注明累计欠款17153元，但是原告未提供证据证明黄明与黄敏系同一人，故，本院只依据《欠条》认定拖欠货款的金额为12495元。关于拖欠货款的利息起算时间和计算标准问题，有约定从其约定，没有约定按照法律规定处理。原被告双方约定了货款利息起算时间及利率标准，庭审中，原告自愿降低《欠条》中约定的利率标准，要求以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定，根据《欠条》约定，利息从2017年3月27日开始起算。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果自负。 综上所述，本院对原告唐雪林要求被告黄敏支付拖欠的货款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持；拖欠货款的金额为12495元，利息以12495元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率从2017年3月27日起计算至债务实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告唐雪林的货款12495元及利息（以12495元为基数，利息分段计算：自2017年3月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，公告费600元，合计829元，由原告唐雪林负担63元（已交），由被告黄敏负担766元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田常 人民陪审员  肖欣 人民陪审员  刘萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执163号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人刘伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2827号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币18489.73元、违约金14841.09元（2013年6月27日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1250元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。本院依法查封被执行人刘伟名下位于龙口经济开发区龙港路西、龙中路北、龙马路南侧港湾名城D2号楼4-201（不动产权证书号201214276）房产一处（该房产暂不具备拍卖条件）。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执271号 孟庆利、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟庆利与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11583元。经本院立案执行，现已自动履行到位11583元，至此，孟庆利向本院申请执行的（2020）皖1504民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初92号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人杨世鹏，男，1997年5月13日出生，苗族，云南省广南县人，家住广南县，2019年12月17日被取保候审。                                                       指控内容                       2019年12月5日，被告人杨世鹏酒后驾驶车辆上道路行驶，当行至广昆高速907公里归朝连接线时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为135mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为138.93mg／100m1。公诉机关建议对被告人杨世鹏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人杨世鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人杨世鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人杨世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅            二0二0年四月八日             书 记 员 李国宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初310号原告宁斌，男，汉族，1975年3月29日出生，广州市人，现住广东省广州市荔湾区******之一。身份证号码：440************719。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，广东正觉律师事务所实习律师。被告张思华，女，汉族，1991年12月16日出生，英德市人，现住广东省英德市***************。身份证号码：441************922。原告宁斌诉被告张思华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁斌及其委托诉讼代理人刘跃保、张德平，被告张思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁斌诉称，原告通过微信认识被告，被告从事纸尿裤批发零售业务，原告2019年6月25日、6月28日、7月3日分批付款陆续向被告订购了纸尿裤，被告每批次都未按约交付足额货物，差额货物价款为60410元，原告最后两批货物履行地点约定为广州市荔湾区************。欠货事情发生后，原告多次联系被告，被告称其被上家诈骗，没有货给原告了，但又拒绝退还货款60410元。原、被告双方构成货物买卖合同关系，被告收到原告货款应及时交付货物，被告没有按要求足额交付货物行为已造成原告商业利润的损失，被告未及时交付货物也不退回货款，已严重违约。请求法院判令：1、被告立即退回购货款60410元及利息（自2019年6月25日起至退还全部货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息，暂计500元）给原告；2、被告承担原告支出的律师费8000元、担保费1500元、诉讼证据保全费1600元；3、被告承担本案所有诉讼费用及为实现债权发生的保全费。原告宁斌为证明其主张向本院提交了如下证据：1.支付宝电子回单，证明原告向被告支付定货款的事实；2.公证书（电子数据保全证据），证明买卖交易的事实，证明被告确认未足额交付货物给原告的事实，证明被告确认未交付部分货物价款为60410元，报警回执证明被告自称被人诈骗无货履行合同约定的事实；3.公证书发票，证明保全电子数据所产生的费用损失；4.法律服务费发票及合同，证明聘请律师法律服务费用损失；5.结婚证信息，证明付定货款人与原告夫妻关系；6.担保费发票；7.计算明细。被告张思华辩称，我和原告是合伙关系，我不是原告的上家，我们的上家是刘佳，我已经报警了，现在刑事案件还在侦查阶段，所以原告不能起诉我，转钱转入我的账户只是一部分钱，这部分钱只是定金，不是全款打给我的，但是我打了全款给了刘佳，我认为原告应该起诉刘佳，我们共同投资出现了风险应该共同承担，诉讼费、律师费不应该由我承担。被告张思华为证明其主张向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录，证明我与原告是合作关系；2.立案决定书，证明被告也是被骗的，如果想返还这笔钱，必须等到这个案件结束后。经审理查明，原、被告双方均系经营婴幼儿纸尿裤生意。原、被告双方通过微信方式联系，当发现对方的某种纸尿裤便宜时就从对方处拿货，双方结算也通过微信、支付宝转账形式完成，交付货物则通过快递形式。原告通过其妻子吴翠琼支付宝账户向被告支付了74300元用于订购部分纸尿裤，扣减已发货物款项后尚有60410元的纸尿裤未发货，被告对此数额并无异议。2019年7月14日，被告以被诈骗为由向广州市公安局白云区分局报案，该局对此予以立案侦查，截止目前该局对此案暂无处理结果。原告为保全被告的财产而支付了担保费1500元，因委托律师而支付律师代理费8000元，因对涉案证据聊天记录进行公证而支付公证费1600元。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方系买卖抑或是合伙关系。根据原、被告的当庭陈述，双方系依据彼此的纸尿裤价格信息进而决定是否从对方处购买及购买量，双方自主决定纸尿裤的出卖价格，从中赚取各自的利润。双方的关系并不符合合伙的“共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险”的一般特征，被告辩称双方系合伙关系，系对法律关系认识错误。原、被告从彼此处购买纸尿裤再另行销售，形成的是买卖合同关系。鉴于被告收取了原告60410元的货款而未交付纸尿裤，故被告应当返还原告该款项。被告辩称原告应当起诉案外人刘佳，在诈骗案未结前不应返还该笔款项。被告作为买卖合同的一方，原告基于合同相对性原理起诉被告并无不妥，被告作为理性经济人在被他人诈骗后，该诈骗案的进展与本案的审理无关。关于原告主张被告应予支付担保费1500元、律师代理费8000元、公证费1600元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告在收取原告的款项后未及时交付纸尿裤的行为已构成违约，原告因此而支付的律师费、证据公证费、财产保全担保费均系被告的上述违约行为而造成的原告损失，上述费用由原告提交的发票予以佐证，且未明显偏高，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告张思华于本判决生效之日起三日内支付原告宁斌货款人民币60410元及利息（自2019年7月4日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、限被告张思华于本判决生效之日起三日内赔偿原告宁斌损失人民币11100元；三、驳回原告宁斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.13元、保全费720元，由被告张思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月三日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2827号申请执行人：李亚勤，女，1956年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张体玉，女，1963年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周达元，男，1960年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李亚勤与被执行人张体玉、周达元民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日立案，立案标的为456900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人张体玉已与申请执行人李亚勤自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十三日书记员  李 任
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审56号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：朱梦璐，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱梦璐道路交通违法一案作出的410400-1602465844号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人朱梦璐主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执300号朱某：你与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初667号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2147号原告：孔庆东，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所（实习）律师。被告：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：济宁谦益运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇狼山屯东村。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇赵家村。原告孔庆东诉被告李彬彬、济宁谦益运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆东负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费546元，应收25元，应退原告孔庆东521元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月二十三日书记员  郝韶阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1062号 原告：张津铭，男，汉族，生于1988年4月20日，四川省昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：李杰，男，汉族，生于1993年12月2日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 原告张津铭与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张津铭到庭参加诉讼，被告李杰经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张津铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资2000元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告找原告作托斯卡纳艺术漆，当时口头约定劳务费为6000元，工程完工后就支付。工程完毕后，原告找到被告结账，被告均以各种理由推诿，拒不支付劳务费。原告找到被告妻子，其妻向原告支付3000元，后被告通过微信转账的方式付给原告1000元，剩余2000元至今未付。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告李杰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告张津铭围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、短信聊天记录等证据，被告李杰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告李杰将广元市托斯卡纳艺术漆劳务工程发包给原告张津铭，双方口头约定劳务费6000元。工程完工后，被告向原告支付3000元劳务费，尚欠3000元劳务费未向原告支付。 2019年5月6日19时27分，原告向被告李杰（电话号码1830838xxxx）发送短信索要劳务费，“你不说好久还钱过几天我肯定要来找你最好是给我回个电话”“你要相信我不到两天把你找到，据可靠情报你在广元”，被告李杰回复“老兄好像还有2000吧那家的麻烦我都还没有处理完呢放心吧又不会少你钱”，原告张津铭回复“还有三千你说好久给就是了你给个话不要不接电话不回信息知道波”，被告李杰表示“这个月给你”。后被告李杰于2019年7月9日通过微信转账方式（李杰微信号：wxid_2otlzzo4xxxxx,昵称：誓言）向原告支付劳务费1000元，剩余2000元劳务费至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。本案中,原告张津铭为被告李杰提供劳务，被告尚欠原告劳务费2000元未付的事实，可以通过双方短信聊天记录、微信转账记录予以确认，原告主张被告支付劳务费及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，利息从被告最后付款日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告张津铭劳务费2000元及资金占用利息，利息从2019年7月10日起按照年利率6%计算至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  申妍妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1507号 原告：李日生，男，1957年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博中联房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道31号。 法定代表人：朱定友，董事长。 原告李日生与被告淄博中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告淄博中联房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 天