广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3354号原告：张文锋，男，1976年9月1日出生，汉族，公民身份号码440************039，住广东省珠海市香洲区*********市交通勘察设计有限公司。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈秋杰（曾用名陈义彪），男，1989年7月13日出生，汉族，公民身份号码440********7136636，住广东省汕头市潮阳区****************。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区******，统一社会信用代码914***********934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：黄庆，该公司员工。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区*****（1号厂房）三层N区厂房，统一社会信用代码914************566。负责人：谭春莉，经理。委托诉讼代理人：黄庆，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区***********************，统一社会信用代码914***********288J。负责人：彭剑，经理。委托诉讼代理人：黄庆，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。原告张文锋诉被告陈秋杰、广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称：广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限公司珠海分公司（以下简称：广西一建珠海分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称：广西一建深圳分公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文锋的委托诉讼代理人廖丽雅，被告陈秋杰的委托诉讼代理人陈宏展，被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文锋向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告陈秋杰向原告张文锋返还原告张文锋代付的材料款、工人工资等款项共9，559，562.3元，并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息。2.请求法院判令被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司对上述款项承担连带返还责任。3.请求法院判决被告陈秋杰、广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司连带承担本案诉讼费、保全费。原告张文锋在庭审中将第1项诉讼请求的金额变更为8，801，312.11元。事实和理由：原告张文锋和被告陈秋杰是经人介绍认识的朋友，2016年被告陈秋杰以工程需要资金周转为由向原告张文锋借款，原告张文锋基于知道被告陈秋杰的经济实力，于是在2016年10月至11月之间共向被告陈秋杰借款360万元。被告陈秋杰当时承诺是短期借款，故没有书写借据。但是被告陈秋杰借款后并没有按期还款。2018年，原告张文锋再次向被告陈秋杰追款，被告陈秋杰则称由于参与珠海市斗门区*********（以下简称区档案馆）的工程，需要待工程完成后才有还款能力，并且要求原告张文锋帮忙，否则被告陈秋杰将不能及时还款，但是如果原告张文锋按照被告陈秋杰要求代为支付部分工程款，则被告陈秋杰在收到工程回款的情况下就将全额还款并计算利息给原告张文锋。原告张文锋无奈，只能接受被告陈秋杰的提议。被告陈秋杰于2018年6月6日向原告张文锋出具《授权委托书》，内容为委托原告张文锋全权负责珠海市斗门区*********（区档案馆）工程项目的现场施工管理及协调相关事宜等工作，对受托人（原告张文锋）在处理该项目管理事宜过程中所做出的有关行为及决定，我（被告陈秋杰）均予以认可，由此造成的一切损失及法律责任均由我本人承担。委托期限：自签字之日至该项目竣工交付使用时止。被告陈秋杰向原告张文锋出具授权委托书后，原告张文锋就按照被告陈秋杰的要求履行了涉区案档案馆的工程款项支付义务，截止到2019年8月为止，原告张文锋共代付9，559，562.3元，有关款项根据被告陈秋杰的要求分别支付给被告陈秋杰、广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司以及为区档案馆工程提供劳务、材料的供应商。但是随着工程推进，原告张文锋发现被告陈秋杰要求原告张文锋投入的资金越来越多，被告陈秋杰甚至提出将该工程转给原告张文锋承包，但是原告张文锋并不同意，原告张文锋只想被告陈秋杰快点完成工程，然后将有关款项还给原告张文锋。2019年8月，原告张文锋发现区档案馆工程已经出现问题，于是决定终止委托代理关系，要求被告陈秋杰、广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司尽快还款，但是被告陈秋杰、广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司不予同意，故原告张文锋提起诉讼，望判如所请。原告张文锋对其诉称提供证据如下：1.授权委托书一份，拟证明被告陈秋杰将涉案工程的现场施工管理及协调工作委托给原告及相关约定；2.原告张文锋与刘飞龙的微信聊天记录，拟证明上述授权委托书的原件被被告陈秋杰以上交给被告广西一建为由收回，但是原告张文锋仍然继续履行委托事宜的事实。3.涉案工程塔吊以及勾机费用的统计表、中国工商银行境内汇款电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、现金支出单据、收款人身份证及银行卡复印件、中国工商银行网上银行电子回单、联信盈勾机台班签收单、收据、塔机施工梯租赁费用确认单、建筑起重机械租赁、安装、拆卸与维护保养合同等一组，拟证明原告张文锋为涉案工程代付了机械使用的费用共236，460元的事实。4.涉案工程支付税费的统计表、税收完税证明、中国工商银行境内汇款电子回单、授权委托书、银行卡支付凭证、通用申报表、增税预缴税款表等一组，拟证明原告张文锋为涉工程代付了税费共251，723.35元的事实。5.涉案工程支付试验费的统计表、明细详情、广东省增值税电子普通发票、增值税电子普通发票、应缴明细单等一组，拟证明原告张文锋代付了涉案工程试验费共130，668元的事实6.材料统计表一份，拟证明原告张文锋代付了涉案工程的材料费用6，165，106.98元。7.查询汇款明细一份，拟证明原告张文锋为被告广西一建垫付钢筋款的事实。8.中国工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明原告张文锋为被告陈秋杰垫付钢筋款的事实。9.中国工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明原告张文锋为被告陈秋杰垫付钢筋款的事实。10.中国工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明原告张文锋为被告陈秋杰垫付钢筋款的事实。11.中国工商银行境内汇款电子回单、商品混凝土购销合同各一份，拟证明原告张文锋在2018年12月28日按照被告陈秋杰、广西一建的要求将需要支付的涉案工程混凝土的款项支付至被告广西一建深圳分公司。12.中国工商银行境内汇款电子回单、材料购销合同各一份，拟证明原告张文锋按照被告陈秋杰、广西一建的要求将需要支付的涉案工程混凝土砌块的款项支付到广西一建的事实。13.中国工商银行境内汇款电子回单、被告广西一建付款凭证、收据、收款人单位名称及银行资料、珠海市人防地下室工程施工合同、收款收据、材料购销合同一组，拟证明原告张文锋为被告陈秋杰代付涉案工程的人防工程进度款以及配电箱预付款的事实。14.中国工商银行境内汇款电子回单、材料购销合同各一份，拟证明原告张文锋代被告广西一建支付涉案工程的空调款项至珠海市斗门盈泰机电设备有限公司的法定代表人陈超华的银行账户的事实。15.中国建设银行电子回单、收据、送货单一组，拟证明原告张文锋代为支付涉案工程洁具卫浴用品款项的事实。16.中国工商银行境内汇款电子回单、中国建设银行电子回单、销售出库单、产品销售开票单一组，拟证明原告张文锋代为支付涉案工程的瓷砖款的事实。17.中国工商银行境内汇款电子回单、收据以及送货单一组，拟证明原告张文锋代被告广西一建支付涉案工程的砂石材料款的事实。18.中国建设银行网上银行电子回执、收据、送华单一组，拟证明原告张文锋委托珠海市华晟丰建材有限公司代付涉案工程水泵订金。19.中国建设银行网上银行电子回执、中国工商银行境内汇款电子回单及钢材出仓单，拟证明原告张文锋委托斗门区井岸镇明丰工程咨询服务部支付案涉工程钢材款，代被告广西一建支付涉案工程钢筋款给斗门区井岸镇兴盛建材部的事实。20.中国工商银行境内汇款电子回单、对账单一组，拟证明原告张文锋代付铝材款的事实。21.中国工商银行境内汇款电子回单、收据、中国建设银行网上银行电子回执、华海石材结算单、华海石材送货单、斗门区井岸镇华海石材店的工商登记信息一组，拟证明原告张文锋代付幕墙石材定金，后委托珠海市华晟丰建材有限公司代付了涉案工程石材款以及原告张文锋委托昌盛工程咨询服务部代付洗水沙费用的事实。22.中国建设银行电子回单、辅材订购单、出库备货单一组，拟证明原告张文锋代付涉案工程铝合金窗胶条款的事实。23.中国建设银行网上银行电子回执、收据一组，证明原告张文锋委托珠海市华晟丰建材有限公司代付涉案工程的水箱订金。24.中国工商银行境内汇款电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、送货单一组，拟证明原告张文锋代付涉案工程轻质砖款及砂款，委托斗门区井岸镇明丰工程咨询服务部代付材料款以及委托蔡勤章代付材料款的事实。25.中国建设银行网上银行回执、送货单、中国工商银行网上银行电子回单、送货单、材料购销合同一组，拟证明被告广西一建和珠海市宝新建筑设备有限公司签订有关水电零星的材料购销合同，原告张文锋委托珠海市丰胜工程咨询服务部代付工程材料款，委托珠海市斗门区白蕉镇盈丰工程咨询服务部代付材料款，原告张文锋代付涉案工程五金配件订金，委托珠海市华晟丰建材有限公司代付五金款的事实。26.中国建设网上银行电子回执一份，拟证明原告张文锋委托斗门区井岸镇明丰工程咨询服务部代付款项的事实。27.代付涉案工程工人工资的统计表、收据、工资发放表、中国建设银行网上银行电子回执、中国工商银行境内汇款电子回单、付款通知单等一组，拟证明原告张文锋为涉案工程代付了工人工资的事实。28.建筑工程劳务分包合同一份，拟证明被告广西一建与深圳市鼎丰建筑劳务有限公司（以下简称：鼎丰公司）签订了《劳务分包合同》，其中鼎丰公司派驻案涉工程的项目经理为黄德新。29.代付涉案其他费用的统计表一份，拟证明原告张文锋为涉案工程代付其他费用的事实。30.中国工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明原告张文锋代付涉案工程电费的事实。31.收款收据、中国建设银行网上银行电子回执各一份，拟证明原告张文锋委托斗门区井岸镇明丰工程咨询服务部代付涉案工程安全网费用的事实；32.收据、中国工商银行境内汇款电子回单各一份，拟证明原告张文锋委托蔡勤章代付涉案工程挂网人工机配件费的事实。33.中国建设银行网上银行电子回执、现金支出单、收款人身份证及银行卡、中国工商银行境内电子回单、收款收据一组，拟证明原告张文锋委托珠海市丰胜工程咨询服务部代付涉案工程围栏板房费用的事实。34.中国建设银行网上银行电子回执、收款收据、租金结算确认单、中国工商银行网上银行电子回单、收据、结算确认单一组，拟证明原告张文锋代付或委托珠海市丰胜工程咨询服务部、珠海斗门区白蕉镇盈丰工程咨询服务部代付泵车租赁费的事实。35.收据、工伤一次性赔偿协议书、身份证复印件一组，拟证明原告张文锋代付涉案工程工人的工伤赔付的事实。36.中国建设银行网上银行电子回执一组，拟证明原告张文锋通过珠海勤丰工程科技有限公司代付材料租赁费的事实。37.诉讼费缴费银行记录、（2018）粤0403民初3547号预交上诉费通知书、（2019）粤0403民初1335号预交上诉费通知书一组，拟证明原告张文锋代被告广西一建支付诉讼费及邮寄费的事实。38.收据一组，拟证明原告张文锋代付涉案工程2018年10月至2019年6月工地电费的事实。39.证明、营业执照及统计表一组，拟证明珠海勤丰建设集团有限公司代支付涉案工程人工和材料款的事实。40.证明、营业执照及统计表一组，拟证明斗门区井岸镇昌盛工程咨询服务部代支付涉案工程人工和材料款的事实。41.证明、营业执照及统计表、工商登记资料一组，拟证明斗门区珠海市华晟丰建材有限公司代支付涉案工程材料款的事实。42.证明、营业执照及统计表一组，拟证明斗门区珠海市丰胜工程咨询服务部代支付涉案工程材料款的事实。43.证明、营业执照及统计表一组，拟证明斗门区珠海市斗门区白蕉镇盈丰工程咨询服务部代支付案涉工程材料款的事实。44.证明、营业执照及统计表一组，拟证明斗门区珠海华盛丰建筑劳务有限公司代支付涉案工程材料款的事实。45.证明、营业执照及统计表一组，拟证明珠海通航胜广建设工程有限公司代支付涉案工程人工款的事实。46.证明、营业执照及统计表一组，拟证明斗门区井岸镇明丰工程咨询服务部代支付人工及材料款的事实。47.受理通知书、民事起诉状、中国工商银行汇款电子回单一组，拟证明原告张文锋向被告陈秋杰借款，但是陈秋杰和林泽强都没有按时还款，故原告张文锋依法起诉的事实；48.资金使用计划表一份，拟证明原告张文锋是在接受陈秋杰的授权委托以后才进入涉案工程进行管理以及代付相关款项的，在此之前涉案工程均与原告张文锋无关，从资金使用计划表都有被告陈秋杰的签名可知，被告陈秋杰才是案涉工程的实际负责人。49.与刘飞龙的微信聊天记录，拟证明原告张文锋一直都是履行被告陈秋杰、广西一建的授权委托事宜，与案涉工程的项目经理刘飞龙保持紧密联系，沟通案涉工程的工作需要，其中有关合同、款项支付等等工作情况，并且有关的工作都围绕要向被告陈秋杰汇报情况的事实。50.庞晓庆制作的车辆进出登记情况及冲洗情况表，拟证明原告张文锋现金代付购买水泥和硅胶的款项的事实。51.送货单一组，证明原告张文锋主张的现金购买材料的真实性。52.工程材料、构配件、设备报审表、工程材料进场使用清单、广亚铝业有限公司合格证、质量证明书、铝合金建筑型材检验报告一组，拟证明原告张文锋为了完成委托事宜，在管理涉案工程中代为采购了用于装饰装修的铝材的事实。53.工程材料、构配件、设备报审表、工程材料进场使用清单、检验报告一组，拟证明原告张文锋为了完成委托事宜，在管理涉案工程中代为采购了石材幕墙的事实。54.工程材料、构配件、设备报审表、工程材料进场使用清单、施工物资产品合格证收集整理表、质量证明书、钢筋检验报告、进场产品见证检验（复验）抽检计划表、钢筋隐蔽工程质量验收记录一组，拟证明原告张文锋为了完成委托事宜，在管理涉案工程中代为采购了钢材的事实。55.工程材料、构配件、设备报审表、工程材料进场使用清单、砂检验报告、进场产品见证检验（复验）抽检计划表、施工物资产品质量证明文件汇总核查表一组，拟证明原告张文锋为了完成委托事宜，在管理涉案工程工程中代为采购了天然砂的事实。被告陈秋杰辩称，原告原告张文锋所主张的委托事实并不存在，其诉请缺乏事实及法律依据。原告张文锋系斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目的合作方，也是该项目的实际承包人，根据被告陈秋杰与原告张文锋的约定，由原告张文锋负责项目的施工管理及资金投入，自负盈亏，被告陈秋杰则给予配合并协助其协调建设单位与被告被告广西一建等各方关系，被告陈秋杰与原告张文锋之间并不存在委托代理关系，原告张文锋提起本次诉讼的目的在于逃避其对涉案项目造成重大亏损的责任，并企图将全部损失转嫁给被告陈秋杰、被告广西一建。2016年间，在涉案项目招标期间，原告张文锋与被告陈秋杰协商，请被告陈秋杰帮忙承接项目。其后，被告陈秋杰联系被告广西一建制作标书参与投标，并于2016年10月14日顺利中标。项目中标之后原告张文锋根据事前与被告陈秋杰的约定，向被告陈秋杰支付660万元作为参与投标的制作标书以及协调被告广西一建等各方关系的费用。同时也作为后续被告陈秋杰承包被告广西一建珠海分公司以协助原告张文锋开展项目施工管理等所支出的一系列费用。原告张文锋在珠海市香洲区人民法院另案起诉了被告陈秋杰及林泽强民间借贷纠纷案件，案号为（2019）粤0402民初15542号，标的为660万元，实际为杜撰借款事实并企图逃避因其管理不善而导致涉案项目严重亏损的相关责任。根据被告陈秋杰与原告张文锋的口头约定，由原告张文锋作为涉案项目的合作方（实际承包人），具体负责项目的施工管理及资金投入，并自负盈亏，被告陈秋杰作为被告广西一建珠海分公司的承包方，则配合原告张文锋开展相关工作，协助原告张文锋协调项目建设方及被告广西一建等各方的关系，并督促原告张文锋按照施工进度及质量要求进行施工。原告张文锋承包涉案项目后，自行找到李继雄、李振华、李海军及李绍荣等人合作，因原告张文锋及李振华等人对项目疏于管理，且未按约定投入建设资金，涉案项目从2018年开始便出现多起劳资纠纷、工程款纠纷及材料款纠纷。在此过程中，被告陈秋杰多次为原告张文锋垫付材料款及工人工资，但原告张文锋并未妥善处理上述纠纷，且施工进度缓慢。到了2019年8月，涉案项目拖欠大量材料款及工程款，相关当事人陆续诉诸法院，眼见涉案项目亏损越来越严重，原告张文锋撕毁约定，单方面停止涉案项目的工程施工并离开项目部，同时取走项目部大量施工资料，导致项目一度陷入停滞，给项目造成极其严重的经济损失。原告张文锋在本案所出具的证据《授权委托书》（2018年6月6日）并未提交给被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司，该《授权委托书》也从未用于涉案项目，原告张文锋主张受被告陈秋杰委托管理项目的事实并不存在。事实上，原告张文锋在2016年10月被告广西一建中标涉案项目后即已作为该项目的实际承包人，负责项目施工管理及资金的投入，被告陈秋杰从未向原告张文锋借款或委托其代为支付工程款。反之，在原告张文锋无力支付材料款及工人工资时，被告陈秋杰多次为原告张文锋垫付工程款，帮助其度过难关。原告张文锋捏造事实提起本次诉讼，其真正的目的在于逃避对涉案项目造成重大亏损的责任，并企图进一步将损失全部转嫁给被告陈秋杰及被告广西一建。原告张文锋在支付涉案款项时，曾多次向被告广西一建出具《确认书》及《付款委托》，明确其作为项目的合作方，同意投入相关资金，若相关资金全部或部分无法收回时，由此造成的损失仅由其本人自行承担。因此，涉案款项实际上是原告张文锋承包涉案项目的正常投入，并非被告陈秋杰或被告广西一建委托其代为支付，对资金投入及项目施工过程中的风险，均应由原告张文锋自行承担。原告张文锋承包涉案项目后，为了明确其作为实际承包人的身份及资金用途，在投入资金时，原告张文锋多次向被告广西一建出具《确认书》及《付款委托》，确认相关资金系原告张文锋作为项目合作方所进行的投入，其将自行承担项目亏损的风险。被告广西一建及被告陈秋杰则根据原告张文锋的确认及付款委托，将原告张文锋转入的款项及项目工程进度款按照指定的用途进行支出。因此，原告张文锋所支付的款项均为承建涉案项目的投入，并非代被告陈秋杰或被告广西一建支付。退一步讲，即便按照《授权委托书》所记载的内容，委托书所载明的代理事项仅为负责涉案项目的施工管理及协调相关事宜，根本不涉及涉案工程款的委托支付。在没有受托付款的前提下，原告张文锋却主张其代付了涉案款项950余万元，这既与其向被告广西一建出具的《确认书》及《付款委托》等所确认的事实相互矛盾，也完全违背正常的受托代理逻辑。从被告陈秋杰与原告张文锋的微信聊天记录可以清晰看到，原告张文锋与被告陈秋杰的聊天记录从未涉及原告张文锋在起诉状中所主张的向被告陈秋杰提供借款或受托代为支付工程款等事宜。事实上，原告张文锋作为涉案项目实际承包人，因疏于管理，其合作方李振华等人又管理不善，导致项目出现严重亏损，并引发多起纠纷，被告陈秋杰一直在协助及督促原告张文锋处理相关的纠纷，并帮原告张文锋垫付多笔材料款及工人工资，原告张文锋在微信中对上述被告陈秋杰帮其垫付的款项予以确认，并向被告陈秋杰保证在取得工程款时将优先归还被告陈秋杰垫付的款项（2019年7月30日原告张文锋发给被告陈秋杰的微信称：“陈总，那天在您办公室我已经表态了，我是明确认可您在这项目的投入，收到工程款肯定先以您的投入回笼作考虑”）。其后，原告张文锋非但没有处理好相关纠纷，为了逃避责任，其拒绝向被告陈秋杰书面确认其拖欠的款项，并在2019年8月将被告陈秋杰微信拉黑后，强行退出涉案项目。还到项目部把项目的施工资料及电脑硬盘拆走。从涉案事实及各方真实的法律关系进行分析，若原告张文锋对涉案款项的投入存在争议，其与被告陈秋杰及被告广西一建之间的纠纷也应属投资合伙纠纷或建筑工程施工合同纠纷，并非其在本案所主张的委托合同纠纷，原告张文锋以委托合同纠纷事由诉请被告陈秋杰及被告广西一建等归还涉案款项，该诉讼请求明显缺乏事实及法律依据。如前所述，原告张文锋作为涉案项目实际承包人，负责项目的施工管理及资金投入，本案既不存在被告陈秋杰委托原告张文锋管理涉案项目的事实，更不存在被告陈秋杰或被告广西一建委托原告张文锋代付工程款的事实，原告张文锋与被告陈秋杰、被告广西一建之间并不存在委托代理关系，涉案纠纷也并非委托合同纠纷，原告张文锋以此为由诉请被告陈秋杰及被告广西一建等归还涉案款项，明显缺乏事实及法律依据。从本案真实的法律关系进行分析，原告张文锋与被告陈秋杰、被告广西一建之间针对涉案款项的纠纷，应以投资合伙纠纷或建筑工程施工合同纠纷等另案案由予以解决，但不论原告张文锋系项目的投资合作方或实际承包人，其均应对项目造成的亏损承担相应的责任，在涉案项目未完工或进行结算，且各方未对原告张文锋擅自退出项目给项目造成进一步的损失进行清算的前提下，原告张文锋无权要求取回已投入的资金，而将亏损留给被告陈秋杰及被告广西一建。原告张文锋在本案所主张的款项，除了其本人转入被告陈秋杰或被告广西一建账户的资金4,822,843.16元，剩余款项均未经被告陈秋杰或被告广西一建确认，其主张剩余款项均系针对涉案项目明显缺乏依据，且原告张文锋存在肆意夸大投入及伪造证据骗取款项的违法行为。在原告张文锋提交的证据当中，经核查，除了原告张文锋通过被告广西一建或被告陈秋杰支付的款项（原告张文锋提交的证据3:塔吊费用4万元；证据7:钢筋款100万元；证据8：钢筋款100万元；证据9：钢筋款50万元；证据10：钢筋款100万元；证据11：混凝土款项30万元；证据12：混凝土砌块款项5万元；证据13：人防工程进度款及配电箱预付款21.2万元；证据14：空调款20万元；证据25：五金款16万元；证据27-4：工人工资92，631.58元及52，631.58元；证据27-5：工人工资198，080元；证据27-30：工人工资17，500元。合计4，822，843.16元），其余多数款项是原告张文锋个人或通过第三方主体进行支付,其付款行为既未取得被告广西一建或被告陈秋杰的确认，也没有相对应的合同等证据予以佐证，无法证明其付款行为与涉案项目相关。此外，原告张文锋借助鼎丰劳务等主体转账过桥取得被告广西一建支付的资金后，再通过其个人账户或第三方账户支付相应的款项，通过制造其个人支出银行流水等方式，主张上述款项系由其代付（如原告张文锋提交的证据3所涉2019年3月25日塔吊租赁费10万元，证据27-26所涉及的支付何祖强94，050元、249，060元,证据27-33所涉及的支付工人工资325，270元等），实际上上述款项均来源于项目进度款，并非原告张文锋的个人资金，原告张文锋伪造证据，企图通过诉讼非法骗取相应的款项。经监理单位珠海市建设工程监理有限公司审核，截至2019年8月30日，也即原告张文锋退出项目的当月，涉案项目累计完成工程额为33，226，299.12元，累计拨款数额为26，834，000元，进度款已全部支出。而在原告张文锋对涉案项目进行施工管理的过程中，累计出现各类诉讼多达十余起，未结案件的涉诉金额500余万元，除此以外，项目未予结算的材料款（如珠海市斗门区************主张的290余万元欠款、宇昌电气主张的10余万元欠款，盈泰机电主张的80余万欠款）及工人工资等各项费用，据不完全统计已多达400余万元。若加上原告张文锋在本案所主张的800余万元，涉案项目的投入将高达4500余万元，与监理单位核实的工程量相差1200余万元，显然，除了因原告张文锋管理不善而导致涉案项目出现的亏损之外，上述数据也进一步验证了原告张文锋明显夸大资金投入的事实。综上所述，在本案中，被告陈秋杰与原告张文锋并不存在委托合同关系，原告张文锋的诉请缺乏事实及法律依据，请法院查明涉案事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告陈秋杰对其辩称向本院提交如下证据：1.中标通知书；2.施工合同；证据1、2拟证明被告广西一建中标涉案工程的事实。3.广西一建珠海分公司承包经营协议书；4.广西一建珠海分公司（承包经营）管理费明细；证据3、4拟证明被告告陈秋杰与被告广西一建签订承包经营协议，承包被告广西一建珠海分公司，陈秋杰享有分公司经营权，对所开展的业务活动自负盈亏；在承包经营期间，被告陈秋杰应按约定向被告广西一建支付管理费。5.关于斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程督促进度专题会议纪要；6.保安服务合同补充协议书；7.劳务分包合同；8.劳务分包合同；9.民事上诉状；10.文件阅处单；证据5至10拟证明原告张文锋是涉案项目的合作方，同时也是该项目的实际总承包人，负责项目的实际施工、管理。11.关于召开斗门区白蕉镇文化活动中心项目债权债务会议的通知一份，拟证明原告张文锋系斗门档案馆项目的实际总承包人，原告张文锋获取该项目后，又与李继雄、李振华、李海军、李绍荣等人合作，因原告张文锋与上述合作方对项目疏于管理，导致拖欠工人工资及材料款等事件。12.微信聊天记录一组，拟证明原告张文锋系涉案工程的合作方和实际总承包人，负责对该项目的资金投入并自负盈亏，并不存在被告陈秋杰委托其管理项目及支付涉案款项的事实；原告张文锋曾与李振华等人合作，因疏于管理，导致多起拖欠工人工资、材料款等事件，并引发多起诉讼纠纷，诉讼事宜由原告张文锋处理；涉案工程由原告张文锋负责管理及投入，被告陈秋杰从未委托原告张文锋支付涉案款项，因原告张文锋资金周转的原因，被告陈秋杰曾帮原告张文锋垫付工人工资等款项，原告张文锋承诺取得工程款后将及时归还上述款项；被告陈秋杰多次要求原告张文锋确认借款金额及签署《借款协议》的过程中，原告张文锋于2019年8月6日将被告陈秋杰微信拉黑；在项目未完工并拖欠巨额欠款的情况下，原告张文锋自行离开项目，导致项目一度陷入停滞。13.被告陈秋杰垫付款项明细及转账记录；14.被告广西一建付款明细及转账记录；证据13、14拟证明被告陈秋杰帮原告张文锋垫付部分工人工资等款项，款项由被告陈秋杰支付至被告广西一建账户，被告广西一建再支付给相关人员。15.《关于斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程进度严重滞后的督促函》；16.《工程款支付证书》一份；证据15、16证明原告张文锋疏于管理，导致涉案工程进度严重滞后，严重影响项目进度。17.确认书、付款通知单、收款通知单、资金使用计划表、付款委托、催收函、工人工资发放表、工资确认表一组，拟证明原告张文锋系涉案工程的合作方和实际总承包人，其在项目施工过程中支出部分款项，并向被告广西一建书面承诺上述款项只需在业主支付工程款后向其归还本金，如业主没有履行支付工程款义务，造成上述款项全部或部分无法收回的，其本人同意放弃对被告广西一建追偿的权利，并自行承担全部损失。18.《砌体抹灰工程劳务承包协议书》，19.《水电工程劳务承包协议书》；证据18、19拟证明鼎丰公司进行劳务分包的协议。20.工资确认表、付款委托书、工人工资发放表一组，拟证明被告广西一建支付的部分工人工资的事实。21.民事起诉状、开庭传票一组，拟证明因张文锋疏于管理，导致拖欠材料商及分包商款项，项目面临巨额亏损，并遭受多起诉讼。22.付款委托书一份；23.工程劳务费支付承诺书及《斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案）项目春节前工人工资发放表》各一份；24.保安服务合同书一份；证据22至证据24拟证明原告张文锋是涉案项目合作方，实际承包人。25.农民工工资表一份，拟证明李健是水电班组的民工，与原告张文锋提交证据27至证据29所涉及的推土机平整工程无关；26.广东省农村信用社交易回单、付款通知单一组；27.付款通知单一份；28.广东省农村信用社交易回单一份；29.中国工商银行境内汇款电子回单一份；证据25至证据29拟证明鼎丰公司依据与原告张文锋签订的劳务分包合同，将被告广西一建转给鼎丰公司的款项转给原告张文锋，原告张文锋再将此款项用于支付工人工资，原告张文锋提交的证据27至证据33所涉及款项是项目进度款，并非原告张文锋实际支出。30.付款通知单一组，拟证明被告广西一建于2019年6月5日支付珠海市宝恒机电设备安装有限公司10万元，并非原告张文锋支出。31.李振华转账记录一组，拟证明原告张文锋让被告陈秋杰帮助其获得涉案项目，并同时找到李振华、李继雄等人合作；原告张文锋向被告陈秋杰支付的660万元，其中300万元是由李振华支付给原告张文锋的，另一笔360万元是原告张文锋以借款名义借给李振华及李继雄的，并以每月17.6万元收取利息。32.原告张文锋与李继雄、李振华微信聊天记录一组，拟证明李继雄、李振华按月向原告张文锋支付利息，原告张文锋收款项后与李继雄进行确认。33.（2019）粤0402民初15542号开庭笔录一份，拟证明原告张文锋在该案中主张的借款660万，其中300万元来自李振华，可以印证原告张文锋与李振华、李继雄等我就涉案项目合作，前期该项目也是李振华负责的。34.（2019）粤0403民初3548号民事判决书一份；35.（2019）粤0403民初3551号民事判决各一份；证据34、35拟证明法院审查后认定黄德新不是被告广西一建员工，在未经被告广西一建授权的情况下所作签名等确认行为应由黄德新自行承承担，本案原告张文锋提交的大量证据也没有经过被告陈秋杰或被告广西一建确认，故与被告陈秋杰或被告广西一建无关。36.（2020）粤0403民初533号法庭笔录；37.（2020）粤0403民初533号原告提交证据材料清单、隆兴盛钢铁出仓单一组，拟证明珠海市通航胜广建设工程有限公司与珠海市斗门区***隆兴盛******之间的买卖关系与被告广西一建无关，本案涉及珠海市通航胜广建设工程有限公司的付款行为系该公司与张文锋之间的债权债务关系，与被告陈秋杰、广西一建无关。38.《建筑工程劳务分包合同》一份，根据被告广西一建与深圳市方兴劳务有限公司（以下简称：方兴公司）签订的劳务分包合同，被告广东一建支付工人工资是通过方兴公司或鼎丰公司支付，原告张文锋在本案所主张其支付的工人工资，大部分没有经被告广西一建或方兴公司、鼎丰公司确认，是其个人行为，与涉案项目无关。39.银行流水一组；40.银行流水一组；证据39、40拟证明鼎丰公司将被告广西一建于2019年5月24日支付的工人工资325，270元及2019年6月3日支付的工人工资249，060元转给原告张文锋。41.银行流水一组；42.斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案）项目春节前工人工资发放表一组；证据41、42拟证明原告张文锋通过鼎丰公司支付2018年9月、10月、11月、12月，2019年1月的工人工资合计850，983元。43.刘飞龙邮件及与张文锋微信聊天记录一组，拟证明涉案工程是由张文峰实际负责，项目中标后即由张文峰与业主磋商合同条款，并通过刘飞龙进行反馈；原告张文锋主张的授权委托书，实际上是由刘飞龙在2018年10月11日发给原告，因此该授权委托书签署的时间为原告张文锋倒签。被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司辩称，2016年下半年，被告陈秋杰与被告广西一建洽谈承包被告广西一建珠海分公司合作事宜，并提供了涉案项目的招标信息，被告广西一建组织投标后中标。之后，被告陈秋杰与被告广西一建签署承包经营协议书，取得了被告广西一建珠海分公司的承包经营权，涉案项目按照属地由被告广西一建珠海分公司施工管理。之后，被告广西一建珠海分公司的承包人被告陈秋杰口头告知广西一建，因为这个项目投标时原告张文锋提供过信息支持，以及商务技术方案等各方面的帮助，涉案项目才能中标，所以原告张文锋和被告陈秋杰一起合伙投资这个项目自负盈亏。为了便于施工，协调当地的施工管理，又有被告陈秋杰的投资说明，被告广西一建认可原告张文锋和被告陈秋杰一起投入资金用于项目施工。被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司从未收到原告张文锋或被告陈秋杰出具的授权委托书，也从未委托原告张文锋代付涉案工程款，原告张文锋诉称代被告陈秋杰及被告广西一建进行相关行为乃至代付工程款与事实不符。原告张文锋作为项目的合伙投资人，存钱进入被告广西一建用于涉案项目投资施工，被告广西一建为了推进施工办理进账付款工作，原告张文锋在涉案项目中所投入的资金，均已经签署确认书及付款委托，承诺如果业主如果没有履行支付义务，或项目无盈利，则自行承担投入资金可能出现的亏损风险。事实上就是承认了与被告陈秋杰的合伙投资关系，原告张文锋的投资行为是不争的事实，投资款风险自担。因此，原告张文锋作为投资一方自负盈亏，其诉请被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司对涉案款项承担连带返还责任，没有任何事实及法律依据。依法应予以驳回。被告广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司对其辩称没有向本院提交的证据。原告张文锋、被告陈秋杰、广西一建、广西一建珠海分公司、广西一建深圳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告张文锋提交的证据1、证据2、证据3中原告张文锋向被告广西一建转账的电子回单、建筑起重机械租赁、安装拆卸与维护保养合同、证据4、证据5中购买方为被告广西一建的增值税发票、应缴明细单、收款人身份证及银行卡、收据、中国建设银行电子回单、证据7、8、9、10、11、12、13、14、证据25中张文锋向珠海市斗门区荣盛五金建材行、叶繁荣付款的电子回单、证据27中原告张文锋向被告广西建工深圳分公司付款的电子回单及相应的付款通知单、原告张文锋向被告陈秋杰付款的电子回单及相应的付款通知单、证据28、证据37、证据47、证据48、49、50、52、53、54、55的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的事实以本院确定的为准。原告张文锋提交的其他证据，没有相应的证据予以印证，本院不予采信。对被告陈秋杰提交的证据1至证据10、证据12、15、16、17、20至23、26、27至42的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的事实以本院确定的为准。被告陈秋杰提交的其他证据，没有相应的证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，珠海市斗门区政府投资建设工程管理中心向被告广西一建发出中标通知书，确定被告广西一建中标斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程，中标价41，241，358.13元，中标工期480日历天，承诺质量合格，项目经理张振华。2016年11月3日，被告广西一建作为甲方，方兴公司作为乙方，签订《建筑工程劳务分包合同》，约定双方就建筑劳务分包事项达成协议，劳务分包工程的名称为斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程，劳务分包内容为施工图纸及工程量清单的所有内容的劳务工作，工期为480天，开始工作日期为2016年11月30日，结束工作日期为2018年3月18日，总日历天数为480日；工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为张振华；劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为蔡昊江。2016年11月8日，珠海市斗门区政府投资建设工程管理中心作为发包人，被告广西一建作为承包人，签订《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定工程名称为斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程，工程地点斗门区白蕉镇虹桥一路北侧，该项目用地面积约5，310.12平方米，总建筑面积约13，216.27平方米，包括文化活动中心和档案馆，其中架空层面积445.13平方米，地下室面积为2，823.52平方米，工程立项、规划批准文号为斗发改资〔2015〕132号、建字第（斗门）2015-198号，资金来源为政府投资；合同工期480个日历天，2016年11月30日前必须进场开工，拟从2016年11月24日开始施工，至2018年3月18日竣工完成。合同总价41，241，358.13元（含暂列金额2，172，630.91元）。2017年3月27日，被告广西一建作为甲方，被告陈秋杰作为乙方，双方签订《广西一建珠海分公司承包经营协议书》，双方约定由乙方承包经营甲方所属被告广西一建珠海分公司；甲方聘任乙方为被告广西一建珠海分公司的经营经理，并按本协议书之规定将分公司经营权交由乙方行使；乙方必须按本协议书及甲方的各项规章制度开展所有经营业务活动，并实行自负盈亏；乙方承担或履行本协议书所规定的义务或责任后，依本协议书享有相应的利益或权利；乙方在承包经营期间，以甲方或分公司或乙方按本协议书用甲方名义所承包的工程项目的名义，对外设立、变更、终止相应的权利义务的，必须事先获得甲方的盖章同意，否则，对甲方与分公司没有法律约束力，因此产生的责任由乙方自行承担；在承包经营期间，乙方按本协议书对外进行经营活动而产生与甲方或分公司或承包项目有关的对外债务等民事责任的，由乙方自行向第三人承担清偿责任；在承包经营期间，涉及分公司或承包项目的债权由乙方负责追偿，追偿债权所产生的费用由乙方承担，经追偿而获得的债权及其他利益应按本协议书处理，但是乙方该追偿行为应经甲方的同意；乙方按承接工程总造价的0.5%向甲方交纳管理费和承包年度向甲方交纳管理费：第一承包年度交纳800，000元，其后每年应在上一年基础上递增30%，即第二承包年度上交管理费用1，040，000，第三承包年度上交管理费用1，352，000元；承包年度自2017年4月1日起算，每满12个月确定为一个承包年度；第一个承包年度的管理费中的400，000元，应于本协议书签订后15天内交纳，剩余的400，000元应在此后的半年届满后15天内交清；以后乙方应在每半个承包年度届满之日起15天内交纳相应承包年度管理费的50%；承包项目及分公司依法应向国家缴纳的税金及费用，由乙方承担并按有关规定缴纳；在承包经营期间，涉及承建项目的施工合同、材料购销、机械租赁、劳务、工伤事故纠纷等相关纠纷由乙方自行处理，但乙方对该相关纠纷处理，事先必须经甲方同意，因此产生的法律责任，均由乙方自行承担；为方便乙方开展业务工作，甲方另行设立专用账户供双方共同管理使用，专用账户必须严格按照国家账务制度及本协议书之规定和甲方的其他账务要求进行管理，专用账户用于管理乙方按本协议进行经营业务活动所发生的款项收支等所有财务活动或事项；专用账户中的资金收支必须经甲方派驻专人审核同意，且实行专款专用，甲方未征得乙方同意，不得挪用承包项目的工程款；但是甲方处理乙方应付款或承担责任的事项，或处理涉及乙方按本协议书所开展承包经营活动的事项，并经甲方副总经理及副总经理以上领导同意的除外；甲方按本协议书之规定及甲方的营业执照、资质证书许可的经营范围授权乙方经营被告广西一建珠海分公司，但不得违反本协议书之规定对乙方进行不正当的干预等。2018年6月6日，被告陈秋杰出具授权委托书，主要内容为被告陈秋杰是被告广西一建珠海分公司的承包人，因工作繁忙，现委托原告张文锋作为其代理人，全权负责斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目的现场施工管理及协调相关事宜等工作。对受托人在处理该项目管理事宜过程中所做出的有关行为及决定，其均予以认可，由此造成的一切损失及法律责任均由其承担。之后，原告张文锋通过微信询问刘飞龙该授权委托书的原件的去向，刘飞龙称已经给回被告陈秋杰。2018年6月6日，原告张文锋向被告广西一建出具确认书称被告广西一建承包的涉案工程，原告张文锋与被告广西一建约定由双方合作完成，现就相关事项作出以下确认：被告广西一建应向珠海市富粤建材有限公司支付的租赁款100万元，由原告张文锋承担并同意先提供给被告广西一建，再由被告广西一建转账给珠海市富粤建材有限公司，业主支付工程款后，被告广西一建只需向原告张文锋返还上述100万元本金，如业主没有履行支付工程款义务，造成上述100万元全部或部分无法收回的，原告张文锋同意放弃向被告广西一建追偿的权利，因此造成的损失仅由原告张文锋承担。之后，原告张文锋又分别于2018年6月20日、同年9月17日向被告广西一建出具了付款对象和付款金额分别为珠海市宝恒机电设备安装有限公司租赁款4万元、珠海市三合建材有限公司材料款5万元、方兴公司劳务费92，631.58元的确认书，确认书的内容除付款对象和付款金额外与上述于2018年6月6日出具的确认书一致。原告张文锋于2019年向被告广西一建发出数份付款委托书，付款委托书的主要内容为其负责施工管理的涉案工程项目所发生的人工费、材料款等一切成本、费用支出由其代为支付，现委托被告广西一建将工程材料款、人工费分别支付给珠海市富粤建材有限公司钢材款2，721，000元、珠海市宇昌电气设备有限公司材料款12，000元、珠海市弘安人防工程防护设备有限公司人防费200，000元、鼎丰公司劳务款17，500元、325，270元、249，060元珠海市祥耀贸易有限公司五金款150，000元、珠海市宝恒机电设备安装有限公司塔吊100，000元、施工电梯租赁费100，000元，珠海市斗门区盈泰机电设备有限公司空调款479，542元、珠海市兆丰混凝土有限公司混凝土款200，000元、工人工资356，460元。2019年，被告广西一建作为甲方，鼎丰公司作为乙方，签订《建筑工程劳务分包合同》，约定双方就斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程中劳务分包事项达成协议，工程范围为劳务分包，分包方式为包工不包料，工期为480天，开工日期以发包人批准的开工日期为准，竣工日期从开工日起计480日历天；甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为刘飞龙；乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为黄德新。该合同未注明具体签订日期。鼎丰公司作为甲方，原告张文锋作为乙方，签订《劳务承包协议书》，约定甲方从被告广西一建承包斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目的劳务分包，交由乙方组织劳务实施生产经营管理，甲方按收取的劳务费的5.5%作为劳务项目税金及管理费用（包括甲方管理费、利润、税金），该劳务项目管理费及税金在每笔劳务进度款中按对应比例收取。该协议未注明具体签订时间。2019年2月2日，鼎丰公司向被告广西一建发出工程劳务费支付承诺书，承诺由其承接被告广西一建的涉案工程项目的劳务分包，春节前经确认需要发放的民工工资总额为850，923元，在收取本次工程劳务款之后，鼎丰公司保证按《斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案）项目春节前工人工资发放表》足额支付鼎丰公司聘用的工人工资，保证不会有工人劳资纠纷发生。鼎丰公司分别于2019年7月10日向被告广西一建发出付款委托书，付款委托书的主要内容为被告广西一建为涉案工程的施工总包单位，鼎丰公司与被告广西一建就该项目签订了劳务分包合同，分包合造价500万元，因珠海市农民工工资预储管理规定，部分劳务费必须得由施工总包单位的农民工工资预储金账户支出，特委托被告广西一建使用工资预储金账户代鼎丰公司向劳务队组支付2019年4月、5月人工工资总额373，520元，2019年6月人工工资总额356，460元，鼎丰公司对被告广西一建所代付人工费款项视同收到被告广西一建分包工程款，按相应款项金额开具分包工程发票给被告广西一建。鼎丰公司于2019年8月28日向被告广西一建发出付款委托书，付款委托书的主要内容为被告广西一建为涉案工程的施工总包单位，鼎丰公司与被告广西一建就该项目签订了劳务分包合同，分包合造价500万元，特委托被告广西一建代鼎丰公司向木工劳务队组工人支付177，351元、向泥工劳务队组工人支付630，000元、向外架劳务队组工人支付130，000元、向腻子劳务队组工人支付150，000元、向水电劳务队组工人支付140，000元，鼎丰公司对被告广西一建所代付人工费款项视同收到被告广西一建分包工程款，按相应款项金额开具分包工程发票给被告广西一建。2019年7月9日，被告陈秋杰向原告张文锋通过微信发出借款协议一份，内容为：“甲方陈秋杰，乙方张文锋，丙方广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，乙方因承建斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目，经甲乙双方友好协商，在平等、愿、互利互惠的基础上，就甲方向乙方提供借款达成如下借款协议，以资信守：甲方向乙方提供借款人民币＿元，由乙方专项用于支付斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程项目的工程款、材料款、劳务工资等指定账户……”原告张文锋在2019年7月30日与被告陈秋杰的微信聊天中称：“陈总，那天在您办公室我已经表态了，我是明确认可您在这项目的投入，收到工程款肯定先以您的投入回笼作考虑。”原告张文锋在2019年8月2日与被告陈秋杰的微信聊天中称：“从我接手到现在，从封顶，通过了主体验收，还了文冠混凝土、富粤钢材款，垫付了工人工资、塔吊，购买外立面材料和室内装修材料等等，但是到我接手到现在没有一份钱到我口袋……”。之后，原告张文锋退出涉案工程项目。根据原告张文锋和被告陈秋杰提供的微信聊天记录，原告张文锋与被告陈秋杰均实际参与了涉案工程施工的管理。2019年8月30日，珠海市斗门区政府投资建设工程管理中心出具工程款支付证书，内容如下：根据斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付款共113，550元。请按合同规定及时付款。其中：1.承包单位申报款为：2251207.54×80%﹦1，800，960元；2.经审核承包单位应得款为：141，939.12×80%﹦113，550元；3.经审核自开工累计完成：33，226，299.12元；4.累计拨款数：26，834，000元；5.本期应付款为：113，550元。在庭审中被告陈秋杰确认的原告张文锋的付款如下：2018年6月15日，原告张文锋向被告广西一建转账支付40，000元，附言项目启动金。原告张文锋于2018年6月6日向被告广西一建转账支付1，000，000元，附言项目启动金。原告张文锋主张该款用于支付钢筋款。原告张文锋于2018年6月20日向被告广西一建转账支付50，000元，附言项目启动金。原告张文锋主张该款用于支付被告广西一建与珠海市三合建材有限公司签订的材料购销合同所涉混凝土砌块款项。原告张文锋于2018年12月28日向被告广西一建深圳分公司转账支付300，000元，附言代付珠海市文冠混凝土公司费用。原告张文锋主张该款用于支付被告广西一建与珠海文冠商品混凝土有限公司签订的商品混凝土购销合同所涉混凝土款项。原告张文锋于2019年4月15日向被告陈秋杰转账支付212，000元，附言往来借款。原告张文锋主张该款是支付被告广西一建与珠海市弘安人防工程防护设备有限公司签订的施工合同所涉款项200，000元和与珠海市宇昌电气设备有限公司签订的材料购销合同所涉配电箱预付款12，000元。原告张文锋于2019年4月26日分别向被告陈秋杰转账支付1，000，000元、500，000元，附言往来借款。原告张文锋主张该款用于支付钢筋款。原告张文锋于2019年5月17日分别向被告陈秋杰转账支付1，000，000元、500，000元，附言投资款。原告张文锋主张该款用于支付钢筋款。原告张文锋于2019年5月16日向陈超华转账支付200，000元，附言空调工程。原告张文锋主张该款是支付被告广西一建与珠海斗门盈泰机电设备有限公司签订的材料购销合同所涉及的款项。原告张文锋分别于2019年5月30日、同年7月23日向珠海市斗门区荣盛五金建材行、叶繁荣各支付80，000元，附言五金配件订金、五金款。原告张文锋于2018年9月14日、同年9月26日向被告广西一建深圳分公司分别转账92，634.58元、52，631.58元，附言分别为管理人员工资、架子工工程款。原告张文锋于2018年10月7日向被告广西一建深圳分公司分别转账105，263.16元、92，816.84元，附言分别为架子工工资、管理人员劳务费。原告张文锋于2019年3月18日向珠海市中级人民法院缴纳（2018）粤0403民初3547号案的上诉费及手续费29，041元。2019年8月2日向珠海市中级人民法院缴纳（2019）粤0403民初1335号案的上诉费及手续费5，938元。原告张文锋主张其为涉案工程支付的其他款项，被告陈秋杰未予确认。被告陈秋杰提供证据显示其付款情况（原告张文锋未予确认）：2018年7月30日，许少荣向被告广西一建深圳分公司转账支付160，000元，附言启动金。2018年8月7日，被告陈秋杰向苏前亿转账30，000元。2018年8月9日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付200，000元，附言为木工班民工工资。2018年8月13日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付200，000元，附言为木工班民工工资。2018年8月21日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付400，000元、300，000元，附言为民工工资。2018年8月22日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付200，000元，附言为工人工资款。2018年8月23日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付243，184元，附言为工人工资。2018年8月24日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付866，500元。2018年8月24日，被告陈秋杰向斗门区白蕉镇丰收绿化苗场转账支付17，000元，摘要电费。2018年8月24日，被告陈秋杰向王治斌转账支付100，000元。2018年9月13日，被告陈秋杰向被告广西一建转账支付40，000元。2018年11月19日，被告陈秋杰向被告广西一建深圳分公司转账支付50，000元，附言为律师费。被告陈秋杰提供证据显示被告广西一建付款情况（原告张文锋未予确认）：2018年7月30日，被告广西一建向珠海文冠混凝土有限公司转账支付160，000元，备注混凝土款。2018年8月9日，被告广西一建向方兴公司转账支付186，700元，备注分包款。2018年8月13日，被告广西一建向方兴公司转账支付63，684元，备注劳务费。2018年8月21日，被告广西一建向方兴公司转账支付544，736.8元，备注劳务费。2018年8月22日，被告广西一建向方兴公司转账支付509，263.2元，备注劳务费。2018年8月23日，被告广西一建向方兴公司转账支付255，983元，备注劳务费。2018年8月24日，被告广西一建向方兴公司转账支付866，500元，备注劳务费。2018年9月14日，被告广西一建向珠海市宝恒机电设备安装有限公司转账支付40，000元，备注塔吊租赁费。2018年11月19日，被告广西一建向北京大成（广州）律师事务所转账支付50，000元，备注律师费。2019年6月5日，被告广西一建向珠海市宝恒机电设备安装有限公司转账支付100，000元，备注塔吊租赁费。本院根据原告张文锋的申请作出裁定冻结了被告陈秋杰、广西一建、广西一建深圳分公司的银行账户。本院认为：本案的争议焦点是原告张文锋与被告陈秋杰之间在涉案工程中的法律关系。根据庭审查明的相关事实，本院认定原告张文锋与被告陈秋杰之间在涉案工程中形成了合伙关系，具体理由如下：1.根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，被告陈秋杰通过与被告广东一建签订《广西一建珠海分公司承包经营协议书》的形式，实际承接了涉案工程的施工。在涉案工程施工过程中，原告张文锋、被告陈秋杰对涉案工程均有资金投入。原告张文锋与被告陈秋杰的微信聊天中的陈述：“陈总，那天在您办公室我已经表态了，我是明确认可您在这项目的投入，收到工程款肯定先以您的投入回笼作考虑”“从我接手到现在，从封顶，通过了主体验收，还了文冠混凝土、富粤钢材款，垫付了工人工资、塔吊，购买外立面材料和室内装修材料等等，但是到我接手到现在没有一分钱到我口袋……”，可以进一步证明，原告张文锋与被告陈秋杰对涉案工程均有投入，取得工程款后，双方会对工程款进行相应的分配。2.根据原告张文锋与被告陈秋杰和原告张文锋与刘飞龙的微信聊天记录，原告张文锋、被告陈秋杰均对涉案工程的施工进行了管理。3.原告张文锋在多份其向被告广西一建出具的确认书中称其与被告广西一建在涉案工程中是合作关系，基于被告陈秋杰与被告广西一建签订承包经营协议，挂靠被告广西一建承接涉案工程的事实，其在确认书中的上述表述，实际上是指其与被告陈秋杰存在合作施工的关系。原告张文锋主张其与被告陈秋杰之间是委托关系，其主要依据是被告陈秋杰出具的授权委托书。本院认为，由于被告陈秋杰是通过与被告广西一建签订承包经营协议的方式挂靠被告广西一建进行涉案工程施工的，原告张文锋并没有与被告广西一建签订过相应协议，原告张文锋需要取得相应的授权后才能参与涉案工程的施工管理。虽然该授权委托书能证明被告陈秋杰有委托原告张文锋管理涉案工程施工的事实，但是在合伙关系中，一方是可以委托另一方管理合伙事务的。因此该授权委托书并不能排除和否定双方的合伙关系。如果按原告张文锋所述其在涉案工程中与被告陈秋杰仅存在委托关系，没有合伙关系，那么其又主张其在涉案工程中投入了八百余万元，这明显与其主张的受托人的身份不符，其作为受托人在涉案工程中投入巨额资金，不符合常理。据此，本院认为原告张文锋与被告陈秋杰之间在涉案工程中是合伙关系，一方退出合伙或者合伙终止的，应当对合伙进行清算，确定合伙的债务负担、盈余分配。本院在庭审向当事人释明了本院认定的法律关系，但是原告张文锋坚持认为其与被告陈秋杰之间系委托合同关系，并坚持原诉讼请求。综上所述，原告张文锋的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文锋的诉讼请求。本案受理费73，409元，财产保全费5，000元，合计78，409元（原告张文锋已预交83，717元，退回原告张文锋5，308元），由原告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  邝连凤二〇二〇年四月十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。