wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1224号 原告：楚立新，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：石忠臣，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：郭祥梅（系被告石忠臣之妻），女，1973年6月1日出生，汉族，居民。住址同上。 原告楚立新与被告石忠臣、郭祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告楚立新到庭参加了诉讼，被告石忠臣与被告郭祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚立新向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2012年12月8日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年9月8日，因需资金周转，被告一石忠臣向原告借款100000元，口头约定利息为3分，并出具借条一张，载明“今借楚立新现金壹拾万元整，已付2个月息”，原告以现金的方式将100000元交付给被告一。原告认为，原告与被告一的借款合同，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告一无正当理由拒不归还欠款，被告一的行为严重侵害了原告的合法权益。此外，因被告一石忠臣与被告二郭祥梅系夫妻关系，被告一石忠臣借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应对借款承担共同清偿的连带责任。故特向法院提出诉讼，请求法院查明事实，以支持原告的诉请。 被告石忠臣未作答辩。 被告郭祥梅亦未作答辩。 原告楚立新围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告石忠臣于2012年9月8日向原告楚立新借款10万元的事实。 依原告楚立新的申请，本院调取了本院（2017）鲁0829民初316号卷宗的被告石忠臣、郭祥梅的身份证复印件及其结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况。 因被告郭祥梅、石忠臣未到庭，本院对原告楚立新所提供的证据及本院调取的材料，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2012年9月8日，被告石忠臣因其经营需要资金周转向原告楚立新借款现金100000元，并书写了一份借条，其内容为“借条今借楚立新现金壹拾万元整（100000.00）已付2月息借款人：石忠臣2012年9月8日”。 另查明，被告石忠臣与被告郭祥梅于1997年11月30日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述涉案借款发生于被告石忠臣与被告郭祥梅夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。本案经公开开庭审理，二被告均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见，又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提交的被告石忠臣书写的借条原件一份，结合原告庭审陈述，能够证明被告石忠臣向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律和法规的相关规定，应认定为合法有效。被告石忠臣未能履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告石忠臣归还借款人民币100000元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于原告所提供的被告出具的借条中只载明了“已付2月息”的内容，明细属于约定不明，且原告称口头约定的借款利息为月息3分，但被告石忠臣未到庭，且其又未提供相关证据佐证，故依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。另外，被告郭祥梅是否与被告石忠臣共同承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”；第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案情况，一方面，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但从原告所提供的借条来看，借款人处只有被告石忠臣一人签字，且被告郭祥梅事后也未对涉案债务进行追认，即原告所举证据不能证明涉案借款系二被告的共同意思表示所负的债务。原告也未提供证据证明所借款项用于了其二被告的共同生活，故原告未能证明该款项用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。因此，涉案借款应属于被告石忠臣的个人债务，原告要求被告郭祥梅与其共同承担偿还责任的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石忠臣于本判决生效之日起3日内偿还原告楚立新借款本金100000元，同时以100000元为基数，自2012年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告楚立新对被告郭祥梅的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费1660元，由被告石忠臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡迪迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初836号原告：河南嵩顶装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤11号楼中单元2层北户，统一社会信用代码914101053973236590。法定代表人：韩现听，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：罗凤林，男，生于1966年7月19日，汉族，住郑州市。被告：郑州经济技术开发区九龙中学，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村九龙中学。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。本院在审理原告河南嵩顶装饰工程有限公司与被告罗凤林、郑州经济技术开发区九龙中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南嵩顶装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南嵩顶装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二十七日书记员  王世豪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初397号 原告:冀海宁，男，1984年10月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 被告：马晓委，男，1992年5月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：范琳梅，女，1989年1月26日出生，汉族，居民，现住潍坊市寿光市（联系地址）， 委托诉讼代理人：刘宗运，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区，系被告范琳梅朋友。 原告冀海宁与被告马晓委、范琳梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹兆洁，被告马晓委,被告范琳梅委托诉讼代理人刘宗运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀海宁诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求法院依法判令被告承担原告的经济损失（律师费）6000元。3、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月27日，原告冀海宁与被告马晓委签订《合作协议书》一份，双方共同合作投资经营二手车项目。2017年11月22日，原、被告合作的二手车项目终止，被告马晓委及妻子范琳梅共同向原告出具欠条一份，欠条中载明：“经结算，被告马晓委欠原告冀海宁本金加利润合计160000元，大写拾陆万元整。并列还款计划如下，2018年5月1日还35000元（叁万伍仟元整）；2018年12月还清125000元（拾贰万伍仟元整）如不能按时还款所产生的纠纷及产生的费用由被告马晓委承担。截止到起诉之日，被告尚欠原告80000元欠款未还，经原告多次催要，被告均已各种理由予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告马晓委辩称：合伙合同终止前，有一辆凯迪拉克越野车没有卖完，导致拖欠。签订借款协议，范琳梅不知情。起诉状中，经原告多次催要，被告拒绝，说法不对，今年腊月29我要求还部分款，原告不同意，有证明人证明。我对8万元不认可，应欠原告64000元左右，去年6月份、7月份，我使用支付宝，微信向原告还过款2600元。我现能力有限，不是不归还，是无力还款，我会尽力还。 被告范琳梅辩称：范琳梅在不知情的情况下，原告要求范琳梅签字，范琳梅仓促下签了字，并且范琳梅同被告马晓委已于2018年离婚，所以，不应该承担原告还款责任。 经审理查明如下事实，2016年10月27日，原告冀海宁与被告马晓委签订《合作协议书》一份，约定每人共同投资200000元，经营二手车项目。原告于2016年10月30日，将200000元出资款转入被告马晓委建行账户62×××13中，履行完出资义务。2017年11月22日，原、被告分伙时，经结算被告马晓委给原告书写“欠据”一份，主要内容：“被告马晓委欠原告入伙本息及利润计款160000元。确定最后还款时间2018年12月，如不能按期还款所产生的费用由马晓委承担”。被告马晓委、范琳琳（范琳梅亦称范琳琳，认可系其本人所签）签名。到原告起诉时被告尚欠原告分伙款80000元。被告马晓委、范琳梅于2014年5月份结婚，2018年11月份到民政局办理的离婚。 上述事实有原告提交到庭的证据1、合作经营协议书原件一份。2、中国建设银行账户交易明细原件一份。3、欠条原件一份。4、委托代理合同及山东增值税普通发票一份为证以及原被告陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告的争议焦点1、被告欠款数额；2、范琳梅应否承担该欠款的偿还义务；3、原告请求两被告支付利息及律师费是否应得到支持。首先分析第一个焦点问题，原、被告签订的经营二手车《合伙协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违犯法律规定，属有效合同。双方分伙时已经结算清楚，被告马晓委本人给原告书写的分伙欠据160000元，被告违约未能全部付清欠款，尚欠80000元。被告马晓委辩称只欠原告63000元，未提供证据证实，本院不予采信。第二个焦点问题，被告范琳梅称不知该业务以及她同马晓委已经离婚，不应该承担还款义务，其作为成年人，在欠条上签名时，应该知道所承担的责任；本案标的系被告范琳梅同被告马晓委在婚姻关系存续期间发生的债务，其依离婚为由拒付没有法律规定，不能对抗第三人，故，对被告范琳梅的辩称，本院不予采信。关于第三个焦点问题，被告马晓委给原告出具的欠条中，欠款160000元中包含了入伙本息及利润，因此，原告再主张利息于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，一是欠据中约定的“所产生的纠纷及产生的费用，由马晓委负责”约定不明确；二是律师费尚无统一收费标准，每个案件都不一样，许多是当事人协商价格，该费用是委托人为了实现自己诉讼目的而支出的费用，理应有委托人承担，因此，对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告之合法诉求80000元分伙款，予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马晓委、范琳梅于本判决生效后十五日内，支付原告冀海宁分伙款80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告马晓委、范琳梅负担950元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年四月八日 书记员  韩惠莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11311号原告：施春明，男，1975年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪。原告施春明与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告施春明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施春明申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施春明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施春明负担。审 判 员 左玉国二〇二〇年四月二十七日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初248号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人安志强，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人安志强犯非法吸收公众存款、诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人安志强及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：(一)非法吸收公众存款罪2017年9月至2018年8月期间，无锡团乐网电子商务有限公司(以下简称“团乐网公司”)采用以互联网加盟方式，在上海市闵行区古美西路XXX号、罗阳菜市场33号分别开设团乐网公司古美店、团乐网公司罗阳店，组织业务员采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售海博惠商城会员卡、国傲壶、多宝币等团乐网理财产品，非法吸收社会公众资金。经司法审计及审查认定，团乐网公司非法吸收公众存款金额人民币414万余元，已兑付金额人民币118万余元。2017年11月至2018年8月，被告人安志强受雇于团乐网公司，担任区域经理助理，协助管理古美店、罗阳店等业务，招聘、组织业务员采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售海博惠商城会员卡、国傲壶、多宝币等团乐网理财产品，非法吸收公众存款。经司法审计及审查认定，安志强非法吸收公众存款金额人民币190万余元。(二)诈骗罪2018年9月团乐网公司停止兑付后，被告人安志强伙同吴庆滨(另案处理)以帮忙索回投资款为由，骗取投资人好处费等，经司法审计及审查认定，骗取被害人孙某某、徐某某人民币4万元。2019年9月24日，被告人安志强明知被国内通缉，主动回国投案，其到案后如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，对诈骗的犯罪事实拒不供认。上述事实，被告人安志强在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人骆某某等的陈述、辨认笔录及提供的《投资人信息登记表》、《被骗金额详细情况》、《旅行社门店股权认购书》、《海博惠商城会员章程》、《国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议》、《多宝链认购申请承诺书》、《欠款协议书》、银行交易记录，证人刘某某、包某某、张某某、陈某、王某某的证言，同案犯吴庆滨的供述，上海公信会计中心有限公司出具的《关于无锡团乐网电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众资金的司法鉴定专项审计报告》，中国工商银行股份有限公司出具的《工银借记卡账户历史明细清单》，被害人孙某某、徐某某的陈述及其提供的银行转账记录，公安机关的抓获经过、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安志强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。其在共同非法吸收公众存款的犯罪中，起次要和辅助作用，依法应当减轻处罚。被告人安志强主动投案，并如实供述非法吸收公众存款的事实，依法可以减轻处罚。被告人安志强又以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。其对诈骗罪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人安志强在判决宣告前兼犯两罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人安志强具有自首情节等为由建议对安从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人安志强的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月一日法官 助理  李蔚卿书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二百六十六条非法吸收公众存款、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执611号申请执行人郭建礼，男，住卢氏县。被执行人郭东朝，男，住卢氏县。郭建礼申请执行郭东朝代位权一案，因被执行人郭东朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3623号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭东朝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭东朝在中国邮政储蓄银行605054102210026374、6210955050000104405、6210985050000742968、6210985050002668112、6221885050004558061账户。二、冻结郭东朝在中国农业银行6230522070022213176账户。三、冻结郭东朝在光大银行76840166001859665账户。四、冻结郭东朝在中国工商银行1713022001107444054账户。五、冻结郭东朝在河南省农村信用社联合社6229911094006696030001账户。六、冻结郭东朝在中国建设银行6214671590016430802_156_1账户。七、冻结郭东朝在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332152143473账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  莫其昌
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执3号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：张克成，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被执行人张克成租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人张克成未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月3日、2020年4月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年4月10日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人张克成暂无可供执行的财产，本院于2020年4月10日通知申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司，申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张克成暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初280号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市迅达汽车租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月十日                                                                                                          书记员   任 义
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执339号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：利津县金龙再生资源有限责任公司。被执行人：东营国安工贸有限公司。被执行人：东营市凯亚再生资源有限公司。被执行人：崔金龙。被执行人：张乃霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3066号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营国安工贸有限公司、崔金龙名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔金龙名下位于陈庄不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人东营国安工贸有限公司名下位于陈庄镇不动产一处，查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4662号原告郝宗帅，男，1977年4月16日出生，汉族，住长垣市。被告郝香彩，女，1977年5月6日出生，汉族，住长垣市。被告钞子卫，男，1961年9月14日出生，汉族，住长垣市。被告钟小净（又名钟小静），女，1968年11月1日出生，汉族，住长垣市。原告郝宗帅诉被告郝香彩、钞子卫、钟小净民间借贷纠纷一案，郝宗帅于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依向法郝香彩、钞子卫、钟小净送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年3月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝宗帅、被告钞子卫到庭参加诉讼；郝香彩、钟小净经合法传唤未到庭参加诉讼。郝宗帅诉称，2016年7月3日郝香彩向郝宗帅借款100640元用于生意周转，双方约定月息3分，全部本息于2016年8月3日前一并还清，后经双方结算，郝香彩欠郝宗帅18000元利息未支付，经双方协商一致，约定还款期限推迟到2017年8月3日。钞子卫、钟小净作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经多次催要未果。诉请依法判令1、郝香彩偿还借款本金100640元及利息72460.8元（利息按照年利率24%暂自2016年7月4日计算至2019年7月3日）元；2、钞子卫、钟小净对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由郝香彩、钞子卫、钟小净承担。钞子卫辩称，郝宗帅属于重复起诉，已经把本金及利息全部还清了，只是未收回借据。郝香彩、钟小净未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年郝香彩向郝宗帅借款50000元，郝香彩与钞子卫分别通过银行于2015年3月1日、3月19日、4月27日、12月30日还款3000元、10200元、3000元、9000元，四笔共计25200元，郝宗帅自认收到郝香彩与钞子卫现金40000元，至2015年12月30日郝宗帅共实际收款65200元，郝香彩于2016年出具一份本息100640元的借条。内容为：“借条，用于生意周转，现收到郝宗帅身份证号：，以现金借出的100640元，大写：壹拾万零陆佰肆拾元，借期贰个月，月利3分，全部本息于2016年8月3日前一并付清，如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。担保人：如到期借款人不还，由担保人还全款和利息。借款人：郝香彩，担保人：钟小净日期2016年7月3日。后于2017年2月3日郝宗帅找到郝香彩家，钞子卫在原借据签上“双方约定还款日期推还到2017年8月3日，担保人承担保证责任直至债务本息还清时止，担保人钞子卫2017年2月3日”。钞子卫于2017年2月21日通过银行向郝宗帅汇款10000元。现郝宗帅提起诉讼，诉请依法判令1、郝香彩偿还借款本金100640元及利息72460.8元（利息按照年利率24%暂自2016年7月4日计算至2019年7月3日）；2、钞子卫、钟小净对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由郝香彩、钞子卫、钟小净承担。另查明郝香彩与钞子卫为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年郝香彩向郝宗帅借款50000元，郝香彩与钞子卫分别通过银行于2015年3月1日、3月19日、4月27日、12月30日还款3000元、10200元、3000元、9000元，四笔共计还款25200元，郝宗帅自认收到郝香彩与钞子卫现金40000元，郝宗帅实际收款65200元，从2013年1月1日至2015年12月30日，以50000元为本金按年利率36%计息为54000元，从实际收款65200元扣减应收利息54000元，应认定为郝香彩偿还本金11200元，至此郝香彩、钞子卫尚欠郝宗帅本金38800元。郝宗帅诉请偿还借款100640元，本院不予支持。应为郝香彩、钞子卫欠本金38800元，郝宗帅诉请的利息在借据中双方已约定月息“3分”，郝宗帅诉请按年利率24%计息，不违反法律规定。但郝宗帅诉请利息72460.8元，本院不予支持。（利息按照年利率24%暂自2016年7月4日计算至2019年7月3日）本院支持利息为17829元，（从2016年1月1日至2019年7月3日以38800元为本金按年利率24%计息为27829元，扣减钞子卫于2017年2月21日通过银行偿还10000元）。钞子卫在借条中对债务签字确认，是其真实意思表达，应认定为夫妻共同债务。钟小净在借据中签署了担保人，钞子卫于2017年2月3日在原借据中签了“双方约定还款日期，推迟到2017年8月3日，担保人承担保证责任直债务本息还清止”，该约定没有钟小净的确认，不能认定为担保人钟小净的意思表示，保证人钟小净保证期间为主债务履行届满之日起6个月，担保责任届满时间为2017年2月2日，起诉时已超过保证期限，郝宗帅要求钟小净承担连带偿还责任，本院不予支持。钞子卫在庭审时主张已经全部偿还该笔款项、但未收回借据。按照常理偿还借款应收回借条或由收款人出具收据，钞子卫的主张不符合一般交易习惯，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝香彩、钞子卫于本判决生效之日起十日内偿还郝宗帅借款本金38800元及利息17829元（以38800元为本金按照年利率24%自2016年1月1日计算至2019年7月3日，此后利息以38800元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、驳回郝宗帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由郝香彩、钞子卫负担1215元，郝宗帅负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月九日书记员  李佳宾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42905号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴衍飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴衍飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B081730000）。（三）借款金额：85260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日向被告指定银行账户发放了贷款85260元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金48871.49元、利息4535.72元、罚息2790.85元、复利468.74元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××的传祺牌车辆，2017年10月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）欠款金额：（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48871.49元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4535.72元，罚息2790.85元，复利468.74元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B081730000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴衍飞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B081730000）；二、被告吴衍飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48871.49元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息4535.72元，罚息2790.85元，复利468.74元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的传祺牌车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴衍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保230号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖。被申请人：万红梅，女，汉族，1976年2月15日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万红莲，女，汉族，1978年8月25日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万红梅、万红莲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28505元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万红梅、万红莲银行存款28505元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初29号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人韩某，男，生于1976年9月2日，汉族，小学文化，四川省雅安市名山区人，农民，户籍地四川省名山区。2019年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月4日被汉源县公安局取保候审，2020年4月8日被汉源县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议判处韩某拘役五个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日，被告人韩某预谋盗窃后来到汉源县，在乘坐汉源县至公交车时，采用刀片划包的方式将冯某衣服内包里的现金900元盗走。 2019年2月27日，被告人韩某被汉源县公安局民警抓获，后如实供述了上述事实，并签署认罪认罚具结书。2020年4月8日，韩某退赔冯某被盗现金900元。 上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，窃取他人现金900元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于韩某系坦白，被盗现金已退还失主，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年四月二十日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执204号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人杨成同，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人杨成同行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403行审76号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杨成同未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 本院于2020年2月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人杨成同暂无可供执行的财产，本院于2020年4月29日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨成同暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403行审76号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                          书记员  任 义
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4226号 原告：姜良学，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂岔河小学,住所地：临沂市兰山区北城新区成都路与沭河路交汇处西南。 法定代表人：刘淑才，校长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂旭徽置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101号。 法定代表人：李某，经理。 原告姜良学与被告临沂岔河小学、临沂旭徽置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜良学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜良学撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李秀爱
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执132号之一 申请执行人：施名团，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：张招秀，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：施名团（系张招秀丈夫），男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。 法定代理人：陈红婴。 申请执行人施名团、张招秀与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)闽0423民初1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人施名团、张招秀支付人民币23,110.08元的义务，申请执行人于2020年2月17日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执132号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  熊中文 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初4号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张童生，男，1974年1月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，行政办公人员，原铜鼓县交通局路桥养护公司经理，住铜鼓县。因犯开设赌场罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年11月5日被铜鼓县公安局取保候审，同年11月29日被铜鼓县人民检察院取保候审,2020年1月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张童生涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月25日恢复审理，于2020年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人张童生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：被告人张童生在日常工作中发现，可以通过私刻有路桥建设二级资质公司的印章，用于制作招投标文书，然后提供给相关施工队伍挂靠，这样既可以完成领导交办的危桥改造项目，又可以为自己谋取私利。于是2017年上半年，张童生通过电话联系到网上公章代办的人先后二次要其共私刻江西省洪建交通工程有限公司公章两枚、法定代表人肖某私章一枚；江西纬华工程建设有限公司公章一枚、法定代表人陈意私章一枚和江西海威路桥工程有限公司公章一枚、法定代表人叶辉煌私章一枚；并通过微信转账约1000元给对方，对方收款后将该7枚印章邮寄给张童生。张童生收到后在铜鼓县24个危桥改造项目招投标资料和工程款结付上使用上述伪造的公章和私章，一共收取13.6万元资质费和标书制作费，除去给朱某的3.4万元资质费，福建百川0.4万元资质费和肖某3万一年的资质打包费，张童生本人获利6.8万元。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：张童生持有的洪建、纬华和海威三家公司共7枚印章与原始样本印章印文不一致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了印章七枚等物证；调取证据材料通知书、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、扣押说明、退赃情况、前科证明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、王某1、彭某、王某2、王某3、朱某、肖某的证言；被告人张童生的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张童生为了完成领导交办的危桥改造项目，同时为了谋取私利。先后二次电话联系到一网上公章代办的人私刻7枚公司印章，并用于招投标资料和工程款结付上，一共13.6万资质费和标书制作费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任，被告人张童生归案后如实其犯罪的事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张童生拘役六个月，并处罚金。被告人张童生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张童生系铜鼓县原交通局路桥养护公司经理。在日常工作中发现，可以通过私刻有路桥建设二级资质公司的印章，用于制作招投标文书，然后提供给相关施工队伍挂靠，这样既可以完成领导交办的危桥改造项目，又可以为自己谋取私利。于是2017年上半年，张童生通过电话联系到网上公章代办的人先后二次要其共私刻江西省洪建交通工程有限公司公章两枚、法定代表人肖某私章一枚，江西纬华工程建设有限公司公章一枚、法定代表人陈意私章一枚和江西海威路桥工程有限公司公章一枚、法定代表人叶辉煌私章一枚，并通过微信转账约1000元给对方，对方收款后将该7枚印章邮寄给张童生。张童生收到后在铜鼓县24个危桥改造项目招投标资料和工程款结付上使用上述伪造的公章和私章，一共收取13.6万元资质费和标书制作费，除去给朱某的3.4万元资质费，福建百川0.4万元资质费和肖某3万一年的资质打包费，张童生本人获利6.8万元，其于2019年8月12日到铜鼓县监察委退赃6.8万元。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：张童生持有的洪建、纬华和海威三家公司共7枚印章与原始样本印章印文不一致。另查明，被告人张童生犯开设赌场罪，于2019年9月30日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期间为自2019年12月6日起至2021年12月5日止，目前尚在考验期内。上述事实有经庭审质证、确认的七枚印章等物证；搜查笔录、扣押清单、扣押说明、退赃情况、前科证明、执行通知书、认罪认罚具结书、常住人口信息查询表等书证；证人刘某、王某1、彭某、王某2、王某3、肖某、朱某的证言；被告人张童生的供述和辩解；鉴定意见；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张童生为了完成领导交办的危桥改造项目，同时为了谋取私利，先后二次电话联系到一网上公章代办的人私刻7枚公司印章，并用于招投标资料和工程款结付上，其行为构成伪造公司、企业印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张童生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张童生在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十九条第二款、第三款，第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926刑初42号刑事判决书“被告人张童生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分；二、被告人张童生犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）三、七枚作案工具伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李精才人民陪审员  刘建敏人民陪审员  郭罗生二〇二〇年四月二十九日法官助理袁永胜书记员
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执36号 申请执行人：罗小六，男，1983年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈杰，云南行动律师事务所律师。 被执行人：李福，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：徐志标，男，1979年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区（系被告李福妻弟）。 申请人罗小六与被执行人李福建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云0325民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗小六于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41121元、案件受理费3600元。被执行人应依法承担执行费571元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月07日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人账户有数额较小的银行存款、网络资金，现已采取冻结措施，但被执行人名下无房产登记、车辆、证券、工商登记、税务等相关可供执行的财产信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有房产登记信息。 四、本院于2020年04月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李福名下暂无财产可供执行的结果告知申请人罗小六后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额44721.0元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李福名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 通
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初943号原告：陈培营，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：陈清，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈培营与被告陈清赡养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 王启帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7478号原告：天津千阳广告有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦523室。法定代表人：王思淇，该公司总经理。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广宇昊，该公司CEO。原告天津千阳广告有限公司诉被告上海重盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇二〇年四月二十七日书记员 顾思威附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异1号申请人吴某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人刘某某被执行人武汉某某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终911号上诉人（原审原告）：王蓉，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：张赵英，女，1958年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人王蓉因与被上诉人张赵英返还不当得利纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王蓉于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由上诉人王蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年四月十三日书记员  李菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6296号申请执行人：江西省亮华景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：9136010255089618X3。法定代表人：李泽林，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江西金投源投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：589222596。法定代表人：付锋锋，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0102民初5900号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西金投源投资管理有限公司于2019年9月15日前向申请执行人江西省亮华景观工程有限公司支付工程款54284.4元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费710元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金投源投资管理有限公司的银行存款54994.4元及相应利息。二、如被执行人江西金投源投资管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西金投源投资管理有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月七日书记员  杨 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初81号 原告：陈家友，男，汉族，1955年5月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何忠华，男，汉族，1960年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖述辉，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈家友与被告何忠华、廖述辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈家友到庭参加诉讼。被告何忠华、廖述辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元；2.判令二被告支付借款利息507327元（以300000为基数按照月利率2.4%从2013年6月起计算至2019年10月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告何忠华向原告借款300000元,被告廖述辉担保（详见借款合同、借条）。由于二被告从借款至今一直未偿还该笔借款，原告多次打电话找二被告商量解决归还该笔借款，但二被告以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何忠华、廖述辉未作答辩。 本院根据原告的陈述、借款合同、借条、交易明细等证据认定事实如下： 2013年5月8日，出借人陈家友（甲方）与借款人何忠华（乙方）、担保人廖述辉签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方出借人民币300000元；借款期限为6个月，自2013年5月8日起至2013年11月7日止；乙方按照月资金占用费6分（即每月18000元）支付给甲方；借款用途为工程周转；以乙方在石桥新村二期5幢3单元5楼6楼作为抵押；乙方保证按约定期限归还甲方借款，逾期按违约数额、天数计算付给甲方每日千分之五的违约金；本合同担保人廖述辉，若乙方在无力偿还或偿还不完应承担连带责任。合同尾部有甲方陈家友、乙方何忠华、担保人廖述辉的签名捺印。在该《借款合同》下方附了一张借条，载明：“今借到陈家友现金300000元，大写叁拾万元正，借款期限至2013年11月7日止。借款人：何忠华”。同日，原告陈家友通过其妻程燕向被告何忠华转账交付282000元。 本院认为，综合庭审查明的事实，原告陈家友与被告何忠华之间的民间借贷关系依法生效，何忠华作为借款人负有归还借款的义务。被告何忠华、廖述辉未到庭参加诉讼,也未进行抗辩，视为放弃相关诉讼权利。关于原告主张被告何忠华归还本金300000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。案涉《借款合同》中约定的借款本金为300000元，借款利息为每月18000元，根据原告的举证，原告只向被告实际交付282000元，原告扣收的18000元实为预先在本金中扣除利息，故本院认定借款本金为282000元。 关于原告主张的借款利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款超过年利率36%的部分的利息约定无效，原告起诉时主动按照月利率2.4%支付利息不符合上述法律规定，本院依法认定以282000元为基数按照年利率24%支付借期内利息以及逾期利息。 关于被告廖述辉担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借款履行届满之日为2013年11月7日，原告应从该日起六个月内向保证人主张保证责任,保证期间作为除斥期间，须有债权人于保证期间内向保证人积极主张权利的相关证据，原告未举证证明在法定保证期间内向保证人廖述辉主张过保证责任，故保证人廖述辉依法免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告何忠华于本判决生效之日起十日内向原告陈家友归还本金282000元以及利息，利息计算方式：以282000元为基数，从2013年5月8日起按照年利率24%计算至2019年10月29日止； 二、驳回原告陈家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11874元，由原告负担968元，被告何忠华负担10906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹 姮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4027号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0399的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0399）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0399的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保84号 申请执行人郝宏雨。 被执行人孙学增。 申请执行人郝宏雨与被执行人孙学增财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年4月13日作出的（2018）冀0821民初2826号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2018）冀0821民初2826号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十四日 书记员  周建新
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执46号 申请执行人：袁新志，男，汉族，1945年1月25日出生，住邱县。 被执行人：牛秀英，女，汉族，1964年2月2日出生，住邱县。 关于袁新志与牛秀英买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50165元，并负担案件执行费659.22元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人牛秀英送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人牛秀英名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨463.2元，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人牛秀英居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人牛秀英未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人牛秀英纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人已实现债权463.2元，其余尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保255号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏子文的银行存款12万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5714号原告：张琛，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省尉氏县。被告：孙坤伟，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省尉氏县。原告张琛与被告孙坤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加诉讼，被告孙坤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琛诉称，2016年11月30日，被告因做海尔电器生意需要资金为由，向原告借现金人民币10万元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条1份。被告收到借款后并未按照约定支付利息，后原告多次要求被告归还本金并支付利息，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月息1.5分计算；诉讼费由被告承担。原告张琛向本院提交的证据有：借条1份、个体工商户营业执照2份。被告孙坤伟未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告孙坤伟因做生意需要向原告张琛借现金100000元，2016年11月30日，被告向原告出具借条1份，双方约定月息1.5分。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，原告借给被告现金100000元，有被告给原告出具的借条予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款100000元。原告起诉要求被告按月息1.5分支付利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙坤伟于本判决生效后十日内偿还原告张琛借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数，按年利率18%计算，从2016年11月30日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由被告孙坤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张姗姗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破18号之二 申请人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产管理人。 2020年4月16日，兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产管理人（以下简称“管理人）向本院提出申请，称：兰溪市阳光橡塑工具有限公司现有财产数额为788.23元，负债总额其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产，并终结兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市阳光橡塑工具有限公司可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。其债务人原管理人员向管理人移交了公司财务账册，因审计费用较高，管理人于2020年3月27日告知各债权人认为需要委托审计的，可在收到报告后七日内向管理人提出书面意见，后债权人均未提出。为此，管理人未委托会计师事务所对债务人的财务账册进行审计。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市阳光橡塑工具有限公司破管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产； 二、终结兰溪市阳光橡塑工具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 方颖之
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执323号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张建华。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张建华在中国工商银行账户内存款人民币3021.57元。现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建华在中国工商银行账户内存款人民币113145.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年四月十日书记员  王慎瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初338号原告：陈正德，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：裴波，男，1975年8月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告陈正德与被告裴波健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，因新冠状××疫情影响，不能确定开庭日期。本院经审查认为，因新冠状××疫情影响，导致本案开庭日期无法确定，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  车玉军二〇二〇年四月二日书记员  薛泽东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢149号 申请执行人：何美珍,女,汉族,1976年05月17日出生，住广东省翁源县。 被执行人：韩金福,男,汉族,1978年08月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人何美珍与被执行人韩金福合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初4796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为88388元，执行费为1226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到10000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到10000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢149号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。法定代表人：季淑文。被告：周长城，男，1995年4月15日出生，住徐州市云龙区。被告：徐州绿润置业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童,该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告周长城、徐州绿润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4645号原告：周林，男，1985年6月10日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕华，上海正策律师事务所律师。被告：上海虚笃信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王敏。原告周林诉被告上海虚笃信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查发现，被告上海虚笃信息科技有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初4639号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初4639号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初4645号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初4639号案件审理。审判员  张晓燕二〇二〇年四月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1388号 申请执行人：林辉荣,男,汉族,1989年11月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人：张鑫锋,男,汉族,1993年11月15日出生，住广西苍梧县。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号D313房,组织机构代码：331346292。 法定代表人：王文献。 申请执行人林辉荣、张鑫锋与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行标的为223413.74元，执行费为3251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1388号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢书贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42938号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高华，男，1971年12月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张红，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高华、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高华、张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A251243000号。借款人（抵押人）：高华，保证人：张红。（三）借款金额：99260元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年5月20日向被告高华发放贷款99260元；被告高华从2016年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告高华尚欠借款本金50584.02元，利息6712.38元，罚息28158.05元，复利4164.43元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2014年5月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）保证条款：保证人对本合同项下借款人的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用等。（十一）原告诉讼请求：1、被告高华偿还原告贷款本金50584.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6712.38元，罚息28158.05元，复利4164.43元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告高华所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告张红对被告高华欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告高华截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告高华偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定，被告张红做为保证人，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等，故被告张红对被告高华的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告高华追偿。被告高华、张红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50584.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为6712.38元，罚息为28158.05元，复利为4164.43元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高华抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、被告张红对被告高华上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告高华追偿；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告高华、张红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初26号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       段其璋，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住保山市腾冲县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月31日被兰坪县人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】28号                               指控             事实                       2019年11月10日晚，被告人段其璋酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车。沿鹤营线金顶镇上金龙草坪路段由南向北行驶，23时45分许，当车行至鹤营线K182+600米处时，车辆侧滑倒地，造成段其璋受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经兰坪县公安交通警察大队事故责任认定，段其璋负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，段其璋的血样中检出乙醇成分，含量为186.79mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人段其璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段其璋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人段其璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）（含行政罚款300元）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年四月二日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1148号原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村，统一社会信用代码912108827323187197。法定代表人：孙德俊，经理。委托代理人马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1栋，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人韩刚，董事长。委托代理人杨书彬、李永丽，系广东华埠律师事务所律师。辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司与安心财产保险有限责任公司关于保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琳、宫子婵、被告的委托代理人杨书彬、李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司向本院提诉讼请求：1.要求被告按照保险限额赔偿原告，补足剩余保险赔偿金363660.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告投保雇主责任保险，保险期限自2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止。保单号1010052040002180000000560,双方约定原告投保雇员5人。2018年4月8日保险单雇员总数由5变更为11人，批单期限自2018年4月8日零时起至2019年3月6日24时止，批单号为1010052040002180000000560-1，其中包括雇员任晓明，身份证号码150××××963××××××××，保险赔偿主险赔偿限额为120万元，其中每人伤亡赔偿限额20万。2018年9月25日18时点30左右，原告雇员任晓明下班途中与李树茂驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，抢救无效死亡。本次事故经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字【2018】第S-27号《道路交通事故认定书》认定，李树茂负本起道路交通事故主要责任，任晓明次要责任。事故发生后，原告向被告报案后，被告于2018年9月23日向原告赔付186339.75元。原告认为，保单载明每人伤亡限额是20万元，且工伤死亡赔偿的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等金额远高于20万元，原告实际赔偿任晓明家属的工亡赔偿55万元（2018年8月26日支付55万元）远远高于赔偿限额20万元。故，要求被告按照保险限额赔偿原告，补足剩余保险赔偿金363660.25万元。被告安心财产保险有限责任公司辩称，保险赔偿限额是20万元，已经赔偿了186339.75元，我公司同意补齐限额中剩余部分。原告向本院提供证据如下：1.雇主责任保险电子保单、批单、雇员信息，证明双方存在雇主责任保险合同关系，任小明符合理赔条件，应在保单限额内进行赔偿，保险限额20万元，附加险限额120万元；2.来账凭证回单，证明被告已经赔了186339.75元，尚欠363660元；3.交通事故认定书、复核结论、鉴定书，证明任小明符合理赔条件；4.工伤赔偿调解协议书、对账单、收据、赔偿明细，证明原告调解后实际已经赔偿55万元。已经对死者家属垫付。被告对证据1真实性认可，保单第一行已经明确注明不可分割组成部分；对证据2真实性认可；对证据3的质证意见为对交通事故予以认可；对证据4证据三性不予认可，因为投保的是雇主责任险，不用于工伤赔偿，不是原告赔偿多少，保险公司也要赔偿多少。保单约定有雇主责任赔偿限额，原告没有对任小明造成交通事故。被告向本院提供证据如下：雇主责任险保险条款（2016）、附加意外24小时扩展条款，证明赔偿标准由被告认可或者法院判决，赔偿限额是20万元，对于附加意外扩展条款是由于交通事故原告的赔偿责任在交通事故中原告没有责任，所以扩展条款不适用原告。原告对证据1的真实性认可，但原告没有收到被告举证的2016条款和扩展条款。根据被告举证的条款中可见扩展条款约定的是只要我方雇员因意外死亡，被告就应按24小时扩展条款限额进行赔偿。对于条款中免责相关战乱等情形，不属于原告雇员情形，因此，被告应按照该条款在120万元限额内赔偿。对于被告解释的交通事故赔偿等与本案无关，本案就是雇主责任险。本院经审理认定事实如下：原告向被告投保雇主责任保险，保险期限自2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止。保险单雇员包括任晓明，身份证号码150××××963××××××××，保障内容为：1.主险：累计赔偿限额为120万元，其中每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额4万元；2.附加险：附加每日住院现金保障保险108000元，附加二十四小时扩展条款120万元。2018年9月25日18时点30左右，原告雇员任晓明下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。原告于2018年8月26日赔偿任晓明家属各项经济损失共计55万元，被告于2018年9月23日向原告赔付186339.75元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照合同履行各自义务,原告已按照合同约定履行缴纳保险费用的义务,发生保险事故后,被告亦应在保险限额内履行赔偿义务。故对原告要求被告赔偿剩余保险金363660.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的附加二十四小时扩展条款不适用原告方的主张，因其未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告保险理赔款363660.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，减半收取3377.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月二十日书记员  李 莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初420号原告：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：吴礼伟，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：袁利涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳中力置业有限公司（以下简称中力公司）与被告袁利涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司委托诉讼代理人白占玲、马梦悦到庭参加诉讼，被告袁利涛经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告中力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款43124.18元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设了位于南乐县城区古城路东侧、××路南侧的中力·中央新城，于2016年1月27日与南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐农信社）签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定符合贷款条件的购房人购买上述房产，可向南乐农信社申请按揭贷款，原告提供全额不可撤销连带责任保证。2016年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买上述中力·中央新城8幢1单元20层1-2001号房屋，被告缴纳首付款后，就余款250000元向南乐农信社申请按揭贷款。后因被告未按期还款，南乐农信社于2018年12月31日至2019年12月25日先后扣划原告保证金共计43124.18元用于代偿被告的贷款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述代偿款项。被告袁利涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同》《房屋按揭贷款合作协议》各一份、南乐农信社扣款流水单、收据、贷款本金利息收回凭证；被告袁利涛未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下:原告开发建设了位于南乐县城区古城路东侧、××路南侧的中力·中央新城，于2016年1月27日与南乐农信社签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定符合贷款条件的购房人购买上述房产，可向南乐农信社申请按揭贷款；原告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证；原告同意在南乐农信社开立贷款保证金账户，按照按揭贷款总额的5%缴纳保证金，协议项下任一按揭贷款发生逾期或违约，南乐农信社有权从原告保证金账户扣除偿还每笔违约按揭贷款应还款部分。2016年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买上述中力·中央新城8幢1单元20层1-2001号房屋，总价款为426222元；被告已付清首付款176222元，余款250000元由银行按揭付清。原、被告之间对利息问题没有约定。后因被告未按期还款，南乐农信社先后于2018年12月31日扣划原告保证金18313.41元、2019年5月30日扣划原告保证金9038.80元、2019年9月23日扣划原告保证金11837.42元、2019年12月25日扣划原告保证金8934.55元，共计48124.18元。被告于2019年7月1日偿还原告5000元，其余43124.18元（48124.18元-5000元）至今未向原告偿还。为此，原告要求被告偿还上述款项及利息，利息按资金占用期间的年利率6%计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原告与南乐农信社签订的《房屋按揭贷款合作协议》，系各当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告在合同履行过程中，未能及时、足额向银行偿还贷款，导致原告被南乐农信社扣划48124.18元，用以偿还被告拖欠的贷款本息，被告仅偿还原告5000元，其余43124.18元未偿还。原告现向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间对利息问题没有约定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止。在本案审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁利涛于本判决生效后十日内向原告濮阳中力置业有限公司偿还代付银行按揭款43124.18元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告袁利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十日书记员  游伟伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执488号 申请执行人：王小雨,男,汉族,1975年08月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：杨玲,女,汉族,1975年09月12日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：杜景根,男,汉族,1968年11月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：陈世祥,男,汉族,1975年07月4日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：陈鹏,男,汉族,1995年08月3日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：广州慧东物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心A区自编档口A6栋93号,组织机构代码：MA59BRB75。 法定代表人：陈世祥。 申请执行人王小雨与被执行人杨玲、杜景根、陈世祥、陈鹏、广州慧东物流有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月4日依法立案执行，执行标的为165507.75元，执行费为2383元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已分别查封被执行人杨玲、杜景根名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及执行到7000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已分别查封被执行人杨玲、杜景根名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及执行到7000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执488号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8090号原告：王云，女，1989年3月6日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。执业证号：14403200311107427。河南省新蔡县委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。执业证号：14403200311107427。，委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。执业证号：14403200311107427。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。执业证号：14403200311107427。被告：汪长金，男，1983年3月3日出生，汉族，住址河南省商城县，原告王云与被告汪长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚新兰、被告汪长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金人民币1700000元，并自2020年3月11日开始按月息2%支付利息，至全部支付完毕之日止。事实和理由：原、被告是老乡和朋友，2017年9月29日被告以资金周转为由，向原告借款。原告、被告于2017年9月29日签订了《个人借款合同》，主要内容为被告向原告借款人民币170万元，月利率2%，借款期限自2017年9月29日至2018年3月28日，到期限后一次性还款。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告转帐100万元，于2017年12月5日向被告号转帐70万元。被告未按期偿还借款，原告无数次打电话催被告还款，被告均未还款，有时不听电话。被告不讲诚信，违背合同约定，给原告造成了巨大损失，严重影响了原告的正常生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告对原告所主张的事实均认可，但辩称目前无钱偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪长金承认原告在本案中主张的事实，且原告提供了《个人借款合同》、转账凭证予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，被告经催促仍未还款，原告有权要求被告予以清偿债务。关于借款利息，原告有权依照约定自款项出借之日起以月息2%主张借款利息，其申请自2020年3月11日开始计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪长金应于本判决生效之日起七日内向原告王云偿还借款本金人民币1700000元及利息（以1700000元为本金，自2020年3月11日起，以月利率2%为标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第z二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告汪长金承担。原告王云已预交10050元，由本院予以退回。汪长金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年四月十六日书记员  东丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执684号之二申请执行人：沈强，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省沂源县。被申请人：杨朝平，男，汉族，1972年1月28日出生，住山东省沂源县。申请执行人沈强与被执行人杨朝平机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0323民终4487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人杨朝平在沂源县公安局每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人杨朝平在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金1582041.81元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月十五日书记员  周乐乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阿尔塞拉公司申请执行广州美丽鑫达美容仪器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执125号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三十日