海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12425号   原告：支某1，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公民身份号码×××。   原告：支某2，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省内江市，公民身份号码×××。   两原告共同委托诉讼代理人：刘某，海南信达律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：张某，海南信达律师事务所律师。   被告：海南宝瑞通装饰工程有限公司，住所地海口市美舍河开发区白龙大厦B幢17F05房，统一社会信用代码91460000760387949E。   法定代表人：杨某。   被告：海南美龙投资有限公司，住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧，统一社会信用代码914600007987125831。   法定代表人：欧某，总经理。   委托诉讼代理人：林某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：羊某，海南昌宇律师事务所实习律师。   原告支某1、支某2诉被告海南宝瑞通装饰工程有限公司（以下简称宝瑞通公司）、海南美龙投资有限公司（以下简称美龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支某1及两原告共同委托诉讼代理人刘某、张某、被告美龙公司委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。被告宝瑞通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除两原告与被告宝瑞通公司签订的《装修合同》；二、判令被告宝瑞通公司给原告退还装修款522788元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以522788元为基数，自2018年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计付）；三、判令被告美龙公司对宝瑞通公司给两原告退还前述装修款及支付的利息承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告来海南旅游并有意购房，在看到被告美龙公司的售房广告后，由美龙公司安排前往该公司售楼部看房。经美龙公司销售人员介绍，两原告购买美龙公司开发建设的海口市演丰镇龙窝水库西侧美兰高尔夫球场旁路美龙生态园住宅区79幢2单元305房的精装修房，建筑面积为101.21㎡，购房单价为15665.37元/㎡，总价款为1585493元。2018年5月18日，在美龙公司销售人员的安排下，两原告与美龙公司签订诉争房屋的《海口市商品房买卖合同》，美龙公司为规避部分税费，在该合同中约定的购房总价仅为1062705元，余下部分又要求两原告签署一份《装修合同》，但该《装修合同》上盖章的为宝瑞通公司。2018年5月18日、5月19日，被告支某1分三次按美龙公司的指令在其提供的POS机上刷卡支付990000元、72705元、522788元，共计1585493元，其中的522788元汇付至宝瑞通公司的银行帐户。依据《海口市商品房买卖合同》第八条之约定，美龙公司应在2018年12月30日前将获得单体验收合格并符合约定的商品房交付两原告使用，但美龙公司至今未给两原告交付房产。经原告查询获悉，诉争房屋已经被预查封及限制出售，美龙公司根本不可能将诉争房屋按约定交付两原告，两原告遂向海南仲裁委提起仲裁。2019年9月19日，海南仲裁委以（2019）海仲案字第819号裁决书裁决解除两原告与被告美龙公司签订的《海口市商品房买卖合同》。《装修合同》第六条约定：“《美兰高尔夫温泉别墅认购书》或《海口市商品房买卖合同》解除后，本协议自动解除”，故在主合同《海口市商品房买卖合同》已经履行不能、予以解除的同时，作为从合同的《装修合同》依法依约亦应予以解除，宝瑞通公司应给两原告退还其直接收取的装修款522788元，并支付资金占用期间的利息。《海口市商品房买卖合同》约定的交付期限以及《装修合同》约定的工程竣工期均为2018年12月30日，显然，美龙公司给两原告交付的房屋应该是精装修房，《装修合同》应为《海口市商品房买卖合同》的附件及补充。美龙公司对外销售精装修房产，装修本就应该是美龙公司负责，装修款已经包含在购房总款当中，美龙公司应当对两原告支付的全部购房款，包括按美龙公司指令以装修款名义支付的部分承担全部退还责任，故亦应对宝瑞通公司退还的前述装修款及支付的利息承担连带清偿责任。综上所述，两原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告宝瑞通公司未答辩。   被告美龙公司答辩称，美龙公司不是本案的适格被告，美龙公司没有跟两原告签订《装修合同》，《装修合同》是两原告与被告宝瑞通公司签订，与美龙公司无关。美龙公司与两原告签订的《海口市商品房买卖合同》已经解除。因此，请求驳回两原告对美龙公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的举证质证。对于本案事实，本院查明如下：   2018年5月18日，两原告与美龙公司签订《海口市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买美龙生态园住宅区第79幢2单元305房。2019年9月19日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第819号裁决书，解除了该《海口市商品房买卖合同》。   两原告与被告宝瑞通公司就本案讼争房屋签订了《装修合同》，约定由宝瑞通公司以包工包料方式进行装修，并约定总价款为303630元。2018年5月19日，两原告向宝瑞通公司支付装修款522788元，宝瑞通公司向原告出具收据并加盖公司公章。两原告在起诉状及庭审中陈述称签订《装修合同》及支付装修款超过《装修合同》约定金额的目的是为避税。庭审中，原告支某1及被告美龙公司均称对涉案房屋是否已由被告宝瑞通公司装修的相关事实不知情。   以上事实，有两原告提供的《装修合同》、《海口市商品房买卖合同》、《收据》及POS签购单、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，本案争议焦点有二：一是两原告诉请判令解除《装修合同》、判令宝瑞通公司给两原告退还装修款522788元并支付资金占用期间的利息是否具有事实根据和法律依据，二是两原告诉请判令美龙公司就退还前述装修款及资金占用期间的利息承担连带责任是否具有事实根据和法律依据。   关于第一个争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”本案中，两原告自认其签订《装修合同》以及在《装修合同》中少写合同款项的目的是为了规避税费，两原告以避税为目的与被告宝瑞通公司签订《装修合同》并在《装修合同》中少写合同款项的行为扰乱了国家税收征收管理秩序，损害了国家利益，《装修合同》依法无效，两原告主张《装修合同》有效并主张解除《装修合同》没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，两原告基于《装修合同》已向被告宝瑞通公司支付了装修款522788元，两原告依据《装修合同》应予解除的理由进而主张返还该装修款虽没有事实根据和法律依据，但该款项依《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定依法也应予返还，故本院对两原告要求宝瑞通公司返还装修款522788元的主张依法予以支持；对两原告要求判令宝瑞通公司支付资金占用期间利息的主张，因两原告对《装修合同》无效亦有过错，两原告依法应承担相应的责任，故对两原告该项主张，本院依法不予支持。   关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，两原告未充分举证证明两被告具有应承担连带责任的法律规定的情形或合同约定，故对两原告该项主张，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南宝瑞通装饰工程有限公司须于本判决生效之日起三十日内返还原告支某1、支某2装修款522788元；   二、驳回原告支某1、支某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币9281元（原告支某1、支某2已预付），由被告海南宝瑞通装饰工程有限公司负担9028元，由原告支某1、支某2负担253元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 磊   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 王仕锋     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 翁 源   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条第（二）项有下列情形之一的，合同无效：   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。