广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1293号原告：周晓滢，女，1993年7月27日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：莫磊林，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省封开县,被告：广州市海珠区城市管理局机械化作业中心，住所地广州市海珠区工业大道南新业路57号，统一社会信用代码12440105455418737L。法定代表人：罗宁，该单位主任。委托诉讼代理人：夏国祥，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告周晓滢诉被告莫磊林、广州市海珠区城市管理局机械化作业中心（以下简称“海珠城管局机械化作业中心”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周晓滢的委托诉讼代理人罗维维，被告莫磊林，被告海珠城管局机械化作业中心的委托诉讼代理人夏国祥，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓滢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人民币487082元；2.本案受理费由各被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实与理由：2019年6月28日8时10分，被告莫磊林未按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿广州市黄埔区天鹿南路中心绿化带以西第三条车道由北往南行驶至进联和路北29米路段超越在同车道同方向在右前方由原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，结果，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告莫磊林承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后原告即被送到中山大学附属第三医院岭南医院急诊治疗，因病情需要，转入骨科病区住院治疗，直到2019年8月12日才出院（共住院45天），住院期间医疗费用共189511.57元。原告自受伤之日起至今自付门诊费用合计384元；原告住院期间遵医嘱到药房购买芷诺、德莫林、人血白蛋白等药品费用合计10161.6元用于治疗原告的伤情。2019年11月21日暨南大学司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个八级、两个十级伤残；原告的误工期为270日、护理期90日、营养期90日；原告为此支付鉴定费3120元。原告系广州居民户口，所以原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。原告需要抚养儿子郑雨洋（2017年10月5日生，定残时2岁1个月）成人长大。另经交警查明，粤Ａ×××××号货车在被告三处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元），及不计免赔险；事故均发生在两保险期限内。为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特依法诉诸法院，请求法院依法判令各被告承担民事责任。被告莫磊林、被告海珠城管局机械化作业中心未作答辩。被告人保广州分公司辩称：一、粤Ａ×××××号车在我司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。二、本次事故应在交强险限额内赔付，超出部分，应根据商业保险合同约定确定是否需要承担赔偿责任及赔偿数额。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”我司对本案诉讼费用不承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费，请法院依法认定，应扣除车主垫付的费用；后续拆除内固定物费用未实际发生，应在发生后自行主张，且根据粤鉴协[2018]31号文件《附表：必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》规定，克氏针固定物取出的金额为4000-6000，原告主张数额过高。2.住院伙食补助费，应按100元/天，按住院天数计算。3.护理费，未有医嘱需要出院后护理，原告主张护理费标准过高，应按100元/天，按住院天数计算护理费。4.误工费，原告主张误工期过长，误工期应计算到定残日即2019年6月28日计算到2019年11月9日，误工期应为134天。且原告未提供扣发证明，原告在事故发生后仍然有工资收入，误工费应扣除收到的工资数额，以实际误工损失计算。5.伤残赔偿金，请法院依法认定。6.伤残鉴定费，医嘱已对护理期作出建议，对鉴定营养期、护理期、误工期的鉴定无必要，对该费用不予认可；对伤残鉴定部分的鉴定费用，原告主张数额过高，根据（粤发改价格函[2017]3359号）中的《广东省司法鉴定收费项目和收费标准表》，伤残程度评定的鉴定标准为800元/例，原告主张数额过高。7.被扶养人生活费，请法院依法认定。8.交通费，原告未就就诊交通费提供合法有效票据予以佐证费用的实际支出，我司不同意支付。9.营养费，应按原告的实际伤残等级进行认定。10.精神损失费，车主在事故发生后积极垫付费用，请法院酌情考虑认定。四、请法院依法查明被告在本次事故中垫付的费用，并在确定原告的损失后，对被告所垫付的费用依法予以扣减。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2019年6月28日8时10分，被告莫磊林未按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿广州市黄埔区天鹿南路中心绿化带以西第三条车道由北往南行驶至进联和路北29米路段超越在同车道同方向在右前方由原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，结果，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、责任认定情况：事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫磊林承担事故的全部责任，原告没有责任。三、肇事车辆及司机情况：被告海珠城管局机械化作业中心是粤Ａ×××××号车的所有人，被告莫磊林是该车的驾驶人，是海珠城管局机械化作业中心的员工。事故发生时，被告莫磊林驾驶该车辆从事海珠城管局机械化作业中心安排的工作。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告人保广州分公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况。原告事发当天被送往中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称“岭南医院”）进行急诊和住院治疗，于2019年8月12日出院，共住院45天，期间行左肱骨外侧踝开放性骨折切开复位克氏针内固定术、清创负压吸引术。出院诊断为：1.开放性肱骨下端骨折（左侧肱骨外侧踝开放性骨折）；2.创伤性脾破裂；3.脊椎骨折（L1、L2右侧横突骨折、胸3-9棘突、胸11、12右侧横突骨折）；4.骶骨骨折（左侧骶骨多发骨折）；5.腰背部挫伤；6.肋骨多处骨折（左侧第4-8肋骨、右第8后肋骨折）；7.胸腔积液（双侧）；8.××（双肺下叶）；9.腕和手多处浅表损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免劳累，建议全休6个月……5.出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年返院复诊；1年后待骨折完全愈合返院拆除内固定，费用约15000元左右……原告急诊、住院治疗共产生医疗费合计189511.57元。岭南医院出具的陪护证明记载，原告住院期间全天有陪护。其中，原告于2019年7月8日至8月12日聘请护工，共支出护理费8280元。另外，住院期间原告遵医嘱到院外药房购买芷诺、德莫林、人血白蛋白等药品，支出购药费10161.6元。2019年9月17日和29日，原告到岭南医院复诊，支出门诊费384元。（二）居住及职业情况。原告的户籍地址为广州市黄埔区，为城镇居民。原告2018年7月至2019年6月，原告在广州市建筑材料工业研究所有限公司任文员一职，月平均工资为3981元。（三）鉴定情况。2019年11月21日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告构成一项八级伤残，两项十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费3120元。（四）家庭成员情况：原告需与丈夫共同抚养儿子郑雨洋，原告定残时，郑雨洋出生满25个月。六、垫付情况：被告海珠城管局机械化作业中心为原告垫付181066.34元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、院外购药证明及发票、陪护证明及发票、户口本、工作证明、劳动合同、出生证明，被告海珠城管局机械化作业中心提交的医疗费发票、收据等证据，及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在两机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告莫磊林承担事故的全部责任，原告无责任。各当事人对事故认定书均无异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。关于原告受伤产生的各项损失，本院核定如下：1.医疗费：206611.94元。根据原被告提交的医院票据及庭审查明，医疗费共206611.94元，含急诊费6554.77元、住院医疗费189511.57元，出院后门诊费用384元，院外购药费10161.6元。2.后续治疗费：15000元。被告人保广州分公司和海珠城管局机械化作业中心认为后续治疗费需待实际发生后再主张，且原告主张费用过高，根据粤鉴协（2018）31号文规定，拆除固定物费用为4000元至6000元。本院认为，后期拆除内固定物费用约15000元，有医嘱证明，且为必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费：4500元。原告共住院45天，住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元。4.护理费：15030元。三被告认为，原告住院期间护理费应按100元/天计算。无医嘱证明原告出院后需要护理，不同意支付出院后护理费。本院认为，原告住院45天，其中36天实际产生护理费8280元，有陪护费收费收据为证，实际产生的护理费据实计算。另外，考虑到原告因本次交通事故造成较重损伤，构成一项八级、两项十级伤残，有司法鉴定意见书予以佐证，故对于原告主张的护理期90天，本院予以支持。本院计算原告护理费为8280元+150元/天×（45-36）天+120元/天×（90-45）天=15030元5.误工费：18602.03元。原告主张其误工期应按司法鉴定意见评定的270天计算，三被告认为误工期应计算至定残前一天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”，另外，因残疾赔偿金的赔偿范围已经包括受害人定残后因丧失劳动能力导致的收入损失，故误工期应计算至定残前一天，以避免误工损失的重复计算。原告定残之日为2019年11月21日，误工期为146天，事故发生前一年的平均工资为3981元/月，扣减2019年7月份的工资收入772.17元，本院计算原告误工费为3981元/月÷30天×146天-772.17=18602.03元。5.残疾赔偿金：269222.4元。原告为城镇居民，因本次事故造成一项八级、两项十级伤残，伤残赔偿系数为32%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×32%=269222.4元。6.残疾鉴定费：3120元。三被告认为，原告对营养期、护理期、误工期的鉴定无必要，对该费用不予认可。本院认为，受害人的该项支出属于合理费用,且已实际支出，有发票为凭，该鉴定结论亦为本院认定受害人误工、护理和营养损失的参考依据，故对于原告主张的鉴定费3120元，本院予以支持。7.被扶养人生活费：73535元。原告定残时，其儿子郑雨洋出生满25个月，由原告与其丈夫共同抚养，故被扶养人生活费为28875元/年÷12个月×（18×12-25）个月×32%÷2=73535元。8.交通费：1410元。原告住院45天，门诊2次，本院酌定交通费为30元/天×47天=1410元。9.营养费：1600元。原告伤残赔偿系数为32%，本院酌定营养费为5000元×32%=1600元。10.精神损害抚慰金：32000元。原告因此次事故造成脾破裂和多处骨折,并构成一项八级、两项十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，本院酌情支持原告精神损害抚慰金32000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为640631.37元。由于本次事故中被告莫磊林负全责，其驾驶的由被告海珠城管局机械化作业中心所有的粤Ａ×××××号车在被告人保广州分公司处投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保广州分公司应对原告本次事故损失承担全部赔偿责任。扣除被告海珠城管局机械化作业中心已垫付的181066.34元，被告人保广州分公司仍需向原告赔偿459565.03元（640631.37元-181066.34元）。被告海珠城管局机械化作业中心向原告垫付的181066.34元，可另行向被告人保广州分公司主张理赔。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周晓滢459565.03元；二、驳回原告周晓滢的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8606元，由原告周晓滢承担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担8120元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  谢晓光人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年四月七日法官助理李玉婷书记员邓莉附一：本判决主要法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。