北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23830号原告：何某1，男，1952年6月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。被告一：何某2，男，1954年10月1日出生，住北京市石景山区。被告二：何某3，男，1958年9月29日出生，住北京市石景山区。被告三：何某4，女，1961年2月2日出生，住北京市石景山区。被告四：何某5，男，1964年10月23日出生，住北京市石景山区。被告五：何某6，女，1949年9月17日出生，住内蒙古包头市。被告一至被告五共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告六：张某（系何某8妻子），女，1957年8月17日出生，住北京市石景山区。被告七：何某7（系何某8儿子），男，1984年9月24日出生，住北京市石景山区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、张某、何某7、何某5、何某6法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其托诉讼代理人尹科，被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6及五被告共同委托诉讼代理人张敬辉、被告张某、何某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某5向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告继承父母何某某、周某某死亡后遗留的房产（登记于何某某名下位于北京市石景山区xx号房产，房产价值300万人民币）的继承份额，并依据确认的继承份额将该房产向原、被告进行分割；2、针对何某某、周某某死亡后遗留的上述房产，请求保留何某6（何某9）继承的部分，并确定保管人或保管单位；3、依法继承周某某存折剩余金额；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母何某某、周某某夫妇共有子女七人，分别系何某6（何某9）（大姐）、何某1（原告）、何某2（二弟）、何某8（三弟）、何某3（四弟）、何某4（妹妹）、何某5（五弟）。原告父亲何某某2002年，母亲周某某于2009年相继去世。原告的祖父、祖母及外祖父、外祖母均先于原告父母去世。何某8（三弟）于2018年去世，现留有妻子张某，独子何某7。原告父母何某某、周某某去世后遗留房产一套（位于北京市石景山区xx号），该房产产权目前仍登记于原告父亲何某某名下。原告认为，就该房产原告及兄弟姐妹七人享有平等继承权，应予分割。因原告与何某9（大姐）未能取得联系，也不了解何某9（大姐）的身份信息，何某9（大姐）应继承的遗产部分应予保留，并确定保管人或保管单位。后经原、被告间协商等额父母何某某、周某某去世后遗留的房产（位于北京市石景山区xx号）事宜，未能达成一致意见。无奈，原告依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释诉至贵院，望判如所请！被告何某5辩称，我方认为房产应当由何某5继承全部份额。理由一、父母在生前多次表示该房产留给何某5所有，各个兄弟姐妹都知道，因为除了何某5之外其他人都分得房产，何某5是因为和父母住一起所以不能分得房产，应该由何某5继承、二、何某5对父母尽了主要赡养义务，因为何某5一家与父母共同居住。我代理的其余四个被告也认可何某5的观点，其余四被告也承诺如果有他们的份额的话，全部赠予何某5。被告何某3辩称，请法院依法分割位于北京市石景山区xx号房屋，如果经法院认定有我的份额，对上述北京市石景山区xx号属于我的份额，我全部赠予何某5。被告何某2辩称，请法院依法分割位于北京市石景山区xx号房屋，如果经法院认定有我的份额，对上述北京市石景山区xx号属于我的份额，我全部赠予何某5。被告何某4辩称，请法院依法分割位于北京市石景山区xx号房屋，如果经法院认定有我的份额，对上述北京市石景山区xx号属于我的份额，我全部赠予何某5。依法分割公证费360元。被告何某9辩称，请法院依法分割位于北京市石景山区xx号房屋，如果经法院认定有我的份额，对上述北京市石景山区xx号属于我的份额，我全部赠予何某5。被告何某7辩称，要求按照法定继承进行分割。被告张某辩称，要求按照法定继承进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何某某与周某某系夫妻关系，共育有子女七人，分别系长女何某6、长子何某1、次子何某2、三子何某8、四子何某3、次女何某4、五子何某5。何某某于2002年11月29日死亡，周某某于2009年4月25日死亡。何某8与张某系夫妻关系，育有一子何某7，何某8于2018年6月30日去世。北京市石景山区xx号房屋（以下简称“诉争房屋”）登记在何某某名下。现该房屋由何某5居住使用。庭审中，各方均主张继承分割周某某名下银行存款，并协商同意何某6、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5各继承七分之一的存款金额，张某和何某7共同继承七分之一的金额。经查，截至2020年3月21日，周某某名下中国工商银行、账号为×××的账户内剩余金额为19412.48元。同时，何某4提交发票一张，主张其支付了公证费360元，应当扣除，各方均同意从各自应继承的银行存款金额中扣除给何某4，其中，何某1扣除60元，何某6、何某2、何某3、何某4、何某5每人扣除50元，张某和何某7共同扣除50元。关于赡养，何某5主张其对父母所尽赡养义务较多，一直与父母共同生活，何某4、何某9、何某3、何某2均表示认可。何某1、张某、何某7认可何某5大部分时间与父母一起共同居住，但认为各自在父母生病时对父母照顾较多。关于房屋分割，何某1主张以给付折价款或拍卖的方式进行实体分割，如无法实现则要求分割份额。各方均表示无给付折价款的能力，何某6、何某2、何某3、何某4、何某5亦均不同意进行拍卖，仅要求处理份额。何某6、何某2、何某3、何某4均明确表示放弃各自应继承的诉争房屋份额并赠与给何某5。张某与何某7明确表示共同继承何某8应继承的遗产，无需确定两人各自的份额。上述事实，有证明信、房产证、银行历史明细清单、发票及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。现何某某和周某某死亡，未留有书面遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，虽何某5称父母在世时多次表示该房产留给本人，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故被继承人遗留的合法财产应当由各继承人按照法定继承处理。何某8于何某某、周某某死亡之后去世，其应继承的份额由张某与何某7转继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。对于继承的遗产：1、关于周某某名下的银行存款继承：各方均一致同意按照每人七分之一的份额进行分割，对何某4交纳的360元公证费亦同意在各自在应继承的存款中抵扣相应的金额给何某4，本院对此予以确认。2、关于石景山区xx号房屋继承：该诉争房屋系何某某和周某某的夫妻共同财产，也系各方争议较大的遗产。何某1主张以给付折价款或拍卖的方式对房屋进行实体分割，但各方均明确表示不具备给付折价款的能力，且考虑到房屋性质、使用情况及各方履行能力，暂不具备实体分割的条件，故本院对何某1要求对房屋进行实体分割的请求不予支持，仅对各方应继承的房屋份额进行处理。对于各方应继承的具体份额，本院结合与被继承人共同生活时间、赡养情况及生活状况等因素予以酌定。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。何某6、何某2、何某3、何某4均本人到庭明确表示放弃各自应继承的份额并赠与给何某5，本院对此予以确认。经询问，转继承人张某与何某7明确表示，共同继承何某8应继承的份额，无需法院进行分割，由其自行协商，故本院不再对属于何某8继承的份额进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市石景山区xx号房屋72%的所有权份额由何某5继承，14%的所有权份额由何某1继承，14%的所有权份额由张某与何某7共同继承。何某5、何某1、张某、何某7于本判决生效后十五日内相互协助配合办理该房屋的所有权转移登记手续；二、周某某名下中国工商银行、账号为×××的账户内余额19412.48元，由何某1继承2713.21元，何某4继承3083.22元，何某6、何某3、何某2、何某5各自继承2723.21元，张某与何某7共同继承2723.21元。三、驳回何某1的其他诉讼请求。四、驳回何某5的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由何某1负担2160元（已交纳），由何某5负担11000元，由张某和何某7共同负担2156元，由何某6、何某3、何某2、何某4各自负担21元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年四月十三日法官助理 郭浩书 记 员 史彤