湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终406号上诉人（原审被告）：十堰市人民医院（湖北医药学院附属人民医院）。住所地：湖北省十堰市朝阳中路23号。法定代表人：钟森，该医院院长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰楚圣文化传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市华城西路10号。法定代表人：袁传涛，该公司经理。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人十堰市人民医院（以下简称：人民医院）因与被上诉人十堰楚圣文化传媒有限公司（以下简称：楚圣公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人人民医院的委托诉讼代理人鲁文昊、被上诉人楚圣公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民医院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回楚圣公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，仅凭楚圣公司提交的一张打印照片认定其履行了合同义务，该证据真实性、关联性、合法性均不能认定、不足以证明楚圣公司实际履行了第五个合同期内的设计、制作、发布广告的合同义务。根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，楚圣公司若发布广告，须经过人民医院的审核，确认，发布广告之前还应取得政府主管部门的广告审查证明文号，这些证据楚圣公司均未提供，也未提供其他证据证明其实际履行了第五年合同义务。2.一审判决适用法律错误。本案中，楚圣公司的合同义务是作为广告发布者为人民医院设计、制作、发布广告，楚圣公司应对其完成了前述合同义务承担举证责任，一审法院将举证责任分配给人民医院明显错误。楚圣公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：1.人民医院认为打印的照片不具有证据的真实性、关联性、合法性，以此证明楚圣公司未履行合同义务的理由不成立。打印的照片来自于摄像工具手机，照片是属于法定的影像资料，属于视听资料的证据，根据相关法律规定，本案的照片是属于法定的证据形式，因此不存在不具备证据的真实性、关联性、合法性的问题。2.照片和增值税发票可以证明楚圣公司履行了合同的义务。广告画面内容已经经过人民医院审批，广告的发布是经过工商部门审定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。楚圣公司向一审法院起诉请求：判令人民医院偿付广告费15万元，赔偿自2018年6月1日起到履行完毕之日的损失1.5万元，共计16.5万元，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月15日，人民医院作为甲方、楚圣公司作为乙方签订《户外广告发布合同》，约定：甲方从2013年4月30日至2018年4月30日租用乙方经营十房与十白高速互通处广告牌上发布户外广告，共计5年，租用面数为2面；此广告位租金2面每年15万元，5年共计75万元；此合同价格包括广告设计、材料、制作和安装及代收代缴的电费、场租、城管费、布费、税金等全部费用，乙方承担合同期限内的全部维护、维修费用。乙方负责每年为甲方更换一次广告画面，更换时间由甲方根据实际需要确定；租金一年一付，合同签订后付当年租金的50%，半年后付清当年租金；乙方设计的广告画面必须在得到甲方的审核签字认可后方可实施，广告内容须遵守《广告法》。甲方提供相关申报资料，乙方免费负责广告发布的审批；因甲方原因造成发布内容违法国家有关规定而被禁止发布的，一切损失由甲方自行承担。后人民医院向楚圣公司支付了4年广告费。一审法院认为：楚圣公司与人民医院签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，楚圣公司依约发布广告，人民医院应当支付广告费；楚圣公司主张损失费无事实及法律依据，不予支持。人民医院辩称合同在2017年已提前解除，实际履行期不足四年，楚圣公司未实际履行第五年度的合同义务，但人民医院提交的《关于提前终止户外广告的函》、郧西县工商行政管理局行政决定履行催告书、证明，均不能证明人民医院已将《关于提前终止户外广告的函》向楚圣公司送达，对楚圣公司不发生法律效力，故人民医院该抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、人民医院自判决生效之日起10日内向楚圣公司支付广告费15万元；二、驳回楚圣公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半后收取1800元，由人民医院负担。本院二审期间，人民医院为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据：短信记录一份，拟证明在2016年11月30日，人民医院就通知楚圣公司终止广告合同。本院二审期间，楚圣公司没有向本院提交新证据。经二审庭审质证，楚圣公司对人民医院提交的证据有异议，认为：1.信息内容为复印件，无法确定证据的真实性。2.证据内容不具有合法性，不代表人民医院的行为。3.不具有产生合同终止效力的关联性，更不能证明楚圣公司没有履行合同义务。请求法院不予采信。对上述有异议的证据，本院认为：该短信系复印件，真实性无法确认，故该信息无法证明人民医院向楚圣公司履行了终止合同的告知义务。且人民医院上诉的主要理由是楚圣公司没有履行第五年的广告发布义务，没有对一审判决认定其没有履行终止合同的告知义务提出上诉，故本院对该证据不予审查。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：人民医院与楚圣公司签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定广告发布期限5年，每年广告位租金15万元，双方对前4年合同履行无异议，人民医院亦按照合同约定支付了4年的广告费。本案双方争议的焦点是楚圣公司是否履行了第5年的广告发布义务，人民医院是否应当支付楚圣公司第5年的广告发布费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从楚圣公司提交的照片可以认定，该照片系手机拍照后打印出来的照片，属于视听资料证据，照片的内容为2018年7月17日双方约定的广告发布地点的广告牌上仍然在为人民医院发布广告，可以证明楚圣公司在约定的第５年，仍在履行广告发布义务，且楚圣公司也向人民医院开具了第5年广告费发票，楚圣公司提交的证据能够证明其已经履行了第5年的广告发布义务。广告画面的内容，人民医院在第5年的合同履行期内没有提出异议，视为其予以认可。因此，人民医院应当支付楚圣公司15万元的广告费。故人民医院上诉称楚圣公司没有履行第5年的广告发布义务，不应当支付第5年的广告费的理由不能成立，本院不予支持。人民医院在二审庭审中提出的已通知楚圣公司提前终止广告合同，不应当支付第5年的广告费的理由，因人民医院对一审判决没有认定其已经履行了提前终止合同的通知义务提出上诉，故对该理由本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条错误，但裁决结果正确，故对人民医院的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由十堰市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年四月二十八日法官助理郭雯书记员刘攀