广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1406号原告：邓庭照，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区,委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：杨丙江。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告邓庭照诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓庭照的委托诉讼代理人陈耿，被告李涛，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庭照向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1002345.41元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任（各项损失金额及计算详见《具体赔偿项目、数额及依据》）；2.本案受理费由被告承担（迳付给原告）。被告平安保险增城支公司辩称：1.确认涉案车辆在我司购买交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告诉请的部分赔偿项目金额过高，没有事实和法律依据，具体如下：营养费，根据原告伤情，不超过3000元；定残前护理费68700元，住院期间不应两人护理，定残后护理费只能计算10年，金额为350400元；精神损害抚慰金，因原告承担同等责任，应为25000元；医疗费，原告诉请的金额未扣减被告李涛垫付的1万元及我司垫付的3万元。3.因为原告承担事故的同等责任，超过交强险部分应承担一半责任。4.事故发生后，我司共向原告垫付4万元，应在我司责任范围内抵扣。被告李涛辩称，我垫付了原告急诊费用5482.82元、住院押金1万元。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2018年7月17日20时30分许，被告李涛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区禾丰三街由北往南行驶至永安大道禾丰三纵路路口驶至对向车道左转弯时，遇原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿禾丰路未按交通信号灯通行由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、责任认定情况：2018年8月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120180000137号《道路交通事故认定书》，认定被告李涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。三、肇事车辆及司机情况：事故发生时，被告李涛是粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人；原告是粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在平安保险增城支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称“岭南医院”）进行急诊和住院治疗，诊断为：1.硬膜下血肿（左侧额颞顶急性创伤性硬膜下血肿）：创伤性脑疝(大脑镰下疝)；2.开放性多发性颅骨骨折（左侧额颞顶）；3.脑挫伤(双侧额叶、颞叶)；4.开放性颅底骨骨折：脑脊液漏；5.肺挫伤；6.偏瘫；7.皮肤挫伤(全身多发)；8.锁骨骨折（左侧）。医嘱：出院后及时就诊康复治疗。2018年8月6日，原告转至广州蕙心医院（以下简称“蕙心医院”）住院治疗，诊断为颅内损伤（右侧偏瘫、运动性失语），医嘱：继续康复治疗。2018年9月30日，原告继续在蕙心医院住院治疗，诊断为：1.偏瘫；2.重型颅脑损伤；3.言语困难。医嘱：转上级医院进一步治疗；2.留陪人2人，加强营养支持。2018年10月31日，原告转至岭南医院住院治疗，期间行左侧额颞顶颅骨缺损修补术，于2018年11月22日出院，医嘱：出院后继续康复治疗。原告于同日转至蕙心医院住院治疗，经治疗后于2018年12月31日出院，诊断为：1.偏瘫；2.重型颅脑损伤。医嘱：继续康复治疗，留陪人1人，加强营养支持。2018年7月17日至2018年12月31日，原告住院合计167天，入院急诊期间、住院期间以及自购药等共产生医疗费339863.02元。其中，被告李涛垫付了15902.42元，保险公司垫付了40000元.（二）陪护情况：2018年8月1日，岭南医院神经外科出具证明一份，证明原告住院期间需2人陪护；2018年8月10日，蕙心医院住院部出具证明，证明原告住院期间需2人陪护；2018年9月30日至10月31日，原告在蕙心医院住院期间，医嘱留陪人2人；2018年11月22日，岭南医院神经外科出具证明，证明原告自2018年10月31日以来，住院期间需留陪；2018年11月22日至12月31日，原告在蕙心医院住院期间，医嘱留陪人1人。（三）鉴定情况：2019年11月22日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致残程度评定为七级伤残，误工期、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日。2019年11月25日，原告精神伤残等级评定为五级伤残，需要大部分护理依赖。原告支出鉴定费共7944元。（四）职业情况：2016年3月至2018年6月，原告任职于广州庆成金属工业有限公司，事发前一年的月平均工资为4140.24元。（五）扶养情况：原告定残时，其母亲韦运花75周岁，有6个扶养人；原告儿子邓盛鹏9周岁，有2个扶养人。六、垫付情况：被告李涛向原告垫付急诊费5482.82元、住院押金1万元，被告平安保险增城支公司向原告垫付医疗费4万元。两被告向原告合计垫付55482.82元。以上事实，有原告、两被告提供的证据，及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在两机动车之间的交通事故责任纠纷。事故认定书认定原告与被告李涛各承担事故的同等责任。各当事人对事故认定书均无异议，对此责任划分意见，本院予以采纳。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：339863.02元。根据原被告提交的医疗收费票据、院外购药发票及庭审查明，医疗费共339863.02元。2.住院伙食补助费：16700元。原告共住院167天，住院伙食补助费为100元/天×167天=16700元。3.营养费：3200元。原告构成一项五级、一项七级伤残，医嘱建议原告加强营养，本院酌定原告营养费为3200元。4.护理费：391350元。原告主张其住院期间需2人陪护，出院后护理时间计算20年。被告平安保险增城支公司认为，原告住院期间不应2人陪护，定残后护理费只能计算10年。本院认为，原告在2018年7月17至10月31日住院期间，有医嘱证明需要2人陪护，故此106天期间护理人数按2人计算，其余护理时间按护理人数1人计算。鉴定机构评定原告需大部分护理依赖，本院暂按10年计算其出院护理费。原告护理费为150元/天×106天×2人+150元/天×（167天-106天）+120元/天×80%×10年×365天=391350元。5.误工费：67899.94元。原告误工期为受伤之日起至定残前一天，即2018年7月17日至2019年11月21日，共492天。原告受伤前一年平均工资为4140.24元/月，本院计算原告的误工损失为4140.24元/月÷30天×492天=67899.94元。6.残疾鉴定费：7944元。为查明自身伤情，确定赔偿数额，原告申请鉴定确有必要。鉴定费7944元已实际发生，且有发票为证，本院予以支持。7.残疾赔偿金：538444.8元。原告主要收入来源于城镇，因本次事故造成一项五级、一项七级伤残，伤残赔偿系数为64%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×64%=538444.8元。8.被扶养人生活费：98560元。原告定残时，其母亲韦运花75周岁，有6个扶养人；原告儿子邓盛鹏9周岁，有2个扶养人，本院计算原告被扶养人生活费为28875元/年×5年×64%÷6人+28875元/年×（18-9）年×64%÷2人=98560元。9.交通费：5000元。原告主张交通费5000元，两被告对此无异议，本院亦予以支持。10.精神损害抚慰金：32000元。原告因此次事故造成严重脑颅损伤,并构成一项五级、一项七级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合双方的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金32000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为1500961.76元。由于本次事故中被告李涛驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告平安保险增城支公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告平安保险增城支公司应承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险增城支公司在交强险责任限额内赔偿12万元（包含交强险医疗费限额10000元和人身损害伤残限额110000元，伤残限额中含精神损害抚慰金32000元），余下1380961.76元（1500961.76元-120000元），由各方按照各自过错的比例分担责任。根据此前已确定的赔偿责任比例，被告李涛应承担50%的责任，即690480.88元。被告李涛应承担的赔偿责任由被告平安保险增城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除两被告已垫付的55902.42元，被告平安保险增城支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔偿634578.46元（690480.88元-55902.42元）。被告李涛向原告垫付的15902.42元，可另行向被告平安保险增城支公司主张理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓庭照120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓庭照634578.46元；二、驳回原告邓庭照的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6911元，由原告邓庭照承担1705.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担5205.58元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年四月九日法官助理李玉婷书记员吴超慧