wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1725号申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：蒋德虎，男，1966年10月16日出生。被执行人：陈爱琴，女，1969年7月14日出生。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行蒋德虎、陈爱琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年6月11日作出的(2019)豫1522民初1631号民事判决书确定：被告蒋德虎偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金950000元以及利息、罚息（一银行记账系统为准）、律师费6000元，上述款项自本判决书生效之日起十五日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年8月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人蒋德虎、陈爱琴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人蒋德虎2019年11月18日向本院提供了个人财产情况报告。二、2019年8月7日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年8月8日，本院依法对被执行人蒋德虎、陈爱琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年9月15日、9月15日、11月18日、12月10日、2020年2月20日、3月27日提起查询。查明被执行人蒋德虎、陈爱琴银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年11月21日，本院查明被执行人蒋德虎、陈爱琴共有坐落在光山县弦山街道办事处弦山北路西侧凤鸣轩1幢1-2层5号，房屋所有权证号0021797号门面房和位于光山县孙铁铺镇蒋楼村上西组三间两层住房，均已被新县人民法院予以查封，2020年4月3日本院已向新县人民法院提交参与分配建议函。五、2019年12月17日，被执行人蒋德虎、陈爱琴住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月8日，本院依法将被执行人蒋德虎、陈爱琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年4月8日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为95万及利息元，律师费6000元，案件受理费9953元，未执行到位标的为95万元及利息，律师费6000元，案件受理费9953元。本院认为，除被执行人蒋德虎、陈爱琴名下房产已被新县人民法院查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋德虎、陈爱琴负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋德虎、陈爱琴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年四月十六日书记员  魏经建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2507号申请执行人：井纪俊，女，汉族，1976年4月15日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人井纪俊与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0911民初5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人井纪俊向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5320元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5320元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2507号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1603号 原告：高月文，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张传平，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高月文与被告张传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月文到庭参加诉讼。被告张传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月文向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传平偿还借款本金20000元及利息；2本案诉讼费等由张传平负担。事实与理由：2018年2月11日，张传平以家庭生活需要资金周转为由向高月文借款20000元，约定于2019年2月11日归还。后经虽经高月文多次催要，张传平至今未还。请求法院依法判如所请。 案经送达，张传平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高月文向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明张传平于2018年2月11日向高月文借款20000元，并约定还款期限为一年；证据二、转账记录两份，证明高月文于2018年2月11日、3月15日分两次转账给王世华各9200元，王世华又于当天分两次转账给张传平各9200元；证据三、微信转账记录七份，证明张传平分七次归还高月文借款本息共计11100元。 张传平未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，高月文提交的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，张传平向高月文借款20000元，并由张传平给高月文出具借条一张，约定：本人张传平（身份证号码3711031986××××××××），因家庭生活周转问题，特于2018年2月11日向高月文借款人民币20000元（大写贰万元整）。其中包含转账资金20000元，借款人将于2019年2月11日前还清。若到期未能还清借款，自愿支付逾期后每日10%（借款额的10%）作为违约金偿还给出借人。如双方发生争执，诉至东港区人民法院诉讼解决，因诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等各类费用均由借款人承担。借款人张传平、证明人王世华、出借人高月文分别在该借条上签字捺印。当日，张传平给高月文出具收到条一张，载明:今借到高月文人民币贰万整（￥20000元），特此证明。高月文分别于2018年2月11日、3月15日分两次通过微信转账方式支付给证明人王世华各9200元，王世华分别于收到高月文转账的当日将上述款项交付给张传平。后张传平分别于2018年3月14日通过微信转账向高月文支付800元，于2018年4月10日通过微信转账向高月文支付3200元，于2018年6月19日通过微信转账向高月文支付1500元，于2018年7月14日通过微信转账向高月文支付600元、1000元，于2019年6月19日通过微信转账向高月文支付2000元，于2019年7月21日通过微信转账向高月文支付2000元，以上共计转账支付11100元。此后，张传平未再履行还款义务。高月文多次催要未果，遂诉至法院要求依法处理。 庭审中，高月文主张双方虽口头约定月息八分，但其主张的利息均以实际出借款项为基数（预先在本金中扣除利息的，按实际出借款项为准），自借款之日起至实际还清之日止，按月息二分计算，先行扣除借款期间的利息，剩余款项作为张传平归还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高月文与张传平在平等自愿基础上达成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。高月文按照双方约定已履行出借义务，张传平亦应按照约定期限偿还借款本金及利息，然张传平在归还高月文借款本息11100元后，未再继续履行还款义务，显属违约，故高月文要求张传平归还剩余借款本金及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，出借人高月文两次向借款人张传平出借款项时均预先将利息800元予以扣除，应当分别按照实际出借的金额9200元返还借款并计算利息，高月文主张按照月息二分计算借期内及逾期利息，不超出法律规定的标准，本院予以支持。自2018年2月11日起至2018年3月14止的利息为194元，张传平已付800元，扣除利息后余款606元应为归还的借款本金，借款本金还剩8594元；自2018年3月15日起至2018年4月10日止的利息为316元，张传平已付3200元，扣除利息后余款2884元应为归还的借款本金，借款本金还剩14910元；自2018年4月11日起至2018年6月19日止的利息为686元，张传平已付1500元，自2018年6月20日起至2018年7月14日止的利息为232元，张传平已付1600元，扣除利息后余款1368元应为归还的借款本金，借款本金还剩12728元；自2018年7月15日起至2019年6月19日止的利息为2845元，张传平已付2000元，尚欠利息845元；自2019年6月20日至2019年7月21日止的利息为268元，张传平已付2000元，扣除尚欠的利息后余款887元应为归还的借款本金，截止到2019年7月21日借款本金还剩11841元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传平于本判决生效之日起七日内给付原告高月文借款本金11841元及利息（以借款本金11841元为基数，自2019年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告高月文本案其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高月文负担54元，被告张传平负担96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张景军 书记员张潇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1959号申请执行人：甘书琴，女，1988年9月10日生。被执行人：夏宗荣，男，1965年12月12日生。关于甘书琴申请执行夏宗荣民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月6日作出已生效的（2018）豫1522民初2469号民事判决书确定：被告夏宗荣于本判决书生效后十五日内向原告甘书琴偿还借款本金84000元，利息按照年利率24％，自2016年2月8日计算至还款之日止。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经甘书琴申请我院于2019年9月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，向被执行人夏宗荣送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年10月11日本院依法向申请人甘书琴送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月15日本院依法对被执行人夏宗荣进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年10月11日，本院依法对被执行人夏宗荣的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月28日、2020年2月9日、2月25日、3月27日提起查询。查明被执行人夏宗荣银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2019年11月21日，本院依法到被执行人夏宗荣的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年3月30日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。七、2020年4月1日，本院依法将被执行人夏宗荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年4月1日,对被执行人夏宗荣住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人甘书琴在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为84000元，未执行到位标的为84000元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏宗荣负有继续向申请执行人甘书琴履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甘书琴发现被执行人夏宗荣有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月二日书记员  魏经建
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之六 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚中国民生银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执恢116号申请执行人刘艳，女，汉族，1979年8月3日生，住光山县紫水街道办事处。被执行人陈世东，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县紫。被执行人：吴继春，男，汉族，1968年2月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人：光山县山陵生态农业有限公司。地址：光山县城司马光中路（县一高对面）。法定代表人：陈得彬，该公司经理。本院在执行刘艳申请执行陈世东、吴继春、光山县山陵生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年4月19日作出的（2017）豫1522民初692号民事判决书，被告陈世东于判决生效之日起三日日内立即偿还原告刘艳欠款760万元及利息，被告吴继春、被告光山县山陵生态农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世东电子送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，向被执行人吴继春、光山县山陵生态农业有限公司留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司居所地进行实地调查，未发现被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司可供执行的财产。四、对被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司法定代表人陈得彬发出限制消费令，并将被陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司法定代表人进行传唤，陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司法定代表人未能到庭履行判决义务。六、查明被执行人陈世东位于有位于光山县城关北关村何小湾砖混结构三间房屋一套房产（建筑面积311.19平方米），产权证号0013890，光山县弦山北路北清华园1号楼西侧四楼（建筑面积92.96平方米）一套房产，房权证号第0015994。并分别对两套房屋进行评估，评估价分别为87.13万元和30.58万元，本院于2019年12月7日、2020年1月4日在淘宝网司法网络拍卖平台上分别进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。因本院申请执行陈世东的债权人较多，暂无法处理上述两套房产。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为760万元及利息，未执行到位标的为760万元及利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司负有继续向申请人刘艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘艳发现被执行人陈世东、吴继春、光山县山陵农业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十七日书记员  杨 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13846号原告：吴知庆。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：倪强。原告吴知庆与被告倪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后因被告倪强下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴知庆的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告倪强经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴知庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令倪强立即支付原告赔偿款2万元及逾期付款利息(以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年9月15日起算至实际付清之日止)；二、案件受理费由倪强承担。事实和理由：2019年7月31日8时许，吴知庆驾驶电动三轮车与倪强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××货车在318国道永联木业交易市场西200米处发生碰撞，造成吴知庆受伤及车辆受损的交通事故，事发后吴知庆被送往震泽医院急诊治疗，后转院至苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2019年8月31日，吴知庆与倪强就事故达成赔偿协议，倪强赔偿吴知庆2万元整，并当场向原告出具欠条一份，明确倪强赔偿吴知庆医疗费2万元的事实，并承诺将于2019年9月15日前还清。但倪强并未有按照约定履行付款义务，吴知庆多次催讨无果，现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院准判如上诉讼请求。倪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日8时14分左右，吴知庆驾驶电动自行车在苏州市吴江区友谊科技附近，与驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的货车发生碰撞，造成吴知庆受伤的交通事故。事故发生后，电话号码为139××××4394的报警人报警，后吴江区公安局交通警察大队处警，并制作处警记录。吴知庆于当日在苏州大学附属瑞华医院住院治疗，手术治疗后于2019年8月6日出院，花费医疗费共计14888.15元。2019年8月31日，倪强向吴知庆出具欠条一份，载明“本人欠吴知庆医疗费2万元整（贰万元整），于2019年9月15日还清”。审理中，吴知庆确认其所主张的20000元，包括医疗费、误工费、营养费等所有费用，除此之外与倪强无其他任何纠葛以上事实，有吴知庆提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、处警记录、欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据原告吴知庆提供的欠条原件，双方在吴知庆因交通事故住院治疗结束后，就赔偿事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违背法律的规定，理应对双方具有约束力，原告吴知庆要求被告倪强按约支付欠条上载明的赔偿款有事实依据，本院予以支持。对于原告吴知庆主张的利息，虽被告倪强在欠条中明确约定于2019年9月15日还清，但是本案的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，其向侵权人主张利息的请求没有法律依据，本院不予支持。被告倪强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告倪强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴知庆20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户名称：吴知庆，开户银行：中国农业银行吴江桃源支行，开户账号：62×××77）二、驳回原告吴知庆的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪强负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴知庆预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8794号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。被告：尹守明，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：尹守亮，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告尹守明、尹守亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告裕国融资租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告裕国融资租赁有限公司承担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  王晓嬿二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执899号申请执行人：许青海，男，1970年5月30日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张宪志，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行许青海与张宪志民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人17000元，案件受理费128元。本案2019年10月28日立案执行，2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2584号民事判决书确定的义务。2019年10月28日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月14日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。被执行人于2020年4月10日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月三十日法官助理吕岳书记员魏文君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执454号 申请执行人：张克，男，1990年3月3日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系张克父亲。 申请执行人：王磊，男，1985年11月21日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张克、王磊与被执行人明光市大众小汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月七日 书记员  毛明悦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1135号之一申请执行人：黄秋晨，女，1992年11月6日生，汉族。被执行人：陈远江，男，1972年3月11日生，汉族。本院在执行申请人黄秋晨申请执行陈远江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈远江未能主动履行光山县人民法院（2018）豫1522民初3187号、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5176号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人陈远江名下有位于光山县紫水办事处马湾村陈湾（3）1幢（光山县房权证字第0040457号）、光山县城关镇南关陈小湾（房权证光山县字第04055号）两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈远江名下位于光山县紫水办事处马湾村陈湾（3）1幢（光山县房权证字第0040457号）、光山县城关镇南关陈小湾（房权证光山县字第04055号）两处房产予以查封。二、被执行人陈远江负责保管被查封的财产。因被执行人陈远江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈远江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满后当事人可以申请续查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  邹元元
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1249号原告：荆培州，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：刘桂架，男。被告：裴桂红，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。原告荆培州与被告刘桂架、裴桂红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆培州的委托诉讼代理人张清明、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告刘桂架、裴桂红、渤海保险临沂支公司经本院传票传唤未到庭，渤海保险临沂支公司向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。本院认定：2019年1月17日17时54分许，刘桂架驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至国道206线431KM+300M处时，与由北向南左转弯的荆培州驾驶的鲁11-×××××手扶拖拉机（车载罗某）发生追尾碰撞，手扶拖拉机又与由南向北的裴桂红驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，致荆培州、罗某受伤及车某。2019年1月30日，莒县交警大队作出第371122120190000029号道路交通事故认定书，认定刘桂架负事故全部责任，荆培州、罗某、裴桂红无责任。鲁11-×××××手扶拖拉机登记所有人为荆玉山，实际所有人为荆培州，荆培州系荆玉山之父。鲁Ｌ×××××号牌车在人保日照分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车在渤海保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，荆培州、罗某于2019年5月22日分别向本院起诉各自损失，本院于2019年8月16日分别作出（2019）鲁1122民初3552号、3553号民事判决书。后罗某因所受伤构成伤残，于2020年2月24日再次起诉到本院，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1122民初1049号民事判决书。上述三案中，荆培州均同意交强险由罗某优先使用。涉案事故发生后，荆培州于2019年1月17日至2019年2月4日在莒县人民医院实际住院治疗18天，伤情诊断为脑震荡、鼻骨骨折、嗅神经损伤、肋骨骨折、皮肤裂伤及多处软组织伤，以上医疗费用已在（2019）鲁1122民初3552号案件中处理；原告又于2019年8月5日在首都医科大学附属北京安贞医院耳鼻喉科门诊检查，支出检查费用1241.2元；2019年8月29日又在该院做嗅觉通路磁共振成像检查，诊断双侧嗅球及嗅束未见异常。经原告申请，本院依法委托对涉案鲁11-×××××手扶拖拉机进行车辆损失评估，山东宸正价格评估有限公司2019年5月10日作出鲁宸价评字[2019]第05016号价格评估结论书，手扶拖拉机在2019年1月17日（事故发生日）的车辆损失价值为4335元，荆培州支出评估费416元。本院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县交警大队作出的第371122120190000029号道路交通事故认定书，认定刘桂架负事故全部责任，荆培州、罗某、裴桂红无责任，认定正确，本院予以确认。原告主张治疗检查费用1241.2元、车损4335元、评估费416元系因事故产生的合理支出，予以支持；所诉交通费486.5元，有交通费票据，且时间与检查时间一致，予以支持；因原告未提供住宿费发票，结合原告2019年8月5日及2019年8月29日两次检查情况，住宿费酌定按600元计算。对于原告主张车辆施救费1500元，施救费发票打印车牌号与涉案手扶拖拉机不一致，考虑涉案手扶拖拉机事故发生后存在施救事实，本院酌定施救费按800元予以计算。上述原告的合理损失与之前三案相应判决项赔偿金额之和，均未超出被告人保日照分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、第三者商业保险赔偿限额及被告渤海保险临沂支公司机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额。对于原告合理损失，应由被告人保日照分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿，由被告渤海保险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿；不足部分，由被告人保日照分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘桂架根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘桂架应承担100%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内赔偿给原告荆培州车辆损失2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围无责限额内赔偿给原告荆培州车辆损失100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告荆培州经济损失5679.93元[医疗检查费1241.2元+（交通费486.5元+住宿费600元）×10/11+车辆损失2235元（4335元-2000元-100元）+评估费416元+施救费800元）]；四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿给原告荆培州98.77元[（交通费486.5元+住宿费600元）×1/11];五、被告刘桂架于本判决生效后五日内赔偿给原告荆培州复印费12元；六、驳回原告荆培州对被告裴桂红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告荆培州负担5元，被告刘桂架负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初280号原告：黎惠周，男，1973年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄雁辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄雁雄，男，1976年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告黎惠周诉被告黄雁辉、黄雁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎惠周的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告黄雁辉、黄雁雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠周向本院提出诉讼请求：一、被告黄雁辉向原告偿还借款230000元及相应利息（利息按每月4600元计算，自2017年11月30日起计至2019年12月31日为115000元，余下利息以尚欠本金为基数，至偿清款项之日止）；二、被告黄雁雄对被告黄雁辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄雁辉、黄雁雄兄弟俩因合伙经营生意急需资金周转，向原告黎惠周借款230000元。2019年5月11日，被告黄雁辉向原告黎惠周出具了《借款确认书》，重新确认借款的事实，明确被告黄雁雄为借款人，黄雁辉为担保人，约定于2019年12月31日前清偿借款，否则自2017年11月30日起按每月4600元计算利息。借款期届满，两被告未按约定还款。被告黄雁辉、黄雁雄没有提供任何答辩意见和相关证据，也未到庭参加质证、辨证，本院视其为放弃相关诉讼权利。原告黎惠周所提供的银行转账凭证以及《借款确认书》等证据与本案具有关联性，且不存在影响其证明效力的因素，本院经审查后予以采信。本院查明：被告黄雁辉以经营生意需要资金周转为由，分别于2015年3月4日向原告黎惠周借款192000元（原告转账至被告黄雁辉、黄雁雄母亲黄惠珍名下银行账户），于2016年5月9日借款140000元（原告通过其妻子林贤开转账至被告黄雁辉名下银行账户）。2019年5月11日，被告黄雁雄出具《借款确认书》一份，确认共向原告黎惠周借款230000的事实，承诺于2019年12月31日前清偿借款，否则自2017年11月30日起按每月4600元计算利息。被告黄雁雄以担保人身份在《借款确认书》上签名。借款期届满，两被告未按约定还款付息，原告黎惠周遂起诉至本院。本院认为：原告黎惠周主张被告黄雁辉共向其借款230000元，并提供相应的银行转账凭证以及《借款确认书》予以佐证，双方的借贷意思表示真实，事实清楚，本院予以确认。被告黄雁辉逾期未偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告黎惠周诉请要求被告黄雁辉自2017年11月30日按每月4600元计付逾期利息（折合年利率24%），符合双方的约定，且未超出法律关于民间借贷利率的最高限，本院予以支持。被告黄雁雄自愿以担保人名义在《借款确认书》上签名，且没有明确保证担保的范围，其应当对本案的全部债务承担责任，原告黎惠周诉请其承担连带保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雁辉应自本判决生效之日起十日内向原告黎惠周偿还借款230000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年11月30日起计至2019年12月31日为115000元。余下利息计至全部借款本金偿清之日止）；二、被告黄雁雄对本判决第一判项所规定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.5元，保全费为2245元，合计5482.5元由被告黄雁辉、黄雁雄负担（原告黎惠周所预交的5482.5元，本院将予以退回如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年四月十二日书记员  余颖青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初970号原告：郑洪喜，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东腾飞装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街中段泰山农副产品大市场院内。法定代表人：冀焕勇，经理。被告：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店堰西社区2号楼1单元404室。法定代表人：刘瑞秋，经理。委托诉讼代理人：吴玉池，系公司项目经理。被告：吴玉池，男，汉族，1979年4月10日出生，河北省沧州市东光县村民，住泰安市岱岳区。原告郑洪喜与被告山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑洪喜于2020年4月21日向本院申请撤回对被告山东腾飞装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑洪喜撤回对被告山东腾飞装饰工程有限公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪喜撤回对被告山东腾飞装饰工程有限公司的起诉。审判员  郑琰二〇二〇年四月二十一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执425-2号申请执行人：谢文金，男，汉族，1955年6月20日出生，住光山县城。被执行人：王成辉，男，汉族，1971年12月2日出生，住光山县十里镇。谢文金申请执行王成辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初4724号民事调解书，判决被执行人王成辉支付给申请执行人谢文金欠款40万元及利息、案件受理费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王成辉在河南省光山县紫水派出所家属楼有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王成辉所有的位于河南省光山县派出所家属楼房屋一套（未办理房产证）。被执行人王成辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王成辉可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇二〇年四月十四日书记员  张学金
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1409号原告：济南昊驰物流有限公司。法定代表人：李殿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。主要负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告济南昊池物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南昊池物流有限公司的委托诉讼代理人柳贵福、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南昊池物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金共计37156元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为鲁Ａ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险及商业险三者各一份，投保险种包括第三者责任保险（限额1000000元）、车上人员责任险（保险金额200000元）及不计免赔。2019年1月14日，张古新驾驶鲁Ａ×××××号牌车辆与呼勋成停在路边的鲁Ｑ×××××号牌车辆发生交通事故，致双方车辆及公路设施受损。经莒县公安局交通警察大队认定，张古新负事故主要责任，呼勋成负事故次要责任，现原告已经向受损害的第三方履行赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告在我司投保属实，原告应当提供驾驶员的驾驶证与上岗证、车辆的行驶证，在上述证件合法有效的情形下，我公司按照保险合同约定赔偿责任，停运损失不在保险责任范围内，被告不承担。原告应当先行赔偿三者，我公司再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告所有的鲁Ａ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车交强险和商业险各一份。鲁Ａ×××××号牌车辆投保险种为第三者责任险（限额1000000.00元）、车上人员责任险（司机）（限额为200000.00元）及不计免赔保险，保险期间自2018年3月22日00时起至2019年3月21日24时止。2019年1月14日1时5分许，张古新驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至省道335线62公里700米处时，与呼勋成驾驶停在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致公路设施、两车受损的道路交通事故。2019年1月16日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000147号道路交通事故认定书（简易程序），认定张古新负主要责任，呼勋成负次要责任。张古新持有机动车驾驶证A2，其驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号牌重型半挂牵引系济南昊池物流有限公司所有。2019年11月13日，蒙阴县鹏程**车辆有限公司、山东浩阳物资有限公司将济南昊池物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司起诉至本院，本院依法作出（2019）鲁1122民初7128号民事判决书，判令济南昊驰物流有限公司于判决生效后十日内赔偿蒙阴县鹏程**车辆有限公司、山东浩阳物资有限公司车辆损失22120元[（33600元-2000元）×70%]、停运损失5796元（828元/天×10天×70%），共计27916元。该判决书现已生效，济南昊池物流有限公司已经履行己方义务。2019年3月5日，济南昊池物流有限公司向莒县公路管理局交纳公路设施损坏赔偿费13200元。审理中，被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该条款第二章第二十六条载明被保险机动车致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿；被告另提交了涉案保险的投保单，其中，投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。投保人处加盖济南昊池物流有限公司公章。本院认为，原告济南昊池物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告应当赔偿受害人蒙阴县鹏程**车辆有限公司、山东浩阳物资有限公司的车辆损失22120元，已经本院生效的（2019）鲁1122民初7128号民事判决书确认，原告已履行，故该损失系原告实际损失。事故导致公路设施损坏，原告为此支付13200元赔偿费用，系实际支出，被告应当进行赔偿，根据原告应当承担的主要责任，本院酌定被告赔偿原告9240元（13200元×70%）；对于原告主张的停运损失，根据被告提供的投保单，被告已就己方对第三者责任保险的免责条款进行提示和说明，原告已知悉并同意，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险金37156元的主张中，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告济南昊池物流有限公司保险赔偿金31360元（鲁Ｑ×××××号牌车辆损失22120元+三者路产损失9240元）；二、驳回原告济南昊池物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告济南昊池物流有限公司负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年四月二十六日书记员  仇广萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1475号之十三申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：李儒珍，女，1966年3月2日出生，汉族被执行人：陈功明，男，1972年9月6日出生，汉族被执行人：李儒成，男，1963年9月6日出生，汉族被执行人：张家英，女，1962年8月12日出生，汉族关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行李儒珍、陈功明、李儒成、张家英借款合同纠纷一案中,光山县人民法院(2018)豫1522民初3463号民事判决书确定被告李儒珍、陈功明、李儒成、张家英偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款454025元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月23日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24向被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月24日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人向本院提供被执行人李儒珍名下有部分银行存款。二、2019年7月24日,本院依法对被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,发现有部分可供执行的财产;后本院分别于2019年7月24日至2020年3月8日提起查询。查明被执行人李儒珍、陈功明银行账户仅有部分存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院已扣划给申请人。三、2020年3月30日,本院依法将被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年4月8日对被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年4月7日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为454025元及利息,执行到位为88527.59元，未执行到位标的为以实际计算为准。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李儒珍、陈功明、李儒成、张家英有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月九日书 记 员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-10号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生，系曾宪稳妻子。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹华丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行处的账户621799515000004****有银行存款3413.18元（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹华丽的银行款3413.00元。账号：621799515000004****。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年四月十六日书记员  程书全
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2128号申请执行人：方应东，男，1968年2月2日出生，汉族，住光山县城关镇。被执行人：王全锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住光山县城关镇。本院在执行方应东请执行王全锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2017年9月19日作出的（2017）豫1522民初1252号民事判决书，被告王全锋于判决生效之日起十日日内立即偿还原告方应东欠款80000元及利息。因王全锋未履行生效判决书确定的义务，方应东向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王全锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王全锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人王全锋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人王全锋居所地进行实地调查，未发现被执行人王全锋可供执行的财产。四、对被执行人王全锋发出限制消费令，并将被执行人王全锋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王全锋进行传唤，王全锋未能到庭履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询王全锋房产信息，未发现可供执行的房产。七、与申请人方应东进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方应东向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为82230元及利息，未执行到位标的为82230元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全锋负有继续向申请人方应东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方应东发现被执行人王全锋有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十日书记员  杨 帅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2221号之二申请人：程高华，女，1972年8月10日出生，汉族被执行人：林强，男，1982年10月23日出生，汉族程高华申请执行林强买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林强偿还原告程高华欠款15827元，因林强未按上述生效法律文书履行义务，程高华向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人林强名下财产，位于光山县罗陈乡街道（5）1幢房产于2018年5月3日已查封、本案于进行轮候查封,车辆已被另案进行查封，该车未进行实际控制和处置。未查到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人林强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县罗陈乡韩岗村村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人林强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15827元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林强负有继续向申请执行人程高华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  胡良银
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5518号 原告：范红园，女，1985年10月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王丝雨，男，1996年11月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 原告范红园与被告王丝雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告范红园委托诉讼代理人段文超、被告王丝雨及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告范红园及其委托诉讼代理人段文超、被告王丝雨及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告范红园及其委托诉讼代理人段文超、被告王丝雨及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金10000元、会员充值款15251元、电费500元，合计25751元；2、自2019年7月21日起，支付违约金每天1000元至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原被告签订租赁合同一份，约定原告将位于沛县北头老民政局对面“一号果铺”店铺出租给被告使用，期限自2019年6月21日至2019年8月31日，租金及店内设备、物品等合计价值64000元。合同签订当日，被告支付了54000元，尾款10000元约定于30日内付清。会员充值款15251元由被告承担。后被告未在约定期限内支付相关款项。 王丝雨辩称，涉案房屋在双方协商一致的情况下已经于2019年7月5日交还给了原告，并将合同中约定转让的蜂窝柜交付给原告，原告接受蜂窝柜后在微信等平台对外出售，且原告已将涉案房屋对外转租，用于服装店经营，以上情形说明双方合同已协议解除，双方应负互相返还的义务。至双方合同解除，被告仅使用房屋到2019年7月5日，原告起诉10000元租金没有事实和法律依据。双方合同约定转让款共计64000元，其中已经包含了会员充值费用，被告已向原告支付54000元，会员充值属于预存消费，充值款已经由原告收取，原告主张被告承担会员充值费用无事实和法律依据。双方协议中约定蜂窝柜价值25000元，现原告已经自愿接收蜂窝柜，应向被告返还该价值。在双方签订协议、进行物品交接时，原告隐瞒存在大量过期食品的情况，后消费者进行投诉，经双方共同核查过期食品价值为2222.9元，该部分费用应当扣除。双方合同约定原告方应在转让后一个月内全方位帮助原告推广营销、保证进货全程跟踪与实践几次并留一名店员帮忙，原告未按照协议约定履行，事实上造成被告经营困难。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年6月21日，范红园作为甲方、王丝雨作为乙方签订合同一份，合同约定：一、门面转让转让门面位于北头，老民政局斜对面，店名一号果铺……二、租金的结算与支付甲方租赁合同约定的租赁期间为一年，即自2018年8月31日起至2019年8月31日止，甲方一次性转让剩余时间，店铺内所有物品、食品、店铺会员；四、交接之前水电费，服务员的工资必须由甲方结清。五、定金及违约合同共计转让64000元（会员充值由乙方承担）。合同签订当天由乙方向甲方支付54000元转让费，其余尾款1万元由签订合同当日起30日内交付。乙方逾期交付尾款按下列方式计算违约金，逾期交付天数在1000元/天；超过十天乙方仍不能交付尾款时，甲方有权通知乙方解除合同，甲方不返还乙方已支付的门面转让费和按上述约定追偿违约金，一切后果由乙方自行承担……。补充条款：由甲方承诺保证一个月内全方位交，乙方包括进货渠道，转让后一个月内的推广与营销保证金或全程跟踪与实践几次，甲方负责留一个店员在店帮忙（工资由乙方开支）。合同签订当日，被告支付原告转让款54000元。 签订合同时，转让店铺有会员充值费用15251元，原被告均认可，被告王丝雨经营期间已由会员消费1200元。 被告王丝雨在经营期间发现，转让的货品中存在部分过期变质食品。 被告王丝雨经营未满一月，因经营不善，退出涉案店铺经营，被告王丝雨未支付剩余的10000元转让款。王丝雨退出经营后将房屋钥匙转交于原告，将双方约定转让的蜂窝柜（风幕柜）留于店铺内，欲以该蜂窝柜（风幕柜）抵偿剩余款项。后原告将该蜂窝柜（风幕柜）拉走并通过他人在微信平台上发送出售信息。涉案店铺已于租赁期限（2019年8月31日）届满后另行租赁给他人。 本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同履行各自的义务。涉案合同转让标的应当包括店铺剩余租期租金、店内物品、设备、多年经营期间形成的商誉、客源等，原告转让店铺后，被告王丝雨应当及时支付转让款并按照合同约定承担剩余会员充值费用。被告未支付的费用包括剩余10000元转让款、会员充值费用14051元。原告主张被告王丝雨在经营期间产生电费500元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。被告王丝雨尚未支付的费用共计24051元。因双方合同中约定转让的蜂窝柜（风幕柜）已由原告范红园接收，并对外发布出售信息，原告亦主张以该蜂窝柜（风幕柜）抵偿剩余款项，依据双方合同约定的蜂窝柜（风幕柜）价值已足以抵偿剩余款项价值，对原告要求被告另行支付剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告范红园的诉讼请求。 案件受理费444元，由原告范红园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  燕 庆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1950号申请执行人：胡修军，男，1969年6月8日生，汉族。被执行人：李德虎，男，1993年1月26日生，汉族。胡修军申请执行李德虎买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李德虎应支付原告胡修军货款78537元，并承担案件受理费881.5元。因李德虎未按上述生效法律文书履行义务，胡修军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人李德虎未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李德虎名下财产，除零星存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人李德虎发出限制消费令，并依法将被执行人李德虎纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人李德虎住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人李德虎发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人李德虎住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人胡修军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的79418.5元，案件执行费1091元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李德虎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德虎负有继续向申请执行人胡修军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡修军发现被执行人李德虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月一日书记员  邹元元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2022号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：裴文敬，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告裴文敬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告裴文敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金117859.80元，支付截至2019年5月7日的利息6727.37元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4875.15元，嗣后利息、违约金以117859.80元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年5月20日原告为被告发放卡号为52×××99的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。裴文敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××99。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金117859.80元、利息6727.37元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴文敬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金117859.80元、支付截至2019年5月7日的利息6727.37元，嗣后利息以117859.80元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告裴文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之四 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚中信银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1993号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：唐瑞，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告唐瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告唐瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34294.78元，支付截至2019年5月7日的利息12462.53元、其他手续费1113.50元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3514.84元，嗣后利息、违约金以34294.78元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年6月25日原告为被告发放卡号为62×××09的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。唐瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××09。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金34294.78元、利息12462.53元、其他手续费1113.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34294.78元、支付截至2019年5月7日的利息12462.53元、其他手续费1113.50元，嗣后利息以34294.78元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告唐瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3074号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：胡霞，女，1991年5月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币9994.33元，利息及违约金人民币3174.03元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币102元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人胡霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡霞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币9994.33元，利息及违约金人民币3174.03元（利息及违约金计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币102元。 综上，被执行人胡霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初161号原告：张志强，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会15队，公民身份号码442************97X。被告：肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社，住所肇庆市高要区金渡镇金渡社区。法定代表人：张鉴光，该社社长。原告张志强诉被告肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社法定代表人张鉴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年和2017年上半年工资共3000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日被委任为被告出纳报账员，主要工作是报账、商铺收租以及商铺的水电费收付，每年工资为2000元。2014年和2015年的工资被告每年都有发，但2016年和2017年上半年的工资至今未发，为此原告提起诉讼。被告肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社辩称，原告向法院起诉主张2016年和2017年的工资不合法，原告的起诉已过诉讼时效。原告已在2015年5月份离职。原告没有到镇农经审计办审账，在2014年至2017年上半年交水费都是原告自愿做的，与被告无关。本院认为，本案是劳务合同纠纷。肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社于2014年4月1日委托张志强为报账员，有肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社出具的会计代理委托书为据，双方形成了劳务关系。肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社应按约定每年2000元的报酬支付给张志强。肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社拖欠张志强2016年及2017年上半年的劳动报酬共3000元，事实清楚，因此张志强要求肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社支付该3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社在答辩中认为张志强已于2015年5月离职，但肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社没有提供双方解除劳务关系的证据，且肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社已支付了2015年全年的工资给张志强，因此，肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社该答辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效为三年，且张志强一直有主张劳动报酬，因此肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社认为张志强的起诉已过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告张志强劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区金渡镇金渡社区第十五经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇二〇年四月二日书记员  梁洁仪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执342号申请执行人张兆坤，男，1957年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人丁国栋。申请执行人张兆坤与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：被执行人江苏新华龙调速电机有限公司支付张兆坤工资14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月21日拍卖了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下位于位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房地产【泰房权证高字第××号、泰州国用（2011）第17302号】，拍卖款被本院其他案件诉讼保全冻结，暂无可供分配财产。6.本院于2020年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  仇一鸣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12441号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨桂红，女，1965年11月7日出生，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告杨桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂红于2016年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨桂红偿还原告借款本金39,556.7元、利息、罚息4,699.77元、复利350.61元，合计44,607.08元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）；并自2019年6月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨桂红赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2016年12月10日原告与被告杨桂红签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161210000692号《个人信用贷款合同》；2.贷款本金：债权本金100,000元；3.贷款期限：36个月，从2016年12月10日至2019年12月10日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%;5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行;6.还款方式：按月还款，还款日为每10日，到期利随本清;7.欠款情况：被告杨桂红欠原告借款本金39,556.7元、利息、罚息4,699.77元、复利350.61元，合计44,607.08元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告杨桂红辩称:原告所述属实。目前还款存在困难,请求银行宽限还款时间。经审理,本院认定如下事实：1、2016年12月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂红签订《个人信用贷款合同》；2、原告向被告发放贷款100,000元；3、贷款期限：2016年12月10日至2019年12月10日止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况：截至2019年6月19日，被告欠借款本金39,556.7元、利息及罚息4,699.77元、复利350.61元，合计44,607.08元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂红所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告杨桂红发放了贷款，被告杨桂红未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告杨桂红偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨桂红签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告杨桂红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款借款本金39,556.7元、利息、罚息4,699.77元、复利350.61元，合计44,607.08元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）；并从2019年6月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告杨桂红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，保全费466元，由被告杨桂红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年四月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执815号申请执行人:张志军，男，1966年出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县新庄镇石亭村二组。负责人，王以勤。本院执行申请执行人张志军与被执行人费县新庄镇石亭村二组建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4473号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人费县新庄镇石亭村二组名下存款15万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年四月二十六日书记员  徐凤鸣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1746号原告：曹兴华，男。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：赵海滨，男。被告：莒县光星物流有限公司，住所地莒县城阳街道山东路555号。法定代表人：徐淑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告曹兴华与被告赵海滨、莒县光星物流有限公司（以下简称光星物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴华的委托诉讼代理人孙安华、被告光星物流公司的委托诉讼代理人张晓梅、被告太平洋保险莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼，被告赵海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2.依法判令被告赔偿原告5750元，其中车损4000元（6000元-2000元）、评估费800元、施救费450元、拆检费500元；3.诉讼费由被告承担。光星物流公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，光星物流公司在太平洋保险莒县支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，商业险系投保的主车，挂车虽未投保商业险，但不影响保险公司对原告的合理损失进行理赔。太平洋保险莒县支公司辩称，事故属实，对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，商业险系投保的主车。对于原告的合理损失在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿，因该案还有无责车，应先扣除无责车辆交强险无责限额部分，对于评估费、拆检费、诉讼费不予承担。赵海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日17时25分许，被告赵海滨驾驶登记所有人为被告光星物流公司的鲁Ｌ×××××号大型汽车，在莒县首与原告曹兴华驾驶的登记所有人为曹兴华的鲁Ｌ×××××号小型汽车追尾相撞，鲁Ｌ×××××号车又与付怀宇驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车追尾相撞，造成鲁Ｌ×××××号车乘车人马守书受伤、车辆损坏。莒县交警大队于2019年11月16日作出第371122420198002096号道路交通事故认定书，认定赵海滨驾驶机动车与前车未保持安全车距负全部责任，曹兴华无责任，付怀宇无责任，马守书无责任。另，鲁Ｌ×××××号车在被告太平洋保险莒县支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告曹兴华支出车辆施救费450元，鲁Ｌ×××××号车经本院委托对车辆损失进行评估，日照仁和信价格评估有限公司于2019年12月23日作出日仁和信价评字[2019]第2-237号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××号车在评估基准日2019年11月17日（事故发生日）的车辆损失价格为6000元，原告曹兴华支出评估费800元。另查明，原告在诉前依法申请本院保全了被告鲁Ｌ×××××号车，后被告光星物流有限公司交纳担保金10000元解除保全。本院认为，涉案交通事故发生过程清楚，莒县交警大队依法作出第371122420198002096号道路交通事故认定书认定赵海滨负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告曹兴华主张的车辆损失，被告未提出相反证据反驳，予以支持。对于施救费450元及车辆评估费800元，均属于事故发生原告施救及确定损失数额的合理支出费用，且被告未提供证据予以反驳，予以支持；对于原告所诉500元拆检费，于法无据，不予支持。案外事故车辆鲁Ｑ×××××号车无责，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应支付原告车辆损失100元，原告未主张该100元赔偿，应在其主张的车损中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿给原告曹兴华车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在投保的第三者商业险限额内赔偿给原告曹兴华5150元[车损3900元（6000元-2000元-100元）+施救费450元+评估费800元]；三、驳回原告曹兴华对被告莒县光星物流有限公司、赵海滨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹兴华负担2元，被告莒县光星物流有限公司负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担6元；保全费120元，由被告莒县光星物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十八日书记员  钱 霞
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初227号 原告：王秀萍，女，1996年8月8日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1999年9月6日出生，汉族，住平阴县。 原告王秀萍与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金65357元；2.请求判决被告支付以65357元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月，原告做兼职时与被告相识，被告以急需资金为由向原告借款，因原告刚毕业无钱可借，被告称先用原告的身份贷款，再借给被告。原告听信了被告，先后从捷信、来分期、中原消费金融、分期乐、钱站、360借条、玖富万卡、花呗等借贷平台借款，并将上述款项全部借给被告。后原告多次找被告催要，被告推脱不还。原告无奈起诉。 被告陈鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秀萍提交了微信聊天及微信转账记录、电话录音、银行交易流水及征信报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈鑫拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日被告陈鑫购买笔记本电脑，原告王秀萍从捷信借款8499元代为支付了货款。 2019年7月18日原告通过微信借给了被告12000元。 2019年7月19日原告通过微信借给了被告3300元。 2019年7月19日原告通过微信借给了被告6000元。 2019年7月20日原告通过微信借给了被告2100元。 2019年7月27日原告通过支付宝借给了被告8357元。 2019年7月31日原告通过微信借给了被告11000元。 2019年8月2日原告通过微信借给了被告1610元。 2019年8月13日原告通过微信借给了被告6700元。 2019年9月2日原告通过支付宝借给了被告500元。 以上借款共计60066元，均没有约定还款期限及利息。2019年8月14日，被告偿还原告1279.84元,尚欠原告58786.16元。后原告向被告催要，被告拒不偿还。原告于2020年1月15日起诉来院。 本院认为，原告主张2019年8月13日原告分两笔转账给被告10570元，通过原告提交的证据，可以认定原告通过微信转账给被告6700元，但无法证实原告通过支付宝转账给被告3870元，故本院认定2019年8月13日原告通过微信借给了被告6700元。 被告陈鑫借原告王秀萍共计60066元，偿还1279.84元,尚欠58786.16元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈鑫偿还借款58786.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应当以58786.16元为基数，自起诉之日2020年1月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告王秀萍借款58786.16元及利息（以58786.16元为基数，自起诉之日2020年1月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）; 二、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告王秀萍负担72元，被告陈鑫负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜春燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执187号申请执行人：陈美渝被执行人：戴大伟申请执行人陈美渝与被执行人戴大伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。经查，车牌号码为鲁KSF911、鲁K313M3号车辆登记在被执行人戴大伟名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人戴大伟名下的车牌号码为鲁KSF911、鲁K313M3号车辆,期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月十三日书记员  石 磊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执613号之三申请执行人：张胜利，男，汉族。被执行人：刘原，男，汉族。被执行人：王义华，女，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初600号民事判决书，判决被执行人刘原、王义华向张胜利支付执行款34650元及利息。现因刘原、王义华与张胜利达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘原在中国农业银行股份有限公司光山县支行的账户62284523980035XXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  陈建宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执437号申请人：江浩，男，1975年2月3日生，汉族。被执行人：江自祯，男，1962年10月26号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初第4409号民事调解书确定的江浩申请执行江自祯民间借贷纠纷一案中，被执行人江自祯至今未履行法律文书确定的义务。现查明江自祯名下有银行存款，该笔存款是江自祯个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江自祯在中国建设银行（6217002580009459788_156_1）账户内存款人民币52547.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年四月七日书记员  邱 鸿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执824号申请执行人刘思志，男，1956年1月27日生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县新庄镇岳山村三组（半路村），住所地费县新庄镇半路村。负责人：杨培厚。本院执行申请执行人刘思志与被执行人费县新庄镇岳山村三组其他案由一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5028号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、提取被执行人费县新庄镇岳山村三组在费县新庄镇经管站代管资金2万元至费县人民法院（协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年四月二十三日书记员  徐凤鸣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2024号申请人余培钦，男，汉族，1972年11月4日生。被执行人李云，男，汉族，1964年11月15日生。被执行人李文梓，男，汉族，1963年1月8日生。本院在执行申请执行人余培钦与被执行人李云、李文梓民间借贷纠纷一案中，申请执行人余培钦与被执行人李云、李文梓于2020年4月7日达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  王建志审判员  王彬彬二〇二〇年四月七日书记员  张洪声
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执209号之一 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范士华，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：靳明君，男，1994年1月28日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：曹银霞，女，1995年3月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人靳明君、曹银霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人靳明君有号牌号码为鲁Ｐ×××××、昌河牌车一辆。因被执行人未履行（2019）鲁1427民初695号生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人靳明君的号牌号码为鲁Ｐ×××××、昌河牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1983号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1993年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告宋文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49484.47元，支付截至2019年5月7日的利息19249.12元、其他手续费7778.97元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金1350.60元，嗣后利息、违约金以49484.47元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年8月21日原告为被告发放卡号为62×××46的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。宋文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××46。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金49484.47元、利息19249.12元、其他手续费7778.97元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49484.47元、支付截至2019年5月7日的利息19249.12元、其他手续费7778.97元，嗣后利息以49484.47元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾