陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)    陕01民终378号上诉人（原审被告)贺某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省-西安市-新城区XX街XX号楼XX室。被上诉人（原审原告)中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。上诉人贺某某因与被上诉人中银消费金融有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告中银消费金融有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决原审被告向原审原告偿还贷款本金60082.57元，利息、滞纳费11215.39元；以上两项总计71297.96元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至原审被告实际全部付清之日）。2、判令两原审被告承担原审原告为实现债权而支付的律师费1425元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原审原告与原审被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0620016258号。合同约定原审被告以装修用途名义向原审原告贷款64000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原审原告于2018年6月22日将贷款足额发放给原审被告。2018年11月1日，原审被告发生还款逾期，至今仍欠付原审原告贷款本金60082.57元，利息、滞纳费11215.39元（均暂计算至2019年8月7日）。原审原告多次向原审被告催要，原审被告均以无钱为由而拒绝还款。原审原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原审原告的合法权益，原审原告认为原审被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原审原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原审原告的全部诉求。原审被告贺某某经法院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。法院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原审原告与二原审被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原审原告同意给予原审被告贺某某贷款64000元，借款为36个月，从2018年6月22日至2021年6月21日；贷款执行固定年化利率20.88%；原审原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至原审被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；原审被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原审原告可以宣布贷款提前到期要求原审被告提前结清贷款、解除合约以及要求原审被告承担因其违约给原审原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原原审被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原原审被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原审原告于2018年6月22日先向原审被告贺某某发放贷款64000元整。2018年11月1日后，原审被告贺某某未再按约偿还贷款本息。原审原告账面反映（以64000元为本金基数所得），2018年8月8日原审被告贺某某尚欠本金60082.57元。原审原告为追索欠款向法院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1425元。庭审中原审原告承认其与原审被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，原审原告与原审被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原审原告依约向原审被告贺某某发放借款,但原审被告贺某某多期未能清偿本息构成违约，原审原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求原审被告贺某某承担相应的违约责任。关于原审原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定原审被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原审原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求原审被告贺某某偿还贷款本金60082.57元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为11215.39元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，法院予以支持。原审原告与原审被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1425元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原审被告原审被告经法院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告贺某某于本判决生效之日起十日内一次性向原审原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60082.57元及利息、违约金11215.39元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原审原告中银消费金融有限公司要求原审被告贺某某支付律师代理费1126元的诉讼请求。诉讼费1619元由原审被告贺某某负担（原审原告已经预交，被告随欠款一并给付原审原告）。宣判后，贺某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有合同关系,且对方存在欺诈行为,合同应该无效或撤销。请求： 1、撤销一审判决，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 中银消费金融有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。对各方当事人均产生法律上的约束力。贺某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有合同关系,且对方存在欺诈行为,合同应该无效或撤销。但其并未撤销该合同，或者向本院提供刑事程序启动的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。贺某某的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元（贺某某预交），由贺某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                    二○二○年四月十七日                    书 记 员  李秦龙        1