江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3230号原告：牛雪英，女，1960年6月30日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陈军，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告牛雪英诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛雪英委托诉讼代理人计月霏，被告陈军、被告人保常州市分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计325494.25元，其中医药费121319.71元（含固定支具费用2400元）、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26577.44元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费9820.66元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，以上共计376867.81元，交强险项下赔偿120000元，商业险项下赔偿205494.25元，合计325494.25元；2.被告人保常州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金金额变更为209840.64元，护理费金额变更为9000元，并撤回被扶养人生活费，其他赔偿项目金额不变。事实和理由：2018年11月7日，陈军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿XX路由南向北行驶至事发处左转弯进入万科XX小区过程中，其车左后侧与沿XX路西侧辅道由南向北逆向行驶的由牛雪英驾驶的无号牌的电动三轮车车头发生碰撞，造成牛雪英受伤及两车均损坏的道路交通事故。此次事故中，陈军承担事故的主要责任，牛雪英承担事故的次要责任。现原告已治疗终结，但其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。被告陈军辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我没有向原告垫付费用。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。原告的相关损失应由保险公司理赔，原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。被告人保常州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告驾驶的车辆为无号牌电动三轮车，我司认为应当按照机动车处理，故我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。事故发生后，我司向原告垫付了10000元，要求本案中一并处理。关于原告的各项赔偿项目：医药费金额为118739.71元，其中伙食费286元及用于治疗原告自身耳聋的相关医疗费也应当扣除，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可39天，每天50元；营养费，认可90天，每天50元；护理费，认可3个月，每天80元；误工费不认可；残疾赔偿金，要求按照山东省农村标准；精神抚慰金认可7000元；交通费认可500元；鉴定费不承担。经审理查明：2018年11月7日7时1分，陈军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿XX路由南向北行驶至华XX路万科XX小区门口处左转弯进入万科XX小区过程中，其车左后侧与沿XX路西侧辅道由南向北逆向行驶的由牛雪英驾驶的无号牌的电动三轮车车头发生碰撞，造成牛雪英受伤及两车均损坏的道路交通事故。2018年11月8日，事故经交警部门认定，陈军负事故主要责任，原告牛雪英负次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市康复医院进行治疗，2018年11月7日前往昆山市第一人民医院进行治疗，于2018年11月30日出院。后又于2019年9月15日前往昆山市第一人民医院进行治疗，于2019年9月30日出院。后原告自行申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。2019年11月25日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2940号鉴定意见书，认定牛雪英此次外伤致T12、L3椎体压缩性骨折评为九级残疾；建议伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限为伤后240日。现原告确认治疗已全部终结，但其损失未获全赔，由此引起纠纷。另查明：被告陈军驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车登记的车主系其本人，该车辆在人保常州市分公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后，被告人保常州市分公司向原告支付了10000元。庭审中，被告人保常州市分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药及与本案病情无关的医药费，但未提供相关证据。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、原告治疗材料、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告陈军负事故主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶的是非机动车，被告陈军驾驶的车辆为机动车，故认定被告陈军应承担75%的责任，原告承担25%的责任。关于原告损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据原告提供的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单等证据，原告因本次交通事故实际发生医疗费用合计118453.71元+180元（外购药，有提供医院处方笺）+2400元（固定支具，有提供医事证明书）=121033.71元，本院予以认定。本案中，原告已主张住院伙食补助费，被告人保常州市分公司要求扣除医药费中的伙食费286元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张住院天数为39天，按每天50元的标准计算住院伙食补助费为1950元，于法不悖，本院予以确认。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为一人护理90日，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天＝9000元。5.误工费，根据原告提供的账户明细单、公司出具的证实材料、营业执照等，原告的平均工资为2514元/月，结合鉴定意见书，原告误工期为240日即八个月，扣除2019年7月1日发放的工资2705.70元，故原告的误工费为2514元/月×8个月-2705.70元=17406.30元。6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告的残疾赔偿金可适用2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元/年的标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×20%=209840.64元。7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，本起交通事故中被告陈军负主要责任，原告牛雪英负次要责任，且原告驾驶的系非机动车，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。8.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为500元。9.鉴定费用2100元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计376330.65元。现事故车辆在人保常州市分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保常州市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元。原告损失超出部分256330.65元由被告陈军赔偿。现事故车辆在人保常州市分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），被告陈军按照事故责任比例需赔偿原告的192247.99元（256330.65元×75%）作为商业险理赔范围，由被告人保常州市分公司直接赔偿给原告。被告人保常州市分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告牛雪英为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告人保常州市分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告312247.99元（120000元+192247.99元），扣除已支付了10000元，还需赔偿原告302247.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告牛雪英损失312247.99元，扣除其已支付的10000元，余款302247.99元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告牛雪英所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告牛雪英个人帐户，户名：牛雪英，开户行：昆山农村商业银行，帐号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告牛雪英负担253元，被告陈军负担761元。其中，原告牛雪英预交的案件受理费761元，本院予以退还，被告陈军应当负担的761元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXXX139514，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十九日书记员  徐鸣杰-----条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。