山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初15号原告：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行。住所地：单县向阳路中段仙人湖北，统一社会信用代码：913717225667146004。法定代表人：焦宝光，行长。委托诉讼代理人：刘炬伟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘锐，系原告公司员工。被告：菏泽汇通肥业有限公司，住所地：单县东外环北段。统一社会信用代码：91371722595228556X。法定代表人：刘振，总经理。被告：刘振，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地：单县。被告：周林华，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地：单县。被告：单县农福生产资料有限公司，住所地：单县李田楼镇九楼村。统一社会信用代码：91371722552230189N。法定代表人：庞秋娥，总经理。被告：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：单县李田楼镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91371722695406161B。法定代表人：乔国，总经理。被告：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地：单县。被告：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地：单县。被告：戴仁建，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：单县。被告：肖爱华，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地：单县。被告：鹿时军，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：单县。被告：李艳青，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地：单县。被告：王尊东，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地：单县。被告：李翠贞，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地：单县。被告：范保福，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地：单县。原告莱商银行股份有限公司菏泽单县支行（以下简称“莱商行”）与被告菏泽汇通肥业有限公司（以下简称“汇通公司”）、单县农福生产资料有限公司（以下简称“农福公司”）、单县昇源新型墙体材料有限公司（以下简称“昇源公司”）、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商行的委托诉讼代理人刘炬伟、刘锐到庭参加诉讼，被告汇通公司、农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通公司偿付借款本金100万元以及截至清偿日的利息（截至2019年11月21日欠息163737.88元）；2、判令被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福对上述借款本息负连带清偿责任；3、本院诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告汇通公司于2017年10月27日向原告莱商行借款100万元，到期日为2018年8月29日，执行年利率7.395%，由农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福提供连带责任保证。现在借款期限已经届满，目前结欠本金100万元及利息163737.88元（截至2019年11月21日），合计1163737.88元。原告经催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告汇通公司、农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福均未答辩，亦未提供任何书面证据材料。原告莱商行依法围绕其诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告莱商行与被告汇通公司签订了《借款合同》（编号：2017年莱商行HZSX流贷字第BZ2017102703），约定，借款总额为100万元；借款期限自2017年10月27日起至2018年8月29日止；借款年利率为7.395%，即月利率6.1625‰。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照浮动比例确定本合同项下的借款利率；甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按本合同约定借款利率上浮50%后按季(短期贷款按月)计收复利；甲方已在莱商银行股份有限公司开立结算账户，作为甲方的借款发放以及还款账户，账户名称：菏泽汇通肥业有限公司，开户行：莱商银行菏泽单县支行，账号：80×××03。甲方应通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款，并作为甲方指定的专门资金回笼账户；本合同项下贷款采用受托支付方式，甲方在此无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款人民币100万元通过本合同约定的甲方账户划入甲方指定的户名为菏泽汇通肥业有限公司，账号为80×××03的账户；甲方应履行本合同约定的义务以及向乙方作出的陈述和保证，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同所称损失包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等一切相关费用。2017年10月27日，原告莱商行与被告农福公司、昇源公司签订了保证合同二份，均约定，被担保债权为主合同项下短期贷款，本金为人民币100万元，年利率为7.395%，期限自2017年10月27日至2018年8月29日；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带保证责任。每位保证人对本保证合同保证范围全部数额的100%承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年10月27日，被告范保福就、乔国、张美岭、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞就上述《借款合同》项下的借款与原告莱商行分别签订了《自然人连带责任保证书》，均约定，被担保主债权为主合同项下流动资金短期货款，本金为人民币100万元，年利率7.395%，主债权期限自2017年10月27日起自2018年8月29日止；保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带保证责任。每位保证人对本保证合同保证范围全部数额的100%承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人为主合同债务人提供保证担保系保证人对主合同债务人进行考察的基础上独立作出的判断，为主合同债务人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的意思表示真实。上述合同签订之后，原告莱商行于2017年10月27日如约将贷款100万元转至借款人汇通公司账号为80×××03的账户内，并为汇通公司办理了借款凭证一份，载明，借款金额为100万元；约定还款日为2018年8月29日；贷款年利率为7.395%；借款合同号码为2017年莱商行H2SX流贷字第BZ2017102703号。截至2019年11月21日，原告莱商行提交的汇通公司欠款本息明细表显示：汇通公司尚欠原告莱商行借款本金100万元、利息164447.91元，本院经核实无误。本院认为，被告汇通公司向原告莱商行借款100万元，并由被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福提供连带保证责任担保，有原告莱商行提交的借款合同、保证合同、借款凭证等为证，足以认定原、被告双方签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，内容真实合法，均为有效合同，并已实际履行，双方借款、担保法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告莱商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款及担保义务。被告汇通公司未按约定履行还款义务，被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福未履行担保义务，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定执行年利率为7.395%，即月利率6.1625‰,本院予以确认。合同约定逾期利息、罚息按合同约定利率上浮50%后按实际逾期天数计收罚息，逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季(短期贷款按月)计收复利，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。综上，原告莱商行要求被告汇通公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告莱商行要求被告汇通公司偿还利息163737.88元，少于其实欠利息，为被告汇通公司对自己实体权利的合法处分。故，原告要求被告汇通公司偿还利息163737.88元的诉讼请求，于法有据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福在被告汇通公司逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告莱商行要求被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福在履行担保责任后，有权在其已履行担保责任的范围内向被告汇通公司追偿。被告汇通公司、农福公司、昇源公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽汇通肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽单县支行借款本金100万元和利息163737.88元及相应利息（以100万元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按年利率11.09%计算）；二、被告单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告单县农福生产资料有限公司、单县昇源新型墙体材料有限公司、刘振、周林华、戴仁建、肖爱华、鹿时军、李艳青、王尊东、李翠贞、乔国、张美岭、范保福在承担连带保证担保责任后，有权在其已履行担保责任的范围内向被告菏泽汇通肥业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15274元，由十四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  王献云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张景红