福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初835号 原告：陈思，女，1988年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福建誉信达运输有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道208号红星点金商务中心金华小区第04幢19层01单元。 法定代表人：沈水栊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林文星，系公司职员。 被告：吴启达，男，1981年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦。 负责人：王硕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛丽华，系公司职员。 委托诉讼代理人：龚慧英，系公司职员。 原告陈思与被告福建誉信达运输有限公司（以下简称誉信达公司）、吴启达、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思之委托诉讼代理人陈瑞梅，被告誉信达公司之委托诉讼代理人林文星、人寿财保公司之委托诉讼代理人毛丽华到庭参加诉讼。被告吴启达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思向本院提出诉讼请求：1.判令誉信达公司、吴启达、人寿财保公司带赔偿陈思各项损失455968.5元，扣除已支付的，还应赔偿425968.5元（其中医疗费172323.75元、误工费73059元、护理费31026.5元、交通费3680元、伙食费4600元、营养费15000元、残疾赔偿金91240元、被抚养费人生活费46439.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费6000元）；2.人寿财保公司在交强险范围内及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令誉信达公司、吴启达、人寿财保公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月10日，吴启达驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车，沿祥屿咱由北往南行驶后，由北往西右转弯进入祥屿路祥屿支巷口通行驶往中建海峡公司乌山府项目工地时，遇陈思驾驶电动自行车没祥屿路由北往南行驶直行进入路口通行，在路口北侧人行横道上，吴启达车车头右侧前部碰刮电动自行车左侧车身，造成电动自行车损坏及陈思受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书（第350102120190000094）认定，吴启达负事故全部责任，陈思不负本事故责任。当日，陈思进入福州市医院治疗，出院诊断为：右下肢开放性损伤：右髋部、右大腿、会阴部皮肤软组织撕脱伤伴缺损，右髂骨骨折，肌四头肌损伤，小动脉损伤，右足第2、3跖骨基底部，右足外侧楔状骨、骰状骨骨折。2019年9月20日，陈思伤情经福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈思伤残程度为十级伤残；2.陈思误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；3.陈思后续治疗费为6000元。右大腿瘢痕修复可按实际发生费用予以核报。时至今日，陈思因该事故造成各项损失合计455968.5元（详见速算表）。本事故中，誉信达公司已垫付30000元，故誉信达公司、吴启达、人寿财保公司还应对425968.5元损失承担赔偿责任。右大腿瘢痕修复待实际发生再行主张。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，誉信达公司、吴启达应当对陈思的各项损失承担赔偿责任并承担诉讼费用；人寿财保公司作为闽Ａ×××××号重型自卸货车的机动车强制险和商业险的承保单位对陈思的损失负有赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由人寿财保公司在交强险承保责任范围内按限额先予赔偿后，其余赔款按商业险限额依法赔偿。人寿财保公司依合同约定赔偿后，不足部分应由誉信达公司、吴启达对陈思的损失承担连带赔偿责任。自事故发生后，誉信达公司、吴启达、人寿财保公司对陈思的赔偿事宜态度不明，为维护陈思的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。另，因国家统计局于2月底传发了2020年度相关数据，根据《２０２０年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，本案的赔偿按２０２０年度道路交通事故损害赔偿新数据计算。 誉信达公司辩称，其已在人寿财保公司处投保交强险，并投保了第三者商业险2000000元，陈思的诉请应由人寿财保公司承担，誉信达公司已垫付了30000元，应在判决中予以抵扣。 吴启达未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见辩称，吴启达与誉信达公司签订了货车运输雇佣合同，本次交通事故的赔偿责任，应由誉信达公司与人寿财保公司来承担赔偿责任。 人寿财保公司辩称，1.医药费：人寿财保公司认为扣除核对医疗费总额20%为宜；2.住院伙食补助费按30天/45天计算，即1350元；3.营养费酌情支付3000元；4.后续治疗费应在实际发生后另行主张；5.住院期间护理费票据按5980元计算，出院后鉴定护理期且未对出院护理依赖程度进行鉴定，不予赔付；6.本案陈思未提供相应证据，对误工损失主张不予认可；7.交通费未提供票据不予认可；8.伤残赔偿金鉴定系单方委托，不予认可；9.精神损害抚慰金主张过高，应以3000元为宜；10.被抚养人生活费：陈思未对劳动能力丧失进行鉴定，不予支持；11.诉讼费人寿财保公司不承担。 本院经审理认定事实如下：吴启达系誉信达公司雇佣的司机。2019年6月10日，其驾驶誉信达公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车沿祥屿路由北往南行驶后，由北往西右转弯进入巷口时，遇陈思驾驶台江XX号电动自行车由北往南行驶直行进入路口通行，在路口北侧人行横道上，车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车车头右侧前部碰刮陈思电动车左侧车身，造成陈思车损坏及陈思受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定吴启达负本事故的全部责任。事故发生后，陈思被送至福州市医院治疗，住院46天，支出医疗费172323.75元。出院医嘱建议休息1个月，加强营养…。事故发生后，陈思委托福建八闽司法鉴定所对陈思的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年9月20日，福建八闽司法鉴定所出具“八闽司鉴所［2019］临鉴字第0427号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈思的伤残程度为十级伤残；2.陈思的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.陈思的后续治疗费为6000元。右大腿瘢痕修复可按实际发生费用予以核报。誉信达公司、人寿财保公司对该鉴定意见真实性无异议，对三期鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定。 另查，本案肇事车辆属誉信达公司所有，誉信达公司为肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险及保额为2000000元的商业三者险。另查明，陈思确认其收到誉信达公司因本次事故垫付的30000元。 本院就陈思的各项主张是否符合有关规定具体分析如下： 1.医疗费，本院认为，根据陈思提交的出院小结、医疗费票据证明陈思因本次交通事故实际支出医疗费172323.75元，本院予以确认。人寿财保公司辩称应扣除非医保费用20%，于法无据，本院不予采信。 2.残疾赔偿金，陈思主张残疾赔偿金84242元，本院认为，其因本起交通事故受伤，并经鉴定机构鉴定伤残程度为十级伤残，故其主张的残疾赔偿金，本院予以支持。 3.护理费，陈思主张住院护理费及和后续护理费共计31026.5元。本院认为，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理的，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计至受害人恢复生活自理能力时止。陈思住院护理期为46天，根据其提供的护理费发票，其住院护理期间的费用为11960元，本院予以确认。出院后的护理费，现依据福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见：护理期为90日，并考虑出院医嘱“建议休息1个月”，本院酌情认定其出院后护理期为两个月，标准每月3000元，共计6000元。综上，本院认定陈思护理费总计为17960元。 4.住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现陈思住院46天，住院伙食补助费为2300元（46天×50元/天）。 5.营养费，本院认为，根据其伤情，本院酌定为5000元。 6.交通费，陈思主张交通费3680元，本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据陈思的就医情况，本院酌情认定陈思的交通费为1000元。 7.误工费，陈思主张误工费为73059元，本案中，陈思提供劳动合同及工资流水证据证明其收入情况，但其未提供证据证明陈思因本次伤情造成其收入实际损失，结合福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见，故本院对其误工期认定为事故发生之日至定残日前一天即102天，误工费为12748.6元（45620元/年÷365天×102天）。 8.精神损害抚慰金，本院认为，该起事故致使陈思受伤致残，给其造成严重的精神痛苦，故陈思诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，但其诉请金额过高，本院酌定为5000元。 9.陈思主张鉴定费2600元，本院认为誉信达公司、人寿财保公司对该鉴定意见真实性无异议，且不申请重新鉴定。故该费用由誉信达公司承担。 10.被抚养人生活费。陈思未提供其因本次事故丧失劳动能力的证据，故其主张被抚养人生活费46439.25元，无事实及法律依据，本院不予支持。 11.后续治疗费。本院认为该款项尚不确定，陈思可待治疗实际发生后另行主张。 综上，本院认定陈思因本起交通事故造成的各项损失的数额为300574.35元（不含鉴定费用2600元）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴启达系誉信达公司的工作人员，其驾驶誉信达公司的车辆进行职务行为，造成他人损害的，由誉信达公司承担侵权责任。本案交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定吴启达负本案交通事故的全部责任，故由吴启达的用人单位誉信达公司应对本次事故承担全部损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财保公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。人寿财保公司在交强险范围内应向陈思支付120000元。陈思交强险外的其余损失为180574.35元（300574.35元-120000元）。誉信达公司已垫付30000元，扣减其应承担的鉴定费2600元后剩余27400元，故人寿财保公司在商业第三者责任保险范围向陈思支付153174.35元（180574.35元-27400元）。誉信达公司垫付的剩余款项27400元由其与人寿财保公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈思各项损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈思各项损失153174.35元，上述两项共计273174.35元； 二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。 如果福建誉信达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，减半收取计3792元，由陈思负担1270元，由福建誉信达运输有限公司2522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。