wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1430号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，1973年12月5日，汉族，郑州市金水区。系该公司员工。被告：洪海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住安阳市。被告：郭海英，女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市。被告：洪现军，男，1977年3月13日出生，汉族，住安阳县。被告：洪磊磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住安阳市。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告洪海军、郭海英、洪现军、洪磊磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告洪海军、郭海英、洪现军、洪磊磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年四月二十四日书记员  牛汝月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初686号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人晏树金，男，1974年9月18日出生于四川省内江市东兴区，身份证号码511************773,汉族，小学文化，无固定职业，住东兴区**********，因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]707号起诉书指控被告人晏树金犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，晏树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月下旬的一天，被告人晏树金去到佛山市南海区****平洲平东新村东十一巷3号出租屋被害人钟某某住处，钟某某将其手机给晏树金操作，晏树金暗中将其本人微信绑定了钟某某的1中国工商银行卡。同年9月至2019年9月间，晏树金多次使用其微信盗取钟某某银行卡的存款共135000元。期间，晏树金又利用借钟某某手机玩的机会，直接操作钟某某手机微信转账10000元到自己账户。综上，晏树金共盗走钟某某合计145000元。2019年10月10日10时许，民警在佛山市南海区*****************抓获被告人晏树金，扣押晏树金手机2台。案发后，晏树金家属代为退回被害人钟某某145000元，取得钟某某谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人晏树金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；晏树金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；晏树金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处晏树金三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人晏树金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人晏树金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人晏树金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。晏树金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏树金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  邱玉球人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月十四日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1227号 原告：颜寿洪，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告颜寿洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜寿洪及其诉讼代理人孟淑蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜寿洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机动车驾驶人员意外伤害保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告向被告的保险销售人员交付200元，原告与被告签订一份产品名为《机动车驾驶人员意外伤害保险》的保险合同，其中驾驶员意外残疾保额为4万元。保险单号：ＰＥＤＤ201951259505Ｚ00012。生效日期为2019年1月3日，保险期间为1年。2019年5月29日，原告颜寿洪驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车，从宜宾市方向经新宜长路往长宁县方向行驶，当日20时20分许，行驶至时，与冯伦亮驾驶停在路边的川Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告颜寿洪受伤、两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局交通管理支队二大队公交认字第5115021201900003551号《道路交通事故认定书》认定：冯伦亮、原告颜寿洪分别承担此次事故同等责任。原告受伤后，送往宜宾蜀南医院、后因病情严重转入宜宾和康医院住院共61天。原告出院后，翠屏区人民法院委托四川鼎城司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评为十级伤残，续医费17000元。原告在被告处购买意外伤害保险，已缴纳保费，事故发生在保险期内。原、被告双方就意外伤害保险赔偿金额无法达成一致意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，被告对原告发生交通事故受伤，住院治疗后评定为十级伤残的事实无异议。被告不是侵权人不承担侵权责任，根据保险合同的约定承担相应责任。具体为按照伤残等级，被告应当赔付的金额为40000元×10%=4000元。 本院经审理认定如下事实：2019年1月2日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额40000元。保险期间自2019年1月3日至2020年1月2日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年5月29日20时20分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从宜宾市方向经新宜长路往长宁县方向行驶，当车行驶至新××500Ｍ（宋家出口附近）处时，与冯伦亮驾驶停放在路边的川Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，辆车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定，冯伦亮、颜寿洪在此次事故中承担同等责任。原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿金经宜宾市翠屏区人民法院判决为66432元。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。原告伤残等级为十级，伤残赔付标准超过40000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜寿洪残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月十日 书记员 姜棣恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢738号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城灯湖东路12号。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人左创宏。 被执行人何笑明，女，汉族，1964年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾绍锦，男，汉族，1967年10月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区持盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼A7号，统一社会信用代码9144060668867888XR。 法定代表人王伟松。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与何笑明、曾绍锦、佛山市顺德区持盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2302民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人何笑明名下位于广东省佛山市房，得款792648元；拍卖被执行人曾绍锦名下位于佛山市顺德区房，得款488147元。扣除执行费10248元及拍卖服务费4000元，余款1266547元退给申请执行人。另查明被执行人何笑明名下位于佛山市顺德区不动产，因与多个案外人共有，且该不动产所在土地为农村集体所有，暂不具备处置条件。除此，经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执恢738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月七日 书记员  陈荣亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1226号 申请执行人杭州梦实电子科技有限公司，统一社会信用代码9133010668908766XY，住所地杭州市西湖区文三路108号浙江颐高西溪数码港市场F243号。 法定代表人齐长富。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州梦实电子科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初17823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梦实电子科技有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为268686.01元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1226号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初1866号 原告：张丹。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。被告：西安建国房地产信息咨询服务有限公司。原告张丹与被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，被告西安建国房地产信息咨询服务有限公司于2020年3月12日注销工商登记，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由原告负担。  审  判  员  李  想                             二〇二〇年四月二日                  书  记  员  李  新   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3592号上诉人(原审被告、反诉原告)：马传申，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。上诉人马传申因与被上诉人河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南中新置业有限公司申请撤回其一审起诉，原审反诉原告马传申申请撤回其一审反诉并申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告河南中新置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，原审反诉原告马传申申请撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16830号民事判决；二、准许河南中新置业有限公司撤回起诉；三、准许马传申撤回反诉。一审案件受理费1592元，减半收取796元，由河南中新置业有限公司负担；反诉费178元，由马传申负担。二审案件受理费1592元，减半收取796元，由马传申负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初640号 原告：陈胜远，男，1993年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，广西公润律师事务所实习律师。 被告：龚燕芬，女，1981年5月2日出生，汉族。 原告陈胜远与被告龚燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜远及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告龚燕芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈胜远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息2000元（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2020年1月11日起计至2020年3月11日止，共2个月利息2000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，被告因生意急需资金周转于2019年9月10日向原告借到50000元，双方约定于2020年3月10日前归还本金及利息并由姚永恒进行担保，但是借款到期后经原告多次追讨，至今被告一直拒不归还借款本金及拒不支付利息，原告自愿在本案中放弃对姚永恒主张其承担连带担保责任。原告认为原被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款本金的行为己经构成严重违约，根据诚实守信原则，被告应一次性归还上述借款本金的同时也应当按照约定向原告支付利息。另外由于被告违约，造成原告为实现本案债权而支出的律师费，也应当由被告承担。经原告多次追讨依然未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告龚燕芬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚燕芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年9月10日，被告龚燕芬向原告陈胜远借款50000元，原告将借款50000元交付给被告后，被告出具了《借款合同》1份给原告收执。《借款合同》载明：被告龚燕芬因生意资金短期周转向原告陈胜远借款50000元，约定月利率2%，该借款已于2019年9月10日交付给被告；借款期限自2019年9月10日至2020年3月10日止；被告违反合同约定，给原告造成经济损失的，应向原告支付本合同项下借款余额的1%违约金，且原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师费、保全费等一切费用由被告承担；如有争议，协商不成的，双方均同意交由合同签订地法院处理。被告在借款人处签字盖指模，姚永恒在无限连带保证人处签字盖指模。被告借款后，支付了2020年1月11日前的利息，之后一直没有归还借款本金及利息给原告。原告经催收未果，2020年3月17日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃姚永恒承担无限连带保证人责任。 另查明，2020年3月12日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费2000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚燕芬向原告陈胜远借款50000元并立写《借款合同》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告龚燕芬后，被告龚燕芬没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同》中就利息约定为按月2%计算，现原告请求利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2020年1月11日起计至本金归还完毕之日止，因被告已支付了2020年1月11日前的借款利息，所以利息应从2020年1月12日起计。因此本院支持的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2020年1月12日起计至实际还清借款之日止。 关于原告请求被告支付律师服务费用2000元的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，利息计算已按年利率24%计，原告请求支付律师服务费2000元，总计已超过年利率24%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚燕芬归还给原告陈胜远借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2020年1月12日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陈胜远其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费575元，由被告龚燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  劳民慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审9号 申请执行人合肥市应急管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元。 法定代表人汪涛，局长。 委托代理人刘瑞，合肥市应急管理局调查统计处处长。 委托代理人刘荣玉，合肥市应急管理局政策法规处科员。 被执行人李子轩，男，1944年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人合肥市应急管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行（合）安监管罚（2017）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2016年6月22日1时10分左右，孙红杰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪陕高速公路下行线（六安往合肥方向）666ＫＭ＋300Ｍ附近时，车辆冲过高速公路中央隔离护栏，与对向车道内苏Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞后侧翻，致对方车内3人死亡。河南平安运输集团有限公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。李子轩系河南平安运输集团有限公司总经理。2016年8月6日，事故调查组经调查形成《沪陕高速下行线Ｋ666处“2016.6.22”较大道路交通事故调查报告》，其中认定李子轩作为河南平安运输集团有限公司的总经理，未依法认真履行安全生产管理职责，对涉案车辆驾驶人的安全管理、教育培训、动态监管不力，对事故发生负有领导责任，建议由安全生产监督管理部门依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（二）项的规定，对其处以上一年年收入百分之四十的罚款。2016年11月22日，合肥市人民政府作出《合肥市人民政府关于沪陕高速“6.22”较大道路交通事故处理意见的批复》，原则同意调查报告对事故原因与性质的认定。合肥市应急管理局于2016年12月26日立案。于2017年1月17日向李子轩送达行政处罚告知书和听证告知书，告知李子轩其上述违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第三项、第五项规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，拟对其作出罚款15400元。并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。李子轩未提出陈述、申辩和要求听证。 合肥市应急管理局于2017年4月6日作出（合）安监管罚（2017）5号行政处罚决定，认定事实及处罚决定同上述行政处罚告知书。并告知李子轩提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。该处罚决定于2017年4月17日向李子轩送达。李子轩不服该处罚决定于2017年5月18日向安徽省安全生产监督管理局提起行政复议。2017年7月20日安徽省安全生产监督管理局作出省安监复决字（2017）02号行政复议决定，维持了合肥市应急管路局作出的行政处罚决定。后李子轩向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，合肥市包河区人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖0111行初110号行政判决，驳回李子轩的诉讼请求。李子轩不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖01行终721号行政判决书，维持合肥市包河区人民法院作出判决。合肥市应急管理局于2020年1月12日催告李子轩履行上述处罚决定并送达催告书，至催告履行期届满李子轩仍未履行。现合肥市应急管理局申请强制执行（合）安监管罚（2017）5号行政处罚决定。 本院审查认为，合肥市应急管理局作出的（合）安监管罚（2017）5号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市应急管理局作出的（合）安监管罚（2017）5号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年四月一日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初912号原告：陈艳新，女，1972年7月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：定西市交通运输（集团）有限责任公司渭源分公司，住所地渭源县清源镇首阳路61号，统一社会信用代码906211235859221306。法定代表人：袁锦明，系公司经理。委托诉讼代理人：魏建民，系该公司职工。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。原告陈艳新与被告定西市交通运输（集团）有限责任公司渭源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月28日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳新撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告陈艳新负担。审判员  金祖姣二〇二〇年四月二十八日书记员  燕 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1012号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。 负责人：顾城成，总经理。 委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人：深圳市洛丁光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1701，统一社会信用代码914403006911532912。 法定代表人：杨俊年。 被申请人：杨俊年，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保105之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨俊年名下位于深圳市南山区深南大道北、沙河东路东深圳湾畔花园5栋30B的房产（不动产权证证号4000204256）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1258号原告:中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，系中信银行股份有限公司平顶山分行员工。被告:曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:孟瑞娟，女，1974年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。与曹晓军系夫妻关系。原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告曹晓军、孟瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信银行股份有限公司平顶山分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年四月二十九日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保898号 申请人东莞市惠旺迪通讯科技有限公司,住所地东莞市清溪镇三中村中坑路33号，统一社会信用代码91441900345389541D。 法定代表人：徐建平。 委托代理人：覃秀芳,广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：陈泽桐,广东覃秀芳律师事务所律师。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5846号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值1863828.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4222号刘黑：你与高保民借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30092号民事判决书已发生法律效力。权利人高保民于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年四月二十四日书记员  王航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民申1号申请人（原审被告）：重庆顾挥建筑模架制作有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号B幢6-4号。法定代表人：唐建林,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李延奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）重庆顾挥建筑模架制作有限公司因与被申请人李延奎（原审原告）劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)云0103民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人重庆顾挥建筑模架制作有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘艳艳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审271号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改[2019]1029号《责令限期缴存通知书》（以下简称1029号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月16日作出的1029号责缴通知中认定：职工王莹在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，北京捷达假期国际旅行社有限公司未依法按时、足额为王莹缴纳自2008年9月至2015年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为王莹补缴少缴的住房公积金单位部分共计17890元。2019年7月30日，北京住房公积金管理中心将1029号责缴通知送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，北京捷达假期国际旅行社有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京捷达假期国际旅行社有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1029号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1029号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执446号之六申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住贵州省毕节市七星关区桂花路1号，组织机构代码：125224007753116723。被执行人：张维浩，男性，1955年07月12日生，身份证：520103195XXXXX，住所地：贵阳市云岩区八鹄岩路73号。本院在执行毕节市住房公积金管理中心与张维浩被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张维浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维浩在中国建设银行710117998XXXXX_156_1账户内存款人民币10997.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十六日书记员  田宗科
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2345号 原告：邵臻，女，1970年10月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈兰英，经理。 原告邵臻与被告济南迅捷汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告邵臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵臻撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月十日 书记员 邱琦琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执237号被执行人胡君，男，汉族，1972年10月22日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初422号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡君的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡君同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初35号 原告：王相眉，女，1937年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：李海，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。 原告王相眉诉重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销代为委托安全鉴定的通知一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告诉称：重庆市人民政府于2019年4月2日作出《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，原告房屋在此次征收范围内。被告于2019年11月25日作出关于对金碧正街XXX号房屋代为委托安全鉴定的通知（无标题，下称通知），该通知违法，理由：1、该通知适用法律错误，因涉案房屋已纳入征收范围，即应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规进行处理，而不应适用《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的相关规定，故其适用法律错误；2、该通知违反法定程序，因涉案房屋已纳入征收范围，被告适用《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》作出该通知，属于以拆危为名，行拆迁之实，其行政目的不正当，程序违法；3、原告房屋被纳入征收范围后，只有沙坪坝区人民政府才具有拆除原告房屋的职权，在本案征收决定作出后，被告再作出该通知，属于超过职权；4、原告房屋建于上个世纪，一直正常使用，从未出现过安全隐患，而被纳入征收范围后，因没有签订征收补偿协议，就被被告采用各种手段认定为危房，其明显与事实不符，被告作出该通知，应当经过调查认定，并向原告告知其享有陈述申辩等权利，而被告未经以上程序即作出该通知，其认定事实不清、证据不足；5、被出该通知明显不当、滥用行政职权。综上，请求法院判决撤销被告于2019年11月25日作出的关于将对金碧正街XXX号房屋代为委托安全鉴定的通知（无标题）。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十一条第二款规定：对涉嫌危及公共安全的房屋建筑，房屋使用安全责任人应当委托房屋安全鉴定；拒绝委托鉴定的，可以由房屋所在地的乡镇人民政府街道办事处代其委托鉴定。本案中，原告所诉的被告于2019年11月25日作出的关于将对金碧正街XXX号房屋代为委托安全鉴定的通知（无标题），其内容是通知原告在5个工作日之内委托房屋安全鉴定机构对原告所有的沙坪坝区磁器口金碧正街XXX号房屋进行安全鉴定，并将鉴定结果报送被告，逾期不委托鉴定的，被告代为委托。该通知即是被告依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定对原告进行的委托房屋安全鉴定通知，告知原告应当依照该办法进行房屋安全鉴定，该通知并不对原告权利义务产生实际影响，而只有在涉案房屋被鉴定为危房后依法进行治理，行政机关的治理行为才对原告基于该房屋的权利义务产生实际影响，故现原告所诉的撤销被告于2019年11月25日作出的关于将对金碧正街XXX号房屋代为委托安全鉴定的通知（无标题），不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王相眉的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐洪鸿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1444号原告：沙蒙，男，1973年11月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光平，男，1972年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告:郭井堂，男，1966年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告沙蒙诉被告郭井堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙蒙以双方庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取计620元、保全费525元，合计1145元，由原告沙蒙负担。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初769号原告:南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市人民北路东华新村4号楼3单元101室，统一社会信用代码91411302330046271K。法定代表人:朱应柯，任公司经理。被告:张春雷，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省淅川县。被告:张华，女，汉族，1995年9月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司（以下简称恒诚博远公司）与被告张春雷、张华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告恒诚博远公司的法定代表人朱应柯到庭参加了诉讼。被告张春雷、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚博远公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1要求被告张春雷夫妻归还欠款57456.85元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春雷于2017年8月份以夫妻名义在我公司购买海马S5车辆一台，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行办理车辆抵押贷款77000元，原告恒诚博远汽车销售服务有限公司作为第三方担保，被告自2018年10月份开始未能及时还款，我公司自2018年10月开始代偿其剩余欠款，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行扣除我公司在其银行保证金账户的保证金。综上所述，我公司一共垫付57456.85元，经原告多次催要欠款，被告均未归还，特向法院提起诉讼。被告张春雷、张华未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告张春雷于2017年8月24日以在原告恒诚博远公司购买海马S5车辆一台，随后被告张春雷作为借款人、被告张华作为共同借款人与邮政储蓄银行南阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，二被告贷款77000元，原告恒诚博远公司作为第三方提供担保。二被告自2018年10月份开始未及时偿还欠款，后邮政储蓄银行南阳市分行扣除原告公司恒诚博远公司在该行的保证金账户，累计扣款57456.85元。上述事实，有购车借款及担保合同、银行个人贷款还款单、银行特种转账贷方凭证、中国邮政储蓄银行开具的证明等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告张春雷、张华与邮政储蓄银行南阳市分行签订贷款合同，二被告未及时偿还银行欠款，因原告为二被告的该笔贷款提供担保，原告代二被告清偿贷款本金及利息累计57456.85元，从而使得张春雷与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的债务得以清偿。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张代为清偿的贷款本息57456.85元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告承担担保责任后，因资金占用产生了利息损失，原告要求被告按照金融机构贷款利率支付利息，无法律及合同依据。二被告应当自2020年3月31日（起诉之日）起按照年利率6%支付原告利息损失。被告张春雷、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张春雷、张华于本判决生效后十五日内支付原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司代偿款57456.85元，并自2020年3月31日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告张春雷、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十二日书记员  魏子昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢21号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司，住所地岑溪市城北路108号A栋三楼第二间。 法定代表人曾伟，执行董事。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人黎丽芬，女，1984年3月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李晔明，男，1981年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司在广西富川农村商业银行股份有限公司持有的股权，一拍结果为流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员 董橙贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4432号申请执行人河南正商物业有限公司。被执行人李建华，男，汉族。本院立案执行的河南正商物业有限公司申请执行李建华服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保815号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：屈苗松，男，汉族，1957年11月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吴俊梅，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人屈苗松、吴俊梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈苗松、吴俊梅的银行存款324918.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人屈苗松、吴俊梅银行存款324918.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初515号原告：宁成钢，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：曹伟功，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省宜阳县。原告宁成钢与被告曹伟功健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁成钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计7999.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告曹伟功辩称，原告受伤是原告自己造成，其不应承担责任，即便法院判决其承担责任，原告有一定过错，应减轻其责任，且原告所诉赔偿项目标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，宁成钢和曹伟功因盖水表池一事发生争执，造成宁成钢受伤。当日，宁成钢被送至宜阳县人民医院，经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤，住院治疗9天，期间需一人陪护，出院医嘱：继续休息3周，继续保持伤口干燥一周，3周后复查。后双方未就赔偿问题达成一致意见。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。宁成钢和曹伟功因盖水表池发生争执，曹伟功致伤宁成钢，曹伟功应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静造成，对此双方均有过错。结合本案案情，曹伟功负80%的民事赔偿责任，宁成钢自担20%的责任为宜。宁成钢的合理损失为：医疗费2000.76元（1973.26元+27.50元）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费3642元﹝121.4元/×（9+21）天﹞；护理费为1126.26元（125.14元×9天）；复印费30元；交通费酌定180元。上述合计7609元。曹伟功承担80%即6087元，宁成钢自担1522元。曹伟功关于其不应承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、限被告曹伟功于本判决生效后十日内赔偿原告宁成钢各项损失共计6087元；二、驳回原告宁成钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹伟功负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年四月十三日书记员  韩庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初378号 原告：李亿兵，男，1966年8月12日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈银成，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李亿兵与被告陈银成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付合同价款的义务，拖欠合同价款2000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付合同价款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告陈银成于2019年10月6日向原告李亿兵购买1条狗欠款2000元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银成自本判决生效之日起十日内支付原告李亿兵合同价款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月七日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初731号原告：李景召，男，1965年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：陈光勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告李景召与被告陈光勇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景召到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李景召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2800元；2、支付欠款期间的利息780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在济源市虎岭工业园区承揽微浪石油钻具有限公司的厂房建设工程期间，在原告处定做木门。后欠2800元未付。现要求被告支付。被告陈光勇未答辩。经审理本院认定案件事实如下：2013年，被告陈光勇在原告李景召处定做木门。截止2014年1月29日尚欠2800元，并出具欠条一份，载明：“欠条2800元今欠门款贰仟捌佰元整陈光勇2014年1月29号”。逾期被告未还款。本院认为：被告陈光勇欠原告李景召2800元，有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息，系其真实意思表示，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光勇于本判决生效后十日内归还原告李景召2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员 张阿珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀莲，女，1971年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人李秀莲供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1728号原告：杭州萧山祥宏物资有限公司，统一社会信用代码91330109143585309D，住所地杭州市萧山区商城中路237-3楼。法定代表人：朱关祥，总经理。委托诉讼代理人：李巧凤，系员工。被告：杭州杉宏鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010978828006X0，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢国江。原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉被告杭州杉宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山祥宏物资有限公司的委托诉讼代理人李巧凤到庭参加诉讼，被告杭州杉宏鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告杭州萧山祥宏物资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款99220元，并支付该款自起诉日至实际还清日止按同期银行贷款利率年6%标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。事实与理由：原、被告之间素有业务关系，原告向被告提供鞋业生产用料，2017年1月25日，原告与被告对账，被告确认尚欠货款99220元。后双方无业务发生，被告也未再支付欠款。被告杭州杉宏鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州杉宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州萧山祥宏物资有限公司支付货款99220元，并支付该款自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由杭州杉宏鞋业有限公司负担。原告杭州萧山祥宏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杉宏鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年四月八日书记员  施燕飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初699号原告：杨加志，男，1965年11月23日出生，居民身份证码32038119651123069X，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：宋俊杰，男，1967年7月18日出生，住新沂市。被告：胡佃武，男，1965年2月2日出生，住新沂市。原告杨加志与被告宋俊杰、胡佃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告杨加志于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨加志撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨加志负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 卢凯歌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3408号原告：李玲玲，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，嵩县法律援助中心律师。被告：陈安敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。原告李玲玲与被告陈安敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金276736元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年熟人关系。被告因搞工程急需现金支付民工工资、材料款等，先后于2015年9月7日借用原告现金27000元、2015年9月13日借用原告现金100000元、2015年10月8日借用原告现金45959元、2015年11月3日借用原告现金100000元、2016年4月7日借用原告现金3777元，以上五笔共计借用原告现金276736元，当时均约定月息2分。原告后经多次向被告催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告陈安敏辩称，原告提供的借条均系被告本人出具，被告也收到原告诉称的款项276736元，但原告诉称的款项并非被告借用原告的款项，本案并非民间借贷纠纷。原、被告之间系合伙关系，原告诉称的五笔借款均发生在原、被告合伙期间，被告均用于合伙事务。目前原、被告合伙工程尚未结算，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玲玲与被告陈安敏曾系合伙关系，双方合伙承包工程期间，被告陈安敏亦另行单独承包其他工程。被告陈安敏分别于2015年9月7日借用原告现金27000元、于2015年9月13日借用原告现金100000元、于2015年10月8日借用原告现金45959元、于2015年11月3日借用原告现金100000元、于2016年4月7日借用原告现金3777元，先后五笔共计借用原告现金276736元，均未约定借款期限及利息。原告后经催要无果，引起诉争。另查明：诉讼过程中，被告陈安敏以双方系合伙关系为由提起反诉、要求原告李玲玲支付其合伙盈余分配款557465.56元。而后，被告陈安敏当庭撤回反诉请求，本院依法予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安敏先后五次分别给原告李玲玲出具的《借条》系被告自愿出具，被告陈安敏亦认可收到涉案诉争《借条》所涉及的款项276736元，涉案《借条》能够证明原告李玲玲与被告陈安敏之间存在民间借贷法律关系。故原告主张被告陈安敏偿还借款本金276736元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈安敏主张诉争款项均用于原、被告合伙事务、并非借款的辩称意见，因其并未提供充分证据证明涉案《借条》非民间借贷行为引起，故本院不予采纳。双方若有其他纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告陈安敏于本判决书生效后十五日内偿还原告李玲玲借款本金276736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元、保全费1903元，共计7354元，由被告陈安敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年四月三十日书记员  韩贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初5351号原告：张辉，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈贇，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。被告：白永江，男，1981年4月12日生，住河南省濮阳县。被告：杨瑞杰，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省濮阳县。原告张辉与被告白永江、杨瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人陈贇，被告杨瑞杰到庭参加了诉讼。被告白永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张辉向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令白永江偿还张辉借款本金120000元及利息76800元（自2017年3月11日起暂计算至2019年11月10日，下余利息以120000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.请求依法判令杨瑞杰对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由白永江、杨瑞杰承担。事实与理由：2016年7月11日，白永江因资金周转困难向张辉借款120000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息3%，白永江向张辉出具借条，杨瑞杰是借款的担保人。借款到期后，张辉多次向白永江、杨瑞杰主张还款均无果，故提起诉讼。白永江未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨瑞杰辩称，答辩人联系不上白永江，答辩人就直接过来了。答辩人没有意见，因为答辩人本身是担保人，但白永江是实际使用借款的人。经审理查明，白永江经杨瑞杰介绍找到张辉借钱。张辉将钱交付杨瑞杰后，杨瑞杰又交付给了白永江。2016年7月11日，白永江向张辉出具《借据》载明：“今借到张辉人民币（大写）：拾贰万元整（小写）￥120000元整。借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日。利息及还款方式依据借贷双方约定为准。我们作为借款人及担保人应当了解并承诺：2.借款人有义务按照附件如数偿还借款本息。2.保证人自愿在保证期内承担连带保证责任。3.若借款人不能按时、足额偿还借款本息，担保人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：白永江（签字）.担保人：杨瑞杰（签字）.2016年7月11日。”借款到期后，因白永江未能依约清偿，张辉于2017年诉白永江、杨瑞杰至法院，在张辉、白永江、杨瑞杰共同见证下，白永江于2017年10月31日出具《还款计划》：“2017年11月20日前还5万，12月20日前还3万，2018年1月20日前还2万，余下3.1万元在2018年4月20日前一次性还清。不按还款计划还款则按原约定计息月息3分。白永江。2017年10月31日。”白永江于2017年9月20日清偿14000元，于2017年10月24日清偿2000元，于2017年12月1日清偿3000元，于2018年3月30日清偿1000元，于2018年6月28日清偿3000元，于2018年7月31日清偿3000元。其余欠款未付，故引起诉讼。以上事实，由张辉提供的《借据》、银行流水、《还款计划》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系借贷纠纷。为证明其主张，张辉向本院递交了由借款人白永江、担保人杨瑞杰亲笔书写的《借据》，且张辉实际交付了借款，杨瑞杰当庭表示认可，故借款合同关系成立并生效、担保合同关系成立并生效。还款期限届满后，白永江应当清除债务。庭审中张辉自认白永江已清偿26000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该26000元应充当利息，故针对张辉诉请白永江清偿借款本金120000元及自2017年3月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。针对张辉诉请杨瑞杰承担保证责任的请求，债务履行期届满后，在保证期间内，张辉向杨瑞杰主张了权利，杨瑞杰庭审中认可《还款计划》的出具是是三方共同见证下，故保证期间并未经过，保证诉讼时效亦正常起算，故张辉诉杨瑞杰对上述债务承担保证责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。杨瑞杰承担保证责任后，可向白永江追偿。白永江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告白永江自本判决生效之日起十日内一次性清偿张辉借款本金120000元及利息（自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；（2018）杨瑞杰对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人白永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由白永江、杨瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔梦柯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执136号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：林友祥，男，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐婷婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5030号民事调解书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与林友祥、徐婷婷借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金621309.09元及利息，案件受理费5005元，交纳执行费8663元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍。经询问，申请执行人不接受以物抵债。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月十七日书记员  蒋琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12142号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：関秀明，该公司董事长。原告：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区6号楼13层6-13号。负责人：杨剑龙，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贵州弘信恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街。法定代表人：李春林，职务不详。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司与被告贵州弘信恒泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期验收款73124元；2、判令被告自2019年9月8日起，以尚欠到期验收款为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付迟延履行违约金，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，第二原告与被告签订合同编号为“AH150xxxx”的《电梯安装工程合同》（下称“安装合同”），约定第二原告为被告安装16台电梯，合同总价1170300元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。2016年5月双方签订《安装合同修改协议》（下称“修改协议”），约定对其中三台电梯的部分参数进行修改，安装总价减少3000元。2017年5月双方又签订了《安装合同补充协议》（下称“补充协议”），约定在安装合同的基础上增加4台电梯的安装，安装价款增加199700元。经过修改协议、补充协议后约定第二原告为被告共安装电梯20台，合同总价为1367000元。安装合同、修改协议、补充协议签订后，第二原告按被告要求履行了其中18台电梯的安装义务，但被告至今拒付到期验收款73124元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，公司项目位于贵州省黔西南州普安县城区，系普安县第一个棚户区改造项目，始于2010年，原计划2015年12月前完成拆迁、建设、安置、销售等各项工作，由于普安县政府房屋、土地征收工作严重延期，至今已达10年，尚有部分单位未搬迁，造成公司成本大量增加、资金回笼困难，项目出现亏损，同时也影响公司对有关合同的履行和广大拆迁户的还迁安置。鉴于以上困难，我公司多次与原告沟通协调，希望能够同意我公司分期分批支付合同约定剩余货款及安装款。为此，请求人民法院通过主持调解的方式与原告达成分期分批支付合同约定剩余货款和安装款。对原告诉状中陈述的事实，被告并未提出异议，本院予以确认。对诉状中未提到的相关事实，本院认定如下：双方当事人签订的《电梯安装工程合同》第3.2.3条约定：在取得当地质量技术监督部门对电梯安装工程的检验合格报告之日起五日内，买方支付所需批次安装费总价的30%作为验收款。第7.1条约定：乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，逾期违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的千分之一计算，最高不超过合同总额的10%。原告已安装的18台电梯取得当地政府检验部门监督检验合格报告时间在2016年5月6日至2019年9月2日之间。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定全面履行自身义务。本案中原告已依约完成电梯安装义务，被告却未按约定支付价款，对原告主张的欠款金额73124元被告未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，该项诉请，本院予以支持。被告迟延支付价款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照约定向原告支付违约金，原告主张的违约金起算时间在合理范围，本院予以确认，原告主张的违约金计算标准低于合同约定，本院依其自愿，该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告贵州弘信恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司到期验收款73124元及迟延履行违约金（该违约金以实际欠款为基数、按日万分之五标准，从2019年9月8日起计算至实际欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告贵州弘信恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年四月十六日书记员 蒋万越
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3023号 原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6987。法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静、王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。原告：江苏华江建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116775927725T。负责人：周安宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱静、王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被告：马金田，男，汉族，1987年9月16日出生，现住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏华江建设集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司西安分公司与被告马金田民间借贷纠纷一案过程中，被告马金田在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，认为本案案由并非民间借贷，而是建设工程施工合同纠纷，并举证了江苏华江建设集团有限公司西安分公司和案外人西安莱斯诺威建筑劳务有限公司于2018年5月30 日签订的《中海临潼花园A地块安装工程劳务承包施工合同》1份，并称被告马金田系西安莱斯诺威建筑劳务有限公司的委托代理人和项目经理；原告起诉本案的借条是该合同履行中的一笔款项，合同双方尚未进行最终结算，最终欠付或者超付均不清楚，本案争议属于建设工程施工合同的结算和付款问题，原告转换性质按照民间借贷纠纷起诉是为了回避施工合同的专属管辖，被告马金田在施工过程中的所有行为系履行职务行为；根据合同约定，本案管辖权在西安市临潼区人民法院。故本案应由西安市临潼区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。本院认为，经审查，本案并非民间借贷纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。因涉案工程位于西安市临潼区临潼度假区XX大道以北、芷阳五路以东，该地址属于西安市临潼区人民法院民事案件的管辖区域，所以，被告马金田提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市临潼区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员  杨红雨 二〇二〇年  四  月  十八  日 书 记 员  吴亚桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李久林，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李久林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金253410.34元、利息15437.58元及手续费13874.77元、逾期还款违约金10061.09元，以上合计292783.78元；2、支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金253410.34元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告李久林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月3日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金253410.34元、利息15437.58元及手续费13874.77元、逾期还款违约金10061.09元。被告李久林透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李久林未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李久林于2013年8月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李久林办理了信用卡，被告李久林于2016年9月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月24日，被告李久林尚欠原告信用卡透支本金253410.34元、利息15437.58元及手续费13874.77元、逾期还款违约金10061.09元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李久林归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李久林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李久林于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金253410.34元、利息15437.58元、手续费13874.77元； 二、被告李久林于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金253410.34元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告李久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1409号之一原告：河南汇添利商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区百花路与欧亚路交叉口，统一社会信用代码91411481MA44RK5K5。法定代表人：孙莉，董事长。被告：黄术刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：杭州广腾建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干道金惠路358号汇通大厦2幢1201室。统一社会信用代码：913301030773097433。法定代表人：黄乃州，总经理。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。统一社会信用代码：91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。本院受理原告河南汇添利商贸有限公司诉被告黄术刚、杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为原告与被告杭州建工集团有限责任公司签订的购销合同约定：“如双方履行合同的过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院申请起诉。”山东省高密市既是工程所在地，同时也是合同履行地，本案应由山东省高密市人民法院审理，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至山东省高密市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原告河南汇添利商贸有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司签订的购销合同约定：“如双方履行合同的过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院申请起诉。”但第一被告黄术刚于2020年2月28日向原告出具的承诺书显示：“如高密市祥云社区项目不能如期付款，此材料款由黄术刚全权负责付清，如有争议，黄长江可在永城市人民法院起诉。”经查，黄长江系河南汇添利商贸有限公司法定代表人孙莉之夫，为公司经理。并且第一被告黄术刚的居住地在永城市，因此，本院和山东省高密市人民法院对本案均有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告被告杭州广腾建筑劳务分包有限公司、杭州建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年四月二十二日书记员  邵 璇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初246号 原告：黄俊群(曾用名黄振群),男，1961年7月8日出生，干部，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄俊中，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：黄杏米，女，1958年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄彩秀，女，1981年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄彩凡，女，1980年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：陆声项，男，1977年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许聪,广西新桂律师事务所律师。 本院在审理原告黄俊群与被告黄杏米、黄彩秀、黄彩凡、陆声项宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄俊群撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交50元），依法减半收取50元，由原告黄俊群负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄贵越 书 记 员 黄秀淑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9690号之二 申请执行人傅金根，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王永明，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅金根与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初7894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅金根于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人名下有位于杭州市××区××镇农村房产一处，本院登记查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执507号 被执行人：邹文，男，1984年8月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初170号刑事判决书，向被执行人邹文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹文交纳罚金人民币5000元。但被执行人邹文收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹文名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人邹文名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：卢云松，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告卢云松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告卢云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月26日的借款本金89073.3元、利息4363.27元及手续费4690.94元、逾期还款违约金11926.67元，以上合计110054.18元；2、支付自2019年12月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金89073.3元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告卢云松向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年6月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金89073.3元、利息4363.27元及手续费4690.94元、逾期还款违约金11926.67元。被告卢云松透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告卢云松未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）卢云松于2019年6月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告卢云松办理了信用卡，被告卢云松于2019年6月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告卢云松尚欠原告信用卡透支本金89073.3元、利息4363.27元及手续费4690.94元、逾期还款违约金11926.67元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告卢云松在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告卢云松归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告卢云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢云松于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月26日的信用卡透支本金89073.3元、利息4363.27元、手续费4690.94元； 二、被告卢云松于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金89073.3元为基数，从2019年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初148号 原告：杨永民，男，1960年6月26日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：李君文，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告杨永民诉被告李君文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永民及其委托诉讼代理人张晓奇到庭参加诉讼，被告李君文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告开办公司需要资金周转从原告处借款，后经双方协商，2013年7月1日原告出借现金200000元给被告，双方约定月利率为2分，后经原告再次催要，被告于2016年10月7日重新给原告书写借条一张，经原告多次催要，被告至今未予归还。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿充分，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的权益，现为维权，故诉至法院。被告李君文未答辩。本院经审理审定事实如下：2013年2月1日，李君文向杨永民借款200000元并出具借条一张，约定借期2年，月息4000元。借款到期后，因未能还款，李君文于2015年12月9日第二次向杨永民出具金额为200000元的借条一张，后经催要，李君文仍未能还款，故李君文于2016年10月7日第三次向杨永民出具金额为200000元的借条一张。时至庭审之日，李君文未能偿还该笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李君文向杨永民借款200000元，经催要未能还款，故杨永民有权要求李君文偿还借款200000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李君文于本判决生效之日起10日内向原告杨永民返还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李君文负担。因原告杨永民已预交，被告李君文应于本判决生效后10日内给付原告杨永民2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  柴维娜1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1800号原告：雷先带，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：成房林，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘洛组，公民身份号码441************612。原告雷先带与被告成房林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷先带及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告成房林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷先带向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资6135元及利息（利息以6135元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至被告结清工资及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的利率标准为按照贷款市场报价利率。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告受聘于成房林，在清远市清城区石角镇钜丰塑料厂从事建筑工作。至完工时，被告立下《工资欠薪》，承认拖欠原告及其妻子陈金容工资共12270元（即每人平均工资为6135元），并承诺于2019年12月30日前结清，但被告至今仍未向原告支付任何工资。2019年12月31日，原告为此向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不适格及已有《工资欠薪》为由不予受理。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告成房林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的工资欠薪表以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬6135元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。利息损失按照贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日（2020年2月17日）起计算至被告付清劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成房林于本判决生效之日起10日内向原告雷先带支付劳务报酬6135元并赔偿利息损失，利息以该6135元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2020年2月17日起计算至被告付清该6135元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成房林负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。