四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6922号 原告：罗冬花，女，汉族，1966年5月8日生，户籍地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。 原告：黄清英，女，汉族，1985年3月7日生，户籍地四川省仪陇县，现住四川省遂宁市船山区。 原告：黄发兵，男，汉族，1987年11月14日生，户籍地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。 三原告的共同委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。 三原告的共同委托诉讼代理人:李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：黎朝伟，男，汉族，1966年5月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：大家财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民中路177号附二号4-7。 法定代表人：刘绍红，经理。 委托诉讼代理人：杜韬，公司员工。 委托诉讼代理人：侯路，公司员工。 原告罗冬花、黄清英、黄发兵与被告黎朝伟、大家财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗冬花、黄清英、黄发兵及其委托诉讼代理人雍自清、李修远、被告黎朝伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杜韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿因交通事故造成原告近亲属死亡而产生的医疗费130673,38元、住院伙食补助费1410元、护理费5640元、误工费8319元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、处理事故人员误工费12411.47元、交通费3000元、精神抚慰金50000元以上费用进行责任比例划分后共计人民币671692.64元，其中，精神抚慰金在保险限内优先支付。2.判令被告黎朝伟承担原告拟赔偿金额中保险公司未赔偿部分的赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时20分，被告黎朝伟驾驶其名下的川Ｒ×××××号车（该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险）沿五星花园环道内行驶至事发地点变更车道时，与黄道富驾驶的珠峰牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄道富受伤，经医院抢救无效死亡的道路父通事故。事故发生后，南充市公安局交警支队直属一大队经过现场勘查、调查取证后作出第5113011201900000232号道路交通事故认定书认定：被告黎朝伟承担本次交通事故的主要责任，三原告亲属黄道富承担次要责任。现原、被告双方就相关赔偿事宜无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，三原告请求按四川省统计局公布的新标准计算相关赔偿费用，增加诉讼请求金额43335.27元，即将死亡赔偿金变更为723080元，丧葬费变更为34633.5元，误工费变更为误工费13284元，以上费用划分责任后715027.91元。 被告保险公司辩称，对原、被告的身份信息、交通事故认定、黄道富的火化证以及被告黎朝伟的驾驶证、行驶证、案涉车辆的保单无异议。认可丧葬费。对黄道富的收入证明有异议，还应需要提供五险一金，工资收入证明。对死亡司法鉴定的交通参与度区间无异议，应当以整案计算参与度后的人伤损失，再扣除交强险，商业险按责任比例计算，请法院酌定按41%计算参与度。虽对黄道富的房屋产权证无异议，但需要提供派出所的居住证明以及收入来源于城镇，否则应按农村标准计算。对医疗费扣除非医保后按照死亡参与度比例计算，原告应提交医疗费发票，待原告提供医疗费发票后，建议对交通事故造成损伤的医疗费按15%-20%扣除自费药品费。对2560元的检查、化验费，原告称为尸检费，属于鉴定费用，该费用不属保险赔付范围。误工费应按农林牧渔标准计算。死亡赔偿金未见城镇依据，应按农村标准计算。处理事故人员误工费按127元／天、以3人7天计算。交通费未见票据，建议500元。精神抚慰金主责不认可。护理费及伙食补助费认可住院期间，护理费标准按照服务行业标准计算，伙食补助费标准为30元／天计算。对三原告当庭增加变更的诉讼请求有异议，三原告的亲属黄道富死亡于2019年，应该参照2018年标准计算，不应按新标准计算，请求法院支持。原告驾驶的车辆经鉴定为机动车，按照交警作出的事故认定，被告黎朝伟应当承担70%责任，死者承担30%责任。保险公司垫付了6万元，请求在本案一并处理。 被告黎朝伟辩称，我垫付了62000元，包括医药费2万元，护理费2000元、丧葬费2万元。还有2万元补偿款，补偿款明确不得在今后的赔偿款中抵扣。故除补偿款后，我垫付了42000元，请求在本案一并处理。自费药品费建议按15%扣除。保险公司怎么处理就怎么处理，我无异议。 三原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、罗冬花与黄道富的结婚证、登记在黄道富和罗冬花名下的房产证、被告黎朝伟的驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病人资料、住院费用项目汇总表、中途结算费用清单及住院费发票、黄道富的居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证、原告居住社区出具的亲属关系证明、黄道富户籍地村委会出具的居住及务工证明、黄道富生前务工单位出具的务工证明、罗冬花的银行流水、检查化验费发票、护理费收据、华科所[2019]病鉴字南一第07001号司法鉴定意见书以及当庭陈述；被告黎朝伟提交了住院预交收据凭证、罗冬花出具的收到2000元护理费的收条、黄发兵出具的收到20000元的收条、黎朝伟名下的案涉车辆的交强险、商业险保单原件、华科所[2019]机鉴字南一大队第04005号司法鉴定意见书以及当庭陈述；被告保险公司提交了银保监复[2019]1065号中国银保监会的公司文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限责任公司部分保险业务的公告》、大家财产保险有限责任公司四川分公司营业执照以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下：发生于2019年3月28日8时40分许在五星花园的交通事故，经交警直属一大队于2019年7月29日作出了第51130112019000232号《道路交通事故认定书》认定：黎朝伟驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿五星花园环道内行驶至事发点变更车道时，与黄道富驾驶的珠峰无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄道富受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。黎朝伟的行为违法了《道交法》第四十四条第二款之规定，黄道富的行为违法了《道交法》第二十二条之规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定黎朝伟承担此次事故的主要责任，黄道富承担次要责任。黄道富受伤后即被送往南充东方医院住院治疗46天后，于2019年5月13日抢救无效死亡。住院期间合计产生了住院医疗费130673.38元，原、被告均认可该费用中含被告黎朝伟垫付了2万元、保险公司垫付了6万元。原告住院期间，被告黎朝伟向原告罗冬花给付了2000元的护理费，有原告罗冬花出具的收条佐证，黄道富的亲属在黄道富住院期间支付了840元的护理费，有加盖陪护中心收费专用章的收据佐证。黄道富死亡后，三原告认可被告黎朝伟支付了丧葬费20000元。四川华大科技司法鉴定所接受南充交警直属一大队的委托，于2019年7月15日作出了华科所［2019］病鉴字南一第07001号司法鉴定意见书鉴定：1.黄道富因肺栓塞伴多器官功能衰竭死亡。2.交通事故损伤在死亡原因中建议为同等责任（参与度建议为41%-60%）。三原告在黄道富尸检时支付了检查、化验费2560元。 同时查明，黄道富生于1958年6月8日，于2019年5月13日死亡，于2019年5月17日火化，死亡时年满60周岁；原告罗冬花与黄道富系夫妻关系，二人共同共有位于顺庆区住房一套；原告黄清英、黄发兵系二人婚生子女，均已成年；黄道富的父母均已去世多年，以上事实有黄道富的火化证、结婚证、南房权证顺字第××号房产证、户口簿、加盖南充市顺庆区新建街道柳林路社区居民委员会印章的亲属关系证明佐证。 还查明，在被告黎朝伟为川Ｒ×××××号车投保时，被告保险公司已经中国银保监会议文件批复，并于2019年11月29日公告大家财产保险股份有限公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。 并查明，川Ｒ×××××号车的所有人为被告黎朝伟，该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发在保险期内。事故发生后，四川华大科技司法鉴定所接受交警直属一大队委托对黄道富驾驶的无号牌二轮电动车进行鉴定，该所以华科所［2019］机鉴字南一大队第04005号司法鉴定意见书鉴定：无号牌二轮电动车属性为机动车中的摩托车。 另查明，本院受此案后，三原告书面申请追加南充东方医院为本案被告，本院予以准许。在本案开庭前，本院组织原、被告进行庭前质证并对东方医院提交的黄道富住院病历当庭拆封，交予原、被告质证。原告申请对东方医院诊疗黄道富医疗过错参与度鉴定，东方医院申请对黄道富死亡结果是否存在医疗过错进行鉴定，如存在过错确定其参与度。本院予以准许。原、被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年4月18日出具了《四川华大司法鉴定所关于“黄道富一案”不予受理函》，该函意见为“贵院委托我所对黄道富一案进行法医鉴定之伤医疗过错、因果关系参与度鉴定。……根据现有资料无法明确医疗过错与死亡结果之间的因果关系，无法出具公正、客观、科学的法医司法鉴定意见书。因此，根据中华人民共和国《司法鉴定程序通则》第十五条第五项之规定，本所予以不受理此案”。保险公司质证意见为同意华大不受理函。黎朝伟质证意见为同意保险公司的质证意见。东方医院质证意见为对该函不作评判，请人民法院依法处理。原告质证后仍有异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，向鉴定机构发出了请根据原告的质证意见作出解释、说明、补充的函件。鉴定机构在本院指定期限内作出了“……结合现有送检病历以及病理报告的再次复阅，黄道富住院期间病情的进展变化与尸检意见不完全相符，故根据司法鉴定通则，送检材料无法支撑鉴定行为”的《关于黄道富一案质询意见回函》，原告递交书面质证意见为“对此回函说明人不发表任何意见，同时不申请鉴定人出庭接受咨询。”，同时向本院递交了撤回对东方医院的起诉的书面撤诉申请。本院于2020年6月17日以（2019）川1302民初6922号之一民事裁定书裁定准许原告对东方医院的撤诉。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中发表的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于是否应按四川省统计局公布的新标准计算相关赔偿费用的问题。虽被告保险公司认为三原告的亲属黄道富死亡于2019年，应该参照2018年标准计算。但因在本案庭审辩论终结前，四川省统计局已公布了2019年度相关各项数据，原告在庭审中根据公布的相关各项数据变更增加诉讼请求金额并无不当，故对保险公司的该项辩称，本院不予支持。 二、关于三原告亲属是否应按城镇标准计算相关赔偿费用的问题。被告保险公司认为三原告提交了黄道富的房屋产权证，但需要提供派出所的居住证明和收入来源于城镇的相关证据，否则应按农村标准计算相关赔偿费用。本院认为，从上原告提交的房产证、其亲属生前务工单位出具的务工证明等相关证据看，基本能够证明三原告亲属黄道富居住在城镇，收入来源于城镇，且保险公司也未举示相应反驳原告的诉请，故对三原告请求其亲属因本次交通事故受伤治疗死亡的相应赔偿费用按城镇标准计算的诉请，本院予以支持。 三、关于是否认定交通事故损伤在死亡原因中参与度的问题。被告保险公司认为三原告亲属死亡经鉴定为交通事故损伤在死亡原因中参与度建议为41%-60%，请求法院酌情认定41%参与度。因原、被告共同选定并委托鉴定机构对三原告亲属交通事故受伤死亡的医疗过错、因果关系参与度鉴定。鉴定机构向本院出具了不予受理函，被告保险公司同意该函，黎朝伟同意保险公司意见。原告对该函质证存疑。本院依法要求鉴定机构作出解释、说明、补充，鉴定机构作了回函。原告不申请鉴定人出庭并撤回了对东方医院的起诉。保险公司在庭审中辩称死者住院期间相关病历显示有高血压和糖尿病，且现也无法证明三原告亲属死亡原因系自身疾病还是医院医疗过错的问题。被告黎朝伟同意保险公司的意见。本院认为，因鉴定机构根据现有送检材料无法做出医疗过错、因果关系参与度的鉴定，致本案中无法确定东方医院对三原告亲属的治疗行为存在过错，且原告也撤回了对东方医院的起诉，况且保险公司现也无证据证明三原告亲属经治疗死亡的原因系自身疾病还是医疗行为过错导致的。即使三原告亲属有被告保险公司辩称存在的相关疾病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这仅是造成三原告亲属因交通事故受伤治疗死亡后果的客观因素，并无法律上的因果关系，也非侵权责任法等法律规定的过错，且三原告亲属的体质状况对于损害的发生或者扩大没有主观上的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对被告保险公司请求按华科所[2019]病鉴字南一第07001号司法鉴定意见书鉴定的交通事故损伤在死亡原因中酌定认定41%参与度的辩称，本院不予支持。若被告保险公司、黎朝伟有三原告亲属死亡原因与医院医疗行为存在过错以及因果关系参与度的相关证据，可另行主张权利。 四、关于本次事故归责比例及责任承担的问题。首先，原、被告均对交警部门作出的三原告亲属在本次事故中承担次要责任，被告黎朝伟承担主要责任的认定以及三原告亲属驾驶的二轮电动车认定为机动车中的摩托车的鉴定意见无异议，且三原告及被告黎朝伟对被告保险公司请求按机动车与机动车之间的事故认定归责比例为3:7也无异议，故本院对该归责比例予以确认，即三原告按30%自行承担责任，被告黎朝伟按70%承担责任。其次，因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，被告保险公司应根据保险条款的约定，应先在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向三原告赔付，超出交强险限额的部分，在该车的商业第三者责任险限额内按本院确认的归责比例向三原告赔偿。若被告保险公司向三原告赔付后仍有不足的，则由被告黎朝伟向三原告赔偿。 五、关于2560元检查、化验费的性质认定问题。原告提交了2019年6月22日、加盖川北医学院附属医院印章的检查、化验费2560元发票，主张该费用为三原告亲属的医疗费。被告黎朝伟同意三原告的主张。被告保险公司认为该费用应为鉴定费用。本院认为，在庭审中，三原告认可该费用系尸检时活检产生的费用，且该费用发生在三原告亲属死亡后，故本院认定该费用不应列为医疗费用项而应为因鉴定所产生的鉴定费。 综上所述，本院对三原告请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费111072.38元。三原告亲属因本次交通事故治疗死亡，产生住院医疗费130673.38元，有相应的发票佐证。本院根据原、被告均同意按医疗费总额的15%扣除自费药品费的一致意见，扣除自费药品费19601元后认定医疗费为111072.38元（130673.38元-130673.38元×15%≈111072.37元）。 2、住院伙食补助费1380元。被告保险公司认可住院期间伙食补助费按30元／天计算的标准与原告主张的标准一致，三原告亲属黄道富累计住院天数为46天，本院认定住院伙食补助费为1380元（30元／天×46天）。 3、护理费840元。三原告提交了住院期间向陪护中心支付的护理费840元，有相应的收据佐证，本院予以确认。 4、三原告亲属的误工费6719.15元。三原告诉称亲属黄道富伤前从事装修的木工工作，且提交了黄道富生前务工单位出具的证明。结合上述证据，本院酌定按四川省统计局公布的2019年度建筑行业平均工资标准53315元／年、以三原告亲属黄道富实际住院天数46天计算黄道富的误工费6719.15元（53315元／天÷365天×46天）。 5、死亡赔偿金723080元。三原告亲属黄道富因本次交通事故受伤治疗死亡，根据三原告所举证据以及其亲属黄道富死亡时年满60周岁，本院认定赔偿年限为20年，并按四川省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入36154元／年的标准计算三原告亲属黄道富的死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）。 6、丧葬费34633.5元。三原告亲属黄道富因本次交通事故受伤治疗死亡，三原告主张按四川省统计局公布的2019年度城镇全部就业人员平均工资69267元／年计算丧葬费为34633.5元（69267元／年÷2），本院予以确认。 7、处理丧葬事宜人员的误工费2667元。本院结合司法实践，根据黄道富生前直系亲属人数，认定以被告保险公司提出的127元×3人×7天=2667元为该费用较宜。 8、交通费800元。原告主张交通费3000元，保险公司建议500元。考虑三原告亲属住院天数以及其死亡后亲属奔丧等实际，本院酌定交通费为800元。 9、精神抚慰金50000元。本次交通事故给三原告造成了较大的精神伤害，本院酌定三原告的精神抚慰金为50000元。 10、鉴定费用2560元。 公民的生命、健康权依法受法律保护。三原告的亲属黄道富因本次交通事故受伤治疗死亡，依法有权获得赔偿。根据本院认定和查明的事实、对争议焦点的评判以及认定、酌定的相关费用，对三原告亲属黄道富因本次交通事故受伤治疗死亡各项损失包括扣减自费药品费后认定的医疗费111072.38元、住院伙食补助费1380元、护理费840元、误工费6719.15元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、处理丧葬事宜人员误工费2667元、交通费800元、精神抚慰金50000元合计931192.03元，首先由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗、伤亡赔偿限额内向三原告赔付120000元，超出的811192.03元，根据交警部门作出的事故认定、本院确认的归责比例以及保险条款的约定，由三原告按30%自行承担243357.61元；应由被告黎朝伟按70%承担的567834.42元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向三原告赔付500000元，超出的67834.42元，由被告黎朝伟向三原告赔付。不属于保险赔付的扣除自费药品费19601元、本院认定的鉴定费2560元合计22161元，根据本院确认归责比例，由三原告按30%自行承担6648.3元，由被告黎朝伟按70%承担15512.7元。因被告保险公司在三原告亲属住院期间垫付了6万元的医疗费，品迭后，被告保险公司应向三原告赔付56000元（交强险限额120000元＋商业第三者责任险限额500000元-垫付的医疗费60000元）；因被告黎朝伟在三原告亲属住院期间垫付了20000元医疗费、2000元护理费以及黄道富死亡后的丧葬费20000元，品迭后，被告黎朝伟还应向三原告赔付41347.12元（应承担超出交强险、商业第三者责任险向限额的67834.42元＋按70%应承担的扣除自费药品费以及鉴定费15512.7元-垫付的医疗费、护理费以及丧葬费合计42000元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告罗冬花、黄清英、黄发兵赔偿560000元； 二、被告黎朝伟在本判决生效后十五日内向罗冬花、黄清英、黄发兵赔偿41347.12元； 三、驳回原告罗冬花、黄清英、黄发兵的其他诉请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10951元，由原告罗冬花、黄清英、黄发兵承担3285元，由被告黎朝伟承担7666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  熊 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明、补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。