福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14767号 原告：孙汇屏，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 原告孙汇屏与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汇屏的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙汇屏向本院提出诉讼请求：马振立即偿还孙汇屏借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月5日起计至实际还款之日止）；2.马振承担本案诉讼费、保全费1769.6元、保全保险费1000元。事实和理由：2014年9月5日，马振向孙汇屏出具一份借条，载明“今借到孙汇屏老乡现金人民币壹拾贰万元整。（120000元）（月息3分）借款人马振，2014.9.5”。2015年12月31日，孙汇屏、马振进行了利息结算，扣除马振已经支付的利息7600元，马振仍欠利息50000元，故马振又出具一份《借条》，载明“今借孙汇屏老乡人民币伍万元整.(50000元）（月息3分）借款人马振，2015.12.31”。之后马振陆续通过转账的方式向孙汇屏支付利息25000元，故马振合计向孙汇屏支付利息32600元，按照月利率3%计算，马振已支付利息支付至2015年6月4日。孙汇屏多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 马振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙汇屏持有《借条》（两份）、保全费发票、保全保险费发票、保函、微信支付交易明细原件，马振未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 马振以生意周转为由多次向孙汇屏借款。孙汇屏分四次向马振现金支付20000元、30000元、50000元、20000元，合计120000元。2014年9月5日，马振向孙汇屏出具一份《借条》，载明：“今借孙汇屏老乡现金人民币壹拾贰万元整。（￥120000.00元）（月息3分）。”2015年12月31日，马振向孙汇屏现金支付利息7600元，双方对之前的利息进行对账，马振就案涉借款拖欠的利息出具一份《借条》，载明：“今借孙汇屏老乡人民币伍万元整。（￥50000元），注：2014.9-2014.123600*4=14400元，2015.元-2015.123600*12=43200元，合计：14400-5000+43200-2600=50000元”。 另查明，孙汇屏为实现本案债权支出保全费1769.6元、保全保险费1000元。 诉讼过程中，孙汇屏陈述称，2015年12月31日《借条》出具后，马振陆续向其支付利息25000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。马振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。孙汇屏主张的借款事实有《借条》为凭，且马振未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定孙汇屏与马振之间存在合法有效的民间借贷关系。孙汇屏自认借款出借后，马振于2014年9月5日还款7600元、于2015年12月31日后陆续还款25000元，双方约定借款期间利息为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故马振已还的32600元应属于支付案涉借款2014年9月5日至2015年6月4日的利息32400元（120000*3%*9=32400），超出的200元属于支付2015年6月5日之后的利息。双方虽未约定还款期限，但孙汇屏的起诉视为催讨，马振经催讨后逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故马振应立即偿还孙汇屏借款本金120000元，并按照月利率2%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除马振已支付的200元）。保全费、保全保险费系孙汇屏为实现本案债权的合理费用，且有相应的付款凭证予以佐证，故孙汇屏要求马振支付保全费1769.6元、保全保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。马振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马振应于本判决生效之日起十日内偿还孙汇屏借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年6月5日起按月利率2%计至实际还清之日止，应扣除马振已支付的200元）； 二、马振应于本判决生效之日起十日内支付孙汇屏保全费1769.6元、保全保险费1000元； 三、驳回孙汇屏的其他诉讼请求。 如果马振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由马振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。