wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异26号申请执行人：罗X，男，汉族，1959年10月30日出生，住贵阳市云岩区北京路XXXX。被执行人：达华XXXX贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路XXXX。负责人：冯X。第三人：达华XXXX公司，地址：北京市东城区建国门内大街XXXX。法定代表人：杜X本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3767号民事判决书，立案受理罗X申请执行达华XXXX贵州分公司（以下简称达华贵州分公司）劳动争议纠纷一案。因被执行人达华贵州分公司未履行生效判决书所确定的还款义务，申请人罗X向本院提出追加达华XXXX公司（以下简称达华公司）为（2020）黔0103执148号案的被执行人的异议申请。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。申请人罗X称：根据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3767号民事判决书内容，达华贵州分公司应于2019年12月16日前支付申请人罗X15.9386万元。现判决书规定的偿还期已过，但达华贵州分公司因无钱支付所欠工资，至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加达华XXXX公司为被执行人。第三人达华XXXX公司辩称：一、执行案件所依据的判决书并未判决达华公司承担支付工资的相应赔付责任，且达华公司并没有和罗X签订劳动合同，在执行中追加答辩人达华公司为被执行人不公平、不合理。二、达华公司受到达华贵州分公司负责人冯军的财产侵害，现冯军已被公安分局立案、抓捕（后附立案告知书），不应再代替达华贵州分公司承担赔付责任，继续遭受财产损失。三、执行程序中，在穷尽一切执行手段无法清偿的情况下，才应追加答辩人。四、答辩人达华公司希望执行法官促使答辩人与申请人罗X调解达成和解协议。第三人同时向本院提交了《北京市公安局东城分局立案告知书》、《贵阳市公安局南明分局立案告知书》证据。本院查明：本院于2020年1月7日立案执行罗X申请执行达华XXXX贵州分公司劳动争议纠纷一案，案件标的为15.9386万元及利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，故被执行人无可供执行的财产。申请人罗X于2020年3月20日向我院提交追加达华公司为被执行人的申请书。同时，本院通过全国统一社会信用代码共享平台查明达华贵州分公司经济类型为有限责任公司分公司（国有控股），系达华XXXX公司的法人分支机构。上述事实，有《贵阳市云岩区人民法院执行立案审批表》、（2020）黔0103执148号《执行通知书》、《贵阳市云岩区人民法院财产查询反馈汇总表》、《追加被执行人申请书》、《全国统一社会信用代码共享平台查询单》等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被执行人达华贵州分公司应于2019年12月16日前一次性支付申请人罗X2017年12月1日至2019年3月1日工资159386元。上述事实已由贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初3767号民事判决书确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，因被执行人达华贵州分公司名下无可供执行的财产，申请人已向本院提出追加被执行人的书面申请，达华贵州分公司确系达华XXXX公司的法人分支机构，故达华XXXX公司满足追加为被执行人的条件。另外，关于达华公司受达华贵州分公司负责人冯军侵害的问题非本案审查范围，答辩人可另行解决。综上，申请人罗X的申请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加达华XXXX公司为本院（2020）黔0103执148号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初459号 原告：蒋飞虎，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务部员工。 原告蒋飞虎与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告诉称：2015年12月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县彰泰峰誉5栋1单元33A5号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局产权登记机关备案。被告的交房时间为2016年8月19日，被告到灵川县房屋权属登记备案时间为2018年7月24日，而被告通知原告交送办理产权属证资料时间为2019年3月2日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应在该商品房交付使用后90天内将需要由其捉供的办理房屋登记资料报送至灵川县房产管理局登记备案。原告认为原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法己履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金5138元；2、被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等10OO元；3、本案的诉讼费用由被告支付。 被告桂林彰泰实业集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初389号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1962年10月6日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，高中文化，系山西北和房地产开发有限公司经理，住太原市迎泽区。被告人霍榆保，男，1963年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，捕前住榆次区。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审；同年4月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2020年4月2日被本院取保候审。本院于2020年2月3日以（2019）晋0702刑初389号刑事附带民事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人霍榆保故意伤害一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  米 扬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1486号申请执行人：吉林省都邦药业股份有限公司,住德惠市被执行人：乾安县乾安镇中心卫生院,住吉林省松原市乾安县本院在执行吉林省都邦药业股份有限公司与乾安县乾安镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年四月二十八日书记员  刘喜利
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2905号申请执行人冯长夫,1951年7月23日出生,住信阳市平桥区。被执行人冯家明,1966年3月15日生，居民身份证号码4130231966××××××××住信阳市平桥区邢集信用社。申请执行人冯长夫与被执行人冯家明民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯家明应于判决生效后十日内偿还冯长夫借款本金20000元及利息。因冯家明未按上述生效法律文书履行义务，冯长夫向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯家明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向法院提出其唯一一套房屋已被法院拍卖成交，希望申请执行人参与分配，其他已无任何财产可供履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯家明无存款余额，对银行账号已采取冻结措施。2、被执行人冯家明名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，冯家明作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序及执行状态中。四、已向冯家明发出限制消费令、并依法将被执行人冯家明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月二十一日书记员 袁 超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局民警。 委托代理人严莉娟，宜宾市公安局翠屏区分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇爱民街57号。 负责人赵猛，副所长。 委托代理人吴金，宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所民警。 委托代理人刘越川，宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所民警。 韩巧玲因诉宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所（以下简称菜坝镇派出所）行政处罚及宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩巧玲申请再审称，一、二审判决认定事实错误。菜坝镇派出所作出的宜翠公（菜坝）行罚决字[2017]240号《行政处罚决定书》事实不清，证据不足。理由如下：2016年9月22日，韩巧玲与其女儿叶芳用皮尺在自家土地边找界石，叶映明、谢富连到地里故意找茬，乱骂其母女二人，并和随后赶来的叶定松出手打叶芳，叶芳未还手。叶映明还用锄棒将韩巧玲打晕在地，韩巧玲母女二人被轮番殴打后报警。本案事实并不是菜坝镇派出所认为的互殴、抓扯、打斗。现韩巧玲母女二人被叶映明、谢富连、叶定松故意殴打后造成重伤，由于得不到及时医治，造成现在二人终身残疾。叶映明、谢富连、叶定松的陈述和本案证人证言均不真实，在出警民警登记时，除了本案当事人之外，并无其他人在场。菜坝镇派出所工作人员态度恶劣，且做笔录避重就轻、添减内容、更改关键信息，也未及时通知韩巧玲母女做伤情鉴定，导致韩巧玲母女错过最佳取证时间，未依法公平公正处理韩巧玲母女被殴打一案。请求再审法院撤销一、二审判决，依法再审本案。 翠屏区公安分局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 菜坝镇派出所答辩称，一审法院开庭审理本案后认为菜坝镇派出所作出的宜翠公（菜坝）行罚决字[2017]240号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，但违反法定程序，应予以撤销，因此撤销了该处罚决定。韩巧玲对一审认为菜坝镇派出所作出的该处罚决定事实清楚，证据确凿有异议，遂提起上诉和再审申请。另再审申请人于2018年3月2日因扬言自焚涉嫌扰乱公共场所秩序被菜坝镇派出所受案调查，办案民警在此过程中发现再审申请人精神异常，委托四川正泰精神医学司法鉴定所对其受行政处罚责任能力进行鉴定，四川正泰精神医学司法鉴定所于2018年13月23日作出鉴定意见：被鉴定人韩巧玲本次案发时患有偏执型精神障碍，无受行政处罚责任能力。请求四川省高级人民法院驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人韩巧玲对本案一审法院认为的“菜坝镇派出所作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿”的认定有异议。经查，根据一、二审法院在案证据，菜坝镇派出所提供的当事人陈述以及证人证言，可以证实韩巧玲、叶芳因土地纠纷与叶映明、谢富连先争吵后互相抓扯属客观事实。经调解不成，菜坝镇派出所对韩巧玲、叶映明和谢富连分别给予罚款两百元的行政处罚。根据当时双方提交的证据，该处理结果并无不当。韩巧玲提出其母女二人是被对方轮番打晕倒地而不是相互抓扯以及对证人证言不真实的再审理由，其提供的证据不能对其所声称的事实予以证明。但菜坝镇派出所在作出宜翠公（菜坝）行罚决字[2017]240号《行政处罚决定书》时违反法定程序，一审法院据此判决撤销菜坝镇派出所作出的宜翠公（菜坝）刑罚决字［2017］240号《行政处罚决定书》及翠屏区公安分局作出的宜翠公复决字[2017]第1号《行政复议决定书》(该复议决定维持了宜翠公（菜坝）刑罚决字［2017］240号《行政处罚决定书》)，并无不当。二审法院对此予以维持也是正确的。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩巧玲的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年四月一日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1806号申请执行人：吴艳，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘来兵，男，1974年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王忠莲，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表：肖世斌，职务不详。吴艳申请执行刘来兵、肖世斌、王忠莲、姚良淑、重庆鸿霆建筑工程有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)渝0243民初988号民事判决书以及（2019）渝0243执1806号之五执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人刘来兵、肖世斌、王忠莲、姚良淑、重庆鸿霆建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴艳于2020年4月20日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1806号案件的执行。(2018)渝0243民初988号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁路延长。经营者：梁鹰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市新印象湘港主题卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初172号起诉人黑婧祎，女，1993年1月28日出生，住天津市南开区。委托代理人王晓梅，女，1968年2月10日出生，住天津市南开区。起诉人黑婧祎向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年9月30日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月28日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月29日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月15日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕739号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕739号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理黑婧祎的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对黑婧祎的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人黑婧祎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1096号 原告:刘敏,女,1988年8月23日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:王金叶,女,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘敏诉被告王金叶民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告刘敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘敏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘敏负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初373号   原告：张某1，男，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：张某2(张某1之子)，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。   被告：董某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告张某1与被告董某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月12日立案。原告张某1于2020年4月23日以需要变更诉讼请求，重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由张某1负担。   审 判 长 李志文   人民陪审员 马兴国   人民陪审员 高克让     二○二○年四月二十三日   书 记 员 李 树
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1770号原告：内蒙古侨新物业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村5号楼1单元101、102。法定代表人：史金旺，总经理。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王霞，，住呼和浩特市。原告内蒙古侨新物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古侨新物业管理有限公司于2020年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古侨新物业管理有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古侨新物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古侨新物业管理有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月九日书记员 李志红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2331号 原告:王先亮，男，汉族，1971年10月18日生，住胶州市。 被告：潘光宇，男，汉族，住胶州市。 原告王先亮与被告潘光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王先亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王先亮撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二日 书记员（兼）  庄 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5079号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、刘俊峰、邓平梅： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉刘俊峰、邓平梅金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初18414号民事判决书】，本院于2020年3月18日立案执行。案经本院执行，被执行人刘俊峰、邓平梅已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初107号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人王进，男，1988年8月23日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月28日被上饶市广信区公安局刑事拘留，因广信区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月11日被广信区公安局取保候审，现在家。辩护人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。辩护人童雨舟，江西饶诚律师事务所（实习）律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2020］87号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人翁峰雨、童雨舟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日19时许，被告人王进驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从铅山县沿上饶县茶亭镇由西向东驶往信州区方向，途经上饶县时，与同向李某、吴金顺推行的“虞佳”牌三轮电动车发生碰撞，造成李某、吴金顺不同程度受伤及两车受损的一起道路交通事故。吴金顺经医院抢救无效，于2018年12月27日9时50分许死亡。经事故认定：王进在本起事故中负全部责任。案发后，王进主动投案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王进的常住人口信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、铅山县司法局对王进是否适合社区矫正的评估报告，证人李某、黄某的证人证言，被告人的供述与辩解，事故责任认定书、鉴定意见书，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王进违反交通运输管理法规，因而造成事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王进主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解。建议判处被告人王进一年有期徒刑，缓刑一年。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王进有自首情节，犯罪行为较轻，可从轻或减轻处罚；被告人具有悔罪表现，高额赔偿受害人家属，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。应对被告人免于刑事处罚或拘役，适用缓刑。经审理查明，2018年12月25日19时许，被告人王进驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿上分线由西向东从铅山县驶往信州区，途经广信区时，碰撞到前方同向推行三轮电动车的吴金顺、李某，造成吴金顺、李某倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。吴金顺经医院抢救无效，于2018年12月27日9时50分许死亡。广信区交警大队对事故作出责任认定，被告人王进负全部责任。事故发生后，被告人王进主动投案并如实供述犯罪事实；于2019年1月7日与被害人家属达成赔偿协议，同日被害人家属出具谅解书，对被告人王进表示谅解并请求司法机关从轻、减轻或免除王进的刑事责任。上饶市铅山县司法局受本院的委托，进行了审前调查评估，认为被告人王进可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王进的常住人口信息、归案情况说明、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、铅山县司法局的评估报告，证人李某、黄某的证人证言，被告人王进的供述与辩解，鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进违反交通运输管理法规，驾驶车辆时疏忽大意，未保障安全行驶，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。辩护人关于被告人王进有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采信；被告人的犯罪行为导致一人死亡的严重后果，辩护人认为犯罪行为较轻的辩护意见与事实不符，对其要求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人主动投案并如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，悔罪表现明显，可酌定从宽处罚。根据被告人王进的犯罪性质、量刑情节以及悔罪表现，审前调查评估适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王进从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但建议的缓刑考验期限太短，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国贡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王钰婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5131-1号之一 解除保全申请人：高夕民，男，1954年1月30日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处姜家疃村397号，身份证号：370226195401307515。 被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 本院在审理申请人高夕民与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司公司设立纠纷一案中，高夕民于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东物流集团清恒能源有限公司的银行账户存款，并提供担保。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初5131号之一民事裁定书，对山东物流集团清恒能源有限公司的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2020年4月21日向本院申请解除对山东物流集团清恒能源有限公司账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对山东物流集团清恒能源有限公司账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初692号原告王敬贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。被告贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201（园区），统一社会信用代码：91110106339789418U。法定代表人郭景威，执行董事。本院在审理原告王敬贤与被告贝壳菁汇科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告贝壳菁汇科技集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即被告的住所地北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因租赁房屋产生的纠纷，性质为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《定金协议》载明：承租标的具体位置为郑州市郑东新区中道东路6号创意岛大厦A区；建筑面积4819.12平方米；承租期限15年；租金及租金的支付方式等内容，故本案系租赁合同纠纷，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告贝壳菁汇科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3296号申请执行人：屠旻辉，男，1984年10月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：肖小燕，女，1948年2月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：瞿峰，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45939号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,614,600元及执行费18,465元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小燕、瞿峰的银行存款人民币1,633,146元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月二十七日书记员  吴军附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初448号原告：杨兴桃，男，1968年2月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：诸来春，男，1972年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告杨兴桃与被告诸来春欠款纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴桃到庭参加诉讼，被告诸来春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告欠款6600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诸来春2017年欠原告杨兴桃包车费玖仟捌佰元（9800元），后被告诸来春一直联系不上，2017年10月22日被告诸来春归还2200元后向原告出具借条，尚欠6600元，约定2017年11月份还清，但原告无法与其取得联系，故诉至法院。被告诸来春未作答辩，亦未提供证据。原告杨兴桃围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告诸来春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月，被告诸来春因包车欠原告杨兴桃9800元，被告诸来春支付了2200元，双方结算后，被告诸来春于2017年10月22日向原告杨兴桃出具欠条一张，载明：今欠到杨兴桃车费6600元，十一月份清账。届期，经原告杨兴桃催讨，被告诸来春至今尚未归还上述欠款。本院认为，原告杨兴桃与被告诸来春之间的运输服务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催要后未归还欠款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还欠款本金6600元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸来春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴桃支付欠款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告诸来春负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17544号原告：赵岸，男。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：杜鹏，男。原告赵岸与被告杜鹏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岸及其委托诉讼代理人张希拓到庭参加诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，被告以需要资金周转为由向其提出借款。其分别于2016年11月20日向被告提供借款1万元，同年12月10日提供借款5000元；2017年3月31日提供借款5000元，同年8月16日提供借款1万元。被告对上述借款出具了《借条》，但借款到期后，被告未偿还借款，故意躲避债务。现起诉，请求判令被告偿还借款3万元；判令被告支付逾期还款的资金占有使用费共计3925元（暂计算至2019年5月31日，要求计算至被告实际履行全部还款义务之日止）；判令被告承担本案公告费、诉讼费等实现债权的必要费用。被告杜鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月20日，原告赵岸以信用卡套现方式向被告杜鹏提供借款1万元，同年11月20日，被告杜鹏向原告出具《借条》一份，确认向原告借款1万元的事实，并承诺期限一个月，如未还清，承担一切法律责任。2016年12月10日，原告以微信转账方式向被告转款4250元，向被告交付现金750元。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5000元的事实，并承诺一个月内还清，如未归还，愿承担一切法律责任。2017年3月29日，原告向被告出借现金5000元，被告于同年3月31日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款5000元的事实，并承诺于5月1日前还清，如未还清，愿承担一切法律责任。2017年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额为1万元，并承诺于2017年9月1日前归还，如到期未按时归还，愿承担一切法律责任。原告于同年8月17日以微信转账方式向被告转款8500元，向被告交付现金1500元。借款期限届满后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有微信转账记录、银行转账记录、《借条》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告赵岸自2016年10月20日至2017年8月17日分别以微信转账及现金方式向被告杜鹏提供借款3万元，被告杜鹏在收到上述款项后，向原告出具《借条》，确认向原告借款共计3万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告理应按照承诺的还款期限及时偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告杜鹏偿还借款本金3万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求判令被告支付逾期还款的资金占有使用费共计3925元（暂计算至2019年5月31日，要求计算至被告实际履行全部还款义务之日止）之请求，因双方未做约定，故可自原告第一次起诉之日，即2019年7月25日起，至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵岸借款本金3万元，并自2019年7月25日起，至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算资金占用费。二、驳回原告赵岸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费800元（原告已预交），由被告杜鹏负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳二〇二〇年四月七日 书  记  员    叶  丹  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1326号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，男，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，女，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈海明，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县城厢镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈海明信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初2455号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金293131.03元及滞纳金、利息、其他费用。因被执行人陈海明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈海明名下车牌为粤AF1A03的奥迪牌的车辆,但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1898号原告：赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会，住所地连云港市赣榆区中澳国际广场小区。负责人：陆入军，主任。被告：张昭，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会与被告张昭排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。于2020年4月1日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会负责人陆入军、被告张昭到庭参加了第一次庭审。因原告中澳国际广场小区物业管理委员会在诉状中将被告姓名写错，原告当庭申请将被告姓名由“张绍”变更为“张昭”，被告张昭要求给予答辩期，本院予以准许，并当庭向原、被告双方告知了第二次开庭时间。原告赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆区中澳国际广场小区物业管理委员会负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年四月十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初122号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人上官继东，男，汉族，1966年4月25日出生于黑龙江省龙江县，大专文化，务工，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人上官继东犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人上官继东及辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日14时许，被告人上官继东饮酒后驾驶鲁Ａ×××××牌照的小型轿车，在临沂市罗庄区行驶至××路路段时，被执勤民警当场查获。经抽取上官继东静脉血约5ml送检，其血液乙醇含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，被告人上官继东的供述等证据。公诉机关认为，被告人上官继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人上官继东对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：认为公诉机关指控被告人上官继东涉嫌犯危险驾驶罪定性准确，无异议。上官继东存在以下从轻或减轻处罚情节：1.主观恶性小；2.系初犯、偶犯；3.具有坦白情节；4.认罪态度诚恳；5.愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人上官继东从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日14时许，被告人上官继东饮酒后驾驶鲁Ａ×××××牌照的小型轿车，在临沂市罗庄区行驶至××路路段时，被执勤民警当场查获。经抽取上官继东静脉血约5ml送检，其血液乙醇含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月16日，上官继东被抓获归案。 上述事实，被告人上官继东在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，常住人口登记卡，全国常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人上官继东的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。上官继东系被当场查获，到案后如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人上官继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王娇娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保107号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人张小利，女，汉族，1988年05月16日出生，重庆市永川区。被申请人邹地强，男，汉族，1987年11月11日出生，重庆市永川区。被申请人黎专，男，汉族，1979年09月19日出生，重庆市永川区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人邹地强、黎专、张小利追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值112296.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1081元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷国胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷国胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10409.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17585元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月25日，被告尚欠借款本金10409.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷国胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4141号原告：王峰，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王乐，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京宇宙起源科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501室425号。法定代表人：付德忠。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融街7号英蓝国际金融中心5F516。法定代表人：韩光磊。第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原告王峰诉被告北京宇宙起源科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司借款合同纠纷一案，原告王峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年四月一日书记员  臧 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1575号 申请执行人：廖澎，男，汉族，1998年8月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人廖澎与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7376号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款26431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1558号申请执行人：天津市利永盛市政工程有限公司，住所地天津市宁河区光明小区庆丰里底商-8号。法定代表人：董晶晶，经理。被执行人：嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路。法定代表人：宋安彬，经理。申请执行人天津市利永盛市政工程有限公司与被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市利永盛市政工程有限公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司支付工程款963968元，案件受理费6720元，合计970688元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年8月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2019年11月8日，依法对被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市利永盛市政工程有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年四月一日书记员  贾立冬
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘传明，男性，1978年11月17日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘传明等金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币9162.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初611号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙光乐，男，1994年9月9日出生，汉族，银行职员，住广西百色市右江区。 被告：杜华，男，1991年7月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告杜华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农罗骁、龙光乐到庭参加诉讼，被告杜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款本金46709.40元、利息5241.50元、及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）10456.25元,共计62407.15元(利息及信用卡费用暂计至2019年3月3日止，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年10月14日通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡业务,经原告核实向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告累欠信用卡本金46709.40元，利息5241.50元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）10456.25元。 庭审中，原告表示其主张的信用卡费用实为违约金。 被告杜华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告建行百色分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照的复印件、被告杜华身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡营销附注、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、信用卡账户基本信息、被告杜华欠款记录、催收记录。被告杜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告建行百色分行当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杜华于2017年10月14日通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡业务,该申请被批准后，被告杜华领用了中国建设银行信用卡,卡号为62×××13，该卡固定额度为50000元。被告杜华领卡取现、消费后未能及时按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定归还信用卡透支本金、利息、违约金。截止2019年3月3日,被告拖欠原告信用卡本金46709.40元、利息5241.50元、违约金10456.25元,合计62407.15元。原告多次催收未果,故诉至本院要求解决。 本院认为，被告杜华与原告建行百色分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告建行百色分行按约向被告杜华发放了信用卡，被告杜华在消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜华未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司百色分行的信用卡透支本金46709.40元及利息、违约金（截止至2019年3月3日利息5241.50元、违约金10456.25元,自2019年3月4日起至还清之日止的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告杜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执172号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人赵秋梅，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赵秋梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵秋梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金88992.86元以及截止2019年2月17日的利息745.04元、罚息6893.59元；并支付自2019年2月18日起至本息偿还之日止，以未还的本金88992.86元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息745.04元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执426号之一 申请执行人：海南太一实业有限公司，住所地海南省儋州市那大农垦北路西街36号（原西E03号）二楼。 统一社会信用代码：91469003096405538G。 法定代表人：羊应松。 被执行人：海南富乐农农业开发有限公司，住所地海南省儋州市中兴大街市委办公楼12楼。 统一社会信用代码：91469003MA5RC9QD2E。 法定代表人：邓花秀。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7607号民事调解书，立案执行申请执行人海南太一实业有限公司与被执行人海南富乐农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人海南富乐农农业开发有限公司应向申请执行人海南太一实业有限公司支付工程款79945元及利息10055元并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行且违反财产报告制度，本院已向其法定代表人邓花秀发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人住所地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经过财产调查，无其他可供执行的财产。本案尚有90000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7607号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31159号原告：边光辉，男，1977年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁峰，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告边光辉（以下简称原告）与被告袁峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告曾是同事，2017年9月11日，被告请求自原告处借款1万元用于生活，原告予以出借，然而还款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告通过银行向被告转账1万元。原告提交与被告短信记录显示，2017年9月11日，被告“边哥，能帮我转到中信的卡上吗，袁峰，xxxx”，原告“1万元已转你卡”，被告“已收到”；2017年12月4日，原告“我9月11日借给你1万元，现我需要用钱，你何时归还”，2017年12月5日，被告“元旦前我还给你行吗”。经询，原告称与被告曾是同事关系，被告借款用于日常生活，2017年9月11日其通过银行向被告转账1万元，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交银行转账记录、短信记录及其陈述，能够确认被告向原告借款1万元的事实，被告应予偿还。被告未按约定偿还借款，故应自2018年1月1日起支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁峰于本判决生效后七日内偿还原告边光辉借款一万元并支付逾期利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年一月一日起计算至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告袁峰负担（原告边光辉已预交，被告袁峰于本判决生效后七日内给付原告边光辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈 楠人民陪审员  张昌森二〇二〇年四月九日书 记 员  唐 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《我从草原来》、《吉祥如意》、《爱有灵犀》、《原谅我一次》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执610号申请人:王德志，男，1966年5月1日出生，汉族，住涡阳县。申请人:闫翠英，女，1958年9月8日出生，汉族，住涡阳县被执行人:张章，男，汉族，住涡阳县城关镇卫生巷66-23。被执行人:彭玲，女，汉族，住涡阳县城关镇卫生巷66-23申请人王德志、闫翠英申请执行张章、彭玲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6233号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭玲所有的位于涡阳县xx。二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初616号原告：冯某，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市海珠区渔滋渔最美食店，住所地广东省广州市海珠区南村路深沙新街5号南侧（1）。投资人：杨爱茵。原告冯某诉被告广州市海珠区渔滋渔最美食店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区渔滋渔最美食店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年7月1日入职被告处，担任出纳员工作。我从2019年9月11日起开始休2015年度至2018年度年假21.5天，被告投资人杨爱茵在休假期间通知我回店办理了详尽的工作移交手续，杨爱茵在我休假结束后拒绝向我支付应得工资，严重侵犯了我的权益。现我起诉要求被告向我支付2019年8月1日至2019年9月10日间工资5366元、2015年度至2018年度未休年休假工资2212元、2019年5月1日国际劳动节加班1天及2019年2月5日春节加班1天的加班费253元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称其于2014年7月1日入职被告处，担任出纳员，双方没有签订书面合同，其工作至2019年9月10日离职。原告于2019年11月14日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出穗海劳人仲不字〔2019〕219号不予受理通知书，认为原告超过法定退休年龄，主体不适格，故决定对原告的仲裁申请不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认其已于2013年1月退休，并已享受养老保险待遇，明确其与被告之间为劳务合同关系。诉讼过程中，原告提供了《移交清单》，用于证明其与被告投资人杨爱茵于2019年9月17日进行工作交接。原告提供了工资表，用于证明其工资情况。原告提供了支付宝聊天页面截图，用于证明被告投资人杨爱茵向其支付2019年7月工资4100元。原告提供了微信聊天记录截图，用于证明其未休年休假情况。本院认为：原告主张其与被告存在劳务关系，被告拖欠其2019年8月1日至2019年9月10日间劳务报酬5366元，提供了《移交清单》、工资表、支付宝聊天页面截图予以证明，上述证据与原告的上述主张相印证，被告对此没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院对原告的上述主张予以采纳。现原告要求被告支付2019年8月1日至2019年9月10日间劳务报酬5366元有理，本院予以支持。原告主张其于2019年5月1日国际劳动节加班1天及2019年2月5日春节加班1天，原告对此并未举证予以证明，本院不予采纳。同时考虑到没有证据证实双方对于劳务关系存续期间的加班费计算问题作出明确约定，现原告要求被告支付因上述加班产生的加班费253元依据不足，本院不予支持。原告主张未休2015年至2018年间年休假21.5天，但原告在所提交的起诉状中却自认已休上述年休假，前后陈述矛盾，亦没有充分举证予以证实，故本院不予采纳。同时考虑到没有证据证实双方对于劳务关系存续期间的年休假天数和未休年休假工资计算问题作出明确约定，现原告要求被告支付2015年度至2018年度未休年休假工资2212元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区渔滋渔最美食店于本判决生效之日起10日内支付2019年8月1日至2019年9月10日间劳务报酬5366元给原告冯某。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告冯某负担16元，被告广州市海珠区渔滋渔最美食店负担34元。被告广州市海珠区渔滋渔最美食店于本判决生效之日起10日将应负担的上述受理费直接支付给原告冯某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年四月十六日书记员  谢小敏麦静华
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终13号   上诉人(原审原告)：昌都市健益投资开发有限公司，住所：   法定代表人：王小勇，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：布贡，男，藏族，1968年7月25日出生   委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师。   上诉人昌都市健益投资开发有限公司与被上诉人布贡借款合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市中级人民法院(2019)藏03民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。就本案来说，根据《借款协议书》记载的内容及落款盖章和相关事实来看，昌都市健益投资开发有限公司以债权文书公证的内容与事实不符，并要求确认借贷金额为由提起诉讼，符合上述规定，具备诉讼主体资格。原审法院受理后应根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条“对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求”之规定应进行实体审理而未审理，却以上诉人昌都市健益投资开发有限公司不是本案适格原告为由，驳回起诉，存在认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十三条、第二十四条第一款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：   一、撤销昌都市中级人民法院(2019)藏03民初23号民事裁定；   二、本案发回昌都市中级人民法院重审。   审 判 长 边巴拉姆   审 判 员 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   二〇二〇年四月一日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 德  琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302财保44号申请人：王贻贵，1959年6月8日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。被申请人：刘旗，1968年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。申请人王贻贵因与被申请人刘旗因民间借贷发生纠纷，申请人王贻贵提出诉前保全申请，要求对被申请人刘旗的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘旗价值230000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初900号 原告：刘爱林，男，1973年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告:邵文凯，男，1978年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘爱林与被告邵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。原告刘爱林到庭参加诉讼，被告邵文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱林提出诉讼请求：要求被告归还借款本金9000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款9000元。原告数次索款未果。 被告邵文凯未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年5月15日，被告邵文凯因多次借款向原告刘爱林出具借条一张，确认借款9000元。原告刘爱林索款未果成讼。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵文凯向原告刘爱林借款9000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告刘爱林提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵文凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘爱林9000元及利息（自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1675号申请执行人谢华，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区天竺路6号3幢5-1，公民身份号码510322198206230065。被执行人重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄海。本院立案执行的谢华申请执行重庆和中投资咨询有限公司其他案由纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆和中投资咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告谢华解除劳动合同的经济补偿金64388.5元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2726行初41号 原告石莉，女，1979年12月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人石秋雨，男，1949年7月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。系原告之父。 被告都匀市公安局沙包堡派出所，地址：都匀市草塘路12号。 负责人胡清庭，所长。 委托诉讼代理人王超，该派出所民警。 委托诉讼代理人刘静穆，贵州匡大律师事务所律师 被告都匀市公安局，地址：都匀市毛尖大道48号，统一社会信用代码：11522701009805366B。 法定代表人叶斌，局长。 委托诉讼代理人李佳璇、黄明华，系都匀市公安局法制大队民警。 本院在审理原告石莉诉被告都匀市公安局沙包堡派出所、都匀市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告石莉以已与行政处罚相对人达成调解协议为由，申请撤诉。 本院认为，原告石莉申请撤诉，是其对诉权的处分，不损害国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石莉负担。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  罗香才 人民陪审员  陆昌勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初100号 原告：高加彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住海门市。 原告：徐国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住海门市。 被告：江苏通光信息有限公司，住所地海门市包场镇长桥村。 法定代表人：张忠，总经理。 原告高加彬、徐国强与被告江苏通光信息有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。 高加彬、徐国强向本院提出诉讼请求：要求撤销高加彬于2014年5月23日出具的收条。事实与理由：2014年5月23日，被告通知原告并提供了一份已打印好的收条，收条内容为今收到包场镇人民政府因包场大桥建设影响经营的一次性补偿金37500元，原告高加彬签名后被告进行了汇款。原告在签字时对该补偿金额存有误解，认为属于总体补偿款的一部分，之后的补偿款需要另行协商，而非一次性了结；为补偿问题，原告曾起诉包场镇政府，法院均依据该伪造的收条作出裁判。经原告核实，包场镇人民政府后已否认委托被告向原告支付钱款，该收条系伪造。故该收条与包场镇人民政府无关，系被告假借政府名义作出，依据合同法第五十四条规定应撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”可识别的被告。二是实质上由合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。其中具体的诉讼请求是指原告需要明确其起诉要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，一般有以下几类：一是请求人民法院确认某种法律关系；二是请求对方当事人履行给付义务；三是请求变更或者消灭一定的民事法律关系。 案涉收条系原告高加彬签字，属于事实行为，并非原告主张依据的可撤销合同；原告诉请并非向人民法院提出要求保护自己权益的具体内容，亦未明确其起诉要解决的问题；且本案原告的起诉，不能明确原、被告之间的法律关系、法律事实，不符合“有明确的被告”的起诉条件，高加彬、徐国强提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高加彬、徐国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月三日 书记员  杨晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董前进，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董前进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15392.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款300元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金15392.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董前进在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15392.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初921号之一 原告：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所执业律师。 被告：福建瑞谷实业集团有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路422号中利佳园8号楼2层106-108号。统一社会信用代码91350100676538230M。 法定代表人：林齐务，执行董事兼总经理。 原告吴自金与被告福建瑞谷实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 吴自金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资奖金及业务提成款1,340,000元；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费60,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告福建瑞谷实业集团有限公司聘请的高管。在2019年被告公司经营期间为被告项目谈判、签约、方案策划方面作出的巨大贡献。2019年10月8日，因被告公司内部用人问题，原告向公司提出辞职，经被告公司各个股东同意，原告辞去在被告的所有职务。2019年11月，经原、被告双方结算，就被告拖欠原告工资、奖金及业务提成等方面达成一致意见，由被告出具了一份《同意支付工资奖金及提成款承诺书》，该承诺书明确：被告拖欠原告工资、奖金业务提成共计1,340,000元，并承诺在2019年12月15日前全部清偿支付给原告，若未按承诺支付款项产生的纠纷，被告愿意承担因纠纷产生的诉讼费、律师费等费用。现原、被告双方约定付款期限已届满，被告未按照约定期限清偿欠款。经原告多次被告催讨，被告以经营困难为由推脱不还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。诉讼中吴自金陈述，福建瑞谷实业集团有限公司出具的《同意支付工资奖金及提成款承诺书》的签订地点为福州市鼓楼区，而《同意支付工资奖金及提成款承诺书》中明确约定“若产生纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执异7号 案外人：姜某甲，男1966年9月15日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人：吕某，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人姜某乙、高某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日对彰武县两家子乡某村姜某乙住处的玉米30000斤进行了查封，姜某乙儿子姜某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜某甲称：吕某与姜某乙买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院于2019年11月20日下达的（2018）辽0922执482号执行裁定书查封的三万斤玉米不属于我父亲姜某乙所有，而是属于我和母亲宋某的财产。2014年8月6日，姜某乙与宋某经彰武县人民法院（2014）彰民一初字第736号民事调解书调解离婚。姜某乙按照人口分得承包地5亩，由姜某乙经营，姜某甲及其母亲宋某人口地10亩、承包地30亩由宋某经营。我父母离婚后，姜某乙在外所欠债务均属于其个人债务，与我和宋某无关。故彰武县人民法院查封的三万斤玉米侵害了我的财产权，请求法院予以解除查封。 姜某甲向彰武县人民法院提供证明材料如下：民事调解书一份。 申请执行人吕某称：彰武县人民法院查封的玉米是姜某乙的财产，不同意解除查封。 本院查明：姜某乙与宋某于2014年8月6日经彰武县人民法院（2014）彰民一初字第736号民事调解书调解离婚，共同财产，砖房5间归宋某所有，姜某乙个人人口地5亩归姜某乙经营，宋某及姜某甲的人口地10亩归宋某经营，承包土地30亩归宋某经营。共同债务，欠姜某丙30000元，欠孟某15000元，欠刘某2000元，由姜某乙负担。 该案进入执行程序后，2019年11月20日本院查封了位于原姜某乙家中玉米30000斤。近两年，姜某乙未在户籍地生活，其5亩承包田由姜某甲耕种。2019年，两家子镇李家围子村玉米亩产量1000斤。 本院认为：姜某乙与宋某离婚后，姜某乙分得承包田5亩。近两年，姜某乙未在户籍地生活，其5亩承包田由姜某甲耕种，因姜某甲与宋某在一个院共同生活，故存放在该院里的玉米应视为姜某乙、姜某甲、宋某的共同财产。应按照承包田的亩数和每亩产量分割查封的玉米，姜某乙分得5000斤。姜某甲请求解除其和母亲宋某所有玉米查封的异议成立，本院予以支持。请求解除姜某乙所有5000斤玉米查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第十七条第三项、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 解除对案外人姜某甲、宋某所有玉米25000斤玉米的查封，继续查封被执行人姜某乙所有的玉米5000斤。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年四月十日 书记员  张 涛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1261号原告：贾荣能，男，1980年1月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。被告：温少科，男，1965年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贾荣能诉被告温少科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣能到庭参加诉讼，被告温少科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6760元、交通替代费3000元，共计9760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，温少科驾驶无牌正三轮摩托车，由兴义市鸟沙镇方向沿小店子往幸福路方向行驶,15时许，行驶至兴义市西南环线克马井路口处时，与同向行驶由贾荣能驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年10月31日，兴义市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，事故认定书对该起事故责任认定如下:1、温少科承担事故的同等责任,2、贾荣能承担事故的同等责任。事故发生后，贾荣能将其受损车辆送到兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费6760元，原告车辆投保的太平洋保险公司给原告理赔了2380元。受损车辆作为原告的日常用车，在其车辆修理期间，原告出行需租用车辆及支付出行费，产生交通替代费3000元。温少科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，温少科驾驶无牌正三轮摩托车由兴义市乌沙镇方向沿小店子往幸福路方向行驶,15时许，行驶至兴义市西南环线克马井路口处时，与同向行驶由贾荣能驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定温少科、贾荣能承担事故的同等责任。事故发生后，贾荣能将贵Ｅ×××××号车辆送至兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6760元。贵Ｅ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已向贾荣能赔付车辆维修费2380元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修清单、理赔通知书，在卷为据。本院认为，温少科驾车与贾能荣驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，温少科承担事故同等责任，贾能荣承担事故同等责任，事实清楚。贾荣能提交兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司维修清单及增值税发票，金额6760元，因贵Ｅ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已赔付车辆维修费2380元，故尚未赔付的4380元由温少科承担赔偿责任。贾荣能并未提交证据证明车辆维修期间产生的替代性交通费，本院酌情考虑其车辆维修15天的交通费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由温少科于本判决生效之日起十日内赔偿贾荣能车辆维修费、交通费4530元；二、驳回贾荣能其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温少科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年四月二十三日书记员 袁涵睿（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地吉林省乾安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金15734.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3255号申请人：张素梅，女，1937年4月23日出生，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被申请人：杨屾，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理张素梅诉杨屾所有权确认纠纷一案中，申请人要求法院确认位于沈阳市于洪区的房屋归申请人所有，被申请人配合办理该房屋更名过户手续。申请人张素梅于2020年4月9日向本院申请财产保全（诉讼保全金额200，000元），请求对被申请人杨屾名下的位于沈阳市于洪区沈大路8-5号2-5-1的房屋予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为：张素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨屾名下位于沈阳市于洪区房屋（房产档案号为沈房权证于洪字第X090022180号，建筑面积45.29平方米），查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张素梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张俊伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月十日书 记 员  黄名兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1151号原告：李庆海，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：方祖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南高新区。原告李庆海与被告方祖勇劳务合同纠纷一案，原告李庆海在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆海撤回起诉处理。审判员  亓连广二〇二〇年四月九日书记员  宿盼盼
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保243号申请人赵来红：被申请人杨卫珍：关于申请人赵来红与被申请人杨卫珍民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月23日查封了被申请人杨卫珍名下位于南通长航地中海花园16幢508室（房产证字第××号）的不动产，查封的有效期限至2023年4月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103