福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7860号 原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告：黄兴弟，男，1970年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄宝龙，男，1993年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告黄兴弟、黄宝龙合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽南建筑工程有限公司的委托诉讼代理人柳木坤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省闽南建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴弟、黄宝龙共同向原告偿还代偿款284073元并按月利率1.5%向原告支付自2019年7月31日起至付清全部代偿款之日止的利息（自2019年7月31日起暂计至2019年9月30日的利息为8522元）；2、判令被告黄兴弟、黄宝龙共同向原告支付逾期支付代偿款的违约金人民币5681元；3、判令被告黄兴弟、黄宝龙共同向原告支付为实现本案债权产生的律师费人民币15000元。事实和理由：被告黄兴弟、黄宝龙系父子关系。被告黄兴弟、黄宝龙共同向原告分包承建福州海峡职业技术学院连江新校区（一期）教学楼工程项目模板工程。项目施工过程中，两被告以福建省闽南建筑工程有限公司福州海峡职业技术学院连江校区（一期）教学楼食堂工程项目部名义与泊头市秀林建筑材料租赁站签订《租赁合同》。《租赁合同》履行完毕后，因两被告尚欠泊头市秀林建筑材料租赁站租赁费236372.68元，故泊头市秀林建筑材料租赁站向河北省泊头市人民法院提起诉讼。本案经河北省泊头市人民法院审理后于2017年9月7日作出（2017）冀0981民初315号民事判决书判决：“一、解除原告与被告之间的租赁合同。二、被告给付原告租赁费236373元及延期付款利息（利息自2014年1月1日开始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借借款利率计算）。判决生效后5日内给付。”判决书生效后，泊头市秀林建筑材料租赁站于2019年7月18日向泊头市人民法院申请强制执行后（执行案号：（2019）冀0981执1120号），原告于2019年7月30日及7月30日两次共向泊头市人民法院银行账户汇款支付（2017）冀0981民初315号民事案件的执行款人民币284073元。泊头市人民法院于2019年7月31日作出《执行案件结案通知书》。本案中，在泊头市秀林建筑材料租赁站起诉原告后，被告黄兴弟、黄宝龙以被告黄兴弟名义于2017年8月26日向原告出具《确认书》确认：“……对于泊头市人民法院正在审理的（2017）冀0981民初315号民事案件中，法院判决或调解结果由被告黄兴弟承担履行偿还义务的责任（包括该案代理人费用），即于生效判决或调解闽南公司应当偿还或支付的款项由黄兴弟承担偿还给闽南公司（以实际发生款项为准）的义务，并按月支付自闽南公司账户发生款项之日起至还清之日止以月利率1.5%计算的利息。如有违约，黄兴弟承担支付违约金（以实际发生金额的2%计算）及闽南公司实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。如因本确认书引起的争议或纠纷，则由闽南公司所在地人民法院管辖。”现原告已因（2017）冀0981民初315号案件，于2019年7月30日及7月31日代被告黄兴弟、黄宝龙向泊头市人民法院履行强制执行款项人民币284073元，但被告黄兴弟、黄宝龙至今未按照《确认书》约定向原告偿还284073元及约定利息、差旅费。现因被告黄兴弟、黄宝龙的行为已构成违约，故原告有权要求被告黄兴弟、黄宝龙依照《确认书》的承诺向原告支付违约金5681元（284073元×2%）及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。 被告黄兴弟、黄宝龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《租赁合同》及《赔偿价格表》各1份，以此证明两被告共同向原告分包承建福建海峡职业技术学院连江新小区（一期）教学楼工程项目模板工程后，因工程需要，以福建省闽南建筑工程有限公司福州海峡职业技术学校连江校区（一期）教学楼食堂工程项目部名义与泊头市秀林建筑材料租赁站签订《租赁合同》，被告黄宝龙在租赁合同履行过程中作为提货人的事实。证据3即（2017）冀0981民初315号民事判决书1份，以此证明因两被告在租赁合同履行过程中拖欠泊头市秀林建筑材料租赁站租赁款，泊头市秀林建筑材料租赁站将原告列为被告向泊头市人民法院提起诉讼，法院经审理后判决原告应当在判决生效之日后5日内支付给泊头市秀林建筑材料租赁站租赁费236373元及延期付款利息（利息自2014年1月1日开始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）的事实。证据4即（2019）冀0981执1120号执行通知书、报告财产令、执行案件终结通知书各1份、中国建设银行网上银行电子回单2份，以此证明泊头市秀林建筑材料租赁站于2019年7月22日向泊头市人民法院申请强制执行，原告于2019年7月30日、7月31日分别支付强制执行款242281元、41792元，合计履行执行款284073元的事实。证据5即确认书1份，以此证明被告黄兴弟、被告黄宝龙以被告黄兴弟的明细向原告出具确认书确认两被告系原告承建两被告系原告承建福州海峡职业技术学院连江新校区（一期）教学楼工程项目模板班组分包人；施工中，以福建省闽南建筑工程有限公司福州海峡职业技术学院连江校区（一期）教学楼食堂工程项目部名义与泊头市秀林建筑材料租赁站签订《租赁合同》所产生的义务和责任由两被告自行承担全部责任；对于原告与泊头市秀林建筑材料租赁站租赁合同纠纷中，法院调解或判决原告应当偿还或支付的款项由被告黄兴弟承担偿还给原告（以实际发生款项为准）的义务，并按月支付自原告账户发生款项之日起至还清之日止以月利率1.5%计算的利息。如有违约，黄兴弟则承担支付违约金（以实际发生金额的2%计算）及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；4、如因本确认书引起的争议或纠纷，则由原告所在地人民法院管辖等事实。证据6即工程款领取汇总表1份，以此证明两被告共同向原告分包承建福州海峡职业技术学院连江新小区（一期）教学楼工程项目模板工程，被告黄宝龙作为分包人之一，曾多次向原告领取工程款，关于两被告向原告分包项目的工程款，原告已经与两被告结清的事实。证据7即授权委托书、委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告未实现本案债权支付律师费15000元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于惠安县市场监督管理局，能够证明原告的主体资格。证据2《租赁合同》及《赔偿价格表》系原告作为甲方与泊头市秀林建筑材料租赁站作为乙方签订的，并无法证明两被告分包承建。证据3、4来源合法，能够证明原告因（2017）冀0981号民初315号案件分别于2019年7月30日、7月31日支付强制执行款242281元、41792元，合计履行执行款284073元的事实。证据5确认书，系被告黄兴弟作为确认人向原告出具，能够证明被告黄兴弟系案涉工程的分包人，愿意承担原告与泊头市秀林建筑材料租赁站的租赁合同纠纷案的偿还义务，但无法证明原告主张的被告黄宝龙系共同分包人且黄兴弟签字具有表见代理。证据6工程款领取汇总表只能证明被告黄宝龙有领取过工程款，但无法证明原告主张的被告黄宝龙系共同分包人且愿意共同承担案涉的还款义务。证据7，来源合法，能够证明原告为实现本案的债权聘请律师并支出律师费15000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 原告与泊头市秀林建筑材料租赁站于2012年11月19日签订《租赁合同》，约定泊头市秀林建筑材料租赁站提供租赁物，由原告使用在其位于福州的工程项目上。因原告未能支付租赁费，泊头市秀林建筑材料租赁站于2017年1月17日向河北省泊头市人民法院提起诉讼，泊头市人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0981号民初315号民事判决书，判决原告给付泊头市秀林建筑材料租赁站租赁费236373元及延期付款利息（利息自2014年1月1日开始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）。判决生效后5日内给付。因原告未能按时履行上述给付义务，泊头市秀林建筑材料租赁站向泊头市人民法院申请强制执行，原告分别于2019年7月30日、7月31日支付强制执行款242281元、41792元，合计履行执行款284073元。泊头市人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0981执1120号执行案件结案通知书。被告黄兴弟于2017年8月26日出具确认书一份交原告收执，确认被告黄兴弟系原告承建福州海峡职业技术学院连江新校区（一期）教学楼工程项目模板班组分包人，其对所分包项目施工承担全部责任，包括就该工程所分包项目的各种纠纷所产生的义务和责任。被告黄兴弟在施工中向泊头市秀林建筑材料租赁站租赁建筑施工所需工具。原告与泊头市秀林建筑材料租赁站的租赁合同纠纷，判决或调解结果由被告黄兴弟承担履行还款义务的责任即于生效判决或调解原告应当偿还或支付的款项由被告黄兴弟承担偿还给原告（以世纪发生款项为准）的义务，并按月支付自原告账户发生款项之日起至还清之日止以月利率1.5%计算的利息，如有违约，被告黄兴弟则承担支付违约金（以实际发生金额的2%计算）及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。如因确认书引起的争议或纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。确认书出具后，被告黄兴弟未能支付原告款项。 综上事实，本院认为，原告与被告黄兴弟之间的债权债务关系,有被告黄兴弟出具的确认书为据,本院予以确认。债务应当清偿,原告有权要求被告黄兴弟按照合同的约定履行义务,故原告要求被告黄兴弟偿还款项284073元，有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张确认书上虽然没有被告黄宝龙的签名，但被告黄宝龙与被告黄兴弟系父子关系且被告黄宝龙也代为领取工程款故应承担共同还款责任，依据和理由不足，不予支持。关于原告要求被告黄兴弟按月利率1.5%计付自2017年7月31起至款项还清之日止的利息，符合双方的约定，应予支持。被告黄兴弟在确认书中承诺,如有违约支付以实际发生金额2%计算的违约金,该约定未超出法律保护范围,原告请求被告黄兴弟支付逾期付款违约金5681元（284073元×2%）,符合双方约定，予以支持。原告请求被告黄兴弟支付原告为实现债权而支出的代理费15000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴弟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省闽南建筑工程有限公司欠款284073元，并按月利率1.5%支付自2019年7月31日起至还款之日止的利息损失。 二、被告黄兴弟应在本判决生效之日起十五日内支付原告福建省闽南建筑工程有限公司逾期付款违约金5681元。 三、被告黄兴弟应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省闽南建筑工程有限公司为实现债权而支出的代理费15000元。 四、驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，由被告黄兴弟负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  李荣奎 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。