wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初303号 原告:林庆祝，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:林宛青，福建京夏律师事务所律师。 被告:郑贤德，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林庆祝与被告郑贤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。林庆祝的委托诉讼代理人林宛青到庭参加诉讼，郑贤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆祝向本院提出诉讼请求：郑贤德立即支付林庆祝货款52300元及其相应逾期付款利息损失（以52300元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年，郑贤德多次向林庆祝购买石材，截止到2018年2月14日，郑贤德结欠林庆祝石材款共计52300元，并由郑贤德出具《欠条》一份交由林庆祝收执。此后，虽经林庆祝多次催讨，郑贤德均以各种理由拖延拒不支付郑贤德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因郑贤德未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林庆祝所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贤德于2018年2月14日出具欠条交予林庆祝收执，确认结欠林庆祝货款52300元，双方未约定付款期限及逾期付款利息。郑贤德至今未支付货款，林庆祝遂于2020年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林庆祝与郑贤德之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。郑贤德至今尚欠林庆祝货款52300元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，经林庆祝起诉后，郑贤德仍未支付货款，林庆祝主张郑贤德应支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。郑贤德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑贤德应于本判决生效之日起十日内支付林庆祝货款52300元，并支付自2020年1月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由郑贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月八日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初10号   原告：许勇，男，1960年1月1日出生，汉族，中国农业银行阿瓦提县支行退休干部，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：吴根成，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告许勇与被告吴根成民间借贷纠纷一案，原告许勇于2020年1月7日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼，被告吴根成经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款193000元；2.判令被告吴根成支付原告利息57606元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月24日与2016年6月6日，被告吴根成因资金紧张分别从原告处借70000元与123000元，并出具借条，约定年底还款。约定的还款期限届满后，被告未能及时还款。原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，现在原告患有严重疾病生活穷困潦倒。故依法诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。   被告吴根成既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2015年1月24日，被告吴根成从原告许勇处借款70000元，并向原告许勇出具借条载明：“今借到许勇70000元正，柒万元正，2015年1月30日付清，借款人吴根成，2015年1月24日”；2016年6月6日，被告吴根成从原告许勇处借款123000元，并向原告许勇出具欠条载明：“本人吴根成欠许勇15万元拖拉机2万5千元付2千元下剩12万3千元正剩余的钱按银行利息清算，2020年付清，吴根成，证明人张秉财”。上述借款合计193000元，经原告许勇索要，被告吴根成至今未还，且下落不明。   原告许勇为证明其主张提交了如下的证据：2015年1月24日借条原件1张、2016年6月6日欠条原件1张、2015年1月22日借条原件1张。本院对原告许勇提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告吴根成从原告许勇处借款事实清楚、证据确实充分，且有原告许勇提交的借条及欠条为证，故原告许勇要求被告吴根成偿还借款193000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许勇要求被告吴根成支付利息57606元的诉讼请求，因原告许勇与被告吴根成对付款期限及利息均进行了约定，故原告许勇主张的利息符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴根成偿还原告许勇借款193000元，此款于本判决生效后十日内付清；   二、被告吴根成支付原告许勇利息57606元，此款于本判决生效十日内日付清；   三、被告吴根成给付原告许勇因诉讼产生的公告费667元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5059元，由被告吴根成负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审  判  长   张锦乐   审  判  员   张志丹   人 民 陪 审员  木塔力甫艾买提     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   陈灯灯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更134号 罪犯梁太顶，男，1962年3月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在福建省建阳监狱四监区。 福建省武夷山市人民法院于2012年7月30日作出(2012)武刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁太顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失614442.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）南刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年12月15日起至2023年10月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁太顶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3399.5分，获表扬6个。本次向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁太顶减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为三年。 （刑期自2011年12月15日至2023年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34191号原告：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告陈立荣与被告鲁国伟、刘文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈立荣及其委托诉讼代理人王士伟、被告刘文菊到庭参加诉讼。被告鲁国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1.被告鲁国伟、刘文菊偿还借款本金70000元及支付利息（以70000元为计算基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告鲁国伟、刘文菊承担。事实和理由：2017年3月23日，鲁国伟、刘文菊向我借款70000元。当日，在收到70000元借款后，刘文菊向我出具了借条，约定于6月份还清借款，并口头约定了利息。2017年7月18日，刘文菊在我的要求下出具了利息借条。现刘文菊、鲁国伟至今未还借款本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告刘文菊辩称，原告陈立荣所述的借款属实，借款是我与鲁国伟一起使用的，我夫妻二人用于共同经营饭店，我同意偿还借款，利息由法院依法判决。被告鲁国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈立荣与鲁国伟、刘文菊系朋友关系，鲁国伟、刘文菊系夫妻。2017年3月23日，刘文菊向陈立荣出具《借条》一张，载明：“今刘文菊向陈立荣手里拿走现金￥70000元柒万元整，定于6月份还清。”后鲁国伟、刘文菊未还款。本案审理过程中，鲁国伟到庭陈述意见，表示认可该笔借款，亦同意偿还，但尚无还款能力。双方均认可另有其他借贷关系，刘文菊曾分别于2017年5月23日、2017年7月18日向陈立荣出具过金额为52000元和80500元的借条，双方均认可该两张借条系之前借款的利息汇总，陈立荣表示不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，鲁国伟、刘文菊向陈立荣借款70000元未还，现陈立荣要求偿还，鲁国伟、刘文菊亦表示同意偿还，本院不持异议。就陈立荣要求支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈立荣借款本金70000元；二、被告鲁国伟、刘文菊于本判决生效之日起七日内给付原告陈立荣利息（以借款本金70000元为基数，自二〇一七年七月一日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由被告鲁国伟、刘文菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘亚妮审判员  叶福勇审判员  梁联林二〇二〇年四月二日书记员  崔雨桐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执284号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位职工。委托代理人：余英，系该单位职工。被申请人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，四川隆昌人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人谢国芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初2188号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢国芝所有位于四川省隆昌市XX镇XX路XX段XX号的房屋予以查封并评估拍卖，查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年四月二十七日书记员  马 利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初159号 原告：江西好日子橱柜有限公司。 法定代表人：叶修良、公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西快一步装饰工程有限公司。 法定代表人：吴大云，公司总经理。 被告：韩修峰。 原告江西好日子橱柜有限公司（“以下简称”好日子公司）诉被告江西快一步装饰工程有限公司（“以下简称”快一步公司）、韩修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告好日子公司委托诉讼代理人刘胜波到庭参加了诉讼，被告江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 好日子公司向本院提出诉讼请求：1、快一步公司、韩修峰连带向好日子公司支付货款本息175103元，包括本金172803元、利息2300元及至付清之日止的利息；2、本案受理费由快一步公司、韩修峰负担。事实与理由：好日子公司系快一步公司的货品经销商，截至2017年12月快一步公司尚欠货款192003元，经双方协议一致，制作了还款计划书，西湖区小蜜蜂家居体验馆提供了担保。韩修峰系西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者。快一步公司尚欠货款本金172803元未还，为此诉至法院。 快一步公司、韩修峰未答辩。 好日子公司在举证期限内提供以下证据： 1、江西好日子橱柜有限公司营业执照、江西快一步装饰工程有限公司企业信息、韩修峰身份信息，西湖区小蜜蜂家居体验馆个体工商信息，证明：双方诉讼主体资格； 2、材料商货款还款计划书，证明：江西快一步装饰工程有限公司还欠192003元货款未还。西湖区小蜜蜂家居体验馆提供担保。 快一步公司、韩修峰在举证期限内未提供证据。 本院经审核好日子公司所举证据，并结合好日子公司庭审意见，对本案证据认定如下： 对好日子公司证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述证据，认定本案事实如下： 好日子公司系快一步公司的货品供应商。截至2017年12月快一步公司尚欠好日子公司货款192003元，同月29日快一步公司、好日子公司签订了一份《还款计划书》，计划书约定：快一步公司在2018年2月10日偿还10%、2018年6月30日偿还20%、2018年12月30日偿还20%、2019年6月30日25%、2019年12月30日25%。韩修峰提供了担保，并加盖了西湖区小蜜蜂家居体验馆印章。其后快一步公司偿还了19200元，尚欠172803元未付，好日子公司多次追讨未果，2019年3月7日好日子公司向本院提出诉前调解申请，2020年1月向本院提起诉讼。 另，西湖区小蜜蜂家居体验馆系韩修峰2017年10月20日开办的个体工商户，2019年2月3日注销。 本院认为，江西好日子橱柜有限公司与江西快一步装饰工程有限公司之间的买卖关系合法。快一步公司拖欠货款不还，应当承担偿还货款及利息的责任。韩修峰作为西湖区小蜜蜂家居体验馆的经营者提供了担保，应当承担连带清偿责任。 快一步公司、韩修峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还江西好日子橱柜有限公司货款172803元及利息（利息以本金172803元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，其中本金172803元中的38400.6元自2018年7月1日起计算、38400.6元自2018年12月31日起计算、48000.75元自2019年7月1日起计算、48000.75元自2019年12月31日起计算，均计算至还清之日止）； 二、韩修峰对本判决第一项义务负连带清偿责任。 三、驳回江西好日子橱柜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由江西快一步装饰工程有限公司、韩修峰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁 童
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初366号 原告郭旭光，男，1975年11月20日生，汉族，住行唐县。 委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告郝国秋，男，1966年8月26日生，汉族，行唐县人。 被告邸翠珍，女，1963年9月11日生，汉族，行唐县人。 被告张立杰，男，1972年11月19日生，汉族，行唐县。 原告郭旭光与被告郝国秋、邸翠珍、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭旭光于2020年4月24日向本院提出申请撤回对邸翠珍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭旭光撤回对被告邸翠珍的起诉。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马文娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初172号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月21日23时02分许，被告人王某酒后驾驶×××蓝色晶锐牌小型轿车，沿太原市杏花岭区柏杨树街由南向北行驶至太钢35宿舍小区南门口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为112.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金六千元。（已缴纳））   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十一日   代书记员 赵玉芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2734号原告：贾茂，男，1984年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：耿亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告贾茂与被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾茂及其委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼，被告耿亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11万元，并从起诉之日起到履行完毕之日止支付月息2分利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日,被告因做生意借原告4万元,此后原告在2015年8月1日又从原告处借9万元,被告在2016年11月25日偿还原告2万元。剩余借款共计11万元,至今未还。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告耿亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了认证。经审理认定事实如下：2012年5月17日,被告向原告借款4万元并出具借据一份；2015年8月1日，被告又从原告处借款9万元,并出具借据一份。两份借据均未写明利息及还款日期。后被告偿还2万元，剩余借款11万元至今未还，酿成纠纷。审理中，原告提供了起诉前与被告之间的微信聊天记录，被告称无力还款。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告提供共计13万元的借据两张，被告已偿还2万元，剩余借款11万元应当及时偿还原告。关于利息，原告要求自起诉之日即2019年10月6日起至履行完毕之日止按月息2分计算，由于借据内容未明确约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿亮于本判决生效后十日内偿还原告贾茂借款本金11万元及利息（利息自2019年10月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告贾茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告耿亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年四月十七日书记员  马瑞君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执83号 申请执行人：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1005室，统一社会信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦，总经理。 被执行人：合肥市宝福祥橡塑制品有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场C-8幢2层东，统一社会信用代码91340123MA2MTAQU7Q。 法定代表人：金星，总经理。 被执行人：金星，男，汉族，1985年9月7日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：檀南剑，男，汉族，1984年12月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人格上租赁有限公司合肥分公司与被执行人合肥市宝福祥橡塑制品有限公司、金星、檀南剑车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民再36号原审原告：滕德长，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告滕德长与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）渝0106民初16542号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）渝0106民监17号民事裁定书，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月23日开庭审理了本案。原审被告法定代表人谭燕平到庭参加诉讼，原审原告滕德长经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。原审原告滕德长称，滕德长于2014年6月1日在被告处工作，从事普工，双方签订劳动合同，实行月薪工资，从2015年2月后被告开始拖欠工资，到原审起诉2016年11月25日止共欠原告工资6200元，要求被告立即支付原告工资6200元。经法院调解双方达成协议由被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告滕德长工资4960元。被告欠原告工资属实，应当支付原告。原审被告重庆群得机械有限公司（下称群得公司）辩称，滕德长与群得公司之间的劳动关系和劳动报酬都是真实的，双方在原审中达成的调解协议自愿、合法，请求维持原审调解协议。原审原告滕德长在原审中向本院起诉请求：要求群得公司立即支付工资6200元。群得公司在原审中认可滕德长主张的事实，愿意与滕德长协商解决。本院原审中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付原告滕德长工资4960元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院再审认定案件事实如下：滕德长系群得公司员工。群得公司为逃避其他债权人对其主张的债权的执行，该公司法定代表人谭燕平伪造了《职工未发工资结算表》，授意职工虚增工资、虚构人员。该表中载明欠滕德长工资6200元。滕德长持该结算表于2016年11月16日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求群得公司支付其2015年3月-4月共计5000元，2015年5月1200元共计工资6200元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日向本院作出说明书，主要内容：因申请人的申请已超过五个工作日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼。滕德长于2016年11月25日向本院提起诉讼，要求群得公司按照《职工未发工资结算表》中载明的金额向其支付工资报酬。本院同日立案后，于2016年12月14日在重庆市沙坪坝区检察院工作人员见证的情形下，组织原审原、被告进行了调解达成如下协议：一、被告群得公司于2016年12月24日前支付滕德长工资4960元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院据此作出（2016）渝0106民初16542号民事调解书予以确认该调解协议。到期后群得公司未按调解书内容履行，滕德长向本院申请执行，本院立案后从本院冻结的群得公司的款项中向滕德长划出了4960元执行款项。2019年8月28日，重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1103号起诉书指控群得公司法定代表人谭燕平犯虚假诉讼罪，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书，判决被告人谭燕平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元。本院审判委员会认为原审原告与群得公司的虚假诉讼行为已经本院生效刑事判决确认，原审调解书存在错误，决定再审。再审审理中，群得公司法定代表人谭燕平认为《职工未发工资结算表》虽然是伪造的，但欠滕德长工资的金额是真实的，认为原审调解书没有错，请求法院依法判决。但未提供证据证明真实的工资情况。上述事实，有当事人的当庭陈述，（2016）渝0106民初16542号民事调解书、（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书等证据在案证明。这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，当事人自愿达成的调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院审理追索劳动报酬的案件，应严格审查劳动者与用工单位之间的劳动关系、拖欠劳动报酬时限及薪资情况等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审原告滕德长以《职工未发工资结算表》为依据，要求群得公司支付其2014年1月至2015年1月工资6200元。但根据再审查明的事实，滕德长所依据的《职工未发工资结算表》已经本院（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书确认系谭燕平伪造，且在原审及再审中原审原、被告均未提供证据证明群得公司是否存在差欠滕德长工资的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原审调解时缺乏事实清楚的基础，原审原、被告调解达成的协议应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审原、被告均明知《职工未发工资结算表》系原审被告法定代表人谭燕平伪造，双方却以此为依据向人民法院提起诉讼并在诉讼中调解达成协议以达到按《职工未发工资结算表》领取虚假工资的目的，双方的行为属于恶意串通，通过诉讼、调解方式侵害了其他债权人的合法权益的情形，其原审请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初16542号民事调解书;二、驳回原审原告滕德长的诉讼请求。原审案件受理费5元，由原审原、被告各承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洪鸿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申1号再审申请人（原审被告）：张战行，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：刘晓磊，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：郭磊磊，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省登封市。再审申请人张战行因与被申请人刘晓磊、郭磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查后，提交审判委员会讨论认为，张战行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年四月二十三日书记员 张 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初460号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏英聪，男，1992年1月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，住址：广西上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月10日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人苏英聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人苏英聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月21日5时许，被告人苏英聪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经，至青秀区双拥路路段驾车逆向停在辅路处后在驾驶位昏睡，被巡逻至该处的民警查获。经抽血检验，案发时苏英聪静脉血液乙醇浓度为117.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人苏英聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏英聪到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，建议适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼出气体酒精含量检测单，被告人苏英聪的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏英聪在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为117.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏英聪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人苏英聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人苏英聪归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人苏英聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏英聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10202号原告：刘朝先，女，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区*********3*，公民身份号码522************885。原告：周遵友，男，1951年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区***********，公民身份号码522************838。原告：周宇佳，女，2009年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区***********，公民身份号码522************426。上列原告共同委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被告：吴远松，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************014。委托诉讼代人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。被告：广东万程物流有限公司，住所地：广东省英德市大站镇菜洲管理区*****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市************亿能国际写字楼22层03、04单元。负责人：吴明。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22号商铺。负责人：高木星。委托诉讼代理人：黄玉星，公司员工。原告刘朝先、周遵友、周宇佳诉被告吴远松、广东万程物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告刘朝先、周遵友、周宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘朝先、周遵友、周宇佳撤诉处理。本案受理费5101元，由原告刘朝先、周遵友、周宇佳负担。审判员  韦伟强二〇二〇年四月九日书记员  余钰婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4204号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。被告：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化，经理。被告：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，经理。被告：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁宝珍，女，1974年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。被告：孙建化，男，1977年11月13日生，住山东省。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、丁宝珍、孙宗亮、孙建化融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出解除对被告所有财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、丁宝珍、孙宗亮、孙建化的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6118号原告：王用明，男，1947年3月8日出生，住安阳县。被告：王根明，男，1963年5月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王国平（系被告妻子），女，1963年10月15日出生，住安阳县。原告王用明与被告王根明健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王用明、被告王根明及其委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王用明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王根明赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12,578.63元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日1时许，在伦掌镇政府商海青办公室内，因纠纷，被告对原告进行殴打，致原告头部受伤，经法医鉴定，原告头皮下血肿属轻微伤，2018年9月11日7时许，在众乐村东南角的“勺的头”地附近，王根明推扯原告，致原告跌倒在地上。被告被公安行政拘留13天，并处罚500元。原告当日住进安阳市第三人民医院，于2017年3月5日出院，住院13天，医疗费、住院费8,834.63元，门诊收费840元，共计医疗费各项共计9,674.63元，护理费1,404元，住院伙食补助费650元，住院营养费650元，交通费200元，被告应赔偿原告12,578.63元。特请求法院依法支持我的诉讼请求。王根明辩称，对原告要求赔偿的项目和标准有异议,不应该由被告赔偿,被告没有殴打王用明,王用明在医院治疗的是脑梗塞,不是外伤。王用明起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王用明与王根明系同胞兄弟，王用明为兄，王根明为弟。2017年2月23日11时许，在安阳县伦掌镇政府商海清办公室内，因纠纷，王根明对王用明进行殴打,致王用明头部受伤,经鉴定:王用明头皮下血肿属轻微伤。王用明于2017年2月23日至2017年3月5日在安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑梗死；2.头外伤综合征。花费医疗费9,674.63元。2018年9月11日7时许，在众乐村东南角的“勺的头”地附近，因纠纷,王根明推扯王用明，致王用明跌倒在地上。2018年9月14日，安阳公安局对王根明以殴打他人处以行政拘留十三日，并罚款500元的行政处罚。2019年7月30日，王用明曾诉至安阳县人民法院，要求王根明对其损失予以赔偿，后于2019年9月25日撤回起诉。本院认为，自然人享有身体权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系亲兄弟，在发生纠纷后不能冷静处理，王根明对王用明进行殴打，致王用明头皮下血肿，经鉴定属轻微伤，该事实由公安行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，王根明殴打他人的行为已被安阳县公安局处以行政拘留十三日，并罚款500元的行政处罚，本案中，王根明应对王用明所受损害承担民事赔偿责任。结合原告所举证据，本院确认原告的损失为：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历资料和费用清单为9,764.63元；2.住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；3.营养费按每天20元计算11天为220元；4.护理费按原告主张的39,522元÷365天×11天=1,191元；5.交通费按每天20元计算11天为220元，原告上述损失共计11,945.63元，原告主张的误工费650元，因原告受伤时已达到法定退休年龄，原告也未提供相关证据证明其确有劳动收入，故对原告该项主张，不予支持。本院依职权调取的公安卷宗中对商海青的询问笔录显示，王根明殴打王用明的原因系王用明用手指着王根明骂“你啥东西”导致，故原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院结合双方过错大小，综合考虑本案实际情况，酌定被告应赔偿原告各项损失11,945.63元的70%即8,361.94元。故原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，予以支持，过高及不合理部分，不予支持。被告辩称王用明在医院治疗的是脑梗塞,不是外伤，被告对此未提供相关证据证明，对此不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，2017年2月23日王根明殴打王用明，2018年9月14日公安机关对王根明处以行政处罚，2019年7月30日，原告诉至法院要求赔偿，导致诉讼时效的中断，故原告于2019年10月23日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告该项辩称，亦不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计12,578.63元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王根明于本判决生效后十日内赔偿王用明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11,945.63元的70%即8,361.94元；二、驳回王用明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由王用明负担38元，王根明负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  李晓艳人民陪审员  赵星星二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦孟晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执359号关立秋、关新：申请执行人关立秋与被执行人关新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑02民终2254号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4530号上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州市二七区兴华生鲜菜市，住所地郑州市二七区兴华南街与郑航路交叉口亚星商务楼负一层。经营者：李启西，男，汉族，1984年10月19日出生，住浙江省乐清市虹桥镇里渔村。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩晓莹，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省唐河县城关镇新春街156号。上诉人郑州市二七区兴华生鲜菜市因与被上诉人韩晓莹装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市二七区兴华生鲜菜市未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区兴华生鲜菜市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年四月十四日书记员  李唯丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41963号原告：北京信诚嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子一队10-3号。法定代表人：郑成娟，总经理。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张致强。原告北京信诚嘉业装饰工程有限公司（以下简称信诚公司）与被告苏通致成（北京）建设工程有限公司（以下简称苏通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚公司之委托诉讼代理人肖强斌到庭参加了诉讼。被告苏通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方在2018年1月12日签订的《施工分包合同》及《加装电梯补充协议》自判决生效之日解除；2.判令苏通公司返还履约保证金10万元并支付利息，利息计算方式：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月13日计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费、公告费由苏通公司负担。诉讼过程中，信诚公司变更第一、二项诉讼请求为：1.确认双方在2018年1月12日签订的《施工分包合同》及《加装电梯补充协议》于2018年9月15日解除；2.判令苏通公司返还履约保证金10万元并支付利息，利息计算方式：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月15日计算至实际返还之日止。事实和理由：2018年1月12日，双方签订了《施工分包合同》及《加装电梯补充协议》，对分包工程、保证金等内容进行了约定。信诚公司在签约当天向苏通公司支付了10万元履约保证金，但苏通公司一直不履行合同义务。后信诚公司了解到双方约定的工程项目已经施工且并非由苏通公司承包。信诚公司要求苏通公司返还履约保证金，但其一直置之不理。信诚公司认为，双方的合同目的已不可能实现，且双方通过微信沟通方式确认解除合同，苏通公司应退还保证金并支付利息。苏通公司未作答辩。信诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《客户收付款入账通知》；2、《施工分包合同》；3、《加装电梯补充协议》；4、微信记录证据。本院对信诚公司所提交的证据的真实性均予以采信，并确认如下事实：2018年1月12日，信诚公司（劳务方、乙方）与苏通公司（发包方、甲方）签订《施工分包合同》，约定苏通公司将北京市老龄委健康中心（旧楼电梯改造安装工程）施工事项中的100部电梯工程分包给信诚公司。同日，双方签订《加装电梯补充协议》，其中约定如下：“1、甲乙双方签订完合同，乙方向甲方缴纳安全质量保证金拾万元，乙方接到甲方进场通知书后进入现场，乙方向甲方缴纳安全质量保证金贰拾万元，乙方每完成一部电梯，经验收合格后，甲方退还本部电梯（每部3000元）的安全质量保证金。2、甲方收到乙方保证金后如不能安排乙方进入施工现场，甲方退还乙方所交的合同履约金共计拾万元，并赔付乙方所有损失。”同日，信诚公司向苏通公司在中国邮政储蓄银行的账号内汇入10万元。信诚公司和苏通公司的法定代表人在2018年8月30日建立微信对话，其中：2018年9月19日的对话内容为“信诚公司：张总，您说的15号后转回质保金，什么时候给转呢？”；2018年10月16日的对话内容为“信诚公司：张总，我们是很信任您的！您这一次次的推脱是影响您的信誉啊！请您尽快落实，安排您会计给转吧！”；2018年10月22日的对话内容为“苏通公司：知道。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《施工分包合同》和《加装电梯补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，可以作为确认双方权利义务的依据。本案中，苏通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。关于合同解除一节，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据双方的微信记录，可以证实双方达成了解除合同并退还保证金的一致意见，故对于信诚公司要求确认双方相关合同于2018年9月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于退还保证金一节，根据双方《加装电梯补充协议》的约定内容，苏通公司应退还履约保证金并赔偿信诚公司所有损失。现根据双方微信记录，苏通公司已同意在2018年9月15日退还履约保证金，但其至今未退，给信诚公司造成资金上的利息损失。因此，对于信诚公司要求苏通公司退还履约保证金10万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京信诚嘉业装饰工程有限公司和苏通致成（北京）建设工程有限公司于2018年1月12日签订的《施工分包合同》、《加装电梯补充协议》于2018年9月15日解除；二、苏通致成（北京）建设工程有限公司于本判决生效后七日内向北京信诚嘉业装饰工程有限公司退还履约保证金100000元，并支付该款的利息损失（自2018年9月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（北京信诚嘉业装饰工程有限公司已预付），由苏通致成（北京）建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京信诚嘉业装饰工程有限公司已预付），由苏通致成（北京）建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  陆金伟审判员  唐卫京审判员  马潇潇二〇二〇年四月七日书记员  蔡云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初652号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：苏日嘎力图，男，1989年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学与被告苏日嘎力图承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付合同价款的义务，拖欠价款5400元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付价款5400元，违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告苏日嘎力图于2014年在张树学处汇购买暖气片等材料欠款5400元的事实属实。另庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏日嘎力图自本判决生效之日起十日内支付原告张树学合同价款5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏日嘎力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十二日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执239号被执行人岳全伟，男，汉族，1974年10月11日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初40号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人岳全伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳全伟的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人岳全伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：钟爱福，男，1967年12月1日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟爱福信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金157440.15元及利息7033.06元、违约金（滞纳金）20868.50元、其他费用19620元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计204961.71元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××25，卡号62×××53。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2014年10月11日起，被告申请万用金分期业务10笔，额度累计175000元，其中2笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；6笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金157440.15元及利息7033.06元、违约金（滞纳金）20868.50元、其他费用19620元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计204961.71元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金157440.15元、利息12004.22元、违约金41996.32元、其他费用19620元，合计231060.69元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟爱福于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金157440.15元并支付利息12004.22元、其他费用19620元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2185元（已减半收取），由被告钟爱福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1834号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人洪文敬责令退赔纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日移送强制执行，要求被执行人退赔被害人45000元，本案未执行到位金额45000元。本院于2019年11月15日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年11月15日、2019年12月23日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。现被执行人监狱服刑。2020年4月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初180号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码：91340000343781988G（1-1）。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：合肥毕夏汽车销售服务有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3号厂房203室，统一社会信用代码：91340100MA2RREMHXN。 法定代表人：朱家荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:朱静怡，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码：91310230MA1JYNMK87。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码：91340100MA2MT2X63Y。 法定代表人：范军，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码：91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥毕夏汽车销售服务有限公司、朱静怡、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执200号 申请执行人：彭八伟,男,1992年1月2日出生,侗族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 被执行人：杨代梅，女,1976年6月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 本院在执行申请执行人彭八伟与被执行人杨代梅借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李后珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审12号 申请执行人合肥市文化和旅游局，住所地合肥市天鹅湖路558号合肥广电中心A区6层。 法定代表人郑家余，局长。 委托代理人刑利萍，合肥市旅游质量监督投诉中心主任。 委托代理人高庆，合肥市旅游质量监督投诉中心职员。 被执行人江南，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥市文化和旅游局向本院申请强制执行（合）文旅罚字（2019）11-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年5月8日，合肥市文化和旅游局接到投诉举报反映安徽鹿鸣国际旅行社有限公司在组织一行4人参加2019年4月28日志5月3日存在旅游服务质量问题。2019年5月15日，合肥市文化和旅游局对安徽鹿鸣国际旅行社有限公司立案调查。经调查，安徽鹿鸣国际旅行社有限公司于2018年1月31日成立，未申请办理旅行社业务经营许可证。合肥市文化和旅游局认为，安徽鹿鸣国际旅行社有限公司存在未经许可经营旅行社业务的行为，江南作为该公司法定代表人，依据《中华人民共和国旅行法》第九十五条的规定，属相关责任人员应予处罚（安徽鹿鸣国际旅行社有限公司另案处罚）。2019年8月7日，合肥市文化和旅游局向江南送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及案件调查过程，拟对其作出行政处罚的决定，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。江南未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。合肥市文化和旅游局于2019年8月16日作出（合）文旅罚字（2019）11-2号行政处罚决定，于2019年8月21日送达江南。该处罚决定认定安徽鹿鸣国际旅行社有限公司未申请办理旅行社业务经营许可证，违反了《中华人民共和国旅行法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国旅行法》第九十五条第一款的规定，参照《安徽省旅游局行政处罚自由裁量权基准》第一条第（一）项的规定，对江南作出罚款10000元的行政处罚，并告知江南提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。江南未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月1日，经合肥市文化和旅游局进行催告后，江南仍未履行。现合肥市文化和旅游局申请强制执行（合）文旅罚字（2019）11-2号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市文化和旅游局作出的（合）文旅罚字（2019）11-2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市文化和旅游局作出的（合）文旅罚字（2019）11-2号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保346号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人焦猛、赵学坤、凌超借款合同纠纷一案，我院2020年4月3日作出（2017）鲁0124执223号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人焦猛、赵学坤、凌超在银行的存款共计20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人焦猛、赵学坤、凌超在银行的存款，应冻结20万元，实际冻结23914.21元。期限自2020年4月3日至2021年4月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初706号 原告:杨通宝，男，1982年3月8日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:熊秀刚，男，1989年9月12日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨通宝诉被告熊秀刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月17日依法适用简易诉讼程序公开开庭合并审理（2020）渝0241民初703、706、707号三案。原告杨通宝、被告熊秀刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨通宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元，并按2%的月利息支付利息，利息为8000元，共计18000元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3.案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:被告熊秀刚向原告杨通宝借款，2015年6月12日，被告向原告借款10000元，约定2015年9月12日归还。被告熊秀刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告熊秀刚辩称：没有收到该笔借款，借款不是事实。该笔款是原告给我说是拿去付给他战友的利息，原告需提供转账给其战友的银行流水我才认可。 经审理认定如下事实：2015年6月12日，被告熊秀刚向原告借款10000元。并出具借条载明：“今借到杨通宝（身份证：51352219820308XXXX）人民币小写：10000.00元，大写：壹万元整。从2015年6月12日至---止。如果到期未能归还借款，视为违约，并承担相应的违约金。借款人：熊秀刚，身份证：50024119890912XXXX.2015年6月12日”。双方没有约定借期利息和逾期罚息以及还款时间，至今被告没有向原告返还借款，原告诉至法院请求公正判决。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告熊秀刚向原告杨通宝借款10000元，并向原告杨通宝出具了《借条》，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告杨通宝与被告熊秀刚之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告熊秀刚有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告熊秀刚至今未偿还，应承担本案的民事责任，尽管被告抗辩没有借款事实，借条上所写的借款金额系其他借款所产生的利息，但是被告认可对原告提交的借条上的内容是其书写，其又不能举示充分的证据证明是其他哪些借款，以何种利率计算而得来，因此，被告将承担举证不能的法律后果，其称不是借款这一事实本院碍难采信，原告称均是以现金的方式向被告提供的借款，因借款金额不大，且也符合交易习惯，综上可以查明，双方签订书面的借款合同，是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告熊秀刚也应当履行还款的义务。故原告诉请被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。 至于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中由于双方没有约定还款时间和约定借款利息，其在诉讼请求中提出支付利息的请求，视为是对逾期利息的主张，被告应承担相应的逾期还款利息。利息的起算时间应为主张之日即起诉之日，因此按照上述法律规定，原告主张借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息的主张依法应予支持，逾期利息的计算方式为：以10000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊秀刚在本判决生效后十日内偿还原告杨通宝借款本金10000元及其逾期利息，逾期利息的计算方式为：以10000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 二、驳回原告杨通宝其他诉讼请求。 如果被告熊秀刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，减半收取，计125元，由原告杨通宝承担100元，被告熊秀刚承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 维
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初721号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告曾玲，女，1978年10月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。      委托代理人曾宪源，系原告父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起每日按已付房款的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7238.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋  34层9号房屋，总价款724,877元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋34层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款724,877元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：724,877元×0.00002×521天≈7553.22元。原告诉请违约金为7238.72元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾玲违约金7238.72元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初877号原告：张军，女，汉族,生于1991年,住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：刘齐飞，男，汉族，生于1981年，住河南省驻马店市平舆县。原告张军诉被告刘齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人李艺浩到庭参加诉讼，被告刘齐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：原被告系朋友关系，2019年9月份开始，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，原告在两个月内通过微信、支付宝、银行卡转账等方式共计给被告转账66000元，后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直推脱不还。故提起本案诉讼，请求依法判令被告刘齐飞偿还原告张军借款66000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刘齐飞缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告张军提供的证据有：证据1、原告张军身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、支付宝转账电子回单8份，证明原告张军通过支付宝账户转账给被告刘齐飞的转账日期及转账金额，分别为：2019年9月10日转账1000元、2019年9月16日转账1000元、2019年9月24日转账500元、2019年9月24日转账500元、2019年9月17日转账15000元、2019年10月14日转账5000元、2019年10月6日转账15000元、2019年11月14日转账3000元。证据3、微信转账详单一份，证明原告张军于2019年11月13日转账给被告刘齐飞12000元。证据4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明被告向原告借款，原告在没有现金的情况下，将本人的银行卡交给被告借用，总金额为14859元，具体使用情况为：2019年10月17日在中国石化销售股份公司河南郑州石油分公司消费300元、2019年10月17日在酒客来网络科技有限公司消费114元、2019年10月17日在郑州市郑东新区瓦舍茶馆消费230元、2019年10月18日转支李园园12000元、2019年11月1日在罗定市广润水族宠物专用品店消费2215元。证据5、手机通话详单、手机通话录音光盘及文字整理各一份，证明原告于2020年1月7日通过手机向被告催要借款，用于偿还其借呗借款3万元。证据6、手机截图，证明原告起诉的金额为借款性质，从2019年12月30日开始向被告催要借款66000元，被告至今未予以偿还。被告刘齐飞未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的2019年9月17日的15000元及2019年9月24日的两笔500元及2019年10月14日的5000元的支付宝转账凭证，有微信聊天记录印证系借款性质；原告提供的借呗借款记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录印证证明了2019年10月6日的15000元、2019年11月13日的12000元、2019年11月14日的3000元的转账系借款性质；另有手机通话证据、微信聊天记录证明原告催要借款情况，有证据1证明原告身份情况。被告缺席视为对其抗辩权利的放弃。综上，对原告提供的以上证据予以采信。原告提供的其他证据，无有效证据予以印证，不能形成完整的证据链条，用于证明转账系借款性质，故不予采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月17日至2019年11月14日期间，被告刘齐飞多次向原告张军借款，原告张军通过支付宝、微信向被告刘齐飞转账支付了借款，借款金额共计51000元。现原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告刘齐飞向原告张军借款51000元，有支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、手机录音等证据予以印证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金51000元的请求于法有据，本院予以支持，原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。另外，原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日起按年利率6％支付利息至还款之日，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘齐飞于判决生效后五日内支付原告张军51000元及利息（以51000元为基数，自2020年3月6日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告刘齐飞承担558元，由原告张军承担167元。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二〇年四月二十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执891号申请人崔玉娥，女，1960年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人王小英，女，1970年11月30日生，汉族，住辉县。崔玉娥申请执行王小英民间借贷纠纷一案，申请人崔玉娥依据生效的(2015)辉民初字第3995号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王小英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔玉娥借款10000元、利息12960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费68元、执行费245元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王小英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王小英名下存款以23273元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员 王介宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执205号 被执行人：林标贵，男，1995年12月25日生，住钟山县。 林标贵因容留他人吸毒罪被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2019）桂1122刑初67号刑事判决书，被执行人林标贵应缴纳罚金2000元。由于被执行人林标贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林标贵的财产进行了查证： 一、向被执行人林标贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人林标贵仍未向本院未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,但未发现有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林标贵所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林标贵有可供执行的财产。 四、已向被执行人林标贵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林标贵目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾 嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢173号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁伟生，男，1975年3月19日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2525号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁伟生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本院已拍卖，因无人竞拍且申请人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款256046元，截至2020年4月14日已执行标的款0元，未执行标的款256046元，未收执行费3741元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月十四日书记员  黎 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10238号原告：陈梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：周贞侠，女，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐蒙，男，1987年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。原告陈梅与被告周贞侠、徐蒙、徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈梅撤诉。案件受理费减半收取193元，由陈梅负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张 塞人民陪审员  陈 勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘晶晶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2330号原告：王某。被告：徐某。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令偿还原告欠款15800元并承担逾期利息。事实与理由：原、被告为同事关系，从2013年开始，被告多次向原告借款，有借据为证，借款后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院判令偿还此欠款。徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：徐某向王某借款15800元，出具借条并签字，未约定利息及还款期限。王某自认徐某已偿还借款8400元，最后一笔还款时间为2019年11月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告王某借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。原告王某与被告徐某在欠条中未约定利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2019年11月30日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某7400元并从2019年11月30日起实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  刘文娟人民陪审员  张俊颖二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1861号 申请执行人吴忠美 被执行人余亚珍、俞映茂 本院在执行申请人吴忠美申请执行与余亚珍、俞映茂（2015）杭萧临商初字第01121号民间借贷纠纷一案中，余亚珍、俞映茂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初96号原告：朱辉，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：浙江正瑞科技有限公司，,住所地浙江省临海市。法定代表人：王聪。原告朱辉诉被告浙江正瑞科技有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉到庭参加诉讼。被告正瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款128728元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日原告累计向被告正瑞公司提供特白杨木粉149.85吨，金额共计370795元，被告还欠原告货款128728元未付。被告迟迟没有偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告正瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，被告正瑞公司向原告出具一份对账单。该对账单载明：“2019年7月27日朱辉累计向正瑞科技提供特白杨木粉149.85吨，金额共计370795元，正瑞科技向朱辉付款20万元整，正瑞科技还欠朱辉货款170795元。2019年10月份正瑞累计退特白杨木粉13.37吨，金额共计36767.5元”。被告正瑞公司的财务人员，在该对账单下方书写“截止2019.12.11日我司实际未付货款128728元”字样，并加盖被告正瑞公司的财务专用章。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告为被告正瑞公司供应木粉，双方虽均未提供书面买卖合同，但根据被告出具给原告的对账单可知，原告已按约向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。因被告在对账单中明确“截止2019年12月11日我司实际未付货款128728元”，原告在本案中亦主张被告的欠款金额为128728元，而被告并未举证证明此后有无向原告付款及付款金额具体是多少，应承担相应的不利法律后果，故对于被告结欠原告的货款金额应当确认为128728元。被告理应按约及时向原告支付该款，其拖欠不付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付其128728元货款的诉讼请求予以支持。被告正瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉128728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月三十日书记员  张 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1560号原告：王二梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：李凤艳，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：无锡美美物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C042。法定代表人：张带娣，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。法定代表人：潘联，该公司经理。原告王二梅与被告李凤艳、无锡美美物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。王二梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王二梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王二梅撤诉。案件受理费减半收取计200元，由王二梅负担。审判长  张成艳二〇二〇年四月一日书记员  方 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1139号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾春燕，女，汉族，1990年5月14日出生，住所地广东省阳东县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人曾春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾春燕银行存款271105.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾春燕的银行存款271105.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1876元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初231号原告：时小京，男，1987年8月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时云峰，男，1963年6月13日出生，汉族，住新沂市。被告：时云兵，男，1976年9月7日出生，住新沂市。被告：张新军，男，1975年8月21日出生，住新沂市。原告时小京与被告时云兵、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告时小京及其委托诉讼代理人时云峰、被告时云兵、张新军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告时小京申请撤回对许某的诉讼请求，本院予以准许。时小京向本院提出诉讼请求：1、判令时云兵偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、张新军对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，时云兵因家庭生活需要向时小京借款5万元，并向时小京出具借据一份，该借款由张新军提供保证。借款后，经多次催要，被告未偿还，故起诉。时云兵辩称：借款属实，也同意偿还，分五年偿还，但无能力偿还利息。张新军辩称：担保属实，但该笔借款应由借款人偿还。经审理查明：时云兵因资金周转需要，于2019年3月11日从原告处借款5万元，该笔借款由张新军提供担保。两被告向时小京出具借据一份。该笔借款未约定利息及还款期限。借款后，经催要，两被告未偿还。本院认为，时云兵从时小京处借款5万元是事实，由时云兵向时小京出具的借据为证，时云兵欠时小京5万元，时云兵应予偿还。由于双方借款未约定利息及还款期限，对时小京诉称的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清时止。对时小京主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于时小京要求张新军承担偿还责任的诉讼请求，张新军作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。由于该笔借款未约定还款期限，时小京在保证期间内向张新军主张权利，张新军应对债务承担连带责任。同时张新军在承担连带责任后，有权向时云兵追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、时云兵于本判决生效后十日内偿还时小京借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月6日起计算至本金还清时止）。二、张新军对上述债务承担连带责任。张新军在承担连带责任后，有权向时云兵追偿。三、驳回时小京其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由时云兵、张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 李 剑人民陪审员 吕红玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员 卢凯歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6552号上诉人（原审原告）：左文隆，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，被上诉人（原审被告）：深圳市锐思酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区厂房A1栋三层，统一社会信用代码91440300306007301C。法定代表人：冯良，总经理。上诉人左文隆因与被上诉人深圳市锐思酷科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人左文隆于2020年1月12日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人左文隆申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许左文隆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人左文隆负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月十五日书记员 刘锦锦（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保806号 申请人姜华，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址；广东省深圳市福田区。 被申请人周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1109号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨云华、周阳阳所有的价值人民币559722元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏金经童
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1964号原告：王光辉，男，1966年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告王光辉与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼；被告王亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令王亮给付王光辉劳务费8000元；2.诉讼费由王亮负担。事实和理由：王光辉从事个体贴墙、贴地砖工作。2019年3月上旬，经他人介绍，王亮雇请王光辉为客户贴墙、贴地砖。2019年3月底，王光辉完成上述工作。经计算，王光辉的劳务费为11819元。2020年1月20日，在新沂市物流中心韩师傅板材门市，经双方协商，在王光辉同意减让的前提下，王亮同意支付劳务费8000元。因王亮经济紧张，故其向王光辉出具8000元欠条一张。后虽经多次催要，王亮均以种种理由推脱，至今分文未付。故提起本案诉讼。王亮未作答辩。王光辉为证明其诉讼主张，向本院提交了2020年1月20日王亮向其出具的8000元欠条原件一张。王亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合王光辉的庭审陈述，本院对王光辉提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王光辉的庭审陈述，本院对王亮欠王光辉8000元劳务费的事实，予以确认。本院认为，王光辉与王亮之间的劳务合同关系依法成立并合法有效，王亮应按约定向王光辉支付尚欠劳务费。对于王光辉要求王亮支付8000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亮应于本判决生效后十日内向原告王光辉支付劳务费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执379号之三 申请执行人：聂绍兵，男，1975年2月8日生，公民身份号码：5224281975xxxxxxxxx。 被执行人：徐朝建，男，1976年5月5日生，公民身份号码：522428xxxx 本院在执行聂绍兵申请执行徐朝建产品销售者责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人徐朝建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝建在中国邮政储蓄银行62179970900xxxxxxxxx账户内存款人民币17012.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四二十三日 本件与原本核对无异 书记员陈龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执752号申请执行人：鄢某某，男，1979年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，1980年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵阳市清镇市。鄢某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18000元及利息；2、承担本案的执行费170元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，鄢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵C05J57号、贵C5Y533号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元及利息、执行费170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执752号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人鄢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月十六日书记员  何方伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执45号之一申请执行人：付俊涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王晶，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人付俊涛依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初5495号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人王晶发出执行通知，但王晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月2日冻结王晶的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行10100元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行10100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  周晨宇