wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初106号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏大头，男，1952年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，经本院决定，于2020年4月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人苏大头犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人苏大头到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日15时许，被告人苏大头与苏某1因排水问题在龙海市东泗乡太江村苏某2家盐卤池边发生争执，后引发二人持械打架。行为中，苏某1持锄头打伤被告人苏大头右手小指，被告人苏大头用右脚踢中苏某1，致苏某1左侧背部倒地受伤。随后被告人苏大头妻子苏某4持一根长铁条殴打苏某1，苏某1持锄头殴打苏某4腿部。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，苏大头、苏某4的损伤程度鉴定为轻微伤。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：苏某1左侧第6-9肋骨骨折，“长铁条”击打难以形成，“脚踢”、“倒地”均有可能形成。 被告人苏大头于2019年5月21日主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人苏大头的刑事责任。并认定被告人苏大头是自首，建议对被告人苏大头在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。 被告人苏大头对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日15时许，被告人苏大头与苏某1因排水问题在龙海市东泗乡太江村苏某2家盐卤池边发生争执，后引发二人持械打架。行为中，苏某1持锄头打伤被告人苏大头右手小指，被告人苏大头用右脚踢中苏某1，致苏某1左侧背部倒地受伤。后被告人苏大头妻子苏某4持一根长铁条击打苏某1，苏某1持锄头殴打苏某4腿部。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：苏某1的损伤程度鉴定为二处轻伤二级，苏大头、苏某4的损伤程度鉴定为轻微伤。经福建诚正司法鉴定所鉴定，苏某1左侧第6-9肋骨骨折，“长铁条”击打难以形成，“脚踢”、“倒地”均有可能形成。 被告人苏大头于2019年5月21日主动向公安机关投案。 另查明，2020年4月22日，被告人苏大头一方与被害人苏某1达成协议，被告人苏大头一方赔偿被害人苏某1医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币40000元。被害人苏某1对被告人苏大头的行为予以谅解。 上述事实，被告人苏大头在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述；证人苏某2、蓝某、苏某3、苏某4的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告；被告人苏大头的户籍证明；行政处罚决定书、执行回执、协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏大头因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人苏大头能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人苏大头积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏大头的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人苏大头的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏大头可适用缓刑，被告人苏大头在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏大头犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  许港清 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：李坤辉申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李坤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6799号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0204民初580号   原告：徐军桃，女，汉族，1980年7月28日出生，初中文化，克拉玛依区“芊艺美家钻石画”销售员，住新疆克拉玛依市。   被告：**，男，汉族，1975年3月10日出生。   原告徐军桃与被告**合伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军桃到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告徐军桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告**退还车辆合伙投资款5000元；2.本案诉讼费用由被告**承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告双方签订了《车辆经营合作协议》，约定由原、被告共同合伙购买二手车用于经营车辆租赁业务，利润分配按照一人一半，每人出资6000元。协议签订后，原告向被告**交付投资款5000元。原、被告双方合伙几个月后，原告没有见到任何收益就要求被告**退款，被告**却称车辆一直在修理没有投入使用。2019年10月15日，被告**承诺三天内退还原告出资款5000元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。   被告**未做答辩。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《车辆经营合作协议》原件一份、《微信聊天记录截图》打印件一份，用以证实原告与被告合伙经营车辆租赁，被告应退还原告出资款5000元的事实。   被告**未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年8月19日，原告徐军桃与被告**签订《车辆经营合作协议》，该协议约定：1、双方自愿合作经营车辆租赁项目，总投资12000元，**以车辆方式作价出资6000元，徐军桃以现金出资6000元；2、双方共同经营，合伙利润按照双方各50%比例分配。2019年10月15日，被告**通过微信聊天方式向原告徐军桃承诺三天内将徐军桃的5000元出资款退还。   本院认为，原、被告签订的《车辆经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有约束力。原告提出退伙后，被告同意退还原告合伙出资款5000元。原告提交的证据充分，对原告要求被告退还出资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告**于本判决生效之日起五日内退还原告徐军桃出资款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告送达费710元（原告已预交），由被告**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   吴正发   人民 陪 审员   沈留军   人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   辛雅娜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1457号之二申请人：**玲，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省兰考县。被执行人：张慧霞，女，1986年10月05日出生，户籍河南省清丰县，现住河南省清丰县。申请人**玲与被执行人张慧霞民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初699号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告张慧霞对原告**玲提交的离婚协议书中第三项关于被告张慧霞和秦泽磊财产分割中的债务承担予以认可，被告张慧霞自愿偿还原告货款36800元；被告张慧霞自愿于2018年9月6日之前支付原告**玲货款18400元，于2019年3月6日之前支付原告**玲剩余货款18400元；二、原告**玲负责出售给被告张慧霞的剩余灯具的配件补齐，其配件原、被告自己协商不让法院处理；三、其它双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取360元，由原告**玲负担。申请人**玲于2019年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张慧霞向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现张慧霞名下所有豫Ｊ×××××的松花江拍汽车一辆，我院已轮候查封，暂未控制，无法处置，上述查封将于2021年12月13日查封期限届满，需要继续查封的，申请人应在期限届满前15日内书面向我院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对张慧霞的不动产进行调查，无可供执行财产。五、依据张慧霞申报，查明其名下所有位于濮阳市××城花园××楼××号房××套，本院已经予以查封，申请人暂不要求执行上述房产。六、依据申请人提供线索，查明张慧霞现任配偶名下所有濮阳市××区建材市场星光饰家生活馆的个体工商户，登记日期为2018年4月17日，另查明张慧霞与现任配偶于2018年6月12日登记结婚，不属于夫妻共同财产范畴。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十五日书记员  吴天威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4478号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人朱兵超，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱兵超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17264号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之一 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 本院在执行孙长青罚金一案中，经查，被执行人孙长青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长青在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1008号 申请执行人：陈京博，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：宁德市翔源机电设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇金章路垃圾焚烧发电厂路口. 法定代表人：蓝孝增。 本院在执行申请执行人陈京博和被执行人宁德市翔源机电设备有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8027号原告：叶景欢，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************384。被告：罗龙生，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇小西竺54号，公民身份号码：441************313。本院在审理原告叶景欢诉被告罗龙生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费900元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  何晓华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2699号原告：孙孝东，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告孙孝东诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝东的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告孙孝东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资1076元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请孙孝东等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月孙孝东均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠孙孝东工资1176元。此后，王作强于2019年12月26日向孙孝东支付了100元工资，仍欠1076元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。孙孝东对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠孙孝东2019年10月、11月劳务报酬1076元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对孙孝东要求王作强支付1076元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙孝东支付劳务费1076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3992号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高辰，男，汉族，1989年10月25日出生，住北京市海淀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40989.74元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在高辰名下的车牌号为京Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高辰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149900元，并就案涉京Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40989.74元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为京Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高辰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40989.74元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告高辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保485号申请保全人：夏欣，女，1985年05月13日生，汉族，住山东省冠县烟庄乡烟庄村1414号。身份证号码：371525198505133729。申请保全人：王辉，男，1987年01月08日生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇黄胡村338号。身份证号码：371524198701081210。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人夏欣、王辉与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1675号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款4536.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款4536.65元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执315号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：宋云龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85836号裁决，向被执行人宋云龙发出执行通知书，责令被执行人宋云龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋云龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋云龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋云龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢48号 申请执行人：马作云，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：贺峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行马作云与被执行人贺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马作云于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贺峰偿还欠款100000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人贺峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人贺峰立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3892号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人贺峰未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人贺峰名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，贺峰名下除银行存款1565.58元外（已扣划），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人贺峰采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日约谈了本案申请执行人马作云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王学峰同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘畅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执398号申请执行人胡太宇，男，1985年8月1日出生汉族，司机，系大石桥市居民，现住大石桥市。被执行人荣舒，男，1985年1月2日出生汉族，职员，住大石桥市。被执行人赵娜，女，1986年3月14日出生汉族，教师，系大石桥市居民，现住。本院在执行胡太宇与荣舒、赵娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡太宇于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人荣舒、赵娜给付14200.00元，被执行人依法应承担执行费113.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月27日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年1月10日冻结被执行人荣舒住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行程序立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结2019辽0882民初727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初57号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人吕某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕某犯有交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年12月2日18时02分许，被告人吕某在锡林浩特市驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿北一环路由东向西行驶至聚良源饲料经销部门前时与电动车驾驶人郭某1、自行车驾驶人郑某沿聚良源饲料经销部门前对面交叉丁字路口由南向北向西左转弯时相撞，至郭某1当场死亡，郑某身体受伤及三方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人吕某拨打了110报警电话和120急救电话，对伤者进行了救治。被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月2日18时02分许，被告人吕某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿锡林浩特市北一环路由东向西行驶至聚良源饲料经销部门前时，与由南向北行驶并在经销部门前对面交叉丁字路口向西左转弯的电动车驾驶人郭某1、自行车驾驶人郑某相撞，致郭某1当场死亡，郑某身体受伤及三方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队分别认定，被告人吕某在两起事故中均承担主要责任，被害人郑某、郭某1承担次要责任。另查明，被告人吕某的亲属吕铸鑫于2019年12月16日与被害人郑某的监护人郑树君签署了《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，共计赔偿被害人郑某4000元并当场履行。被告人吕某于2019年12月17日与被害人郭某1的父亲郭某2签订了《和解协议书》，赔偿郭某1家属死亡赔偿金等费用共计600000元并支付完毕，被害人郭某1的家属对被告人吕某表示谅解。被告人吕某于2019年12月3日签署了《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》，表示自愿认罪认罚。以上事实有接处警登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕意见书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人郑某的陈述、证人郭某2的证言、被告人吕某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精技术检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、犯罪记录查询、同意适用认罪认罚从宽制度意见书等在卷证据予以证实。本院认为，被告人吕某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，积极与二被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  包文玲二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 文附：本案适用的法律条款及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督189号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：赵进城，男，汉族，1986年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人赵进城申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督189号支付令，限令被申请人赵进城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵进城在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人赵进城提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  赵淑霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执447号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、闫冰冰（被执行人）：闫冰冰与大庆市萨尔图区人民法院罚金纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初256号刑事判决书，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务交付罚金2000元。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初256号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执145号申请人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行。住所：云南省大理州宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。负责人：徐映辉，系支行行长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：代兵园，男，1988年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人代兵园借款合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请人富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2月19日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人代兵园支付申请人富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本金99396.95元，利息28138.88元，共计人民币125535.83元。支付案件执行费1783.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代兵园送达执行通知、财产申报表，被执行人代兵园（经查找，代兵园，无法联系）未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人代兵园名下的银行存款信息，代兵园在云南宾川农村商业银行股份有限公司金牛支行51×××89账户有存款人民币131000.00元，本院已冻结并扣划，扣除本案执行费1783.00元，剩余款项11317.00元已发放申请人，代兵园在其他银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人代兵园有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人代兵园车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｌ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，注册时间为2010年4月，申请人表示该车辆无处理价值；通过向被执行人代兵园周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人代兵园纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人代兵园无法联系，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行未能提供被执行人代兵园的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  雷志德
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执150号 柯尧： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人柯尧罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人柯尧已全部履行（2020）粤0825执150号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22324号原告：翟永兴，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱国荣，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告翟永兴与被告钱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟永兴到庭参加了诉讼。被告钱国荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翟永兴向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款3000元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年5月11日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告5、6年前退休于“中国质量**行”，2018年原告年收入10万元左右。原告出于朋友间帮忙有出借行为，但不赚利息。在本市法院借贷案件三起。原、被告是认识30-40年的老邻居。2018年年底，被告约原告喝茶时以案外人戴学明需资金为由欲借款3000元，称过年即还。基于双方邻居关系，原告同意出借。在被告家中，原告现金形式交付被告3000元，当场被告未立条。2019年春节后，被告未还款，原告向其催要，被告拖延。至2019年4月26日在被告家，在原告要求下被告补具欠条一张，约定5月10日还款，并承诺到期不还则双倍归还。期满至今，被告仍分文未还，原告遂于2019年8月14日诉至法院。被告钱国荣电话辩称，收到原告的现金3000元，欠条也出具过，现同意还款。庭审中，原告提供了欠条原件一张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告户籍地与原告身份证地址均在宜川六村，住址相邻。4月26日被告向原告出具欠条一张，明确：欠原告3000元，5月10日归还，如不还双倍归还。2019年8月14日原告以被告借款分文未还、人拒不露面为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款3000元提供了被告出具的欠条原件佐证。欠条证明被告还款意思表示和还期的约定。原告是50后人群，相对年轻人而言不擅长转款，加之系争标的小，其现金交付符合其年龄段人们的经济操作习惯。原告基于和被告是老邻居而同意出借的解释尚属合理，被告亦对3000元借款及欠条真实性无异议，故对原、被告间3000元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%自借条期满次日起支付逾期利息，因其已在欠条期满合理延展期内提起诉讼，积极主张了其债权，其计息起始日本院予以采信，利率标准于法不悖，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担3000元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告翟永兴借款3000元；二、被告钱国荣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告翟永兴上述借款2019年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告翟永兴已预付)，由被告钱国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执62号 被执行人：邓春路，男，1991年5月30日出生于重庆市城口县,汉族，初中文化，务工，住广东省惠州市（户籍地重庆市城口县）。 被执行人邓春路犯盗窃罪一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0923刑初XXX号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人邓春路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币38000元，追缴非法所得人民币9700元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人邓春路银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邓春路有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初938号 原告：蔡嫩爱，女，汉族，1956年6月10日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 被告：谢林强，男，汉族，1980年6月16日生，住周宁县。 原告蔡嫩爱诉被告谢林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦贞代理原告蔡嫩爱到庭参加诉讼，被告谢林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡嫩爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月5日、2007年3月9日，被告谢林强在上海经营钢材生意因资金缺乏向原告借款金额共计200000元（2007年3月5日借款130000元、2007年3月9日借款70000元），并约定借款利息按月利率3%计算。原告每年均向被告追讨借款，被告以种种理由拒绝偿还。 被告谢林强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告蔡嫩爱向本院提供如下证据材料： 1、原告蔡嫩爱的《居民身份证》复印件1份； 2、2007年3月5日被告谢林强所出具的《借条》原件1份； 3、2007年3月9日被告谢林强所出具的《借条》原件1份。 被告谢林强未向本院提供证据材料。 本案被告谢林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告蔡嫩爱所提供的上述证据1、2、3，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月5日、2007年3月9日，被告谢林强以经营钢材生意资金缺乏为由先后向原告蔡嫩爱借款130000元、70000元，共计200000元。当时原告蔡嫩爱均以现金方式支付给被告谢林强借款，被告谢林强同时出具给原告蔡嫩爱《借条》共计2份，承认其借到原告蔡嫩爱200000元款。 本院认为：2007年3月间，被告谢林强以经营钢材生意资金缺乏为由两次向原告借款共计200000元，当时原告蔡嫩爱均系用现金支付给被告谢林强借款。被告谢林强同时出具给原告蔡嫩爱借条2张，承认向原告蔡嫩爱借到现金共计200000元。该债权债务关系有被告谢林强所出具的《借条》以及原告蔡嫩爱当庭所作的陈述等为据，可以认定。本案原告蔡嫩爱、被告谢林强之间属借贷合同法律关系。被告谢林强经原告蔡嫩爱催讨未按约还款应属违约，原告蔡嫩爱要求被告谢林强返还借款本金200000元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢林强应于本判决发生法律效力后立即支付给原告蔡嫩爱借款本金200000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由被告谢林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙兰玉 人民陪审员  魏贵丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初618号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：张凤燕，女，1964年6月12日出生，汉族，住磐石市。被告：陈军，男，1967年2月9日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张凤燕、陈军、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、到庭参加诉讼。被告张凤燕、陈军、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2016年4月18日。二、合同到期日：2017年4月18日。三、借款本金：45,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求张凤燕、陈军（系夫妻关系）偿还贷款本金45,000.00元，利息22,039.65元（截止到2019年12月18日），本息合计：67,039.65元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求张凤燕、陈军、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张凤燕、陈军身份证复印件。以上事项中，张凤燕、陈军、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤燕、陈军于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金45,000.00元，利息22,039.65元（截止到2019年12月21日），本息合计：67,039.65元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向张凤燕、陈军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由张凤燕、陈军负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月十六日书记员  董小娜
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初173号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人袁晓帆，曾用名：陈园、陈交妮，女，1972年9月11日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，上海渠宜管理有限公司财务负责人，户籍地安徽省淮北市杜集区高岳镇镇直居委会高岳1180号，在沪无固定住所。2012年11月2日因犯伪造公司印章罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处管制一年。2019年7月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)183号起诉书指控被告人袁晓帆犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人袁晓帆及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月，管某(已判刑)为缓解债务压力成立上海渠宜投资管理有限公司(以下称渠宜公司)，在本市徐汇区华鼎大厦、浦东新区新上海国际大厦设立营业场所。2014年2月至2015年1月，管某虚构其在江苏省徐州市经营“三农”贷款等盈利项目，以承诺支付7.2%-15%的年化利息为诱饵，向社会公众进行公开宣传并吸引投资。2015年1月，苏某某(已判刑)在无偿付能力、投资项目的情况下，受让渠宜公司大部分股权并担任该公司法定代表人，实际控制渠宜公司。至2015年6月，管某、苏某某继续采取相同模式骗取公众资金。2015年1月至6月，被告人袁晓帆随苏某某加入渠宜公司，担任高层管理人员，主要负责公司资金往来的复核、签字打款等事宜。经司法审计，2015年1月至6月期间，渠宜公司与投资人签订借款协议金额合计人民币1.6亿余元，未兑付金额合计人民币1.1亿余元。2019年7月30日，被告人袁晓帆被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人袁晓帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人袁晓帆共同犯罪的刑事责任。建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人袁晓帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，愿意退赔部分经济损失，建议法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人管某、苏某某、李某某、陈某、何某某、颜某某、高某某、孙某1、孙2、冯某某、夏某某等人的证言、档案机读材料、上海市第一中级人民法院刑事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、自述笔录、借款协议、银行账户交易明细、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、徐汇分局物证鉴定所手印检验鉴定书、到案经过、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书、上海公信会计师事务所有限公司补充鉴定意见书及被告人袁晓帆的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓帆未经有关部门批准，与他人结伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁晓帆到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退缴部分违法所得，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁晓帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱锡伟 人民陪审员  刘光妹 人民陪审员  汤显婷 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李晓萍 书 记 员  吴锦天 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保74号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷，董事长。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼壹座三层，统一社会信用代码：9135010061131827XK。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 本院在审理申请人上海易居房地产交易服务有限公司与被申请人福建华商房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人存款479986.95元，查封或扣押相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司479986.95元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初3448号-1申请人：杜金洪，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：江阴市鼎昌造纸机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA1MPW2PXD，住所地江阴市周庄镇长南村双泾湾中巷38号。申请人杜金洪诉被申请人江阴市鼎昌造纸机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜金洪于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鼎昌造纸机械有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜金洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鼎昌造纸机械有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 缪雪娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初301号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：**亮，男，该公司工作人员。被告:李秀锋,男,汉族,1977年2月21日生,住济南市济阳区。被告:王新霞,女,汉族,1977年1月26日生,住济南市济阳区。被告:李秀明,男,汉族,1975年9月30日生,住济南市济阳区。被告:刘志国,男,汉族,1975年8月17日生,住济南市济阳区。被告:王加豹,男,汉族,1977年5月9日生,住济南市济阳区。被告:马观军,男,汉族,1969年11月17日生,住济南市济阳区。被告:李殿民,男,汉族,1972年10月15日生,住济南市济阳区。被告:董如义,男,汉族,1974年6月7日生,住济南市济阳区。被告:杨克华,男,汉族,1977年6月7日生,住济南市济阳区。被告:王玉清,男,汉族,1972年4月29日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告李秀锋、王新霞、李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**亮，被告刘志国、李殿民到庭参加诉讼，被告李秀锋、王新霞、李秀明、马观军、董如义、杨克华、王加豹、王玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秀锋、王新霞偿还借款本金499942.34元及相应利息等；二、其他被告承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李秀锋于2018年6月29日同山东济阳农村商业银行股份有限公司索庙支行签订个人借款合同，约定借款金额为50万元整，借款合同期限为2018年6月29日至2019年6月26日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告王新霞系被告李秀锋的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年6月29日向被告李秀锋发放贷款50万元，约定还款日期为2019年6月26日。借款到期后，原告多次催要，本金499942.34元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘志国、李殿民辩称：对证据无异议，签名及手印系本人所签所按。李秀锋没有偿还能力，但原告非要借给他。原告放贷之前应调查，但没调查出李秀锋没有偿还能力。被告李秀锋、王新霞、李秀明、马观军、董如义、杨克华、王加豹、王玉清未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司索庙支行（以下简称济阳农商行索庙支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告李秀锋于2018年6月29日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清与原告签订最高额保证合同，为被告李秀锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李秀锋于2018年6月29日向原告借款50万元，借款到期日为2019年6月26日，借款利率为9.06250‰。另查明被告李秀锋与被告王新霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告于2019年10月27日偿还借款本金57.66元，累计结息13000.5元，利息结至2018年12月20日。剩余本金499942.34元及其他利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告李秀锋之间的金融借款合同以及与被告李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李秀锋向原告借款，被告李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清自愿为被告李秀锋提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告李秀锋未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告李秀锋与被告王新霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李秀锋与王新霞的夫妻共同债务，被告李秀锋与被告王新霞应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀锋、王新霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金499942.34元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告李秀明、刘志国、王加豹、马观军、李殿民、董如义、杨克华、王玉清对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计4400元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二日书记员  刘 丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保14号申请人王秋月，女，1963年8月18日出生，汉族，住原阳县。被申请人王磊，男，1995年5月9日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车驾驶人。被申请人王西领，住原阳县。系豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车登记车主。申请人王秋月与被申请人王磊、王西领因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月24日向本院提出书面申请，要求查封被申请人王磊驾驶登记在王西领名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车。申请人王秋月已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王磊驾驶登记在王西领名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 卢鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1133号上诉人（原审被告）：贾吉福，男，1957年11月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：兰州西禹泵业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区穴崖子西街31-1号。法定代表人：王俊宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人贾吉福因与被上诉人兰州西禹泵业有限公司（以下简称西禹泵业）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾吉福上诉请求：1.请求依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3679号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院在未查清上诉人贾吉福经被上诉人西禹泵业指示，已将涉案货款4608元交付案外人巴礼太的情况下，判令上诉人贾吉福向西禹泵业支付4608元，属于认定事实不清。一、上诉人贾吉福与被上诉人西禹泵业之间存在真实有效的废旧物资买卖合同关系，双方对于交易单价、数量、总价款均无异议。二、上诉人贾吉福通过微信转账的方式向被上诉人西禹公司法定代表人王俊宝共计支付51010元。三、因被上诉人西禹泵业欠付案外第三人巴礼太工程款，上诉人贾吉福听从西禹泵业法定代表人王俊宝指示，陆续通过微信转账的方式共计向巴礼太支付了44598元货款，用于抵顶工程款。上诉人贾吉福根据王俊宝的指示先后通过微信转账的方式于2019年4月29日、2019年6月1日向巴礼太共计支付40000元。2019年9月7日，上诉人贾吉福又向巴礼太支付了4598元。三笔款项均有巴礼太向贾吉福出具的收条。一审庭审过程中上诉人向法庭提交了相关微信转账记录和收条能够印证上述事实。截止2019年9月7日上诉人贾吉福向被上诉人共计支付95608元，已经完全履行了货款支付义务，不存在任何欠付情形。西禹泵业辩称，一审判决事实认定清楚，上诉人的上诉属于滥用上诉权利的缠诉，其目的就是拖延其履行合同的时间，混淆视听，以达到其拒不履行合同的目的。一审法院的判决就是根据双方当事人的陈述、质证进行的判决，双方清晰的表达了意见，贾吉福认为其付清对西禹泵业的合同欠款，属于错误认识。被上诉人至今也没有得到过案外人巴礼太关于确认其收到上诉人四万元还款的意思表示，被上诉人之所以在一审中确认上诉人向巴礼太转账四万元是替被上诉人支付，理由是被上诉人想着减少诉累的目的，可谁曾想，该四万元未得到案外人巴礼太的确认，该笔三角转账应该得到巴礼太的确认，否则，被上诉人与巴礼太之间的债权债务又有争议。上诉人称其于2019年9月7日向案外人巴礼太支付了4598元，此时被上诉人已经将上诉人诉至法院，上诉人明知此事有争议，为何还要现金支付？而不用转账以留存证据？因此，上诉人是否真实向巴礼太转账以及是否转账金额就是替被上诉人支付，还是上诉人与巴礼太之间的经济往来均不得而知，如果，巴礼太收到了相关款项，为何不给被上诉人通知？因此，请求法院根据全案事实做出判决。西禹泵业向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠货款49630元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系。自2019年4月23日至2019年4月29日，被告贾吉福将原告拥有的甘肃监狱企业集团废旧物资分五次运输，共计50.32吨，经双方协商将价格由每吨2000元降为每吨1900元，共计95608元。后被告向原告付款51000元，在此之后原告微信告知被告将货款交付第三人巴礼太，2019年4月29日，被告向第三人巴礼太支付货款20000元，后于2019年6月10日，再次支付货款20000元，以上事实有原告提交的兰州阀门有限责任公司过磅单、被告提交的微信转账记录及原被告的当庭陈述在卷证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。本案涉案合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方应依照合同履行义务。被告经原告同意将4万元货款支付给第三人巴礼太，尚有4608元未支付，故被告应向原告支付剩余货款4608元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贾吉福于本判决生效之日起十日内向原告兰州西禹泵业有限公司支付剩余货款4608元；二、驳回原告兰州西禹泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取520元，由原告兰州西禹泵业有限公司负担472元，由被告贾吉福负担48元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾吉福提交了给巴礼太的付款单一份，证明巴礼太不认识王俊宝，其是中间的介绍人。经西禹泵业质证，对该证据的真实性关联性合法性均不认可，这份证据被上诉人无法确认其是否为巴礼太本人书写，从这份证据的内容看，上诉人与案外人巴礼太之间存在经济往来，巴礼太在欠条中只是签字，没有说明该笔款项与被上诉人有关系，因此对该份证据的关联性有异议。经审查，该证据没有其他证据佐证，证据的三性无法确定，本院不予采信。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为剩余货款4608元贾吉福是否向西域泵业付清。经审查，贾吉福与西禹泵业之间存在买卖合同关系，标的额共计95608元，后贾吉福向西禹泵业付款51000元，在此之后西域泵业微信告知贾吉福将货款交付第三人巴礼太，贾吉福分两次共向巴礼太支付货款40000元，故贾吉福共向西禹泵业支付货款91000元，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审中，贾吉福称其于2019年9月2日将4608元支付给巴礼太，并提交了给巴礼太的付款单予以证实，西禹泵业对该证据不予认可。西域泵业于2019年8月14日起诉法院，要求贾吉福支付拖欠的货款，做为善意的债务人，贾吉福本应该将未付货款支付于西域泵业。且贾吉福与第三人巴礼太之间也有经济往来，无法证明支付的是涉案款项。故对贾吉福的上诉请求本院不予支持。综上所述，贾吉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人贾吉福负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年四月二十七日书记员魏廷庭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执289号之一 申请执行人：吴小明，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。 被执行人:高诗繁，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人吴小明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9303号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人高诗繁名下有可供执行的财产线索。因被执行人高诗繁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5.159万元及相应利息，截止2020年4月3日已经执行到位0元，未执行5.159万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴汝婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初901号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周豹，男，1985年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2019年11月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告人卞志立，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因本案于2019年11月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人周豹、卞志立犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月16日，被告人卞志立与王某龙约定由卞某以人民币1800元的价格贩卖毒品2包。同日23时许，卞志立在本市白云区嘉禾街西岭路嘉柏酒店门口收取了王某龙人民币1800元，并将王某龙带至的美宜佳便利店附近。随后，卞志立驾车至，向被告人周豹拿取冰毒2包并向周交付人民币1600元，再次回到上述美宜佳便利店附近，将上述冰毒2包交给王某龙时，被民警当场抓获。2019年11月17日12时许，在被告人卞志立的协助下，被告人周豹在本市白云区石井街庆丰广场一街xx号旁的小巷被民警抓获。经称量及鉴定，缴获的毒品2包，共净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，周豹的尿液检测样本检测结果为冰毒类药物、摇头丸类药物呈阳性；卞志立的尿液检测样本检测结果为冰毒类药物呈阳性。公诉机关认为被告人周豹、卞志立均应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人周豹具有如实供述、认罪认罚情节，被告人卞志立具有立功、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对周豹在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金；对卞志立在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人周豹对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周豹一时糊涂走上犯罪道路，是初犯、偶犯；2.被告人周豹认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对被告人周豹从轻处罚。被告人卞志立对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周豹、卞志立犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卞志立犯罪后有立功情节，可以从轻处罚。被告人周豹、卞志立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周豹、卞志立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周豹的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人卞志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月七日书记员 龙筱晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2578号 申请执行人：汤于原，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：张庆明，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人汤于原被执行人张庆明租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月××日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初274号 原告：林建基，男，1962年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：王世旺，男，1980年7月8日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂振兴区。 原告林建基与被告王世旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款39.4万元并支付自2016年6月6日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告与原告发生五金配件业务往来，于2016年6月6日结欠原告货款43.4万元并出具欠条一份，后仅付款4万元，尚欠39.4万元未还。 被告向本院提交书面答辩状辩称：原告主体不适格，本案已经超出诉讼时效。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于莆田市公安局，证明原告的诉讼主体；2.借条一份，格式由原告提供，书写部分均由被告书写，并经其签名确认后交原告收执，证明2016年6月6日，被告经对账确认拖欠福建省福清市劲辉电镀有限公司电镀费43.4万元的事实，后仅支付部分电镀费的事实；3.准予注销登记通知书、注销内资企业登记基本情况表、股东协议书各一份，证明经约定，被告所拖欠的电镀费在福建省福清市劲辉电镀有限公司注销后，债权归原告所有的事实；4.福建省福清市劲辉电镀有限公司股东翁国强到庭接受询问，确认上述股东协议书系其与原告所签定。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年6月6日，被告王世旺结欠福建省福清市劲辉电镀有限公司电镀费43.4万元，该公司于2016年10月9日注销，该公司所有股东即翁国强、林建基清算约定上述债权归属原告林建基所有。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。原告承认已付款4万元，系对其不利事实之自认，本院依法予以确认。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，本院依法予以部分支持，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止。被告抗辩已超过诉讼时效，依法无据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告林建基电镀款39.4万元并自2020年1月3日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告林建基的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7694元，减半收取3847元，由被告王世旺负担3605元，由原告林建基负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4104号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张雷，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85425.16元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70960元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计85425.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85425.16元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计766元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4612号原告：万志强，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：石俊峰，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告万志强与被告石俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告万志强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志强撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告万志强负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年四月二十一日书记员  毕天奇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1486号之二申请执行人：王占林，男，汉族，住锡市。被执行人：敖日其楞，男，蒙古族，住锡市。被执行人：六月，女，蒙古族，现羁押于锡林浩特市。本院在执行王占林与敖日其楞、六月民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）内2502民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敖日其楞、六月应给付王占林欠款75400.00元，案件受理费400.00元，交纳执行费1031.00元，因敖日其楞、六月未按上述生效法律文书履行义务，王占林向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人六月名下有房产登记，位于锡林浩特市吉瑞祥城小区3号楼1单元402室，本院已评估、拍卖该房产，由于该房产在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押，银行优先受偿252702.64元，交纳执行费1031.00元，剩余66266.36元给付申请执行人。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十日书记员 戈丽娟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之一 申请人张祖尧，男，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人董刚，男，住辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行62XXX02账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4426号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人余怀普,男，汉族，1965年4月1日出生，四川省简阳市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余怀普信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余怀普应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10630元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4426号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初868号 原告：晋江正奇鞋材商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道侨晖路豪新食品市场A14栋220室，统一社会信用代码9135058207741122X9。 法定代表人：杨梅花。 委托诉讼代理人：黎礼、陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：莆田市伟红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村后塘边99号，统一社会信用代码91350303MA321860XF。 法定代表人：吕维红。 委托诉讼代理人：罗新均，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：吕维碧，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖北省建始县。 原告晋江正奇鞋材商贸有限公司与被告莆田市伟红鞋业有限公司、吕维碧买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江正奇鞋材商贸有限公司的委托诉讼代理人黎礼、陈凯强，被告莆田市伟红鞋业有限公司的委托诉讼代理人罗新均，到庭参加诉讼。被告吕维碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江正奇鞋材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付所欠货款合计229190元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由如下：二被告与原告在2019年期间存在购销关系，由二被告向原告购买一批不同类型的胶剂，其中，于2019年9月10日向原告购买47100元的胶剂，于2019年9月30日向原告购买182090元的胶剂，合计共229190元货款，二被告均在相应的对账单上签章确认。原告依约向二被告交清货物后，二被告并未按照双方确定的对账单支付任何货款，后经多次催讨，被告二于2019年9月21日、2019年12月4日分别向原告出具47100元、182090元的结欠款凭证，但拒不支付货款。 莆田市伟红鞋业有限公司辩称，对买卖结欠的事实和欠款数额没有意见，但本案的买卖合同关系是原告和莆田市伟红鞋业有限公司之间发生的，本案诉争的欠款是也是公司所欠，与吕维碧个人无关。吕维碧是作为公司的执行董事代表公司出具结欠凭证的。 吕维碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吕维碧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.晋江正奇鞋材商贸有限公司提供的结欠款凭证及正奇公司对帐单可以印证证实本案诉争的买卖的交易主体系晋江正奇鞋材商贸有限公司与莆田市伟红鞋业有限公司，故诉争的229190元货款的实际欠款人为莆田市伟红鞋业有限公司。 本院认为，莆田市伟红鞋业有限公司尚欠晋江正奇鞋材商贸有限公司货款229190元未清偿。 综上所述，本院认为，晋江正奇鞋材商贸有限公司与莆田市伟红鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。莆田市伟红鞋业有限公司尚欠晋江正奇鞋材商贸有限公司货款229190元未清偿，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定付款期限，晋江正奇鞋材商贸有限公司可随时要求莆田市伟红鞋业有限公司履行付款义务，故晋江正奇鞋材商贸有限公司要求莆田市伟红鞋业有限公司支付货款及起诉催告后的逾期付款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。因吕维碧并非本案诉争买卖合同的相对方，故对晋江正奇鞋材商贸有限公司请求吕维碧共同支付欠款的诉讼主张，于法无据，予以驳回。吕维碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市伟红鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江正奇鞋材商贸有限公司货款229190元及自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回晋江正奇鞋材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由晋江正奇鞋材商贸有限公司负担500元，由莆田市伟红鞋业有限公司负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初369号原告:李某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2758元，由原告李某负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  康 冬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1537号 张卓康： 关于本院刑事审判庭移送执行的张卓康罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初540号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1394号刑事判决书均已发生法律效力，佛山市三水区人民法院以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，你方已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日