山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民再12号 抗诉机关：聊城市人民检察院 原审原告：刘贵峰，男，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原审被告：李秀娟，女，汉族，1962年11月5日生人，住莘县。 原审原告刘贵峰与原审被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1522民初2582号民事调解书，已发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以聊检民（行）监（2019）第37150000072号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了再审，原审原告刘贵峰及原审被告李秀娟到庭参加了诉讼。莘县人民检察院检察员王章英、赵娣到庭支持抗诉。本案现已审理终结。 原审原告刘贵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀娟偿还借款本金13900000元及利息。诉讼中，原审原告刘贵峰提交庭前变更诉讼请求数额申请书，将诉讼请求的标的额变更为840000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日、2014年3月3日、2014年4月9日，被告李秀娟从原告处借款800000元、550000元、40000元。借款人给原告出具借款合同三份,后经多次催要,借款人一直未还。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院判令李秀娟偿还1390000元本金及利息。 原审被告李秀娟辩称，原告诉借款属实，因经济紧张，未能及时偿还原告借款。 原审审理认定事实如下：2013年1月18日，被告李秀娟与原告刘贵峰签订借款合同一份。双方约定，借款期限12个月，被告李秀娟向原告刘贵峰借款800000元，月息1.5%，每月结息一次。被告李秀娟应按时付息，逾期给付的，按逾期日期双倍支付利息。同日，原告刘贵峰按合同约定通过其建设银行62×××46账户将800000元转入建设银行被告李秀娟622802281341039162账户。2014年4月9日，被告李秀娟与原告刘贵峰再次签订借款合同一份，双方约定，借款期限12个月，被告李秀娟向原告刘贵峰借款40000元，月息1.5%，每月结息一次。同日，原告刘贵峰将现金40000元交付被告被告李秀娟，被告李秀娟为原告刘贵峰出具欠条一份。除此外，原告刘贵峰又诉称，2014年3月3日，被告李秀娟以同样方式向原告刘贵峰借款550000元，借款期限12个月。上述借款利息已结至2016年1月底。之后，被告李秀娟未再履行还款义务。 2016年5月20日，原告刘贵峰将被告李秀娟诉至本院，请求法院判令被告李秀娟偿还借款本金1390000元及利息。诉讼中，原告刘贵峰提交庭前变更诉讼请求数额申请书，将诉讼请求的数额变更为840000元及利息，在本案中不再向被告李秀娟主张借款本金550000元及利息，但保留权利。 抗诉理由：该涉案原告刘贵峰为了保全自己的房产，与李秀娟串通，伪造借款合同和收到条，虚构借款事实，采取虚假诉讼的方式，骗取法院的保全查封和民事调解书。后发现采取这种违法的方式无法阻止人民法院强制执行，遂提出执行异议，被法院驳回后又提起执行异议之诉，然后一审、二审、再审，严重浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益。 再审查明：李秀娟系刘贵峰妹妹刘玲的妯娌，李秀娟丈夫段卫华与刘贵峰系同学关系。李秀娟退休后经营一家投资公司，刘贵峰自2012年1月2日起累计存入李秀娟账户980000元本金，约定李秀娟每月按1.5％支付利息，每月结息一次。其中包含2014年4月9日，被告李秀娟向原告刘贵峰所借40000元这笔款项，当时双方签订借款合同一份，约定李秀娟借刘贵峰款40000元，借款期限12个月，月息1.5%，每月结息一次。李秀娟并为刘贵峰出具欠条一份。 2012年底，刘贵峰、徐英夫妇看中位于莘县，因夫妻双方均不是莘县本地户籍，且临近退休年龄，不符合银行按揭贷款条件，于是通过其妹妹刘玲找到李秀娟挂名购房。2013年1月6日，刘贵峰夫妇与李秀娟夫妇签订《房屋代持协议书》，确认并约定：该物业建筑面积179.17平方米，8800元/平方米，总价款1576696元，由甲方（刘贵峰夫妇）于2013年3月7日前交清首付款796696元，其余房款780000元申请银行按揭贷款，每月支付给银行的房贷本息均由甲方按时按月支付，房款全部结清后乙方（李秀娟夫妇）协助办理变更房屋产权证到甲方名下等事宜。甲乙双方确认，该物业仅登记在乙方名下，甲方享有该物业的全部产权，一切费用由甲方支付，在办理好房产证之前，甲乙双方不得在任何情况下撤销该授权委托。 2013年1月18日，刘贵峰通过妻子徐英中国建设银行苏州支行62×××46账户将购房首付款800000元转入李秀娟建设银行62×××62账户。2013年4月1日，李秀娟、段卫华与冠县常兴房地产开发有限公司莘县分公司签订了《莘县商品房买卖合同》一份，约定：买受人李秀娟、段卫华购买冠县常兴房地产开发有限公司莘县分公司位于莘县，建筑面积179.17平方米，总价款1576696元，李秀娟替刘贵峰支付房屋首付款796696元，并以李秀娟的名义从中国建设银行莘县支行按揭贷款780000元。2013年4月16日，涉案房产交付后由刘贵峰夫妇对外出租，签订租赁协议并收取租金。2013年6月3日起，中国建设银行莘县支行每月从李秀娟账户划扣贷款本息10098.08元（金额随银行基准利率调整而变化）。因刘贵峰夫妇累计在李秀娟处有多笔存款，每月结息，涉案房产部分按揭贷款本息由李秀娟用刘贵峰夫妇存款利息代为支付，不足部分由徐英按月转入李秀娟账户。2016年2月份之后，因李秀娟公司不能正常运转，涉案房产按揭贷款本息由刘贵峰夫妇全额转入李秀娟账户。 2016年5月份，刘贵峰因听说多名债权人起诉李秀娟，并保全了李秀娟名下该套房产，为保住自己的房产不被其他债权人执行，便与李秀娟商议伪造了一份800000元的借款合同及收到条，以民间借贷为由起诉至莘县人民法院，并申请保全了该套房产（轮候）。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告李秀娟于2016年6月10日前偿还原告刘贵峰借款本金840000元及利息（自2016年2月1日起至本调解协议确定的还款之日止按年利率14.4%计算）。案件受理费6110元，由被告李秀娟负担，于2016年6月10日前给付原告。本院于2016年6月3日制作了（2016）鲁1522民初2582号民事调解书。2017年底，牛巧梅因与李秀娟民间借贷纠纷一案向莘县人民法院申请强制执行，拍卖该套房产。2018年初，刘贵峰夫妇向莘县人民法院提出执行异议，莘县人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁1522执异37号执行裁定书，裁定驳回案外人刘贵峰、徐英的异议请求。刘贵峰、徐英随提起执行异议之诉，2018年6月13日，莘县人民法院作出（2018）鲁1522民初567号民事判决书，驳回刘贵峰、徐英要求对登记在第三人李秀娟、段卫华名下位于莘县西北侧名仕苑一层十号商用房一套解除查封措施的诉讼请求。刘贵峰、徐英不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁15民终2637号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初567号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，于2019年12月6日作出（2019）鲁1522民初98号民事判决书：一、驳回刘贵峰、徐英要求对登记在第三人李秀娟、段卫华名下位于莘县西北侧名仕苑一层十号商用房一套解除查封措施的诉讼请求；二、驳回刘贵峰、徐英要求确认该房产归其所有的诉讼请求。刘贵峰、徐英和牛巧梅均不服该判决，均向聊城市中级人民法院提起上诉，目前该案在聊城市中级人民法院二审期间。 另2014年4月9日，被告李秀娟与原告刘贵峰再次签订借款合同一份，双方约定，借款期限12个月，被告李秀娟向原告刘贵峰借款40000元，月息1.5%，每月结息一次。同日，原告刘贵峰将现金40000元交付被告被告李秀娟，被告李秀娟为原告刘贵峰出具欠条一份。庭审中，经调解，刘贵峰暂不再向李秀娟主张该笔40000元的借款，撤回了对该笔借款40000元的诉讼请求主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但本案刘贵峰为了保全自己的财产，与李秀娟串通，伪造了800000元的借款合同和收到条，虚构借款事实，有莘县人民检察院对刘贵峰、李秀娟的询问笔录、李秀娟银行交易记录、刘贵峰之妻徐英记记录的账本2册等证据证明，事实清楚，证据充分，依法应认定本院（2016）鲁1522民初2582号民事调解书认定事实的主要证据系伪造的。刘贵峰、李秀娟采取虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，严重浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，依法应认定聊城市人民检察院抗诉理由成立。虽刘贵峰与李秀娟之间在（2016）鲁1522民初2582号民事调解书涉及的另一笔借款40000元的合法借贷关系成立，但庭审中，经调解，刘贵峰撤回了对该笔借款40000元的诉讼请求主张，系其真实意思表示，依法予以认可。 综上，聊城市人民检察院抗诉理由成立，本院（2016）鲁1522民初2582号民事调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，判决如下： 撤销本院（2016）鲁1522民初2582号民事调解书。 原审案件受理费6110元，由刘贵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  柴现民 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邵保亭