wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终8号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，生于1971年10月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审被告人）赵庆芬，女，生于1960年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲或半文盲，住昭阳区。因本案于2019年8月26日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人李吉鸿，云南建昭律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人赵庆芬犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）云0602刑初704号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人赵庆芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了赵庆芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月15日19时11分，被告人赵庆芬家与李某家因之前换地的事情在昭阳区赵庆芬家门口发生争吵，争吵过程中李某与赵庆芬相互抓打，抓打过程中李某头部被赵庆芬打伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定李某伤情程度为轻伤二级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人赵庆芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人赵庆芬赔偿附带民事诉讼原告人李某住院医疗费20204.5元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、误工费4300元，合计33104.5元的90%，即29794.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，李某以“应由赵庆芬赔偿其全部经济损失，请求改判”为由提出上诉；赵庆芬以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见并请求对赵庆芬判处缓刑。经审理查明：2019年3月15日19时许，上诉人（原审被告人）赵庆芬与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某因琐事发生争吵，继而发生抓打，抓打过程中，李某头部被赵庆芬打伤。经鉴定，李某之损伤评定为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据清单、随案移送物品清单，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人李某陈述，出院证明、住院病人费用清单、医疗费收据等证据证实，赵庆芬亦对其犯罪事实供认不讳，上述证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵庆芬与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某因琐事发生抓打并致李某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判在对赵庆芬量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果及认罪态度较好等情节，已对其从轻处罚，故赵庆芬与辩护人所提量刑过重，请求判处缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审根据李某的实际经济损失和相关法律规定，所作民事部分判决适当。故李某所提请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。法定代表人：侯良。被执行人：曹迪，女，1990年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：**，男，1989年6月2日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曹迪、**金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院多次对被执行人进行总对总查控被执行人财产反馈显示无法清偿。2019年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月27日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十七日书记员  李奇东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢161号申请执行人：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘德文，男，1965年9月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人胡正伟与被执行人刘德文借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘德文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3327号民事调解书已所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  兰振福审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  李正强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4304号原告：晏和学，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人：严洪江，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：艾汪梅，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王凤元，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告：李海云，男，1976年8月5日出生，彝族，身户籍登记地址云南省昆明市西山区。原告晏和学与被告王凤元、李海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告晏和学向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤元、李海云的起诉。本院认为，原告晏和学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏和学撤回对王凤元、李海云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十日书记员 刘筱燕
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12277-12286号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初12277号              中裕清水挂面              2019年12月31日              102              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12278号              中裕清水挂面              2019年12月31日              83              14.9              1000                  （2020）粤0303民初12279号              陈克明百家顺挂面              2019年12月31日              88              12.88              1000                  （2020）粤0303民初12280号              润之家银丝面              2019年12月31日              160              4.65              1000                  （2020）粤0303民初12281号              润之家圆心面              2019年12月31日              141              5.99              1000                  （2020）粤0303民初12282号              中裕麦芯挂面              2019年12月28日              184              6.99              1000                  （2020）粤0303民初12283号              金龙鱼优+澳麦椭圆挂面              2019年12月29日              18              14              1000                  （2020）粤0303民初12284号              润之家儿童鸡蛋面              2019年12月29日              38              7.5              1000                  （2020）粤0303民初12285号              润之家儿童蔬菜挂面              2019年12月29日              12              6.9              1000                  （2020）粤0303民初12286号              博众鸡蛋挂面              2019年12月30日              112              6.99              1000
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执200号之一申请执行人：吕×，山西省文水县人。被执行人：王×，山西省文水县人。本院在执行吕×申请执行王×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款98000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费1125元申请执行费1387元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十四日书记员 张一咪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初964号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵凯，男，1987年5月16日出生，居民身份证号码420881198705165478,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市旧口镇东方红村一组。2012年5月因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年5月因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月22日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]788号起诉书，指控被告人赵凯犯盗窃罪，建议判处被告人赵凯一年以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人赵凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1.2019年11月16日19时许，被告人赵凯在深圳市龙岗区愉园新村13栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人王某滨的一辆台铃牌电动自行车盗走，到福田区岗厦路边以500元人民币变卖。      2.2019年11月17日20时许，被告人赵凯在深圳市龙岗区紫微花园5栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人张某的一辆台铃牌电动自行车盗走，到福田区岗厦路边以600元人民币变卖。      3.2019年11月26日15时许，被告人赵凯在深圳市龙岗区坂田街道的南坑老村7巷2号旁，用随身携带的钥匙将被害人杜某学的一辆电动三轮车盗走，到福田区岗厦路边以800元人民币变卖。      2019年12月6日15时许，民警在深圳市龙岗区坂田街道马安堂中兴路路边将被告人赵凯抓获。被告人赵凯的家属积极退赔，取得了上述三名被害人的谅解。                  本院意见              被告人赵凯的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判   决              被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑国，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年09月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人刘淑国、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与刘淑国，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全应承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款。并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1645号申请执行人：中原银行股份有限公司卫辉支行。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司。被执行人：卫辉市浩宇特种纸有限公司。被执行人：新乡市万家康油脂有限公司。被执行人：胡勤、男、汉族、1965年7月20日出生、住卫辉市。被执行人：牛素芳、女、汉族、1984年12月3日出生、住卫辉市。被执行人：袁清林、男、汉族、1963年9月6日出生、住址同上。被执行人：薛清水、男、汉族、1963年11月21日出生、住卫辉市。被执行人：刘鲁豫、男、汉族、1964年3月23日，住卫辉市。被执行人：李夏风、男、汉族、1963年8月8日出生、住址同上。被执行人：吴新忠、男、汉族、1964年1月15日出生、住卫辉市。被执行人：李仿周、男、汉族、1981年11月15日出生、住卫辉市。被执行人：李玉梅、女、汉族、1983年1月8日出生、住卫辉市。本院在执行中原银行股份有限公司卫辉支行与新乡市万家康油脂有限公司、刘鲁豫、李夏风、吴新忠、胡勤、牛素芳、袁清林、薛清水、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、李玉梅、卫辉市浩宇特种纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成还款协议。因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2019)豫0781执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月九日书记员  郭丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1601号原告钟某，男，汉族，1941年7月20日出生，身份证住址广东省海丰县。被告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300G34777383G。负责人：方某。原告钟某与被告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年四月八日书记员  李甘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初548号原告：杨某，男，1994年8月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，住所地赤峰市。原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费190元，减半受取95元，由原告杨某负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年四月二十日书记员 李奥研
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：李梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县******委会下泥菁小组，公民身份号码530************648。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告李梅偿还贷记卡透支款项本金人民币735.16元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息81.9元、总违约金含滞纳金26.22元、手续费18.17元，合共861.45元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告李梅承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年3月28日；二、卡号：625********31122；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币735.16元及利息81.9元、总违约金含滞纳金26.22元、手续费18.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李梅在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币735.16元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月13日止，利息81.9元、总违约金含滞纳金26.22元、手续费18.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1594号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人周斌，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：湖南省常宁市********11*，公民身份号码：430************379。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人周斌的粤S.426L8车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周斌承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初845号原告：王德富，男，汉族，1977年11月19日出生，住济阳区。被告：杨顺利，男，汉族，1977年1月17日出生，住济阳区。原告王德富与被告杨顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告王德富于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德富撤回对被告杨顺利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王德富负担。审判员  张勇二〇二〇年四月七日书记员  刘茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2257号原告：广州百冠物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区石南二路9号1号楼110。法定代表人：陈健强，职务总经理。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：吴华殷，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州百冠物业租赁有限公司（以下简称百冠公司）与被告吴华殷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百冠公司的委托诉讼代理人谢薰娜及被告吴华殷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿租金、水电费等17712.88元及支付利息90.75元（利息以17712.88元为本金，从2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月6日的利息为90.75元），以上合计17803.63元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方签署了《租赁合同》（合同编号：20181005-1），约定由被告承租位于广州市番禺区××市××号大来木业厂房之厂二之一的物业。签署合同后，被告向原告支付租赁保证金，而原告依约将上述物业交付给被告使用。2019年11月21日，被告因自身原因单方要求解除《租赁合同》。因此，双签署了《解除协议》，约定双方所签订的《租赁合同》即日解除，被告须于2019年11月23日前腾退租赁物，并将租赁物交还给原告，且在离场付清拖欠的租金、水电费等合计17712.88元。签订解除协议后，被告按约定时间将上述物业交还给原告，但拒绝付清欠款。经原告多次催促，未果。为了保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法判决。吴华殷辩称，1.我方于2019年11月20日告知原告无能力支付租金，原告的人员告知我方2019年11月21日拿一份解除协议过来解除原有的合同。解除合同时我方看到拖欠租金及水电费，并已告知原告我方无能力偿还，当时我方对此提出异议，原告告知此为原告公司的流程，无需支付。2.签订解除协议后原告从未通过短信或者电话方式向我方追讨过款项。本院认为，百冠公司与吴华殷签订的《租赁合同》与《解除﹤租赁合同﹥协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《租赁合同》约定百冠公司将其承租位于番禺区××市××号大来木业厂房之厂二分之一的涉案物业转租吴华殷，租期自2018年10月5日至2024年10月4日，租赁保证金66000元，租赁期内不得用履约保证金抵扣租赁期间内的租金、违约金等，2018年10月5日至2020年10月4日，每月租金22000元，每月5日前缴付当月的租赁费用及上月水电和其他相关费用，吴华殷提前解约，须提前60天书面通知，交回租赁物，交清承租期的租金及其他因合同所产生的费用，于合同提前终止前一日或之前向百冠公司支付相等于合同约定之租赁保证金的款项作为赔偿，百冠公司在吴华殷履行完毕上述义务后五个工作日内将租赁保证金无息退还。《解除﹤租赁合同﹥协议》确认由吴华殷提前终止合同，其同意已付租赁保证金归百冠公司所有，截止2019年11月23日，吴华殷尚欠租赁费用17712.88元。百冠公司与吴华殷均确认吴华殷已交还场地，吴华殷虽抗辩曾对拖欠款项提出异议，百冠公司表示该欠款只是公司流程，无需支付，但吴华殷未提供证据予以证明，故本院不予采纳，吴华殷应支付租金、水电费等租赁费用17712.88元，并以17712.88元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算利息至实际清偿在之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴华殷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州百冠物业租赁有限公司支付租赁费用17712.88元及利息（以17712.88元为本金，自2019年11月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费123元，由被告吴华殷负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年四月十七日书记员  杜嘉华
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督192号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：於建国，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与於建国签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但於建国未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人於建国给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日的利息、罚息、复利合计5362.54元；自2019年12月22日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人於建国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日的利息、罚息、复利合计5362.54元；自2019年12月22日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费241元，由被申请人於建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33849号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初377号 原告：袁洪华，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：邢刚，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系袁洪华儿子） 被告：邢光军，男，1965年09月18日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告袁洪华与被告邢光军健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁洪华及委托代理人邢刚到庭，被告邢光军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁洪华诉称：2019年1月28日19时50分许，邢光军驾驶电动三轮车沿澄湖路由北向南行驶至塘沟桥北侧路段，车辆前部右侧与同方向步行的袁洪华相碰，造成袁洪华受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，邢光军负事故全部责任，袁洪华无责任。袁洪华受伤后至南京市高淳人民医院两次住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、左侧多发肋骨骨折。经安徽公正司法鉴定所鉴定为：袁洪华构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限60日。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告支付原告医疗费11000元、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、营养费1800元（30元/天×60日）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费7410元（123.5元/年×60日）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、误工费36000元（200元/天×180天），鉴定费1430元，合计142594.6元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告邢光军庭前提交书面答辩状辩称：一、对交通事故的发生没有异议，对原告合理的费用愿意进行赔偿。二、原告的诉请有些没有事实和法律依据，不应得到支持。其中：1、医疗费，扣除医保报销的部分按实际数额结算。2、残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，且没有证据证明其以劳动作为其主要收入来源，故应当按照安徽省农村居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金。3、营养费，认可20元每天。4、住院伙食补助费，认可20元每天。5、护理费，除有收据外实际支出的护理费之外，出院后护理费认可60天每天。6、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。7、交通费过高，请法庭酌定。8、误工费，原告已达到女性法定退休年龄，且没有任何证据证明其存在因事故减少的收入，故对其误工费的主张不予认可，不应得到支持。三、事故发生后，答辩人支付了医疗费用23000元，该部分医疗费用的票据应由原告方提供，按实际结算，多退少补。四、答辩人对事故的发生深表遗憾，虽然自己也年事已高，但愿意尽最大的努力就原告合理的费用进行赔偿，希望法院能考虑到答辩人的实际情况，也没有保险，能积极协商，妥善处理。 经过庭审举证及原告方当庭陈述，确认以下事实： 2019年1月28日19时50分许，邢光军驾驶电动三轮车沿澄湖路由北向南行驶至塘沟桥北侧路段，车辆前部右侧与同方向步行的袁洪华相碰，造成袁洪华受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，邢光军负事故全部责任，袁洪华无责任。袁洪华于2019年1月28日至2019年2月18日及2019年2月18日至2019年3月2日在南京市高淳人民医院住院治疗。经诊断为：1.脑外伤后综合征；2.左侧多发肋骨骨折。2019年8月22日，袁洪华经安徽公正司法鉴定所鉴定：颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残；其左侧多发性肋骨骨折属十级伤残。误工期180天，护理期60天，营养期60天。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定邢光军负事故的全部责任，袁洪华无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定邢光军承担全部的赔偿责任。邢光军辩称其垫付袁洪华医疗费23000元，袁洪华认可其垫付部分医疗费，金额约2万余元，但不在其诉请中，其主张的医疗费均是其自行支付的。考虑到邢光军承担全部赔偿责任，且其垫付的医疗费不在原告诉请中，故该部分医疗费亦应当由邢光军承担，不应当在本案中抵扣。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对袁洪华的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费10957.08元（凭票）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7410元（60天×123.5元/天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费800元。 二、误工费14400元（180天×80元/天）。袁洪华就其当庭陈述的工作及收入情况未提供充足的误工损失证据，根据袁洪华的伤情、年龄及当庭自述的经济收入情况，依法酌定按80元/天支持误工损失。 综上，袁洪华的各项损失合计为119451.68元，邢光军应赔偿袁洪华119451.68元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢光军赔偿原告袁洪华各项损失合计119451.68元。 二、驳回原告袁洪华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，由原告袁洪华负担256元，由被告邢光军负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15860号 原告：施维向，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥,福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉,福建臻晟律师事务所律师。 被告：施炜铨，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施维向与被告施炜铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告施维向的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼；被告施炜铨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施维向向本院提出诉讼请求：判令施炜铨向施维向支付货款8300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施炜铨向施维向购买pvc排水管与配件。2019年1月13日，施炜铨确认欠施维向货款8300元，上述事实有施炜铨亲笔出具并签名的欠条为证。嗣后，经施维向多次催讨，施炜铨未付款。请求判如所请。 施炜铨未作答辩。 施维向向本院提供户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，施炜铨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施维向所提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以认定。施炜铨未举证证明其付款情况，施维向主张施炜铨未付款，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施炜铨因需向施维向购买货物，并于2019年1月13日出具欠条一份交由施维向收执，确认结欠施维向货款8300元，双方未约定付款期限。因施炜铨未支付货款，施维向于2019年11月15日诉至本院。 本院认为，施维向与施炜铨之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。施炜铨尚欠施维向货款8300元，双方未明确约定付款期限，施维向可随时要求施炜铨履行付款义务，施炜铨应予以清偿。施炜铨经施维向起诉催告后仍未付款，施维向要求施炜铨偿付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故施维向所主张的逾期付款利息损失，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。施炜铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告施炜铨应于本判决生效之日起十日内向原告施维向支付货款8300元及自2019年11月15日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施炜铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  粘秋生 人民陪审员  蔡延安 二〇二〇年四月七日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执15号申请执行人张德帅，男，1985年3月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人孙世元，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。本院在执行张德帅与孙世元买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙世元给付2967.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3680号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：曾文婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾文婷金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾文婷立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140072.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为10234.72元、复利为437.46元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：曾文婷。 四、借款本金：257000元。 五、借款期限：自2018年02月11日至2021年02月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年02月11日。 十二、实际到期日期：2021年02月11日。 十三、逾期还款日期：2019年10月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：136007.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11356.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾文婷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金136007.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为11356.61元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元、曾文婷负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1314号之一申请执行人：土默特左旗华和新租赁站，住所地土默特左旗台阁牧镇三间房村。经营者：尚新华。被执行人：白昌，男。本院在执行土默特左旗华和新租赁站与白昌租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日向被执行人白昌送达执行通知书、报告财产令。被执行人白昌签收后未履行。本院于2019年11月11日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人白昌名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人白昌只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人白昌名下登记的别克牌（×××）汽车一辆、尼桑牌（×××）汽车一辆、长安牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人土默特左旗华和新租赁站，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十九日书记员 郝宇航
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初171号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗安堂，男，1963年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人罗安堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月26日20时22分许，被告人罗安堂饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区大石街道出发往合川城区方向行驶。当行驶至本区国道212线大石检查站路段时，被在此处执勤的公安民警当场查获。民警对被告人罗安堂进行酒精呼气测试后，将其送往合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时罗安堂的静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。被告人罗安堂被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗安堂醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗安堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗安堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗安堂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人罗安堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗安堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗安堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年四月二十八日书记员  杨越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4818号上诉人（原审被告）：胡晓微，女，1978年6月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路104号。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人胡晓微因与被上诉人沈阳信达理想置业有限公司（以下简称“信达理想置业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡晓微上诉请求：1.撤销一审民事判决书，查清事实，审核双方争议合同是否有效，将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担；3.由于被上诉人的存在给上诉人造成的各种损失，被上诉人应当赔偿上诉人共计6780元。事实和理由：一、被上诉人非法占用园区公用地，招揽封阳台、盘地热等不合法经营的小商户进园区，要求被上诉人赔偿损失1000元（另行请工人封窗户）、窗户未封不能供暖但已交采暖费大约3个月采暖费损失1613元，共计2613元。二、入住第二个供暖期，供暖由被上诉人全面负责情况下，无通知停开栓服务、记录，导致上诉人无供热情况下欠费损失3167元（物业查询），房屋面积115.38平方米，延交按照每平方米26元收取，应为3000元，无论供暖费3167元如何计算，都应由被上诉人负责这部分损失。三、被上诉人服务期间，上诉人房屋窗户外面有明显剐蹭，提交照片证明，找房管员说曾经从楼顶下绳给楼下业主补过什么漆，要求对窗户外观进行恢复，或者补偿1000元上诉人自己恢复。综上，要求被上诉人赔偿共计6780元。信达理想置业公司辩称，上诉状所述不属实，占地问题我公司配合行政执法部门进行执法；封闭园区不存在让商贩随意进出；供暖费问题与我公司无关，上诉人欠开发商供暖费。信达理想置业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令胡晓微给付信达理想置业公司物业管理费1731元，并按照每日0.3%支付滞纳金；2.请求判令胡晓微承担全部诉讼费用。一审法院查明事实：胡晓微系位于沈阳市浑南区房屋业主，房屋建筑面积115.38平方米。沈阳信达理想物业管理有限公司为房屋所在园区提供物业服务，物业收费标准为2.50元每月每平方米。沈阳信达理想物业管理有限公司于2018年11月完成清算，其债权、债务由信达理想置业公司接收。胡晓微未支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业费，信达理想置业公司提起本案诉讼。一审法院认为：胡晓微业主享受了沈阳信达理想物业管理有限公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因沈阳信达理想物业管理有限公司的债权已由信达理想置业公司接收，故信达理想置业公司有权收取胡晓微物业费用。关于胡晓微提出的物业服务质量问题，服务质量存有异议，可以向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对胡晓微的抗辩理由，一审法院不予支持。关于胡晓微提出的其与信达理想置业公司不存在物业服务合同关系，因沈阳信达理想物业管理有限公司与涉案小区开发单位存在前期物业服务合同关系，沈阳信达理想物业管理有限公司将其在涉案小区享有的物业费债权转让给了信达理想置业公司，故对胡晓微的抗辩一审法院不予支持。胡晓微应支付的物业费金额为1730.7元（6个月×2.5元/平方米/月×115.38平方米），对信达理想置业公司的诉讼请求的合理部分一审法院予以支持。因胡晓微并非恶意拖欠物业服务费用，故对信达理想置业公司主张对滞纳金一审法院不予支持。一审法院判决：胡晓微自判决发生法律效力之日起10日内向信达理想置业公司支付自2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业费1730.7元。案件受理费25元，由胡晓微负担。上诉人二审提交证据：证据一、照片，用以证明上诉人房屋窗户立柱被刮坏，被上诉人给楼下业主维修吊绳从上诉人房屋下去，上诉人没有入住。证据二、光盘（录音、照片），用以证明被上诉人基本上并未给上诉人提供服务，给上诉人造成损失。被上诉人质证称：不知道拍摄位置和具体房屋，也不知道何时发生。对上述证据，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出被上诉人占用园区公用地，招揽不合法经营商户进园，本案现有证据并不能证明，经营商户为有需要的园区业主提供服务，并不违反物业管理规定。上诉人主张封窗户和窗户未封不能供暖的费用损失，并不能证明与被上诉人提供物业服务之间有关联。因此，上诉人提出的上诉主张，不能成为其不支付物业费的合法理由。对于上诉人提出被上诉人未通知停开栓服务，导致第二个供暖期费用损失的主张。开发商将房屋交付给购房人，购房人即为房屋权利人，其有义务对费用交纳承担责任。如果上诉人在第二个供暖期不想继续供暖，可以到供热收费部门办理停供手续，并无规定或者约定被上诉人需要承担通知业主的物业服务义务。因此，上诉人的主张不能证明属于被上诉人物业服务的责任范围，不能成为拒绝支付物业费的理由。对于上诉人提出房屋窗户被刮蹭损坏的主张，上诉人提供的照片等证据，仅能够证明窗户有破损情况，但现有证据尚不能证明是被上诉人提供物业服务行为导致。如果房屋在质保期内需要维修，属于房屋买卖合同关系下开发商的责任。如果上诉人认为开发商为其他业主维修过程中造成其窗户损坏，应当及时向相关责任方主张权利，而不能以不支付物业费的方式解决纠纷。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人胡晓微负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月二十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执975号申请执行人：费飞扬，男，1992年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：聚车（北京）拍卖有限公司(组织机构代码证：07859XXXX），工商注册登记地北京市通州区，实际经营地北京市大兴区。法定代表人：郁亚男，经理。费飞扬申请执行聚车（北京）拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13663号民事判决书已发生法律效力。费飞扬向本院申请执行，要求被执行人聚车（北京）拍卖有限公司支付案款74575.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聚车（北京）拍卖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聚车（北京）拍卖有限公司有可供执行的财产。申请执行人费飞扬亦未提供被执行人聚车（北京）拍卖有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人费飞扬申请执行的案款74575.87元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聚车（北京）拍卖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人费飞扬享有要求被执行人聚车（北京）拍卖有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聚车（北京）拍卖有限公司负有继续向申请执行人费飞扬履行债务的义务。申请执行人费飞扬发现被执行人聚车（北京）拍卖有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十八日书记员  张家正
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执63号申请执行人：何正飞,男性,1963年8月9日出生,住大石桥。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行何正飞与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年11月05日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息3、本院已依法将被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李杰田
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执261号之一 申请执行人：韩士军,男，1978年2月09日出生，汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人：洪慧,女，1981年4月17日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：朱明生,男，1976年8月27日出生，汉族,住安庆市望江县。 被执行人：夏效芳,女，1978年10月08日出生，汉族,住安庆市望江县。 申请执行人韩士军、洪慧与被执行人朱明生、夏效芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，由于被执行人的财产正在本院其他案件处置，本案案款可待处置完毕后统一分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年四月八日 书记员 黄金晶
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初47号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人谷某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人谷某涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏利悍、道日娜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为330.35mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谷某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二〇年四月三日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3047号原告：张元惠，女，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张元伟，男，汉族，1957年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张元惠与被告张元伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元惠、被告张元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲姐弟关系，被告于2017年9月因房屋装修向原告借款20000元，并于2018年2月20日向原告出具《借条》一张，被告承诺退休后，取出房屋公积金向原告偿还欠款，但被告自2017年10月退休，直至2019年9月取出房屋公积金后一直未向原告还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，愿判如所请。被告辩称，向原告借款20000元属实，但是被告现在没有钱，等别人把钱还了，就马上还给原告。经审理查明，2018年2月20日被告向原告出具《借条》，载明张元伟借张元惠20000元整。经本院询问，被告陈述，2017年10月因房屋装修被告找原告借钱，原告陆续借给被告的，是给的现金，后出具的借条。原告认可上述陈述。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告张元伟向原告张元惠出具的《借条》系被告真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合原被告陈述，能够认定原告已将借款20000元提供给被告，该《借条》系原、被告之间对于2017年10月产生的债权债务进行的结算。原告履行提供借款的义务后，被告应按约及时还款却未还，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张元伟在本判决生效后三日内偿还原告张元惠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费150元，由被告张元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更391号罪犯朱书荣，男，1979年4月22日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔织刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，所得赃款50000元予以追缴，上缴国库，共同承担被害人经济损失共计67200元。刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2023年4月23日。罪犯朱书荣在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金人民币30000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱书荣减刑七个月(刑期自2011年9月24日至2022年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执670号之一 申请执行人:吴仕杰，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住址大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地大田县上京镇上平村，组织机构代码：15586342-5。 法定代表人林昌寿，矿长。 本院在执行申请执行人吴仕杰与被执行人大田县上京煤矿劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县上京煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人吴仕首与被执行人大田县上京煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执672号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的24480元、执行费267元，合计24747元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执672号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2447号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：常妮，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院作出的（2019）湘0104民初13959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常妮的银行存款24068.16元；或扣留、提取被执行人应得收入24068.16元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初225号   原告:贺明奎，男，汉族，1973年5月5日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生。   原告贺明奎诉被告王铁见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺明奎的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告王铁见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺明奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告方劳动报酬2500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年之间原告贺明奎到被告王铁见承包的位于德令哈市柯鲁柯镇、德令哈市六路口等地方干石膏板、吊顶等活，等干完活之后劳务工资是2500元，于2019年9月11日被告出具了一份2500元的欠条至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告贺明奎围绕其主张向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。   2.2019年9月11日的欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费25000元的事实。   被告王铁见无答辩意见及证据材料。   经审理查明：2016年至2017年之间原告贺明奎到被告王铁见承包的位于德令哈市柯鲁柯镇、德令哈市六路口等地方从事石膏板、吊顶等工作。被告王铁见于2019年9月11日向原告出具欠条一份，该欠条显示内容有：欠贺明奎工资贰仟伍佰元整（2500元）。欠款人王铁见，还款日期在2019年11月20号。   本院认为，被告王铁见向原告贺明奎出具欠条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告贺明奎与被告王铁见之间存在劳务关系及被告王铁见尚欠原告贺明奎劳务费2500元有被告王铁见出具的欠条为证。现被告王铁见向原告承诺的给付期限已届满，被告王铁见未按约定给付原告劳务费，故原告贺明奎要求被告王铁见支付2500元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁见有答辩、质证、举证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王铁见于本判决生效之日起三日内一次性给付原告贺明奎劳务费2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，计25元由被告王铁见负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年四月二十七日   书记员 蒋清玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10168号原告：内蒙合成化工研究所，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇。法定代表人：王利军，该公司副所长。委托诉讼代理人：韩乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：吴建林，男，住呼和浩特市。原告内蒙合成化工研究所（以下简称合成化工研究所）与被告吴建林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合成化工研究所的委托诉讼代理人韩乐、杜晓飞，被告吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合成化工研究所向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴建林返还承租房屋；2.请求判令吴建林支付租金1万元整（2018年9月30日至2019年9月30日），及自2019年9月30日至实际返还房屋之日的租金，按年租金1万元计算；3.请求判令吴建林承担案件诉讼费。事实及理由：2016年10月1日，双方签订《北四栋小二楼（原物资配送站）租赁协议》，约定由吴建林承租合成化工研究所的门面房（位于呼和浩特市××区的门面房（位于呼和浩特市××区金谷农村信用社南侧），承租期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日止。并约定合成化工研究所免收吴建林前两年的租金。只收第三年的租金1万元整。在承租期间，合成化工研究所多次向吴建林催收第三年的租金，吴建林一直以各种理由拒绝支付。截止承租期满，吴建林仍未按约定支付租金并拒绝返还所承租房屋，望法院判如所请。吴建林辩称：我是欠了一年的房屋租金，是2018年9月30日至2019年9月30日的租金，现在房屋由我占有。因为我给单位掏下水，铺地板砖，买冰柜的钱原告没给，总共11600元，我与原告综合保障部主任雷明协商，拿房租1万元抵顶，所以我现在不欠房租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据予以确认并在案佐证。即：租赁协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，乙方合成化工研究所将位于呼和浩特市××区金谷农村信用社南侧的一处占地面积388平方米的门面房出租给甲方吴建林，双方签订《北四栋小二楼（原物资配送站）租赁协议》，合同约定租赁期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日止，合成化工研究所免收前两年租金，第三年收租金1万元。合同约定甲方负责对房屋水、电、暖进行维修改造，使之具备正常使用条件，且费用全部由甲方负担；承租后，甲方如需对承租房屋进行装修改造，必须将装修改造方案提前报乙方备案，且费用全部由甲方负担。租赁期限届满后，吴建林未按约定支付第三年房屋租金1万元及之后占用房屋产生的租金，亦未返还承租房屋。本院认为,合成化工研究所与吴建林双方签订的租赁协议合法有效，对于合成化工研究所要求吴建林返还承租房屋的诉讼请求，本院认为合同租赁期限已届满，且未续租，故吴建林应当返还涉案房屋。对于合成化工研究所请求吴建林按年租金1万元支付自2018年9月30日至实际返还房屋之日期间的租金的诉讼请求，本院认为，吴建林未按约定支付房屋租金，且在租赁期限届满后仍占有使用该房屋，应按照年租金1万元标准支付占用房屋期间的费用至实际交付房屋之日，对于合成化工研究所的该项诉讼请求，本院予以支持。吴建林抗辩称用维修费用抵顶租金的意见，本院认为双方未就抵顶事宜达成一致的意思表示，且维修费用属另一法律关系，吴建林可另行主张权利，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴建林于本判决生效之日起十五日内将位于呼和浩特市××区金谷农村信用社南侧的门面房腾退给内蒙合成化工研究所；二、吴建林于本判决生效之日起十五日内支付内蒙合成化工研究所2018年9月30日至2019年9月29日的租金1万元，并按年租金一万元标准支付自2019年9月30日至实际返还房屋之日的占用费用。案件受理费25元（原告已预交），由吴建林承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年四月四日书记员 张 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦英新，男，1947年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。 法定代表人陈书莹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。 法定代表人岑立余。 再审申请人韦英新因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦英新以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦英新的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦英新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦英新的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丹超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3424号原告：苏宝和，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************714。被告：石有警，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************617。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及延期利息，延期利息按月息2%计算，暂计至立案之日利息1200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年9月24日签订借款合同，约定由原告于签约当天支付被告借款20000元。合同到期后，被告拒不归还借款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金16800元以及以16800元为基数从借款当日起至实际清偿之日止按月2%计算的利息。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、招商银行账户历史交易明细表、微信转账交易详情截图等证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均有原件，来源合法，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告经双方共同的老乡案外人莫志燊介绍认识，被告因资金周转需要，通过莫志燊向原告提出借款。2019年9月24日，被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，从2019年9月24日起至2019年11月24日止，借款月利率为2%，利息支付日为每月30日，借款用途为生意周转，若未按合同约定时间偿还本息，逾期超过一个月的，除支付每天千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金，同时还对借款续期、送达等内容进行了约定。当日，冯玉远以银行转账方式向分两次向原告支付了5000元、15000元，合共20000元。为查明本案事实，本院依法传唤了案外人冯玉远、莫志燊就本案有关情况进行询问。冯玉远确认，涉案向被告转账的20000元，是之前欠原告的工资，受原告委托进行转账，款项是属于原告的，同意该20000元的债权由原告进行主张。莫志燊陈述，涉案借款合同是其向一位在广州做二手车买卖的朋友拿的，2019年9月24日，被告在借款合同借款人一栏填写了姓名、身份证号码、地址、电话号码后，由莫志燊填写了借款合同的金额、借款期限、借款利率、借款用途，再由被告填写送达方式，以及在借款合同尾部“乙方（签名或盖章）”处签名，并填写了签订日期，但当时被告并未按捺指印。同日，被告收到冯玉远转账的20000元后，在前述借款合同被告填写的内容、签名以及莫志燊填写的内容上按捺了指印，并填写了收据以及在收据上按捺了指印。借款合同和收据由莫志燊在2、3天后拿给原告时，在原告确定收款账户后，莫志燊帮原告填写了借条合同第四条的内容“四、乙方归还借款和利息转入以下账户：户名冯玉远，开户行农业银行，卡号622*************471”。莫志燊确认，借款当日，被告以微信转账方式向其支付了3200元作为介绍费，该3200元莫志燊同意归还给原告。本院向原告出示对莫志燊的询问笔录时，原告表示一开始不知道莫志燊收取了被告3200元，认为因该3200元莫志燊同意归还，则只需要向被告追讨16800元借款本金，并表示信任莫志燊，不需要追加莫志燊为本案被告。此外，本院依法审查了《借款合同》约定的还款收款账户即冯玉远尾号为3471的银行账户自2019年9月25日起自2020年4月22日的《中国农业银行个人明细对账单》，未发现被告的还款记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金16800元，有银行转账记录以及被告签名的借款合同、收据予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述借款本金予以支持。因借款合同约定借款月利率为2%，逾期超过一个月的，除支付每天千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金，现原告主张被告支付从出借之日即2019年9月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：石有警应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏宝和归还借款本金16800元以及以16800元为基数从2019年9月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元（苏宝和已预交165元），由石有警负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付苏宝和，本院不另收退。对苏宝和多预交的受理费40元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱亨
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初67号原告：米富中，男，1958年10月19日出生，汉族。被告：韩东东，男，1972年12月27日出生，汉族，系德令哈市个体运输户，现住德令哈市。原告米富中诉被告韩东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米富中到庭参加诉讼,被告韩东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米富中诉称,2017年11月27日被告韩东东在东山煤厂拉运煤炭，共欠原告煤款85000元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺2018年1月30日前还清。2018年4月被告给付了10000元的煤款后就一直推诿拒付。无奈提起诉讼，请求依法判令被告韩东东给付原告煤款75000元；本案诉讼费由被告承担。原告米富中围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、欠条一份，拟证实被告于2017年11月27日欠原告煤款85000元，并承诺于2018年1月30日前还请的事实。被告韩东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年11月27日被告韩东东在东山煤厂拉运煤炭，欠原告米富中煤款85000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“兹有乙方（韩东东）在青海省德令哈市东山煤厂拉甲方（米富中）煤炭共欠甲方煤款捌万伍仟元整（85000）。欠款人韩东东。还款日期2018年元月份30之前还清。”2018年4月被告给付了10000元的煤款，剩余75000元煤款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告米富中与被告韩东东系买卖合同关系，被告韩东东在收到出卖人的标的物后，应当按照交易习惯或约定给付煤款。由于被告未按约定给付原告煤款，形成合同之债，原告主张被告给付剩余煤款75000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东东自本判生效之日起五日内一次性给付原告米富中剩余煤款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元减半收取，即837.50元由被告韩东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月九日书 记 员 李 国 珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执599号 申请执行人:徐菊芳，女，1990年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐少红，女，1987年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1009号民事调解书确定的义务，向被执行人徐少红发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐少红银行存款19,400元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 翾
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执662号 兰恒武、刘志强、陈刚： 关于兰恒武申请执行刘志强、陈刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3950.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，兰恒武向本院申请执行的（2019）川2002民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1003号 当事人基本情况及审理经过 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高峰，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：王佑园，男，1991年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王佑园借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还垫付款85000元；2、判决被告支付原告利息，利息以本金85000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年10月23日起计算至实际偿还本息之日止；3、判令被告承担保全费用、保全保险费、律师费、差旅费等费用4、判决被告承担本案诉讼费。 被告的辩称意见：关于原告起诉的借款，在此之前我已经打过电话给他们，说我不要该借款了，可他们置之不理。该借款虽然是借来买车的，但是现在车子我已经开去退给了车行，所以原告不应起诉我。 审理查明的事实 2019年10月18日被告王佑园在案外人黄天林处购买了一辆福特牌二手车，其在支付黄天林定金10000元后，因资金不足遂通过瓮安春晖汽贸公司的李成山介绍了原告浙江浙融汽车集团公司借款。双方签订了汽车按揭服务合同及按揭分期购车垫付款委托书，原告浙江浙融汽车集团公司按照合同约定为被告垫付了购车款85000元。嗣后，车主黄天林将车交付被告，且办理了过户手续，将车登记在被告王佑园名下。 上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的汽车按揭服务合同、按揭分期购车垫付款委托书及转账凭证在卷为凭。为查明案件事实，法庭还向售车方黄天林及融资介绍人瓮安春晖汽贸公司李成山作了调查了解。 判决理由和结果 本院认为：被告因购车差资金，与原告签订汽车按揭服务合同由原告为其垫付购车款85000元，合同载明如被告未按约定偿还，则应以垫付款金额为基数，按照年利率24%的计息标准支付利息。现被告未履行偿还义务，原告起诉要求其及时偿还，并支付利息及承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，原告为此支付的律师费及差旅费也应由被告承担，本案中原告方主张的律师4000元及差旅费550元，其已举证证明，本院亦予认定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王佑园在本判决生效后十五日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款85000元，并以该金额为基数按照年利率24%的标准计付利息，利息的计付期限自2019年10月23日起至全部款项实际给付完毕之日止； 二、律师费4000元及差旅费550元，由被告王佑园承担，限其于本判决生效后十五日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付完毕。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1068元（原告已预交），由被告王佑园承担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 微
甘肃省礼县人民法院   民事判决书                                                                           （2019）甘1226民初1166号   原告：者某1，女，回族，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：者某2，女，回族。   被告：汪某，男，汉族，住安徽省桐城市。   原告者某1与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告者某诉讼代理人者某到庭参加了诉讼，被告汪某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告者亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪某偿还原告借款本金30000元，利息11700元，合计41700元。事实与理由：2014年10月20日，被告汪某在原告家中（礼县城关镇顺鑫家园）与原告达成民间借贷协议。协议达成后，原告通过礼县农村信用社将30000元转账给被告汪某，被告向原告出具欠条一份。关于该欠条34500元中，4500元为12各月的利息，借款期限三个月。此后被告一直未向原告还款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。   被告缺席未答辩。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:   原告书证：《借款协议》一份、转账凭证2张，被告缺席视为其放弃质证权利。本院认为，原告两份书证能够相互印证，足以证实原、被告之间关于30000元的借款合同成立，且原告将该笔借款已经向被告交付。被告汪光发缺席未提交证据。   本院审理认定事实如下：2014年10月20日，元、被告在原告家中达成民间借贷协议。协议达成后，原告通过礼县农村信用社将30000元转账给被告汪某，被告向原告出具欠条一份。关于该欠条34500元中，4500元为12个月的利息，借款期限三个月。此后被告一直未向原告还款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告者亚萍与被告汪光发民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告汪光发逾期未还款的行为已经违反了原、被告之间达成的借款协议，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且金钱债务不存在履行不能之问题，故被告汪光发应履行还款义务。《欠条》中载明借款数额为34500元，但原告向被告实际交付的借款为30000元，被告应当向原告偿还本金应为30000元。关于原告者亚萍要求被告汪光发承担11700元利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间达成的借款协议依据《欠条》来看应当视为对利息约定不明，故对其借期利息不予支持。虽然原告在诉讼请求中为明确提出逾期利息的问题，但其委托诉讼代理人在庭审中要求计算逾期利息至判决确定之日，本院认为该逾期利息应当包含在原告11700元的利息诉请之中。因此，对逾期利息应当从2015年1月20日计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”逾期利息计算为30000×0.06÷365×1902=9379.72元。故被告汪光发应归还原告借款本金30000元，逾期还款利息按年利率6%计算为9379.72元，本息共39379.72元。   综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告汪某归还原告者某1借款本金30000元，逾期还款利息9379.72元，本息共39379.72元。（限本判决生效之日起十五日内付清）。   二、驳回原告者某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费842元，由被告汪某负担810元，原告者某1负担32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 唐学军   审 判 员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔     二〇二〇年四月八日   法官 助理 李 慧   书 记 员 谈 苗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初158号之一原告：孙苹，女，1970年11月15日生，汉族，住山东省乳山市。被告：南通欣贝家政服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢618室。法定代表人：成鑫。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告孙苹与被告南通欣贝家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙苹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按孙苹撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由孙苹负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 卓