wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8397号 申请执行人王晓刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李东永，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人王晓刚与被执行人李东永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初10362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓刚于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为5400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3639号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执恢123号 申请执行人慈建涛、被执行人姚书诚、姚进、威海广信房地产开发有限责任公司： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1565号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，2019年11月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，本院执行期间，双方当事人达成执行和解，且被执行人按和解协议履行完毕，至此本院（2015）威经技区民初字第1565号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执511号之二申请人：成连刚，男，1934年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇海眉村河边组，公民身份证号码：522428193xxxx。申请人：**荣，女，1930年6月8日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇海眉村河边组，公民身份证号码：522428193006xxxx。被执行人：成忠祥，男性，1963年04月17日生，身份证：522428196xxxx，住所地：赫章县六曲河镇海眉村河边组。本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人成忠祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成忠祥在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxx_1账户内存款人民币1120.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 斌
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初57号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人冯安明，男，1983年7月4日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2020年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人杜曦，江西赣润律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】54号起诉书指控被告人冯安明犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人冯安明及辩护人杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年2月16日18时50分许，被告人冯安明酒后驾驶赣Ｄ×××××号小汽车，从泰和县碧溪镇里陂村下冯家组往该村村委会方向行驶，途径Ｓ314线247ＫＭ＋200Ｍ路段时，撞上在路上聊天的被害人廖某1、廖某2，致廖某1经送医院抢救无效死亡，廖某2受轻微伤，车辆受损。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人冯安明承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人冯安明血液中检出乙醇成份，含量为75.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人冯安明在事故现场附近等待交警，向附近的群众求助报警，交警到达现场后其向交警投案，归案后如实供述了上述事实。事故发生后，被害人廖某2以其受伤较轻为由不要求被告人冯安明赔偿损失，并对被告人予以谅解；被告人冯安明家属与被害人廖某1的近亲属达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了部分损失30万元（共计65万元），被害人廖某1近亲属对被告人冯安明予以谅解。 上述事实，被告人冯安明在开庭过程中亦无异议，并有被告人冯安明的供述，被害人廖某2的陈述，证人廖某3、黄某、冯某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，吹气式酒精测试结果单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］临鉴字第146号《法医临床学鉴定意见书》、［2020］毒鉴字第0104号《司法鉴定意见书》、［2020］机（检）字54号《机动车技术性能检验意见书》、［2020］病鉴字第028号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］痕检字第52号《痕迹鉴定报告书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000026号《道路交通事故认定书》，协议书、收条，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人冯安明归案情况的办案说明，被告人冯安明的身份、年龄证明等证据证实，被告人冯安明亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人冯安明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯安明所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人冯安明应依法惩处。鉴于被告人冯安明具有自首情节且其认罪认罚，并取得了被害人（伤者）及被害人（死者）近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。控辩双方关于对被告人冯安明从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯安明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1269号 申请执行人：荆茂明，男，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人：刘修维，男，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东天维建设集团有限公司，地址：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，董事长 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2677号民事调解书，向被执行人刘修维、山东天维建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘修维、山东天维建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘修维、山东天维建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘修维、山东天维建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李艳雪
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初494号 原告：李天发，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：杨玉有，男，1946年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，特别授权）。 被告：许榕树，男，1991年3月14日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 诉讼委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师（特别授权）。 沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师（特别授权）。 本院在审理原告李天发诉被告许榕树恢复原状纠纷一案中，原告李天发以“被告许榕树不是本案直接责任人，需要另案诉讼”为由，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告李天发撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天发交纳。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨全英
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初393号 原告：费德彪，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，注册地：会东县鯵鱼河镇彩云街。 原告费德彪诉被告会东县泰坤矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，原告直至2020年4月26日仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 阿金 此拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阿尔莫日呷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人杨世君银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨世君名下8.452767万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1708号申请执行人陈越，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陈越与被执行人王林凌劳动争议一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初10204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈越于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为13500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  邱哲平
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1083号 原告：王龙，男，1989年9月6日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈长围，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王龙与被告陈长围买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告陈长围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.调解或判决陈长围支付石子款27000元及利息损失；2.本案诉讼费由陈长围负担。事实与理由：陈长围从王龙处购买石子。2018年11月25日，经双方结算，陈长围尚欠石子款51327元，陈长围向王龙出具借条。后经王龙多次向陈长围催要上述石子款，陈长围仅支付部分石子款，尚欠27000元未支付，为维护王龙的合法权益，故诉至法院。 陈长围未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈长围向原告王龙购买石子。2018年11月25日，经双方结算，被告陈长围向原告王龙出具借条一份，载明：“借条陈长围371327198309111516（身份证号）今借王龙（证号）371327198909060273人民币51327元正，大写伍万壹仟叁佰贰拾柒元正。2018.11月25号借款人：陈长围”，被告陈长围在该借条上签字并按手印予以确认。后被告陈长围支付给原告王龙石子款24327元，剩余27000元未支付。 本院认为，原告王龙主张被告陈长围赊购其石子并欠货款共计51327元，有原告王龙提交的借条一份予以证实，原告王龙与被告陈长围之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的买卖合同法律关系合法、有效，原告王龙已按照合同约定交付货物，被告陈长围负有及时支付货款的义务。原告王龙自认被告陈长围已支付货款24327元，本院予以确认。对原告王龙要求被告陈长围支付剩余货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款利息，债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予赔偿，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于原告王龙要求被告陈长围支付货款27000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长围于本判决生效后三日内支付原告王龙货款人民币27000元及利息（以27000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈长围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初293号 原告：陈丽萍，女，1994年8月5日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被告:杨凌越，男，1995年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈丽萍与被告杨凌越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼；被告杨凌越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令杨凌越偿还陈丽萍借款31000元；2、本案的诉讼费、保全费由杨凌越承担。事实与理由：2019年12月24日，杨凌越以需要资金周转为由向陈丽萍借款27000元，并出具了借条，约定借款期限为7天。2019年11月30日，陈丽萍向杨凌越催讨借款，杨凌越以尚未发放工资为由要求宽限两天，并通过微信语音再次向陈丽萍借款4000元。杨凌越承诺于2019年12月5日归还全部借款本息。期限届满后，经陈丽萍多次催讨，杨凌越分文未付。故诉至法院，望判如所请。 杨凌越未作答辩。 陈丽萍围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、聊天记录、支付宝转账记录。杨凌越未发表质证意见亦未提交证据。因杨凌越未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，杨凌越向陈丽萍出具一份《借条》，内容为：“借款人杨凌越于2019年11月24日向出借人陈丽萍借款人民币贰万柒仟元，小写27000元，起至2019年11月30日。到期后偿还。如到期后未还，本人愿意承担所产生一切法律责任。借款人（签章）：杨凌越出借人（签章）：陈丽萍日期：2019.11.24”。同日，陈丽萍通过支付宝将27000元转账至杨凌越支付宝账户。同年12月6日，杨凌越再次向陈丽萍借款4000元。陈丽萍再次通过支付宝将4000元转账至杨凌越账户。因杨凌越未还款，故陈丽萍于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，杨凌越于2019年11月24日、同年12月6日向陈丽萍分别借款27000元、4000元，此有其出具的现仍由陈丽萍持有的《借条》及聊天记录、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈丽萍要求杨凌越偿还借款31000元有理，本院依法予以支持。因本案并未实际发生保全费用，故陈丽萍请求判令杨凌越承担本案保全费用，缺乏依据，本院不予支持。杨凌越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨凌越应于本判决生效之日起十日内偿还给陈丽萍借款31000元； 二、驳回陈丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费575元，由杨凌越负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6093号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：盛奕，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛奕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督4号申请人：陆勋，男，1990年05月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区阳关小区××栋××单元。被申请人：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。申请人陆勋于2020年04月15日向本院申请支付令。申请人陆勋称，申请人于2017年8月开始到被申请人处就职,任职测试工程师工作,工资为税前8,300.00元。被申请人自最后一次于2019年05月22日支付申请人2019年4月的工资后,截至申请人离职时,其2019年5月、2019年6月、2019年7月工资总计人民币22,846.44元全部未予以发放。被申请人在申请人离职交接清单中认可该项欠薪金额,并已开具欠条,但无法提供确切的偿付日期。申请人去劳动监察中队投诉后被申请人仍然不支付工资。申请人向本院提交了《欠条》，要求被申请人贵阳慧云网安科技有限公司给付申请人陆勋22,846.44元(3个月的工资)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳慧云网安科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆勋22,846.44元。申请费100.00元，由被申请人贵阳慧云网安科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年四月十七日书记员 骆林林
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初85号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王同国，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2005年2月3日因盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月26日因妨害公务罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年9月15日因殴打他人被莘县公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王同国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月11日15时许，被告人王同国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿河王路自西向东行驶至莘县燕店镇于林庄村东头处时，与前行顺行驾驶三轮电动车的杨怀树发生碰撞，致杨怀树受伤。经认定，王同国承担事故的全部责任。经检测，王同国静脉血液中检出乙醇成分，其含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王同国的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王同国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王同国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王同国能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王同国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄叶强，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地四川省彭州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄叶强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6648.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月20日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1859.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月12日，被告尚欠借款本金6648.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄叶强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6648.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040913 案号：(2020)鲁0611民初731号之一 王树贤： 本院已经受理王树勇诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040913 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5124号 申请执行人：温志权，男，1968年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴礼宋，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 温志权与吴礼宋土地租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6661号《民事判决书》，被执行人吴礼宋应向申请执行人温志权双倍返还保证金人民币86400元（以下币种同），退还租金61680元等。因被执行人吴礼宋未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人吴礼宋发出了限制消费令，限制其进行高消费。2020年4月15日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年4月至2020年8月。同年4月15日，双方向本院缴纳了本案执行费用1400元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执5124号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1174号 原告吴某，男，1966年12月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人何广春，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告唐某，男，1977年10月18日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。 原告吴某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月23日被告唐某向原告借款17000元，并给原告出具了借条。原告一直向被告追要，但被告总是以各种理由推脱至今未还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告17000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，借条中收吴某2000元是被告唐某本人2008年写的，而且这笔钱被告于2010年左右已经偿还了，当时没有打收条。原告提供的借条中欠15000元被告没借过，是后填写的，时间中的“1”是后添加的，是伪造的。被告不欠原告任何钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求被告承担本案的鉴定费和因鉴定支出的交通费共计4900元。 经审理查明，2008年年末被告从原告处借款人民币2000元并给原告出具一张借条，写明“收吴某人民币2000元，贰仟元整”，上有借款人唐某签名。 另查明，借条中“收吴某人民币15000元壹万伍仟元整”字迹与唐某书写的样本字迹不是同一人所写，“2010”中的“1”是后添加形成。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17000元，并提供了借条原件，借条内容为“收吴某人民币15000元壹万伍仟元整，收吴某人民币2000元贰仟元整，借款人唐某，时间是2010年8月23日。”被告对该借条中的借款金额和借款时间提出异议并申请笔迹鉴定，笔迹鉴定意见为借条中“收吴某人民币15000元壹万伍仟元整”字迹与唐某书写的样本字迹不是同一人所写，借条落款时间“2010”中的“1”是后添加形成。鉴于原告提供的借条原件存在上述问题，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该借条无法支持原告主张的要求被告偿还15000元借款的诉讼请求。对被告认可的曾于2008年向原告借款2000元，但该2000元已偿还给了原告的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明还款2000元，对此原告亦不认可，故对原告要求被告偿还该2000元借款的请求本院予以支持。对被告提出的本案鉴定费由原告承担的意见，因符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的因鉴定支出的交通费由原告承担的意见，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款人民币2000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告吴某承担199元，由被告唐某承担26元。鉴定费3900元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年四月十三日 法官助理王雪莲 书记员项楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初923号 原告：张炜祥，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：辛小娥（系原告张炜祥之妻），住福建省泉州市泉港区。 被告：吴剑锋，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张炜祥与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜祥的委托诉讼代理人辛小娥到庭参加诉讼，被告吴剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜祥向本院提出诉讼请求：被告吴剑锋偿还原告借款10000元及利息（自2018年10月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款9600元及利息（自2018年12月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年6月6日以资金紧缺为由向原告借款10000元，原告扣除利息400元后交付被告借款9600元。被告于2018年8月8日向原告补出具借条一份，双方约定按月利率3%计息。借款后，被告仅依约支付原告4个月利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。原告曾诉至法院，双方在法院达成还款协议，但被告至今未履行。 被告吴剑锋未作书面答辩。 原告张炜祥围绕诉讼请求提交原告身份证、协议书复印件、借条等证据加以证明。被告吴剑锋未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告张炜祥的陈述及其提交的借条，可以认定被告吴剑锋向原告借款并于2018年8月8日向原告出具借款金额为10000元的借条及双方约定按月利率3%计息的事实。借款金额应按实际出借的金额认定，根据原告关于实际交付被告借款9600元的陈述，本院认定本案借款金额为9600元。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求被告偿还借款9600元，本院予以支持。现原告自认被告已支付4个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求被告支付自2018年12月8日起按月利率2%计至还清款项之日止的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴剑锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告张炜祥借款9600元及利息（自2018年12月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吴剑锋负担元，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19130号原告：谢云实，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：张海荣，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢云实与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告张海荣直接送达诉讼材料，本案于2019年12月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日向被告张海荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告谢云实到庭参加诉讼，被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢云实向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金人民币1,200元；2.被告支付原告逾期利息(以本金1,200元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告曾系原告学车教练。学车过程中，被告分别于2018年8月21日、同年8月26日、同年8月31日向原告借款200元、600元、400元，共计1,200元。上述款项原告均通过微信交付给被告。后原告多次向被告催讨借款，被告均拖延未还，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告张海荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日、同年8月26日、同年8月31日，原告通过微信向被告张海荣(微信号：……)微信账户分别转账200元、600元、400元，共计1,200元。另查明，2018年8月26日，原告谢云实与被告张海荣微信聊天记录：谢云实向张海荣微信转账600元。张海荣收取600元。张海荣说：“收到，10号还给你谢谢。”谢云实说：“嗯。”根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款并支付原告逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金1,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告谢云实借款本金1,200元；二、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告谢云实逾期利息(以本金1,200元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  徐德荣二〇二〇年四月十三日法官 助理  王张蕾书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执100号之二申请执行人：胡红斌，男，汉族，1972年出生，住监利县容城镇。被执行人：李斌,男,汉族，1972年出生，住监利县容城镇。被执行人：杨红霞，女，汉族，1973年出生，住监利县容城镇。本院在执行胡红斌与李斌、杨红霞民间借贷纠纷一案中，申请人胡红斌与被执行人李斌、杨红霞自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鄂1023执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段德志二〇二〇年四月十七日书记员  冯 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢30号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：张俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与张俊追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）瑶民二初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人72030元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月14日立案恢复执行。 本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李自强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1374号 申请执行人张洁钇，女，1996年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张洁钇与被执行人张旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0109民特241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张洁钇于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为710000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1912号原告：李芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区城市管理局，住所地槐荫区张庄路327号。法定代表人：马宗辉。被告：贺业留，男，1972年11月26日出生，住山东省宁阳县。原告李芳与被告贺业留、被告济南市槐荫区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年四月二日书记员  杨贝贝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7988号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人杭州诚铭工贸有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文庆。 被执行人浙江双臣车桥有限公司，统一社会信用代码913301097463443603，住所地杭州市经济技术开发区桥南区块高新九路129号。 法定代表人李锋。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州萧山宁围镇宁安社区1组8户（宁安。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州吉春实业有限公司、杭州诚铭工贸有限公司、浙江双臣车桥有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、陈文荣、王晓静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初384号 原告：张成娟，女，汉族，1988年6月2日出生，住浦北县，身份证号一4507221988060215。 被告：庞辉，男，汉族，1992年9月26日出生，户籍地浦北县。 原告张成娟与被告庞辉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案，原告张成娟于2020年4月6日向本院提出撤撤诉申请。 本院认为张成娟撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定书如下： 准许原告张成娟撤回起诉。 本案受理费490元，减半收取245元由张成娟负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邱晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初939号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：马妮，女，1989年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人马妮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马妮在银行的存款24650.36元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马妮在银行的存款24650.36元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费267元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢157号 申请执行人：王崇彦，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周济柳，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王崇彦与周济柳债务纠纷一案中，经查，本院作出的（1997）枞民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周济柳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周济柳的银行存款53695元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保34号 申请人：王秀英 被申请人：王广文 本院执行王秀英与王广文财产保全一案中，因该案已部分保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈诗
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1816号 周晓威： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1816号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执148号申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，系该公司董事长。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。被执行人：谭普宝，男，汉族，1958年出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣0192民初1674号民事裁定书，并向被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌亚博实业有限公司、谭普宝至今未履行，仍欠申执行人江西安佑饲料科技有限公司货款420090元、违约金94549元（暂计算至2020年4月16日）、逾期履行利息10512.7元、诉讼费4137.5元、负担执行费6686元，共计：535975.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨南昌亚博实业有限公司、谭普宝银行存款535975.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月十六日书记员  廖宇琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27297号原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：赖冰月，女，系该公司员工。被告：吉林省华宇智能技术网络工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区银座D栋5单元529室。法定代表人：迟作贵。原告广州宇洪科技股份有限公司与被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州宇洪科技股份有限公司的委托诉讼代理人赖冰月到庭参加诉讼。被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宇洪科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠款40,554元。2．被告向原告支付所欠违约金5,880元（以对账单中载明所欠货款金额40,554元为本金，按月利率2%的标准计算，计至被告实际付清款项之日止）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月14日签订《产品购销合同》，合同金额为40,554元。双方约定货到后30天付清本合同全款。如被告不能按期付款，每逾一天，被告须按千分之五的标准向原告支付滞纳金。截止至原告起诉时，被告仍欠原告40,554元。被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告出示的产品购销合同载明：“购货方（甲方）：吉林省华宇智能技术网络工程有限公司，供货方（乙方）：广州宇洪科技股份有限公司。现甲方恒大绿洲工程项目需用电线电缆，乙方作为生产商向甲方提供所需电线。合计：（人民币）肆万零伍佰伍拾肆元整。交货日期：常规线材自下单之日起7工作日交货，特殊订做线材自下单之日起15工作日交货。结算方式：货到后30天付清本合同全款，否则供货方有权停止供货。合同有效期：本合同有效期为一年，自合同签订之日起至2019年5月14日。违约责任：如甲方不能按期付款，每逾一天，甲方须向乙方支付滞纳金5‰……”。合同下方有吉林省华宇智能技术网络工程有限公司、广州宇洪科技股份有限公司合同专用章字样的印章。另原告出示的《对账单》载明了供货清单，显示截止2018年9月14日吉林省华宇智能技术网络工程有限公司欠广州宇洪科技股份有限公司货款合计40,554元。本院认为：合法的合同关系受法律保护，原、被告的买卖合同关系、原告的供货事实和被告仍欠原告货款40,554元的事实，有原告提供的产品购销合同、对账单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告所主张的欠款事实予以确认。现原告主张被告支付欠款40,554元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的逾期还款利息，实为逾期付款违约金，本院予以确认。原、被告签订的购销合同中约定如被告逾期付款，则被告每日向原告支付滞纳金5‰，现原告主张将逾期违约金利率调整为月利率2%，本院予以支持，确定自2018年9月14日起计至被告实际付清款项止的逾期付款违约金，以40,554元为本金，按月24%利率的标准计算，上述违约金总额不超过欠款本金。被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告广州宇洪科技股份有限公司的诉请本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款40,554元及逾期付款违约金（违约金以40,554元为本金，按月24%利率的标准，自2018年9月14日起计至被告实际付清款项之日止，上述违约金总额不超过欠款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、财产保全费485元，由被告吉林省华宇智能技术网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年四月二十日书记员  何靖文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初635号 申请人:延安朝政泥浆有限公司。住所地:延安市宝塔区。法定代表人：康朝政。统一社会信用代码：91610600755230656X被申请人：陕西浩信能源工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：孙培哲，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8774本院在审理申请人延安朝政泥浆有限公司诉被申请人陕西浩信能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安朝政泥浆有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西浩信能源工程有限公司账户中的905200元存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司账户存款905200元（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     张晓斌                                二〇二〇年一月二十一日                              书  记  员     王  娜 1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3845号原告：徐桂荣，女，汉族，居民，1948年2月18日出生，住汶上县。原告：路克光，男，汉族，居民，1971年3月11日出生，住汶上县。原告：路克国，男，汉族，居民，1973年5月1日出生，住汶上县。三原告的委托诉讼代理人：张正（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司），住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宜勇（特别授权），该公司员工。原告徐桂荣、路克国、路克光（以下简称三原告）与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张正、被告保险公司委托诉讼代理人刘宜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂荣、路克国、路克光共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计200000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告保险公司赔偿三原告各项损失为110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日19时30分许，王其建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖大道由北向南行驶至汶上滨湖大道杨店镇路村小区门口北20米附近时，与由东向西过公路的路某驾驶的自行车相撞，造成路某当场死亡，事故发生后，王其建驾车逃逸。2019年6月18日王其建到汶上县公安局交警大队投案，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在本公司投保交强险属实，驾驶员王其建未依法取得机动车驾驶证，本公司不承担赔偿责任。若如判决本公司承担赔偿责任，本公司依法享有追偿权。对三原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日19时30分许，王其建驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖大道由北向南行驶至汶上滨湖大道杨店镇路村小区门口北20米附近时，与由东向西过公路的路某驾驶的自行车相撞，造成路某当场死亡，事故发生后，王其建驾车逃逸。王其建未取得机动车驾驶证。2019年6月18日王其建到汶上县公安局交警大队投案。该事故经汶上县公安局交警大队调查认定，王其建之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，系造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任，路某不承担事故责任。另查明，死者路某，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地为汶上县杨店镇路村常和路006号，身份证号。原告徐桂荣系死者路某之妻，原告路克光系死者路某之长子，原告路克国系死者路某之次子。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准为42329元。本院认为，王其建驾驶机动车辆与骑自行车的路某发生交通事故，造成路某死亡，两车损坏。汶上县公安局交通警察大队调查认定，王其建承担事故的全部责任，本院予以采信。被告保险公司对三原告提交的证据均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，对于三原告主张的因路某死亡产生的死亡赔偿金中的110000元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。死亡赔偿金的赔偿期限应为8年，路某的死亡赔偿金应为42329元×8=338632元，三原告主张被告保险公司赔偿因路某死亡产生的死亡赔偿金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐桂荣、路克国、路克光因路某死亡产生的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告徐桂荣、路克国、路克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年四月三十日书记员  陈 源
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保257号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与高涛借款合同纠纷，申请保全标的金额220000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3896号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭。被执行人：高友，男，1965年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭移送执行的高友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1426号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭于2019年10月23日移送强制执行，责令被执行人高友缴纳诉讼费1350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人高友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2019年10月23日与2020年4月2日两次对被执行人高友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人高友暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日限制被执行人高友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高友发出限制高消费令；4、2020年4月2日，本院调查查明被执行人高友无可供执行财产；5、本院于2020年4月2日依法将被执行人高友纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1350元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇二〇年四月三日书记员 柏原缘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3611号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1269号之一 申请执行人安平，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈培，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人安平与被执行人陈培承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初12260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安平于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为65973元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4564号之一申请执行人：周渊鹏，男，1992年10月25日生，汉族，住登封市。被执行人：赵迎博，男，1988年12月25日生，汉族，登封市。申请执行人周渊鹏与被执行人赵迎博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5691号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵迎博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周渊鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年12月16日、2020年3月26日、2020年4月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人赵迎博名下银行存款10000元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4564号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 王朵朵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2350号原告：肖登群，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告肖登群诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告肖登群及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖登群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告肖登群等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2400元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2400元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告肖登群劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3823号原告：陈媛，女，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。被告：陈海梅，女，汉族，1990年03月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐鸿鹏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告陈媛与被告陈海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈媛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈媛撤回对本案的起诉。案件受理费人民币109元，由原告陈媛负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年四月二十六日书记员 许瀚丹（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2064号原告：陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之二，公民身份号码440************466。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满颜，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************422。被告：黎景枝，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码442************294。被告：黎添枝，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省中山市*********之一，公民身份号码442************298。原告陈诗雅与被告黎景枝、黎添枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗雅及其委托诉讼代理人欧阳振辉、被告黎景枝到庭参加诉讼，被告黎添枝未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈诗雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎景枝、黎添枝立即向原告偿还借款681833.85元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉立案之日起计至两被告清偿全部本金之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黎景枝曾是情侣关系，两人生育一子陈家豪。2015年2月至2017年12月期间，被告黎景枝、黎添枝因资金周转需要共计向原告借款1171333.85元。被告黎景枝陆续偿还了489500元，现尚欠681833.85元未还。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告黎景枝辩称，一、其与原告在2015年至2017年期间曾是情侣关系。其确曾向原告借款及还款，数额不确定；也不确定有没有还清借款，故不同意向原告支付利息。二、被告黎添枝是黎景枝的弟弟，当时在黎景枝经营的顺德捷兴汽车维修服务厂打工。此事与黎添枝无关，都是黎景枝向原告借钱。原告向被告黎添枝账户转账的款项实际是黎景枝收取的，但不一定每笔款项都是借款。被告黎添枝未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告黎添枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借据》一份，被告黎景枝认可为其与原告签订，本院予以采信。2.原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《银行转账总汇》各一份，其中借记卡账户历史明细清单，被告黎景枝认可所载尾号为5978、4415的账户为其本人使用，认可所载黎添枝名下银行账户所收款项系其指令黎添枝收取，本院予以采信；其中《银行转账总汇》，为原告单方制作的材料，计入该材料借款总额中的“2015年7月3日转账10000元”、“2015年9月18日转账20000元”，在前述账户明细的摘要栏中却相应显示“汇出失败”，本院不予采信；该两笔款项，本院从涉案借款总额中予以剔除。3.原告提供的微信转账记录截图一组、《微信转账总汇》一份，被告黎景枝认可其中记载的收款人（微信昵称“BB.Q”）为其本人，本院对该组证据予以采信。经审理查明，黎景枝与陈诗雅原为情侣关系，两人曾于2016年8月至2017年底期间同居生活。黎景枝以做生意需资金周转等理由多次向陈诗雅提出借款；两人曾于2016年4月1日签订了一份《借据》，约定黎景枝向陈诗雅借款2000000元，借款期限截止至2017年12月31日。2015年2月至2017年12月期间，陈诗雅通过银行转账方式累计交付借款811580元，通过微信转账方式累计交付借款329753.85元。但迄今为止，黎景枝仅向陈诗雅还款489500元。陈诗雅催收其余欠款未果，遂于2020年1月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告陈诗雅与被告黎景枝之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告黎景枝未在本院指定期限提供证明其还款情况的证据，应承担举证不能的不利后果，故相应还款数额，本院依据原告自认情况确认为489500元。双方在上述《借据》中所约定的借款期限现已届满，被告黎景枝未按期向原告清偿上述借款，已构成违约，并给原告造成了资金占用期间的相应利息损失。因此，原告要求被告黎景枝偿还剩余借款本金651833.85元（811580元+329753.85元-489500元），并支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉催收的2020年1月10日起计至被告黎景枝偿还该笔借款本金之日止。但本案并无证据反映被告黎添枝与原告、被告黎景枝之间存在共同借款的合意。因此，原告要求被告黎添枝对上述借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎景枝在本判决生效之日起五日内向原告陈诗雅偿还剩余借款本金651833.85元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金651833.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起计至被告黎景枝偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告陈诗雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5309.17元（已由原告预交），由原告陈诗雅负担309.17元，由被告黎景枝负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年四月十日书记员 欧阳凯婷书记员 麦 浩 祥
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初192号原告刘珂亮，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市南岸区市场监督管理局，地址重庆市南岸区金紫街175号，统一社会信用代码11500000MB18531440。法定代表人齐琦，局长。委托代理人周全，该局职工。委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。第三人吴娜，女，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐强，重庆至厚成律师事务所律师。原告刘珂亮请求撤销被告重庆市南岸区市场监督管理局行政登记一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘珂亮自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢乐冲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘珂亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珂亮负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  苏昌伟审判员  周俐莎二〇二〇年四月十三日书记员  张露丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1068号上诉人（原审原告）：尹素平，女，1959年7月30日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1981年11月1日生，住山西省晋中市榆次区，系尹素平之女。被上诉人（原审被告)中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾三琥，男，1972年3月5日生，汉族，住介休市。上诉人尹素平因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、贾三琥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，尹素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹素平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹素平负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：樊杰，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5880.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月21日转账41873元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42191.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月30日，被告尚欠借款本金5880.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告樊杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5880.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审163号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人王建会，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0360-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0360-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2015年3月开始在苍山街道金陵村擅自占地建设住宅，占地面积共203.7平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令王建会退还非法占用的203.7平方米土地；2.限王建会15日内拆除在非法占用的203.7平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令王建会退还非法占用的203.7平方米土地；2.限王建会15日内拆除在非法占用的203.7平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0360-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县人民政府苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初476号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：孙文涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省夏邑县。被告：李小静，女，汉族，1986年5月28日出生，住所地同上。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告孙文涛、李小静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。案件受理费1274元（已减半收取），由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年四月二十九日书记员  张 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3932号 申请执行人马婧，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人行知技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 本院在执行马婧与行知技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人马婧于2020年4月7日向本院申请撤回对被执行人行知技术有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初967号 原告：何自然，男，1947年5月1日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州一善堂中医院，住所地宿州市淮海路汇源电厂大门北旁。 法定代表人：苏海涛，医院负责人。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 原告何自然与被告宿州一善堂中医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自然、被告宿州一善堂中医法定代表人苏海涛及其委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何自然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年12月份、2019年元月1日至17日的工资，每月工资4200元，计6600元，原告多次讨要不给，电话不接，给原告造成精神损失和经济损失，要求被告赔偿13200元；2、请求判令支付扣押医师证件，影响工作四个月(自2018年1月17日至2019年5月19日)经济损失费8400元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月5日聘用原告为坐诊医生，每天工作8小时，约定工资每月4200元。被告要求原告把医师证件交给院方保管。自2018年5月份开始拖欠工资，2018年10月份开工资时，被告信口开河，在无任何证据的情况下，诬陷我上班吃苹果，处方开错扣200元工资，我当时就说我认倒霉，200元不要，我辞职不干，被告又托副院长说：“你别走了，年底这200元钱给你补上”。但年底发工资时，还要扣200元，使得原告无法继续工作，但被告不发原告的6600元的工资，多次催促不给。为保护公民合法权益，请求人民法院支持原告的请求，维护老年人的合法权益。 被告宿州一善堂中医院辩称，原告系重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。被告法人是苏海涛，原告诉称均是李梦柯与其签订合同以及存在纠纷。李梦柯冒用被告的名义与原告签订合同，且合同也是由李梦珂签字，与被告无关。被告公章在2017年10月18日已经在报纸上挂失了，而原告签订合同是2018年3月5日，签订日期是在公章挂失后，是李梦珂个人行为，原告是李梦珂聘用的，被告不应支付原告工资。2018年3月至2019年1月，李梦珂是宿州一善堂中医院医生，在这期间宿州一善堂中医院由李梦珂管理。李梦珂用虚假的医师资格证欺骗苏海涛经营宿州一善堂中医院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年，原告到被告处寻找工作，同年3月1日，原告与被告签署了《宿州一善堂中医院聘用合同书》一份，合同约定：“合同期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止；经商定工资标准从2018年4月20日起定为4200元”。被告实际管理者李梦珂在合同甲方处签字并盖有“宿州一善堂中医院”公章。原告在合同乙方处签字。被告以现金形式向原告发放工资，每月4200元，折合为140元/天。原告于2019年1月17日从被告处辞职。被告尚欠原告何自然2018年12月份工资4200元以及2019年1月1日至17日工资2380元，共计6580元。原告的医师资格证已由被告法定代表人苏海涛还给原告。 另查明，被告为民办非企业单位，住所地为宿州市，法定代表人为苏海涛。2018年3月至2019年1月期间，李梦珂为被告宿州一善堂中医院医生，并实际管理宿州一善堂中医院。被告于2017年10月18日在安徽商报上刊登公章遗失声明。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系事实清楚，证据充分。被告辩称李梦珂冒用其名义用已经作废的公章与原告签订聘用合同的行为属于李梦珂个人行为，与被告无关。本院认为，李梦珂作为被告宿州一善堂中医院的实际管理者，其与原告签订聘用合同属于职务行为，且原告客观上为被告提供了劳务，被告以此为理由不足以否定原、被告之间形成的劳务合同关系，故对被告的抗辩理由本院不予认可。原告在被告处务工月工资4200元，自2018年12月1日至2019年1月17日，被告未支付给原告的工资额为6580元，被告应承担给付原告6580元工资的法律责任。原告请求被告支付工资6600元，本院对超出的部分不予支持。另，原告诉请被告支付因拖欠工资造成的精神损失、经济损失13200元，无事实和法律依据，对此本院不予支持。原告诉请被告支付因扣押原告医师证所造成的损失8400元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州一善堂中医院于本判决生效之日起十日内支付给原告何自然工资6580元； 二、驳回原告何自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为253元，由被告宿州一善堂中医院负担59元，由原告何自然负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1053号 原告：赵耀，住吉林省长春市。 被告：孙蕾，住吉林省长春市。 原告赵耀与被告孙蕾身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀与被告孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵耀向本院提出诉讼请求：1.判决孙蕾赔偿赵耀人身伤害所产生费用，包括医疗费、财物损失、误工费以及必要的营养费8,941.24元；2.判决孙蕾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙蕾于2019年4月5日与赵耀在南关区人民大街西街警官公寓2号门口因行车问题发生口角后，孙蕾下车挑衅动手打了赵耀，赵耀与其互相推搡而被认定为打架斗殴事件。赵耀因此受伤并有相关验伤报告，事后要求孙蕾承担相关费用，孙蕾拒绝承担故提起诉讼。 孙蕾辩称，不同意赔偿，当时是互殴，赵耀也给孙蕾造成了损失，赵耀主张的眼镜赔偿数额过高，赵耀的误工期过长。 经审理查明：2019年4月5日，孙蕾与赵耀在长春市南关区人民大街西街警官公寓2号门口因行车问题发生口角后互相殴打对方。2019年7月14日长春市公安局南关区分局作出南公（幸）行罚决自【2019】507号行政处罚决定书，认定孙蕾、赵耀互相殴打属实，据此决定对孙蕾作出行政拘留10日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，长春市公安局南关区分局作出南公（幸）行罚决自【2019】508号行政处罚决定书，认定孙蕾、赵耀互相殴打属实，据此决定对赵耀作出行政拘留7日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 另查明，2019年4月5日，赵耀在斗殴后前往吉林省前卫医院门诊检查治疗，共花费医疗费1,168.74元，医嘱休息壹周。 本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利。侵权人因同一行为应当承担刑侦责任的，不影响依法承担侵权责任。 本案中，孙蕾与赵耀因为琐事互相殴打，造成赵耀身体受伤，明显具有过错，已构成对赵耀的侵权行为。即便赵耀在此过程中也对孙蕾进行了殴打，但赵耀作为具有完全民事行为的成年人，在双方发生争吵的初始，本应通过合法合理途径解决，但双方均未能通过理智控制自己，使得纠纷进一步升级，继而发生相互殴打，双方均负有过错。结合本案实际情况，本院确定赵耀对其损失自负40%的责任，孙蕾承担60%的赔偿责任。 赵耀支付的医疗费1,168.74元为合理支出，且提供了相关的票据，本院予以支持；关于物品损失，因赵耀未能提供证据证明因相互殴打造成的实际损失，结合庭审中双方的陈述及本案的实际情况，本院酌定赵耀的物品损失为700元；关于误工费，赵耀提供了吉林省外国企业服务有限公司出具的《收入证明》，该《证明》载明：赵耀同志，系我公司于2015年6月安排至长春市邮政局的员工，税后月平均工资为6277.45元，故其日平均工资为288.62元（6277.45元÷21.75天），根据医嘱误工时间为7日，误工损失为2020.34元（288.62元/天*7天）元；营养费因赵耀未能提供证据予以证实，故该部分诉请，本院不予支持。以上合计3889.08元，孙蕾应赔偿赵耀2333.44元（3889.08元*60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙蕾于本判决生效后三日内赔偿赵耀各项损失合计2333.44元； 二、驳回赵耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵耀负担10元，孙蕾负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王梓棋