湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5228号原告:湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人：肖登峰，总经理。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：桂凡，湖北立丰律师事务所实习律师（特别授权）。被告:八洲建设工程（上海）有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。法定代表人：唐海军，执行董事。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华、胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师（一般授权）。原告湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基公司）诉被告八洲建设工程（上海）有限公司（以下简称八洲建设上海公司）、被告武汉绿地滨江置业有限公司（以下简称武汉绿地公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法由审判员陈杰按照简易程序独任审理。2019年7月15日，案件调整承办法官后，本院向被告八洲建设上海公司工商登记住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号直接送达和邮寄送达起诉状副本和其他诉讼材料未予成功。经查询武汉市青山区人民法院审理的涉及八洲建设上海公司建设工程合同纠纷案件中，八洲建设上海公司法定代表人唐海军2019年10月23日填写《人民法院当事人送达地址确认书》送达地址系上海市闵行区春申路1955号A座1121室。本院向该送达地址邮寄起诉状副本和其他诉讼材料，邮单物流显示系陈英萍代为签收。为此本院前往该送达地址直接送达，上海市闵行区春申路1955号A座1121室内悬挂有被告八洲建设上海公司小白板，该室工作人员陈英萍认可其收到本院向八洲建设上海公司邮寄的起诉状副本的其他诉讼材料，并已经转交给八洲建设上海公司的法定代表人唐海军。2019年12月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告鄂东桩基公司委托诉讼代理人黄春红、桂凡，被告武汉绿地公司委托诉讼代理人朱华、胡曼君到庭参加诉讼，被告八洲建设上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂东桩基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告八洲建设上海公司支付退场费44.2万元；2、判令被告八洲建设上海公司支付退场费逾期利息24319.21元（以44.2万元为基数，自2017年12月30日起按银行同期贷款利率暂计至2019年2月20日，实际计至还清全部欠款本息之日止）；3、判令被告武汉绿地公司在欠付被告八洲建设上海公司建设工程价款范围内对原告承担责任；四、判令被告八洲建设上海公司承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2017年原告与被告八洲建设上海公司就“武汉徐东220KV变电站新建工程基坑支护、桩基工程”进行合作，由原告对工程实行施工，后因客观原因原告退出该项目。就退场事宜原被告双方于2017年11月22日签订备忘录一份，载明“关于武汉徐东220KV变电站新建工程基坑支护、桩基工程退场费经双方协商，八洲建设工程（上海）有限公司退还湖北鄂东桩基工程有限公司人民币442000元（大写：肆肆拾万贰千元整），”备忘录下端注明该笔款项于2017年12月30日前付清，原告项目负责人签字，被告八洲建设上海公司法定代表人签字并加盖公司公章。后经多次沟通催告，被告八洲建设上海公司仍未向原告支付该笔退场费，截止起诉之日，被告八洲建设上海公司尚欠原告退场费44.2万元，逾期利息24319.21元（暂计至2019年2月20日）。同时，被告武汉绿地公司系案涉项目的业主和发包方。为此，诉至法院，请求判如所请。被告八洲建设上海公司没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据。被告武汉绿地公司辩称，1、被告八洲建设上海公司并非武汉徐东220KV变电站新建工程基坑的承包人，被告武汉绿地公司不存在对被告八洲建设上海公司有欠付的工程款。2、现有证据无法确定原告为武汉徐东220KV变电站新建工程基坑项目进行施工，原告并非实际施工人身份，在未对武汉徐东220KV变电站新建工程基坑工程进行施工的情况下退场费显然不属于工程款的范围，既然原告主张工程款，应对已施工范围及完工部分工程竣工验收合格与否进行举证。3、被告武汉绿地公司对原告和被告八洲建设上海公司之间的协议不知情，原告和被告八洲建设上海公司达成的备忘录和被告武汉绿地公司无关也不应对被告武汉绿地公司产生约束。请求驳回原告对被告武汉绿地公司的诉讼请求。经审理查明，原告提交落款时间2017年9月22日，原告和被告八洲建设上海公司签订的《合作协议》，载明：武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑维护工程由八洲建设上海公司与发包方武汉绿地公司洽谈，后八洲建设上海公司以原告的名义和发包方武汉绿地公司签订《武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑围护工程施工合同》，原告和被告八洲建设上海公司协议武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑围护工程中，原告和发包方签订的施工合同内《合同清单》中第15条“TDR工法水泥搅拌墙”项目由八洲建设上海公司自行施工，其余工程桩、立柱桩、护坡等基坑围护项目由原告自行施工。施工合同外签证扣除成本后剩余利润的40%归原告，60%归八洲建设上海公司。八洲建设上海公司负责与发包方沟通、洽谈等事宜，并负责向发包方收款工作。原告提交加盖有被告八洲建设上海公司印章的《备忘录》，显示：关于武汉徐东220KV变电站新建工程基坑支护、桩基工程退场费用经双方协商，八洲建设上海公司退还原告人民币44.2万元。《备忘录》上手写:“八洲与鄂东桩基就变电站的合作协议终止。按此结算。杨富华2017.11.22”;“该笔款项于：2017年12月30日前付清。陈英萍，2017.11.22”;“同意唐海军2017.11.22”。原告提交落款时间为2018年12月29日，湖北立丰律师事务所黄春红律师向被告八洲建设上海公司出具的《律师函》显示：根据原告提供的书面材料及陈述得出以下事实：……被告八洲建设上海公司2017年11月22日向原告出具的《备忘录》确认,因“武汉徐东220KV变电站新建工程”基坑支护、桩基工程退场事宜，被告八洲建设上海公司还需要向原告退还人民币44.2万元;就被告八洲建设上海公司以上三笔应付款项，原告项目经理多次联系被告八洲建设上海公司要求办理结算、支付剩余工程款，均被各种借口予以拒绝；请被告八洲建设上海公司在接到本律师函后三日内联系原告并支付所欠工程款3225741.6元并向原告支付资金占用期间的利息。原告庭审中陈述：2017年10月5日，其经被告武汉绿地公司同意进入武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑维护工程现场施工，原告收到被告武汉绿地公司《武汉绿地国际金融城A02项目220KV变电站桩基工程合同》及相关附件的电子版，因被告武汉绿地公司要求原告就案涉工程进行全额垫资，最终原告未能与被告武汉绿地公司签订书面合同；2017年11月17日，原告经被告八洲建设上海公司同意退出武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑维护工程现场，退场涉及的主要费用包括场地平整费，钻机4台，挖机1台，吊车1台等进场设备的运费及租赁费，降水井费用，购买47.131吨钢筋等材料费，集装箱活动房进场运费，钢筋工及项目管理人员工资等，上述费用经原告核算为566294元，最终经与被告八洲建设上海公司协商确认以44.2万元结算退场费用。被告武汉绿地公司对原告提交证据的合法性、关联性、真实性均有异议，否认原告和其存在合同关系，否认其同意原告进入案涉项目现场施工，亦否认和被告八洲建设上海公司存在合同关系。被告武汉绿地公司提交合同审批表、《协议书》、《武汉绿地国际金融城A02项目徐东220KV变电站基坑维护工程施工合同补充协议（一）》，辩称被告武汉绿地公司是武汉绿地国际金融城A02项目220KV变电站桩基工程的业主，湖北鄂西地质基础工程有限公司是武汉绿地国际金融城A02项目220KV变电站桩基工程的工程桩基专业施工单位，该工程已经施工并结算完毕。本院认为，原告鄂东桩基公司提交加盖有被告八洲建设上海公司印章、被告八洲建设上海公司法定代表人唐海军签字的备忘录，证明原告鄂东桩基公司对被告八洲建设上海公司享有44.2万元退场费用的债权。被告八洲建设上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述债务进行抗辩，应承担不利的法律后果。本院依原告鄂东桩基公司举证确定原告鄂东桩基公司和被告八洲建设上海公司之间44.2万元的债权债务关系成立并有效。原告鄂东桩基公司要求被告八洲建设上海公司向其偿还44.2万元退场费用，本院予以支持。被告八洲建设上海公司逾期未支付44.2万元，构成违约，应承担违约责任。原告鄂东桩基公司请求被告八洲建设上海公司支付退场费逾期利息（以44.2万元为基数，自2017年12月30日起按银行同期贷款利率计算），因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对2019年8月20日之前的违约金计算标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对自2019年8月21日起的银行利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告鄂东桩基公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条主张被告武汉绿地公司作为案涉工程的发包人，应当在欠付被告八洲建设上海公司建设工程价款的范围内对原告鄂东桩基公司承担责任。但原告鄂东桩基公司在本案诉讼中，并未举证证明被告武汉绿地公司和被告八洲建设上海公司就案涉工程存在合同关系，且原告鄂东桩基公司和被告武汉绿地公司之间也不存在施工合同关系。故原告鄂东桩基公司该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂东桩基工程有限公司支付退场费用44.2万元；二、被告八洲建设工程（上海）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂东桩基工程有限公司支付逾期还款利息（以44.2万元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为34875.03元，自2019年8月21日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付之日止）；三、驳回原告湖北鄂东桩基工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8295元，由被告八洲建设工程（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 赵文继二〇二〇年四月二十四日书 记 员 樊 高