wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初383号 原告：杨芳，女，1970年3月10日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:平邑东蒙书院置业有限公司，住所平邑县柏林镇兴蒙村。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：孙学成，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：臧运涛，男，该公司职工。 被告：何彦君，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住新泰市。 原告杨芳与被告平邑东蒙书院置业有限公司（以下简称东蒙书院）、何彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨芳委托诉讼代理人徐振凯、闫正刚，被告东蒙书院委托诉讼代理人孙学成，臧运涛到庭参加诉讼，何彦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：一、判令东蒙书院偿还借款本金2000000元及利息（自2018年3月19日起按照年利率15%给付利息至实际结清时止）；二、判令何彦君对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年3月16日，东蒙书院与杨芳订立《借款协议》，协议约定：东蒙书院向杨芳借款2000000元，借款期限为自2018年3月16日至2019年3月15日，利息为年利率15%，按季付息。何彦君以担保人名义在协议上签字。协议订立后，杨芳如约提供借款，东蒙书院至今未支付利息。现东蒙书院存在经营风险，恐难偿还贷款，故诉至法院。 东蒙书院辩称，东蒙书院原先的法人是王利军，现在王利军已经被公司收回股权。当时这笔借款打到了曲平的账户，现在公司并不知道这笔借款的去向。具体情况需要回公司落实账目后才能知道。 何彦君未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.杨芳提交证据一、借款协议书一份；证据二、中国银行交易流水明细清单一份；以上两份证据拟证实2018年3月16日杨芳与东蒙书院订立借款协议，东蒙书院向杨芳借款2000000元、约定年利率15%、借款期限为1年、指定收款账户为62×××31、收款人系曲平。协议签订后，杨芳于2018年3月19日按约定通过其在中国银行的账户将借款一次性汇入东蒙书院指定账户。东蒙书院经质证认为，对该笔借款不知情，具体情况还需要落实相关账目。 2.本院于庭审后依职权向孙学成、臧运涛进行调查所作调查笔录一份。杨芳经质证认为双方未按约办理房产抵押登记手续。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，东蒙书院因资金短缺向杨芳借款2000000元，东蒙书院时任法定代表人王利军作为乙方与甲方杨芳订立《借款协议》一份。协议约定，东蒙书院向杨芳借款2000000元，借款期限为自2018年3月16日至2019年3月15日。并约定利息为年利率15%，按季付息。同时约定杨芳将该笔借款打入指定收款人曲平名下的山东平邑农村商业银行城关支行账户中。何彦君在担保人处签字确认。2018年3月19日，杨芳按照借款协议约定，通过其在中国银行的账户将借款2000000元打入曲平在山东平邑农村商业银行城关支行银行账号为62×××31的账户中。因东蒙书院未按照约定向杨芳支付利息，双方酿成纠纷。 另查明，2018年9月28日，杨芳向平邑县人民法院提出诉讼请求，要求责令平邑东蒙书院置业有限公司偿还杨芳借款本金2000000元及利息（自2017年3月24日起按照月利率15%给付利息至实际结清时止）并判令何彦君对上述诉讼请求承担连带责任。本院于同年11月8日作出（2018）鲁1326民初6710号民事裁定书，裁定驳回杨芳的起诉。后杨芳不服裁定提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁13民终8482号民事裁定书，指令本院审理本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，东蒙书院应当依照借款协议约定偿还借款本息。关于利息部分，东蒙书院与杨芳约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。关于借款协议中约定的东蒙书院以其所有的书院小区内三套双拼别墅作为借款的担保，因双方未办理抵押登记，故该抵押合同成立但并未生效。关于杨芳主张担保人何彦君应当对合同债务承担连带责任的诉讼请求，本院经审查认为，何彦君在案涉借款协议中担保人处签字确认，此时保证合同已经成立。在案涉借款协议中虽未约定担保方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款的规定，何彦君应对案涉全部债务承担连带保证责任。何彦君在承担担保责任后，可依法向东蒙书院行使追偿权。关于东蒙书院辩称其未收到案涉借款，本院经审查认为，案涉借款协议明确指定曲平为收款人，曲平账户为收款账户，应当视为东蒙书院已经收到该笔借款，作为借款合同的相对方，杨芳已履行了交付借款的义务，故对其申请追加曲平为本案被告的主张，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告平邑县东蒙书院置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨芳支付借款本金2000000元及利息（自2018年3月19日起以2000000元为基数按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告何彦君对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费22800元，由被告平邑县东蒙书院置业有限公司、何彦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更422号罪犯王文方，男，1977年8月15日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2010年11月7日作出（2011）凯刑初字第278号刑事附带民事判决，认定王文方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥政政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月24日至2023年12月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年2月11日作（2011）黔东刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十六个月，现刑止日期2020年12月23日。罪犯王文方在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得3个表扬。(罚金人民币10000元已履行)。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文方减刑七个月（刑期自2009年12月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1584号 申请人：佛山市三水顺能化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园35-1号，统一社会信用代码91440607668196111J。 法定代表人：黎春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：杨凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水顺能化工有限公司与杨凯竞业限制纠纷一案，申请人佛山市三水顺能化工有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯的财产在1216000元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为1085319192020000025的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯的银行存款1216000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 鼎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2132号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李达铭，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李达铭信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6771号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币52507.97元（以下币种同）、分期付款手续费3223.29元、利息（截至2019年4月26日为6416.70元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人李达铭未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李达铭发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额542.73元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2132号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26176号原告：邓平，女，1979年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周训全，男，1968年1月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓平与被告周训全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼，被告周训全经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周训全向原告归还借款本金20万元，及以20万元为基数从2016年4月4日起至付清之日止按年利率计24%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，原告于当日向被告支付借款20万元，但被告逾期仍未还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告周训全未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告现金20万元，月利息5分，先付息，借半年，被告在《借条》中注明本人身份证号码。原告申请证人丁勇出庭作证。证人丁勇陈述，2016年3月底被告找证人借钱，证人遂介绍了原告，经原、被告及证人面谈后，原告同意借钱给被告，2016年4月初，被告及证人到中梁山瑞益酒店处原告的车上，由原告将现金20万元交给被告，被告当场向原告出具了借条，证人在场见证。原告陈述，2016年3月底经证人丁勇介绍认识了被告，因被告承诺了高额利息又在做生产，且有熟人介绍，原告遂同意借款，2016年4月4日当天取现金20万元在中梁山瑞益酒店处原告的车上交给被告，被告当场出具借条，出借时证人丁勇在场。被告借钱后至今没有还本付息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告周训全向原告邓平出具的《借条》，系被告真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借条》记载“被告借到原告现金20万元”，结合原告陈述及证人证言，能够认定原告已将20万元借款提供给被告，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告主张的该事实予以确认。原告主张被告到期未还本付息，被告未到庭亦未提供证据证明其还款情况，应承担相应的举证责任。故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应承担本案担保费、保全费，但《借条》中被告未作出相应承诺，亦无其他相关事实依据，本院依法不予支持。关于利息的问题。被告在《借条》中承诺月利息5分，该约定超过法定标准，原告自愿调整为以20万元为基数，自2016年4月4日起按年利率24%计算利息，系原告对自身权利的处分，且内容不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周训全在本判决生效后五日内支付原告邓平借款20万元；二、被告周训全在本判决生效后五日内支付原告邓平利息（计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率24%自2016年4月4日起计算至借款本金付清之日止，息随本清）；三、驳回原告邓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6834元，公告费560元，由被告周训全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月七日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初19号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人李旭升，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2008年5月29日因犯敲诈勒索罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月25日被方山县公安局刑事拘留，同年12月31日被方山县公安局取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李旭升犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员任奋勇独任审判，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日22时30分许，被告人李旭升和延伟成两人在离石区的一面馆吃饭饮酒后，无证驾驶陕Ｈ×××××田野牌轻型普通客车，由南向北行驶至209国道方山县大武镇红罗沟村路段（494KM+870M处）时，与停在路边排队等候上高速的霍卫华驾驶的黑Ｍ×××××（牵引）、黑M249（挂）重型货车尾部相撞，发生轻微交通事故。当晚，方山县公安局交警大队办案人员在事故现场，对被告人李旭升进行呼气式酒精测试结果为233.9mg/m1,后又带其到方山县中医院进行抽血送检。经山西晋龙司法鉴定所检查测定，李旭升血样中检出乙醇成分，含量为219.33mg/m1。后经方山县交警大队认定：被告人李旭升应负该交通事故的全部责任。 上述事实，被告人李旭升庭审中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场看验笔录及照片、被告人李旭升到案经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息，前科判决书等书证。 2.证人霍某、延伟成、侯某的证言。 3.被告人李旭升的供述与辩解。 4.山西晋龙司法鉴定所出具的酒精含量检验鉴定意见。 5.被告人李旭升抽血密封同步录像等。 本院认为，被告人李旭升违反道路交通管理法规，无证醉酒（血液乙醇含量达219.33mg/m1）驾驶机动车上路行驶，发生轻微交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李旭升无证驾驶且有犯罪前科，属从重处罚情节，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述，且与方山县人民检察院签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李旭升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任奋勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3588号-1申请人：江阴德吉铸造有限公司，统一社会信用代码91320281555854915J，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路与砂山大道交界处。法定代表人：曹轶沫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许豪杰，该公司销售部经理。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，统一社会信用代码913305220852941900，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植，该公司总经理。申请人江阴德吉铸造有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴德吉铸造有限公司于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款1528940.9元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴德吉铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款1528940.9元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审118号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王林彬，男，汉族，1988年12月18日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定王林彬在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）116号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复种植条件；2、对非法占用的920平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计40480元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）116号处罚决定显示于2019年7月1日送达王林彬。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告王林彬履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初698号本院于2020年4月27日对原告张某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1725民初698号民事调解书中，存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2020）豫1725民初698号民事调解书中第1页首部案号部分“（2020）豫1725民初689号”变更为“（2020）豫1725民初698号”。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8048号原告：温雅媛，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************329。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市华讯伟鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********403J。法定代表人：黄某1。被告：东莞市华讯伟业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区************，统一社会信用代码：914***********907K。法定代表人：陈某1。本院在审理原告温雅媛诉被告东莞市华讯伟鸿房地产开发有限公司、东莞市华讯伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费83.97元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  何晓华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初238号原告：曾文生，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：曾玲，女，1977年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告曾文生与被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文生的委托诉讼代理人谢运良、黄欢到庭参加诉讼，被告曾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息（自起诉之日起按月利率6‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系宗亲关系。2016年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，口头约定月利率15‰，借期一年。到期后，经原告多次催收未果。原告曾文生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金30000元未还的事实。被告曾玲未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系宗亲关系。2016年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，口头约定月利率15‰，借期一年。到期后，经原告多次催收未果。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告曾玲向原告曾文生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，现原告曾文生要求自起诉之日起按月利率6‰计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告曾文生的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾玲偿还原告曾文生借款30000元。二、由被告曾玲支付原告曾文生借款30000元的利息，按月利率6‰计算，从2020年1月10日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告曾文生已预交，由被告曾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年四月十七日书记员  黄 腾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海荣，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳谷建友砼业有限公司，住所地山东省阳谷县狮子楼办事处齐南路路北。法定代表人：冯建亮，总经理。再审申请人王海荣因与被申请人阳谷建友砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海荣申请再审称，原判决适用法律错误。被申请人供应C45、C40、C10商品砼和供应C15、C20、C25、C30商品砼是同一时间段内向同一工程项目的供货。双方签订《预拌混凝土买卖合同》时，因申请人未拿到施工图纸，并不清楚工程项目中所需所有标号的混凝土，且工程建设过程中的改动不可避免，因此，双方在合同中明确了C15、C20、C25、C30几种常用标号混凝土的单价，双方口头约定，如有新增标号的混凝土，则参照确定C15、C20、C25、C30单价的合意来确定新增商品砼的单价。《预拌混凝土买卖合同》是申请人与被申请人双方的真实意思表示，被申请人向申请人供应C45、C40、C10标号的商品砼，是基于上述合同及双方的口头约定，符合双方的交易习惯。二审判决将同一工程中、同一时间段内商品砼的买卖割裂开来，认定C45、C40、C10的商品砼交易与《预拌混凝土买卖合同》没有联系，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定采纳市场价确定C45、C40、C10商品砼的交易价格，明显错误。即使按二审所认为的供应C15、C20、C25、C30商品砼和供应C45、C40、C10商品砼是两个不同的买卖合同，也应首先适用《中华人民共和国合同法》第六十一条，根据双方的交易习惯，即《预拌混凝土买卖合同》确定C45、C40、C10商品砼的价格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。阳谷建友砼业有限公司提交意见称，被申请人与申请人签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，双方对合同条款约定内容均明确知晓，该合同中明确不包含Cl0、C40、C45等几个标号的商品砼。申请人因其需要，在被申请人处另购买合同项外的Cl0、C40、C45等几个标号的商品砼，而买卖双方对合同之外商品砼的单价未作明确约定，此种情况属于合同法第六十二条中规定的合同价款约定不明。一审法院适用合同法第六十二条，委托第三方对相关商品砼价款依据供货时商品砼市场价格认定并无不当。原审中申请人与被申请人共同认可了法院对鉴定机构的选任；对鉴定结论，双方并未提出异议，第三方鉴定机构依据供货发生时的市场价格确定商品砼价款也符合合同法的公平原则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《预拌混凝土买卖合同》，但约定的标的物系标号为C15、C20、C25、C30的商品混凝土，并未涉及标号为C45、C40、C10的商品混凝土的供应与价格。本案中申请人与被申请人双方对实际产生的标号为C45、C40、C10的商品混凝土的买卖数量均无异议，但对该部分商品混凝土的价格各持己见，双方对当初如何约定价格均未提供有效证据证明，因此应当认定双方对该部分商品混凝土的价格约定不明。至于申请人所称应依据交易习惯参照《预拌混凝土买卖合同》确定价格的问题，因标的物不同，不存在申请人所称的交易习惯，因此，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项之规定，按照订立合同时履行地市场价格委托鉴定机构对争议商品混凝土价款进行鉴定，适用法律正确。综上，王海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海荣的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员白靖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执279号之三申请执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院受理潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6229680500000952049_000000账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮二〇二〇年四月七日书记员  张珂雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初627号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。 经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3740号申请人：吕海平，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被申请人：张斌华，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：包慧涛，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人吕海平与被申请人张斌华、包慧涛买卖合同纠纷一案中，申请人吕海平于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌华、包慧涛的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吕海平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌华、包慧涛的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月三十日书记员  陈蓉蓉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初228号 原告:王德民，男，1965年2月10日，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市众兴排水运行维修有限公司，统一社会信用代码：911505810989179918，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒自来水公司办公室1号。 法定代表人：顾文清，职务：总经理。 被告：嘉明，男，1966年12月24出生，蒙古族，霍林郭勒市自来水公司副经理，住内蒙古自治区通辽市。 原告王德民与被告霍林郭勒市众兴排水运行维修有限公司、贾明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王德民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德民的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德民撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，（原告王德民已预交），由原告王德民负担631元。 审判员  李晓光 二〇二〇年四月八日 书记员  孙言研
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2753号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。 被告：赵广斌，信息不详。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告赵广斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的2018-2019年度尖山区融合小区5号楼1单元802室供热费3515元、违约金1082元，2016-2017年度供热费1802元、违约金1870元，合计8269元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费，目前被告所享受的供热期已经结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告鸿基米兰公司无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员 文丹华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗志红，男，1978年11月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗志红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2198号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：樊某某。被执行人：王某某，住包头市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某某、刘某某、锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月20日作出了（2019）内2502民初1941号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金300万元并支付利息（以本金300万元为基数，自2016年2月15日起至2017年6月14日止，按年利率12%计算）罚息（以本金300万元为基数。自2017年6月15日起至本金实际偿还日止，按年利率18%计算），被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某某、刘某某对上述款项承担连带给付责任。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元由被执行人锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司、锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某某、刘某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘某某于2019年12月31日履行了27286.44元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某某名下有北京现代牌车辆登记信息，本院已将其轮候查封，故对该车辆无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 包宇尘
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初867号 原告：刘清，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省和县。 被告：胡祖友，男，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘清诉被告胡祖友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清、被告胡祖友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡祖友立即偿还原告借款10000元，并承担利息责任。（利率按月息1%从2007年5月29日计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告胡祖友父亲胡乐祥在2007年5月29日向原告刘清借款10000元用于开店，当时口头约定一年归还，到期后原告多次催要，胡乐祥均以各种理由拒不还款，故起诉其儿子胡祖友，胡祖友有三处房屋有还款能力，现诉至法院请求判如所请。 被告胡祖友到庭答辩称，自己未向原告刘清借钱，借条不是自己写的，此案与其无关。 原告刘清为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：借条一张，证明被告胡祖友父亲胡乐祥向原告借款10000元的事实。被告胡祖友未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，被告胡祖友父亲胡乐祥向原告刘清借款10000元现金，胡乐祥出具一张借条给原告刘清，后原告多次向胡乐祥催要借款，胡乐祥均未还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘清依据被告胡祖友父亲胡乐祥出具的一张10000元借条，要求被告胡祖友承担还款责任，原告刘清提供的证据不足以证明被告胡祖友具有借款事实，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘清的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李豪 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14729号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王韫伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王韫伟信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王韫伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币208,325元及利息、违约金共计欠款人民币245,518.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3972号原告：王二奴，男，住：托克托县。被告：呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗察素齐镇博彦路。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：云生，系该公司经理。被告：内蒙古正隆谷物食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县电工业园区。法定代表人：贾文良。委托诉讼代理人：云生，系该公司经理。原告王二奴诉被告呼和浩特市兆裕粮油工贸有限责任公司、内蒙古正隆谷物食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告王二奴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二奴的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二奴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王二奴负担。审 判 长 董朝旭人民陪审员 周培刚人民陪审员 刘春博 二〇二〇年四月十日书 记 员 梁瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初11号原告田启云，女，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。委托代理人胥铭，河南大正律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。原告田启云诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告称河南恒立电子科技有限公司在其不知情、未到场的情况下，制作了虚假的股东会决议与章程修正案文件，到被告初办理了工商变更手续，损害其合法权益。原告请求判令：1、撤销被告作出的将原告登记为河南恒立电子科技有限公司股东的行政行为；2、撤销被告作出的河南恒立电子科技有限公司注册资本的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田启云的起诉。案件受理费50元，退还原告田启云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月十五日书记员  张 营
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴弟，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币9941.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1416号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：张士才，男，汉族，1981年09月08日出生，住福建省福州市永泰县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告张士才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告张士才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告张士才立即向原告偿还借款本金100000元、利息、罚息、复利6809元，并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告张士才承担。 事实与理由：2017年09月29日，原告与被告张士才签订编号为HTGRWD1170900017《个人微贷自助循环借款合同》壹份。借款合同约定：原告向被告张士才提供最高授信额度人民币100000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年09月28日起至2019年09月28日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告张士才于2018年12月24日分伍次通过原告电子银行系统自助贷款100000元。借款到期日，被告张士才已经连续几个月未能归还本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告张士才尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利6809元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张士才未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告张士才身份证一份,证明：被告张士才身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》一份，证明：原告与被告张士才就自助借款相关事宜达成协议；A3.《张士才账户明细清单》八份,证明：原告于2018年12月24日分伍次向被告张士才发放贷款100000元；A4.《贷款扣款明细凭证》二份,证明：被告张士才还款情况；A5.借据本息计算单五份,证明：截至2019年08月14日，被告张士才结欠原告借款本金100000元,利息、罚息、复利合计6809.00元。 被告张士才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金100000元,利息、罚息、复利合计19604.26元，总合计金额119604.26元。 本院认为，原告与被告张士才签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张士才未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告张士才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士才于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金100000元,利息、罚息、复利合计19604.26元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告张士才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执13号申请执行人:枣庄万盛保温装璜工程有限公司被执行人:龙雪义,枣庄市金福房地产开发建设有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3420号原告：莘继宝，男，1954年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟金英（莘继宝之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。被告：北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北甘池村。法定代表人：王德珍，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。原告莘继宝与被告北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会（以下简称北甘池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。莘继宝向本院提出诉讼请求：请求撤销北甘池村委会于2020年1月4日作出的《通知》。事实和理由：莘继宝系北京市房山区长沟镇北甘池村村民，在本村拥有合法房屋。因“房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目”需要对莘继宝的房屋进行征收，因补偿标准未和征收单位达成一致，2020年1月4日，北甘池村委会作出《通知》要求莘继宝在本通知发布五日内办理腾退手续并将院落及房屋附属物腾空。莘继宝认为北甘池村委会作出的《通知》违法，侵害莘继宝的合法权益，应予撤销。北甘池村委会辩称，不同意莘继宝的诉讼请求。莘继宝的诉讼请求没有事实及法律依据，希望法庭依法予以驳回。第一，莘继宝起诉要求撤销的《通知》属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。北甘池村于2016年经过村民代表大会决议开始实施村民自主腾退，经过村民代表大会村民会议形成决议并授权，涉案的《通知》是村民自主腾退后续进行的行为，系村委会履行村民户代表大会决议的行为。依据《村民委员会组织法》第24条规定，关于宅基地的使用方案或者涉及村民利益的其他事项，村民可以通过召开村民会议来决定，北甘池村委会自主腾退为村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。第二，本案不符合民事案件的受理条件，不符合民事诉讼法第119条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，属于村民自治范畴。第三，涉案《通知》是告知行为，并未侵害莘继宝的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”根据查明的事实，北甘池村于2016年9月26日以村民代表会决议的形式确立了北京基金小镇项目拆迁自愿腾退的方式，于2019年12月11日举办《长沟镇北甘池村滞留户腾退工作征求意见表》村民户代表投票活动，通过村民户代表决议的方式授权北甘池村委会对于剩余滞留户开展相关腾退工作。2020年1月4日，北甘池村委会张贴《通知》，《通知》的内容为告知莘继宝村民大会授权村委会开展宅基地腾退工作及逾期村委会将启动村民自治腾退工作程序两部分。北甘池村委会所作的通知，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，莘继宝诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。北甘池村委会作出的《通知》系北甘池村村民代表会议形成的决议内容，属于村民行使自治权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，莘继宝的起诉应予驳回。如莘继宝认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回莘继宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年四月二十七日书记员  高莹洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2954号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:王春风,男，30岁，1989年1月29日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学肄业，农民，住山东省曹县。北京市大兴区人民法院申请执行王春风罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月21日移送本院执行局执行，执行罚金数额1万元,退赔违法所得5049元。本院在执行过程中，已向被执行人王春风发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春风有可供执行的财产。本案执行罚金1万元,退赔违法所得5049元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春风负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十二日书记员 胡道宽
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初230号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林细桔，男，1965年6月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人林细桔犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人林细桔到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月1日22时21分许，被告人林细桔未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市区塔山路自南往北行驶至逸涛小区路口时，适遇郭某回驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型客车沿塔山路自北往南行驶至该路口向左转弯，摩托车侧滑倒地后与小车后侧发生碰撞，造成林细桔受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，郭某和被告人林细桔负本起交通事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人林细桔血样中乙醇含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人林细桔被送往宁德市医院治疗。2019年9月29日，被告人林细桔通过家属告知宁德市公安局东侨经济开发区民警到宁德市医院（东侨院区住院部对其进行讯问，同日，被告人林细桔被取保候审。 公诉机关认为，被告人林细桔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林细桔适用缓刑。公诉机关提交了证人郭某、林某1、郑某、林某2、何某的证言、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、宁德市医院疾病证明书、违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人林细桔的供述等证据证实。 被告人林细桔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林细桔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林细桔无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人林细桔能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人林细桔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3818号 原告：王东士，男，1945年9月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县百佳电动车行,住所地沛县沛城街道办事处新庄路北。 负责人：高红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。 原告王东士与被告沛县百佳电动车行（以下简称百佳车行）、安峥民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王东士委托诉讼代理人张卫平，被告百佳车行委托诉讼代理人安峥民，被告安峥民到庭参加诉讼。2019年12月30日公开开庭审理，原告王东士及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告百佳车行、安峥民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东士向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元，利息560000元，合计1210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以需要资金由向原告借款，原告于2014年2月28日将款项交付被告，被告向原告出具欠条一张。该款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不还。 百佳车行辩称，百佳车行从未参与过此事，也从未用过这枚印章，没有百佳车行的负责人的签字。百佳车行不承担任何责任。 安峥民辩称，原告的诉讼请求与事实不符。1.欠条上的款项并未实际交付；2.原告诉请的还款日期实际是2017年1月18日，有王东士本人的收据；3.约定利息是因为短期银行过桥资金。办好他项权证书，银行随时可以放款。王东士把他项权证书拿到手后，迟迟不愿归还，不去银行办理，故意造成利息的增加。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，安峥民向王东士出具《欠条》1份，内容为：“欠条今欠王东士现金计柒拾万元整（￥700000元整），按年息15%安峥民2014.2.28。” 2017年1月18日，王东士收到安峥民还款50000元。王东士同意该笔还款系偿还借款本金。 本院认为，王东士与安峥民之间的借贷关系合法有效。安峥民抗辩收到的借款是三四十万元。涉案欠条形成于2014年，安峥民于2015年还款50000元，如果未足额收到借款即行还款，不符合常理，对安峥民的抗辩主张本院不予采信。安峥民应当返还王东士借款本金650000元。关于王东士主张的利息，应当以借款本金700000元为基数，按年利率15%，从2014年2月28日计算至2017年1月18日，利息数额为307708.33元；以借款本金650000元为基数，按年利率15%，从2017年1月19日计算至2019年6月28日，利息数额为241041.67元；利息合计548750元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安峥民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王东士借款本金650000元并支付利息548750元（以借款本金700000元为基数，按年利率15%，从2014年2月28日计算至2017年1月18日；以借款本金650000元为基数，按年利率15%，从2017年1月19日计算至2019年6月28日）。 二、驳回原告王东士对沛县百佳电动车行的诉讼请求。 三、驳回原告王东士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，公告费300元，计15990元，由原告王东士负担401元，被告安峥民负担15589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 颜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执252号之三 申请执行人:叶礼玲，男，1966年9月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程小林，男，1988年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 叶礼玲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2596号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程小林未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人程小林名下有云Ｇ×××××福特牌车辆。本院已委托当地法院代为查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.5万元，执行费575元，尚未执行到位4.35万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2106号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：魏成红，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告魏成红保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11153号原告：王小娟，女，汉族，1971年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州博众华星文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91620103MA71BNTU3J,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路250号时代广场13层1318号房间。原告王小娟诉被告兰州博众华星文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告王小娟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王小娟基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小娟负担。审判员  丁振红二〇二〇年四月二十二日书记员  革露露
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执760号申请执行人：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市平阳南路88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代全民。申请执行人：大昌融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中西北1-1-1704-6号，统一社会信用代码：×××。被执行人：樊虎，男，1986年3月18出生，汉族，住山西省大同市。法定代表人：代文龙，董事长。申请执行人山西大昌汽车租赁有限公司、大昌融资租赁（天津）有限公司与被执行人樊虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4681号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：支付山西大昌汽车租赁有限公司代偿款145429.52元及利息、违约金29086元；支付大昌融资租赁（天津）有限公司代付款23819元、违约金4763元；案件受理费减半收取2173元由被告负担。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人樊虎暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十五日书记员 张 磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢38号申请执行人唐红资，男，汉族，1975年10月9日出生，住清丰县。被执行人白兴科（柯），男，汉族，1967年4月18日出生，住清丰县。申请人唐红资与被执行人白兴科（柯）买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2012）清民初字第2241号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告白兴科（柯）于本判决生效后十日内向原告唐红资支付馍款20000元。案件受理费300元，由被告白兴科（柯）负担。因白兴科（柯）未按上述判决书确定的义务履行，唐红资于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，白兴科（柯）未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明白兴科（柯）名下无车辆。查明白兴科（柯）名下无房产、存款。三、前往被执行人白兴科（柯）居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人白兴科（柯）发出限制消费令，并将被执行人白兴科（柯）列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过短信约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月三十日书记员  王华强
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初616号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初616号民事裁定书，冻结被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审95号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人日照铭锐塑料制品有限公司，住所地莒县寨里河镇唐家沟社区唐家沟村，统一社会信用代码91371122MA3CB3B606。法定代表人唐纪兵，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人日照铭锐塑料制品有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2016年8月，未经批准，擅自占用莒县寨里河镇唐家沟村土地666平方米（折合0.999亩，其中耕地130平方米，林地536平方米。符合土地利用总体规划）建工棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》地四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第20050号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地130平方米，处以每平方米26元罚款，共计3380元；对非法占用的林地536平方米，处以每平方米22元罚款，共计11792元；合计15172元。申请人县执法局分别于2019年7月1日、2019年7月24日、2020年3月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未履行处罚决定第一项和第二项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第20050号行政处罚决定第一项和第二项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20050号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行该处罚决定第一项和第二项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第20050号行政处罚决定第一项和第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第20050号行政处罚决定第一项和第二项处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十六日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1595号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗30号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖南广聚源置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。法定代表人：王育志，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：永州市冷水滩区食品公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人：阳辉展，该公司总经理。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：屈建新，男，1956年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：屈建华，男，1962年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：屈建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：屈建国，男，1969年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：屈建湘，男，1969年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申诉人湖南广聚源置业发展有限公司因与被申诉人永州市冷水滩区食品公司、屈建新、屈建华、屈建明、屈建国、屈建湘拍卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终1085号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月三日法官助理苏玲玉书记员王哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2244号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付林兵，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告付林兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担。审判员 李 波二〇二〇年四月二十日书记员 施妍妃
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初507号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：李学峰。 被申请人：河北麟通钢构件有限公司。 法定代表人：郝磊。 被申请人：郝磊。 被申请人：王平。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司。 法定代表人：李海涛。 被申请人：李海涛。 被申请人：王晓艳。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北麟通钢构件有限公司、郝磊、王平、河北省景县信通塔业有限公司、李海涛、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北麟通钢构件有限公司、郝磊、王平、河北省景县信通塔业有限公司、李海涛、王晓艳名下的银行存款、第三方支付平台资金1400万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北麟通钢构件有限公司、郝磊、王平、河北省景县信通塔业有限公司、李海涛、王晓艳名下银行存款、第三方支付平台资金1400万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴思鹏
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初39号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人张强，男，1991年10月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2019年3月26日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员李博出庭履行职务，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日17时许，在吉林省乾安县所字镇图字村村委会，被告人张强因被害人谢某与其父亲发生冲突，持拖布杆将被害人头部打致轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张强之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2018年8月21日17时许，在吉林省乾安县所字镇图字村村委会，被告人张强因被害人谢某与其父亲发生冲突，持拖布杆将被害人头部打致轻伤一级。 案发后，被告人张强赔偿了被害人经济损失人民币25,000元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人张强在庭审过程中无异议，并有被害人谢某的陈述，证人张某1、张某2、高某、孙某、王某、朱某的证言，乾安县公安司法鉴定中心鉴(乾)公鉴(法伤)字(2018)48号法医学人体损伤鉴定书，谢某对被告人张强的谅解书及收据、协议书，乾安县公安局所字派出所关于被告人张强到案经过证明、情况说明、户籍证明及无前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张强认罪认罚，依法应从宽处理；经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  周于晗 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李骜然
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初438号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初438号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐永亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告徐永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永亮支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币51,799.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月9日的利息21,229.23元、违约金80.89元、分期手续费184.50元；2.判令被告徐永亮支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐永亮负担。事实和理由：被告徐永亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐永亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐永亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐永亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告徐永亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月9日，被告徐永亮拖欠信用卡本金51,799.36元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐永亮同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市铁西区肇工街XXX号西部汽配城1期2D14沈阳铁西区鑫展鑫汽车配件商行作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐永亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐永亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金51,799.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐永亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐永亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐永亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金51,799.36元；二、被告徐永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，减半收取计816元，由被告徐永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民保令4号 申请人：刘树英，女，1984年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人：佟广明，男，1984年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请人刘树英与被申请人佟广明申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘树英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曾到法院起诉要求离婚，申请人不同意离婚。被申请人曾多次殴打申请人，实施家庭暴力，致使申请人人身安全得不到保障。被申请人将申请人汽车地下电线剪断，导致申请人开车撞上护栏。2020年2月8日被申请人向别人借报废车辆在万丰广场堵截申请人，导致申请人车辆受损。申请人与小女儿受到惊吓后报警，被申请人又无故到申请人店铺打砸，并两次用锁把申请人店铺门锁起来。申请人已多次到派出所报警，派出所有出警记录，被申请人对派出所警告不予理睬，仍打电话威胁申请人。2020年3月15日被申请人再次到申请人店铺殴打申请人，致申请人到医院治疗。 本院经审查认为，申请人刘树英提供的证据能反映出申请人面临家庭暴力的现实危险，符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人佟广明殴打、威胁申请人刘树英。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴磊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初634号 原告：熊密芬，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：洪昌军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱秋兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告熊密芬与被告洪昌军、朱秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊密芬的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告洪昌军、朱秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊密芬向本院提出诉讼请求：1.判令洪昌军、朱秋兰立即归还熊密芬90000元整，利息暂定10000元（实际利息自2018年5月31日起以90000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由洪昌军、朱秋兰承担。事实与理由：2018年5月31日，洪昌军、朱秋兰因需资金周转，向熊密芬借款90000元，同日，熊密芬通过银行将90000元汇至洪昌军银行账户。时至今日，经熊密芬多次催讨，洪昌军、朱秋兰拒不归还本息。为此，熊密芬起诉至法院。 洪昌军、朱秋兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪昌军、朱秋兰系通过黄山市永安非融资性担保有限公司与熊密芬相识。洪昌军、朱秋兰以需资金周转为由向熊密芬借款90000元，熊密芬于2018年5月31日通过银行向洪昌军账户中汇款90000元，由洪昌军、朱秋兰出具借据一张，该借据载明：借款90000元；借款期限二个月，自2018年5月31日起至2018年7月30日止；月利率3%（实际计息日从借款到账日开始计算，利息以实际天数计算）；借款用途为资金周转；借款人在此郑重承诺：到期全部还清本息，因办理该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、公证费、抵押登记费等其他费用）均由借款方全部承担。借款到期后，洪昌军、朱秋兰未归还本金及支付利息。以上事实有借据、转账凭证、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪昌军、朱秋兰向熊密芬借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，且熊密芬已经履行了出借义务，借贷行为合法有效，洪成军、朱秋兰应当按照借条承诺的期限履行还款义务。现90000元借款期限已经届满，洪昌军、朱秋兰仍未归还，故对熊密芬诉请要求洪成军、朱秋兰归还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了借款利息，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，熊密芬将利息调整为月利率2%，本院予以准许，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对熊密芬要求以90000元为基数按照月利率2%自2018年5月31日起计算利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告洪昌军、朱秋兰于本判决生效之日起十五日内归还原告熊密芬借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照月利率2%自2018年5月31日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告洪昌军、朱秋兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王天米 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。