广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初31号原告：杨芬兰，女，汉族，1963年5月15日出生（公民身份号码：440************541），住信宜市***********，电话：157*****616。委托诉讼代理人：卢文桂，男，汉族，1988年4月12日出生（公民身份号码：440************530），住信宜市***********，电话：187*****780，是原告的儿子。代理权限为特别授权。被告：许建邦，男，汉族，1958年10月10日出生（公民身份号码：440************532），住信宜市***********，电话：134*****530。被告：杨富梅，女，汉族，1978年5月28日出生（公民身份号码：440************566），住信宜市*********，电话：135*****383。被告：信宜市自然资源局，住所地：信宜市******。法定代表人：周志文，该局局长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，电话：139*****031。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******，统一社会信用代码：914***********854L。法定代表人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祖标，男，汉族，该公司员工，电话：135*****124。代理权限为特别授权。被告：信宜市*******民委员会。法定代表人：许建邦，主任。原告杨芬兰与被告许建邦、杨富梅、信宜市自然资源局、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保公司）、信宜市*******民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芬兰及其委托诉讼代理人卢文桂，被告许建邦，被告杨富梅及信宜市自然资源局的共同委托诉讼代理人刘小和到庭参加诉讼，被告信宜市*******民委员会、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告共同赔偿127866元给原告；2.判令五被告负担全部诉讼费用。。事实和理由：2019年6月17日10时59分，被告杨富梅驾驶粤K*****号牌小型汽车从信宜市合水镇往钱排镇方向行驶，到信宜市*******，在超越同方向在前由与许建邦未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌二轮摩托车(搭乘刘梅连、杨芬兰)时，遇许建邦驾驶摩托车左转弯驶入左侧合水镇高庙路口，两车发生碰撞，造成刘梅连受伤经送医院抢救无效当日死亡，许建邦、杨芬兰受伤，两车损坏的交通事故(见认定书)。2019年7月12日信宜市公安局交通警察大队作出《信公交认字(2019)第29号A认定书》认定：被告杨富梅、许建邦各承担事故的同等责任，摩托车乘客刘梅连、杨芬兰无事故责任。事故发生后，原告被送到信宜市人民医院救治，住院治疗78天(2019年6月17日至2019年9月3日)。因被告预付医疗费不足，为了省钱，手术、病情略好后便出院在家继续治疗。出院医生嘱咐：1.注意休息，加强营养；2.按时服药、术后三个月避免脊柱及下肢负重及剧烈运动；术后3个月、6个月、9个月、1年.分别按时返院复诊复查指导功能康复锻炼；3.待骨折愈合后，术后1-2年再回院拆除胸腰骨折处内固定。(医生说，拆除内固定约需1.5万元。)原告在家疗伤，于2019年11月14日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为：因交通事故致胸骨12骨折，内固定后评定十级伤残。至今，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：65630·05元；2、住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元；3、护理费：150元/天×108天(住院78天十在家护理计30天)=16200元；4、伤残赔偿金：34336元(17168元/年×20年×10%)；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费500元；8、检验、鉴定费1900元；9、护架：2500元；10后续治疗费15000元(含拆除内固定手术医疗费.交通费.护理费及药费，待发生后另行主张权利)。上述10项合计147866.05元。被告此前己付2万元(杨富梅.保险各付1万元)，仍要赔偿127866·05元。粤K*****号牌小型汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购投了交强、商业险，根据有关规定，保险公司应在保险限额内足额理赔给原告，不足部分被告杨富梅、许建邦、信宜市国土资源局共同赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》《道路交通事故处理规定》等有关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信宜市自然资源局和杨富梅辩称，一、原告主张的护理费过高，其没有提供医院医嘱，护理天数应为住院天数78天。二、原告主张的后续治疗费没有实际发生，且原告没有提供后续治疗费用票据，对于后续治疗费的请求，应待实际发生再另行提起诉讼，本案中原告主张的后续治疗费不应支持。三、信公交认字〔2019〕第29号A《道路交通事故认定书》责任认定杨富梅与许建邦承担同等责任，本案杨富梅与许建邦各自承担50%的赔偿责任，原告要求杨富梅与其他各被告承担共同赔偿责任于法无据。杨富梅驾驶的粤K*****号牌小型汽车与许建邦驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车发生相碰，才造成摩托车乘客刘梅连受伤经送医院抢救无效当日死亡，对本案事故的发生，双方无共同过失的意思联络，其各自驾驶小车和摩托车的行为均不足以造成刘梅连受伤死亡。根据《侵权责任法》第十二条的规定，结合本案事故的责任认定，杨富梅与许建邦应各自承担50%。四、本案应扣减已支款项22420元。杨富梅已于2019年6月26日预交医药费10000元、2019年7月11日预交420元及2019年9月2日预交10000元共计20420元给原告，人民财产保公司应在保险赔偿款中予以抵减。五、原告的损失应由被告人民财保公司在交强险和商业保险100万内先行赔偿。被告人民财保公司辩称，一、粤K*****号牌车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该车的行驶证和驾驶的驾驶证是否合法有效，我司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、本案存在刘梅连、许建邦及原告等多个受害人，请求按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1.医疗费65630.05元有异议，需提供正式医疗费发票原件进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当按社保部门的规定剔除15%的自费药。2.住院伙食费7800元由法院依法核定。3.护理费1620元有异议，居家护理无医嘱及资质鉴定机构无依据，结合出院记录及伤者伤情，护理费应按实际住院天数按100元/天为宜。4.残疾赔偿金由法院依法核定。5.交通费1000元有异议，原告未能提供有关的交通费票据，依法没有。6.精神抚慰金有异议，应按事故责任酌情以2500元为宜。7.营养费500元有异议，酌情以200元为宜。8.鉴定费1900元有异议，原告单方委托且属于间接损失，不属保险责任赔付的范畴，依法没有。9.护架2500元有异议，无医嘱及资质鉴定机构的意见需要购买，依法没有。10.后续治疗费15000元依法没有，尚未发生需待实际发生后再另行主张。四、请求依法核实各方当事人的实际支付情况。五、本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。被告许建邦辩称，一、原告计算损失金额不适用城镇居民标准计算，应当按农村居民标准计算。二、2019年6月17上午上班时间，黄沙村委会为履行村委会职责，我作为村委会主任驾驶粤K*****号牌二轮摩托车搭乘村干部刘梅连、杨芬兰从黄沙村委会出发往黄沙高庙路检查路边和河边卫生清洁，我是执行黄沙村民委员会的工作任务，黄沙村村民委员会是用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，我因执行工作任务造成他人损害，由用人单位黄沙村村民委员会承担侵权责任。三、本次交通事故完全是被告杨富梅的过错造成的。1.我虽然在发生事故前是从道路右边转左驶入左侧高庙横路，但在转左时，后面直行车道没有来车，我驾驶车辆进入左侧高庙横路后，车辆左转弯行为已经完成进入左侧高庙横路行走，由于道路不平，我车速立即放慢在停止状态，因而没有迅速驶离路边，片刻，被告杨富梅驾驶的粤K*****号小型汽车突然撞击我驾驶的摩托车尾部，这完全是被告杨富梅驾驶不当，超速行驶而造成。2.被告杨富梅是公车私用，紧急回钱排国土所上班，车速过快，加上驾驶操作不当致事故的发生，根据广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心〔2019〕痕鉴字第2265号司法鉴定意见书可知，被告杨富梅在40.6米时开始制动，正常情况下完全是能够刹停车的，而且按其驾驶直向路线根本不会碰撞我驾驶的车辆，因此，本次事故的发生完全是被告杨富梅的过错造成的。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日10时59分，被告杨富梅持准驾车型C1E的驾驶证驾驶粤K*****号牌小型汽车由信宜市合水镇往信宜市钱排镇方向行驶，当行驶至信宜市合水镇******，在超越同方向在前由被告许建邦未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车搭乘刘梅莲、杨芬兰时，遇许建邦驾驶摩托车左转弯驶入左侧合水镇高庙路口，两车发生相碰，造成刘梅连受伤经送医院抢救无效当日死亡，许建邦、杨芬兰受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年7月12日对本次事故作出信公交认字〔2019〕第29号A《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成的原因：杨富梅驾驶小型轿车疏忽大意，遇事未采取有效措施，超速驾驶，是导致事故发生的原因和过错；许建邦未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的摩托车左转弯时未开启左转向灯，是导致事故发生的原因和过错。杨富梅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，许建邦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款之规定，双方对事故的发生有同等过错，各承担事故的同等责任。乘客刘梅连、杨芬兰不承担事故责任。被告许建邦对信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书有异议，申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2019年8月17日作出茂公交复字结论〔2019〕第233号《道路交通事故复核结论》，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定。乘客杨芬兰受伤后被送至信宜市*****卫生院抢救治疗，产生医疗费420元，该款由被告杨富梅垫付，后转至信宜市人民医院住院治疗78天，住院期间由其亲属照顾护理，医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶4椎体骨折；3.右外踝粉碎性骨折；4.全身多处挫擦伤；5.高血压病。出院医嘱：加强营养、休息，坚持患肢及脊柱功能锻炼，避免脊柱及右下肢负重及剧烈运动至术后3个月，术后3个月、6个月、9个月、1年回院复诊复查指导功能康复锻炼，骨折愈合后，约术后1-2年回院取出内固定物；如有不适，及时就诊。住院期间留陪护人壹名。在信宜市人民医院产生的医疗费为65630.05元，其中被告杨富梅垫付了20000元，原告予以确认。粤K*****号牌小型汽车户挂信宜市国土资源局钱排国土资源所，该车向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本次事故发生在两险的保险期间。本次事故的死者刘梅连家属刘经绍、叶智敏、叶俊枫、叶俊钞于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院以（2019）粤0983民初2814号立案受理，本院经审理核实，死者刘梅连在本次事故中属交强险医疗费赔偿项目的损失为605.33元；属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为480490.75元。本次事故的伤者许建邦于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0983民初29号立案受理，本院经审理核实，许建邦在本次事故中属交强险医疗费赔偿项目的损失为24589.58元；属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为41186元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨富梅和许建邦对事故的发生有同等过错，各承担事故的同等责任。乘客刘梅连、杨芬兰不承担事故责任。被告许建邦对该事故认定书有异议，认为本次事故完全是被告杨富梅的过错造成的。本院认为，公安交警部门是处理交通事故的专业机构，具备处理交通事故的专业知识，其在事故发生后第一时间到达现场，经现场勘验、调查后作出事故认定，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，且事故认定书经茂名市交通警察支队复核予以维持，本院予以采信，被告许建邦的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期间，肇事车辆的驾驶人杨富梅有合法的小汽车驾驶资格，本次事故造成的损失依法先由被告人民财保公司在交强险的分项赔偿限额内按比例赔偿给事故的三名伤者，原告的经济损失超出交强险限额部分按事故的责任由被告杨富梅和许建邦承担民事责任。杨富梅应承担的赔偿责任由被告人民财保公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿。被告许建邦主张本次交通事故发生时，其履行黄沙村村民委员会的职责，应由用人单位黄沙村村民委员会承担侵权责任，被告许建邦围绕该主张提交的主要证据是村委会出具的《证明》。被告许建邦在庭审中自认，《证明》是其叫工作人员打印出来后盖公章，由村委委员及驻村干部签名的。本院认为，黄沙村村民委员会是基层群众自治组织，本案交通事故是否由村委会承担赔偿责任，涉及集体重大利益，应由村委会集体讨论后作出决定，而被告许建邦作为村委会书记、主任叫工作人员打印的证明，该证明未经集体会议讨论决议，不能代表村委会集体的意见，因被告许建邦提供的《证明》不具备合法性，故本院对该份证据不予采信，被告许建邦在本次事故中无证驾驶达报废标准机动车，存在明显的过错，其主张由黄沙村村民委会承担赔偿责任依据不足，该抗辩本院不予采纳，本次交通事故许建邦应承担的民事责任由其个人承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：1、医疗费66050.05元，原告提供了信宜市人民医院的正式票据、住院费用清单及被告杨富梅提供信宜市*****卫生院的票据等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费7800元，原告共住院治疗78天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×78天=7800元，本院予以确认。3、营养费500元，根据医院医嘱并参考原告的伤残等级，本院酌情支持营养费500元。4、护理费11700元，根据医院医嘱，原告住院期间一人陪护，原告未能提供护理人收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为每天150元，护理期限为22天，即150元/天×22天=3300元，原告主张出院后的护理费，但未能提供医院医嘱或鉴定机构的意见，该主张没有依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金81950元，原告之伤经司法鉴定机构评定为十级伤残，其属农业户口，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年，即17168元/年×20年×10%=34336元，本院予以确认。6、鉴定费1900元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次交通事故的直接损失之一，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故致十级伤残，且在事故中没有过错，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残等级结合本地的平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费1000元，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但交通费是原告治疗和评残必须支出的费用，属本次事故的损失之一，本院酌情支持1000元。9、护架0元，原告未能提供医院医嘱或鉴定机构的意见，其主张赔偿购买医疗辅助器械的费用没有依据，本院不予支持。10、后续治疗费0元，该项费用未实际发生，不能确定具体的金额，原告可待实际发生后另行主张权利。以上原告的第1-3项经济损失74350.05元属交强险医疗费赔偿项目，与本次事故其他伤亡者的医疗费总额已超出该赔偿项目10000元的限额范围，先由被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿项目限额内按比例赔偿，即应赔偿10000元×74350.05元÷（605.33元+74350.05元+24589.58）=7469元给原告，原告的第1-3项经济损失超出交强险限额部分74350.05元-7469元=66881元，由被告人民财保公司在第三者责任保险的限额内赔偿66881元×50%=33440.5元给原告，由被告许建邦赔偿66881元×50%=33440.5元给原告。原告的第4-8项经济损失合计51936元，属交强险死亡伤残赔偿项目，与本次事故其他伤亡者的经济损失总额已超出该赔偿项目110000元的限额范围，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残项目的限额内按比例赔偿，即应赔偿110000元×51936元÷（480490.75元+51936元+41186元）=9960元给原告。原告的第4-8项经济损失超出交强险限额部分51936元-9960元=41976元，由被告人民财保公司在第三者责任保险的限额内赔偿41976元×50%=20988元给原告，由被告许建邦赔偿41976元×50%=20988元给原告。综上，被告人民财保公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内赔偿7469元+9960元+33440.5元+20988元=71857.5元给原告，被告杨富梅垫付的医疗费22420元应在保险赔偿款中予以抵减，故被告人民财保公司还应赔偿71857.5元-22420元=49437.5元给原告。被告许建邦应赔偿33440.5元+20988元=54428.5元给原告。被告人民财保公司、黄沙村村民委员会经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49437.5元给原告杨芬兰；二、限被告许建邦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54428.5元给原告杨芬兰；三、驳回原告杨芬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担566元，由被告许建邦负担623元，由原告杨芬兰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二年四月二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜