wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初413号原告：李志华，男，汉族，1983年7月12日出生（身份证号码：441************312），住广东省龙门县*******3*。被告：李镇平，男，汉族，1984年10月2日出生（身份证号码：441************31X），住广东省龙门县**********。被告：惠州龙门祺源水稻种植专业合作社，住所地：龙门县*******委原惠龙砖厂。法定代表人：李镇平，总经理。原告李志华诉被告李镇平、惠州龙门祺源水稻种植专业合作社（以下简称祺源合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后,依法适用简易程序。2020年3月23日依原告申请本院追加祺源合作社作为被告，公开开庭进行了审理。原告李志华，被告李镇平及祺源合作社法定代表人李镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镇平归还欠款77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告承揽被告李镇平的厂房建设工程，完工后双方验收合格，经结算被告李镇平仍欠原告厂房建设工程款共77000元，并于2019年7月25日写下《欠条》交原告收执。约定到期还款日期为2019年12月15日，现已过了还款日期，经原告多次追收，被告李镇平都以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李镇平尽快归还欠款，以维护原告的合法权益。2019年3月23日原告李志华向本院提交追加祺源合作社为被告的申请书，请求事项：追加惠州龙门祺源水稻种植专业合作社为（2020）粤1324民初413号共同被告参加诉讼，承担连带责任。事实与理由：原告李志华承揽祺源合作社位于平陵街道黄沙村委原惠龙砖厂内的厂房，虽然该工程的验收结算都由其法定代表人李镇平负责，并写下一份欠条交原告收执，但该工程实际上就是祺源合作社的厂房，与本案存在利害关系，为更好维护本人的合法权益，现请求法院依法追加祺源合作社作为本案的共同被告参加诉讼。在庭审过程中，原告李志华明确追加祺源合作社为被告，要求其与李镇平共同偿还欠款。被告李镇平辩称：我觉得原告起诉我偿还欠款，这不合适，其不应该要求我个人承担相应的责任。被告祺源合作社辩称：我们欠了原告工程款77000元，欠条上没有盖公司公章。因为现在属于水稻的耕种时期，需要耗费大量的资金来发放种子等工作，我们有些股东认为这些钱暂时不能支付给原告，我们可以在2020年11月份支付这笔工程款。本院经审理认定事实如下：祺源合作社于2018年12月28日成立，法定代表人为李镇平。2019年1月至2019年3月，李志华承揽祺源合作社位于惠州市龙门县*******委原惠龙砖厂的厂房。工程完工后经验收结算，祺源合作社尚未支付李志华工程款77000元。2019年7月25日，祺源合作社法定代表人李镇平出具《欠条》给李志华收执，《欠条》内容为：“2019年1月至2019年3月，本人位于惠州市龙门县*******委原惠龙砖厂祺源水稻种植专业合作社厂房建设工程由李志华承揽施工，现工程已完工并验收合格，经结算共欠李志华工程款77000元，到期还款日期为2019年12月15日。”2020年4月13日李志华向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1324民初413号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人惠州龙门祺源水稻种植专业合作社名下的对公账号（法定代表人：李镇平，开户银行：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，账号：442********040792）。以上财产冻结限额为77000元，冻结期限一年。二、查封申请人李志华名下粤L*****轻型普通货车一辆，查封期限一年。财产保全费用790元，由申请人李志华预缴。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，祺源合作社尚未支付厂房工程款77000元给李志华，有祺源合作社法定代表人李镇平立下的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李志华主张祺源合作社支付工程款77000元，本院予以支持。关于李镇平是否需要支付工程款给李志华的问题，欠条上仅有李镇平签名，未盖有祺源合作社的公章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，李镇平作为祺源合作社的法定代表人，以祺源合作社的名义对厂房进行验收结算，应当视为其代表祺源合作社进行的民事法律活动。同时，双方在欠条上都明确该笔款项是建设祺源合作社厂房的工程款，且实际上厂房是由祺源合作社所有、使用，因此，应由祺源合作社支付李志华厂房建设工程款项。李志华主张李镇平向其支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。祺源合作社未能按照约定履行还款义务，李志华为了实现债权而向本院提出诉讼财产保全申请，支付了保全费用790元，应由祺源合作社负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州龙门祺源水稻种植专业合作社欠原告李志华工程款77000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告李志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元及财产保全费用790元，由被告惠州龙门祺源水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年四月十六日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初313号之一 原告：刘小虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区。 法定代表人：王宗元。 原告刘小虎与被告刘坤朋、李红、灵璧县坤鹏饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告刘小虎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 原告刘小虎的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘小虎撤回起诉。 案件受理费4008元，减半收取计2004元，由刘小虎负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1760号申请执行人：郭振福,男，1964年4月20日出生，汉族住辽宁省大石桥市石佛镇。被执行人：孟祥军，男,1966年7月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人郭振福与被执行人孟祥军劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3483号民事判决书所确定的2.8603万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：胥燕，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年四月八日 书记员 李虹儒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柳隆伟： 关于申请执行人柳隆伟申请执行胡瑞展合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2097号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢21号 申请执行人：崔丽君，女，1957年9月15日出生，蒙古族，住所地隆化镇北安路555号。 被执行人：赵云龙，男，1963年11月11日出生，汉族，职员，住。 申请执行人崔丽君与被执行人赵云龙保证合同纠纷一案，因被执行人赵云龙未履行法律文书确定的义务。申请执行人崔丽君于2020年1月14日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日扣划被执行人赵云龙在隆化县农村信用合作联社存款2416.59元，剩余部分因被执行人赵云龙暂无财产可供执行且下落不明，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第857号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8568号原告：王海伟，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县，委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：何杰，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县，本院在审理原告王海伟与被何杰合同纠纷一案中，因原告于2020年3月25日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告王海伟撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二日书记员  李凤钏
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢169号李通、西安佑利置业有限公司：申请执行人李通与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03063号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李通向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款280000元，并支付利息（以已付的280000元为基数，从2013年12月25日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2959元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计435866元，并将上述钱款发放给申请执行人李通，本案执行费4144元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03063号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢169号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初48号原告：陈某1，男，1953年10月25日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年2月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。第三人：陈某2，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省临颍县。原告陈某1与被告刘某、第三人陈某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼。被告刘某、第三人陈某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告要求执行的位于河南省××颍县××单元××室的房屋是原告的，并停止对房屋的执行；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原告收到平顶山市石龙区人民法院做出的（2020）豫0404执异2号裁定书，原告认为该裁定书驳回原告提出的执行异议事项，缺乏事实和法律依据。被告申请执行的房屋是原告出资购买，占有使用的房屋，不属于陈某2的房产。原告有出资购买的取款证明，有居住使用交纳物业管理费的相关证据。被告对记载于第三人名下属于原告的房屋申请执行是错误的。2019年9月28日，原告得知该房屋被石龙区人民法院查封时，原告和陈某2均向法院执行人员说明了该房屋归原告所有的理由，提交了相关证据，并对执行提出书面异议，法院对原告提出的执行异议不予采纳，原告向平顶山市中级人民法院复议，发回重审后，（2020）豫0404执异2号裁定书仍不采纳原告提出的执行异议，损害了原告对该房屋居住使用的合法权益，特诉至法院。被告刘某、第三人陈某2未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顶山市石龙区人民法院依据（2017）豫0404民初958号民事判决书做出（2018）豫0404执131号执行裁定书，将登记在第三人陈某2名下的位于河南省××颍县××单元××室的房屋予以查封。房屋查封期间，原告陈某1于2019年9月28日提出案外人执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0404执异2号执行裁定书，裁定驳回原告陈某1的异议请求。原告陈某1对（2020）豫0404执异2号执行裁定书不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告陈某1与第三人陈某2为父子关系。位于河南省××颍县××单元××室自2017年至2019年物业管理费收据上交款人显示为陈某2。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房屋登记在第三人陈某2名下，原告提交的物业管理费收据上显示交款人为陈某2，原告提交的物业管理公司出具的说明上显示物业费由陈某1交纳，该两份证据相互矛盾，其提交的银行取款凭条，亦不能直接印证用于购买涉案房屋。原告所举证据未能形成完整的证据链条，不能证明涉案房屋系原告所有，不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉讼请求，依法不予支持。被告刘某、第三人陈某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  常欢欢二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4586号申请执行人：熊化书，女，1984年10月23日出生，苗族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。熊化书申请执行重庆攻克体育用品有限公司（以下简称：攻克体育公司）劳动争议一案，因被执行人攻克体育公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7367号民事判决书确定的义务，申请执行人熊化书于2019年11月13日向本院申请执行，本次申请执行标的3301.94元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人攻克体育公司送达执行通知书、报告财产令传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人攻克体育公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人攻克体育公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人攻克体育公司名下有可供执行的银行存款、车辆、厂房土地、机器设备、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人攻克体育公司经营状况进行调查，确认被执行人攻克体育公司已经停产歇业，原租用厂房目前无实际管理经营者。四、鉴于被执行人攻克体育公司逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人熊化书本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人攻克体育公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开熊化书不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务3301.94元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人攻克体育公司有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4586号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1245号原告：钟华星，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：罗辉，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钟华星与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，2020年4月8日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华星及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼,被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是普通朋友关系。2017年5月29日，罗辉承建汤池镇菜场安置点工程时，因资金短缺向钟华星借款20000元；2017年8月1日，罗辉又因处理车辆违章，向钟华星借款20000元，共计借款40000元。后经钟华星多次催讨，罗辉陆续归还12000元，下欠28000元未归还。至起诉之日，钟华星多次催讨罗辉还款，罗辉一直拒付。现请求依法判决。罗辉未作答辩。经审理查明：钟华星与罗辉之间是普通朋友关系。罗辉因承建工程资金短缺，于2017年5月29日向钟华星借款20000元，双方约定于2017年10月1日还款，没有约定利息；后罗辉又因处理车辆违章，于2017年8月1日向钟华星借款20000元，双方约定于2017年8月10日还款，没有约定利息；钟华星共计向罗辉借款40000元，并出具借条两份，后经钟华星多次催讨，罗辉陆续归还12000元，下欠28000元至今未归还。证明以上事实的证据有：1、钟华星的身份证，证明原告的主体资格；2、钟华星提供的由罗辉向钟华星出具的借条两份，证明罗辉向钟华星借款的时间、金额及还款期限等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审核实，足以认定。本院认为:依法成立的债权债务关系受法律保护。钟华星要求罗辉归还借款28000元，有罗辉出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起十日内归还原告钟华星借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年四月八日书记员  方 冬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初586号原告：叶振金，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省泗县。被告：李古军，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。原告叶振金与被告李古军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振金、被告李古军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶振金诉称：请求1、请求判令被告偿还原告借款本金80800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识,被告于2019年7月8日向原告借款80800元,约定2019年12月31日还清,借款到期后,原告向其催要,被告一拖再拖,拒不偿还,原告为维护本人的合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告叶振金对其主张向本院提交证据如下：被告书写的借条一张，证明被告于2019年7月8日向原告出具80800元的借条。被告李古军答辩称：借款是事实，借款本金是70000元，我在2016年6月30日借的，月利率1.2%，之前一直给利息，后来没钱还利息了就给原告重新打了条子。我现在没有能力还款，希望原告能同意分期付款。被告李古军未提供证据。经审理查明：2016年6月30日，被告李古军称因经营饭店需要向原告叶振金借款70000元，约定月利率为1.2%，被告李古军一直按期支付利息到2018年6月30日。此后被告李古军未偿还本息，经原、被告双方结算，被告李古军下欠原告叶振金本息合计80800元，被告李古军于2019年7月8日给原告叶振金出具借条，原、被告双方约定于2019年12月31日还清借款。借款到期后，原告叶振金向被告李古军催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李古军向原告叶振金借款的事实清楚，证据充分，被告李古军应按照约定及相关法律规定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告叶振金要求被告李古军偿还80800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李古军于本判决生效后五日内偿还原告叶振金80800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李古军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月一日书记员 姚乐乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初758号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被申请人：桂荣俊，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与桂荣俊金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桂荣俊名下的房产、土地、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，以145065.48元为上限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人桂荣俊银行账户存款145065.48元或查封、扣押相应价值的财产（存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易明安二〇二〇年四月十四日法官助理刘华元书记员高原
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零三申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳华在辽宁省农村信用社联合社451211010103765702账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4078号原告：汪爱平，男，1958年10月30日出生，汉族。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺。原告汪爱平与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪爱平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪爱平撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43295号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：伍有明，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍有明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款47328.56元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息9313.87元、罚息3844.96元、复利1604.11元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金7099.28元；3.原告对车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款85500元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月17日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款85500元（汽车贷款75600元+附加产品贷款9900元），贷款期限36个月，贷款月利率8.325‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽丰田标准型贴息，即一汽丰田汽车销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付的贷款月利率为7.4917‰；附加产品贷款还款方式为一汽丰田附加费贷款贴息，被告实际支付的贷款月利率为7.4917‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2018年4月27日，被告购买的车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告伍有明，抵押权人为原告。同日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款47328.56元、利息9313.87元、罚息3844.96元及复利1604.11元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金7099.28元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍有明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款47328.56元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息9313.87元、罚息3844.96元、复利1604.11元；自次日起至清偿之日止，罚息以47328.56元为基数、复利以9313.87元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告一汽汽车金融有限公司负担166元、被告伍有明负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初355号原告：王宇航，男，2000年7月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：于文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：徐丹，女，汉族，1997年4月1日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师委托代理人：倪佳越，陕西希格玛律师事务所实习律师。原告王宇航诉被告徐丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文华,被告委托代理人侯九龙，倪佳越到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王宇航诉称，2017年12月相识，发展成男女朋友关系。原告已在公司上班，有经济来源，家庭条件优越，被告在欧亚学院上学，家在四川广元旺苍县，父母务农，经济困难。为了获取原告的钱财，迅速发展成恋爱关系，在2018年初至2019年9月多次向原告索要钱财，还自己的信用卡、花呗及购物，共计31018.33元。后来，因原告资金困难，被告感觉原告无利可图，没有任何金钱利用价值，提出分手。原告对被告提出分手表示同意，对于转入被告支付宝、信用卡、购买物品的费用要求被告返还，共同生活支出的费用等由原告负担。原告多次要求被告返还款项，被告均已拒绝，还自行书写欠条，于2019年8月26日向西安市雁塔区人民法院以民间借贷纠纷起诉原告。据此，原告决定要求被告返还自己的全部款项。综上所述：被告获取原告31018.33元的利益，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据取得不当得利，受损失的人有请求返还不当得利。其构成要件：A、得力人（被告）获得利益。B、受损人（原告）遭受损失。C、得利与受损之间有因果关系。D、得利与受损均没有法律依据。根据不当得利返还规则，被告属于恶意不当得利的人，指知道或应当知道自己获取不当得利的人。其返还范围以得利时的利益为限，即负赔偿责任。拒不返还着，按《中华人民共和国刑法》第二百七十条以侵占罪论，追究其刑事责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六条之规定，依法向人民法院诉讼，支持原告的诉讼请求。为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：1.依法判令被告返还不当得利31018.33元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告徐丹辩称，一、徐丹确认王宇航向其转账用于生日、过节送礼及其日常生活，但双方出于自愿，不存在诱骗行为。二、徐丹也有通过微信或支付宝向王宇航发红包，这是双方恋爱期间表达方式。王宇航通过微信或支付宝向徐丹发红包是为了让徐丹自行购物，两人经常见面联络，属正常恋爱。三、两人交往了半年左右，徐丹曾见过王宇航父亲，双方父母均知道此事，双方交往较好，但是感情尚未达到结婚的地步，王宇航也没有考虑过此问题。四、关于恋爱道德，原被告两人恋爱期间都已经年满18周岁，徐丹是欧亚学院学生，王宇航已经工作，双方都是我国法律规定的完全民事行为能力人。五、徐丹本人也有相当的付出，也因为王宇航的原因造成本次恋爱失败遭受伤害，并非金钱可以衡量。六、双方在交往过程中的所有行为均处于自愿真诚，不存在任何诱骗行为。经审理查明，2017年12月至2019年4月10日期间，原、被告之间通过自由恋爱确立恋爱关系。庭审中，原告提供了在双方恋爱关系期间，原告通过支付宝给被告支付宝转账37笔，金额有520元、1314元等不等，共计14872.9元。原告通过支付宝给被告信用卡转账15笔，共计15479.43元。被告对上述转款的真实性表示认可，但称上述转款发生在原、被告恋爱期间，系恋爱期间的赠与。原告提供了火车票订单详情截图以及购物网页截图，证明原告给被告购买火车票及相关财务。被告对证据的真实性不予认可，称无法按显示付款人且不能说明所购物品给的是原告。上述事实，有转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点为，被告从原告处取得的财物是否属于不当得利，是否需要返还。本案中，原告给付被告财物时，原、被告处于恋爱关系。男女双方在恋爱过程中为维系恋爱关系、增进感情，往往存在通过赠与财物表达感情，以期获得对方的认可的情形。原告提供的转账记录均发生在双方恋爱关系存续期间，且原告并无证据证明转账存在欺诈、胁迫等情形，无法证明转款属于不当得利的构成要件。故对原告主张被告不当得利，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宇航的全部诉讼请求。本案案件受理费575元，由原告王宇航自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 蒲婷婷审判员 梁梦艺二〇二〇年四月十日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0103民初15494号原告：陕西阿口装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：申景斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。被告：张宗琴，女，1962年2月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：赵康林，男，1960年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西阿口装饰工程有限公司诉被告张宗琴、赵康林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西阿口装饰工程有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张宗琴、赵康林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西阿口装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即共同偿还原告代偿款45594.87元及逾期偿还造成的利息损失，暂计付至立案之日2735.60元，共计48330.50元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告张宗琴、赵康林系夫妻关系，为获取中国工商银行股份有限公司西安解放路支行贷款，被告张宗琴与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，赵康林作为共同偿债人签署了《共同偿债人承诺书》，原告以担保人身份出具了《担保承诺函》，被告二人在获取中国工商银行股份有限公司西安解放路支行贷款后，由于没有按照合同约定按时归还借款，导致中国工商银行股份有限公司西安解放路支行于2018年12月25日从原告缴纳的保证金中，强制扣划45594.87元，用于代偿被告二人贷款的事实。事后原告也曾多次联系被告偿还垫付贷款的事宜，被告以各种理由推托，时至今日仍是分文未还，故原告现诉至本院请求判如所请。被告张宗琴、赵康林未出庭答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告张宗琴（甲方）与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（乙方）签订《信用卡家装专项分期付款还款合同》，第一条约定，甲方在合作机构陕西阿口装饰工程有限公司装修，装修价值为玖万元整，小写90000元，甲方自行支付首付款30000元，剩余家装款，甲方申请通过在乙方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为陆万陆仟柒百陆拾捌元整，小写66768元。第二条，甲方按分期还款的方式向乙方支付家装专项分期付款手续费6768元。第六条，甲方使用用于家装专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付家装款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金。分期还款共分36期，甲方应在家装专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从账户中直接扣款受偿等。该合同张宗琴、赵康林签字。2016年10月27日，赵康林签订共同偿债人承诺书，载明：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行：本人愿作为共同债务人，对张宗琴在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告（担保人）出具担保承诺函，载明：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，信用卡家装专项分期付款借款人张宗琴，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，向贵行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，我公司同意为该借款人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。贵行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如借款人未按时履行其信用卡家装专项分期付款债务时，贵行有权扣划我公司保证金以清偿借款人所欠贵行款项。担保人：陕西阿口装饰工程有限公司加盖公章。2018年12月24日，工行出具扣收通知，载明：借款人张宗琴在我行申请的个人专项分期贷款，现已违约，根据合作协议规定由陕西阿口装饰工程有限公司用保证金归还借款人银行贷款。截止2018年12月24日积欠本金、利息共计45594.87元。现申请从该公司保证金账户：XXXXXXXXXXXXXXX0343中划出45594.87元至结算账户（陕西阿口装饰工程有限公司）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7775上扣收逾期贷款本息。因我部无法发出电子许可证，请营业室代为办理。2018年12月25日，工行从原告保证金账户中划扣45594.87元，并出具了中国工商银行特种转账凭证。上述事实，有庭审笔录、《信用卡家装专项分期付款还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，张宗琴、赵康林向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行借款，原告作为保证人提供担保责任。因张宗琴、赵康林未按照约定还款，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行从原告保证金账户中扣划45594.87元，原告承担保证责任后，依法可向张宗琴、赵康林追偿。原告现要求二被告立即共同偿还代偿款45594.87元并自2018年12月25日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗琴、赵康林于本判决生效后十五日内偿还原告陕西阿口装饰工程有限公司代偿款45594.87元及逾期利息损失。（以45594.87元为基数，自2018年12月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（含诉讼费1008元，公告费600元），由被告张宗琴、赵康林负担。（此款原告已预交，被告支付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  长      刘  彧                          审  判  员 梁  媛                          人民陪审员 王海燕      二〇二〇年四月二十三日  书  记  员     冯亚楠 1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6190号原告：何春燕，女，汉族，居民，1993年12月11日出生，住甘肃省古浪县。被告：高岩，男，汉族，居民，1996年12月11日出生，现住沂水县。本院在审理原告何春燕诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告何春燕以双方协商解决为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年四月十日书记员  黄传凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7579号原告：李某，女，1966年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：展某，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告展某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告展某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻财产暂不分割。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。1990年9月21日原、被告双方生一女展亚琴，现已成家。原、被告婚后感情尚好，但好景不长，在孩子11岁时，被告在外有了第三者，思想发生变化，对原告和孩子不尽责任，整日在外流浪，其母亲去世时被告也没有回来，现双方分居多年，无夫妻感情可言，故诉至法院，望判如所请。被告展某未作答辩，亦未提交证据。本院审理后认定事实如下：原、被告双方于1989年经人介绍相识，1989年农历腊月16日双方按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。1990年9月21日原、被告双方生一女展亚琴，现已成年。原、被告婚后感情一度尚好，后因被告展某家庭责任感不强，外出未归与原告没能及时联系，致使夫妻感情不睦。2018年4月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2018）苏1012民初2497号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻矛盾未能得到有效缓解。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后按农俗举行结婚仪式，形成事实上的婚姻关系。但婚后双方在共同生活期间经常发生矛盾，加之被告长期外出未归，未履行夫妻义务，致使夫妻感情日益淡薄。虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系亦并未得到改善。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告展某离婚。本案受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  戴春宝二〇二〇年四月十六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执237号 申请执行人:刘玉兵，男，汉族，1975年12月18日，住四川省仁寿县。 被执行人：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：魏俊。 申请执行人刘玉兵与被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘玉兵于2020年1月8日向本院申请强制执行。由于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01319号仲裁裁决书送达被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司后，被执行人成都扬泰建筑机械租赁有限公司在法定期限内向本院起诉且已立案受理，故上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘玉兵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏 展
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2059号上诉人（原审原告）：石小英，女，1963年9月21日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人石小英因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2880号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石小英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。石小英向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款80000，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息24000元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付石小英为诉讼支出的财产保全保险费用330元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案石小英与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给石小英形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回石小英的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初211号 原告：黄建华，女，1967年4月25日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：高志华，男，1993年3月27日出生，汉族，住鹿泉区。 黄建华与高志华健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄建华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建华撤诉。 案件受理费25.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 鸿
19)粤0402执973号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘玉发，男，1979年06月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人刘玉发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘玉发负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初58号公诉机关新兴县人民检察院。被告人戚家杰，男，1996年10月20日出生（身份证号码：445************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2019年4月2日被新兴县公安局取保候审，2020年3月26日被新兴县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人戚家杰犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人戚家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日2时38分许，被告人戚家杰驾驶粤A*****号小型越野客车载着黄某，由新兴县城往东成镇方向行驶，途经新兴县******线131KM+100M（东成镇东瑶十里村附近）路段处时与行人梁某发生碰撞，造成车辆损坏、梁某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人戚家杰驾车逃离现场。当日凌晨4时许，被告人戚家杰到新兴县公安局交通警察大队投案自首。新兴县公安局交通警察大队于2018年12月27日作出道路交通事故认定书，认定被告人戚家杰在这宗事故中的行为所起的作用以及过错程度严重，承担事故的全部责任，梁某、黄某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人戚家杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚家杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人戚家杰有期徒刑一年，缓刑二年。被告人戚家杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人戚家杰已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。被告人戚家杰此前无犯罪记录。本院认为，被告人戚家杰的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戚家杰是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚家杰已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，在量刑时予以考虑。被告人戚家杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人戚家杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月十三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初810号原告：黄永明，男，1949年1月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，男，1973年9月16出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：尹家龙，男，1973年9月16出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄永明与被告凤阳县华联石英砂厂、尹家龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明到庭参加了诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂、尹家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄永明向本院提出诉讼请求：1．判令凤阳县华联石英砂厂、尹家龙偿还黄永明代为清偿的借款本息26500元；2．本案的诉讼费由凤阳县华联石英砂厂、尹家龙承担。事实和理由：2013年9月29日，尹家龙以凤阳县华联石英砂厂需要资金周转为由向马家才借款10000元，并约定利息为月利率3%，该笔借款由黄永明签名担保。借款到期后，凤阳县华联石英砂厂、尹家龙没有履行还款义务，马家才向黄永明主张履行连带保证义务。黄永明替凤阳县华联石英砂厂、尹家龙偿还了借款本息26500元。黄永明作为担保人在履行了还款义务后，现依法向债务人凤阳县华联石英砂厂、尹家龙行使追偿权。凤阳县华联石英砂厂、尹家龙未向本院提交答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永明和马家才系朋友关系。经黄永明介绍，尹家龙于2013年9月29日向马家才借款10000元，并出具了一份借条，载明“今借到马家才同志壹万元正（利息叁分）”。尹家龙在借条借款人处签名，黄永明在该借条担保人处签名。后尹家龙支付了2014年度的利息3600元，并在借条上写明“2014年利息已付：叁仟陆佰元正”。之后，尹家龙一直未能还款付息。为此，马家才向黄永明主张履行连带保证义务。黄永明于2018年4月29日替尹家龙向马家才偿还了借款本息26500元，马家才出具了一份收条，载明“今收到黄永明担保的尹家龙（凤阳县华联石英砂厂）借款本金10000元，利息16500元（贰万陆仟伍佰）”。以上事实有黄永明提交的黄永明身份证1份、尹家龙向马家才借款10000元借条1份、黄永明清偿马家才借款本息26500元的收条1份在卷佐证，且马家才已出庭作证证实。对其证明效力，本院均予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，尹家龙向马家才借款10000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，依法应予保护。凤阳县华联石英砂厂未在借条加盖印章，该笔借款系尹家龙个人所借，故黄永明向凤阳县华联石英砂厂追偿借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。借款后尹家龙至今未还，经马家才催要，黄永明于2018年4月29日代偿了借款本息26500元。担保人黄永明已经替债务人尹家龙承担了保证责任，依法有权向债务人尹家龙行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案黄永明已偿还的借款利息，未超过年利率36%的上限规定，合法有效。关于10000元借款利息的计算，自2013年9月9日起按月利率3%计算至2018年4月29日（共55个月）为16500元（10000×3%×55），扣除尹家龙已支付的2014年度利息3600元，尚欠12900元利息未付。故对黄永明追偿利息诉讼请求超出12900元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹家龙于本判决生效后十日内向原告黄永明清偿22900元；二、驳回原告黄永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告黄永明负担31.5元，由被告尹家龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月三十日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2956号 原告朱团兵，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市周至县。被告刘才，男，汉族，1980年9月15日出生，住黑龙江省五大连池市。原告朱团兵诉被告刘才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱团兵到庭参加了诉讼，被告刘才经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告在XX街XX村XX工地相关工程时，从原告处购买商混，双方口头约定每立方380元，结账为当即现金支付，因用量少，所以未签订书面合同。2018年3月23日刘才通知原告开始送货，次日起原告给被告送料至当月28日至，共送商混170立方米，期间被告支付2万元现金，余款答应待被告母亲做完手术后一次性结清，但事后被告一直推脱，同年6月1日起被告手机无法联系。故诉请判令：1、判令被告刘才给付货款45440元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年3月，原、被告达成口头协议，约定：原告向长安区XX街XX村被告承包经营的工地供应“商混”，结算方式为现金支付。同年3月24日至3月28日，原告将170立方米 “商混”送至被告指定工地，期间被告向原告支付货款20000元，其中10000元通过其舅父以现金方式支付。嗣后被告未支付剩余货款。另查明，原告朱团兵系西安泰海建材有限公司业务员，原告以每立方米360元从该公司垫资购买“商混”，并加价向外销售。加泵送台某某1500元。原告分别于2018年3月30日、2018年4月28日向该公司支付20000元、42700元，已付清公司货款。原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、发货单16张，共计供货170立方米，证明原告给被告刘才送货的事实；2、微信转账记录一份，证明被告2018年3月26日支付货款10000元之事实。并申请证人李某某、孟某某出庭作证，证人李某某陈述其系秦海建材有限公司销售经理，原告系该公司销售部门人员，原告将货物销售给被告刘才。2018年5月原告已向公司结清货款。至于被告欠原告货款金额，并不知情。证人孟某某陈述，王小琪系王沟村村长，2018年初，被告刘才承包王小琪养殖场钢构厂房工程，其负责水泥地面项目，工地购买“商混”由原告朱团兵跟车送货，到达工地由其签字收货，记得当时1吨“商混”300多元。并认可原告提交发货单上签字系其本人所签。庭审后，原告提交西安泰海建材有限公司的证明一份、收据两份。证明原告已向西安泰海建材有限公司付清货款。庭审中，原告表示双方约定每立方米380元，未提交证据相佐证。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。以上事实，有开庭笔录、发货单等书面材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告并支付部分货款，上述事实，有原告提交的发货单、微信转账记录及证人证言等相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信。原告主张每立方米按照380元计算未提交证据相佐证，结合西安泰海建材有限公司的证明，应按照每立方米360元计算为宜，外加加泵送台某某1500元，扣除被告已支付20000元，故被告应支付原告剩余货款42700元。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对原告要求被告支付剩余货款45440元的诉求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后二十日内，被告刘才给付原告朱团兵货款42700元。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，公告费560元，合计1496元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平                                                                                                                                                                                     二0二0年 三 月  三十一  日   书  记  员    李  萌  1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区新盛烟酒超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路23号街坊鑫源小区104底商。经营者：杜秀婵。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区新盛烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年四月十五日法官助理 张   雯书 记 员 李 羽 琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2095号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，该公司员工，住河北省高碑店市。被告：张建，男，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。山庄服务公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以张建履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月十五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更467号罪犯张飞，男，1973年1月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)沪一中刑初字第71号刑事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更284号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更444号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、11），余分127.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2012年11月11日起至2025年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8218号原告：袁志军，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李金海，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。原告袁志军诉被告李金海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军到庭参加了诉讼。被告李金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金9000元及利息（自2017年7月起自实际还清日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日和2017年7月15日原告向被告李金海供应沙发总价值为9000元，被告声称稍后付款，并与2017年7月7日和2017年7月15日向原告出具欠款证明。之后原告多次向被告催讨欠款，均遭到被告无理回绝。被告李金海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应沙发，被告共欠原告货款9000元。因被告未及时付款，被告分别于2017年7月7日和2017年7月15日，向原告出具了欠货款共计9000元的欠条二张。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供沙发，被告向原告出具了货款欠条，故被告应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款9000元的请求，本院予以支持。因原被告之间为买卖合同关系，且欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金海于本判决生效后十日内给付原告袁志军货款9000元；二、驳回原告袁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费110元，共计160元，由被告李金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月七日书 记 员  申 华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民申5号 再审申请人（原审被告）：潘超彦，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************070。 被申请人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区****的B座厂房。 经营者：林敬安。 再审申请人潘超彦因与被申请人佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初12469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘超彦申请再审称，1.潘超彦已还清佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂（以下简称桑麻塑料厂）所有货款；2.潘超彦向桑麻塑料厂定货都是电话中口头协商，当时双方约定货到付款，因特殊原因未能付的，几天内或者下次提货时再支付货款，付款采取微信、银行转账或者付现金等方式。3.自2018年10月15日起潘超彦共购进四次货，并以银行转账、现金交付等方式付款，因质量问题退还部分货物后，最后余下欠款为1040元。4.有一批管材因质量问题但桑麻塑料厂一直不愿意协商。5.2019年5月31日桑麻塑料厂所称收取的20000元并未纳入潘超彦拖欠的货款里面。 综上，再审申请人潘超彦认为原审判决认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应裁定进入再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实和潘超彦申请再审的请求，本案审查的主要问题是： 关于潘超彦提交的证据能否导致本案进入再审。 潘超彦向本院提交的《佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂送货单》复印件共四张，拟证明其已向桑麻塑料厂偿还所有货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”潘超彦提交的上述证据系原审庭审结束前就已经客观存在的证据，且该证据系桑麻塑料厂在原审过程中提交的用以证明潘超彦拖欠货款的证据，显然不属于法律规定的新证据的范围，更不能据此证明原判决存在错误。因此，潘超彦提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定作为依据进入再审。 （二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 原审判决中认定的证据主要有《佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂送货单》四张、《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》一份及《转账记录》两份，上述证据证明了2018年1月至12月期间，桑麻塑料厂多次向潘超彦供应了塑料管材，期间潘超彦通过李宝霞的银行账号向桑麻塑料厂支付了两笔货款，截止2018年10月31日潘超彦仍拖欠39500元货款（后付现金20000元，尚欠19500元）的事实。上述证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链条，原审判决采纳了上述证据并据此作出原判决符合法律规定。潘超彦对上述证据有异议，但其经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。综上，原审判决依据桑麻塑料厂提供的相关证据认定相关案件事实，其理据充分。本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘超彦的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年四月二十四日 书记员  谭锐峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初879号 原告：郭晓婕，女，1990年2月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年6月16日生，汉族，住张店区，系原告丈夫。 被告：王继承，男，1969年3月9日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告郭晓婕与被告王继承、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓婕的委托诉讼代理人蒲业梅、张云峰，被告王继承，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计95000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为93160.53元。事实和理由：2019年4月5日16时5分，王继承驾驶鲁Ｃ×××××号车由东向西行驶至事故地点时，与其前方张云峰所驾驶的鲁Ｃ×××××号车追尾相撞，两车损坏，并造成乘车人郭晓婕受伤，经交警部门认定，王继承负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.卫生所260元单据，应与本次事故有关，予以确认。根据住院单据记载内容，原告实付金额为1791.91元，予以确认，对于其他住院费用，因原告暂无证据进行合理解释，故本案不予处理，原告可另行依法处理。6月14日459.52元的门诊费用有门诊病历佐证，予以确认，对于其他门诊费用，因原告未提供门诊病历予以佐证，故本案不予处理，原告可另行依法处理。综上，医疗费合计2511.43元。2.住院伙食补助费270元，被告保险公司无异议，予以确认。3.原告住院9天，按照每天120元标准计算，护理费为1080元。对于原告主张的其他护理费，因无医嘱或鉴定意见等证据予以证实，故本案不予处理。4.依据原告在本案中提供的医院出具的休息证明原件，能够证实其误工期限截至6月28日，共计84天，予以确认，对于原告主张的之后的误工期限，因无证据原件证实，本案不予处理。因原告未提供事故后银行流水，故对于原告主张按照月5704.89元标准计算不予确认，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为9741元（42329÷365×84）。5.原告住院医嘱加强营养，故酌情确认营养费为2000元。6.考虑到本案原告病情，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。综上，被告王继承驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王继承负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓婕损失合计18702.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1065元，由原告郭晓婕负担931元，由被告王继承负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月三十日 书记员  丁 梅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5436号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：林春，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：林本浪，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：林本波，男，1957年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：闫政娟，女，1983年5月6日生，汉族，住山东省莒县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告林春、林本浪、林本波、闫政娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告林春、林本浪到庭参加了诉讼，被告林本波、闫政娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林春归还贷款5万元及结欠利息2644.5元，合计52644.5元，以及自2019年8月11日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告林本浪、林本波、闫政娟对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月10日，被告林春向原告下属城北支行申请贷款，并与原告下属城北支行签定了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【D2018】第130186号，被告林本浪、林本波、闫政娟自愿为被告林春提供担保。合同约定借款最高余额本金为不超过人民币5万元，贷款期限自2018年6月10日至2020年6月5日止,实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，2018年6月11日被告林春向城北支行借款5万元，还款日期为2019年6月9日，年利率为10.8%，实行每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告林春自2018年6月21日至2019年6月21日通过银行卡归还贷款利息4269.02元。被告林春至今尚欠原告贷款5万元及结欠利息2644.5元，合计本息52644.5元，被告林本浪、林本波、闫政娟作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告林春辩称：借款属实，因为做生意亏本，加上疫情影响，未能按时偿还。被告林本浪辩称：担保属实，应该承担担保责任。被告林本波、闫政娟未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林春、林本浪质证无异议，被告林本波、闫政娟未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告林春作为借款人、被告林本浪、林本波、闫政娟作为担保人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高保个借字（D2018）第130186号最高额个人担保借款合同，约定被告林春向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过5万元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告林本浪、林本波、闫政娟为被告林春自2018年6月10日至2020年6月5日期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。被告林春、林本浪、林本波、闫政娟均在合同上签字并加盖指模。2018年6月11日，原告滨海农商行向被告林春发放贷款5万元，年利率为10.8%，每月20日结息，到期归还全部本金利息，到期时间为2019年6月9日。贷款到期后，被告林春未能按约归还借款本息，仅于2018年6月21日至2019年6月21日通过银行卡归还贷款利息4269.02元，剩余本金5万元及约定的利息均未归还。被告林本浪、林本波、闫政娟作为保证人也未归还上述借款本息。截止2019年8月10日，被告林春尚欠借款本金5万元、利息2644.5元未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告林春与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约向被告林春发放了贷款后，双方之间借款合同关系成立，被告林本浪、林本波、闫政娟自愿为被告林春的借款提供连带责任担保，在被告林春不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告林春偿还本金5万元及合同约定的利息、被告林本浪、林本波、闫政娟承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告林本波、闫政娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2644.5元，并从2019年8月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算利息；二、被告林本浪、林本波、闫政娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费800元，合计1916元，由被告林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长 皋 越人民陪审员 马 坤人民陪审员 钱咸军二〇二〇年四月十三日法官 助理 刘天畅书 记 员 严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2355号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告南京银行股份有限公司与被告刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南京银行股份有限公司诉称，原、被告于2018年10月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月31日至2022年10月31日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月24日被告尚欠原告贷款本息合计167768.35元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计167768.35元，其中本金161458.45元、利息5741.69元、罚息568.21元（截至2020年2月24日），并自2020年2月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系在互联网上完成，故根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由杭州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十三日代书记员 周 忞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初722号原告：庄玉梅，女，1969年7月20日出生，汉族，文盲，住安徽省凤阳县。被告：叶松，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。原告庄玉梅与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庄玉梅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄玉梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄玉梅撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告庄玉梅负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年四月三日代理书记员  孙恒梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初891号原告：秦保国,男,1976年6月24日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省东成建设工程有限公司,住所地太和县人民北路(汽车北站对面)三楼302室，统一社会信用代码91341222MA2MTE8LXT。法定代表人:王浩成，职务，董事长。委托诉讼代理人：段迎迎，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县，系安徽省东成建设工程有限公司职工。被告:朱亮亮,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:张欢欢,男,1989年3月3日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在审理原告秦保国与被告安徽省东成建设工程有限公司、朱亮亮、张欢欢租赁合同纠纷一案中，原告秦保国于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省东成建设工程有限公司、朱亮亮、张欢欢的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦保国撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告秦保国负担。审判员  李雪芹二〇二〇年四月三十日书记员  董冰鹤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执31号申请人:英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。负责人：王书伟，职务总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师（特别授权）。被执行人：孙英蒲，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孙英蒲保险人代位求偿权纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初1992号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1992号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1302号 原告：项小雨，男，1988年9月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：王积拥，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告项小雨与被告王积拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告王积拥的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告项小雨的起诉。 原告项小雨预交的案件受理费300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院》第八条第二款 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执377号 申请执行人:杨丹，女，汉族，1992年6月2日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 本院在执行杨丹与四川佰年大业装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川佰年大业装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初953号 原告：周计虎，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县韦集镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集街。 法定代表人：张波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告周计虎与被告灵璧县韦集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周计虎于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周计虎的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周计虎撤回起诉。 案件受理费减半收取4358元，予以免交。 审判员  任艾萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执633号之一 申请执行人北京安泰京安贸易有限公司，社会统一信用代码91110106553067985U，住所地北京市房山区燕山岗东路6号A区二层2058。 法定代表人：温积克。 被执行人陶永，男，1979年7月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1323民初4589号民事判决书，向被执行人陶永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶永在中国工商银行02×××12账户内存款人民币614907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执205号申请执行人:刘富安，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李岳林，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘富安与被执行人李岳林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2422号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人李岳林发出了执行通知书，责令被执行人李岳林向申请执行人刘富安给付工资款18000元及逾期利息（利息自2019年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）及支付申请执行人垫付的案件受理费250元的义务，并负担案件申请执行费174元。但被执行人李岳林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李岳林在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人李岳林住所地基层组织证实，被执行人李岳林无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘富安本案执行情况及财产调查结果，申请执行人刘富安亦未向本院提供被执行人李岳林有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3028号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被申请人：宜兴市瑞勋金属制品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：毛科文。被申请人：宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：管羽东。向阳精密工业有限公司诉宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司的银行存款17.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市瑞勋金属制品有限公司、宜兴市瑞新机械设备有限公司的银行存款17.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月七日书记员  王雨涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执418号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800XXXXX513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：何文胜,男，1981年8月16日出生，汉族,住安徽省安庆市市辖区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行何文胜信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1826号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金20646.98元、利息4906.29元，律师代理费2500元，负担案件受理费300元。被执行人应依法承担案件执行费325元。执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。综上，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的28353.27元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执153号之七申请执行人常付增，男，1965年7月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张金有，男，1978年1月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4341号民事判决书，在执行申请执行人常付增与被执行人张金有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人张金有名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张金有名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩