wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢1号 申请执行人：何苡晴：女，1988年3月26日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人何苡晴与被执行人刘海冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行235000元及自2018年1月3日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2713元及本案执行费用的还款义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月8日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月4日，查询了被执行人的住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险。未查找到被执行财产； 四、2019年4月8日，本院依法查封了被执行人刘海冬和其妻子王晓利共同共有的，坐落于隆化县的房产； 五、2019年6月18日，申请人申请拍卖被执行人刘海冬所有的隆化镇龙××东××号××单元××号的房屋； 六、2019年9月16日，本院依法对被执行人刘海冬所有的隆化镇龙××东××号××单元××号的房屋进行了司法评估； 七、2019年9月23日，案外人刘海珍对本院评估房屋提出了执行异议，2019年10月8日驳回了该执行异议； 八、2019年10月22日，案外人刘海珍提起了执行异议之诉，现该案在上诉过程中； 九、2020年4月20日，申请人何苡晴向本院表示被执行人的房产在执行异议案件审理过程中，无法处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，该执行异议之诉仍在上诉中，无法对该房屋进行拍卖，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年四月二十日 书记员  付凯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初208号 原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户,户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：陆思吉，男，1974年12月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：卢雪芳，女，1978年8月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告马正令与被告陆思吉、卢雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 马正令向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币70000元，并向原告支付从2019年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2020年2月28日的利息为16800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陆思吉、卢雪芳因开挖生产便道资金不足，亲笔签字印押向原告马正令借款70000元，用于投资生产便道使用，并约定了1年的借款期限以及24%的年利率计算利息，由于约定的还款期限已过，原告多次催收，二被告付息至2019年2月，之后直至起诉之日再未支付本息，故2019年3月至2020年2月的利息为16800元，合计86800元。 陆思吉辩称，马正令与陆思吉之间存在的7万元借款纯属虚假借条，情况如下：2016年3月8日，本人向马正令借款5万元，借条上约定2分的利息，马正令实际收取每月2500元利息，要在借条上签订7万元的虚假借条（说是他们的行规，按杨刚他们做的）。他收取高利息只收现金，有时本人没有在册亨县县城就到我家找我老婆，我老婆没有钱给就让我转微信，他采用每个月先给利息，如不按时给威胁要拿虚假借条起诉。所以我一直无法还清马正令采取套路贷的贷款。按2分的利息结算，月付2500元，本人已经在2019年4月还清马正令的借款本息，并已超过。马正令已经属于虚假诉讼，请求法院查清真相。 卢雪芳未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，根据贵州法院综合管理平台“案件管理系统”中“当事人”项下的“查看相关案件”功能进行检索情况来看，马正令作为原告或其作为原告之一在本院提起民间借贷纠纷案件已超过数十件，向社会上不特定的人员放贷，且借款人答辩时反映马正令存在虚增债务，以获取非法利益，故马正令涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马正令的起诉。 案件受理费985元（适用简易程序已减半收取），退回原告马正令。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 韦  正  富 二〇二〇年四月九日 书记员 卢德正(代) 附：引用有关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉：
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初21号原告：李志平，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：李富森，男，1944年12月21日出生，住北京市延庆区。原告李志平与被告李富森农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平，被告李富森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：请求确认李志平与李富森之间签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：李志平与李富森系同村村民，李志平于2013年3月14日购买了李富森位于北京市延庆区××镇××村××大街××号的房屋，双方签订了买卖合同，钱款均已付清，也进行了翻盖。现在李富森反悔，李志平诉至法院，请求法院支持李志平诉求。李富森辩称，这有什么可反悔的。本院经审理认定事实如下，李志平、李富森均系北京市延庆区××镇××村（以下简称××村）农民，均系××村集体经济组织成员。2013年3月14日，李志平与李富森签订农村房屋宅基地转卖协议，李富森以20万元的价格把位于北京市延庆区××镇××村××大街××号院（以下简称××号院）内五间半房屋转卖给李志平。2013年3月14日，李志平之夫胡文俊通过银行转账的方式支付了10万元房屋价款给李富森，2013年9月18日，李志平之夫胡文俊通过银行转账的方式支付房屋余款10万元给李富森，李富森收到房款给李志平出具了收条，随即李富森交付了房屋。经审查，延庆区××镇××村目前没有给村内村民办理相应的集体土地建设用地使用证，××村村委会给李富森出具了住房证明，证明其在××村××大街××号院有住房一处。上述事实，有双方当事人的陈述及农村房屋宅基地转卖协议、双方当事人户籍信息、李富森的住房证明、房款收条、农商银行转账交易回单、村委会证明等在案佐证。本院认为，李志平与李富森于2013年3月14日签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议双方李富森与李志平均系××村集体经济组织成员。该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且协议已履行完毕，属有效协议，故对于李志平要求确认其与李富森签订的农村房屋转卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但需要说明的是，李志平与李富森于2013年3月14日签订的农村房屋宅基地转卖协议中涉及“宅基地转卖”的表述存在瑕疵，经过审查，协议内容实质上是关于××村××大街××号院五间半房屋的买卖和××号院所坐落宅基地使用权的转让，但表述存在的瑕疵不影响合同整体的效力，应予特此说明。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李志平与被告李富森于2013年3月14日签订的农村房屋转卖协议有效。案件受理费2150元，由原告李志平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年四月九日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢324号 关于招伟恩诉佛山市德鹏纺织品有限公司、叶赐心、江镇邦买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民二初字第855号民事判决、原执行案号：（2016）粤0604执181号】，本院于2020年4月14日立案恢复执行。经本院执行，被执行人已向申请执行人履行完本案的还款义务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱依纯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱依纯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱依纯归还信用卡透支款58,325.93元。事实和理由：被告朱依纯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,325.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4074号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海雅宸照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨海。被申请人：杨海，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：韦杰，女，1977年8月15日，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰融资租赁纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰银行存款人民币681,200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅宸照明电器有限公司、杨海、韦杰银行存款人民币681,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年四月二十二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5758号 申请执行人：陈彦霖，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许诗琪，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈彦霖与被执行人卓新风、许诗琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓新风、许诗琪的银行存款人民币110176元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执528号被执行人：段小帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲍球球，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行（2020）浙0211执528号段小帅、鲍球球盗窃罪一案中，被执行人段小帅等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段小帅、鲍球球所有的银行存款人民币9500元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人段小帅、鲍球球所有的价值相当于人民币9500元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月十七日代书记员  高青青
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初755号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：刘通，男，辽宁省司法厅工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，于2019年12月19日向提出起诉，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原告诉称，2002年原告租赁营口市老边区路南镇大水塘东富区土地建设了养殖场（老边区兴达养殖场），依法办理了营业执照。2008年11月7日，原告的养殖场被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁办发布拆迁公告，同时对养殖场进行丈量并予以封区。2008年11月23日，原告的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆，造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。为了解征地拆迁相关情况，原告于2015年3月15日向老边区政府申请政府信息公开老边区兴河改造工程的征地公告。但是区政府在法定时间没有依法答复，明显违法。2015年4月20日，原告将老边区政府的违法行为向营口市人民政府提起行政复议。但其没有依法审理查明案件的基本事实，错误的作出《驳回行政复议决定》。原告不服，诉至营口市中级人民法院，营口中院包庇纵容两级政府的违法行为，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁高院依法确认营口市政府的行政复议决定认定事实错误，应予撤销，一、二审案件受理费100元由被上诉人营口市政府和老边区政府负担，但至今老边区政府没有履行该费用。因为营口市老边区原区长吴杰的违法行为导致了原告无法按时得到公平合理赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，可见吴杰无法担任现在的职务，依法应当免除其职务，判令赔偿给原告造成的损失，如构成违法犯罪移交司法机关处理。2019年9月，原告将老边区政府的行政案件败诉行为向营口市人民政府提起行政案件败诉问责申请。但是营口市政府收到原告的上述申请后，在法定时间内没有依法回复，严重违法。2019年12月，原告向被告发出行政复议申请，但是被告没有认真审理查明案件的基本事实，直接作出不予受理复议决定书，严重违法。综上，请求本院：1、依法撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复不受字[2019]第32号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法责令被告辽宁省人民政府对原告的行政复议申请予以受理。 被告辽宁省人民政府辩称，1、答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的法定职权；2、答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿；3、答辩人作出的《不予受理决定书》程序合法。 经审理查明，2015年3月，原告向营口市老边区人民政府申请信息公开，该区政府就原告申请在老边政务网发布公告予以答复，告知原告到市国土局进行申请。2015年4月原告向营口市人民政府申请复议，营口市人民政府以老边区政府已就原告申请作出答复为由驳回原告的复议申请。原告对复议决定及老边区政府的答复不服，向法院起诉，生效判决确认老边区政府未依照法律规定的期限作出答复违法，并撤销营口市政府作出的复议决定。2019年9月原告以营口市老边区人民政府存在败诉案件为由，向营口市政府提出案件败诉问责申请，申请事项为：“1、依法暂停被申请人营口市老边区长吴杰的职务；2、依法将吴杰提交营口市老边区人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如吴杰涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。营口市人民政府收到该申请书后未予答复。2019年12月，原告以营口市人民政府为被申请人向被告提出复议申请，复议请求为“1、依法确认被申请人收到申请人的依法行政申请后没有回复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人的行政案件败诉问责申请作出答复”。被告于2019年12月作出辽政行复不受字[2019]32号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的申请事项对其合法权益不产生实际影响，对其复议申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 另查明，原告于2017年曾以同样的诉讼方式，要求对营口市部分行政机关法定代表人提出同类追责请求，本院以其申请事项系政府层级监督为由裁定驳回起诉，辽宁省高级人民法院维持原审裁定。 本院认为，本案中，原告于2019年9月向营口市政府提出的申请事项为：“1、依法暂停被申请人老边区长吴杰的职务；2、依法将吴杰提交营口市西市区人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如吴杰涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出申请事项，系政府存在上下级机关之间的内部层级监督关系而要求被告履行监督、检查、督促等职责，根据上述规定，原告提出的申请事项不属于复议及行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。 原告曾于2017年以同样的诉讼方式及理由提出对营口市级机关法定代表人的相关多个类型诉讼，在本院及省院已经做出生效裁定情况下，其又于2019年12月实施同样类型诉讼的多个诉讼，明显系恶意诉讼，其行为增加行政机关及司法机关不必要的复议及诉讼成本，应予以遏制，故对于其本次滥诉行为，其应该负担必要成本，本次起诉不再退还诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李君的起诉。 案件受理费50元，由原告李君承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  赵春玲 审判员  杨晓鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 舒
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8406号原告：孙慧敏，女，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘慧，女，生于1983年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：聂海波，男，生于1985年4月25日，苗族，住重庆市黔江区。原告孙慧敏诉被告刘慧、聂海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏到庭参加诉讼，被告刘慧、聂海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉求为：判令二被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：原告孙慧敏于2016年5月8日通过重庆升捷房地产经纪有限公司（经办人：孙娇燕）与被告聂海波、刘慧签订房屋买卖协议书，原告按协议约定履行完毕相应义务，协议所约定的房产自双方约定的交付之日（2016年6月1日）起其所有权归原告所有，且原告已按约支付了全部房款，但由于该房屋在当时系新楼盘，国土局还未将房产证办理完毕以及渝中区法院在办理刘慧工行车贷一案（案号：2017渝0103执2233号）过程中于2017年4月将该房屋查封，故导致该房产未能及时过户给原告，同时原告已于2016年6月1日后实际居住，双方约定，待开发商将房产证办理下来后，由甲方在接到通知后一个月内还清银行尾款协助原告办理过户手续。后原告多次催告，但是以各种理由推脱，甚至不接电话，原告认为被告已严重违背合同义务，侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告诉求。原告孙慧敏围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据。1.房屋买卖协议；2.交款凭条、收条三张；3.三峡银行业务凭证三十张；4.交款凭条、渝中区法院执行裁定书；5.燃气费缴费凭证四张、水费缴款凭证七张、电费缴款凭证；6.结婚证；7.（2016）黔江区不动产权第00102XXXX号产权证书复印件；8.中国银行出具的贷款还款已结清凭证原件、注销抵押登记函。被告刘慧、聂海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日,原告孙慧敏（乙方)与被告刘慧、聂海波（甲方）、重庆升捷房地产经纪有限公司第六分公司（丙方）三方签订《房屋买卖协议》，协议约定二被告将位于重庆市黔江区城东街道文汇路560号X幢XX-X的房屋转让给原告，房屋总价为681800元，分三次付款：协议签订当日支付购房定金2万元，第二次付款为总房款减去定金2万元，再减去银行剩余房款，再减去尾款2万元，于2016年5月18日付清；甲方银行剩余尾款由乙方从2016年6月5日之前按时按月足额接甲方按揭月供，如需提前还款，则由甲方负责还清银行剩余尾款，再由中介协助乙方办理二手房贷款之后付清甲方。第三次付款为尾款2万元于过户当日付清。协议第八条约定，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续。协议第二十条第三款约定，待该房产权证由开发商统一办理下来后，则由甲方在接到通知之日起1个月内负责还清银行尾款，解押、配合取证后，再由中介协助乙方办理二手房贷款。协议签订当日，原告向二被告支付了购房定金2万元。2016年5月11日，原告向二被告支付了购房款2万元。2016年5月18日，原告向二被告支付了购房款296441元。从2016年6月开始，原告按月通过重庆三峡银行账户向刘慧在中国银行重庆市黔江支行的按揭款账户打按揭款。2020年4月8日，原告结清了涉案房屋在中国银行重庆黔江支行的剩余按揭贷款。当日，中国银行重庆黔江支行为原告出具了贷款结清凭证和《注销抵押登记函》。另查明，原告孙慧敏于2016年6月实际入住涉案房屋至今，涉案房屋于2016年12月3日取得了房屋产权证，权利人为被告刘慧、聂海波，产权证号为（2016）黔江区不动产权第00102XXXX号。再查明，因被告刘慧与中国工商银行重庆分行信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年10月24日作出民事判决书，确定刘慧偿还信用卡透支本金及利息。在执行过程中，重庆市渝中区人民法院查封了涉案房屋。原告配偶李文华向重庆市渝中区人民法院提出执行异议，在执行异议审查过程中，李文华于2019年5月19日将该房屋尾款2万元打至重庆市渝中区法院账户交付执行，后渝中区法院作出（2019）渝0103执异61号执行裁定书，支持了李文华的异议申请，中止了对涉案房屋的执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙慧敏与被告刘慧、聂海波签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议全面履行自己的权利和义务。本案中，因涉案房屋在签订房屋买卖协议时未取得产权证，双方未完成过户手续。2016年12月3日，涉案房屋取得了产权证，根据《房屋买卖协议》第二十条第三款约定，涉案房屋的产权证办理下来后，二被告应履行及时还清银行尾款、办理解押手续和取证的义务，但二被告未履行该义务。在此情况下，原告结清了涉案房屋在中国银行重庆市黔江支行的剩余贷款，中国银行重庆市黔江支行向原告出具了同意注销涉案房屋抵押登记的函，同时原告通过支付购房尾款2万元至重庆市渝中区人民法院账户消除了该院对涉案房屋的执行查封措施。因此，涉案房屋现处于正常状态，具备房屋交易过户条件。原告已支付了二被告全部购房款，按照《房屋买卖协议》第八条约定，二被告应履行协助原告办理房屋产权过户的义务。因此，对原告要求二被告履行协助原告办理涉案房屋产权过户义务的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂海波、刘慧于本判决书生效之日起十日内协助原告孙慧敏将位于重庆市黔江区城东街道文汇路560号X幢XX-X的房屋产权过户至原告孙慧敏名下。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告聂海波、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  粟艳平人民陪审员  王小兵人民陪审员  冯明德二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5042号原告：胡正海，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市埇桥区南外环路北侧。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所实习律师。原告胡正海诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡正海于2020年4月14日提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡正海撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予胡正海撤回起诉。案件受理费890元由原告胡正海负担。审判员  陈恒志二〇二〇年四月十五日书记员  苗瀚元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7004号 上诉人（原审被告）：陈祖良，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：游洋，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人陈祖良因与被上诉人游洋民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4648号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈祖良在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祖良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐  芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4905号申请执行人:方国河，男，1968年4月11日，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王鹏，男，1967年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6077号民事判决书，立案受理方国河申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本案执行标的额10.1374万元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月8日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年11月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年12月9日，2020年2月10日、2020年4月28日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年4月24日，执行人员到被执行人判决书中确定地址实地调查，该地址早已进行拆迁，不知被执行人下落。2019年11月11日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。因申请人在广西，上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初6077号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘兴建
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初392号原告：赵美琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵美琴与被告杨红兵民间借贷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美琴到庭参加了诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20万元，从借款之日起至付清之日止按照月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居。2017年8月27日，被告因生意周转，向原告借款现金20万元，约定借款期限为3个月，月息为1.5%，按月结息。借款到期后，被告并未按照约定给付本息。杨红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，杨红兵向赵美琴借款现金20万元，约定借款期限为3个月，月息为1.5%，按月结息。杨红兵给赵美琴出具了借条。杨红兵未偿还赵美琴借款20万元及支付利息。本院认为，原告所举借条及当庭陈述，能够证明原被告系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款及支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨红兵于判决生效之日起十日内偿还赵美琴借款20万元，支付2017年8月27日起至2017年11月26日止的利息9000元，从2017年11月27日起以20万元为基数、按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；二、驳回赵美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年四月二十七日书记员  李 欢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1256号原告：北京兆泰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼1819室。法定代表人：郝继芬，总经理。委托诉讼代理人：郝继福，男，北京兆泰建筑工程有限公司经理。被告：姜国均，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：杨枭，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京兆泰建筑工程有限公司与被告姜国均、杨枭劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京兆泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京兆泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二〇年四月二十日书记员 牛亚武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10613号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：安翔，系该公司员工。被告：上海帝都建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏仰川，董事长。被告：吴福才，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告上海帝都建材有限公司、吴福才建筑工程分包合同纠纷一案，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤诉。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月七日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执578号袁长海：本院执行的袁长海罚金一案，被执行人袁长海已自动履行了法律文书所确定的3000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1141号申请执行人：王银平，女，汉族，1979年6月5日出生，住新安县。被执行人：张绍岩，男，汉族，1991年2月22日出生，住新安县。本院于2018年12月27日作出（2018）豫0323民初2624号民事判决书。判决如下：（一）被告张绍岩于本判决生效后五日内向原告王银平偿还借款5万元及利息(利息按年利率6%自2017年5月31日起计付至实际清偿完毕之日止)；(二)本案受理费1550元由被告张绍岩负担。本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月17日向被执行人张绍岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、但被执行人张绍岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年10月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张绍岩名下的财产。四、查明被执行人张绍岩部分银行存款已冻结、账户余额太少申请人申请暂不处置。五、后于2019年11月19日、2020年1月8日、2020年3月19日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月12日到新安不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。七、2019年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，查询被执行人张绍岩公积金登记信息，反馈无可供执行财产。八、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人张绍岩名下有工商登记信息。九、2020年4月7日到被执行人张绍岩居住小区新安城关镇政府对面进行实地调查，经与该小区负责人沟通，了解到被执行人长期不在家，且无其它可供执行财产。十、2019年10月17日向被执行人张绍岩发出限制消费令，2020年4月13日依法将被执行人张绍岩伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张绍岩有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇二〇年四月十五日书记员  姬赞红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5929号原告：陕西摩贝生物科技有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：王征，执行董事。被告：咸阳三精科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：屈扬，职务不详。原告陕西摩贝生物科技有限公司诉被告咸阳三精科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告陕西摩贝生物科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陕西摩贝生物科技有限公司尚未缴纳诉讼费，并以被告已履行完毕货款支付义务为由申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西摩贝生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二〇年四月二十四日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1092号原告：刘辉，男，1975年5月12日出生，汉族，内蒙古人，住本溪市平山区被告：程学良，男，1979年11月9日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告刘辉与被告程学良、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1427号申请人：李玉华，男，1966年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：徐永康，男，1987年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖淑娇，女，1985年11月17日出生，汉族，住莱阳市。申请人李玉华与被申请人徐永康、盖淑娇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永康、盖淑娇的银行存款人民币12万元或查封价值相当于12万元的财产（总价值不超过12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永康、盖淑娇的银行存款人民币12万元或查封价值相当于12万元的财产（总价值不超过12万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 杨玉琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初676号原告：郑卫忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高保明，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。原告郑卫忠与被告高保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。郑卫忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑卫忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫忠撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由郑卫忠负担。审判员  赵卫军二〇二〇年四月三十日书记员  李 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢319号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣华、王静，均系该公司员工。被执行人：广州保税区万利达国际工贸有限公司，住所地广州保税区东江路284号。法定代表人：邓昭利。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号。法定代表人：赵秋虎。关于上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州保税区万利达国际工贸有限公司、广州市建筑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的广州市公证处作出的（98）穗证内经字55917号《强制执行公证书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人本金1500000元及利息。因被执行人广州保税区万利达国际工贸有限公司、广州市建筑置业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，从本院另案转入271700元，已退至本案申请人银行账户。本案依法轮候查封被执行人广州市建筑置业公司名下位于越秀区解放南路××号后座；位于东山区共和路××号之××夹层××之××号铺；位于广州市荔湾区塞坝口盐仓以西工矿仓储用地的产权份额；位于东山区原道路××号××层；位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6西××房的房产，共25套；位于广州市荔湾区南岸路源溪石路边1号之6中××房的房产，共35套；位于广州市海珠区海联路194号××房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12794号 申请执行人：饶春英，女，汉族，1964年12月05日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王伦，男，汉族，1973年02月10日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：普绿通(重庆)生物技术有限公司，统一社会信用代码915002263052618931。 本院在执行饶春英与普绿通(重庆)生物技术有限公司,王伦借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金204320元，并承担该案执行费2965元，合计207285元。被执行人普绿通(重庆)生物技术有限公司,王伦欠申请人204320元及利息。执行中，本院对被执行人普绿通(重庆)生物技术有限公司,王伦予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封被执行人名下位于渝北区×街道××路×号龙湖紫都城××幢××的房屋，但该查封系轮候查封，暂无法处置。被执行人普绿通(重庆)生物技术有限公司,王伦暂无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019)渝0112执12794号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈秋露
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初287号原告：张国祥，男，1973年04月25日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：景诗清，男，1990年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）原告张国祥诉被告景诗清汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告张国祥到庭参与诉讼，被告景诗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张国祥提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，债务人景诗清从原告处借走人民币8000元，并当场给原告写下欠条一份，然而到归还期后，被告以多种理由拖欠不给，不接电话，至今拖欠。终上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告张国祥举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份，拟证明被告向原告借款8000元的事实。被告景诗清未提出答辩意见及证据。本院经审理认定的事实：原告张国祥曾从事汽车租赁业务，被告景诗清向原告租赁车辆使用，经结算，被告景诗清尚欠原告张国祥租赁款8000元。结算后，经被告父亲景廷伦担保，被告景诗清于2016年8月22日出具了一张欠8000元汽车租赁款的欠条给原告张国祥，定于2016年10月22日前清偿。出具欠条后，原告张国祥以被告未清偿欠款为由于2019年9月11日向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告张国祥将车辆出租给被告景诗清使用，由被告景诗清支付租金，所约定的协议系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定提供了车辆给被告景诗清使用，经结算，被告景诗清尚欠原告租赁款8000元未付并出具了欠条给原告，约定了付款期限，该民事法律行为有效，被告景诗清应当按照约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告景诗清应按照约定的期限支付原告租金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告景诗清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：由被告景诗清支付原告张国祥汽车租赁款8000元。（限判决生效后十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景诗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年四月十日书记员  罗钰清
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1046号 原告：姚某千，男。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：管某成，男。 被告：裴某忠，男, 原告姚某千诉被告管某成、被告裴某忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某千及其委托诉讼代理人梁允河、被告管某成、被告裴某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某千向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付厂房防水工程款40200元及自2015年2月10日起的同期银行利息,暂计算诉讼时利息40200×6%×5年为12060元,本息合计52260元；2、被告承担本案件诉讼费用。事实和理由:被告一与被告二系亲戚关系,二被告建设六安市星星厂房工程,其被告将该工程的防水工程交由原告施工,原告施工完后被告与原告结算工程款为60200元,然后被告向原告出具了结算据一份。被告后仅仅通过银行转账了20000元,原告就余款多次找被告索要,但余款被告一直拖延,不得已,原告只得诉至贵院,望判如所请。 被告管某成辩称，少钱是事实，但是维修方面一直没有维修好，你必须维修至不漏水为原则，工人去用就漏，现场很多铆钉在那里，过2个月又开始漏，公司下面是仓库，买的盆接水。 被告裴某忠辩称，我不是被告，我是证人，我是现场施工，被告是我岳父，我是施工结算员，施工是这个情况，做好之后漏水，漏垃圾，多次说过，去处理过几次，没有处理好，这个是事实，之后扣钱肯定扣了，具体多少我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询单，证明一份的证据三性予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告管某成将六安市星星厂房的防水工程交由原告施工,2015年2月9日，被告裴某忠向原告出具证明一张，载明星星生产厂房防水款合计60200元。被告管某成后仅于2016年7月7日通过银行转账了20000元,其余未曾支付。 本院认为，本案中原告为被告管某成的星星箱包厂工程进行防水作业，双方认可防水款为60200元，后被告管某成仅支付20000元，尚余40200元未曾支付。原被告双方对此事实均无异议，本院予以认定；被告裴某忠为防水款项的证明人，原告要求其承担责任，本院不予支持；被告管某成辩称防水工程的质量存在问题，但未提供证据证明，可另案主张；原告要求以年利率6%计算利息，标准过高，依法应按照同期同类银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告管某成支付所欠原告姚某千防水款项40200元及其利息（息自2015年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止），款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告姚某千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告管某成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年四月九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28944号原告：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。法定代表人：王毓焕。委托诉讼代理人：黄雅琴、吴昭燕，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：福建极速名车网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层02室-8B。法定代表人：韦永胜。被告：韦永胜，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：韦玮，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：武宗全，男，1982年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：王晶，女，1969年2月6日出生，汉族，住长春市。原告广州经纶科技有限公司（以下简称“经纶公司”）诉被告福建极速名车网络科技有限公司（以下简称“极速名车公司”）、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙、第三人王晶企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告经纶公司的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加诉讼。被告极速名车公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙、第三人王晶经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纶公司诉称：原告经纶公司与被告极速名车公司签订《借款协议》，约定原告向被告极速名车公司出借款项100万元等。其后，被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙分别向原告出具担保函明确对本案债务承担无限连带保证责任等。此后，原告依约向被告转款100万元，但借款期满后，被告及其他保证人均未能依约还款，特起诉要求：1.被告极速名车公司向原告经纶公司偿还借款本金100万元及利息、违约金（利息以100万元为本金，自2018年4月17日起计至2018年10月16日止，按年化利率15%计算；违约金以100万元为本金，从2018年10月17日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2.被告极速名车公司支付原告经纶公司律师费1万元；3.被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙对被告极速名车公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由五被告共同承担。被告极速名车公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙未答辩亦未提交证据。第三人王晶未提出意见亦未提供证据材料。本院经审理查明：原告（甲方）与被告极速名车公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借资金100万元，甲方指定第三人王晶名下建设银行6227072400210988放款账户，乙方指定被告武宗全名下建设银行6236683320017507120为收款账户；借款期限为6个月，自2018年4月17日至2018年10月16日止；年化利率15%，自乙方收款账号收到借款之日起计息，按月结息；借款期限届满后，乙方一次性偿还借款本金；乙方逾期还款，自逾期之日起，以未偿还借款金额为基数，按每日3‰的标准支付逾期违约金；一方违约，违约方应当向守约方支付诉讼费、仲裁费、律师费等。被告武宗龙向原告经纶公司出具《担保函》明确：兹有借款方极速名车公司借款金额人民币100万元，借款期限6个月，借款利率年化15%；现担保人武宗龙自愿为借款人该笔借款提供无限连带责任保证，保证范围为本息、违约金、律师费等；主合同下还存在其他担保的，保证人在本担保函项下对债权人承担的担保责任不受任何影响，也不因此免除或减少；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告韦永胜、韦玮、武宗全亦各自向原告出具内容相同的《担保函》。2018年4月17日，原告经由合同约定的第三人王晶的账户向被告极速名车公司指定的被告武宗全的账户转入款项100万元，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已向该事务所支付了律师费1万元。本院认为：原告与被告极速名车公司之间的借贷关系有上述《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审笔录在案为证，被告极速名车公司未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告与极速名车公司之间100万元的借款事实依法予以确认。现原告主张被告极速名车公司偿还借款本金100万元、利息（合同期间即2018年4月17日起至2018年10月16日止，按照合同约定的年利率15%计算）及违约金（自合同期限届满之日即2018年10月17日起，按照年利率24%计算）符合前述《借款协议》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。原告已实际支付律师费1万元，依据前述《借款协议》约定，该笔费用理应由被告极速名车公司负担。被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙各自愿向原告出具《担保函》，承诺就被告极速名车公司的上述债务向原告承担无限连带担保责任，现原告主张被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙就被告极速名车公司的上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告极速名车公司追偿。被告福建极速名车网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告福建极速名车网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州经纶科技有限公司借款本金100万元、利息（以100万元为基数，自2018年4月17日起计至2018年10月16日止，按年利率15%计算）及违约金（以100万元为基数，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告福建极速名车网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州经纶科技有限公司律师费1万元。三、被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙对被告福建极速名车网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告福建极速名车网络科技有限公司追偿。如果被告福建极速名车网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16910元，由被告福建极速名车网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 栋二〇二〇年四月二十二日书记员 马妮娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1099号 申请人：金娜，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：雷运花，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人金娜与被申请人雷运花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人雷运花的银行存款或同等价值的财产100000元。 本院经审查认为，申请人金娜的财产保全申请金额为100000元，但其只提供90000元的财产保全担保，故本案保全金额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷运花的银行存款90000元或查封、冻结同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费920元，由申请人金娜先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  杨**
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初87号原告:李静，女，1992年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，宏升公司人员，住贵州省兴义市。被告:高媛，女，1992年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，本科文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告李静诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年4月24日公开开庭进行独任审理，原告李静到庭参加诉讼，被告高媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金75000元;2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告向原告借款8万元人民币，当日，原告即通过支付宝、云闪付、微信方式共计向被告转账8万元。2019年11月26日，原、被告双方签订《债权债务确认书》，双方确认，截止确认书签订之日，被告已归还5000元借款，尚欠原告7.5万元借款。剩余款项每月20日前还款5000元，直至债务结清为止，同时约定了本案发生纠纷后由兴义市人民法院管辖。债务履行期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以手头资金紧张为由拒绝还款。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：李静与高媛系大学同学，2019年9月30日，高媛提出向李静借款，李静便通过贵阳银行、支付宝、微信向高媛转款共80000元，双方未约定还款期限及利率。2019年11月20日，高媛偿还本金5000元。2019年11月26日，双方进行结算，高媛向李静出具“债权债务确认书”一份，确认书载明：一、高媛于2019年9月30日向李静借款人民币80000元，其中通过支付宝转账50000元，云闪付转账20000元，微信转账10000元，高媛确认已经收到李静出借的款项，李静对高媛享有债权；二、经双方确认，截止2019年11月20日，高媛尚欠李静本金75000元；三、高媛承诺自2019年12月起，每月20号前偿还本金5000元，直至债务结清为止……。事后，高媛并没有按“债权债务确认书”的约定履行还款义务。仅在2020年1月，即李静提起诉讼前后，高媛分两次向李静还款共计1000元（每次500元），高媛现实际尚欠李静借款本金74000元。由于高媛未按约定履行义务，故李静于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，高媛向李静借款80000元，有高媛向李静出具的“债权债务确认书”、支付宝转账电子回单、微信转账记录等相互印证，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，高媛应履行其还款义务。2019年11月20日，高媛偿还本金5000元。2019年11月26日，双方进行结算并签订“债权债务确认书”，确认尚欠本金为75000元，未约定还款期限及利率。2020年1月份，高媛分两次向李静还款共1000元，故尚欠借款本金74000元，本院予以确认。高媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由高媛于本判决生效之日起十日内偿还李静借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年四月二十七日书记员  朱银宝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初914号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号，统一社会信用代码：410323600097935。经营者：李水子。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：周彦斌，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省开封县。被告：洛阳斌杰非金属材料有限公司，住所地：新安县磁涧镇尤彰村，统一社会信用代码：410323000006725。法定代表人：周彦斌，该公司负责人。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告周彦斌、洛阳斌杰非金属材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币186.8万元及逾期利息（逾期利息以186.8万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年7月14日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，截止2016年12月14日的利息为270860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日和2013年12月17日，被告周彦斌以生产经营所需为由两次向原告借款人民币200万元，约定月利率2%，两笔借款还款期限均为3个月，扣除利息等费用后原告两次实际支付给被告周彦斌人民币186.8万元，被告周彦斌以借款人身份在借款担保凭证上签名按指印。然还款期限届满后被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次讨要均未果，为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查发现，被告周彦斌因目前在监狱服刑，开庭审理目前长时间无法进行，故对原告的本次诉讼予以驳回，待诉讼活动能够正常开展后，原告可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新安县新城金佰福珠宝行的起诉。案件受理费预交10000元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年四月二十日书记员  王佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初863号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告闫某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2444号申请人：冯秀吉，男，1972年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：杨山峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人冯秀吉与被申请人杨山峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨山峰的银行存款人民币6万元或查封价值相当于6万元的财产（总价值不超过6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨山峰的银行存款人民币6万元或查封价值相当于6万元的财产（总价值不超过6万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费620元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玉琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执447号之二 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，理事长。 被执行人董兴杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人董兴杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钟山县人民法院（2019）桂1122民初197号民事调解书，责令董兴杰向钟山县农村信用合作联社偿还贷款本金125124.45元及利息，但被执行人董兴杰未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人董兴杰名下的位于钟山县钟山镇龟石南路2号河东商贸城B地块2号楼1单元602号房屋｛购房合同编号：GF-2000-0171河东商贸城B2-1-602号｝，一拍、二拍、变卖结果均流拍。申请执行人钟山县农村信用合作联社不同意以物抵债，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年四月二十日 书记员 董橙贝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2445号原告：宋鹏飞，男，1977年9月9日出生，汉族，中视汇才文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：张伟，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市依兰县。原告宋鹏飞与被告张伟（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋鹏飞依法参加了诉讼。张伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鹏飞向本院提出诉讼请求：张伟偿还我借款本金75万元并支付利息（以60万元为基数，自2015年12月24日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算；以15万元为基数，自2016年1月14日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。事实与理由：我与张伟系通过朋友介绍相识。2015年底，张伟告知我其所经营的公司要上市，如果我投资可以获取几倍的收益，并口头承诺称如果我投资失败，其个人向我偿还投资款并以年利率24%标准向我偿付利息。因相信张伟，故我分别于2015年12月23日及2016年1月13日分两次向张伟转账共计100万元。后因张伟公司运营不顺，张伟因无法偿还我的投资款便于2017年9月8日向我出具了欠条。出具欠条后，我们共同认识的朋友刘辉代张伟向我还款25万元，张伟于2018年4月10日再次向我出具字条，确认剩余欠款75万元仍由其偿还，欠款的利息也一并由其进行支付。因时至今日，张伟未能向我偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院。张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日、2016年1月3日，宋鹏飞通过招商银行分别向张伟转账60万元、40万元，其中2016年1月13日的转账用途载为“投资”。2017年9月8日，张伟向宋鹏飞出具《欠条》，载有今欠宋鹏飞100万元，承诺半年内归还等主要内容。2018年4月10日，张伟向宋鹏飞出具字条，载有2018年4月收到刘辉代为还款25万元，此25万元为卖车还款，充抵张伟100万元中的25万元，剩余75万元仍由张伟还款，欠款利息也一并由张伟支付等主要内容。诉讼中，宋鹏飞主张100万元款项原系对张伟所经营公司的投资，后因张伟经营公司不擅，无法按照口头承诺的年利率24%标准向其偿付收益，故张伟于2017年9月8日向其出具《欠条》；因出具《欠条》后，张伟未能向其还款，故由介绍双方认识的共同好友刘辉将自有名下车辆交付其进行转售，并用转售款项代张伟偿还相应欠款。经询，宋鹏飞称双方未就投资签订相关协议。关于利息的主张，宋鹏飞称张伟曾口头承诺按照年利率24%标准向其支付利息，但未能就此提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，张伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，结合宋鹏飞提交的转账凭据、张伟出具的《欠条》和字条所载内容，本院可以认定宋鹏飞与张伟就此前的投资款项于2017年9月8日达成了转为借款的合意，双方之间据此形成民间借贷法律关系。张伟未到庭就后续款项偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对宋鹏飞关于借款偿还情况的陈述予以采信。现张伟未能依约向宋鹏飞偿还借款，构成违约，宋鹏飞有权要求张伟偿还本金并支付利息。结合张伟关于偿还款项的举证，宋鹏飞现有借款本金主张符合约定，本院予以支持。鉴于双方未就借期内及逾期的利率作出约定，故宋鹏飞主张借款合意形成之前及借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期期间的利息，宋鹏飞现有主张标准未有依据，本院结合双方关于还款期限的约定及法律规定标准就此期间利息进行核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告宋鹏飞偿还借款本金七十五万元并支付逾期利息（以七十五元为基数，自二〇一八年三月八日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）；二、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18623元，由原告负担6359元（已交纳），被告张伟负担12264元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告张伟负担（原告宋鹏飞已预交，被告张伟于本判决生效之日起7日内给付原告宋鹏飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 冲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1950号上诉人(原审被告三)：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*******路大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，汉族，1992年1月30日出生，住广东省博罗县******委会新丰小组，公民身份号码：441************811。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：张达成，男，汉族，1991年08月13日出生，住广东省博罗县******委会九岭小组，公民身份号码：441************616。原审被告二：赖旺秀，女，汉族，1966年10月6日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码：442************32X。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人杨志勇、原审被告一张达成、原审被告二赖旺秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4777民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1322民初4777号民事判决书关于上诉人的相关赔偿金额，并依法改判或发回重审。二、本案二审上诉费由被上诉人及原审被告一承担，上诉费按不服金额72123.87元计算。事实与理由：本案被上诉人并非城镇户籍，其户籍登记信息显示为农业家庭户口，而其提供的证据也无工资银行流水，社保参保证明。而居住证明也无派出所或流动人口管理部门盖章证明。所以残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。即残疾赔偿金按照17168元×20×10%＝34336元，被抚养人生活费按照15411×187/12×10%÷2+15411×211/12×10%÷2＝12007.73+13548.83＝25556.13元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，张达成负事故主要责任，杨志勇负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。被上诉人杨志勇的户籍地为广东省博罗县******委会新丰小组，“园洲镇沥东村委会”在国家统计局查询显示城乡分类代码为“122”，属于城镇区域，且根据被上诉人杨志勇提交的工作证明，可以证实被上诉人杨志勇事故发生前在城镇居住工作满一年的事实，故原审判决被上诉人杨志勇适用城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：黄忠仔，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人黄忠仔信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8009号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄忠仔向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金11999.22元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；承担案件受理费65元；承担执行费80元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄忠仔的银行存款12144.22元及相应利息。二、如被执行人黄忠仔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄忠仔不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄忠仔的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初213号 原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：大化瑶族自治县大化镇北红河北路169号，统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人:杨正勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被告：韦金明，男，1977年1月17日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦金明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李春田 二〇二〇年四月十日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3164号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张建琴，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告张建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张建琴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张建琴向原告平安银行重庆分行归还贷款本金77550.73元以及截至2019年10月22日的利息2805.01元、复利56.17元，合计80411.91元；2.被告张建琴向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告张建琴向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告张建琴负担。被告张建琴未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张建琴。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2019年1月18日到2022年1月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张建琴未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张建琴宣布贷款提前到期，要求被告张建琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告张建琴尚欠贷款本金68742.16元、利息3134.97元以及按照年利率21.6%计算的罚息363.35元、复利126.66元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张建琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张建琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.4%，罚息利率按合同约定年利率14.4%上浮50%即21.6%确定，则据此计算截至2020年4月8日，被告张建琴尚欠的金额为本金68742.16元、利息3134.97元、复利126.66元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法确认被告张建琴应当分别支付以未偿还的本金68742.16元和利息3134.97元为计算基数，按年利率21.6%计算罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告张建琴承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张建琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金68742.16元、截至2020年4月8日的利息3134.97元、罚息363.35元、复利126.66元；二、被告张建琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金68742.16元为基数按年利率21.6%计算的罚息和以未还利息3134.97元为基数按年利率21.6%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告张建琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执309号之四 申请执行人吴艳玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住盖州市。 被执行人王鹏，男性，1982年01月07日生，住所地：盖州市。 本院在执行吴艳玲申请执行王鹏借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在辽宁省农村信用社联合社425511010111XXXXXX账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张广顺
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1130号赵长香、海城市海华高铝水泥厂：赵长香与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计628.00元。经本院立案执行，现已执行到位628.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初944号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：于磊磊，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市，现住河南省孟州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告于磊磊、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1196.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终395号上诉人（原审被告）：内蒙古安江消防工程有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：马某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：胡某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古安江消防工程有限公司因与被上诉人马某、胡某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人内蒙古安江消防工程有限公司向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人内蒙古安江消防工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古安江消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4554元，减半收取2277元，退还上诉人内蒙古安江消防工程有限公司2277元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执505号之一申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司。被执行人古路敏。本院在执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司与古路敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款312.73元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初2965号 原告：姜琼，女，1981年1月11日出生，汉族，大庆油田能建设集团路桥公司职工，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：田会来，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，现住址不详， 被告：秦娟，女，1983年2月20日出生，汉族，大庆金锣肉制品有限公司职工，住大庆市让胡路区， 原告姜琼与被告田会来、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜琼及其委托诉讼代理人张玉玲、被告秦娟到庭参加诉讼，被告田会来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款350,000元及利息（以350,000元为基数，年利率24%，自2018年10月28日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，二被告向原告借款110,000元，2018年3月12日，二被告向原告借款80,000元，2018年8月20日二被告向原告借款56,000元，2018年8月21日二被告向原告借款100,000元后，又借4,000元现金，共计350,000元，约定利息每月8,000元，在2018年10月28日二被告给原告出具一张借条。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田会来未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告秦娟辩称，确实存在借款事实，但是借款数额其不确定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据1：借条原件1份，欲证明2017年12月16日被告田会来和秦娟向原告姜琼借款11万元；2018年3月12日借款8万元；2018年8月20日借款56,000元；2018年8月21日借款10万元，在2018年10月28日前由于田会来急用又从原告爱人处借款4,000元，借款总计350,000元，二被告共同签字按手印确认了借款数额。 被告秦娟对该证据的真实性无异议，但对于借款数额其不确定。 证据2：微信截图打印件2张、微信账单打印件2张，欲证明原告爱人李志波2018年3月12日转账给被告田会来50,000元。 被告秦娟称，其不是田会来，不确定田会来是否实际收到款项。 证据3：光盘一张，录制时间是2018年10月28日下午9：07，欲证明被告田会来所打借条是他真实的意思表示，是以前借条的合计。 被告秦娟认可该证据，确实是被告田会来本人。 证据4：证人姚某证言，其陈述2018年8月21日在安达屠宰场原告爱人李志波给田会来拿了10万元，2017年12月份李志波给田会来拿了11万元。 被告秦娟对上述证人关于2017年的11万元部分证词不予认可；关于2018年的10万元，因田会来与证人、刘建文、刘元文等人是合伙经营，不应由田会来一人承担。 证据5：证人刁某证言，其陈述二被告拿着原告姜琼的信用卡开车到刁某家楼下，刁某用POS机刷了50,000元，后将50,000元现金交给二被告。 被告秦娟称，其确实和田会来去过某人家楼下，但是其不清楚某人是否给了田会来现金。 证据6：证人刘某，陈述2017年12月份原告给田会来拿了11万元，2018年8月份其和田会来在安达屠宰场合伙杀猪的时候，原告给拿了10万元。 被告秦娟认为证人刘某的证词与证人姚某的证词有出入。 以上证据，对没有争议的证据本院予以确认，对于有争议的证据本院将结合当事人陈述、庭审查明的事实及当事人提交的其他证据综合予以认定。 经庭审查明，原告与二被告是朋友关系，2017年至2018年间，原告因二被告经营屠宰场所以陆续数次借钱给二被告。2018年10月28日，被告田会来、秦娟给原告出具一张总的借条，记载，2018年3月12日借现金8万元整，2017年12月16日借现金11万元整，2018年8月20日借款56,000元整，2018年8月21日借款10万元整，每月利息按8,000元支付，借条下写有“共计叁拾伍万元正，小写350,000元整”，二被告在借条上签名、按手印。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张与二被告发生借贷关系，被告秦娟认可借款事实，且原告提供由二被告签名捺印的借条、被告书写借条时的视频及证人证言，互相印证，能够证明借款事实存在，双方约定了利息，庭审中原告主张按照月利率2%计算，亦符合法律规定，所以对于原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款数额，原告提交的借条记载借款四次，共计346,000元，但借条下面又有“共计叁拾伍万元整，小写350,000元整”字样，数额不符，原告主张4,000元是借给被告田会来的现金，但未提供证据证明借款时间及款项已实际交付，故本院认定借款数额为346,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田会来、秦娟在本判决生效后十日内一次性给付原告姜琼借款本金人民币346,000元，并支付以346,000元为基数、月利率2%、自2018年10月28日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告姜琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元、公告费300元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判长  崔会会 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年四月一日 书记员  孟思辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11488号之二原告：梁某，男，1991年7月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：张某，女，1991年7月14日生，回族，住南京市建邺区。本院受理原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告梁某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁某撤诉。本案诉讼费889元，减半收取445元，由原告梁某负担。审判员  戈平乐二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 梦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1596号之一原告：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道三里庙村，统一社会信用代码：91371721MA3ＭＱＷＲＴＯＢ。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李冰，该公司业务经理。被告：王冲，男，1989年4月24日出生，汉族，住曹县。被告：**，女，1994年6月25日出生，汉族，住曹县。被告：王又强，男，1973年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：张爱河，男，1973年2月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司与被告王冲、**、王又强、张爱河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹县新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冲、**、王又强、张爱河的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹县新希望慧农商务信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，申请费用820元，共计1720元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年四月二十日书记员  段爽爽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初656号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王建永，男，汉族，1966年7月6日生，住新安县。被告：梁胜利，男，汉族，1967年5月17日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王建永、梁胜利为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月二日书记员  贾 晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初499号 原告：朱振民，男，汉族，1990年6月16日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬、高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张春兰，女，1986年2月22日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 原告朱振民与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民及其委托诉讼代理人高海滨、被告张春兰及其委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告借款45000元，原告通过转账将钱存入被告的账号，后原告多次催要，被告不予偿还。 被告张春兰辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有向原告借过任何款项，原被告同居期间，原告经常向被告要钱花，原告不具备出借能力，原告所诉纯属无中生有，无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：朱振民于2018年12月17日在中国农业银行滨州北海经济开发区支行向张春兰的银行账户存款45000元，原告朱振民以此主张民间借贷关系成立的事实，但未提交其他证据来证实双方有民间借贷关系的合意。 另查明，朱振民在本院2019鲁1623民初2448号案件中主张上述存款业务凭证所涉及款项系给付张春兰的彩礼，本院未予支持。 上述事实，有银行业务凭证、民事判决书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告朱振民提供证据不足以证明双方有民间借贷关系的合意，本案民间借贷关系不能成立，其应承担举证不能的法律责任。另，原告朱振民就本案诉求民间借贷所涉及的款项45000元，在另案中以同一个银行业务凭证主张过彩礼，二者相互矛盾，其不能作出合理解释，故朱振民诉求张春兰偿还借款45000元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱振民的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告朱振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱瑞楠
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初648号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王长雷，男，1982年10月5日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为辽宁省锦州市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元，于2018年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被羁押，2019年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王长雷犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王长雷及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日，被告人王长雷在本市海淀区上庄镇前章村南口西侧200米处路边，以非法占有为目的，以砸车窗的方式，从黑色广汽传祺GS8汽车（×××）车内窃取被害人李某（男，35岁）牛栏山牌45度400ml型二锅头白酒55瓶，经鉴定共计价值人民币2750元。现涉案物品已起获并发还被害人。被告人王长雷于2019年11月21日被公安机关抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王长雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长雷的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，现场看验笔录，被盗财物照片，作案工具照片，作案衣服照片，受案登记表，购买白酒转账记录，车辆维修单据，扣押决定、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王长雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王长雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王长雷到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王长雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月二十日书记员  耿 雁
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初13号原告：赵兴法，男，1971年8月25日出生，汉族，住山西省临县。被告：贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。法定代表人：孔鸿，该公司董事长。被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司，住所地广州市黄埔区观虹路8号101，201，301，401。法定代表人：张海军，该公司执行董事。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，该公司董事长。被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：张千里，该公司董事长。被告：孔鸿，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告赵兴法与被告贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司、中铁二十五局集团电务工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司、孔鸿铁路修建合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵兴法在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵兴法撤回起诉处理。审 判 员  李 潇二〇二〇年四月十三日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执860号申请执行人：周美林，女，1971年1月12日出生，汉族，住天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：栾俊，男，1968年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人周美林与被执行人栾俊健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人栾俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人栾俊在银行的存款302886.3元，或查封与执行标的302886.3元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。