wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11170号原告：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元。法定代表人：金为志。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。被告：袁博，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告广州双盈生物科技有限公司与被告袁博物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州双盈生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，将广州市白云区XXX路XXXXX号XXX房返还给我司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市白云区汇XXX路XXXXX号XXX房为我司购买并在房管部门办理了登记手续的房产。2017年上半年，被告以我司欠款为由，占用我司名下的上述房产至今。我司一再提出抗议，被告拒不返还。综上，为维护我司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。该案立案后，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封讼争的广州市白云区汇XXX路XXXXX号XXX房（以下简称涉案房屋）。经询问，原告陈述，现涉案房屋已登记在被告名下，其提起本案诉讼的理由和目的是，认为被告通过广州市天河区人民法院的执行裁定以物抵债的方式取得房屋的执行程序不合法，希望通过本案诉讼查封涉案房屋，停止上述房屋流转。提起本案诉讼前，其已就广州市天河区人民法院将上述房屋以物抵债转给被告的执行程序不合法问题，向广州市天河区检察院申请执行监督，并已立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（修改后为第二百二十五条）的规定提出异议。”依据上述法律规定可知，当事人对执行法院执行行为提出异议，应当通过上述程序寻求救济。执行行为已经结束的情况下，当事人提出的异议也应通过申诉途径进行解决。本案中，原告提出停止侵害的诉讼理由是执行法院程序不合法，该事实及理由均属于当事人对于执行行为的异议，不属于民事案件审理的范畴，本院对原告的起诉予以驳回。双盈公司应依据上述法律规定另寻其他救济途径处理。因本院对原告的起诉驳回处理，故原告在本案中提出诉讼保全的申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州双盈生物科技有限公司的起诉。本案受理费11400元，退回原告广州双盈生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈玉梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3047号 原告：李继萍，女，汉族，1977年10月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系原告配偶，特别授权。 被告：陈治霖，男，汉族，1968年5月21日出生，住云南省安宁市。 原告李继萍诉被告陈治霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案,原告李继萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李继萍撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  王利
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执346-1号申请执行人：郭丹丹，女，1982年8月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3938号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄中林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄中林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月八日书记员  赵萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执431号之一 申请执行人：黄自夏，男，汉族，1981年2月9日出生，住广西藤县。 被执行人：林开军，男，黎族，1982年2月18日出生，住海南省万宁市。 关于黄自夏与林开军租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9290号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执431号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院查封被执行人名下琼Ｃ×××××号汽车，因未能扣押到车辆，本案暂无法处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执458号 申请执行人申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司,统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚,职务执行董事。 被执行人张明银,男,1974年05月20日生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张明银民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)湛仲字第C054473号裁决确定的付款义务。经临沂市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月20日以（2020）鲁1302执458号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51425.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16225号原告：詹冬花，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈玉勤，女，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，本院在审理原告詹冬花诉被告陈玉勤合伙协议纠纷一案中，原告以其依据不足为由，于2020年3月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹冬花撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取为556元（原告已预交），由原告詹冬花负担。审 判 长  何 频人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月一日书 记 员  郑爱玲赖惠敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢63号申请执行人张希（喜）梅，女，1950年12月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人孙耀洲（州），男，1951年5月1日出生，汉族，原住开封市郊区。张希梅与孙耀洲民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2009)原民初213号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙耀洲应于判决书生效后三十日内偿还原告人张希梅本金50万元并负担受理费8800元。因孙耀洲未按上述生效法律文书履行义务，张希梅向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产案件终结本次执行程序。申请人张希梅于2019年8月14日申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙耀洲至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙耀洲名下无存款信息。2、查明被执行人孙耀洲名下有土地一宗，经本院依法上网拍卖以1319000成交。3、查明被执行人孙耀洲无车辆。4、查明被执行人孙耀洲无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙耀洲负有继续向申请执行人张希梅履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年四月七日书记员  李华清
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1062号原告：施秀，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县*******，公民身份号码：330************849。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：黎才智，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县中医院对面阳西腾云喷绘店，公民身份号码：441************091。本院在审理原告施秀诉被告黎才智买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施秀撤回起诉。案件受理费49元，减半收取计24元，由原告施秀负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年四月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初589号原告:安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:乔小保，男，1993年8月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告乔小保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以乔小保已付清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟泽英，女，汉族，1979年8月6日出生，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告牟泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金11,368.21元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3,019.15元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金48,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利10,699.2元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为40,000元和48,000元，期限均为自2017年4月17日起至2018年4月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月17日，原告按合同约定向被告牟泽英分别发放放贷款人民币40,000元和48,000元。截至2020年1月18日，被告牟泽英累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为14,387.36元和58,699.2元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与牟泽英签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款40,000元和48,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费1,628元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3751号申请执行人：陈国军，男，1986年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘志刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行陈国军与刘志刚租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘志刚于本判决生效之日起三十日内支付原告陈国军租金等款项46797元；二、驳回原告陈国军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告刘志刚负担522元，原告陈国军负担25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结；申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十一日书记员  郑俊伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1051号 本院执行廖百珍申请执行广州志健服装有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州志健服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执547号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 主要负责人王庆阳,行长。 被执行人临沂市华普汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼4-904室。 法定代表人崔力文,经理。 被执行人解纪田,男,1988年6月19日出生,汉族,公民身份 证号371321198806190931,住山东省沂南县。 被执行人解洪江,男,1968年11月29日出生,汉族,公民身份 证号372832196811290919,住山东省沂南县。 被执行人苏洪梅,女,1979年9月20日出生,汉族,公民身份 证号371321197909200923,住山东省沂南县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人临沂市华普汽车销售有限公司、解纪田、解洪江、苏洪梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初7278号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务341958.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1726号原告：王艳春，女，1972年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：卢勇锋，男，1979年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告王艳春与被告卢勇锋运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告卢勇锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用9500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月15日至3月29日，被告共计结欠原告运费18500元，承诺于2018年9月15日前付清，后分两次归还9000元，尚欠9500元未予归还，其为此诉至法院。被告卢勇锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，卢勇锋向王艳春出具欠条一张，载明：“今欠王艳春运费18500，壹万捌仟伍佰元整，9月15日前付清。”欠条出具后，卢勇锋仅支付9000元，余款9500元未予支付。本院认为，债务应当清偿。卢勇锋结欠王艳春的运费，应当及时结清。根据王艳春提供的欠条及其自认的还款金额，可以确认卢勇锋尚欠运费9500元，该款应由卢勇锋予以支付。卢勇锋经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对王艳春的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：卢勇锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付王艳春运费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由卢勇锋负担。王艳春同意其预交的受理费25元本院不再退还，由卢勇锋于本判决生效之日起十日内直接向王艳春支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十五日书记员  沈雯娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执537号 被执行人石效亮，1960年10月3日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人李公友，1950年9月20日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人鲍现霞，1964年1月21日出生，女，汉族，住临沂兰山区。 被执行人崔富军，1950年6月2日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人李进廷，1946年8月25日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人贾俊生，1958年10月19日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人张钦连，1949年10月5日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人张健飞，1972年1月3日出生，女，汉族，住临沂兰山区。 被执行人顾兆启，1952年6月23日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人王茗立，1972年8月3日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人杜庆财，1966年4月8日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 被执行人卢克芬，1965年3月21日出生，女，汉族，住临沂兰山区。 被执行人鲍守圣，1961年4月24日出生，男，汉族，住临沂兰山区。 申请执行人与被执行人石效亮、李公友、鲍现霞、崔富军、李进廷、贾俊生、张钦连、张健飞、顾兆启、王茗立、杜庆财、卢克芬、鲍守圣责令退赔一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费。 执行过程中，已扣划被执行人杜庆财银行存款1534719.70元已在有序落实受害人依比例退赔。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据生效的法律文书，被执行人尚有退赔115159246.9元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审8号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任法制室主任。被申请执行人宋上委，男，1965年9月17日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006091995、410725-1006091984号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月16日8时48分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年8月16日对宋上委作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人宋上委，被申请执行人宋上委在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006091995、410725-1006091984号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3912号原告：哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街（金穗小区）。法定代表人：马跃君，经理。委托诉讼代理人：崔占君，男，1970年4月4日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：孙丽丽，女，1988年2月17日出生，汉族，职员，住五常市。原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司（以下简称为鑫海公司）与被告孙丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告鑫海公司委托诉讼代理人崔占君到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海公司向本院提出诉讼请求:请求判令孙丽丽偿还鑫海公司代其偿还的银行贷款96,651.55元，按6.2%给付鑫海公司自代其还款之日起至起诉之日止的利息894.27元，本息合计97,545.82元，并给付利息至本息全部付清之日。事实与理由：孙丽丽因购买鑫海公司开发建设的位于五常市山河镇幸福洋房小区7号楼2单元601室住宅，于2016年2月24日向中国银行五常支行贷款100,000元，贷款利息为央行公布的相应期限贷款基准利率，并约定鑫海公司为该笔贷款提供担保。自2018年8月，孙丽丽拖欠贷款未还，2018年9月，中国银行五常支行从鑫海公司保证金中扣款，至2019年7月16日止，共扣款96,651.55元。鑫海公司代为偿还孙丽丽的银行贷款后，向孙丽丽催要还款无果，故诉至法院。孙丽丽未出庭亦未提交书面答辩。鑫海公司为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、鑫海公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份。拟证明鑫海公司的主体资格。证据二、定购房屋协议书一份，拟证明孙丽丽与其配偶王凤龙购买房屋的事实、交付房款的数额、方式、时间。证据三、贷款合同、贷款申请表、房产证复印件各一份。拟证明孙丽丽在中国银行贷款100,000元用于购房，将购买的房屋办理了抵押登记，并由鑫海公司提供担保的事实。证据四、中国银行客户回单12张，拟证明中国银行自鑫海公司保证金账户中扣划96,651.55元，鑫海公司已将孙丽丽欠款偿还完毕的事实。本院认证意见为上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。孙丽丽未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2016年1月29日，孙丽丽、王凤龙与鑫海公司签订定购房屋协议书一份，约定：“乙方（孙丽丽、王凤龙）购买鑫海公司开发的位于山河镇幸福洋房小区7号楼2单元601室的住宅一处，售价为152,464元，交款方式为第一次10,000元，第二次42,464元，第三次按揭贷款100,000元”；协议下方有鑫海公司加盖公章及王凤龙、孙丽丽的签名；2016年2月24日，孙丽丽向中国银行股份有限公司五常支行（以下简称中国银行五常支行）贷款100,000元，并签订了贷款合同，合同约定：“贷款金额为100,000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；借款人以位于山河镇幸福洋房小区7号楼2单元601室的、价值152,464元的住宅作抵押；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用时，视为违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任；若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满之日其两年，若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；贷款人与借款人解除本合同或使本合同提前到期的，保证人对于已发生的债务承担担保责任”；在贷款合同第8页，有借款人孙丽丽的签名及保证人鑫海公司加盖公章、公司法人马跃君加盖个人名章；2018年9月20日，中国银行五常支行在鑫海公司账户内扣划1,304.89元、2018年10月26日扣划655.05元、2018年10月28日扣划655.34元、2018年12月18日扣划653.94元、2019年2月14日扣划1,311.09元、2019年3月18日扣划653.95元、2019年4月28日扣划655.19元、2019年5月23日扣划654.54元、2019年6月24日扣划654.67元、2019年7月16日扣划653.63元、2019年7月16日扣划88,799.26元，以上共计扣划鑫海公司96,651.55元；2019年7月16日，中国银行五常支行出具结清凭证，孙丽丽所欠银行贷款已由鑫海公司偿还完毕。本院认为，2016年1月29日孙丽丽与丈夫王凤龙购买位于山河镇幸福洋房小区7号楼2单元601室的住宅一处，并与鑫海公司签订定购协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，并经双方签字盖章确认，故该协议书已依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力；孙丽丽在交纳购房款52,464元后，向中国银行五常支行贷款100,000元用于交纳剩余购房款，并约定由鑫海公司提供连带责任保证，在孙丽丽未能按期偿还贷款时，中国银行五常支行有权依照合同约定要求鑫海公司承担保证责任，鑫海公司在承担保证责任即代替孙丽丽偿还剩余贷款共计96,651.55元后，依法取得追偿权，故对鑫海公司要求孙丽丽偿还96,651.55元的诉讼请求，本院予以支持；鑫海公司未能提供证据证明其与孙丽丽之间的利息约定，故对于鑫海公司要求孙丽丽按照6.2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款96,651.55元；二、驳回原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，公告费560元，由被告孙丽丽负担案件受理费2,216元，公告费560元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司，由原告哈尔滨市鑫海人和房地产开发有限公司自行负担案件受理费22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史岩人民陪审员  陆芳人民陪审员  那春二〇二〇年四月十八日法官助理王佳欣书记员李婉姝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执363号申请执行人王振强，男，1970年4月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏盐池县福海实业有限公司，住所地：盐池县城。法定代表人：王登成，系该公司总经理。被执行人王登成，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县.被执行人官凤，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官学，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡志成，男，1965年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王振强与被执行人宁夏盐池县福海实业有限公司、官学、官凤、王登成、胡志成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初531号民事调解书,依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由五被执行人支付申请执行人左永欠款500000元，执行费7400元，共计507400元。本案在执行过程中，被执行人官学已私下向申请执行人王振强履行了300000元，下剩20000元申请执行人王振强与被执行人官学私下协商履行，不再需法院执行，申请执行人王振强撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执363号案件的执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十七日书记员  孙晓慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3919号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴茂盛，男，1970年4月1日出生，住广东省电白县。 本院执行吴茂盛民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初6227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月2日移送执行，立案标的1050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3919号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3723-3779号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1050号原告：深圳市光兴创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：简小忠，总经理。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：唐永淮。原告深圳市光兴创科技有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海标到庭参加了诉讼，被告成都广达新网科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款493490元（人民币，下同）以及利息（利息自起诉之日起计至货款之日，按同期人民银行利率贷款计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告成都广达新网科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告通过下《产品订购单》方式向原告下18单采购SFP千兆光模块产品，2018年5月28日至2019年8月9日期间累计货款达608667元（含税16%），送货上门，付款方式月结90天或票到60天。庭审中，原告称被告下单后，原告已按约定送货并向被告开具发票，送货后被告仅付货款115177元，虽期间被告有向原告提供三张电子商业承兑汇票376070元，但汇票在提示付款时均被拒付，且被告2019年10月10日支付的22500元系对2019年10月8日订单的付款，故被告现仍欠原告货款493490元未付，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《产品订购单》传真件、《送货单》、微信聊天记录、深圳增值税专用发票和原告庭审陈述，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告欠原告货款493490元未付，被告成都广达新网科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告主张要求被告支付货款493490元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张逾期付款利息从起诉之日起开始计算，未超过法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成都广达新网科技股份有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市光兴创科技有限公司货款493490元；二、被告成都广达新网科技股份有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市光兴创科技有限公司货款利息（利息以493490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计付至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取计4351元，保全费2987元，合计7338元（原告已预交），由被告成都广达新网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十四日书记员  张淑惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4640号之一原告：黄某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年四月七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1618号原告：盘石软件(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所实习律师。被告：乌苏市公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。负责人：井理，局长。委托诉讼代理人：吕博，男。原告盘石软件(上海)有限公司与被告乌苏市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚 婕人民陪审员  屠静波人民陪审员  陈 娟二〇二〇年四月十日法官 助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2347号原告：谢挺，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：临沂晨阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰华营房物流城E1区1-2号，统一社会信用代码91371301MA3F9DYW92。法定代表人：刘大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告谢挺与被告临沂晨阳物流有限公司（以下简称临沂晨阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢挺，被告临沂晨阳公司的委托诉讼代理人慕超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款:10638元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月至8月份,左建国、周元购买原告的风机,原告通过被告给左建国、周元给送货,货到付款,付的货款由被告代收,代收后再给付原告,运费由左建国、周元支付。被告将货送到后,左建国、周元把货款10638元付给被告,此货款经原告多次催要,被告总是以种种理由推拖拒付,被告的行为已严重违反诚实信用的原则严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定,向法院提起诉讼,望法院查清事实，判如所请。临沂晨阳公司辩称：1、被答辩人证据《临沂晨阳物流货物运输凭证》没有答辩人盖章，也没有答辩人的业务员签字，无法证明答辩人收到被答辩人的货物，也不能证明双方是否发生运输合同关系。2、证据《临沂晨阳物流货物运输凭证》背面第6条约定“此单自签发之日起，有效期15日，过期作废。”被答辩人条据发生在2017年7至8月份，被答辩人一直没有主张货款，不符合日常交易习惯。综上请法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。经本院审理查明的事实为：庭审中谢挺提供七份货物托运凭证，要求临沂晨阳公司支付代收的左建国、周元应付的购货款10638元。临沂晨阳公司对此不予认可，且该货物托运凭证未加盖该公司印章，也未有该公司员工签字。谢挺亦未提供证据证明购货人左建国、周元已将货款给付临沂晨阳公司。上述事实，有原告提供的身份证复印件、货物托运凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。谢挺主张临沂晨阳公司应支付代收的货款10638元，该公司不予认可。谢挺所举证据不足以证实左建国、周元已将货款交付临沂晨阳公司，谢挺要求临沂晨阳公司给付货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。待谢挺有充分的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回谢挺的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初175号原告：国家睿，男，1991年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：南京硕天投资管理有限公司（统一社会信用代码913201040579708176），住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新技术产业园孵化大楼A188室。法定代表人：孙岩。本院在审理原告国家睿与被告南京硕天投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告国家睿不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  黄 茜二〇二〇年四月二十二日见习书记员  朱秋萍
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初308号     原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告晏大勇，男，汉族，1973年1月19日出生（居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），合同约定地址：陕西省汉中市勉县东，身份证住址：陕西省略阳县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告晏大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告晏大勇经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87799.29元，利息、滞纳费10754.23元；以上两项总计98553.52元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借款9.8万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2018年7月19日向被告足额发放了贷款，被告于2019年2月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计98553.52元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告晏大勇身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告晏大勇未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告中银公司与被告晏大勇签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款9.8万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放了贷款。2019年2月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：2019年2月1日被告尚欠本金87789.29元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息10754.23元。   本院认为，被告晏大勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告晏大勇存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告晏大勇承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告晏大勇于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87789.29元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为10754.23元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告晏大勇负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二〇年三月三十日     书记员 樊榕              1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗冬先，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告罗冬先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金55638.13元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利20335.78元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金55386.5元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利18190.35元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为56000元和56000元，贷款期限分别为自2016年4月28日至2017年4月28日和自2016年6月28日起至2017年6月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日和2016年6月28日，原告按合同约定向被告罗冬先分别发放贷款人民币56000元和56000元。截至2020年2月16日，被告罗冬先累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为75973.91元和73576.85元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与罗冬先签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款56000元和56000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费3291元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜琛
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初269号原告：张绍清，男，1975年5月23日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被告：桂波，男，1989年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省玉溪市江川区。原告张绍清与被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张绍清及被告桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年11月1日被告以其经营“锦程汽修店”要买配件需资金为由，向其借款10000元，并承诺2019年11月5日前归还，被告写了一份借条给其。被告向其借款后，未按时归还借款，经其多次催要，被告总是以各种理由推脱。综上，其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告认可被告已经还款5000元。被告辩称，其确实向原告借款10000元，其已经还款5000元，后原告向其买车预付定金6000元，后原告反悔不愿购买，定金不应该退还，抵扣后其已经不欠原告借款了。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告以需要资金为由，向原告借款10000元，原告于2019年11月1日向原告交付现金10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有桂波向张绍清借到人民币10000元（壹万元整）承诺11月5日前归还。”被告在借条上签字并留有联系电话及身份证号码。被告还款5000元后未继续还款，原告诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，原告提供的借条予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将10000元现金借给被告，被告出具借条，其二人之间的民间借贷关系合法有效。对于原告提出其在被告还款5000元又再次出借现金6000元给被告，原告未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原告的借款本金10000元在被告还款5000元，剩余未还本金应为5000元，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告辩称其已经还款5000元，原告后付的6000元为购车定金，原告没有购车，定金不应该退还，抵扣后其已经不欠原告借款，因被告未提供证据予以证实，且原告未予认可，故本院不予支持；对于原告主张的按年利率6%支付自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息，借款到期后，被告未按约定还款，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂波于本判决生效后十五日内偿还原告张绍清借款本金5000元，并以未还款项为基数按年利率6%计付自2019年11月6日起至借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告张绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年四月二十二日书记员  李雯芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执548号 申请执行人颜培营，男，1990年7月10日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人于平发，男，1988年1月14日生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人颜培营与被执行人于平发买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16002号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日以（2020）鲁1302执548号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务164780元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 管士伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10276号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号。法定代表人：章国华。委托代理人(特别授权代理)：冯圆媛,浙江天富律师事务所律师。被告：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告马财富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月1日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。(此页无正文)审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年四月三日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1121号 申请执行人：郭旭红，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人郭旭红与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6651号民事判决书，于2019年8月1日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 标
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1250号之一原告：袁一平，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一平，上海汇创律师事务所律师。被告：王继华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈慧，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王旒炜，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告袁一平诉被告王继华、陈慧、王旒炜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年四月十日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4046号原告：郭占胜，男，汉族，1967年3月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：河南昌弘建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105810981822192，住林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，任总经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告郭占胜与被告河南昌弘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占胜及委托诉讼代理人兰本涛，被告河南昌弘建设工程有限公司委托诉讼代理人杨景、朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占胜向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付欠原告建设工程承包款995961元。事实与理由:2017年5月26日，被告将承包新乡市平原示范区燕山路（岷山路北～淮河路）城市道路建设工程，转包给原告施工，双方口头约定以工程量清单所标注的价格为准(详见工程量清单)。2018年6月原告将全部工程提前全部完成，并交付被告验收使用,经原告结算被告共欠原告工程款995961元。该工程款虽经原告多次催要，被告一拖再拖至今未向原告支付。被告河南昌弘建设工程有限公司辩称，一、原告诉称原、被告双方口头约定以“工程量清单”所标注的价格为准，与客观事实不符，不应予以采信。1.被告从未确认过所谓的“工程量清单”；2.双方口头约定的计价方式为：预算造价减去税金、规费、安全文明施工费后乘以11.5%计价，另外，鱼塘是按照预算造价减去税金、规费、安全文明施工费后乘以5%计价；二、原告诉称其完成全部施工，与客观事实不符，事实情况是其没有完成全部施工。另外，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，《建工合同司法解释》第十九条规定，对于原告主张的工程量，应当由其举证证明，否则其应承担举证不能的不利后果。三、被告多次要求原告与其核算工程量，并进行结算，但原告均予以拒绝。原告在没有和被告进行结算、确认的情况下，以单方毫无依据的结算作为诉请依据，不应得到支持。四、原告在施工电力管沟不符合设计要求，被告为修复花费5500元，该部分款项应予扣除。五、被告至今已支付原告工程款466021元，已超付工程款。综上，原告诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“截止二〇一八年五月三十一日实做工程量”汇总表系原告方单方制作，被告方不予认可，不能作为证据使用；其提交的“指标工程量汇总计价表”（四册）均不能证明其来源及真实性，不能作为证据使用。被告提交的证据中2018年6月2日的20000元借条、2018年9月1日90000元的借条、2019年1月13日5500元的结算单及费用报销单中除铲车拖白灰的840元外的其它部分，均无原告郭占胜签名，郭占胜不予认可，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告将承包新乡市平原示范区燕山路（岷山路北～淮河路）城市道路建设工程，转包给原告施工。双方当时未签订合同，工程施工期间双方未就原告的施工工程量进行确认，工程完工后原告未向被告申请竣工验收，双方未对原告完成工程量进行结算。原告进场时间、离场不能确定。原告要求被告支付工程款995961元，庭审中自认已收到部分工程款，并将诉讼请求变更为625961.18元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程纠纷案件，确定原告承包工程的工作范围和工程量是计价的基础。本案原告要求被告支付工程款625961.18元，但其向本院提交的证据仅是一份自制的实做工程量清单。审理建设工程施工所应当提交的合同、工程进度表、变更签证、竣工报备、结算清单等文件均不能提交，致本院不能确定案涉工程的工程总量、计价办法。原告属于举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭占胜的诉讼请求。案件受理费13760元，由原告郭占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国审 判 员  毛贻国人民陪审员  闫 珂二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1997号 本院执行陈结芬申请执行李春丽房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李春丽已支付执行款90864元，执行费1258元，被执行人李春丽已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初242号原告：杨翠琴，女，1963年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告杨翠琴与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告杨翠琴于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨翠琴到庭参加诉讼。被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资3960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月20日入职被告处，担任保洁一职，双方约定工资3300元/月，十一月份工作21天工资2310元，入职不满一年，按半个月工资补偿1650元，共计3960元，但被告并未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告猩际公司未答辩，亦未提交证据。原告杨翠琴围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同复印件、仲裁申请书、受理确认书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月20日入职被告，担任保洁。2019年11月27日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资等共计3960元，确保在2020年1月5日前一次性支付。2019年12月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月16日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资3960元事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付拖欠的工资3960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨翠琴支付3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年四月二十六日见习书记员  李蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢56号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县。 负责人高斌祥，系该行行长。 委托代理人吴雨,系该支行员工。特别授权。 被执行人付遵松，男，1976年11月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人付礼鲸，男，1995年08月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人杨文碧,女,1975年4月15日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2756号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行付遵松、付礼鲸金融借款合同纠纷一案，并于2020年3月4日向二被执行人付遵松、付礼鲸发出《执行通知书》，责令二被执行人付遵松、付礼鲸当日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款本金263729.92元及相关利息；并承担案件受理费2628.00元；本案执行费3480.00元的义务。 在执行过程中，被执行人付遵松有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人付遵松的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7267号 原告：罗婷，女，汉族，1990年3月9日出生，户籍地成都市武侯区，现暂住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨成林，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：郭晓文，男，汉族，1990年5月7日出生，住福建省福清市。 被告：四川亚兴普惠汽车租赁服务有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号。 法定代表人：彭柯，职务不详。 原告罗婷与被告郭晓文、四川亚兴普惠汽车租赁服务有限公司（以下简称亚兴普惠公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告罗婷和代理人杨成林到庭参加了诉讼；被告郭晓文、亚兴普惠公司经公告送达开庭传票等法律文书，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗婷向本院提出诉讼请求：判决二被告返还扣押车辆，并赔偿扣押车辆从2019年3月28日起至返还车辆之日止按每日900元标准计算的损失。事实与理由：2016年2月22日，原告购买奔驰牌ＢＪ7204ＧＥＬ红色轿车，办理的注册登记车牌号为川Ａ×××××。2016年7月后，郭晓文借用该车辆，借用期间原告多次询问车辆情况，郭晓文均以各种理由搪塞；直至2019年3月有人电话告知，称该车辆被抵押给别人，让原告去过户，此时原告才得知该车辆被扣押。为找回车辆，原告于2019年3月28日到本区跳蹬河派出所报案，经传唤郭晓文，郭晓文承认将该车辆抵押给亚兴普惠公司扣留。案涉辆车是原告购买且登记在原告名下，原告虽与郭晓文曾是男女朋友关系，但未经原告委托，郭晓文无权将该车辆抵押给亚兴普惠公司。故诉至法院，望判如所请。 被告郭晓文未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告亚兴普惠公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，根据原告罗婷举出的购车凭据、权属证书等证据记载：2016年2月22日，罗婷通过按揭贷款向成都武侯华星锦业汽车销售服务有限公司支付价税合计的购车款313800元，购买奔驰牌ＢＪ7204ＧＥＬ红色轿车。同日，在成都市办理了注册登记，登记车牌号为川Ａ×××××。2019年3月23日，罗婷向中国工商银行转账支付53447.87元的购车贷款。2019年4月23日，梅赛德斯-奔驰车金融有限公司为罗婷出具同意解除抵押证明称，因上述贷款客户在贷款合同项下的贷款已部分结清，我公司认可在贷款全部结清前解除抵押关系，相关风险由我公司自行承担；但我公司保留向贷款客户追索其在贷款合同项下尚未偿还的剩余本息及费用的权利。 根据2019年3月28日本区跳蹬河派出所对罗婷的询问笔录记载：罗婷陈述称，“2016年7月份，我把我的车借给一朋友，朋友就把车开去锦江区红星路，结果被撞坏了，我就想要他帮我拿去修，结果不知道什么原因，我男朋友（郭晓文）就联系到他，于是我男朋友就把车子拿去修去了，直到2018年8月份，我去找我男朋友拿我的车，他给我说车被朋友拿去了，他的朋友还拿了钱给他，然后我就没在意了，过了很久，就有人给我打电话说，叫我去把车辆过户给别人，说车子被抵押给别人了，我就说这件事我不知情，我就叫他帮我把车子还回来，对方就说没有办法，就叫我报警，于是我就来派出所报案了”，（我与郭晓文交往时间）“从2015年开始到2019年结束，共4年”。 根据2019年3月28日本区跳蹬河派出所对郭晓文的询问笔录记载：郭晓文陈述称，“2017年10月份，因为要用钱我就将我女朋友的车子拿去抵押，后面一直到现在，她都在问我要这个车子，但是因为资金不够，车子一直都没有拿回来，所以今天她又把我带到了派出所”，（抵押车子的时候罗婷）“知道”，“抵押给一家叫‘亚兴’的金融公司，具体名字不清楚，地址是在成都市那边”，“抵押14万左右”，（抵押手续）“就只是把车子和行驶证给了公司”，抵押公司将钱“放到了我的卡上”，“车子是按揭的，当时买车的时候给了罗婷8万元钱，按揭的时候我每个月还6700元左右，我还了差不多12万的贷款”。 此外，罗婷还举出2019年5月30日与郭晓文的微信聊天记录，内容记载罗婷反复要求郭晓文告知车辆的抵押公司，郭晓文回复称“真不晓得”，仅告知“我只晓得亚兴。时代8号。法人姓龚”，罗婷遂在企业信息网上查询与该信息能够匹配的多家公司名称，询问后郭晓文均未确认。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告罗婷举出的购车发票、登记证书、贷款抵押合同、POS凭条、转账凭证、账户明细清单、微信聊天记录、同意解除抵押证明、租车价格查询、派出所询问笔录，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，本案实际为原告罗婷行使物权保护提起的返还原物纠纷诉讼，审查重点应为罗婷将案涉车辆交由男朋友郭晓文使用，郭晓文在使用期间因借款将该车辆抵押出去，是否应认定为违法侵权并承担返还、赔偿责任。 关于亚兴普惠公司的责任。经审查罗婷所举全部证据，本案没有直接证据证明亚兴普惠公司扣押了案涉车辆或者郭晓文将案涉车辆抵押给了该公司。郭晓文在派出所陈述抵押公司名称时仅提到叫“亚兴”的金融公司，与罗婷微信交流时也明确告知公司全称“真不晓得”，罗婷将抵押公司名称认定为亚兴普惠公司，仅是其根据郭晓文提供的线索在企业信息网站上查询后自行匹配的结果，既未得到郭晓文的认可，也无任何证据证明郭晓文的上述陈述均真实可信。在缺乏证据情况下，罗婷无权仅凭郭晓文的单方、无证据、模糊陈述要求亚兴普惠公司承担所诉本案责任。 关于郭晓文的责任。依照罗婷陈述，基于恋爱关系，其将案涉车辆长期无偿出借给郭晓文使用，郭晓文在使用期间未经其允许，擅自将案涉车辆借款抵押给他人；按此说法郭晓文理应偿还借款、解除抵押、取回车辆归还给罗婷。依照郭晓文的陈述，案涉车辆系其主要出资购买，注册登记在女朋友罗婷名下，因其急需用钱，在罗婷知晓情况下将案涉车辆抵押他人，借款14万元，后因资金不足，无力还款取回车辆，遂与罗婷发生矛盾；按此说法应属郭晓文与罗婷恋爱期间的经济纠纷。但不论何种说法，郭晓文与罗婷均确认案涉车辆此时已不在郭晓文处，因借款未归还，二人对于取回车辆并不具备控制主动权。罗婷起诉要求郭晓文返还车辆，必须以郭晓文具备返还条件作为前提，结合罗婷陈述的案涉车辆不知何人实际占有，以及郭晓文在派出所询问陈述的因资金不足无能力还款取回车辆，罗婷亦无法锁定案涉车辆实际控制人进而协商代还款取回车辆事宜，在此情况下仅起诉郭晓文返还车辆，不具有解决问题的可行性和法院判决的可执行性，本院不予支持。对于所诉赔偿报警后没有返还车辆的占有损失，因罗婷在报警前已经知晓车辆因抵押不在郭晓文处，郭晓文对案涉车辆并没有实际占有利益，即便在物权受侵害情况下，权利人亦具有及时止损防止损失扩大的义务，故对于罗婷虚拟的占有利益损失，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗婷的全部诉讼请求。 案件受理费1,487元，减半收取743.5元，由原告罗婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  严 茂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14409号原告：郭某1，男，2016年4月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区。法定代理人：郭某2（郭某1之父），女，1969年9月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告郭某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的合同；2.要求被告返还课时费40238.6元；3.要求被告支付利息（以40238.6元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告监护人代原告与被告签订合同，约定原告监护人郭某2于2016年6月30日为原告在被告CBD中心店购买了72节游泳卡,42节中心课，合同价款为48800元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余55节游泳课未上，39节中心课未上，折合人民币40238.6元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除合同。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告法定代理人郭某2向被告转账48800元，原告成为被告会员。双方确认，截至被告店铺关闭，原告剩余游泳团体课程为55节，中心课剩余39节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订合同是否应当解除。虽然原告未提交其与被告签订的书面合同，但根据双方提供的证据及当庭陈述，双方之间确实存在合同关系，且该合同性质为服务合同，具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认双方合同关系自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告监护人称其代原告与被告签订合同，约定原告监护人郭某2为原告在被告CBD中心店购买了72节游泳团体课、42节两年周中中心课，共计金额为48800元。被告未对上述课时及金额提出异议且认可尚未履行的游泳团体课时为55节，周中中心课39节。现原告未提供证据证明两项课时费具体金额，本院按照被告提供的明细核算，未履行的游泳课课时费为17600元。另，被告明细中称原告两年周中卡已时效，但根据原告提供的会员卡信息可知失效时间为2019年5月21日，按照2年有效期核算，折合每天费用为35.29元。而被告CBD中心店于2018年10月15日关闭，相当于原告已使用年卡512天，即18068.48元，尚未履行的年卡费用未7691.52元。综上，本院对原告要求被告退还两年周中年卡费用及游泳团体课时费25291.52元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭某1与被告北京启源家盒子文化有限公司之间的合同于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭某1课时费25291.52元；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告郭某1负担299元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担507元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年四月二日书记员 李 壮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9667号原告：张丽君，女，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：徐宏根，系原告配偶。被告：徐三军，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张丽君诉被告徐三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告变更诉请为：1.被告偿还原告借款本金541750元并支付利息，以月息1.5%的标准，自2018年9月29日计算至实际付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人徐宏根、被告徐三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月29日，原、被告双方签订《房屋抵押法律文书》，内约定：被告向原告借款550000元；借款期限：陆个月，自2018年9月29日至2019年3月28日止；借款利率按每月1.5%计算，税后利息为8250元，利息自贷款人放款之日起计算，按每月28日结息；被告超过约定期限尚未归还借款本金，发生逾期或部分逾期的金额，被告每日按该金额0.66‰×逾期天数支付滞纳金。原告于2018年9月29日向被告转账43万元，于2018年10月9日向被告转账12万元。被告于当日预付原告利息8250元。2019年1月25日，被告出具《承诺书》一份，载明：本人徐三军（3301271978××××××××）于2018年9月29日以水印康庭公寓13幢2单元1204室房产作为抵押物向张丽君（3301041963××××××××）借款人民币伍拾伍万元整（550000.00），经双方约定，本人徐三军做到以下几点：1、2019年12月31日之前归还借款本金人民币壹拾贰万元整；2、2020年12月31日之前再归还借款本金人民币壹拾伍万元整，余下贰拾捌万元整本金及利息在2021年12月31日之前全部结清；3、自2019年2月起，每月月底前支付人民币贰仟元整；4、本金按月息1.50%计算。以上各项约定本人自愿承担一切法律责任。之后，被告于2019年2月20日通过第三人向徐宏根转账1000元，于2019年2月27日通过微信向徐宏根名下转账2000元。至今，被告分文未返还原告剩余借款本息。本院认为，双方当事人签订的《房屋抵押法律文书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告自认被告在借款时预付一个月利息8250元，故该金额应在借款本金予以扣除，即应按照实际出借的金额541750元返还本金并计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，判决如下：被告徐三军于判决生效之日起十日内返还原告张丽君借款本金541750元并支付利息（以541750元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年9月29日起计算至实际付清之日止，执行时在利息部分扣除被告已支付的利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4700元，由被告徐三军负担。原告张丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐三军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年四月六日法官助理吴昊代书记员 周 吟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2855号之三解除保全申请人：广东因特利信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路XXX号之一广晟大厦电梯层1001(自然层901)(仅限办公用途)。法定代表人：申义，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。委托诉讼代理人：李铭哲。本院于2019年3月26日作出(2020)沪0115民初2855号之二财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司银行存款人民币1,557,728.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人上海聚力传媒技术有限公司在上海浦东发展银行张江科技支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海聚力传媒技术有限公司在上海浦东发展银行张江科技支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年四月七日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执174号申请执行人:李保进，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:杨道渺，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李保进依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8385号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日以邮政专递收寄方式向被执行人杨道渺发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨道渺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨道渺的财产情况，查明被执行人杨道渺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌小型轿车登记在被执行人杨道渺名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人李保进向本院领取执行款0元，被执行人杨道渺主动履行0元。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人杨道渺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨道渺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十日书记员  徐琼琼
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审37号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：徐恩浩，男，1967年3月15日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人徐恩浩于2018年未经国土部门批准，擅自占用前刘武营村集体土地5200平方米建玻璃珠库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】45号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】45号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】45号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5523号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：郭洪全，男，汉族，1983年8月29日生，住方城县。被告：乔小玉，女，汉族，1987年12月4日生，住方城县。被告：刘长全，男，汉族，1982年3月29日生，住方城县。被告：徐秋玲，女，汉族，1985年1月2日生，住方城县。被告：王成奇，男，汉族，1968年5月11日生，方城县。被告：裴德勤，女，汉族，1966年7月15日生，方城县。被告：郭广宾，男，汉族，1978年12月5日生，住方城县。被告：冯延伟，女，汉族，1979年11月9日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告郭洪全、乔小玉、刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告郭洪全、乔小玉、刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2015年7月2日，被告郭洪全、乔小玉由被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息9.6‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令八被告连带清偿原告借款本金10万元及利息19440元（利息算至2016年12月1日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由八被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人结婚证复印件；5、被告身份证复印件；6、一般贷款开户；7、民事裁定书一份。被告郭洪全、乔小玉、刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月18日被告郭洪全作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年6月18日至2016年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万圆。在最高额个人借款合同中被告乔小玉承诺将与被告郭洪全共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告郭洪全作为借款人，被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保郭洪全（下称债务人）与债权人在2013年6月18日至2016年6月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月2日，被告郭洪全作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年7月2日至2016年6月2日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭洪全、乔小玉签名并按指印，担保人栏内被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟签名并按指印。2015年7月2日，原告将借款本金10万元转存入户名为郭洪全的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令八被告连带清偿原告借款本金10万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由八被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人郭洪全支付借款的义务，为有效合同。被告郭洪全、乔小玉系夫妻且在最高额个人借款合同中被告乔小玉承诺将与被告郭洪全共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭洪全、乔小玉应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告郭洪全、乔小玉归还借款本金10万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭洪全、乔小玉、刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪全、乔小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。2015年7月2日至2016年6月2日期间的利息按合同约定月利率9.6‰计付，2016年6月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，公告费560元，由被告郭洪全、乔小玉、刘长全、徐秋玲、王成奇、裴德勤、郭广宾、冯延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  靳安东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初1289号原告：上海汽车租赁有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区华邦锦绣华府小区77-78栋112、212号，统一社会信用代码91341500097876817N。责任人：熊延益。委托代理人：（特别授权）桂刚，男，汉族，1989年9月28日生，住安徽省桐城市。被告：王如生，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告上海汽车租赁有限公司六安分公司与被告王如生车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方铁二〇二〇年四月三十日书记员  袁婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执987号之十 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市亳州市邦奕广告有限公司向本院申请解除被执行人纪松亮的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪松亮在华夏银行62×××88账户内存款人民币55877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2091号原告：李飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨素龄，女，1968年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李飞与被告杨素龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月六日书记员  韩昳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3399号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张东伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住甘肃省陇南市西和县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告张东伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2469号申请执行人：陈福民，男，汉，1961年6月6日生，住延津县。被执行人：熊俊航，男，汉族，1969年2月6日生，住延津县。申请执行人陈福民申请执行熊俊航借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人5000元。被执行人负担诉讼费25元、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行陈福民申请执行熊俊航借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月30日、2020年3月17日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、已冻结扣划银行卡存款、无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年4月7日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额2914.97元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1720号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年四月七日书记员  侯 真