广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市龙园路93号,统一社会信用代码91445381669890973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该行职员。被告：陈金发，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄翠凤，女，1978年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：谢洪才，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：岑何英，女，1965年11月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。被告：彭海荣，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：吴伟红，女，1983年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告陈金发、黄翠凤、谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，并于2020年1月21日立案，后依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦发、被告陈金发到庭参加了诉讼，被告黄翠凤、谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈金发立即向原告归还借款本金36749.86元及到期利息（含罚息）26072.55元，合计金额62822.41元（利息及罚息计至2019年5月30日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）；2.判令被告黄翠凤在夫妻共同财产范围内对被告陈金发的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告谢洪才对被告陈金发的上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告岑何英对被告陈金发的上述借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告彭海荣对被告陈金发的上述借款本息承担连带清偿责任；6.判令被告吴伟红对被告陈金发的上述借款本息承担连带清偿责任；7.与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、法律文书寄递费、资产保全费用、公告费等）由六被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告陈金发、黄翠凤在罗定市与原告签订了小额贷款借款合同。原告于2014年6月4日向被告陈金发的个人账户发放了46000元。截止到2019年5月30日，被告陈金发共偿还了本金8577.79元和利息5003.34元，到期未还的本金为36749.86元，到期拖欠利息（含罚息）为26072.55元，合计金额62822.41元。原告工作人员多次到被告陈金发的经营所或家里进行当面催收，被告陈金发仍然拒绝按照借款合同的约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约。被告黄翠凤是被告陈金发的配偶，其清楚被告陈金发的借款是用于偿还原贷款，属于为夫妻共同生活所负的债务，在贷款申请表和小额贷款借款合同中署名。故此，被告黄翠凤应当在夫妻共同财产范围内对被告陈金发的借款本息承担连带责任。2014年6月4日，被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，保证人自愿为原告向被告陈金发发放的贷款提供保证范围、保证方式、保证责任、保证期间及违约事件等连带责任保证。在被告陈金发未归还逾期借款及利息的情况下，上述四被告作为上述借款本息的保证人应承担连带清偿责任。原告提交了如下证据：1.小额贷款借款合同，证实被告陈金发、黄翠凤与原告签订贷款借款合同；2.小额贷款保证合同，证实被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红与原告签订保证合同约定了保证责任；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，证实原告向被告陈金发发放了贷款；4.还款计划表、还款记录表、放款存折，证实被告陈金发的还款情况；5.中国邮政储蓄银行小额贷款重组申请审批表，证实被告陈金发向原告申请贷款重组，变更还款方式以及贷款期限；6.六被告身份资料，证实六被告的身份信息；7.营业执照、金融许可证，证实原告的诉讼主体资格。被告陈金发辩称，我无法一次性偿还借款，要分期偿还，因为现在我的家庭比较困难。被告陈金发未提交有证据。被告黄翠凤、谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红未作答辩，亦未提交有证据。对原告提交的证据，经开庭质证，被告陈金发对证据均没有意见。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金发、黄翠凤是夫妻关系。2014年6月4日，原告（甲方）与被告陈金发（乙方）、被告黄翠凤（乙方配偶）签订小额贷款借款合同（合同编号4499906Q140*****470），合同其中约定“乙方向甲方借款46000元；甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈金发，账号：605************514；借款利率为年利率15.3%;借款期限自2014年6月至2017年6月；贷款用途为还原贷款；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方应当在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账户同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；由被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红提供连带责任保证，并另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，原告（甲方）还分别与被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红（乙方）签订小额贷款保证合同（合同编号为：4499906Q6140*****836、4499906Q6140*****953、4499906Q6140*****969、4499906Q6140*****963），合同其中约定“为确保被告陈金发与原告于2014年6月签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金46000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月4日至2017年6月4日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。当日，原告向被告陈金发发放了46000元的贷款。随后，因被告陈金发未按期向原告偿还借款本息，计算至2019年5月30日止，尚欠借款本金36749.86元、利息（含罚息）26072.55元，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈金发、黄翠凤签订的小额贷款借款合同，以及分别与被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红签订的小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。小额贷款借款合同签订后，原告已经按约定向被告陈金发发放了贷款，履行了相应的合同义务，现被告陈金发未按期偿还全部借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告陈金发按合同约定清偿借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。同时，虽然小额贷款借款合同约定了若被告陈金发不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，但原告在庭审中表示本案不请求计算复利，故本院予以支持。对于原告请求被告黄翠凤对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告陈金发、黄翠凤是夫妻关系，而被告黄翠凤作为被告陈金发的配偶在小额贷款借款合同上签字、捺印，即表示其同意被告陈金发向原告借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案借款应当认定为被告陈金发、黄翠凤的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院认为，因被告陈金发未按时向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红作为涉案借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证义务。但根据原告与被告谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红签订的小额贷款保证合同约定，担保债权确定的期间为2014年6月4日至2017年6月4日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2017年6月5日至2019年6月5日，但原告于2020年1月20日才提起本案诉讼，已经超过约定的保证期间，亦未能举证证实在保证期间有向四被告主张过要求履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，四被告已经免除保证责任。故此，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。被告黄翠凤、谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈金发、黄翠凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金36749.86元及支付利息、罚息[暂计至2019年5月30日止尚欠利息（含罚息）为26072.55元；2019年5月31日之后的利息（含罚息），按照年利率19.89%（年利率15.3%×130%）计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（原告已预交），由被告陈金发、黄翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年三月三十一日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。