广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2377号原告：邓昌友，男，汉族，1949年1月12日出生，住重庆市开州区，系死者邓某的父亲。原告：呙福美，女，汉族，1951年5月15日出生，住重庆市开州区，系死者邓某的母亲。原告：熊某，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市开县，系死者邓某的配偶。原告：邓贵华，男，汉族，1997年12月14日出生，住重庆市开州区，系死者邓某的儿子。原告：邓吉盈，女，汉族，2002年4月12日出生，住重庆市开州区，系死者邓某的女儿。法定代理人：熊某，系原告邓吉盈的母亲。原告：邓吉满，女，汉族，2010年11月6日出生，住重庆市开州区，系死者邓某的女儿。法定代理人：熊某，系原告邓吉满的母亲。上述六原告的共同委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：谢星辉，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习人员。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房（仅限办公），统一社会信用代码914401015679336965。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满与被告谢星辉、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、邓贵华及六原告的共同委托诉讼代理人郭海欣到庭参加诉讼，被告谢星辉的委托诉讼代理人聂子建、杨芷雅到庭参加诉讼，被告紫金财险广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满向本院提出诉讼请求：1.被告谢星辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币1523986.78元（医疗费233187.78元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、死亡赔偿金1158945元、丧葬费53289.5元、处理交通事故人员误工费14564.5元、住宿费13500元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，扣除被告支付的6万元，剩余1523986.78元）；2.被告紫金财险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月23日10时20分许被告谢星辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市番禺区海鸥公路由北往南行驶，当车辆行驶至海鸥公路进沙北村新兴西路南232米处与前方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车的邓某和驾驶无号牌两轮电动车的刘有娣发生相撞，造成邓某和刘有娣受伤，事后邓某抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。2019年7月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢星辉承担此事故的全部责任，邓某和刘有娣不承担此事故的责任。经查明，被告谢星辉是粤Ａ×××××号小型轿车的驾驶人；肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车于被告紫金财险广东分公司处投保了交强险。原告认为，根据法律规定，被告谢星辉对此事故承担全部责任；被告紫金财险广东分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告保留追究粤Ａ×××××号小型轿车所有人的继承人责任的权利。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告谢星辉辩称，我方对案件基本事实没有异议，对原告主张的赔偿项目及计算标准有异议。原告主张的医疗费没有提供相应的合法票据，依据人身损害赔偿司法解释第19条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病例及诊断证明，故被告对医疗费有异议，原告诉请的医疗费没有依据。原告没有提供住院证明及医嘱，仅仅提供一日清单项目，未能证明陪护的需要。邓某自事故发生后一直在ICU直至死亡，有关受害人的护理费用一直产生并包括在医疗费用之中，不存在另外计算护理费的事实。对误工费的计算方式有异议，依据人身损害赔偿司法解释第17条的规定，赔偿义务人需要承担受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，处理丧葬事宜是指受害人直系亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，一般误工人数不超过3人，误工天数不超过7天，本案中原告主张无固定收入计算误工费，但原告未举证证明收入来源于城镇，应该按照原告户籍所在地国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，同时，原告请求一个月的误工费过长，明显与护理费重复主张。关于交通费、住宿费，金额过高，原告没有提供相关的合法票据予以证明，不符合民诉法关于举证责任的规定，故对交通费、住宿费请法院依据相关法律规定认定。精神抚慰金没有法律依据，依据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第138条的规定，被害人的人身权利受到侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受损失的，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理，受害人及其亲属不仅不能基于附带民事诉讼的精神抚慰金获得支持，即使通过另行提起民事诉讼也不能获得支持，被告已就交通肇事罪被判刑，一定程度上对原告的精神抚慰，故该诉讼请求不应该得到支持。综上所述，被告对交通事故责任的认定没有异议，事故发生后，被告对原告进行了力所能及的赔偿，请求法院在扣减被告已经支付的64076.6元后依法予以认定。被告紫金财险广东分公司未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，一、涉案车辆仅在我司投保交强险，我司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，我司已垫付1万给邓某。此案涉及三车相撞，请法院判决时对保险金以及相关的赔偿责任予以分摊。二、针对原告的各项具体诉求，我方意见如下：1．医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；我司仅认可正规医疗票据，对收据、报销单等不予认可；对于医疗费我司仅认可有医院正式发票且有用药清单佐证部分，原告没有提供清单部分，无法核实是否为治疗的必要支出，我司不予认可。2.处理丧葬事宜误工费：原告计算人数及时间均过高，且无证据，请求法院酌情判决，建议不超过3000元为宜。3.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。4.交通费：原告未提供交通费发票，可酌情认定500元。5.鉴定费和诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此本案的鉴定费和诉讼费不应由我司承担，请法院核实。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日10时20分许谢星辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车【经检验，该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格，雨刮系统合格】从广州市番禺区海鸥公路由北往南行驶，当车辆行驶至海鸥公路进沙北村新兴西路南232米处与前方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车（车架：08060355）【经检验，该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格，车辆属性为轻便摩托车】的邓某和驾驶无号牌两轮电动车（车架：011066）【经检验，该车制动系统不合格、转向系统合格、灯光系统不合格，车辆属性为轻便摩托车】的刘有娣发生相撞，造成邓某、刘有娣受伤，事后邓某抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事发后，邓某于当日被送至广州医科大学附属第二医院治疗，产生门诊费用3076.6元。该院重症医学科于2019年4月25日出具《病情介绍》，于2019年4月27日出具《疾病诊断证明》，载明诊断：1.急性特重型颅脑损伤原发性脑干损伤双额颞叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血弥漫性脑肿胀急性硬膜外血肿颅底多发骨折枕部头皮血肿2.口咽部挫裂伤3.失血性休克4.右足第一、二跖骨骨折，建议：ICU继续治疗。2019年5月22日17时35分，邓某在广州医科大学附属第二医院死亡，该院同日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：死亡原因为急性特重型颅脑损伤，引起的情况为骑电动车被小轿车撞到，发病至死亡大概间隔时间为1个月。2019年7月3日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440113120190000167号的道路交通事故认定书，确认邓某因事故抢救无效死亡、刘有娣受伤的事实，认定谢星辉承担此事故的全部责任，邓某和刘有娣不承担此事故的责任。2019年7月10日，邓某遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。事发时，被告谢星辉持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是肖立生，其于2015年1月14日因病去世，车辆检验有效期至2019年12月。本院经向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取交通事故卷宗，该卷宗显示，肇事车辆在事故期间的有效保单投保人为案外人邱成全。该车在被告紫金财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，事故发生于保险期间内。经向各方当事人出示邱成全在交警部门所做的询问笔录，各方当事人均无异议，原告明确表示在本案不追加邱成全作为被告。另查明，由于本案交通事故，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0113刑初1864号刑事判决书，认定谢星辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决已发生法律效力。再查明，邓某，男，出生于1972年8月24日，户籍住址重庆市开县××镇××村××号附2号。邓某的父亲为邓昌友，母亲为呙福美，除了邓某以外还有一名子女。1998年1月16日，邓某与熊某结婚，婚后生育子女邓贵华、邓吉盈、邓吉满。医疗费方面。原告主张邓某医疗费用为233187.78元，并为此提交了广州医科大学附属第二医院出具的邓某2019年5月22日《一日清单项目》，该清单载明当天金额为3357.85元，未结算费用为233187.78元，已交押金112000元，欠费121187.78元。经质证，被告谢星辉对该证据的三性有异议，认为该证据没有原件，也没有相应的合法票据，该清单项目仅仅是监督医疗机构违规收费和价格公示的作用，对医疗费的认定，应依据医疗费、住院费等相关票据予以认定。因邓某及其家属至今未付清医疗费用，本院依原告的申请出具律师调查令向广州医科大学附属第二医院查询邓某住院费用情况，该院于2020年4月15日出具情况说明，载明：患者邓某于2019年4月23日至2019年5月22日在我院ICU住院，发生费用总额：232079.73元，缴纳按金：112000元，尚欠：120079.73元，特此说明！因患者无进行费用结算，无法打印正确的费用清单，无法提供。赔偿标准方面。原告为证明邓某和原告发生事故前居住所在地为城镇地区，提交了广州市来穗流动人口办理居住登记回执、大兴佳苑集资认购合同、国网重庆市电力公司电费清单、开州区临泉自来水有限责任公司收费单、重庆市开州区临江天然气有限责任公司气费收据、证明、国家统计局城乡代码查查、租赁合同、中国银行交易流水明细清单。其中，登记时间为2018年4月20日的广州市来穗流动人口办理居住登记回执上载明，邓某生前的居住地址为番禺区石楼镇勾东二街三巷22号101房。邓昌友的配偶熊某主张在广州生活，并提供了2017年5月6日与出租人陈有胜签订的《租赁合同》以及中国银行交易流水明细清单予以佐证。银行流水显示2018年6月至2019年5月期间由广州维力医疗器械股份有限公司向熊某发放工资。大兴佳苑集资认购合同显示邓某于2014年9月25日购买开县临江镇大兴佳苑A栋1单元房屋。原告陈述邓某的父亲邓昌友、母亲呙福美、女儿邓吉盈、邓吉满共同居住在该房屋中，在2019年7月产生相应的电费、水费、天然气费用。在案件审理过程中，原、被告双方均确认被告谢星辉已垫付64076.6元，其中住院费用61000元，门诊费用3076.6元，原告另称在本案中未主张门诊费用3076.6元。此外，本次事故的另一名伤者刘有娣向本院出具《放弃声明》并到庭陈述，声明其受伤轻微，且医疗费金额较少，现已痊愈，刘有娣放弃就该交通事故提起诉讼的权利，同时放弃谢星辉驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的交强险份额。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，当事人对此没有异议，本院予以采纳，确认谢星辉承担事故全部责任，邓某无责任。邓某在事故中受伤后死亡，原告作为邓某的第一顺序法定继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故发生于保险期间内，且不存在免赔事由，应由被告紫金财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由于涉事车辆没有购买商业三者险，由有过错的一方，即被告谢星辉承担赔偿责任。案外人刘有娣作为交强险的赔偿对象，明确表示放弃受偿，本院予以确认。本院根据双方诉辩意见，依照相关规定，认定本案损失项目和数额如下：1.医疗费235156.33元。门诊期间产生医疗费用3076.6元，住院期间医疗费用以广州医科大学附属第二医院出具的情况说明载明的金额232079.73元为准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。紫金财险广东分公司主张扣除非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费3000元。2019年4月23日至2019年5月22日邓某在院治疗，原告主张按100元/天计算30天，计得3000元（100元/天×30日），各被告无争议，本院予以确认。3.护理费4500元。原告主张按150元/日的标准计算30日。本院认为，邓某住院期间虽一直在重症监护室进行治疗，但因病情发展变化快，有家人陪护符合常理，重症监护患者也随时需要家属签名，故原告的主张合理，本院予以支持。被告谢星辉的抗辩，本院不予采纳。4.死亡赔偿金1158945元。本院认为，邓某死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金年限应计算20年，原告提供的证据可证明邓某在事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认该事实。事发时，邓某的父母邓昌友、呙福美年龄分别届满70、67周岁，远远超出我国目前法定退休年龄，可认定其丧失劳动能力，无生活来源，由邓某和另外一个子女共同赡养。因此，邓昌友的被扶养人生活费应计算10年、呙福美的被扶养人生活费应计算13年，扶养义务人应计算2人。原告主张呙福美计算12年，为当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。事发时，邓某的女儿邓吉盈、邓吉满分别届满17、8周岁，邓吉盈生活费应计算1年，邓吉满生活费应计算10年，抚养义务人应计算2人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因此，参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入42066元/年和人均生活消费支出28875元/年标准，本院支持邓某死亡赔偿金1158945元（42066元/年×20年＋28875元/年×10年+28875元/年×2年÷2人）5.丧葬费53289.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费（106579元/年÷12月×6月），各被告无争议，本院予以确认。6.亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费3561元。原告主张熊某、邓贵华、邓某堂弟三人为处理本案交通事故导致误工，按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算一个月的误工费用共14564.5元。本院认为，原告未举证证明其亲属因处理交通事故和办理丧葬事宜误工实际减少的收入，根据邓某治疗及其亲属参与处理交通事故和丧葬事宜办理等情况，本院酌情按2018年广东省国有农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资43327元按3人计算10天，支持邓某亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费3561元（43327元/年÷365天×10天×3人）。7.亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的住宿费9000元。原告主张按3人每人450元/日的标准计算10日。本院认为，原告熊某是在广州番禺居住，未额外产生住宿费，故支持邓某亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的住宿费按2人每人450元/天的标准计算10天，合计9000元。8.亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的交通费1500元。根据邓某治疗及丧葬等情况，原告主张赔偿亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的交通费3000元，过高，本院酌情支持1500元。9.精神损害抚慰金100000元。原告主张精神损害抚慰金100000元。被告谢星辉认为其已因本案交通事故被判刑，故不应支持精神抚慰金。被告紫金财险广东分公司主张精神损害抚慰金已计算在死亡赔偿金中，不应重复计算。本院认为，因本案事故，被告谢星辉在实体上需负担两种不同的法律责任：一是因侵害国家或社会的公共利益而对国家所负的刑事责任，二是因其犯罪行为给被害人邓某的亲属造成损失而对其负有的民事赔偿责任。本案，正是邓某的近亲属选择提起独立的民事诉讼，要求解决民事赔偿问题。虽然，上述两种法律责任是因同一犯罪行为引起，有一定的关联性，但是本案作为民事侵权纠纷，理应优先考虑适用民事侵权法律法规。被告谢星辉驾驶肇事车辆造成邓某死亡，对其亲属精神方面造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……判令其承担相应的精神损害抚慰金”，本案原告作为邓某的近亲属要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持。被告不同意赔偿精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。综合本次事故的侵权人过错（谢星辉承担事故全部责任）、损害结果（邓某死亡）、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金100000元。综上，本院确定原告本案损失为上述1至9项共计1568951.83元。其中，第1-2项238156.33元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由紫金财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，剩余228156.33元应由被告谢星辉赔偿。第3至9项合计1330795.5元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由紫金财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金100000元优先赔付），余下1220795.5元（1330795.5元-110000元），应再由被告谢星辉赔偿。谢星辉已垫付医疗费64076.6元，紫金财险广东分公司已垫付医疗费用10000元，故原告本案损失，由紫金财险广东分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿110000元（10000元-10000元+110000元），由被告谢星辉赔偿1384875.23元。原告的其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担，紫金财险广东分公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满11万元；二、被告谢星辉应于本判决生效之日起七日内向原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满赔偿1384875.23元；三、驳回原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，减半收取计9258元（原告已预交），由原告邓昌友、呙福美、熊某、邓贵华、邓吉盈、邓吉满负担177元，被告谢星辉负担8413元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年四月二十九日书记员 邬敏秋