福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初354号 原告：罗繁，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。统一社会信用代码：9135048175312661X2。 法定代表人：赖利针，董事长。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 原告罗繁与被告福建省谋成水泥发展有限公司（以下简称谋成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗繁的委托诉讼代理人冯永明、被告谋成公司的委托诉讼代理人吴大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗繁向本院提出诉讼请求：1.谋成公司偿还借款本金20万元；2.谋成公司支付至2019年12月24日止尚欠的利息22.2万元，并按月利率2%，支付从2019年12月25日起至实际还清借款日止的利息；3.谋成公司承担本案诉讼费。事实与理由：谋成公司因投资日产2500吨新型干法水泥料生产线建设需要，公司原法定代表人张谋亭向罗繁提出借款。2010年4月8日，双方签订《借款协议书》，谋成公司向罗繁借款20万元，未约定借款期限，年利率25%。协议签订后，罗繁按约定将款项以现金方式支付给谋成公司，为此，谋成公司出具一份收款收据。之后，谋成公司逐月支付利息，但最后两期（2015年3月9日至2015年5月8日）的利息于2015年6月4日支付后，谋成公司未再付息。 谋成公司辩称：1.罗繁未能提供转账凭证等证据证实借款确有发生，其诉讼请求不应得到支持。本案虽有《借款协议书》、收款收据，但款项未实际出借，20万元是大额借款，以现金交付的可能性很低，答辩人作为企业，更只会通过银行账户收款，不可能违反财务制度规定，而收取现金。2.张幼玲等人向罗繁的转款行为与本案借款没有关联。张幼玲等人虽然原来是答辩人的财务人员，但他们的转款可能是为自己或代他人转款，不能将他们的转款行为等同于答辩人的转款行为，更不能将他们的转款等同于答辩人支付利息。如若借款属实，按年利率25%计算，答辩人应于2010年5月8日支付利息4166.7元，但罗繁提供的张幼玲的转款凭证中，仅转款3056元，与诉称的利息显然不符，虽然张幼玲等人后期的付款是4167元，但并没有其他证据证实这些款项是支付罗繁诉称的利息，因此，罗繁欲以此主张借款确有发生，不应得到支持。综上，请求法院驳回罗繁的诉讼请求。 罗繁围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借款协议书、收款收据、建设银行账户流水、民事判决书各一份。谋成公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.罗繁认为借款协议书证明双方约定借款事项的事实；谋成公司对证据的真实性无异议，但认为借款协议书上原先没有约定借款利率，年利率“25%”是罗繁自行添加的，否则，应在其上加盖公司的公章，因此，该自行添加的利率不能作为主张利息的依据。本院认为，从谋成公司的质证意见上看，当事人实际对该证据的真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以确认。至于本案借款时是否有约定利率的事实，还应结合罗繁提供的其他在案证据综合认定，谋成公司提出了反驳主张，对此，谋成公司也应提供证据予以证明，否则，其应承担举证不能的法律后果。 2.罗繁认为收款收据证明其付款给谋成公司的事实；谋成公司对证据的真实性无异议，但认为，罗繁并未借款给谋成公司，罗繁应当提供银行转账凭证以证实借款确有发生。本院认为，从谋成公司的质证意见上看，当事人实际对该证据的真实性、合法性及关联性不持异议，本院予以确认。民间借贷中确实存在当事人以现金进行交易的形式，因此，本案借款是否实际发生，应结合罗繁提供的在案所有证据综合认定。 3.罗繁认为建设银行账户流水证明谋成公司有按协议约定每月支付利息4167元的事实；谋成公司对证据的真实性无异议，但认为张幼玲等人虽然原是谋成公司的财务人员，但他们的转款可能是自己或者代他人转款，不能将他们的转款等同于谋成公司支付利息给罗繁。本院认为，从谋成公司的质证意见上看，当事人实际对该证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。结合罗繁提供的（2017）闽0481民初3835号民事判决书中认定张幼玲、白金凤使用个人账户为谋成公司支付利息之事实，以及本案每月支付的金额与借款协议书所载的借款数额、借款利率相对应的事实，本院对该证据的关联性，亦予确认。 4.罗繁认为（2017）闽0481民初3835号民事判决书证明张幼玲、白金凤和陈丽萍均为谋成公司财务人员的事实；谋成公司证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，该案案情与本案案情基本一致，在无其他相反证据足以推翻的情形下，该案认定的相关事实在本案中亦应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2010年4月8日，谋成公司（甲方、借款方）和罗繁（乙方、出借方）就借款事宜签订一份填空式《借款协议书》，主要约定：“一、借款金额：大写人民币贰拾万元整；二、借款用途：筹集的资金用于日产2500吨新型干法水泥熟料生产线建设；三、借款期限：年，以甲方收到乙方资金之日起计算；四、利息：年利率25%，每付息一次；五、还本日期：到期归还本金，乙方如提前解除本协议，应提起10天向甲方提出。……甲方按约定将本息支付到乙方指定的银行账户。……”其中，除落款签名及“25%”系手写，其余内容均为打印，协议底部甲方处由时任谋成公司的法定代表人张谋亭签名并加盖了谋成公司的公章，乙方处由罗繁签名、捺印。同日，谋成公司向罗繁出具一份收款收据，主要载明：付款人为罗繁、款项来源为借款、金额为200,000元、经手人为陈丽萍，该收据上加盖了谋成公司的财务专用章。 2.上述协议签订后，2010年5月11日至2015年6月4日期间，罗繁名下银行账户明细（选取与本案有关部分），详见下表： 其中，对2010年5月11日汇款3056元，此后每月汇款4167元之事实，罗繁陈述：2010年5月11日支付的金额系以借款本金200,000元为基数，按年利率25%，从借款次日2010年4月9日至2010年4月30日期间共22天的利息，200000元×25%÷12个月÷30天×22天=3055.5元，四舍五入取整数为3056元，此后，每月支付的金额均为上一足月的利息，200000元×25%÷12个月×1个月=4166.6，四舍五入取整数为3056元。 另，根据上述汇款时间来看，2015年6月4日所付两笔金额应为支付2015年3月和4月的利息，本案借款付息截至2015年4月30日止，此后，未再付息。庭审中，罗繁明确表示按原主张计算利息，即从2015年5月9日开始主张利息。 3.2016年9月30日，谋成公司的法定代表人由张谋亭变更为赖利针，上述汇款人陈丽萍、白金凤、张幼玲均在张谋亭担任谋成公司的法定代表人期间，负责谋成公司的财务工作。 本院认为，罗繁主张其与谋成公司存在民间借贷法律关系，并提供借款协议书、收款收据、建设银行账户流水证明双方达成借款合意及款项交付的事实，结合借款发生后，谋成公司负责财务工作的人员有规律性地向罗繁付款的行为来看，每月支付金额与借款协议书、收款收据载明的本金、利率能相互印证，故对罗繁之主张本院予以确认，案涉借款协议书成立并生效。双方未约定还款期限，对此，罗繁有权随时向谋成公司主张权利。故罗繁要求谋成公司偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。谋成公司虽认为款项系由张幼玲、白金凤、陈丽萍等人的个人账户支付，否认公司收到借款及约定利息的事实，但结合三人均为谋成公司当时负责财务工作人员的身份及涉案收款收据、借款协议上所载明的一系列事实，三人的付款行为均应认定为履行公司职务的行为，所产生的民事法律后果应由谋成公司承担，故对谋成公司的上述辩解理由，本院不予采纳。谋成公司虽主张借款协议中的年利率“25%”是罗繁单方自行添加，不仅没有证据证实，且，根据在案其他证据，亦能推定双方约定借款年利率为25%之事实，故对谋成公司的该项辩解理由，本院亦不予采纳。综上，罗繁在本案中要求谋成公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罗繁在主张利息时，实际少算了部分期间的利息，庭审中，其明确表示按原主张计算利息，系其权利之自由处分，本院予以认可，2015年5月9日至2019年12月24日共计55.5个月的利息为200000元×2%×55.5=222000元。罗繁要求按月利率2%继续支付利息至借款还清止，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决书生效后十日内偿还罗繁借款本金200,000元； 二、福建省谋成水泥发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付罗繁利息222,000元（按月利率2%，从2015年5月9日算至2019年12月24日），并以本金200,000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年12月25日起至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，由福建省谋成水泥发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年四月七日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。