河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初60号 原告：郭东立，男，1966年6月6日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：黄永强，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：河北全德翰电子科技有限公司，住所地威县东迎宾大道北侧、开放路巨腾商务中心楼1128室，统一社会信用代码91130533056517746F。 法定代表人：赖伟强，该公司经理。 原告郭东立与被告龚高红、黄永强、河北全德翰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东立及其委托诉讼代理人邢广习到庭参加了诉讼。被告龚高红、被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本金60万元及利息（自2019年1月22日起至全部付清之日止利率为月利率2分）；2、被告2、被告3承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费均由三被告承担。后将第1项诉讼请求变更为1、判令被告1偿还借款本金60万元及利息（自2019年1月22日起至全部付清之日止，利率为月利率4分）；将第3项诉讼请求明确为3、本案的诉讼费、保险费1560元、律师费18000元均由三被告承担。 事实与理由：2019年1月22日，被告龚高红向原告提出借款60万元，借款期限为6个月，即自2019年1月22日起至2019年7月22日止，并约定借款利息为月利率四分，6个月的借款利息一共为144000元，被告龚高红在为原告出具借条和收条时将144000元利息和借款本金60万元加在一起了。被告2、被告3在借条中签字盖章自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。同时，借条中约定如果不能按照借款期限偿还借款本息，被告龚高红应按照每月3万元补偿给原告。此后，原告分7笔将该60万元借款转账至被告龚高红指定的龚厚清名下的卡号为62×××71的农行卡中。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院。 被告龚高红未到庭，于庭前提交书面答辩状一份，辩称，一、我与原告之间的实际借款本金为600000元，我当初出具借条的时候把该600000元本金和144000元利息一起作为出具款项一并出具借条，但该实际借款为600000元。二、该借款用于被告3河北全德翰电子科技有限公司工地周转使用，不应由我偿还。2019年8月29日，被告3河北全德翰电子科技有限公司在与龚高红、周述海所签订的“解除合同意向书”中明确由其负责承担偿还责任。根据“解除合同意向书”的约定，该款项应从该工程中扣除，不应由我偿还。三、借款利息应该按银行同期贷款利率计算，原告要求的借款利率明显过高。综上，我与原告之间不存在实质上的借贷关系，该借款应由被告3偿还，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄永强未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 被告河北全德翰电子科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，2019年1月22日，出借人郭东立、借款人龚高红、担保人黄永强及担保单位河北全德翰电子科技有限公司签订借条，约定借款人龚高红借到郭东立人民币744000元整，借款期限自2019年1月22日起至2019年7月22日止，共计6个月。还约定“如逾期未还款，由担保单位直接从乙方所施工楼号工程款中扣除已产生所有借款以及逾期所产生的本金及利息，如逾期未还款，借款人以所施工的深圳国际名苑住宅小区8＃、9＃楼已施工完的工程项目款做抵押，如逾期未还款，担保单位（人）有权对借款人施工的深圳国际名苑住宅小区8＃、9＃楼已施工完的工程项目款任意处置，并且借款人应按每月3万元补偿给出借人。如需通过法律程序起诉到法院解决的，借款人龚高红、担保人黄永强和担保单位河北全德翰电子科技有限公司承担一切所产生的费用及欠款”。还约定“出借人将通过现金或手机银行转入借款人指定的账户中国农业银行62×××71（龚厚清）”。 2019年1月22日，借款人龚高红出具收条，载明“今收到郭东立转入人民币大写柒拾肆万肆仟元整（744000元）”。 2019年1月22日，郭东立分别向龚厚清62×××71账户转账50000元、50000元、50000元和50000元，合计20万元。2019年1月23日，郭东立分别向龚厚清62×××71账户转账140000元和100000元。2019年1月24日，郭东立向龚厚清62×××71账户转账16×××00。以上转账共计600000元。 2020年1月8日，原告郭东立向本院申请诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险1560元。 2020年4月22日，原告郭东立向河北邢广习律师事务所支付律师代理费18000元。 以上事实由借条、收条、转账记录、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉借条系双方的真实意思表示，原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告未能按照约定及时履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告郭东立实际向被告提供借款数额为600000元，本院依法予以认定。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率24%计算，分别以借款本金200000元、240000元和16×××00元为基数，分别自2019年1月22日、2019年1月23日、2019年1月24日起计算，均计算至实际履行完毕之日止。 关于保险费1560元、律师费18000元，双方在借条中约定“如需通过法律程序起诉到法院解决的，借款人龚高红、担保人黄永强和担保单位河北全德翰电子科技有限公司承担一切所产生的费用及欠款”，被告应依法支付上述费用。 关于被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司依法对上述欠款承担连带共同保证责任。 对于被告龚高红辩称的该笔借款应由被告河北全德翰电子科技有限公司承担还款责任并向本院提交“解除合同意向书”复印件一份，该主张与本案无关联性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚高红于本判决生效后十日内支付原告郭东立借款本金600000元及利息（利息按年利率24%计算，分别以借款本金200000元、240000元、16×××00元为基数，分别自2019年1月22日、2019年1月23日、2019年1月24日起，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告龚高红于本判决生效后十日内支付原告郭东立保险费1560元、律师费18000元； 三、被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带共同保证责任； 四、驳回原告郭东立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全申请费4420元，由被告龚高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富