wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5674号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吉兆师，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吉兆师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吉兆师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币93,830.30元、利息11,646.38元、滞纳金及违约金6,482.84元、其他费用3,652.48元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计115,612元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吉兆师未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,830.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吉兆师应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计93,830.30元；二、被告吉兆师应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.76元，减半收取计1,072.88元，由被告吉兆师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初693号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王桂香，女，1972年10月25日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************443，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县***********，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]651号起诉书指控被告人王桂香犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，王桂香及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人王桂香在其经营的佛山市南海区****************的无牌店铺内非法接受他人投注香港六合彩赌博，并将收受的投注转给微信昵称“伟.韦仔”和微信昵称“开心果”两个上家（均另案处理），王桂香从中收取投注额2%至10%的提成。同年12月5日晚，民警查获该处非法六合彩投注点，在店内搜出投注单据42张及赌资现金70元，从王桂香处起获接受投注用的OPPO手机一台。经统计，王桂香通过微信接受六合彩赌博投注共142517元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王桂香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王桂香认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王桂香有期徒刑六至九个月。被告人王桂香在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王桂香是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王桂香开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王桂香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。王桂香归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。王桂香不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具投注单据42张（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初727号原告：张茂功，男，1954年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。原告张茂功与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂功及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资款6020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告李虎雇佣，在河北省保定市涞源县干华阳燃气公司天然气安装入户工程。工程完工后，被告尚欠原告工资6020元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李虎未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张茂功围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李虎未到庭、未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告李虎户籍信息查询结果一份。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，为查明案件事实，本院依法对与原告一起跟随被告李虎从事劳务工作的王成营作了询问笔录，其称被告李虎向原告出具的欠条系其与案外人刘建送到原告手中，同时还给原告送去工资1000元，但该1000元不包含在涉案欠条之内。本院经审理认定事实如下：原告张茂功曾跟随被告李虎在河北保定从事天然气安装入户工作。后经结算被告李虎向原告张茂功出具了欠条一份，载明：“欠条今欠张茂功现金陆仟零贰拾元整（￥6020）李虎2017.1.30”。被告李虎在签名处摁手印。欠条出具后，经原告张茂功多次催要，被告李虎拒不归还，原告张茂功遂诉来本院。案经开庭审理，因被告李虎未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张茂功跟随被告李虎为其提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告李虎应按照约定向原告张茂功支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告张茂功劳务费共计6020元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告张茂功劳务费6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年四月二十三日法官助理刘倩书记员贺丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执612号申请执行人河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区107国道与漯舞路口交叉口，统一社会信用代码：411100100005589。法定代表人：冯广军。被执行人商水县路业汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县商路北段，统一社会信用代码：91411623584393003N。法定代表人：康占营。被执行人王玉中，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南中远物流有限公司与被执行人商水县路业汽车运输有限公司、王玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年2月13日依法立案受理。本院(2019)豫1702民初3921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人商水县路业汽车运输有限公司、王玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商水县路业汽车运输有限公司、王玉中的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月八日书记员  张辉宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1285号  原告王亚田，男，1961年1月29日出生，汉族，西安黄河有限公司退休职工，住西安市雁塔区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告孙巧玲，女，1962年2月1日出生，汉族，西安把手厂退休职工，住址同上（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），系王亚田之妻。被告郑鸣伟，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告王亚田、孙巧玲与被告郑鸣伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚田、孙巧玲，被告郑鸣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚田、孙巧玲诉称，二原告之女王菲与被告原系夫妻关系，后离婚，约定由被告偿还用原告王亚田房屋抵押的贷款18万元，但被告一直未归还该笔贷款，二原告于2018年10月18日自筹资金偿还了该笔贷款本金及利息，现要求被告偿还二原告194113元。被告郑鸣伟辩称，该笔欠款应由自己与二原告之女共同偿还，且现自己无力偿还。经审理查明，2013年6月13日，被告用原告王亚田名下位于西安市XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋抵押贷款18万元，并愿意以西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户郑崇德的房屋作为抵押物给原告王亚田。2017年8月2日，被告与二原告之女王菲离婚，约定该笔贷款由被告偿还。原告王亚田自2018年2月至2018年10月18日，替被告向银行支付借款利息16944元，2018年10月18日，原告王亚田替被告向银行归还了贷款18万元。上述事实，二份证明、房产证、借款借据、支付利息明细、贷款结清证明、调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告借用原告王亚田房屋作为抵押物贷款，却不按时支付利息和归还贷款本金，原告无奈代替被告向银行支付利息和归还贷款本金，现原告要求被告归还代支付的款项，理由正当，于法有据，本院予以支持，因二原告仅要求被告归还贷款本金18万元和利息14113元，故本院予以准许。至于被告辩称该笔款项应由自己与二原告之女共同偿还，因被告在离婚时已明确约定该笔贷款由被告偿还，故其辩称理由本院不予考虑。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告郑鸣伟在本判决生效后十日内，向原告王亚男、孙巧玲偿还194113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4182元，由被告郑鸣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     高更生审  判  员     王  洋审  判  员     蒋  茹 二0二0年四月二十六日 书  记  员     江  珊   1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：唐俊，男，1982年04月23日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程、被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐俊归还信用卡透支款本金5008.49元及滞纳金1272.47元，并支付从透支之日至还清本金之日止的利息（以系统计算为准）；2.案件受理费由被告唐俊负担。事实和理由：2011年3月10日，被告唐俊向我行申请办理了卡号为62×××12的中国邮政储蓄银行标准信用卡。截止2020年3月2日，被告唐俊尚欠信用卡透支款本金5008.49元、利息1031.36元、滞纳金费用1272.47元未归还。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告唐俊辩称，借款属实，无异议，我在服刑期满后马上归还，我要求原告不再收取我服刑期间的利息及滞纳金。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告唐俊在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为62×××12的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告唐俊在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易之日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告唐俊领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月2日，被告唐俊尚欠信用卡透支款本金5008.49元、利息1031.36元、滞纳金费用1272.47元未归还。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告唐俊身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告唐俊签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告唐俊在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告唐俊应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告唐俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金5,008.49元及滞纳金1,272.47元，并支付从透支之日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐俊负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告唐俊在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2188号之二 申请执行人：济南燕亨实业公司（统一社会信用代码913710105163194524C），住所地济南市天桥区小清河北路。 法定代表人：赵筎美，该公司总经理。 被执行人：李鲁,男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东隆宽建筑工程有限公司（统一社会信用代码91370105MA3DNP8GXH），住所地济南市天桥区后陈家楼50号。 法定代表人：李国兰，该公司总经理。 本院在执行济南燕亨实业公司与李鲁、山东隆宽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南燕亨实业公司以与李鲁、山东隆宽建筑工程有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈传旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9456号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖华成，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赖华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,954.77元(币种下同)(截止至2020年2月25日，欠款本金100,047.50元，利息2,974.25元，分期付款手续费6,933.02元)；2、要求被告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,954.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告赖华成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赖华成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,047.50元；二、被告赖华成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.10元，减半收取1,249.55元，由被告赖华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海坡，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘海坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币27,991.54元、利息2,391.27元、违约金等其他费用9,370.95元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币27,991.54元、利息2,391.27元、违约金等其他费用9,370.95元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2017年7月5日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计39,753.76元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘海坡未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,991.54元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘海坡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,991.54元；二、被告刘海坡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.79元，减半收取计249.89元，由被告刘海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初914号 原告:李先贵,男,1980年1月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告李先贵与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款27759元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院5-1-3302室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9314元,预测建筑面积164.82平方，总价1535132元(含11%增值税),交房后实测面积为165.41平方米,因此合同总价变更为1540627元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1413419元、税率9%、税额127207元、价税合计1540627元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院5#楼1单元3302室，建筑面积164.82平方米；按建筑面积计算，单价为9314元/㎡，总金额为1535312元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院5-1-3302室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1413419.27元，每平方米单价8544.9444777元，税额为127207元，课税数量为164.41平方米（实测），价税金额为1540627元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9314价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李先贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取247元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执376号之二申请执行人王文海，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人弋阳县教育体育局，住所地江西省上饶市弋阳县志敏大道19号，统一社会信用代码11360926014787406K。法定代表人郭宏，该局局长。王文海申请弋阳县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11民初19号已经发生法律效力。王文海于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人提出执行异议，且异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣11民初19号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年四月十八日书记员 吴华俐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1228号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王亚南，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。上海浦东发展银行长宁支行与王亚南信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14380号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,380.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1228号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4104号原告：程丹青，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路907号。法定代表人：王运久。本院按照简易程序受理的原告程丹青诉被告王运久股权转让纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十七日书记员  许萌萌
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4652号原告：韩洪风，女，1961年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告韩洪风与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9471号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈莺，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,486.49元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金53,009.34元，利息3,238.13元，分期付款手续费5,239.02元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年2月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,486.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈莺未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈莺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,009.34元；二、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.16元，减半收取668.58元，由被告陈莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张宁莲，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宁莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张宁莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币114,690.20元、利息23,848.25元、滞纳金及违约金2,657.67元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计141,196.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宁莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金114,690.20元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张宁莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计114,690.20元；二、被告张宁莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,593.80元，减半收取计1,296.90元，由被告张宁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜艳红(曾用名：杜保华)，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杜艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杜艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜艳红支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,474.44元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息7,615.80元、违约金15,908.03元、分期付款费用3,284.81元、年费2,564.97元；2.判令被告杜艳红支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜艳红负担。事实和理由：被告杜艳红于2017年3月27日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜艳红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜艳红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杜艳红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月5日，被告杜艳红拖欠信用卡本金79,474.44元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杜艳红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省许昌市鄢陵县人民路职教中心鄢陵县职业教育中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜艳红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜艳红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金79,474.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜艳红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杜艳红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杜艳红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金79,474.44元；二、被告杜艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告杜艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1548号 原告：魏纪永，男，1949年10月10日出生，汉族，西飞公司退休职工，住西安市阎良区委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市，现下落不明。被告：西安市拓盛航空科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王敬。原告魏纪永与被告刘斌、被告西安市拓盛航空科技有限公司（以下简称拓盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏纪永及其委托诉讼代理人高广运、张志娇到庭参加了诉讼，被告刘斌、被告拓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告魏纪永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘斌和被告拓盛公司共同返还原告借款本金755000元；2、依法判决被告按照月息1.5%（1分5厘）的标准支付原告自2017年6月30日至实际还款之日的借款利息，其中至原告起诉之日已产生266137.5元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告魏纪永原系西飞公司退休职工，退休后应聘至被告拓盛公司工作。被告刘斌曾任被告公司法定代表人，被告刘斌任法定代表人期间，其以被告公司资金周转困难为由，分别于2015年3月31日、2015年12月19日、2016年1月29日、2016年6月30日向原告借款10万元、15万元、15万元、20万元，合计借款本金60万元。借款期间利息按照月息1分5厘计算。由于被告刘斌和被告拓盛公司没有按照约定的还款期限归还原告本息，被告刘斌于2017年6月30日以两张借条的书面方式将其未归还的本息予以确认。金额分别为236000元和519000元，合计755000元。对于2017年6月30日之后的利息，仍约定按照月息1分5厘计算，并承诺原告随时可向被告主张权利。现两被告对应归还的原告借款本息以各种理由推诿的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告魏纪永诉至法院，希望法院判如所请。被告刘斌未答辩。被告拓盛公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告魏纪永向被告刘斌提供借款100000元；2015年12月19日，原告魏纪永向被告刘斌提供借款150000元；2016年1月29日，原告魏纪永再次向被告刘斌提供借款150000元。上述借款均通过银行转账方式提供。后，因被告刘斌未向原告魏纪永返还上述借款，故于2017年6月30日，向原告魏纪永出具借条一份，载明：“今在魏纪永处借到人民币伍拾壹万玖仟元整（519000.00元），利率1分5厘/月，债权人随时向债务人要回借款。刘斌  420381198003051217。陕西省泾阳县泾干大街多经办小区1号  借款人：刘斌   2017年6月30日。经查，该借条记载的519000元中，其中400000元系前述3笔借款的本金，另119000元系该400000元借款产生的利息。另查明，2016年6月30日，原告魏纪永通过案外人魏华的账户向被告刘斌提供借款200000元。被告刘斌于2017年6月30日向原告魏纪永出具借条一份，载明：“借条 今在魏纪永处借到现金人民币贰拾叁万陆仟元整（小写236000元），利率1分5厘/月，债权人随时向债务人要回借款。 刘斌：420381198003051217 陕西省泾阳县泾干大街多经办小区1号。经查，其中36000元系200000元借款本金产生的利息。本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析认定如下：关于原、被告民间借贷关系是否成立的问题。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述，可以认定原告魏纪永和被告刘斌之间形成了民间借贷的法律关系。其二人之间的借贷行为，合法有效，应受到法律的保护。关于利息计算的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案,519000元借条中 119000元，分别系2015年3月31日100000元借款、2015年12月19日150000元借款、2016年1月29日150000借款，于提供上述借款当日至2017年6月30日所产生的利息之和。经查，该利息的计算方式未超过24%的年利率，本院予以认可。另236000元借条中，其中36000元，系以200000元本金为基数，自2016年6月30日计算至2017年6月30日利息。该计算方式，未超过法律规定的24%的年利率，本院亦予以认可。关于原告主张因上述借款均系被告刘斌担任被告拓盛公司法定代表人期间所借，并实际用于公司周转，故被告拓盛公司应与被告刘斌共同承担还款责任。本院认为，原告魏纪永未能提供证据证明该笔借款用于被告拓盛公司的生产经营，且被告刘斌亦是以个人名义向原告魏纪永出具的借条，故本院对原告魏纪永的该主张不予认可。如上所述，被告刘斌应向原告魏纪永返还借款本金755000元，并按照月利率1.5%支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告刘斌、被告拓盛公司经传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后10日内返还原告魏纪永借款755000元并按照月利率1.5%支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告魏纪永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，公告费800元，以上共计14790元，由被告刘斌负担。因上述费用原告魏纪永已预交，被告刘斌于本判决生效后十日内一并给付原告魏纪永14790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长   曹正龙人 民 陪 审 员   秦  毅人 民 陪 审 员   张芝芳  二〇二〇年四月八日  书    记    员   梁 勍1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1089号 申请执行人：长兴李家巷董燕五金配件经营部，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村，组织机构代码:MA29KQY4-8。 经营者：董燕。 被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:MA28CA53-7。 法定代表人：周志超。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初29号民事判决书，依法向被执行人浙江中锂新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中锂新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中锂新能源科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中锂新能源科技有限公司存款人民币217490.32元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月八日 书记员 章俊卿
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执475号之五申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文明在山东省农村信用社联合社6223××××8617,0101,0账户内存款人民币5050.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月一日书记员  陈洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申21号再审申请人（一审被告）张杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托代理人乔雨，山西同辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）付丽娜，女，1975年6月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托代理人乔雨，山西同辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）贾宁良，男，1950年7月7日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。再审申请人张杰、付丽娜与被申请人贾宁良民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张杰称，一审判决对借贷关系的真实性认定错误，我在本案所涉借款前于2013年3月18日之前已经转帐给贾宁良的343.6万元，应当认定为张杰向贾宁良的出借款，因此，本案事实不清，应予纠正。张杰在2016年4月1日至2018年12月1日累计转账557.3万元，贾宁良在起诉状中陈述这段期间未还款的事实明显错误，应予纠正。综上，请求予以再审。被申请人贾宁良称，我从来没有向张杰借过钱，大概从2010年至今张杰一直从我这里借钱，还款后撤回借条。关于张杰在2016年4月1日至2018年12月1日累计给我转账557.3万元，这是事实，就是我在一审中陈述的张杰已经撤回借款条原件，我复印三张复印件提交法庭就是为了说明张杰给我转账557.3万元，归还的是这三笔款项。我所起诉的两案十笔共计2100万元的借款条原件全部在我手里，况且绝大部分出借款都是通过银行转帐形成，有据可查。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，张杰、付丽娜称在本案所涉借款前于2013年3月18日之前已经转帐给贾宁良的343.6万元，应当认定为张杰向贾宁良的出借款。张杰既没有提交相关证据说明该事实，贾宁良也不认可向张杰借过款，并称从来没有向张杰借过款，一直是贾宁良借给张杰款项。如果以上这笔借款存在，张杰在这之后的两年中又给贾宁良出具十几张共2000多万的欠条，不符合常理，因此，343.6万元应认定为张杰向贾宁良的出借款的理由不当,不予支持。关于张杰称贾宁良在其起诉状中认为在2016年4月1日之后未再收到张杰的转款，但实际上张杰在2016年4月1日至2018年12月1日累计转账557.3万元，贾宁良陈述的内容明显错误的问题。贾宁良在一审中承认收到三笔欠款的本金和利息557.3万元，张杰将该欠条原件已经撤回，与本案借款本金和利息的计算时间无关。张杰又无证据予以反驳该事实，故张杰该理由不足，不予支持。因此，原判决认定事实清楚，再审请求的理由不当，再审申请人张杰、付丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张杰、付丽娜的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二O二O年四月二十三日书记员 荣 婕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初725号原告：田卫东，男，1966年5月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。原告田卫东与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫东及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资款9260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告李虎雇佣，在河北省保定市涞源县干华阳燃气公司天然气安装入户工程。工程完工后，被告尚欠原告工资9260元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李虎未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告田卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李虎未到庭、未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、欠条原件一份、被告李虎户籍信息查询结果一份。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，为查明案件事实，本院依法对与原告一起跟随被告李虎从事劳务工作的于庆常作了询问笔录，其称被告李虎给原告出具欠条时其也在场，且被告李虎也欠其工资，并向其出具了欠条。本院经审理认定事实如下：原告田卫东曾跟随被告李虎在河北保定从事天然气安装入户工作。后经结算被告李虎向原告田卫东出具了欠条一份，载明：“欠条今欠田卫东现金￥9260元整李虎2017.1.22”。被告李虎在签名处摁手印。欠条出具后，经原告田卫东多次催要，被告李虎拒不归还，原告田卫东遂诉来本院。案经开庭审理，因被告李虎未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告田卫东跟随被告李虎为其提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告李虎应按照约定向原告田卫东支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告田卫东劳务费共计9260元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告田卫东劳务费9260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年四月二十三日法官助理刘倩书记员贺丽丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初407号 原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市交通大厦15层。 法定代表人：安丙鹤，理事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：朱国义，男，1977年8月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：朱国文，男，1987年8月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：张倩，女，1987年6月3日出生，汉族，住平泉市。 被告：朱坤，男，1959年9月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：何淑霞，女，1962年10月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：于海臣，男，1970年8月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨淑玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市供销农民专业合作社联合社与被告朱国义、朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市供销农民专业合作社联合社的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告朱国义、朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市供销农民专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.被告朱国义、朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲偿还贷款129610.00元及利息、违约金、代理费；2.诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告朱国义与平泉市农村信用合作联社南五十家子信用社签订《个人借款合同》贷款壹拾万元，借款期限自2017年4月11日至2018年3月12日止，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人。平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人朱国义签订《反担保保证合同》，被告朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲作为反担保人。由于被告朱国义未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2019年12月23日平泉市人民法院从平泉县设施农业建设小额贷款担保中心风险补偿金账户扣划贷款本金99999.00元、利息29611.00元、诉讼费1150.00元、执行费1840.00元。2018年3月15日平泉市机构编制委员会发平机编（2018）19号文件“撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作社联社担保机构”。因此，为维护原告的合法权益，保证“征银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱国义、朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，借款人朱国义与平泉县农村信用合作联社南五十家子信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为100000.00元，借款期限自2017年4月11日至2018年3月12日止，贷款利率为年利率8.625%。同日，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为保证人，平泉县农村信用合作联社南五十家子信用社作为债权人，双方签订保证合同，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保方式为连带责任保证。2017年3月3日，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与反担保人朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲签订了反担保保证合同，反担保人朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲愿意以其享有所有权或者处分权的任意财产及家庭收入向平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供反担保，保证范围为借款本金、利息、复利罚金、违约金、赔偿金、诉讼费等一切实现债权的费用，保证责任为不可撤销的连带责任反担保，反担保人之间对借款人朱国义债务共同承担连带责任，保证期限为合同到期后二年。借款人朱国义的借款逾期后，从逾期之日起每延长一日还款，按借款本息总额的日万分之五向平泉县设施农业建设小额贷款担保中心支付违约金，直至还清借款本息及相关费用止。借款人朱国义借款逾期，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心代为偿还本息及相应费用的，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心除收取违约金外，对逾期借款从代偿之日起，在按借款合同规定利率的基础上再上浮百分之伍拾的罚息，直到还清全部代偿金额为止。 2018年3月15日，平泉市机构编制委员会撤销农工委的平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。 贷款到期后，借款人朱国义未按期限偿还借款，平泉市供销农民专业合作社联合社亦未按保证合同的约定履行连带还款义务。平泉市农村信用合作联社向平泉市人民法院提起诉讼，平泉市人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀0823民初2571号民事判决书，判决平泉市供销农民专业合作社联合社于判决生效之日起十日内偿还平泉市农村信用合作联社借款本金100000.00元，并支付自2017年4月11日起至履行完毕之日止期间的利息（按双方所签订的合同中约定的利率计算）。判决生效后，经平泉市农村信用合作联社申请执行，2019年12月23日，平泉市人民法院从平泉市供销农民专业合作社联合社账户扣划贷款本金及利息129610.00元，用于偿还借款人朱国义所借贷款本息，同时扣划诉讼费1150.00元，执行费1840.00元。 本院认为，被告朱国义作为借款人与原告签订贷款的反担保合同，贷款到期后，因未能及时偿还贷款本息，原告作为担保人，承担了保证责任后，就已承担的保证责任有权向被告朱国义进行追偿。被告朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲作为反担保人应承担连带给付责任。原告要求被告朱国义偿还代付贷款本息129610.00元并给付因诉讼支付的诉讼费、执行费2990.00元，由被告朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和利息的计算问题，原被告约定的违约金和利息的年利率之和超过法律强制性规定年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%标准支付自原告实际代偿之日即2019年12月23日起计算的违约金和利息。原告请求被告承担律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国义于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市供销农民专业合作社联合社129610.00元，并支付自2019年12月23日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算的违约金和利息。 二、被告朱国义于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市供销农民专业合作社联合社已支付的诉讼费、执行费合计2990.00元。 三、被告朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲对上述一、二项给付内容承担连带给付责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952.00元，减半收取计1476.00元。由被告朱国义负担，被告朱国文、张倩、朱坤、何淑霞、于海臣、杨淑玲承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2952.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙慧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8304号之一原告：张国强，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省范县。原告：李翠华，女，1958年12月2日出生，汉族，住址同上。原告：武风巧，女，1984年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：张某1，男，2005年3月10日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，男，2008年3月5日出生，汉族，住址同上。原告：张某3，女，2016年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：肖月雷，男，1984年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：聊城市祥通顺物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区昌润路东嘉明路北向阳路西。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区聊城日报社对过。原告张国强、李翠华、武风巧、张某1、张某2、张某3诉被告肖月雷、姜建刚、聊城市祥通顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日依法受理后，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强、李翠华、武风巧、张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费542元由原告承担。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王佳璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保771号申请人：万绍青，男，1975年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:杨亮，男，1987年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:龙琳，女，1983年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮、龙琳银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年四月二十三日书记员  曾振轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6815号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：昆明励图测绘技术有限公司，住所地云南省昆明市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告昆明励图测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年四月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执214号之三被执行人：徐从彬。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第101号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐从彬在中国银行账户内存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十六日书记员  高 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张索源，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张索源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张索源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币100,033.36元、利息20,228.76元、滞纳金及违约金4,935.58元、其他费用9,828.37元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计135,026.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张索源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,033.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张索源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计100,033.36元；二、被告张索源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.67元，减半收取计1,150.33元，由被告张索源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初25号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区段氏烟酒超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路安厦小区1号楼2号。经营者：陈翠秀。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区段氏烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静人民陪审员 王   卓二〇二〇年四月二十三日法官 助理 张   雯书 记 员 刘   卉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执725号申请执行人：何德传，男，1981年12月出生，汉族。被执行人：张家峰，男，1971年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家峰银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月八日书记员  张倩雅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初232号原告王慎，男，1967年1月12日出生，汉族，住址上海市普陀区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人陈肖静。原告王慎不服被告上海市公安局杨浦分局作出的强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王慎诉称，其于2018年8月16日晚6时左右在本市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室被自称是公安的便衣人员带离住所至定海路派出所，并于次日收到被告作出的强制隔离戒毒决定。被告违反办案程序，没有到有资质的医院尿检，也未带原告作毛发鉴定即认定原告吸毒成瘾，不符合《禁毒法中华人民共和国》(以下简称《禁毒法》)与《戒毒条例》的规定。故请求法院判令撤销沪公杨(定海)强戒决字[2018]100313号强制隔离戒毒决定。被告上海市公安局杨浦分局辩称，2018年8月16日19时50分许，原告因犯有吸毒的违法行为在本市杨浦区平凉路爱国路路口被查获。次日，被告根据《禁毒法》的相关规定对原告作出被诉决定，同日被告承办民警将被诉决定送达原告，原告当场签字签收。被诉决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告直至2020年1月才向法院递交行政诉讼申请，明显已经超过法定起诉期限，故请求法院裁定驳回原告起诉。经审查查明，被告于2018年8月17日作出沪公杨(定海)强戒决字[2018]100313号强制隔离戒毒决定，认定原告吸毒成瘾，经强制隔离戒毒后，再次注射毒品。根据《禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2018年8月31日至2020年8月30日)，并告知了原告行政复议和行政诉讼的权利和期限。同日，原告在被诉决定书上签名确认。原告不服，于2020年1月9日向本院邮寄行政起诉材料，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告作出被诉决定时告知了原告相关行政复议、诉讼权利和期限，原告于2018年8月17日收到被诉决定并签字确认。现原告无正当理由直至2020年1月提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王慎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 王秀岩审 判 员 潘怡易二〇二〇年四月二十六日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦文杰，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币27,936.15元、利息2,522.23元、违约金等其他费用13,942.10元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币27,936.15元、利息2,522.23元、违约金等其他费用13,942.10元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2017年7月20日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计44,400.48元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告秦文杰未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,936.15元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告秦文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,936.15元；二、被告秦文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.40元，减半收取计249.20元，由被告秦文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初432号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孟令令，男，1984年5月12日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省赵县，中专文化，案发前系北京某保安公司队长，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李绍君，北京璇玑律师事务所律师。被告人张雷，男，1986年5月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾因犯合同诈骗罪，于2013年9月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日释放。因吸食毒品，于2013年6月16日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人武巍，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孟令令、张雷犯非法组织卖血罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郑烁出庭支持公诉，被告人孟令令及辩护人李绍君、被告人张雷及指定辩护人武巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人孟令令于2019年7月16日，伙同被告人张雷、刘某（另案处理）等人在北京市大兴区安定镇某村，以体检为名非法组织颜某等多名保安人员前往北京市石景山区某有限公司内进行卖血活动，并从中牟利。其中，被告人孟令令获利人民币8500元，被告人张雷获利人民币5600元。2019年7月17日被告人孟令令主动投案并如实供述了上述事实；被告人张雷经电话传唤后到案，到案后未如实供述上述事实。被告人孟令令持有的黑色苹果手机一部、被告人张雷持有的三星牌金色翻盖手机一部，均已被公安机关扣押（未移送）。另查明，被告人孟令令和张雷收取的赃款已由家属退缴至法院。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孟令令、张雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孟令令具自首、自愿认罪认罚、退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人孟令令有期徒刑十个月至一年，并处罚金；认为被告人张雷具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪认罚、退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人张雷有期徒刑十个月至一年。被告人孟令令、张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且有其供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、扣押决定书、献血工作通知、单位献血通知单、献血登记表、献血证复印件、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、受案材料、到案经过、工作说明、书证、身份信息等证据，足以认定。被告人孟令令的辩护人的辩护意见为：第一，被告人法制意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性较小；第二，被告人具有自首情节，家属已退赔违法所得并预缴罚金；第三，被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现较好，认罪认罚，综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张雷的指定辩护人的辩护意见为：第一，被告人张雷认罪悔罪；第二，被告人张雷家属代其退赔违法所得并预缴罚金；第三，被告人具有自首情节，当庭如实供述；第四，被告人张雷在共犯中的违法所得金额最低；第五，被告人张雷父母均为残疾，家有小孩需抚养，综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孟令令、张雷结伙非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟令令、张雷犯非法组织卖血罪的罪名成立。被告人张雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孟令令自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，退赔违法所得，依法从轻处罚。鉴于被告人张雷认罪认罚，退赔违法所得，依法从轻处罚。被告人孟令令的辩护人的第一点辩护意见以及请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。被告人张雷的指定辩护人的第一、第二点辩护意见以及请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人孟令令依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张雷依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人孟令令犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人张雷犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押的被告人孟令令的违法所得人民币八千五百元和被告人张雷的违法所得人民币五千六百元，均依法予以没收。四、扣押在公安机关的被告人孟令令的黑色苹果手机一部、被告人张雷的三星牌金色翻盖手机一部，均作为证物随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年四月九日法官助理  陈金金书记员孙岩-4--1-