wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执98号 被执行人王茗立（曾用名王明启），男，1972年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杜庆财，男，1966年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人鲍守圣（曾用名鲍守胜），男，1961年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人卢克芬，女，1965年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张钦连，男，1949年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人顾兆启，男，1952年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张健飞，女，1972年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人贾俊生，男，1958年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李进廷，男，1946年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人崔富军，男，1950年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人鲍现霞，女，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李公友，男，1950年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人石效亮，男，1960年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人王茗立、杜庆财、鲍守圣、卢克芬、张钦连、顾兆启、张健飞、贾俊生、李进廷、崔富军、鲍现霞、李公友、石效亮非法吸收公众存款罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年1月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初36号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 在审理过程中，查封了执行人部分银行存款，已另案扣划至本院，但不足以发还集资参与人。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王茗立、杜庆财、鲍守圣、卢克芬、张钦连、顾兆启、张健飞、贾俊生、李进廷、崔富军、鲍现霞、李公友、石效亮有1130000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员 管士伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢362号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：宋青峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗红英，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇黄家村，统一社会信用代码914110245583267043。 法定代表人：杨军校，公司总经理。 被执行人：王成枝，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：裴风兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：王保才，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：罗保红，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人黄广辉、鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、宋青峰、罗红英、王成枝、裴风兰、王保才、罗保红典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3257号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1376号之七 申请执行人：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族。 被执行人：杨庆良，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史亚辉与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨庆良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆良在浙江省农村信用社联合社62XXX758账户内存款人民币47233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执85号申请执行人：郝菁，女，1977年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人:本溪市丹霞实业有限公司，地址平山区解放南二马路19号。法定代表人：徐振卫，系该公司董事长。申请执行人郝菁与被执行人本溪市丹霞实业有限公司劳动仲裁一案，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的(2020)本平劳人仲字第27号，主文：1、被申请人支付给申请人拖欠的工资共计50000元（伍万元整），被申请人在本调解书生效之日，以现金方式于2019年1月23日之前一次性付清。2、被申请人于15日内，为申请人补齐拖欠的社会保险费。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月26日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月30日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执85号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年四月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3023号 原告：武腾，男，1982年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族。 原告武腾与被告谢园莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武腾及委托诉讼代理人李佳林、李军，被告谢园莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需用钱，于2018年10月陆续向原告借款23000元，原告分4次通过银行卡和支付宝转账给被告。原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该借款。 被告谢园莉辩称，原告所述不是事实，我向原告转账金额大于原告向我转账，原告提交的证据都在2018年12月1日之前，而我举证的录音和短信在2018年12月1日至12月5日内，我还打电话多次向原告催要借款。我们之前的判决书都是我在向原告要钱，原告因为我没有借条拒绝还钱，我有录音和短信才胜诉。转账记录只能证明我们有债务往来，除非有其他证据否则不能证明原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告武腾于2018年10月18日、10月19日、11月24日、11月25日，通过银行向被告谢园莉分别转账5000元、5000元、10000元、3000元，共计23000元。被告谢园莉亦向原告武腾多次转账。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武腾主张被告谢园莉向其借款23000元，仅有银行转账记录，未能提供其他证据证明借款事实，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告武腾的诉讼请求。 案件受理费减半收取187元，由原告武腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保67号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：雷先琼，女，1966年7月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人雷先琼商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人雷先琼名下位于房屋价值20306.14元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为20306.14元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷先琼名下位于房屋价值20306.14元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1071号 原告：王艳春，1981年4月19日出生，住吉林省长春市九台区。 原告：邢晓华，1980年11月5日出生，住吉林省长春市九台区。 二原告委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：陈刚，住长春市二道区。 原告王艳春、邢晓华与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春、邢晓华及其二原告委托诉讼代理人石云峰、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳春、邢晓华向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与陈志君签订的购房协议书合法有效。2.要求判令被告陈刚配合原告办理产权变更手续。事实和理由：2009年7月22日，二原告与被告陈刚的父亲陈志君签订购房协议书，约定陈志君将其名下的房屋：位于九台区龙家堡镇泉眼村4社，面积97.5平方米，产权证号吉九房权证龙嘉镇字第XXXX号，卖给二原告，房屋价款28000元。双方签订协议后，二原告如数交付购房款，陈志君将房屋交付二原告居住使用至今。2019年9月，陈志君在配合原告方办理房屋产权变更期间因病去世。部分手续没有履行完毕。另查明：陈志君父母、妻子均己去世多年，只有被告陈刚一名继承人。为继续办理房屋产权变更手续，故依据《合同法》及相关法律规定具状告诉，请求法院查明事实，依法判决。 陈刚辩称，这件事情不是我经手的，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月22日，二原告与被告陈刚的父亲陈志君签订购房协议书，约定陈志君将其名下的房屋：位于九台区龙家堡镇泉眼村4社，面积97.5平方米，产权证号吉九房权证龙嘉镇字第XXXX号，卖给二原告，房屋价款28000元。双方签订协议后，二原告交付购房款，陈志君将房屋交付二原告居住使用至今。2019年9月，陈志君在配合原告方办理房屋产权变更期间因病去世。部分手续没有履行完毕。另查明：陈志君父母、妻子均己去世多年。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则从事民事活动。原、被告作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。二原告均系龙嘉镇泉眼村4社村民，享有该村村民待遇，有权享有使用集体土地的资格。二原告与陈志君签订的买卖房屋协议书系双方真实意思表示，不违背法律、法规等强制性规定，双方均已履行，该房屋买卖协议应为有效。因陈志君于2019年9月去世，陈志君的继承人即本案被告应当协助原告办理过户手续。被告陈刚提出自己并非唯一继承人，在庭审中主张其还有一个姐姐陈岩，在深圳定居，现已放弃继承权，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、王艳春、邢晓华与陈志君就坐落于龙嘉镇泉眼村四社（吉九房权证龙嘉镇字第XXXX号）面积97.5平方米的房屋达成的《购房协议书》合法有效； 二、被告陈刚协助原告王艳春、邢晓华办理产权变更手续。 案件受理费减半收取计1118.00元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王金玉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2061号申请执行人：任宗勤，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于任宗勤与崔建章民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔建章于本判决生效后十五日内偿还原告任宗勤借款1300000元及利息（以1300000为基数从2017年3月8日起按照月利率2％的标准计算至还清之日止，并扣除被告崔建章偿还的利息6000元）；本案受理费20802元，由被告崔建章负担。因崔建章未按上述生效法律文书履行义务，任宗勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人崔建章名下有部分存款，但已被其他法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建章负有继续向申请执行人任宗勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十七日书记员  刘治军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初425号原告：谭应红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：罗伟伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告谭应红与被告罗伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭应红、被告罗伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭应红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资4436元；2、被告向原告支付误工费2000元、车费500元、精神费1000元、餐费500元。事实和理由：原告于2019年8月14日起在被告开办的轩宇服饰加工厂上班，从事车位一职，该厂没有办理工商登记。原告在该厂工作了两个多月，被告只向原告发放了部分工资，尚欠工资4436元未支付。另原告为追讨工资而产生的误工费、车费、精神费、餐费应由被告承担。原告为保障合法权益，特向法院起诉。被告罗伟伟答辩称，确认拖欠原告工资，对原告起诉的工资数额没有异议，但表示原告主张的误工费、车费、精神费、餐费等费用与其无关，不同意支付上述费用。本院认为，本案中，谭应红主张罗伟伟拖欠其工资数额4436元，罗伟伟对上述主张没有异议，故本院确认罗伟伟依法应向谭应红支付工资4436元。关于误工费、车费、精神费、餐费。谭应红要求罗伟伟支付误工费、车费、精神费、餐费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗伟伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭应红支付工资4436元；二、驳回原告谭应红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告罗伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月三日书记员 刘 韵 姗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10845号原告：王运鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李小平,浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉铭,浙江麦迪律师事务所实习律师。被告：上海星杰装饰有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双号）A座1601、1605、1606、1607室。负责人：姚鑫。被告：上海星杰装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3654室。法定代表人：杨渊，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：关正华，系公司员工。原告王运鹏与被告上海星杰装饰有限公司杭州分公司、上海星杰装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王运鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运鹏的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王运鹏撤诉。案件受理费减半收取3040元，由王运鹏负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年四月十五日书记员  周 瑾
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执155号之二被执行人：徐某，男性，汉族，1990年09月12日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在广发银行62×××22账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月十六日代书记员 刘 岩
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2544号申请执行人：孙汝林，男，汉族，1962年9月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王亮，女，汉族，1982年9月5日出生，住新乡市。本院在孙汝林与付作方、王亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金550000元及利息，承担案件受理费12960元，保全费5000元，执行费8080。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、被执行人于2020年履行6000元，申请执行人于2020年1月20日前来领取。2、本院已冻结被执行人中国银行账户，于2020年4月7日扣划，申请执行人当日前来领取该款项。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年4月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  张艳君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初551号 原告：王松光，男，1985年3月21日出生，汉族，徐州邦拓广告有限公司负责人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：谢长远，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王松光诉被告谢长远定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王松光及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告谢长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松光向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方达成的广告制作合同，判令谢长远支付预付款15000元；自起诉之日至付清预付款15000元期间的利息按年利率6%由谢长远给付2.诉讼费用由谢长远承担。事实和理由：2019年5月24日,我通过微信认识谢长远,并通过微信联系洽谈广告制作事宜,约定谢长远为我制作广告,约定总价款40000元,约定我先期支付其15000元用于购买材料,约定20天内制作完成。我按照约定通过微信和银行转账将15000元交付给谢长远,其拒不按照约定履行合同义务,给我造成损失。谢长远的行为构成严重违约,应当将预收的合同款15000元退回我,我多次催要,谢长远拖延拒不退还,由此给我造成了一定的经济损失,为维护我的合法权益,依据相关规定向法院提起诉讼,请依法判决。 谢长远未进行答辩，也未提交证据。 本院查明事实如下：2019年5月24日,王松光通过微信认识谢长远,并通过微信联系洽谈广告制作事宜,双方约定谢长远为王松光制作安徽省宿州市乐湖公园主题背景造型,广告总价款42500元,王松光先期支付15000元用于购买材料,工期20天内制作完成。王松光按照约定分三次通过微信和银行转账将15000元交付给谢长远：其中2019年5月29日通过微信转账1500元、2019年5月30日通过微信转账5000元、2019年6月1日通过中国建设银行以徐州邦拓广告有限公司的账户转账8500元。谢长远收到上述费用后，没有按双方约定履行合同义务。经王松光催要，至今也未退回上述费用，致使本案纠纷发生。 上述事实，有王松光提交的微信截图、广告制作清单各一份、微信转账截图三张、银行转账回单一张等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王松光与谢长远之间达成的口头定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王松光按约给付谢长远定作费用15000元，谢长远理应及时按约定履行定作义务。但谢长远收到定作费用后，一直未按合同约定履行定作义务，也未将上述定作费用及时退给王松光。现王松光主张解除双方达成的广告制作合同并要求谢长远支付预付款15000元，理由正当，本院予以支持。因本案双方当事人未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故王松光主张从其起诉之日起按年利率6%计算至上述预付款付清之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王松光与被告谢长远口头广告制作合同； 二、被告谢长远于本判决生效之日起十日内给付原告王松光广告预付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取计元，由被告谢长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执968号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：沈荣伟，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。 关于广州市南沙区交通运输局与沈荣伟行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6489号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，沈荣伟应履行缴纳行政处罚罚款20000元的义务。因沈荣伟没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人沈荣伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人沈荣伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人沈荣伟名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。另，本院依法委托河南省方城县人民法院对被执行人沈荣伟在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人沈荣伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人沈荣伟限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6489号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1449号原告：马嘉艺，女，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告马嘉艺（以下简称金诚公司）与被告杨艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15600元；2、判令被告支付借款利息，自2020年1月24日起按日万分之一点七五的标准支付；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告与原告取得联系，欲借原告信用卡套现资金，用于周转。被告表示资金到账即刻偿还。原告念及曾有过工作交集，且有共同认识的人，所以未拒绝。2020年1月23日，被告与原告相约，通过pos机刷走15600元。刷卡成功后，被告告知不小心点错选成次日到账。原告深感被骗，但无可奈何，便让被告写下借条并暂留身份证。此后原告多次要求还款，但被告未回应。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金15600元。之后，原告通过微信聊天方式多次要求偿还借款，但被告未予偿还。本院认为，债务应对清偿。本案中，被告欠付原告借款15600元。原告要求被告偿还上述欠款，并支付利息，符合法律规定。关于利息的计算。因《借条》中未约定利息，也未约定利息的计算标准，故利息可从原告提起诉讼之日即2020年2月24日起，按年利率6%的标准计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起10日内偿还原告马嘉艺借款15600元及利息（以15600元为基数，自2020年2月24日起,按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马嘉艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，因简易程序减半收取95元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月一日书记员  王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执105号 申请执行人:屈素真，女，1954年06月19日出生,汉族，住谯城区。 被执行人：孙德朋，男，1966年3月15日出生，汉族，住谯城区。 本院在执行屈素真与孙德朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令且于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月8日、2020年4月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年2月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫 石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保876号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：郑煜，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人：李伟宁，女，汉族，1984年10月15日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人郑煜、李伟宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑煜、李伟宁银行存款435324.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑煜、李伟宁的银行存款435324.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1096号申请人：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：熊静怡，女，1992年4月26日出生，住安徽省滁州市。申请人凌遵龙与被申请人熊静怡民间借贷纠纷一案，申请人凌遵龙于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊静怡银行账户存款250万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人凌遵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人熊静怡银行账户存款250万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晨人民陪审员 高 燕人民陪审员 宋维军二〇二〇年四月十七日代理书记员 周淑君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初443号原告：陈雷，男，1977年2月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：张晓慧，女，1986年5月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈雷与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息暂定3000元（利息以50000元为基数，按年利率6%自2018年12月30日起计算至被告还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。被告张晓慧辩称，借款已还清。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款出具借条一份，载明：“借条今借到陈雷人民币伍万元整（50000）,归还日期为12月30日，如果到期不还，我自愿把苏Ｎ×××××一辆大众轿车用来抵押，对方可自行处理。借款人：张晓慧，2018年5月24日”。后被告张晓慧未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓慧主张本案借款已还清，但其提供证据不足以证明。被告向原告借款，应按约偿还本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓慧于本判决生效后十日内给付原告陈雷借款本金50000及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执保3334号之一 解除保全申请人：佛山市博越纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号2层203Ａ单元，统一社会信用代码91440604MA52UAT38P。 法定代表人：邹国营。 委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。 被申请人：江门市新会区叶润纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲2#厂房，1号仓库，统一社会信用代码91440705MA4WTRBD1C。 法定代表人：陈新叶。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 本院于2019年12月19日作出（2019）粤0604执保3334号执行裁定书，裁定冻结佛山市博越纺织科技有限公司的财产在价值198476.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。解封保全申请人佛山市博越纺织科技有限公司于2020年3月30日以双方已经达成调解协议，且其已履行给付义务为由，向本院申请解除佛山市博越纺织科技有限公司的财产查封措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人佛山市博越纺织科技有限公司名下中国农业银行佛山石华支行账户44×××64内银行存款198476.16元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭宜现 二〇二〇年四月一日 书记员  李韵诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28300号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：魏仲生，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。被告：卢玉凤，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金130761.38元、利息2101.83元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息3921.99元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额277000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠本金130761.38元、利息2101.83元、罚息3921.99元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仲生、卢玉凤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金130761.38元、利息2101.83元、罚息3921.99元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告魏仲生、卢玉凤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏仲生所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告魏仲生、卢玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18151号原告：吴志江，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：古国兴，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志江与被告古国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志江到庭参加诉讼，被告古国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志江向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告古国兴于2019年1月22日签订的借据；2．被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，被告承诺分月归还，每月应归还1500元至3000元。截止2019年7月10日，被告仍未偿还借款，所以原告要求被告一次性归还全部借款。案涉借款是2017年5月借给被告，但当时因朋友关系未要求被告出具借据。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告古国兴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，古国兴与吴志江签订《欠条》，约定古国兴向吴志江借款40000元，2019年1月22日至2021年6月前还清借款，备注每月还款1500元至3000元。古国兴、吴志江在欠条落款下签名确认。吴志江称其与古国兴系朋友关系，古国兴因资金周转困难向其提出借款请求。吴志江主张其向古国兴提供借款33000多元，2017年5月左右借款28000元，其中现金交付8000元、委托朋友通过银行转账向古国兴交付20000元。2017年7月左右通过微信转账分别向古国兴交付3300元、2000元，均未举证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践性合同,自出借人交付借款时生效,因此出借人对是否交付借款应负举证责任。本案中，吴志江要求古国兴向其偿还借款，但吴志江未提供银行流水、转账记录、现金交付的证据证实其已经实际交付借款，结合吴志江的举证及其陈述，本院无法认定吴志江与古国兴之间存在债权债务关系及具体金额。本院认为吴志江未能完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，对于吴志江主张古国兴偿还借款以及解除借款合同的诉求，事实不清、证据不足，本院不予支持。古国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴志江全部的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告吴志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  梁海珍人民陪审员  苏庭峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林振华袁丽珣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1268号之三 申请执行人：何超,男,汉族1996年8月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郑作侠,女,汉族1972年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉芳,女,汉族1974年6月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：何玉坤,男,汉族1969年5月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙明文,男,汉族1971年8月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行何超、郑作侠、何玉芳、何玉坤与孙明文机动车交通事故一案一案中，现因被执行人孙明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙明文在财付通支付科技有限公司085e98XXXb4a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.19元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹友喜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1924号原告：肖照芬，男，1950年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴雪萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省英德市，原告肖照芬诉被告吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖照芬及其委托诉讼代理人曾煌辉、被告吴雪萍到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告肖照芬诉称：2017年6月18日，被告吴雪萍向原告肖照芬借人民币20000元（转账支付）。2017年6月19日，被告又向原告借人民币现金17500元（现金支付），并于同日向原告出具37500元的《借条》，注明借款地址为：番禺区大石朝阳东路389号领航公寓3楼304房。2017年7月4日，被告再向原告借人民币75000元（转账支付），并于同日在其原出具给原告37500元《借条》的下方，亲笔书写“2017年7月4日又向肖照芬借人民币现金柒万伍仟元整，￥：75000元”，且注明借款地址为：番禺区大石朝阳东路389号领航公寓3楼304房。2018年11月11日，被告向原告偿还借款30000元，双方并在原告出具的《收条》中约定：被告余下借款须在2019年6月30日还清，否则被告从借款之日起所借款项均按月息2分向原告计付利息，被告在《收条》上签名确认。2019年6月29日，被告向原告偿还借款60000元。之后，被告再未向原告还款，且拒接原告电话。被告先后三次共向原告借款112500元，先后二次共向原告还款90000元，至今尚欠原告借款本金22500元。按照原、被告双方约定，被告未在2019年6月30日还清其所欠原告的借款，则其所借款项应从借款之日起按月息2分向原告计付利息。经统计，自2017年6月18日第一笔借款之日起至2019年12月31日正，被告应向原告支付该期间的借款利息为52190.75元（详见附表）。本案因被告未按约定时间向原告归还借款，且拒接原告电话所引起，责任全在被告一方。鉴于本案借款履行地在广州市番禺区大石街，原告为维护其财产权益，特诉请贵院判决被告吴雪萍向原告肖照芬偿还借款本息，并承担本案受理费、财产保全费等费用。原告具体诉讼请求如下：1、被告吴雪萍向原告肖照芬偿还借款本金22500元人民币，支付2017年6月18日至2019年12月31日期间的借款利息52190.75元人民币，并以本金22500元为基数按月息2分向原告支付自2020年1月1日起至借款本息还清之日期间的借款利息；2、被告吴雪萍承担本案受理费、财产保全费等费用。被告吴雪萍辩称：我方确认尚欠原告借款本金22500元未还，但是我目前经济困难，无力偿还。经审理查明：原告肖照芬与被告吴雪萍均是完全民事行为能力人。2017年6月19日，被告吴雪萍出具《借条》确认向原告借款37500元。2017年7月4日，吴雪萍在2017年6月19日的《借条》下方备注又向原告借款75000元。2018年11月11日，被告向原告归还30000元时，原、被告双方签订《协议书》一份，该《协议书》注明收到被告归还借款30000元，余下借款应当于2019年6月30日还清，如果2019年6月未还清，则借款105000元从2017年6月19日和2017年7月4日按利息2分计付给原告。原告肖照芬诉称被告吴雪萍曾分三次向其借款共计112500元，被告先后归还共计90000元，至今尚欠原告借款本金22500元未归还。原告经向被告催讨未果，原告遂于2020年1月17日将被告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金22500元及从2017年6月19日起按照月利率2%的标准计算利息至实际还清之日止。被告吴雪萍到庭应诉，被告确认尚欠原告借款本金22500元未还，但被告辩称其经济困难，现在无力偿还借款，也不愿意支付利息。原告肖照芬为证明其主张，在本案中提供了《借条》、《协议书》、银行转账记录等证据。被告吴雪萍在本案中未提供证据。被告吴雪萍到庭应诉，被告确认尚欠原告借款22500元未还，但被告表示现在经济困难，无力归还，也不同意支付利息。另查明，原告于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告吴雪萍名下价值74690元的财产，原告已向本院缴纳财产保全费767元。以上事实有原告肖照芬提供的证据及庭审笔录等可以予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告主张被告向其借款未还清，原告提供了《借条》、《协议书》、银行转账记录等证据，被告也到庭确认尚欠原告借款22500元未还，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。原告在本案中主张的利率符合法律规定。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告在本案中主张剩余未还借款本金22500元及月利率2%的标准予以确认，但因被告已向原告归还过部分借款，故利息的起算时间应当调整为从2017年7月4日。综上所述，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告吴雪萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖照芬偿还剩余借款本金22500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以22500元为基数，按月利率2%的标准从2017年7月4日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴雪萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖照芬支付财产保全费767元；三、驳回原告肖照芬的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，由被告吴雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年四月二十七日书记员 王雅佩
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初472号 原告：高俊，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平,安徽良实律师事务所实习律师。 被告：铜陵德业商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城18栋105室。 法定代表人：崔丽华，该公司执行董事。 原告高俊诉被告铜陵德业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告高俊受聘在被告处从事半挂罐车驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同,约定每月工资7500元。2020年2月12日至23日疫情期间因原告有感冒症状,公司法定代表人崔丽华要原告高俊在家隔离。2月24日隔离结束，原告到公司上班直至3月27日,公司口头通知原告,因隔离期间没有医院病假条,属于旷工,决定解除与原告高俊的劳动合同，为此，原告多次与被告交涉未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：在审理本案过程中,发现原告高俊于2020年4月3日向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请材料，仲裁委以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理。原告应按照仲裁委的要求,补正材料后重新申请劳动仲裁，因此原告本次诉讼不应视为其劳动争议案件已经经过劳动仲裁前置程序处理。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告高俊对被告铜陵德业商贸有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丁 彩 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14819号原告：迪亚多纳股份公司，住所地意大利共和国，31031卡兰诺圣马可(特雷维索)，蒙特罗路80号。法定代表人：弗德里科·里佐，法律和公司事务总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，该局审查员。（未到庭）第三人：福建泉州鸿润鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村。法定代表人：陈鸿波，董事长。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2019〕第150175号关于第4596074号“比力特BILITE及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月4日本院受理时间：2019年12月3日开庭审理时间：2020年4月17日被告做出被诉决定认定：在案证据可以证明第三人的诉争商标于2014年12月18日至2017年12月17日期间（简称指定期间）在“鞋、跑鞋（带金属钉）”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，故决定诉争商标在“鞋、跑鞋(带金属钉)”商品上予以维持,在“服装、婴儿全套衣、袜、游泳衣、领带、帽、手套（服装）、皮带（服饰用）”商品上予以撤销。原告不服被诉决定，向本院起诉称：在案证据无法证明第三人于指定期间对诉争商标在其核定使用的“鞋、跑鞋(带金属钉)”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，应当予以撤销，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：45960743.申请日期：2005年4月11日4.核准日期：2010年4月28日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装;婴儿全套衣;袜;游泳衣;领带;帽;手套(服装);皮带(服饰用);鞋;跑鞋(带金属钉)二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告向被告提交了百度引擎搜索页作为证据。第三人向被告提交了以下证据：1.第三人商品包装及商品实物照片;2.第三人商品物流收据、快运单、托运单复印件;3.第三人与案外人签订的商品经销合同复印件;4.特约经销商证书复印件;5.第三人淘宝店铺页面照片。诉讼阶段，第三人向本院补充提交证据：原告的其他“比力特及图”商标注册证及无效宣告流程截图。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的“鞋、跑鞋(带金属钉)”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，鞋盒外包装、鞋、休闲裤等实物打印照片未显示形成时间；物流收据、快运单、托运单等均未显示诉争商标的标志；第三人与案外人赵军桐等签订的经销合同等证据，存在单号重复、数额计算明显错误的情形，在缺乏对应的运输单据等证据辅证的情况下，真实性存疑，且该证据仅用来证明第三人与案外人赵军桐等之间有业务往来，该行为发生于特定主体之间，亦不能直接证明标有诉争商标的商品进入了市场流通领域，进而发挥识别商品来源的作用，不构成对诉争商标的公开使用；特约经销商证书、商标使用许可合同备案通知书、实用新型专利证书、特许经销授权书、公司简介、营业执照、税务登记证等均不属于商标的使用证据；淘宝店铺销售截图既未显示诉争商标和形成时间，亦无相关商品的销售证据，无法证明诉争商标的实际使用情况；第三人的其他“比力特及图”商标注册证及无效宣告流程截图与本案无关。综上，上述证据或系自制证据，证明力较低；或未显示诉争商标和形成时间，无法证明诉争商标在指定期限的公开使用；或真实性明显存疑；或与本案无关，均不能证明诉争商标指定期间内在其核定使用的“鞋、跑鞋(带金属钉)”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故被告认定有误，本院予以纠正。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局做出的商评字〔2019〕第150175号关于第4596074号“比力特BILITE及图”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新做出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局交纳（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  张琳琳人民陪审员  范红雁人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李悦榕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初30号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇 法定代表人：曾令锐，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：刘祥文，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司诉被告刘祥文物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗物业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限责任公司承担。 审 判 长 浩斯白尔 审 判 员 韩  娜 人民陪审员 香  梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员 谢萨日娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初666号原告：王峰，男，汉族，1999年3月2日出生，住江苏省海安县。被告：黄宁燕，女，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告王峰与被告黄宁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月二十三日见习书记员  陈志扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4622号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区沂尚网络科技服务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路西城新贵588室。 法定代表人：倪龙会。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告临沂市兰山区沂尚网络科技服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2247号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,社会统一信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终3083-3092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行，执行标的为8258.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2247号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初330号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1972年12月25日出生，住扬州市开发区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民、被告许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建军立即归还信用卡透支本金50990.5元、利息（截至2019年9月29日利息5736.2元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费6900元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年9月29日被告欠信用卡透支本金50990.5元、利息5736.2元。刘建军辩称，被告总共5万余元欠款，被告每月还款500元至10000元不等，总共还款17000元左右，但原告还主张还款5万多元。被告欠多家银行款项，其他银行已达成分期还款协议，但中行只能接受一次性还款，不能减免费用。本院经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××59。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按期还款，原告因此支出的费用（包括律师费等）由被告承担。被告透支消费后未及时还款，2018年11月14日还款1000后，剩余透支本息为17041.8元。2019年2月13日，被告出具还款承诺书一份，承诺截至2019年2月14日的欠款56215.35元于当日还款2万元，2019年3月至6月每月还款1000元，至2019年7月底全部还清。被告于2019年2月13日还款10000元。此后，被告分5次还款计3000元。截至2019年9月29日被告欠信用卡透支本金50990.5元、利息5736.2元。原告为此次诉讼支付律师费6900元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金50990.5元、利息（截至2019年9月29日利息5736.2元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取为609元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年四月七日书记员  周洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保70号申请人：广东立友律师事务所，统一社会信用代码：314400005856039811。法定代表人：田秦川，主任。委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。被申请人：宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300599065643K。法定代表人：吴李涛。申请人广东立友律师事务所与被申请人宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人广东立友律师事务所于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司名下价值1736006.28元的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人广东立友律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司名下的财产，价值以1736006.28元为限。案件申请费5000元，由申请人广东立友律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年四月七日书记员 张 桐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2232号申建成（申请执行人）：申建成与冯亚楠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申建成向本院申请执行的（2019）豫0725民初3029号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇二〇年四月八日书记员  孙华宾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1099号 起诉人：韩宗杭，男，1996年7月29日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年9月10日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层126室，该商品房价款240,252元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计2,360.76元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计2,360.76元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计2,360.76元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计2,360.76元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对韩宗杭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终30号上诉人（一审被告）：杨德庆，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人（一审被告）：相艳平，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。二上诉人委托诉讼代理人：金加玉，系鹤岗市劳动法律事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑家龙，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人杨德庆、相艳平与被上诉人郑家龙定金合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨德庆、相艳平上诉主张被上诉人郑家龙所给付款项系为案外人任永伟垫付的利息款，而非买卖合同的定金，请求二审法院依法改判。被上诉人郑家龙认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人郑家龙一审起诉请求判令杨德庆、相艳平返还双倍定金。一审法院经审理查明，2014年6月份，被告相艳平、杨德庆夫妇拟把糖酒公司办公楼及土地准备出售。同年7月初原告郑家龙找到被告杨德庆，要购买该土地，原告郑家龙、被告杨德庆、相艳平口头商定糖酒公司办公楼及土地出售价格1080万元，并要求原告先给付80万元，原告同意。被告相艳平把杨德庆农行卡号（62×××11）给了原告，原告于2014年7月4日用其本人的卡往杨德庆卡里转了80万元。转完钱二被告未给原告出具任何手续，原告即要求退款，二被告一直未给付。现原告诉至法院。一审法院认为，对原告郑家龙诉被告相艳平、杨德庆合同纠纷一案，因为原、被告之间没有书面协议，且没有约定原告支付的80万元具有定金性质，原告主张双倍返还定金权利，人民法院不予支持。本案立案案由不准确，应定为合同纠纷。对原告要求被告双倍返还定金的主张，因为原、被告之间没有书面协议，没有约定原告支付的80万元具有定金性质，且被告认可收到该笔款项，加之二被告是夫妻关系，故应按购买房产及土地款由二被告返还给原告80万元。原告当庭放弃利息，本院予以准许。对被告称原告给付这80万元是利息的意见，因没有证据和事实予以证实，故其意见不予采纳。对被告提出超过诉讼时效的意见，因原告与被告协商购买糖酒公司房产及土地的目的没有实现，原告要求返还先期交付80万元购买房产和土地款，被告应予返还，被告称原告从未催要此款不符合常理，故其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨德庆、相艳平于本判决生效之日起十日内返还原告郑家龙购买房产和土地款80万元；二、驳回原告郑家龙的其他诉讼请求。上诉人杨德庆、相艳平二审中举示2019年2月26日被上诉人郑家龙在萝北县公安局所作询问笔录一份，及萝北县公安局2019年1月20日出具的立案决定书一份中，证实被上诉人郑家龙所支付的80万元其在公安局所作笔录中明确承认系替案外人任永伟支付的借款利息，另外任永伟与上诉人之间涉及强迫交易已立案侦查。被上诉人郑家龙质证认为该笔录系因为听别人都说只要说是给付的高利贷，就能把钱追回来，所以当时到公安局才作此表述，而强迫交易一案与本案没有关联性。本院认为，被上诉人对二上诉人所举示的公安机关的询问笔录的真实性没有异议，本院予以采信；对公安机关的立案决定书，因与本案不具有实质关联性，在本案中不予采信。被上诉人郑家龙二审中举示案外人任永伟与二上诉人签的股权转让协议一份，证实二上诉人给任永伟钱是购买糖酒公司的垫付款而不是借款，所以不存在利息的问题。二上诉人对该证据的真实性无异议，对证实的内容有异议，当时是因为任永伟的借款还不上所以才签订的以地抵账的协议。因被上诉人郑家龙举示的证据不能证实其主张，对该证据不予采信。被上诉人郑家龙二审中另申请证人史某出庭作证，证实案涉款项作为定金的交付经过，经证人出庭陈述，其引荐被上诉人郑家龙与杨德庆见面过即行离开，对二人所谈内容均不知晓，被上诉人郑家龙认为证人未能作如实陈述，二上诉人认为证人证言系客观陈述。因证人所作证言证实不了被上诉人郑家龙的主张，对该证言不予采信。二审中经审理查明，被上诉人郑家龙于2014年7月4日用其本人银行卡向上诉人杨德庆银行卡转款80万元，2019年2月6日，被上诉人郑家龙在萝北县公安局对其所作笔录中称，案外人任永伟因购买达利糖酒公司股权和土地的项目一事向杨德庆借款1000万元，月息4分，因该款不能归还，杨德庆与相艳平便要出钱收购达利糖酒公司股权和土地，郑家龙因其也在任永伟的该项目中投钱了，为了能让任永伟把项目继续干下去，其替任永伟支付了欠杨德庆夫妇两个月的利息80万元。本院认为，根据法律规定，被上诉人郑家龙主张案涉款项80万元系向二上诉人杨德庆、相艳平支付的买卖合同的定金，对该主张其应当提供充分证据加以证实。在萝北县公安局于2019年2月26日对郑家龙本人所作的笔录中，其多次反复明确表明该款系替案外人任永伟支付的利息，且对作为利息的给付原因和给付经过均有详细陈述，另外，作为被上诉人郑家龙申请出庭的证人史某，亦表示并不知晓其将该款项作为定金交付给二上诉人杨德庆、相艳平，在上述情形下，郑家龙仅举示向杨德庆的银行转款凭证，不能就该款系买卖合同定金的主张形成高度盖然性，本案对其主张依法不予支持。综上，一审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初987号民事判决；二、驳回被上诉人郑家龙的诉讼请求。一审案件受理费11，800.00元，减半收取5，900.00元，二审案件受理费11，800.00元，均由被上诉人郑家龙承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年四月二十七日书记员  王向飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2181号申请执行人河南博林新型建材有限公司，所在地：河南省原阳县产业聚集区南二环。法定代表人：周军强，职务：执行董事。被执行人：郑州永兴网架结构工程有限公司，所在地：郑州经济开发区航海东路1394号3栋12层1202号。法定代表人：张家力。被执行人张家力，男，汉族，1981年8月29日出生，住开封市杞县。河南博林新型建材有限公司与郑州永兴网架结构工程有限公司、张家力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日向被执行人郑州永兴网架结构工程有限公司、张家力发出执行通知书，责令被执行人郑州永兴网架结构工程有限公司、张家力履行（2018）豫0725民初2769号民事调解书所确定的偿还河南博林新型建材有限公司货款617251.47元及违约金并承担本案诉讼费6729.5元，判决生效后郑州永兴网架结构工程有限公司、张家力至今未履行法律文书所确定的义务。2019年10月31日河南博林新型建材有限公司申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州永兴网架钢结构工程有限公司、张家力账户无存款。2、经查询被执行人张家力名下位于开封市××大街南段烟草局××楼××单元××房产××套，本院已经轮候查封。3、查明被执行人郑州永兴网架钢结构工程有限公司、张家力名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南博林新型建材有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永兴网架结构工程有限公司、张家力负有继续向申请执行人河南博林新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李秀岭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22249号原告：沈红军，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告沈红军与被告黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告黎斌下落不明，本院于2020年1月16日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告沈红军的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告黎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玻璃款人民币159,500元；2.被告偿付原告利息损失(以159,500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年3月18日起计算至实际支付完毕之日止)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿付原告利息损失【以159,500元为基数，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实和理由：被告因生意需要向原告购买玻璃，于2017年4月2日出具欠条，确认欠货款金额为199,500元，后被告还款40,000元，并承诺余款将于2018年10月份全部付清。但到期后被告仍未付款，原告多次催讨无果，只能诉至法院。被告黎斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告出具借欠条1份，载明“今欠沈红军玻璃款：￥199,500(壹拾玖万玖仟伍佰元整)”。2019年3月18日，原告向被告户籍地邮寄了催款通知1份，要求被告在收到函件之后五天内付清剩余欠款159,500元。被告后支付了40,000元货款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、催款通知及邮寄凭证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。原告向被告供应了货物，被告应按约支付原告货款。被告出具欠条确认了结欠的货款金额，应及时履行付款义务。现被告拖欠货款至今，显属违约，故应立即支付原告剩余货款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黎斌应于本判决生效之日起十日内支付原告沈红军玻璃款159,500元；二、被告黎斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈红军利息损失【以159,500元为基数，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元，公告费560元，合计4,050元，由被告黎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年四月二十日书 记 员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17737号原告：张秋来，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张潮（原告张秋来之子），男，1989年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：白云，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，1988年10月24日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张秋来（以下简称姓名）诉被告白云（以下简称姓名）、被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秋来之委托诉讼代理人张潮、高艳清，白云，热力集团之委托诉讼代理人张淼，平安公司之委托诉讼代理人方维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秋来向本院提出诉讼请求：要求热力公司赔偿物品损失4．15万元、修复费用8．75万元、租房费用7万元。事实和理由：原告系北京市朝阳区育慧街2号院3号楼8单元X号房屋业主，白云系Y号房屋业主，2019年9月27日下午，热力公司打压试水时导致白云房屋暖气崩裂漏水，导致原告房屋被淹。此次漏水造成原告家中吊顶脱落，房屋损坏，整个房顶及墙面出现漏水，贵重家具被水浸泡损坏，严重影响了原告家庭的正常生活，事后原告积极协商始终未果，故诉至法院。热力集团辩称：事发经过无异议，是在暖气试水打压过程中发生爆裂，爆裂管道位于四层和五层中间楼板的位置，导致张秋来的合理损失我公司愿意承担赔偿责任。平安公司辩称：事发经过无异议，供热集团在我公司投保供热公众责任险，事发的事件属于保险范围，但是不同意向张秋来直接赔偿，热力集团赔偿后根据保险合同向我公司追偿。白玉辩称：此事与我无关，我没改动过水管，不应由我赔偿，应由热力公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市朝阳区育慧街2号院3号楼8门X号房屋（以下简称X房屋）业主，被告系同一楼宇同一单元Y号房屋（以下简称Y房屋）业主，二人系上下楼邻居。2019年9月27日，因热力集团暖气管道打压试水，暖气管道爆裂漏水，导致X房屋受损。庭审中，张秋来提交了照片若干，照片显示X房屋多处墙面出现水印、起皮或者开裂。热力集团、平安公司对照片真实性无异议，认为损失程度并不高，未达到影响居住的程度。白云就此未发表意见。就物品损失，张秋来表示，物品损失主要有：次卧榻榻米一张，木质框架，如要重新粉刷墙壁，榻榻米需整体拆掉、报废，估价3万元；主卧双人床，2米乘以2米大小，板材材质，床腿开裂、起皮，还可以使用，估价4000元；次卧乳胶床垫一张，泰国代购，估价4000元；乳胶枕头三个，泰国代购，估价1500元；床上用品四件套两套，估价1500元；鞋柜一个，板材材质，估价500元；床垫和枕头、四件套、鞋柜均报废无法使用。张秋来还表示，其房屋2015、2016年左右装修，物品原始的购买凭证已遗失，上述价格系其根据网上查询的同类物品的价格估算的，就此提交了网页打印件。保险公司、热力公司对此表示，真实性无异议，证明目的不认可，网页显示的是现在的金额，与张秋来实际购买的物品及金额不一致，主张的金额没有计算折旧，主张的购买情况没有提交任何证据予以佐证，无法证明实际损失。白云对此未发表意见。就租房损失，张秋来表示，主张了两段，包括因漏水无法居住以及预估的修复期间无法居住，每月七千元，一共主张十个月。漏水后无法居住，修复预计两个月，修复后需要空置三个月，原告家有一岁的孩子，无法马上入住，就此提交了租赁合同、户口本、结婚证、支付房租对账单。保险公司、热力公司对此表示，租赁合同真实性无法确认，户口本、结婚证无异议，对账单真实性认可，仅显示一笔支出，无法确认是否支付的就是租金，无法确认是否发生了退房、退款的情况，主张的租期过长，未证明房屋达到无法使用的情况。白云对此未发表意见。就修复费用，张秋来称系估算的，未提交其他证据。庭审中，经本院询问，各方均表示就物品损失及修复费用不申请进行鉴定、评估。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。本案中，因热力集团暖气管道打压试水，暖气管道爆裂漏水，导致X房屋受损，对张秋来的合理损失，热力公司应予赔偿。就物品损失，张秋来未充分就其实际损失进行举证，鉴于其未就物品损失申请进行鉴定，本院根据在案证据，对此予以酌定；考虑到漏水时间、物品状况，本院酌情判决热力公司赔偿物品损失二万元。就修复费用，目前张秋来尚未进行修复，且对修复费用各方均未申请评估，对此以暂不予处理为宜，各方可待费用实际确定后另行解决。鉴于此，就修复期间的租房费用本院亦不予处理，各方可待该损失实际发生后另行解决。就漏水发生后的租房费用，张秋来提交的证据无法证明其因漏水需长期在外租房居住，其提交的租赁合同关联性亦存疑，故本院对此无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张秋来物品损失二万元。二、驳回原告张秋来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十元，由原告张秋来负担一千九百九十元（已交纳），由被告北京市热力集团有限责任公司负担一百五十元（原告张秋来已预交，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告张秋来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年四月十日书记员 秦雅维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3403号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨奇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：孟红阳，男，汉族，1991年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告孟红阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3472号 本院执行何新华申请执行吉杨借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吉杨已支付本金及迟延履行期间的债务利息19279.15元，执行费189元，相关执行费已转至财政，被执行人吉杨已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3597号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，系公司董事长。。 委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：郭华光，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省成都市成华区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郭华光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7904号原告：曲某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市原告曲某与被告王某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案,不需制作裁判文书。审判员  唐广周二〇二〇年四月八日书记员  张珍璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2052号原告：广州天创食品配料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口工业一路7号302。法定代表人：邹春雷。委托代理人：黄海升,系广东茂亨律师事务所律师。委托代理人：乔迪,系广东茂亨律师事务所实习律师。被告：广州伊斯康健康产业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号二层之二。法定代表人：余曼，职务董事长。委托代理人：黄泳怡，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李英彬，系北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告广州天创食品配料有限公司与被告广州伊斯康健康产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州天创食品配料有限公司诉称，原、被告双方于2019年1月21日签订合同编号为YSK2019012101的《采购合同》（下称“采购合同一”)，约定：原告向被告采购“LACTOFERRIN-95乳铁蛋白产品”100公斤，总价人民币160万元。2019年2月28日原被告签订合同编号为YSK20190228的《采购合同》（下称“采购合同二”)，约定：原告向被告采购“DNL乳铁蛋白产品”50公斤，总价人民币90万元。上述两份《采购合同》签订后，原告支付了采购合同一的定金80万元，采购合同二的定金45万元。并于2019年2月27日预付采购合同一中40公斤产品的尾款32万元，2019年6月11日预付采购合同二中12.8公斤产品的尾款12.8万元，2019年6月28日预付采购合同二中30公斤产品的尾款30万元，2019年7月4日共预付20公斤产品的尾款21.25万元（其中包含采购合同一12.5公斤产品预付款137500元；采购合同二7.5公斤产品预付款75,000元）。在涉案两份《采购合同》的履行过程中，原告严格按照合同约定履行，未出现任何违约行为。2019年6月14日被告因该批次供货数量不足向原告退回3,000元货款。据以上结算，原告共计支付采购合同一预付款人民币1,257,500元，共计支付采购合同二预付款人民币950,000元。被告收到原告支付的前述预付款项后，仅于2019年3月12日交货采购合同一产品40公斤，2019年6月13日交货采购合同二产品12.5公斤，2019年8月3日交货采购合同二产品10公斤，2019年8月31日交货采购合同产品12.5公斤、采购合同二产品17.5公斤。被告根据采购合同一共计交货数量仅为52.5公斤，根据采购合同二共计交货数量仅为40公斤。按照采购合同一产品单价16,000元／公斤、采购合同二产品单价18,000元／公斤进行结算，己交货的采购合同一产品货值仅为840,000元，己交货的采购合同二产品货值仅为720,000元。截止原告起诉之日，被告尚欠采购合同一结余预付款417,500元的产品未向原告交货，尚欠采购合同二结余预付款230,000元的产品未向原告交货。原、被告双方签订的两份《采购合同》明确约定合同产品交货期限分别应为2019年5月31日、2019年5月30日。但被告仅2019年3月12日的交货批次符合采购合同约定的交货期，后续所有交货均属于在原告不断催货下的迟延交货行为，后又多次表示拒绝履行交货义务，被告的行为己属严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决：1.确认解除原告与被告签订的合同编号分别为：YSK2019012101、YSK20190228的两份《采购合同》；2.判令被告向原告返还未交货部分预付款人民币647,500元；3.判令被告以人民币647,500元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至实际付清之日止，暂计至2019年11月27日为人民币14,083.13元；4.判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告广州伊斯康健康产业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方就案涉买卖纠纷签订了买卖合同，而买卖合同约定“由本合同引起的任何争议应由中山市人民法院仲裁解决”。被告的经营地为广东省中山市东区，所属管辖法院为中山市第一人民法院，故本案应由中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，且该合同约定有协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告广州天创食品配料有限公司与被告广州伊斯康健康产业发展有限公司签订的案涉采购合同约定有“由本合同引起的任何争议应由中山市人民法院仲裁解决”的管辖条款，且作为卖方的被告合同上地址为“中山市中山三路益华商业大厦西座805”及该合同第6条约定“收货人及收货地址为买方自提或代发快递”，故该协议管辖条款符合上述法律规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。被告广州伊斯康健康产业发展有限公司就本案提出的管辖权异议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告广州伊斯康健康产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  刘晓磊审判员  王宏平二〇二〇年四月二十日书记员  陈露丝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1313号之一 申请执行人：姜永祥，男，汉族，1976年2月21日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：董彦君，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：廖风景，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：广东省和平县。 关于申请执行人姜永祥与被执行人廖风景装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初895号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人廖风景应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人姜永祥返还装修工程款70000元，并支付自2017年12月25日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案受理费2796元（申请执行人已预交1398元），由申请执行人姜永祥负担825元，被执行人廖风景负担1971元。本案执行费950元。因被执行人廖风景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜永祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款814元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款814元，扣缴本案执行费814元；查明被执行人廖风景名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，因查无该机动车信息，未能查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1313号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄杏如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执262号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：周林葳，男，1976年1月1日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人周林葳其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费4820.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周林葳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现有被执行人周林葳名下有粤Ｓ×××××号车外，均无可供执行的财产。由于该车至今未能找到，故暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执262号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何永康