wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初173号 原告：姚路，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告：冯淑芬，女，汉族，生于1941年9月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王元秀，女，汉族，生于1967年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告：姚雪，女，汉族，生于1990年4月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告冯淑芬、王元秀、姚雪共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚路，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：聂波，男，汉族，生于1985年5月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 原告姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪与被告聂波劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚路作为本案原告以及原告冯淑芬、王元秀、姚雪的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂波的特别授权委托诉讼代理人李民洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠人工工资28800元及资金利息（利息计算方式：2016年6月4日至付清之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚永东于2014年在新疆维吾尔自治区五家渠市帮被告聂波干木板工，聂波尚欠人工工资28800元未付清，聂波于2016年6月4日向姚永东写下欠条一份。现姚永东于2019年3月6日因交通事故去世。原告作为姚永东的第一顺位继承人多次向被告催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告聂波辩称：1.被告已与姚永东结清工资款；2.本案已超过诉讼时效。本案诉讼时效起算之日应从出具欠条之日及2016年6月4日计算，姚永东于2019年3月6日死亡，继承即开始，诉讼时效中止，原告方给保险公司出具的继承人确认书是2019年3月23日，而该确认书已发生效力，中止事由消除，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。所以本案原告方应该在2019年9月23日前主张权利，但本案原告是2020年1月2日向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了起诉状，原、被告身份证复印件，村委会证明，法定继承人关系证明，死亡证明书，遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2516号《民事判决书》复印件，判决书生效证明，证人黎某当庭证言，通话记录等证据，被告聂波未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的通话记录真实性无异议，但该证据仅证明双方通过电话，不能证明通话内容是向被告催收欠款。对有争议的证据，本院认定如下：通话记录证明了姚永东与被告聂波在2018年4月8日至2018年10月21日期间通过电话，不能证明通话内容为向被告催收欠款，故对原告用以证明姚永东多次向被告催收欠款，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：姚永东系本案原告冯淑芬之子，系本案原告王元秀之夫，系本案原告姚路、姚雪之父。2014年，姚永东在被告聂波所承包的新疆维吾尔自治区五家渠市的工地做木板工，姚永东按约定完工后，经双方结算，聂波尚欠其人工工资28800元未付清。2016年6月4日，聂波向姚永东出具欠条一份，载明：“今欠到姚永东人民币28800元（大写贰万捌仟捌佰元），聂波，2016年6月4日，5109021985××××××××，常理乡万福村7社22号。”2019年3月6日姚永东因交通事故死亡，2019年3月23日遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会出具法定继承人关系证明，其第一顺位继承人为本案四原告即姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪。 本院认为，姚永东为被告聂波提供了劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务费进行结算后，被告向姚永东出具了欠条，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。姚永东死亡后，本案四原告作为姚永东的第一顺位继承人，继承了姚永东对于被告聂波的债权，有权利向被告催收欠款。被告主张其已与姚永东结清劳务费，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案在民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定。被告于2016年6月4日向姚永东出具的欠条中未约定支付欠款的时间，其诉讼时效应从出具欠条次日起计算，姚永东于2019年3月6日死亡，发生在诉讼时效期间的最后六个月内，诉讼时效从2019年3月6日中止，2019年3月23日遂宁市船山区仁里镇倒碑垭村村民委员会出具法定继承人关系证明确定了本案四原告即姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪为姚永东第一顺位继承人，故2019年3月23日中止时效的原因消除。诉讼时效从中止时效的原因消除之日起满六个月即2019年9月23日，诉讼时效期间届满。由于原告未提供充分证据证明在诉讼时效届满期间具有诉讼时效中断情形，于2020年1月2日向本院提起诉讼要求被告支付所欠劳务费，已超过诉讼时效，被告可以提出不履行义务的抗辩。故对原告要求被告支付所欠劳务费及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪的诉讼请求。 案件受理费人民币260元，由姚路、冯淑芬、王元秀、姚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱舒
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初213号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑小红，女，1973年11月25日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2019年4月被判处有期徒刑九个月，2019年12月18日刑满释放。因本案于2020年1月10日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，2020年1月23日被制隔离戒毒（二年），同日被刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人门建君，男，1981年5月24日生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年1月9日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(五日)，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人郑小红、门建君犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日20时许，购毒人员郭某向被告人门建君求购冰毒和麻古。随后，被告人门建君向被告人郑小红购买了700元的冰毒和麻古，并要求郑小红分装成两份(500元的冰毒和麻古一份，200元的冰毒和麻古一份)。同日22时许，被告人门建君在本市九龙坡区某楼二单元15-14房间内，以800元的价格将其中进货价格为500元的1袋冰毒（净重0.67克）和2颗麻古（净重0.18克）卖给郭某后被民警当场抓获，毒品被当场缴获。民警还从被告人门建君身上查获另外一份进货价格为200元的1袋冰毒（净重0.29克）、1颗麻古（净重0.09克）和被告人门建君用于联系毒品交易的苹果手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人门建君到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。2020年1月10日14时许，门建君与被告人郑小红联系购买500元的冰毒和麻古。当日15时30分许，被告人郑小红在本市渝中区李子坝某酒店对面的小饭馆门口准备将毒品贩卖给门建君时被民警当场抓获。民警当场从被告人郑小红身上查获1袋冰毒(净重0.94克)、2颗麻古（净重0.17克）和联系毒品交易的华为手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑小红到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑小红贩卖毒品甲基苯丙胺2.34克，被告人门建君贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，其行为已分别构成贩卖毒品罪，被告人郑小红是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人门建君有坦白情节和立功情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郑小红判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；对被告人门建君判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人郑小红、门建君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小红、门建君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年1月23日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人门建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年1月15日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9克、甲基苯丙胺片剂0.44克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执625号之一 申请执行人：梁志航，男，1992年7月19日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：胡建华，男，1970年12月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人梁志航与被执行人胡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应当在判决生效之日起5日内支付货款51347元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）；二、被执行人应于判决生效之日起5日内支付律师费6500元；案件受理费1246元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人胡建华名下的中国农业银行账户有存款共1639元，其名下的广东省农村信用社联社账户有存款1129.5元，其名下的中国农业银行账户存款有6508.79元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费及案款8491.29元，转本案执行费786元；又查明被执行人名下有牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆已达到报废标准，故本院不作处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人胡建华名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕，其名下的车辆已达到报废标准，本院不作处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  仝艳荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈梓健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12781号原告：孙厚琼。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：周琼。委托诉讼代理人：周宗会。委托诉讼代理人：刘玉华。原告孙厚琼与被告周琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚琼的委托诉讼代理人邢万兵、马海平，被告周琼的委托诉讼代理人周宗会、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙厚琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告将北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区3号楼3幢4号房屋过户至原告名下；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月7日，原告与被告就借名购房一事签署《协议书》。协议约定：1、原告以被告名义购买天通苑西三区3#1704房一套；2、所有房款由原告承担；3、原告付清全部房款后，被告协助办理过户；4、被告需要买房时，提前三个月告知原告，原告在30日之内还清银行贷款并在45日之内将产权过户至原告名下，以便被告再行购买商品房和经济适用房。2016年，原告与被告因借名买房关系起诉至北京市昌平区人民法院，请求被告办理该房屋的贷款抵押解除及房屋过户手续。该案经过北京市昌平区人民法院开庭审理并作出判决，认定双方协议有效但是原告不具备购房资格客观上无法完成过户，故仅判决办理解押手续。现在原告已经具备购房资格，多次协商过户无果，故诉至法院。被告周琼辩称：自2003年9月7日签订协议购涉案房屋16年来，被告自始至终守约并按约定履行义务，而原告只履行付房款义务，其他义务不履行。长期将涉案房屋空闲、出租、出卖有违建经适房初衷，有违《合同法》第60、113条规定。原告贪图涉案房价上涨利益，具备资质时买房迟延履行涉案房屋过户、阻碍协议履行，不具备资质无休止诉讼，干扰被告工作和生活，用协议掩盖借名炒房事实，侵占被告房屋产权。原告本次诉讼违背民诉解释第247条及立案指引规定，迫使庭审暂停。原告无举证主张被告不配合过户虚假诉讼，事实与理由不成立、证据不足、作伪证，坚持法院判决过户增加诉讼成本、损害被告名誉，掩盖原告违约给被告造成损失及其后果。本院经审理认定事实如下：2003年9月7日，孙厚琼与周琼签订《协议书》，约定孙厚琼以周琼名义购买天通苑西三区3#1704房一套，所有房款由孙厚琼承担，孙厚琼付清全部房款后，周琼协助办理过户。周琼需要买房时，提前三个月告知孙厚琼，孙厚琼在接到通知后30日之内还清银行贷款并在45日之内将产权过户至孙厚琼名下，以便孙厚琼再行购买商品房和经济适用房。同日，周琼与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订合同，约定周琼以441172元的价格购买上述协议书中所涉房屋，该房屋的全部购房款及相关税费均由孙厚琼支付。房屋交付后，孙厚琼占有并使用该房屋至今。2004年，该房屋办理了产权证，产权登记在周琼名下，房屋性质为经济适用住房。2016年5月16日，北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3370号民事判决书认定孙厚琼与周琼双方实质存在借名买房关系，因讼争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，现该房屋已经具备上市条件，双方之间的借名买房协议不存在法定无效事由，应为合法有效，最终判决周琼为孙厚琼办理涉案房屋的解押手续，但是因孙厚琼目前暂无北京市购房资格，客观上无法完成过户手续，故对于过户请求不予支持。2018年8月份，周琼起诉要求解除双方当事人于2003年9月7日签订的《协议书》。本院出具（2018）京0114民初14992号民事判决书认为孙厚琼截至一审法庭辩论终结前孙厚琼仍不具备北京市购房资格，双方无法办理房屋过户手续，孙厚琼无法取得涉案房屋的所有权为由确认《协议书》解除。孙厚琼上诉。北京市第一中级人民法院在2019年9月25日通过（2019）京01民终6797号判决书认定孙厚琼已经于2019年2月28日取得北京市购房资格，双方签订的协议书不符合解除条件，故撤销（2018）京0114民初14992号民事判决书，并驳回周琼的诉讼请求。以上事实有《协议书》、（2016）京0114民初3370号民事判决书、购房核验查询结果、（2018）京0114民初14992号民事判决书、（2019）京01民终6797号民事判决书以及当事人当庭陈述佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现孙厚琼已经取得北京市购房资格，合同履行障碍已经消失，涉案房屋具备过户至孙厚琼名下的条件。故对于孙厚琼提出的要求周琼协助将涉案房屋过户至孙厚琼名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。如周琼确因孙厚琼迟延履行过户而遭受损失，可另行向孙厚琼主张损失赔偿等违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十五日内协助原告孙厚琼将北京市昌平区东小口镇天通西苑三区3号楼17层4号房屋过户至原告孙厚琼名下。案件受理费46800元，由原告孙厚琼负担23400元，已交纳；由被告周琼负担23400元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 颖人民陪审员  王科宇人民陪审员  张 旭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢155号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：管鹏锐，男。被执行人：景勃，男。被执行人：管进荣，男。被执行人：管俊世，男。被执行人：胥建荣，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人管鹏锐、景勃、管进荣、管俊世、胥建荣名下财产的查封。审判长 张      荣审判员 冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月十七日书记员 李   世   雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1592号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督294号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：曹鸿英，女，回族，1947年1月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人曹鸿英申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督294号支付令，限令被申请人曹鸿英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹鸿英在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人曹鸿英提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵淑霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执283-1号申请人鄄城县强农种植专业合作社。住所地鄄城县。法定代表人刘振河,理事长。被执行人黄洪豪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人高燕丽，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告黄洪豪之妻被执行人申森，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人陈霞，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县系被告申森之妻被执行人陈国赛，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人焦秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县系被告陈国赛之妻本院在执行鄄城县强农种植专业合作社申请执行黄洪豪、高燕丽、申森、陈霞、陈国赛、焦秀娟民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人高燕丽在中国农业银行股份有限公司淄博湖田分理处有存款(账号:62×××71)，陈霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行有存款(账号:62×××98)、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所有存款(账号:62×××74)，焦秀娟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款(账号:16×××18)、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款(账号:20×××52)、在财付通支付科技有限公司有存款(账号:085e98XXXXXXf9366)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高燕丽在中国农业银行股份有限公司淄博湖田分理处的存款(账号:62×××71)10306元，陈霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行的存款(账号:62×××98)30724元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所的存款(账号:62×××74)1569元，焦秀娟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款(账号:16×××18)3927元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款(账号:20×××52)1785.4元、在财付通支付科技有限公司的存款(账号:085eXXXXXXX3f9366)1637.95元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月十七日书记员  牛坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1237号原告：李玲，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王树彦，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李玲诉被告王树彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼。被告王树彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付塑窗价款5000元，并以5000元本金为基数，自2016年4月26日始按月利率2%给付利息至本金给付完毕时止。事实及理由：2016年4月26日，被告因建房，从我处赊购塑窗，欠款11300元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%给付利息，于2016年6月1日前还款。到期后经我索要，被告至今未向我给付欠款，故无奈诉至法院以求解决。被告王树彦未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因建房需要，从原告处赊购塑窗，合计欠款11300元。后经原告索要，被告于2016年4月26日为原告出具欠据一枚，约定于2016年6月1日前还款，逾期自2016年1月1日始按月利率2%给付利息。欠款到期后经原告索要，被告给付6300元，尾欠5000元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告李玲提举的被告王树彦出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王树彦与原告李玲间关于赊购塑窗的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将塑窗交付给被告王树彦，被告王树彦应按约定给付原告李玲塑窗款。被告王树彦未按约定给付原告李玲塑窗款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告李玲请求法院判令被告王树彦给付塑窗款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李玲与被告王树彦在被告王树彦为原告李玲出具的欠据中存在逾期自2016年1月1日起按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律、法规相关规定，故本院对原告李玲关于利息的诉讼请求，以5000元本金为基数，自2016年4月26日始按月利率2%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王树彦于本判决生效后即向原告李玲给付塑窗款本金5000元；二、被告王树彦于本判决生效后即以5000元本金为基数，自2016年4月26日始按月利率2%向原告李玲给付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇二〇年四月二十日书记员 常慧博
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初678号申请人：草原和牛投资有限公司（以下简称“草原和牛公司”）。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：肖某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：磴口县草原忠久牛业有限责任公司（以下简称“忠久牛业公司”）。法定代表人：李某，忠久牛业公司董事长。第三人：磴某（以下简称“忠久养殖合作社”）。法定代表人：王某，忠久养殖合作社董事长。申请人草原和牛公司与被申请人忠久牛业公司、第三人忠久养殖合作社申请公司清算一案，本院于2019年3月18日立案。申请人草原和牛公司在本院依法送达预交清算费用通知书后，未在七日内预交清算费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人草原和牛投资有限公司撤回申请处理。已经收取的申请费50元，由申请人草原和牛投资有限公司负担。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  马春兰二〇二〇年四月八日书 记 员  张 媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初488号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：丁春霞，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告丁春霞、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告丁春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁春霞返还神州闪现（平潭）公司代偿的42509.87元；2.本案诉讼费由丁春霞承担。事实与理由：2017年11月17日，丁春霞因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，丁春霞向该行成功申请信用卡借款52600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2323.17元。然丁春霞收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计42509.87元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代丁春霞向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为丁春霞的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向丁春霞进行追偿。 丁春霞未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向丁春霞追偿无异议；2.丁春霞逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月17日，丁春霞与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ｖ×××××的车辆以52600元售后回租。丁春霞向工商银行申请信用卡借款52600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年12月起每月25日，每月还款总额应为2323.17元，丁春霞每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然丁春霞未按约定向信用卡还款，仅于2017年12月25日偿还2350元、2018年1月25日偿还2322元、2018年2月26日偿还2400元、2018年3月1日偿还164元、2018年3月29日偿还2380元、2018年4月6日100元、2018年5月6日2400元，之后再无还款。丁春霞逾期还款造成违约，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，丁春霞、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以丁春霞作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为52600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2323.17元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8148.5元，GPS服务费1000元，管理服务费500元，服务费2150元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，丁春霞向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为52600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，丁春霞出具放款确认书确认收到放款52600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需丁春霞提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若丁春霞未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因丁春霞未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代丁春霞还款42509.87元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还丁春霞未按时缴纳的信用卡款项42509.87元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，丁春霞应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。丁春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁春霞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款42509.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由丁春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1464-2号申请执行人：袁浩旭，男，1987年5月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：康俊现，男，1970年11月9出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人袁浩旭申请执行康俊现劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1053号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康俊现的存款15125元，或扣留、提取被执行人康俊现15125元的收入，或查封、扣押被执行人康俊现价值15125元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  雷孟禹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初153号原告：包某1，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：包某2，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某。原告包某1与被告包某2、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理。原告包某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某1撤诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告包某1负担。审判员  李存喜二〇二〇年四月七日书记员  刘锡林
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1434号申请人：马万民，男，1963年04月10出生，汉，住清丰县。被执行人：陈书梅，女，1974年6月22出生，汉，住清丰县。关于马万民申请执行陈书梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1306号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.陈书梅欠马万民借款本金40000元及利息28600元（利息截止至2019年1月25日），分期支付，2019年5月25日前付本金10000元及利息6400元，2019年7月25日前付本金10000元及利息6400元，陈书梅应于2019年6月29日前支付马万民20000元，2019年7月29日前支付马万民20000元，2019年8月29日前支付马万民600元，2019年8月25日前付本金10000元及利息400元，2019年11月25日前付本金10000元及利息200元，剩余25000元于2020年1月25日前付清。2.如果陈书梅未按上述约定履行还款义务，马万民有权就陈书梅全部未履行部分及逾期利息一并申请强制执行，逾期利息计算方法：自逾期之日起，全部未履行的本金部分按月息1分计算至付清之日。3.案件受理费1616元，减半收取808元，由马万民负担。调解书生效后，陈书梅未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人陈书梅中国民生银行50×××17的银行账户，中国邮政储蓄银行605021107209001186和62×××97的银行账户，中国工商银行17×××65的银行账户，我院已依法进行了冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人陈书梅采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对陈书梅所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的68600元（不含利息）全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书梅负有继续向申请执行人马万民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  黄书来
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5609号之一申请执行人：薛海霞，女，1968年08月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈刚，男，1973年10月28出生，汉族，住江苏省苏州。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的36753元（含执行费445元），未执行标的36753元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈刚名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋属于轮候查封、有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初397号原告：闫师永，男，1980年1月9日出生，汉族，个体，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告闫师永与被告王艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫师永到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫师永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费89,490.00元，逾期利息按年6%计算至给付完毕时止，暂计19,866.78元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告王艳霞签订了《楼梯粘砖劳务合同》，双方约定被告将位于龙江县龙城鑫家小区住宅楼梯间粘砖工程承包给原告，并约定粘砖费为每平方米35.00元，面积按实际施工面积为准，被告于每个楼梯间铺粘完毕后，一次性结清劳务费。原告按合同约定完成粘砖工程后，被告并没有按照合同约定为原告全部结清劳务费，在结清部分劳务费后，于2016年11月23日为原告出具了一张89,490.00元的欠据，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。为了保护原告的合法经济权益不受损害，故诉至法院。王艳霞未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《楼梯间粘砖劳务合同》、欠据及王洋证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告闫师永与被告王艳霞签订《楼梯间粘砖劳务合同》，王艳霞将龙江县龙城鑫家小区住宅楼的楼梯间墙砖工程承包给闫师永。工程完工后，王艳霞于2016年11月23日出具欠据一份，写明欠款数额为捌万玖仟肆佰玖拾元整，89,490.00元，并注明工程为龙城鑫家小区3#、4#、7#粘砖及3#、4#踏步。后被告一直未给付该款。原告闫师永于2020年4月13日申请财产保全，并提供担保，本院作出（2020）黑0202民初397号民事裁定书，裁定查封王艳霞名下，坐落于齐齐哈尔市××县××楼××单元××室的房产一处，期限为三年，查封期间该房产禁止买卖。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《楼梯间粘砖劳务合同》，原告依约履行合同约定的义务，完成合同规定的粘砖及踏步工程，被告应按约定给付劳务费。被告王艳霞出具欠据的行为，即对所欠劳务费的确认。被告王艳霞未出庭应诉，视为放弃抗辩权。故原告主张被告按欠据金额给付劳务费89,490.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定款项给付日期，故本院支持自原告主张权利之日，即2020年3月1日起按年利率6%支付利息，至2020年4月24日为805.41元（89,490.00元×6%÷12×1.8个月），此后利息按年利率6%计算至欠款全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳霞于本判决发生法律效力后即给付原告闫师永劳务费本金89,490.00元，利息805.41元（此利息计算至2020年4月24日），此后利息按年利率6%计算至款项全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，减半收取计1,244.00元，保全费1,070.00元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年四月三十日书记员  何晓囡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终323号上诉人（原审被告）：谢文静，女，1987年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：张丽英，女，1965年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：申卡丽，男，1984年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人谢文静因与被上诉人张丽英、原审被告申卡丽民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3692号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人谢文静预交的二审案件受理费825元，予以退回。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年四月三十日书记员  闫 婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初377号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟喜洪，男，1972年11月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省惠来县,户籍地广东省惠来县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月10日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人钟喜洪犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人钟喜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月07日01时许，被告人钟喜洪与老乡钟炳坤在万达广场一间不知名的饭店吃宵夜、饮酒后，被告人钟喜洪无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载钟炳坤途经本市黄埔区时被交警查获。经鉴定，从被告人钟喜洪的血液中检出乙醇（酒精）含量为197.4/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人钟喜洪违反交通法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟喜洪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人钟喜洪判处四个月以上的拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人钟喜洪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人钟喜洪以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人钟喜洪的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科查询材料、到案经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、调查笔录、视听资料等证据证实，被告人钟喜洪供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人钟喜洪无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟喜洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人钟喜洪具有无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2.被告人钟喜洪被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人钟喜洪犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的四个月以上的处罚畸重，本院予以调整；关于缓刑的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟喜洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月二十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初706号原告：徐再彬，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王淑兰，女，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于国军，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告徐再彬诉被告王淑兰、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。原告徐再彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款38125元本金及以月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，二被告维修楼房缺乏资金，向原告借款38125元，约定还款日期为2016年年末，二被告在借款人处签字捺印，借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐再彬的起诉。案件受理费377元（已减半），退还给原告徐再彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇二〇年四月十三日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4051号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：段春菊，女，汉族，1983年10月17日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80068.84元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段春菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款89000元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计80068.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告段春菊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80068.84元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计901元，由被告段春菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审105号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30697号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3777号 原告：林羲，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：陈优珠，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林齐榕，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林羲与被告陈优珠、林齐榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林羲于2020年4月27日以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林羲撤诉。 案件受理费减半收取2,900元（林羲已预交5,800元），由林羲负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保12号申请人张胜南，女，1990年9月18日出生，汉族，住原阳县。被申请人李娇杨，女，1990年11月19日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车驾驶人。被申请人罗曼曼，女，1990年5月4日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车车主。申请人张胜南与被申请人李娇杨、罗曼曼因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月16日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李娇杨驾驶登记在罗曼曼名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车。申请人张胜南已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李娇杨驾驶登记在罗曼曼名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 卢鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初816号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被告：阳明珍，女，汉族，住广西灵川县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告阳明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁小花
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特32号申请人：王绍旺，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周秀梅、李乃红，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。申请人：刘庆忠，男，1983年09月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭商业二楼。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。本院于2020年04月22日立案受理的申请人王绍旺、刘庆忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人王绍旺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计185000元（已付10000元，下欠175000元）；二、申请人王绍旺返还申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司代位支付的鲁Ｐ×××××号车辆损失、施救费8500元；三、以上第一、二项相互折抵后，申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司支付申请人王绍旺166500元，该款项支付至王绍旺聊城农商行62×××73银行账户。四、申请人王绍旺放弃其他请求，就本次交通事故双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王绍旺、刘庆忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年04月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月二十二日书记员  郭德振
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执144号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行。住所地宾川县金牛镇南苑路49号（新客运站东楼）。负责人：徐映辉，副行长（主持工作）。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡朝王，男，1981年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：郭玉娟，女，1984年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人胡朝王、郭玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人胡朝王、郭玉娟于2020年4月28日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执144号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  李廷明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9869号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初770号 原告：张建才，男，1988年12月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1985年7月31日出生，汉族，住漳浦县。 原告张建才与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建才向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈伟强偿还张建才借款本金71000元及利息46860元（自2016年11月10日起按月利率2%计至2019年8月7日），并自2019年8月8日起至还清借款之日止以借款本金71000元为基数按月利率2%计付利息；2．依法判令陈伟强支付本案律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月10日，陈伟强因做生意急需用资金向张建才借款71000元，书面约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息（及月利率2%），并向张建才出具一份借条。现张建才资金周转困难，特向法院提起诉讼。 陈伟强未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建才提交借条、发票各一张，陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟强因资金之需，于2016年11月10日向张建才借款71000元，并于借款同日出具借条一张交张建才收执，双方约定借款利息按中国人民银行同期利率四倍计算，并约定本借贷若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，未书面约定借款期限。后上述债务经张建才多次催讨未果，致使张建才诉至本院要求陈伟强返还借款，并因此花去律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈伟强向张建才借款的事实，有其出具给张建才收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。陈伟强负有及时返还借款的义务，故张建才请求陈伟强偿还借款本金71000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求陈伟强支付自2016年11月10日起至还清借款之日止以借款本金71000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月7日的利息为46860元），月利率2%的利息主张与双方的约定不符，本院依法予以调整为在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；请求陈伟强支付律师代理费3000元，因张建才主张按月利率2%计付利息，再次主张律师代理费将超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，故对其该主张本院不予支持。陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还张建才借款本金71000元，并自2016年11月10日起至还清借款之日止以本金71000元为基数在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息； 二、驳回张建才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717.2元，减半收取计1358.6元，由陈伟强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初453号公诉机关平江县人民检察院。被告人邓宗保，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区天岳村3号，现住原籍。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被平江县公安局监视居住。2018年1月9日经本院决定逮捕，2020年4月8日由平江县公安局执行。现羁押于平江县重症违法人员收治中心。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人邓宗保犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓宗保脱逃，本院于2018年1月8日依法裁定中止审理。2020年3月8日被告人邓宗保被公安机关抓获归案，本案恢复审理。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人邓宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日至18日，被告人邓宗保在其位于平江县城关镇开发区茶马古道后1栋1单元201室租房内，多次向吸毒人员汪望贩卖毒品冰毒和麻古，共计贩卖毒品冰毒约3克，麻古约0.3克。具体犯罪事实如下：1.2017年4月15日3时许，被告人邓宗保在其租房内以200元的价格向汪望贩卖了重约1克毒品冰毒和0.1克麻古；2.2017年4月16日深夜，被告人邓宗保在其租房内以200元的价格向汪望贩卖了重约1克毒品冰毒和0.1克麻古；3.2017年4月28日9时许，被告人邓宗保在其租房内以200元的价格向汪望贩卖了重约1克毒品冰毒和0.1克麻古。2017年5月3日19时许，平江县公安局民警在被告人邓宗保的租房内将邓宗保抓获，并当场扣押8包净重9.27克的冰毒疑似物和1包净重0.74克麻古疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人邓宗保违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邓宗保对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人邓宗保亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人汪望、钱发财的证言；被告人邓宗保的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等；手机微信截图等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓宗保违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓宗保到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓宗保犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓宗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓宗保的刑期自2020年4月8日起至2027年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛莲芳审 判 员  冯四建人民陪审员  罗林兰二〇二〇年四月三十日法官 助理  李文超书 记 员  陈 敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：向黎明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与向黎明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4604号民事判决：向黎明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金80082.82元及相应利息（截至2019年4月26日为16457.63元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费2020.39元、滞纳金1067.76元。鉴于向黎明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2325号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，仲利国际租赁有限公司职工。被告：济南佃舍汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8266号园内一号仓库。法定代表人：汤天杨，总经理。被告：山东普瑞而机械制造有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇工业园区。法定代表人：汤天杨，经理。被告：汤天杨，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：刘成成，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省荣成市。原告仲利国际租赁有限公司与被告济南佃舍汽车配件有限公司、山东普瑞而机械制造有限公司、汤天杨、刘成成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年四月一日书记员 陈海燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执92号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：梁沁怡，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初603号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁沁怡偿还本金69935.85元及利息、负担案件受理费1722元、财产保全费870元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人梁沁怡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌（车辆识别代号216879）轿车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人梁沁怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9818号之一原告：丰某1，女，1963年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：丰某2，男，1954年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：丰某3，女，1958年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。被告：丰某4，女，1985年8月30日出生，回族，住济南市市中区。原告丰某1与被告丰某2、丰某3、丰某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丰某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某1在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰某1撤诉。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由原告丰某1负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇二〇年四月八日书 记 员  陈海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执116号申请人：包商银行股份有限公司新兴支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。被执行人：田福胜，男，现住呼和浩特市。被执行人：广美英，女，现住呼和浩特市。被执行人：张燕君，男，现住呼和浩特市。被执行人：张兴发，男，现住呼和浩特市。被执行人：张金中，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月三日书记员 薛建中
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异10号 申请人（申请执行人）：王庆振，男，汉族，1936年2月16日生，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：徐成钢，男，汉族，1980年12月6日，现本溪市明山区。 被申请人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人程城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原震，该公司员工。 本院在执行王庆振与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王庆振向本院书面申请追加本溪华厦房地产综合开发有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本案据以执行的依据为本溪仲裁委员会（2019）本仲裁字第8号裁决书。该裁决发生法律效力后，王庆振向本院申请强制执行。本院作出（2019）辽05执136号之四裁定书，冻结了被执行人在招商银行账户内存款。申请执行人王庆振向本院提出追加本溪华厦房地产综合开发有限责任公司为本案被执行人的申请，并提供另案民事判决书二份，证实被申请人与被执行人公司法人人格混同。 本院认为，申请人王庆振提供的证据非本案生效法律文书所确定的内容，其主张本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与本溪绿地实业（集团）股份有限公司法人人格混同的理由亦不符合追加被执行人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人王庆振追加本溪华厦房地产综合开发有限责任公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年四月十日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5339号原告：李章，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭百青，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李章与被告郭百青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章与被告郭百青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章向本院提出并明确诉讼请求：确认原告与被告于2019年6月5日签订的《农村房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告系顺义区×镇×村×号村民。被告在顺义区×镇×村有宅院一处，《集体土地建设用地使用证》编号为：顺义区×镇集建（证）字第481号。2019年6月5日，被告将涉诉宅院内的房屋卖给原告，院内有北正房三间。为明确房屋所有权，避免今后因房屋归属产生纠纷，原告依法诉至法院。被告郭百青辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：李章与郭百青均为北京市顺义区×镇×村村民。郭百青在该村四街14号有宅院一处，《集体土地建设用地使用证》编号为：顺义县×镇集建（证）字第481号，登记的土地使用者为郭百青。该宅院内有北正房三间。2019年6月5日，郭百青与李章签订《农村房屋买卖合同》一份，约定：郭百青将上述宅院及院内北正房三间以30万元的价格卖给李章所有。合同签订后，李章依约支付房屋价款，郭百青依约交付涉诉宅院房屋及《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有《农村房屋买卖合同》《集体土地建设用地使用证》《户口簿》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李章系涉诉房屋所在集体经济组织的成员，双方签订的《农村房屋买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故李章的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告李章与被告郭百青于二〇一九年六月五日签订的《农村房屋买卖合同》有效；案件受理费二千九百元，由原告李章负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年四月一日书记员  王 倩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号申请人：济源市沁园街道办事处，住所地：济源市。法定代表人:张先军，该办事处主任。被执行人：李某，男，1982年8月31日生，汉族，住济源市。被执行人：李同军，男，1954年12月8日生，汉族，住址同上。关于济源市沁园街道办事处与李某、李同强借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2010）济民一初字第1353号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2010）济民一初字第1353号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十六日书记员  黄盼盼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。负责人：赖圣泉，系该行行长。被告：龚普生，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人龚普生借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1702号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人龚普生在安远县有房屋（权证号：安房权证三百山字第2016-××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龚普生在安远县的房屋（权证号：安房权证三百山字第2016-××号）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年四月一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执403号安远县不动产登记中心：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人龚普生借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执403号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人龚普生在安远县的房屋（权证号：安房权证三百山字第2016-××号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初563号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执340号申请执行人胡绪龙，男，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：林家良，男，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行胡绪龙与林家良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡绪龙于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人林家良给付30000.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年2月19日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年3月6日查封被执行人名下车辆辽Ｈ×××××。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初1763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初81号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨远振，男，1980年2月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉［2020］47号起诉书指控被告人杨远振犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月22日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人杨远振到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月8日23时许，被告人杨远振酒后去到玉林市玉州区都会小区，因触发了停放在路边的汽车的警报而心情烦躁，为发泄情绪，杨远振用脚踢及用石块砸李某的桂Ａ×××××双龙柯兰多牌小汽车及吴某的桂Ｋ×××××丰田牌霸道越野车的前挡风玻璃、左右后视镜、车顶等位置。经鉴定，被损坏的两辆汽车更换部件项目和修复喷漆项目损失共计人民币5806元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨远振任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人杨远振对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人杨远振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人报案笔录，抓获经过，检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，指认现场、被毁损汽车照片，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，增值税发票，汽车玻璃总汇清单，车辆维修补充协议，机动车登记证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远振任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控杨远振犯寻衅滋事罪成立。杨远振归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人被损毁汽车造成的经济损失，依法责令杨远振赔偿。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人杨远振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨远振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。） 二、责令被告人杨远振赔偿被害人李某经济损失人民币二千零七十六元；赔偿被害人吴某经济损失人民币三千七百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  刘胜全 人民陪审员  李 胜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁洁敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终680号上诉人（一审被告）：李英雄，男，汉族，1954年1月21日出生，户籍所在地焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：焦作市归国华侨联合会。住址：焦作市解放区人民路889号市政大厦东配楼A303号。负责人：杨世民，主席委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。上诉人李英雄因与被上诉人焦作市归国华侨联合会不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李英雄上诉称，一、请求二审法院依法撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3779号民事判决书，改判驳回一审原告的起诉。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具备主体资格。上诉人的工资福利，是由国家财政负担，而不是上诉人，人事上的管理不能对抗工资的来源，人事关系和工资关系是两个不同的法律关系。2、事实不清。原审没有查清上诉人从2013年10月4日被刑事拘留到2015年被判刑期间领取了多少工资，一审法院根据上诉人在银行领取的数额进行判决，不能让人信服。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人从2016年2月份被停发工资，到上诉人收到起诉状的时间是2019年9月13日，已经超过3年的诉讼时效。虽然上诉人在当庭明确表示“如果确实领多了，我愿意退还”，但这只是假设，在庭审中，上诉人还表示“我没有收到这笔工资，原告要求退还没有道理”，因此，一审认定原告的起诉没有超过诉讼时效是错误的。被上诉人焦作市归国华侨联合会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。焦作市归国华侨联合会向向一审法院起诉请求：1.判令被告依法退还多领原告所发工资及各项补贴共计57268.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市归国华侨联合会系群众团体，被告李英雄原系焦作市归国华侨联合会的主席。李英雄因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2014年10月，焦作市归国华侨联合会为李英雄办理了退休手续。2015年6月29日，焦作市山阳区人民法院作出（2014）山刑初字第00263号刑事判决书，判决李英雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。该案经焦作市中级人民法院二审审理，焦作市中级人民法院于2015年9月30日裁定驳回上诉，维持原判。经焦作市纪委常委会研究决定，报焦作市委常委会2016年7月8日批准，给予李英雄开除党籍处分，取消李英雄享受的待遇（退休金和其他退休待遇）。焦作市归国华侨联合会从2013年10月11日-2016年1月13日向被告李英雄正常发放工资及津补贴等总额为123665．64元，其中2013年10月11日-2015年9月30日的工资及津贴等总额为104073．64元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案系不当得利纠纷。关于原告的诉讼主体资格问题，根据市纪检委的文件，2014年10月，焦作市归国华侨联合会给李英雄办理了退休手续，说明焦作市归国华侨联合会与李英雄之间存在人事关系，焦作市归国华侨联合会具备诉讼主体资格。关于被告抗辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……。本案中，虽然第二次开庭时李英雄的委托诉讼代理人抗辩原告起诉已经超过了诉讼时效，但是本院在第一次开庭时，李英雄本人当庭明确表示“如果确实多领了，我愿意退还。”该表示系李英雄本人的真实意思表示，其本人自愿同意履行义务，应当视为诉讼时效期间中断，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉不超过诉讼时效。根据中共中央组织部、人力资源保障部、监察部、国家公务员局2010年12月21日颁布的《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发［2010］104号）规定：“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75％计发生活费……。公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。”本案中，焦作市归国华侨联合会从2013年10月11日-2016年1月13日向被告李英雄正常发放工资及津补贴等总额为123665．64元，其中2013年10月11日-2015年9月30日的工资及津贴等总额为104073．64元。根据上述规定，李英雄自2013年10月4日被采取强制措施开始至2015年9月30日刑事判决生效，期间应按其工资的75％计发生活费即78055．23元（104073．64元×75％=78055．23元），故被告李英雄没有合法依据多取得的45610．41元（123665．64元-78055．23元=45610．41元）应当返还原告单位。关于原告主张被告返还多领的医保金、公务员补助1682．4元，由于原告未提供相关的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。判决如下：一、被告李英雄于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市归国华侨联合会45610．41元；二、驳回原告焦作市归国华侨联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231．70元，由被告李英雄负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，李英雄曾系被上诉人的负责人，被上诉人就本案主张的相关权利系依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》（人社部发［2010］104号）的意见要求上诉人返还多领取的工资所进行的主张，而在上诉人被采取强制措施期间，双方当事人之间属于管理与被管理的关系，并不属于平等民事主体之间的民法调整的范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3779号民事判决；二、驳回焦作市归国华侨联合会的起诉。一审案件受理费1231.7元，退还焦作市归国华侨联合会；上诉人李英雄预交的二审案件受理费1231.7元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年四月八日书记员  靳园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2172号 原告：王小东，男，1982年1月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴晓东，男，1973年10月2日生，汉族，住四川省营山县。 原告王小东诉被告吴晓东合伙协议纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 任思颖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1493号之一申请人：孙相朝，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李友山，男，1938年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人孙相朝与被执行人李友山机动车交通事故纠纷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3785号民事判决书已发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告李友山于本判决生效后十日内赔偿原告孙相朝各项损失共计44,436.93元。二、驳回原告孙相朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告李友山负担450元，原告孙相朝负担8元。申请人孙相朝于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李友山向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，采取了下列措施：1、冻结了李友山名下清丰县农商银行62×××48的账户，该冻结将于2021年3月26日期限届满，冻结到期前15日，申请人需书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。2、冻结了李友山名下清丰县农商银行000000252611431158890001的账户，该冻结将于2021年4月16日期限届满，冻结到期前15日，申请人需书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对李友山的不动产进行调查，无可供执行财产。五、到被执行人居住地调查，为发现可供执行财产，双方当事人私下履行4000元。截至目前，本案无执行到位金额4000元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十六日书记员  吴天威
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终28号上诉人（原审原告）张大卫，男，汉族，1988年10月27日出生9，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。上诉人张大卫因与被上诉人潢川县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。原审查明，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，砖头都掉到屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2018年11月22日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出〔2018〕11969号《行政处罚决定书》，决定对张大卫行政拘留十日，于2018年11月22日至12月2日送交潢川县行政拘留所执行。原告张大卫不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告潢川县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告张大卫的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，潢川县公安局依法作出〔2018〕11969号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张大卫的诉讼请求。上诉人张大卫上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈新杰的房屋及烟囱均系违章建筑，烟囱的价值极低，上诉人的情节显著轻微，不构成处罚条件。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，经派出所查明该行为系谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫实施，该事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。被上诉人潢川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大卫承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十八日书记员 马佩佩
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初276号原告：谢玉梅，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：朱国良，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县********。原告谢玉梅与被告朱国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢玉梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉梅以主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告谢玉梅负担。审判员  徐友云二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 雪