wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初64号原告：欧阳螺，男，1957年11月29日出生，汉族，公司退休职工，住吉安市吉州区。被告：王毅，男，1958年5月17日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告：刘秀英，女，1957年6月6日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。原告欧阳螺与被告王毅、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳螺到庭参加诉讼。被告王毅、刘秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳螺向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款10000元，利息计算至实际付清之日止；2、判令二被告归还借款20万元的利息（自2017年1月20日起按月息1.5%计算至2018年3月21日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请即：判令二被告归还借款10000元及利息（自2017年1月20日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由:2017年元月，二被告向原告提出借款，承诺月息1.5%。2017年元月20日原告通过银行转账20万元给被告王毅，约定借期一年。2018年3月21日，被告归还原告19万元，未支付利息。后原告多次催要二被告归还借款本金1万元及利息，未果。故原告诉至法院。被告王毅、刘秀英未作答辩。原告欧阳螺围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条及客户回单各一份，证明原告通过银行转账借款20万元给被告，约定按年付息，月息1.5%。被告王毅、刘秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅、刘秀英系夫妻关系。原告欧阳螺与被告王毅系同学关系。2017年元月,被告王毅向原告借款。原告于2017年1月20日通过银行转账借款20万元给被告王毅。当日被告出具借条，载明“今借到欧阳螺人民币贰拾万元正（￥200000），用于公司生意周转，按年付息，月利息按1.5%计算，每年付息到对方指定账户。”庭审中原告自认被告王毅于2018年3月21日归还借款本金19万元后，未再还本付息，故原告诉至本院解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毅向原告欧阳螺借款，有其出具的借条为证，应予认定。被告王毅未及时偿还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王毅偿还借款本金1万元及按月息1.5%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告王毅时，虽发生在被告王毅、刘秀英夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该债务明显超出一般家庭日常生活需要。因此，原告要求被告刘秀英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅应于本判决生效后五日内偿还原告欧阳螺的借款本金1万元及利息（均按月息1.5%计息，自2017年1月20日起以20万元为基数计算至2018年3月20日止；自2018年3月21日起以1万元为基数计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告欧阳螺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王毅、刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  刘秀平人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6607号之二申请执行人：胡应云，男，汉族，1948年1月19日生，住重庆市万州区甘宁镇大山村5组37号。被执行人：张明华，男，汉族，1967年10月27日生，住重庆市万州区甘宁镇大山村3组15号。申请执行人胡应云与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初976号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月10日受理执行，执行标的28000元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人张明华银行存款7540元，支付申请执行人胡应云7490元，缴纳执行费50元；查封被执行人被执行人张明华所有的位于重庆市万州区天援路101号6幢2单元3-29房屋，因该房屋系家庭唯一住房，且本案申请标的额与房屋价值相比明显畸小，暂不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初35号 原告：杨某1，男，1983年1月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗某，女，1986年6月8日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 原告杨某1（下称原告）与被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚，请予依法判决；二、婚生儿子杨某2（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养成人，并由被告承担儿子杨某2的学习费和生活费的全部。婚生儿子杨某3（××××年××月××日出生）随原告生活，由原告抚养成人，原告自愿全部承担杨某3读书和生活的费用；三、夫妻共同按揭购买应星花园一期住房一套，面积92平方米原、被告各半分享；四、夫妻共同生活期间无债权，无其他共同财产，夫妻共同生活期间的债务10万元，由原告自负承担归还，与被告无关；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年经人介绍与被告相识恋爱，双方相识不久，便草率地以夫妻名义同居生活在一起，双方相识几天后的2月9日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚后的××××年××月××日生育大儿子，××××年××月××日生育小儿子。2015年夫妻共同购买了应景花园内的住房一套。原、被告婚前草率的走进婚姻殿堂，彼此在婚后的共同生活的日子里夫妻之间因性格爱好不同，夫妻之间一直吵吵闹闹，但原告看在儿子尚小忍受着被告的不是，努力挣钱维护着家里的生活开销。而被告对我不理解，总是有事无事找茬吵架，甚至被告对原告极其不信任，长期凭着自己的思维，还咒骂原告，被告的所为导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻无法共同生活下去。 被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一般。婚后共同财产：2013年11月份购买一辆出租车赣Ａ×××××，2016年6月2日住房一套，2017年5月20日购买一辆东风日产小汽车赣Ａ×××××，2019年1月14日购买一辆后八轮货车赣Ｃ×××××；婚后没有共同债务；婚生二个儿子属实。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，原、被告经朋友介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子杨某2，现就读于奉新一小四年级；××××年××月××日生育次子杨某3，现就读于奉新一小二年级。2016年按揭在奉新县应星花园小区购买了一套商住房。夫妻双方时常因琐事发生争吵，2020年1月3日，原告以夫妻感情完全破裂，再也无法共同继续生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告于2009年2月经人介绍后相识相恋，××××年××月××日登记结婚，至今已逾十一年，且婚后生育二子，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某1与被告罗某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 力
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初474号原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码XW。负责人：段莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亮，该行员工。委托诉讼代理人：杨许根，该行员工。被告：喻新华，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘清萍，女，1983年02月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：宋华，男，1971年05月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告喻新华、宋华、刘清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、委托诉讼代理人杨许根到庭参加诉讼，被告喻新华、宋华、刘清萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告喻新华、刘清萍向原告立即偿还贷款本金800000元并支付利息85796.29元（包含复利、罚息），合计885796.29元（该利息计算至2020年2月28日）以及后期利息（后期年利率按9.36%计算到贷款归还日）。二、请求法院判令被告宋华对以上债务承担连带清偿责任。三、请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月27日，借款当事人喻新华以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由宋华提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币800000元，同时签订了个人借款合同一份及保证合同一份，该笔贷款到期日为2019年6月26日，结息方式为按月还息，年利率按7.2%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。截止2020年2月28日剩余贷款余额800000元，应收未收利息85796.29元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人喻新华未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。被告喻新华、宋华、刘清萍未到庭，在答辩期间未向法庭提交答辩状，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息，具备民事主体资格的事实。2.结婚证复印件、共同还款声明，拟证明喻新华与刘清萍是夫妻关系，2018年6月26日刘清萍出具声明，为喻新华申请的80万元贷款作为夫妻双方的共同债务。3.个人借款合同，拟证明2018年6月27日喻新华与原告签订合同，借款金额为80万元，合同约定借款时间为2018年6月27日起至2020年6月26日止，借款方式为保证，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，年利率约定为7.2%，在借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，合同循环借款约定为适应循环使用，还款方式为到期日一次性偿还本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款还息利息按借款利率水平上加收30%。4.同意保证意见书、保证合同，拟证明被告宋华自愿为被告喻新华的借款80万元提供保证担保，于2018年6月27日与原告签订了保证合同，保证合同借款期限与借款合同一致，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等和原告为实现债权的所有费用，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日次日起三年止。5.借款凭证，拟证明原告已履行借款合同，于2018年6月27日放款80万元至喻新华的个人账户62×××44，该账户在芦溪农商银行开户，我行无法调取、复印他行客户放款流水。6.结欠本金利息清单、还本还息和结欠本息电脑截屏图，拟证明被告喻新华截止2020年2月28日结欠原告的本金80万元、利息85796.29元（其中正常利息73940.29元，罚息11856元;贷款已交利息23819.71元，利息已交至2018年11月22日止）。经本院对原告江西上栗农村商业银行股份有限公司提供的证据进行审查，认为原告江西上栗农村商业银行股份有限公司提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。经审理查明，2018年6月27日，被告喻新华以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币800000元，同时签订了个人借款合同一份及保证合同一份，并由被告宋华提供连带责任担保，贷款的到期日为2019年6月26日，结息方式为按月还息，年利率按7.2%计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告喻新华发放了贷款，被告刘清萍也同时承诺为被告喻新华的该借款承担共同还款责任。借款到期后，截止2020年2月28日结欠贷款本金800000元，利息85796.29元（包含复利、罚息）。经原告多次催收，被告喻新华等均未按借款合同约定履行归还贷款本息义务。本院认为，被告喻新华与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告喻新华发放了贷款，被告喻新华应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告喻新华逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告喻新华偿还借款本息，本院予以准许。被告刘清萍书面承诺为被告喻新华的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告刘清萍负有与被告喻新华共同还款的义务。被告宋华为被告喻新华的借款进行了连带责任担保，被告宋华对喻新华的借款应承担连带清偿责任。被告宋华在承担保证责任后，有权向被告喻新华追偿。被告喻新华、刘清萍、宋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻新华、刘清萍在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息、罚息85796.29元，合计885796.29元（该利息计算至2020年2月28日，后期利息按合同约定另计。）二、被告宋华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告宋华在承担保证责任后，有权向被告喻新华追偿。本案诉讼费12658元，由被告喻新华、刘清萍、宋华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  彭辉明人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月二十三日代书 记员  黄 奕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初787号原告：邱伍全，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，1972年2月6日出生，汉族。原告邱伍全与被告余家青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘承辉独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱伍全及其委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系养殖专业户，原告与被告系长期饲料采购销售关系，原、被告商谈好采购饲料种类、价格、数量后，由原告向被告支付货款到被告账上后，被告发货。在最后一次买卖中，原告按照双方约定于2019年7月1日、2019年7月22日两次分别向被告支付货款20000元、8030元后，被告交货两次饲料（豆粕）后，仍尚欠原告5.8吨。后经原告多次催收被告未发货的货款，被告于分别于2019年12月7日两次退款给原告1186元、500元，并向原告确认共下欠14500元。此后，原告电话催收，被告以多种理由推脱或不接听电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决被告返还原告货款14500元并承担支付其资金利息。被告余家青未答辩。经审理查明，原告系养殖专业户，被告系饲料销售员，原告与被告有采购销售关系，原、被告电话、微信商谈好采购饲料种类、价格、数量后，由原告向被告转账或微信支付货款到被告账上后，被告送货上门。原、被告在交易过程中，原告按照双方约定于2019年7月11日、2019年7月22日两次分别向被告微信支付货款20000元、8030元后，被告只交货（豆粕）两次，被告尚欠原告5.8吨饲料（豆粕）没有送货。后经原告多次催收被告未发货的货款，被告于2019年12月7日两次微信支付退货款给原告1186元、500元，并向原告发微信确认：下欠14500元。此后，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告身份证、查询被告等人实名登记电话号码及使用情况、被告微信来源电话号码、被告微信头像、微信转账记录、微信聊天截屏、证人证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告通过电话、微信商谈饲料买卖，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告收到货款后未按照约定完全履行送货义务，应当继续履行合同或退还货款并承担逾期付款的资金占用利息的责任，原告请求被告返还原告货款14500元并承担支付其资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余家青未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权,本院可以依法根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余家青在本判决生效后十五日内返还原告邱伍全货款14500元并支付其资金占用利息（以14500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2019年12月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告余家青承担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5365号原告：骆丽芳，女，1964年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵如同。原告骆丽芳与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忭毅、被告委托诉讼代理人赵如同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益112,684.80元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2018年第四季度到2020年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议。被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，同意原告自愿将逾期付款违约金计算标准调整为日万分之五。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：6,586元。四、税后季保底经营收益：18,780.80元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。原告自愿将逾期付款违约金标准调至未付款项的日万分之五，系对其自身权利的处分，合法合理，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆丽芳2018年第四季度到2020年第一季度保底经营收益112,684.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告骆丽芳逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,780.80元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.70元，减半收取计1,276.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年四月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初176号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：李少林，男，汉族，1965年12月12日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李少林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告李少林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同归还借款本金100000元，利息3721.66元，合计103721.66元（利息暂算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至还清借款之日止按照《农户贷款借款合同》的约定计算的利息；2.原告享有对抵押房产的优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年10月9日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160112743），其中约定：可循环借款额度为10万元，用款方式为可循环方式，自2016年10月9日起至2019年10月8日止；借款提取及还款账户为62×××71；可循环借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元；如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度等。二、原告在贷款额度签约通知单及业务凭证中载明：额度到期日为2019年10月8日，单笔自助贷款最长期限为12月，还款方式为一次性还本按季（3、6、9、12月）还息，执行借款利率为一年期贷款基准利率上浮40%（6.09%），逾期利率为执行利率上浮50%（9.135%）。被告在业务凭证上签字确认。三、2016年10月19日，原、被告双方为坐落于城南通的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明为：赣（2016）新余市不动产证明第0008808号。四、2018年10月8日，原告向合同中约定的放款账户发放了贷款10万元，本笔贷款的到期日为2019年10月7日。五、贷款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息3721.66元，合计103721.66元。裁判理由及结果原告与被告签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160112743）系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行共同还款义务，依法应承担违约责任。经查，截至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金100000元，故原告主张被告归还借款本金100000元，利息3721.66元（算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至还清全部借款之日按照《农户贷款借款合同》约定计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告提供了其所有的位于城南通的房屋作为案涉借款的抵押物，并就该房屋办理了抵押登记，故员原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行归还借款本金100000元，利息3721.66元，合计103721.66元（利息暂算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至还清全部借款之日止，以欠款100000元为本金按照《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160112743）的约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对不动产登记证明号为赣(2016)新余市不动产证明第0008808号登记的房产的折价款或拍卖款、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，保全费1120元，合计3496元，由被告李少林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执40号申请执行人：刘晓松，男，1964年9月30日生，户籍地南京市鼓楼区，现住靖江市。被执行人：刘建平，男，1973年8月26日生，住靖江市。本院在执行刘晓松与刘建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执40号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员 许 立
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初201号原告：禇德胜，男，1952年12月17日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告：禇琳，女，1981年5月18日出生，满族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：禇乔，女，1990年11月15日出生，满族，住吉林市龙潭区(系禇琳之妹)。原告：禇乔，女，1990年11月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：于海文，男，1959年9月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。第三人：于海馨，女，1964年6月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告禇德胜、禇琳、禇乔与被告于海文、第三人于海馨确认合同效力纠纷、所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告禇德胜、禇乔、禇琳的委托诉讼代理人禇乔、第三人于海馨到庭参加诉讼，被告于海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。禇德胜、禇琳、禇乔向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋买卖协议合法有效；2.请求法院判决位于吉林市龙潭区苏州街17号湘潭花园小区14号楼14幢1单元0106018室，房号250103Ⅳ405140106018房屋所有权为三名原告共同所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告禇德胜妻子、原告禇琳、禇乔母亲麦淑珍，于2006年5月10日在邻居林从卿大姐的介绍下，买了于海文家在土城子小区70号楼1-5-19号一室一厨的房屋，价格3万元。当时被告的妹妹于海馨说，房证是她哥于海文的名，于海文现在外国打工，明年回来办理更名。一等就是十年，于海文也没回来。2007年4月土城子小区房屋动迁改造，吉化东方房地产开发有限责任公司上收了土城子小区70号楼1-5-19号的房证。现房屋地址为龙潭区苏州街17号湘潭花园小区14号楼14幢1单元0106018号，房号250103Ⅳ405140106018。由于领取新房证必须是房主本人，至今原告新房证都没有领取到手。多次联系于海馨想要办理更名，于海馨说于海文已失联好多年了，至今未找到人。2015年吉化东方房地产开发有限责任公司注销。2018年11月7日麦淑珍因病去世。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于海文未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人于海馨述称：原告所述均属实，我联系不上于海文。经审理查明：2006年4月20日，于海文、李平敏出具委托书一份，载明于海文、李平敏夫妻二人委托于海馨将其名下房屋卖掉，并代理其为买方更名，对于于海馨签署的一切文件都予以认可。2006年5月10日，于海馨（于海文委托）（甲方）与麦淑珍（乙方）签订房屋买卖协议一份，载明甲方自愿将自家一室一厨楼房70栋1-19号（五楼）以叁万元卖给乙方。证明人林从卿、宋玉先签字捺印。2006年5月12日，于海馨为麦淑珍出具收条一份，载明今收到购房人麦淑珍叁万元整购房款。2007年4月17日，麦淑珍与吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司签订了产权调换协议一份，将于海文位于龙潭区龙华街土城子小区70号楼1单元5层19号房屋予以拆迁，安置房屋位于湘潭花园一区14号楼1单元6层18号。后麦淑珍交纳了本案诉争房屋的契税、印花税、住宅专项维修资金、购房款及相关水、电、供热费用。2018年4月27日，龙华街道龙华社区出具证明，载明麦淑珍居住在龙华街道龙华社区14号楼1单元6层18号。2020年4月26日，龙华街道龙华社区出具证明，载明禇德胜居住在龙潭区湘潭花园小区14栋1单元6楼18号。另查明，麦淑珍与禇德胜系夫妻关系，二人育有两女即禇乔、禇琳。麦淑珍母亲袁桂兰于2011年8月27日去世。麦淑珍于2018年11月7日因病去世。禇德胜、禇琳、禇乔陈述麦淑珍无其他法定继承人。另，经本院实地踏查，龙潭区湘潭花园一期14号楼1单元6层18号（左门）由禇德胜实际占有、使用。经本院在吉林市房屋权属交易服务中心依法查询，本案诉争房屋的登记信息为：房号：250103Ⅳ405140106018，房屋坐落吉林市龙潭区苏州街17号湘潭花园小区14号楼14幢1单元0106018室。所有权人登记为吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，证件号码为220203196701220048，所有权证号为P000001962。以上事实有禇德胜、禇乔、禇琳提供的房屋买卖协议、收条、委托书、产权调换协议、供热费票据、印花税税收缴款书、契税税收缴款书、吉林省住宅专项维修资金专用票据、销售不动产统一发票、电费、水费缴纳凭证、动迁户回迁证明、龙华街道龙华社区出具的证明、结婚证、户口本、禇德胜员工登记表、麦淑珍员工登记表、死亡证明书、袁桂兰死亡注销证明、证人林从卿的证言、本院依职权调取的房屋信息档案、龙华街道龙华社区证明、法院依职权制作的踏查笔录及禇德胜、禇乔、禇琳和于海馨的陈述予以确认。本院认为，于海馨受于海文委托与麦淑珍签订了房屋买卖协议，于海馨对该事实无异议，同时麦淑珍的法定继承人禇德胜、禇乔、禇琳提供了于海文、李平敏出具的委托书及证明人林从卿的证人证言，虽然于海馨表示对于该委托书不知情，但对于于海文夫妻委托其出售该房屋的事实予以认可，于海文未到庭亦未提交相关书面意见，应承担相应的不利法律后果，且该房屋买卖协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，综上，可以认定于海馨与麦淑珍于2006年5月10日签订的房屋买卖协议合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中买卖的房屋已经置换为现湘潭花园小区14号楼1单元6层18号房屋，且麦淑珍、禇德胜夫妇一直在该房屋居住并缴纳了相关费用，于海馨对于该事实无异议，于海文未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，因此能够确认麦淑珍为该房屋的实际所有权人。麦淑珍于2018年因病去世，禇德胜、禇乔、禇琳作为麦淑珍的法定继承人对主张本案诉争房屋享有所有权，符合法律规定，故本院对于禇德胜、禇乔、禇琳要求确认湘潭花园一区14号楼1单元6层18号房屋归该三人共同所有的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人于海馨与麦淑珍于2006年5月10日签订的房屋买卖协议有效。二、确认坐落于吉林市龙潭区湘潭花园一期14栋1单元6楼18号（左门）房屋（房屋登记信息为：房号250103Ⅳ405140106018，房屋坐落为吉林市龙潭区苏州街17号湘潭花园小区14号楼14幢1单元0106018室，所有权人登记为吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，证件号码为220203196701220048，所有权证号为P000001962）归原告禇德胜、禇乔、禇琳所有。案件受理费650元及公告费，由被告于海文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  胡冀宇人民陪审员  李国茹二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘 洋
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初318号之一 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人） 委托代理人梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托代理人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人卢某1，女，1981年11月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月12日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人卢某2，女，1961年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人张某某，女，1965年8月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年11月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告人卢某1、卢某2、张某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月14日以潭检公刑诉〔2019〕267号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月3日作出（2019）闽0703刑初318号刑事裁定，对本案中止审理。 本院认为，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  王剑青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第二款）中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3777号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡兴文，男，1978年2月10日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月10日，欠本金37475.73元、利息750.26元、分期手续费4903.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡兴文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金37475.73元、利息750.26元、分期手续费4903.44元以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告蔡兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执760号 申请执行人：朱庭枝，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱伟耀，男，1995年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱庭枝与被执行人朱伟耀民间借贷纠纷一案，被执行人朱伟耀至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5266号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0112民初6055号     原告：律国光。   被告：陕西漫山红艺术品有限公司。   法定代表人：薛保伟。   原告律国光与被告陕西漫山红艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员  李瑞逢       二0二0年四月二十日       书记员 党丹莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初496号原告：万鲁军，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵青山，男，汉族，1974年3月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵喜文，男，汉族，1944年7月21日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告万鲁军与被告赵青山、赵喜文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告万鲁军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鲁军的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万鲁军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由万鲁军负担。审判员  常虹二〇二〇年四月十七日法官助理王冰书记员邓雷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执11588号申请执行人:谭春艳,女,汉族,1987年3月25日出生,住重庆市万州区。被执行人:康小雷,男,汉族,1989年6月22日出生,住新疆。本院在执行申请执行人谭春艳与被执行人康小雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5523号民事判决书已经生效。申请人谭春艳于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金78100元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人康小雷银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢26号张某某、董某某：申请执行人张某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)礼民初字第00133号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，判令董某某限期清偿张某某借款17220元。董某某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年1月16日张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到董某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记信息等可供执行的财产。2020年1月19日本院依法将董某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月23日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由董某某于本协议达成之日一次性支付给张某某案件执行款12150元，张某某放弃余款的执行；2、案件执行费150元由董某某负担；3、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。上述协议即时均已履行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢26号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书陕0829执89号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：李冰，系该行职工。被执行人靖边县开元商贸有限公司。法定代表人：王建富，该公司总经理。被执行人陕西森达房地产开发有限公司。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人崔光飞，男，汉族，个体户。被执行人李莉，女，汉族，个体户。被执行人韩喜平，男，汉族，个体户。中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月24日作出(2017)陕0829民初339号民事判决书，即:一、靖边县开元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金8000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、靖边县开元商贸有限公司不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）；位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、崔光飞、李莉、韩喜平对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费469822元，由靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行，并向被执行人靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金8000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算），承担案件受理费469822元。2019年7月2日，按照中国农业银行榆林分行农银榆办发（2019）298号文件通知，本金融借款合同纠纷案转化至中国农业银行股份有限公司榆林城西支行接管，据此，本案申请执行人由中国农业银行股份有限公司靖边县支行变更为中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。在执行过程中，本院依法查明：本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2018年5月29日作出（2019）陕0829执89-1号执行裁定书，依法对被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）；位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）的房产予以查封。本院于2018年6月1日向榆林市中级人民法院司法技术室移送司法鉴定审批表等材料委托其对查封房产进行评估。2018年6月8日，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西秦北房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，因申请执行人怠于缴纳评估费，经本院催缴后，于同年10月10日交纳评估费用，同年10月17日，该评估公司作出陕秦房地估（2018）第096号房地产评估报告，该房产估价为57614.6万元，本院依法送达评估报告后，申请执行人不服并提出重新评估申请，本院经合议庭评议，为维护金融部门合法权益，同意重新评估，并于2018年11月16日委托榆林市中级人民法院司法技术室对查封房产进行重新评估，2019年1月7日通过榆林市中级人民法院委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述房产进行了重新评估，2019年3月12日，该评估公司作出陕诚房估（2019）第S014号房地产司法鉴定报告，对上述房产重新估价为42528.32万元。本院于2019年4月13日通过网络平台进行首次拍卖，流拍后降价5%进行了二次拍卖，二拍流拍后，于2019年9月4日至2019年11月4日进行了线下变卖，最终流拍。本院于2019年7月2日依法裁定，将申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行转变为中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。2019年12月7日，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行书面表示不予接受陕西森达房地产开发有限公司抵押物以物抵债。2020年1月，被执行人提出异议，请求责令申请执行人接受以物抵债，同年3月17日，异议人撤回异议。本院于2020年3月30日通过下线查询，查明被执行人韩喜平名下有两套房产,崔光飞名下有1套均已轮候查封；查明崔光飞有住房公积金登记信息，已冻结；查明被执行人崔光飞、李莉名下均由小型汽车一辆，已查封并布控。本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费等措施；上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，依法对本案对抵押财产进行评估，后因无人竞买而流拍，流拍后，申请执行人不予接受以物抵债，且本院不能对该财产采取强制管理措施，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月二十三日书记员  贾慧慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初655号原告：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。代表人：杨俊奇，该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏秀丽，女，1963年8月20日生，汉族，住个旧市。被告：黄铭，男，1965年4月26日生，汉族，住个旧市。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告夏秀丽、黄铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告招商银行股份有限公司红河分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费19688元，减半收取计9844元，由原告招商银行股份有限公司红河分行负担。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3228号申请执行人：上海科伟汽车销售有限公司,注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DA1030室。被执行人：张荣林，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行上海科伟汽车销售有限公司与张荣林挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人张荣林发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47182号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣林钱款人民币67,043.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月二十三日书记员  陈祎附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1240号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈丽蓉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金135.50元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）19.08元、复利1.28元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1590元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月17日，原告向被告发放了贷款1590元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告从2018年6月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金135.50元、利息（含逾期利息）19.08元、复利1.28元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135.50元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年6月17日起至2020年4月3日，拖欠利息（含逾期利息）19.08元、复利1.28元，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1031号 原告：谢友成，男，1973年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：危风帆，男，1989年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谢友成与被告危风帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 谢友成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告购买口罩款共计87000元，并自2020年2月28日起按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2020年2月19日向被告购买5万个一次性医用口罩，单价2.9元/个，并于次日支付购买货款145000元，被告承诺口罩于2020年2月27日之前一定到货。2020年2月21日被告告知原告一箱口罩固定装箱是2万个，只能偶数发货，原告为便于被告发货，最后确定向被告购买4万个口罩，当天被告退还了1万个口罩款29000元。2020年2月26日被告通过华容县福尔康厂向原告交付了1万个口罩，剩余3万个口罩被告以各种理由不交付，同时也不退还口罩款87000元。鉴于被告已经违约，被告应向原告退还剩余3万个口罩款87000元，同时支付逾期未退还期间的同期银行利息。 危风帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在长沙市开福区，并非耒阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，耒阳市人民法院对本案无管辖权，特提出异议。 本院经审查认为，本案原、被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原、被告双方未有合同约定履行地点，而本案争议的标的“被告归还原告购买口罩款共计87000元”，为原告请求被告给付货币的争议标的，原告系接受货币一方，其所在地耒阳市为合同履行地，原告选择合同履行地耒阳市人民法院管辖而提起诉讼，符合相关法律、司法解释规定。综上，危风帆对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告危风帆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告危风帆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执103号申请执行人：谢尚琼，女，1970年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人谢尚琼与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢尚琼于2020年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资4289.97元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4289.97元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人谢尚琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初314号原告郭桂生。被告岳海滨。被告田春梅。被告李晋泉。委托代理人高春梅。本院在审理原告郭桂生与被告岳海滨、被告田春梅、被告李晋泉民间借贷纠纷一案中，原告因自愿与三被告协商解决纠纷而于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂生撤回对被告岳海滨、被告田春梅、被告李晋泉的起诉。案件受理费1185元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  魏学军人民陪审员  任志强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苗晓楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执668号 申请执行人：广州市鑫雄丰包装材料有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:李定军。 被执行人：赵振豪，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西天等县。 关于申请执行人广州市鑫雄丰包装材料有限公司与被执行人赵振豪买卖合同纠纷一案，被执行人赵振豪至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3349号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：公嘎吉珠，男，汉族，1985年11月21日出生，住拉萨市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告公嘎吉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告公嘎吉珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49253.65元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在公嘎吉珠名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告公嘎吉珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款57000元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49253.65元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告公嘎吉珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49253.65元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告公嘎吉珠负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：何旭，男，1989年6月15日生，哈尼族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告何旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期本金5950元以及从2019年4月26日至2020年3月20日所欠信用卡费用882.71元、利息703.04元，共计7535.75元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2017年5月8日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡二张，卡号：62×××88、55×××11，共用授信额度6000元。被告于2019年4月26日逾期金额5950元，之后未履行还款约定。自2019年4月至2020年3月，被告共计拖欠本息7535.75元未还，故提起诉讼，请予判决。被告何旭未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金5950元、费用882.71元、利息703.04元，共计7535.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何旭负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二十三日书记员  郭宜鑫
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执198号申请执行人孙洪全。被执行人韩明文。被执行人马立香。被执行人高中双。本院在执行申请执行人孙洪全与被执行人韩明文、马立香、高中双民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年四月二日书记员  刘蒙蒙
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初160号 原告:孟雷,男,1987年9月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:薛文艺,男,1986年4月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告孟雷雨与被告薛文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雷雨及其委托诉讼代理人任振国到庭参加诉讼，被告薛文艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟雷雨提出的诉讼请求是：1、判决被告薛文艺立即向原告归还借款本金人民币20000元:2、判决被告自2013年4月17日起以20000元为基数按年利率6%支付利息至款清时止;3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日,被告薛文艺因急需用款为由向原告借款20000元整。时至今日已逾六年有余,在此期间,原告曾多次向被告催要,但被告一直以各种理由推娄至今,甚至长期躲避,不敢与原告见面和接听原告电话,其恶意躲避债务的意图已经十分明显。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告薛文艺未到庭，未提交答辩状。 经审理查明：2013年4月17日，薛文艺立据从原告处借款20000元，未约定利率，未约定还款期。该款未偿还，2020年1月6日，原告起诉来院。 上述事实有借条一份和庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告2017年4月16日给原告出具的借条上仅记载了“借款20000元”，未约定还款期限及利率，法律规定，借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，人民法院保护的出借人主张权利之日起按照年率6%支付占用期间利息。原告未举证其向被告催要该借款的证据，故本案原告主张的逾期利息从其立案之日2020年1月6日起作为起算起点。综上，被告未偿还借款，应当承担还款义务并自2020年1月6日起按照年利率6%标准计算占用期间利息，息随本清的法定义务。据此，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年4月16日立据之日起至2020年1月6日的资金占用利息，未举证证实其向被告催要，故该段时间利息请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告薛文艺自收到本判决书之日起十日内一次性偿还原告孟雷20000元，自2020年1月6日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，息随本清。 案件受理费减半收取150元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  陶向阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执280号 申请执行人：孙志军，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行孙志军与孙国民、胡光慧民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国民、胡光慧至今未按已经生效的法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人孙国民、胡光慧有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国民、胡光慧的银行存款530,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1389号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住地浙江省宁波市。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2019)333号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人沈海平均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人陈某某为谋取非法利益，在明知谢某(另案处理)所销售的”風車”牌生粉系假冒注册商标的商品的情况下，仍低价购进上述生粉，并以每袋290余元的价格对外销售，共计销售261袋，销售金额达人民币7万余元。2019年4月25日公安机关至浙江省宁波市将陈某某传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取非法利益，明知系假冒“風車”牌商标的生粉仍然予以销售，销售金额共计人民币7万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪态度较好；愿意缴纳罚金。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关调取的徐某1、谢某的微信聊天记录、调取的谢某、陈某某的微信聊天记录、调取的商标注册证书、未授权证明、证人胡某某、谢某、徐某1、徐某2等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、荷兰米拉尼有限公司上海代表处出具的鉴定报告、户籍资料、侦破经过、被告人陈某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  周伟强二〇二〇年四月二十三日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1766号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊斌，男，1974年4月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊梓臣，男，2000年3月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊斌、熊梓臣借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊斌偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金905000元及利息（截至2019年10月14日，金额为27300.6元。自2019年10月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息。被执行人熊斌、熊梓臣共同承担案件受理费用13020元，执行费11580元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊斌的银行存款956900.6元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人熊梓臣的银行存款24600元。三、如被执行人熊斌、熊梓臣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。四、如被执行人熊斌、熊梓臣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月二十三日书记员  汪川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初1801号原告：张某1，女，2007年11月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：刘某，系原告母亲。委托诉讼代理人潘晓梅、姚君，辽宁哲明律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年6月4日出生，汉族，现住盖州市。被告：杨某，女，1956年11月11日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘某，女，1983年2月6日出生，汉族，现在鲅鱼圈区。原告张某1与被告张某2、杨某、刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法继承被继承人张松的遗产，登记在被告刘某名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积56.87平方米、位于房屋，面积53平方米等财产。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某1系被继承人张松和被告刘某的女儿，被告刘某系被继承人张松的妻子，被告张某2和杨某系被继承人张松的父母。被继承人张松于2017年9月4日因病去世，张松在去世前，已经决定将其全部财产留给其女儿及本案原告。现原告为明确财产的所有权，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区%的份额系张松的合法遗产，由原告继承，三被告均放弃继承，该房屋由原告占50%份额，被告刘某占50%份额。二、位于营口市鲅鱼圈区%的份额系张松的合法遗产，由原告继承，三被告均放弃继承，该房屋由原告占50%份额，被告刘某占50%份额。三、位于营口市鲅鱼圈区%的份额系张松的合法遗产，由原告继承，三被告均放弃继承，该房屋由原告占50%份额，被告刘某占50%份额。四、辽Ｈ×××××号车辆奥迪小轿车归被告刘某所有，原告与被告张某2、杨某放弃继承张松对该车辆的50%份额。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年四月二十九日法官助理车树杰书记员王娣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1819号原告：刘顺玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。原告刘顺玲与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执641号 申请执行人：娄建红，男，汉族，1976年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。 申请执行人：梁大梅，女，汉族，1974年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。 被执行人：代乾伟，男，汉族，1986年3月出生，贵州省绥阳县人，现住桐梓县。 本院执行的娄建红、梁大梅申请执行代乾伟请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请人娄建红、梁大梅自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执641号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3821号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡伟坚，男，1966年10月20日出生，汉族，住址：广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月20日，欠本金30581.45元、利息6404.84元、分期手续费1548.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡伟坚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月20日的信用卡透支欠款本金30581.45元、利息6404.84元、分期手续费1548.86元以及从2019年5月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告蔡伟坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执313号申请执行人：崔进会，女，1994年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人崔进会与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2020）第12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人崔进会于2020年1月13日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资等费用共计17590元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区XX镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区XX镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，目前正由被执行人进行清点登记造册后交由本院进行查封，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年4月23日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的17590元及迟延履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人崔进会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐智谋
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执336号申请执行人：盖秀娟，女性，汉族，1954年3月5日出生,住庆安县水泥厂家属楼。被执行人：丁树君，男性，汉族，1975年7月12日出生,住庆安县。本院在执行盖秀娟、丁树君借款合同一案中，依法向被执行人丁树君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：丁树君给付执行款24,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、申请执行费。但在期限内被执行人丁树君未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人丁树君证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年04月23日，本院做出决定对被执行人丁树君限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年04月19日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年四月二十三日书记员  毕伟平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑劲锋、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人郑劲锋申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3796号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执637号之三 申请执行人:杨镇，男，1974年11月14日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人杨镇依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4523号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执637号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执763号 申请执行人：彭惠芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州精诚印刷有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人:张玉光。 关于申请执行人彭惠芬与被执行人广州精诚印刷有限公司劳动争议一案，被执行人广州精诚印刷有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1646号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23098号原告：朱某1，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱某1与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告侯某某返还借款50,000元，并以50,000元为基数，按照年利率24%支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年11月2日，侯某某在上海办事，急需50,000元资金周转，经侯某某的姐姐朱某2介绍，朱某1出借给侯某某50,000元。侯某某承诺10天内还款。此后，侯某某未能按约还款，故朱某1提起本案诉讼，要求侯某某返还借款。侯某某未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱某1的姐姐朱某2(微信号zxxxxxxx)通过其微信与侯某某(微信号hXXXXXXXX)联系借款及出具借条事宜，侯某某根据朱某2的要求拍摄借条、收条及身份证件发送给朱某2，另确认收到朱某1转账50,000元。此后朱某2多次向其索要借款未果。借条内容为：侯某某在上海急需50,000元解决资金周转问题，期限10天，经本人与朱某2协商，再由朱某2找到朱某1，经商量同意由朱某1出借侯某某50,000元，于2017年11月12日前归还。收条内容为：收到朱某1转给侯某某50,000元，为本人向朱某1借款，承诺于2017年11月12日前归还。2017年11月2日朱某1XXXXXXXXXXX的上海银行账户向侯某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户转账10,000元、40,000元。以上事实除原告陈述外，另有借条复印件、收条复印件、转账记录、微信聊天记录、证人证言(朱某2)等证据在案佐证，可以认定。本院认为，朱某1主张侯某某向其借款，提供了借条、收条、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，可以证明朱某1主张的借款事实，侯某某未能按照约定归还全部借款，朱某1起诉要求侯某某返还借款，于法有据，本院予以确认。对于借款利息，朱某1未能举证证明双方约定过借款利息，故对其主张的利率本院不予确认，本院根据相关规定，确认按照年利率6%计算自2017年11月13日起至实际清偿之日止的逾期还款的利息，侯某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯某某于本判决生效之日起十日内归还朱某1借款50,000元；二、侯某某于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按年利率6%支付朱某1自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(朱某1已预缴775元)，由侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  季裕华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执263号申请执行人:陆跃秀，女，布依族，1973年6月22日出生,住贵州省长顺县。被执行人:李敏，女，布依族，1982年4月6日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初658号民事调解书，于2020年4月23日案执行陆跃秀与李敏民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人陆跃秀支付人民币150858元，并承担案件受理费1880元、申请执行费2163元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏存款人民币154901元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月二十三日书记员  何玉