重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24463号原告：钟显超，男，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋虹军，男，住四川省广安市。被告：重庆互邦出租车有限公司，经营场所：重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码：915001037626778431。法定代表人：杨星，经理。委托诉讼代理人：刘科，男，住重庆市江北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，经营场所：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码：91500114573418703A。负责人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：江国成，男，住重庆市长寿区。原告钟显超诉被告蒋虹军、重庆互邦出租车有限公司（以下简称互邦公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财保公司）、江国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟显超及其委托诉讼代理人吴莹，被告蒋虹军，江国成，被告重庆互邦公司的委托诉讼代理人刘科，被告安诚财保公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟显超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计197924.49元，安诚财保公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日11时许，被告蒋虹军驾驶车牌号为渝XXX的小型轿车，在重庆市九龙坡区蟠龙大道风和日丽大门口处，未注意观察路面情况并左转弯起步，跨越道路中心双实线掉头欲往科城路方向行驶时，与左侧车道内沿蟠龙大道从科城路方向往蟠龙立交方向直行的原告相撞，造成原告受伤。后原告被送往重钢总医院住院治疗。交警部门认定蒋虹军承担事故全部责任，原告不承担责任。经查该渝XXX小型轿车的所有人是被告互邦公司，该车在事故发生前已经在被告安诚财保公司处购买了交强险和商业险（未购买不计免赔），且事故发生时在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告蒋虹军辩称，其系互邦公司职工，发生交通事故正在履行职务，系履行职务过程中发生的事故，依法应由互邦公司承担赔偿责任，同意非医保费用按15%扣除。被告江国成辩称，被告蒋虹军系其聘请的出租车驾驶员，被告江国成系出租车公司员工，同意非医保费用按15%扣除。被告互邦公司辩称，对事故认定书无异议，其在安诚财保公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔，在交强险和商业险范围内，由保险公司先行赔付，除去保险公司赔付的交强险和商业险差额费用由驾驶员承担主要赔偿责任，出事驾驶员蒋虹军不是我公司员工，是江国成私自在外聘请的，发生交通事故时，事故认定书上明确说明了是因蒋虹军观察不足的情况下发生的交通事故，所以不存在职务行为，驾驶员存在过错较大，应承担本次事故的主要责任。被告安诚财保公司辩称，对事故认定书的真实性及责任划分无异议，但事故认定书载明原告驾驶已达到强制报废标准的摩托车，且没有带头盔，因此我们认为原告对损害扩大有过错，原告应该承担一定责任。渝XXX小型驾车在我司投保交强险及商业三者险50万（无不计免赔），我司在商业险范围内固定免赔20%，非医保按15%扣除，前期已经垫付1万元医药费。经审理查明，2019年5月11日11时许，被告蒋虹军驾驶车牌号为渝XXX的小型轿车，在重庆市九龙坡区蟠龙大道风和日丽大门口处，未注意观察路面情况并左转弯起步，跨越道路中心双实线掉头欲往科城路方向行驶时，与左侧车道内沿蟠龙大道从科城路方向往蟠龙立交方向直行的原告相撞，造成原告受伤。后原告被送往重钢总医院住院治疗。交警部门认定蒋虹军承担事故全部责任。原告在本次交通事故中，驾驶已达到强制报废的摩托车，且存在未佩戴安全头盔的行为，但其行为与交通事故的发生无必然因果关系。经查，该渝XXX小型轿车的所有人是被告互邦公司，该车在事故发生前已经在被告安诚财保公司处购买了交强险和商业险，商业险限额为50万元，未购买不计免赔，对全责约定免赔率为20%，该事故发生在保险合同期内。原被告一致同意按15%扣除非医保费用。原告受伤后被送入重钢总医院住院治疗，2019年5月11日办理入院，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折等。原告共计住院38天，后于2019年6月18日办理出院。出院医嘱建议1、休息5月，休养期间需陪伴一人，加强营养，避免剧烈运动及过度用脑；2、继续口服脑保护、保肝药物治疗，门诊定期复查肝功；3、建议3月后复查头颅CT，择期行枕部颅骨缺损修补术，预计后续治疗费用约3万元；4、不适随访。2019年8月22日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2019年9月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：钟显超伤残等级属十级。原告支付了鉴定费1550元。四被告未申请重新进行司法鉴定。本案审理过程中，原告钟显超提出后续医疗费待实际产生后再行主张。另查明，江国成系被告重庆互邦出租车有限公司的员工，双方签订劳动合同。渝XXX号小轿车系该公司车辆。蒋虹军系江国成聘请的驾驶员，未在被告重庆互邦公司处办理入职手续。其日常工作为驾驶出租车，发生交通事故时系工作过程中。此外，原告钟显超与黄浪婵系夫妻关系，二人共生育一子钟某某（2017年6月1日生）。另查明，被告互邦公司已垫付4664元护理费。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、书面证明等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋虹军驾驶车辆在观察不足的情况下，驾车左转弯起步，并跨越双实线掉头的行为，与原告骑行的摩托车发生碰撞，为事故直接原因，对事故的发生承担全部责任，对原告构成侵权，应承担相应赔偿责任。原告自身在事故中驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，虽交警部门认定该行为与交通事故的发生无必然因果关系，并据此认定原告对交通事故的发生无责任。但原告的该行为明显违反道路安全相关法律法规的规定，且与自身受伤的损害后果存在因果关系。原告对自身在交通事故中受伤的损害后果存在过错，应对交强险赔付不足部分根据其过错程度承担相应赔偿责任。安诚财保公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。因蒋虹军系受雇江国成而驾驶肇事车辆，江国成系被告互邦公司员工，由其聘请驾驶员被告蒋虹军。蒋虹军驾驶的出租车对外系以互邦公司名义运营。故互邦公司应对外承担赔偿责任。江国成及蒋虹军对外不承担赔偿责任。至于江国成聘请驾驶员的行为是否违反公司管理规定，由其三方自行处理并确定内部最终责任承担方式。综上，本院认定对交强险赔付不足部分，由原告自行承担10%的赔偿责任，剩余90%赔偿责任由被告互邦公司承担。对原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费。原告主张医疗费3599.29元（原告陈述包括院外专家会诊费2000元，复查费用1186.27元及出院结账垫付的费用413.02元，共计3599.29元，住院期间的医疗费已经得到赔偿）。四被告均表示本次只处理原告提出的医疗费3599.29元请求，至于被告蒋虹俊、江国成垫付的医疗费由二被告自行找保险公司解决，四被告认可原告主张医疗费中的1599.29元，不认可会诊费2000元。各被告一致同意超出交强险部分按15%扣除非医保。故对于原告的3599.29元医疗费的主张，其中的会诊费2000元，因无相应的票据予以证明，本院对此不予支持，余下1599.29元各被告均表示认可，本院对此予以认定。至于被告蒋虹俊、江国成垫付的医疗费，各被告一致表示由二被告通过保险公司的报销程序解决，本院对此予以尊重。住院伙食补助费。原告请求2280元（60元/天×38天），四被告均表示认可，本院对此予以支持。营养费。原告请求营养费2000元。四被告表示营养费金额过高，认可500元。鉴于有加强营养的医嘱，结合本案的实际情况，本院酌情认定760元。4、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。四被告表示不认可残疾等级。其认为不构成伤残等级。对原告出具的亲属证明不认可。本院认为，原告的伤残等级有鉴定意见为证，且各被告对该鉴定意见的真实性无异议，各被告亦未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，故原告的伤残等级系10级伤残，本院对此予以认定。原告受伤时未满60岁，故应当计算20年。原告事发前一年在城镇居住并有合法稳定收入来源，本院认为原告的该项费用应按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告还主张其母亲胡增兰的被扶养人生活费24154元及儿子钟某某的被扶养人生活费19323.2元。四被告表示对于原告出具的亲属证明不认可。本院认为，对于原告主张的其儿子钟某某的被扶养人生活费的问题，鉴于原告有提供户籍证明及出生医学证明来证明其儿子钟某某2017年6月1日出生，年龄尚小，需要原告抚养，故本院对原告之子钟佳睿的被扶养人生活费19323.2元（24154元/年×16年×10%÷2）予以认定。对于原告主张的其母亲胡增兰的被扶养人生活费的问题，各被告表示对于原告母亲的生活来源情况无法确认知晓。鉴于原告父亲尚未达到退休年龄，尚有扶养妻子的能力，另原告未举示证据证明胡增兰需要原告赡养。故本院对原告主张的其母亲的被扶养人生活费19323.2元的主张不予支持。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为69778元，被扶养人生活费为19323.2元。5、护理费。原告主张护理费14400元（120元/天×120天），其中住院期间38天，出院后按照医嘱需陪伴酌情主张82天。被告安诚财保公司表示不认可120天，只认可住院22天的护理费(扣除16天重症监护室)，按照120元每天计算，院外护理依据不足。被告互邦出租车公司表示认可保险公司意见，住院期间38天的护理费4664元已经支付，有相应发票为证。本院认为，对于住院期间的护理费，原告已经得到赔偿，其已由被告互邦公司支付4664元，该费用有相应护理费发票为证，可纳入本案处理，本院对此予以认定。对于出院后的护理费，原告所依据的仅系出院医嘱中“休养5个月，休养期间需陪伴一人”的医嘱，证据不足，本院鉴于原告的伤情较重，酌情主张院外护理费1000元。6、误工费。原告主张误工费20320元（4800元/月÷30天×127天）。四被告表示原告未提供劳动合同、工资流水、纳税证明等，不认可原告的证据，仅同意按照100元/天来计算误工费，认可误工时间127天。本院认为，原被告一致认可误工时间按127天计算，本院对此予以尊重。关于误工费的计算标准问题，根据原告提交的误工损失证明，本院认定原告从事私营交通运输行业，故本院认定原告的误工费为19438.65元（上一年度交通运输行业私营单位平均工资55867元/年÷365天×127天）。7、交通费。原告请求1000元。四被告表示该金额过高，由法院依法认定。根据原告就医实际情况，本院酌情认定500元。8、后续医疗费。原告请求30000元，四被告表示不认可。后原告在庭审中口头表示鉴于未做鉴定，后续医疗费待实际产生后另行主张，本院对此予以尊重。9、精神损害抚慰金。原告请求4000元。四被告表示不认可4000元，原告自身存在过错。本院根据原告伤情及原、被告过错程度，酌情认定精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费。原告请求鉴定费1550元，四被告均表示鉴定费金额过高，不予认可。原告的该项主张，有相应鉴定费发票为证，本院认定鉴定费1550元，由被告互邦出租车公司承担。上述损失，共计124893.14元。其中，由安诚财保公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费19323.2元、误工费19438.65元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元等）安诚财保公司交强险医疗项下的1万元医疗费已经垫付给原告且原告亦未在本案中主张，被告安诚财保公司在本案中不再在交强险医疗费赔偿限额内赔偿费用。故剩余14893.14元，除鉴定费1550元之外，另有13343.14元，由被告互邦公司赔偿90%即12008.83元。该费用中扣除非医保用药215.90元（1599.29元*90%*15%非医保免赔率）后，剩余11792.93元纳入商业三者险赔偿范围，再扣除20%的商业三者险全责免赔率，为9434.34元，为被告安诚保险公司在商业三者险范围内最终赔偿金额。被告互邦公司承担2574.49元。剩余10%即1334.31元由原告承担。另鉴定费1550元，由被告互邦公司承担1395元，原告自行承担155元。故被告互邦公司应该承担的总费用为3969.49元（2754.49元+1395元），其已支付4664元（护理费），应退还其694.51元。为减少诉累，该款由被告安诚保险公司在应支付的保险理赔款中扣除部分金额直接支付给被告互邦公司。故被告安诚保险公司应支付的总费用为118739.83元（110000元+9434.34元-694.51元）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟显超各项交通事故理赔款共计118739.83元。二、驳回原告钟显超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2129元，由被告重庆互邦出租车有限公司、江国成承担1800元，由原告蒋虹军承担329元，该款原告已预付，被告重庆互邦出租车有限公司、江国成承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月六日法官助理  胡广南书 记 员  王 琪