wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3509号申请执行人：顾捷，女，1975年1月10日生，住南京市江北新区。被执行人：陆刚，男，1975年2月18日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人顾捷与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0116民特426号民事裁定书，业已生效。因被执行人陆刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾捷向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告陆刚欠原告顾捷借款69100元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年12月27日，申请人顾捷与被执行人陆刚到庭达成和解，被执行人陆刚于2019年12月27日付清调解书确定之前应付的金额6000元，从2020年1月起每月偿还2000元，余款于2020年9月20日前还完，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日书记员 杨梦霏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张翠连、王桂良、王桂海、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人张翠连、王桂良、王桂海申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1586号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更409号罪犯王诚标，男，1984年4月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0302刑初183号刑事判决，认定被告人王诚标犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诚标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/5、11），余分149.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王诚标在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诚标减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年9月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执711号韩来锁、西安市长安区农村公路管理站：申请执行人韩来锁与被执行人西安市长安区农村公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初10069号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区农村公路管理站逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩来锁向本院申请执行，请求被执行人赔偿其损失30000元，支付其受理费1000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人西安市长安区农村公路管理站及时将案件款31365元（含执行费365元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人韩来锁。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10069号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执711号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1742号原告：刘香梅，女委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：申恒刚，男原告刘香梅与被告申恒刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香梅的委托诉讼代理人孙慧玲和被告申恒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定如下：被告系原告的女婿，被告曾以建设鸭棚为由向原告借款共计91000元。2018年12月20日经双方结算，被告尚欠原告71000元未付，被告向原告出具借条一份。经催要，被告偿还20000元，剩余51000元至今未付，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。因双方未对利息作出约定，原告请求的利息应以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告申恒刚于本判决生效后十日内偿还原告刘香梅欠款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2020年3月24日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告申恒刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年四月二十四日书记员  严庆梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢186号 许林虎与凌利刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1245号民事调解书，于2020年04月07日立案执行。现因被执行人凌利刚已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款13480元，申请执行费102元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更336号罪犯陈利民，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)萍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，连带赔偿25671.80元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/5、11；19/4、9），余分366.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利民减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2007年9月7日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初215号 原告：勐腊县渝鑫建筑材料租赁店，住所地勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼庄村旁。 经营者：朱传龙，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市沙坪坝区，现住勐腊县。 被告：岩庄，男，1987年3月18日出生，傣族，现住勐腊县。 原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店与被告岩庄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店经营者朱传龙到庭参加诉讼，被告岩庄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还向原告所租钢管150米、扣件220套，支付原告材料租用款1734元。庭审中原告明确诉讼请求，原、被告双方经勐腊镇调解委员会调解，被告已归还原告扣件220套，故请求判令被告归还钢管150米，材料租金1734元。事实及理由：2017年11月1日，被告承建勐腊县勐腊镇曼纳伞村水渠，向原告租赁钢管150米、扣件220套，租金从2017年11月1日至2019年11月9日计739天，计算租用款是2734元，己付定金1000元，欠材料租赁款1734元，并有勐腊县渝鑫建筑材料租赁店发货单为证，至今经原告多次催要无果，就连电话都不接。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，无奈之下，只有依法向人民法院提起诉讼，请求判判令被告归还原告的钢管150米、扣件220套，如不能归还材料，就赔偿钢管150米×12元=4800元；扣件220套×8元=1760元，合计材料赔偿款3560元，支付原告的材料租用款1734元。经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告岩庄未作答辩。 原告围绕诉讼请求原告向本院提供如下证据： 1、材料发货单1份（复印件，与原件核对无异），证明被告在原告处租用材料发货单。 2、租金结算单据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告在原告处租用材料结算表。 被告岩庄未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告租赁钢管150米、扣件220套，双方约定150米钢管租金为每日1.5元、220套扣件租金为每日2.2元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 岩庄于2017年11月1日向勐腊县渝鑫建筑材料租赁店租赁钢管150米、扣件220套。岩庄在勐腊县渝鑫建筑材料租赁店发货单上的收货人处签字捺印，该发货单上载明押金1000元，租金结算明细表中载明150米钢管租金为每日1.5元、220套扣件租金为每日2.2元。现勐腊县渝鑫建筑材料租赁店以岩庄未返还钢管、未支付租金为由诉至本院。 庭审查明，岩庄至起诉之日也未将150米钢管及220套扣件返还给勐腊县渝鑫建筑材料租赁店，其于2019年12月20日才向勐腊县渝鑫建筑材料租赁店返还扣件220套，未返还钢管150米及支付（自2017年11月1日至2019年11月9日止，共计739天）租金1734元。 本院认为，本案系被告未返还租赁物及未支付租金而形成的纠纷，系建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在勐腊县渝鑫建筑材料租赁站发货单上签字捺印，确认向原告租赁钢管150米，扣件220套及150米钢管租金为每日1.5元、220套扣件租金为每日2.2元，其支付1000元押金后未继续履行支付租金及返还租赁物的义务，应承担相应的民事责任，且被告在收到原告提供的民事起诉状及证据副本后均未提出异议，故对原告要求被告支付自2017年11月1日至2019年11月9日期间所租赁钢管150米、扣件220套的租金1734元（扣件被告已经支付的押金1000元）及返还租赁钢管150米的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下，判决如下： 被告岩庄于本判决生效之日起10日内返还原告勐腊县渝鑫建筑材料租赁店钢管150米、支付租金1734元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告岩庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白 汝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初56号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案.原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  李 娅二〇二〇年四月十五日书记员  叶亚旎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7238号原告：刘艳，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。被告：龙口市众信塑料制品厂，住所地：龙口市牟黄路南泉水村碑东。负责人：刘春辰，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市，系龙口市众信塑料制品厂户主。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。本院于2019年11月12日立案受理了原告刘艳诉被告龙口市众信塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案。审理中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩绥杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初545号原告：白威威，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上述地址。被告：李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县洪恩乡马李村。原告白威威与被告李继臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月31日公开开庭进行了审理。原告白威威到庭参加诉讼，被告李继臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白威威向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李继臣于2018年3月15日因资金周转向原告白威威借款60000元，并向原告出具借条一份，收到款项后，被告李继臣又向原告白威威出具收到条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告李继臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告李继臣向原告白威威借款60000元，并出具借条、收到条各一份。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告李继臣向原告白威威借款60000元，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告白威威的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下：被告李继臣于本判决生效后十日内偿还原告白威威借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告李继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇二〇年四月二十七日书记员  解文博
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢193号李娜、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人李娜申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5981号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初171号 原告：张景，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽舒城县城关镇春秋路万福庄园水仙苑6栋101室。 被告:姜玉柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路玫瑰苑10号楼1502室。 原告张景诉被告姜玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景、被告姜玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告归还借款38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均与案外人高千仓相识。因案外人高千仓欠原告10万元，在还款62000元后，余款38000元未归还；又因被告欠高千仓钱款，故经原、被告双方同意，高千仓将前述38000元的债权转让给原告，被告遂于2017年2月10日向原告出具38000元借条1份。被告于2017年端午节和中秋节在分别向原告还款2000元合计4000元后，现拒绝向原告返还余款34000元。原告当庭提供由被告出具的借条1份和与被告通话的微信语音1条，用以证明被告欠款的事实。 被告姜玉柱辩称，原告诉称的出具借条和已经还款4000元的情况属实。但是，应案外人高千仓的要求，被告已经于2019年6-7月份将该笔欠款中的30000元直接归还了案外人高千仓，现仅剩余4000元未还。只要案外人高千仓证明被告未归还该30000元，被告愿意继续承担向原告还款34000元的义务。被告未提供证据材料。 本院经审理查明，2017年2月10日，经原、被告以及案外人高千仓三人共同协商，案外人高千仓同意将自己对被告享有的38000元债权转让给原告，用以抵消自己所欠原告的38000元借款，被告表示同意并于同日向原告出具1份38000元的借条，未约定还款期限。此后，被告分别于2017年端午节和中秋节向原告还款各2000元合计4000元。对于余款34000元，因双方发生争执，被告一直以已经归还了案外人高千仓30000元为由而拒绝偿还。庭审中，被告姜玉柱虽提出已经向案外人高千仓偿还了该借款中的30000元，但未提供相应证据予以印证，也未举证证明案外人高千仓撤销了债权的转让。权利的通知经原告张景同意，且根据交易习惯，被告出具给原告的借条并未销毁。 本院认为，除根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。经债权人同意，债务人也可以转移债务。债权人转让权利的通知未经过受让人的同意不得撤销。本案实质上是因债权的转让和债务的转移而在当事人之间形成了新的债权债务关系。因案外人高千仓同意将自己对被告享有的38000元债权转让给原告，用以抵消自己所欠原告的38000元借款，被告表示同意并于同日向原告出具1份38000元的借条，因此在原、被告之间就形成了新的借款合同关系。因被告未能提供案外人高千仓撤销了债权转让并已经通知原告的证据，故原告要求被告继续履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。因原告当庭承认已经收到被告的4000元还款，故该部分还款应当从诉请总款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉柱于本判决生效之日起十日内向原告张景偿还借款本金34000元； 二、驳回原告张景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告姜玉柱负担325元，原告张景负担50元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祝娜 书记员李丹 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执424号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李富贵，男性，汉族，1963年05月15日生，住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行李富贵借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李富贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富贵在自贡市商业银行62***9账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初990号   原告：张普查，女，1972年4月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告张普查与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张普查向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款3456.5元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告婚后于1994年9月26日生育一子，取名杨展飞，后积极响应国家计划生育政策。1996年3月28日，原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给原告进行奖励，后原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村二组与被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上原告与杨某某系夫妻关系，原告系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告庞光村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1994年6月8日，原告与杨某某登记结婚，系被告村组村民。婚后于1994年9月26日生育一子，取名为杨展飞。1996年3月28日，两原告办理了独某某子女证。原告丈夫杨某某系国营惠安化工厂职工。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给原告奖励多分。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区庞光镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的独某某子女证足以证实原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款3456.5元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张普查征地补偿奖励款3456.5元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告张普查其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村第二村民小组、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更502号罪犯龚国员，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年7月25日作出（2014）丰刑初字第134号刑事判决，认定被告人龚国员犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年08月02日作出(2017)赣09刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/9；18/4、11；19/6、12），余分99.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚国员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚国员减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2023年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初411号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市健康东路222号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。被告：贾彩霞，女，汉族，1972年8月29日出生。本院在审理洛阳永鼎物业管理有限公司诉贾彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  史建榕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 腾
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执618号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。被执行人：监利县卡乐迪娱乐城，住所地监利县容城大道。被执行人：欧阳书海，男,1978年6月20日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县卡乐迪娱乐城、欧阳书海知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县卡乐迪娱乐城、欧阳书海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执618号案件中对被执行人监利县卡乐迪娱乐城、欧阳书海的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月十五日书记员  易琪佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执419号申请执行人范义伏，男，1952年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人范宗举，男，1949年11月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人范义伏与被执行人范宗举土地承包合同纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1135号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行行为将位于威海市文登区米山镇范家屯村大草场2.59亩土地返还给申请执行人范义伏。本院于2019年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月14日发布限制消费令。经调查，被执行人范宗举已经在位于威海市××区米山镇××草场2.59亩土地上种果树，申请人要求被执行人将土地返还，强制搬走果树，造成损失较大，故暂无法处置。经多次协商双方当事人，都无法达成一致，因此土地暂无法返还。本院于2020年4月13日约谈申请人，因返还土地上的果树暂无法处理，土地无法返还，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初639号原告：张年月,女,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：陆树军，男,1976年10月4日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告张年月与被告陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张年月于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张年月申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张年月撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张年月负担。审判员  计奡舜二〇二〇年四月十四日法官助理张旭书记员刘文琴
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保444号 申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。 法定代表人：韩昇烨，副董事长。 委托代理人：钟建辉、林智杰，分别为北京德恒（东莞）律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：赵某1。 申请人广东柳道热流道系统有限公司于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司相应价值54959.69元的财产。申请人广东柳道热流道系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为54959.69元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年3月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广东柳道热流道系统有限公司于2020年4月1日预交诉前保全费569.6元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司相应价值54959.69元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月二日 书记员  黄秀文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6028号原告：潘士广，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：刘长春，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告潘士广与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因被告未到庭，现原告潘士广于2020年4月16日向本院提出对被告刘长春的撤诉申请。本院认为，原告潘士广自愿撤回对被告刘长春的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘士广撤回对被告刘长春的起诉。案件受理费10016元，减半收取计5008元，由原告潘士广负担。（此页无正文）审 判 长  李章爱人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执205号申请人:王成连，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王成连与被执行人刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5133号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5133号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1827号 上诉人（原审原告）：三河市鸿屹物业服务有限公司。住所地：三河市燕郊开发区农行办事处北侧。 法定代表人：韩树贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司。住所地：三河市燕郊学院大街1号。 法定代表人：赵福成，执行董事。 上诉人三河市鸿屹物业服务有限公司因与被上诉人三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3817号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人三河市鸿屹物业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：双方虽约定“若争议无法解决时，可提请有关部门仲裁。”但该仲裁条款约定不明确，属于无效约定。本案为物业服务合同纠纷，被上诉人的住所地和合同履行地都在三河市，一审法院对本案有管辖权。 三河市鸿屹物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求解除双方签订的服务合同；2.请求被告按合同约定支付2019年2月10至2019年3月31日止的劳务承包费用14535元和支付一个月的合同违约金33750元、共计48285元；3.退还乙方进场后自带的机器设备、工具、水管等；4.诉讼费由被告方承担。 一审法院经审查认为：原告以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在《绿化、保洁服务合同》中明确约定执行本合同所发生的争议，双方应协商解决，若争议无法解决时，提请有关部门仲裁，故原告应按合同约定申请仲裁。裁定：驳回三河市鸿屹物业服务有限公司的起诉。 本院经审查认为：双方当事人签订的《绿化、保洁服务合同》中约定“若争议无法解决时，可提请有关部门仲裁”，该约定不具体明确，且双方未能就仲裁条款达成补充协议，故该仲裁条款无效，一审法院以该仲裁条款为据，驳回上诉人起诉不当。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3817号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执331号杜丹：关于本院刑庭移交执行杜丹罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初218号民事判决书，本院于2019年4月26日立案执行，案号（2017）豫0191刑初218号。2020年4月20日终结本次执行程序，2020年1月6日恢复执行。执行中，被执行人杜丹已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十日书记员  陈玲军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之四申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1427号申请执行人：罗俊，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈斌，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王明哲，男，1994年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人罗俊与被执行人陈斌、王明哲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8011号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈斌、王明哲返还申请执行人罗俊借款本金34万元及利息（按借款本金30万元自2019年4月10日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；并承担案件受理费3355元和执行费5050。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈斌、王明哲的银行存款348405元及相应利息。二、如被执行人陈斌、王明哲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈斌、王明哲不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈斌、王明哲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 群二〇二〇年四月十五日书记员 魏俊文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初304号原告：车志广，男，1942年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：吴道俭，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告车志广与被告吴道俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告车志广及其委托诉讼代理人付吉光、被告吴道俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车志广向本院提出诉讼请求：判决吴道俭赔偿其医疗费等各项损失10953.10元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月27日9时许，吴道俭驾驶两轮电动车在凤阳县枣巷镇车杨村路段与车志广骑行的自行车刮蹭，造成车志广受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，吴道俭负此次事故的全部责任，车志广无责任。车志广受伤后被送至医院治疗，诊断为：头部及左下肢外伤、硬膜下积液等，共花去医疗费2371.07元。吴道俭辩称，对事故责任划分无意见。误工费是不存在的，吴道俭的腿没有骨折等严重情况，就是腿破皮了，到当地的卫生所进行了包扎，包扎后双方各自回家了。第二天吴道俭小孩舅妈陪车志广到五河医院检查，检查心脏也是正常的，车志广当时就说身体没什么问题，然后双方各自回家了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日9时许，吴道俭骑两轮电动车在安徽省凤阳县枣巷镇车杨村路段与车志广骑的两轮自行车发生刮蹭，造成车志广受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，吴道俭负此次事故的全部责任，车志广无责任。车志广受伤后当日到五河县小溪镇霍庄村卫生室进行了包扎，次日到五河县中医院进行检查，经诊断为：1.头部及左下肢外伤；2.硬膜下积液等，同年10月3日又到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，11月7日又到凤阳县鼓楼医院门诊检查，共花去医疗费1691.10元。经车志广自行委托鉴定，车志广的误工期被评定为45日、营养期为30日。为此，车志广支付鉴定费600元。在五河县中医院的检查费用吴道俭已支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，吴道俭负此次事故的全部责任，车志广无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。车志广主张的营养费900元、交通费500元、鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以确认。车志广主张的医疗费2371.07元，因小溪镇霍庄村卫生室处方笺中的680元，未能提供合法有效的医疗费发票及门诊病历，对该费用本院不予支持，其医疗费应当为1691.10元，超出部分本院不予支持；其主张的误工费5088.15元，因车志广在交通事故发生时已经年满77周岁，其所提交的证据不足以证明事故发生前其仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其误工费的主张，本院不支持；其主张的护理费493.88元，因车志广未住院治疗，也未能提供其需要护理的证据，故对其护理费的主张，本院亦不予支持；其主张的精神损害抚慰金1000元，因车志广不能证明因侵权致人精神损害，给其造成了严重后果，故对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，车志广的各项合理损失为：医疗费1691.10元、营养费900元、交通费500元、鉴定费600元，合计3691.10元。根据本案的事故责任认定情况，对车志广的合理损失3691.10元，均由吴道俭予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴道俭于判决生效后十日内赔偿原告车志广各项损失3691.10元；二、驳回原告车志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告车志广负担25元，被告吴道俭负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年四月十六日书记员  忽艳艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1026号申请人：程世盈，住所地：海城市。被申请人:海城市成佳装饰工程有限公司，住所地：海城市兴海管理区。申请人程世盈与被申请人海城市成佳装饰工程有限公司装饰。装修合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初271号 原告：朱来强。 被告：杨海明。 本院在审理原告朱来强诉被告杨海明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱来强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱来强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱来强负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月三日 书记员  周佳楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3666号申请人：肖建国，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：戴大东，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。肖建国诉戴大东买卖合同纠纷一案，申请人肖建国于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴大东的银行存款4.5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴大东的银行存款4.5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2992号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。 负责人：楼红燕。 委托诉讼代理人：宋小炜、祝丽。 被告：王建仁。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告王建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋小炜、祝丽，被告王建仁到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金200000元，并支付至2019年10月15日止按月利率5.541666‰计算的期内利息5448.55元和按月利率8.312499‰计算的复利88.92元，及自2019年10月16日起至实际履行日止按月利率8.312499‰计算的罚息和复利。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告返还借款本金200000元，并支付至2019年11月2日止按月利率5.541666‰计算的期内利息6113.55元和按月利率8.312499‰计算的复利115.48元，及以借款本金200000元和期内利息6113.55元为基数自2019年11月3日起至实际履行日止按月利率8.312499‰计算的罚息、复利。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订了合同号为萧农商银（城南2017）循借字第8021120170093141号《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年11月3日起至2019年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性规还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。当天，原告依约向被告发放贷款200000元，借款期限自2017年11月3日起至2019年11月2日止，借款月利率为5.541666‰。上述借款发放后，被告自2019年5月21日起未依约支付利息，已构成违约。原告于2019年6月21日依约在被告账户中共扣款19.23元，用于归还被告结欠的利息。现被告一直未依约履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。 被告王建仁对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、还贷（息）回单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《个人循环借款合同》、借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王建仁于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200000元，并支付至2019年11月2日止的期内利息6113.55元和复利115.48元，及以借款本金200000元和期内利息6113.55元为基数自2019年11月3日起至实际履行日止按月利率8.312499‰计算的罚息、复利。 如王建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由王建仁负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年四月八日 法官助理王静 书记员周佳楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6806号 原告：丁云峰，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘红雨，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁云峰与被告潘红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云峰到庭参加诉讼，被告潘红雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币50000元及利息7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月22日，被告潘红雨从事建筑工程缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并向原告出具欠条。被告借款后，并未按约定的利率向原告支付利息，因该款是原告从别人处转借，原告无奈，只好先行垫付一年利息7200元（2016.12.3－2017.1.22）。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告始终拒绝归还。为此，原告特具状，望判如所请。 原告丁云峰为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体信息和主体资格； 2、借条一份，证明被告于2016年元月22月向原告借款50000元，并约定月利率为1.2%的事实。 被告潘红雨未到庭参加诉讼，也未对原告丁云峰提供的证据进行质证，未向本院举证。 因被告潘红雨未到庭参加诉讼，本院对原告丁云峰提交的2组证据，经审查符合证据的“三性”，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如原告陈述一致。 诉讼中，本院依据原告申请人保全了被告在本院购房款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘红雨因资金困难向原告丁云峰借款50000元，并约定月利率1.2%，并由被告潘红雨出具的借条在卷佐证，借款到期后，经原告催要，被告潘红雨拒不归还，系潘红雨违约，故原告丁云峰现起诉要求潘红雨归还借款本金50000元及利息7200元（自2016年1月23日起至2017年1月22日的利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红雨于本判决生效之日起七日内归还原告丁云峰借款本金50000元及利息7200元（自2016年1月23日起至2017年1月22日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，保全费592元，公告费300元，合计2122元，由被告潘红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零七申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡林在辽宁省农村信用社联合社443511010101531185账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 程
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更480号罪犯李顺华，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5千元。宣判后，被告人李顺华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）粤高法刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/4、10），余分224.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺华减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2026年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初457号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县小绵羊精品童装有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中都西苑25-3-201室。统一社会信用代码91341126MA2MQGDF1Y。法定代表人：陈刘欢，该公司执行董事。原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告凤阳县小绵羊精品童装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告凤阳县经济发展投资有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳县经济发展投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年四月三日书记员  陈 梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1138号原告：杜勤学，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：乔玮琛，男，1987年12月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告杜勤学与被告乔玮琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜勤学的委托诉讼代理人戚海军、被告乔玮琛及其委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勤学向本院提出诉讼请求：1、依法判决乔玮琛偿还借款20万元；2、诉讼费用由乔玮琛承担。事实与理由：2017年12月1日，乔玮琛以承包荒山治理工程为名，向杜勤学借款20万元，杜勤学按照乔玮琛提供的银行账号，于当日向乔玮琛汇款20万元，乔玮琛口头承诺几个月后即归还，但近一年多来，杜勤学数次催要，乔玮琛却一拖再拖，至今分文未还。乔玮琛违反了债务及时清偿的法律规定，严重侵犯了杜勤学的合法权益，故向法院提起诉讼。乔玮琛辩称：我和杜勤学之间不存在民间借贷关系。1.我与杜勤学的大女婿冯五林是朋友，冯五林因生意需要资金曾向我借款用于周转，大约在2017年11月下旬，我与冯五林吃饭时，冯五林向我表示想用我的银行账户代收其老丈人杜勤学的钱款。冯五林在此之前曾问我借钱，因此冯五林知道我银行账户信息。几天后冯五林告知我,他的老丈人已经将钱款汇入我的账户，应冯五林的要求，在2017年12月9日，我陪同冯五林到银行将该笔款项通过银行转账方式转给了冯五林；2.杜勤学滥用诉权，属于虚假诉讼，因2017年12月1日前，我未到过安徽省，也从未到过安徽省砀山县，不认识杜勤学，且杜勤学年长我21岁，我们没有生活、工作交集，民间借贷均是发生在熟人之间，怎会发生借贷关系。我在山西省忻州市忻府区工作，属于国家公务员，有正当的收入和来源，根本没有承包任何荒山治理工程。杜勤学起诉所称借款纯属个人捏造，有诽谤之嫌；3.杜勤学称，我在2017年12月1日向其提供了本人的银行账号，更是捏造，那时我与杜勤学没有任何联系方式。如果向素不相识的长辈借款，肯定有中间人介绍，双方相互熟悉后签订借款协议或者借条，就具体的借款金额、利息、付款方式、还款情况、违约责任、担保情况等进行详细的书面约定，才会发生借贷关系。关于微信聊天截图，是杜勤学通过其女儿的推荐添加我的微信后主张所谓的借款，当时我在微信中就予以否认。第四，因本案属于虚假诉讼，人民法院应驳回杜勤学的诉讼请求，并判决其赔礼道歉、赔偿我的经济损失和精神损害。本院经审理认定事实如下：乔玮琛与冯五林系朋友关系，经冯五林介绍，后与杜勤学相识。2017年12月1日，杜勤学在徽商银行砀山支行向乔玮琛的银行卡汇入20万元，同时在汇款记账凭证附言注明“货款”。2017年12月9日，应冯五林的要求，乔玮琛通过银行转账方式向冯五林转款20万元。2019年5月10日，杜勤学通过微信向乔玮琛催款，微信内容为：“小乔，你好！2017年年底你说的宁武县荒山治理工程，到现在也没音了，可能也做不成了吧！当时让我汇你卡上的二十万礼金退给我吧！我也急用钱。谢谢！”。乔玮琛收到杜勤学的微信催款后，予以否认。杜勤学分别于2019年8月1日、2020年1月13日两次起诉乔玮琛，后均又撤回起诉。乔玮琛为上述诉讼，支付了相应的律师代理费等费用。以上事实，有双方当事人举证的转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜勤学主张与乔玮琛之间存在民间借贷关系，但乔玮琛予以否认。根据杜勤学提交的徽商银行汇款凭证中的附言显示杜勤学主张的20万元为“货款”，杜勤学在向乔玮琛催款时的微信聊天内容显示该20万元表述为“礼金”，杜勤学的代理人当庭陈述该20万元系应乔玮琛的要求支付的宁武县荒山治理工程的“保证金”，故本案杜勤学提供的证据与其主张的借贷事实之间存在相互矛盾。杜勤学并未举证合法有效的证据证明双方之间存在借贷合意，故本院对其诉讼请求不予支持。对乔玮琛提出本案系虚假诉讼并要求杜勤学承担赔偿相应损失的抗辩意见，因本案杜勤学系基于银行转款的事实主张双方存在借贷关系，并不存在虚假诉讼的情形，亦无恶意串通侵害第三人的情况，对乔玮琛的此项抗辩意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杜勤学的诉讼请求。案件受理费2150元，由杜勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年四月三十日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初44号起诉人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良。起诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：起诉人作为北京市张镇建筑构件厂的债权人，执行过程中北京市张镇建筑构件厂不履行还款义务，起诉人请求拍卖北京市张镇建筑构件厂拥有的京顺集用（2005企划）字0050号的土地、土地使用权及土地使用权收益权。北京市顺义区人民法院向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）发送（2016）京0113执恢301号的函，请示京顺集用（2005企划）字0050号土地是否可以评估拍卖，若拍卖成功可否办理土地产权过户登记手续，此拍卖对竞买人竞买资格是否有限制，另若不能拍卖可否拍卖集体建设用地使用权。市规自委于2019年11月26日作出《北京市规划和自然资源委员会关于顺义区法院函（2016）京0113执恢301号的复函》（以下简称涉案复函），函复如下：市规自委认为顺义法院不可进行强制拍卖，且竞买人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）不符合划拨土地使用权人主体资格，不能办理产权过户登记手续。起诉人对涉案复函不服，以市规自委和北京市发展和改革委员会为被申请人向市政府申请行政复议。市政府于2020年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2020〕13号）（以下简称13号《决定书》），认为涉案复函是市规自委对顺义法院向其咨询问题回函的内部行为，不对外发生法律效力，所列另一被申请人北京市发展和改革委员会与涉案复函无任何法律关系，属于错列被申请人，故以起诉人的行政复议申请不符合受理条件为由，决定不予受理。起诉人对此不服，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销13号《决定书》，判令市政府依法履行受理行政复议的法定职责。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人对市规自委作出的涉案复函不服，向市政府申请行政复议，因涉案复函系行政机关对司法机关作出的内部行为，并不对外产生法律效力，且涉案复函涉及司法执行行为，故起诉人的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，市政府作出的13号《决定书》对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人针对13号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月十五日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执恢2号之三 申请执行人：李洪彬，男，1942年4月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：余红燕，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院（2018）皖1023民初252号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人余红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因李洪彬同意余红燕所作还款计划，双方再次达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2020）皖1023执恢2号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵辉平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初74号 原告：谭英，女，汉族，1986年1月21日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都深白领跑健身服务有限公司，四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401、附402号。 法定代表人：魏海东。 原告谭英与被告成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告谭英到庭参加了诉讼，被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭英向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费4999元，利息按月利率2%结算至付清之日。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告推销位于成都市成华区民兴北二路领跑健身尚东店会员卡，并于2019年1月11日签订会籍协议，签订协议的同时原告向被告缴纳会员费4999元，被告向原告出具收据一张。协议约定会员按协议享受尚东店的健身服务，被告当时承诺尚东店有游泳池并将在4月底开始营业。3月底，原告了解到根本没有游泳池。且直到6月底都没有正式营业。7月6日被告发出公告表示已进入破产清算程序，并将向法院递交资料申请破产，7月7日被告法定代表人又到店告知破产原因。原告认为被告已经构成违约，且不再具有履约能力，之后受害会员前往派出所及成华区工商部门报案。工商部门通知被告法定代表人后达成了分6批退还会员费用的方案，每次退还费用为缴纳会员总费用的1/6。8月10日，被告通过微信支付方式向原告退还了833元，但时至今日，被告仍未按约退还第二批费用。原告认为被告不再具有履约能力，且未按双方达成的退款方案履行，构成违约。原告特根据相关法律起诉来院。 被告成都深白领跑健身服务有限公司未答辩。 经审理查明，谭英提交的《会员协议》载明，谭英办理钻石五年会员，会员费应收5999元，折扣1000元，实收4999元。会籍顾问一栏签名为黄少卓。谭英另有一份2019年1月11日的《收款收据》，载明谭英、向腾飞，钻石五年（备注：赠送五年）4999元。《会员协议》及《收款收据》中加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。庭审中，对于上述印章并非被告公司公章，谭英称问过，被告回复是等正式营业这个就没有用了，会给我们换成会员卡。谭英另陈述已收到退款833元，现主张剩余会员费4166元。谭英庭审中自愿放弃利息主张。对于是否解除双方服务合同关系，谭英称退了会员费就解除。 另外，因成都深白领跑健身服务有限公司另有案件在本院审理，本院曾于2019年12月19日前往成都深白领跑健身服务有限公司位于成华区民兴北二路158号4栋2层、4层的登记注册地现场查看，成都深白领跑健身服务有限公司内部散落有《会员协议》，与谭英在本案中提交的《会员协议》格式相同，同样加盖有“Hellofit领跑健身会所”会籍专用章。应原告申请，本院在成都市成华区市场监督管理局圣灯街道市场监督管理所调取的退卡信息统计显示，谭英办理时间2019年1月11日，金额4999元，卡种为钻石五年送五年，会籍（顾问）黄少卓，退卡信息统计加盖有成都深白领跑健身服务有限公司印章。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及工商登记信息、会员协议、收款收据消费者权益争议调解书、退卡信息统计等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，谭英向成都深白领跑健身服务有限公司交纳4999元用于办理健身会员卡，成都深白领跑健身服务有限公司与谭英签订《会员协议》并向其出具收款收据。虽然案涉《会员协议》及《收款收据》上加盖的印章并非成都深白领跑健身服务有限公司公章，但经本院实地核实以及前往相关主管机构调取证据，可以确定成都深白领跑健身服务有限公司实际收取了谭英交纳的会员费用，双方形成的服务合同关系合法有效。谭英支付了上述费用后，以成都深白领跑健身服务有限公司不再具有履约能力为由诉请退还剩余未付会员费用，并要求解除双方的服务合同关系，谭英上述主张符合合同法关于合同解除的条件，本院予以认可。合同解除后，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谭英主张成都深白领跑健身服务有限公司向其退还会员费4166元，因成都深白领跑健身服务有限公司未到庭予以抗辩，本院对谭英上述主张予以支持。谭英庭审中放弃利息主张，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告成都深白领跑健身服务有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都深白领跑健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭英返还会员费4166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都深白领跑健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初457号原告：宋单单，女，1991年11月4日生，汉族，住偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司住所地：河南省新密市北密新路8号。法定代表人：陈建敏，该公司经理。被告郑州旭东货运有限公司住所地：郑州市郑东新区和光街2号3号楼东单元1层56号。法定代表人：孟宪亭，该公司经理。本院在审理原告宋单单诉被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋单单于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋单单申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋单单撤回起诉。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨鹏嫒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执316号 申请执行人:唐小燕，女，汉族，1970年12月14日出生，住成都市成华区。 被执行人:雷鸣，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行唐小燕与雷鸣离婚纠纷一案中,依法向被执行人雷鸣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人雷鸣的川ALM114车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 麦 群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4015号之一申请执行人：李荣，男，汉族，1964年01月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗其敏，女，汉族，1965年08月31日出生，住重庆市綦江区。被执行人：廖维江，男，汉族，1957年01月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李荣与被执行人廖维江、罗其敏借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2998号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖维江、罗其敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李荣于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为122360元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人罗其敏名下仅有零星银行存款及房屋二套，被执行人廖维江名下既无银行存款，也无其他可供执行的财产。对查明的被执行人罗其敏名下的房屋二套予以了查封，但因该房屋已设定抵押权，且系轮候查封，本案中不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。本案未兑现标的为122360元。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人的意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4015号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2998号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年四月十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1143号原告：张如祥，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省凤阳县。被告：徐德森，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省凤阳县。原告张如祥与被告徐德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张如祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张如祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如祥负担。审判员  苗传君二〇二〇年四月十七日法官助理张旭书记员李学宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初837号原告：赖志权，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************85X。被告：蔡有，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************010。原告赖志权诉被告蔡有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖志权到庭参加了诉讼，被告蔡有经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志权向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡有即还清借款人民币20000元及利息（年利率按6%计，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；二、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2015年被告蔡有以有土地转卖为由，原告就汇款十万元给被告，之后土地买不了被告也就陆陆续续还款八万元给原告，还欠原告二万元，于2020年2月17日写下借条给原告赖志权。双方约定超过还款期限按百分之十赔偿金赔偿给原告，双方还约定2020年3月1日前还清欠款，事后，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，要求办理。被告蔡有既未提交书面答辩，也没有出庭应诉。在庭审中，原告赖志权表明涉案欠款20000元虽是原告委托被告购买土地剩余款，但由于被告没钱返还，故要求原告当作借款并经原告同意后，立了《借条》给原告。经审理查明，于2020年2月17日，原、被告双方签订了借据《借条》，该《借条》载明“现借到赖志权贰万元，限3月1日之前归还，超出期限按百分之十赔偿金赔偿。2020年2月17日，借款人：蔡有（捺印），身份证号440************010”。于2020年3月13日，原告以被告未能按时还清借款20000元，并经多次催收未果为由向本院提起诉讼，要求办理。以上事实，有原告提供《借条》复印件及本院庭审笔录在案为证。本院认为，被告蔡有尚欠原告赖志权借款20000元之事实，有被告签名捺印的《借条》予以证明，并且被告也没有对上述借款事实提出任何异议。因此，原告主张被告尚欠借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。至于借款利息问题，原、被告在《借条》中虽已约定赔偿金,但未约定逾期利率，对于原告诉请利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告蔡有经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志权偿还借款人民币20000元及利息（按年利率6％计算，从2020年3月13日起计至还清欠款之日止）。如果被告蔡有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇二〇年四月十四日书记员 李小康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执931号祝爱萍、郑伟：申请执行人祝爱萍申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0116民特388号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特388号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初76号原告北京北钨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院C区1层122号。法定代表人李文岭，总经理。被告北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人任玉岭，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。委托代理人翟永青，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。原告北京北钨科技有限公司不服被告北京市昌平区市场监督管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告北京北钨科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京北钨科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告北京北钨科技有限公司负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月十七日书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保525号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：天津之通商贸有限公司，住所：天津市滨海新区*************。 法定代表人：刘某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津之通商贸有限公司相应价值247433.96元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为247433.96元，保证承担因申请错误造成被申请人天津之通商贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年4月3日预交诉前保全费1757.17元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津之通商贸有限公司相应价值247433.96元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月三日 书记员  祁秀雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执286号 被执行人劳庆卓，男，1986年9月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人劳庆卓因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0721刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初483号第一项中“并处罚金3000元”执行内容为：强制被执行人劳庆卓缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人劳庆卓的中国建设银行股份有限公司灵山县支行账户：62×××57-156-1有存款可供执行，本院于2020年4月13日依法划拨被执行人劳庆卓该账户中存款3000元到本院账户。被执行人劳庆卓在本案的义务已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执286号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨      斌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3929号申请执行人：傅小华，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。傅小华申请执行罗德勇买卖合同纠纷一案，因被执行人罗德勇逾期未履行本院(2018)渝0110民初11156号民事判决书确定的义务，申请执行人傅小华于2019年10月14日向本院申请执行，本次执行标的35406.4元（含案件受理费672元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗德勇送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗德勇至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗德勇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗德勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人罗德勇进行财产核查和人身查找，确认被执行人早已搬离户籍登记地，目前下落不明。四、鉴于被执行人罗德勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人傅小华本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗德勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人傅小华同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金35406.4元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗德勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年四月八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12683号原告：李晓峰，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王冬青，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李晓峰诉被告王冬青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告李晓峰到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13650元整。事实和理由：2019年5月原告为被告工地提供劳务服务，因被告未如期支付款项，2019年7月20日双方在苏州工业园区娄葑派出所进行了调解，但被告仍未支付款项，故原告诉至法院。被告王冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李晓峰为被告王冬青位于苏州工业园区临芳苑小区的工地提供打墙等劳务服务，因被告未如期支付款项。2019年7月19日，双方在苏州工业园区娄葑派出所达成《人民调解协议书》，被告确认因未结工资双方发生纠纷，并承诺于2019年9月19日将剩余工资13650元结清给原告李晓峰。上述事实，有原告提供的人民调解协议书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当及时清偿。原告为被告提供劳务,被告应当支付相应的费用,因发生工资结算纠纷，双方达成人民调解协议书，该协议中被告对结欠原告工资13650元予以确认，故原告主张被告支付劳务费13650元，于法有据，本院予以支持。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王冬青于判决生效之日起十日内向原告李晓峰支付劳务费13650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费300元，合计442元，由被告王冬青负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初480号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关侯。统一社会信用代码：911309238096711243。 法定代表人：王玉祥，职务经理。 被申请人：宫经伦，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：宫叶明，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司与被告宫经伦等保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫经伦、宫叶明名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫经伦、宫叶明名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月十日 书记员  武 影
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初686号原告：洛阳显仰工贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：邵俊磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高振武，该公司工作人员。被告：洛阳元硕重工设备有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发，区丰李镇民营工业园。法定代表人：魏莉，该公司总经理。原告洛阳显仰工贸有限公司与被告洛阳元硕重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳显仰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款237566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告开始向原告购买工业气体产品，至2019年7月15日，被告拖欠货款237566元。原告多次讨要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告双方都应当按照诚实信用原则履行合同义务，被告验收货物后不支付货款属于违约行为，应当承担相应违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告洛阳元硕重工设备有限公司缺席未答辩。本院经审查认为，原告向法庭提交的2020年1月19日《还款计划书》载明，被告欠原告的工业气体款237566元由洛阳鑫贝机械设备有限责任公司还款给原告，并约定了具体还款期限及违约责任。庭审中，原告述称要求洛阳鑫贝机械设备有限责任公司还款。现原告向被告主张权利，属于被告主体不适格。被告洛阳元硕重工设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳显仰工贸有限公司的起诉。案件受理费2432元，退回原告洛阳显仰工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年四月十六日书记员  王婉青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执907号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962（1-1）。法定代表人：陈逸铭，该公司董事长。被执行人：陈逸铭，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：陈峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住凤阳县，身份证住址安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭、陈峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭、陈峰的银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初2125号 原告：万建强，男，1980年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘凤（系原告万建强妻子），女，1979年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告万建强与被告苏东方追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告万建强及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告苏东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还担保代偿款2.5万、利息1500元（2018年5月26日至2019年5月26日）及之后利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向出借人刘某借款4万元，由原告提供担保，借款到期后被告未按期偿还借款，案外人刘某提起诉讼，经（2017）苏0707民初9680号民事判决书确认，原告万建强承担清偿责任。后经执行，由原告代为偿还2.5万元借款，余款案外人刘某自愿放弃。原告还款后多次找被告要求还款，被告总是拖延至今未付。 被告苏东方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告苏东方向案外人刘某借款4万元，原告万建强及案外人仲某提供连带责任保证。2017年10月31日，案外人刘某就该借款起诉二担保人，本院经审理后作出（2017）苏0707民初9680号民事判决书，判令原告万建强向刘某支付借款本金4万元及利息。判决生效后案外人刘某申请强制执行，原告万建强于2018年5月25日向本院交纳执行款2.5万元，余款1.5万元案外人刘某自愿放弃。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告苏东方向案外人刘某借款，原告万建强等为其提供担保。借款到期后原告万建强为被告代为偿还了借款本金2.5万元，履行了担保义务，因此依法享有向被告苏东方追偿的权利。原告主张的利息，属于资金占用的损失，应予支持。其中2018年5月25日至2019年8月19日期间的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏东方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建强支付担保款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告苏东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 曹书源 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙振鎏 书 记 员 武 菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执828号申请执行人：宫介月，女，1970年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：赵寒松，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。本院在执行宫介月与赵寒松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵寒松的银行存款57040元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月三日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初762号原告：凤阳县气象科技服务部，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明陵路166号，统一社会信用代码9134112676477054XN。主要负责人：赵胜。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。原告凤阳县气象科技服务部与被告中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告凤阳县气象科技服务部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县气象科技服务部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县气象科技服务部撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告凤阳县气象科技服务部负担。审判员  陈传利二〇二〇年四月七日法官助理孙月书记员曹培军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执字153号申请执行人韦某，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。被执行人缪某，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市中城街道海安市。关于韦某与缪某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0621民初3356号民事判决书，判决后申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案申请执行标的额为50000元。本院在执行过程中查明：缪某已向南通市中级人民法院提起了上诉，且已缴纳了上诉费用，现韦某申请执行，因判决书尚未生效，对本次执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韦某的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月八日书记员  唐凯宇