贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3499号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。法定代表人：何海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅、白磊，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：黄先海，男，1972年12月30日生，汉族。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）与被告黄先海追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告盛祥瑞公司的委托诉讼代理人莫冰梅到庭参加诉讼，被告黄先海经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款92694.81元，并按贷款金额的10%支付违约金32400元，共计125094.81元，共计125094.81元；2、判令被告全额结清银行贷款本息，截止起诉之日剩余未还贷款本息为180900元，具体金额以结清时为准；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年12月14日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告向银行贷款324000元，用于购买2017年款奥迪A6汽车一辆，贷款年限3年，分36期，每期还款金额9900元，应于每月15日前还款。被告并于2017年12月9日与原告签订了担保合同，被告获得贷款款项后，未按贷款合同的约定按期偿还分期款项，已违反担保合同第四十六条的约定事项，因此，根据担保合同的约定，被告需全款结清贷款本息并按贷款金额的10%支付逾期违约金。原告多次向被告追偿无果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据法律的规定，请求依法判决为谢。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付代偿款134994.81元。被告黄先海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交营业执照、身份证复印件、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、代垫明细表、代偿凭证、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告盛祥瑞公司为甲方与被告黄先海为乙方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同约定：第一条乙方请求甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费提供担保服务，双方本着诚实信用的原则，经共同协商签订以下条款；第二条乙方所购汽车的基本情况是：品牌：奥迪，车型：奥迪A62017款THSZ，发动机号：XXXX，车架号：XXXX，车身颜色：黑，交易价格：￥420580元；第二条乙方向中国工商银行股份有限公司惠水支行申请信用卡专项分期付款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司惠水支行提供300000元的不可撤销担保；第六十二条乙方未能按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及本协议中的约定条款全面履行还款义务，出现任何一次逾期情况的，甲方可留置保管或变卖处置贷款所购车辆，要求乙方全额结清银行贷款本息，同时乙方向甲方承担相应的违约责任和甲方为实现债权产生的相应费用以及相关法律责任。一次逾期还款情况，按乙方贷款金额的5%支付逾期违约金；发生两次逾期还款，按乙方贷款金额的10%支付逾期违约金；发生三次逾期还款，按乙方贷款金额15%支付逾期违约金；发生四次逾期还款，按乙方贷款金额的20%支付逾期违约金，发生五次逾期还款，按乙方贷款金额的25%支付逾期违约金，发生六次逾期还款，按乙方贷款金额的30%支付逾期违约金。2017年12月14日，被告黄先海与中国工商银行股份有限公司惠水支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：第一部分基本约定第一条分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为428580元，分期付款申请人自行支付首付款104580元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为324000元。第四条授权分期款项发放人将汽车专项分期金额324000元。第五条分期还款36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。第六条分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费32400元。中国工商银行股份有限公司惠水支行发放的贷款324000元，其中包含被告黄先海支付原告的担保费24000元。合同签订后，2017年12月22日，中国工商银行股份有限公司惠水支行发放贷款324000元，其中包括被告支付原告的担保费24000元，截止2019年10月29日，黄先海在中国工商银行股份有限公司惠水支行的的贷款324000元，已偿还贷款153000元（其中原告于2018年7月27日偿还11254.50元、2018年8月27日偿还10508.29元、2018年9月27日偿还10514.87元、2018年10月29日偿还10514.95元、2018年11月29日偿还10519.64元、2018年12月28日偿还10524.23元、2019年1月30日偿还10515.16元、2019年2月28日偿还10528.77元、2019年3月25日偿还9168.90元、2019年4月25日偿还9900元、2019年5月24日偿还9900元，代偿11期金额共计113849.31元，被告偿还贷款39150.69元）。2019年10月29日，中国工商银行股份有限公司惠水支行出具代偿证明，载明“兹有信用卡持有人黄先海，男，汉族，户籍地址：贵州省XXX。身份证号：XXXXX，信用卡卡号：XXXXXX。于2017年12月14日向我行申请贷款人民币324000元并签订《信用卡购车专项分期付款申请／担保合同》（以下简称贷款合同），信用卡专项分期贷款由贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司提供保证担保。信用卡持有人未按《贷款合同》约定按时履行还款义务，已发生逾期。贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2018年7月开始为其代偿，截止到2019年5月24日，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司根据《保证合同》的约定，已为信用卡持有人累计代偿113849.31元”。庭审中，原告自认被告黄先海于2018年8月9日偿还车款11254.5元。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2019）黔0181民初3499号民事裁定书，裁定查封、冻结黄先海价值125094.81元。本院认为,原告盛祥瑞公司与被告黄先海签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告黄先海偿还六期贷款39150.69元后，未按照约定按时偿还贷款，构成违约，原告盛祥瑞公司按照担保合同约定向中国工商银行股份有限公司惠水支行为被告黄先海代偿借款113849.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求被告黄先海偿还其代偿的借款113849.31元，扣除被告已支付的11254.5元，被告应当支付原告代偿款102594.81元。对原告诉讼请求被告支付代偿款102594.81元，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付违约金32400元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及《个人汽车消费贷款》合同第二十六条“乙方未能按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及本协议中的约定条款全面还款义务，出现任何一次逾期情况的，甲方有权要求乙方全额结清银行贷款本息，同时乙方还要甲方承担相应的违约责任和甲方为实现债权产生的相应费用以及相关法律责任。发生六次逾期还款，按乙方贷款金额的30%支付逾期违约金。”的约定，对原告主张按合同金额的10%计算违约金，不违反法律的规定，本院从其自愿，予以支持。原告要求被告结清银行贷款本息180900元的诉请，本院认为，被告尚欠的银行贷款本息，原告不是该贷款的债权人，无诉讼主体资格，该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄先海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款102594.81元及违约金32400元；二、驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费1145元，共计7035元，由被告黄先海负担4145元，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司负担2890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  彭 燕二〇二〇年四月十日书 记 员  郑智升