北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28400号原告：常军桂，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：生态环境部北京会议与培训基地，住所地北京市海淀区北安河北口阳台山路6号。法定代表人：龙任钦，主任。委托诉讼代理人：张小婷，女，生态环境部北京会议与培训基地工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告常军桂与被告生态环境部北京会议与培训基地（以下简称生态环境部培训基地）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常军桂及其委托诉讼代理人王秀莉与被告生态环境部培训基地之委托诉讼代理人张小婷、谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常军桂向本院提出诉讼请求：请求判令生态环境部培训基地支付我：1、一次性伤残补助金357000元；2、2018年3月21日至2018年12月11日期间医疗费10000元；3、2018年3月21日至2018年6月20日期间停工留薪期工资14400元；4、2018年6月21日至2018年7月8日期间病假工资8820.76元；5、2018年7月9日至2018年11月21日期间工资14400元；6、2018年3月21日至2018年12月11日期间生活护理费72000元；7、2018年3月5日至2018年11月30日期间绩效工资4000元；8、本案诉讼费由生态环境部培训基地承担。事实与理由：2018年3月5日我入职生态环境部培训基地，双方签订了劳动合同，工作期间发生工伤，鉴定为十级。生态环境部培训基地拒不支付我一次性伤残补助金等费用。现我不服仲裁裁决，起诉至法院。生态环境部培训基地辩称，因常军桂未及时提供办理社保的材料，我公司才未及时缴纳社保，责任应当由常军桂自己承担，医疗费也应当由常军桂承担，我公司已足额支付常军桂停工留薪期的工资，病假工资我公司也已支付。由于常军桂在受伤后未向我公司提供劳动，故我公司不应支付其工资。常军桂没有证据证明其需要护理，故我公司不同意支付生活护理费，双方就绩效工资未进行约定，我公司是按照业绩情况不定额的发放绩效工资。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意常军桂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常军桂于2018年3月5日入职生态环境部培训基地，双方签订有签订日期显示为2018年3月5日的劳动合同，劳动合同期限显示为一年，其工资标准显示为每月1900元。常军桂正常工作至2018年3月21日，当日其在工作中受伤，北京市海淀区人力资源和社会保障局于2018年10月19日作出了京海人社工伤认(1080T0367631)号认定工伤决定书，认定其此次受伤伤情为尾骨骨折，属于工伤。北京市海淀区劳动能力鉴定委员会于2018年11月22日作出了北京市海淀区(2018年)劳鉴第01882号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定其此次工伤达到了十级伤残。常军桂的伤情在停工留薪期目录中对应的停工留薪期为3个月。常军桂受伤后一直向环保部培训基地提供病假条至2018年7月8日，2018年7月9日，常军桂正常返岗工作。生态环境部培训基地于2018年4月至2018年6月期间每月分别向常军桂支付了1611.35元、1652.88元、1652.88元，除此之外未再支付其他款项。双方均认可因常军桂2018年3月即其受伤当月未缴纳工伤保险，工伤保险基金对其一次性伤残补助金的工伤待遇不予列支。2018年7月9日返岗工作后，常军桂与生态环境部培训基地于仲裁庭审阶段均确认常军桂正常工作至2018年7月12日，但常军桂于本院审理阶段主张其正常工作至2018年7月14日，此后向生态环境部培训基地提交假条，对方未再收取，常军桂并未就正常工作至2018年7月14日举证证明。生态环境部培训基地主张此后常军桂未再向其单位提交病假条，未再出勤，视为其自行离职。常军桂主张其月工资标准为2100元，口头约定绩效工资最低500元每月，口头约定每月还有50元的补助，另有由公司根据经营状况发放的绩效工资。就该主张，常军桂并未举证证明。生态环境部培训基地主张常军桂的月工资为1900元，双方未约定补助及绩效工资。就社会保险缴纳问题。生态环境部培训基地主张，因常军桂未提交照片，故未在2018年3月为常军桂缴纳社会保险。2018年4月12日，其公司将社保临时卡片交给常军桂。2018年7月12日将正式的社保卡交给常军桂。就其主张，生态环境部培训基地提交交接单予以证明，该证据显示“常军桂”书写有因本人之前无时间拍照，于2018年4月10日将办理社保照片交予办公室，于4月12日领取了取卡证明。2018年7月12日领取劳动合同、医保卡。常军桂认可该证据的真实性，但不认可证明目的。常军桂主张，生态环境部培训基地2018年4月才通知其交照片，并让其书写交接单，其并不清楚书写内容的含义。2018年4月12日其确实收到临时社保卡，但公司告知其该卡片不能用于看病报销，故其就医时未出示。另查，常军桂提交的医疗门诊收费票据显示2018年3月21日至2018年4月11日期间符合工伤保险支付的金额为1610.86元。常军桂以要求生态环境部培训基地支付医疗费、停工留薪期工资、生活费、护理费、绩效工资、一次性伤残补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第2879号仲裁裁决书，裁决如下：1、生态环境部培训基地支付常军桂2018年3月21日至2018年6月20日停工留薪期工资差额2124.55元、2018年6月21日至2018年7月8日病假工资882.76元、2018年7月9日至2018年7月12日工资367.82元；2、生态环境部培训基地支付常军桂一次性伤残补助金35561.4元；3、驳回常军桂的其他仲裁请求。常军桂不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，就工资标准一节。常军桂主张月工资标准为2100元，口头约定绩效工资最低500元每月，口头约定每月还有50元的补助，另有由公司根据经营状况发放的绩效工资，但就此常军桂并未举证予以证明，结合双方提交的劳动合同以及银行流水，本院采信生态环境部培训基地的主张，即常军桂的月工资标准为1900元每月。鉴于该标准低于同期本市最低工资标准，故生态环境部培训基地应该按照北京市同期最低工资标准2000元支付常军桂工资及病假工资。常军桂与生态环境部培训基地于仲裁庭审阶段均确认常军桂正常工作至2018年7月12日，现常军桂否认仲裁阶段所述，并且未就其所主张的正常工作至7月14日提交证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，常军桂亦未举证证明此后生态环境部培训基地拒收其病假条，本院对其该主张不予采信。本院采信生态环境部培训基地的主张，即常军桂2018年7月9日出勤后正常工作至2018年7月12日。综上，生态环境部培训基地应当支付常军桂2018年3月21日至2018年6月20日期间停工留薪期工资差额2131.17元、2018年6月21日至2018年7月8日期间病假工资882.76元、2018年7月9日至2018年7月12日期间工资367.82元。常军桂要求生态环境部培训基地支付2018年7月13日至11月21日期间工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就医疗费、一次伤残补助金一节。根据查明的事实，生态环境部培训基地于2018年4月12日已经将社保临时卡片交予常军桂，常军桂就医时理应出示该卡片，现常军桂就诊时未予以出示，该项责任并不应由生态环境部培训基地承担，故其要求生态环境部培训基地支付2018年4月12日至2018年12月11日期间医疗费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。生态环境部培训基地未于常军桂入职后及时未常军桂缴纳社会保险，故应当支付常军桂2018年3月21日至2018年4月11日期间医疗费1610.86元。生态环境部培训基地应当于常军桂入职时提示劳动者办理社会保险的法律规定及法律后果，告知劳动者办理社会保险的相关权利义务、督促劳动者及时提交办理社会保险的材料，并及时为劳动者缴纳社会保险。本案即使常军桂未及时提交照片，生态环境部培训基地亦应向其释明无法及时缴纳社会保险的法律后果，故生态环境部培训基地未充分履行上述用人单位管理责任的情况下，其单位应当支付常军桂一次性伤残补助金35561.4元。就绩效工资一节。常军桂并未就绩效工资举证予以证明，故其要求生态环境部培训基地支付绩效工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。就生活护理费一节。常军桂就其所主张的生活费的诉讼请求，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、生态环境部北京会议与培训基地于本判决生效后七日内支付常军桂2018年3月21日至2018年6月20日期间停工留薪期工资差额2131.17元；二、生态环境部北京会议与培训基地于本判决生效后七日内支付常军桂2018年6月21日至2018年7月8日期间病假工资882.76元；三、生态环境部北京会议与培训基地于本判决生效后七日内支付常军桂2018年7月9日至2018年7月12日期间工资367.82元；四、生态环境部北京会议与培训基地于本判决生效后七日内支付常军桂2018年3月21日至2018年4月11日期间医疗费1610.86元；五、生态环境部北京会议与培训基地于本判决生效后七日内支付常军桂一次性伤残补助金35561.4元；六、驳回常军桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由常军桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿 余人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张校嘉