福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5484号 原告：厦门百聚德贸易有限公司，住所厦门市同安区工业集中区建材园42号312室，统一信用代码91350206303285752C。 法定代表人：郭懂理。 委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门华晟远环保科技有限公司，住所厦门市同安工业集中区同宏南路695号1#厂房4楼之二，统一信用代码91350212MA31GY6R22。 法定代表人：胡秀明。 被告：胡秀明，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告厦门百聚德贸易有限公司与被告厦门华晟远环保科技有限公司（以下简称，华晟远公司）、胡秀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门百聚德贸易有限公司的委托诉讼代理人黄素琴、饶艳平到庭参加诉讼。被告华晟远公司、胡秀明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门百聚德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华晟远公司立即支付原告货款87745.5元及利息1412元(以87745.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年9月1日起算至款项付清之日，暂计至2019年12月3日)；2、被告华晟远公司支付原告逾期付款违约金5423元(以87745.5元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月1日起算至款项付清之日，暂计至2019年12月3日)以上暂共计94580.5元；3、被告胡秀明对被告华晟远公司的上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告华晟远公司签订一份《购销合同》。合同约定原告向被告华晟远公司供应油漆等货物，货物月结60天（如1月份货款，3月30日为货款结算日），被告华晟远公司逾期付款的，应每日向原告偿付0.5%逾期付款的违约金滞纳金。合同签订后，原告依约供货给被告华晟远公司，被告华晟远公司也已收到货物。2019年7月8日，原告与被告华晟远公司对2019年4月1日至2019年6月30日的货物总价款进行对账，被告华晟远公司确认尚欠原告货款130785.5元。根据双方合同约定，被告华晟远公司应当在2019年8月30日前支付货款给原告。然而，被告华晟远公司却只支付了货款2万元及退还货款23040元外，至今尚欠原告货款87745.5元未支付。经原告多次催讨，被告华晟远公司仍不予支付。被告胡秀明作为被告华晟远公司的法定代表人及唯一股东。在《购销合同》中约定被告胡秀明愿意以个人财产对被告华晟远公司未支付给原告的货款承担连带支付责任。因此，被告胡秀明应当对被告华晟远公司的债务承担连带清偿责任。为原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华晟远公司、胡秀明均未向本院作出书面答辩。 原告厦门百聚德贸易有限公司围绕诉讼请求提交了《购销合同》、对账单、总账单、企业信用信息、微信转账记录、退货单、产品出货单，被告华晟远公司、胡秀明未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华晟远公司于2018年2月24日注册成立，胡秀明系华晟远公司的唯一股东、法定代表人。被告华晟远公司因生产经营需要多次向原告采购油漆。2019年3月15日，原告（供货单位、乙方）与被告华晟远公司（购货单位、甲方）签订一份《购销合同》。该合同“第三条：验收标准及发票、收货指定签收人”约定“…3、乙方将货物送达甲方工厂后，由甲方人员签字确认，签字即视为代表方行为。甲方确认人胡秀明（身份证）3425011976××××××××甲方确认人袁瑞（身份证）5303242××××××××。”“第四条：油漆产品的价格与货款的对账结算方式”约定“…2、对账方式：乙方在每月月初与甲方对账。甲方对账完毕确认无误后，应在乙方《应收对账签回单》上签名、加盖财务专用章或公章。3、结算方式：转账付款结算或现金结算（现金结算需乙方财务部出具收款人证明）。结算日期：月结60天（如1月份货款，3月30日为货款结算日）…6、甲方法定代表人、实际经营权人、股东等愿意以个人财产对甲方未支付给乙方的货款承担连带支付责任。”“第七条：甲方违约责任”约定“…2、甲方逾期付款的，应每日向乙方偿付0.5%逾期付款的违约金滞纳金，甲方仍然继续拖欠或拒付乙方货款，乙方有权采取法律措施向甲方索取货款”。原告与被告华晟远公司均由各自的法定代表人在该合同底部的“甲方”、“乙方”处签名并加盖各自公司的印章予以确认。2019年4月2日起至2019年6月25日，原告依约向被告华晟远公司履行送货义务，并由胡秀明或袁瑞在原告提供的产品出货单上签名确认。2019年7月8日，原告向被告华晟远公司发出4月对账单、5月对账单、6月账单、总账单，分别载明2019年4月1日至2019年4月30日的应收货款合计27304元、2019年5月1日起至2019年5月31日的应收货款合计71305元、2019年4月2日起至2019年6月25日的应收货款合计32176.5元、2019年4月1日起至2019年6月30日的应收货款合计130785.5元。被告华晟远公司的法定代表人胡秀明均在前述对账单的“需方盖章”处签名并加盖公司印章予以确认。被告华晟远公司的法定代表人胡秀明通过微信向原告的法定代表人郭懂理于2019年8月5日转账1万元，于2019年8月6日转账1万元。原告与被告华晟远公司对账后，被告华晟远公司向原告退还ＰＵ雪白白底漆15桶（20ＫＧ／桶对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为280元／桶，金额4200元）、水漆白面三分光Ａ组2桶（20ＫＧ／桶对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为1300元／桶，金额2600元）、水漆白面三分光Ｂ组1桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为260元／桶，金额260元）、水漆清面3分光Ａ组2桶（20ＫＧ／桶对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为1300元／桶，金额2600元）、水漆清面3分光Ｂ组2桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为480元／桶，金额960元）、三分光象牙白5桶、Ｐ5313三分光清面漆2桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为540元／桶，金额1080元）、ＰＥ4405透明底漆1桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为320元／桶，金额320元）、ＰＨ804固化剂4桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为320元／桶，金额1280元）、ＹＧ133底漆固化剂2桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为220元／桶，金额440元）、ＹＧＨＹ445哑光耐黄固化剂8桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为320元／桶，金额2560元）、色精红色1桶（对应被告华晟远公司签收的产品出货单的单价为300元／桶，金额300元）、色浆红色2桶、色浆黄色2桶、色浆黄色1桶。以上退货金额合计23040元。 本院认为，原告与被告华晟远公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《购销合同》、对账单、总账单、企业信用信息、微信转账记录、退货单、产品出货单并陈述双方交易过程；被告华晟远公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告华晟远公司尚欠原告货款为87745.5元（130785.5元-20000元-23040元）的事实予以确认。原告诉请被告支付货款87745.5元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方书面约定月结60天（如1月份货款，3月30日为货款结算日）以及逾期付款违约金为日0.5%，逾期违约金约定标准明显过高，原告自愿将违约金调整为自2019年9月1日（原告与被告华晟远公司交易至2019年6月25日）起按月利率2%计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的违约金标准为月利率2%，原告又主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年9月1日计算至实际还款之日止，原告主张的利息和违约金合计超过月利率2%，本院依法对于原告诉请的利息部分不予支持。至于原告诉请被告胡秀明对华晟远公司的前述债务承担连带支付责任。被告胡秀明作为被告华晟远公司的法定代表人在《购销合同》签名确认其愿意以个人财产对华晟远公司未支付给原告的货款承担连带支付责任，被告胡秀明依约应对华晟远公司前述欠款及违约金向原告承担连带清偿责任。被告厦门华晟远环保科技有限公司、胡秀明经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门华晟远环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门百聚德贸易有限公司支付货款87745.5元及及违约金（违约金自2019年9月1日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）、保全费966元； 二、被告胡秀明对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告厦门百聚德贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2018元，由被告厦门华晟远环保科技有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告厦门华晟远环保科技有限公司负担，该款已由原告厦门百聚德贸易有限公司垫付，被告厦门华晟远环保科技有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门百聚德贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  曾丽明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。