wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0828刑初30号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人梁小辉，男，汉族，小学文化，1975年5月18日出生于江西省万安县，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被万安县公安局决定行政拘留，2020年1月14日被万安县公安局刑事拘留。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人梁小辉犯交通肇事罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易文新、黄琦出庭支持公诉，被告人梁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日18时13分许，被告人梁小辉驾驶隆鑫牌125普通二轮摩托车由东往西行驶至万安县谷中林场路段时，适遇被害人李某驾驶的力帆48CC燃油助力车迎面驶来，二车相撞，李某在事故中受伤抢救无效死亡。二人均系无牌无证驾驶，经万安县交警大队认定并经吉安市交警大队复核，被告人梁小辉负此次事故的主要责任。被告人梁小辉案发后通过其哥哥梁小清报警、寻求医疗救助，并在事故现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害方30000元。 公诉机关认为，被告人梁小辉违反交通安全管理规定，没有充分履行注意义务，驾驶机动车发生事故，造成了被害人李某死亡的损害结果，并对事故发生负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁小辉具有自首、认罪认罚、部分赔偿等法定、酌定量刑情节，建议对被告人梁小辉犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、接警登记表、行政强制措施凭证、万安县公安局道路交通事故认定书、吉安市公安局道路交通事故复核结论、扣留车辆凭证、尸体处理通知书，交通处理通知书、万安县公安局高陂派出所出具的被告人梁小辉无违法犯罪记录证明等书证；证人陈建国、梁小清、郭月香、叶检女的证言；被告人梁小辉的供述与辩解；现场勘验笔录；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实。 被告人梁小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁小辉具有自首、认罪认罚情节，无前科劣迹，且部分赔偿，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，本案审理期间，被告人梁小辉就民事赔偿一事与附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某2、李某3、李某4达成协议，赔偿了相关经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解。万安县人民检察院根据被告人赔偿损失并取得谅解的情节调整了量刑建议，调整为拘役四个月。 本院认为，被告人梁小辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的被告人梁小辉具有自首、认罪认罚情节、无前科劣迹、部分赔偿、初犯，希望法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人梁小辉具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得谅解、系初犯等情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁小辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福鼎市华福物业管理有限公司。住所地：福建省福鼎市前店1号市交通局四楼。 法定代表人：谢作良，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建鼎龙房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市龙山南路17号。 法定代表人：谢作良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福鼎市人民政府。住所地：福建省福鼎市市府路4号。 法定代表人：袁华军，该市人民政府市长。 原审第三人、二审被上诉人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥大道316号。 法定代表人：林加华，该公司董事长。 再审申请人福鼎市华福物业管理有限公司（以下简称“华福公司”）、福建鼎龙房地产开发有限公司（以下简称“鼎龙公司”）诉被申请人福建省福鼎市人民政府（以下简称“福鼎市政府”）行政批复一案，福建省福州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽01行初263号行政裁定：驳回华福公司、鼎龙公司的起诉。华福公司、鼎龙公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年2月28日作出(2018)闽行终1190号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。华福公司、鼎龙公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华福公司、鼎龙公司请求本院判决撤销一、二裁定，指令福建省福州市中级人民法院继续审理。华福公司、鼎龙公司申请再审的主要事实和理由为：福鼎市政府作出被诉批复后未依法向其送达，其无法得知该批复内容，亦无法判断该批复是否对其权利义务产生实质影响；其起诉没有超过法律规定的起诉期限。 本院认为：虽然再审申请人华福公司、鼎龙公司并非涉案批复的行政相对人，但批复随附的《国有资产划拨明细表》中第三项为：龙山桥头拆迁房，备注部分载明：1998年11月11日，市政府与鼎龙公司签订《协议》，产权属政府，由鼎龙公司使用至2001年底。批复底部抄送单位中包括了鼎龙公司。因此，被诉批复涉及了再审申请人鼎龙公司的权益，再审申请人鼎龙公司与被诉批复存在利害关系。被诉批复作出之时，再审申请人华福公司尚未成立，且再审申请人华福公司亦未能提供证据证明其与被诉批复之间存在利害关系，故原审裁定驳回再审申请人华福公司的起诉，并无不当。在案证据显示，被诉批复作出的时间为2001年12月12日，而再审申请人鼎龙公司至迟2018年才向原审提起本案之诉，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定最长五年的起诉期限，一审法院裁定驳回再审申请人鼎龙公司的起诉，处理结果亦无不当。二审法院裁定驳回两申请再审人的上诉，维持原裁定正确。 综上，再审申请人华福公司、鼎龙公司提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。华福公司、鼎龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福鼎市华福物业管理有限公司、福建鼎龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗梦娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初514号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：彭六芳，男，汉族，1968年9月27日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭六芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告彭六芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支本金19958.27元，利息1007.53元，手续费482.17元，逾期还款违约金1124.75元，合计22572.72元（利息、违约金等暂算至2019年10月4日），及按合同约定计算至还清欠款之日产生的利息、违约金等；2.本案一切费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年12月14日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；3.除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；4.境内透支取现的手续费为交易金额的1%/笔，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡透支消费，但未在约定的到期还款日偿还本息，截至2019年10月4日被告尚欠原告透支款本金19958.27元，利息1007.53元，手续费482.17元，逾期还款违约金1124.75元，合计22572.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月4日被告尚欠原告透支款本金19958.27元，利息1007.53元，手续费482.17元，逾期还款违约金1124.75元，合计22572.72元未归还，实属违约，被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定归还欠款，故原告的全部诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭六芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金19958.27元，利息1007.53元，手续费482.17元，逾期还款违约金1124.75元，合计22572.72元（利息、违约金等暂算至2019年10月4日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告彭六芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细娟二〇二〇年四月二十一日法官助理廖雄书记员王航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更745号罪犯龙际君，女，汉族，1972年2月17日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）渝一中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人龙际君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00467号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止）。本院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04488号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3392号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2032年3月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯龙际君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯龙际君减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙际君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙际君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙际君减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢122号 张惠芳： 你与张承武承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)巢居民二初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张承武于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人张承武47000元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6737号之三申请执行人：陶斯戈，男，汉族，1957年08月28日生，住重庆市忠县金鸡镇黄龙社区居委三组。被执行人：陶小波，男，汉族，1978年04月05日生，住重庆市忠县金鸡镇黄龙场14号。被执行人：张琼，女，汉族，1982年09月12日生，住重庆市万州区罗田镇中山村12组28号。申请执行人陶斯戈与被执行人陶小波、张琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14186号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的119806.12元、诉讼费500元。本院在执行过程中，划拨被执行人张琼银行存款1866元、划拨被执行人陶小波银行存款12157元，支付申请执行人陶斯戈13923元、缴纳执行费100元。冻结被执行人陶小波、张琼银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人陶小波、张琼名下位于重庆市万州区龙都街道天援路123号2幢1单元6-1，因该房屋系家庭唯一住房，暂不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执157号 吴光学、黄玉春： 申请执行人吴光学申请执行被执行人黄玉春婚姻无效纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄玉春逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人吴光学向本院申请执行，请求被执行人黄玉春支付申请执行人吴光学的子女抚养费人民币12600元；并承担申请执行费89元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄玉春向执行干警出示已经支付给申请人的子女抚养费的转账凭证，申请人申请执行的期间为2018年4月至2019年12月30日，但被执行人已经支付子女抚养费为2018年4月至2020年3月，共计14400元。申请执行人申请执行的2018年4月至2019年12月30日的子女抚养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执157号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6299号原告：**，男，1965年6月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：马冰，女，1968年10月2日出生，汉族，退休职工，住乌兰浩特市。被告：孟繁良，男，1982年6月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：韩莎莎，女，1985年11月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告**、马冰诉被告孟繁良、韩莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员席春阳担任审判长，与审判员董力、刘柏杨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**、马冰，被告孟繁良到庭参加诉讼，被告韩莎莎经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告**、马冰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款1000000.00元，并自借款之日起按照月利率1.6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，2018年12月10日，二被告找到原告**，说进货需要资金，从二原告处借款人民币1000000.00元（此款分两次给付二被告，其中一张是电子承兑汇票500000.00元，贴息后为47.5万元），二被告自愿承担贴息25000.00元，为二原告出具欠据一枚，并且二原告与二被告将二被告坐落于××园作为此笔借款的抵押（因为当时该别墅在建设银行有贷款，双方没有办理他项权登记手续，但双方已签订房屋买卖协议作为此笔借款的担保）。此款到期后，原告多次找二被告催要此款，二被告以各种理由拒不还款，无奈，诉至法院。被告孟繁良答辩称，借款1000000.00元认可，利息希望原告能不能降一点，本金给付有难度，利息能不能缓一步。被告韩莎莎未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告**、马冰系夫妻关系，被告孟繁良、韩莎莎系夫妻关系。2018年12月10日，因经营鞭炮生意所需，被告孟繁良、韩莎莎向原告**、马冰借款1000000.00元，双方口头约定于次年3月份还款。为担保该笔债权能够实现，双方于同日签订了《房屋买卖协议》，约定孟繁良、韩莎莎将所有的坐落于乌兰浩特市××街别墅（4-5-368-2）室，面积283.8平方米楼房出售给原告**、马冰，约定房屋及车库总价款为1200000.00元。被告孟繁良、韩莎莎于同日为原告**、马冰出具金额为1200000.00元的购房款欠条及收到条各一枚。借款1000000.00元其中500000.00元系原告**、马冰通过承兑汇票贴现形式从银行提取，扣除贴现利息27000.00元后，将余款473000.00元通过建设银行转账至孟繁良6217000470001907046的账户内。被告孟繁良当庭认可贴现利息27000.00元由其负担。被告孟繁良于2020年分四次偿还借款总计45000.00元。认定上述事实的证据有原告**、马冰提供的《房屋买卖协议》一份、欠据一枚、收到条一枚、建设银行个人交易明细一份在卷佐证，经过庭审质证，被告孟繁良对上述证据均无异议，被告韩莎莎未到庭视为放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，经查明，原、被告双方签订《房屋买卖协议》的目的系为借款合同提供担保，构成通谋虚伪表示，《房屋买卖协议》本身作为伪装行为无效，经本院释明后，原告**、马冰按照民间借贷基础法律关变更其诉讼请求，结合庭审调查查明的事实，原告**、马冰与被告孟繁良、韩莎莎之间形成民间借贷之法律关系。被告孟繁良、韩莎莎应当按照双方约定的期限偿还借款，经原告**、马冰索要后，未能及时给付，构成违约，故，原告**、马冰要求被告孟繁良、韩莎莎给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告**、马冰及被告孟繁良均认可27000.00元系为及时取得借款而支付的贴息费用，该部分不应计入借款本金，即本案诉争的借款本金应认定为973000.00元，但被告孟繁良认可该笔费用由其负担，故，该27000.00元应由被告孟繁良、韩莎莎给付，但不应计算利息。原、被告双方约定借款期内利息为200000.00元，原告**、马冰按照月利率1.6%计算利息，经折算后，符合双方约定及法律规定的利率上限，本院予以支持。因被告孟繁良已给付原告**、马冰45000.00元，但对偿还本金或利息并无明确约定，根据相关法律规定，应认定为偿还利息，故，计算利息时，应扣减被告孟繁良以给付的45000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟繁良、韩莎莎于本判决发生法律效力后十日内给付原告**、马冰借款本金973000.00元及为借款支付的贴息费用27000.00元，并自2018年12月10日起，以973000.00元为基数、按照月利率1.6%计算利息，至借款付清之日止，计算利息时，扣减已支付利息45000.00元；二、驳回原告马冰、**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15607.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告孟繁良、韩莎莎负担，在执行过程中收回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 董 力审判员 刘柏杨 二○二○年四月二十六日书记员 吴忠宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初218号原告：徐利锋，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市金山区。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄天帅。原告徐利锋诉被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐利锋负担(已缴纳)。审判员 钱 静二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初514号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，农行员工。 被告：邹明，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告邹明（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅秋平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年12月26日签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告向原告偿付借款本金366147.1元及截止2020年1月10日的利息4844.13元，并自2020年1月11日起在执行利率基础上加收50%罚息至债务清偿日止；3.判令被告以其所有的位于樟树市（御龙湾）16栋2-2603号房产对上述借款本息承担抵押担保责任，即原告对该抵押物的变现款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款37万元，借款期限30年，逾期利率在原执行利率基础上上浮50%，被告以其所有的位于樟树市（御龙湾）16栋2-2603号房产（产权证号：赣〔2019〕樟树不动产证明第0001551号）对上述借款本息进行抵押担保。次日，原告向被告发放借款37万元。后被告未按期还款，至2020年1月10日尚欠原告借款本金366147.1元及利息4844.13元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、被告身份证、2份申请表、承诺书、送达地址确认协议、抵押清单、不动产登记证明、凭证信息、借款凭证、借款合同、还款明细及欠款证明。 被告未提交证据。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年12月26日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款37万元，借款期限360个月，利率以借款凭证记载为准，被告以其所有的位于樟树市（御龙湾）16栋2-2603号房产（产权证号：赣〔2019〕樟树不动产证明第0001551号）对上述借款本息进行抵押担保。次日，原告向被告发放借款37万元，借款凭证上记载为“借款期限为2018年12月27日至2048年12月25日，执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%”。2019年2月25日，樟树市不动产登记局为原、被告双方办理了预售商品房抵押权预告登记。后被告未按期还款，至2020年1月10日尚欠原告借款本金366147.1元及利息4844.13元。 本院认为，截止2020年1月10日，被告拖欠原告366147.1元借款本金及4844.13元利息事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付这些款项及2020年1月10日后的利息。被告自愿以登记在其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，依法其应承担抵押担保责任，即原告对位于樟树市（御龙湾）16栋2-2603号房产（产权证号：赣〔2019〕樟树不动产证明第0001551号）享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邹明于2018年12月26日签订的个人购房担保借款合同。 二、被告邹明应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付366147.1元借款本金及截止2020年1月10日的利息4844.13元，并自2020年1月11日起按年利率8.82%计付利息至366147.1元借款本金还清之日止。 三、被告邹明以位于樟树市**号房产（产权证号：赣〔2019〕樟树不动产证明第0001551号）对上述借款本息承担抵押担保责任，即原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，由被告邹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭 旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7017号之一申请执行人：李方宪，男，汉族，1976年7月12日生，住重庆市万州区。被执行人：万良森，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市万州区。李方宪与万良森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1232号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）恒大粮油集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京华普联合商业投资有限公司金顶华普超市,住所地北京市石景山区金顶北路69号36楼。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京华普联合商业投资有限公司金顶华普超市所作被诉行政处罚中涉及对恒大粮油集团有限公司出品的恒大兴安牌芥花籽橄榄油食用调和油（净含量：5L）违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的出品商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初850号原告邹小军，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市全银房地产开发有限公司。法定代表人：闵全银。住所地：河南省信阳市浉河区新马路38号（大洋食品公司家属院内）。本院在审理原告邹小军诉被告信阳市全银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邹小军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹小军撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年四月十日书记员  付宇辕
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初55号 原告：汪纯刚，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：张文福，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告汪纯刚与被告张文福民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪纯刚到庭参加诉讼，被告张文福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪纯刚的诉讼请求称：请求被告立即偿还欠款本金34,500.00元，并从2016年12月末开始继续按照月息2%计算至履行终结时止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告向原告借款本金34,500.00元，原告向被告索要，被告未给付，故诉至法院。 被告张文福未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证实被告欠款属实；证据二、证人盖连君出庭作证，证实2016年1月12日张文福向汪纯刚借款34,500.00元，约定2016年末一次性还清，如未按约定偿还，按照月利率2%计算，当时是经证人联系的，钱在证人家汪纯刚以现金的形式交给张文福的。 被告张文福未向本院提交证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一结合证人盖连君的证实，可以认定欠据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年1月12日被告张文福在原告汪纯刚处借款34,500.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一张，上款至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文福于本判决生效后立即给付原告汪纯刚借款本金34,500.00元，并以34,500.00元本金为基数自2017年1月1日起按月利率2%付利息直至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执5264号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：陈永兰，女，汉族，1971年12月27日生，住重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与陈永兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9113号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为621792.77元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房屋、工商信息、理财产品及公积金进行了司法查询，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2517号之一 申请执行人：梁永敏，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何秀珍，女，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁铭兆，男，汉族，1996年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张守富，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人梁永敏、何秀珍、梁铭兆与被执行人张守富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第3044号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人张守富应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故造成的损失260569.09元、精神损害抚慰金15000元，合共275569.09元予申请执行人梁永敏、何秀珍、梁铭兆；并负担受理费5556元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2008）南法执字第4047号。案经执行，依法拍卖被执行人名下豫Ｓ×××××号小型货车，但两次拍卖均流拍；后依法委托被执行人财产住所地法院（河南省信阳市平桥区人民法院）代为执行，但未收到执行情况的复函；2019年9月19日，本院再次发函了解执行情况，该院复函告知未查到被执行人可供执行的财产。 2019年10月12日，本院依职权恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2517号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月16日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，反馈信息如下： 1、银行：中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行，账号为62×××97，已冻结，冻结限额为279602.63元，冻结期限为1年，自2019年10月29日起至2020年10月29日止；已扣划6009.55元。 2、支付宝：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号为20×××72，已冻结，冻结期限为1年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止；已扣划665.7元。 3、财付通：财付通支付科技有限公司，账号为085e9858ee8447812d53d68cf@wx.tenpay.com，已冻结，冻结期限为1年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止；已扣划481.96元。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院扣划上述账户存款得款7157.21元，退本次实际执行费50元后，余款7107.21元已退予申请执行人。 四、2019年11月4日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行申请执行人得款7107.21元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7107.21元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  简静文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初552号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住。代理权限为特别授权。被告：易达云，男，1962年8月15日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告易达云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告易达云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）11998.1元及截至2019年9月13日的利息（含额度内分期）2176.86元、逾期还款违约金690.92元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国人民银行相关规定另计算】；2、判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。暂计14865.88元。事实和理由：被告于2018年3月21日因个人消费需求通过员工掌银向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2018年3月25日建立账户，向被告发放信用卡，卡号：62×××11，永久信用额度12000元，临时额度总授信0元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2018年4月7日在红河州新视听卡拉OK娱乐首次消费11999元，2018年10月12日在红河州星月餐馆最后一次消费12000元，之后未再还款。截止2019年9月13日，被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）11998.1元、利息（含额度内分期）2176.86元、逾期还款违约金690.92元以及从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。经原告多次催收，被告未还款。故提起诉讼，请予判决。被告易达云未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告易达云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金11998.1元及利息、逾期还款违约金（其中，截止2019年9月13日的利息为2176.86元、逾期还款违约金为690.92元；从2019年9月14日起至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告易达云负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年四月二日书记员  郭宜鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执156号 申请执行人临沂兰华房地产开发有限公司： 被执行人尹世友： 本院立案执行的申请执行人临沂兰华房地产开发有限公司与被执行人尹世友买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保22号之八申请人：刘玉凤，女，汉族，1970年12月20日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：谢坤，女，汉族，1959年9月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人刘玉凤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人谢坤银行存款和工资卡，共计17000元。申请人刘玉凤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢坤(身份证证件号码：2105021959××××××××)07×××25中国工商银行账户内的存款人民币17000.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4096号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王亚荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王亚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初76号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李家宝，男，1995年2月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日因龙州县人民检察院不批准逮捕而获释放，同年12月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李家宝犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年9月14日13时，被告人李家宝装运了两辆面包车的走私冻鸡爪，为了逃避检查，驾驶悬挂假车牌为粤Ｂ×××××的大众轿车到龙州县金龙镇贵平村沿边公路板贵屯附近路段堵截正在执行公务的执勤车，并伙同他人使用语言、木棍、石头等恐吓执勤人员刘某，将刘某逼退后，被告人李家宝等人对执勤面包车进行破坏，被损坏的后尾灯价值139元。 公诉机关认为，被告人李家宝的行为已经构成妨害公务罪，自愿认罪认罚，建议判处李家宝有期徒刑八个月。 被告人李家宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李家宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人李家宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年四月十四日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3910号上诉人（原审被告）：陕西物美商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街办楼阁台村什字西南角一二楼商铺。法定代表人:洪振权,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张军峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西物美商贸有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人张军峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人物美公司于2020年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，物美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西物美商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8238元，减半收取4119元，由上诉人陕西物美商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年四月七日书记员  张 佩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执704号申请执行人张旭跃，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人林永杰，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省开封县。被执行人陈金锋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省汝州市。本院在执行张旭跃与林永杰、陈金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5743号民事判决书，向被执行人林永杰、陈金锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林永杰、陈金锋在银行（或信用社）的存款49170元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1979年08月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金146577.74元、利息20702.78元、分期手续费10760.40元、违约金40427.35元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688009386****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688009386****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金146577.74元、利息20702.78元、分期手续费10760.40元、违约金40427.35元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金146577.74元、利息20702.78元、分期手续费10760.40元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4263号原告：周道模，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市黄陂区。被告：董忠武，男，1977年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周道模与被告董忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道模到庭参加诉讼，被告董忠武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道模向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董忠武立即向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告周道模在被告董忠武承接的位于武汉市洪山区友谊国际广场项目工地从事木工，该工程完工后，被告董忠武共差欠原告劳务款100000元。2017年10月6日，被告董忠武因无力清偿债务，就向原告出具借条一张，将差欠的劳务款100000元转为借款，并承诺于2018年9月前付清劳务款。借款到期后，被告董忠武分文未付。原告周道模提供了下列证据：证据一、原告周道模、被告董忠武的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、《借条》原件一份。证明：被告董忠武差欠原告周道模工资款100000元并开2017年10月6日转为借款未付的事实。被告董忠武未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告周道模提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2013年，被告董忠武雇请原告周道模在其承接的位于武汉市洪山区友谊国际广场项目从事木工工作，该工程完工后，经双方结算被告董忠武共差欠原告工资款100000元夫付。2017年10月6日，被告董忠武因无力清偿债务，于当日向原告出具借条一张，内容为：“本人董忠武借到周道模现金壹拾万元整(￥100000.00元)本人承诺2017年年前还款伍万元整，2018年9月前还清。身份证：董忠武2017年10月6日”。经原告多次催要，被告董忠武至今未付。本院认为，被告董忠武雇请原告周道模在其承接的位于武汉市洪山区友谊国际广场项目从事木工工作，该工程完工后，经双方结算被告董忠武共差欠原告工资款100000元未付，2017年10月6日，被告董忠武因无力清偿债务，经双方协商将未付劳务款100000元转为借款，被告董忠武于当日向原告周道模出具100000元借条一张，有被告董忠武出具的借条证实，双方之间形成债权债务关系明确。被告董忠武依法应承担向原告周道模偿还借款的民事责任。故原告周道模要求被告董忠武偿付100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董忠武向原告周道模偿还借款100000元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告董忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅东洲人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  黄友珍二〇二〇年四月九日书 记 员  刘紫明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5804号原告张广德，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省长垣县。委托代理人石华宗,长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王旭，男，汉族，1996年8月16日出生,住河南省长垣县。原告张广德与被告王旭劳务合同纠纷一案，张广德于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王旭邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，张广德及其代理人石华宗到庭参加诉讼，王旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广德诉称，王旭承包了合力公司钢结构安装工程，2018年2月份至4月份受王旭雇佣在长垣县魏庄镇合力公司从事零杂工，日工资120元，完工后经双方结算，王旭欠工资款3200元，由于王旭没钱就于2018年8月13日出具了欠条一份。后经催要，2019年春节时王旭支付了1750元，下欠1450元拒不支付。现提起诉讼，要求王旭支付工资款1450元，诉讼费由王旭承担。王旭未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据张广德的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：张广德要求王旭支付工资款1450元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，张广德向本院提交的证据有：王旭出具的欠条一份，据此证明王旭欠张广德工资款1450元没有支付的事实。针对本案争议焦点，王旭未向本院提交证据材料。王旭未到庭对张广德提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，张广德提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王旭承包了合力公司钢结构安装工程，在2018年2月份至4月份张广德受王旭雇佣在长垣县魏庄镇合力公司从事零杂工，日工资120元，完工后经双方结算，王旭欠张广德工资款3200元，由于王旭没钱就于2018年8月13日出具了欠条一份。后经催要，2019年春节时王旭支付了1750元，下欠1450元拒不支付。张广德无奈诉至本院，要求王旭支付工资款1450元，诉讼费由王旭承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张广德为王旭打工，为王旭提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张广德为王旭提供劳务后,王旭应足额给付所欠工资款。故对张广德要求王旭支付工资款1450元的主张，本院予以支持。王旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王旭于本判决生效之日起十日内给付张广德工资款1450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月一日书 记 员  王 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2667号 原告：杨友仁，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼,浙江博凡律师事务所律师。 被告：王浩，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。 责任人：李良军。 本院在审理原告杨友仁与被告王浩、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨友仁与被告王浩、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司自行和解，现原告杨友仁于2020年4月17日向本院提出撤回对被告王浩、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨友仁自愿撤回对被告王浩、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友仁撤回对被告王浩、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本案案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告杨友仁负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年四月二十日 法官助理周甜 书记员黄悦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执316号一、当事人基本情况申请执行人：周光伦，男，汉族，1989年11月12日出生，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。被执行人：余飞，男，苗族，1971年4月22日出生，住贵州省惠水县岗度乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人周光伦与被执行人余飞劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2447号民事调解书已经生效。申请执行人周光伦于2020年4月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行周光伦与被执行人余飞劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人余飞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保137号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被申请人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：钱建国，男，1974年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：王进，男，1975年6月11日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄柳，女，1980年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄骏，男，1978年11月25日生汉族，，住江西省樟树市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款352万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖添、杨雅琼、钱建国、王进、黄柳、周琼、黄骏的银行存款352万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三日书记员  李 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南、被告邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠本金228774.72元、利息37042.18元、滞纳金67868.64元、其他费用13420.28元。庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年7月20日的信用卡欠款本金228774.72元、利息37042.18元、滞纳金67868.64元、其他费用13420.28元；利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，诉讼时效已经过了，当时的诉讼时效是2年，最后一次还款是2015年10月份，之后我没有还款，原告也没有向我催收直到现在起诉。庭审中，被告表示原告起诉后其没有还过款，并确认原告主张的欠款数额。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。八、原告为证明其一直有向被告催收欠款提交了电话催收录音及文字材料，被告表示对通话内容的真实性既不承认也不否认，通话内容的主体之一据说是招商银行的委托方永雄资产管理集团有限公司，原告未提供相应证据证明永雄公司与招商银行之间的委托关系。债权人向债务人提起主张的意思表示应当采取到达主义，仅有通话内容并不能证明该意思表示到达了债务人处。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，原告已提交了录音材料等证据证实其有向被告催收，被告未明确否认也未提交其他证据反驳，故本院予以认定原告向被告催收欠款属实，被告关于诉讼时效的抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓鑫在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金228774.72元、利息37042.18元、滞纳金67868.64元、其他费用13420.28元，并支付从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6507元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  林佩霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马智妍詹泽鑫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初244号 原告：彭某1。 被告：王某某。 原告彭某1与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金及利息共计40000元（其中：本金20000元，利息20000元）:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，经其哥彭某2介绍，被告以买车需资金周转为由向其借款3万元，被告向其出具借条一张，双方口头约定月利率2%，借款期限1年。2015年3月，被告归还借款1万元。余款被告于2019年9月23日向其重新出具4万元借条一张，约定2019年11月30日还款。借款期满后，其多次催要未果，故诉至法院。 王某某对原告的诉请无异议。 彭某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，法庭出示与被告的电话笔录一份，二证据相互佐证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，经原告哥哥彭某2介绍，被告以买车需要资金为由向原告提出借款30000元，当日，原、被告一同到庆城县南庄信用社，原告取出30000元现金并在彭某2见证下交于被告，被告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，借款期限1年，即2014年12月30日至2015年12月29日。2015年3月，原告要求被告提前归还借款10000元。对剩余借款，经多次催要，被告于2019年9月23日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到彭某1现金40000元整，期限为2019年11月30归还”。该借条中包含借款本金20000元及本金利息20000元，本息共计40000元。借款期满后被告未还款，原告诉至法院。 本院认为，被告提出向原告借款，原告实际提供借款，双方民间借贷行为成立并生效，被告应按约定向原告还本付息。原、被告口头约定的月利率2%不违反法律限制性规定，应予支持。被告现欠原告20000元借款本金及20000元利息的事实，有借条及电话记录证实，本院予以认定，对原告要求被告归还其借款本金20000元，并承担利息20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王某某于判决生效后十日内归还彭某1借款本金20000元，并支付借款利息20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  郭东乾 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  常文艳 书 记 员  时瑞华
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0902行赔初3号原告：纪玉祥，男，1977年5月出生，汉族，住山东省沂水县。被告：泰安市交通运输局，住所地山东省泰安市东岳大街7号。法定代表人：吴国庆，局长。原告纪玉祥诉被告泰安市交通运输局交通行政赔偿一案，请求被告赔偿损失1344元，本院已依法受理。本案审理过程中，原告纪玉祥已通过其他方式解决争议，本案一次性处理完毕，别无争执，于2020年4月17日向本院申请撤回对被告泰安市交通运输局的起诉。本院认为，原告纪玉祥申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪玉祥撤回起诉。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 博
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初4号原告苏同勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。委托代理人傅志丽。委托代理人朱晓舫。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人胡照青。委托代理人杨希雯。原告苏同勇诉被告上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，本院立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告虹口区政府于2018年1月2日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书(以下简称涉诉告知)，告知原告苏同勇：被告于2017年12月18日收到原告提出的要求获取“上海市虹镇老街XXX号地块是用何种手段、何种性质转到上海瑞虹新城有限公司名下的所有凭证的信息”的申请。经补正，申请内容确认为“上海市虹镇老街XXX号地块是用何种手段、何种性质转到上海瑞虹新城有限公司名下的所有凭证的信息”。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，被告不再作出答复。2018年6月11日，被告市政府作出沪府复字(2018)第123号行政复议决定书(以下简称涉诉复议决定)，维持了涉诉告知。原告苏同勇诉称，原告向虹口区政府申请信息公开，要求获取“上海市虹镇老街XXX号地块是用何种手段、何种性质，转到上海瑞虹新城有限公司名下的所有凭证的信息”。虹口区政府未作公开，市政府未起到监督审查作用。原告认为，被告不履行公开的法定职责，现诉至法院，请求判决被告履行向原告公开所需信息的法定职责。被告虹口区政府辩称，被告已就原告申请进行了答复，原告申请内容不明确。涉诉告知证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，不同意原告诉讼请求。被告市政府辩称，涉诉复议决定程序合法，并无不当，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月18日向被告虹口区政府提出政府信息公开申请，要求获取“上海市虹镇老街XXX号地块是用何种手段、何种性质转到上海瑞虹新城有限公司名下的所有凭证的信息”。被告虹口区政府以申请内容不明确为由要求原告补正。2017年12月24日，原告将申请内容补正为“上海市虹镇老街XXX号地块是用何种手段、何种性质转到上海瑞虹新城有限公司名下的所有凭证的信息”。2018年1月2日，被告虹口区政府作出涉诉告知。原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2018年6月11日作出涉诉复议决定。原告仍不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告所提交申请内容，其实质上是以政府信息公开的名义提出信访咨询，涉诉告知对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏同勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇二〇年四月三十日法官助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初441号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内），统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄圆锋，男，生于1983年11月7日，汉族，住南漳县，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告黄圆锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员  刘红英二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 柳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执71号之二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：王伟，男，住贵州省大方县。关于申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、赵相杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3005号民事判决书，我院向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0831民初3106号原告：中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司，住所地金湖县健康西路101号。负责人：陈继军，该公司总经理。委托诉讼代理人:施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：杨鹤春，男，1968年8月7日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司与被告杨鹤春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并于2019年6月28日作出判决。被告杨鹤春不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年9月3日裁定发回重审。本院于2019年10月25日立案重审后，2020年4月20日，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  杨海平审 判 员  张满满人民陪审员  丁顺友二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邹美君
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初38号原告：兴业银行股份有限公司北京光华路支行，住所地北京市朝阳区东三环中路25号住总大厦一层、二层。负责人：董建江，行长。委托诉讼代理人：刘昊天,北京市金格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晋，北京市金格律师事务所律师。被告：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉。法定代表人：王玺锭，总经理。被告：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王聪明，董事长兼总经理。被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赵泽祎诺，香港特别行政区居民，女，1979年11月15日出生。原告兴业银行股份有限公司北京光华路支行与被告当代东方投资股份有限公司、被告厦门当代文化发展股份有限公司、被告王春芳、被告赵泽祎诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司北京光华路支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京光华路支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司北京光华路支行撤诉。案件受理费541800元，减半收取计270900元，由原告兴业银行股份有限公司北京光华路支行负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年四月十四日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初372号 原告：张晓敏，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：简月川，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告张晓敏与被告简月川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加诉讼，被告简月川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款6224元及逾期付款利息，利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付尚欠货款5224元及逾期付款利息，利息从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买服装。2018年9月19日，经对帐，被告确认尚欠原告货款7724元，并向原告出具了欠条。被告出具该欠条后偿还了1500元，在本案诉讼期间又偿还了1000元，现被告尚欠原告货款5224元。 被告简月川未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买服装，2018年9月19日，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款7724元。出具《欠条》后，被告仅偿还了2500元，现尚欠原告货款5224元未付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款5224元的事实清楚，证据充分，故被告应支付给原告货款5224元。原告主张被告应自2019年11月26日起至还款之日止计付利息，本院予以支持，被告应自2019年11月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期还款利息。被告简月川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简月川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓敏货款5224元，并应从2019年11月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告简月川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5436号原告：黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：孙华山，男，汉族，1967年8月1日出生，住址广东省汕头市金平区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金729080元，并支付利息、承兑费及税费52202元，之后利息及至还清之日；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2018年5月14日，原、被告签订借款合同载明：借款金额729080元，月利息1%，承兑费2.8%，增值税费3.36%，期限自2018年4月23日至2018年6月20日；支付明细为：1、深圳中美装饰有限公司结算款，宝安幸福之家养老院项目工程款340000元；2、2018年4月23日-2018年5月9日借款89080元；3、2018年5月14日300000元；到期归还利息、承兑费、税费共计52202元，逾期不还款，按每天1%加收罚息。原告提供一份《结算单》（被告在项目负责人处签名）载明：幸福之家养老院项目装修工程最终结算金额930601.6元，欠付753483元；原告称2018年5月14日双方将剩余工程款340000元转为借款；借款89080元构成为：2018年4月23日向被告转账2800元，2018年4月28日代被告支付工人工资40460元，2018年5月8日代被告支付工人工资45820元。二、原告主张被告还款为：2018年11月22日，案外人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付299493.4元，2019年5月31日，案外人蒋励支付40000元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。双方通过2018年5月14日结算确认借款本金为729080元，本院予以支持，双方约定的利息、承兑费、税费总和超过了月利率3%标准，本院调整为按月利率3%标准计息，因每笔借款时间不同，本院按实际出借时间计算，具体为：1、640000元从2018年5月14日至2018年11月22日利息为121828元、2800元从2018年4月23日至2018年11月22日利息为591元、40460元从2018年4月28日至2018年11月22日利息为8300元、45820元从2018年5月8日至2018年11月22日利息为8993元，上述利息共计139712元，被告还款299493.4元，抵扣本金159781.4元，剩余本金569298.6元；2、被告2019年5月31日还款40000元不足以抵扣本金，经核算本院确定系按月利率3%标准支付至2019年2月1日的利息，后续利息本院调整为按月利率2%标准从2019年2月2日起计算，原告另请求违约金50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纪红借款本金569298.6元，并支付利息（以569298.6元为基数，按月利率2%从2019年2月2日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄纪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12112.82元（原告已预交），由原告负担3815.82元，被告负担8297元。保全费4520元（原告已预交），由原告负担1311元，被告负担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 蔡  国  佩人民陪审员 沈  海  星二〇二〇年四月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1232号原告：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。法定代表人：邵凯，董事长。委托诉讼代理人：汲静涛，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振标，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京保利票务发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座8层BC室。法定代表人：郭文鹏，董事长。委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。原告北京瑞友科技股份有限公司（以下简称瑞友公司）与被告北京保利票务发展有限公司（以下简称保利票务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告瑞友公司诉称，2018年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为USE-CHBJ-S-182910的《技术开发合同》（以下简称涉案合同），约定原告为被告提供保利票务营销平台项目的二期开发、测试工作，被告应向原告支付合同价款578万元整，服务期限为2018年6月22日至2020年12月31日。2018年9月10日，双方签订《技术开发合同补充协议》，变更服务期限为2018年9月10日至2021年3月1日，并约定保利票务营销平台项目二期系统在2019年2月1日上线，试运行1个月。上述协议签订后，原告已向被告交付了合同约定的软件，被告仅向原告支付了首付款173.4万元，根据合同约定及原告完成的工作量，被告仍应向原告支付520.25万元。但被告至今未予付款。综上，原告诉至法院要求判令：1.请求判令被告支付合同款人民币520.25万元；2.请求判令被告支付从欠款日到实际付清之日的逾期付款利息（暂计算截止到2019年10月3日，金额为11.3154万元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告保利票务公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，因为原告并未履行完毕涉案合同项下约定的全部义务。涉案合同标的属于计算机软件，依据涉案合同，原告需为我方开发、测试合同中约定的PC端、移动端购票软件。但截至目前，原告只向我方交付了源代码，合同第1.8条约定的安装程序、信息系统、项目开发测试所需的硬件设备以及按照标准规范要求的各类文档原告均未向我方交付，亦未承担全部测试、调试工作。因原告未能按照约定如期完成相关协议内容，导致二期系统未能如期上线，依据涉案合同第5.3条约定，我方不应支付原告任何剩余费用。本院经审查认为，本案实质上系因双方当事人就计算机软件合同引起的计算机软件民事纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。因此，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案依法应由北京知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 王海超二〇二〇年四月十四日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执39号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401。 主要负责人徐晓文，该公司总经理。 被执行人李素芳，出生年月1980年1月4日，汉族，住址呼和浩特市新城区兴泰东河湾小区14#-1单元402室。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初669号民事调解书，向被执行人李素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李素芳在中信银行呼和浩特大学东街支行账户内存款人民币68051.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12503号原告：**，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第161226号关于第32350885号“光晋阀门及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标与第16419541号商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标经使用已经具有较高知名度和影响力。三、引证商标一已经被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本案审理期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标一已经被撤销注册，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“户外广告、广告、无线电广告、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、人员招收”服务上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1686期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在部分核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第161226号关于第32350885号“光晋阀门及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告**针对第32350885号“光晋阀门及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告**负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李淑云二〇二〇年四月十四日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初109号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李云锋，男，1975年4月12日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，系宁晋县村民，住太原市小店区。2019年11月26日被宁晋县公安局巡逻警察大队民警抓获，2019年11月26日至11月27日临时羁押于宁晋县看守所。2019年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。2020年1月15日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。本院于2020年4月7日以（2020）晋0702刑初109号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人李云锋故意毁坏财物一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  米 扬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号之八申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。经营者：郑尚勤。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。法定代表人：颜文忠，董事长。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2019年2月18日向被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初4626号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人颜文忠名下有位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2）的房产，本院于2019年6月25日依法委托评估公司对上述房产进行价格评估，并在淘宝网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人颜文忠名下位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2）的房产以第二次拍卖保留价人民币564368的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇二〇年四月十四日书记员 余晓洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保91号 申请人：吴彧蔚，女，汉族，1987年12月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 被申请人：田志杰，男，汉族，1983年5月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗艳，女，汉族，1983年7月1日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人吴彧蔚与被申请人田志杰、罗艳财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值480,000.00元的财产采取保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的提供担保。2020年4月7日本院作出（2020）川0302财保35号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人田志杰名下的、坐落于自流井区［不动产证号201］的房屋，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人罗艳名下的、坐落于自流井区自房权证市交字××］的房屋，查封期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 迪 书 记 员 古 利
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢158号 关于申请执行人戴云峰申请执行张新锋借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢158号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初484号之二原告：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：戴文来，男，1973年4月10日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人：许晓东。被告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：郦湘玲。原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被告郦湘玲、戴文来、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司、江苏尚慧新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费17161元，依法减半收取8580元，保全费5000元，合计13580元，由原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 孙青二〇二〇年四月七日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初284-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：谷爱宾，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，地址：赞皇县城东五马山工业区 法定代表人：张发英。 统一社会信用代码：91130129694675706G。 申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被申请人谷爱宾、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谷爱宾、河北神木野生酸枣加工有限公司的财产在价值333457.22元以内予以查封、冻结。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谷爱宾、河北神木野生酸枣加工有限公司名下在价值333457.22元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦春霞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1314号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被执行人黄前波，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人黄前波追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3744号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款34179.12元并承担违约金9900元，向申请执行人加倍支付自2020年3月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费902元，案件执行费575元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款45556.12元及自2020年3月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二十二日书记员 张姜媛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张羲，男，汉族，1985年10月20日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张羲信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告张羲名下银行存款8484.58元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告张羲名下银行存款8484.58元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍