wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异34号 申请人（申请执行人）:强卫华，男，汉族，1973年12月19日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行强卫华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人强卫华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异420号 申请人（申请执行人）：赵云，男，汉族，1984年6月24日生，住石家庄桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行赵云与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵云申履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保229号申请人:长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人：石福海被申请人:尹彦超申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人尹彦超保险人代位求偿纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币24000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000105）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1464号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告刘桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂霞偿还原告借款本金人民币54598.7元、利息（含罚息）10749.89元、复利1056.89元，共计人民币66405.48元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘桂霞从青岛分行处办理贷款180000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘桂霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘桂霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘桂霞发放贷款180000元，贷款期限为2017年1月14日至2020年1月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘桂霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54598.7元，利息（含罚息）10749.89元、复利1056.89元，本息合计66405.48元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘桂霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54598.7元；二、被告刘桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54598.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1869号 起诉人：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人：张荣，主任。 2020年4月9日，本院收到起诉人泰兴市人民政府济川街道办事处（简称济川街道办）以泰兴冶炼厂有限公司（简称泰兴冶炼厂）为被告的起诉状。起诉人济川街道办向本院提出诉讼请求：1.解除济川街道办与泰兴冶炼厂于2018年6月2日签订的《协议书》；2.判令泰兴冶炼厂退还济川街道办已支付的7177.8039万元补偿款及利息（自2018年9月1日起至实际返还之日按同期拆借利息，暂计至2020年4月1日为5483543.1044元）；3.本案诉讼费由泰兴冶炼厂承担。事实和理由：2012年4月前，泰兴冶炼厂所在地为泰兴市兴燕路130号，因地处老城区，发展空间不足，为解决其整体搬迁事宜，济川街道办自2013年3月21日起至2013年11月16日共计向泰兴冶炼厂预付7177.8039万元补偿款。2018年6月2日，双方签订《协议书》，对补偿类型、补偿价格等进行了约定。同时约定，该地块范围内的所有厂房、职工宿舍等搬迁工作均由泰兴冶炼厂负责；涉及企业改制等与企业相关的遗留问题由泰兴冶炼厂自行负责；协议签订后，泰兴冶炼厂在2018年8月30日前搬迁完毕。但截至目前，泰兴冶炼厂未能按照协议要求完成搬迁将涉案土地予以交付，其行为已构成违约，济川街道办有权单方解除《协议书》，故依法起诉。 本院经审查认为，济川街道办与泰兴冶炼厂于2018年6月2日签订的《协议书》属行政协议，因行政协议提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对泰兴市人民政府济川街道办事处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴建党 审 判 员 李玉书 审 判 员 王 云 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢278号 张长勇、陈伟冲： 关于张长勇诉陈伟冲身体权纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执1413号，诉讼案号：（2015）佛城法庙民初字第476号】，被执行人陈伟冲已完全履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法庙民初字第476号民事调解书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初93号原告韩丽萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住盖州市。被告李起，男，1986年5月31日出生，汉族，住大石桥市。韩丽萍与李起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、被告李起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩丽萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付借款5000.00元及相关利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告处朋友期间，被告因其孩子生病需要向原告借款，原告分别通过微信转账方式三次共转给被告人民币7000.00元整，后原告需要资金时，被告二次偿还2000.00元，尚欠5000.00元，原告多次催要，被告无正当理由拒绝给付，至今未果。原告认为债务债务关系明晰，证据确凿，为维护其合法权，恳请人民法院判如所请。被告李起辩称，我属实和原告处过朋友，而且属于处对象关系二、三年,在一起花的钱太多，我不欠原告5000.00元，我已经给他现金5000.00元，具体偿还时间记不清了，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：原告提供微信转账账单三份，证明被告李起于2018年1月10日向原告借款3000.00元，于2018年2月10日向原告借款3000.00元，于2018年2月27日向原告借款1000.00元，后来被告李起通过微信转账于2019年2月2日、2019年7月9日分别二次偿还原告借款共计2000.00元。被告承认收到原告微信转账7000.00元，但称被告也通过微信转账给原告2000元，并还给付过原告5000.00元。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日、2月10日、2月27日被告李起分三次向原告借款分别为3000.00元、3000.00元、1000.00元，共计7000元，借款支付方式为，2018年1月10日原告通过微信转账方式给被告转款3000.00元，2018年2月10日原告通过微信转账方式给被告转款3000.00元,2018年2月27原告日通过微信方式给被告转款1000.00元，后来被告李起通过微信转账偿还原告2000.00元，剩余5000.00元被告至今未偿还。本院认为：被告李起向原告韩丽萍借款7000.00元的事实清楚，证据充分，被告已偿还2000.00元，尚欠5000.00元未付，原告要求被告给付借款5000.00元的请求本院应予支持，被告李起称还以现金给付的方式偿还5000.00元，但未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信，原告要求的利息可从立案之日起按年利率6%计算，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李起于本判决生效之日起三日内给付原告韩丽萍借款5000.00元及利息（利息自2020年1月6日至付清之日止按年利率6%计算）。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘                                           兴                                           华二〇二〇年四月十四日书记员 乔奇??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执81号被执行人：马目沙，男，2000年8月30日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马目沙罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人马目沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人马目沙的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人马目沙罚金一案中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人马目沙纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年2月26日上午，本院委托银川市金凤区人民法院去马目沙户籍地线下查控无果。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保216号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：郝震宇申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人郝震宇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年04月07日向本院申请冻结被申请人银行存款121097元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款121097元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1125元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3438号 原告:程千宏，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：陈永松，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告程千宏与被告陈永松民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程千宏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈永松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程千宏向本院提出诉讼请求：要求判令陈永松偿还借款70000元及利息（本金50000元的利息自2016年4月11日按月利率20‰计算，本金20000元的利息自2018年8月15日按月利率20‰计算至本息还清止）。事实和理由：2016年4月11日，陈永松经朋友介绍向程千宏借款50000元用于资金周转，并口头约定月利率30‰。程千宏将50000元现金交给陈永松，陈永松当日出具了借条。2018年2月15日陈永松再次向程千宏借款20000元，并出具了借条。此后陈永松一直未自觉履行还款义务，经多次催要，其均以种种理由推诿。 陈永松未予答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明：2016年4月11日，陈永松经朋友介绍向程千宏借款50000元用于资金周转，陈永松当日出具了借条，借条上未约定利息和还款期限。2018年2月15日陈永松再次向程千宏借款，陈永松出具了20000元借条，此次程千宏实际支付给陈永松16400元，借条上约定借款期限为6个月，未约定利息。此后陈永松一直未自觉履行还款义务，程千宏多次催要未果。 上述事实有当事人陈述、借条二份在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程千宏与陈永松之间的借贷关系事实清楚。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款。故对程千宏要求陈永松归还借款的诉讼请求予以支持。案涉借款借据上未约定利息，根据相关法律规定对支付利息的请求不予支持。陈永松不按期还款，权利人主张权利后仍不履行还款义务构成违约，对造成的资金占用损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永松偿还原告程千宏借款50000元，并赔偿其资金占用损失（自2019年10月23日按年利率6%计算至本息还清止）； 二、被告陈永松偿还原告程千宏借款16400元，并赔偿其资金占用损失（自2018年8月15日按年利率6%计算至本息还清止）； 三、驳回原告程千宏的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱森林 法官助理杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初362号 原告：徐向挺，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：宗世玲，女，1970年8月15日出生，汉族，陕西省延安市吴起县人，住绥德县名州镇。系原告之妻。 被告：张亚东，男，1982年1月9日出生，汉族，陕西省靖边县镇人。 被告：毕霞，女，1981年1月6日出生，汉族，陕西省靖边县镇人。系被告张亚东之妻。 被告：郑建祥，男，1966年9月1日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人。 原告徐向挺与被告张亚东、毕霞、郑建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐向挺委托代理人宗世玲到庭参加了诉讼，被告张亚东、毕霞、郑建祥经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向挺向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款960000元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告张亚东、毕霞因做生意周转资金向原告借款960000元，被告郑建祥承担保证责任。原、被告未约定借款期限及利息。原告通过银行转账的方式向被告张亚东交付了借款。被告张亚东、毕霞向原告出具借据一支。后原告请求被告还款，三被告均未履行还款义务。 张亚东辩称：被告张亚东与原告徐向挺系亲戚关系，被告张亚东向原告徐向挺借款960000元属实，以银行转账交付借款500000元，现金交付借款460000元。 毕霞、郑建祥未答辩。 徐向挺围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。证明被告张亚东、毕霞于2019年4月24日向原告借款960000元，被告郑建祥系担保人。 张亚东、毕霞、郑建祥未向本院提交证据。 徐向挺向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，三被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告徐向挺与被告张亚东系亲戚关系。被告张亚东与被告毕霞系夫妻关系。2019年4月24日，被告张亚东因经营所需向原告徐向挺借款960000元，原告徐向挺以银行转账的方式向被告张亚东交付借款500000元，以现金交付的方式向被告张亚东交付借款460000元，被告张亚东、毕霞向原告徐向挺出具了借据，未约定借款期限，亦未约定是否支付利息，被告郑建祥在借据上以保证人的身份签字。 本院在审理过程中，根据原告徐向挺的申请，于2020年4月2日作出（2020）陕0826民初362号民事裁定，对登记在毕霞名下的位于西安市长安区杜陵东路366号第60幢1单元11层11102房产一套予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐向挺将其资金以银行转账、现金交付的方式出借给被告张亚东、毕霞使用，张亚东、毕霞向原告出具了欠据，原告徐向挺与被告张亚东、毕霞之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告徐向挺与被告张亚东、毕霞在借款合同中未约定还款期限，被告张亚东、毕霞可随时返还，原告徐向挺有权要求被告张亚东、毕霞在合理期限内返还，故原告徐向挺请求被告张亚东、毕霞返还借款960000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建祥在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告徐向挺与被告郑建祥在保证合同中对保证责任方式未明确约定，应以连带责任保证承担保证责任，故原告徐向挺请求被告郑建祥承担连带责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑建祥承担保证责任后，有权向主债务人张亚东、毕霞追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张亚东、毕霞于本判决生效后十日内返还原告徐向挺借款960000元，并互负连带责任，被告郑建祥负连带责任。 二、被告郑建祥承担保证责任后有权向被告张亚东、毕霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全费5000元，由被告张亚东、毕霞、郑建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 姗
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执158号范领份（申请执行人）、济源市永星塑业有限公司（被执行人）：范领份与济源市永星塑业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元，至此，范领份（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初665号 原告：潜山市自来水公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码913408241539832713。 法定代表人：汪树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽利达汽车轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824799837791N。 法定代表人：汪涛，该公司经理，。 原告潜山市自来水公司与被告安徽利达汽车轴承制造有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山市自来水公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼，被告安徽利达汽车轴承制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市自来水公司向本院提出诉讼请求：依法判令安徽利达汽车轴承制造有限公司立即向潜山市自来水公司支付水费325647.15元元（从2014年7月至2020年1月期间的水费）。 事实与理由：安徽利达汽车轴承制造有限公司因生产经营需要，向潜山市自来水公司申请使用自来水，潜山市自来水公司遂向其供水。2014年7月至2020年1月期间，安徽利达汽车轴承制造有限公司共用自来水91885度，尚欠潜山市自来水公司水费325647.15元。潜山市自来水公司曾多次催收未果，遂具状诉讼。 安徽利达汽车轴承制造有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月，安徽利达汽车轴承制造有限公司与潜山市自来水公司签订《城市供用水协议》，潜山市自来水公司遂向安徽利达汽车轴承制造有限公司供自来水，安徽利达汽车轴承制造有限公司应每两月自行缴纳水费。安徽利达汽车轴承制造有限公司从2014年7月至2020年1月共用去潜山市自来水公司自来水91885度，应向潜山市自来水公司缴纳水费325647.15元；但安徽利达汽车轴承制造有限公司以企业经济困难拖欠水费325647.15元。潜山市自来水公司曾多次催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，潜山市自来水公司与安徽利达汽车轴承制造有限公司因供用水而形成供用水合同关系合法有效，安徽利达汽车轴承制造有限公司用去潜山市自来水公司自来水，应当自行向潜山市自来水公司缴纳水费。经潜山市自来水公司多次催要，安徽利达汽车轴承制造有限公司拒不缴纳水费的行为违约，潜山市自来水公司主张安徽利达汽车轴承制造有限公司缴纳水费的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽利达汽车轴承制造有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告潜山市自来水公司支付水费325647.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6184元，减半收取3092元，由被告安徽利达汽车轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执143号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人李玉明，男，1962年5月15日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李玉明追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2575号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币27932.15元、违约金23369.90元（2013年5月6日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1708元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、支付宝及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1542号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王素芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王素芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告王素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素芳偿还原告借款本金人民币387289.62元、利息（含罚息）57691.99元、复利5441.93元，共计人民币450423.54元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王素芳从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王素芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王素芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年7月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王素芳发放贷款500000元，贷款期限为2018年7月12日至2021年7月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王素芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金387289.62元，利息（含罚息）57691.99元、复利5441.93元，本息合计450423.54元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王素芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金387289.62元；二、被告王素芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金387289.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1442号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：李英霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李英霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告李英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英霞偿还原告借款本金人民币225029.16元、利息（含罚息）131891.02元、复利40130.49元，共计人民币397050.67元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李英霞从青岛分行处办理贷款300000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李英霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李英霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李英霞发放贷款300000元，贷款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李英霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金225029.16元，利息（含罚息）131891.02元、复利40130.49元，本息合计397050.67元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李英霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金225029.16元；二、被告李英霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金225029.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初362号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邝某，男，1979年3月6日生，住广东省深圳市龙华区。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪取保候审。现取保候审于广东省深圳市龙华区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月至2月，被告人邝某在网络微信中以算命、做法事等为由，骗得找其算命的被害人于某，从本市鼓楼区通过微信转款共计人民币10263元。 2020年4月9日，被告人邝某在广东省深圳市龙华区被民警抓获，其归案后如实供述了诈骗被害人钱款的事实。案发后，邝某的亲属代为退出了全部违法所得，已发还被害人于某，于某书面建议对邝某予以从轻处理。 公诉机关认为，被告人邝某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退出违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人邝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邝某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异365号 申请人（申请执行人）：梁素丽，女，汉族，1978年5月26日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行梁素丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁素丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1235号 原告：卢士田,男,汉族,1968年3月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:梁昌宁,男,汉族,1970年1月26日出生,住安徽省舒城县。 原告卢士田与被告梁昌宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士田及其委托诉讼代理人徐龙中、王广坤到庭参加诉讼，被告梁昌宁经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 卢士田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务款13900元,并自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至本清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年元月至3月期间,经人介绍为被告在六安市金安区柏庄春暖花开工地提供劳务,后经双方结算,被告尚欠原告劳务款共计13900元,被告为此出具欠条一份。后原告虽多次催要,但被告至今未付分文。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 梁昌宁未予答辩，未向本院提交证据。 因被告梁昌宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告卢士田提交的证据符合证据三性的要求，对其提交证据的证据效力依法予以认定。 经审理查明：2018年原告经人介绍为被告在六安市金安区柏庄春暖花开工地提供粉刷劳务，约定完工结算付钱，后原、被告双方于2018年12月3日进行结算，被告尚欠原告劳务款共计13900元,被告为此向原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告梁昌宁应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请要求支付下欠劳务工资款13900元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的利息请求，可自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昌宁于本判决生效之日起五日内给付原告卢士田劳务款13900元及利息（利息以13900元为基数，自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁昌宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2354号 申请执行人：杨献东，男，1967年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘立忠，男，1968年09月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北亚博农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区五七路北中国人民解放军06267部队食品基地，统一社会信用代码9113018509625707X7。 法定代表人：刘立忠。 被执行人：谷英焕，女，1974年11月01日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘子扬，男，1975年02月05日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行杨献东与刘立忠、河北亚博农业科技有限公司、谷英焕、刘子扬借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3099号民事调解书，判令被执行人刘立忠、河北亚博农业科技有限公司、谷英焕、刘子扬刚给付申请人杨献东借款人民币400万元及部分利息、诉讼费、保全费、保函费以及被执行人刘立忠未及时还款给申请人造成的损失人民币35.24万元，共计人民币435.24万元；被执行人刘立忠支付申请人逾期付款的利息（利息以435.24万元为基数，利率按年利率24%计算）；被执行人河北亚博农业科技有限公司、谷英焕、刘子扬对被执行人刘立忠全部款项承担连带清偿责任，另负担本案执行费人民币4.6678万元。申请人于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初23099号民调解决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初387号原告:寇忠城，男，汉族,1969年4月28日出生，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李景伦,菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，特别授权。被告:崔鲁征，男，汉族,1988年5月23日出生，居民，住曹县。原告寇忠城诉被告崔鲁征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告寇忠城的委托诉讼代理人李景伦、被告崔鲁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3889.2元、误工费1210.84元、护理费433.41元、住院伙食补助费320元、交通费100元，以上共计5953.45元;2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日上午9点半左右，我驾驶普通小车由东往西行驶至牡丹区街头，此时被告驾驶一辆大货车由西向东，被告的车辆几乎占在了路中间，我们在这里会车，因路面相对较窄，我让被告将其车辆向左边靠一靠，这样我们都能通行了，不知怎的，被告下车后就对我破口大骂，我下车后被告进而又对我大打出手，造成我受伤住院接受治疗，此事故经菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所处理，被告由此受到500元罚款的治安行政处罚，被告的行为是对我人身权的严重侵犯，当我要求被告赔偿各种损失时，遭到被告无理拒绝。故为维护我的合法权益，望贵院依法判如所请!被告辩称,原告诉状中不属实，是原告先动手的，骂人也是他先骂的，我从西向东行驶，由于路比较窄，我开的是大货车，占路面比较宽，原告开的是小车，由东向西行驶，他的车行驶在我的车左边，当时两车已经交叉，由于路窄过不去，他车前边有垃圾桶，我车前边有电线杆，两辆车必须有个车后退，我告诉他让他车向路边靠一下，然后他就摇开车窗说我怎么开车的，我说我车大，你的车小，帮忙挪一下，原告就不挪，把车又往后倒了一下，堵住我的车不让走，我说你车小体谅一下，他说我不挪你挪，我说我挪不动，他问我是哪里人，就开始骂我，原告车就往后挪了，我告诉另外一个司机咱不理他咱走，我车门没锁原告把我拉下来打得我，然后我就还手了，他滑倒歪了，后来原告就报警了，警察到了以后警察说两边都没事走吧，原告不愿意,要求住院。经审理本院认定事实如下:2019年10月15日8时30分许,原告驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××轿车自东向西行使，被告驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××大货车自西向东行使，在牡丹区时,因路面较窄，发生过路纠纷,由于双方言语不当，后发生肢体冲突。2019年11月12日菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所作出菏牡丹公（大黄集）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书，因过路纠纷，曹县韩集镇刘庄村的崔鲁征打了牡丹区大黄集镇寇家村的寇忠城。对被告崔鲁征处以罚款伍佰元的行政处罚。2019年10月15日11时，原告寇忠城到菏泽市第三人民医院治疗,入院记录显示：主诉：外伤后头疼、头晕，左面部疼痛3小时。现病史：患者3小时前被人打伤头面部。自诉伤后头痛、头晕，左面部疼痛不适，恶心，无呕吐。院外未做特殊处理，院前急救接入院。颅脑CT检查“颅内未见明显异常”，门诊以“软组织损伤”收入院。入院诊断：外伤性头痛、软组织损伤、甲状腺术后、糖尿病。诊疗经过：患者入院后完善相关辅助检查，给予休息、抗炎、止疼药物应用，对症处理，病情好转。出院诊断：外伤性头痛、软组织损伤、甲状腺术后、糖尿病。住院4天，支付医疗费3889.2元;原告住院期间由其儿子寇洋赫护理，原告及其儿子寇洋赫均在菏泽市牡丹区城办事处中意社区居住。原告提供2017年8月15日菏泽市牡丹区市场监督管理局颁发的营业执照一份，证明原告在菏泽市牡丹区张楼从事个体经营，经营范围：普通货物配载、装卸、物流信息咨询服务。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元；2018年山东省信息传输、软件和信息技术服务业从业人员平均工资为110489元以上事实，有双方当事人陈述，大黄集派出所询问笔录、行政处罚决定书、病例，户口本、房产证、营业执照、中意社区证明等在卷作证。本院认为，原被告因为过路纠纷发生口角，继而发生肢体冲突。从2019年11月12日菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所作出的菏牡丹公（大黄集）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书可以认定曹县韩集镇刘庄村的崔鲁征打了牡丹区大黄集镇寇家村的寇忠城。并且大黄集派出所也对被告崔鲁征处以罚款伍佰元的行政处罚。住院病历诊断结论为外伤性头痛、软组织损伤。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因此被告崔鲁征对原告寇忠城造成的经济损失应承担主要责任；原告寇忠城承担次要责任，原被告责任比例以3︰7为宜。原告寇忠城的经济损失为医疗费为3889.2元、误工费1210.84元(110489元/年÷365天×4天)、护理费433.41元(39549元/年÷365天×4天)、住院伙食补助费320元(80元×4天)、交通费酌情认定80元，共计5933.45元。被告崔鲁征应赔偿原告寇忠城4153.41元（5933.45元×70%）。原告寇忠城要求被告崔鲁征赔偿经济损失4153.41元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔鲁征于本判决生效后十日内赔偿原告寇忠城经济损失4153.41元；二、驳回原告寇忠城过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，被告崔鲁征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年四月十七日书记员  何 奇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执470号 申请执行人刘自俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住六安市。 被执行人黄道永，女，1976年10月22日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人刘自俊与被执行人黄道永买卖合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人暂现其他无财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执311号 杨从海、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杨从海与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，杨从海向本院申请执行的（2020）皖1504民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2756号申请执行人：肖学军，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛道专，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李爱萍，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住滨海县申请执行人肖学军与被执行人辛道专、李爱萍民间借贷纠纷一案，江苏省滨海县公证处作出的（2018）盐滨证执字第1号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日受理,执行标的为459097.5元。本院在执行中：1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人按传票规定时间谈话并填写了财产申报表，对于债务，被执行人称其有钱就偿还，现在没有钱还。2、2019年10月15日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月十日书记员  贺大可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初6349号原告：阎晶晶，女，1988年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：高丽侠，女，1982年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张明东，男，1974年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告阎晶晶与被告高丽侠、张明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告阎晶晶及其委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼。被告高丽侠、张明东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170,000元及利息（以本金161,000元为基数自2018年10月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在2018年3月18日借给二被告170,000元，二被告出具借条一张，原告现金给付二被告170,000元，约定月利率2%并于2018年6月17日还清，后原告多次与二被告协商还款，被告一直拒绝偿还。遂诉至法院。被告高丽侠、张明东均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明借款事实，向本院提交了婚姻登记记录、借条、微信聊天记录、截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2017年3月14日离婚。2018年3月18日，被告高丽侠向原告阎晶晶借款人民币170,000元并出具借条一份，约定借款期限为2018年3月18日起至2018年6月17日止。关于利息，借条中写明“如借款人高丽侠在出借双方约定还款期内，没有还清借款，按年利率24%计算未还款额的利息（按15万元收取年利率24%）”。借条的落款借款人处由被告高丽侠、张明东签字并按手印。借款的交付方式为原告将现金人民币161,000元交付给案外人高卜川，代为偿还被告高丽侠向高卜川所借款项。借款后，被告高丽侠分别于2018年6月20日还款人民币2,000元，8月7日还款人民币2,000元，8月8日还款人民币1,000元，8月11日还款人民币1,000元，9月3日还款人民币3,000元，于2019年3月19日还款人民币3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽侠、张明东向原告阎晶晶借款，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。现被告未按约定期限偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额及利息问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除偿还主债务还应支付利息和费用的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。因借贷双方未约定借期内利息，为无利息借款，但约定逾期利息，且被告于借款期限届满前未还款，则应按约定支付逾期利息，按双方约定应以150,000元为基数，按年利率24%计算。则被告高丽侠还款人民币12,000元，应先抵充2018年6月18日至2018年10月17日的利息，借款本金仍为人民币161,000元。则被告应自2018年10月18日起继续以150,000元为基数，按年利率24%的标准继续支付逾期利息。被告高丽侠、张明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽侠、张明东于本判决生效后十日内偿还原告阎晶晶借款本金人民币161,000元。二、被告高丽侠、张明东于本判决生效后十日内支付原告阎晶晶借款本金人民币150,000元的利息（利息自2018年10月18日起至实际偿还全部借款本金之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,700元、公告费600元（原告均已垫付），由被告高丽侠、张明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初3252号原告：青岛鹏润新型建材有限公司，住所地青岛市东海西路37号3栋1102户。法定代表人：吕冠慧，总经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛贝蒙特实业有限公司，住所地青岛市湖南路55-57号。法定代表人：苏永涛，总经理。原告青岛鹏润新型建材有限公司与被告青岛贝蒙特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鹏润新型建材有限公司撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年四月二十三日书记员  林 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3319号 严杏芳： 关于严杏芳犯危险驾驶罪缴纳罚金一案【刑事审判案号：（2019）粤0604刑初1228号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人严杏芳名下银行账户存款2000元，严杏芳已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1228号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初69号 被告人基本情况：阿迪拉·艾力，女，1993年2月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]54号 起诉时间：2020年4月15日 适用程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：2019年12月21日19时许，被告人阿迪拉·艾力伙同阿依努尔·艾尔肯（在逃）至新津县花源镇花源农贸市场附近，趁被害人黎某不备，将黎某放于上衣口袋内的一部VIVO牌X20型手机扒窃，后两人将手机销赃至成都市太升南路附近，获赃款300元。 经价格认定，被盗手机价值683元。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人阿迪拉·艾力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人阿迪拉·艾力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币683元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿迪拉·艾力在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人阿迪拉·艾力犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人阿迪拉·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人阿迪拉·艾力的违法所得人民币683元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 牟雅洁
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初13号原告胡君燕，女，1957年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告中共郑州市委外事工作委员会办公室，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人潘新红，职务主任。委托代理人米亚岚，郑州市人民政府外事办公室工作人员。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人王新伟，职务市长。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。原告胡君燕因不服被告中共郑州市委外事工作委员会办公室信息公开、郑州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，郑政(行复决)[2019]814号行政复议决定书答复申请人胡君燕的户粮关系是根据当时的户籍管理规定，在其出国前自己到户籍所在地进行注销，回国后再到原注销户籍地恢复户籍，中共郑州市委外事工作委员会办公室只是出具了入户证明，申请人的户粮关系既没有转入到中共郑州市委外事工作委员会办公室，更无转出之说。户粮关系注销不可以随便要求，必须有相关证明，为什么中共郑州市委外事工作委员会办公室给原告出具入户证明，不出具原告就入不上户口。中共郑州市委外事工作委员会办公室必须将当时所依据的户籍管理规定书面提供给法庭。另一问题答复似乎原告出国是原告自己与日方签订的培训学习协议。那么为什么中共郑州市委外事工作委员会办公室给原告要管理费。根据《政府信息公开条例》第二十七条，原告有权要求派出机构作出书面的证明。原告出国是考试录取并派出国的，工作学习、住宿地点由中共郑州市委外事工作委员会办公室安排，其不承担停发原告工资的责任让谁承担。原告不是中共郑州市委外事工作委员会办公室的职工，为什么安排到日本去工作学习进行培训。根据行诉法第十二条原告与中共郑州市委外事工作委员会办公室签订的协议书是否属于政府特许经营协议，所依据的规范性文件及办理出国人员政审手续是否应归入原告的人事档案内。中共郑州市委外事工作委员会办公室必须出具有关法律依据及相关证据，证明中共郑州市委外事工作委员会办公室有掌控原告档案的必要性，才能说明原告的档案在中共郑州市委外事工作委员会办公室机关管理到95年是合理合法的。中共郑州市委外事工作委员会办公室必须举证证明原告有违反协议的行为、停发原告工资所使用的法律依据及处分原告的书面材料。由于中共郑州市委外事工作委员会办公室违法处分原告直接违反了新公务员法第六十三条规定“对公务员的处分，应事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备”。因此给原告造成自92年10月至今长达27年无工资无工作的现状，直接违法侵犯了原告的人身权和财产权。并且变相剥夺了原告的生存权。郑政(行复决)[2019]814号行政复议决定书竟然认为作出的“答复”未侵犯原告的人身权或财产权。请求法院依法判决:1、撤销郑政(行复决)[2019]814号行政复议决定书，查清事实重新作出决定；2、请求确认原告与中共郑州市委外事工作委员会办公室签订的“协议书”是否属于政府特许经营协议并对所依据的规范性文件一并进行审查；3、请求确认中共郑州市委外事工作委员会办公室2019年9月4日作出的“答复”无效，中共郑州市委外事工作委员会办公室不履行法定职责给原告造成多年的各种损失和伤害由其承担行政赔偿责任。本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡君燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  马锐科附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3430号申请执行人：夏敏，女，1957年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈小平，女，1979年6月15日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人夏敏与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初3430号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行标的为710085元。本案在执行过程中，申请执行人夏敏于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3430号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2293号申请执行人张茵。被执行人王志。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9788号民事判决书，立案执行的张茵与王志借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志银行存款100575元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞卿
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3006号原告：杨文彪，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住岷县。被告：卢俊军，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住岷县。原告杨文彪与被告卢俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨文彪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彪提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文彪撤诉。案件受理费850元，由原告杨文彪负担。审 判 长  焦 童审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  徐 兰二〇二〇年四月二十五日书 记 员  曹 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海弘奇永和餐饮管理有限公司： 关于申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请执行广州市白云区新市家和小吃店、林秀珍知识产权与竞争纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1397号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十七日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1969号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庄燕青，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地广东省惠东县梁化镇梁化居委大街。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人庄燕青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6777号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金71976.5元及利息、分期付款手续费。因被执行人庄燕青未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人庄燕青银行存款212.95元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2354号原告：刘青山，男，1955年12月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：龚启荣，男，1948年8月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告刘青山与被告龚启荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告刘青山发出《诉讼费交款通知书》，但原告刘青山在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告刘青山逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年四月十一日书记员 王俊姬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执605号 申请执行人:张局山，男，汉族，生于1972年8月10日，四川省剑阁县人 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1970年8月30日，四川旺苍县人 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚银行存款126512.00元（本金119320.00元、利息2816.00元、诉讼费2686.00元、执行费1690.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执425号被执行人：张春积，绰号张二狗，男，1982年7月27日生，汉族，小学文化,无业，住滨海县。被执行人张春积罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初643号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人张春积犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月17日立案执行。本院在执行被执行人张春积罚金一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人张春积纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月17日上午，本院到被执行人张春积户籍地线下查控，其村委会干部表示被执行人张春积仍在服刑中，其父母年事已高，无代为缴纳罚金能力。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执42号申请执行人:青岛亚联财小额贷款有限公司(曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司),住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：李毅,男,1983年2月10日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人李进军借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6138号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人李毅所有的车号鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期限为二年(自2020年3月17日起至2022年3月16日止),车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。强制划拨李毅名下银行存款600元(转执行费)。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6138号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢509号 申请执行人：张开忠，男，汉族，生于1958年6月30日，住广元市利州区建设东路16号2单元3楼2号，身份证号：510802195806306631。 被执行人：张文荣，男，汉族，生于1972年4月16日，住广元市利州区大石镇缠龙村1组71号，身份证号：510802197204162190。 张开忠与张文荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）广利州民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张开忠申请强制执行，要求被执行人张文荣偿还借款11万元及案件执行费用、诉讼费、迟延履行利息。 本案在执行过程中，已执行到现金5000.00元，余下金额，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张文荣名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人张开忠也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张文荣暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张文荣限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢509号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢10号之一申请人杨栋，男，1963年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人人李小会，女，1988年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹晓会，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。杨栋、李小会申请执行袁振朋、曹晓会借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初627号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行。已经发生法律效力的（2019）鲁1502执恢10号执行裁定书，依法在网络司法拍卖系统（淘宝平台）拍卖被执行人袁振朋实际使用的登记在被执行人曹晓会名下的手机号一个（手机号码：157××××2222），现该宗标的流拍,现申请执行人李小会同意以流拍价64000元抵偿债务，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解一、解除本院作出的（2018）鲁1502执恢220号之一执行裁定书对登记在被执行人曹晓会名下的手机号一个（手机号码：15731922222）的查封；二、登记在曹晓会名下的手机号一个（手机号码：15731922222）的所有权归申请执行人李小会所有。该手机号一个（手机号码：15731922222）的所有权自本裁定送达申请执行人李小会时起转移；三、登记在曹晓会名下的手机号一个（手机号码：15731922222）过户到申请执行人李小会（身份证号：）名下。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年四月二十一日书记员  范海龙
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初660号 申请人:汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。 法定代表人：张得顺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：汉中市东泰房地产开发有限公司。住所地汉中市南郑区大河坎镇圣水路西侧汉府紫薇花园小区。 法定代表人：任嘉陵，该公司经理。 申请人汉中市龙江建筑有限责任公司与被申请人汉中市东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉中市东泰房地产开发有限公司在南郑农商银行股份有限公司圣水江南分理处的开户账号冻结，如余额不足则查封被申请人开发的位于南郑区大河坎镇圣水路西侧汉府紫薇花园小区的22套房产，财产金额限定在8801650.58元。申请人汉中市龙江建筑有限责任公司已经天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对汉中市东泰房地产开发有限公司在南郑农商银行股份有限公司圣水江南分理处的开户账号********的存款予以冻结。 二、对被申请人汉中市东泰房地产开发有限公司开发建设的尚未销售的22套房屋予以查封。 三、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。 上述冻结、查封的金额限定在人民币8801650.58元之内。冻结存款的期限为一年，查封的不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人汉中市龙江建筑有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  瞿广仁 人民陪审员  王小明 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孟乔慧 附：1、汉中市东泰房地产开发有限公司银行账户 户名：汉中市东泰房地产开发有限公司 账号：******** 开户行：南郑农商银行股份有限公司圣水江南分理处 2、查封财产清单、 3-101、3-102、3-103、3-104、3-201、3-203、3-206、3-302、3-303、3-503、3-701、3-1401、3-1606、3-1801、3-1803、3-2201、3-2701、3-2702、3-2703、3-2704、4-101、4-102。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8421号原告：河南圣起机械集团有限公司，统一社会信用代码91410728555710989C，住所地河南省长垣县起重工业园区圣起大道30号。法定代表人：齐景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌良，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：泗洪县荣创复合材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MBRXH17，住所地江苏省泗洪经济开发区长江路项目产业升级集中区。法定代表人：薛文彦，该公司总经理。原告河南圣起机械集团有限公司（以下简称圣起公司）与被告泗洪县荣创复合材料有限公司（以下简称荣创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼中，原告圣起公司以拟与被告荣创公司达成庭外和解为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告圣起公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南圣起机械集团有限公司撤诉。案件受理费12172元，减半收取计6086元，由原告河南圣起机械集团有限公司负担。审 判 长  许 光人民陪审员  许昌平人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  祖 烨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初349号原告：张某某，男，1960年2月15日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：李某某，男，1977年8月22日出生，汉族，居住地沈阳市于洪区。被告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-9号（8门）。法定代表人陈涛。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号。负责人田庆党。本院在审理原告张某某与被告李某某、沈阳市晨希运输有限公司、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年四月七日书记员  张雨鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1519号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：王振，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振偿还原告借款本金人民币59781.96元、利息（含罚息）16620.78元、复利2836.69元，共计人民币79239.43元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王振从青岛分行处办理贷款75000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王振未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王振（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王振发放贷款75000元，贷款期限为2018年1月10日至2021年1月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王振尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59781.96元，利息（含罚息）16620.78元、复利2836.69元，本息合计79239.43元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王振签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59781.96元；二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59781.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执424号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士权。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉士权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2198.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年四月一日书记员  陈洁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢179号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈贞军、李吉福、王明友借款合同纠纷一案，（2012）平阴证经字第5642号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢179号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年4月27日止，（2012）平阴证经字第5642号具有强制执行效力的债权文书公证书本次恢复执行的70669.62元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）平阴证经字第5642号具有强制执行效力的债权文书公证书本次恢复执行的70669.62元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异52号 申请人（申请执行人）：卢贤，女，汉族，1979年5月7日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行卢贤与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人卢贤履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨