福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初750号 原告：陈建有，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘凤顺，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何淑娟，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：杨清明，男，1951年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡其有，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 原告陈建有与被告杨清明、蔡其有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈建有的委托诉讼代理人刘凤顺、被告杨清明的委托诉讼代理人陈万和、被告蔡其有及其委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建有向本院提出诉讼请求：判决被告杨清明、蔡其有共同连带赔偿原告陈建有受伤住院所造成的经济损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等项合计125155.93元。事实与理由：原告陈建有受杨清明雇佣从事旧房拆除工作。2019年3月19日傍晚，杨清明、陈建有等人在拆除漳浦县绥安镇英山村树下自然村蔡其有家的旧房屋时，墙体突然倒塌，陈建有从4米多高的地方摔下地面受伤，由120救护车载到漳浦县中医院救治，因陈建有伤情严重，当天转往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院抢救，后因原告无钱缴交医疗诊费，在经过住院治疗11天后出院。出院诊断为:1.右距骨、舟骨骨折伴右距舟关节、跟距关节开放性脱位；2.右足背皮肤撕裂伤；3.右足第5跖骨基底部骨折；4.右上颌骨額突骨折；5.右眼上下眼睑裂伤；6.右小腿皮肤挫擦伤。岀院时医嘱：“1.出院后继续保持手术切口干燥，换药1/2日，若出现切口红肿，渗液，疼痛及时就诊，适当加强营养，促进伤口愈合恢复；2.术后3个月内禁止右下肢下地负重活动，期间循序渐进行右膝关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3.出院后1个月、2个月复查X线，根据复查情况尽早拆除外固定架，避免踝关节僵硬；4.加强营养，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；5.出院后若有不适，及时我科复诊，避免出现严重后果；五官科、眼科门诊随访。经漳浦县人民法院委托福建闽南司法鉴定所对陈建有的伤残等级和出院后护理期限、误工期限、护理依赖程度进行评定，鉴定意见：“1.被鉴定人陈建有的损伤后遗症评定为十级伤残;2.被鉴定人陈建有的出院后护理期限为80日，误工期限持续至伤残评定前一日;出院后护理期限内需他人予以部分护理”。原告由于受伤，造成了精神上极大创伤和经济上的损失如下：1.医疗费37527.73元（医疗费用总额70071.97元，抵销新农合报销32544.24元后尚有医疗费用37527.73元）；2.护理费8415元（11天×165元/天+80天×165元/天×50%）；3.误工费24750元（11天+139天×165元/天）；4.住院伙食补贴费220元（11天×20元/天）；5.残疾赔偿金39136元（2年×19568元/年）；6.交通费500元；7.精神抚慰金5000.00元；8.营养费7007.20元（医疗费总额70071.97元×10%）；9.伤残鉴定2600元，合计125155.93元（二被告已预付的款项可从中予以抵扣）。杨清明雇佣陈建有为蔡其有（业主）拆除旧房屋，杨清明未尽到施工过程安全责任和义务，在未能确保雇员作业安全性的前提下，让雇员陈建有在缺乏安全保障措施的墙体上进行作业致雇员陈建有从4米多高的地方摔下地面受伤，存在过错责任；被告蔡其有（业主）未能为施工者提供安全的施工环境，存在过错责任，据上，根据我国《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”等相关法律规定，杨清明、蔡其有对陈建有受伤所造成经济损失应当共同承担连带赔偿责任。 杨清明辩称，一、陈建有不是杨清明的雇员，本案事故发生的旧厝拆除工地不是杨清明承包。杨清明和陈建有、杨朱龙、杨两金一起受雇于被告蔡其有做点工，每日工资300元。陈建有要求杨清明共同承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。杨清明会拆旧厝，但拆除旧厝的活儿不多。陈建有和杨朱龙、杨两金有时也会跟杨清明一起干活，但大家平时以干农活为主。本案事发工地不是杨清明承包，如果是杨清明承包，杨清明都会和厝主签订协议书，注明安全责任。2019年3月19日下午五时许，板块已经拆除完，只剩下钢筋，三条需要拆除的环梁其中一条也已经放倒。杨清明和伙计杨朱龙、杨两金站在不需要拆除的板房上，准备拆除环梁，陈建有一个人拿大锤站上环梁准备敲打环梁的末端，杨清明及伙计杨朱龙、杨两金和王文宾都喊他不能在那边作业，但原告陈建有就是不听从劝告，结果陈建有用大锤敲打几次，环梁就断了，陈建有本能跟着跳下来腿部受伤。杨清明认为，本案悲剧的发生正是由于陈建有的疏忽大意、自以为是、盲目蛮干造成的结果，其因此造成的损失应由陈建有自负或由雇主蔡其有承担。二、退一步讲，假设陈建有确实与杨清明存在雇佣关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第二十六、第三十五条等相关法律的规定，应适用过错责任原则。陈建有不听伙计和旁人的劝告劝阻，自以为是、疏忽大意、盲目蛮干造成致使事故的发生，存在重大的过错，其过错行为与本案事故的发生具有直接的因果关系，应承担百分之九十的责任。杨清明和蔡其有承担的仅是按份补充、补偿责任。三、陈建有主张的赔偿项目及相应数额部分缺乏事实和法律依据，对其不合理诉求应不予以支持。1.医疗费应按住院实际发生的正式医疗票据计算，其中票据号为181102501768号的医疗住院收费票据中有1256.48元的护理费，与原告主张的护理费重复，应予以扣除，且原告在治疗中存在过度医疗的情形，对其用药的不合理性应予以剔除。2.原告主张的误工费、护理费应按原告的实际户口性质即农村居民赔偿标准计算。参照福建省统计局公布的2018年度农林牧副渔业的行业平均收入43564元/年，每天为119.35元。3.住院伙食补助费应根据司法实践按漳州市中级人民法院判决赔偿的金额每天15元计算。4.交通费太高，与其住院时间、次数、人数不相吻合，应参照公共交通费，根据司法实践应按陈建有住院时间以每天10元计算。5.营养费应按陈建有住院天数以每天补助50元，或按合理医疗费金额的百分之五计算。6.精神损害抚慰金太高。陈建有在本案事故中不听提醒、劝告，盲目蛮干，存在重大过错，以2000元计算比较适宜。7.残疾赔偿金应按2019年度的赔偿标准计算。8.鉴定费是陈建有主张的诉讼支出，根据最高人民法院关于诉讼费用交纳办法第十二条谁主张、谁负担的原则，应由陈建有承担。四、杨清明垫付的医疗费10000元，陈建有应返还或在赔偿（补偿）款中予以抵扣。 蔡其有辩称，一、陈建有以蔡其有“未能为施工者提供安全有效施工环境，存在过错责任”为由，要求蔡其有承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。今年3月中旬，蔡其有为了拆除自家的一间旧平房，需将该工程发包给专业的拆除人员。经邻居介绍以1200元的承揽价款发包给相邻村专门承包旧房拆除作业的杨清明。合同关系确定后，承揽人杨清明即带领其所雇佣的多名工人，并自带电狗（即电冲击钻）、大锤、电割机、千斤顶等工具到蔡其有的旧平房进行拆除工作。在拆除过程中，由于陈建有没有听从在场指挥的雇主杨清明及其他在场人的劝阻，仍然走向随时都有断裂下坠可能的屋顶板边进行砸击拆解，后由于此未拆解完毕的屋板发生断裂下坠，陈建有因此而摔落到地面上受伤。据此，蔡其有与杨清明之间建立的是承揽合同关系，同时蔡其有不存在过失，在拆除工作中的风险依法应当由承揽人杨清明承担。二、退一步说，首先，陈建有作为专业工人未注意安全，未听从雇主杨清明劝阻或安全指示，过于自信以不安全方法施工，其自身存在重大过错，应承担主要责任。其次，陈建有主张蔡其有承担连带责任缺乏法律依据，假设作为定作人的蔡其有需要承担责任，也是按其过错程度承担而不是连带责任。再次，其赔偿主张部分项目的计算不符合规定，应当进行调整或删除，对于调整或删除部分同杨清明的意见一致。三、在陈建有住院期间，蔡其有曾垫付医疗款18700元。如上所述，蔡其有是无过失的定作人，不需承担赔偿责任。但仍考虑陈建有的安危帮其垫付了医疗费，陈建有应将该垫付款返还给蔡其有。 当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，其中，陈建有提供了住院治疗的病历、中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院医疗费收费票据及用药清单、交通费票据、漳浦县绥安镇后港村委会《证明》、伤残鉴定费发票、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、东南网“2019年福建城乡居民人均可支配收入增长9.1%”、（2019）闽0623民初3772号庭审笔录复印件；杨清明提供了房屋拆除协议书两份；蔡其有提供了转账凭证3张等证据为据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡其有计划对址在漳浦县绥安镇英山村树下自然村的一座旧石板平房进行改建，需要拆除该座平房东边的一间房屋。经邻居介绍，将拆除该平房的工程以1200元的价款发包给杨清明。2019年3月19日，杨清明即带领其所雇佣的包括陈建有在内几名工人，并自带电冲击钻、大锤、电割机、千斤顶等工具到蔡其有的旧平房实施拆除工作。当天下午5时许，拆除工作进入收尾阶段，在拆除的东、南墙圈梁因受力平衡被破坏突然坍塌，陈建有从3.8米高的东南墙角上摔下受伤。陈建有受伤后，由120救护车载到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院抢救救治，2019年3月30日出院，共花去医疗费70071.97元（其中新农合报销32544.24元、自费37527.73元）。出院诊断为:1.右距骨、舟骨骨折伴右距舟关节、跟距关节开放性脱位；2.右足背皮肤撕裂伤；3.右足第5跖骨基底部骨折；4.右上颌骨額突骨折；5.右眼上下眼睑裂伤；6.右小腿皮肤挫擦伤。岀院时医嘱：“1.出院后继续保持手术切口干燥，换药1/2日，若出现切口红肿，渗液，疼痛及时就诊，适当加强营养，促进伤口愈合恢复；2.术后3个月内禁止右下肢下地负重活动，期间循序渐进行右膝关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3.出院后1个月、2个月复查X线，根据复查情况尽早拆除外固定架，避免踝关节僵硬；4.加强营养，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；5.出院后若有不适，及时我科复诊，避免出现严重后果；五官科、眼科门诊随访。在案件审理过程中，陈建有申请对受伤后遗症的伤残等级及出院后护理期限、护理依赖程度、误工期限进行司法鉴定，经本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行评定，2019年8月16日作出闽南司鉴【2019】临鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈建有的损伤后遗症评定为十级伤残;2.被鉴定人陈建有的出院后护理期限为80日，误工期限持续至伤残评定前一日;出院后护理期限内需他人予以部分护理。陈建有支付鉴定费2600元。事故发生后，杨清明共预付医疗费用10000元，蔡其有共预付医疗费用18700元。 本院认为，杨清明作为接受劳务的一方应当为提供劳务的雇员提供具有安全保障的劳动环境和技术支撑，但从本案事故的发生分析，杨清明在组织拆除蔡其有旧平房时采取原始的拆除方法，没有具体可靠的安全技术保障措施，作业现场管理不到位，杨清明对陈建有的损伤具有过错，应承担较大的赔偿责任。杨清明提出的其不是陈建有的雇主，陈建有、杨清明等人的雇主均是蔡其有的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。蔡其有是定作方，对承揽人杨清明是否具有拆除旧房屋的技术条件等没有进行必要的审查，将拆除旧平房的工程发包给没有技术条件杨清明，且在发包中也没有约定安全费用具有过错，对陈建有受伤造成的损失亦应承担一定的赔偿责任。蔡其有提出其不存在过失，在拆除工作中的风险依法应当由承揽人杨清明承担的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。陈建有在从事雇佣劳动过程中，未能注意自身安全，规范操作与事故的发生具有因果关系，自身存在过错，应自负一定的责任。综合本案具体情形，可以确定由杨清明承担45%的赔偿责任，由蔡其有承担25%的赔偿责任，陈建有自负30%的责任。各责任人根据自身责任各自承担责任，陈建有请求杨清明、蔡其有互负连带责任没有事实和法律依据，该诉讼请求本院依法予以驳回。根据本案实际，陈建有因事故受伤造成的各项损失确定如下：1.医疗费37527.73元（医疗费用总额70071.97元，扣抵新农合报销32544.24元后自付医疗费用37527.73元）；2.护理费8415元（11天×165元/天+80天×165元/天×50%）；3.误工费24750元（150天×165元/天）；4.住院伙食补贴费220元（11天×20元/天）；5.残疾赔偿金39136元（2年×19568元/年）；6.交通费酌定220元；7.精神抚慰金5000.00元；8.营养费酌定7007元，合计122275.73元。杨清明应赔偿122275.73元×45%=55024.07元，扣除已预付医疗费用10000元，应再支付45024.07元；蔡其有应赔偿122275.73元×25%=30568.93元，扣除已预付医疗费用18700元，应再支付11868.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨清明应赔偿陈建有因受伤造成的损失55024.07元，扣除已预付医疗费用10000元，余额45024.07元限于本判决生效后10日内付清。 二、蔡其有应赔偿陈建有因受伤造成的损失30568.93元，扣除已预付医疗费用18700元，余额11868.93元限于本判决生效后10日内付清。 三、驳回陈建有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元由陈建有负担13元，杨清明负担175元，蔡其有负担175元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2600元由杨清明负担1300元，蔡其有负担1300元（已由陈建有垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年四月十二日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸