广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38425号原告：贺小兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄丽霞、钟武平，均系广东武平律师事务所律师。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳明辉。委托诉讼代理人：何浩霖，该司员工。被告：陈小燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省江永县。原告贺小兰诉被告广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）、陈小燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小兰的委托诉讼代理人黄丽霞、钟武平，被告聚优居公司的委托诉讼代理人何浩霖到庭参加了诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺小兰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿原告的款项120000元及相应利息损失（利息以实际欠款为本金，自2019年6月25日起至付清款项之日为止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，其中暂计至2019年8月21日为1047.59元，以上本息合计121047.59元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日原告贺小兰与被告聚优居公司签订《人才服务协议》，合同约定原告委托被告作为咨询服务顾问，以办理入户广州事宜。原告按照该合同约定向被告支付了服务费人民币120000元（其中转账两次，2018年6月9日转账3000元，2018年6月10日转账117000元，均转至合同约定的陈小燕的账户）。后因政策原因，原被告双方达成合意于2019年5月13日签订了《解除合同协议书》，约定：“乙方同意在双方签订本解除合同协议之日起30个工作日，退还甲方已支付的全部服务费用人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。除此之外，乙方无需向甲方承担任何责任义务。”根据《解除合同协议书》的约定，被告应于2019年6月25日前退还已支付的服务费120000元。被告陈小燕在签订《人才服务协议》时为公司法定代表人、控股股东，公私不分，以个人私户收取公司应收款项，个人财产与公司财产混同，上述款项是公司的合同款，但却由陈小燕的个人银行账户收取，被告陈小燕未曾向原告对合同款为何汇入其个人账户作出合理解释，也未对合同款项的去向作出说明。上述事实足以让人对被告聚优居公司与陈小燕的财产是否相互独立产生合理怀疑。陈小燕作为公司的控股股东以及法定代表人，完全有可能也有义务对被告聚优居公司独立法人、拥有独立财产，能够独立承担民事责任承担举证责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求陈小燕对公司债务承担共同清偿责任。其后原告多次催讨被告退还服务费，两被告拒不支付。现两被告已逾期退还服务费，应向原告支付逾期利息。被告聚优居公司辩称：聚优居公司有还款的意愿，但不能马上清偿，因为聚优居公司也在追讨其他公司的债权，因此没有钱偿还原告，对原告诉请的本金、利息计算均无异议。被告陈小燕未答辩。经审理查明，2018年6月10日，贺小兰（甲方）与聚优居公司（乙方）签订《人才服务协议》（合同编号：B00008），约定:甲方拟入户广州,但根据广州目前的入户政策,有多种入户方式,每种入户方式均有不同的条件和要求;甲方决定就入户政策、流程、要求及材料的准备等委托乙方作为咨询服务顾问，乙方同意担任甲方的咨询服务顾问。第二条服务内容和服务费用（三）……本协议服务费用为人民币183000元。其中甲方应于协议签订当日向乙方支付第一期款人民币120000元；相应评定（考试）机构确定评定（考试）的时间之日起3日内，甲方需一次性支付剩下的余款人民币63000元。（五）甲方应将服务费用支付到乙方指定的银行账户，个人账户基本信息如下：开户行：中国工商银行广州东圃支行；开户名：陈小燕；帐号：62×××77。第五条责任承担1.由于以下第三方原因或不可抗力原因导致本协议无法继续履行的：在乙方提供本协议约定的“（二）专项咨询服务内容”中“2.服务内容”第（2）点服务之前（还未提供第（2）点服务），乙方退还甲方已按本协议约定向乙方支付的全部费用；……（1）因不可抗力原因（包括但不限于：自然灾害如台风、洪水、地震等，政府行为如相关政府部门政策法规变化，社会异常事件等）导致乙方无法提供本协议约定服务的。2018年6月9日、10日，贺小兰通过其丈夫曹家志的银行账户向《人才服务协议》约定的陈小燕的收款账户转账支付3000元、117000元，聚优居公司向贺小兰出具了上述款项的收款收据。2019年5月13日，贺小兰（甲方）与聚优居公司（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：甲乙双方于2018年6月10日签订了《人才服务协议》，（合同编号为：B00008），甲方向乙方支付了服务费用人民币120000元。现因政策原因，甲乙双方协商一致并达成如下条款，以兹双方共遵守：1.乙方同意在双方签订本解除合同协议书之日起30个工作日，退还甲方已支付的全部服务费用人民币120000元。除此之外，乙方无须向甲方承担其他任何责任或义务。另查明，聚优居公司成立于2017年10月13日，为自然人投资或控股的有限责任公司，2019年6月28日聚优居公司法定代表人由陈小燕变更为欧阳明辉，股东由陈小燕、周冬彩变更为曹建英、欧阳明辉。本院认为：贺小兰与聚优居公司签订的《人才服务协议》及《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贺小兰主张按照《解除合同协议书》的约定，聚优居公司应于2019年6月25日前退还其支付的服务费120000元，聚优居公司对此予以确认，故本院对贺小兰的上述主张予以支持。聚优居公司至今未返还服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现贺小兰要求聚优居公司赔偿120000元款项的利息，合理有据，该利息自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于贺小兰要求陈小燕对上述聚优居公司的债务承担连带责任的问题。贺小兰向陈小燕的银行账户支付涉案服务费是履行《人才服务协议》的约定，聚优居公司对收取贺小兰的款项开具了收据予以确认，双方签订的《解除合同协议书》也表明聚优居公司承认收取了该笔款项并承诺返还，上述事实不足以反映聚优居公司意欲逃避债务，或者陈小燕曾经作为聚优居公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，因此，贺小兰主张陈小燕对聚优居公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。陈小燕签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺小兰返还120000元及利息（以120000元为本金，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费2720元、保全费1120元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  肖建香人民陪审员  叶碧池二〇二〇年四月九日法官助理裴育书记员万利娟郑苗璇