上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初40671号 原告：徐素真，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地山东省。 委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。 原告徐素真与被告姚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素真之委托诉讼代理人郭永平，被告太平洋财险委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐素真向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付各项赔偿费用共计人民币279,959.86元(包括医疗费94,726.86元、营养费4,800元、住院伙食补助费360元、护理费7,390元、误工费24,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,665元、衣物损300元、生活用品费300元、鉴定费2,850元),其中精神抚慰金5,000元在交强险内优先支付；2.本案的诉讼费、律师费5,000元由二被告承担。庭审中原告将医疗费变更为94,366.86元、增加医疗辅助器具费360元，增加要求被告姚伟向原告赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：2019年3月24日19时20分，被告姚伟驾驶牌号为沪FZXXXX机动车与骑自行车的原告在都市路贵都路路口处发生交通事故致原告受伤，事故发生后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经医院治疗病情稳定后，于2019年8月6日由上海家沛医疗有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通伤，致其脊椎活动受限构成XXX伤残。手术治疗及后期内固定取出休息期210日，营养期120日，护理期120日。经查，被告姚伟驾驶的沪FZXXXX机动车，在被告太平洋财险投保交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提出如上诉讼请求。 被告姚伟未作答辩。 被告太平洋财险辩称，对事发经过与责任认定无异议。肇事车辆沪FZXXXX机动车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可350元；营养费认可90天计2,700元；对原告伤残等级无异议，年限按照19年计算，残疾赔偿金标准由法院依法认定，精神损害抚慰金无异议；误工费认可2,944元每月计算5个月，而且误工损失尚未发生，故不认可；护理费对票据1,330元无异议，护理费认可5,370元；对于营养费和护理费的二期费用是认可的，误工费只认可一期的费用，二期误工费待原告二期手术后另行处理；鉴定费无异议；交通费认可500元；生活用品费不认可；衣物损酌情认可200元；残疾辅助器具费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日19时20分，被告姚伟驾驶牌号为沪FZXXXX机动车与骑自行车的原告在都市路贵都路路口处发生交通事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚伟负事故全部责任，原告无责任。 事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2019年8月26日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐素真因交通事故致腰1椎体骨折，经手术治疗，评定XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。 另查明肇事车辆沪FZXXXX机动车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事发在保险有效期内。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、救护车收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的，由被告太平洋财险在商业险保险金额范围内予以承担，至于不足部分，由被告姚伟承担赔偿责任。 对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为94,366.86元。住院伙食补助费360元，根据原告的住院天数，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确认3,600元(含二期费用)。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情以及原告住院期间护理费的实际支出，本院依法确认5,370元(含二期费用)。误工费，结合原告事发前的工资收入情况和鉴定意见，本院依法确认14,720元，至于原告二期手术后的误工损失，因原告已达退休年龄，现无法证明误工损失必然发生，故暂不处理，可待实际发生后另行主张。残疾赔偿金，本院确认为129,264.60元。精神损害抚慰金5,000元，被告太平洋财险对此无异议，本院予以确认。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院对此酌情支持500元。衣物损，事故造成原告衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。医疗辅助器具费360元，原告腰椎受伤，购买腰腹带合情合理，被告人保财险对此无异议，本院予以确认。生活用品费300元，原告未提供相应证据，本院不予支持。鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费5,000元，根据本案案情以及本市律师行业收费标准等，本院酌情支持4,000元。至于原告要求被告姚伟赔礼道歉的诉讼请求，本案系交通事故导致的侵权，现无证据证明被告姚伟对事故的发生存在故意，根据本案被告姚伟的过错程度以及侵权结果的严重程度，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院实难支持。至于被告姚伟是否存在垫付费用，因被告姚伟未到庭未提供相应的证据，原告对此亦无法予以确认，故本案暂不处理，如有垫付被告姚伟可另行向原告主张返还。 综上，原告徐素真在本起事故中的损失包括医疗费94,366.86元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元(含二期费用)、护理费5,370元(含二期费用)、误工费14,720元(不含二期费用)、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、医疗辅助器具费360元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计260,591.46元。上述损失由被告太平洋财险于保险范围内赔偿原告256,591.46元，被告姚伟赔偿原告律师费4,000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐素真256,591.46元； 二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐素真律师费4,000元； 三、驳回原告徐素真的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,787.20元，由被告姚伟负担2,594.37元，由原告徐素真负担192.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  魏 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理  王晓华 书 记 员  王晓华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。