河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4388号原告：李志玲，女，1963年1月22日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410182554223900R，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，执行董事兼总经理。被告：贾培红，曾用名贾玉，女，1969年8月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李志玲与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称“豫捷公司”）、贾培红、王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志玲及其委托诉讼代理人张鹏、许一博，被告贾培红，被告王亚峰的委托诉讼代理人张培根到庭参加诉讼，被告豫捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫捷公司、贾培红、王亚峰共同向原告偿还借款本金139万元及利息40万元，并支付逾期利息（逾期利息以139万元为基数，按月利率1.5%自2018年4月12日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年6月3日为286530.41元）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：自2014年10月份起，被告豫捷公司、贾培红、王亚峰多次向原告李志玲及案外人刘改枝、曹保官借款。2018年4月11日，经对账，被告豫捷公司、贾培红、王亚峰出具《还款协议》，确认三被告仍拖欠李志玲、刘改枝、曹保官三人借款本金共计139万元,利息共计40万元,以上本息合计179万元。同日,被告贾培红出具《还款承诺书》,承诺将按照上述《还款协议》向其债权人李志玲、刘改枝、曹保官归还借款。随后,刘改枝、曹保官与李志玲签订《债权转让协议》,将其二人对被告享有的债权全部转让给李志玲,并向被告豫捷公司、贾培红、王亚峰发出了《债权转让通知书》。根据合同法相关规定,《还款协议》确认的债权现在已经全部由李志玲单独享有。虽多次催告,但是三被告至今没有偿还过任何款项。综上所述,三被告拒不偿还借款本金及利息的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告利益，诉至法院。被告王亚峰辩称：原告诉请的借款均系被告豫捷公司、贾培红所借，与王亚峰无关，王亚峰未在借款协议中签字。2018年4月11日的还款协议中王亚峰的签字不是其本人所签，王亚峰不应承担还款责任。被告贾培红辩称：原告诉请的借款实际上没有转给贾培红，贾培红不应承担还款责任。被告豫捷公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：豫捷公司成立于2010年4月26日，经营范围为房地产开发与销售。2016年6月16日，豫捷公司的法定代表人由王亚峰变更为周祥增。2014年10月8日，被告豫捷公司与原告李志玲签订借款合同，约定该公司向李志玲借款20万元，借款期限6个月，月利率1.5%，同日该公司就上述借款出具借据一份，该笔借款转入王亚峰个人账户；2014年11月13日，被告王亚峰作为甲方，原告李志玲作为乙方，双方签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限3个月，月利率1.5%，合同甲方落款处由被告豫捷公司盖章，同日豫捷公司就上述借款出具借据一份，该笔借款转入借据中指定的户名为梁星（尾号7977）的收款账户；2014年11月27日，被告王亚峰作为甲方，原告李志玲作为乙方，双方签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元，借款期限6个月，月利率1.5%，合同甲方落款处由豫捷公司及王亚峰共同盖章，庭审中李志玲自认该笔借款已偿还20万元；2015年1月27日，被告贾培红给李志玲出具借条一份，内容为：“今借到李志玲现金叁拾万元整，期限三个月，月利率15‰，贾玉，2015年1月27日”，该笔借款转入梁星（尾号7977）的银行账户。2014年10月13日，曹保官与被告豫捷公司签订借款合同，约定豫捷公司向曹保官借款50万元，借款期限6个月，月利率1.5%，同日该公司就上述借款出具借据一份，该笔借款转入王亚峰个人账户，2015年4月20日，王亚峰作为甲方，曹保官作为乙方，双方就2014年10月13日的50万元借款续签一份借款合同，甲方落款处由豫捷公司及王亚峰共同盖章。2014年10月26日，被告贾培红给刘改枝出具借条一份，内容为：“今借到刘改枝现金壹拾万元整，期限一年，月利率10‰，贾玉，2014年10月26日”，该笔借款转入王亚峰个人账户；诉讼过程中原告另提交一份贾培红给刘改枝出具的金额为50万元的借条，借条落款时间亦为2014年10月26日，原告称该份借条上的书写时间有误，实际出具时间为2015年，贾培红对该借条的真实性无异议，但称记不清出具时间了；2015年5月26日，被告贾培红给刘改枝出具借条一份，内容为：“今借到刘改枝现金壹拾万元整，期限一年，月利率15‰，贾玉，2015年5月26日”。2018年4月11日，豫捷公司、王亚峰、贾培红出具《还款协议》，确认豫捷公司向李志玲、刘改枝、曹保官借款尚有139万元未偿还，近三年未曾支付利息，利息共计40万元的事实，并承诺了分批还款的日期，豫捷公司在还款协议上盖章确认，王亚峰、贾培红在还款协议上签字确认。2018年8月14日，被告贾培红出具《还款承诺书》，承诺将按照上述《还款协议》向债权人李志玲、刘改枝、曹保官还款。2019年5月13日，曹保官、刘改枝与李志玲签订《债权转让协议》，将其二人对被告享有的债权全部转让给李志玲，并以邮寄、报纸公告的方式向豫捷公司、贾培红、王亚峰进行了债权转让通知。后经原告催要，三被告未偿还借款。审理过程中，被告王亚峰对于原告提交的2018年4月11日还款协议上“王亚峰”的签名提出异议，申请对该还款协议中王亚峰的签名是否本人所写进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，鉴定过程中，鉴定机构认为王亚峰案后书写的实验样本字迹难以全面反映书写人的书写习惯比对条件差，要求王亚峰补充提供字迹样本，王亚峰未按要求提供，鉴定机构决定终止鉴定。本院认为：李志玲出借款项时，虽然2014年10月8日的借款合同所列借款人及落款处为豫捷公司，但该笔借款直接转入王亚峰个人账户，2014年11月13日、11月27日的借款合同均列明借款人为王亚峰，2014年11月13日合同甲方落款处由被告豫捷公司盖章，11月27日合同甲方落款处由豫捷公司及王亚峰共同盖章，故豫捷公司、王亚峰应认定为上述三笔款项的共同借款人。曹保官出借款项时将款项转入王亚峰个人银行账户，2015年续签借款合同时列明王亚峰为借款人，豫捷公司、王亚峰共同在借款合同落款处盖章，豫捷公司、王亚峰应认定为该笔借款的共同借款人。被告贾培红对于其给李志玲、刘改枝出具借条的真实性无异议，本院予以确认。之后，在李志玲、刘改枝、曹保官催要借款过程中，豫捷公司、王亚峰、贾培红于2018年4月11日共同出具还款协议，对尚欠李志玲、刘改枝、曹保官借款本息数额予以确认，承诺了还款期限，贾培红于2018年8月14日又出具了《还款承诺书》，对上述还款协议再次确认，王亚峰的行为系对贾培红出具相关借条所涉债务的债务加入，贾培红的行为系对豫捷公司、王亚峰相关债务的债务加入，豫捷公司、王亚峰、贾培红应共同承担还款义务，刘改枝、曹保官将其享有的债权转让给本案原告并进行了债权通知，原告有权向三被告主张借款本息，故原告要求三被告偿还借款本金139万元及利息40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付自2018年4月12日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因2018年4月11日的还款协议系对借款本金、利息数额的重新确认，该协议中未约定利息支付标准，故被告自逾期之日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于逾期利息的起算时间，三被告承诺最后还款期限为：2019年春节前还款额不低于80%（143.2万元），剩余20%（35.8万元）延期两个月还清。双方未约定本息清偿顺序，应按照先息后本的清偿顺序，即还款协议中承诺2019年春节（2月5日）清偿的143.2万元中40万元为利息、103.2万元为本金，下余35.8万元本金延期两个月（4月5日）清偿，故103.2万元借款本金的逾期利息起算时间为2019年2月6日，35.8万元本金的逾期利息起算时间为2019年4月6日。被告王亚峰虽对还款协议上其签名的真实性提出异议，但其未按要求提供鉴定材料，应承担举证不能的法律后果。关于被告贾培红辩称其未收到借款，不应承担还款责任的辩解理由，因贾培红对其出具借条的真实性无异议，且于2018年4月11日、2018年8月14日先后出具还款协议、还款承诺，应按照其承诺内容承担还款责任，故被告贾培红的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫捷房地产开发有限公司、王亚峰、贾培红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志玲借款本金139万元及利息40万元，并支付逾期利息（2019年2月6日至2019年4月5日的利息以103.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年4月6日至2019年8月19日的利息以139万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日的利息以139万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23412元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司、王亚峰、贾培红负担20910元，由原告李志玲负担2502元；保全费5000元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司、王亚峰、贾培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张义苹人民陪审员  郑少军人民陪审员  陈培豪二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 飞