wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初251号 原告：马某，1966年8月29日出生（公民身份号码：×××）。 被告：孙某，1977年8月18日出生（公民身份号码：×××）。现下落不明。 原告马某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款本金8465元，利息10158元，本息合计18623元。诉讼中变更为利息按照58个月×2%×8465元=9819.4元，本息合计为18284.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日我经营农资商店，被告从我商店赊购化肥8465元，并出具欠据一枚，经催要未还，现被告长期外出打工下落不明，故诉至法院要求被告给付上述欠款及利息。 被告孙某未到庭未提出答辩意见。 原告为证明其主张提交证据如下： 欠据一枚，证明被告欠化肥款8465元，约定利息月息2分，另有某镇某嘎查委员会及某派出所出具的证明一份证实被告下落不明的事实。 被告未到庭未提出质证意见。 本院认证认为：对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日被告孙某为原告马某出具欠据一枚，欠款金额8465元，注明上款为2014年化肥款，此款从出具欠据之日起按照月利息2%偿还。后经催要被告未还，现被告下落不明多年，原告诉至法院要求被告给付上述欠款及利息。 本院认为，被告孙某欠原告马某化肥款8465元有被告出具的欠据为证，且欠据中约定了利息，本院对原告要求被告偿还欠款8465元及利息9819.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某给付原告马某欠款8465元及利息9819.4元，本息合计18284.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费600元，共计866元由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨玉山 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  高东岩 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1689号上诉人（原审原告）：深圳市金峰盛植绒制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路188号B栋，统一社会信用代码914403007992290327。法定代表人：刘城。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺小东，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证地址河南省正阳县。上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司因与被上诉人贺小东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司的原审诉讼请求：无需支付贺小东未签订劳动合同二倍工资差额人民币（币种下同）29367.35元。一审判决结果：一、深圳市金峰盛植绒制品有限公司于判决生效之日起十日内支付贺小东2019年3月21日至2019年7月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额28744.14元；二、驳回深圳市金峰盛植绒制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市金峰盛植绒制品有限公司承担。上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人贺小东支付未签劳动合同的二倍工资差额28744.14元；2、请求由被上诉人承担案件受理费。（上诉理由详见上诉状及补充意见）被上诉人贺小东的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。上诉人主张其与被上诉人签订劳动合同后，被上诉人任公司行政人事主管一职，负责公司的人事管理工作，被上诉人利用职务便利偷走其自身劳动合同。本院认为,上诉人并无证据证明其已与被上诉人签订劳动合同，即使上诉人证明被上诉人的工作职责为人事管理，但并不必然推出公司已与被上诉人签订劳动合同的结论及人事主管必然与公司已签劳动合同的结论；其次，上诉人主张被上诉人利用职务之便偷走劳动合同缺乏完整的证据链予以证明，上诉人的主张不成立，上诉人未能就其已与被上诉人签订劳动合同提供完整的证据链予以证明，故一审法院认定双方之间未签订劳动合同并无不当。综上，上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金峰盛植绒制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王先锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1979号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执581号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王先锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区孙郧村胡店134号，身份证号：340311198407011431。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1979号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终141号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立辉，曾用名王楠，男，1988年1月28日生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，捕前住宝鸡市高新区，2018年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局高新分局指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年8月22日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2019年12月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人马小卫，男，1986年2月5日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2005年2月4日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年11月10日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月27日刑满释放，2018年5月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马小卫犯盗窃罪、原审被告人王立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一九年十二月二十七日作出（2019）陕0302刑初47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马小卫有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王立辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，查获的国窖1573白酒6瓶退还给被害人潘某某，由扣押机关执行。其余被害人的损失依法向被告人马小卫追缴（损失以价值认定为准）；作案用手机2部、作案工具撬杠1只依法收作案证，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人王立辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人马小卫犯盗窃罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王立辉自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王立辉撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初47号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1454号上诉人（原审原告）：深圳市同创新佳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田路20号C栋，统一社会信用代码91440300732046450N。法定代表人：彭爱民。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙帅国，男，汉族，1973年3月18日出生，身份证地址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。第三人：深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田路20号C栋一楼2号，统一社会信用代码92440300L08990339W。经营者：缪丹。上诉人深圳市同创新佳科技有限公司因与被上诉人龙帅国以及第三人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市同创新佳科技有限公司的原审诉讼请求：1、无需支付龙帅国2017年6月至2017年10月高温津贴750元；2、无需支付龙帅国2016年度至2018年度未休带薪年休假工资4000元；3、无需支付龙帅国解除劳动关系的经济补偿金17093.01元；4、无需支付龙帅国律师费2737.22元；5、龙帅国承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、驳回深圳市同创新佳科技有限公司全部诉讼请求；二、深圳市同创新佳科技有限公司应于判决生效后十日内支付龙帅国2017年6月至2017年10月期间高温津贴750元；三、深圳市同创新佳科技有限公司应于判决生效后十日内支付龙帅国2016年度至2018年度未休带薪年休假工资4000元；四、深圳市同创新佳科技有限公司应于判决生效后十日内支付龙帅国解除劳动关系的经济补偿金17093.01元；五、深圳市同创新佳科技有限公司应于判决生效后十日内支付龙帅国律师费2737.22元；六、第三人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂对上述第二项至第五项的判决事项承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市同创新佳科技有限公司负担。上诉人深圳市同创新佳科技有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人龙帅国未提交答辩意见。第三人深圳市龙岗区乐士达精密五金制品厂未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、被上诉人龙帅国的入职时间；二、高温津贴、未休年休假工资是否已发放；三、上诉人是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。关于入职时间的问题。上诉人主张被上诉人的入职时间为2017年1月1日，上诉人对此应当承担举证责任,由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应不利后果，本院对其此项主张不予采信。上诉人与第三人虽为独立注册成立的用工主体，但两主体注册地址、经营范围基本相同、交替缴交被上诉人的社会保险、交替与被上诉人订立劳动合同，时间连续不间断、共用财务人员发放被上诉人的工资，两用人单位的上述行为具备混同用工情形下的特征即业务内容相同或存在交叉，经营场所无法区分，人员、财务等高度混同等。一审法院认定上诉人与第三人存在混同用工的情形，双方应对混同用工所造成的法律后果承担连带责任，仲裁裁决及一审判决认定被上诉人的入职时间为2015年5月8日，并无不当。关于高温补贴、未休年休假工资的问题。上诉人主张高温津贴、未休年休假工资已发放，并提交《薪资表》予以证明。该《薪资表》无被上诉人签名，被上诉人对此亦不予认可，上诉人作为用人单位，未能提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能之责。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人主张自2017年初开始，工资支付周期为两个月，被上诉人对此未提异议，应视为认同，上诉人不存在未及时发放工资的情形。对此本院认为，工资支付周期的变更，实际上已经构成了变更劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。另外，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人并未提交有关变更劳动合同内容的证据材料，亦未提交本单位工会或员工本人书面同意材料，理应承担举证不能之不利法律后果，故上诉人的该主张，本院不予采信。综上，上诉人深圳市同创新佳科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市同创新佳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保206号 关于韩玉申请执行徐树刚、李令翠、沧州市贵圆高速路设施有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽华、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘丽华申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3762号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3804号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：苏祖雄，男，1962年5月3日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告苏祖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月3日，欠本金84963.78元、利息18949.21元、分期手续费5297.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏祖雄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月3日的信用卡透支欠款本金84963.78元、利息18949.21元、分期手续费5297.72元以及从2019年6月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告苏祖雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1547号之二 申请执行人：杨兴能，男，1976年9月10日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托代理人（一般授权）：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：杨雄，男，1979年2月10日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：杨仕科，男，1973年2月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行杨兴能与杨雄、杨仕科合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人杨仕科有号牌为贵xxxxxx豪爵牌车辆一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨仕科所有的号牌为贵xxxxxx豪爵牌车辆一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈华江
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1016号 申请执行人：谢飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽鑫万和饲料有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2MW1X91N。 法定代表人：王孝厂，职务：经理。 被执行人：王孝厂，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人谢飞与被执行人安徽鑫万和饲料有限公司、王孝厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。被执行人王孝厂名下的房产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初336号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱良猛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，该行员工。被告：**，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金18986.91元，利息985.29元，违约金1092.63元，手续费370.7元，合计21435.53元（利息、违约金暂计算至2020年1月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金18986.91元，利息985.29元，违约金1092.63元，手续费370.7元，合计21435.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月7日，被告尚欠原告透支本金18986.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21435.53元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金18986.91元，利息985.29元，违约金1092.63元，手续费370.7元，合计21435.53元（利息等算至2020年1月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费168元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6050号 原告：李亚东。被告：张理想。被告：李涛。原告李亚东与被告张理想、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年四月二十日  书  记  员   党丹莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1204号葛治明：你诉与张佳佳财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执395号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孙伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5221号裁决，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：黄钦胡，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄钦胡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告黄钦胡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金270.49元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）34.84元、复利2.14元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年9月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1590元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年9月10日，原告向被告发放了贷款1590元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告从2018年8月8日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金270.49元、利息（含逾期利息）34.84元、复利2.14元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钦胡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270.49元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月8日起至2020年4月3日，拖欠利息（含逾期利息）34.84元、复利2.14元，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄钦胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执992号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：冯光勇，男，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行冯光勇借款合同纠纷一案，经调查，因被执行人冯光勇死亡且无遗产继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2748号原告钟小兰，女，1981年4月12日生，汉族，住赣州市赣县区，委托代理人曾菏，男，1969年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区，代理权限：特别授权。被告赣州群升餐饮管理有限公司。住所地赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1211商务公寓。法定代表人黄群，该公司经理。原告钟小兰诉被告赣州群升餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小兰及其委托代理人曾菏到庭参加诉讼、被告赣州群升餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟小兰向本院提出诉讼请求：1、请求维持赣县区劳人仲字[2019]仲裁裁决书第一项：由被告支付工伤医疗费及停工留薪待遇16114.42元；2、撤销赣县区劳人仲字[2019]第50号仲裁裁决书第二项：驳回原告的其他诉讼请求，判令被告支付原告一次性伤残补助金18200元（2600元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10400元（2600元×4个月）、一次性就业补助金33800元（2600元×13个月）合计62400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告受聘于被告处上班，安排在赣县区九号食府前厅从事服务员工作。2019年1月20日上午11时许，由于大厅接了搞促销的活动，搞完活动时间比较晚，原告等把卫生清理好，把餐桌和凳子放回原位，在拖完地准备倒脏水时，由于地滑摔倒受伤。1月22日去人民医院治疗，经诊断为第三椎体骨骨折。2019年6月17日，赣县区人力资源和社会保障局认定原告在此事故中的伤害为工伤。2019年8月6日，原告向赣县区劳动争议委员会申请仲裁。2019年10月12日，赣县区劳动争议委员会作出仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决致使原告的工伤待遇没有得到支持和保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赣州群升餐饮管理有限公司未到庭，庭后提供的答辩状辩称原告钟小兰所在工作场地非赣州群升餐饮管理有限公司经营场所，赣州群升餐饮管理有限公司未与原告发生任何劳务关系，非本公司员工。原告所在门店地址为赣州市赣县区城南大道金桥国际A座，经营者为虹桥美食餐厅，法定代表人和实际经营者为张莉，赣州群升餐饮管理有限公司与虹桥美食餐厅没有任何关联，且原告在门店滑倒未受到伤害；关于我公司给她过一次款项2600元，不能证明我公司与她存在劳动关系，赣州群升餐饮管理有限公司帮虹桥美食餐厅代付一笔补偿资金，为方便做账，其备注工资；原告在餐厅滑倒，证明没有事，后因没有工作，在店敲诈勒索多次，金额达2400元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告企业信用信息、原告的银行入账回单、检查报告单、工伤认定决定书、仲裁受理、开庭通知书、仲裁裁决书、鉴定结论、医疗费发票、原告的九号食府工作牌、健康体检证明、原告工友钟秀女、钟幸积、黄存旭的知情书面证明、被告公司盖章并由被告法定代表人签名的原告工伤问题处理书面异议、微信转账记录，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告受被告聘请并安排在赣县区“九号食府”前厅从事服务员工作，工资每月2600元。2019年1月20日上午11时许，原告清理卫生时，由于地滑摔倒受伤。1月22日，原告到赣县人民医院治疗，经诊断为第三骶椎骨骨折。2019年6月17日，经赣县区人力资源和社会保障局认定，原告在此次事故中的伤害为工伤。2019年8月6日，原告向赣县区劳动争议委员会申请仲裁。2019年10月12日，赣县区劳动争议委员会作出仲裁裁决书。2019年11月1日，原告不服仲裁裁决提起诉讼。2020年1月17日，经赣州市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，原告的伤残构成十级伤残。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》之规定，原告可以享受的停工留薪期为六个月，被告应当支付的停工留薪期待遇为15600元。关于医疗费，原告提供的正式医疗费发票金额为2914.4元，扣除被告支付的2400元，被告实际还应当支付514.4元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条之规定，原告因工致残评定为十级伤残，可以享受的待遇为:一次性伤残补助金18200元（2600元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10400元（2600元×4个月）、一次性就业补助金33800元（2600元×13个月）合计62400元。本院认为：原告在此次事故中的伤害被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据原告提供的村镇银行入账回单、九号食府工作牌、健康体检证明、原告工友钟秀女、钟幸积、黄存旭的知情书面证明、被告公司盖章并由被告法定代表人签名的原告工伤问题处理书面异议、微信转账记录等证据，可以认定原告系被告聘请的员工。被告关于原告非本公司员工的辩解意见没有提供证据予以反驳，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赣州群升餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钟小兰医疗费514.4元、停工留薪期待遇15600元、一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金10400元、一次性就业补助金33800元合计78514.4元。二、驳回原告钟小兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告赣州群升餐饮管理有限公司承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖东长人民陪审员  谢彦萍人民陪审员  刘志平二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾玲芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13412号 申请执行人：陈某某，女，汉族，2008年04月24日出生，住所地四川省仁寿县。 被执行人：陈世庆，男，汉族，1978年04月01日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行陈某某申请执行陈世庆借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金30000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13412号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1228号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈坚学（曾用名陈江养），女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈坚学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈坚学经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金45591.24元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）15552.60元、复利2642.29元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年8月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年8月24日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为14.40%。被告从2018年6月24日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金45591.24元、利息（含逾期利息）15552.60元、复利2642.29元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45591.24元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年6月24日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）15552.60元、复利2642.29元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告陈坚学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5169号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：罗俊平。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘科谋。原告广州民信药业连锁有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广州民信药业连锁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州民信药业连锁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 翁向雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4032号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：康海涛，男，汉族，1989年4月10日出生，住江西省贵溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24399.70元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在康海涛名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康海涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款120050元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24399.70元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告康海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24399.70元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告康海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执595号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：南通福库石英科技有限公司，组织机构代码59395919-5，住所地海门市。法定代表人：张永军。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人南通福库石英科技有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)苏0684行审1号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人应支付罚款人民币2万元及逾期罚款人民币2万元，合计人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币4万元。本院于2020年3月5日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经本院调查发现，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月21日前往被执行人注册地调查，发现该地址的经营主体已变更。据门卫反映，原南通福库石英科技有限公司已倒闭多年。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月23日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初314号 原告：黄佛川，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 被告：张子宇，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 原告黄佛川诉被告张子宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佛川委托诉讼代理人温东强，被告张子宇及其委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佛川向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30万元及延期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月15日向原告借款30万元，并向原告出具《借条》；同日，原告经银行向被告账户存款交付借款30万元。原告多次催讨未果，遂成讼。 被告张子宇辩称，原告存入被告账户的30万元是原告用于支付立沙岛天然气热电冷联产项目东莞市华美霖建设工程有限公司王体祝退场的先期工程量的费用，系案涉工程的投资款，双方不存在民间借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原、被告互加微信就承接中电新能源东莞虎门港立沙岛2×200ＭＷ级天然气热电冷联产项目，对支付案涉项目退场费用、挂靠单位等相关事宜进行协商。2018年12月14日，被告与王体祝签订中电新能源东莞市虎门港立沙岛2×200ＭＶ级天然气热电冷联产项目建筑费用分类汇总表及协议，对退场的各项费用明细进行确认，并约定由被告向王体祝支付案涉项目工作班组退场费用共计65万元。2018年12月15日，被告将其与王体祝签订的汇总表及协议通过微信发送给原告。在此期间，被告向原告出具借条一份，言明“今借到黄佛川人民币参拾万元整（以银行转账记录为凭）”。原告陈述借条系被告在东莞银行出具，时间为2018年12月15日下午，被告陈述借条的出具时间为2018年12月14日晚。借条出具后，原告向被告中国农业银行62×××74账户存款30万元。被告收到原告转款后向王体祝账户转账共计649930元。2018年12月28日，原、被告与广东开平市三建集团有限公司签订合作协议书，以该公司的名义合伙承建案涉工程项目。 另查明，本案审理中双方均确认未就承接案涉工程项目另行签订书面的合伙协议，也未约定各自的合伙出资份额。 以上事实，有借据、业务凭证、建筑费用分类汇总表、协议、合作协议书、微信记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告对收到原告30万元并无异议，故本案的争议焦点为该30万元的性质如何认定？原告主张为借款，有借条、微信记录为证，被告则认为系双方之间的合伙投资款并提供了双方间的微信记录、其与王体祝签订的协议及建筑费用分类汇总表、双方于2018年12月28日与广东开平市三建集团有限公司签订的合作协议书。据此，本院分析如下：一、原告提供的借条是证明借贷双方是否存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；二、从现有证据来看，原、被告互加微信时间为2018年11月22日，期间双方虽为相关的工程进行协商，但原、被告间的微信聊天内容并不能反映原告给付的30万元系合伙投资款，且与借条出具的时间（2018年12月14日或15日）相隔仅20余天，原告让被告出具借条符合一般常理与交易习惯；三、与王体祝签订的协议、建筑费用分类汇总表均由被告一人达成，并没有原告签名，原、被告的微信聊天内容亦无法确认双方共同支付王体祝退场费用的合意；四、合作协议书的签订时间在借条出具之后，被告如认为系合伙投资款，足以在合理时间内向原告索要借条或以其他方式确认原告给付的该款系合伙投资款，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道以其个人名义出具借条的性质及相关的法律后果。但被告并未提交证据证明其自借条出具后至今有向原告主张返还过该借条，亦未就此作出合理解释。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张,本院不予采信，结合本案庭审查明的相关事实，本院确定原告给付被告的30万元系被告向原告的借款，因上述借款未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张子宇于本判决生效之日起十日内返还原告黄佛川借款30万元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张子宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7877号申请执行人：谭宜忠，男，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭兴于，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭宜忠与被执行人谭兴于借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为65897元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0101执7877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执172号之一 申请执行人：联邦快递(中国)有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市奇道精密导管有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：舒宏图。 关于申请执行人联邦快递(中国)有限公司深圳分公司与被执行人深圳市奇道精密导管有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8006.48元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7402号原告：上海立光染整科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：秦宁，上海元才律师事务所律师。被告：绍兴苍蓝针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：周丽红。原告上海立光染整科技有限公司与被告绍兴苍蓝针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原、被告已于该案诉前调解达成一致，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立光染整科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张姝彤附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初459号原告：张永生，男。被告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武。被告：田文辉，男。原告张永生与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社、田文辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花收购款7000元，并承担违约金400元。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社签订《食用葵收购合同》，并由被告负责人田文辉经办签字。后原告依据合同约定种植了食葵。2016年9月6日原告出售给被告食葵2750公斤，被告给原告出具收购食葵入库凭证收据一张，并注明“下剩7000元”未付。后被告未给付所欠货款，经原告多次催要，被告负责人田文辉推诿不付。故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年四月十七日书记员 李许平
榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0803民初13号   原告：徐某某。   被告：袁某某。   被告：王某某。   本院于2020年1月3日立案受理原告徐某某与被告袁某某与王某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告徐某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               （本页无正文）           审 判 员王 兴 旺         二〇二〇年四月二十三日     书 记 员孙 小 云            1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1183号之一 申请执行人：温映嫒，女，汉族，1993年2月1日出生住址：深圳市光明新区。 被执行人：享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨光辉。 关于申请执行人温映嫒与被执行人享位科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22805号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20202.82元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付足额申请标的，并将人民币203元做支付至本院执行款指定账户。本院依法将人民币203元划付至财政局指定账户。申请执行人林燕燕向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22805号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1183号案件履行完毕，本案予以结案 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘月瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3113号申请执行人：冯广兰，女，1967年11月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜爱东，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人冯广兰与被执行人杜爱东为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏1282民初3696号民事判决书，依该判决书：被告杜爱东于判决生效后十日内给付原告冯广兰货款237200元及利息（自2019年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本案受理费4858元减半收取2429元，由被告负担（原告预交诉讼费本院予以退回，被告负担部分于判决生效后十日内直接向本院交纳）。判决书生效后，因杜爱东未按照判决书履行给付义务，冯广兰向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱东名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜爱东名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人杜爱东名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人杜爱东持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、本院执行人员至被执行人杜爱东住所靖江市新纪元小区××区××室及住所所属新港居委调查，经调查，被执行人杜爱东在该居委没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年4月14日向被执行人杜爱东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日、2020年2月14日、4月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱东名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3794号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓书华（曾用名邓思华），男，1985年6月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司与被告邓书华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月14日，欠本金27568.98元、利息808.48元、分期手续费3101.10元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓书华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月14日的信用卡透支欠款本金27568.98元、利息808.48元、分期手续费3101.10元以及从2019年6月15日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告邓书华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3761号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：彭希平，男，1981年9月2日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告彭希平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月2日，欠本金168915.89元、利息3256.55元、分期手续费29343.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭希平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金168915.89元、利息3256.55元、分期手续费29343.76元以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告彭希平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执921号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人:吴刚。 被执行人：张勇军，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人张勇军信用卡纠纷一案，被执行人张勇军至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1035号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3763号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：廖海龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住址：广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告廖海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月13日，欠本金78552.64元、利息13499.69元、分期手续费9671.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖海龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金78552.64元、利息13499.69元、分期手续费9671.62元以及从2019年6月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告廖海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2020）琼0271民初77号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所：海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道9号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司职员。被告：中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦2366室。负责人：周某。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司与被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序。海南瑞泽新型建材股份有限公司诉称，2017年7月19日，被告因承建椰景蓝岸**珠、刘杰别墅重建工程项目的需要同原告签订《商品混凝土供应合同》，双方合同第三条约定：结算方式为按月计算，双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额（含运输费用及泵送费用），被告在次月20日前向原告支付本月实际供货金额100%货款.合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告依约陆续向被告所承建的工程项目供应商品混凝土，原告陆续共向被告供应663.00m混凝土用于项目建设，被告应付货款为293247.30元，被告从未向原告支付货款，尚欠货款293247.30元未付。虽经原告多次催要，但被告至今未支付，已然违约。被告除应向原告支付所欠货款，还应支付逾期付款违约金。原告特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款293247.30元；2.判令被告按逾期支付货款以中国人民银行同期贷款利率2倍向原告支付违约金50984.86元（自2017年11月21日开始，暂计至2019年9月20日，实际应计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告海南瑞泽新型建材股份有限公司与被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司一致确认被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司应承担的债务为300720.30元(含拖欠货款293247.30元、保全费2241.00元、保险费2000.00元、案件受理费3232.00元）；二、被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司于2020年6月30日前向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司（账户信息：海南瑞泽新型建材股份有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行三亚分行）支付300720.30元；三、若被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司按时足额支付上述所欠款项，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司则放弃追索违约金；四、若被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司未按本协议约定支付款项，则原告海南瑞泽新型建材股份有限公司可立即申请强制执行，要求被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司一次性支付未付款项，并支付违约金20000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签字盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘思文二〇二〇年四月十七日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第五十条双方当事人可以自行和解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执30号申请执行人：杨新忠，男，住白城市。被执行人：白城市鑫远彩板钢结构有限公司。本院在执行申请执行人杨新忠与被执行人白城市鑫远彩板钢结构有限公司（潘波）建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执30号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十九日书记员  傅帮喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3780号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨宇，男，1982年7月9日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月13日，欠本金154390.48元、利息9079.59元、分期手续费6937.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨宇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金154390.48元、利息9079.59元、分期手续费6937.61元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3775号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邓双青，女，1992年7月25日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司与被告邓双青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月25日，欠本金60850.41元、利息3462.51元、分期手续费2687.64元、违约金2283.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓双青应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月25日的信用卡透支欠款本金60850.41元、利息3462.51元、分期手续费2687.64元、违约金2283.78元以及从2019年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告邓双青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初60号 原告：张玉明，男，1953年3月7日出生，现住包头市。 被告：张素平，男，1982年5月19日出生，户籍所在地：包头市。 被告：李强，男，1980年11月15日出生，户籍所在地：包头市。 原告张玉明诉被告张素平、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告张素平、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55985元;2、判令被告给付欠款之间应付利息及违约金60400元（利息暂计算至2019年12月31日）;3、要求被告承担造成的诉讼之间发生的一切费用。事实与理由：2013年12月31日，被告因资金周转欠原告现金16868元和39090元，并给原告出具欠条两张，约定四日内归还，后被告逾期未归还，原告多次催要被告推拖不还，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告张素平、李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张玉明提交以下证据：1、欠条两份，证明二被告欠款的事实；2、关于张素平欠条姓名更正声明一份，证明欠条上张素平的姓名与其身份证不符，张素明予以说明。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告张素平、李强从原告处购买了两批烟花爆竹，双方对账后，二被告为原告出具欠条两份，载明欠原告现金39090元和16868元。2019年11月1日，被告张素平又在两份欠条上签名重新确认。二被告一直未支付原告欠款，原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头约定，由二被告购买原告的烟花爆竹，后原告将出售的标的物烟花爆竹交付给二被告，二被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。二被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张二被告给付货款55985元的诉讼请求，实际货款为55958元，符合法律规定，本院按照实际货款支持。关于原告主张被告支付欠款利息及违约金60400元的请求，因双方未约定逾期付款违约金或计算方法，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2014年中国人民银行短期（6个月以内）贷款利率年利率为5.6%，从2014年1月1日计算至2019年12月31日逾期付款损失为18802元（55958×5.6%×6年）。 综上所述，原告张玉明的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张素平、李强给付原告张玉明欠款55958元； 二、被告张素平、李强支付原告张玉明逾期付款损失18802元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元（原告已预交），由被告张素平、李强负担1688负担，由原告张玉明负担940元，公告费560元，由被告张素平、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  张思琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终404号上诉人（原审被告）：段文芳，女，1970年11月17日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王琳，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。上诉人段文芳因与被上诉人王琳买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段文芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段文芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人段文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年四月二日书记员  秦亭宜
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初23号原告乔某，现住中阳县，公民身份证号码×××。被告中阳县自然资源局。法定代表人冯某，局长。被告吕梁市规划自然资源局。法定代表人白某，局长。原告乔某不服被告中阳县自然资源局、吕梁市规划自然资源局不动产不予登记一案，本院已立案受理。原告乔某因自己坐落于××县的宅基地使用权和房屋所有权向被告提出不动产登记申请，被告中阳县自然资源局作出不予登记告知，经吕梁市规划自然资源局复议，维持被告中阳县自然资源局作出的不予登记决定。原告提起诉讼，请求：一、判决被告中阳县自然资源局依法为原告办理不动产登记；二、判决撤销被告吕梁市规划和自然资源局做出的吕自然资（2020）第5号《行政复议决定书》；三、判决撤销中阳县自然资源局作出的编号为201900001号《不予登记告知书》；四、拆除非法建在原告宅基地的建筑物。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告是因其位于××县的房屋发生的不动产登记之诉，据此规定应由中阳县人民法院专属管辖。同时根据吕梁市中级人民法院行政案件集中管辖的规定，中阳县人民法院所管辖的案件集中由离石区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送离石区人民法院处理。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 杨英竹 二〇二〇年四月二十三日法官 助理 郝璐璐书 记 员 段瑞勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2881号上诉人（原审被告）：黄荣华，男，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，被上诉人（原审原告）：周新元，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：深圳市爱屋吉屋房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道九州家园12栋03号，统一社会信用代码91440300MA5EC6XJ6N。法定代表人：梁广生。上诉人黄荣华因与被上诉人周新元、原审第三人深圳市爱屋吉屋房地产经纪有限公司（以下简称爱屋吉屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周新元一审诉讼请求：1、确认双方签订的《深圳市存量房屋买卖合同》已于2019年7月4日解除；2、黄荣华返还周新元定金人民币（以下币种均为人民币）100000元；3、黄荣华向周新元支付违约金600000元；4、由黄荣华承担案件全部诉讼费。原审判决：一、确认周新元与黄荣华签订的《深圳市存量房屋买卖合同》于2019年7月4日解除；二、黄荣华于判决生效之日起五日内向周新元退还定金95000元；三、黄荣华于判决生效之日起五日内向周新元支付违约金300000元；四、爱屋吉屋公司于判决生效之日起五日内向周新元退还定金5000元；五、驳回周新元的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元（周新元已预交），由周新元负担4037元，黄荣华负担5383元。上诉人黄荣华上诉请求：1、上诉人黄荣华返还被上诉人周新元的定金人民币95000元；2、驳回被上诉人周新元的其它诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人周新元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审答辩意见。原审第三人爱屋吉屋公司答辩称其在居间过程中不存在过错,尊重一审判决。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄荣华与被上诉人周新元签订的《深圳市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，被上诉人周新元履行了支付定金的义务，涉案房产由于上诉人黄荣华的单方原因一直处于查封状态，导致被上诉人周新元的交易目的无法实现，合同无法继续履行，上诉人黄荣华已构成根本违约，依法应承担违约责任。原审法院结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定上诉人黄荣华按转让成交价的10%向被上诉人周新元支付违约金300000元，并无不当，本院予以维持。上诉人黄荣华主张原审法院认定其承担违约责任过重，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人黄荣华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人黄荣华负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王李江，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王李江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告王李江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金53972.64元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）22447.76元、复利4815.61元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2018年8月1日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金53972.64元、利息（含逾期利息）22447.76元、复利4815.61元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53972.64元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月1日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）22447.76元、复利4815.61元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告王李江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1309号原告：武艳梅，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李晓刚，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告武艳梅、李晓刚与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武艳梅、李晓刚撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2571号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：孙宋、刘忠美，系该公司员工。被告：严余刚，男，1983年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：冯琴，女，1986年9月12日生，汉族，住址同上。原告保利贵州物业管理有限公司与被告严余刚、冯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33836号上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲。委托诉讼代理人：周彩洪，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷志杰，男，汉族，1959年10月30日出生，身份证住址吉林省白城市洮北区，原审被告：黄三，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址广东省雷州市，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。上诉人深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）因与被上诉人殷志杰、原审被告黄三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。殷志杰一审诉讼请求：1、判令西湖公司、黄三、人保公司赔偿殷志杰各项损失人民币（以下币种均为人民币）150292.89元，含住院伙食补助费2100元、营养费2000元、伤残赔偿金115086元、精神损失费10000元、伤残鉴定费1956元、护理费1819.89元、交通费1000元、误工费16331元；2、判令西湖公司、黄三、人保公司承担案件诉讼费用。原审判决：一、殷志杰因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币147803元；二、人保公司应当自判决生效之日起十日内赔偿殷志杰人民币110000元，其中精神损害抚慰金人民币10000元在交强险责任限额内优先赔付；三、西湖公司应当自判决生效之日起十日内赔偿殷志杰人民币37803元；四、驳回殷志杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，由殷志杰负担人民币10元，由西湖公司负担人民币156元，由人保公司负担人民币460元。上述案件受理费殷志杰已预付，西湖公司应在判决生效之日起十日内迳付殷志杰人民币156元，人保公司应在判决生效之日起十日内迳付殷志杰人民币460元。上诉人西湖公司上诉请求：1、撤销一审判决中对被上诉人殷志杰误工费16331元的判决，改判驳回被上诉人殷志杰误工费的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人殷志杰承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人殷志杰答辩请求驳回上诉,维持原判。有关答辩意见详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。被上诉人殷志杰虽未提交社保证明、劳动合同等证据证明工作情况。但其并没有丧失劳动能力,仍然依靠自己的劳动为生。如参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工损失，计得的金额高于其主张的误工损失，原审法院据此采信被上诉人殷志杰主张的月收入金额并以此标准计算其误工费，并无不当，本院予以确认。上诉人西湖公司主张不需支付被上诉人殷志杰误工费，但未能提交足以推翻的证据，本院不予支持。综上，上诉人西湖公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币208元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）