贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2541号原告：兴义市显祥钢结构安装工程部，住所地贵州省兴义市下五屯办刘氏庄园荷花安置区。经营者：孙显祥，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟洋，男，汉族，1994年10月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼A座12-62。法定代表人：梁怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：向明，男，1985年1月18日生，汉族，四川省大英县人，贵州汇诚劳务派遣有限公司职工，住四川省大英县，特别授权代理。原告兴义市显祥钢结构安装工程部(以下简称“兴义显祥工程部”)与被告刘伟洋、贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称“贵州汇诚公司”）租赁合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴义显祥工程部的经营者孙显祥及委托诉讼代理人郑维维，被告刘伟洋，被告贵州汇诚公司之委托诉讼代理人向明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴义显祥工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金费用50650.76元；2、判令被告返还原告租赁物钢管24962米、扣件2400套；若不能返还，则按照合同约定价格（钢管20元/米、扣件8.5元/套）赔偿原告损失519640元；3、律师费10000元由被告承担；四、诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告刘伟洋与原告签订建筑设备租赁合同后，向原告租钢管30422米、扣件4500套，用于建设贵州省盘州市中国六治粑粑铺安置区17项目房屋使用。施工结束后，被告刘伟洋仅返还钢管5460米、扣件2100套，欠钢管24962米、扣件2400套未还；被告刘伟洋应付租金60650.76元，仅付10000元，欠50650.76元未支付。后原告得知，被告刘伟洋将向原告承租的租赁物优先还给了被告贵州汇诚公司，损害了原告的合法权益，经协商无果。特起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟洋辩称，我向原告租钢管30442米、扣件4500套，约定钢管赔偿单价为20元/米、扣件赔偿单价为8.50元/套。施工结束后，我返还原告钢管5460米、扣件2100套，其余材料被案外人胡以忠拉走了；我应付原告租金60650.76元，实付原告租金10000元，欠50650.76元未付。我要求追加案外人胡以忠为被告参加诉讼，要求胡以忠支付我工程款，将建筑材料还给我，我再支付原告租金、返还原告租赁物。被告贵州汇诚公司辩称，我公司与原告无合同关系，与被告刘伟洋无合同关系，未收到被告刘伟洋向原告租的建筑材料，原告要求我公司给付租金及返还租赁物、赔偿损失等请求，我公司不同意承担。本案的争议焦点：1、原告要求被告刘伟洋与贵州汇诚公司支付租赁费用50650.76元、返还钢管24962米、扣件2400套（如不能返还时，则按钢管赔偿单价为20元/米、扣件赔偿单价为8.50元/套折价赔偿519640元）、承担原告请律师维权产生的律师费10000元的诉讼请求是否应支持；2、原告要求被告刘伟洋与贵州汇诚公司承担诉讼费和财产保全费的请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：2019年5月4日，原告与被告刘伟洋签订建筑设备租赁合同一份，该合同约定由原告出租建筑材料给被告刘伟洋使用，并约定钢管赔偿单价为20元/米、扣件赔偿单价为8.50元/套，因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担。合同签订后，被告刘伟洋向原告租钢管30422米、扣件4500套。被告刘伟洋租到原告的钢管和扣件后，支付原告租赁费用10000元，返还原告钢管5460米、扣件2100套。2019年10月30日，原告与被告刘伟洋进行结算，被告刘伟洋尚欠原告租金50650.76元未付，欠钢管24962米、扣件2400套未还。结算后，原告向被告索要尚欠租赁费用及未还租赁物未果，原告遂诉至本院要求要求解决。原告因聘请律师起诉维权，支付律师费7000元。另查明，被告刘伟洋向原告承租的材料，系用于建设贵州省盘州市中国六治粑粑铺安置区17项目房屋使用，该工程系被告贵州汇诚公司承包后，将搭建架子等分包给案外人胡以忠。庭审中，被告刘伟洋陈述本案建筑材料所涉工程系案外人胡以忠转包给被告刘伟洋，并要求追加案外人胡以忠为被告参加本案诉讼。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据建筑材料租赁合同一份、原告与被告刘伟洋的结算单一张、民事委托代理合同一份、银行转账记录一份，被告贵州汇诚公司提交的证据建筑工程劳务施工合同一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，兴义显祥工程部与刘伟洋签订合同后，兴义显祥工程部已履行提供租赁物给刘伟洋使用的义务，刘伟洋应当按约定及时履行给付租赁费用、返还租赁物的义务，但刘伟洋履行义务不符合合同约定，其行为构成违约，依法其应承担给付尚欠租赁费用、返还租赁物、赔偿损失等违约责任，故对兴义显祥工程部对刘伟洋提出的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对兴义显祥工程部的合法诉讼请求，本院根据合同约定及本案具体情况，并结合相关法律规定，确认如下：1、对兴义显祥工程部要求刘伟洋支付租赁费用50650.76元的诉讼请求，因刘伟洋对欠付租赁费用50650.76元的事实无异议，故本院确认该项请求合法，予以支持；2、对兴义显祥工程部要求刘伟洋返还钢管24962米、扣件2400套（在不能返还时，按钢管赔偿单价20元/米、扣件赔偿单价8.50元/套折价赔偿519640元）的诉讼请求是否应支持的问题。对未还为钢管24962米、未还扣件为2400套的事实，刘伟洋无异议，故本院确认该项请求合法，予以支持；兴义显祥工程部主张在不能返还时，要求刘伟洋折价赔偿其519640元，对该请求，根据双方认可的未还租赁物数量和约定赔偿单价进行计算，未还钢管24962米折价应为499240元（24962米×20元/米）、未还扣件2400套折价应为20400元（2400套×8.50元/套），合计为519640元（499240元+20400元），合计数额与兴义显祥工程部主张的数额一致，故兴义显祥工程部的该请求合法，本院予以支持。3、对兴义显祥工程部要求刘伟洋承担其请律师维权产生的律师费10000元的诉讼请求是否应支持的问题。根据兴义显祥工程部与刘伟洋所签合同约定的“因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担”等内容可知，兴义显祥工程部的该项主张系双方约定的违约方应当承担的违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因兴义显祥工程部实际支付的律师为7000元，故本院支持7000元，其余部分，不予支持。4、对兴义显祥工程部主张的诉讼费和财产保全费，因财产保全费未实际产生，不予支持。对诉讼费，依法属本院根据胜诉比例分担的费用，故本院根据本案的实体处理情况进行分担。对刘伟洋提出的“我要求追加案外人胡以忠为被告参加诉讼，要求胡以忠支付我工程款，将建筑材料还给我，我再支付兴义显祥工程部租金、返还原告租赁物。”等辩解，即使存在案外人胡以忠将未还租赁物拉走的事实和胡以忠欠付刘伟洋工程款未付的事实，因系另一法律关系，应由刘伟洋另案主张权利，故对刘伟洋的该辩解，本院予以支持。对兴义显祥工程部要求贵州汇诚公司与刘伟洋共同承担责任的诉讼请求，因贵州汇诚公司与兴义显祥工程部不存在合同关系，兴义显祥工程部未举证证实贵州汇诚公司存在应承担责任的事实，兴义显祥工程部应承担举证不能的法律后果，故对兴义显祥工程部要求贵州汇诚公司承担责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由刘伟洋给付兴义市显祥钢结构安装工程部租赁费50650.76元；二、由刘伟洋返还兴义市显祥钢结构安装工程部钢管24962米、扣件2400套；若不能归还，则由刘伟洋按钢管20元/米、扣件8.5元/套的单价折价赔偿；三、由刘伟洋赔偿兴义显祥钢结构安装工程部律师费7000元；四、驳回兴义显祥钢结构安装工程部其余诉讼请求。案件受理费9602元，减半收取4801元，由兴义显祥钢结构安装工程部负担25元，由刘伟洋负担4776元。上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 黄金龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴天玉书 记 员 伍 鹏