wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2502号申请人：青岛鼎宸商贸有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码：。法定代表人：韩树珊，职务：总经理。被申请人：青岛大学心血管病研究所（青岛大学附属心血管病医院），住所地青岛市市南区，统一社会信用代码：。法定代表人：姜卫东，职务：院长。担保人：隋靖，女，汉族，1972年1月24日出生，住青岛市市南区，公民身份号码：。青岛鼎宸商贸有限公司与青岛大学心血管病研究所（青岛大学附属心血管病医院）合伙协议纠纷一案，申请人青岛鼎宸商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛大学心血管病研究所（青岛大学附属心血管病医院）银行存款人民币355万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人隋靖自愿以其名下位于青岛市市南区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人隋靖名下位于青岛市市南区担保房产一处；二、冻结被申请人青岛大学心血管病研究所（青岛大学附属心血管病医院）银行存款人民币355万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 杜鑫磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初492号 原告：唐建全，男，1985年4月25日出生，汉族。 被告：唐新国，男，1958年9月4日出生，汉族。 原告唐建全与被告唐新国恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告唐建全向本院提出诉讼请求：1、依法拆除侵占公共通道用地上方的建筑物，将祖辈留下的公共通道恢复原样；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年5月起，被告唐新国以非法占有为目的，非法侵占公共通道用地，南北1.42米、东西8米，共11.36米，导致其他人无路出入。请支持原告的诉请。 本院经审查认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告并非涉案土地的登记使用权人，从原告的诉讼请求来看，原告系要求行使物权请求权，因原告不是不动产权属证书载明的权利人，不能根据相关法律规定主张该项权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐建全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭红梅 附援引相关法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异123号异议人（利害关系人）：重庆白沙建设有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园增光大道666号，统一社会信用代码91500116683916746G。法定代表人：刘元德，董事长。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所实习律师。申请执行人：邹友华，男，1969年4月8日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被执行人：朱铁能，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪，统一社会信用代码91500116742885610E。法定代表人：朱铁能，董事长兼总经理。在本院执行邹友华与朱铁能、重庆市恒河果业有限公司（以下简称恒河果业公司）公证债权文书一案中，异议人重庆白沙建设有限公司（以下简称白沙建设公司）对本院作出的（2019）渝05执1028号之四执行裁定及协助执行通知书、（2019）渝05执1028号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人白沙建设公司称，1.重庆市江津公证处（以下简称江津公证处）（2017）渝津证字第2451号具有强制执行效力的债权文书公证书及重庆市渝信公证处（以下简称渝信公证处）（2018）渝信证字第19833号执行证书确定的债务人为恒河果业公司和朱铁能，本公司与申请执行人邹友华并无任何债权债务关系，不是适格的被执行主体。2.本公司与恒河果业公司和朱铁能没有任何法律规定意义上和合同约定义务上的债权债务关系，更没有经济上的往来，不存在恒河果业公司在本公司处留存应收款一说。3.本公司并非法律规定的协助执行主体，法院所作（2019）渝04执1028号之四协助执行通知书法律适用错误。综上，请求撤销上述执行文书，解除对本公司银行账户存款的冻结，并暂缓对本公司的强制执行。申请执行人邹友华辩称，1.基于会议纪要，白沙建设公司应支付恒河果业公司的款项性质属于政府补贴，属于恒河果业公司的收入，故法院有权依申请冻结、扣划，白沙建设公司应当协助执行。同时，法院在扣划、提取案涉款项过程中所采取的冻结措施是一种过渡性手段，不属于违法行为。2.会议纪要能够作为认定恒河果业公司收入的文件依据，而停止施行文件并不能对抗相关执行裁定。3.在另案中，相关执行文书同样冻结了恒河果业公司在白沙建设公司处的案涉收入，在本案之后且在停止施行文件之后，白沙建设公司却并未提出异议，故其在本案提出执行异议有协助逃避执行之嫌。本院查明，2017年4月21日，出借方邹友华、借款方朱铁能及担保方恒河果业公司共同签订《还款协议》。同年4月24日，江津公证处出具（2017）渝津证字第2451号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《还款协议》进行公证并赋予其强制执行效力。2018年12月10日，渝信公证处出具（2018）渝信证字第19833号执行证书，载明：申请执行人为邹友华，被申请执行人为朱铁能、恒河果业公司，执行标的为5,000,000元及未支付的利息。因朱铁能、恒河果业公司未履行上述公证书所载明的义务，邹友华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）渝05执1028号之四执行裁定，载明：“经查，被执行人重庆市恒河果业有限公司在白沙工业园管委会和重庆白沙建设有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人重庆市恒河果业有限公司在白沙工业园管委会的应收款1XX万元；扣划被执行人重庆市恒河果业有限公司在重庆白沙建设有限公司的应收款1XX万元。”次日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达白沙建设公司。2020年3月25日，本院又作出（2019）渝05执1028号之五执行裁定，载明：“我院作出（2019）渝05执1028号之四执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣划被执行人重庆市恒河果业有限公司在重庆市江津区白沙工业园管理委员会的应收款1XX万元和被执行人重庆市恒河果业有限公司在重庆白沙建设有限公司的应收款1XX万元。但重庆市江津区白沙工业园管理委员会和重庆白沙建设有限公司一直未履行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结重庆市江津区白沙工业园管理委员会银行存款1XX万元；冻结重庆白沙建设有限公司银行存款1XX万元。”同年3月27日，本院冻结了白沙建设公司在中国建设银行股份有限公司重庆江津白沙支行开立的500011337XXXX0200336账户内存款1,XXX,000元。另查明，2019年12月13日，重庆市江津区人民政府办公室（以下简称江津政府办）印发2019-XX号《重庆市恒河果业有限公司有关诉求后续处置工作专题会议纪要》，载明由重庆市江津区白沙工业园管理委员会向恒河果业公司支付2,XXX,000元代偿解困资金及对恒河果业公司增加支出1,XXX,000元由白沙建设公司予以补贴等内容。次日，江津政府办又作出工作抄告〔2019〕1XX号公文，告知各有关单位停止施行《重庆市恒河果业有限公司有关诉求后续处置工作专题会议纪要》（2019-XX）所议事项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，根据江津政府办所印发的会议纪要，异议人白沙建设公司需要向被执行人恒河果业公司支付1,XXX,000元补贴款，但在本院裁定扣划恒河果业公司在白沙建设公司的应收款1,XXX,000元之前，江津政府办已发文停止施行该会议纪要的所议事项。同时，现无证据证明白沙建设公司与恒河果业公司之间存在任何债权债务关系，且白沙建设公司有义务向恒河果业公司支付任何款项。鉴于此，本院所作（2019）渝05执1028号之四执行裁定及协助执行通知书于法无据，应予以撤销。进一步而言，本院基于白沙建设公司未履行协助扣划义务而作出（2019）渝05执1028号之五执行裁定冻结白沙建设公司的银行存款1,XXX,000元，亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）渝05执1028号之四执行裁定及协助执行通知书；二、撤销本院（2019）渝05执1028号之五执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十八日书记员  罗云广
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田庆章，男，1958年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟淑丽，女，1963年3月13日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：张海文（孟淑丽丈夫），住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 一审第三人：镇赉县翰林建设工程有限责任公司。 法定代表人：刘继峰，该公司经理。 再审申请人田庆章因与被申请人孟淑丽、一审第三人镇赉县翰林建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田庆章申请再审称，原审认定《百货大楼旧楼装饰交接书》《百货大楼旧楼改造交接书》不具有客观真实性没有依据。1.孟淑丽提交的证据不具有优势，不能否认交接书的真实性。否定交接书的真实性，是因张某、于某等人的证人证言，但该证人均与孟淑丽有利害关系。证人证言的内容是交接书形成之后，二审法院仅依据结算后仍有人施工就确认交接书不具有客观性违背常理。2.二审采信证据违反证据规则。二审在不能确认孟淑丽的证据是否能够反驳田庆章证据的情况下，认定田庆章没有证据，违背民事证据运用规则。3.交接书是否客观真实，应以对方是否有反驳证据为依据，而不是法官主观臆断。4.在没有签证的情况下，应当以最后一份结算书为工程量认定依据。二审认为《老楼改造工程量明细表》中的工程项目与交接书不符，但因没有签证等证据，就认定明细表中的工程量是真实的没有证据支持。施工行为并不规范，对增加或减少部分均是口头约定，工程量随着实际需求而调整，明细表与交接书中的工程内容有重复部分并不矛盾，明细表形成在前，交接书形成在后，明细表仅是田庆章呈报的部分工程，并没有得到孟淑丽的确认，是不具有证据效力的。如果孟淑丽已经确认，就不会在交接书上盖章确认，显然交接书更能体现双方意思一致的结果，更具证据效力。5.两份交接书是否为同一天形成，与交接书是否具备客观真实性无因果关系。6.判断收据的证明标准，应适用盖然性标准。与交接书金额、时间相一致的收据，能够证明工程款已经给付的事实存在高度可能性。二审在没有相反证据的前提下，仅以还存在其他“百货大楼改造工程款”收据的情况下，认定与交接书时间、金额相认证的证据不具有证明效力，违背民事诉讼证明标准和证据采信规则。7.孟淑丽申请对公章、名章真实性司法鉴定，与交接书是否客观真实没有逻辑关系。请求撤销一、二审判决，改判支持田庆章的诉讼请求；一、二审案件受理费和鉴定费由孟淑丽承担。 本院经审查认为，原审判决认定事实不清。1.一、二审依据的STECC-2018-2200-0006号《镇赉县百货大楼旧楼改造、旧楼装饰建设工程已完工程鉴定报告》项目共77项，其中41项鉴定数额为0。经审查，鉴定所涉2017年11月23日现场勘查笔录，拆除原建筑物一项，即孟淑丽认为拆除900平方米，田庆章认为拆除1200平方米，虽然双方均无法提供具体尺寸，但孟淑丽存在自认事实，鉴定结论金额为0有失公允；拆老楼前面的门墩、窗户和墙工程，即勘查笔录记载：按老楼图纸做，此项费用在前门脸费中集中处理。该费用是否包含在鉴定的“一层门脸加宽工程”中，无法确认；拆除一楼老楼暖气沟地沟盖板四处然后补上工程，勘查笔录中孟淑丽表示，如田庆章能提供详细做法及相应证明文件就给予鉴定，田庆章表示提供照片二张，此证据转交法院，该项目是否存在，应通过相关证据予以确认。据此，该鉴定结论存在瑕疵：鉴定内容是否包含田庆章施工的全部内容、是否存在漏项、旧楼工程认定为新楼工程是否有依据需进一步查明。2.双方对《百货大楼旧楼装饰交接书》和《百货大楼旧楼改造交接书》争议较大。田庆章于2013年10月25日给孟淑丽出具两张共计110万元的收据和2013年12月25日一张91.5万元的收据，孟淑丽对上述收据的真实性无异议，称收据的数额是几个工程混在一起给付的。该收据的数额与两份交接书及附件《工程量明细表》的数额是对应一致的，在孟淑丽认可该收据真实性的前提下，孟淑丽应举证证明收据项下工程具体包含内容及数额。同时，孟淑丽称《百货大楼旧楼装饰交接书》和《百货大楼旧楼改造交接书》上百货大楼批发城公章和孟淑丽的名章是田庆章私自加盖，并提供证人证明，田庆章私自加盖的事实仅凭证人不足以证明，其公章和名章由田庆章掌管是否具有客观性和真实性需进一步查清，以进一步确认《百货大楼旧楼装饰交接书》和《百货大楼旧楼改造交接书》的真实性。3.在原审诉讼过程中，孟淑丽自认旧楼改造和旧楼装饰工程价款为1，184，921元，一、二审判决依据的鉴定结论758，825元，明显低于孟淑丽自认的数额，不符合常理。上述事实需进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘子烨 书 记 员 张晓松
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执58号颜丽娜、吴昊、辛丽：本院执行的颜丽娜申请执行吴昊、辛丽借款合同纠纷一案，被执行人辛丽自动履行法律文书所确定的义务，执行金额18，810.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7235号申请执行人：吴国忠，男，汉族，1969年11月2日生，住重庆市忠县。被执行人：杨伟，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。申请执行人吴国忠与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3717号民事调解书已发生法律效力。吴国忠于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为11190元及利息。本案在执行过程中，已并入（2019）渝0101执7228号案件合并执行，待参与分配；此外，调查了被执行人的银行、工商、理财、保险、公积金等信息，查无财产可供执行；经向被执行人住所地查找被执行人下落情况及财产线索未果；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1272号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：林国新，男，汉族，1964年8月12日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林国新银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司莆田分行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖8号 原告：曾垂龙。 被告：衡阳柏金建设有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路怡心花园D栋一楼。 法定代表人;梁柏生，该公司经理。 被告：中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。 法定代表人;喻振明，该公司总经理。 被告：昆明有色冶金设计研究院股份公司，住所地云南省昆明市东风路48号。 法定代表人;万多稳，该公司经理。 被告：云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地云南曲靖经济开发区会泽县会泽镇。 法定代表人;孙勇，该公司董事长。 曾垂龙与衡阳柏金建设有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2013年10月9日立案。 曾垂龙诉称，昆明有色冶金设计研究院股份公司承包了云南驰宏锌锗股份有限公司的粗铅、电锌及渣综合利用项目1标段土建桩基工程，并将该工程分包给中国十五冶金建设有限公司。中国十五冶金建设有限公司又将该工程分包给衡阳县第十建筑公司（后改名为衡阳柏金建设有限责任公司），衡阳县第十建筑公司将其中的部分工程分包给原告，并签订了《子项工程承包合同》。合同约定，材料由甲方衡阳县第十建筑公司及业主云南驰宏锌锗股份有限公司供应。合同签订后，原告按时完成了合同约定的全部主项目，并修筑了相关附属工程。2012年9月起，业主已将原告所完成的煤储仓及皮带廊、厂区道路等投入使用。经核算，原告承包的工程总价为16094582元，扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款4001434.70元。故诉请：判令四被告共同立即支付拖欠的工程款4001434.70元及利息。 湖南省衡阳县人民法院于2013年10月9日立案受理该案，同年11月4日根据原告曾垂龙的申请通知云南驰宏锌锗股份有限公司作为被告参加诉讼。被告中国十五冶金建设有限公司和昆明有色冶金设计院股份公司分别提出了管辖异议。2013年11月18日，湖南省衡阳县人民法院作出（2013）蒸立管字第10号民事裁定，驳回中国十五冶金建设有限公司和昆明有色冶金设计院股份公司的管辖异议。被告中国十五冶金建设有限公司不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）衡中法立管终字第8号民事裁定，撤销衡阳县人民法院（2013）蒸立管字第10号民事裁定，决定本案由衡阳市中级人民法院管辖，并于2015年2月17日作出（2014）衡中法民一初字第7号民事判决，衡阳柏金建设有限责任公司不服，提出上诉。 湖南省高级人民法院二审认为原判认定事实不清、证据不足，于2015年8月13日作出(2015)湘高法民一终字第227号民事裁定，撤销衡阳市中级人民法院民事判决，发回重审。 衡阳市中级人民法院于2018年6月10日作出(2015)衡中法民一初字第52号民事裁定，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，工程地点为云南省会泽县金钟镇，故将本案移送云南省会泽县人民法院处理。 云南省高级人民法院认为，衡阳市中级人民法院在以事实不清、证据不足发回重审后，违反民事诉讼管辖恒定原则，裁定将本案移送云南省会泽县人民法院不当，逐级报请我院指定管辖。 本院认为，判断一审法院是否对民事案件享有管辖权,应当以受理当事人起诉之时为准，其后若确定管辖权的因素发生变化，受诉法院亦不得将案件移送给因确定管辖权因素发生变化而拥有管辖权的法院。本案原告曾垂龙因衡阳柏金建设有限责任公司等四被告拖欠其工程款起诉至湖南省衡阳县人民法院，湖南省衡阳县人民法院于2013年10月9日立案受理该案。按照当时有关级别管辖的规定，结合该案诉讼标的额,该案一审应由中级人民法院管辖。故在被告对湖南省衡阳县人民法院管辖裁定提出上诉后，衡阳市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，认定被告衡阳柏金建设有限责任公司住所地在湖南省衡阳市辖区，确定本案由衡阳市中级人民法院一审管辖是正确的。 在湖南省高级人民法院以一审判决事实不清、适用法律不当为由将该案发回重审后，衡阳市中级人民法院依据2015年2月4日生效的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，认定本案系建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，裁定将本案移送云南省会泽县人民法院管辖，违反了民事案件管辖恒定原则，适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民一初字第52号民事裁定； 二、本案由衡阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家炜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6627号之一申请执行人：朱彬，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市万州区北山心水岸D栋21-1室。被执行人：陈树文，男，汉族，1985年4月20日生，住湖北省石首市绣林街道车落岗村三组3-66号。申请执行人朱彬与被执行人陈树文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4119号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的179000元、诉讼费1940元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年3月23日将被执行人陈树文银行账户冻结，账户余款不足。6、本院于2020年4月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1315号之一 被执行人杨洪章，男，1986年10月19日出生，住湖北省崇阳县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人杨洪章罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1055号刑事判决书，被执行人杨洪章应缴交罚金35000元，退出违法所得15800元。 执行过程中，本院向被执行人杨洪章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨洪章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨洪章发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨洪章有可供执行的财产。现被执行人杨洪章尚应缴交罚金35000元，退出违法所得15800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨洪章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执827号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：黄蕊芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何超，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行黄蕊芬、何超金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄蕊芬、何超纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为102529.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾扬波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绪民，男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人吴绪民因与被申请人吴爱玲确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定外，不动产的物权设立、变更、转让和消灭，须依法登记才能发生效力。本案中，冯瑞兰将其合法继承所得的案涉房屋依据与被申请人吴爱玲签订的《存量房买卖合同》转让给被申请人。本次转让行为经成都市城乡房产管理局所做的不动产权属变更登记后，已经依法发生物权变更和对外公示效力。再审申请人吴绪民主张案涉房屋所有权人冯瑞兰没有与被申请人签订《存量房买卖合同》及转让房屋给被申请人的真实意思表示，双方合同未成立及生效，属于无效合同，且原判已经查明认定被申请人代替冯瑞兰签名的事实，被申请人提供的证据不足以证明其代签名的行为系经过冯瑞兰同意认可的再审理由，根据已经查明的事实，因冯瑞兰已病故，现获得冯瑞兰追认的条件无法成就，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，并结合案涉房屋所有权变更登记事项的受理工作人员的相关证言，认定被申请人吴爱玲已经完成了初步举证责任，成都市城乡房产管理局所做的不动产权属变更记录能够推定冯瑞兰的按印为真实，案涉《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反上述法律规定。另外，再审申请人吴绪民提出原审法院对冯瑞兰按印是否真实意思表示和案涉房屋所有权变更登记事项的受理工作人员的证言的认定，不符合法律规定的证据要求，在本案中不能产生证明效力，被申请人的代理行为是其自己的独立意思，目的是将案涉房屋所有权过户到自己名下，但未获得冯瑞兰的同意或者追认的再审理由，再审申请人亦未能提供证据证明其主张，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人的再审理由无证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，吴绪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴绪民提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回吴绪民的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于海丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执674号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：黄贵琳，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省平阴县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄贵琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77341号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的为4697.81元，被执行人黄贵琳住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 于文诚审判员 邢攸军二〇二〇年四月二十八日法官助理许娜书记员白雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执234号申请执行人：灌云县利丰轮胎销售门市，统一社会信用代码123456781234567879，住所地灌云县。法定代表人：王士生。被执行人：任曙光，男，1978年3月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县利丰轮胎销售门市与被执行人任曙光买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告任曙光于本判决生效之日起十日内向原告灌云县利丰轮胎销售门市支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费60元，由被告任曙光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人依法限制高消费。2020年1月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初519号 原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号。 负责人：王小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：胡晓军，男，1975年11月25日出生，汉族。 被告：孙小平，女，1977年7月4日出生，汉族。 被告：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。 法定代表人：杨忠军，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵工行）与被告胡晓军、孙小平、永州德润房地产投资发展有限公司（以下简称德润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告零陵工行之委托诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。被告胡晓军、孙小平、德润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告零陵工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓军立即偿还原告贷款24925.32元、积欠利息（含罚息）1948.3元（本息暂计算至2019年10月21日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、判令原告对被告胡晓军提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告孙小平对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告德润公司对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、判令各被告承担实现债权的全部费用。事实与理由：被告胡小军因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放借款190000元，被告胡晓军以位于湖南省永州市零陵区芝山大道东侧苹果社区*栋**号房屋为借款提供担保，并办理了抵押权预告登记，被告孙小平签名声明该借款为夫妻共同债务，应对该借款承担连带清偿责任。被告德润公司为该借款承担连带保证责任，现借款人未办理正式抵押登记手续，根据合同约定，被告德润公司应对被告胡晓军的债务承担连带清偿责任。因被告未依约足额偿还本息，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告与被告胡晓军签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款190000元、借款用途为购房，并约定了利率、借款、还款时间、还款方式、违约责任等事项，被告孙小平出具了《共同还款责任承诺书》，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任，二被告以坐落于湖南省永州市零陵区芝山大道东侧苹果社区*栋**号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，但现未能办理他项权证书。被告德润公司作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告未完全依约定履行偿还义务，截至2020年3月25日，被告违约月数为15次并下欠借款本金16129.04元、利息（含罚息）1568.41元。 另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费3500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告胡晓军未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等。因被告胡晓军在借款期限内已连续超过三个付款期未按时足额偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告胡晓军提前还本付息。因本案的借款用途为购房，且被告孙小平在“申请人配偶声明”中认可该借款为夫妻共同债务并在合同中签名，该债务应属于夫妻共同债务，被告孙小平应承担共同偿还的责任，被告德润公司应当在保证担保范围内对上述债务的给付承担连带责任，被告德润公司承担责任后，可向被告胡晓军、孙小平主张权利，但三被告在具备中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、不计收罚息等。因抵押权预告登记是将来发生抵押权变动的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告在本案中主张行使抵押权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡晓军、孙小平在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行返还借款本金16129.04元及支付利息、罚息1568.41元，并从2020年3月25日起以未清偿的借款本金为基数支付利息、罚息至借款本金清偿之日止（利息、罚息按照合同约定的利率计算）； 限被告胡晓军、孙小平在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行给付律师费3500元； 被告永州德润房地产投资发展有限公司对上述款项的给付承担连带责任； 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告胡晓军、孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二0一二O二O年四月二十六日 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖4号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：夏哲海，男，1989年1月15日生，汉族。2019年8月12日沈阳市铁西区人民法院立案的（2019）辽0106民初12130号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告夏哲海借款合同纠纷一案，与2020年1月3日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初297号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告夏哲海借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择被告住所地法院进行诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告夏哲海的户籍所在地位于辽宁省沈阳市***，经本院核实，原告在起诉之前，被告的户籍所在地因行政区域变更，已属于沈阳经济技术开发区人民法院管辖辖区，故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，本案由沈阳经济技术开发区人民法院审理。沈阳市铁西区人民法院移送事由正确，但移送结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12130号民事裁定；二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告夏哲海民间借贷纠纷一案由沈阳经济技术开发区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初297号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告夏哲海民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执256号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行邓某借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H26344号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H26344号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 扬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7635号申请执行人：潘登，男，汉族，1975年01月25日生，住重庆市万州区。被执行人：郭小勇，男，汉族，1970年08月27日生，住重庆市开州区。申请执行人潘登与被执行人郭小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5495号民事判决已发生法律效力。潘登于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；被执行人拒不申报财产线索及下落情况；申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8643号原告：金鑫，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。被告：苏州基梦图信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市301号8300室（商务秘书公司托管）。法定代表人：黄丹。原告金鑫与被告苏州基梦图信息科技有限公司（以下简称基梦图公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经原告金鑫申请，本院依法追加中国工商银行股份有限公司苏州跨塘支行为第三人。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。审理中，原告金鑫又申请撤回中国工商银行股份有限公司苏州跨塘支行作为本案第三人，本院予以准许。原告金鑫及其委托诉讼代理人李春焕到庭参加诉讼。被告基梦图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月23日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息损失按年利率6%计算，第2项诉讼请求中的诉讼费1050元、财产保全费520元、保全保险费500元、公告费600元，合计2670元由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告误将个人账户内5万元存款转入被告的银行账户内（账号为11×××25）。被告收取上述款项的行为构成不当得利，为维护原告合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告基梦图公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、情况说明、自制投资明细表、保全保险费发票等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告金鑫通过中国银行手机银行向被告基梦图公司开立的账号为11×××25的中国工商银行账户内跨行转账5万元。审理中，原告金鑫陈述：1.2019年3月，我在手机网站××看到充值可赚收益的宣传，该平台有两个充值账户户名，分别为被告基梦图公司和武陟县某某公司，后武陟县某某公司于3月24日被平台停用。我自2019年3月14日起至2019年4月15日止陆续向该平台账户充值417200元，后考虑到此类平台不靠谱就自3月25日起至4月18日止从该平台提现495039元,其中盈利77839元。此后我就再也没有在该平台上充过值，但基梦图公司的银行账户仍保存在我的中国银行手机软件上；2.2019年7月23日，我丈夫许小刚在外地急需用钱，因我手机银行内保存的他的银行账户与基梦图公司的银行账户紧挨着，当时我又着急出门误将涉案5万元通过手机银行转至基梦图公司的银行账户内。发现后立即拨打基梦图公司登记企业信息时留存的电话，但是空号；手机平台充值网址也登陆不上。后又联系基梦图公司开立账户的银行，但被告知银行也联系不上基梦图公司，错汇资金无法退回。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，金鑫通过手机银行向基梦图公司银行账户内转账5万元，金鑫称该转账行为系错误操作，基梦图公司对此未予抗辩。依当前证据，尚无发现金鑫与基梦图公司之间存在其他基础法律关系或债权债务关系，结合金鑫的陈述等，本院认定基梦图公司收取该5万元没有法律根据，构成不当得利。现金鑫要求基梦图公司返还该5万元，符合法律规定，本院予以支持。基梦图公司占用该5万元期间产生的利息损失依法应予支付，但考虑到涉案款项转账系金鑫单方原因所致，本院确定利息损失以5万元为基数，自金鑫提起诉讼之日即2019年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，但不超过年利率6%，超出部分不予支持。同样，金鑫为保全基梦图公司的财产向担保人支付保全保险费500元，该费用系金鑫的损失，但本院综合本案实际情况认为由金鑫负担较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州基梦图信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金鑫返还5万元及相应利息损失（以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息）。二、驳回原告金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告金鑫负担。公告费600元，由被告苏州基梦图信息科技有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判长  耿杰圣审判员  宁晓鹏审判员  衡晓睛二〇二〇年四月十日书记员  蒋志芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢162号 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吴贻杰、吴祖伟追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初10832号民事判决书，于2020年3月31日恢复执行，现被执行人吴贻杰、吴祖伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1287号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：王委，男，1975年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王委信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告王委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息39,657.79元（利息计算至2019年10月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费1,189元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年10月31日，被告欠款本息39,657.79元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告王委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王委于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息39,657.79元及自2019年11月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担16元，由被告王委负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初33号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人于清潼，男，生于1994年11月7日，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县人，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月26日被永昌县公安局决定取保候审，2020年3月25日被解除取保候审，2020年4月1日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人于清潼犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人于清潼及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年11月15日凌晨2时许，被告人于清潼驾驶新XXXX号路虎牌小型越野客车，载乘新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县居民胡某某、四川省南充市嘉陵区居民弋某某，沿连霍高速公路（G30）由西向东行驶至2048KM+353M处时，与前方河南省西华县居民王某某驾驶的豫XXXX号重型半挂牵引车牵引的豫PXXX挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成胡某某经永昌县人民医院抢救无效死亡，于清潼、弋某某受伤，两车受损的道路交通事故。经金昌市公安局交通警察支队骊靬高速公路大队现场勘查和事故调查后认定：于清潼负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：胡某某符合胸腹腔脏器损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：于清潼人体损伤程度综合评定为重伤二级；弋某某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 永昌县人民检察院认为，被告人于清潼违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人于清潼犯罪的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。 被告人于清潼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人于清潼犯罪后具有坦白情节，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于清潼到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于清潼与被害人弋某某、被害人胡某某妻子李某某就损失赔偿自行和解，弋某某、李某某对被告人于清潼的行为表示谅解，建议对其从宽处罚。李某某与于清潼为表姐弟关系。 本院认为，被告人于清潼构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于清潼到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；被告人于清潼与被害人及被害人近亲属就损失赔偿自行和解并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人于清潼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇二〇年四月三十日 书记员  何亚男
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执493号之六 申请执行人：何军，男，穿青人，1986年10月17日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈广林，男，汉族，1986年07月04日生，住贵州省安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈广林在中国邮政储蓄银行621799707000XXXXX账户内余额人民币548.99元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广林在中国邮政储蓄银行6217997070003XXXXX账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 臣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6000号之一 申请执行人万广权，男，1970年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人江庆国，男，1978年08月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人万广权与被执行人江庆国劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4785号民事调解书，被执行人江庆国应支付申请执行人万广权款项3266元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江庆国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江庆国发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封、扣押了江庆国名下车辆闽Ｃ×××××，经司法拍卖后流拍，未发现被执行人江庆国有其他可供执行的财产。现被执行人江庆国尚有款项3266元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了江庆国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人江庆国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许少伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人李月敏诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）行政复议决定一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月4日作出(2018)沪01行初222号行政判决：一、确认浦东新区政府于2018年8月30日作出浦府复决字（2018）第253号《行政复议决定书》的行政行为违法；二、驳回李月敏请求撤销浦东新区政府于2018年8月30日作出浦府复决字（2018）第253号《行政复议决定书》，并责令浦东新区政府对李月敏的行政复议申请事项进行重新复议的诉讼请求。李月敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）沪行终86号行政判决：驳回上诉，维持原判。李月敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李月敏向本院申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决。2.对本案提起再审。主要事实和理由为：一审及二审均认定李月敏提起的行政复议超过了法定的申请复议期限。李月敏于2015年8月13日向公安机关请求履行保护人身权利的法定职责，但是一直没有得到结论，才认为公安机关没有合法地履行法定职责，遂在2018年5月30日向被申请人申请行政复议。公安机关不履行法定职责的期限计算在再审申请人的知情期限内，是没有法律依据的。 本院认为，本案的焦点问题是李月敏提起的行政复议是否超过法律规定的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款则规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：(一)有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；(二)没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，李月敏于2015年8月13日请求上海市公安局浦东分局（以下简称“浦东公安分局”）履行保护人身权利的法定职责，于2018年5月30日向浦东新区政府申请行政复议，请求其责令浦东公安分局履行法定职责，其申请行政复议已明显超过了《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例所规定的行政复议申请期限。浦东新区政府以其复议申请超过期限为由，驳回其行政复议申请并无不当。此外，浦东新区政府因将地址写错而未将延长行政复议期限通知书送达李月敏，一审法院已认定其构成程序轻微违法。因此，一审法院判决确认浦东新区政府作出浦府复决字（2018）第253号《行政复议决定书》违法、驳回李月敏撤销该复议决定等诉讼请求，二审法院驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人李月敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李月敏的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱金坤
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执192号李勇：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初148号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2018）豫0204刑初148号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1075号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，系该公司职员。 被告：赖道剑，男，1976年7月23日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告赖道剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以赖道剑已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月三十日 书记员  范琦镕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执335号之二申请执行人：贵州省平塘县人民法院。被执行人：李俊，男，布依族，1978年10月8日生，贵州省都匀市人。本院作出的的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊至今未履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国工商银行24XXX33账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月十四日书记员  谭国涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2460号 原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区上海新村98号楼，统一社会信用代码91350100798366158A。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被告：江矮俤，男，汉族，1935年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司与被告江矮俤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建融汇物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福建融汇物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4224号之一 申请执行人陈明伟，男，1997年4月2日出生，住四川省简阳市，现住上海市杨浦区，汉族。 被执行人杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层618室，组织机构代码:MA2CCPM99。 法定代表人李晓超。 本院作出的（2019）浙0105民特346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈明伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为人民币25108.4元及相应利息，并负担案件申请执行费277元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杭州我是房主网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州我是房主网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州我是房主网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州我是房主网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州我是房主网络科技有限公司法定代表人李晓超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明伟，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州我是房主网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年四月二日 书记员 刘雪莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执675号之一申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县.负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。被执行人：曹衍学，男，汉族，住齐河。被执行人：杜凤芹，女，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司位于齐河的设备、车间、厂房、办公楼、存货，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢519号申请执行人:江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住灌云县,统一社会信用代码：913207235884183006。法定代表人张明洋，该公司董事长。被执行人：黄丽丽，女，1979年9月21日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人黄丽丽金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金1882676元及自2017年4月21日起逾期未还款利息，逾期未还款利息按年利率6%×1.5倍，分别以本金1997676.64元，从2017年4月21日起计算至2017年5月15日；以本金1897676.64元，从2017年5月16日起计算至2017年5月19日；以本金1882676，从2017年5月20日起计算至贷款清偿之日止，己付0.11元从利息中扣除；二、原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司对黄丽丽所有的位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区一层B01室在黄丽丽上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费11070元，由被告黄丽丽负担。本院于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月28日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月28日将被执行人依法限制高消费。2019年11月29日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月11日本院向申请执行人发放房屋拍卖款1799749.2元。2020年4月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执143号申请执行人：赵绍冬，男，1997年10月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：苏铮，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人赵绍冬与被执行人苏铮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏铮于本判决生效后十日内向原告赵绍冬偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元，按年利率6%从2018年8月31日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费350元（已减半收取），由原告赵绍冬负担155元、被告苏铮负担195元。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终96号上诉人（原审被告）：李保宏，男，1989年11月5日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）：李治慧，男，1964年3月20日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：马振升，男，1957年1月20日出生，汉族，住定边县。上诉人李保宏、李治慧因与被上诉人马振升民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李保宏、李治慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李保宏、李治慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李保宏、李治慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年四月七日书记员  冯晓东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初552号 原告：蓝宇，男，1984年11月19日出生，瑶族，住广西祈城县。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蓝宇与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝宇的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告马志南、马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝宇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳动报酬21031元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2019年4月1日到被告经营的位于南宁市武鸣区影视娱乐城2楼南宁市武鸣区乐巢酒吧工作（以下简称乐巢酒吧），2019年10月11日乐巢酒吧申请注销，但一直没有发工资，才发现酒吧已经被注销。经结算，截止2019年12月17日，南宁市武鸣区乐巢酒吧共计拖欠原告工资人民币21031元。乐巢酒吧为个体工商户，在南宁市武鸣区市场监督管理局登记的经营者为马志南，个体工商户的经营者应当对该酒吧经营期间产生的债务承担连带清偿责任。乐巢酒吧的实际经营人为马江林，故被告马江林也应该对该个体经营户经营期间产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告蓝宇向本院提交的证据为：1.工资结算单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧拖欠原告工资的事实；2.工商查询单，拟证明南宁市武鸣区乐巢酒吧注销前经营人为马志南；3.（2019）桂0122民初2721号民事判决书，拟证明乐巢酒吧的实际经营者是被告马江林。 被告马志南未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告马江林未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告蓝宇到位于南宁市武鸣区影视娱乐城二楼的南宁市武鸣区乐巢酒吧（以下简称乐巢酒吧）务工。2019年12月23日，乐巢酒吧确认尚欠原告蓝宇2019年4月、5月、11月、12月工资共21031元。 另查明：南宁市武鸣区乐巢酒吧为个体工商户，登记经营者为马志南，于2017年11月6日注册，2019年10月11日核准注销。被告马江林参与经营。 上述事实有工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马志南、马江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。乐巢酒吧与蓝宇虽未签订正式的劳务合同，但根据原告的陈述及其提供的证据，双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。蓝宇依约提供了劳务，乐巢酒吧应当按承诺履行给付报酬义务。乐巢酒吧为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告请求作为经营者的被告马志南与被告马江林支付乐巢酒吧务工期间的劳务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马志南、马江林于本判决生效之日起十日内支付原告蓝宇劳务费用21031元。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告马志南、马江林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初232号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：许小雯，住广东省开平市**********巷16号。原告史改云与被告许小雯侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2283号上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：河南振华工程发展股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座8层812号，统一社会信用代码914101007067811952。法定代表人：杨文超，总经理。上诉人张勇因与被上诉人河南振华工程发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张勇送达了非税收入缴款通知单。上诉人张勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26458号原告：北安华电机电设备集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座恒通伟业大厦309室。法定代表人：蒋三民，总经理。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安栎，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广，总经理。委托诉讼代理人：李美红，北京月福汽车装饰有限公司员工。原告北安华电机电设备集团有限公司（以下简称北安华电公司）与被告北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北安华电公司的委托诉讼代理人段纪波，被告月福公司的委托诉讼代理人李美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北安华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令月福公司支付电梯日常维护保养费36000元；2.判令月福公司支付电梯维修费10916.11元。事实和理由：2013年10月1日，北安华电公司与月福公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定由北安华电公司为月福公司使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，服务期限为一年，自2013年10月1日至2014年9月30日，维护保养总计36000元。此外，北安华电公司与月福公司约定由北安华电公司对月福公司潘家园店、民族园店电梯进行维修，月福公司尚欠20%工程款共计10916.11元未付。被告月福公司辩称，不同意北安华电公司的诉讼请求。关于电梯维修合同，月福公司确实欠付20%尾款，但由于电梯经常出现故障，月福公司多次联系北安华电公司也未能解决问题，最终双方于2013年6月3日协商以6000元作为最终协议价格，一次性结清两个店的电梯维修尾款。关于电梯维保合同，系月福公司为满足各分店电梯年检条件与北安华电公司签订，但北安华电公司并未履行维保义务。另外，北安华电公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，北安华电公司与月福公司签订《北京市电梯日常维护保养合同》（以下简称《保养合同》），约定：合同期限为一年，自2013年10月1日至2014年9月30日；维护保养费36000元，具体支付时间为2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月30日、2014年9月30日前分别支付9000元。2012年，北安华电公司与月福公司分别签订两份《工程合同》（以下简称《工程合同》），约定月福公司应在质保期满无质量问题后分别支付北安华电公司20%的尾款5117.82元、5798.29元。庭审中，北安华电公司称其曾向月福公司主张过款项，但未提交证据予以证明。另查，北安华电公司于2020年1月15日向本院递交起诉材料。本院认为：根据北安华电公司与月福公司签订的《保养合同》和《工程合同》，可以认定北安华电公司与月福公司之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。月福公司认可欠付《工程合同》项下尾款，本院予以确认。关于《保养合同》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现北安华电公司未就履行合同项下电梯维保义务举证，其应承担举证不能的不利法律后果。故本院对北安华电公司请求判令月福公司支付维保费的诉讼请求不予支持。关于月福公司主张北安华电公司诉请超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。北安华电公司主张的三份合同的应付款项，最晚于2014年9月到期，现没有证据证明其曾以任何方式向月福公司主张过权利，故北安华电公司的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告北安华电机电设备集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费486元，由原告北安华电机电设备集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 李昊洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1204号 原告：翁开田，男，1962年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑和根，男，1962年7月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 原告翁开田与被告郑和根排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。翁开田于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，翁开田以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许翁开田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁开田负担。 审判员  陈立毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑萃红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执72号申请执行人：刘广成，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：**，男，1987年12月11日生，汉族，住合肥市庐江县。申请执行人刘广成与被执行人**民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告**于本判决生效之日起十五日内向原告刘广成返还借款本金人民币17000元。本案案件受理费220元（原告已预交），均由被告负担。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月8日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月28日将被执行人依法限制高消费。2020年1月10日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月18日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初83号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆永宁，男，1976年3月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人何军强，广西越桂律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陆永宁犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人陆永宁及其辩护人何军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年11月24日17时，被告人陆永宁经朋友介绍来到凭祥市拉运走私货物，并被拉进一个叫“顺顺利利”的走私货物微信群。23时30分，陆永宁按照控车群的指示将桂Ｆ×××××蒙派克面包车开到中越边境1037号界碑，将从越南走私到中国境内的牛肉装车。次日4时，陆永宁驾驶面包车经过龙州烈士陵园时微信群里叫其开车到香蕉地躲藏公安检查，后被公安机关查获。扣押的冻牛肉1820公斤，价值为52780元。 公诉机关认为，被告人陆永宁违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻牛肉，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；陆永宁在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚。建议判处陆永宁拘役四至六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人陆永宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆永宁的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在运输途中冻牛肉被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。被告人陆永宁在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人陆永宁犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金已预交）。 二、本案扣押的物品冻牛肉由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年四月十四日 书记员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执289号一、当事人基本情况申请执行人贵州云畅风火轮电子商务有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；法定代表人：陈令军，系公司经理。被执行人四川恒熙建设有限公司；住所地：成都市金牛区兴科中路9号；法定代表人：徐世有。二、案件由来申请人贵州云畅风火轮电子商务有限公司与被执行人四川恒熙建设有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州云畅风火轮电子商务有限公司申请执行被执行人四川恒熙建设有限公司租赁合同纠纷，本院依法冻结并扣划被执行人四川恒熙建设有限公司银行账户捌万零陆佰捌拾伍元玖角叁分（80685.93元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执127号申请执行人：殷少祥，男，1954年3月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：邱建，男，1962年10月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人殷少祥与被执行人邱建民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1367号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告邱建欠原告殷少祥借款3000元，定于2019年5月2日前还清。本案受理费30元（已减半收取），由被告邱建负担。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月26日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月26日将被执行人依法限制高消费。2020年1月14日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初57号 原告：鲁广军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：廉迎波，男，1979年9月20日出生，汉族，住山西省永济市。 原告鲁广军与被告廉迎波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广军委托诉讼代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告廉迎波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁广军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还租赁物；2．判决由被告支付租赁费74413元及逾期付款违约金22323元，共计96736元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告与被告签订建筑材料租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告物资，由被告支付租赁费，租赁费以提取租赁物资之日起到退回之日止按天计算，收费按价格表，租赁物资数量及品种规格按双方经手人或收货人签字的提货单或退货单为准；承租方每月与出租方对账并结算一次租金，工程主体完工后一个月结清所有租金，逾期按日支付所欠金额千分之五违约金；如发生纠纷，在原告所在地解决。被告依据租赁合同从原告处提取钢管、扣件、钢架板等建筑用物资，租赁产品名称、数量详见出库通知单，施工地点为石家庄市裕华热电厂，被告从原告处提货并在提货单上签字。原告向被告提供租赁物后（详见提货单），被告却不按期支付租赁费，至2019年10月31日被告运还部分租赁物，剩余部分租赁物资未退还，未退还原告钢管3710米，扣件2750个，钢架板17块。至2019年10月31日共发生租赁费84413元，被告支付租赁费10000元，尚欠74413元未支付为此。 廉迎波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告鲁广军与被告廉迎波签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件等物资，租赁费以提取租赁物资之日起到退回之日止按天计算，不足三个月按三个月计算，收费标准：钢管每米日租金0.04元，扣件每个日租金0.02元，钢架板每个日租金0.4元。租赁物资数量及品种规格按双方经手人或收货人签字的提货单和退货单为准。承租方每月与出租方对账并结算一次租金，工程主体完工后一个月内结清所有租金，逾期按日支付所欠金额千分之五违约金。租赁合同期限，自合同签订之日起至承租方将租赁物全部返还并将租赁费用全部结清，本合同自行终止。本合同自签订之日起生效，提货单、退货单、结算单是该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 合同签订后，被告于2018年10月24日从原告处提走6米钢管100根、4米60根、3米60根、2米100根、1.5米100根、十字扣件1500个、接头扣件210个、转向扣件80个、3米钢架板200块；2018年10月25日提走4米钢管100根、3米80根、2米60根、1.5米60根；2018年10月27日提走3米钢管90根、2米100根；2018年10月30日提走6米钢管50根、4米80根、3米80根、2米80根、十字扣件300个；2018年10月31日提走十字扣件300个；2018年11月1日提走十字扣件360个。被告于2018年11月7日退还3米钢架板100块；于2018年11月12日退还3米钢架板83块。截至2019年10月31日，被告尚有钢管3710米、十字扣件2460个、接头扣件210个、转向扣件80个、钢架板17块未退还；在此期间租赁费共计84413元，被告支付租金10000元，尚欠租金74413元。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告向被告出租钢管等建筑材料，被告应按照合同约定支付租金并及时退还租赁物，逾期支付应按合同约定支付违约金。合同约定，违约金以所欠租金为基数按日千分之五计算，该约定明显过高，原告主张违约金按照所欠租金的30%计算，该主张较为合理，本院予以支持，违约金数额为22323元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廉迎波于本判决生效后十日内返还原告鲁广军钢管3710米、十字扣件2460个、接头扣件210个、转向扣件80个、钢架板17块； 二、被告廉迎波于本判决生效后十日内支付原告鲁广军租赁费74413元及违约金22323元，共计96736元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1109元，由被告廉迎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李思吉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初2459号原告：李世军，男，1959年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘月新，女，1996年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该单位员工。原告李世军与被告刘月新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李世军的诉讼请求为：1.判决二被告给付其医药费800元、营养费500元、误工费11880元、交通费300元及衣服毁损款200元和电动车毁损款2000元；2.案件受理费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日以在线庭审方式公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月22日11时50分许，在北京市密云区密云镇中加桥路口，刘月新驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号为×××）由北向西行驶，李世军骑电动自行车由北向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车左侧相接触，电动自行车倒地，造成车辆接触部位损坏，李世军受伤。该事故经认定，刘月新负全责，李世军无责任。事故发生后，李世军在北京市密云区医院进行治疗，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、胸部软组织损伤等。×××事故车辆在人保财险北京分公司投保了交强险。现李世军已治疗完毕。李世军电动车定损金额为2000元。诉讼中，刘月新表示其为李世军治伤垫付医疗费882.2元，要求在本案中一并解决。原、被告双方就上述事实没有争议，本院予以确认。结合李世军伤情，人保财险北京分公司应在交强险限额内赔付李世军因此次事故造成的合理经济损失；刘月新垫付的医疗费882.2元，本院予以确认，先行将其计入李世军的赔偿总额，之后从李世军赔偿总额中进行扣除，由人保财险北京分公司直接支付给刘月新。本院对李世军因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含刘月新垫付）1644.11元，本院结合医疗费相关票据予以确认；2.营养费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情，参考相关评定准则确定为300元；3.误工费符合法律规定但数额较高，李世军提交的证据不足以证实其实际减少的收入，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地平均收入水平等情况酌定收入标准，按照医嘱建议休息时间确定误工损失金额为7370元；4.财产损失（包含电动车和衣物损失）系合理损失，金额合计2200元；5.交通费符合法律规定，本院结合其伤情、按照就医次数、距离、合理交通工具等情况酌定为200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告李世军医疗费一千六百四十四元一角一分、营养费三百元、误工费七千三百七十元、交通费二百元及财产损失二千二百元，以上合计一万一千七百一十四元一角一分；（其中八百八十二元二角由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告刘月新）。二、驳回原告李世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告刘月新负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年四月二十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋