wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初763号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：蒋改成，男，ｌ978年1月28日出生，拉祜族，身份证住址云南省勐海县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告蒋改成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月31日以被告蒋改成已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告蒋改成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月二日书记员  张大江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20375号原告：昆山市花桥镇云洁贸易商行，住所地江苏省花桥镇花溪路98弄2号一层，统一社会信用代码92320583MA1PNL7Y7R。经营者：王行洁，系负责人。被告：周瑞伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告昆山市花桥镇云洁贸易商行与被告周瑞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告周瑞伟的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇云洁贸易商行经营者王行洁到庭参加诉讼，被告周瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇云洁贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31600元并支付逾期利息(自2019年5月30日起，以31600元为基数，年利率6%计算至实际还款日，暂计算至起诉之日：31600*6%*94/360=565.57元)；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请，要求被告支付原告货款31600元并放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2014年11月16日至2018年年底，被告经常在原告处购买烟酒等各种商品，有时候付款方式为记账拿货，原告隔一段时间催他结账一次，有时候当次拿货当次结清，也就不记账。在2018年11月12日被告来原告处还款5000元同时又购买了4920元的烟和酒后欠款金额合计31681元。2018年12月30日，被告最后一次来购买3225元的烟酒，当次结清，但是没有归还欠款。原告多次催款，被告经常找各种理由一直不予付款，直到2019年3月12日被告给原告出具欠条一份，约定在2019年5月30日前归还所有欠款31681元，现付款期限早已到期，被告还是迟迟不予偿还!现为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请贵院依法查明事实，公正判决，支持原告请求。被告周瑞伟未作答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告向王行洁出具欠条一份，载明“今欠到王行洁香烟货款共计31600元，定于2019年5月30日之前归还。欠款人：周瑞伟”。庭审中原告陈述，通过原告经营者王行洁通过朋友介绍认识被告，被告是做超市生意的，原告是做批发商的，所以被告到原告店内来拿货；双方于2019年3月12日进行结算被告尚欠货款31600元；2019年6月，原告经营者王行洁通过微信向被告催要货款，被告回复“还一半”，并提供聊天截图予以印证，但截止庭审之日未支付任何款项。上事实，有欠条、货款明细、转账记录、微信截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告周瑞伟之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告周瑞伟应支付对应的货款。根据原告提供的证据，截至2019年3月12日被告周瑞伟尚欠货款为31600元，现原告主张被告支付货款31600元，有事实和法律以及，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞伟于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇云洁贸易商行货款31600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX41542）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费590元，公告费690元，两项共计1280元，由被告周瑞伟负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初44号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人张玉忠，男，苗族，1980年5月13日生，小学文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被河口县公安局取保候审，于2020年3月17日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人张玉忠犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员蒙廷恺到庭参加法庭记录，被告人张玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月23日，被告人张玉忠酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿河口县由河口县城区方向驶往槟榔寨，行驶至河口县利丰酒店门口路段与从东侧路口驶入槟榔路的汪某驾驶的轿车碰撞。经鉴定，送检的张玉忠的血压中检出乙醇成份，其含量为131.35mg/100ml。被告人张玉忠到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表几照片、司法鉴定告知书、查获照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故认定书，证人汪某的证言，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人张玉忠的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张玉忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人张玉忠自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初115号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人吴坤奋，男，1982年7月13日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地文昌市，住海口市。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省高级人民法院于2020年2月10日以（2020）琼刑辖35号指定管辖决定书指定本院审理本案。儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴坤奋犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同月9日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响开庭，本院于2020年3月10日裁定中止审理本案。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉。被告人吴坤奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月8日18时许，购毒人员黎某电话联系被告人吴坤奋称要购买1100元的毒品海洛因，吴坤奋同意，黎某遂通过微信转账向吴坤奋支付了1100元毒资，双方约定在海南省文昌市××站附近交易。尔后，吴坤奋以1900元的价格向一名外号叫“阿军”的人（基本信息不详）购得约0.5克毒品海洛因，并将海洛因分成两半，一半约0.25克留下自己吸食，另一半约0.25克拿到约定地点交给黎某。 2.2019年6月初某天凌晨，购毒人员黎某电话联系被告人吴坤奋称要购买700元的毒品海洛因，吴坤奋同意，双方约定在海南省海口市××站牌处交易。尔后，吴坤奋以1000元的价格向一名外号叫“路机”的人（基本信息不详）购得约0.16克毒品海洛因，并将该海洛因分成两半，一半约0.08克留下自己吸食，另一半约0.08克拿到约定地点交给黎某，黎某拿到毒品后付给吴坤奋毒资现金人民币700元。 2019年8月24日,被告人吴坤奋因吸毒被海南省文昌市公安局强制隔离戒毒。2019年10月27日，儋州市公安局决定对其刑事拘留并转押至儋州市第一看守所。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、全支付账号信息及流水、前科劣迹材料；证人黎某的证言；被告人吴坤奋的供述及现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴坤奋明知是海洛因毒品而贩卖给他人二次，共约0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴坤奋的刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。继续追缴被告人吴坤奋违法所得人民币1800元，上缴国库。 庭审过程中，被告人吴坤奋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴坤奋在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴坤奋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴坤奋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴坤奋贩卖毒品的违法所得共计人民币1800元，应继续予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴坤奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴坤奋违法所得人民币1800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执732号之一 申请执行人杭州浙祥物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区2878号），组织机构代码:691727224。 法定代表人陈林华。 被执行人杭州永联钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场六区８２３６号），组织机构代码:694557419。 法定代表人林裕强。 被执行人杭州众擎物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区4号楼二楼4217号），组织机构代码:67685821679。 法定代表人陈玉华。 被执行人乐启兰，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村张厝弄6号，公民身份号码:352201197404062138。 被执行人王功娟，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村张厝弄6号，公民身份号码:352201197701092165。 被执行人乐启桂，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村张厝弄7号，公民身份号码:352201197601072116。 被执行人关妙静，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇河乾村16号，公民身份号码:35220119781005212X。 被执行人黄绍宽，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇官亭街46号，公民身份号码:35222119730625211X。 被执行人林秀兰，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇官亭街46号，公民身份号码:352201197707292125。 被执行人林裕强，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅街2号，公民身份号码:352201198410222112。 被执行人林丽娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅街2号，公民身份号码:352201198501122184。 被执行人陈玉华，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅街1号，公民身份号码:352201196412172113。 被执行人陈细碧，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路2号C幢303室，公民身份号码:352201197401192121。 被执行人陈连寿，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅街1号，公民身份号码:352221196712032118。 申请执行人杭州浙祥物资有限公司与被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州浙祥物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿返还申请执行人杭州浙祥物资有限公司1389329.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26058元、执行费16293元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、王功娟、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地以及通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆，仅有少量银行存款，本院依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划；被执行人王功娟于2019年8月19日履行完毕其应承担的执行标的106871.49元，并负担了本案诉讼费26058元，执行费857元。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位106871.49元。暂未发现被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浙祥物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州永联钢铁有限公司、杭州众擎物资有限公司、乐启兰、乐启桂、关妙静、黄绍宽、林秀兰、林裕强、林丽娟、陈玉华、陈细碧、陈连寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二日 代书记员 马 蕾
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审4号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王大民，系该局局长。委托代理人刘扬，男，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾3栋-2-7-2。法定代表人张晓东，系该公司董事长。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局（以下简称金某社局）向本院申请强制执行大金某社理字[2018]3215号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。金某社局申请强制执行大连恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益公司）给付劳动者陈某正2018年9月1日至2018年10月16日工资3,170.92元。金某社局于2019年4月4日作出大金某社理字[2018]3215号行政处理决定，认定恒益公司拖欠劳动者陈某正2018年9月1日至2018年10月16日工资3,170.92元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项规定，责令恒益公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者陈某正2018年9月1日至2018年10月16日工资3,170.92元。金普人社局于2019年4月17日向恒益公司送达该行政处理决定书。恒益公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定。金某社局于2019年11月29日向某公司送达大金某社催字[2018]3215号强制执行催告书，催告恒益公司履行义务。恒益公司至今仍未履行义务。金普人社局提交了行政处理决定书及送达回证、强制执行催告书及送达回证、恒益公司情况说明、询问陈某正笔录等证据。本院认为，金普人社局作出的上述行政处理决定合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行被执行人大连恒益投资咨询有限公司给付劳动者陈克正2018年9月1日至2018年10月16日工资3,170.92元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田美环
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6801号原告:兴化市戴南镇中迎村民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431083X，住所地兴化市戴南镇中迎村。法定代表人武伟，主任。委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：姜富明，男，1975年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告兴化市戴南镇中迎村民委员会与被告姜富明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告兴化市戴南镇中迎村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市戴南镇中迎村民委员会撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取为1446元，公告费260元，合计1706元，由原告兴化市戴南镇中迎村民委员会负担。审 判 员  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  汤广林二〇二〇年四月十日书 记 员  王 婵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执104号之一 申请执行人临淄区齐都镇于明泵车服务中心，经营场所：淄博市临淄区齐都镇西关南村263号。 经营者：于明，男，1962年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。 法定代表人：张琳，董事长。 临淄区齐都镇于明泵车服务中心申请执行淄博市临淄区建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区建筑工程公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区建筑工程公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初410号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区建筑工程公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1968号 饶从光： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012612 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审113号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人夏国利，男，1981年7月30日出生，住河南省濮阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年4月14日向本院申请执行编号4107811100860596处罚决定书。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定夏国利轻便二轮摩托车于2019年7月15日11时26分，在新乡市卫辉市卫浚县500米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。夏国利于2019年7月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月25日，卫辉市公安局交通警察大队向夏国利送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因夏国利逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求夏国利履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年3月12日对夏国利作出的卫公（交）催字［2020］03022号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向夏国利邮寄送达编号为1053907810134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人夏国利《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100860596；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对夏国利作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告夏国利履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行夏国利履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100860596处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  李利岩二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初742号原告：韦海庆，男，1980年4月3日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：张文峰，男，1971年1月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王素丽，女，1972年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告韦海庆与被告张文峰、王素丽民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦海庆的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告张文峰、王素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文峰、王素丽连带偿还所借原告借款10万元；2、判决两被告按两分的利率给付原告从2018年11月10日起至给付之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年5月10日，两被告因生意资金紧张，通过中间人张某介绍向原告借款10万元，约定借款期限为2018年5月10日至2018年11月10日。并且口头约定月利息二分，由被告每月通过微信转到中间人张某的微信上。在借款期间内被告均通过中间人张某给付了原告利息，但还款时间到期后，被告却一直不予偿还原告的借款和给付利息。原告多次向被告索要，但两被告一直以种种借口予以推脱，拒不给付。无奈，原告只得将被告诉至法院，以让被告给原告一个说法。被告张文峰、王素丽均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦海庆提供了2018年5月10日一份借据，该借据的内容为“今有借款人张文峰、王素丽因资金周转向韦海庆借人民币10万元（大写壹拾万元整）。借款日期2018年5月10日，还款日期2018年11月10日”借据下方借款人张文峰、王素丽签名捺印并书写了两人的身份证号，出借人处韦海庆签名，同时也注明了身份证号。2018年5月13日，被告张文峰、王素丽书写了一份收到现金壹拾万元整的收据。庭审中，原告韦海庆申请证人张某出庭，证明借款口头约定月息三分，每月由被告张文峰、王素丽将三分利息支付给证人张某，再由张某将利息转给韦海庆。借款到期后，被告张文峰、王素丽未按时还款，现原告韦海庆要求两被告共同偿还借款及利息，利息从逾期之日即2018年11月10日按月息两分计算。上述事实，有原告韦海庆提供的借据、收条、证人证言、微信记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方签订借据的时间虽然为2018年5月10日，但是被告张文峰、王素丽于2018年5月13日出具收款收条，故原、被告之间的借贷合同于2018年5月13日生效。原告韦海庆出借10万元到期后，被告张文峰、王素丽未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告张文峰、王素丽共同偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的问题，虽然借据当中没有约定，但通过证人张某出庭及提供的微信记录，可以证实在实际履行过程中被告张文峰按月息三分已经将利息支付至2018年11月份，现原告要求被告张文峰、王素丽按月息2分计息，于法有据，本院予以支持，但应从实际六个月借款期满后即2018年11月14日起计算至实际偿还之日。综上所述，对于原告韦海庆合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文峰、王素丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告韦海庆借款人民币10万元及利息（利息以10万为基数，自2018年11月14日起至实际履行之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告韦海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文峰、王素丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十一日书记员  高鹏鹰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初11939号原告：天津翼龙企业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第65号）。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：罗红军，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族,户籍地及住址天津市和平区解放南路。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉博恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。原告天津翼龙企业管理有限公司与被告梁建晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告天津翼龙企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁建晖支付借款本金320万元及借期内利息、逾期利息、罚息、逾期催收费;2、诉讼费、保全费由被告梁建晖承担。事实和理由：2015年11月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司与梁建晖及案外人（出借人）共同签署了《网络借款电子借条》，约定案外人向梁建晖出借320万元，并约定了借款期限、利率，同时约定借款人逾期后由管理方收购债权。现梁建晖未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。天津翼龙企业管理有限公司依法受让该笔借款债权。本院经审理认为，天津翼龙企业管理有限公司起诉要求梁建晖承担还款义务，所依据的主要证据为《网络借款电子借条》（合同编号1449980469），天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9421号民事裁定书已确认：该份电子借条所对应的债权已经转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，该公司亦已依据债权转让协议将所涉债权提起诉讼，天津市河西区人民法院亦已做出生效法律文书。法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津翼龙企业管理有限公司的起诉。案件受理费19835元，原告天津翼龙企业管理有限公司已预交，于本裁定生效后退还原告天津翼龙企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞审 判 员  范 君人民陪审员  王建辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗怡珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执164号之一申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二楼，统一社会信用代码91360100586581964U。法定代表人：彭新亮，系该公司董事长。被执行人：江西省斯达丰科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典南昌农商行2楼，统一社会信用代码913601005918369921。法定代表人：夏志辉，系该公司董事长。被执行人：夏桂花，女，1968年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓小忠，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西恒拓实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典南昌农商行2楼，统一社会信用代码91360100576127346E。法定代表人：熊涛，系该公司董事长。被执行人：南昌市瑞宏实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典南昌农商行2楼，统一社会信用代码91360122772362415P。法定代表人：邓小忠，系该公司董事长。申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7626号民事调解书，于2020年1月03日向本院申请执行。本院于2020年1月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省斯达丰科技有限公司、夏桂花、邓小忠、江西恒拓实业有限公司、南昌市瑞宏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌市瑞宏实业有限公司及夏桂花名下共计银行存款674053.22元，本院扣划后发放给申请执行人623303.22元和承担案件执行费50750元，查明被执行人南昌市瑞宏实业有限公司名下位于新建区的房产,本院于2020年3月3日办理查封登记，但申请执行人不申请拍卖处置。查明被执行人夏桂花名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆,本院于2020年3月3日办理查封登记，查明被执行人邓小忠名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆,本院于2020年3月3日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行483.472万元及利息，截止到2020年4月11日已执行到位623303.22元，未执行4211416.78元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十六日书 记 员  任昕悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初588号原告：陈世清，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系原告所在社区推荐的公民。被告：陈海红，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邓贻坚，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水难区，代理权限为一般代理，系被告所在社区推荐的公民。原告陈世清诉被告陈海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘1103民初1729号民事判决,被告陈海红不服该判决向永州市中级人民法院提起上诉,永州市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)湘11民终3048号民事裁定,裁定撤销(2019)湘1103民初1729号民事判决,发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世清及其委托诉讼代理人王小顺、被告的委托诉讼代理人邓贻坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理不动产证并承担办理不动产权证的费用7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年2月28日签订了购房合同，被告承诺税费由被告陈海红承担，但原告在办理不动产证的过程中，被告拒不履行合同的约定，拒不支付税费，导致原告无法办理房产证。原告遂诉至法院。被告陈海红辩称：原、被告之间表面上是房屋买卖合同，实际是借款合同，该房屋买卖合同是无效合同。被告原意把借款还给原告。原告是在没有任何人认可的情况下，就装修了房子住进去了。被告要求原告把房子恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈世清与被告陈海红系堂叔侄关系。2017年2月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向永州市永升房地产开发有限公司（以下简称：永升公司）购买位于冷水滩区房屋，建筑面积153.7平方米，每平方米2550元，总价为391935元。被告陈海红在合同落款出卖人处签字，未加盖永升公司的公司印章。因被告陈海红欠原告陈世清借款及利息共计312800元，原、被告在补充合同说明中约定，陈世清借款给陈海红的本金加利息合计312800元抵房款，该房不动产税由陈海红出资，此合同在2017年12月30日前结清欠款，结清欠款后两个月内房产证必须办理清楚。合同签订当日，被告陈海红向原告交付了案涉房屋，被告陈海红另补交房款50000元。交房后，被告一直未协助原告办理出不动产证，原告遂诉至本院。另查明，案涉房屋位于冷水滩区角（领御西城）3栋，该栋房屋房权证号为永房权证冷字第××号，房屋所有权人为艾孙有等19人（永升公司股东）共有。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否有效。本案中，原告提供的永房权证冷字第××号房屋产权证表明，案涉冷水滩区房屋所有权人并不包括被告陈海红在内，而该栋房屋实际所有权人为永升公司。本案原、被告在永升公司不知情的情况下签订该房屋的买卖合同，并且原告陈世清并未实际支付全部房款，而为被告陈海红以房抵债，另永升公司并未追认该房屋买卖合同。因此，原告陈世清不构成善意取得。综上所述，本院认为，原、被告双方在明知被告不具有房屋所有权的情况下签订了房屋买卖合同，损害了案外人永升公司的利益，该合同应为无效。故本院对原告陈世清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈世清的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告陈世清负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  匡建设人民陪审员  周卫东二〇二〇年四月二十七日法官助理宋立辉代理书记员  刘 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5923号原告：毛某某，男，2017年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：毛丹(原告毛某某的母亲)，住址同上。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴建刚，男，汉，1976年2月9日生，现住上海市宝山区走马塘路1228弄5-101室。原告毛某某与被告吴建刚抚养费纠纷一案，本院于2020年3月21日立案，原告毛某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛某某负担。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理  顾名锦书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8502号原告：王莹，女，汉族，1977年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周阅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座2层02，统一社会信用代码91440300699058651P。法定代表人：黄莺。原告起诉称，2014年9月5日，被告因业务资金周转需要向原告借垫资款，被告作为借款人与原告签订《垫资协议》，约定垫资款本金1230万元，借款期限为2014年9月9日至2014年10月8日，同时被告以其名下位于深圳市宝安区xx街道xx高速公路xx侧xxxx花园x区xx栋xx房产（以下简称案涉房产）作为担保。后被告在借款期限届满时未能偿还垫资款，原被告双方于2014年10月29日签订《房屋抵债协议》，约定被告将案涉房产的全部产权转让给原告，以抵还《垫资协议》项下的借款本金、利息、违约金即居间服务费等款项。2014年12月24日，原告将案涉房产转让登记至原告父亲王某甲名下。但被告直至2017年6月9日才将案涉房产交付给原告。基于原告对案涉房产的所有权，被告应向原告支付逾期交房的房屋占用费及原告代为垫付的水电费等费用，故原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付自2014年10月30日至2017年6月房屋占用费1550000元；2、被告立即向原告支付原告垫付的被告拖欠2015年至2016年期间的电费、垃圾处理费、排污费、水费、维修费、物业管理费和专项维修基金等费用共计46825.68元；3、被告立即向原告支付律师费10万元；4、被告承担本案诉讼费。经审查，案涉房产位于深圳市宝安区xx街道xx高速公路xx侧xxxx花园x区xx栋xx房产，现该房产所在地为深圳市龙华区。本院认为，依原告起诉的事实及理由，本案为物权纠纷。依据我国民诉法司法解释第二十八条的规定，本案归属不动产纠纷案件。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房产位于深圳市龙华区，依上述规定，本案属深圳市龙华区人民法院管辖，本案依法应移送深圳市龙华区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本案案件受理费20071元（已由原告预交），本院直接移交给深圳市龙华区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈秋媚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7716号原告邹建峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人卞书建、张健（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市欧马可汽车商行，住所地兴化市新区南郊五里西路29号，统一社会信用代码92321281MA1XJ2FW5D。经营者王刘稳。被告扬州万邦汽车服务有限公司，住所地扬州市江都区黄海南路2号厂房，统一社会信用代码91321002302035700T。法定代表人袁家敏，总经理。两被告共同委托诉讼代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。本院在审理原告邹建锋诉被告兴化市欧马可汽车商行、扬州万邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请变更诉讼请求，2020年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹建峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 金 华人民陪审员 陈玉元二〇二〇年四月八日书 记 员 刘丛洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3047号申请执行人：叶红林,男,1972年9月27日生,住靖江市。被执行人：宋宏卫，男，1968年2月27日生，住靖江市。本院在执行叶红林与宋宏卫为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3047号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 棋
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初594号原告：王丽，女，汉族，1974年6月12日出生，住汝南县。被告：陈俊岭，男，汉族，1975年5月2日出生，住汝南县。原告王丽与被告陈俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告借原告现金4000元并出具欠条，后经原告追要至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈俊岭于2020年4月28日前还清欠原告王丽的借款4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 叶建光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2448号 原告：徐浪波,男,汉族,1992年3月7日出生,住贵州省习水县。 被告：赖鹏翔，男，汉族，1980年9月13日出生，住成都市成华区。 原告徐浪波与被告赖鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐浪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐浪波撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年四月十日 书记员  王芋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保20号申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周增银、何江，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：贵州硒味园种植有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：**慧，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与徐桃、贵州园正慧通贸易有限公司、**慧、贵州硒味园种植有限公司、王云金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）黔27民初35号]，在财产保全审查过程中，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，2020年4月10日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司自愿撤回财产保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判长  白桂刚审判员  牟 童审判员  罗 莎二〇二〇年四月十七日书记员  罗基城
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执774号之二 被执行人:越强，男性，宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502执774号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人越强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人越强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越强在四川省农村信用社联合社88×××07账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兵 二〇二〇年四月一日 书记员  李雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵 联系方式：232×××1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初252号 原告：康亚炜，男，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：康运强，男，1968年4月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：王玉兰，女，1940年12月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告康亚炜与被告康运强、第三人王玉兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告康亚炜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康亚炜撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告康亚炜负担。 审判员  王韦 二〇二〇年四月十日 书记员  胡悦 ——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1510号原告：刘惠红，女。被告：朱海燕，女。被告：钟学明，男。原告刘惠红诉被告朱海燕、钟学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠红到庭参加诉讼，被告朱海燕、钟学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠红向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱海燕、钟学明归还借款本金20000元，并自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月9日，两被告因需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2018年7月9日至2018年12月30日。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金及逾期利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱海燕、钟学明作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告钟学明、朱海燕因资金周转向原告刘惠红借款20000元。2018年7月9日，经原告与被告钟学明、朱海燕结算，被告钟学明、朱海燕向原告刘惠红出具借据一张，借据载明：“本人（借款人）钟学明身份证号码：3621021979××××××××与配偶共同借款人朱海燕身份证号码：3607021988××××××××因资金周转需要，特向刘惠红身份证号：3621021972××××××××借款人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00，借款期限：自2018年7月9日至2018年12月30日止……”等内容，被告钟学明、朱海燕均作为借款人在借据上签字确认。借款到期后，经原告催收，两被告至今未归还借款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件、被告钟学明、朱海燕的身份证复印件、借据原件及原告刘惠红的陈述等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。原告刘惠红与被告朱海燕、钟学明形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告朱海燕、钟学明未还款，构成违约，应承担本案还款责任。故对于原告要求被告朱海燕、钟学明归还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告自逾期之日（2019年1月1日）起至款清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱海燕、钟学明应当于本判决生效后十日内归还原告刘惠红借款本金20000元及利息（利息自2019年1月1日起至款清之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱海燕、钟学明承担。该款已由原告刘惠红预交，限被告朱海燕、钟学明于本判决生效后十日内向原告刘惠红付清169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年四月十七日书记员  肖强
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执563号 董学礼、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人董学礼与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0076号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付24515.84元，立案执行案号（2020）辽0212执563号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款24515.84元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0076号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异32号案外人：刘滕，男，汉族，1976年9月1日出生，住山东省禹城市。申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：郑海军，男，汉族，1974年11月11日出生，住山东省齐河县。被执行人：郑志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省齐河县。在本院执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑海军、郑志军借款合同纠纷一案中，案外人刘滕对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执1111号执行裁定书查封并锁定被执行人郑志军名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人刘滕称，请求法院依法解除（2019）鲁1425执1111号执行裁定书对鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号（行驶证登记为郑志军，实际车辆所有人为刘滕）两辆车的查封锁定。郑志军与妻子刘爱玉在2012年9月购泵车时向我借款26万元，2013年2月郑志军外出包活离家下落不明，至今没有音讯。我多次向刘爱玉催要借款，刘爱玉无力偿还自愿将鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号两辆车顶账给我，并在见证人的证明下签订了车辆转让协议。这两辆车已属于我所有，不再属于郑志军所有，你院查封郑志军的财产，不应该查封这两辆车。这两辆车2020年1月份年审，因查分锁定无法年审，将会影响我的正常使用。在此案件中，我是一个受害者，上有老人，下有未成年的孩子，因借给郑志军的钱无法要回来，家中也是矛盾不断，这是一家人多年辛苦劳动血汗钱。至今因生活所迫，年迈的父母七十多岁了还要上地干活。齐河法院的查封给我一家人造成了极大的伤害。我于2013年8月2日开始，合法取得这两辆车的所有权，齐河法院查封车辆时间是2019年6月份，我在法院查封之前已合法取得两辆车的所有权，因而你院的查封是不正确的，法院应该保护我的合法权益，解除对两辆车的查封锁定。本院查明，齐河县人民法院于2020年6月12日出具（2019）鲁1425执1111号执行裁定书裁定第一项查封并锁定鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆。本院认为，案外人提交的证据能够证实涉案车辆鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号已交付占有使用，其物权的所有权自交付时转移，案外人主张的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1425执1111号执行裁定书对鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月十三日书 记 员 董延敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11439号 原告：许陶荣，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：董棪，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许陶荣与被告董棪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许陶荣到庭参加诉讼，被告董棪经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许陶荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还剩余欠款本金73508.8元以及每月产生的利息至7月为14701.76元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告分别于2018年7月19日、2018年7月21日、2018年7月30日从原告处以有息借款的形式借走人民币8.2万元，并向原告写下欠条一份。承诺借款一周，周利息为900元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，截止2019年7月18日被告仅偿还原告13200元（含利息）。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告剩余欠款人民币73508.8元及每月2%利息，另承担本案全部诉讼费用。以维护原告的合法权益。 被告董棪未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月30日，原告许陶荣通过支付宝向被告董棪转账1万元，备注为“8月1日还”。 原告许陶荣现持有借条两张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2018年7月19日，落款借款人处的签名为董棪并按有指印，内容载明被告向原告借款6万元，利息900元，借款一周。第二张借条书写于第一张借条下方，落款时间为2018年7月21日，落款借款人处的签名为董棪并按有指印，内容载明被告向原告借款1.2万元，借款一周。 另查，根据原告提交的微信聊天记录内容显示，2018年7月30日，被告称“我这边还差一万多点，就用到周三，你帮我下吧”、“不然你那借我一万？”，原告回复“借呗我只有1万的额度”，被告回复称“你先借我，到时候我算1、2百给你，周三就给你”，原告称“今天借你，加上之前欠我的柒万贰仟元总共是捌万贰仟元整。全部周三（2018年8月1日）还”、“能不能做的到？”，被告回复“可以，周三给你”，原告称“算个总利息1500元”，被告回复“OK”。原告诉称，原告分别于借条当日以现金方式向被告交付借款共计7.2万元，于2018年7月30日通过支付宝向被告转账1万元；被告并未向其出具2018年7月30日借款1万元的借条；6万元借款约定的利息为周利息900元，1.2万元、1万元并未约定利息；被告向原告共计还款13200元，其中900元系支付利息；被告未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告诉称其向被告出借借款共计人民币8.2万元，并提供相应借条和微信聊天记录为证，对此本院认为，关于其中7.2万元借款，原告提交借条为证，本院予以采信；关于2018年7月30日的借款1万元，被告虽未出具借条，但原告所称借款事实可与其提交的微信聊天记录内容相印证，且微信聊天记录中的民间借贷意思表示清晰明确，本院亦予以采信；而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币8.2万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。关于诉请，本院认为，原告于庭审中明确诉请其只要求被告偿还剩余借款本金69700元，其他本金及利息不再主张，本院对此予以确认，原告的上述诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告董棪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董棪于本判决生效之日起十日内向原告许陶荣偿还借款本金人民币69700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2005元，由被告董棪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄培燊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执325号申请执行人：徐兰廷，男，1955年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘勃扬，男，1989年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人徐兰廷与被执行人王辉、刘勃扬民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十五日书 记 员  张陈卓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初353号 原告：李春林，男，1937年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，系河北文源律师事务所律师。 被告：魏力健，男，1965年5月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：田丽丽，女，1965年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，系河北四明律师事务所律师。 原告李春林与被告魏力健、田丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告田丽丽的委托诉讼代理人梁丽英到庭参加诉讼，被告魏力健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：一、判决确认二被告离婚协议中财产分割部分无效；二、判令二被告共同偿还原告10万元借款及自2015年1月21日至2019年10月21日的利息11.4万元。自2019年10月21日至实际履行之日止以10万元为本金按月利率2分计算给付原告利息；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年7月21日被告魏力健与田丽丽婚姻关系存续期间。被告魏力健以做生意为由借原告10万元，同年10月21日借原告10万元。同年10月12日借原告20万元，上述共计借原告款40万元。2011年12月12日办理房产证时，被告魏力健与田丽丽将夫妻关系存续期间购买的藁城区市府路世纪花园3号楼（房产证号10××66）的房产登记在被告田丽丽名下。2014年3月25日二被告办理了离婚证。为恶意逃避债务，将包括世纪花园3号楼（房产证号10××66）的房产等所有家庭财产全部给了被告田丽丽。被告魏力健未分财产，只承担了债务。原、被告是对门邻居。因其生活如常，都不知道二被告办理了离婚登记。直到2017年才知道二被告已离婚。被告陆续偿还原告部分欠款。于2015年1月21日仍欠原告10万元。同日，被告魏力健给原告换借条一份，约定利息仍按月利率二分五厘计算。 后因被告推拖不还欠款，原告提起诉讼。2017年9月27日藁城区人民法院判决被告魏力健偿还原告借款本金10万元，并自2015年1月21日开始至实际履行之日止以10万元为本金按月利率2分计算付给原告利息。如果被告未按判决指定的日期履行付给金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告借原告款是魏力健与田丽丽婚姻存续期间的夫妻共同债务。被告魏力健离婚时不要财产只承担债务，实属以离婚名义转移财产，恶意逃避债务，其行为损害了原告财产合法权益。二被告离婚财产分割协议是非法的，请求藁城区人民法院撤销二被告离婚财产分割协议部分。为依法维护原告合法权益，诉至藁城区人民法院，恳请判决二被告共同偿还原告借款及利息。 本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求：确认二被告离婚协议中财产分割部分无效；石家庄市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀01民终13770号民事判决书，认定：针对本案所涉房产，从原始取得看，系被上诉人田丽丽、魏力健婚姻关系存续期间购买，2011年12月12日登记在被上诉人田丽丽名下的夫妻共同财产。从权属转化看，2014年3月25日被上诉人田丽丽、魏力健在民政部门办理离婚登记，离婚协议书中双方对该房产归属做出约定，归被上诉人田丽丽所有，该约定内容合法有效。现上述民事判决书已发生法律效力，原告再次就该房产的分割事宜起诉，要求确认二被告离婚协议中财产分割部分无效，因所涉房产在（2018）冀01民终13770号民事判决书已作出过处理，故原告该项诉讼请求，应依法予以驳回。 关于原告的第二项诉讼请求：判令二被告共同偿还原告10万元借款及自2015年1月21日至2019年10月21日的利息11.4万元。自2019年10月21日至实际履行之日止以10万元为本金按月利率2分计算给付原告利息；2017年8月28日，基于2015年1月21日，魏力健向李春林借款100000元，并约定月利息按二分五厘计算的事实，原告李春林向藁城区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告魏力健偿还原告欠款本金100000元及利息78000元，后2017年9月27日，本院作出（2017）冀0109民初4100号民事判决书，判决被告魏力健在本判决生效后十日内偿还原告李春林借款本金100000元，并自2015年1月21日开始至实际履行之日止以100000元为本金按月利率2分计算给付原告李春林利息。该案现正在执行过程中。故原告的第二项诉讼请求实系基于同一事实的重复起诉，应依法予以驳回。综上，原告李春林的起诉均不符法定条件，均应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁莎莎 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初634号原告：王婧，女，1986年02月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨德宇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：卢继程，男，1995年02月04日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告王婧与被告卢继程民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨德宇，被告及其委托诉讼代理人彭湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费与诉讼财产保全费由被告承担。事实及理由：被告多次在原告处借款共计8万元，2018年11月18日，被告承诺用其名下位于碧江区开发区铜房权证市房字第××号房屋拆迁补偿款清偿借款。现该房屋拆迁安置补偿款已经到达被告账户，然而被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有事实依据，原被告之间是男女朋友关系，被告实际上并没有向原告借款；2、诉讼费由原告自己承担，同时被告保留因保全导致损失追诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的承诺书、保险单、发票2份、录音光盘，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定作为本案定案依据。原告提供的浦发银行信用卡中心对账单、中国银行信用卡中心对账单、微信转账及现金记录、微信对账单、微信转账单、花呗、建设银行卡刷卡、支付宝支付向第三方平台消费性支出记录与原告提供的其他证据能够相互印证，本院均予以认定作为本案定案依据。原告提供的房产证及土地证，被告提供的微信聊天记录，与本案不具有关联性，本院不予认定作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月左右相识，成为朋友，交往期间，原被告之间存在资金往来，并且原告通过刷卡、转账等产生了一系列消费性支出。2018年11月18日，在原告父亲在场的情况下，被告向原告出具承诺书，载明：“卢继程借王靖八万元（捌万元）用开发区拆迁款来归卢继程……….”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原被告之间是否成立民事借贷民事法律关系，若成立民间借贷关系，应偿还的金额是多少？现对焦点问题作如下分析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为，原被告成为朋友关系，双方存在资金往来，并且原告通过刷卡、转账等产生了一系列消费性支出，涉及金额较小，次数较多。被告主张双方为男女朋友关系，原告予以否认，双方在交往过程中正常的赠送或消费行为，并不符合民间借贷的交易方式和交易习惯。同时，被告主张原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借款的合意以及借款事实，应当承担举证不能的法律后果，故原被告之间不成立民间借贷法律关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告通过出具承诺书的方式与原告就双方交往期间各自的权利义务进行清算，达成了新的债权债务协议，系原被告的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按照承诺书的内容履行自己的义务。然而被告至今未履行的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续支付原告8万元的违约责任。原告要求被告支付8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张承诺书系在原告及其父亲的胁迫下出具的，承诺书应属无效，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院支持原告全部诉讼请求，故本案诉讼费900元及保全费820元，应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告卢继程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王靖8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元及保全费820元，由被告卢继程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年四月十七日法官助理丁雄书记员李国蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初13号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：黄志国，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄阿平，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志国、黄阿平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  施超婧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初396号原告：李仁义，男，1964年1月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吕国池，男，1959年10月10日出生，汉族，住禹州市。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告李仁义诉被告刘新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁义委托诉讼代理人吕国池、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即与原告结清劳务报酬费7380元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市鑫水温泉宾馆因打温泉井，将该工程承包给被告，原告受被告的雇佣在此干活，日工资160元，自2018年9月25日至2018年12月11日，原告共计干了79天，应得劳务费12640元。被告支付了原告部分工资，现被告仍欠原告7380元。现春节临近，原告急需用钱回家过年，但被告至今迟迟不予支付劳动报酬费，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新春辩称，不同意支付，我否认原告和我有劳动关系，原告不是我聘请的正式员工，原告在工地干活是一个事实，但不是给我干的。原告李仁义为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工资表复印件一份；2、工资欠条复印件一份；3、新乡市信访群众疏导调解中心函复印件一份。被告刘新春向本院提交的证据有：1、承包协议一份；2、支付记录六张、收到条一份。本院依职权在新乡市××中同街街道办事处调取工资欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2018年12月，原告在被告刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，被告刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名李仁义9月份6天10月份31天11月份30天12月份11天加班1/101个合计68天工资标准160合计10880元已付3500元下欠7380元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。被告于2018年12月20日向原告等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160/天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190/天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160/天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150/天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80/天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，被告刘新春在该工资欠条上签名并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告刘新春支付其工资款7380元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠李仁义工资款7380元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告刘新春应支付原告工资款7380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效后十五日内支付原告李仁义工资款7380元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月十五日书记员  王志杨
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执282号 冷道光、徐立秀： 申请执行人冷道光申请执行被执行人徐立秀离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书，主动将执行款支付到本院执行款专户，本院已依法将执行款发放给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人的本次执行权利已经全面得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执282号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初70号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人秦兴华，男，1991年10月20日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，公民身份号码440************019，住广东省遂溪县***********，因本案于2019年7月5日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年2月28日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人秦兴华犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪出庭支持公诉，被告人秦兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年4月1日凌晨4时许，被告人秦兴华与被害人林国强两人酒后回到湛江晨鸣浆纸有限公司员工宿舍保安室处时，因口角发生冲突，两人被值班保安拉开。在回到湛江晨鸣浆纸有限公司员工宿舍4幢6楼走道时，被告人秦兴华又再与林国强发生冲突，被告人秦兴华用拳头殴打林国强头部，导致林国强双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林国强损伤程度为轻伤二级。2019年7月25日，被告人秦兴华家属赔偿林国强医疗费人民币15000元，林国强出具谅解书，对秦兴华的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2020]40号量刑建议书,认为被告人秦兴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人秦兴华具有故意伤害他人身体致轻伤二级、被抓获当日有吸毒行为、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、案后发秦兴华家属对被害人林国强进行赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人秦兴华六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明：2019年4月1日凌晨4时许左右，被告人秦兴华与被害人林国强酒后回到湛江晨鸣浆纸有限公司员工宿舍保安室附近时，因口角发生冲突，被告人秦兴华用拳头殴打被害人林国强，后两人被值班保安拉开。在回到湛江晨鸣浆纸有限公司员工宿舍4幢6楼走道时，被告人秦兴华又再与林国强发生冲突，被告人秦兴华用拳头殴打林国强头部，导致林国强双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林国强的损伤程度为轻伤二级。2019年7月25日，被告人秦兴华家属赔偿林国强医疗费人民币15000元，林国强出具谅解书，对秦兴华的行为表示谅解。以上事实，被告人秦兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、宣读并质证的被告人秦兴华的供述与辩解，被害人林国强的陈述，证人钟作勇、郑爱明、江卫全的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场监控视频，谅解书、收据、行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦兴华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦兴华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦兴华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人秦兴华的罪责相适应，本院依法予以采纳。根据被告人秦兴华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王鹏艳人民陪审员  周 京人民陪审员  许爱娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢127号 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:付永红，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:黎春林，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:黎新毅，男，1958年4月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1283号民事判决书，责令被执行人刘小文、付永红、黎春林、黎新毅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小文、付永红、黎春林、黎新毅的银行存款计人民币258729元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋旺旺
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执117号申请执行人：张耀华，男，1981年1月9日出生，汉族，庐山市人，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西胜途物流有限公司，住所地九江市庐山市星子镇蓼花村。法定代表人：毛湾，该公司总经理。张耀华依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终2750号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行207657元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行207657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执685号之一 申请执行人：曹建国，男，生于1966年12月2日，汉族。 被执行人：任芝平，男，生于1973年4月1日，汉族。 本院在执行曹建国与任芝平借款合同纠纷一案中，以（2019）陕0828民初490号民事裁定书冻结被执行人任芝平在银行的账户。被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初490号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人任芝平在银行的账户的存款。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  任瑞栋
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1180号原告：巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150802MA0MY3Q810。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：库某（郭某配偶），现住址同上，公民身份号码×××。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某（系赵某配偶），现住址同上，公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：魏某（陈某配偶），现住址同上，居民身份号码×××。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司与被告郭某、库某、赵某、孙某、陈某、魏某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司的委托代理人王某2、被告郭某、赵某、陈某到庭参加了诉讼，被告库某、孙某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司诉称，2019年1月11日被告郭某、库某向巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并由被告赵某、孙某、陈某、魏某为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2020年1月5日。到期后经我公司多次催要，被告郭某、库某本金及利息分文未付。故原告诉至法院要求被告郭某、库某偿还借款本金50000元及利息，被告赵某、孙某、陈某、魏某承担连带清偿责任。原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司对其诉讼请求提供了如下证据：1、巴彦淖尔市乌拉特村镇银行借款借据；意在证明被告郭某、库某向原告借款本金50000元的事实。2、郭某、赵某、陈某农户联保贷款档案三份；意在证明被告郭某、库某借款的金额、期限及违约金并由被告赵某、孙某、陈某、魏某为该笔借款的担保人。被告郭某、赵某、陈某对以上证据均认可、无异议。被告郭某、赵某辩称，对借款金额及利息都无异议，但暂时无能力偿还。被告陈某辩称，对借款金额及利息都无异议，但我是担保人，借款应由主债务人偿还。被告郭某、赵某、陈某对其抗辩理由未提供任何证据。经审理查明，2019年1月11日，被告郭某、库某向原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元，双方签订了借款借据、农户联保贷款档案，约定于2020年1月5日归还借款本金50000元及利息，利息为月利率7.5‰，逾期月利率为11.25‰，并由赵某、孙某、陈某、魏某作为该笔借款保证人，到期后，被告郭某、库某本利分文未付。故原告诉至法院要求被告郭某、库某偿还借款本金50000元及利息，被告赵某、孙某、陈某、魏某承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭某、库某向原告借款并由被告赵某、孙某、陈某、魏某担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告郭某、库某理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人赵某、孙某、陈某、魏某应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭某、库某返还原告彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金50000元并支付利息，利息从2019年1月11日起至2020年1月5日，按约定月利率7.5‰计算。从2020年1月6日起至还清款之日止按逾期月利率11.25‰计算。于本判决生效后五日内返本付息。二、被告赵某、孙某、陈某、魏某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告郭某、库某追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某、库某、赵某、孙某、陈某、魏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年四月三日书记员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执37号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路。法定代表人丁德胜，该公司总经理。委托代理人：文明花，上海早慧融资租赁有限公司员工，特别授权。被执行人：黄建占，男，壮族，1986年11月28日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人黄建占借款合同纠纷一案，上海早慧融资租赁有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43570号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案。在执行中查明，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提供了被执行人黄建占为借款人于2017年8月23日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司居间服务签订的《微贷网借款协议书》。该《微贷网借款协议书》没有出借人签名，《微贷网借款协议书》中约定出借人可以在合同履行过程中将本《微贷网借款协议书》中享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，由该第三人享有对借款人的债权。2018年11月13日微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被执行人黄建占发出债权转让通知，将《微贷网借款协议书》的全部债权转让给申请人上海早慧融资租赁有限公司。后上海早慧融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日受理案件，并于2018年12月17日作出（2018）穗仲网案字第43570号裁决书。本院认为，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司提供的《微贷网借款协议书》及附件中无出借人签章，出借人的真实信息无法印证；无借款人黄建占签章，无法证明该微贷网借款协议书》系本案被执行人黄建占本人所签，《微贷网借款协议书》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向黄建占送达了相关法律文书，未保障黄建占答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43570号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年四月二十四日书记员 余 孟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3155号 原告：沈阳普安消防工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：张钦玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连世界汇奥特莱斯置业有限公司,住所地大连普兰店市。 法定代表人：刘静。 原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司（以下简称普安公司）与被告大连世界汇奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安公司的委托诉讼代理人魏积德到庭参加诉讼。被告奥特莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付票面金额50万元及利息（自2019年7月26日起至2019年8月20日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。事实和理由：被告于2019年7月26日向原告开具一张上海浦东发展银行转账支票用于还款，票面金额为50万元，支票号X,付款行为浦发银行高新园区支行。原告持前述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行拒付，退理理由为“存款余额不足”。被告违反法律规定签发空头支票，应承担相应的票据责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告奥特莱斯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理查明：2019年7月26日，被告向原告开具票面金额为50万元的转账支票一张，付款行为“浦发高新园支”，支票号为X。2019年7月31日，原告持该支票至浦发高新园支行请求付款，银行予以退票并出具《借方退票通知书》，退理理由为“存款余额不足”。 退票后，被告向原告出具《延迟付款协议》一份，内容为：“就出票人大连世界汇奥特莱斯置业有限公司于2019年7月26日签发空头支票（支票号：X，支票金额伍拾万元整）事宜，收款人与出票人达成延迟付款协议，出票人保证支票款项于2019年8月12日前支付给收款人。同时，收款人对出票人的行为给予谅解。”该协议落款处盖有被告公司公章。 2019年8月12日，被告再次向原告开具票面金额为50万元的转账支票一张，付款行为“浦发高新园支”，支票号为X，用途为“还款”。2019年8月16日，原告持该支票至浦发高新园支行请求付款，银行予以退票并出具《借方退票通知书》，退理理由为“空头”。被告至今未向原告支付票据金额50万元。 上述事实，有当事人提供的转账支票两张、《借方退票通知书》两份、《延迟付款协议》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案系票据请求权纠纷，根据原告提供的《延迟付款协议》及转账支票载明的用途“还款”，可以证实原、被告之间存在真实的债权债务关系，原告系合法取得案涉支票，其有权向票据债务人请求支付票据金额。但原告作为持票人，向银行请求付款时因“存款余额不足”、“空头”被拒付,可见被告未按时履行支付票据金额的义务，应当承担相应的票据责任。故原告要求被告支付票面金额50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于被告未在履行期限内向原告支付票据金额，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条之规定，被告应自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。原告主张的利息起始时间与《延迟付款协议》及第二次转账支票记载的时间不符，本院依法予以调整。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四、五款，第六十一条第一款，第七十条，第八十七条，第八十九条第一款，第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世界汇奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司票面金额50万元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费750元，合计9550元由被告大连世界汇奥特莱斯置业有限公司负担（此款原告沈阳普安消防工程有限公司大连分公司已预付，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员池春花 二〇二〇年四月七日 书记员 谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》第四条第四、五款：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条第一款：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第八十七条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。 出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。 第八十九条第一款：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。 第九十三条第一款：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条：因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审62号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人高文连，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007715805号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人高文连已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007715805号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王海鹏