wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1017号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1017号原告：文克进，男，1984年7月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：卢子能，男，1965年10月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告文克进与被告卢子能定金合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，经本院主持调解，原告文克进以双方己达成庭外和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文克进撤诉。案件受理费150元，本院予以免交。[核对位置]审判员 刘智莉二○二○年四月十三日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初210号 原告：袁某，男，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：葫芦岛市龙港区穆氏骨伤医院，住所地葫芦岛市龙港区玉皇街道龙绣街凯旋城47-8号楼A。 法定代表人：穆德志，系该院院长。 委托代理人张某，女，葫芦岛市龙港区穆氏骨伤医院主治医师。 原告袁某与被告葫芦岛市龙港区穆氏骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，定于2020年4月30日13时30分开庭，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 案件受理费1,110.00元减半收取555.00元，由原告袁某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭丽秋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执577号申请执行人：王兴德，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王兴德与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人刘迎山、孙士军、赵广海等等28人拖欠工资1444180元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书对王兴德拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 翠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1576号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张应国，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：广东省东莞市******1*，公民身份号码：432************370。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217540号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张应国的粤S.5032E车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张应国承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申905号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):闫成生，男，1967年5月27日出生，汉族,住农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人闫成生劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广，男，1958年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代理人：田某（系田广女儿），女，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江首控石油化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街435号。法定代表人：初伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。再审申请人田广因与被申请人牡丹江首控石油化工有限公司（以下简称首控石油公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田广于2020年3月31日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，田广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许田广撤回再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月三日法官助理王琳书记员李龙杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初163号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖冬寒，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因本案于2019年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赖冬寒犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人赖冬寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月9日晚上，被告人赖冬寒酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区樟柴树路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖冬寒送检血液中的乙醇含量为101.52mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赖冬寒自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人赖冬寒提出如下具体量刑建议：被告人赖冬寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人赖冬寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖冬寒的身份证明、前科查证情况、查获经过、呼气酒精测试照片和结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《司法鉴定意见书》及被告人赖冬寒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖冬寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖冬寒归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖冬寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月七日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终782号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李焯玲（曾用名李丽萍），女，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李焯玲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月三十日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人唐奕武，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人唐奕武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1511号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1162号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广东金裕福建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路18座B302。法定代表人：梁剑峰，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告广东金裕福建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长 蔡 霞人民陪审员 陈 姣人民陪审员 孟凡云二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杜艳军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1614号 申请执行人：黄晓菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：银西武，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：银霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜汶旭，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某，男，2012年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄晓菊、银西武、银霞、杜汶旭、杜某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5352号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王建云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初524号 原告：季成科，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：刘虹妤，女，1979年6月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告季成科与被告刘虹妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成科及其委托诉讼代理人孟宪斗到庭参加诉讼，被告刘虹妤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季成科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年12月26日被告因资金紧张拟向原告借款60000元，为原告出具借条一张，2018年12月27日，原告通过农行转账方式，出借给被告50000元。2019年2月18日，被告发信息给原告承诺50000元借款于2019年10月前全部偿还，并支付利息。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。 刘虹妤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:季成科与刘虹妤曾系朋友关系，2018年12月26日刘虹妤因资金紧张拟向季成科借款60000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到季成科现金60000元正大写六万元正借款人刘虹妤2018年12月26日”，同年12月27日季成科通过农行转账50000元给刘虹妤。2019年2月18日，刘虹妤向季成科发送内容为“刘虹妤欠季成科5万元整欠条6万实际到账5万，2019年10月之前全部还给他，并付利息。刘虹妤2019.2.18）”的微信。后刘虹妤未依约偿还借款。 本院认为，被告欠原告借款5万元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求应予支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方未对借款利息予以明确约定，但被告在还款期限届满时未如约偿还借款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求部分应予支持，结合本案案情，本院酌情认定利息的计算以2019年11月1日为起始时间。被告既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘虹妤于本判决生效之日起十日内偿还原告季成科借款5万元及利息（利息自2019年11月1日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告季成科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘虹妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月七日 书记员  姚宗芬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初224号 原告：石某某。法定诉讼代理人：石某，系原告之父。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚、石艳行，该组组员代表。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军，该村村委会主任。本院在审理原告石某某与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第二村民小组、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费1175元，本院减半收取计587.5元，由原告负担，余款587.5元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年   四 月  二 日                           书  记  员      张  秦 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执812号申请执行人裴萌，女。被执行人卫鹏俊，男。关于申请执行人裴萌与被执行人卫鹏俊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4974号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫鹏俊银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人卫鹏俊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二日书记员  崔锦泽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初699号之一原告：陈姿蓉，女，1977年7月26日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：陈先伟，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省。第三人：张江生，男，1955年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街副21号副19号。第三人：刘秀英，女，1956年7月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX室。原告陈姿蓉与被告陈先伟、第三人张江生、刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。2020年4月22日，原告陈姿蓉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈姿蓉撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈姿蓉负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执679号之三 申请执行人：赵智，男，1984年12月2日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：吴鼎明，男，1984年2月9日出生，住所南宁市良庆区。 被执行人：农世官，男，1982年6月5日出生，住百色县。 本院在执行赵智、吴鼎明与农世官民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人名下房产，得拍卖款106030元。现申请人尚有165729元债权未能实现。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9873号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初827号 原告：马鞍山市金丰农机销售有限公司，住所地安徽省马鞍市和县历阳镇铂丽书香华府13楼15号商铺，统一社会信用代码91340523052929946L。 法定代表人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈昌奎，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省和县。 原告马鞍山市金丰农机销售有限公司与被告陈昌奎买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市金丰农机销售有限公司委托诉讼代理人王训贵、被告陈昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市金丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农机款59960元及配件款6135元，合计66095元（并自2019年7月10日起按年息12%计算至利息付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，被告陆续在原告处购买农业机械及配件，到2018年5月4日，尚欠25160元未还，后又购买一台东方红拖拉机，价款123600元，双方签订了合同，被告还出具了欠条，言明2019年7月10日前还清欠款，自愿按月息1分支付利息。此后，被告分别在2018年5月20日，7月10日及2019年2月4日仅归还88800元，下欠59960元及配件款6135元一直未还，原告数次催要无果，故诉讼至法院。 陈昌奎辩称，我还了90800元，原告认可还了88800，还有两千不知道到哪去了，我不还钱是有理由的，不然我不还款也会付息。原告把我一台机子一年不到修报废了，对外卖了4万元只给了我38000元，我配件用的都是东方红，欠配件款应是1300元但是原告说是6000多元。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、营业执照、法定代表人证明，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 证据二、农业机械购销合同一份，欠条一张，证明涉案双方在2018年5月4日签订了购销合同，被告出具了一张欠条，欠条中明确约定还款时间是2018年7月10日前还款9万元，下欠款在2019年7月10日前还清，按月息1分计算利息； 证据三、配件修理清单，证明被告在原告处维修机械包括拿配件共计欠款6135元。 陈昌奎质证意见为，证据一无异议，证据二真实性无异议，证据三真实性有异议，只欠原告1300元，还有一张2019年5月14日1560元的据是三包期间的配件不存在给钱，其他钱都给过了。 陈昌奎未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 被告对原告所举证据一、二无异议，经核实，证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认；被告对原告所举证据三真实性有异议，本院核实原告共举证九张维修清单，其中仅有2018年5月20日的1300元清单（被告认可该笔钱未付）和2019年5月14日的1560元清单（被告认为该笔维修费中的1360元在三包期间不应支付，且对该笔维修费中的另200元表示不清楚，不予认可）有被告签名，其他维修清单无被告签字，故本院认可被告尚欠原告修理费2660元（另200元修理费明显系在被告签名后书写，看不出与被告有关）。 经审理查明，被告在原告处购买和维修拖拉机，2018年5月4日，被告给原告出具一张欠条，言明尚欠原告购机款148760元，并约定于2018年7月10日前还款90000元，于2019年7月10日前付清欠款，逾期按月息1分计息。起诉时，原告认可被告已归还88800元，尚欠购机款59960元。另被告于2018年5月20日和2019年5月14日在原告处维修机械，共欠维修费2660元未付，因双方对欠款数额及机子质量有分歧，未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。 本院认为,欠款应予归还，原告已按约出售机械和给被告机械进行维修，被告应给付货款和维修款。原告要求立即支付购机款59960元,并要求按年息12%支付利息，被告认为购机款已归还90800元，因未举证，不予采信，采信原告认可的被告已归还购机款88800元，现仍欠农机款59960元并应按约支付利息的诉请。原告要求被告归还维修费6135元及利息，因其中只有2660元维修清单上有被告签字认可，故本院认定被告尚欠原告维修费2660元，被告辩称2660元维修费中的1360元系三包期间费用，因未举证，不予采信，又因维修款未约定利息，现原告要求按月息一分自2019年7月10日按月息一分主张利息，无法律和事实依据，不予支持，本院支持原告自起诉之日起按年息6%计算利息。被告认为原告出售的拖拉机存在质量问题，因未举证，本案不予理涉，被告可在有证据时另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈昌奎于本判决生效后三十日内归还原告马鞍山市金丰农机销售有限公司购机款及维修款62620及利息（其中59960元购机款自2019年7月11日起按年利率12%计算至还款之日止,2660维修款自2020年3月17日按年利率6%计算计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费726元,减半收取363元，由被告陈昌奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执151号申请执行人董庆海，男，1964年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人纪仁权，男，1960年5月30日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行董庆海与纪仁权买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月21日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人董庆海于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纪仁权给付8750.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月23日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初4784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄艺，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告黄艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月24日的借款本金80777.77元、利息3446.61元及手续费1218.8元、逾期还款违约金3971.5元，以上合计89414.68元；2、支付自2019年12月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金80777.77元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告黄艺向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年4月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金80777.77元、利息3446.61元及手续费1218.8元、逾期还款违约金3971.5元。被告黄艺透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄艺未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄艺于2014年4月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告黄艺办理了信用卡，被告黄艺于2014年4月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月24日，被告黄艺尚欠原告信用卡透支本金80777.77元、利息3446.61元及手续费1218.8元、逾期还款违约金3971.5元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄艺归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艺于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月24日的信用卡透支本金80777.77元、利息3446.61元、手续费1218.8元； 二、被告黄艺于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金80777.77元为基数，从2019年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告黄艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执491号之一 本院于2020年4月3日对申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人金某某、娜某公证债权文书一案作出的(2020)内2502执491号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)内2502执491号执行裁定书正文中“中国工商银行锡林浩特那达慕东街支行”全部更正为“中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 吕 炎 二〇二〇年四月八日 书记员 卫 泽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执恢22号申请执行人：宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范斌，系该公司总经理。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴学林，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的327783.57元（含执行费4745.57元），未执行标的327783.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3037号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十六日书记员  贺竞铮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1106号原告：李仲原，男，住呼和浩特市。被告：李俊生，男，住呼和浩特市。原告李仲原与被告李俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李仲原于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲原申请撤回对被告李俊生的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仲原撤诉。案件受理费1850元（原告已预交），由原告李仲原负担。审判员 荣淑敏 二O二〇年四月二十九日书记员 张 利
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初269号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林明禧，男，2000年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人林明禧犯盗窃罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林明禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年10月7日晚上，被告人林明禧到仙游县度尾镇后埔村枫树下233号门前，盗走被害人林某1的一辆自行车。经仙游县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币80元。 2、2019年10月8日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店，盗走其一袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子价值人民币37.5元。 3、2019年10月11日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其三袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币112.5元。 4、2019年10月11日晚上，被告人林明禧到仙游县度尾镇洋坂村乌台组一处院子空地上，盗走被害人叶某的一辆自行车。经仙游县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币150元。 5、2019年10月12日凌晨，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其两袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币75元。 6、2019年10月12日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某四袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币250元。 7、2019年10月13日晚上，被告人林明禧到仙游县路边被害人吴某的柚子店门口，盗走其三袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币112.5元。 8、2019年10月14日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某四袋柚子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗柚子共价值人民币160元。 9、2019年10月15日凌晨，被告人林明禧到仙游县度尾镇下洲社区居委会东田40号屋前院子，盗走被害人张某的三袋柚子，并用自行车运到度尾镇石牌兜桥边的空地藏匿。后被告人林明禧返回欲再盗走被害人张某家的另外三袋柚子时，被当场抓获。经仙游县价格认证中心鉴定，已被盗走的三袋柚子共价值人民币133元。 被告人林明禧于2019年10月15日被仙游县公安局抓获。 另查明，2019年10月15日，仙游县公安局起获被盗的柚子五袋和自行车两辆，并于同年12月20日发还给被害人张某柚子五袋、被害人叶某和林某1自行车各一辆。 公诉机关向本院移交了被告人林明禧在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人林明禧具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林明禧有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林明禧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、全国违法犯罪人员信息库、全国公安综合信息查询系统、全国在逃人员信息资源库、吸毒人员动态管控系统、福建省警务综合应用系统综合查询、接受证据材料清单、购买记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、情况说明、工作说明，证人林某2、林某3的证言，被害人张某、吴某、叶某、林某1的陈述，被告人林明禧的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2019]196号价格认定结论书，辨认笔录及照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明禧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1110.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明禧归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林明禧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月十五日起至二O二O年七月十四日止） 二、责令被告人林明禧退赔给被害人吴某人民币三百三十七元五角、张某人民币三百三十元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 怿 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1019号解除保全申请人：肖建松，男，汉族，1976年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被申请人:郭小军，男，汉族，1974年6月1日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆丙丁机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码9150011755902920XF。法定代表人：郭小军，该公司总经理。肖建松与郭小军、肖琳、重庆丙丁机电有限公司股权转让纠纷一案，依据肖建松提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保304号执行裁定书，对被申请人郭小军、肖琳、重庆丙丁机电有限公司的银行存款120万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现肖建松以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人的下列保全措施：1.解除对被申请人重庆丙丁机电有限公司在重庆农村商业银行九龙坡支行账户******银行存款120万元的冻结；2.解除对被申请人郭小军在中国工商银行重庆合川义乌大道支行账户******银行存款120万元的冻结；3.解除对被申请人郭小军在中国工商银行重庆合川义乌大道支行账户******银行存款120万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆丙丁机电有限公司在重庆农村商业银行九龙坡支行账户******银行存款120万元的冻结；二、解除对被申请人郭小军在中国工商银行重庆合川义乌大道支行账户******银行存款120万元的冻结；三、解除对被申请人郭小军在中国工商银行重庆合川义乌大道支行账户******银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月九日书记员  陈曼妮
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初71号 原告：李志明，男，1975年11月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：付建森，男，1955年3月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：付荣香，女，1955年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告李志明与被告付建森、付荣香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人林金鸽到庭参加诉讼，被告付建森、付荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告赔偿款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付建森与付荣香系夫妻关系，2014年7月6日被告付建森与原告发生交通事故，当日双方协商并签订协议，被告赔付原告人民币20000元，同日给付10000元，余款10000元被告给原告写下欠条。2015年2月15日被告给付原告赔偿款3000元，下欠7000元被告付建森在欠条中注明。后经原告每年多次找二被告催要赔偿款未果。 被告付建森、付荣香既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 原告李志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明，原告李志明与被告付建森于2014年5月7日发生交通事故。2014年7月6日，原、被告签订了协议，约定由被告付建森赔偿原告各项费用20000元。协议签订当日，被告给付原告10000元，剩余10000元被告为原告出具了欠条，2015年2月15日，被告给付原告3000元，下欠7000元被告付建森至今未付。被告付建森与被告付荣香系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。另，本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，向本院缴纳保全费110元，向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司缴纳担保服务费500元。 本院认为，被告付建森、付荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告付建森拖欠原告李志明交通事故赔偿款人民币7000元，事实清楚、证据充分，被告付建森应当偿还。被告付建森与被告付荣香系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。另，原告支付的担保服务费属于原告必要的、合理的损失，应由二被告共同负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付建森、付荣香于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李志明交通事故赔偿款人民币7000元，被告付建森、付荣香对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，担保服务费500元，合计635元，由被告付建森、付荣香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 林 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5273号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人韦巧娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦巧娜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5385号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22576号 原告：浙江有家资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-56001室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2JBG34（1/1）。 法定代表人：申志强，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，该公司职员。 被告：汪绍伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道长春明珠一委36组，现住吉林省长春市净月开发区。 原告浙江有家资产管理有限公司与被告汪绍伟委托合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案，依法进行审理。 汪绍伟在提交答辩状期间提出异议，认为其与浙江有家资产管理有限公司之间约定了有效仲裁条款，本案不属于人民法院受案范围。 本院经审查认为，根据广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9462号民事裁定书以及汪绍伟向中国国际经济贸易仲裁委员会提交的仲裁申请书等证据资料表明，有家（天津）企业管理有限公司与汪绍伟签订的《委托服务合作协议》中约定了仲裁条款，相关仲裁申请已被仲裁机关受理。浙江有家资产管理有限公司与有家（天津）企业管理有限公司系关联企业，本案中浙江有家资产管理有限公司与汪绍伟签订《授权委托书》是在上述《委托服务合作协议》基础上签订的，《委托服务合作协议》中关于仲裁作为争端解决方式的约定适用于《授权委托书》项下纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回浙江有家资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭泽喆） 人民陪审员 （雷训清） 人民陪审员 （邱兰馨） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 杨雅 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗24号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄展辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。申诉人黄展辉因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行以及广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2648号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日法官助理艾荣书记员林芳华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1027号原告：兰州霖立消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西路29号6单元101室。法定代表人：鲁洋，该公司总经理。被告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路239号广星大厦20楼。法定代表人：肖化乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，女，汉族，1991年11月20日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司会计。原告兰州霖立消防工程有限公司与被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告兰州霖立消防工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州霖立消防工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州霖立消防工程有限公司撤诉。案件受理费1125元（已减半收取），由原告兰州霖立消防工程有限公司负担。审判长  张洁二〇二〇年四月二十八日书记员乔文佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩34号 被罚款人：龙忠民，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人龙忠民信用卡纠纷一案中，查明被执行人龙忠民拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对龙忠民罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1104号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1685号原告：马淑英，女，委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告马淑英与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑英委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，第一被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马淑英与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》，双方约定由被告甘肃京城物业服务有限公司对小区提供物业管理服务，2017年6月1日，甘肃京城物业服务有限公司收取马淑英结构保证金2000元，后2018年6月30日，被告退出五一山造林站家属院。本院认为，结构保证金是为了约束业主在装修过程中不规范施工导致房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金，在房屋装修完经物业查验无违规之后，物业应将结构保证金退还给业主。被告无证据证明原告装修违规或查验无违规退还结构保证金，原告诉请被告退还结构保证金2000元，本院予以支持。被告辩称案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款的答辩理由，与本案没有关联性，对该答辩理由本院不与认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告甘肃京城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马淑英结构保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃京城物业服务有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告马淑英支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1958号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码16396761-1。法定代表人:张煜，行长。被执行人：姜桂珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙聿君，男，1957年9月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李德暖，男，1966年9月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人姜桂珍、孙聿君、李德暖借款合同纠纷一案中,山东省即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第1928号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1928号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  傅欢欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁燕英，女，1955年3月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 再审申请人陈文兵、朱华钟因与被申请人翁燕英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1188号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈文兵与朱华钟申请再审请求：1．撤销原一、二审判决，改判驳回翁燕英的诉讼请求；2．本案所有诉讼费由翁燕英承担。原审判决未查明双方的银行往来账，认定事实和适用法律均错误，依法应当予以纠正。事实和理由：其一，2016年4月13日前，翁丽生作为职业放贷人吸收翁燕英与其他公众存款人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，翁燕英与其他公众存款人要求陈文兵于2016年4月13日出具一张《收条》，确认收到翁燕英与其他公众存款人的现金503万元，并于2016年4月16日要求陈文兵出具本案讼争《借条》，分别为：翁桂英85万元、翁其华35万元、翁风英98万元、翁婉英142万元、翁燕英35万元、林辉与林勤108万元，共503万元。陈文兵虽出具了上述《收条》《借条》，但应于翁丽生出殡后进行对账，以最终对账的欠款金额为准。其二，翁燕英自认其“是通过案外人翁丽生转交给陈文兵、朱华钟”，且陈文兵曾主张“具体金额待对账后才能确认”，但原一、二审法院未组织对账，也未查明翁丽生转交给陈文兵的金额就是“本案借款金额”，因此，陈文兵收到“本案借款金额”的基本事实缺乏证据证明，而认定该事实的主要证据（银行流水）一、二审均未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项应当进行再审的情形。其三，本案借贷合同应认定为无效，翁燕英应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。不论是翁燕英的当庭自认还是陈文兵提交的证据均证实：翁丽生吸收翁燕英与其他公众存款人的存款后向陈文兵发放了贷款。根据2018年5月4日中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（以下称《通知》）第五项“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款”的规定，翁丽生已违反上述《通知》。虽然该《通知》在法律规范的效力位阶上属于部门规章，并非法律、行政法规，但该放贷行为实质上将危及金额秩序和社会稳定，进而直接损害社会公共利益，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效，翁燕英应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。 翁燕英未提交书面答辩意见。 陈文兵和朱华钟在复查阶段提交了一份陈文兵、朱华钟与翁丽生、杨东善之间的银行交易明细，欲证明：1．翁丽生及其配偶杨东善是职业放贷人；2．陈文兵、朱华钟汇给翁丽生、杨东善的款项数额比翁丽生、杨东善汇给陈文兵、朱华钟的款项数额多出977,798元；3．陈文兵在录音中曾表示借款金额以最终对账的数字为准。 本院认为，翁燕英在本案中提交的《借条》可以初步证明陈文兵向翁燕英借款35万元的事实，翁燕英提交的《收条》内容载明：陈文兵收到了翁燕英等七人共计503万元款项。陈文兵在再审申请书中自认上述《收条》所涉503万元款项分别为：翁桂英85万元、翁其华35万元、翁风英98万元、翁婉英142万元、翁燕英35万元、林辉与林勤108万元。综上分析，案涉《借条》《收条》及陈文兵的陈述意见可以证明翁燕英向陈文兵出借案涉35万元借款具有事实依据。本案中，陈文兵作为借款人和收款人分别向翁燕英出具上述《借条》《收条》，可以证明本案的借款人是陈文兵，出借人是翁燕英，翁燕英仅通过翁丽生向陈文兵支付借款，因此，翁丽生并非本案借款法律关系的当事人，其借贷行为是否构成非法吸收公众存款或非法集资行为并非本案审查的范围，且翁丽生已去世，故陈文兵关于因翁丽生非法放贷导致本案借款合同无效的主张不能成立，本院不予支持。如前所述，上述《借条》《收条》及陈文兵的陈述意见足以证明陈文兵已经收到翁燕英35万元借款，陈文兵关于未收到案涉借款及借款金额应经过对账后才能确定的主张与事实不符，本院不予支持。 综上，陈文兵与朱华钟的再审申请缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文兵与朱华钟的再审申请。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执735号申请执行人：丛云峰，男，汉族，1990年11月23日出生，住大石桥市。被执行人：岳圣博，男，汉族，1988年6月7日出生，住大石桥市。申请执行人丛云峰与被申请执行人岳圣博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0882民初6371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳圣博未履行生效法律文书确定的义务，申请人丛云峰于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人岳圣博发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6371号民事判决书，被申请执行人洪光春、丁娇应当如期给付申请执行人宿允峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宿允峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执735号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月三十日书记员  修建军
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1326号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省明市三元区，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：黄志平、张锡麟，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李巧香，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈精木、李巧香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月一日 书记员  朱彦基
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1732号 原告：玉林市施得富化肥有限公司，住所地玉林市南江镇岭塘村八四仓路口。统一社会信用代码：91450077597656XK。 法定代表人：梁日英，总经理。 委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所。 被告：钟卓斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 原告玉林市施得富化肥有限公司与被告钟卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏、被告钟卓斌及其委托代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市施得富化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款62500元；2、请求判令被告支付逾期付款资金占用费给原告（计算方式:以62500元为基数，自起诉之日至付清之日起，按年利率6%计算至被告还清货款为止）；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告经常向原告赊购化肥，于2019年6月1日结算，被告欠的货款总计126660元。2019年6月3日，被告向原告支付了5万元货款。2019年7月19日，原告打电话向被告催要货款，被告只认可62500元，但是被告说没钱还。为了维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法庭查明本案事实，支持原告的诉求。 被告钟卓斌辩称：第一、原告起诉的与被告曾经结算欠单的货款不是事实，双方没有结算过。第二、原告称被告欠货款也不是事实，相反，有几项费用是原告方应当承担的：（1）广东雷州市的一部分罚款、差旅费30350元；（2）宜州市涉及到一部分罚款、差旅费29600元；（3）金城江仓库费用支出5000多元；（4）有一部分化肥销售不出去退回给原告的运费3000元。合计67950元，该部分费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告是生产经营化肥的企业，被告是销售化肥的个人。双方有化肥购销业务十多年，双方没有签订书面合同，交易习惯为被告下单、原告发货，隔段时间后结算付款。2019年7月19日，原告方的工作人员钟华水与被告钟卓斌通电话核对货款，被告承认总欠款为62500元。此后，再经原告方催促，被告认为应减去原告承担的工商部门罚款、差旅费等费用，故没有支付该笔货款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告欠原告货款62500元，有被告确认该笔款项的电话录音证实，依法应以认定。被告称原告应承担其已用去的罚款、差旅费、运费共计67950元，原告予以否认，被告没有提供相应的证据证实，依法不予认可。被告欠原告货款久拖不付，原告要求被告支付自起诉之日起年利率6%的逾期付款资金占用费，合法合理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下: 被告钟卓斌支付欠款62500元并支付逾期付款资金占用费(计算办法：自2020年4月1日起，以62500元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)给原告玉林市施得富化肥有限公司。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元减半收取为681元、财产保全申请费645元，合计1326元，由被告钟卓斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘军铨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：伍龙，男，1990年4月5日生，汉族，住江西省南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告伍龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金32043.64元及利息2022.71元、违约金（滞纳金）7662.39元,合计41728.74元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××53，卡号62×××94、62×××95、62×××71。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年6月30日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计77000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金32043.64元及利息2022.71元、违约金（滞纳金）7662.39元,合计41728.74元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）2份、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金32043.64元、利息3052.35元、违约金9678.34元，合计44774.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金32043.64元并支付利息3052.35元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费420元（已减半收取），由被告伍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22832号原告：霍永斌，男，1975年3月14日出生，住河南省安阳县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年7月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。原告霍永斌与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍永斌之委托诉讼代理人邓恒阳到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告霍永斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其担任司机、助理等工作，双方商定被告向原告支付年薪20万元，工作结束后，被告尚欠原告工资10万元，并于2019年4月向原告出具欠条一份，至今被告未给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王涛经本院依法公告送达未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实:霍永斌称王涛雇佣其担任司机、助理等工作。2019年4月，王涛向霍永斌出具欠条，其中主要载明：“……2018年欠霍永斌个人工资10万元人民币”。该欠条落款处，有王涛的签字、指纹及身份证复印件。庭审中，霍永斌称王涛从未给付上述10万元款项。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，霍永斌提供的欠条能够证明其受王涛雇佣，为王涛提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，现王涛拖欠霍永斌劳务费10万元未支付，其应承担给付义务。故本院对霍永斌的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王涛于本判决生效后七日内给付原告霍永斌劳务费10万元。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告王涛负担，于本判决生效后七日给付原告霍永斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  关国英人民陪审员  ***二〇二〇年四月二日书 记 员  宋 鸽
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3056号之一 申请执行人：无锡未央电梯装潢有限公司，住所地无锡市梅村新洲路210号，统一社会信用代码913202133463119061。 法定代表人：尤文良。 委托代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。 被执行人：厦门合兴众机电设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林南里9号1303室，统一社会信用代码91350205092996887H。 法定代表人：赵国平。 申请执行人无锡未央电梯装潢有限公司与被执行人厦门合兴众机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3529号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项260000元等，并负担案件的受理费3800元，被执行人依法应承担本案执行费1300元。 在执行本案过程中： 一、本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、缴费通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未向本院报告财产，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，未予处置。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年4月28日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初603号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被申请人：包能凑，男，1966年3月10日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人包能凑信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包能凑银行存款342328.57元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包能凑的银行存款342328.57元或查封其相应价值的财产。案件申请费2232元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二十七日见习书记员  谢泽君
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更168号 罪犯欧伟宏，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽0205刑初4号刑事判决，以被告人欧伟宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月30日起至2021年1月21日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）闽02刑终156号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年4月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯欧伟宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯欧伟宏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯欧伟宏，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧伟宏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月25日至2019年11月为期一年七个月的起始期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，原审期间该犯已赔偿被害人经济损失共计62000元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯欧伟宏考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯欧伟宏在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯欧伟宏的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯欧伟宏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯已赔偿被害人并取得被害人谅解。 本院认为，罪犯欧伟宏已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧伟宏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （  吴  丽  雪  ） 审 判 员 （吴琦）审判员（黄林华） 二〇二〇年四月二十七日 书记员（ 陈   琳   琳   ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初277号 原告：秦祖良，男，1979年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：项忡羽，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告秦祖良与被告项忡羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖良到庭参加诉讼，被告项忡羽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元。事实及理由:2018年8月1日被告以近期资金周转困难为由向原告借款10000元，阅读借款利率为2%，因原告近期需要资金，遂向被告催要，被告均以种种理由不还，后其电话关机，不回复微信，故提起诉讼。 项忡羽未作答辩。 秦祖良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明：被告原于2017年初向我借款2万元，后偿还1万元，剩余1万元于2018年8月1日出具了借条；证据二、微信聊天记录一份，证明：被告每月支付利息是事实，从2019年3月11日开始支付每月支付200元利息，付至2019年9月，后找不到人。 项忡羽未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：项忡羽以资金周转困难为由向秦祖良借款，2018年8月1日项忡羽向秦祖良出具了一张借条，借条内容：今借到秦祖良人民币壹万元，月息200元，借款人项忡羽。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。项忡羽以资金周转困难为由向秦祖良借款，其出具了10000元借条,借条上未约定还款时间，秦祖良可以随时要求项忡羽归还。故对秦祖良主张项忡羽立即偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项忡羽于判决生效之日起三日内偿还原告秦祖良借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项忡羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩26号 被拘留人：刘宝荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张宝泉、刘宝荣合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝荣拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘宝荣拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更169号 罪犯王美发，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0322刑初558号刑事判决，以被告人王美发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金5000元，责令退出违法所得160元。判决生效后于2016年12月28日交付执行。执刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更888号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年2月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王美发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王美发予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王美发，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王美发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月30日至2019年11月为期一年的间隔期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金5000元，责令退出违法所得160元，均于2017年5月向福建省仙游县人民法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯王美发考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王美发在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯王美发的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省莆田市仙游县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王美发所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯王美发已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王美发予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0二0年四月二十七日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初88号 原告：陈道风，男，1969年3月25日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，个体户，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：姜再堂，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：镇远县永康房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇龙头溪街。统一社会信用代码：91522625577143620A。 法定代表人：吴涛，系该公司董事长。 被告：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，系该公司经理。 被告：鲁长焱，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈道风诉被告镇远县永康房地产开发有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司、鲁长焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈道风撤诉。 案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告陈道风负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭