wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4428号原告：赵祥政，男，1956年1月15日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：通许县朱砂镇西寨社区居民委员会，住所地开封市通许县朱砂镇西寨社区。法定代表人：赵献东，系居委会主任。原告赵祥政诉被告通许县朱砂镇西寨社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵祥政于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥政撤诉。案件受理费100元，由原告赵祥政负担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  娄 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2012号原告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：强俊。被告：张宝成，男，1981年1月9日生，汉族，住吉林省。原告上海黑黛增发服务股份有限公司与被告张宝成企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海黑黛增发服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年四月七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初384号 原告：马修光，男，汉族,住商河县. 被告：孟超，男，汉族，住商河县. 原告马修光与被告孟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马修光到庭参加诉讼。被告孟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马修光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租赁费10000元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付租赁费的违约金700元；3.请求判令被告向原告支付逾期支付租赁费的利息（以10000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原被告之间签订了一份《房屋租赁合同》，约定将原告位于某的房屋出租给被告，租期12个月，每月租金700元，合同期内的租金总额为8000元，乙方拖欠或逾期支付租金的，应当向甲方支付一个月的租金作为违约金，后被告继续实际租用原告房屋并承诺向原告支付租金。但时至起诉之日，被告仅向原告支付了6000元的租金，尚欠租金本金10000元，被告的行为已构成违约，原告多次通过微信向被告催款，被告认可欠付租金的事实但一直未能偿付租金及违约金，原告为维护合法权益诉至法院。 孟超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告(出租人)、被告(承租人)签订房屋租赁合同一份，约定：原告出租给被告的房屋位于某；该房屋租赁期共12个月，自2017年9月17日起至2018年9月17日止；该房屋租金为700元/月，合同期限内的租金总额为8000元；被告拖欠或逾期支付房租，累计达一个月以上的，原告有权终止合同，并收回该房屋，同时乙方应按合同一个月租金金额向原告支付违约金并赔偿损失。合同到期后被告继续租赁至2019年7月3日，双方未再签订书面合同，口头约定租赁费每年10000元。合同签订后，被告共计给付原告6000元租金及500元保证金，其余租金至今未付。 上述事实，由原告陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订房屋租赁合同合法有效，合同到期后双方虽未订立书面续租合同，但双方事实上成立房屋租赁合同关系。被告作为承租人，有义务向原告支付租赁费。关于租赁费数额，庭审中原告主张将被告已支付的500元保证金折抵为房租，向被告主张的房租数额为9500元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，其主张的租金数额亦未超过双方约定，并且在双方微信聊天过程中被告未表示异议，因此对于原告主张被告支付房屋租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后,还应当履行债务。”原告主张被告支付违约金700元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，庭审中原告当庭放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟超于判决生效之日起十日内支付原告马修光租赁费9500元及违约金700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 刚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申2号 再审申请人（原审被告）：冯锦，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴晓铃（系冯锦配偶），女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林水玲，总经理。 再审申请人冯锦因与被申请人福建福晟物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0111民初5871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯锦申请再审称，申请人在原审举证期限内申请法院调取《调整物业费意见征询表》，原审法官没有调取。被申请人超过法定举证期限当庭提交的《钱隆世家项目意见征询表统计结果》等六份证据，未给申请人准备时间，申请人拒绝质证，而原审即依据未经质证的证据认定案件事实。被申请人违反法定程序调涨物业费，连洋社区签注的“情况属实”是越权行为，无法律效力。被申请人的《调整物业费意见征询表》存在签名假冒问题。调涨物业费至今没有取得鼓山镇人民政府的认可并在晋安区房管局备案。 本院经审查认为，首先，申请人在原审审理期间并没有向法院申请调查取证，其所谓原审没有调取《调整物业费意见征询表》的主张，与事实不符，不能成立。其次，庭审中，申请人对《钱隆世家项目意见征询表统计结果》等六份证据有异议，不存在拒绝质证。退一步而言，即使申请人拒绝质证，也是其对质证权利的放弃，该六份证据亦不因其拒绝质证而成为未经质证的证据。申请人主张被申请人调涨物业费违反法定程序，缺乏证据，本院不予采信。综上，冯锦主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯锦的再审申请。 审判长  宋锦秀 审判员  周成潭 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理林晶 书记员罗琳
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴海蒂（ＰｅｔＡｎｄｅｒｍｏＨｅｔＴｉ），女，瑞典籍，住瑞典王国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素云，女，1942年8月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）304室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。 再审申请人杨洪儒因与被申请人王晓敏、裴海蒂、王素云合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪儒申请再审称：1.关于利息起算点问题。杨洪儒主张的相关利息，应为其投资款占用期间的利息损失。而王晓敏最后一次拿杨洪儒2万美元的时间是1996年4月9日，故应从1996年4月9日投资款被占用之日计算利息损失。但一审判决是从2017年3月22日本案立案之日起计息利息损失，系明显错误。二审法院对杨洪儒要求改判一审判决利息起算点的上诉请求，未审未判，照抄一审判决，是程序违法。2.关于以人民币计算问题。杨洪儒当初交付8.5万美元，多数是按8.3万人民币算作1万美元，其余美元系以8.3：1汇率换购的。杨洪儒在一审起诉请求主张的民事赔偿70.55万元人民币(8.5万美元)本金，也是按1996年4月9日官方人民币对美元汇率为8.3：1折算的，并按此标的缴纳了案件受理费。况且，本案系由中国法院管辖和审理。因此，本案审理、判决应当使用中国法定货币人民币计算。但一、二审判决均以美元币种进行判决，并按还款之日的官方汇率折算成人民币，而没有以违约发生之日的官方汇率折算人民币，均是错误的。二审法院对杨洪儒要求改判一审判决美元币种为人民币的上诉请求，未审未判，照抄一审判决，是程序违法。3.关于诉讼费承担份额问题。1996年4月9日王晓敏收到杨洪儒2万美元，没有交给裴海蒂。王素云收到杨洪儒2.5万美元，仅给裴海蒂1万美元。由此，王晓敏、王素云非法占有3.5万美元。故杨洪儒要求王晓敏、王素云承担连带赔偿责任合理合法，而二审判决对此不予支持并判决杨洪儒承担5360元人民币案件受理费是错误的。此外，王素云2.5万美元是从杨洪儒手中拿的，收条也是写给杨洪儒的，证明杨洪儒同意其向裴海蒂送钱，故王素云给杨洪儒造成的损失，应由其自行承担。因此，王晓敏、王素云截留杨洪儒3.5万美元，其中3万美元已判决由裴海蒂承担，剩余的5000美元应改判王素云承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，结合一、二审查明的事实，1995年，杨洪儒通过王晓敏的介绍和联系，与王晓敏、裴海蒂及案外人安达士（裴海蒂丈夫）四人决定在瑞典成立天运国际公司，其中杨洪儒出资8.5万美元。1995年10月9日，天运国际公司在瑞典注册成立，杨洪儒为股东之一，1998年10月20日该公司被裴海蒂注销。1998年5月15日，杨洪儒与王晓敏签订的《协议》证明，王晓敏从1995年8月至1996年4月共收到杨洪儒8.5万美元。杨洪儒曾于2002年以涉嫌诈骗为由对王晓敏、王素云及裴海蒂向公安机关提起控告，公安机关于2003年2月23日作出不予立案通知书。杨洪儒后提起行政诉讼，但又撤回起诉。为此，杨洪儒提起本案民事诉讼，并在一审中起诉请求“判令王晓敏、王素云、裴海蒂承担民事赔偿70.55万元人民币(8.5万美元)本金及相关利息损失的连带责任”，一审法院于2017年3月22日依法受理此案。就杨洪儒的申请再审理由，分析评判如下：1.关于利息的起算点。经查，杨洪儒在其一审诉讼请求中没有明确其主张的相关利息损失的起算点，也没有明确截止其提起一审诉讼时的利息损失金额并预交相应的案件受理费。故一审法院认为，杨洪儒与王晓敏、裴海蒂形成委托关系，王晓敏、裴海蒂应当按照委托人杨洪儒的指示将出资款缴纳到已经注册成立的天运国际公司，但王晓敏、裴海蒂违反委托合同义务，致使委托事务不能完成，对杨洪儒的投资款应负返还责任，同时应赔偿杨洪儒自2017年3月22日一审法院立案之日起至实际履行之日止的利息损失，二审判决予以维持，无明显不当。2.关于判决的币种。经查，杨洪儒当初交付的是美元，且杨洪儒与王晓敏于1998年5月15日签订的《协议》亦载明，王晓敏从1995年8月至1996年4月计收到杨洪儒8.5万美元。由此，一、二审判决以美元币种进行判决，并无不当。又根据《最高人民法院关于在涉外民事案件审理中如何确定人民币兑主要外币汇率的请示的复函》的规定，2006年1月4日之后人民币兑主要外币的中间价按中国外汇交易中心公布的确定，其他外汇则以其与美元的汇率进行套算。故二审法院认为，如裴海蒂不能以美元支付，则按实际支付日之日起的中国外汇交易中心公布的人民币兑美元的中间价折合成人民币计算，于法有据。3.关于诉讼费的承担。经查，杨洪儒不服一审判决提起上诉，依法应当预交相应的案件受理费。二审法院经审理认为，杨洪儒与王晓敏、裴海蒂形成委托关系，王晓敏、裴海蒂应当按照委托人杨洪儒的指示将出资款缴纳到已经注册成立的天运国际公司，但从杨洪儒与王晓敏在1998年5月15日签订的《协议》及杨洪儒提交的其与裴海蒂的通话录音看出，王晓敏经杨洪儒同意，将8万美元出资款转交裴海蒂，其对裴海蒂的选任和指示并无过错，裴海蒂对杨洪儒8万美元的损失应当单独承担赔偿责任，但王晓敏应对未转交的5000美元应当承担赔偿责任。而王素云与王晓敏系母女关系，其接受杨洪儒出资款是受王晓敏委托代为收取，杨洪儒也知道王素云与王晓敏之间的委托关系，法律后果应由委托人王晓敏承担，故二审判决对杨洪儒要求王素云对5000美元与王晓敏承担连带责任的上诉请求不予支持。此外，二审判决对杨洪儒的其他上诉请求也没有支持。因此，二审法院判决杨洪儒承担5360元人民币的案件受理费，并不违反相关法律规定。 综上，杨洪儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪儒的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴先雄 书记员俞成
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1712号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：李树生，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李树生信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6544号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61528.95元、利息（截至2019年4月26日为7991.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人李树生名下粤Ｔ×××××号牌小型汽车车辆档案及扣划被执行人的银行存款401.12元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。上述划款项已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执1712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王梦遥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初3号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上蔡县大富豪音乐会所，住址河南省上蔡县蔡明路南段。经营者：尼全成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县大富豪音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告上蔡县大富豪音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9891号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3296号蒋益华：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3296号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初385号原告：刘立敏，女，汉族，住息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，汉族，住息县。系原告亲属。被告：曹磊，男，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告刘立敏与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立敏及其委托诉讼代理人梅玉洲、被告曹磊、保险公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计137730元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月15日5时40分许，被告曹磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在息县城关镇众鑫一期十字路口西五十米由西向东掉头时，撞到步行的原告，致原告受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告曹磊负本次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告曹磊辩称：事故发生后，我给原告垫付医疗费11000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万不计免赔，在无免赔情形下可赔偿原告合法损失；原告第二次住院系治疗血栓及心脏病，与本次交通事故无关，且原告提供的第二次住院的医疗费票据为医保联，不是收据联，我公司不承担本次住院费用；原告医疗费应扣除10%非医保用药；原告第三次出院后不到三个月做的鉴定，且鉴定时没有通知被告到场，程序不合法，三期鉴定的期限没有医嘱的支持；请法院给予3个工作日决定是否提出重新鉴定申请，以书面申请为准；原告户籍为农业户口，误工费应当按照2018年的农、林、牧、渔业的标准计算；交通费扣减第二次住院的时间，按照每天20元计算；住院伙食补助费应当扣减第二次住院的时间；营养费每天20元；护理费主张过高，应当以2018年度的居民服务业计算；残疾赔偿金应当按照受诉法院上一年度的标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年10月15日5时40分许，被告曹磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车在息县城关镇众鑫一期十字路口西五十米由西向东掉头时，撞到步行的原告，致原告受伤的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：曹磊负本次事故的全部责任，刘立敏无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗28天，经诊断为：双小腿软组织碾压伤；左内踝骨折术后；左足第3跖骨基底部骨折；××2级（中危）。原告出院后，于2018年11月24日入住息县人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.左下肢血栓形成；2.××，心肌缺血，心功能Ⅱ级；××3级。原告出院后，于2019年9月6日入住息县人民医院住院治疗4天，取出左内踝骨折内固定存留。豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹磊为原告垫付医疗费11000元，原告予以认可。原告刘立敏与丈夫杨家合育有一子杨顺，出生于2004年1月6日。原告刘立敏的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘立敏左侧小腿软组织碾压伤及左侧内踝骨折目前构成十级伤残；被鉴定人刘立敏伤后误工期为：120日，护理期为：60日；营养期为：90日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告曹磊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。因原告未能在庭后指定期间提交第二次住院的医疗费票据收据联，故其第二次住院的费用本院不予支持，待原告提交新证据后，可另行主张权利。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因其未能举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于原告鉴定程序不合法的辩称，因原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构进行，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故被告该辩称本院不予采信，对该鉴定意见本院予以采信。原告误工费一项，因其未能提供伤前六个月的银行工资流水，故其误工费一项本院酌定按照河南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算。被告保险公司关于原告第二次住院治疗的疾病与本次交通事故无关，不应支持本次住院的交通费、住院伙食补助费的辩称，因本次交通事故造成原告左侧小腿软组织碾压伤及左侧内踝骨折，原告第二次住院的诊断证明显示其为左下肢血栓形成，××、心肌缺血、心功能Ⅱ级，××3级，被告并无证据证明原告左下肢血栓的形成与本次交通事故无关联，且根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，故该辩称意见本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：25788.93元+3077.33元+120元=28986.26元；2、住院伙食补助费：50元/天×（28+16+4）天=2400元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；以上1-3项共计33186.26元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：44314元/年÷365天×120天=14568.98元；6、鉴定费：1300元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：21971.57元/年×3年×10%÷2人=3295.74元；10、交通费：980元；以上4-10项共计101055.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告刘立敏各项损失共计134241.47元（被告曹磊垫付的11000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1218元，由被告曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2436元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 李 跃二〇二〇年四月十日书记员 胡莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4061号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯武，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省汉川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计151449.49元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款173680元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计151449.49元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯武于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计151449.49元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1664元，由被告冯武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3239号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁凉凉，女，1983年12月13日出生，回族，住晋江市。 被告：林云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁凉凉、林云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁凉凉、林云飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1．判令丁凉凉偿还晋江农商银行西林支行借款本金29000元及截至2020年1月24日已欠利息、罚息、复息2135.83元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林云飞对丁凉凉所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由丁凉凉、林云飞负担。 丁凉凉、林云飞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2019年1月25日与丁凉凉签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向丁凉凉提供总额29000元的贷款，贷款期限自2019年1月25日至2020年1月24日止，贷款月利率8.3375‰，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行西林支行与林云飞共同签订一份《保证合同》，约定：林云飞为丁凉凉的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，晋江农商银行西林支行依约向丁凉凉发放了贷款29000元，但丁凉凉未依约还本付息，林云飞亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁凉凉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金29000元及截至2020年1月24日已欠利息、罚息、复息2135.83元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林云飞对丁凉凉所负上述债务承担连带保证责任，林云飞承担保证责任后有权向丁凉凉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，因适用简易程序减半收取计289元，由丁凉凉、林云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初456号原告：王某1，住锡市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古睿琪律师事务所律师。被告：吴某，1964年2月12日，住锡市。原告王某1与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费2900元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月23日至本案实际给付时止);二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于2019年8月18日受雇于被告吴某在其承包的锡市旅游点从事烧锅炉、干零活等工作,原告每月工资3000元,共计干了1个月。工作结束后,被告并没有及时向原告支付劳务费,而是于2019年11月23日向原告出具欠条一份。工作期间被告给付了原告100元,剩余2900元劳务费，原告多次索要均无果,为维护自己合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月18日受雇于被告在其承包的锡市旅游点从事烧锅炉、干零活等工作。后经双方结算，被告确认欠付原告劳务费2900元，并于2019年11月23日向原告出具一张欠条载明“今欠王大哥贰仟玖佰元整（2900.00元），卖房款下来了还，大概半个月吧”。出具欠条后至今被告未给付原告劳务费，现原告诉至本院，要求被告偿还欠付的劳务费。本院认为，原被告之间的劳务关系应受法律保护，被告尚欠原告劳务费2900元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，故本院对于双方的劳务关系及欠款数额予以确认。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方对于给付利息未作约定，但被告未如约履行给付义务，给原告造成占用资金期间的损失，应承担一定的违约责任，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1劳务费2900元及利息（从2020年1月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪长海，男，1960年7月13日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁本富，男，1953年9月1日出生，汉族，阿城区经协委退休干部，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹本有，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。再审申请人纪长海因与被申请人梁本富、邹本有保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪长海申请再审称，邹本有、哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司（以下简称长城典当公司）不具备转让典当行的主体资格，双方签订的《转让协议书》违反法律、法规强制性规定，损害社会公共利益，长城典当公司隐瞒公司被查封的事实，存在欺诈，因而案涉转让协议无效。因案涉转让协议无效，两份担保合同作为从合同亦应无效。原审适用法律错误，因案涉担保协议无效，本案应按照缔约过错承担责任。原审判决遗漏诉讼主体，长城典当公司应作为被告参加诉讼，原审未予追加程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，邹本有与长城典当公司在纪长海、梁本富见证下签订《转让协议书》，约定将长城典当公司转让给邹本有经营，协议系双方真实意思表示且不符合上述无效情形，该《转让协议书》合法有效。纪长海关于《转让协议书》无效因而案涉担保协议无效的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案中，邹本有仅起诉纪长海、梁本富，原审未追加长城典当公司为被告并无不当。综上，纪长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪长海的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二日书记员 陈 乐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1132号 裴先宗： 你与巢湖市下汤水库管理处渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市下汤水库管理处于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市下汤水库管理处承包费及水库占用费65000元及利息（其中以2016年度20000元为基数从2016年1月13日起，以2017年度20000元为基数从2017年1月13日起,以2018年度20000元为基数从2018年1月13日起,2019年1月12至2019年4月11日占用费5000元从2019年1月13日起，均按照年利率6%的标准计算至款清时止）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1390元、执行费1110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1356号   原告：李福兴，男，汉族，甘南州舟曲县人，住甘肃省甘南州舟曲县。   被告：陇南市宏杰农业科技开发有限公司，法定代表人：赵王代，住所：陇南市武都区石门乡石门街村，统一社会信用代码：91621202MA73FFP8X3。   被告：赵王代，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：赵金代，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系赵王代弟弟。   委托诉讼代理人：赵朝顺，系被告赵金代父亲。   被告：赵朝顺，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系赵王代、赵金代父亲。   原告李福兴诉被告赵王代、赵金代、赵朝顺、陇南市宏杰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福兴、被告赵王代、赵朝顺、被告赵金代委托代理人赵朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李福兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告本金：600000元。2、请求依法判令四被告承担从欠款之日到还款之日的利息。3、请求依法判令四被告承担因诉讼产生的一切费用。4、请求依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2017年10月8日，被告赵王代和李丹（赵王代女朋友）驾车来到舟曲，在舟曲医院对面的宏生源茶楼用陇南市宏杰农业科技开发有限公司的名义，向原告李福兴借款陆拾万元整，双方签订借款合同，随后被告赵王代将该钱款外放高利贷，并将高利贷的借款合同拍照，用微信发给原告。借款合同到期后，原告李福兴多次讨要该钱款，但被告赵王代编造各种理由拒不还钱。2019年2月18日，原告李福兴找到被告家中讨要借款，赵王代与其父亲赵朝顺、弟弟赵金代及其全家商议决定，该借款由陇南市宏杰农业科技开发有限公司、赵王代、赵朝顺三方共同偿还，被告赵金代作为担保人在补充协议承诺人签字处签字按捺手印，双方签订了补充协议。2020年1月22日，原告多次联系赵朝顺、赵王代二人，但二人仍然拒不还钱，并且赵朝顺推搡原告致使原告脖子受伤，原告当即报案，两水派出所民警出警，调解处理。自借款期限到期后，原告多次向被告主张债权，被告总以各种理由搪塞，且态度恶劣，至今没有偿还债务，原告只有起诉以维护原告的合法权益。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借款合同，预证明被告赵王代向原告李福兴借款600000元的事实；3、补充协议，预证明被告赵金代赵朝顺签署补充协议同意共同偿还的事实，及以房产和六分的地基作为抵押的事实。   被告赵王代辩称：我是实际借款人，我以公司名义借的钱，约定利息是月息2分，借款600000元是事实，我是公司法人，本金没还，利息还了10个月，总共还了120000元，我同意偿还本金，利息我没能力还。   被告赵朝顺辩称：借款的事情我不知道，当时我小儿子订婚，原告来我家威胁，我们才在协议上按的指印，协议内容我不知道，我和赵金代没有偿还的道理。   经审理，本院认证如下：对于原告提供的借款合同，被告赵王代无异议，本院予以确认；对于原告提供的补充协议，被告赵朝顺承认签字的事实，但并未提供相关证据证明该协议系受胁迫所签，本院对该协议予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵王代注册有自然人独资的陇南市宏杰农业科技开发有限公司，2017年10月8日，被告赵王代以该公司的名义与原告签署借款合同一份，约定“借款金额陆拾万元整600000元，月利息为贰分，借款时间壹年，自2017年10月8日起至2018年10月8日止，还款方式为2018年10月8日本息一并还清”。随后原告通过银行转账将借款600000元交付于被告赵王代。被告赵王代陆续向原告偿还10个月的借款利息共计120000元，之后便再无力偿还。2019年2月18日，原告及李江涛找到被告赵朝顺家里，与被告赵朝顺、赵金代签署补充协议一份，约定“陇南市宏杰农业科技开发有限公司于2017年10月8日向李福兴借款人民币陆拾万元整。现因无力偿还该借款，经赵王代、赵朝顺及全家商议决定，现由陇南市宏杰农业科技开发有限公司、法人代表赵王代及起父亲赵朝顺三方共同偿还该借款。自此补充协议后，该借款及合同与介绍人李江涛再无关系。为保证借款按期偿还，经赵朝顺及家人商议决定，自愿将位于武都区石门乡下街加油站后所居住的房产及陆分地基押给李福兴以物抵债，该房产及地基由李福兴拍卖，长退短补，以结清本笔借款为原则。承诺人：赵朝顺、赵金代，见证人：李江涛，出借人：李福兴。注：本协议只还本金陆拾万元整，本金以外的对承诺人毫无关系，本协议于2019年2月18日起有效。”之经原告多次催要，被告仍未还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵王代以陇南市宏杰农业科技开发有限公司的名义在原告处借款，有其签书的借款合同及当庭陈述为证，系其真实意思的表示，被告赵王代应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告赵王代归还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月息贰分”，被告赵王代已经偿还了十个月的利息，原告要求被告承担从欠款之日到还款之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，借款利息按照年利率24%，自2018年8月9日开始计算。被告陇南市宏杰农业科技开发有限公司系被告赵王代个人独资公司，作为借款合同约定的的借款方，应对上述款项承担共同偿还义务。补充协议中约定被告赵朝顺共同偿还借款本金，本院予以确认。被告赵金代在补充协议承诺人一栏签字，但补充协议并未约定其还款责任，故对原告要求被告赵金代偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告陇南市宏杰农业科技开发有限公司、赵王代、赵朝顺于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李福兴借款本金600000元；   二、由被告陇南市宏杰农业科技开发有限公司、赵王代以600000元为本金，按照年利率24%向原告李福兴支付2018年8月9日至实际还清借款之日的利息；   三、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。   案件受理费13000元，由被告陇南市宏杰农业科技开发有限公司、赵王代、赵朝顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王小林   人民陪审员 王永平     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 王长久
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1514号 原告：徐长山，男，1940年10月13日生，汉族，住平邑县。 原告：刘广娥，女，1943年1月13日生，汉族，住平邑县。 原告：吴瑞兰，女，1963年4月25日生，汉族，住平邑县。 原告：徐慧，女，1990年2月6日生，汉族，住山东省惠民县。 原告：徐公灵，男，1994年4月10日生，汉族，住平邑县。 以上五原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：苑美意，男，1986年11月14日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅,北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵与被告苑美意，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵的委托诉讼代理人吴进明及原告徐公灵，被告苑美意的委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1085643.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苑美意驾鲁Ｑ×××××2重型货车，与原告亲徐某亮驾驶鲁Ｑ×××××3中型普通货车相撞，徐某亮受伤，两车不同程度受损徐某亮后经医院抢救无效死亡。苑美意承担事故的全部责任。 苑美意辩称，事故发生属实，事故发生后我方已与原告达成调解协议，并支付了原告50000元，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿，我是车辆的驾驶员及实际车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，原告主张的损失均未超出保险限额，本案所有的损失包含程序性费用均应由保险公司承担，我方不承担任何赔偿及费用。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件原件合法有效符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合法合理损失，程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日4时40分许，苑美意驾鲁Ｑ×××××2重型仓栅式货车，沿省道342线由东向西行驶至186公里处白彦镇石牛东路段时，与由西向东行徐某亮驾驶鲁Ｑ×××××3中型普通货车相撞，徐某亮受伤，两车不同程度受损。事发当日徐某亮到平邑县第二人民医院抢救，支付医疗费455.8元,后抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定苑美意负事故全部责任徐某亮无事故责任。 2020年1月14日，本案五原告作为乙方，被告苑美意作为甲方签订调解协议，约定：乙方因亲属造成的所有损失，由乙方通过诉讼程序另案起诉甲方及甲方车辆的保险公司，具体数额以民事判决为准；在法定赔偿外，甲方支付乙方50000元谅解费，乙方收到甲方谅解费后表示对甲方交通肇事行为谅解。 苑美意所驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 徐某出生日期为1966年3月27日，徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵分别系徐某父亲、母亲、妻子、长女、长子。徐长山的出生日期为1940年10月13日，刘广娥的出生日期为1943年1月13日。徐长山、刘广娥共生育两个子女即：长子徐兴民，次子徐某。 本院认为，双方对交通事故的发生、涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费、精神抚慰金均过高，本院结合本案案情、事故发生地、抢救地等因素，分别酌定1208.48元、800元、10000元。被扶养人生活费，本院按上一年度城镇居民人均消费支出标准予以计算。 对于徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵因近亲属徐某在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，综合认定如下： 死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1208.48元、精神抚慰金10000元、交通费800元、医疗费455.8元。被扶养人徐长山的生活费为61995元（24798元/年*5年÷2人），被扶养人刘广娥的生活费为61995元（24798元/年*5年÷2人）。苑美意支付的50000元已经明确为谅解费，并非支付的诉讼费用，本案案件受理费应由苑美意按规定负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十八条规定，判决如下： 一、徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵因近亲属徐某在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1208.48元、精神抚慰金10000元、交通费800元、医疗费455.8元、被扶养人徐长山的生活费为61995元、被扶养人刘广娥的生活费为61995元，合计964996.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿964996.78元（其中交强险限额11455.8元，商业三者险953540.98元） 二、驳回原告徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228401827163674866账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14571元，减半收取7285.5元，由原告徐长山、刘广娥、吴瑞兰、徐慧、徐公灵负担560.5元，被告苑美意负担6725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5565号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人程受颂，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县宾州镇呇塘村新程村19号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与程受颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5355号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程受颂应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60015.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5565号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39586号原告：孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：齐龙燕，女，2000年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。原告孔智伟诉被告齐龙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孔智伟的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼。被告齐龙燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔智伟诉称：被告因经济周转向原告借款12000元，双方签订《借款合同》，约定若被告不能如期还本付息，原告可以单方解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。现被告无正当理由拒不还本付息，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年2月21日起计算至还清全部欠款之日止)；2、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告齐龙燕无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月21日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：被告向原告借款12000元；借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止；借款利息为每月3%；若被告违约，应向原告每月按借款金额3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕；被告自愿承诺，在违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定……律师代理、诉讼……等全部费用。同日，原告通过其名下中国农业银行账号为62×××71的账户向被告转账12000元。当日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告通过银行转账的借款12000元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交《经济/民事委托代理合同》和律师费发票作为证据。本院认为：原告主张被告向其借款12000元至今未还，并提供《借款合同》、银行转账凭证、《收款收据》等证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。结合本案事实和现有证据，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告齐龙燕应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2019年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算）给原告孔智伟。二、被告齐龙燕应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付律师费1000元给原告孔智伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告齐龙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  梁建峰二〇二〇年四月八日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初454号 原告：徐昌，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐雄毅，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 原告徐昌与被告莫汉华、唐雄毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐昌及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告莫汉华、唐雄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还所欠钢材款303,333元及所欠钢材款从2019年6月21日至还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2020年1月20日止是10,612元）、违约金18,200元给原告，两被告承担连带还款责任；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告莫汉华、唐雄毅共同承包建筑工程，两被告从2019年4月15日起从原告处赊购钢材，截至2019年6月20日公仔原告处赊购钢材款303,333元，双方约定赊购人在3日内还清所欠钢材款，逾期不还，每天按欠款的6%支付违约金，两被告在原告处赊购钢材后，并没有按照约定支付所欠钢材款，经原告多次追讨，均被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告莫汉华、唐雄毅没有答辩，也没有提交证据。 本院经审理，认定以下法律事实：2019年4月13日，被告莫汉华与原告徐昌协商从原告处买钢材事宜，被告莫汉华在确定向原告购买之后，安排工地管理人唐艺代收工程需要的钢材，原告随后与唐艺取得联系，确定收货地址（华润厂破碎口）后，陆续按莫汉华的要求发货，并拉货至华润破碎口，向唐艺出示销售单，销售单载明出售的品种规格、数量、单价、重量、价款，同时载明：“欠款人自愿承诺此货物于3日之内还清，逾期不还，每天按欠款的6%支付还款违约金”，唐艺在收货后在销售单上签名确认。通过此交易方式，原告分别于2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月17日、2019年5月3日、2019年5月14日、2019年6月16日、2019年6月20日销售了七批钢材给莫汉华，价值分别为86,857元（43,821元+43,036元）、44,365元、15,217元、33,613元、62,100元、30,464元、30,717元，共计303,333元。2019年6月15日，原告在微信中告知莫汉华已向其发货62.722吨（截至2019年6月15日），莫汉华未提出异议。莫汉华在收到全部钢材后，经原告多次追讨，莫汉华均未支付上述货款。莫汉华于2020年4月20日在微信中将在2020年6月底前付清货款给原告，莫汉华于2020年4月21日在微信中向原告表示无法到庭参加诉讼，自己将有计划还款给原告。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《销售单》、原告与被告莫汉华、唐艺的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，一、关于被告莫汉华、唐艺是否应支付钢材款，应支付多少的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款，原告向本院起诉，被告在签收了起诉状副本后，表示将在6月底前付清货款，可以认为双方已经对货款进行结算，但原告多次催收，被告均未付款，原告徐昌请求被告莫汉华支付钢材款303,333元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告唐雄毅即是销售单中签名的“唐艺”，被告唐雄毅与莫汉华共同承包工程的关系，但根据原告与莫汉华、唐艺的微信聊天对话内容来看，原告与莫汉华协商的是买卖钢材、催收货款事宜，而与唐艺协商的主要收货地址、收货时间等关于收货的事宜，且原告未提供充足的证据证实，故本院不予采信，应认定本案的买受人是莫汉华，对原告要求被告唐雄毅承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。二、关于逾期付款违约金的计算问题。原告与被告莫汉华在《销售单》中约定逾期付款的按日利率6%计算违约金，现原告主张被告支付自2019年6月21日至还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2020年1月20日止是10,612元）、违约金18,200元，本案中原告主张的利息与违约金性质相同，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫汉华于本案判决生效之日起十日内支付钢材货款303,333元及违约金【违约金计算方法：以303,333元为基数，截至2020年1月20日的违约金为28,812元（10612+18200），自2020年1月21日起按照年利率6%计算至还清之日止】给原告徐昌； 二、驳回原告徐昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6,282元，减半收取计3,141元，由被告莫汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6,282元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林小峻 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗洪强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初530号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何仲虎，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人何仲虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人何仲虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月10日13时许，被告人何仲虎在本市五华区中海锦苑小区4栋商铺外，盗窃被害人舒某某新蕾牌黑色电动车1辆，经鉴定价值人民币3570元，后携赃潜逃，藏匿在其住处昆明市盘龙区麦溪村194号。2019年10月15日，公安民警将被告人何仲虎抓获归案，查获被盗电动车已发还失主。被告人何仲虎自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，对被告人何仲虎应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人何仲虎到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人何仲虎自愿认罪认罚，建议判处七个月的有期徒刑，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人何仲虎自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何仲虎的户口证明，政治面貌信息材料，抓获经过，被告人何仲虎的供述，被害人舒某某的报案材料及陈述，接受证据清单，证人何某武的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，昆明市精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何仲虎对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何仲虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何仲虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何仲虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1976号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶海冰，男，汉族，1973年8月22日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年12月11日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶海冰的粤S.3702J车辆欠缴公路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶海冰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保50号 申请人：蚌埠市冠科建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园创业孵化基地房屋（9号楼2层西南部门），统一社会信用代码91340300MA2RQM8K1D(1-1)。 法定代表人：王丹丹。 被申请人：池州市一元商贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723ＭＡ2Ｕ4ＫＰ54Ｌ。 法定代表人：袁定文。 被申请人：袁定文，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：吴军玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人蚌埠市冠科建筑劳务有限公司与被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲诉前保全纠纷一案，申请人蚌埠市冠科建筑劳务有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲银行存款600000元或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，蚌埠市冠科建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市一元商贸有限公司、袁定文、吴军玲银行存款600000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费3520元，由蚌埠市冠科建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执258号之一 申请执行人:徐红，女，1964年12月28日生，汉族，住射阳县。 被执行人：朱志科，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 申请执行人徐红依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初656号民事调解书，申请执行被执行人朱志科借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱志科结欠申请执行人徐红借款本金80000元，此款限被执行人朱志科于2019年12月31日前向申请执行人徐红偿还50000元、于2020年12月31日前偿还30000元；若被执行人朱志科未能按上述约定履行还款义务，申请执行人徐红则可以剩余款项（80000元扣除已支付部分）为标的向法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，执行费1114元，由被执行人朱志科承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令； 2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，房产已查封； 3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，； 4、2020年4月23日，申请人同意延期执行且本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执986号之一申请执行人：云南蓝筹科技股份有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座B幢第五楼524-1-12，统一社会信用代码：91530100MA6K387410。法定代表人：彭利安，总经理。委托代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李华，女，汉族，1981年7月20日出生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南蓝筹科技股份有限公司与被执行人李华股东出资纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南蓝筹科技股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李华在中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的账户一个（账号：62×××53_156_1）以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李华在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元，未受偿人民币504400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审101号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高凤岭，男，汉族，1973年7月15日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定高凤岭在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）81号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的1887.78平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计24541.14元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）81号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达高凤岭。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告高凤岭履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执69号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人毛凤春，男，汉族，1955年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人毛凤春危险驾驶罪一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人毛凤春缴纳1448元，余款1552.00未履行。经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年四月二十日书记员  高 原
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初433号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡五里村大寨组；2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。被告人王某2，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡兴发村瓦厂组；2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。被告人陈某2，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县双坪乡五里村陈家冲组；2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]785号起诉书指控被告人金某某、王某2、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人金某某、王某2、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人金某某、王某2、陈某2与李江、耿江勇、邹奎、崔友、崔发、金令(均另案处理)等人酒后至上海市嘉定区嘉松北路6130弄嘉实生活广场三层“六加一量贩KTV”唱歌娱乐，恰逢被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛等同济大学学生亦至该KTV内唱歌娱乐。期间，李江、耿江勇、崔发、崔友等人至KTV包房外走廊处抽烟聊天。至当日23时5分许，李江用手抚摸经过走廊处的同济大学女学生陈某1的后背，吴国栋见状上前质问李江，反遭李江拳击头面部，崔发亦上前推搡、殴打吴国栋。后陈某1至包房内向其同学求助，王梓颺、扎西曲加、王涛等人遂与李江理论。至当日23时6分许，崔发将包房内的邹奎、金令及被告人金某某、王某2、陈某2喊出。双方互相指责漫骂，继而被告人金某某、王某2、陈某2与李江、耿江勇、邹奎、崔友、崔发、金令持铁盘、啤酒瓶等物追逐、围殴被害人，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，王梓颺因外伤致左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部挫伤、左侧鼻骨线形骨折、右上肢创口均构成轻微伤；王涛因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤；扎西曲加因外伤致头皮挫伤伴头皮下血肿、面部软组织挫伤均构成轻微伤；吴国栋因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。2019年10月24日，民警在贵州省赫章县城关镇信合大楼门口将被告人金某某抓获。2019年10月29日、11月25日，被告人王某2、陈某2分别主动至黄渡派出所投案。被告人金某某、王某2到案后均如实供述了上述事实，被告人陈某2在审查逮捕阶段如实供述了上述犯罪事实。现被告人金某某、王某2的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币共计32000元，并均获得被害人谅解。上述事实，被告人金某某、王某2、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛的陈述，同案关系人崔发、崔友、金令、李江、耿江勇、邹奎的供述，证人吴某某、王1、陈某1、崔某某的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关抓获经过、受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，谅解书、收据，被告人金某某、王某2、陈某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某2系自首；被告人金某某、陈某2到案后均能如实供述自己的罪行、赔偿谅解以及认罪认罚等情节，建议判处被告人金某某有期徒刑一年、被告人王某2有期徒刑十个月、被告人陈某2有期徒刑一年三个月。被告人金某某、王某2、陈某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某、王某2、陈某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月23日止。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1086号之二申请执行人：哈尔滨市金龙典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区貢河小区11栋10号。法定代表人：纪晓慧。被执行人：黑龙江瑞德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号3栋3单元。法定代表人：王秀霞。本院在执行哈尔滨市金龙典当有限责任公司与黑龙江瑞德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币10000000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江瑞德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年10月25日、2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封并评估拍卖被执行人名下19套房产，申请执行人同意以二次拍卖的留拍价格接受留拍的19套房产（总价值5966598.85元）以抵偿部分欠款。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月8日本院对被执行人黑龙江瑞德房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人黑龙江瑞德房地产开发有限公司确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市金龙典当有限责任公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4683号彭斌斌：本院的（2019）粤0112民初9540号民事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳案件受理费，根据综合审判庭的移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，你主动缴纳125元（含执行费50元），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执89号 申请执行人：王润奎，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。 申请执行人：丁亮剑，男，1983年8月13日出生，汉族，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请执行人：王策，男，1955年11月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请执行人：张喜发，男，1965年1月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市擦哈尔右翼后旗。 申请执行人：刘悦清，男，1964年5月7日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 申请执行人：薛俊，男，1962年6月24日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：李玉林，男，1971年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行王润奎、丁亮剑、王策、张喜发、刘悦清、薛俊与李玉林劳动仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中查明苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2019）13号仲裁调解书中李玉林不是被申请人及委托代理人又不是第三人，但执行过程中王润奎、丁亮剑、王策、张喜发、刘悦清、薛俊申请强制执行李玉林支付工人工资。 本院认为执行程序中权利义务主体不明确、无法执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定、裁定如下： 驳回王润奎、丁亮剑、王策、张喜发、刘悦清、薛俊的苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的苏右劳人仲字（2019）13号仲裁调解书的申请执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 ：任 建臻 审判员 ：王 洋海 审判员 ：睢 建成 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：阿木古楞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初819号 原告：唐志华，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201220148139。 被告：邱承虎，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省攀枝花市东区。 被告：蹇俊康，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省眉山市东坡区。 原告唐志华与被告邱承虎、蹇俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志华的委托诉讼代理人蔡宏图到庭参加诉讼。被告邱承虎、蹇俊康经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金355200元、利息46412.80元（自2019年7月3日已支付利息155200元、已返还本金44800元,现尚欠本金355200元；利息计算期限：从2019年7月4日开始，以355200元本金为基数，按年息24%暂计算至2020年1月16日，利息为46412.80元，本息合计401612.80元），并继续按年息24%连带向原告支付2020年1月16日后至本金付清之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告二人称其以攀枝花市勤业工贸有限公司名义，拟与攀钢集团矿业有限公司签订《尖山土场废石买卖合同》，急需交纳履约保证金400000元。被告因资金困难，遂于2017年11月28日与原告签订《借条》，约定向原告借款400000元以支付保证金，借期三个月，约定了利息的计算及支付方式。《借条》签订后，原告便以银行承兑汇票300000元和银行转账100000元的方式向邱承虎、蹇俊康交付了约定的借款。借款期限届满后，邱承虎、蹇俊康并未履行如期还本付息的承诺。此后，邱承虎、蹇俊康于2019年7月3日支付了前期利息和返还了部分本金。现为维护原告的合法权益，依法特诉至法院，请求判如所诉。 原告唐志华围绕诉讼请求主要提交了《借条》、《尖山土场废石买卖合同》、《贵阳农商银行银行承兑汇票》、《工行攀枝花新源路支行借记卡账户历史明细清单》（二张）等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《借条》载明：“今借到唐志华，身份证5101021968××××××××,现金4000000元整，其中汇票30万元，汇票编号31400051、31331875，现金转账10万元，共计400000元；此款项用于攀枝花市勤业工贸公司交矿业公司攀枝花铁矿公司购买毛石保证金（后附相应合同复印件），转款3日后开始履行合同，在合同履行期间，以三个月为一个周期，按1元／吨现金支付给唐志华（不含税），三个月至少保证30万吨，不足30万吨按30万吨计算，多余按1元／1吨执行，并返还唐志华的保证金400000元；因各种原因，三个月后不能返还保证金，按以上条款继续执行，三个月为一个周期付费，付费方式每月现金支付给唐志华，以此类推到返还保证金终止合同；此条款经双方友好协商同意，其中汇票和现金转账给邱承虎，并得到蹇俊康认同，特此说明。借款人：邱承虎，身份证5104021970××××××××；借款人：蹇俊康，身份证：5111221967××××××××。2017年11月28日”。 被告邱承虎、蹇俊康未到庭质证、认证，也未提交答辩和证据，其不利后果由其承担。诉讼中，本院电话询问被告邱承虎，其称该款系双方的合作投资，不是借款。 经审查，原告提交的“借条”上有“借款”、“付费”的文字内容，但却约定了保底条款，且没有证据证明原告参与合作投资经营，也没有证据充分证明所谓的“合同履行”情况，不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非合伙投资合作行为。同时，该保底条款也不足以说明双方约定的保底条款为对借款利息的约定。原告在民事诉讼状和庭审中自认被告已还款200000元，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告邱承虎、蹇俊康以需交纳保证金为由，通过银行转账和承兑汇票的方式向原告唐志华借到款项400000元。2019年7月3日，邱承虎、蹇俊康还款200000元。后唐志华向邱承虎、蹇俊康催促还款和支付利息无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于上述对证据的审查分析，原告与被告邱承虎、蹇俊康之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。关于原告主张的利息问题。经审查现有证据，不能认定借贷双方对利息有明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，由于利息约定不明，结合本案实际情况、交易习惯及约定（转款3日后开始履行合同）等情况，依法确认从2017年12月1日起按照年利率6%开始计算支付资金占用利息。因此，原告主张的返还借款本金355200元意见，在抵扣利息40000元（2017年12月至2019年7月期间）后，本院确认还应返还借款240000元（400000元-160000元还款）予以支持。被告邱承虎、蹇俊康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱承虎、蹇俊康于本判决生效之日起十日内一次性共同返还唐志华借款240000元，并支付借款资金占用利息（从2019年7月4日起，以240000元基数，按年利率6%计算支付至款项全部还清之日时止）。 二、驳回唐志华的其它诉讼请求。 本案案件受理费7324元，减半收取3662元，由邱承虎、蹇俊康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈攀志
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执154号 申请执行人：台山市讯通疏浚工程有限公司。住所地：广东省台山市烽火角水闸下游东侧旧船厂用地。 被执行人：深圳市粤海疏浚工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道海滨商业中心523室。 本院在执行申请执行人台山市讯通疏浚工程有限公司与被执行人深圳市粤海疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案中，申请执行人台山市讯通疏浚工程有限公司以其已与被执行人深圳市粤海疏浚工程有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人台山市讯通疏浚工程有限公司的该申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤72民初1533、1534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁诗颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1525号原告：彭素华，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：朱**，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告彭素华与被告朱**、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月13日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭素华撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年四月十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初175号起诉人张军，女，1967年10月28日出生，住天津市红桥区。起诉人张军向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月16日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月27日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。后起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕599号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕599号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张军的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张军的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初59号 原告：唐翠平，女，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：潘延平，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省含山县，系唐翠平丈夫； 被告：蔡智恒，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省含山县。 原告唐翠平诉被告蔡智恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告唐翠平及委托诉讼代理人潘延平、被告蔡智恒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 唐翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清房屋租赁费11000元及三年物业费2868元、水电费473元、房屋恢复原样费用4000元，共计18341元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同，租赁日期从2016年9月16日起至2019年10月1日止，年租金均为11000元，按每年的10月1日应付房租，2017年10月1日应付的租金是通过法院调解支付的，此后被告又拒付租金、水费及3年的物业费。被告在租赁期间把原告房屋隔墙砸了，恢复原样需人工、材料费4000元。 蔡智恒答辩称：我们签订合同的时候说房租11000元，漏水没有修好的话收9000元，但原告强行多收取了2000元，我没有不支付房租，我打电话给原告去收房租，提到了漏水没有修好，需要减2000元，原告就把我的东西往外扔，还多次去我那里打砸辱骂，给我造成了损失，我不想继续纠缠，就搬走了，搬走前我还打电话通知了原告，他还让我交下一年的房租。砸墙是原告同意的，否则我不会砸的，砸墙的费用还是我自己支付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，唐翠平作为甲方与蔡智恒作为乙方签订《房屋租赁合同》，双方约定蔡智恒承租唐翠平所有的清水湾小区7#楼104、105两间门面房，租赁期限三年，自2016年9月16日起至2019年10月1日止。三年租金均为年付，每年11000元。同时约定“104室房屋顶漏水严重，经协商自9月16日拿钥匙装修到10月16日止，如修不好，每年房租让2000元”“电、水、物业安全一切有乙方承担”。租赁期间，产生的电费均已由蔡智恒交纳，水费和物业费未交。其中水费为473元，物业费为2868元。房屋租期未满时，蔡智恒搬离了案涉房屋。 本院认为：唐翠平与蔡智恒签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”蔡智恒搬离案涉房屋前，并未和唐翠平协商一致解除合同，也不具有其他法律规定的可以单方面解除合同的情形，蔡智恒搬离案涉房屋的行为并没有引发解除房屋租赁合同的效力，案涉合同在蔡智恒搬离后仍然有效，双方的权利义务没有终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。唐翠平将案涉房屋交付蔡智恒使用，蔡智恒应向唐翠平支付租金，但蔡智恒没有按约支付租金，已属违约，唐翠平主张蔡智恒支付下欠租金的诉讼请求，予以支持。关于租金的数额，蔡智恒在此之前已经使用案涉房屋数年，且没有向本院提交房屋存在漏水情况的证据，对蔡智恒关于漏水没有修好，应减少2000元租金的抗辩意见不予采纳，蔡智恒应按约向唐翠平支付租金11000元。双方在合同中明确约定了“电、水、物业安全一切有乙方承担”，蔡智恒应按约向唐翠平支付其垫付的水费473元、物业费2868元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐翠平主张蔡智恒向其支付恢复房屋原样产生的费用4000元，因其没有向本院提交相应的证据予以证明，不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡智恒于本判决书生效之日起五日内向原告唐翠平一次性支付租金11000元、水费473元、物业费2868元，共计14341元； 二、驳回原告唐翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，由被告蔡智恒负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并予以支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵如慧 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初594号原告：邢焕山，男，1949年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘龙飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告邢焕山与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢焕山于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢焕山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢焕山撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邢焕山负担。审判员  李霞波二〇二〇年四月二日书记员  胡 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初500号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区******磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：张晓忠，男，汉族，1976年11月11日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：440************414。被告：张武新，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************474。被告：张海燕，女，汉族，1978年5月16日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************448。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告张晓忠、张武新、张海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以被告张晓忠已付清本案借款，双方债权债务已理楚为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。本案受理费4818元，减半收取为2409元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。审 判 长  林克生人民陪审员  袁湧松人民陪审员  林耿华二〇二〇年四月三十日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏