wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执581号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：李祖金，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行李祖金借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2043号民事调解书已发生法律效力，被执行人李祖金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李祖金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡宗才
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执719号申请执行人丁贵才，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王合理，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行丁贵才与王合理买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执719号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保22号申请人:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西景洲实业有限公司，住赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，执行董事。被申请人：刘佳，男，1983年9月26日出生，汉族。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被申请人江西景洲实业有限公司、刘佳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西景洲实业有限公司、刘佳的银行存款440万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产保全担保。本院认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西景洲实业有限公司、刘佳的银行存款440万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年四月八日法官助理刘春梅书记员张钰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初691号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人**，男，1985年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因犯盗窃罪于2004年2月被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年12月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2019年8月，被告人**在本市朝阳区某园某号楼某号内，入户窃取王某1（男，51岁，湖南省人）茅台镇收藏白酒及黑色笔记本电脑（无法作价）。二、2019年11月，被告人**在本市朝阳区某园某号楼某号内，入户窃取汪某（男，33岁，北京市人）美元314元（折合人民币2203元），人民币470元等财物。三、2019年11月，被告人**在本市朝阳区某社区南区某号楼B座某号，入户窃取胡某（男，25岁，北京市人）手机等财物。四、2019年11月，被告人**在本市朝阳区某社区北区某号楼某号内，入户窃取郑某（女，37岁，北京市人）首饰等财物。另经法庭审理查明，公安机关抓获被告人**时，从其身上起获作案用的黑灰色手套一副、帽子一顶、撬锁工具4件，并予以扣押。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、汪某、胡某、郑某的陈述，证人王某2证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录和勘验现场照片，公安机关出具的到案经过、扣押清单和物证照片、外汇牌价、被告人的身份证明、被告人曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等书证，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、视听资料、被告人**在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人**以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关认定被告人**有自首情节的意见，本院认为，根据公安机关提供的证据，证明被害人汪某报案后，公安人员从被盗地点本市朝阳区某园311号楼下提取的烟蒂中检测出被告人**的DNA，遂将被告人**列为重大嫌疑人，并将其抓捕归案，因此其不具有主动投案的情节，依法不能构成自首。鉴于被告人**在归案后主动交代了盗窃被害人汪某家的事实以及公安机关不掌握的其他盗窃事实，自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。被告人**的犯罪行为给被害人汪某造成的钱款损失，本院依法责令其予以退赔。公安机关扣押在案之手套、帽子、撬锁工具，均系犯罪工具，本院依法予以处理。综上，根据被告人**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人**退赔汪某人民币二千六百七十三元；在案之黑灰色手套一副、帽子一顶、撬锁工具四件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二〇年四月十七日书记员  孟慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40360号原告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：安华圆通投资有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼6曾1单元604。法定代表人：王立平。原告北京城建远东建设投资集团有限公司与被告安华圆通投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京城建远东建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京城建远东建设投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月三日书记员  辛 靖
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执107号申请执行人：李应华被执行人：贺树生被执行人：熊锴被执行人：刘丽霞本院在执行申请执行人李应华与被执行人贺树生、熊锴、刘丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人贺树生、刘丽霞现已执行完毕；申请执行人李应华与被执行人熊锴已达成执行和解协议，且被执行人熊锴已按该和解协议履行大部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年四月十七日书记员  龚文杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保34号之一申请人李庆，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省封丘县。被申请人胡济超，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省封丘县。申请人李庆因被申请人胡济超有转移财产的可能，于2020年3月23日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆。并已向本院提供担保。2020年3月23日，我院作出（2020）豫0727财保34号民事裁定书，立即查封胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆。因双方达成调解协议，2020年3月27日，申请人李庆向本院提出申请，请求解除对胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡济超名下豫Ｇ×××××号车辆的查封。审 判 员 张景平二〇二〇年四月一日代书记员 杜 玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢66号申请执行人：张冉、罗文博被执行人：陈红刚本院在执行申请执行人张冉、罗文博与被执行人陈红刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢66号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年四月二十三日书记员  孙悦洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1355号原告：姚传云，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汪民智、毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。被告：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省南江县。原告姚传云与被告梁大显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告姚传云诉称，2019年4月3日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币14万元，承诺于2019年4月10日归还，如不能归还则承担一切法律后果及费用。现被告仍欠原告借款45000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款45000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年4月11日起至实际还清之日止的债务利息；2、本案律师费11250元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。本院经审查查明，梁大显于2019年4月3日向姚传云出具借条一份，载明：梁大显于2019年4月3日向姚传云借款140000元，借款期限7天，于2019年4月10日一次性还清，且逾期不还产生的律师费等费用由梁大显承担。对于借款的交付，姚传云陈述为其曾为梁大显提供劳务，梁大显无法付款，便出具了借条。另查明，姚传云为证明其陈述，提供对应的施工合同、工程量结算单、工程报价单等证据。施工合同的签订发包方为平湖市欣齐投资有限公司、承包方为上海梁众建筑装饰工程有限公司，工程为南京市白马公园时光欢乐岛的建造，该合同发包方处由梁大显作为代理人签名并加盖平湖市欣齐投资有限公司的合同专用章，承包方由上海梁众建筑装饰工程有限公司法定代表人梁大显签字并加盖公章。本院认为，虽然姚传云按民间借贷来进行诉讼，但根据法律规定，如借条的形成并非由于借贷行为引起，仍应按基础法律关系进行审理。本案中的基础法律关系属于建设施工合同关系，且双方当事人应为平湖市欣齐投资有限公司和上海梁众建筑装饰工程有限公司而非姚传云和梁大显，管辖也为专属管辖，需至工程所在地法院进行诉讼。综上，本案中原告与被告的主体均不适格，且本院没有管辖权。人民法院在对案件进行审查时，应首先解决主体是否适格再解决管辖是否正确，故本案宜裁定驳回姚传云的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回姚传云的起诉。案件受理费1207元，本院退还姚传云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 芬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执748号之一张富：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2720号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款8196.69元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初118号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初492号 原告：李树清，男，汉族，1964年1月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：张筱艳，女，汉族，1972年3月2日生，住所地河北省唐山市开平区。 被告：刘永强，男，汉族，1967年10月13日生，住所地河北省唐山市开平区。 原告李树清与被告张筱艳、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张晓丹
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初32号原告：延津县山佳矿泉水销售部，住所地：延津县城关镇县委西路北。负责人：周慧。委托代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县市场监督管理局，住所地：河南省延津县东大街92号。法定代表人：邵长友，任局长职务。委托代理人：冯士钊，任该局副局长职务。被告：延津县人民政府，住所地：延津县平安大道2号。法定代表人：李泽宙，任县长职务。委托代理人：张保辉，系延津县司法局工作人员。本院在审理原告延津县山佳矿泉水销售部诉被告延津县市场监督管理局、延津县人民政府不服行政处罚一案中，原告延津县山佳矿泉水销售部因双方已私下解决为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县山佳矿泉水销售部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延津县山佳矿泉水销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县山佳矿泉水销售部负担。审 判 长  王文植人民陪审员  李红芹人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月二日书 记 员  张艳红
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初938号蚌埠市江南建筑机械有限公司：你诉与浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初125号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人白华成，男，1979年2月l0日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2000年因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人白华成犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人白华成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年5月29日21时许，被告人白华成酒后驾驶轻型货车从綦江区篆塘镇出发，经过珠滩村乡村公路、303省道珠滩段、210国道雷神店路段，在210国道黄荆村菜沟路段被交巡警查获，随后民警将白华成带至綦江区三江街道卫生院抽血送检。经检验，被告人白华成血液中检出乙醇，含量为120.lmg/l00ml。被告人白华成到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人白华成在审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，指认笔录及照片，血样提取登记表，抽血照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，情况说明以及被告人白华成的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白华成违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白华成有前科，酌情从重处罚。被告人白华成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白华成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年四月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保779号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初417号 原告：朱蒙，男，1980年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告朱蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蒙、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的车辆损失105350元、施救费3000元，共计108350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日12时30分，刘胜凯驾驶冀Ａ×××××车辆在湖南省永州市祁阳县向东行驶至854公里455米处时与同向行驶由李进六驾驶变更车道的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞,造成两车损坏。经交警责任认定，李进六承担事故全部责任，刘胜凯无责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告公司投保有商业车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险石家庄公司辩称：1、涉案车辆事故发生时保险单约定的车主及车辆所有权人显示为吕新柳，故对原告的诉讼主体资格不认可；2、对于车辆损失，车损公估数额过高，原告也没有提交维修发票，不足以证明车辆的实际损失；3、对于施救费，事故发生时间、地点为2019年2月21日泉南高速，而施救费发票开具的时间为2019年7月21日，地点为深州市，两者不具有关联性，不予认可；4、诉讼费为间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，朱蒙为登记在吕新柳名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为209085元）且附加不计免赔率险，保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止，被保险人为朱蒙。2019年2月21日12时30分，刘胜凯驾驶冀Ａ×××××车辆在湖南省永州市祁阳县向东行驶至854公里455米处时与同向行驶由李进六驾驶变更车道的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞,造成两车损坏。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队祁东大队认定，李进六负事故全部责任，刘胜凯无责任。经人保财险石家庄公司申请并由朱蒙、人保财险石家庄公司共同选定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＴＹ2019-ＺＡＩ397号《公估报告书》定损数额为105350元。2019年5月24日，涉案车辆变更登记号牌为冀Ａ×××××，变更登记所有人为石家庄中运物流有限公司。原登记车主吕新柳和现登记所有人石家庄中运物流有限公司均出具了朱蒙为涉案车辆实际车主的书面证明。 本院认为，原告朱蒙为冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险及保险金额为209085元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。原登记车主吕新柳和挂靠单位石家庄中运物流有限公司均出具了朱蒙为涉案车辆实际车主的书面证明，朱蒙对涉案车辆享有保险利益，故朱蒙系本案适格的原告。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于本案被保险车辆的损失，被告认为车损公估数额过高，原告未提供维修发票，不足以证实实际损失，但原、被告双方共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为105350元，故应以该鉴定结论所确定的损失数额由被告在保险金额范围内承担赔偿责任。关于本案施救费，原告提交了2019年7月12日深州市御捷拖车救援公司出具的施救费3000元的发票，但事故发生在2019年2月21日，原告并未提交该票据与本案具有关联性的证据，对该发票不予采信。考虑到为了防止或者减少被保险车辆的损失需要支付必要的合理的费用，故本院酌情支持施救费2000元。综上所述，原告朱蒙要求被告人保财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿涉案车辆损失以及依法承担施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱蒙车辆损失105350元、施救费2000元，合计107350元。 二、驳回原告朱蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元（已减半计算），由原告朱蒙负担13元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1395元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7035号原告:王晓楠，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省登封市。被告:上海翼勋文化传播有限公司，住所地:上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园2号楼301室。法定代表人：江涛。原告王晓楠诉被告上海翼勋文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告王晓楠因被告失联，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓楠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王晓楠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王晓楠负担。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  巨朝旭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执479号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人周乃万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元、利息344892.32元及自2020年3月4日起至清偿之日止的利息（按年利率8.1%计算）的义务,但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年4月14日以（2020）湘0723执479号执行裁定书查封了被执行人澧县福双酒店管理有限公司在澧县澧阳街道珍珠居委会的下列房地产：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006982号的面积为1314.34㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006983号的面积为1314.34㎡的商用房屋；3、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007013号的面积为1314.34㎡的商用房屋；4、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007014号的面积为1169.85㎡的商用房屋；5、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007016号的面积为1314.34㎡的商用房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006982号的面积为1314.34㎡、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006983号的面积为1314.34㎡、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007013号的面积为1314.34㎡、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007014号的面积为1169.85㎡、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0007016号的面积为1314.34㎡的商用房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年四月十八日书记员  肖 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39767号原告：北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼19层2212。法定代表人：李兴盛，总经理。被告：叶守华，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。原告北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司与被告叶守华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司法定代表人李兴盛到庭参加诉讼，被告叶守华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶守华归还原告欠款9697元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日至2018年12月10日期间，被告叶守华在原告公司加工和购买不锈钢材料等，具体销售单多份，并在2018年12月10日双方结算后向原告出具欠条一份。载明：今对账核实欠北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司不锈钢材料款金额壹万玖仟陆佰玖拾柒元整（??19697元），并有被告在欠款人处签名等内容。该欠款经原告多次催收，均遭到被告拒付。为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请依法裁判。叶守华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：叶守华在北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司加工和购买不锈钢材料，并于2018年12月10日出具欠条一份，载明：“今对账核实，截止到2018年12月10日，叶守华（单位或个人）欠北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司材料款共计人民币??19697元，大写：（壹万玖仟陆佰玖拾柒元）……”欠条欠款人处有叶守华签字。庭审中，北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司认可叶守华已于2019年4月向其支付了10000元的材料款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶守华从北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司购买和加工不锈钢材料，并在双方结算后出具欠条一张。该欠条明确载明所欠材料款的事实和金额，叶守华应该按照约定支付欠款。庭审中，北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司认可叶守华已向其支付了10000元，本院不持异议。故对于北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司要求叶守华给付剩余材料款的诉讼请求本院予以支持。叶守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶守华于本判决生效之日起十日内给付北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司材料费欠款9697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，由叶守华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年四月十七日书记员  吴艳萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初134号原告：陈利利（曾用名陈莉莉），女，1971年9月25日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告陈利利与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利利到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利利向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1989年4月至2003年8月28日期间双方存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年4月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为营业员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2003年8月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳1989年4月至2003年8月28日养老保险。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告曾用名为陈莉莉。原告于1989年4月到安阳商业大厦参加工作，1991年12月17日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1991年1月1日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年1月20日、1993年6月26日、1994年3月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2003年8月28日，被告作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月13日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不［2019］61号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈利利提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳商总字2003（011）号解除劳动关系的决定文件、城市就业人员审批表、集体招工表、企业职工转正定级审批表、1991年企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、国有企业合同职工岗位技能工资变动确定表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复、南关村委会证明，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1989年4月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2003年8月28日，被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1989年4月至2003年8月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告陈利利与被告安阳劳动商贸实业总公司自1989年4月至2003年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初77号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人胡属国，男，1974年8月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人胡属国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年1月7日15时31分许，被告人胡属国酒后持D证驾驶的三轮摩托车在奉节县402省道长凼支路行驶时，与谭某驾驶的小型普通客车发生碰撞。发生事故后，谭某报警，胡属国在现场等候，奉节县公安局民警在处置交通事故中，发现胡属国有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样。经鉴定：胡属国血液中含有乙醇，含量为245.9毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人胡属国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡属国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡属国自动投案，并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人胡属国拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡属国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡属国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡属国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初82号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：余荣莽，男，汉族，1980年8月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：吴慧，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告余荣莽、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告余荣莽、吴慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告余荣莽、吴慧于2016年6月2日共同签订了合同编号为36001976116063016751的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，额度存续期为36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，发生逾期的罚息按贷款利率的1.5倍计算。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告分别于2016年6月2日向被告余荣莽发放贷款10万元、2017年6月5日向被告发放贷款10万元，贷款利率为年利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按周期结算到期还本，该两笔贷款都已经结清，2018年6月6日原告再次向被告余荣莽发放授信循环额度项下的贷款10万元，借款利率为6.96%，罚息利率为10.44%。还款方式为按周期结算到期还本，被告取得借款后发生违约。截至2019年10月24日，被告余荣莽、吴慧尚欠原告本金和利息105397.65元，逾期长达171天。被告余荣莽、吴慧已经严重违反了与原告签订的《个人额度借款合同》的约定。鉴于二位被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，特诉请法院判令：1.被告余荣莽、吴慧立即偿还原告借款本金99977.76元和拖欠利息（含罚息）5419.89元，合计105397.65?元（该金额计算至2019年10月24日止），及清偿之日止的拖欠利息。2.诉讼费由被告承担。被告余荣莽、吴慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月2日，被告余荣莽、吴慧夫妻二人分别以借款人、共同借款人的名义与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为36001976116063016751。合同约定：借款额度为人民币100000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日，额度存续期限内可循环借款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。原告按合同约定先后于2016年6月2日、2017年6月5日、2018年6月6日将贷款100000元发放至被告余荣莽账户。其中：前两次借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，借期均为一年，到期时已还清；2018年6月6日，被告余荣莽通过手机银行向原告分别支用借款90000元（借据编号3600197611806127166001）和10000元（借据编号3600197611806127145201），两笔共计100000元，到期日期均为2019年5月6日，借款利率为年利率6.96%，罚息利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。本次贷款发放后，被告余荣莽所借90000元的，自2018年7月6日至2019年4月6日归还利息5289.95元；所借10000元的，自2018年7月6日至2019年6月21日归还本金22.24元及利息731.61元，两笔合计偿还本金22.24元及利息6021.56元。截止2019年10月24日，被告余荣莽尚欠原告借款本金99977.76元及利息（含罚息）5419.89元，合计人民币105397.65元（其中：所借90000元的欠本金90000元及利息5010.97元；所借10000元的欠本金9977.76元及利息408.92元）。以上事实，有原告营业执照及负责人身份证复印件，负责人身份证明，两被告身份证、户口本及结婚证复印件，《个人额度借款合同》复印件，《中国邮政储蓄银行放款单》复印件两张，《中国邮政储蓄银行放款清单打印》两份，还款流水截屏两份，2019年10月24日结清试算表两份，原告委托代理人吕敬龙的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告余荣莽、吴慧经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告余荣莽、吴慧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行签订的《个人额度借款合同》，符合法律规定，合法有效。被告余荣莽、吴慧在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告要求被告余荣莽、吴慧共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣莽、吴慧于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2019年10月24日的欠款本金99977.76元及利息（含罚息）5419.89元，合计人民币105397.65元，并支付自2019年10月25日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.20元，由被告余荣莽、吴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年四月十六日书记员  黄小华
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保348号本院在受理申请人崔行俊与被申请人河南富邦建设劳务有限公司、福建章诚隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月2日作出（2018）鲁0124民初2455号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人河南富邦建设劳务有限公司、福建章诚隆建设工程有限公司银行存款52万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述已解除冻结完毕。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初706号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省新安县，系该公司职工。委托诉讼代理人：柳社营，男，汉族，1961年4月26日生，住河南省新安县，系该公司职工。被告：邓月梅，女，汉族，1974年8月21日生，住河南省新安县。被告：张海川，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告邓月梅、张海川为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人赵许臣、柳社营到庭参加了诉讼，被告邓月梅、张海川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓月梅偿还借款本金12万元，截止2019年8月23日（贷款宣布到期日）利息6753.6元，本息共计126753.6元。并以所欠本金为基数，自宣布贷款到期之日起的逾期利息按照合同约定逾期利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告张海川对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权相关费用。事实与理由：被告邓月梅于2019年2月3日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金12万元，月利率8.4‰，逾期利率12.6‰，期限自2019年2月3日起至2020年2月3日。被告张海川自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同第十一款第9条及担保合同第6条约定：送达地址为合同约定送达地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定清偿贷款本金及利息，经原告工作人员多次催收，拒不清偿贷款本金及利息，且担保人经催收拒不履行担保责任。根据合同约定，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告邓月梅、张海川缺席未进行答辩。经审理查明：2019年2月3日，原告新安农商行与被告邓月梅签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告邓月梅向原告借款12万元用于购车，借款期限为12个月，自2019年2月3日至2020年2月3日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。合同约定借款人存在合同约定的违约情形，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利；该合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。当天，原告新安农商行与被告张海川签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为12万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向被告邓月梅账户发放贷款12万元。贷款发放后，被告邓月梅未偿还过贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告新安农商行与被告邓月梅签订的《最高额个人借款合同》及与被告张海川签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告新安农商行按照合同约定向被告邓月梅履行了发放贷款的义务，被告邓月梅未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告邓月梅偿还贷款本金12万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告新安农商行主张已于2019年8月23日以短信方式向被告邓月梅宣布贷款提前到期，但原告未提供证据证明已向被告书面送达该通知，故对原告要求自2019年8月23日起按逾期贷款罚息计算利息的请求，本院不予支持。贷款期限内的利息应按合同约定的月利率8.4‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率12.6‰计算。关于被告张海川与原告签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告张海川应对被告邓月梅的债务承担连带清偿责任。被告张海川在其承担保证责任后，有权向被告邓月梅追偿。被告邓月梅、张海川经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓月梅于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金12万元及利息（该利息以12万元为本金，自2019年2月3日至2020年2月3日期间的利息按月利率8.4‰计算，自2020年2月4日起的利息按月利率12.6‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告张海川对被告邓月梅的上述债务承担连带清偿责任，被告张海川在其承担保证责任后有权向被告邓月梅追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.5元（已减半收取），由被告邓月梅、张海川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年四月七日书记员  张静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12646号原告楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告杨俊铭，女，汉族，1980年10月29日出生，现下落不明。原告楚红峰诉被告杨俊铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚红峰及其委托诉讼代理人李守群到庭参加诉讼。被告杨俊铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红峰诉称，2016年9月，被告以生意周转缺少资金为由向原告提出借款，双方商定按月息2分计算利息，被告承诺以自有房产一套交由原告抵押，以作为偿还原告该笔借款的保证。2016年9月22日，原告以现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后，给原告出具了借据以证实双方借贷事实，同时被告把房产证交付给原告保管。被告并没有按承诺及时支付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告拖延履行。现原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月23日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告杨俊铭未到庭答辩。经审理查明，2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到现金拾伍万元（150000元），月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金150000元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以支持。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年9月23日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊铭于判决生效后10日内向原告楚红峰偿还借款本金150000元及利息（自2016年9月23日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（已交1650元，应补1650元），由被告杨俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月二十日书记员  魏香玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执388号之一申请执行人：陆廷燕，女，1982年9月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨平，男，1980年5月29日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司，住所地：三都县。法定代表人：罗泽林，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行陆廷燕、杨平与三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都水族自治县凤羽水乡房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币45547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十四日书记员  莫芝娇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初123号公诉机关修水县人民检察院。被告人蒋季平，男，1978年7月14日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，2020年3月20日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蒋季平犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人蒋季平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日下午，被告人蒋季平驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从修水县太阳升镇集镇往武宁县清江乡方向行驶，当行驶至Ｓ305线106ｋｍ＋140ｍ处时，因未按规范操作，导致车辆驶出道路外撞倒陈某、游某1，造成游某1当场死亡，陈某经抢救无效死亡。事故发生后，蒋季平主动投案。经交警部门认定，蒋季平负本次事故全部责任。案发后，被告人蒋季平家属与被害人陈某、游某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋季平违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属及取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人蒋季平的供述，证人蒋某、程某、董某、游某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证及谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实。被告人蒋季平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋季平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”之情形。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议及取得被害人亲属谅解，且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋季平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1039号之二申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款405900元,实际冻结1458.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保288号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A96371的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A96371的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1038号之七申请执行人:金涛。被执行人：马勇。本院在执行金涛与马勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款202900元,实际冻结3103.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保542号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU7055的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU7055的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初321号 原告：孙秋林，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县 被告：邓晓枫，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孙秋林与被告邓晓枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙秋林到庭参加诉讼，被告邓晓枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18000元；2.按日3%支付逾期利息。事实和理由：2018年5月至8月，原告孙秋林在被告邓晓枫承包的成都市温江区永宁镇中铁建一局天王项目木工工程中务工产生的劳务工资共59000元，被告2018年9月份付了11000元，10月付了20000元、2019年春节付了10000元，被告原本承诺到2018年9月30日前全部付清，如未支付将以每天3%给付利息，但剩余18000元至今仍未支付。 被告邓晓枫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，原告孙秋林在被告邓晓枫承包的成都市温江区永宁镇中铁建一局天王项目木工工程务工产生的劳务工资共59000元，被告向原告出具欠条，载明欠原告59000元并定于2018年9月30日前付清。但被告在给付了部分工资后仍欠工资18000元。 本院认为，原告孙秋林向被告邓晓枫务工，被告应当按约定支付原告的劳动报酬工资，现原告起诉要求被告给付所欠工资，符合法律规定，予以支持。原告起诉时要求支付利息但在法庭辩论时放弃此诉讼请求，是对其权利的处分，予以采纳。原告要求支付误工费1000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓枫在本判决生效后十日内给付工资18000元给原告孙秋林； 二、驳回原告孙秋林的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邓晓枫负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年四月八日 书记员  易春霖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执448号之一申请执行人：辽阳县刘二堡嘉派底材厂，住所地：辽阳县刘二堡镇山东村。负责人：陈继东。被执行人：钟玉凯，男，1972年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：郭媛媛，女，1985年05月11出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽阳县刘二堡嘉派底材厂与钟玉凯、郭媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟玉凯在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉凯在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司大市场分理处47×××84账户存款108573.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  荆福贵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初79号原告：陈一豪，男，2007年4月25日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：陈彦伟，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省内黄县。系原告陈一豪父亲。被告：李彦雷，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省内黄县。原告陈一豪与被告李彦雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈彦伟、被告李彦雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈一豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计89814.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月14日，被告李彦雷驾驶豫Ｅ×××××号货车由东向西行驶至302省道81公里加150米处时，将原告撞伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。豫Ｅ×××××号货车在人保财险安阳分公司投保交强险。原告多次起诉，交强险限额已经赔付完毕。原告伤仍需继续治疗。2019年6月28日至2019年8月6日，原告先后在山东省立医院住院治疗23天，花费医疗费57615.23元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告李彦雷辩称，事故发生属实，我的车辆投有交强险，交强险已在以前的案件中用完了。本次诉讼原告要求的数额较高，应该按照事故责任的比例划分开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2010年11月14日14时30分许，被告李彦雷驾驶豫Ｅ×××××号货车由东向西行驶至302线81公里加150米处时，与同方向行驶的陈志彦驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、乘坐两轮摩托车的原告陈一豪受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告李彦雷驾驶不符合技术标准的机动车未保持安全距离，且超载，应负事故的主要责任；陈志彦驾驶两轮摩托车违反规定载人，应负事故的次要责任；原告无责任。事故车辆豫Ｅ×××××的登记所有人为被告李彦雷，持有B2驾驶证。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，该车交强险限额内已赔付完毕。原告陈一豪于2019年6月28日至2019年7月5日入住山东省立医院住院治疗，住院7天，入院诊断：为左小腿外伤术后。出院诊断为：左小腿外伤术后。出院医嘱为：1、抬高患肢，保持切口清洁干燥，术后2周视愈合情况给予拆线。2、避免烟酒、寒冷刺激，患肢适时拄拐负重功能锻炼。3、根据医嘱及时调整外固定架，定期复查；4、留陪人，加强营养；5、根据患肢恢复情况再行下一步手术治疗；6、不适随诊。后于2019年7月21日至2019年8月6日入住山东省立医院治疗，住院16天，入院诊断为：左胫腓骨延长术后伴切口不愈合。出院诊断为：左胫腓骨延长术后伴切口不愈合。出院医嘱为：1、注意休息，抬高患肢，加强营养；2、伤口每2-3天换药1次，术后视情况给予拆线；3、持续外固定架固定，遵医嘱按时调整外固定架，定期门诊复查；4、根据患肢恢复情况再行下一步手术治疗，病情变化随诊。原告陈一豪花费医疗费57036.73元及药费578.5元，共计57615.23元。原告陈一豪支付住宿费228元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、护理费、营养费，原告要求护理期203天，营养期180天，被告认为要求过高，故本次诉讼只解决原告住院期间的护理费、营养费，院外的护理费和营养费可待评定后另行主张权利；2、原告要求交通费1818元，因原告在济南治疗，结合内黄到济南的距离及人数，酌定交通费为1500元。本院认为，关于本案的事故责任，被告李彦雷驾驶机动车与陈志彦驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李彦雷负事故的主要责任、陈志彦负事故的次要责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失因被告车辆保险公司在交强险限额内已经全额赔付完毕，所以原告的损失应由被告李彦雷一方和豫Ｅ×××××号两轮摩托车一方分担，根据被告李彦雷和豫Ｅ×××××号两轮摩托车驾驶员的过错程度，根据事故责任比例由被告李彦雷承担70%的赔偿责任。原告陈一豪因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗57615.23元；2、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、护理费2878.3元（45677元/年÷365天×23天）；5、交通费酌定1500元；6、住宿费228元，以上共计63831.53元，按照上述责任承担方式，由被告李彦雷按照事故责任的比例赔偿70%即44682.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李彦雷于本判决生效后十日内赔偿原告陈一豪物质性损失共计44682.07元；二、驳回原告陈一豪在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告陈一豪承担514元，被告李彦雷承担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年四月二十日书记员代 剑 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢88号申请执行人：李某，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严某某，女，1957年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第2287号民事判决书，依法受理李某申请执行严某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某以其与被执行人自愿达成和解协议为由，于2020年4月17日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年四月十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2081号申请执行人河南新飞电器有限公司，住所地新乡市开发区16街坊新飞1号厂房。法定代表人张中俊，董事长。被执行人东莞骏屹精密模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。法定代表人徐耀宗。本院在执行河南新飞电器有限公司与东莞骏屹精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0711民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南新飞电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。经调查，被执行人东莞骏屹精密模具有限公司于2019年12月27日已破产，该公司工商执照已注销，无财产执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0711民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十五日代书记员 ：杜冬岭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律。被上诉人（原审原告）:谷城县城关镇老君山村村民委员会。法定代表人：冯汉林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝小龙，男，汉族，1990年4月1日出生，居民，住谷城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）因与被上诉人谷城县城关镇老君山村村民委员会（以下简称老君山村委会）、祝小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：一、依法撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1083号民事判决，依法改判因交通事故损坏的资产归上诉人所有或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决对本案损坏财产的认定错误；2、本案中被上诉人财产损失为重置价格，上诉人按照合同约定赔全额赔偿款后，则事故造成的受损财产应当归上诉人所有，故原审判决适用法律错误。老君山村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝小龙未答辩。老君山村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令祝小龙赔偿老君山村委会的各项损失74962.57元；2、由平安财险襄阳公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年6月5日15时40分许，祝小龙驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行至谷城县××老××路××路段，撞到路边的电线杆及电力设施（该设施为临时抗旱，处断电状态），致电线杆及电力设施损毁。2018年6月13日，谷城县公安局交警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定祝小龙负事故全部责任。该道路交通事故认定书同时载明“老君山村委会主任丁文刚作为该起交通事故的当事人之一”。经老君山村委会委托，湖北弘正资产评估有限公司于2018年10月22日作出鄂弘正评报字[2018]-5028号谷城县城关镇老君山村资产评估报告书，评估结论为：截至评估基准日2018年10月22日谷城县城关镇老君山村委托评估资产评估值为61962.57元，并支付评估费3000元。后老君山村委会索赔无果引起诉讼。另查，2018年1月25日，祝小龙为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在平安财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险（保险金额500000元、附加不计免赔率）等险别。保险有效期为2018年2月25日零时起至2019年8月24日24时止。祝小龙取得机动车驾驶资质为B2。一审法院认为，祝小龙就其肇事车辆与平安财险襄阳公司同时订立了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同。现祝小龙驾驶的该车辆发生交通事故，老君山村委会就其在本次事故中所受到的财产损失，要求祝小龙、平安财险襄阳公司赔偿，符合相关法律法规的规定，其合理部分一审法院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。对老君山村委会的各项损失依法确定为：1、财产损失61962.57元；2、鉴定费3000元，合计64962.57元。老君山村委会在本案诉争交通事故中所遭受的财产损失，应由平安财险襄阳公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿2000元，交强险保险责任限额外的损失部分由平安财险襄阳公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。平安财险襄阳公司关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担及老君山村委会部分诉请过高，请求人民法院依法核减的辩称意见，符合相关法律规定，一审法院予以采纳。平安财险襄阳公司关于本案老君山村委会是否是本次事故损害的财产的所有人，应当由其提供证据证明，以确定其是否拥有索赔权的辩称意见，因该损失的财产位于老××辖区内，且有谷城县公安局交通警察大队的道路事故认定书予以印证，故平安财险襄阳公司该辩称意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内向谷城县城关镇老君山村村民委员会赔付财产损失61962.57元；二、祝小龙于本判决生效之日起5日内向谷城县城关镇老君山村村民委员会赔付鉴定费损失3000元；三、驳回谷城县城关镇老君山村村民委员会的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故造成被上诉人老君山村委会所有的电线杆及电力设施损毁，经评估，上述损坏的财产损失为61962.57元，原审法院据此判决上诉人平安财险襄阳公司承担保险赔偿责任61962.57元。上诉人平安财险襄阳公司对判决数额无异议，但认为其对受损财产已全部赔偿，受损的财产应当归其所有，原审法院未予处理属适用法律错误。对此，本案认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人平安财险襄阳公司二审中请求受损的财产应当归其所有，因在一审中平安财险襄阳公司未向一审法院提出该项请求，且该请求与一审法院审理的机动车交通事故责任纠纷系两个法律关系，故其二审请求判令损坏的财产归其所有的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年元月二十二日书记员 郭陈琛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更366号罪犯赵大冬，男，1980年4月6日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯赵大冬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已交纳）。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯赵大冬确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大冬能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵大冬在无期徒刑执行期间，共获表扬10次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵大冬确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵大冬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执640号 申请执行人：杨洪钧，男，汉族，1995年7月3日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：魏春晓，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地河南省夏邑县，经常居住地合肥市蜀山区。 本院在执行杨洪钧与魏春晓民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初11045号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款130130元、案件受理费1451.2并承担本案执行费1929元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏春晓银行存款133510.2元；或扣留、提取被执行人魏春晓尚未支取的收入133510.2元；或查封、扣押魏春晓价值为133510.2元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1214号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：马宝奎，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：梁文英，女，1993年1月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 本院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉马宝奎、梁文英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宝奎、梁文英银行存款205147.19元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人马宝奎、梁文英名下价值205147.19元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马宝奎、梁文英在银行账户上的存款人民币205147.19元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴凤侠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保769号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1978的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1978的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执625号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈红军，男，1974年6月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈红军保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈红军于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款45062.06元，并支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止以未归还代偿款45062.06元为基数按月利率2%计算的违约金；陈红军于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费6547.13元；案件受理费2012元，由中国平安财产保险股份有限公司负担400元，陈红军负担1612元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执841号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人曹均东被执行人陈英被执行人代刚被执行人绵阳望园林业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初723号民事判决书，责令被执行人曹均东、陈英、代刚、绵阳望园林业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹均东、陈英、代刚、绵阳望园林业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5048764元（执行费:52364元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初796号 原告：林立，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：杨罗忠，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告林立与被告杨罗忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告无法送达，需公告送达起诉状副本、原告举证材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案不宜适用简易程序（小额诉讼程序）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年四月十九日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初602号原告：李青松，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告李青松与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松诉称，2005年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××单元××房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款480000元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××单元××房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2005年10月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××单元××房屋，房款总金额为480000元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2005年10月31日支付被告购房款480000元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××单元××房产的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助李青松办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第19幢1单元3-4层房的房屋产权登记手续。案件受理费8500元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执497号之二申请执行人：白胜军，男，1981年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振东，男，1994年1月20日生，汉族，住清丰县。被执行人：王兴雨，男，1992年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王帅，男，1992年8月6日生，住内黄县。本院在执行白胜军申请执行赵振东、王兴雨、王帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵振东在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在中国建设银行6210812430036064794_156_1账户内存款人民币834.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年四月三十日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执412号之一 申请执行人：罗玉明，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈玉国，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何德梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3825号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人罗玉明与被执行人陈玉国、何德梅借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈玉国、何德梅应归还罗玉明借款本金100000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费1150元。陈玉国、何德梅未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉国、何德梅的银行存款102567元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1140号申请人吕欣，女，1989年9月19日出生，汉族，住宁陵县。被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司，所在地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际1号楼7层，法定代表人：高新忠，统一社会信用代码：91411400072698399K。被执行人高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住商丘市。关于吕欣申请执行商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初69号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吕欣人民币150000元及利息。利息按照月息1.5分计算，起算日期为自2015年4月21日至履行完毕之日止。被告高新忠承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、被告高新忠负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下房产存在四个查封及一个抵押，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初69号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初69号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十五日书记员 曹钟涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3917号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李侯新，男，1975年8月27日出生，汉族，住山西省方山县。 被告：贺利平，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李侯新、贺利平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李侯新、贺利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82166.04元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李侯新、贺利平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126000元，并就案涉车辆晋Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82166.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李侯新、贺利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李侯新、贺利平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金82166.04元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，由被告李侯新、贺利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初516号 申请人:徐国琴，女，汉族，1973年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈凤全，男，汉族，1975年3月3日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人徐国琴与被申请人陈凤全民间借贷纠纷一案中，申请人徐国琴于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈凤全的银行存款人民币724388.89元或查封、扣押相应价值财产，天安财产保险股份有限公司江西省分公司为其提供担保。 本院认为，申请人徐国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤全的银行存款人民币724388.89元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘智博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1120号之一 申请执行人:刘月云，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡宣宣，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘月云与胡宣宣抚养费纠纷一案中，已向胡宣宣发出执行通知书,责令胡宣宣履行(2012)濉民一初字第02322号民事判决书确定的义务,但胡宣宣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡宣宣银行存款1650元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。