广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3931号原告：李英，女，1968年10月28日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区，委托代理人：梁平华，男，1966年4月15日出生，汉族，广东罗定市人，住广东省罗定市，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，公司总经理。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：李道航，公司经理。委托代理人：李楚业，公司员工。原告李英诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：中人保茂名市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：太平洋财保广州市海珠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告李英及其委托代理人梁平华，被告中人保茂名市分公司的委托代理人朱绍敏，被告太平洋财保广州市海珠支公司的委托代理人李楚业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在承保的范围内赔偿原告46626元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日0时40分，肖远梅驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车(牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车)沿英德市东环路行驶。由于操作不当造成车辆侧翻的交通事故，英德市交警大队出具事故责任认定书认定肖远梅负事故的全部责任。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保广州市海珠支公司投保限额为326000元车损险(含不计免赔），粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车在被告中人保茂名市分公司投保限额为116000元车损险(含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有评估费2861元，车损35765元，施救费8000元，共46626元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告损失46626元。原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任的认定的事实；二、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体；三、保险单、国家企业信用公示报告，证明被告主体资格和原告在被告处投保的事实；四、评估费发票及报告、施救费发票，证明原告因为本次交通事故财产损失合共46626元的事实。被告太平洋财保广州市海珠支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的三性无异议。被告中人保茂名市分公司对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性无异议，但从认定书来看，认定书没有反映粤Ｒ×××××车在本次交通事故中受到损害的情形。证据二、三无异议。对证据四粤Ｒ×××××号的评估报告及相关的评估费发票及施救费发票三性不予认可，被告认为挂车的相关损失应当要重新鉴定，而且对于原告方所要证明的事实不予认可，原告也没有提供足够的证据证明挂车是在本次交通事故中存在损失。被告太平洋财保广州市海珠支公司辩称，我公司承保原告粤Ｒ×××××号车时，该车辆并未上牌，需核实涉案车辆粤Ｒ×××××号的发动机号与车架号是否一致。经我公司在广东省道路运输从业人员诚信信息网及全国道路运输从业人员从业资格管理平台查询，并无肖远梅申领经营性道路货物运输从业人员资格证。我公司已经对免责条款进行加粗加黑提示，免责条款具有普遍的强制性效力。我公司无需承担本次事故的赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保广州市海珠支公司为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、保险单副本，证明免责条款已经加粗加黑；二、投保单，证明原告在投保单签名；三、投保人声明，证明原告已经确认保险公司履行了告知义务，免责条款生效。原告对被告太平洋财保广州市海珠支公司提交证据的质证意见为：证据一、二、三的真实性合法性无异议，对关联性有异议；对签名有异议，签名的字迹和原告的签名不相符，和原告所写的确认条款的字都不是原告所写，保险公司没有尽提示说明义务。被告中人保茂名市分公司对太平洋财保广州市海珠支公司提交证据的质证意见如下：因为和我公司无关，由法院依法查实核定。被告中人保茂名市分公司辩称，一、粤Ｒ×××××车在我公司购买机动车损失保险不计免赔，保险限额为11.6万元，而且挂车的损失不属于保险责任。二、交通事故并未提及存在粤Ｒ×××××车的情况，原告无证据证明挂车的损失因本次交通事故产生，应承担举证不能的责任。三、原告没有通知我公司自行鉴定，属单方委托，人民法院对此鉴定意见应当不予采信，应重新鉴定。四、原告主张施救费证据不足且偏高，应当不予支持。五、原告未提交维修发票，仅靠鉴定报告明显依据不足。六、评估费不属于保险范围，且明显过高，应当不予支持。七、我公司不是侵权方，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。综上所述，请驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告中人保茂名市分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日0时40分，肖远梅驾驶原告所有的粤Ｒ×××××号重型载货汽车在广东省××市东环路路段行驶时发生交通事故。英德市公安局交警大队出具编号为第201906131041020990429号道路交通事故认定书(简易)认定肖远梅负事故的全部责任。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车(发动机号：1418S112609，车辆识别代号：LGGG4DY30JL540623)在被告太平洋财保广州市海珠支公司投保326000元车损险(含不计免赔），粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车(车辆识别代号：LA93PNAF4J1YDA350)在被告中人保茂名市分公司投保116000元车损险(含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告自行支付粤Ｒ×××××号货车及粤Ｒ×××××号挂车的施救费8000元。原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××号货车及粤Ｒ×××××号挂车进行价格评估，2019年6月28日广州市华盟价格事务所有限公司分别出具穗华价估（云浮）[2019]129号、130号价格评估结论书，[2019]129号评估结论为粤Ｒ×××××号货车受损维修费用为20115元，[2019]130号评估结论为粤Ｒ×××××号挂车受损维修费用为15650元。原告向广州市华盟价格事务所有限公司支付粤Ｒ×××××号货车鉴定费1609元，粤Ｒ×××××号挂车鉴定费1252元。被告中人保茂名市分公司对原告自行委托鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法指定清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Ｒ×××××号挂车损失进行重新鉴定，2020年2月17日清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具清汇价［2020］车鉴第7号《关于粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车受损维修费用价格评估结论书》，车辆损失总价为14000元，被告中人保茂名市分公司支付鉴定费816元。另，被告太平洋财保广州市海珠支公司向本院提交的保险单署有“李英”字样，但原告李英庭审时否认是其签名。本院庭审时向被告太平洋财保广州市海珠支公司释明对李英签名是否进行笔迹鉴定，被告太平洋财保广州市海珠支公司未向本院申请笔迹鉴定。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行合同的义务和享有权利。关于被告太平洋财保广州市海珠支公司主张免责问题，被告太平洋财保广州市海珠支公司向本院提交的保险单署有“李英”字样，但原告李英庭审时否认是其签名，被告太平洋财保广州市海珠支公司未向本院申请笔迹鉴定。本院认为，原告李英否认在保险单上签名，被告太平洋财保广州市海珠支公司未申请笔迹鉴定，被告太平洋财保广州市海珠支公司未完成举证责任。因此，被告太平洋财保广州市海珠支公司主张免责条款生效本院不予采纳。关于被告中人保茂名市分公司称交通事故未提及存在粤Ｒ×××××车的问题，因挂车没有动力，必须依靠牵引车牵引才能行走。且被告中人保茂名市分公司对原告自行鉴定粤Ｒ×××××车损失的鉴定结论不服并申请重新鉴定，应视为被告中人保茂名市分公司对事故发生时粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××车的事实予以确认。关于粤Ｒ×××××号货车的损失问题，被告太平洋财保广州市海珠支公司对原告自行委托的鉴定结论及鉴定费发票无异议，只是提出免责问题，因免责条款未向原告送达，免责条款不生效。被告太平洋财保广州市海珠支公司应赔偿原告粤Ｒ×××××号货车损失20115元，鉴定费1609元，施救费4000元(8000元÷2，粤Ｒ×××××号货车及粤Ｒ×××××车各自承担50%的施救费用)。关于粤Ｒ×××××车的损失问题，本院指定鉴定机构清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定车辆粤Ｒ×××××车损失总价14000元及施救费4000元(8000元÷2，粤Ｒ×××××号货车及粤Ｒ×××××车各自承担50%的施救费用)，被告中人保茂名市分公司应赔偿给原告。原告自行鉴定所支付的鉴定费1252元由原告自行负担，被告中人保茂名市分公司支付的鉴定费816元属于诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告李英粤Ｒ×××××号货车损失20115元，鉴定费1609元，施救费4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告李英粤Ｒ×××××车损失14000元，施救费4000元；(上述款项限于本判决生效之日起十日内付清)。三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.83元（原告已预交），鉴定费816元(被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交)，由原告李英负担受理费71.47元、鉴定费269.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担受理费144.98元、鉴定费546.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担受理费266.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月八日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。