贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终52号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”)人民检察院。上诉人（原审被告人）李文丹，男，1994年6月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地威宁县，住威宁县。因本案于2019年3月16日被立案侦查，2019年10月8日被取保候审，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人代某，男，1969年12月20日出生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，务工，住威宁县。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司。住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。统一社会信用代码：91530600668260128N。法定代表人梁旭东，该公司总经理。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人李文丹犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0526刑初355号刑事附带民事判决。原审被告人李文丹对刑事部分判决未提出上诉，公诉机关威宁县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已生效。原审被告人李文丹对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院立案受理后，通过阅卷，讯问上诉人李文丹，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月6日6时许，被告人李文丹驾驶其所有的车牌为云Ｃ×××××号天籁小型轿车从威宁县新城区方向沿滨海大道往四中方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海印象处时，将途经此处的行人代某碰撞倒地，代某受伤后，李文丹等人将代某送至威宁县人民医院救治。用去医疗及救护车费等费用7802.11元，其中李文丹垫付医疗等费用3178.71元，代某实际支付了4623.4元。同日8时许，威宁县人民医院急诊部值班医生向到该处了解之前发生的另一起交通事故伤者情况的威宁县公安局交通警察大队民警口头报警，后民警在该院找到李文丹等人进行排查询问时，李文丹如实供述了自己喝过酒并驾驶机动车发生交通事故的事实。民警对李文丹进行呼气式酒精检测，结果为47ｍｇ／100ｍｌ，后将李文丹带至威宁县人民医院检验科抽取静脉血，经毕节公安司法鉴定中心鉴定，结果为乙醇含量为93.10ｍｇ／100ｍｌ。同日，代某又被李文丹等人送至贵阳市第二人民医院神经外科治疗，住院25天，出院主要诊断：脑挫伤（左侧基底节区并血肿形成）、其他诊断：肺挫伤（双侧并双侧胸腔积液）、肋骨骨折（双侧多发、胸骨柄骨折）、面部软组织挫伤（额面部）、膝部血肿（双侧关节处挫伤）、肘浅表损伤（皮肤软组织裂伤）、原发性高血压（2级）、2型糖尿病。医疗等费用31652.75元，其中李文丹垫付医疗等费用29760.45元，代某实际支付1892.30元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，代某面部（额部右侧皮肤遗留疤痕）、头部（脑挫伤并颅内血肿、蛛网膜下腔出血）、胸部（左2、3、4、5、6、7肋骨及右4、5、6、7肋骨骨折并胸骨柄骨折）损伤程度评定为轻伤一级；肢体（右肘关节背侧及右膝关节处皮肤遗留疤痕）损伤程度评定为轻微伤。经威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所对云Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车进行鉴定，该车转向系、制动系、灯光系统性能均符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，云Ｃ×××××号小型轿车驾驶人李文丹承担的全部责任；行人代某无责任。经贵州艾瑞法医司法鉴定所对代某进行“三期”、“伤残等级”及“后续治疗费”鉴定，鉴定意见为：①代某双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。②代某误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期150日，护理期50日，营养期50日。③代某后续必然发生的治疗费用综合评定为人民币3600-4500元。用去医疗等费用1900元。被告人李文丹驾驶的车牌为云Ｃ×××××号天籁轿车过户前车辆所有人为张瑞，车牌号码为云Ｃ×××××，该车于2012年12月7日在太平财产保险有限公司昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月30日零时起至2019年12月29日24时止。本事故发生在保险期限内。威宁县人民检察院于2019年11月4日就认罪认罚相关规定对被告人李文丹进行告知，并在值班律师的见证下，被告人李文丹于当日自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并自愿接受处罚。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李文丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人代某各项经济损失共计人民币122000元。三、由被告人李文丹再赔偿附带民事诉讼原告人代某各项费用人民币1202.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李文丹不服，以“精神抚慰金和后续治疗费过高；误工费、护理费、营养费计算天数与实际不符”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文丹提出“护理期、误工期天数过多，护理期多认定10天，赔偿过高”的辩解意见。其辩护人提出“精神抚慰金和后续治疗费过高；交通费无正式发票，原判支持1200元于法无据”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李文丹犯危险驾驶罪及致原审附带民事诉讼原告人代某受伤造成损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，上诉人李文丹及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李文丹所提“后续治疗费过高；误工费、护理费、营养费计算天数与实际不符”、“护理期、误工期天数过多，护理期多认定10天，赔偿过高”的上诉理由及辩解意见及辩护人所提“后续治疗费过高”的辩护意见，经查，原审附带民事诉讼原告人代某的误工期、护理期、营养期及后续治疗费系具有鉴定资质的贵州华艾瑞法医司法鉴定所经合法程序鉴定所得。一审判决根据《2019年度贵州省人身损害（交通事故）赔偿标准》，结合贵州华艾瑞法医司法鉴定所出具的鉴定意见书计算原审附带民事诉讼原告人代某因受伤产生的误工费、护理费、营养费及后续治疗费符合法律及司法解释的相关规定。该上诉理由、辩解意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李文丹及其辩护人所提“精神抚慰金过高”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李文丹醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致原审附带民事诉讼原告人代某受伤，面部、头部、胸部损伤程度评定为轻伤一级，肢体损伤程度评定为轻微伤，且代某双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。上诉人李文丹的侵权行为致使原审附带民事诉讼原告人代某产生严重的精神损害。原判结合案件事实及给原审附带民事诉讼原告人代某造成的精神损害，酌情判决赔偿精神损害赔偿金10000元适当。该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“交通费无正式发票，原判支持1200元于法无据”的辩护意见，经查，原审附带民事诉讼原告人代某未提交交通费发票证实其产生的交通费用，但代某从威宁到贵阳就医、进行鉴定等事项的事实客观存在，产生交通费用符合常理，一审判决酌情判赔1200元适当。故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人李文丹违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤的其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李文丹的行为致原审附带民事诉讼原告人代某受伤并造成一定的经济损失，依法应予赔偿。案发后，上诉人李文丹积极主动送被害人就医并垫付医疗费，在民警排查询问时即如实供述其犯罪事实，系自首。上诉人李文丹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年四月二日法官助理  周 益书 记 员  王江林