福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5208号 原告：何海燕，女，1960年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴钧，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系该公司员工。 原告何海燕与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合产险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托诉讼代理人黄凌志，被告福州公交公司的委托诉讼代理人吴钧，被告中华联合产险公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告福州公交公司赔偿原告134300.5元；2．判令被告中华联合产险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付义务（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。事实和理由：2019年4月14日15时59分许，原告在福州火车站北广场公交站内，欲乘坐福州公交公司营运的69路公交车（车牌号：闽Ａ×××××），因公交车突然起步导致原告不慎摔倒受伤和手机损坏的事故。原告受伤后，被送至福建医科大学附属协和医院门诊治疗，后原告又陆续至福州市福建省第二人民医院、福建中医药大学国医堂治疗，被诊断为右手舟状骨骨折。后原告委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。原告认为福州公交公司营运的公交车在起步时造成原告受伤，侵害了原告的人身权利，中华联合产险公司为该车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告损失直接承担赔付义务。 被告福州公交公司辩称，一、发生本案交通肇事的闽Ａ×××××号大型普通客车为其所有，肇事车辆的驾驶员张超飞系其雇员，事故发生时是在执行公务，其应承担本案的赔偿责任，张超飞不承担连带赔偿责任；二、其余答辩意见同中华联合产险公司。 被告中华联合产险公司辩称，一、其非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费不由其承担。二、肇事闽Ａ×××××号车在其处投保商业险，其中车上人员责任险（司机）20万元未投保不计免赔，乘客1000元／人未投保不计免赔，商业三者险30万元未投保不计免赔。根据保险条款第四十三条的约定，负事故全部责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。本案交通事故为单方事故，因此应当扣除免赔率20%。三、原告主张的各个赔偿项目不合理：1．医疗费，原告的医疗费票据金额只有14533.52元；2．营养费，原告提供的门诊病历中均没有需要加强营养的医嘱，且根据原告提供的费用清单记载，原告的治疗药物中包含了大量昂贵的鹿角粉以及其他滋补药材，因此营养费部分不应予以支持；3．误工费，本起交通事故发生在2019年4月14日，根据原告向其提供的工资银行流水，事故发生前三个月的工资分别是10881.3元、10128.25元和3121.87元，事故发生后（包含事故当月）三个月工资分别是3637.82元、16766.19元和11741.86元，实际工资并无减少，反而高于事故发生前的工资，因此原告主张误工费于法无据，不应得到支持；4．精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，其认可5000元；5．交通费，原告未提供因就医实际产生交通费用的票据，故该主张没有依据，考虑到实际情况，其酌情认可200元；6．财产损失，原告的主张没有依据，不应予以支持。 本案经审理认定事实如下：2019年4月14日15时59分许，原告在福州火车站北广场公交站内乘坐福州公交公司营运的车牌号为闽Ａ×××××号的69路公交车时，因公交车驾驶员未将车门关闭即开动车辆，致使原告从车上摔至路面而受伤。原告受伤后，被送至福建医科大学附属协和医院门诊治疗，后原告又陆续至福州市福建省第二人民医院和福建中医药大学国医堂多次门诊治疗，经诊断，事故致原告右手舟状骨骨折。2019年7月15日，受原告委托，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告因右腕舟状骨骨折致右腕关节丧失功能34.4%，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。事故发生时，中华联合产险公司承保闽Ａ×××××号客车的车上人员险，保险条款第十一条第（一）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：（一）……；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；第四十二条第（八）项约定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）精神损害抚慰金。福州公交公司在该投保单的“投保人声明”处盖章确认“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明”。诉讼过程中，中华联合产险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建天泽司法鉴定所于2020年2月24日出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级。庭审过程中，福州公交公司确认车上人员险中乘客的保险金额为每座20万元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费收款凭证计算，原告共计支出医疗费为14,533.52元，因此，医疗费认定为14,533.52元。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。自事故发生起至福建鼎力司法鉴定中心评定原告伤残前一日即2019年7月14日共计为92天，因此本院认定原告的误工期为92天。原告主张其系从事保险销售工作，提供了《保险代理合同书》及记录其佣金收入情况的手机App为证，可以采信。2018年5月至2019年4月，原告的收入分别为19,660.93元、6,837.23元、20,203.3元、13,885.41元、6,326.25元、20,002.52元、10,291.43元、10,832.61元、9,951.56元、2,695.4元、3,151.11元和16,766.19元，平均为11,717元。2019年5月至2019年7月，原告的收入分别为11,355.53元、3,573.95元和5,731.19元，共计为20,660.67元，因此，原告的误工费认定为14,490.33元（11,717元/月×3月-20,660.67元）。 3．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供证据证明其交通费支出，原告因本起事故多次门诊治疗，确需支出交通费，本院酌情认定交通费为800元。 4．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起事故被评定为十级伤残，本院酌情认定营养费为1,500元。 5．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年，残疾赔偿金认定为84,242元（42,121元/年×20年×10%），本院予以认定。 6．财产损失，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张事故致其一部手机损坏，提供了事故现场的照片为证，可以采信。原告主张手机的损失费用为1,699元，提供一张其于事故发生后新购买手机的发票为证。因原告受损的为一部旧手机，因此应以该手机在事故发生时的价格计算损失，根据现场照片中显示的手机状况，本院酌情认定为财产损失为500元。 以上各项共计为116,065.85元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系因福州公交公司的司机在驾驶公交车时未关闭车门即开动车辆导致，具有明显过错，故福州公交公司应对原告的损害承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告请求福州公交公司赔偿其合理的财产性损失，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为5,000元。因此，福州公交公司应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失和精神损害抚慰金合计121,065.85元（116,065.85元+5,000元）。 原告主张中华联合产险公司在保险责任范围内向其直接赔偿，中华联合产险公司对此不持异议，故本院予以支持。根据保险合同约定，中华联合产险公司享有20%的事故责任免赔率且对精神损害抚慰金不负赔偿责任。因此，原告的财产性损失中的20%即23,213.17元（116,065.85元×20%）和精神损害抚慰金5,000元应由福州公交公司负责赔偿。原告主张的其他赔偿项目未超出中华联合产险公司的保险责任，因此，中华联合产险公司应在其保险责任范围内直接赔偿原告92,852.68元（121,065.85元-23,213.17元-5,000元）。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度鉴定，共支出鉴定费1,000元，该鉴定意见被本院采信，因此，鉴定费1,000元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任，因此，应由福州公交公司赔偿原告鉴定费1,000元。 综上，中华联合产险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金和财产损失共计92,852.68元，福州公交公司应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金和鉴定费共计29,213.17元（23,213.17元+5,000元+1,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告何海燕医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金和财产损失共计92,853元； 二、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海燕医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金和鉴定费共计29,213元； 三、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,986元，适用简易程序减半收取计1,493元，由原告何海燕负担127元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担1,366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。