wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初126号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁超，男，1984年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月11日被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被萧县公安局取保候审，同年11月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2020年4月7日经本院决定取保候审，4月9日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁超犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年6月，被告人丁超以能够帮助萧县石林乡土楼村村民周某的子女进入萧县实验初中、实验小学读书为由，多次骗取周某人民币计7.77万元。后周某的子女未能在萧县实验初中、实验小学读书。案发后，被告人丁超退还周某人民币7.7万元，取得了谅解。 被告人丁超于2019年10月10日主动到萧县公安局投案。 公诉机关认为，被告人丁超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人丁超主动投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；在案发后退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人丁超有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金。 被告人丁超当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成诈骗罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月，被告人丁超以能够帮助萧县石林乡土楼村村民周某的两个子女分别进入萧县实验初中、实验小学读书为由，多次骗取周某人民币计7.77万元。后周某的子女未能在萧县实验初中、实验小学读书。 2019年8月10日，被告人丁超退还被害人周某人民币7.7万元并取得谅解。同年10月10日，被告人丁超主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明：2020年4月29日，被告人丁超退还被害人周某人民币700元。 上述事实，被告人丁超在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00593号刑事判决书、微信聊天及转账截图、谅解书、认罪认罚具结书、萧公（龙城西）调解字[2016]78号萧县公安局治安调解协议书、收条等书证，证人李某的证言，被害人周某的陈述及视听资料微信聊天、微信转款截图资料光盘等证据证实。 本院认为：被告人丁超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财计人民币7.77万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人丁超有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁超主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁超认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人丁超将全部赃款退还被害人周某并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁超减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑适当，予以采纳。根据被告人丁超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  许青青 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年四月三十日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ………
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执921号申请执行人：闫中良，男，1957年9月27日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：常金山，男，1962年4月19日生，汉族，住方城县。关于闫中良申请执行常金山为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3345号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告常金山于本判决生效后十日内偿还原告闫中良借款本金16000元及利息，利息应自2015年1月20日起按月利率0.6%计付至款清之日止。二、驳回原告闫中良的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费200元，由被告常金山负担。因被执行人常金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫中良向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人常金山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人常金山名下银行账户内有存款。未查询到被执行人常金山名下有车辆登记信息。未查询到被执行人常金山名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人常金山名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人常金山有其他可供执行的财产。本院已向被执行人常金山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，具体下落不明，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余16200元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执921号案件的本次执行程序。被执行人常金山负有继续向申请执行人闫中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年期七月二十日书记员扈栋增
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初909号原告：李清秀，女，1965年3月3日出生，汉族，兴国县人，现住于都县。委托诉讼代理人杨云清，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权。被告：康惠兰，女，1967年6月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告李清秀与被告康惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托诉讼代理人杨云清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金132000元，并支付自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康惠兰做生意，原告曾在被告家做饭达七八为年之久，在此期间，因被告资金紧张，向原告多次借现金给被告，并于2019年2月28日经双方结算，由被告康惠兰向原告出具借条一张，向原告李清秀借款共计人民币132000元，结算之后，原告多次催收未果，遂具状法院请求依法判决。被告康惠兰未到庭也未提交书面辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告康惠兰因经商需资金周转，陆续多年向原告借款。在2019年2月28日经双方结算尚欠原告本息共计人民币132000元，结算后，被告当即向原告出具借条一张。尔后被告一直拖欠未还，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告康惠兰向原告李清秀出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告李清秀主张被告康惠兰清偿借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。庭审中原告同意放弃逾期付款利息的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告康惠兰尚欠原告李清秀借款计人民币132000元，限于本判决生效后30日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2940元，减半收取1470元，由被告康惠兰承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  袁祖德二〇二〇年四月三十日代理书记员  金 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初921号原告：郭安，男，1985年2月15日出生，汉族，住靖江市。被告：解书强，男，1977年4月2日出生，汉族，住靖江市。原告郭安与被告解书强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告解书强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款209000元。事实和理由：原、被告系亲戚，原告系从事废金属回收生意的，被告系做产品铸造生意的。2017年4月至2018年4月期间，被告多次向原告购买废钢、铁屑，由原告将货物送至被告处，双方未签订书面买卖合同。2019年7月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款210000元。后被告仅于2020年1月22日通过微信支付1000元，余款至今拖欠。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件，且有微信聊天记录予以佐证，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需长期向原告购买废钢等货物，因拖欠原告部分货款未付，被告于2019年7月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到国安贰拾壹万元”。后经原告催要，被告仅向原告支付1000元，余款拖欠，致起本案讼争。本院认为，被告解书强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人均应依约履行各自合同义务。本案中，根据原告陈述和举证，可以确认双方之间存在口头买卖合同关系以及被告结欠原告货款209000元未付的事实成立，原告诉至本院要求被告给付该欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解书强于本判决生效后十日内支付原告郭安货款209000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告解书强负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2217.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费2217.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保158号之一申请人刘勇，男，汉族，1951年1月23日出生，住河南省封丘县。被申请人陈志宽，男，汉族，1973年09月15日出生，住河南省封丘县。申请人刘勇因被申请人陈志宽有转移财产的可能，于2019年7月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人陈志宽的银行存款200000元（账号：16×××75）。并已向本院提供担保。因申请人刘勇未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人陈志宽银行存款200000元的冻结。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二十日代书记员 杜 玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3325民初190号 原告：和又军，男，1975年10月18日生，傈僳族，初中文化,务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：杨利全，男，1978年8月15日生，怒族，大学文化，兰坪县移民局职工，住兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：杨九云(系被告之兄)，男，1966年11月1日，住兰坪白族普米族自治县城区。 原告和又军与被告杨利全物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告和又军于2020年4月12日以暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和又军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和又军负担（已交）。 审 判 长  董 翔 人民陪审员  和吉忠 人民陪审员  和才贵 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  李昕杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1670号 申请执行人：俞奎，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。 本院作出的（2019）皖0102民初2809号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋学平的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之四被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国建设银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初673号原告：樊文龙，男，汉族，1968年8月21日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张朝辉，男，汉族，1984年1月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告樊文龙与被告张朝辉劳务合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文龙到庭参加诉讼，被告张朝辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊文龙向本院提出诉讼请求：1、判决给付原告劳务款10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告张朝辉做杂工，被告于2017年11月18日写下欠条，明确欠原告工钱10000元并承诺2017年12月18日前付清，但至今未付。经审理本院依法确认以下法律事实：被告张朝辉于2017年11月18日写下欠条，明确欠原告樊文龙工钱10000元并承诺2017年12月18日前付清，但至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，被告张朝辉与原告樊文龙形成劳务关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：由被告张朝辉自判决生效后3日内给付原告樊文龙劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月二日书记员  张 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执322号申请执行人：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码：911300005619733208，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。被执行人：杨先毛，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行港联融资租赁有限公司与杨先毛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月31日向杨先毛发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费676.00元，但被执行人杨先毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨先毛存款、收入人民币52389.50元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨先毛相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二日书记员  饶 圣
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1155号 原告：吴光荣，男，1965年11月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告吴光荣与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴光荣撤回起诉处理。 审 判 长 王霞 审 判 员 付  军 人民陪审员 岑琼 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 杨薇 书记员韦祖流
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初878号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：类延涛，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：类承忠，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：公丕爱，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孙丕建，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王有云，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告类延涛、类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告类延涛、类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告类延涛立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息。2、被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告类延涛于2016年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限2016年9月30日至2018年9月29日，结息方式利随本清，月利率为5‰。由被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云提供连带责任保证。2016年9月30日与原告签订保证合同一份，约定类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云为被告类延涛在原告处的债务300000元提供给担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金300000元，未支付利息，原告遂诉至法院，要求被告类延涛偿还借款本金300000元及利息，被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云承担连带清偿责任。 被告类延涛、类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云均未作答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告类延涛与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，期限为2016年9月30日至2018年9月29日，利随本清。被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云于2016年9月30日与原告签订保证合同一份，双方约定被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云自愿为被告类延涛在原告处的上述债务提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月30日被告类延涛向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，到期日为2018年9月29日，月利率为5‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告类延涛签订的个人借款合同及与被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告类延涛未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告类延涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告类延涛于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年9月30日起至实际支付之日止,按月利率5‰计算）。 二、被告类承忠、公丕爱、孙丕建、王有云对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初810号 起诉人：宋前芳，女，1994年4月2日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 2020年4月26日本院收到宋前芳的起诉状。起诉人宋前芳向本院提出诉讼，要求：1.确认与贺州九五二七文化传媒有限公司（以下简称“贺州传媒公司”）签订的《经济代理协议》于2020年2月20日解除；2.要求贺州传媒公司支付2020年1至2月的合作分成5548.72元。事实和理由：被告贺州传媒公司在2019年对外发布主播招募广告，广告内容承诺保底每月4000元加提成。原告到被告处应聘主播工作，被告承诺直播收益在2万元以上，每月支付合作分成，即按照协议约定50%分配，如直播收益2万元以下，每月支付保底收益4000元。2019年5月1日，原告与被告签订《经纪代理协议》，约定：原告为被告独家签约的游戏解说员、主播和视频制作者……（协议第三条）；本协议字签署之日起生效，有效期3年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止（协议第八条）；协议的解除与终止：1、经甲乙双方协商一致，可以变更或提前终止本合约（协议第十一条第一项）。2020年2月，原告因自身原因与被告协商提前解除合同事宜，后被告管理人员、其他主管均作出提前解除合同的意思表示。根据协议约定，经甲乙双方协商一致，可以变更或提前终止本合约。原告与被告签订于2019年5月1日签订的《经纪代理协议》已经协商一致，双方达成合意提前解除。原告签订上述协议后，直播工作截至2020年2月20日在被告提供的场所进行直播，被告按月向原告发放了合作分成。2020年1月合作分成只支付了2451.28元，尚欠1548.72元，2020年2月合作分成4000未支付。另原告于2020年2月28日向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动关系，于2020年3月2日作出《不予受理决定书》。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，虽然原告宋前芳与贺州传媒公司签订的《经济代理协议》中第十三条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应友好协商，协商不成，均应向南京市高淳区人民法院提起诉讼。”但是，本案的原告、被告住所地，以及合同履行、签订地等与争议有实际联系的地点均不在南京市高淳区，故本院对原告起诉的案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋前芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王国平 审 判 员 赵跃辉 审 判 员 李 玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1590号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭相文，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：石慧，女，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鼎房开公司）因与被上诉人彭相文、石慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告彭相文、石慧向本院书面申请撤回起诉。理由为：双方当事人已达成和解协议。原审被告鑫鼎房开公司同意彭相文、石慧撤回起诉。本院认为，上诉人彭相文、石慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9951号民事判决；二、准许原审原告彭相文、石慧撤回起诉；一审案件受理费409元，减半收取204.5元，由原审原告彭相文、石慧负担；二审案件受理费818元，减半收取409元，由原审原告彭相文、石慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月十七日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异14号异议人（申请执行人）刘自涌，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行刘自涌，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路14号（成黔大厦）8楼1号。法定代表人张熙宇。本院在执行刘自涌与贵州华夏建发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘自涌向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人称，其申请执行贵州华夏建发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，案件执行过程中，被执行人法定代表人张熙宇为本案提供执行担保，并签订《执行和解协议》。现《执行和解协议》还款期限已到，被执行人和执行担保人均未按协议履行还款义务，为此提出执行异议，请求追加执行担保人张熙宇为本案被执行人。异议人同时向本院提交了《执行和解协议》、《强制执行申请书》等证据。执行担保人张熙宇辩称，在《执行和解协议》确定的还款期限到期后，由于暂无能力还款，其又与刘自涌在2019年12月24日签订《关于刘自涌与贵州华夏建发建设工程有限公司劳动纠纷案强制执行的相关说明》，将被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司与其他公司合作运营项目的商业承兑汇票背书到刘自涌指定的贵州黔信隆贸易有限公司名下，待完善相关手续后双方在云岩区法院执行局办理结案手续。刘自涌签字同意并收到上述承兑汇票，该承兑汇票到期时间为2020年6月10日。到期后未能背书到申请人指定公司，其也会履行该说明确定的还款义务，刘自涌不应向法院申请追加其为被执行人。请求法院驳回异议人异议请求。本院查明，在刘自涌申请执行贵州华夏建发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，刘自涌与被执行公司法定代表人张熙宇于2019年10月21日签订《执行和解协议》，协议约定，被执行人当日支付申请人5万元，在2019年11月30日前一次性付清剩余本金15万元及利息31500元；被执行人法定代表人张熙宇自愿为上述款项提供担保，若被执行人未按上述协议履行，法院可直接追加张熙宇为本案被执行人。同日，被执行人支付52900元至本院账户，本院扣除执行费2900元后将50000元发放申请执行人刘自涌。2019年12月24日，刘自涌与张熙宇签订《关于刘自涌与贵州华夏建发建设工程有限公司劳动纠纷案强制执行的相关说明》，载明根据双方签订的《执行和解协议》内容，被执行人应于2019年10月21日前支付申请人劳务公司15万元，利息3.15万元。由于被执行人资金没有到位，除已支付的5万元外尚差13.15万元。双方于2019年12月15日达成以下协议：被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司将与其他公司合作运营项目的金额为190900元的商业承兑汇票（票号0010006227274971）背书到申请人刘自涌指定的贵州黔信隆贸易有限公司，待手续完善后申请人刘自涌将多余款项转入被执行人账户，双方再在云岩区人民法院办理结案手续。2019年12月27日，刘自涌出具收条，载明收到编号为（0010006227274971）金额为19.09万元承兑汇票。另查明，上述承兑汇票到期日为2020年6月10日。上述事实，有《执行和解协议》、《关于刘自涌与贵州华夏建发建设工程有限公司劳动纠纷案强制执行的相关说明》、《收条》、《商业承兑汇票复印件》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人刘自涌与执行担保人张熙宇签订的《关于刘自涌与贵州华夏建发建设工程有限公司劳动纠纷案强制执行的相关说明》是双方真实意思表示，在被执行人贵州华夏建发建设工程有限公司未按期履行双方签订的《执行和解协议》的情况下，异议人刘自涌同意被执行人和执行担保人以将商业承兑汇票背书到异议人指定公司的方式履行还款义务。双方未约定办理背书的期限，但上述商业承兑汇票到期日为2020年6月10日，在此之前，应当视为履行期间。异议人在履行期限未到就向本院申请追加执行担保人张熙宇为本案被执行人，并不符合法律规定。综上，异议人刘自涌所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘自涌的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  向阳审判员  郑帅审判员  邓兵二〇二〇年四月二日书记员  徐晟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特413号 申请人：陈松，男，汉族，1957年8月16日出生，住北京市海淀区。 被申请人：蔡绍英，女，汉族，1933年2月1日出生，住成都市成华区。 代理人：段丽兰，女，汉族，1937年6月19日出生，住成都市成华区，系成都理工大学退休教师。 申请人陈松申请认定被申请人蔡绍英无民事行为能力人一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人陈松、被申请人蔡绍英的代理人段丽兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人陈松称：请求认定被申请人蔡绍英为无民事行为能力人并依法指定申请人陈松为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2019年11月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有四年，日趋严重。为此，申请人特向法院提出申请。 蔡绍英的代理人段丽兰称，无异议，同意认定被申请人蔡绍英为无民事行为能力人，并指定陈松为被申请人蔡绍英的监护人。 经审理查明，被申请人蔡绍英，女，汉族，1933年2月1日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101021933××××××××，与申请人陈松系母子关系。2019年12月5日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴1363号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡绍英患老年性精神障碍，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。” 同时查明，被申请人蔡绍英育有两个子女，其中一子为本案申请人陈松，成都市公安局成华分局二仙桥派出所出具证明载明：“蔡绍英，性别女，1933年2月1日出生，身份证号码5101021933××××××××，与陈松，性别男，1957年8月16日出生，身份证号码1101081957××××××××，系母子关系。），一女陈梅（加拿大公民，护照号码ＨＤ474433）同意宣告被申请人蔡绍英为无民事行为能力人并指定陈松为其法定监护人，并于庭审前向我院提交声明中载明“我，姓名：陈梅（Ｃｈｅｎ,Ｍｅｉ），加拿大公民（护照号码：ＨＤ474433），是蔡绍英（身份证号码：5101021933××××××××）的女儿。陈松（身份证号码1101081957××××××××）是我的哥哥。我母亲和哥哥均为中国公民，现居住地址成都市成华区二仙桥东三路1号33栋1单元107。因我长期不能回中国照顾母亲蔡绍英，特此声明同意法院宣告蔡绍英无民事行为能力和指定陈松为我母亲的法定监护人。声明人：陈梅（签字），加拿大阿伯塔省律师及公证员：ＪＥＦＦＲＥＹＣ.ＺＨＡＮＧＢＡＲＲＩＳＴＥＲ,ＳＯＬＩＣＩＴＯＲ＆ＮＯＴＡＲＹＰＵＢＬＩＣ（签字），日期：二零二零年一月四日，地点：加拿大、阿伯塔省、卡尔加里市”庭审中，陈松称其愿意在被申请人被宣告为无民事行为能力人后，继续照顾被申请人的生活起居。 另查明，被申请人蔡绍英的代理人段丽兰为被申请人单位同事，因被申请人除二子女外，并无其他亲属，段丽兰同意担任被申请人的代理人，且成都理工大学离退休工作处同意推荐其为被申请人蔡绍英的代理人，并向本院出具《推荐函》上载明“经征得我校退休教师段丽兰同志同意……并出席成华区人民法院民事审判庭的庭审，特此推荐。成都理工大学离退休工作处，2020年4月9日。” 上述事实，有当事人当庭陈述以及申请人陈松举出的申请人及被申请人的身份信息、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、亲属关系证明、陈梅声明书、推荐函予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人陈松申请认定被申请人蔡绍英为无民事行为能力人符合法律规定，依法应当认定被申请人蔡绍英为无民事行为能力人。被申请人蔡绍英之女陈梅对由申请人陈松作为蔡绍英的监护人无异议，应予尊重、支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。”之规定，代理人段丽兰与被申请人蔡绍英系同事关系，其同意作为被申请人的代理人出席庭审，且代理人所属单位亦同意并推荐其为被申请人代理人，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下： 一、蔡绍英为无民事行为能力人。 二、陈松自2020年4月30日起担任蔡绍英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月三十日 书记员  纪朝元
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初935号 原告：董孟书，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地河北省定州市赵村镇孟家庄村。统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司总经理。 原告董孟书与被告定州市天铸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董孟书及委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。被告定州市天铸混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董孟书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款1121487元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告从原告处购买砂石料，并向原告出具了加盖有被告公司物资管理专用章的入库单，入库单载明被告购入的吨数、单价和价款，总价款为2530891元。被告陆续支付货款1409404元，余款1121487元经原告多次催要，被告一直推拖未给。提交证据：砂石料入库单25张，被告企业信用信息公示报告1份。 被告定州市天铸混凝土有限公司未答辩。 本院经审理查明，原告诉称被告拖欠其砂石料款未付，提交了加盖有被告公司物资管理专用章的入库单，入库单内容载明自2017年3月31日至2017年12月4日被告陆续购入原告砂石料的吨数、单价和价款，总价款2530891元。庭审中原告自述被告陆续支付货款1409404元，余款1121487元，虽经催要被告一直未付。 本院认为，被告定州市天铸混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的入库单及原告庭审陈述的内容，应视为其自动放弃了进行质证的权利，对被告定州市天铸混凝土有限公司欠原告董孟书砂石料款1121487元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付货款1121487元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市天铸混凝土有限公司支付原告董孟书砂石料款1121487元。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14893元，由被告定州市天铸混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费14893元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  马胜旗 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孟晨影
湖北省宜城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0684刑初280号自诉人湖北新六养殖有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街车站村156号（8），统一社会信用代码：91420112MA4KNNJNX5。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人周帮扬、邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告人王川，男，1984年3月12日出生于宜城市，汉族，住湖北省宜城市。被告人冯慧玲，女，1991年6月18日出生于宜城市，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。自诉人湖北新六养殖有限公司以被告人王川、冯慧玲犯侵占罪，于2019年10月30日向本院提起控诉。本院审查认为，湖北新六养殖有限公司指控被告人王川、冯慧玲犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人湖北新六养殖有限公司对被告人王川、冯慧玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月一日书 记 员  章亚男
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4105号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛宇辰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛宇辰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛宇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金68,852.70元，支付利息2,312.08元、逾期还款违约金3,420.35元、分期付款手续费992.11元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,852.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛宇辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宇辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,852.70元；二、被告薛宇辰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,852.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，减半收取计761元，由被告薛宇辰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1004号 申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 被执行人：路华凯，男，1986年8曰26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人路华凯在银行（或其他金融机构）的存款709400元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹德良
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3971号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨尊根。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨尊根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨尊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金37,127.53元，支付利息6,589.01元、逾期还款违约金8,835.60元、分期付款手续费26.56元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,127.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨尊根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尊根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,127.53元；二、被告杨尊根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,127.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告杨尊根负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初356号原告：孙树丽，女，汉族，1967年4月4日出生，住河南省息县。被告：宋光明，男，汉族，1977年11月12日出生，住新乡市获嘉县。本院在审理原告孙树丽诉被告宋光明健康权纠纷一案中,原告孙树丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙树丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙树丽负担。审判员  张敬美二〇二〇年四月十四日书记员  王 慈
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初17号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：周汉一、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：郑克义，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告郑克义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告郑克义的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年四月十五日书记员  曹 源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1088号 原告：陈国尧，男，1961年7月22日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州市灯具市场悦翔灯饰经营部，住所地：杭州市拱墅区。 经营者：虞晓晓，女，1985年11月16日出生，住乐清市。 本院在审理原告陈国尧与被告杭州市灯具市场悦翔灯饰经营部产品责任纠纷一案中，原告陈国尧于2020年4月2日向本院申请撤回对被告杭州市灯具市场悦翔灯饰经营部的起诉。 本院经审查认为，原告陈国尧申请撤回对被告杭州市灯具市场悦翔灯饰经营部的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国尧撤回对被告杭州市灯具市场悦翔灯饰经营部的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈国尧负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终461号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁彬，男，1995年4月4日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）:王占如，男，1966年2月22日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）:翟世勇，男，1980年12月27日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）:石家庄万益运输有限公司。地址：河北省石家庄市新华区新华西路201号方舟广场A2-10区。代办处：山西省晋中市昔阳县新汽车站（中煤保险公司附近）。法定代表人：吴明川。被上诉人（原审被告）:赞皇县通源运输有限公司。地址：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇胡家庄村北。法定代表人：张彩艳，系该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁彬、王占如、翟世勇、石家庄万益运输有限公司、赞皇县通源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人魏英杰、被上诉人梁彬、翟世勇到庭参加诉讼，被上诉人王占如、石家庄万益运输有限公司、赞皇县通源运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书，改判上诉人不承担本案的赔偿责任，不服标的9716.24元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审过程中向法庭提交的证据中均加盖了投保人即被上诉人赞皇县通源运输有限公司的印鉴，且在投保单中投保人也作出了声明，上诉人在投保时已经对商业险免责的相关内容对投保人进行了充分说明及告知，一审认定上诉人没有尽到说明告知义务，不符合客观事实；王占如驾驶的是营运车辆，按法律规定及保险合同约定，驾驶人驾驶营运车辆必须同时具备驾驶资格证和从业资格证，二者缺一不可，被上诉人王占如没有从业资格证，不具备驾驶营运车辆的基本条件，属于保险合同约定的免责事由，一审判决上诉人承担本案的赔偿责任错误。梁彬辩称，同意一审判决。翟世勇辩称，同意一审判决。王占如、石家庄万益运输有限公司、赞皇县通源运输有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。梁彬向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿其因交通事故造成财产损失9716.24元。一审法院认定事实：2019年1月10日，梁彬驾驶本人所有的晋Ｋ10Ｃ01“传祺”小型普通客车，行至山西省晋中市昔阳县西外环红土沟路段左转弯时，和对向行驶而来王占如驾驶的翟世勇所有的冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××（挂）“解放”重型半挂牵引车发生碰撞，致梁彬受伤，车辆损坏。翟世勇的事故车挂靠于万益运输公司，以通源运输公司的名义在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。本次事故经昔阳县交警队责任认定为：梁彬和王占如负事故的同等责任。梁彬的人身损伤部分双方已处理完毕，且财产损失保险公司已在交强险内支付2000元，现梁彬诉求一审各被告共同赔偿其余的财产损失9716.24元。一审法院认为，公民的人身权、财产权均受法律的保护，侵犯公民财产权益的应当承担侵权责任。本案王占如驾驶机动车和梁彬驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，应当承担侵权责任，赔偿梁彬因此而造成的损失。因其受雇于翟世勇，且事故车又投保于保险公司，按照法律规定的赔偿原则，应由该公司按合同约定承担赔偿责任。保险公司举出免责的相关证据不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定，不能说明对投保人尽到提示说明义务，且驾驶员无从业资格证，并不能证明其失去了驾驶资格，也并不能因此增加了承保车辆的运行危险。保险人以无资格证，许可证拒赔的约定加重了投保人、被保险人的责任，排除其主要权利，违法了《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，因此该条款无效，其免责的理由不能成立。梁彬的车损9716.24元，有其所举的修理费票据证实，应予支持。保险公司应当依法予以赔付。因梁彬的损失已由上述保险公司承担，故本案翟世勇、王占如、万益运输公司、通源运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及相关法律规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿梁彬财产损失9716.24元。于本判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否可就案涉事故免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人提交的投保单上仅有盖章，没有法定代表人或相关负责人的签名，不能证明保险公司对投保人已对该免责事由尽到了明确说明义务，故对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初993号   原告：段银奎，男，汉族，古浪县土门镇宝塔寺村十组31号农民，现住古浪县。   被告：朵开国，男，汉族，农民，住古浪县。   原告段银奎与被告朵开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段银奎到庭参加诉讼，被告朵开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段银奎向本院提出诉讼请求：要求被告朵开国偿还借款1100元。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好。2014年1月19日，被告朵开国以外出打工没有车费为由向原告提出借款请求，原告同意后借给被告2100元，被告向原告出具借条1张。后经原告催要，被告还款1000元,剩余1100元至今未还。现状诉法庭，请求处理。   被告朵开国未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:2014年1月19日，被告朵开国在原告段银奎处借款2100元，被告向原告出具借条1张。后经原告催要，被告还款1000元,剩余借款1100元至今未还。   本院认为，债务应当清偿。被告朵开国在原告段银奎处借款的事实，由其向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告朵开国偿还原告段银奎借款1100元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朵开国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军     二О二О年四月十七日   书记员 陈佳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执869号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人叶勇被执行人徐芹儿被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1780号民事判决书，责令被执行人叶勇、徐芹儿、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶勇、徐芹儿、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4072422元（执行费:42697元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执615号之一申请执行人芜湖市小曹木业经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F8-38，统一社会信用代码92340207MA2P4HAEXA。经营者：孙继武，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱光，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6875号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光银行账户、财付通、支付宝账户内存款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月一日书记员  刘勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30470号原告：孙大义，男，汉族，1953年12月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙雨峰（原告孙大义之子），1982年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曹礼松，男，汉族，1986年1月5日出生，北京博思兴华软件有限公司员工，住北京市海淀区401。被告：北京博思兴华软件有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区10号楼4层4-03室。法定代理人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：曹礼松，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孙大义与被告曹礼松、北京博思兴华软件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大义之委托诉讼代理人孙雨峰，被告曹礼松，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费55494.51元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费18000元；4.残疾赔偿金203970元；5、精神损害抚慰20000元；6、护理17885.83元；7.交通费2000元；8、鉴定费3150元。事实和理由：2019年4月17日12时10分，在北京市西城区三里河东路铁路文工团路段，曹礼松驾驶小客车由北向南行驶，与同向骑自行车的孙大义发生接触，事故造成孙大义受伤严重，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定曹礼松负此次事故全部责任，孙大义无责。事后孙大义被送至北京市地坛医院治疗，检查示右股骨颈骨折，后保守治疗效果不佳，导致骨折不愈合、股骨头坏死，行右人工股骨头置换术。孙大义共住院24天。曹礼松、北京博思兴华软件有限公司辩称，交通事故情况属实。孙大义合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险。我公司在交强险限额内垫付了1万元，孙大义合理损失同意赔偿。经审理查明，2019年4月17日12时10分，在北京市西城区三里河东路铁路文工团路段，曹礼松驾驶小客车由北向南行驶，与同向骑自行车的孙大义发生接触，事故造成孙大义受伤严重，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定曹礼松负此次事故全部责任，孙大义无责。事后孙大义被送至北京市地坛医院治疗，检查示右股骨颈骨折，后保守治疗效果不佳，导致骨折不愈合、股骨头坏死，行右人工股骨头置换术。孙大义共住院24天。2019年12月21日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙大义右股骨颈骨折人工假肢置换术后的伤残等级为九级，人体致残率为20%；被鉴定人孙大义误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为180日。孙大义医疗费金额为65494.51元，其中孙大义支付55494.51元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元。孙大义支付鉴定费3150元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹礼松负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故孙大义的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。孙大义的合理损失确定如下：孙大义自行支付医疗费55494.51元。本院酌定孙大义住院伙食补助费标准为每日100元，计算24日，住院伙食补助费数额为2400元。本院根据鉴定意见确定孙大义的营养期为180日、护理期为150日。营养费标准为每日50元，营养费数额为9000元。孙大义主张的护理费未超出合理范围，孙大义护理费数额为17885.83元。残疾赔偿金数额为203970元。本院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为15000元。鉴定费3150元，由曹礼松负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙大义精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计110000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告孙大义医疗费55494.51元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金108970元、护理费17885.83元、交通费1000元，合计194750.34元。三、驳回原告孙大义其他诉讼请求。案件受理费3072元，由原告孙大义负担143元（已交纳），由被告曹礼松负担2929元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告曹礼松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇二〇年四月十七日书记员 郭莹莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执227号之三被执行人：王晓影，男性，1980年09月18日生，身份证：210921198009187550，住所地：阜新市海清路598号5门。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王晓影发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓影在中国工商银行0710000101135472008账户内存款人民币149314.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  王 程
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初640号原告：付发现，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。诉讼文书送达地址：郑州市高新技术开发区丁香里15号。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：巩义市董陵化工厂，住所地巩义市大峪沟镇董陵村。统一社会信用代码：91410181170472721P。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇董陵村。法定代表人：贺宝珠，厂长。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇韩门村。原告付发现与被告巩义市董陵化工厂、赵福治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付发现的委托诉讼代理人王荣来，被告巩义市董陵化工厂的法定代表人贺宝珠及委托诉讼代理人张国强，被告赵福治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付发现向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款18,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月5日，被告巩义市董陵化工厂向巩义市农业银行大峪沟营业所办理银行承兑200万元，用于生产经营，该所办理了贷款，后因巩义市董陵化工厂不能按期归还，赵福治作为该笔借款的承办人联系筹措款项，由巩义市董陵化工厂出具借条，用于归还贷款。巩义市董陵化工厂向原告出具借条后，未予偿还借款，请求支持原告诉讼请求。巩义市董陵化工厂辩称，一、原告提供的收据，明确注明“系付借款”，不是“系借款”，且未写明利率，证据形式上双方不是借款关系，而是正常的财务收款行为，因此，巩义市董陵化工厂收取付发现的借款后，双方权利义务终结，不存在其他经济纠纷。二、原告近期多次进行诉讼，诉状主张的事实相互矛盾，且与其提供的证据不一致，未提供有效证据证明其主张，应驳回原告诉讼请求。在上次诉讼中，原告称其在巩义市大峪沟农村合作基金会有存款，替巩义市董陵化工厂偿还借款，后又变更为替巩义市董陵化工厂偿还在巩义市大峪沟农业银行的借款，但原告没有提供存单或还款凭证。巩义市董陵化工厂也未收取过原告的存单，更未向原告承诺过利息，原告也未向巩义市董陵化工厂催要过该笔债务。本次诉讼，赵福治在担任巩义市农业银行大峪沟营业所主任期间的行为，应为职务行为，如果存在贷款，应是巩义市农业银行与巩义市董陵化工厂之间的行为，与赵福治个人无关。三、赵福治在上次诉讼中，作为证人出庭作证，本次又作为被告参加诉讼，不合常理。四、原告的起诉超过法定诉讼时效规定，原告如果对收据有异议，应在法定诉讼时效期间两年内提起诉讼，现在已经过了十七年之久，不合常理，其请求不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。赵福治辩称，赵福治在担任巩义市农业银行大峪沟营业所主任期间，给巩义市董陵化工厂开出银行承兑汇票200万元，到期后，巩义市董陵化工厂无力偿还，因为赵福治是负责人和经办人，如果经办贷款还不上，要承担责任。赵福治便联系筹措款项，由巩义市董陵化工厂出具借据，原告诉讼的欠款就是这样形成的。本院经审理认定如下事实：1997年3月5日，巩义市董陵化工厂向巩义市农业银行大峪沟营业所申请办理银行承兑汇票200万元，用于生产经营。巩义市农业银行大峪沟营业所向中国农业银行巩义支行作了报告，并为巩义市董陵化工厂办理了200万元的银行承兑。后巩义市董陵化工厂不能按期归还贷款，赵福治作为该笔借款的承办人，联系原告筹措款项，由被告出具欠条，归还贷款。本院认为，巩义市董陵化工厂向巩义市农业银行大峪沟营业所借款属实，在借款到期巩义市董陵化工厂不能按期归还借款的情况下，赵福治联系他人筹措资金，由巩义市董陵化工厂出具相应的手续，归还巩义市董陵化工厂的贷款。原告提供的巩义市董陵化工厂出具的18,500元的收据就是这样形成的。原告与巩义市董陵化工厂之间形成的债权、债务关系，真实、合法。被告巩义市董陵化工厂应当偿还原告。原告请求赵福治偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告巩义市董陵化工厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告付发现18,500元；二、驳回原告付发现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告巩义市董陵化工厂负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年四月二十九日书记员  刘美好
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审60号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘睿，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人天天利财科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孟小杰，执行董事。北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字〔2019〕第644号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北京市朝阳区市场监督管理局于2019年5月10日对天天利财科技（北京）有限公司（以下简称天天利财公司）作出的《行政处罚决定书》，认定天天利财公司自有网站天天利财（网址：www.tiantianlicai.com）于2015年8月上线运行，网站首页及发布的“新人财宝NO.298期7.00+7.00预计年化利率（%）”、“庆新春NO.33期6.5+1.88预计年化利率（%）”等理财项目广告没有风险提示内容。广告系当事人自行设计制作，没有广告费用支出。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条的规定，发布有投资回报预期的理财广告，没有对可能存在的风险及风险责任承担有合理提示或警示的内容，已构成发布违法广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）的规定，责令天天利财公司立即停止发布违法广告，立即在相应范围内消除影响，对其作出罚款100000元的处罚。原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称原朝阳区工商局）于2018年3月7日作出并向天天利财公司送达京工商朝稽查听告字〔2018〕第58号《行政处罚听证告知书》，天天利财公司于2018年4月16日提出听证请求但未到场参加听证。原朝阳区工商局于2018年10月29日再次向天天利财公司作出京工商朝稽查听告字〔2018〕第245号《行政处罚听证告知书》，后邮寄送达并由天天利财公司法定代表人孟小杰本人签收，但天天利财公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区市监局向天天利财公司送达《行政处罚决定书》后，天天利财公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因天天利财公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年五月十日作出的京朝市监处字〔2019〕第644号《行政处罚决定书》。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月十七日书记员  杨星星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3825号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：鲁雪娇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告鲁雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3801号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：柯尊玉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告柯尊玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告柯尊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金177,244.87元，支付利息9,551.64元、逾期还款违约金6,421.30元、分期付款手续费9,450元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,244.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柯尊玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯尊玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币177,244.87元；二、被告柯尊玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币177,244.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845元，减半收取计1,922元，由被告柯尊玉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初213号原告：邹泽忠，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省。被告：张洪国，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告邹泽忠诉被告张洪国民间借贷纠纷一案中，因原告邹泽忠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告邹泽忠负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年四月二十二日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保189号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被申请人：熊光耀，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款58852.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊光耀的银行存款58852.02元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执113号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪小玉，女，1969年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初790号刑事判决书于2020年1月6日移送立案执行，并向被执行人汪小玉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有银行存款5965.2元，本院于2020年3月11日予以扣划。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本案应执行6千元，截止2020年4月21日已经执行到位5965.2元，未执行3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十一日书 记 员  李 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执669号之一申请执行人:耿维良，男，1945年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘卫保，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行耿维良与刘卫保健康权、身体权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人刘卫保的银行存款4.5万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:张开俊,男,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张开俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4658号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1221号 上诉人（原审被告）：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年４月２日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人福建省华港农牧集团有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司及原审被告福莆田市华港制油有限公司、彭炳华、彭炳星、林华清、彭炳光、彭圣雄、林金美金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华港农牧集团有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华港农牧集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  关玉辉 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理许柏惠 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初83号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨家荣，男，1978年10月28日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年2月23日被蒙自市森林公安局决定取保候审。被告人王有才，男，1972年7月16日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年1月8日被蒙自市森林公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨家荣、王有才犯滥伐林木罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚，被告人杨家荣、王有才到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2012年，经蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村小组村民会议讨论，决定将村小组集体所有的多依树林地分给各户管理，被告人王有才分得一片林地。2016年，王有才在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该林地内杉树。2016年8月前后，王有才将其管理的林地内部分未砍伐杉树卖给被告人杨家荣，杨家荣在未取得《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐林地内杉树。经被告人王有才、杨家荣现场辨认并比对卫星影像，王有才砍伐林地面积为0.1402公顷，杨家荣砍伐面积为0.3256公顷，其中0.0924公顷无林木，实际砍伐林地面积为0.2332公顷。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，王有才在蒙自市期路白苗族乡白猛孔村委会大丫口村砍伐林木的林地面积为6.998亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积79.308立方米。经测算，王有才砍伐的立木蓄积为23.834立方米，杨家荣砍伐的立木蓄积为39.644立方米。公诉机关认为，被告人杨家荣、王有才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王有才案发后经公安机关电话通知，在指定时间内到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨家荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王有才、杨家荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以滥伐林木罪判处被告人王有才有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人杨家荣有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：2012年，经蒙自市期路白乡白猛孔村委会大丫口村小组村民会议讨论，决定将村小组集体所有的多依树林地分给各户管理，被告人王有才分得一片林地。2016年，王有才在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该林地内杉树。2016年8月前后，王有才将其管理的林地内部分未砍伐杉树卖给被告人杨家荣，杨家荣在未取得《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐林地内杉树。经被告人王有才、杨家荣现场辨认并比对卫星影像，王有才砍伐林地面积为0.1402公顷，杨家荣砍伐面积为0.3256公顷，其中0.0924公顷无林木，实际砍伐林地面积为0.2332公顷。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，王有才在蒙自市期路白苗族乡白猛孔村委会大丫口村砍伐林木的林地面积为6.998亩，属用材林，林地上优势树种为杉木，原有立木蓄积79.308立方米。经测算，王有才砍伐的立木蓄积为23.834立方米，杨家荣砍伐的立木蓄积为39.644立方米。上述事实，被告人杨家荣、王有才在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、红河州公安局接处警综合记录单、森林督查涉林违法线索移送书、到案经过、接警单详情、技术服务合同、云南省人民政府关于同意使用和发布第四次森林资源规划设计调查成果的批复（云政复［2017］7号）、未采伐林木照片、实地调查计算表、情况说明、证明、滥伐林木位置示意图、现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、林权证、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方卫示意图、证人王某1、王某2、杨某1、李某、王某3、罗某、杨某2、杨某3、王某4的证言、被告人杨家荣、王有才的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家荣、王有才无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人王有才接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨家荣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨家荣、王有才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王有才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王丽明人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年四月七日书 记 员  王 韬
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终71号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路438号1-2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人李凯商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案原告的诉讼请求是赔偿损失，而不是交付不动产，故争议标的不是交付不动产，不应按照不动产所在地确定管辖。请求撤销武强县人民法院（2020）冀1123民初46号民事裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2019年5月6日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求支付逾期交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。该涉案房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1214号之一 申请执行人：陈琼，女，汉族，1993年12月2日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海阳鸿投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：高静。 关于申请执行人陈琼与被执行人深圳前海阳鸿投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22693号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动本院转账人民币15125元至本院执行款指定账户，本院依法将人民币15000元划付至申请执行人指定账户，将人民币125元划付至深圳市财政局指定账户。申请执行人陈琼向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22693号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1214号案件已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘月瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更472号罪犯张洪为，1968年12月4日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯张洪为因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。本院于2018年11月29日对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张洪为确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪为能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张洪为在无期徒刑执行期间，共获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，3次优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张洪为无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽