山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初965号原告:柴左梅，女。法定代理人：宋宜京。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：张玉红，女。被告：于晓丽，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告柴左梅与被告张玉红、于晓丽、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴左梅的委托诉讼代理人于新玉，被告张玉红、于晓丽，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴左梅向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费261724.95元，鉴定费1900元，残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年），护理费21360元（120元/天×89天×2人），住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），营养费4450元（50元/天×89天），交通费3100元，后续护理费876000元（120元/天×365天×20年），赡养费(原告之母)52911.25元（42329元/年×5年÷4人），精神抚慰金10000元，超出交强险部分按照70%的比例主张，要求被告赔偿各项损失共计1503141.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时10分许，张玉红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至国道206线505KM+200M处路段右转弯时，与由南向北柴左梅无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柴左梅、无牌二轮摩托车乘车人王学英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张玉红承担事故的主要责任，柴左梅承担事故的次要责任，王学英无事故责任。原告伤后在莒县人民医院、临沂市中心医院住院治疗，支出医疗费共计261724.95元。原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费1900元。张玉红辩称，事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车登记在被告于晓丽名下，并在被告人保财险日照公司投保交强险一份，原告的损失应先由被告人保财险日照公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。于晓丽辩称，事故发生属实，张玉红系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人，该车登记在我名下。人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日18时10分许，张玉红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至国道206线505KM+200M处路段右转弯时，与由南向北柴左梅无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柴左梅、无牌二轮摩托车乘车人王学英受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年8月23日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000554号道路交通事故认定书，认定张玉红驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因；柴左梅无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定张玉红承担该次事故的主要责任，柴左梅承担该次事故的次要责任，王学英无事故责任。原告伤后在莒县人民医院、临沂市中心医院住院治疗共计89天，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤重型、脑疝、脑水肿、创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、肋骨骨折、吸入性××、胸腔积液、肝囊肿、胆囊结石、肾结石、多发性撕裂伤、多处软组织伤，支出医疗费共计261724.95元。2020年3月10日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费1900元。被告张玉红对原告支出的医疗费有异议,申请医疗费审核,但在规定的期限内未提交书面申请。王金玉系原告之母,生于1929年3月6日,公民身份号码3728261929××××××××,生育子女共四人。事故发生后，被告张玉红为原告垫付医疗费共计45000元，被告人保财险日照公司垫付医疗费6500元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。本次事故同时造成王学英受伤,王学英已向本院起诉。根据原告的申请，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1122财保520号民事裁定书，裁定依法查封张玉红、张永杰共有的位于莒县的房产一处500000元。原告支出保全费3020元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本次事故的侵权人被告张玉红根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告张玉红以承担70%的赔偿责任为宜。被告于晓丽对本次事故的发生无过错，其对本案原告的损失不承担赔偿责任。被告张玉红对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。对原告支出的医疗费共计261724.95元本院予以支持。原告请求残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神抚慰金10000元均符合其伤情及法律规定，均予以支持。原告之母王金玉需赡养，其赡养费应按照2019年度城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年计算5年，王金玉生育子女4人，故王金玉的赡养费为33413.75元（26731元/年×5年÷4人），一并计算至原告的残疾赔偿金内。原告的护理人员本院酌定1人，故原告住院期间的护理费应为10680元（120元/天×89天）。原告请求住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）符合其住院治疗情况，予以支持。原告伤情严重，适当的营养补助有益于其身体的恢复，其营养费本院酌定按照20元/天计算89天，共计1780元（20元/天×89）。根据原告提供的鉴定报告，其存在完全护理依赖，对其请求的后续护理费876000元（120元/天×365天×20年）予以支持，在原告需护理的情形下每5年支付一次。原告请求交通费3100元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定1200元。本次事故同时造成王学英受伤，王学英已向本院起诉，两伤者的损失总额超出交强险各分项限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告与王学英各自的损失，本院酌定交强险医疗费限额原告使用9000元，伤残赔偿限额原告使用100000元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告柴左梅医疗费9000元，残疾赔偿金100000元，以上共计109000元，于本判决生效后十日内付清（已给付6500元）；二、被告张玉红赔偿原告柴左梅各项损失共计743910.1元{[医疗费252724.95元（261724.95元-9000元）+残疾赔偿金779993.75元（42329元/年×20年-100000元+33413.75元）+护理费10680元（120元/天×89天）+住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）+营养费1780元（20元/天×89）+交通费1200元+精神抚慰金10000元+鉴定费1900元]×70%}，于本判决生效后十日内付清（已给付45000元）；三、被告张玉红赔偿原告柴左梅后续护理费613200元（120元/天×365天×20年×70%），于本判决生效后先行支付153300元，余款在原告柴左梅需护理的情形下自上一次应付款之日起每5年支付一次，直至付清为止；四、驳回原告柴左梅对被告于晓丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由被告张玉红负担。案件受理费9164元，由原告柴左梅负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担664元，被告张玉红负担8131元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付109664元（109000元+664元），已给付6500元，仍需给付103164元；被告张玉红于本判决生效后先行支付908361.1元（743910.1元+153300元+3020元+8131元），已给付45000元，仍需给付863361.1元。上述两被告将各自应支付款项及被告张玉红应给付的后续护理费款项均打入原告柴左梅的法定代理人宋宜京在中国银行莒县支行账号为62×××77的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  阚文静