wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初446号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李江平，女，1985年10月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李江平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍，被告李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金18995.96元、借款利息903.18元、违约金1350.04元（利息、违约金已计算至2019年10月16日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币22649.18元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告李江平向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月16日，被告逾期未偿还原告借款本金18995.96元、借款利息903.18元、违约金1350.04元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告李江平辩称，办卡属实，希望与银行协商调解。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李江平质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告李江平未提供证据。 经审理查明： 一、2017年5月31日，被告李江平向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通信用卡 2、卡号：62×××46 3、授信上限：20000元 三、被告李江平使用该卡进行了消费，该卡截止到2019年10月16日，其欠费情况： 1、欠款本金：18995.96元 2、利息：903.18元 3、违约金：1350.04元 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告李江平向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李江平在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李江平在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金18995.96元，违约金1350.04元及截至2019年10月16日利息903.18元；此后利息、违约金至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告李江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.23元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担22.64元，被告李江平负担343.59元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执712号申请执行人：吕晓丹，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩政东，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吕晓丹与被告韩政东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10586号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩政东在金融机构的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  任 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3767号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：俞林弟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告俞林弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴洛洛，男，1987年11月3日出生，汉族，住所：河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴洛洛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴洛洛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吴洛洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴燕，女，1967年8月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吴燕小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费210元减半收取为105元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  李雪霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1066号 起诉人：常哿宁，女，1982年6月2日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年5月3日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层039室，该商品房价款1,641,938元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计17,979元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计17,979元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计17,979元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计17,979元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对常哿宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保575号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝AXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝AXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3808号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金156,378.10元，支付利息10,192.22元、逾期还款违约金8,938.30元、分期付款手续费4,455.46元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金156,378.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币156,378.10元；二、被告梁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币156,378.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元，减半收取计1,714元，由被告梁玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保413号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6672号申请执行人：宗贝贝,男，1987年8月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：党建超,男，1984年10月10日生，汉族，住济源市。本院在执行宗贝贝与党建超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告党建超应于本院判决生效后10日内支付宗贝贝152560元（其中案件受理费收取1560元），由被告党建超承担。因党建超未按上述法律文书履行义务，宗贝贝向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有152560元未能实现。本院认为，关于宗贝贝与党建超民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党建超负有继续向申请执行人宗贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  郑田田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1746号 原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码：91340100083660716R(1-1)。 法定代表人：李家柱，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，公司员工。 被告：王和旺，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省安庆市太湖县，自由职业。 被告：贾四方，女，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省安庆市太湖县，自由职业。 本院审理原告安徽百莫行贸易有限公司诉被告王和旺、贾四方追偿权纠纷一案，原告安徽百莫行贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王和旺、贾四方的起诉。 本院认为：原告安徽百莫行贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽百莫行贸易有限公司撤回对被告王和旺、贾四方的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十日 书记员  束从晨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初761号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：林晨，男，公司职工，特别授权。被告：肖旭辉，男，1971年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：卓冬华，女，1970年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告肖旭辉、卓冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告肖旭辉、卓冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖旭辉、卓冬华立即偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息108205.96元，合同期内利息按年利率7.83%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关约定计算）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告肖旭辉于2018年7月12日签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年7月12日向被告肖旭辉出借借款10万元，用途为经营餐饮，借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，借款年利率为7.83%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告肖旭辉发放借款10万元整，被告卓冬华系被告肖旭辉之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年2月29日，被告尚欠借款本金10万元，利息8205.96元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告肖旭辉、卓冬华的诉讼主体资格；3、小额信用贷款借款合同、借款凭证,共同还款承诺书各一份，证明原告肖旭辉、卓冬华向原告贷款3万元并签订了合同，原告依约向被告肖旭辉、卓冬华发放了贷款，并约定了贷款利息和违约利息；4、利息试算单一份，证明至2020年3月31日，被告方还欠借款本金10万元和利息9211.95元。被告肖旭辉、卓冬华未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2018年7月12日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告肖旭辉签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额10万元用于经营餐饮，授信期至2019年7月11日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。合同签订当天，被告肖旭辉向原告借款10万元，年利率7.83%。原告提供的本息清单显示，截止2020年3月31日被告肖旭辉结欠借款本金10万元，利息9211.95元。另查明，被告卓冬华作为被告肖旭辉之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告肖旭辉与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告肖旭辉未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告卓冬华向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告肖旭辉未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.745%（7.83%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告肖旭辉、卓冬华承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖旭辉、卓冬华共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息9211.95元（剩余利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率11.745%计算）。案件受理费减半收取1232元，由被告肖旭辉、卓冬华共同负担。本案所涉履行内容限被告肖旭辉、卓冬华共同在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月九日法官助理徐可书记员雷毅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保215号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：赵东升，男，1966年6月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人:楼牡丹，女，1969年4月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人:赵苡吟，女，1998年1月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东升、楼牡丹、赵苡吟的银行存款38万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1386号原告：敖帝军，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：秦浩然，男，1997年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告敖帝军诉被告秦浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖帝军到庭参加诉讼，被告秦浩然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敖帝军向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告秦浩然偿还原告借款18000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月21日，被告在淘宝店铺上找到本人安装电脑，在安装电脑的同时借故称他朋友出了点问题，向本人开口借款6000元整，于第二天一早归还，到第二天一早本人催归还，但是又借故称朋友资金出现问题再向本人借款4000元，之后再借3000元，说一定在晚上8点前把钱归还。但是到晚上8点，本人提出要求当面说的时候，被告说可以当晚在大西门餐厅见面，一直到晚上12点都没归还本人。钱都是支付宝转账，有转账记录为证，微信聊天记录为实，本人打电话关机，法微信不回，多次上门催收无果。被告秦浩然经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：原告提交的支付宝转款记录显示，原告向被告分四次转款18000元，即2019年12月17日转款6000元，2019年12月18日一次转款4000元、另一次转款5000元，2019年12月21日转款3000元，四次共计转款18000元。原告提交的微信聊天记录显示，被告确有向原告借款请求。上述事实，有原告的当庭陈述，支付宝转款记录，微信聊天记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。从原告的主张和原告提交的证据看，原告与被告之前成立了民间借到法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告敖帝军要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦浩然于本判决生效之日起十五日内返还原告敖帝军借款18000元。案件受理费250元，由被告秦浩然负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年四月十七日书记员  陈发鹃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初821号原告：韩小英，女，1976年7月1日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。被告：彭福亮，男，1974年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告韩小英与被告彭福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩小英的委托代理人曾广健到庭参加诉讼，被告彭福亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月，被告向原告借款，原告通过刷信用卡、微信转账等方式借给被告41600元，后被告偿还部分借款，剩余25500未偿还。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录复印件六张、微信转账记录一张（两笔），证明被告向原告借款尚有25500元未偿还的事实。被告彭福亮未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告彭福亮通过刷信用卡和微信转账等方式向原告韩小英陆续借款。2019年11月4日，原、被告微信聊天记录载明，被告尚有25500元未偿还。本院认为，被告彭福亮陆续向原告韩小英借款，有原告提供的聊天记录，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催收，被告彭福亮未偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭福亮偿还原告韩小英借款本金25500元。本案所涉给付内容，限被告彭福亮在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取219元，由被告彭福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年四月三日书记员 吕旭东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执360号 申请执行人张辉秀，女，1976年2月28日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 被执行人实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地：吉安永丰县工业园南区医药产业园。统一社会信用代码：91360825MA35X63X2L。 我院作出的（2019）赣0825民初1873号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司的银行存款360万元；或者扣留、提取被执行人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司的收入360万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年四月八日 书记员  李 毅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1452号 原告：黄斌，男，1990年3月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨老狮，男，1990年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨祥玉，女，1988年5月10日出生，汉族，住仙游县。 原告黄斌与被告杨老狮、杨祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。黄斌到庭参加诉讼。杨老狮、杨祥玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：判令杨老狮偿还给黄斌借款6万元及利息，利息计算方法：以借款6万元为基数自2017年11月24日起按月利率2%计至还清借款之日止，由杨祥玉负连带偿还责任。事实和理由：2017年11月24日，杨老狮因生意经营，资金紧张，在杨祥玉的担保下向黄斌借款6万元，约定月利息按2分计算。然而时至今日，二被告分文未向黄斌支付利息，未偿还任何本金，严重损害黄斌的合法权益。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，黄斌自认杨祥玉有通过微信偿还了5个月的利息给黄斌，每月1200元，共计6000元，并同意予以折抵。 杨老狮、杨祥玉没有答辩。 黄斌围绕诉讼请求依法提交了借条［借条内容为“借条兹由本人杨老狮因生意需要，向黄斌身份证号码3503221990××××××××借人民币现金大写陆万元整（¥60000元），利息2分，特立此据为证。借款人：杨老狮（指纹）身份证号码：3503221990××××××××。借款日期：2017年11月24日。担保人：杨祥玉（指纹）身份证号：3503221988××××××××”］为证，杨老狮、杨祥玉未予质证。对黄斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨老狮因经商缺乏资金于2017年11月24日立据向黄斌借款6万元，约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。由杨祥玉签字担保。借款后，杨祥玉有通过微信偿还了5个月的利息给黄斌，每月1200元，共计6000元。后因没有再偿还，黄斌诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，黄斌、杨老狮主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，并由杨祥玉提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定，故黄斌要求杨老狮偿还借款6万元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方约定本案借款月利率按2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨祥玉为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故杨祥玉对本案借款本息应承担连带偿还责任。杨祥玉已偿还的6000元，可予以折抵5个月利息。故杨老狮应偿还给黄斌借款6万元及利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止，杨祥玉对上述借款本息承担连带偿还责任。对黄斌的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。杨老狮、杨祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨老狮应在本判决生效之日起十日内偿还给黄斌借款6万元及利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、杨祥玉对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由黄斌承担69元，由杨老狮、杨祥玉共同承担956元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年四月七日 书记员  林 静 附带：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初506-511号（506-511号）原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101室04层04023。法定代表人：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。（506-511号）被告：深圳市前海科富金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈科道。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市前海科富金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出六案撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。六案案件受理费300元（原告已缴纳），本院减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月十日书记员  谭启迪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保295号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D26375的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D26375的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4173号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李艳玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金69,954.01元，支付利息3,801.08元、逾期还款违约金11,882.37元、分期付款手续费3,907.44元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,954.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,954.01元；二、被告李艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,954.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549元，减半收取计774元，由被告李艳玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执75号关于申请人郝振涛与被执行人吴喜勇机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庞姣姣，女，1990年5月19日出生，汉族，住所：河南省宝丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞姣姣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29568元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额7262.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7262.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞姣姣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7262.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告庞姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执889号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：焦云锋，女，1964年4月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人焦云锋金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5345号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦云锋偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金37500元及利息（截止2019年7月11日利息为8157.77元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费625元、律师费3000元，执行费520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦云锋的银行存款59802.77元及相应利息。二、如被执行人焦云锋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人焦云锋不足部分价值相当的财产。三、如被执行人焦云锋的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月二日书记员  李思伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1161号之二申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘兵和，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：张爱华，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省随县，系刘兵和之妻。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初908号民事判决书，已向被执行人刘兵和、张爱华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘兵和、张爱华未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人刘兵和、张爱华纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人刘兵和、张爱华办理司法拘留手续，但因其身体原因，未能实际拘留；三、已划拨被执行人刘兵和、张爱华在金融机构的存款10318.58元至随县人民法院、四、2020年4月20日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘兵和、张爱华有财产可供执行，且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年四月二十二日书记员  张 洋
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：马彬，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。统一社会信用代码：916207246759413001。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵建业，男，1980年1月3日出生，汉族，住高台县。被告：郭红霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住高台县。被告：赵吉军，男，1967年9月9日出生，汉族，住高台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告赵建业、郭红霞、赵吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月22日原告以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费587元，退还其293.5元。审判员 杨卫平 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨文慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1840号原告：刘京坤，男，1986年11月8日出生，住北京市石景山区。被告：中美宏凯亿国际担保有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼1至2层103。法定代表人：高乐，总经理。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。本院在审理原告刘京坤诉被告中美宏凯亿国际担保有限公司劳动争议纠纷一案，因刘京坤未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 姚 媛审判员 赵 欣审判员 吴朝辉二〇二〇年四月二十二日书记员 李佳桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林遥燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告林遥燕小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元减半收取为70元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢11号之一申请执行人：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利。本院在执行申请执行人柏晓峰与被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第1057号民事调解书，上方达成如下协议：被执行人；由被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司于2014年6月30日前返还申请人柏晓峰购车款200000元及损失80000元，合计280000元；案件受理费2150元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第1057号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月十三日书 记 员  钟 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异132号异议人（被执行人）：北京瑞成伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼9层921号。法定代表人：李国庆，总经理。委托代理人：陈美杰，北京瑞成伟业装饰工程有限公司行政人事主管。申请执行人：彭长刚，男。在本院执行彭长刚与北京瑞成伟业装饰工程有限公司（以下简称：瑞成公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，瑞成公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人瑞成公司称，申请事项：请求贵院解除对我公司及法定代表人李国庆的强制执行措施。事实及理由：2017年8月28日贵院作出（2017）京0111民初9800号民事判决。彭长刚依此判决向贵院申请执行，贵院对我公司采取了强制执行措施。2019年1月29日彭长刚与我公司执行和解协议，约定由我公司出资1200万元购买涉案三间房屋，双方同意终结本次执行程序。此后，我公司未能按约支付购房款，时至今日，仅支付了320万元购房款。此前，我公司已经明确告知彭长刚确无能力履行和解协议，同意履行贵院（2017）京0111民初9800号民事判决书即交还涉案的101、102、103号房屋，也同意支付涉案房屋交还之前的租金及承担违约责任。但彭长刚拒绝与我公司办理房屋交接手续。因贵院对我公司采取的强制执行措施严重影响了公司的正常经营。基于以上事实，我公司认为现具备执行（2017）京0111民初9800号民事判决书条件，是彭长刚的原因造成无法交接。贵院不应再对我公司采取强制执行措施。故此，我公司特向贵院提出申请。经审查查明，彭长刚与瑞成公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）京0111民初9800号民事判决书，瑞成公司对判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院，经审理作出（2017）京02民终10606号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，彭长刚向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执962号执行，在案件执行过程中，瑞成公司与彭长刚于2019年1月29日达成执行和解协议书，约定："由瑞成公司（甲方）出资1200万元购买涉案三间房屋，双方同意终结本次执行程序。如瑞成公司未按约定履行金钱给付义务或迟延履行义务，彭长刚（乙方）可按照相关法律规定恢复申请法院强制执行并以未付款为基数按年利率24%标准计算向瑞成公司（甲方）索要违约金"。此后，在协议履行中，瑞成公司未能按约支付购房款。本院于2019年1月30日将（2018）京0111执962号终结本次执行程序。本院认为，当事人认为执行法院执行行为违反法律和司法解释规定的，可根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。在本案中，本院依据生效法律文书执行，合理合法，并无不当。按照生效的（2017）京0111民初9800号民事判决书或按照达成执行和解协议书履行，异议人并未完全履行义务。现异议人请求解除对该公司及法定代表人李国庆的强制执行措施。毫无道理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，本院裁定如下：驳回异议人北京瑞成伟业装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议份裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  狄 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢71号之一申请执行人：王福兴。被执行人：王才康。被执行人：郁福英。申请执行人王福兴与被执行人王才康、郁福英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4828号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2017)苏0505执1949号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因有可供执行财产，本案恢复执行，执行案号为（2020）苏0505执恢71号，执行标的793016元，被执行人应负担的执行费10331元，合计803347元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人郁福英名下有车牌号为苏EXXXX的小型汽车一辆（车架号：XXXX），另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司信用卡中心（抵押合同号：391；抵押流水号：XXXX）；另查明，本院（2019）苏0505执2120号案件首先查封了上述车辆，现该案件将该车辆的处置权移交本案，本院已将该车辆查封并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年3月11日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年3月11日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为44700元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币32000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度300元，竞买保证金5000元。2020年3月30日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人潘婧雅（居民身份证号码222401198807102129）以42500元人民币竞得。现竞买人潘婧雅已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归潘婧雅所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郁福英名下牌照为苏EXXXX汽车一辆的全部查封；二、涤除招商银行股份有限公司信用卡中心设立在牌照为苏EXXXX的小型汽车（车架号：XXXX）上的抵押权（抵押合同号：391；抵押流水号：XXXX）；三、原登记在被执行人郁福英名下牌照为苏EXXXX的小型汽车（车架号：XXXX）一辆归竞买人潘婧雅（居民身份证号码XXXX）所有。竞买人潘婧雅应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月一日书记员  沈志翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：胡小勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告胡小勇信用卡一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十五日法官助理廖雄书记员王航
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初19号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人欧阳某某，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地庐山市，现住庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庐山市公安局决定，于2019年12月23日被庐山市公安局取保候审，同年3月12日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年11月30日19时许，被告人欧阳某某在归宗与朋友一起吃饭，喝了六两白酒，21时30分许驾驶赣Ｇ×××××号小汽车，途经庐山市国税局路段，被交警大队当场查获，经检测，其血液中检出酒精成份，其含量为161.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实,被告人欧阳某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人欧阳某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余下罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年四月三日法官助理左秋霞书记员巫红
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初479号 原告：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘天茹，系该公司经理。 第三人：沈阳兴发道桥工程有限责任公司，住所地法库县。 法定代表人：王晓庚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王高飞，男，1980年1月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。 原告孙宏涛与被告泰通建设集团有限公司（以下简称“泰通公司”）、第三人沈阳兴发道桥工程有限责任公司（以下简称“兴发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏涛及其委托诉讼代理人程洪友，第三人兴发公司委托诉讼代理人王高飞、刘健到庭参加诉讼，被告泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款3,631,399.15元；2、要求被告赔偿欠付工程款利息，从2020年1月15日起至实际给付完毕之日止，利率按最高人民法院的规定以及第九民事会议纪要规定的利率计算；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年原告挂靠被告泰通公司并以被告的名义承包了法库县农村公路维修改造工程一期第九合同段工程，工程完工，于2019年结算后，第三人兴发公司将工程款5,665,850.00元电汇到被告账户内，被告给付原告2,000,000.00元，余下的工程款3,631,399.15元没有返还给原告，经催要被告一直借故拖延，至今没有给付。综上所述，被告不守信用，占用原告的工程款，给原告造成很大的经济损失，所欠的材料费、工人工资不能支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付占用的工程款3,631,399.15元，并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担，请法院依法裁决。 兴发公司述称，法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段通过公开招投标方式确定中标单位为泰通公司，合同总额为人民币18,487,065.51元。由法库县财政事务服务中心确定的量阶段结算金额总计16,397,891.65元，现已付工程款共计10,765,850.00元，尚欠工程款5,632,041.65元。泰通公司交纳了工程项目履约保证金1,848,710.00元，现已返还1,000,000.00元，尚欠848,710.00元未返还。2019年10月9日，我方向被告泰通公司支付工程款项5,665,850.00元，被告是否向原告支付我方不清楚，请法庭查清事实，依法判决。 被告泰通公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2016年，原告孙宏涛以被告泰通公司名义与本案第三人兴发公司签订法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段施工合同，工程完工结算后，第三人兴发公司将部分工程款5,665,850.00元电汇到被告泰通公司账户内，被告泰通公司给付原告2,000,000.00元。 2020年1月15日，泰通公司出具《承诺书》，承诺：“项目名称：法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段，此项目应支付金额3,631,399.15元，根据孙宏涛提供此项目的成本发票（材料、人工、机械）我公司于2020年2月13日（正月20）前将此笔款项支付给相应的材料商、劳务分包公司、机械租赁公司等。”被告泰通公司加盖公章，法定代表人刘天茹加盖印章。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告泰通公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为自然人，通过借用被告泰通公司资质的方式，与第三人兴发公司签订施工承包合同并按合同约定完成了工程施工，原告通过自己的施工行为已与第三人兴发公司形成了事实的施工合同关系。现原告完成了工程施工，第三人兴发公司已将部分工程款支付给被告，被告亦应将收到的工程款全部给付给实际施工人，即原告孙宏涛。 关于原告孙宏涛要求被告泰通公司支付3,631,399.15元工程款的诉讼请求。根据原告提供的《关于收到债务人偿债资金并同意解除部分债权债务关系的函》、汇款凭证、增值税发票可以确认第三人兴发公司将5,665,850.00元工程款电汇到被告泰通公司账户内，被告泰通公司给付原告孙宏涛2,000,000.00元，剩余3,665,850.00元（5,665,850.00元-2,000,000.00元）工程款没有给付，现原告主张被告支付3,631,399.15元工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告孙宏涛要求被告泰通公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，被告泰通公司于2020年1月15日出具《承诺书》，对欠付工程款3,631,399.15元的事实予以确认，原告主张从当日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙宏涛要求被告泰通建设集团有限公司支付欠付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰通建设集团有限公司给付原告孙宏涛工程款3,631,399.15元； 二、被告泰通建设集团有限公司支付原告孙宏涛工程款3,631,399.15元的利息（自2020年1月15日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,756.00元，减半收取19,378.00元，由被告泰通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇二〇年四月七日 书记员  冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初281号原告：罗曼,女，1986年12月19日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被告：黄森,男，1990年12月18日出生，汉族，住寿县。本院在审理原告罗曼诉被告黄森所有权确认纠纷一案中，原告罗曼于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗曼的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗曼撤回对被告黄森的起诉。审判员  张建二〇二〇年四月十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初328号原告刘叶，女，汉族，1996年1月1日出生，住信阳市浉河区。被告杨帅，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省确山县。原告刘叶与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘叶诉称，2018年3月起被告杨帅以资金周转、××等理由陆续向我借款共计九万六千元，欠款大多数是从我信用卡及其他小额贷款平台借出，被告总是说过两天就还，但是一直未履行承诺。2019年3月被告说没有偿还能力想分期还，于是给我出具了一张借条。借条载明：被告借到我96000元，借期24个月每月还款五千元，利息按银行计算，逾期利息按银行两倍计算。后被告共支付五千九百元利息。此后被告既未向我支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告明明有钱却拒绝还款，态度嚣张的告诉我不怕我告他。近期更是联系不到人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款本金人民币九万六千元及利息，2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨帅未到庭应诉答辩。经审理查明，刘叶与被告杨帅曾系朋友关系。2019年3月27日，被告杨帅向原告出具了借条一张，该借条载明：本人杨帅由于财务紧张，借到刘叶96000元，约定从四月一日起，每月还款5000元，如发生意外情况，由杨帅亲属代还，如超时不还，按银行两倍利率计算。被告杨帅在该借条上签字确认。另查明，被告多次通过刷信用卡的形式向原告借款，该借条系双方结算后补签。且原告方当庭陈述被告在2019年6月份共计向其支付了6500元利息。以上事实有借条、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨帅向原告刘叶借款事实清楚，证据充分。被告杨帅给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告当庭主张被告在2019年6月偿还的6500元系网贷利息，本院认为，因双方借款系多笔借款结算，且原告也未提供证据证明被告支付的6500元均为网贷利息，故对于该部分金额应当认定为本金扣除，剩余89500元。至于原告诉请的利息，可按照双方借条中的约定，从2019年7月起按照银行同期贷款利率的两倍计算。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨帅应于本判决书生效后十日内偿还原告刘叶借款89500元及利息（从2019年7月起按照银行同期贷款利率的2倍计算至本判决书生效确定的履行之日止）；驳回原告刘叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年四月二十八日书记员  崔晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3174号之一申请人贺治国，男，汉族，1982年9月5日出生，住湖南省湘潭县。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。代表人赵子安，负责人。被申请人湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1606室。法定代表人欧阳艾菲，执行董事。本院在审理申请人贺治国与被申请人湖南飞恒安全消防设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人贺治国于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南飞恒安全消防设备有公司的银行存款316849元，或者查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人贺治国的本次保全提供担保，保险金额为316849元，保险期限为2020年4月29日零时起至2021年4月28日二十四时止。本院认为，申请人贺治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南飞恒安全消防设备有限公司的银行存款316849元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年四月二十九日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1768号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：孙紫剑，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告孙紫剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告孙紫剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告孙紫剑立即向原告清偿尚欠的贷款本金25617.49元及利息27.90元、罚息1836元，合计27481.39元（暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告孙紫剑支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告孙紫剑未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：孙紫剑。签约情况：原、被告于2018年5月31日、2018年8月2日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：27000元。贷款期限：自合同生效之日起一年。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止到2020年2月27日，共欠借款本金25617.49元、利息27.90元、罚息1836元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，提交了律师费转账凭证予以证明该费用产生情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙紫剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金25617.49元及利息、罚息（截止2020年2月27日，利息27.90元、罚息1836元，自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，总额不超过年利率24%计算的金额）；二、被告孙紫剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费305元，由被告孙紫剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初685号原告：唐承美，女，1971年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：刘柏钧，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告唐承美与被告刘柏钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承美到庭参加诉讼，被告刘柏钧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐承美向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款9000元;并从2012年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算贷款占用损失至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告担。事实及理由：原被告系朋友关系，农历2012年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并向原告出具借条一份为凭,事后原告多次催收无果。被告刘柏钧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年10月1日，被告刘柏钧向原告唐承美出具借条一张，约定借款金额玖仟元，借款期限至2012年11月30日，该借条未约定借款利息。借款到期后，被告刘柏钧于2013年6月向原告唐承美偿还2000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告刘柏钧向原告唐承美出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告刘柏钧作为借款人负有偿还债务的义务。因原、被告未约定借款利息，原告请求自2012年10月1日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从借款逾期之日即2012年12月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。原告在庭审中陈述被告于2013年6月向其偿还了2000元，因原告只记得该还款发生在2013年6月，无法确认具体时间，亦无相应证据证明，故本院酌定该还款时间为2013年6月30日，截至该日，本案借款共产生利息315元（9000元×年利率6%÷12月×7月），故被告于2013年6月30日向原告偿还的2000元包括借款利息315元及借款本金1685元。综上所述，现被告尚欠原告借款本金7315元及自2013年7月1日起以年利率6%计付的资金占用期间利息。被告刘柏钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘柏钧于本判决生效后五日内偿还原告唐承美借款本金7315元，并以借款本金7315元为基数自2013年7月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款本金偿清之日止；驳回原告唐承美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘柏钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年四月十六日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初373号 原告：刘世伟，男，土族，1989年5月9日生，住甘肃省瓜州。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘金忠,男，汉族，1987年08月13日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系刘世伟哥哥。 被告：崔杰，男，汉族，1974年04月08日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 本院审理的原告刘世伟诉被告崔杰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘世伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘世伟负担。 审判员  姬良芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  孔德蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1647号 安徽新亚物业管理发展有限公司、阚红勇： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与阚红勇物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12197号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1990号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:明龙,男,1976年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李明龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11370号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执51号 申请人：马丽，女，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码69895964-2。 法定代表人：王爱诊 被执行人：王爱诊，女，1960年10月02日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3501号民事判决书，申请执行人马丽与被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人马丽债权983800元及利息未能实现。被执行人安徽钰龙进口汽车贸易有限公司、王爱诊未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪明君
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保836号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执675号申请执行人：蒋宝山，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：王夕华，男，1967年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人蒋宝山与被执行人王夕华买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王夕华名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王夕华名下的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人王夕华名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2048号申请人：江西长荣物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园16栋301室，统一社会信用代码91360200322570276M。法定代表人：汤莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖富安运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖大桥以东，统一社会信用代码913402076694788233。法定代表人：邓紫峰。江西长荣物流有限公司与芜湖富安运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江西长荣物流有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在400000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖富安运输有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年四月二十八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执615号申请执行人：金万春。被执行人：景伟。被执行人：袁倩。申请执行人金万春与被执行人景伟、袁倩买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7035号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人景伟、袁倩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金万春于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117831元，被执行人应负担的执行费1667元，合计119498元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本院以（2019）苏0505民初7035号民事调解书,保全案号为（2019)苏0505执保1542号）冻结了被执行人名下银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景伟、袁倩银行存款人民币119498元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初631号申请人贵州银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：91522631MA6DMN8Q66。。负责人吴霄，该行行长。。地址：黎平县。委托代理人陈锐，贵州银行股份有限公司黔东南分行公司律师。委托代理人毛作尧，男，1994年2月24日出生，侗族，住黎平县，贵州银行黎平支行员工。被申请人吴盛森，男，1983年2月20日出生，侗族，住黎平县德凤街道五贵路廉租住房1号楼1单元。被申请人廖冬梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住址同上。申请人贵州银行股份有限公司黎平支行诉被申请人吴盛森、廖冬梅借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司黎平支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴盛森、廖冬梅名下房产黎平县德凤镇五贵路廉租住房第1幢1单元2层4号房屋一套、黎平县德凤街道西门街“金阳一品”商住楼4栋1-2-2号房层一套予以查封。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴盛森、廖冬梅名下房产黎平县德凤镇五贵路廉租住房第1幢1单元2层4号房屋一套、黎平县德凤街道西门街“金阳一品”商住楼4栋1-2-2号房屋一套予以查封，上述房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  粟志文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 松