wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执348号申请执行人：甘文，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘乾龙，律师。委托诉讼代理人：刘宗权，律师。被执行人：吴余平，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人甘文与被执行人吴余平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019)川2021民初3189号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴余平履行向申请执行人甘文偿还借款本金608000元及利息和支付申请执行人预交的案件受理费4484元的义务，并负担案件执行费8525元。但被执行人吴余平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴余平在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息（经本院核实，该公司未在其注册办公地实际生产经营，无财产可供执行）、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年3月25日，本院到被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年四月二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4335号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：吴辉。被告：沈花，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告沈花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执127号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：邓凯，男，住安徽省祁门县。 被执行人：陶顺眉，女，住安徽省祁门县。 被执行人：陶共发，男，住安徽省祁门县。 被执行人：张菊汉，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初836号民事调解书，于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖被执行人陶共发、张菊汉名下的祁门县林证字（2008）第2415001769号林权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 余 军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱美在财付通支付科技有限公司085e9858ea22fafa2b0dd7813@wx.tenpay.com账户内存款人民币1604.47元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘文锋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初284号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李新彬，男，29岁（1991年1月1日出生），汉族，出生地山东省滨州市阳信县，初中文化，北京某运输有限公司员工，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人吴少勇，男，29岁（1991年2月16日出生），汉族，出生地山东省滨州市阳信县，初中文化，北京某运输有限公司员工，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人孙涛，男，30岁（1989年11月20日出生），汉族，出生地山东省滨州市阳信县，初中文化，北京某运输有限公司员工，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人田树磊，山东春光明律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李新彬、吴少勇、孙涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人李新彬、吴少勇、孙涛及其辩护人田树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月16日16时18分,被告人李新彬、吴少勇、孙涛在本市通州区某镇某商业中心一餐馆饮酒后,孙涛在停车场拍打刘某正常行驶的汽车,李新彬、孙涛等人与刘某发生言语冲突,后孙涛阻挡刘某的汽车,刘某报警；当日17时许,王某(女,29岁,怀孕)、李某因其车辆被挡,要求孙涛等人离开,李新彬、吴少勇、孙涛拒绝并对王某、李某进行辱骂,李新彬、吴少勇拍打王某汽车,并殴打李某,致李某受伤；期间，李新彬、吴少勇、孙涛对商场工作人员、围观群众的劝解不予理睬,在120急救医生到场后,孙涛拒绝配合治疗,李新彬、吴少勇继续在现场大声呼喊、起哄闹事。当日17时31分,民警到现场处理时,李新彬、吴少勇、孙涛拒绝配合调查；经核实,三被告人的上述行为持续时间约一小时二十分,引发现场数十名群众围观,多辆汽车绕行；当日17时40分许,民警将被告人李新彬、吴少勇、孙涛带离现场,并将三人带回派出所接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新彬、吴少勇、孙涛酒后故意制造事端，在公共场所起哄闹事，殴打、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人李新彬、吴少勇、孙涛具有坦白等情节，建议判处被告人李新彬、吴少勇有期徒刑七个月至一年一个月，建议判处被告人孙涛有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人李新彬、吴少勇、孙涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人孙涛之辩护人田树磊的主要辩护意见为，被告人孙涛明知刘某等人报警，在现场等待，配合公安机关调查，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，无违法犯罪前科，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人孙涛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月16日16时18分,被告人李新彬、吴少勇、孙涛在本市通州区某镇某商业中心一餐馆饮酒后,孙涛在停车场拍打刘某正常行驶的汽车,李新彬、孙涛等人与刘某发生言语冲突,后孙涛阻挡刘某的汽车,刘某报警；当日17时许,王某(女,29岁,怀孕)、李某因其车辆被挡,要求孙涛等人离开,李新彬、吴少勇、孙涛拒绝并对王某、李某进行辱骂,李新彬、吴少勇拍打王某汽车,并殴打李某,致李某受伤；期间，李新彬、吴少勇、孙涛对商场工作人员、围观群众的劝解不予理睬,在120急救医生到场后,孙涛拒绝配合治疗,李新彬、吴少勇继续在现场大声呼喊、起哄闹事。当日17时31分,民警到现场处理时,李新彬、吴少勇、孙涛拒绝配合调查或未及时配合调查；经核实,三被告人的上述行为持续时间约一小时二十分,引发现场数十名群众围观,多辆汽车绕行；当日17时40分许,民警将被告人李新彬、吴少勇、孙涛带离现场,并将三人带回派出所接受调查。本案民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人李新彬、吴少勇、孙涛通过家属赔偿被害人李某人民币1000元（已执行清），赔偿被害人王某人民币1000元（已执行清），被害人李某、王某对被告人李新彬、吴少勇、孙涛表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。上述事实，有被害人李某、王某的陈述，证人刘某、薛某等人的证言，被告人李新彬、吴少勇、孙涛的供述，辨认笔录，视听资料，法医学司法鉴定意见书，110接警单、接报案经过、到案经过、诊断证明书、谅解书、收条、转账记录、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新彬、吴少勇、孙涛酒后故意制造事端，在公共场所起哄闹事，殴打、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的辱骂行为系在起哄闹事过程中实施，故应与起哄闹事作为一个整体进行评价。被告人李新彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴少勇、孙涛自审查起诉阶段，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人田树磊所提“被告人孙涛明知刘某等人报警，在现场等待，配合公安机关调查，如实供述自己罪行，系自首”的辩护意见，经查，被告人孙涛、吴少勇虽称知晓他人报警，但孙涛、吴少勇在他人报警后，仍继续在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且在民警到现场处置时，拒绝配合调查或未及时配合调查，表明二被告人主观上并未彻底放弃和终止继续犯罪的意图，没有防止危害后果扩大的意愿，不符合自动投案主动性和自愿性的实质要求，不属于自动投案，不具备自首的本质特征，不构成自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人田树磊所提“对被告人孙涛适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人孙涛不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人田树磊所提其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人李新彬、吴少勇、孙涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李新彬、吴少勇、孙涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人李新彬、吴少勇、孙涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。二、被告人吴少勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。三、被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年四月十五日书记员 乔丹琦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初197号原告：王永顺，男，1967年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营炼铁厂职工，住本溪市平山区。被告：吴晓东，男，1967年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢聚丰公司职工，住本溪市平山区。原告王永顺与被告吴晓东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼。被告吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3808.51元、误工费320元、护理费1584元、住院伙食补助费550元、交通费30元，共计6292.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王永顺与被告吴晓东系同学关系，吴晓东向我借款未还。2019年1月17日，原告走到被告在英勇街的华润燃气办公室门口，向被告要账，但其开口辱骂并用拳头殴打原告胸部、头部、用脚踹、掐脖子等，被告抢原告录像的手机时，将原告左手大拇指掰伤。原告住院治疗11天。本溪市公安局平山分局崔东派出所对被告罚款五百元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日9时许，原告到本溪市平山区英勇社区被告单位找被告要账，被告不让原告进屋，原告非要进屋，被告推搡了原告几下，原告坐在屋内，随后报警。公安机关对被告给予罚款500元的行政处罚。当日，原告至本溪市字会医院治疗，被诊断为多发外伤等，住院治疗11天，共花费医疗费3808.51元。原告系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂职工，因受伤住院误工被扣除保健津贴20.72元、工资260元、考勤补助39元，误工损失共计319.72元。上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断书、医疗费收费票据、公安卷宗、视频、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公案卷宗内容，结合原告提供的证据，可以认定原、被告对于纠纷的发生及造成原告受伤的后果，双方均具有过错，被告不应推搡原告致其受伤，而原告存在激怒被告的言行，未能正确处理矛盾，对损害后果亦应自负一定责任，综上，酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿的医疗费，有病历和医疗费票据为凭，共计3808.51元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费550元，不高于根据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；原告主张的护理费1584元，不高于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿服务业标准，予以支持；原告请求的误工费，有单位提供的误工证明，为319.72元，予以支持；交通费30元，考虑原告出、入院情况，予以支持。上述费用共计6292.23元。被告应赔偿原告4404.56元（6292.23元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效后10日内给付原告王永顺赔偿款4404.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初521号原告赵双世，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，赵双世，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张三小，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵双世与被告张三小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵双世、被告张三小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双世诉称，2016年2月14日，被告张三小向原告借款16.8万元用于资金周转，被告向原告出具借据一支，约定利息1.5分，后被告偿还原告利息7000元，其余本息再未偿还本息。经原告多次催要无果后诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款16.8万元及利息（利息从2016年2月14日起按月息1.5分计算至起诉之日（2020年3月10日）共计116060元（已核减偿还的利息7000元）及从2020年3月11日其按月息1.5分计息至本金16.8万元还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张三小辩称，借款是事实，其于2013年4月份向原告借款10万元，约定月息2分，2016年2月14日与原告结算后，共欠原告本金10万元，利息6.8万元，并重新出具了16.8万元的借据，借据中约定利息为月息1.5分。被告在今年年底前给原告偿还2万元本金，剩余的明年全部还清，其现在只有能力偿还16.8万元，剩余利息希望原告放弃。被告张三小未向法庭提供相关证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，且被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月,被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息2分，未约定借款期限。2016年2月14日，原、被告对该笔债务进行结算，被告欠原告本金10万元，利息6.8万元（从2013年4月至2016年2月14日以10万本金为基数按月息2分计算），并约定月息1.5分，未约定借款期限。被告向原告出具16.8万元借据一支。出具借据后，被告于2017年偿还0.2万元，又于2018年偿还0.5万元，本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方将前期借款本金10万元及利息（按年利率24%）经结算后重新计入后期本金并出具16.8万元借据，因前期利率未超过年利率24%，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求被告偿还其本金16.8万元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息请求，因原、被告约定的年利率18%（月息1.5分）未超过法律规定的年利率24%，依法应予支持。故原告请求被告支付从2016年2月14日至起诉之日（2020年3月10日）的利息116031.23元{168000元*18%/365天*1485天=123031.23元-7000元（已支付7000元)=116031.23元}及从2020年3月11日起至本金16.8万元还清之日止的利息，利息按年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张三小于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双世借款本金16.8万元及利息（利息计算时间从2016年2月14日起至起诉之日即2020年3月10日止的利息116031.23元利息并支付从2020年3月11日起至本金16.8万元还清之日止的利息，上述利息按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，适用简易程序审理减半收取2780元，由被告张三小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年四月十六日书记员  尚宇飞
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执46号之一 被执行人：丁胜初，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 被执行人：肖霞，女，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 被执行人：肖辉，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人丁胜初、肖霞、肖辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人丁胜初、肖霞、肖辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁胜初、肖霞、肖辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人丁胜初、肖霞、肖辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9112号原告：北京快手科技有限公司，住北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：成武县聚惠电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇郭庄行政村王楼村西头路南。法定代表人：王保轩。原告北京快手科技有限公司与被告成武县聚惠电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1215号原告：邓广立，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙镇梁庄村。法定代表人：刁兆宇，经理。原告邓广立与被告闵文征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邓广立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓广立撤回起诉处理。审判员  樊庆国二〇二〇年四月二十日书记员  张慧敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初153号原告：范淑琴，女，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址佛冈县*************，现住佛冈县******************，身份证号码：441********81**924。被告：范志忠，男，1974年2月6日出生，汉族，住佛冈县*************之一，身份证号码：441************914。原告范淑琴与被告范志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告范淑琴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑琴的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范淑琴撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告范淑琴负担。审判员  何高景二〇二〇年三月三十一日书记员  黄玉琦
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执147号孙凤波：你/你单位与王丹民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丹于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款22385元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初583号原告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村，统一社会信用代码11511821577591466G。负责人：鄢华，主任。被告：四川荣华化工有限公司，住所地安岳工业园，统一社会信用代码91512021791825497M。法定代表人：余官琼，执行董事兼总经理。原告安岳县龙台发展区管理委员会与被告四川荣华化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告安岳县龙台发展区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 凌颜丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4019号原告张世兴与被告北京民昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年四月十三日书记员  徐梦佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初7767号 原告：徐冬美，女，1968年7月15日生，汉族，现住张店区。 被告：徐森，男，1965年3月9日生，汉族，现住张店区。 原告徐冬美诉被告徐森不当得利纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐冬美撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐冬美负担。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  许志诚 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马瑞谦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初63号原告：刘克峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，住博山区。原告刘克峰与被告王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因发现存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克峰到庭参加诉讼，被告王玉贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金65000.00元，利息50125.00元。事实与理由：原、被告双方以前关系不错，被告向原告借款，因与亲戚做生意周转金出现问题，于2013年-2014年两年内向原告借款4次，计65000.00元。在借据写明分别用期为六个月、十个月、一年，到期本息归还，到期后，被告以无款为由不归还借款。在催要下，2017年7月份还款13000.00元，2018年写下承诺书还30000.00元，但一直没有履行承诺，5年来至今催要数次，没有归还此款。被告王玉贞在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘克峰提供被告王玉贞出具的借据如下：1、2013年8月2日，被告王玉贞出具借条一份，内容为“今借到刘克锋现金贰万元正，利息1.5%，先扣利息叁仟元，自2013年8月2号至2014年6月2号止，用期拾个月，到期还贰万元正，借款人王玉贞，立据人王玉贞，2013年8月2号”。原告认可预扣了借期内利息3000.00元的事实，主张实际交付借款17000.00元。2、2013年10月1日，被告王玉贞出具借条一份，内容为“今借到刘克锋现金贰万元正（￥20000元），用期壹年，自2013年拾月1号至2014年拾月1号止，利息年贰仟元，合计肆仟元正，预付利息壹仟元，到期付贰万叁仟元正，借款人王玉贞，2013年十月1号”。原告主张该笔借款约定利息为月息2分，预扣利息1000.00元，实际交付借款19000.00元。3、2014年2月1日，被告王玉贞出具借条一份，内容为“今借到刘克锋人民币壹万元正，￥10000元，王玉贞，2014年2月1号至2014年8月1号用期六个月，每月利息壹佰伍拾元正”。原告主张该笔借款未预扣利息，被告承诺本息一并偿还。4、2014年3月4日，被告王玉贞出具借条一份，内容为“今借到刘克锋现金壹万伍仟元正￥15000，用期六个月，扣利息1.5%，月1350元，借款人茜草村王玉贞到九月四号还15000元，2014年3月4号”。原告认可预扣了借期内利息1350.00元，实际交付借款13650.00元。5、2018年7月5日，被告王玉贞出具证明一份，内容为“王玉贞欠刘克锋欠款，本人承诺自2018年7月15号还壹万元，从七月十五号后，两个月内还贰万元，特此立据”。原告主张上述借据均为被告为其出具，姓名出入系因被告笔误形成；双方系邻村；被告以投资经营为由向其借款；其均以现金方式交付；2016年以前被告返还过4000.00元利息，具体时间记不清了。诉讼过程中，本院在调查走访时，被告王玉贞之子王强向本院提供了原告出具的收条一份，主张2018年5月12日时，根据原、被告协商，其代父亲王玉贞偿还了原告13000.00元。原告对此无异议，主张该款即为诉状中认可的还款，因过了好几年，具体时间没记清楚，就凭印象写了诉状中的时间。本院认为，原告持有被告出具的借据原件，并对其中姓名差异作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告主张系被告笔误形成的主张，本院予以采信，确认原告主体适格。原告提供了被告为其出具的借据，并对借款的交付、借据的形成经过等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。原告有权持借据向被告主张权利。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告自认及借据记载，原告在出借时预扣了部分利息，双方借贷本金应认定为59650.00元（17000.00元+19000.00元+10000.00元+13650.00元）。原、被告约定借款支付利息，利率不违反国家有关限制利率的规定，合法有效，本院予以确认。在未约定本息返还顺序的情况下，被告返还的钱款，应按照先支付利息，后返还本金的顺序清偿。截止到2018年5月12日，被告返还的钱款不足以清偿全部利息，故截止目前本院确认被告尚欠原告的借款本金仍为59650.00元。借款约定了使用期限，均已逾期，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据双方约定的借款利率，扣减被告已支付利息数额，截止到2019年10月1日，原告有权主张的利息为49186.44元（19133.50元+22810.41元+10340.00元+13902.53元-17000.00元）。对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告王玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉贞于本判决生效之日起十日内返还原告刘克峰借款本金59650.00元；二、被告王玉贞于本判决生效之日起十日内支付原告刘克峰借款利息49186.44元；三、驳回原告刘克峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602.00元，由原告刘克峰负担130.00元，由被告王玉贞负担2472.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  孙兆川人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告刘克峰提供如下证据：1、被告王玉贞出具的借条四份；2、被告王玉贞出具的还款承诺证明一份。被告王玉贞未提供证据。本院依职权向王强制作调查笔录一份，王强提供收到条一份，原、被告协议一份。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执42号申请执行人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵五臣。被执行人：濮阳市元恒建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：杨双贵。被执行人：宋涛,男,1973年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南豫港同强混凝土有限公司与濮阳市元恒建设工程有限公司、宋涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4377号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司、宋涛发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付货款290，210.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于濮阳市元恒建设工程有限公司、宋涛所有的，与执行标的290，210.8元及利息，申请执行费4363元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年四月十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2527号 原告：吕泽明，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市成华区。 负责人：刘志辉。 原告吕泽明与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告吕泽明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕泽明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕泽明撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月一日 书记员  杜京城
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1032号申请人：陈洪民，男，住所地：海城市。被申请人：贾强，男，住所地：海城市。申请人陈洪民志与被申请人贾强民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19239号原告：王溢，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被告：夏俪玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆藤森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢30-3，统一社会信用代码91500105561606432Q。法定代表人：夏俪玲，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆市茂业物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋11层1104室，统一社会信用代码91500000762668568G。法定代表人：周宏，执行董事兼总经理。被告：周宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王溢与被告夏俪玲、周宏、重庆藤森园林绿化工程有限公司（以下简称：藤森公司）、重庆市茂业物流有限公司（以下简称：茂业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溢的委托诉讼代理人杨莉，被告夏俪玲、藤森公司共同委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。被告周宏、茂业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溢向本院提出诉讼请求：1.周宏、夏俪玲立即偿还王溢尚欠借款本金402499元，以及还款协议中双方结算的截至2018年3月31日的借款利息199000元，并以402499元本金为基数，自2018年4月1日起按照月利率2%支付借款利息，直至所有款项付清为止；2、请求判令被告重庆藤森园林绿化工程有限公司、重庆市茂业物流有限公司对周宏、夏俪玲前述第一条债务承担连带担保责任；3、请求判令由被告周宏、夏俪玲、重庆藤森园林绿化工程有限公司、重庆市茂业物流有限公司承担本案诉讼费、保全费3920元。事实和理由：周宏、夏俪玲于2014年8月向王溢借款200万元，2016年底再借款5万元，共计借款205万元。2018年4月1日，双方进行对账后确认，截至2018年3月31日，周宏、夏俪玲共计尚欠借款本息601499元，并签订《还款协议》为凭。同时，藤森公司、茂业公司在还款协议上以担保人身份为周宏、夏俪玲前述债务提供连带责任保证担保。但至今，周宏、夏俪玲、藤森公司、茂业公司均未按约偿付前述款项，经王溢催收未果后遂诉至法院。被告夏俪玲、藤森公司共同答辩：1、夏俪玲对于借款事实没有争议，王溢起诉后，夏俪玲于2020年1月23日向其偿付了5万元用于冲抵借款本金；2、藤森公司不应当承担担保责任，因为王溢并未对藤森公司的股东会决议进行审查，同时，王溢起诉藤森公司时，已经过了保证期间。经审理查明，2014年8月，周宏、夏俪玲向王溢借款200万元，2016年12月，二人再次向王溢借款5万元，共计借款205万元。其后，二人陆续向王溢进行了还本付息。直至2018年4月1日，周宏、夏俪玲就前述债务与王溢进行了清算，并签订《还款协议》为凭。《还款协议》主要载明，乙方（借款人）周宏、夏俪玲分别于2014年8月23日、8月27日，2016年12月24日三次累计向甲方（出借人）王溢借款本金共计205万元，三笔借款均已到期，现自愿达成协议：乙方承认甲方以银行转账方式已经向乙方交付了借款本金205万元，三笔借款从各自的借款日期起截止2018年3月31日期间，其中200万元按照月息2.5%计算利息，5万元按照月息3%计算利息。双方对账确认，截止2018年3月31日止，乙方尚欠甲方借款本金共计402499元，利息199000元（其中，本金352499元按月息2%的标准自2016年3月25日计算利息，截至2018年3月30日利息为176250元，本金5万元按照月利息3%的标准计算至2018年3月31日为22750元），总计601499元。乙方现承诺按照约定期限偿还甲方前述本金及利息，于2018年4月30日前偿还50000元，于2018年5月30日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还250749.5元，于2018年7月30日前偿还250749.5元。同时，丙方（保证人）藤森公司、茂业公司自愿为乙方前述所确认的债务承担连带保证责任。其后，周宏、夏俪玲、藤森公司、茂业公司并未按约偿付借款本息，夏俪玲仅于2020年1月23日还款5万元，除此之外，借款人、保证人均无其他偿付款项的行为。王溢遂于2019年8月15日起诉来院。庭审中，原告王溢举示了光盘（视听资料）拟证明，2019年7月31日，藤森公司财务代表藤森公司方在《还款协议》上签章确认，并作出担保意思表示，而非2018年4月1日签章。对此证据，因视听资料模糊不清，无法辨认，对其相关内容的真实性无法查证。故对原告王溢举示的该份证据不予采纳，对其拟主张的事实不予认可。上述事实，有《还款协议》、银行流水明细等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。周宏、夏俪玲作为共同借款人向王溢借款205万元后，陆续进行了清偿，但并未偿清全部借款本息。2008年4月1日，双方就案涉借款进行了债务清算，并签订《还款协议》确认了尚欠借款本息的具体金额及计算标准，双方对借款事实亦不持异议，共同明确约定了利息计收标准、还款期限等事项，双方意思表示真实，借贷合意依法成立，合法有效。现双方约定的还款期限早已届满，周宏、夏俪玲应当按照约定偿付尚欠借款本息，故对原告王溢要求周宏、夏俪玲共同偿付案涉尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。介于各方对案涉借款还款冲抵顺序未进行明确约定，现结合夏俪玲还款情况，并依据法律规定，其偿付5万元之款项应当先行冲抵利息。藤森公司、茂业公司自愿为周宏、夏俪玲前述债务向王溢提供连带责任保证担保，但双方并未就保证期间和担保范围进行明确约定，在双方未明确约定的情况下，王溢有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若在此期间其未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉主债务履行期最晚于2018年7月30日到期，王溢并未举示任何证据证明，履行期届满后6个月内，其向保证人主张过权利。故对王溢要求藤森公司、茂业公司承担连带保证责任的诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周宏、夏俪玲于本判决生效之日起十日内返还原告王溢尚欠全部借款本金402499元，并支付利息（其中，截至2018年3月31日未付利息199000元，并以尚欠借款本金402499元为基数，自2018年4月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清，已经支付的5万元从中先行冲抵）；驳回原告王溢本案其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369.44元，减半收取5184.72元，保全措施申请费3920元，合计9104.72元，由被告周宏、夏俪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年四月一日书记员  罗茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25249号之一原告：孙谢清，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈德龙，男，1958年3月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。原告孙谢清与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，于2020年3月2日依法转为普通程序，原告孙谢清在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙谢清撤回起诉处理。案件受理费人民币12,200元，减半收取计人民币6,100元，由原告孙谢清负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1101号 申请执行人：长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区，组织机构代码:66714350-1。 法定代表人：吴连民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：临安磊磊电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，组织机构代码:L3263574-0。 法定代表人：吴建良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6976号民事判决书，依法向被执行人临安磊磊电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安磊磊电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安磊磊电子有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临安磊磊电子有限公司存款人民币376159.74元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月八日 书记员 章俊卿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更478号罪犯吴高知，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吴高知犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。宣判后，江西省萍乡市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人吴高知犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高知在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/7、12；19/6、11），余分112.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴高知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高知减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初75号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘朋辉，男，1982年12月22日，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年10月17日被柘城县公安局逮捕；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年3月16日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告人刘胜党，曾用名刘圣亮、刘圣党，男，1969年2月10日出生，汉族，小学肄业，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年10月17日被柘城县公安局逮捕；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年3月16日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。指定辩护人张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人**厂，男，1955年10月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年10月17日被柘城县公安局逮捕；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年3月16日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人刘朋辉、刘胜党、**厂犯故意毁坏财物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟、王敏志出庭支持公诉，被告人刘朋辉及其指定辩护人邵宁，被告人刘胜党及其指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）、被告人**厂及其指定辩护人时康飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日，被告人刘朋辉、刘胜党、**厂纠集刘某、王建平、刘德添公然将慈圣镇李滩大桥西侧限行墩毁坏，经柘城县价格认定中心认定毁损桥墩价值人民币485元。上述事实，被告人刘朋辉、刘胜党、**厂在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人李某、张某、刘某等人证言；3.被告人**厂、刘胜党、刘朋辉供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及绘图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋辉、刘胜党、**厂纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘朋辉、刘胜党、**厂犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对三指定辩护人认为，三被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘朋辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）;二、被告人刘胜党犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、被告人**厂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 琳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初319号 原告：张连义，男，1967年11月12日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理律师：石树岗。 委托诉讼代理律师：周帅。 被告：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住东光县。 原告张连义与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连义代理律师周帅到庭参加诉讼，被告周其道邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 张连义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资8550元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张连义2015年为被告周其道承包的献县温泉水乐园内的饭店俏江南（现川君府）的装修工程做木工工作，工作结束后尚有8550元未结清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 后被告周其道庭下提交质证意见辩称，我与原告几人同样都是受害人，我们（被拖欠工资的工人）曾共同去过张国利所在的沧州市天明竟尚装饰工程有限公司催要未果，又去了献县劳动局劳动仲裁及沧州劳动局、法院去投诉，因没有劳动合同也没有结果。我周其道并没有承包此装修工程，原告对我的诉讼不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方主要争议的事实，本院认定如下： １、原告张连义提交俏江南饭店装修工程工人工资表复印件，称为被告周其道所写，证明被告周其道欠其工资。被告周其道庭后提交质证意见辩称，该工资表确实是我书写，但我是张国利指派现场施工技术及工人工日及工资统计代发工人工资，所以出具工人工资表。由于原告提交的工资表为复印件且模糊不清晰，本院无法确定其内容，在给原告张连义合理的期限后，原告并未提交该工资表原件，该份证据也并不能证明被告周其道为工程的承包人，对于该份证据，本院不予采纳。 ２、原告张连义提交被告周其道与张国利签订的“协议”（同（2020）冀0923民初318号民事案件中于志青提交的“协议”），称被告周其道与张国利为承包关系，应该由周其道发工资。被告周其道辩称，该份“协议”是我所写，是因为当天完工后，油工4人的工资没有发放，油工不让张国利回家，后由派出所出面协调，张国利给油工发了工资。但是其他工人因当天没有把工资表做完，张国利没有给其他工人发放工资，所以与张国立签订该“协议”，答应11月20号给结算，后来经过多次催要没有结果。经审查，该份证据，不足以证明被告周其道与张国利的承包关系，也不足以认定周其道是承包人且与原告存在雇佣关系而应当给原告发放工资，更倾向于催要工资产生的保证书，该“协议”不能反映是否为整体工程承包款。对于周其道是承包人的事实，本院不予认定。 本院认为，承包关系的确定，基于承包合同的成立。原告张连义提交的两份证据，对证实自己的主张，不能形成完整的链条，不足以证明被告周其道与张国利之间是承包关系以及周其道为俏江南饭店装修工程的承包人，也不足以证明张连义与周其道之间存在雇佣关系、原告受雇于周其道而实施劳务。 综上所述，关于原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款8550元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。如原告发现新的证据，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张连义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  王济昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  武 影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0302民初684号 原告：宝鸡路先锋汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91610303088240550J，住所地：金台区宝虢路8号院3号楼一层5号。 法定代表人：李新岗，公司执行董事。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：郭军涛，男，汉族，1990年3月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。 原告宝鸡路先锋汽车服务有限公司诉被告郭军涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼，被告郭军涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款236678.04元，违约金5000元及利息（自垫付之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原、被告与案外人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：被告向渭滨农商银行借款300000元，用于购买汽车，被告每月20日还款，借款期限3年，原告公司对被告的该笔借款进行保证担保。合同签订后，案外人依约放款，被告却不能按期还款，被案外人多次催收，仍不按期还贷款。无奈，原告按照保证合同约定向案外人还款236678.04元。经原告多次催要，被告至未向原告支付以上代偿款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人车辆按揭借款合同，贷款图片、借款借据、垫付款清单、垫付凭证等证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，渭滨农商银行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为担保人签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：1、被告借款30万元，借款期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止，借款用途为购买宝马牌汽车（发动机型号4026E），月利率为5.541‰，每月20日为结息日、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等，保证担保方式为连带责任保证担保。保证期间为借款到期日起两年。合同签订后银行发放了贷款，被告购买了汽车。因被告逾期未归还贷款，2019年l0月l8日，原告代被告偿还贷款本金23678.91元、利息2679.9元；12月28日偿还借款本金206552.76元、利息3766.47元，共计偿还贷款本息236678.04元。另外，原告缴纳保全费1700元、在安诚人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，支出保险费515.96元。 本院认为，本院向原告进行法律释明后，原告明确以追偿权主张权利，故本案案由定为追偿权纠纷。本案中，因被告违约未按时向银行归还车辆贷款，作为保证人的原告替被告归还购车贷款和利息共计236678.04元，至今被告未清偿原告代偿的贷款本息，故原告对被告享有追偿权，原告要求被告偿还垫付的购车款本息236678.04元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照双方签订的《承诺书》约定支付违约金5000元的诉请，本院认为，本案是追偿权之诉，原告向被告行使追偿权的范围应以其清偿行为使债务人所受利益为限，应包括占用原告代垫资金造成的损失。原告诉请的5000元违约金不属于追偿权的范围，对此，原告可以按照双方合同约定另行起诉。原告要求被告自垫付之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年l0月l8日起至款清之日止以26358.81元（23678.91元+2679.9元）为基数；自2019年12月28日起至款清之日止以210319.23元（206552.76元+3766.47元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭军涛于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡路先锋汽车服务有限公司车辆代偿款236678.04元及利息（利息分别自2019年l0月l8日起至款清之日止以26358.81元为基数和自2019年12月28日起至款清之日止以210319.23元为基数均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宝鸡路先锋汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2120元，减半收取1060元，保全费1700元、保全保险费515.96元，由被告郭军涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白丽 二〇二〇年四月十日 书记员  邵丹
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初153号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王川，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被正定县公安局取保候审。 被告人耿亚男（曾用名耿成龙），男,1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告王川犯故意伤害罪、耿亚男犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王川、耿亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年3月31日14时30分许，在正定县会上，被告人耿亚男因过车问题与他人发生纠纷，被告人王川在劝架过程中与耿亚男互殴，被耿亚男持刀砍伤，后王川将耿亚男打伤。经鉴定，耿亚男的伤情属轻伤二级，王川的伤情属轻微伤。2019年8月17日，王川赔偿耿亚男，双方互相谅解。被告人王川于2019年4月27日经传唤到案，被告人耿亚男于2019年8月18日经传唤到案。上述事实有受案登记表等，证人王某1、王某2、于某等人的证言，被告人王川、耿亚男的供述与辩解，对王川的检查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王川的刑事责任；应当以寻衅滋事罪追究被告人耿亚男的刑事责任。建议判处被告人王川、耿亚男有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王川、耿亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人耿亚男使用凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王川犯故意伤害罪、指控被告人耿亚男犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王川、耿亚男自愿认罪认罚，且相互取得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人耿亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员 张婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更288号罪犯黄玉刚，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）余刑一初字第11号刑事判决，认定被告人黄玉刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、11），余分174.97分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉刚减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年7月3日起至2026年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初473号之一 原告：李芳，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：司合肥，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 原告李芳与被告赵雷、司合肥、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李芳于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李芳撤回起诉。 案件受理费减半收取196元，由原告李芳负担。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执223号宫某1：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1029号民事判决书立案执行申请执行人宫某1与被执行人宫某2继承纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月二十三日书记员  张 爽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1104号原告：李树龙，男，汉族，居民，1972年8月10日出生，住山东省沂水县。被告：沂水县刘胖炒鸡店，经营地址：沂水县经济开发区吕丈坡村（昌辰御园西门对过），负责人：刘传华。被告：刘传华，男，汉族，居民，1976年2月12日出生。本院在审理原告李树龙诉被告沂水县刘胖炒鸡店、刘传华买卖合同纠纷一案中，原告李树龙以双方已协商解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李树龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王兴会二〇二〇年四月二十日法官助理黄传凤书记员刘晓东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4323号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：吴辉。被告：陈小妹，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4124号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦淋峰，男，1997年4月28日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4191号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：1、韦淋峰缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5829号 原告：罗虹，女，汉族，1977年10月30日出生，住成都市成华区。 原告：王永军，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师，一般授权。 被告：杨强，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省通江县。 被告：姚清泉，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省通江县。 原告罗虹、王永军与被告杨强、姚清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗虹、王永军及其委托诉讼代理人曾寻到庭参加了诉讼，被告杨强、姚清泉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗虹、王永军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款35500元，以及支付自2018年12月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，都住在同一楼盘同一栋同一个单元内，两原告住22楼，两被告住29楼。2018年11月12日，被告杨强因业务急需资金周转，向原告借款30000元，并出具了《借条》,两被告在借条上分别签名按手印，被告承诺2018年11月底还清，当时是原告罗虹通过ATM机取了六次5000元，共计30000元交付给两被告。2018年腊月底原告向被告杨强催还借款，他说他项目款还未领到，2019年3月13日，被告再次向原告借了3000元现金用于周转，2019年4月20日被告杨强又从原告王永军处借走2000元现金，同时杨强又向原告王永军微信转账借走500元，两被告借款共计35500元，2019年5月24日被告杨强叫原告王永军把账号发给他，转款给王永军，原告王永军将账号发给了被告杨强，可是他又找理由说他没钱了，如今还款期限早己过,，原告多次请求被告归还借款，被告却找借口推诿。综上，被告多次推诿不还借款予原告，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的前列诉请。 被告杨强、姚清泉未答辩。 经审理查明，罗虹与王永军系夫妻关系，2018年11月12日，杨强作为借款人出具《借条》一份载明：今借到罗虹现金30000元整，于本月月底付清。姚清泉作为家属在《借条》上签字。罗虹提交的银行卡交易明细清单载明，2018年11月12日到13日，罗虹分六次取现5000元，共计30000元。 罗虹、王永军提交其与微信名称为“人不拼怎知输赢＠”的微信聊天记录载明，4月20日，对方称“还想王哥帮个忙呢，我身份证掉了，结婚证原件也找不到了，想在王哥那里借3000块钱，下个星期三签合同的时候我一到把钱全部给你……”另外，对方询问“有没有三千王哥”，王永军向对方告知“此刻家里总共才2100元现金”。4月20日，对方又问“王哥能不能再借500给我，我车在路上坏了，过来到时间就给你。”王永军向对方转款500元，对方收到后回复“谢谢王哥”。5月22日，王永军向对方告知“小杨，我和我弟商量了，就以你确定的，星期五和你一起找万总签购房合同，如果不行，三利麓山城的房我们不要了，你在我这里借的叁万伍仟伍佰元钱还给我，我要到其他地方购房。”对方回复“好。”5月25日，王永军又询问对方“杨强，你在我这里借的叁万伍仟伍佰元钱，给我转过来了吗？”对方回复“王哥你好，你这个钱今天没有转得到我钱今天没有到账，明天给你转，你放心我不是骗子……我今天也给工地上打电话催了说的明天到账。”庭审后，原告提交便民终端充值信息，拟证明号码“191××××5423”的号码系杨强的号码，输入该号码查询微信可知被告杨强网名，现在改名为“为了梦想而战”。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息及结婚证、借条、银行卡交易明细、聊天记录等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据罗虹、王永军提交的借条及微信聊天记录等证据，可以证明杨强向罗虹、王永军共计借款35500元，其中30000元出具有借条加以确认。杨强逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，因罗虹、王永军系夫妻关系，上述款项发生在罗虹、王永军夫妻婚姻关系存续期间，因此对于罗虹、王永军主张杨强向其偿还35500元借款的诉请，本院予以支持；罗虹、王永军主张被告杨强支付从2018年12月1日起计算的利息，本院认为，因杨强在2018年11月12日的《借条》上载明本月月底付清，该30000元利息应从2018年12月1日起至该笔借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；其余5500元，因双方未约定还款期限，本院以微信上原告明确催告的日期即2019年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至该5500元实际支付完毕之日止，超出部分本院不予支持。 对于罗虹、王永军主张被告姚清泉承担本案责任，虽然姚清泉在《借条》上作为家属签字确认，但该签字并未明确表示其身份为共同借款人或担保人，且罗虹、王永军也未提供其他证据证明两被告系夫妻关系；对于微信上借款5500元，罗虹、王永军也未提供相应证据证明姚清泉为共同借款人，故依照现有证据，罗虹、王永军诉请姚清泉承担本案责任证据不足，本院不予支持。被告杨强、姚清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效之日起十日内，向原告罗虹、王永军偿还借款35500元及利息（利息计算方式：以30000元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2018年12月1日起计算至该笔借款本金支付完毕之日止；以及以5500元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2019年5月25日起至该5500元借款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告罗虹、王永军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费300元，合计988元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陆 萱
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2565号 原告：成都市建工质量检验测试站，住所地成都市八里小区双建南巷17号。 法定代表人：黎明。 被告：成都中际天耀房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道龙潭路33号2栋9楼。 法定代表人：邓先福。 本院在审理原告成都市建工质量检验测试站与被告成都中际天耀房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告成都市建工质量检验测试站在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号申请执行人：李双，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。被执行人：张春林，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行李双与张春林劳务合同纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初779号，于2020年2月25日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市公积金管理中心对被执行人公积金进行查询，查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人李双，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初45号原告：刘多元，男，1952年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。法定代表人：赵松，该矿矿长。委托诉讼代理人：雷牧戈，女，1985年10月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。原告刘多元与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘多元与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿的委托诉讼代理人雷牧戈、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多元向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告的井水管道线设施、材料人工等费用共计3750元。2、被告赔偿原告从2015年9月至2017年7月22个月挑水工资16216元。3、被告赔偿原告2015年9月至2017年7月的水费181.5元。4、被告赔偿原告从2015年9月至2016年9月为本案再审发生的部分误工费750元、车费403.5元、住宿费50元、生活费117元共计1320.5元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年-2006年违法排污，故意将排污口设置在原告的水井上方不足百米处造成原告水井受污染损害，故应当赔偿原告的全部损失。关于井水管道的损失，因涪陵区人民法院作出（2018）渝0102民再2号判决改判被告赔偿原告8000元的打井费用，被告还应当再赔偿原告3750元的打井费用。关于挑水工资依照重庆市人民政府人社局发布的最低小时工资标准计算，另外原告在2013年4月挑水回家摔倒受伤，产生部分医疗费，也应当作为挑水工资费由被告赔偿。关于自来水费，原告因水井被污染，需借用他人的自来水使用，该部分费用也应当由被告支付。关于原告申请再审产生的误工、车费等费用原告在申请再审中已经提供了相关的证据予以证明，应当得到支持。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿答辩称：1、本案构成重复起诉。本案诉讼当事人、诉讼标的与重庆市第三中级人民法院已判决生效案件相同，诉讼请求也与前案相同，实质上是想否定前诉裁判结果。2、本案诉讼时效已经过。2013年1月，刘多元及家人发现水井受到污染，根据《中华人民共和国环境保护法》第66条规定，提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算，故本案刘多元主张权利的时间最晚不能超过2016年1月。三、原告提出的诉讼请求并没有提供任何证据证明且与本案没有法律上的因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：2015年7月，原告刘多元向本院提出诉讼请求：判令被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿因其排污行为导致原告的损失：1、重新打一口深度为42米水井的费用8000元；2、从2013年至2015年9月的挑水误工费19923.75元;3、从2013年至2015年8月8日止因本案发生的部分误工费1350元；4、因本案产生的车费279元、住宿费120元、复印费37元、生活费112元;5、原告购买水泵费用390元;6、原告购买自来水费396元;7、鉴定费2000元。本院受理该案后，于2015年12月9日作出（2015）涪法环民初字第00014号民事判决书，判决驳回原告刘多元的诉讼请求。判决生效后，刘多元不服，向重庆市涪陵区人民检察院第三分院申请抗诉，该院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向重庆市第三中级人民法院抗诉。2017年8月2日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。2018年11月30日，本院作出（2018）渝0102民再2号民事判决书，判决“一、撤销本院（2015）涪法环民初字第00014号民事判决。二、原审被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿在本判决生效后十日内赔偿原审原告刘多元打井损失8000元、水费396元、鉴定费2000元，合计10396。三、驳回原审原告刘多元的其他诉讼请求。”原告刘多元对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2019年3月6日作出（2019）渝03民再8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前上述判决已经发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是原告刘多元的起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案后诉当事人与前诉（2019）渝03民再8号生效民事判决的当事人相同。其次，前诉是原告刘多元基于被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿在2005年、2006年期间的放喷放空排污行为导致其井水受到污染而请求该公司承担相应的环境污染赔偿责任，而本案后诉也是原告刘多元基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿同一侵权行为、同一侵权事实而要求该公司承担环境污染赔偿责任，故本案与前诉所审理的法律关系和侵权事实相同，且刘多元在本案中也未举示任何证据证明其在前诉发生法律效力后有新的侵权行为和损害事实产生，因此，本案后诉与前诉的诉讼标的相同。最后，刘多元两次诉请的井水污染损失是基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿的同一排污行为所致，两诉的赔偿请求时间段虽有差异，但刘多元提起本次诉讼的目的在于否定前诉裁判结果。因此，原告刘多元的本次起诉属于重复起诉，应当驳回原告刘多元的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告刘多元的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  黄榜红人民陪审员  陈其娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张洁瑶书 记 员  彭 莎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执501号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：杨国月，职务：行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘安国，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘安国信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2656号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等其他可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执511号 申请人：江西广力药业有限公司。住所地：樟树市新民路199号。 被执行人：李金辉，女，1985年2月20日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区（户籍地址：湖南省湘乡市）。 被执行人：李志，男，1985年6月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区（户籍地址：湖南省湘乡市）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初973号民事判决书，责令被执行人李志、李金辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李志、李金辉的银行存款计人民币1375158元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执627号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人薛金龙，男，汉族，1991年4月26日出生，住所地河南省镇平县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人薛金龙、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0302民初3619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛金龙、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛金龙、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款289956.47元（含执行款275080.59元及利息、罚息5750.88元、案件受理费2805元、财产保全费2170元、执行费4150元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初70号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史钧伦，男，1996年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被凤阳县公安局取保候审。辩护人邓泽华，上海市恒泰律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人史钧伦犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人史钧伦及其辩护人邓泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年六七月份的一天，被告人史钧伦容留李东旭、葛某1在位于刘府镇大桥村其家中二楼卧室内吸食冰毒，次日，史钧伦容留葛某2在其家中该卧室内吸食冰毒，2018年八九月份至年底，被告人史钧伦五次容留李东旭在其家中该卧室内吸食冰毒。案发后，被告人史钧伦主动投案。公诉机关认为，被告人史钧伦一年内多次容留他人在其家中吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、现场检测报告书、认罪认罚具结书、票据、证人李某、葛某1、葛某2证言、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人史钧伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人史钧伦具有自首情节，系单纯性容留行为，建议对被告人史钧伦从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史钧伦主动预缴罚金。本院认为：被告人史钧伦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人史钧伦主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人史钧伦具有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人史钧伦适用缓刑的意见，经查，被告人史钧伦具有吸毒史且一年内多次容留他人吸毒，不符合缓刑适用条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史钧伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年四月十三日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初303号原告：李萌乾，男，1988年10月10日出生，汉族，住卫辉市南马市。被告：王永磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住卫辉市。原告李萌乾诉被告王永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萌乾到庭参加诉讼，被告王永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告于2018年4月6日借原告现金10000元，由出具借条为证。借款到期后经原告催要无果，请求依法裁判。被告王永磊未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永磊因做生意资金周转将原告的信用卡拿走刷取现金10000元。于2018年4月6日被告给原告出具借条载明：“今借到李萌乾现金壹万元整，小写10000元。”后经原告催要无果。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借款事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王永磊于本判决生效后七日内偿还原告李萌乾借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年四月二十三日书记员  付利杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初14340号 原告:魏忠文，男，汉族，1963年9月10日出生，籍住陕西省商南县。 委托代理人:韩朝耀,安徽天联天律师事务所律师。 委托代理人:高建斌,陕西合恒律师事务所律师。 被告:西安迪科恩建筑设计有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人:付坤,该公司总经理。 委托代理人:李瑛、张军儒,西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。 被告:李保世，男，汉族，1960年12月11日出生，籍住陕西省丹凤县。 原告魏忠文与被告西安迪科恩建筑设计有限公司、李保世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠文及其委托代理人韩朝耀、高建斌，被告西安迪科恩建筑设计有限公司委托代理人李瑛，被告李保世到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月被告西安迪科恩建筑设计有限公司承包了西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼拆除旧装修的工程,该公司将该工程转包给没有资质的被告李保世。被告李保世叫原告来工作,约定工费一天按300元计算。原告按照两被告的要求从4月8日早上8：00工作到16：00,晚上21:30又开始加班,一直工作到2018年4月9日凌晨2点多,原告在砸石膏墙的时候,墙突然倒塌将原告压倒砸伤,随后公司安排李某某经理开车和被告李保世一起将原告紧急送往西安市红会医院急诊室进行抢救,医院诊断结论为:1闭合性胸部损伤；2、左侧第3、5肋骨骨折；3、左肺挫伤;4、双肾结石伴肿囊；5、双肾肿囊;6、骨盆骨折；7、腰椎间盘突出症；8、病毒性乙型肝炎。因被告没有给足医疗费,医院对原告进行保守治疗没有做手术,2018年4月19日医院在对原告未治疗痊愈的情况下让原告出院回家修养或者去相关专科医院继续治疗,因没有足够医疗费,原告无奈选择回家修养。2018年5月8日晚上原告腿部疼痛剧烈,然后被紧急送往商南县医院,诊断医生考虑为深静脉血栓形成，因县医院医疗条件限制,原告被医院紧急转入第四军医大唐都医院，经医院诊断结论为:左下肢静脉血栓形成。原告在未进行有效治疗的情况下回家疗养,现病情反复、严重恶化：全身疼痛、行走依靠双拐、睡眠困难、腿部麻木、生活不能自理。原告住院18天共花费26231元医疗费,因原告伤情严重,现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、救护车费等共计31131元,伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金待司法鉴定后另行计算。原告与二被告多次协商至今未达成一致意见,二被告的态度颇为消极,其行为已严重侵犯原告的合法权益,原告万般无奈之下诉至贵院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费36654.35元、误工费24000元、护理费7200元、营养费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费1440元、住院伙食补助费1900元、住宿费480元、救护车费1500元、公告费260元，合计79234.35元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告西安迪科恩建筑设计有限公司辩称，李某某不是我公司的员工。涉案工程也不是我公司承包的工程，该工程与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。 被告李保世辩称，2018年4月8日晚上9点开始干活,干到大概晚上两点的时候，大家统一休息期间,原告自行去推墙,墙倒下来把原告砸伤了,工友扶起原告之后,我和李某某一起送至西安市红会医院,在红会医院住院十一天，原告住院期间,李某某给我转账9000元,我把9000元交至西安市红会医院。出院之后原告在家静养,之后回到沙井村,迪科恩公司协商给原告1万元了结此事,但是原告表示要2万元,迪科恩公司给我转账了1万元，我自己出了1万元,所以最终给了原告共计2万元,我需要原告出具字据，在小寨把钱给了原告,因为是亲戚的关系,原告表示回家之后,再写条据，但是原告一直没有给我出具条据。李某某是迪科恩的经理,李某某找我干活，我一个人干不了,我叫了几个人,其中就有原告。2018年4月8日开工,当天白天没有干活,晚上9点的时候开始干活,9号凌晨的时候原告就受伤了。 经审理查明：2018年4月9日凌晨2点，原告在位于小寨海港城的工地砸墙过程中，墙体倒塌致使原告受伤。事故发生当天，原告被送往西安市红会医院治疗，其伤情经医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧第3、5肋骨骨折，左肺挫伤；2、双肾结石伴肿囊；3、双肾肿囊；4、骨盆骨折；5、腰椎间盘突出症；6、病毒性乙型肝炎。原告在红会医院住院11天，2018年4月19日出院，出院情况：出院时患者一般情况可，生命体征平稳，神志清楚，精神可，心、肺、腹查体未见明显异常。出院医嘱：1、继续肋骨贷固定1个月。2、卧床休息，具体下地时间骨科门诊复查而定。3、出院后于相关专科医院继续治疗（包括传染并及内科疾病）。4、定期行B超检查，检测肾结石及肾囊肿大小。5、定期门诊复查。6、不适随诊。7、出院记录及诊断证明已交予患者，功能锻炼方法已告知患者，不遵医嘱可能造成不良后果。原告在该院治疗，花费医疗费10083.66元。原告表示该费用均已由被告承担。 2018年5月9日，魏忠文到解放军第四军医大学唐都医院入院治疗，2018年5月16日出院。初步诊断为左下肢静脉血栓形成，在该院花费门诊费用2639.3元，住院费用23177.39元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月31日，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2019】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏忠文后续治疗费约为4000元；2、魏忠文误工日期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费1440元。 原告表示2018年4月23日，李保世向其支付了20000元。李保世表示其中10000元是李某某通过其转交给原告的，另10000元是其自己的钱。 上述事实，有住院病案、票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称西安迪科恩建筑设计有限公司将该工程转包给没有资质的被告李保世。西安迪科恩建筑设计有限公司表示其公司未承包涉案工程，该工程与其公司无关。李保世也不认可与西安迪科恩建筑设计有限公司存在转包关系，仅表示系李某某让其来工地干活。原告提供的证据也不足以证明李保世系承包人或实际施工人。原告主张二被告赔偿相关费用，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏忠文全部诉讼请求。 本案案件受理费2507元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  李连林 人民陪审员  王培峰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  武 月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执259号之一 申请人：邓太平,男1951年12月29日出生,70岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章孝明,男1967年3月01日出生,51岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人邓太平与被执行人章孝明买卖合同纠纷一案中，于2020年3月1日向被执行人章孝明送达执行通知书，责令被执行人章孝明立即向申请执行人支付砖款15700元、负担案件执行费135.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执259号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审9号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：刘宝山，男，汉族，1966年8月14日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0709号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对刘宝山未经批准非法占地一案立案调查，认为刘宝山占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇白东村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3500元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0709号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0709号行政处罚决定第三项处罚款3500元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游