山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1660号原告：曲凌君，男，1982年10月18日生，汉族，住文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。主要负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被告：于龙涛，男，1988年11月3日生，汉族，住文登区。被告：孙红喜，女，1968年2月3日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一层至二层。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：邢文斌，该公司职员。被告：陈建军，男，1973年8月18日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告曲凌君与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保公司）、于龙涛、孙红喜、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保公司）、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凌君、被告阳光财保公司之委托诉讼代理人郭超、被告于龙涛、被告孙红喜至委托诉讼代理人姜超、被告陈建军至委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曲凌君向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其施救费1100元、车辆维修费13730元、评估费400元，共计15230元。诉讼中，曲凌君明确要求阳光财保公司、于龙涛、孙红喜承担70%的赔偿责任，要求平安财保公司、陈建军承担30%的赔偿责任。事实与理由：2019年7月19日19时50分许，孙红喜司机于龙涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿国道309（现国道206）由西向东行驶至国道309与站前路交叉路口掉头倒车时，车辆右后部与对行的陈建军司机王海涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车右侧相刮碰，后水泥罐车侧翻，重型厢式货车驶入对行车道与曲凌君驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车左侧相刮碰后又与王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车右前部相碰撞，造成四车损坏。经交警部门认定，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，曲凌君、王琨无责任。现曲凌君为维护合法权益提请法院依法处理。阳光财保公司对于事发经过、责任大小及70%赔偿比例均无异议，鲁Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其公司已将应在交强险限额内赔偿的2000元支付给车辆被保险人戴远波，由于于龙涛事发时未持有道路运输从业人员资格证，符合免责条款约定的情况，因此其公司在商业三者险范围内拒赔，且事发后于龙涛向其公司拨打电话报案，申请注销商业险。于龙涛、孙红喜认可阳光财保公司的上述意见，但认为超出交强险限额的损失阳光财保公司应当赔偿。陈建军认为王海涛驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆已经投保保险，曲凌君的损失应由平安财保公司予以赔偿。平安财保公司未到庭参加诉讼，但庭前会议中表示对于事发经过、责任大小及30%赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及鲁Ｈ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆投保情况的相关事实，当事人无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。陈建军系王海涛驾驶车辆的实际车主，王海涛事发时系履行职务行为，陈建军自愿承担相应的赔偿责任。于龙涛系孙红喜的雇员，事发时正在从事雇佣活动。事发后，鲁Ｋ×××××号车辆花销车辆修理费13730元、施救费1100元、评估费400元，有中衡保险公估股份有限公司关于鲁Ｋ×××××号车辆维修损失价格评估报告、文登市永安汽车修理部、文登区众泰汽车配件商行、威海市文登区诚泰汽车修理厂、中衡保险公估股份有限公司山东分公司出具的发票在案为凭，本院予以支持。另查，本次事故中陈建军损失为修车费64700元、评估费2600元；孙红喜损失为施救费12960元、修车费29100元；王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆损失为1000余元，其表示车辆所有人为其老板，车辆所有人不参与本案诉讼处理其损失。曲凌君自愿放弃向本次事故中另一无责方及其投保的保险公司主张权利。关于阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的问题。阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的合同依据为机动车综合商业保险免责事项说明说第二十四条第（二）项之“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。首先，该条款并未明确约定上述许可证书或其他必备证书即本案双方当事人争议的道路运输从业人员从业资格证；其次，道路运输从业人员从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，持证人通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质，持证是从事道路运输行业的条件，而非驾驶车辆上路行驶的条件。于龙涛是否持有从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司理赔的风险，且交警部门认定于龙涛负事故主要责任是由于其违反“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，于龙涛未持从业资格证与本次事故的发生没有因果关系。综上，阳光财保公司要求免除其商业三者险赔偿责任，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙红喜雇佣于龙涛从事雇佣活动，陈建军雇佣王海涛从事雇佣活动，于龙涛、王海涛在从事相应活动过程中致人损害，孙红喜、陈建军应承担赔偿责任。本次事故中，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，其他方无责任，因此，于龙涛的雇主孙红喜、阳光财保公司应承担70%的赔偿责任，王海涛的雇主陈建军、平安财保公司应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲凌君修车费373元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲凌君修车费521元。三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲凌君余下修车费12836元、施救费1100元共计13936元的70%即9755.2元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲凌君余下修车费12836元、施救费1100元共计13936元的30%即4180.8元。五、被告孙红喜赔偿原告曲凌君评估费280元。六、被告陈建军赔偿原告曲凌君评估费120元。上述款项于本判决生效后十日内支付至原告曲凌君名下的银行帐户（开户行：中国农业银行泽库支行，卡号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担被告林振刚负担28元,被告孙红喜负担2元,被告陈建军负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十四日书记员  马小倩