四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初352号 原告：袁伯琼，女，生于1973年3月26日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县，现住四川省绵阳市。 被告：贾宗青，男，生于1967年12月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告袁伯琼与被告贾宗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯琼和被告贾宗青的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伯琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58500元；2.判令被告支付逾期利息（该逾期利息以本金58500元为基数，按同期银行贷款四倍计算至还清日止，其中从2017年10月23日至2020年3月9日的逾期利息合计为34515元）；3.判令被告赔偿原告因其借钱不还给原告造成的经济损失、身体伤害和心理阴影（损害）损失共计5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日和2015年12月20日，被告以经营所需为由，两次从原告处借款，共借到100000元。借款时，被告在借条中向原告承诺每月按3%支付利息，同时只要原告催要，可随时归还所有借款。之后，被告每月如实按3%向原告支付了利息，并在2016年6月28日偿还了其中的50000元借款本金。但是，被告此后就没再归还剩下的50000元借款本金及相应利息。经原告多次催要，被告才在2017年10月23日另行向原告出具借条一张，并收回了原借条。在新出具的借条中，被告把按3%计算至10月4日的8500元利息一并计入本金，即借条中载明的借款金额为58500元。后，原告多次向被告讨要50000元本金及按3%计算的利息，均未果。即使在原告2018年9月腿部受伤后，被告也没履行还款义务，因此，经济紧张的原告只得到条件差的私人医院治疗。直到2019年底原告再次催要时，被告才通过微信给原告转账1000元。综上，为维护合法权益，原告特依法诉至法院。 被告贾宗青辩称，被告已向原告还款96500元，现只剩3500元未还。原告现所持有的借条和承诺书，均是原告多次到被告单位纠缠被告，被告在无奈情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告以其朋友做工程需资金为由，向原告提出借款。2015年5月4日，原告通过汇款方式向被告支付借款50000元。2015年12月20日，原告再次通过汇款方式向被告支付借款50000元。自原告第一次向被告支付50000元借款后，被告也通过银行转账、现金支付、微信支付等方式，多次向原告付款。2017年10月23日，被告向原告出具借条一张。在借条中载明：2015年5月4日向原告借款50000元，已付利息45500元，现还欠原告本息58500元，其中本金50000元、利息8500元；如果11月内未还，利息照收。后，被告作过几次书面还款承诺，其中最后一次书面承诺是在2019年6月20日，当时承诺在2019年10月30日之内还清所欠原告的58500元现金。之后，被告仍未在承诺的期限内履行还款义务，仅在2019年底通过微信向原告支付1000元。2020年初，原告再向被告催要，仍无果。庭审中，原告对被告辩称的其已还款96500元的事实予以否认，称被告借款后至今只归还了50000元本金，其余的付款均系被告按承诺的月利率3%计付的借款利息，且金额只有41200元，被告在借条上写付息金额为45500元时，自己当时还不清楚实际收到的利息，直到后来在银行打单查询时才知道并未收到被告45500元的利息；原告称被告不但口头承诺按月利率3%付息，还一直是按此在计付，对此，被告辩称双方实际约定被告按月利率1%付息。 以上事实，有当事人的陈述，借条、承诺书、银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告建立借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告理应如约履行还款义务。被告辩称已归还原告借款本金96500元，缺乏有效证据支持，故不予采信。被告是具有民事行为能力的人，同时其在本案中也未举证证明借条和书面承诺的出具违背其真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，故对其向原告出具借条和书面承诺的行为，依法认定为有效民事法律行为。虽原、被告在诉讼中对计付利息的标准也就是利率有争议，但被告于借款后向原告支付利息应是不争的事实，据此再结合被告向原告出具的借条及书面承诺来看，双方应是在2017年10月对此前被告欠原告的借款本息进行了结算，即截止2017年10月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息8500元。由于现并无充分的证据证明结算时被计入本金的8500元利息为按超过年利率24%的标准计算出来的利息，加之被告作为还款义务人，仅认可双方约定的利率为月利率1%，故不宜在这8500元利息中作超过年利率24%部分利息的扣除。原告2017年后多次同意被告就还款作出新的书面承诺，应视为原告同意被告的借款“展期”请求。原告因被告不在最后承诺的还款期限内履行还款义务而诉来本院，是对自己权利的依法维护。借条和书面承诺中均未明确计算利息的利率标准，故依法视为被告不承担借款“展期”期间的利息，但被告迟迟不予还款又必定会给原告造成更多的资金利息损失，故本院依法确定被告自承诺的还款期限届满日之次日起按年利率6%向原告承担资金利息，直至所欠借款还清时止。原告称自己因被告“借钱不还”还遭受了身体伤害等损害损失，因未予以举证证明，故亦不予采信。 综上所述，被告应偿还原告58500元借款及自2019年10月31日起至还清时止按年利率6%计算的利息，但在最后结算时应扣除2019年底已支付的1000元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告贾宗青于本判决生效后二十日内偿还原告袁伯琼58×××××元借款及自2019年10月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息（计息基数根据58500元的归还情况适时调整）；最后结算时扣减1000元； 二、驳回原告袁伯琼的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1125元，原告袁伯琼负担525元，被告贾宗青负担600元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。