wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87646号原告：康桂兴，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：宏盛财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16A6室。法定代表人：刘道群。原告康桂兴（以下简称姓名）与被告宏盛财富投资有限公司（以下简称宏盛财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。康桂兴向本院提出诉讼请求：判令宏盛财富公司立即偿还借款15万元。事实和理由：康桂兴与宏盛财富公司于2019年3月15日签订《出借咨询与服务协议》，载明康桂兴出借宏盛财富公司15万元，出借日期为2019年3月15日起12个月，年收益14%。后于2019年7月19日，宏盛财富公司与康桂兴达成《宏盛财富资金兑付协议》，约定15万元自2019年8月20日起每月10号分24个月兑换所有本金。现宏盛财富公司未按兑付协议履行，分文未付。经多次索要无果，现已无法取得联系，故康桂兴诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，康桂兴的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告康桂兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十六日书记员  陈欣洁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1449号原告：万某委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。被告：沈某被告：王某二被告共同委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。原告万某与被告沈某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某及委托诉讼代理人楚奇、被告沈某及王某的共同委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家用，2019年10月10日从原告处借款70000元，经原告多次催要，迟迟不予偿还，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告沈某辩称：借款1万元属实，未约定利息；对其余6万元不予认可，具体数额不清楚，且系被告和原告共同所花，因为当时未约定这是沈某的债务，因此，沈某不承担信用卡的还款责任。被告王某辩称：王某不应承担还款责任，借款是沈某自己个人挥霍所用，未用于家庭共同生活，王某对借款数额及经过均不知情，且王某已经与沈某协议离婚，对这一部分债务也约定为被告沈某的个人债务，因此，请依法驳回对被告王某的起诉。经审理查明，2019年10月10日，原告万某通过手机转账方式借给被告沈某1万元。原告主张除上述借款外，被告沈某还透支了其信用卡，其信用卡额度为6万元，沈某不予认可，原告未提供有效的证据。上述事实，有当事人陈述、手机银行转账记录、信用卡对账单、微信聊天截图等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告称被告沈某透支其中国邮政银行信用卡近6万元，被告不认可，原原告并未提供有效证据来证明其主张。本院认为原告的该主张本院暂不予以支持，可在证据充分后另行主张。被告认可向原告借款1万元的事实，因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，被告应当自原告起诉之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告未提供证据证明沈某从原告处的借款用于被告沈某、王某的共同生活或经过王某的同意，故原告要求被告王某承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈某支付原告万某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告万某负担650元，被告沈某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年四月十四日书记员  夏 力
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执549号李鸿飞：你申请本院执行与王学振买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王学振的财产状况。如不能提供有关被执行人王学振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十五日书记员 ：王朝阳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执427号王艳丽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行下列义务：（1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行本金、利息及其他费用136576.86元。（2）、承担案件受理费1516.00元，案件执行费1948.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇二〇年四月二十日书记员  陈 尧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执348号之一申请执行人：王冬林，汉族，住遂平县。被执行人：谷贺红，汉族，住遂平县。关于王冬林申请谷贺红劳务合同纠纷一案，本院在执行王冬林与谷贺红劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国工商银行17×××54账户内存款人民币156613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十一日书记员  闫雪
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终128号上诉人（原审原告）孙希伦，男，1950年12月9日生，汉族，住寒亭区,委托代理人孙国伟，男，1974年9月20日生，汉族，住址同上，系孙希伦之子。被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局寒亭分局，驻寒亭区富亭街2969号。法定代表人张兴农，局长。委托代理人管海玲，女，1975年02月08日生，汉族，该单位职工。上诉人孙希伦诉被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局政府信息公开一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2019年8月19日，孙希伦、孙国东、孙国伟向潍坊市自然资源和规划局寒亭分局提出政府信息公开申请，申请公开涉及东三角埠：1、鲁政土字(2018)1380号文件批复之前的《征收土地公告》；2、鲁政土字(2018)1380号文件批复后的《征收土地公告》；3、《征收土地补偿安置方案》。2019年9月16日，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出政府信息公开告知书，告知了孙希伦、孙国东、孙国伟山东省征地信息公开查询系统的网址信息，让三人到该网址直接查询。因三人不服上述告知书，提起本案诉讼。要求判决：潍坊市自然资源和规划局寒亭分局履行行政职责，出具纸质版的《征收土地公告》及《征收土地补偿安置方案》。一审法院审理认为，本案争议的焦点问题是：潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的(2019)6号、(2019)7号、(2019)8号政府信息公开告知书是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。结合本案的实际，从潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的(2019)6号、(2019)7号、(2019)8号政府信息公开告知书的内容来看，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局申请公开的政府信息已经向公众公开，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，因此，孙希伦的诉讼请求与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙希伦的诉讼请求。案件受理费50元，由孙希伦承担。上诉人孙希伦不服一审判决上诉称，上诉人向被上诉人申请公开涉及上诉人宅基地的《土地征收补偿安置方案》，按照被上诉人告知的网址能查到的是《拟征收土地补偿安置方案》，查不到《征收土地补偿安置方案》，故请求二审法院判决被上诉人履行法定职责，告知涉及上诉人的《征收土地补偿安置方案》的具体内容。被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。依据双方在一审期间提交的证据，本院查明如下事实：2019年8月19日，上诉人向被上诉人申请公开“涉及申请人的补偿安置方案”。被上诉人作出的（2019）第7号《政府信息告知书》载明：你们申请公开的“涉及申请人的补偿安置方案”，实际为涉及东三角埠的拟征收土地补偿安置方案。被上诉人另将查询网站及网址链接告知上诉人。一审期间，针对上诉人提出的未申请公开《拟征收土地补偿安置方案》的问题，被上诉人解释称，拟征收土地补偿安置方案公示后，被征地村民无异议，经山东省人民政府批复后，拟征收土地补偿安置方案的相关内容未发生变化的，以之前发布的拟征收土地补偿安置方案为准进行补偿安置。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是被上诉人作出的（2019）第7号《政府信息告知书》是否合法。上诉人主张其申请公开的是《征收土地补偿安置方案》而非被上诉人告知的网址链接指向的《拟征收土地补偿安置方案》。对此，本院认为，上诉人提出政府信息公开申请的请求是“涉及申请人的补偿安置方案”，被上诉人收到该申请后，在告知书中明确“涉及申请人的补偿安置方案”实际指向的是涉及东三角埠的《拟征收土地补偿安置方案》，并向上诉人告知了网址链接。一审期间，被上诉人对此进行了解释，在东三角埠实施的补偿安置即是按照《拟征收土地补偿安置方案》进行的。因此，被上诉人已履行了答复义务，上诉人要求被上诉人履行职责的诉讼请求不成立。一审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，被上诉人潍坊市自然资源和规划局寒亭分局作出的（2019）第6、7、8号《政府信息告知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙希伦负担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 铭
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1402号原告：黄发琼，女，1965年9月2日出生，住石首市。被告：熊家军，男，1971年12月8日出生，住石首市。原告黄发琼与被告熊家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄发琼到庭参加诉讼，被告熊家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告熊家军立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2019年8月19日起计算至还款之日止，利息按照年利率4%计算）；2、由被告熊家军承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月13日，被告熊家军以资金周转为由向原告借款60000元，约定年底还清。逾期后，经原告多次催讨，被告于2008年1月27日还款20000元。后被告熊家军通过其朋友李祖平代为还款10000元（此笔还款未在借条上注明）。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。被告熊家军未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告熊家军经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2007年元月向原告借款30000元，原告当即向被告支付现金30000元，被告未出具借条。被告于2007年4月13日再次向原告借款30000元，原告再次向被告支付现金30000元，被告当日出具了一张60000元的借条，并约定在2008年春节前还清。2008年1月27日，被告向原告还20000元，2013年左右被告通过其朋友李祖平向原告还10000元。后经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。关于借款本金的问题。被告向原告借款60000元后偿还30000元，现尾欠30000元事实清楚，有被告出具的借条予以证实。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告虽未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自诉讼之日起按照年利率4%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊家军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄发琼借款本金30000元及利息（利息自2019年8月19日起至支付之日止，按照年利率4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊家军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王卫国审判员  谢学斌审判员  廖 云二〇二〇年四月二十七日书记员  郭俊阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7837号原告：邓金豹，男，1964年1月19日出生，汉族，1964年1月19日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告:北京隆源装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：秦永超，总经理。原告邓金豹诉被告北京隆源装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，原告邓金豹与被告北京隆源装饰材料有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第0257号裁决书，向本院提起诉讼，被告北京隆源装饰材料有限公司先于原告邓金豹提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0112民初5058号案件审理。审判员  王迪二〇二〇年四月十日书记员  李画
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初13号 原告：张会涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张会涛与被告温俊行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月24日，张会涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张会涛撤诉处理。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告张会涛负担。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2876号原告：张利锋，女，1979年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈文洁，女，1984年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：**，女，1985年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张利锋与被告陈文洁、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张利锋以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利锋撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年四月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2598号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁德明，男，1946年6月21日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告,二审上诉人）丁德纯，男，1945年7月2日出生，汉族，现住毕节七星关区。委托诉讼代理人：谢荣志（丁德纯之妻），女，1962年10月10日出生，汉族，现住毕节七星关区。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：丁光明，男，1956年11月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。再审申请人丁德明因与再审申请人丁德纯、被申请人丁光明共有物分割纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁德明申请再审称，1.一审法院(2017)黔0502民初7545号民事判决书,被申请人丁光明的诉求,事实不清,证据不足,达不到举证目的。2.一审法院（2017）0502民初7545号民事判决书明显袒护被申请人丁光明，认定丁光明已经在房屋拆迁时，已分走三分之一的房产份额不正确。3.二审法院以被申请人丁光明伪造的,一审法院采纳的诉讼主体“第三人:丁德明”为依据,作出(2018)黔05民终4140号民事判决,这是司法不公,不能接受。4.二十年来,原毕节市双井路49号《房屋拆迁合同》纠纷一案实属冤错案件,必须予以纠正。5.本案的《息诉息访协议》是违宪违法,侵犯公民人权,继续制造错案的协议书,房屋拆迁安置于补偿费严重错算、漏算,必须依法修改、补充。丁德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。丁德纯申请再审称，1.（2017)黔0502民初7545号民事判决书认定的基本事实没有证据。2.本案重审一审、二审违反法律规定,剥夺申请人的辩论权利。一审庭审中不让申请人举证质证及辩论,非法剥夺申请人的诉讼权利。重审一审中并未组织审理，再次上诉后，二审法院未经开庭审理作出判决，剥夺了当事人的辩论权利。丁德纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项的规定申请再审。针对丁德纯的再审申请，丁德明提交的书面应诉意见与其再审申请书的内容基本相同。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5868号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:潘向涛,男,1984年7月16日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的153571元（含执行费2171元）本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金悦平名下无银行存款、房屋登记、车辆登记、土地登记、工商注册登记，互联网银行存款，无公积金登记、金融理财产品、收益类保险等财产或财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 福
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1875号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖四红，女，汉族，1979年12月26日出生，住湖南省隆回县。 再审申请人肖四红因诉湖南省隆回县人民政府（简称隆回县政府）不服信访复查意见及要求履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 肖四红申请再审主张，其依照隆回县公安局“信访事项处理意见书”的指引向隆回县政府申请复查，而隆回县政府作出《不予受理通知书》系未履行《信访条例》所规定的法定职责，肖四红据此诉隆回县政府不作为，人民法院应当受理，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访办理行为不是行政机关行使首次判断权的行为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，隆回县政府是否受理肖四红的复查申请，对肖四红不具有强制力，对肖四红的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，肖四红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖四红的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初240号原告余妙姿，女，1969年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告蒋传英，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告余妙姿诉被告蒋传英承揽合同纠纷一案中，原告余妙姿于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余妙姿撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告余妙姿负担。审判员  程晓川二〇二〇年四月九日书记员  叶 平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初817号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁修建，男，1988年8月27日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省阳新县。2017年3月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月9日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]334号起诉书，指控被告人袁修建犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人袁修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月4日5时许，被告人袁修建进入本市白云区某楼杨某某的住处，盗走VIVOX23手机1部。经认定，上述手机价值人民币（以下币种同）1987元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人袁修建入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。袁修建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。袁修建如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁修建在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁修建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，公安人员于2019年11月18日抓获被告人袁修建。赃物未缴回。本院认为，被告人袁修建入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁修建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁修建是累犯，依法应从重处罚。被告人袁修建如实供述，依法可从轻处罚。被告人袁修建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人袁修建的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁修建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人袁修建的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1117号 申请人：佛山市新华图书发行有限公司，住所地广东省佛山市汾江南路唐园东三街23号，统一社会信用代码91440600193523405N。 法定代表人：梁永忠。 委托诉讼代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳棠，该司员工。 被申请人：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号，注册号440681000259451。 法定代表人：张杏芝。 被申请人：张杏芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市新华图书发行有限公司诉被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝的银行存款5464562.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市新华图书发行有限公司以其名下坐落于佛山市禅城区唐园东三街23号首至四层（权利证号：粤房地证字第C2484851号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市新华图书发行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝的银行存款5464562.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山市新华图书发行有限公司名下坐落于佛山市禅城区唐园东三街23号首至四层（权利证号：粤房地证字第C2484851号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1909号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：王丽完，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴增福，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告王丽完、吴增福物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保445号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执378号之三 申请执行人：李发州，男,1986年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑志恩，男,1975年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人李发州与被执行人郑志恩劳务合同纠纷一案，依据（2019）琼9003民初5813号民事判决书，被执行人郑志恩应向申请执行人李发州支付案款6070元，并负担案件执行费50元。但被执行人郑志恩至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款2891.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款3178.34元、执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4132号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：辽宁北国文化投资股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：白立辉，经理。委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告辽宁北国文化投资股份有限公司（以下简称辽宁北国公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人许玲，被告辽宁北国公司的委托诉讼代理人邢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计30000元。事实与理由：原告系图片摄影、销售公司，并就享有著作权的图片在北京市版权局进行登记。现原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站上使用原告享有著作权的图片。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，请求法院判如所请。被告辽宁北国公司辩称，1.“北国网”隶属于辽宁日报传媒集团，系党媒机关设立的新闻媒体平台，不具有盈利性质；2.根据原告取证证据显示，北国网的网页发布时间为2009年至2013年期间，而原告进行版权登记的时间在2015年至2016年，即北国网发布涉案图片时，原告并没有进行著作权登记；3.原告并未受到实际经济损失，亦不存在其他为制止侵权支付的合理费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了涉案30张图片的电子原片信息，载有拍摄日期、尺寸、快照等数据信息，根据庭审屏幕共享显示：原告作品的拍摄日期早于被告网站的发布日期；另提交了涉案图片的作品登记证书，显示登记日期为2015年至2016年，登记机构为北京市版权局。原告提交了山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第6922号公证书，公证书中载有“北国网”发布行为，其中含有涉案图片。另查明，涉案网站名称“辽宁北国网”、网址“www.lnd.com.cn”的运营主体为被告辽宁北国公司。庭审中，被告已删除涉案作品，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子底片信息、作品登记证书等权属证据，被告未提交相反证据，故本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用主张，因原告未提供相关票据予以证明且本案公证系批量维权所作，考虑到本案确有律师出庭，故本院将综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内,被告辽宁北国文化投资股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理支出共计18000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告辽宁北国文化投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19243号原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴116二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。被告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。法定代表人：游德文，总经理。我院依法受理原告森特士兴集团股份有限公司与被告成都艾珀耐特复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，现森特士兴集团股份有限公司以双方拟另案解决现有纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，森特士兴集团股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许森特士兴集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇二〇年四月二十日书 记 员  王晓璇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初860号 原告：刘小真，女，汉族，1983年9月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈小明，男，汉族，1989年9月13日出生，住泉州市泉港区。 原告刘小真与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小真撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘小真负担（原告刘小真多预交的115元予以退回）。 审判员  庄毅芬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林长鑫 书记员林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审55号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人杨秋生，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人杨秋生的强制执行申请书，申请强制执行2019-147号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给浉河港镇马家畈长冲组村民叶玉才；⑵没收在非法占用土地上新建的180平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用0.21亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币414.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨秋生在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项、第三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨秋生未经批准，非法占用0.21亩土地建炒茶房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-147号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理王月恒书记员陈锴
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执213号 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路30号. 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 被执行人：付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李建军，男，1972年5月12日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：杨秀艳，女，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与李建芳、付振芹、李建军、杨秀艳借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院（2019）冀0126民初2071号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李建芳在银行账户内存款，期限为一年。 二、冻结被执行人付振芹在银行账户内存款，期限为一年。 三、冻结被执行人李建军在银行账户内存款，期限为一年。 四、冻结被执行人杨秀艳在银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8527号之一原告：南京金鼎工程造价评估有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋119号。法定代表人：朱小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京河川建设工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙兴路9号。法定代表人：严宏方。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。第三人：南京中洛工程项目管理有限公司，住所地在南京市六合区冶山街道石柱林路170号。法定代表人：王梅。本院审理原告南京金鼎工程造价评估有限责任公司诉被告南京河川建设工程有限公司、第三人南京中洛工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京金鼎工程造价评估有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为3283元、保全费2375元，合计5658元，由原告负担。审判员  张巧玲二〇二〇年四月十五日书记员  谢 芸
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初115号原告：大连连盛农资有限公司，住所地辽宁庄河市新华街道红光委新世纪花园，统一社会信用代码：91210283341089138P。法定代表人：李晓红，系公司经理。委托诉讼代理人：王茂连，系公司员工，住庄河市。被告：王维鹏，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地庄河市。原告大连连盛农资有限公司与被告王维鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连连盛农资有限公司的委托诉讼代理人王茂连到庭参加诉讼，被告王维鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连连盛农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王维鹏给付货款9600元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营化肥等农业物资。2017年1月，被告通过原告业务人员在原告处赊购美盛牌化肥等农资，累计发生货款9600元。双方约定，欠款于2017年6月30日前付清，期间届满后，被告借故拖延，经索要，被告于2019年3月7日向原告出具欠据一张，载明欠王茂连贷款9600元。后经索要，被告仍不还款。故诉至法院。被告王维鹏未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年被告经营农资商店在原告赊购化肥等农资，拖欠原告货款9600元。2019年3月7日被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额。此款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王维鹏拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王维鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告大连连盛农资有限公司货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年四月二日书记员  许怡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初751号原告：孔勇，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏江北律师事务所实习律师。被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司（以下简称弘祥公司），统一社会信用代码91320116MA1N4D8F07，住所地南京市六合区大厂街道新华村路188号。法定代表人：李刚，执行董事。被告：李刚，男，1992年5月18日生，土家族，户籍地重庆市秀山县。原告孔勇与被告弘祥公司、李刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇的委托诉讼代理人赵德传、李敏到庭参加诉讼，被告弘祥公司、李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔勇向本院提出诉讼请求：1、要求弘祥公司支付运输费97000元，并偿付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率18%计算）。2、要求被告弘祥公司支付律师代理费5000元。3、要求被告李刚对弘祥公司上述费用承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年10月间，弘祥公司在经营过程中需要经常带客户看房，遂长期使用原告车辆带人看房，期间给付过部分运输费。2019年10月30日，经结算弘祥公司出具了欠条，确认欠运输费97000元；承诺于2019年12月30日前还款，逾期利息按每天2%计息，并约定承担律师费、诉讼费等费用；李刚以担保人签名，对该债务承担担保责任。之后，被告未按约定支付运输费。原告向被告多次催要运输费无获，遂诉至法院。被告弘祥公司未答辩。被告李刚未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：原告孔勇从事汽车租赁及运输服务经营，2017年至2019年10月间，被告弘祥公司在经营过程中经常需要带客户看房，遂多次使用原告车辆带人看房。原告提供车辆与司机为弘祥公司客户看房作运输服务，双方对运输费等事项作有口头约定，并就车辆使用事宜及运输费付款通过微信多次联系，微信聊天截图记载双方联系记录。在运输期间，弘祥公司给付过部分运输费。2019年10月30日，经双方结算弘祥公司出具欠条，欠条载明：南京弘祥房地产营销策划有限公司使用孔勇车辆，产生费用玖万柒仟元（97000元），承诺于2019年12月30日前偿还全部款项，逾期未还款利息按每天2%计息，至实际付款完毕；实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由违约方承担；李刚对上述债务承担担保责任；弘祥公司负责人李刚以债务人签名、捺手印，并加盖弘祥公司公章；李刚以担保人签名、捺手印。欠条付款期限届满后，弘祥公司未支付运输费。2020年1月6日，孔勇与江苏江北律师事务所签订委托代理合同，约定江苏江北律师事务所指派赵德传律师代理与弘祥公司、李刚运输合同纠纷一案，律师代理费5000元。2020年1月13日，江苏江北律师事务所开具5000元增值税发票。之后，原告向被告追要运输费无果，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的欠条、委托代理合同及律师费发票、微信聊天截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孔勇与被告弘祥公司、李刚发生车辆运输合同关系，受法律保护，被告弘祥公司应当按欠条约定履行其付款义务。原告孔勇要求被告弘祥公司支付运输费97000元及利息损失，有弘祥公司出具的欠条等证据证实，应予认定。被告弘祥公司未能按欠条约定期限付款实属违约，应承担民事法律责任。欠条约定逾期利息每天2%显属过高，原告自行降低按年利率18%主张逾期利息损失，不违背欠条约定和法律规定，应予采纳。李刚在欠条上以担保人签名承担担保责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带责任，对弘祥公司运输费及利息承担连带清偿责任，弘祥公司本身系自然人（李刚）独资企业。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告孔勇的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔勇支付运输费97000元，并偿付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率18%计算）。二、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司支付原告孔勇律师代理费5000元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、被告李刚对上述第一条、第二条付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元审 判 员 盛维军二〇二〇年四月十日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2792号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：毛农波，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛农波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告毛农波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、毛农波立即偿还截至2019年11月6日的信用卡透支本金51096.59元、利息6943.66元,并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以本金51096.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6943.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由毛农波承担。事实和理由：2010年6月13日，毛农波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毛农波从其信用卡账户中透支，截至2019年11月6日共透支本金51096.59元、利息6943.66元未给付。被告毛农波未答辩。经审理查明，2010年6月13日，毛农波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定毛农波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。毛农波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由毛农波承担。毛农波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛农波发放了信用卡。截至2019年11月6日，毛农波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51096.59元、利息6943.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛农波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毛农波发放了信用卡，毛农波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛农波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告毛农波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛农波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月6日的信用卡透支本金51096.59元、利息6943.66元；并支付从2019年11月7日起至欠款付清时止，以本金51096.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6943.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取711元，由被告毛农波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异72号 申请人（申请执行人）：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。 法定代表人：宋夕元，董事长。 委托诉讼代理人：李楠，男，1981年6月20日出生。 被申请人：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田兆丰，男，1962年2月6日出生，汉族，系公司员工。 被执行人：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路118号。 法定代表人：周得元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田兆丰，男，1962年2月6日出生，汉族，系公司员工。 被执行人：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。 法定代表人：周子耀，该公司执行董事。 被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地石家庄市上京村。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 本院在执行石家庄市投资有限公司（以下简称上京公司）借款合同纠纷一案中，石家庄市建设投资集团有限责任公司向本院提出书面申请，请求追加石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称友利公司）为石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00382号民事判决的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 石家庄市建设投资集团有限责任公司称，请求追加石家庄友利经贸开发有限公司为石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00382号民事判决的被执行人。申请理由：石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00382号民事判决已由申请人申请进入强制执行程序，被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司、昆山大千投资发展有限公司、上京公司截止目前尚欠申请人9163.34万元及逾期利息（自2015年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费、保全费等。现友利公司作为上京公司的第一大股东，自愿为本案判决的执行标的1000万元范围内向申请人提供执行担保。如本协议签订之日起5日内上述被执行人未能支付申请人1000万元，友利公司自愿被追加为该案的被执行人，向申请人承担1000万元的清偿责任。 依据《民事诉讼法》第212条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条规定，申请人申请将友利公司追加为本案被执行人。 本院查明，石家庄市建设投资集团有限责任公司与石家庄东方润龙房地产开发有限公司、昆山大千投资发展有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）石民三初字第00382号民事判决。执行过程中，友利公司于2019年10月23日召开股东会决议，内容：为石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00382号民事判决书的执行标的中的1000万元范围内向申请执行石家庄市建设投资集团有限责任公司提供执行担保并签订执行担保书。如执行担保书盖章签字之日起5日内未能支付申请执行人1000万元，友利公司自愿被追加为该案的被执行人，向申请执行人承担1000万元的清偿责任。 2019年10月29日石家庄市建设投资集团有限责任公司与友利公司签订执行担保书。内容：“石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00382号民事判决已由申请人申请进入强制执行程序，被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司、昆山大千投资发展有限公司、上京公司截止目前尚欠申请人9163.34万元及逾期利息（自2015年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费、保全费等。现友利公司作为上京公司的第一大股东，自愿为本案判决的执行标的1000万元范围内向申请人提供执行担保。如本协议签订之日起5日内上述被执行人未能支付申请人1000万元，友利公司自愿被追加为该案的被执行人，向申请人承担1000万元的清偿责任。本担保书不免除东方润龙公司、昆山大千公司、上京公司作为被执行人应当履行判决书的义务，各被执行人履行完毕判决书判决内容的，本案执行终结”。因被执行人未履行执行担保书约定的义务，申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司向本院提出追加友利公司为被执行人的书面申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，石家庄市建设投资集团有限责任公司与友利公司签订执行担保书，友利公司书面承诺2019年10月29日担保协议签订之日起5日内被执行人未向申请人支付1000万元的，其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的部分债务1000万元并自愿被追加为该案的被执行人。现被执行人未向申请人履行支付1000万元的义务，申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司申请追加友利公司为本院（2015）石民三初字第00382号民事判决的被执行人符合法律规定，其主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加石家庄友利经贸开发有限公司为本院（2015）石民三初字第00382号民事判决的被执行人； 二、石家庄友利经贸开发有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人石家庄市建设投资集团有限责任公司偿还1000万元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 何东华 审判员王珊珊 审判员 李鸿雁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘敏欣 书记员 张佳丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2439号原告：钟霞，女，1961年11月23日出生，汉族。被告：钟小亮，男，1970年9月27日出生，汉族。原告钟霞与被告钟小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟霞到庭参加了诉讼，被告钟小亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30万元并支付利息15.3万元。事实与理由：被告系原告表哥的孩子。2016年11月3日，被告以临时周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利息4500元，但借款到期后被告却未还款付息，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，钟小亮出具借条，载明：“今借到钟霞现金人民币叁拾万元整（??300000）每月1分5利息合计4500元/月，时间壹年”。2016年11月7日，钟霞通过其名下账户向钟小亮转账汇款两笔，每笔5万元，另通过其夫古仕通的账户向钟小亮转账汇款四笔，每笔5万元。庭审中，钟霞称钟小亮曾偿还过三个月利息，每月4500元，共计13500元；现钟霞只主张34个月的利息，之后的利息不再主张了。上述事实，有钟霞提供的借条、银行账户明细及钟霞当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款300000元的事实，双方之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现原告称被告曾支付利息13500元，系对己方不利事实的自认，本院对此予以确认。现对于原告要求被告偿还借款本金300000元并支付利息153000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小亮于本判决生效后十日内偿还原告钟霞借款本金三十万元并支付利息十五万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元（含公告费560元），由被告钟小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  戎开悦人民陪审员  刑富华二〇二〇年四月二十日法官 助理  邵一峰书 记 员  郭禹辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执665号 申请执行人刘振范，男，1960年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张宝丰，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人刘振范与被执行人张宝丰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4142号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宝丰的银行存款35254元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执335号 申请执行人湖北宏丰花炮有限公司与被执行人柯伟利合同纠纷一案，经本院执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北宏丰花炮有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5913号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保384号本院在受理申请人香山红叶建设有限公司与被申请人济南汇丰炭素有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初834号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司的银行存款80万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南汇丰炭素有限公司在邮政储蓄银行、山东农商行、工商银行、北京银行的存款进行了轮候冻结，冻结额度为80万元，实际控制金额为0元。保全措施到期之日为2021年4月15日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年四月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11732号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：伍时端，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伍时端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告伍时端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍时端归还原告借款本金4,034.57元，支付原告利息23.77元、逾期利息331.31元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告伍时端与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伍时端向原告贷款68,000元，用于购买江门市通九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR5GN167225)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍时端以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伍时端自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍时端构成违约，截止至2020年1月5日，被告伍时端尚欠原告贷款本金4,034.57元，利息23.77元、逾期利息331.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍时端在签字表中注明的居住地址为广东省江门市新会区会城侨兴北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍时端未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告伍时端支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍时端以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍时端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍时端应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,034.57元，支付至2020年1月5日止的利息23.77元、逾期利息331.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍时端届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍时端协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR5GN167225)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍时端继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终356号上诉人（一审起诉人）：王广茂，男，汉族，1949年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人王广茂因与被起诉人沈阳市公安局沈北新区分局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王广茂上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1055号行政裁定书,责令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。事实和理由：一审法院对事实认定不清，且理解适用法律错误。被起诉人对上诉人的涉案事项具有法定的查处职责，且涉案事项位于被起诉人管辖范围之内。对于上诉人以书面方式提起的报案行为，被起诉人未制作受案登记表和受案回执单，办案程序违法，未对上诉人依法作出回复的行为构成行政不作为，上诉人依据行政诉讼法第四十七条提起本案之诉于法有据。一审法院未围绕诉讼标的进行审查的行为不当，其应根据规定对被起诉人是否构成行政不作为进行审查。被起诉人应对其是否构成行政不作为及是否履行查处职责提交证据，证据应经过庭审质证后方可作为定案依据。一审法院认定上诉人的涉案事项不属于治安案件，不属于公安机关的职责范围的观点缺乏事实和法律依据，其裁定不予立案不当。本院认为，本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的有关“大棚房”整治衍生诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决，一审法院以不属于行政诉讼受案范围对本案裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初66号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人刘某，小学辍学。指定辩护人李某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年8月25日20时10分许，被告人刘某持C1有效驾驶证，驾驶北京牌×××号小型普通客车，沿S304线由东向西行驶至太仆寺旗境内861KM＋950M处，因观察不够，采取措施不当，与前方同向行驶的佟某未取得有效驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成佟某经医院抢救无效死亡、四轮拖拉机乘员赵某2受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，佟某系受到机械性外力的作用致使胸腹腔内多脏器损伤而死亡；赵某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。经太仆寺旗公安交管大队道路交通事故认定，刘某应承担本次事故的主要责任，佟某应承担本次事故的次要责任，赵某2无过错、无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、被害人赵某2的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称事发后其打电话报警和急救并在现场等待。指定辩护人李某的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪无异议；2、被告人到案后如实供述，签署《认罪认罚具结书》，悔罪态度好，被告人系偶犯，无犯罪前科，事故发生后积极报警并救助被害人，可对被告人从轻处罚；3、被告人已经赔偿被害人，取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月25日20时10分左右，被告人刘某持C1有效驾驶证驾驶北京牌×××号小型普通客车，沿S304线由东向西行驶至太仆寺旗境内861KM＋950M处时，与前方同向行驶的佟某未取得有效驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成佟某经医院抢救无效死亡、四轮拖拉机乘员赵某2受伤、上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人刘某拨打报警电话且未离开现场，交警到场带刘某抽血留样并询问。经乙醇含量测定，被告人刘某血样中定性分析结果为阳性，其乙醇含量小于5㎎/100ml;佟某血样中未检出乙醇含量。经鉴定，佟某系受到机械性外力的作用致使胸腹腔内多脏器损伤而死亡；赵某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。经太仆寺旗公安局交管大队认定，刘某应承担本次事故的主要责任，佟某应承担本次事故的次要责任，赵某2无过错、无责任。审理中经本院调解，被告人与被害人亲属及保险公司达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。证实本案事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接刘某报案，后立案侦查及被告人到案情况等。2、驾驶证、行驶证复印件。证明刘某所驾驶车辆信息及驾驶资格为准驾车型C1。3、太仆寺旗农牧业机械监理站证明。证明经查询，佟某未在太仆寺旗农牧业机械监理站办理过拖拉机驾驶证。3、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明佟某因车祸于2019年8月25日死亡；佟某系受机械性外力的作用致使胸腹腔内多脏器损伤而死亡。4、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、资格证。证明经鉴定，被害人赵某2的人体损伤程度评定为轻伤一级。5、血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、资格证。证明经抽血测定，刘某血样中定性分析结果为阳性，其乙醇含量小于5㎎/100ml;佟某血样中未检出乙醇含量。6、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、资格证。证明经鉴定，刘某驾驶的×××号北京牌小型普通客车事故发生前的行驶速度约66.3km/h。7、现场勘查笔录、两肇事车辆照片。证明案发现场位置及状况，两辆机动车损坏情况。8、道路交通事故认定书。证明刘某承担本次事故主要责任，被害人佟某承担本次事故的次要责任，赵某2无过错、无责任。9、被告人刘某供述。如实供述了其驾驶汽车发生交通事故的时间、地点、过程、后果等情况。其用自己的手机拨打报警和急救电话，并在现场等待。10、被害人赵某2询问笔录。系被害人佟某妻子，说明2019年8月25日19时左右，其乘坐佟某驾驶的四轮拖拉机从永丰镇鞭炮厂附近准备回家，在路边停车时被一辆汽车追尾碰撞，后其将赵某3的电话告诉对方司机，其听见这个司机打电话给赵某3并自称刘某等情况。11、证人赵某3询问笔录。说明2019年8月25日20时10份左右，其接到刘某电话称发生交通事故，其姐姐被刘某驾车撞了，其赶到现场看见赵某2抱着佟某，随后急救车来到现场，其又叫来赵某4一起将赵某2和佟某抬上急救车，其坐别人的车去医院后听医生说佟某已经死亡等情况。证人左某询问笔录。说明2019年8月25日下午，刘某在其家里吃饭，当日20时左右，刘某开面包车离开，第二天其听说刘某发生了交通事故。12、辨认笔录。说明赵某3辨认出了被告人刘某为肇事车辆驾驶人。13、讯问被告人刘某录像光盘一张。14、认罪认罚具结书。说明被告人刘某自愿认罪认罚。15、辩护人出示的调解书、收付条、谅解书。证明被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。以上证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，经审查，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，观察不够，未尽到注意义务，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等待，到案后如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上所述并根据本案案情，可对刘某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  罗玉敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  乔 娟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初112号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1962年5月17日出生，原系南京某金属表面处理有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年3月2日经南京市六合区人民检察院决定变更为取保候审。 辩护人张强，江苏臻德律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日至30日，被告人李某利用在南京某金属表面处理有限公司上班之机，多次盗窃该公司生产车间内的镍角42块，共计价值人民币8190元。具体事实如下：1.2019年9月12日，被告人李某盗取一块镍角，价值人民币195元。2.2019年9月16日，被告人李某盗取四块镍角，价值人民币780元。3.2019年9月17日，被告人李某盗取三块镍角，价值人民币585元。4.2019年9月18日，被告人李某盗取四块镍角，价值人民币780元。5.2019年9月19日，被告人李某盗取六块镍角，价值人民币1170元。6.2019年9月21日，被告人李某盗取二块镍角，价值人民币390元。7.2019年9月24日，被告人李某盗取六块镍角，价值人民币1170元。8.2019年9月25日，被告人李某盗取一块镍角，价值人民币195元。9.2019年9月26日，被告人李某盗取三块镍角，价值人民币585元。10.2019年9月27日，被告人李某盗取一块镍角，价值人民币195元。11.2019年9月29日，被告人李某盗取六块镍角，价值人民币1170元。12.2019年9月30日，被告人李某盗取五块镍角，价值人民币975元。2019年10月24日，被告人李某主动至公安机关投案。案发后，被告人李某近亲属已赔偿被害单位损失，取得谅解。认为被告人李某具有自首、已退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李某有自首情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，已退赔并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4500元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人兰银彬，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市天河区。因本案于2019年6月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月11日被广州市公安局取保候审，同日至6月21日被处以行政拘留10日。2020年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人兰银彬犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人兰银彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日21时许，被告人兰银彬在持准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区时。被执勤民警查获。经检验，兰银彬血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为112.2mg/100mL。且认为被告人兰银彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人兰银彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人兰银彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人兰银彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰银彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。兰银彬犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰银彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月十六日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22083号原告：杨春利，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。原告杨春利与被告和信财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨春利向本院提出诉讼请求：判令和信财富管理有限公司返还本金十万元并支付利息。事实和理由：2019年9月25日，杨春利与和信财富管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，杨春利向和信财富管理有限公司出借10万元，借款期限三个月。2019年12月25日合同到期后，和信财富管理有限公司未向杨春利返还本金及支付利息，故杨春利诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，杨春利的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨春利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇二〇年四月十五日书记员  陈欣洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初313号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙2，男，户籍在黑龙江省，暂住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)656号起诉书指控被告人孙2犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人孙2及李某某、徐某1(均已判决)于2019年分别在本市徐汇区东安路XXX号青松城、肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场贷款公司从事高利贷业务。2019年5月初，被害人章某某向被告人孙2借款，实际到手人民币1万余元(以下币种均同)，约定每周还款4500元，共还10周。同月13日，被害人章某某向李某某、徐某1借款3.3万元，约定每周还款9500元，共还8周。次日，孙2、李某某、徐某1等人以章某某向其他贷款公司借款为由，将章某某先后带至本市徐汇区均瑶国际广场九楼及地下停车库，要求章某某立即归还欠款。其间，孙2、李某某、徐某1采用“软暴力”，限制章某某人身自由，扣下其随身财物，对其辱骂、恐吓。后章某某向孙2归还1.35万元，向李某某、徐某1归还共计3.8万元。2020年1月6日，被告人孙2在上海浦东国际机场向公安机关主动投案。到案后，孙2在本院审查起诉阶段如实供述上述事实。被害人章某某已谅解孙2。公诉机关认定被告人孙2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙2判处有期徒刑六个月。提请本院依法审判。被告人孙2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、徐某1、徐某2、孙1的证言及辨认笔录，接受证据清单，微信转账截图、银行转账凭证、借条、收条等书证，证明被告人孙2与他人结伙拦截、辱骂、恐吓他人的事实。2.受案登记表、情况说明、办案说明、工作情况、扣押笔录、扣押清单等，证明本案案发经过、被告人孙2的到案情况及公安人员查扣涉案物品情况。3.谅解书，证明被害人章某某已谅解被告人孙2。4.被告人孙2的供述，证明孙2如实供述上述事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙2等人相互结伙，拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙2到案后能够如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人孙2自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月二十二日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0522民督38号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 被申请人：张哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。 被申请人：双玉，女，蒙古族，农民，现住同上。 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2017年3月13日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔，贷款金额为20000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，还款时间为2018年1月10日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息16694.30元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款16694.30元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张哈斯额尔敦、双玉自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款16694.30元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。 申请费72元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 微 二〇二〇年四月十日 书记员 石姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王前。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王前归还信用卡透支款240,516.50元。事实和理由：被告王前系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计240,516.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初406号 原告：王守明，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。（特别授权，已到庭）。 被告：董凤祥，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王守明与被告董凤祥、李海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守明及其委托诉讼代理人孙茂，被告董凤祥及其委托诉讼代理人李平昌，被告李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董凤祥、李海偿还给王守明债款本金150000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由董凤祥、李海负担。事实与理由：原告王守明与被告董凤祥、李海系朋友关系，董凤祥、李海是表兄弟，董凤祥与李海合伙从事建筑工程承揽业务，2016年因生意需要，分别于9月26日向原告借款100000元，于9月26日向原告借款100000元，50000元是原告直接打入董凤祥的账户，另有50000元是通过原告哥哥王某的账户打入董凤祥的账户，于2016年10月6日向原告借款50000元，合计借款150000元。后经原告多次催要，董凤祥、李海久拖不还。为此，请求人民法院支持王守明的诉讼请求。 王守明围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、王守明的身份证，证明王守明的主体资格及基本身份状况；2、银行交易明细、证明、身份证，证明原告自行及委托王某共向董凤祥转款15万元的事实及被告应予偿还的法律责任；3、证人王某出庭证言。 董凤祥辩称：王守明的诉讼请求没有事实和法律依据，王守明与董凤祥没有事实上的民间借贷关系，请求法院驳回王守明的诉讼请求；2.董凤祥与王守明不认识，董凤祥的银行账号是提供给其表弟合伙期间入股所使用的，并不是提供给王守明的，2016年间，董凤祥在宁波从事建筑工程业务，其表弟李海要求入股，当时约定入股资金为15万元，李海要求董凤祥将银行账号提供给李海，后来通过查银行账号，才知道有王守明汇入的15万元，李海承认是董凤祥为其汇入的入股资金。后来工程完工，通过清算，董凤祥已将李海的15万元及分红钱3万元一次性汇入李海的账户，因此，董凤祥与王守明不存在着民间借贷关系。 董凤祥围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、董凤祥的身份证，证明董凤祥的身份情况及诉讼主体资格；2、银行交易明细清单两笔，证明李海所入股的资金180000元已于2017年7月14日由董凤祥全部汇入李海的账户；3、李海本人出具的承诺书，证明王守明与董凤祥不存在着民间借贷关系，王守明所汇入董凤祥账户的资金是李海向王守明借款入股的资金；4、（2019）皖1226民初4879号民事裁定书，证明董凤祥与原告之间没有民间借贷关系。 李海辩称：王守明与董凤祥是不认识的，我与王守明认识有十几年了，董凤祥是我大表哥，王守明起诉董凤祥的这个钱，董凤祥不知道这个事，涉案的款项是我跟王守明借的，王守明转到董凤祥卡里的钱，是我让王守明转的，董凤祥并不知道。王守明第一次转了10万元，第二次转了5万元。我还了王守明大概5万元了，我与王守明合伙开了一个大食堂，合伙的账目应该能找到。 李海围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证，证明李海的身份状况。 经审理查明：王守明与李海系朋友关系；李海分别于2016年9月26日向原告借款100000元，于2016年10月6日向原告借款50000元，合计借款150000元，并要求王守明打入董凤祥的账户，用于李海与董凤祥合伙做生意的入股金，没有约定利息。后经王守明向李海催要债款未果，王守明向本院提起诉讼，要求被告董凤祥、李海偿还债款本金150000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海向王守明借款本金150000元，是双方当事人的真实意思表示,李海与王守明之间的借贷关系具有真实性、合法性。王守明要求董凤祥偿还该款无法律依据,本院不予支持。王守明要求李海按银行同期贷款利率支付利息，但因借款时当事人未约定利息，王守明主张支付利息无事实依据，本院不予支持。李海辩称已偿还王守明约50000元，无法律依据，本院不予采信。董凤祥辩称其与王守明之间不存在着民间借贷关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李海于判决生效次日起十五日内偿还给王守明债款150000元； 二、驳回原告王守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年四月二十九日 法官助理顾恒 书记员吴西军 符：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执268号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李朋朋，男，汉族，1986年9月20日生，住新蔡县。被执行人梅正军，男，汉族，1965年3月1日生，住新蔡县。被执行人梅贵林，男，1968年4月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朋朋、梅正军、梅贵林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李朋朋在中国工商银行10×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中国工商银行10×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之十八申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)6210810600000933834_156_1中国建设银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19019号原告程中祥与被告奥特朗电器（广州）有限公司、悦虎网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告程中祥未按期交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  孙 平人民陪审员  付 勇二〇二〇年四月一日书 记 员  孔凯璇