wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执256号史宏杰：你（或你单位）与史宏杰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1423民初1584号判决，已发生法律效力。申请执行人史宏杰于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1584号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执256号孙义佳：你（或你单位）与史宏杰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1423民初1584号判决，已发生法律效力。申请执行人史宏杰于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1584号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初548号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马超，男，1987年3月12日出生，回族，湖北省荆门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省荆门市钟祥市。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]485号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：自2018年7月1日起，广州九洲置业有限公司（以下简称九洲公司）与广州润潮投资有限公司（以下简称润潮公司）因九洲轻纺城经营权归属问题发生纠纷，为此润潮公司多次组织人员到九洲轻纺城聚众闹事，企图通过非法手段取得经营权，造成公共场所秩序严重混乱。其中，2018年12月16日，同案人吕某（已判刑）指派被告人马超及同案人董某，王某1、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、曹某（均已判刑）等人到九洲轻纺城派发传单，双方发生冲突，并发展为斗殴，有人员受伤。2019年3月18日，吕某再次安排被告人马超、董某、王某1、陈某、张某1、张某2、王某2、张某3、曹某、张某4（已判刑）等人到九洲轻纺城欲取得经营权，并由王某1通过他人组织临工100余人充当保安员到九洲轻纺城前摆场，再次与九洲公司保安人员发生冲突，并发展为相互斗殴，造成公共场所秩序严重混乱，致使曹某、张某4及九洲公司保安人员王某某受伤（经法医鉴定，三人损伤程度均为轻微伤）。2019年12月17日，被告人马超在本市海珠区逸景路被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马超无视国家法律，伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人马超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人马超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马超的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月三十日书记员  王赞唐秀懿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2645号之一申请执行人：彭治峰，男，汉族，1971年08月27日出生，住湖北省云梦县。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街，统一社会信用代码91420115178260547Q。法定代表人：李时金。本院在办理彭治峰申请执行武汉江夏一建建设工程有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初94号原告：漯河市召陵区小宝电动车配件商行，住所地漯河市召陵区人民东路门面房。被告：郑州恒亮新能源科技有限公司，住所地郑州二七区嵩山南路七号院10号楼。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行诉被告郑州恒亮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年四月八日书记员  李 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17136号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：束国强，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告束国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告束国强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告束国强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)163,827.58元；2.判令被告束国强支付原告截至2020年4月1日的逾期利息3,303.48元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金43,687.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告束国强赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告束国强承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告束国强签订编号为SJS008CDD-0122-003187的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告束国强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为苏L7XXXX，发动机号为2461C433,车架号为LBV5S1106ESH76780)，车辆融资总额157,800元，首付款47,200元，租赁期限36个月，被告束国强应每月向原告支付租金5,460.92元；车辆交付被告束国强使用后，被告束国强应自2019年2月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告束国强逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告束国强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告束国强交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告束国强未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市闵行区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告束国强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告束国强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告束国强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告束国强的全部未付租金为163,827.58元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金43,687.36元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为3,303.48元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告束国强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告束国强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告束国强支付全部未付租金，并要求被告束国强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告束国强赔偿该项费用，本院予以支持。被告束国强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告束国强应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金163,827.58元；二、被告束国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息3,303.48元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金43,687.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告束国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，由被告束国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初114号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人温连伟，男，1998年5月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人温连伟犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院2020年4月27日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日20时10分许，被告人温连伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿国道220线由南向北行驶至济南市济阳区崔寨街道办事处郑家路口处时，与由东某过马路的被害人赵某发生道路交通事故，造成赵某受伤，当日经抢救无效死亡，经认定，温连伟承担事故的全部责任。2019年11月12日，温连伟与被害人家属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人温连伟的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已与被害人家属达成协议并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人温连伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人温连伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温连伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温连伟认罪认罚，且具有自首、已与被害人家属达成协议并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温连伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年四月二十九日书记员  路淑萍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初404号原告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，住所地重庆市忠县。负责人姚旭东。被告：朱家锋，男，汉族，1979年1月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂（以下简称乌杨砖厂）与被告朱家锋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂负责人姚旭东与被告朱家锋法委托代理人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌杨砖厂诉称：被告朱家锋系原告的管理人员。原告于2018年4月12日将233514.00元的现金交付给被告，由被告支付给相关人员，该笔费用中包含给案外人伍勇的挖页岩挖机费50000.00元。但被告领取该款后，并未将该笔款项交给伍勇，导致伍勇对原告提起民事诉讼，经忠县人民法院判决，原告已经向案外人伍勇支付了该笔挖机费50525.00元以及执行费657.00元。现原告诉讼来院，要求被告朱家锋返还所领取的伍勇的挖页岩挖机费50000.00元，赔偿损失657.00元；本案诉讼费由被告承担。被告朱家锋辩称：被告朱家锋系乌杨砖厂的合伙人之一，乌杨砖厂共计姚旭东、唐德成、**及被告四人。在合伙经营期间，各合伙人均挪用了砖厂的资金，导致合伙关系不和睦。乌杨砖厂的法人在2018年4月12日之前为被告朱家锋，之后法人变更为姚旭东，在砖厂法人变更之后各合伙人商议对乌杨砖厂的收支情况和挪用资金情况进行核算，在核算之前其他合伙人要求被告朱家锋向砖厂出具现金收条，以此证明朱家锋挪用资金情况。但出具收条之后被告并没有实际收到现金。各合伙人在2018年4月15日对各自资金占用情况进行了大致核算，但至今没有核算清楚。因此，朱家锋出具的收条是一份没有生效的凭据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告重庆市忠县成名建材有限公司乌杨页岩砖厂系重庆市忠县成明建材有限公司的分公司，由姚旭东、唐德成、**及被告朱家锋合伙成立。在原告经营期间，各合伙人均存在挪用原告资金的情况。2018年4月12日，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂现金人民币233514元，此款为陶有峰运费6464元，文军运费83500元，冯有成拉页岩费45050元，王松运费48500元，伍勇拉页岩挖机费50000元，此款由朱家锋代收代付为实”。欠条载明的金额原告并未实际给付，而是用于冲抵被告朱家锋曾经借支原告的资金。2018年4月15日，原告各合伙人又签订《补充协议》，对各合伙人借支原告的资金作出初步算账，载明朱家锋借支原告998540.00元，并注明所有借支款项均为所收砖款。20119年1月11日，因被告朱家锋未按借条约定支付案外人伍勇挖机款，案外人伍勇将原告诉至重庆市忠县人民法院，重庆市忠县人民法院作出（2019）渝0233民初512号民事判决书，判决原告支付案外人伍勇挖机款50000.00元及利息，并由原告承担诉讼费657.00元。后经重庆市忠县人民法院执行，原告兑现了该笔款项。现原告诉讼来院，请求法院判决被告返还原告伍勇挖机费50000.00元，赔偿损失657.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事主体在进行民事活动的过程中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告于2018年4月12日出具的收条系其真实意思表示，自愿、合法，被告应当按照收条约定履行向案外人伍勇付款的义务。但被告没有遵守承诺，未按照该收条的约定向案外人伍勇支付该笔挖机费，导致原告被案外人伍勇诉至忠县人民法院，原告为此向案外人伍勇支付了挖机费50000.00元及诉讼费657.00元，原告的财产因被告的不诚信行为受到损失，现原告要求被告返还该笔费用并赔偿诉讼费损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告以不当得利但诉至本院的，但经过本院审理该案的案由应当为财产损害赔偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：由被告朱家锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂50000.00元并赔偿损失657.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告朱家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年四月十七日书记员  唐万琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1148号原告：王凯，男，汉族，1997年3月3日出生，住山东省梁山县梁山镇陈楼村6677号，现住济南市高新区。被告：郑明智，男，汉族，1993年8月4日出生，住四川省资中县。原告王凯与被告郑明智返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王凯于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员  马东升二〇二〇年四月十日书记员  刘卫冬
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢17号申请执行人：宋×1，住山西省吕梁市，公民身份号码×××。法定代理人：吕×，住山西省吕梁市，公民身份号码×××。被执行人：宋×2，住山西省兴县，公民身份号码×××。宋×1与宋×2抚养权纠纷一案，申请执行标的共计22047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22047元，。本院已将该款转付给宋×1。至此，宋×1向本院申请执行的(2019)晋1123民终1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3732号原告：赵云秀，女，汉族，1956年12月27日出生，住四川省西充县XXXXXX，公民身份号码5129291956XXXXX。被告：重庆龙创保洁有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXXX，统一社会信用代码91500107082438XXXXX。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，该公司工作人员。原告赵云秀诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云秀，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云秀向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1950元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1950元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1950元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵云秀主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1950元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1950元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1950元。因此，原告要求被告支付劳务费1950元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵云秀劳务费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初178号   原告：谈小平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：张芳丽、黄芳彦（实习），陇南永盛律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：陇南志成工程建设有限责任公司，住所甘肃省陇南市武都区城关镇教场康馨家园501号，统一社会信用代码91621200MA74F9X262。   法定代表人：冯志坚。   被告：冯志坚，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   被告：焦让军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告谈小平与被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚、焦让军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谈小平及其委托诉讼代理人张芳丽、黄芳彦、被告焦让军到庭参加诉讼，被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谈小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资25370元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡人，2018年初，被告陇南志成工程建设有限责任公司承包建设庆阳市庆城县板小项目部公路，被告冯志坚、焦让军雇佣我前往该项目工地从事劳务，我们约定工资为230元/天。工程完工后我与被告于2018年10月1日对工资进行了结算，被告尚欠我25370元未付，故于当日被告冯志坚、焦让军向我出具了欠条。之后我多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。   被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯志坚均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告焦让军辩称，欠款属实，但是被告冯志坚没有和我结算，导致我无法给农民工发工资。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的两组证据：原告身份证复印件、欠条，被告焦让军均无异议，本院予以确认。被告焦让军未向本院提交任何证据。   据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年原告谈小平受被告冯志坚、焦让军雇佣，在庆阳市庆城县一处公路建设项目工地上从事劳务，双方约定工资230元/天。原告在给被告提供劳务期间，被告冯志坚、焦让军向原告支付了部分工资。2018年10月1日，经原、被告双方进行了结算，被告冯志坚、焦让军尚欠原告25370元，被告于当日向原告出具了欠条。现原告诉至本院。庭审中被告焦让军对欠原告谈小平工资25370元的事实予以认可。   另查明，原告提供劳务的工程系以陇南志成工程建设有限责任公司名义承包。被告焦让军就该工程与冯志坚约定按照50%进行分红，认为其与冯志坚为合伙关系。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告受被告冯志坚、焦让军雇佣为其提供劳务，且已按照约定完成了工作任务，被告冯志坚、焦让军向原告出具欠条已证明二人对欠原告提供劳务及拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告冯志坚作为陇南志成工程建设有限责任公司法定代表人，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，致使本院对其向原告出具欠条的性质无法做出判别，不利后果由其承担。原告诉请被告冯志坚、焦让军向其支付劳务报酬25370元本院予以支持。被告陇南志成工程建设有限责任公司为工程承包单位，无论是将工程分包于焦让军，还是与焦让军合伙经营，依法都应对农民工工资承担清偿或连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冯志坚、焦让军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谈小平劳务报酬25370元；   二、陇南志成工程建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告冯志坚、焦让军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 马永菊     二〇二〇年四月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8729号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:邢志，男，1964年3月12日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。住所地：封丘县城振兴路中段。负责人：邵长福，该行行长。一审被告（被执行人）：张建军，男，1967年8月6日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹鸣，男，1982年12月20日生，汉族，住封丘县，系张建军女婿。一审第三人：河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢结构有限公司）。住所地：新乡市开发区18号街。法定代表人：胡文华。再审申请人邢志因与被申请人中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称农行封丘支行）、一审被告张建军、一审第三人河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月15日进行了询问，再审申请人邢志的委托诉讼代理人柴承柱，被执行人张建军的委托诉讼代理人曹鸣接受了询问。本案现已审查终结。邢志申请再审称：1、申请人已就其为实际施工人在封丘县法院起诉，在法院判决认定后，应视为有新的证据，足以认定申请人为实际施工人。2、一二审判决认定邢志提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，属于认定案件基本事实缺乏证据证明；3、一二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第90、311条之规定，认定邢志不能排除法院的强制执行，系适用法律错误。请求撤销新乡中院（2019）豫07民终1100号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。张建军答辩称，同意邢志的再审意见，支持其再审请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，邢志作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于邢志称其有新证据足以认定其为实际施工人的问题。邢志并未向本院提交封丘县人民法院已经受理其诉讼的相关材料，且该诉讼的结果目前并不能确定，不能认定邢志有新证据足以认定其为实际施工人。关于邢志对案涉款项是否享有足以排除强制执行民事权益的问题，首先，邢志称张建军尚欠其劳务费用2472000元，但其仅提交了双方出具的结账证明，并未有其它证据予以佐证，且未经生效裁判予以确认，张建军欠付邢志的劳务费用无法确定。其次，即使认定张建军尚欠邢志劳务费用2472000元，但从张建军与华斯豪公司签订的工程投资合作协议及封丘县人民法院（2017）豫0727民初797号民事调解书可以看出，张建军与华斯豪公司之间的工程款总额为12627635元，邢志所主张的劳务费用仅仅2472000元，只是工程款的一小部分，不能认定法院所划拨的案涉款项就是邢志的劳务费用，综上，邢志所举证据不足以证明其对案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人邢志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢志的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二日法官助理闫龙欢书记员乔芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执982号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马晓芸，女，汉族，1976年3月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马晓芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马晓芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163814.01元，未受偿人民币163814.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初436号原告：洛阳隆新运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢1215。统一社会信用代码：91410300773683894Q。法定代表人:阮金明，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省孟津县。系公司员工，特别授权。被告：任志伟，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省新密市。原告洛阳隆新运输有限公司诉被告任志伟合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨治甲和被告任志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳隆新运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠关系；2、判令被告偿还原告各项欠款10800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，双方签订了车辆委托管理合同一份。合同约定，被告为豫Ｃ×××××号车主，将该车辆挂靠至原告公司名下接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告公司各项管理费共计10800元，不接受公司管理，公司无奈，根据双方合同约定及相关法律规定，现起诉法院。被告任志伟辩称：解除合同可以，我没欠原告的钱，涉案车辆可能在2013年或2014年时候黄标了，当时在洛阳申请可以再跑一年，就签订了这份合同，2015年年底车不让上路了。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、2015年4月25日，原告洛阳隆新运输有限公司作为甲方与作为乙方的被告任志伟签订了《车辆挂靠协议》一份，合同约定被告任志伟将其自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运营业务，车牌为豫Ｃ×××××号；挂靠期限为5年，挂靠经营期限内，被告应向原告缴纳挂靠经营管理费用200元/月，被告同意在本协议签订时即支付原告挂靠经营管理费2400元/年，在当月的25日前预缴下一个月的挂靠经营管理费用。同时约定,被告不得擅自转让、变相转让、出租，出借营运证照，否则因此造成的一切不利法律后果和责任均由乙方全部承担。二、被告在庭审中称涉案车辆已于2016年报废卖废铁了，车牌号、行车证随车出卖，但未办理相关手续，亦未通知原告。被告称2015年费用已缴清，原告认可。三、双方《车辆挂靠协议》中对挂靠期限约定为5年，但起止日期表述为2015年4月25日至2019年4月24日，原告称系笔误，挂靠合同期限均为5年。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原告洛阳隆新运输有限公司与被告任志伟签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,系合法、有效合同。被告任志伟没有依约履行合同义务属违约行为,应依法承担民事责任,故对原告要求被告支付合同约定的挂靠费的诉讼请求予以支持，双方约定经营管理费为每年2400元，即被告需向原告支付4年费用共计9600元。根据《车辆挂靠协议》约定,被告逾期交纳经营管理费用的，原告有权以通知形式终止协议的履行，现原告起诉要求解除双方挂靠关系，本院予以准许。关于原告的辩解意见，因无证据提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告洛阳隆新运输有限公司与被告任志伟于2015年4月25日签订的《车辆挂靠协议》;二、被告任志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳隆新运输有限公司经营管理费9600元;三、驳回原告洛阳隆新运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为35元,由被告任志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月三日书记员 段国华
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保4号申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司，住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李晓钟，任董事长职务。委托诉讼代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被申请人彭xx，男，1971年10月4日生，汉族，现住山西省黎城县。被申请人董xx，女，1973年5月7日生，汉族，现住山西省黎城县。申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭xx、董xx名下在山西黎城农村商业银行股份有限公司在南委泉支行、柏官庄支行的存款共计24100元。申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭xx、董xx名下在山西黎城农村商业银行股份有限公司南委泉支行、山西黎城农村商业银行股份有限公司柏官庄支行的存款共计24100元。期限为一年。案件申请费261元，由申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇二〇年四月二十六日书记员 王丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终527号上诉人（原审原告）：张留中，男，1968年6月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县盆尧镇人民政府，住所地西平县盆尧镇。法定代表人：康贺，盆尧镇镇长。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧镇司法所工作人员。上诉人张留中因与被上诉人西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张留中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张留中撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张留中负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1990号之一 申请执行人：廖世权，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人廖世权与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人陈承礼与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的15581.40元、执行费134元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省大田县人民法院法律文书签署签发单 案号(2019)闽0425执1990号之一文书名称执行裁定书份数缓急签发- 年月日审判长 年月日法官 年月日法官(人民陪审员) 年月日法官助理 年月日书记员 年月日拟稿单位 年月日拟稿人 年月日纠错系统 校核 年月日时校核校对人 印制 年月日时印出印制人用印审核是否上网公开不公开理由上网审核备注(2019)闽0425执1990号之一 申请执行人：廖世权，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县文江乡大安村72号，公民身份号码:350425197110303311。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人廖世权与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人陈承礼与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的15581.40元、执行费134元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈成祯 审判员范美平 审判员杜超勇 二〇二〇年四月二十日 书记员陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审18号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈杜通，男，1985年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]119号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年8月26日以被执行人陈杜通未经批准，擅自占用漳浦县白竹湖农场和坑作业区国有土地897.62平方米用于建工棚，该地块不占用前亭镇基本农田保护区，符合前亭镇土地利用总体规划（2006-2020年）面积219.31平方米，不符合前亭镇土地利用总体规划（2006-2020年）面积678.31平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3、5档次的规定，作出浦自然资罚[2019]119号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的897.62平方米土地退还给漳浦县白竹湖农场和坑作业区；对符合规划部分，没收其非法占用2019.31平方的土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的678.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处可旱地、田坎每平方米30元，果园、有林地每平方米22元共计20338.2元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人陈杜通强制执行将非法占用的897.62平方米土地退还给漳浦县白竹湖农场和坑作业区；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的678.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈杜通身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源违法案件调查报告；12.会议纪要；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.行政案件延期处理审批表；20相关法律法规；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]119号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人陈杜通，被执行人陈杜通未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款20338.2元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]119号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈杜通在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]119号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈杜通将非法占用的897.62平方米土地退还给漳浦县白竹湖农场和坑作业区；对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的678.31平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县前亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  林志晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢娴婧 书记员郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初144号 原告：吴挡，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。 被告：湖南林海工程设计服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路139号办公楼四楼。 法定代表人：奉佳林。 被告：广西北投交通养护科技集团有限公司，住所地南宁市邕宁区那美大道5号研发生产1#厂房一、二层。 法定代表人：阮志新。 原告吴挡与被告湖南林海工程设计服务有限公司、广西北投交通养护科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告吴挡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴挡撤回起诉。 案件受理费13550.5元，减半收取6775元，由原告吴挡负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭秀慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初97号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:黄丽娜，女，1979年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。被告:赵光，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄丽娜、赵光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告黄丽娜、赵光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄丽娜、赵光共同偿还原告借款本金18185.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计11121.95元）。事实与理由为：2015年4月16日，原告与被告黄丽娜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告黄丽娜发放信用贷款，贷款金额为人民币126000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月16日向被告黄丽娜发放了贷款126000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月16日，原告与被告黄丽娜签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告黄丽娜发放信用贷款，贷款金额为人民币126000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年1月16日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金18185.62元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2004年8月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄丽娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告黄丽娜未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告黄丽娜偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告黄丽娜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年1月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽娜、赵光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18185.62元及利息、罚息、复利（自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元（原告已预交），由被告黄丽娜、赵光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初39号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人王建雄，男，1963年5月1日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市祁阳县。因本案被祁阳县公安局抓获，于2019年10月5日寄押于祁阳县看守所。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王建雄犯污染环境罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人王建雄及辩护人叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年底，被告人王建雄投资入股其朋友莫某、张某（均已判刑）的选矿厂，安装生产铟的生产线。莫某和张某负责采购原材料，王建雄负责厂里的生产管理、生产技术、生产销售等。2012年7月，该厂在未办理营业执照、生产许可证、排污许可证的情况下，正式生产海绵铟。生产流程是先把原料（铅泥）加水和硫酸进行搅拌好后用水泵抽到压滤机，压出水后制成铅泥，水流到另一个池子里，如水中含铟量达标便提炼铟，如不达标就将水排大池用石灰中和后排到厂内的水沟，通过水沟排放到厂外。2013年7月15日，广西壮族自治区环境监察总队执法人员对该厂取样并送广西壮族自治区环境监测中心站检测，该选矿厂通过厂后小水沟流向望高川岩路口铁路边方向的水沟中检出含镉186mg/L、含铊1.86mg/L。2019年10月5日，公安机关将被告人王建雄抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人王建雄违反国家规定，非法排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王建雄在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人王建雄及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王建雄辩称其在共同犯罪中是从犯。 辩护人提出，被告人王建雄如实供述自己的罪行，建议本院对被告人王建雄从轻处罚。 经审理查明，2012年底，被告人王建雄投资入股其朋友莫某、张某（均已判刑）的选矿厂，安装生产铟的生产线。莫某和张某负责采购原材料，王建雄负责厂里的生产管理、生产技术、生产销售等。2012年7月，该厂在未办理营业执照、生产许可证、排污许可证的情况下，正式生产海绵铟。生产流程是先把原料（铅泥）加水和硫酸进行搅拌好后用水泵抽到压滤机，压出水后制成铅泥，水流到另一个池子里，如水中含铟量达标便提炼铟，如不达标就将水排大池用石灰中和后排到厂内的水沟，通过水沟排放到厂外。2013年7月15日，广西壮族自治区环境监察总队执法人员对该厂取样并送广西壮族自治区环境监测中心站检测，该选矿厂通过厂后小水沟流向望高川岩路口铁路边方向的水沟中检出含镉186mg/L、含铊1.86mg/L。2019年10月5日，公安机关将被告人王建雄抓获。 上述事实，被告人王建雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、谭某、刘某1、甘某、刘某2的证言，同案人莫某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场检查记录，租赁合同，广西壮族自治区环境监测中心站桂环监（水）字(2013)第166号监测报告，停工通知书，望高川岩路口铁路边（猪肚选矿窝点）废水池布置图及7月15日监测取样示意图，（2014）贺八刑初字第127号刑事判决书，看守所收押人员记录，抓获经过，户籍证明，被告人王建雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建雄作为经营者违反国家规定，非法排放有毒物质重金属镉、铊，严重污染环境，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，公诉机关指控被告人王建雄犯污染环境罪成立。在共同犯罪中，被告人王建雄组织生产排放有毒物质，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人王建雄提出其在共同犯罪中是从犯的辩解意见，因与被告人王建雄在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人王建雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王建雄如实供述自己的罪行，建议本院对被告人王建雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王建雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止)，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2107号之一 申请执行人：朱小江，男，1975年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：潘朝杨，男，1978年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人朱小江依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3551号民事调解书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金678960元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人潘朝杨名下闽Ｄ×××××车辆已依法查封，但存在抵押，无处置价值，依法冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月24日至被××人××居住地厦门市××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初412号 原告：申萍萍，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：杨乃彬，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：姜纪玉，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人:杨乃彬（系姜纪玉丈夫），身份信息同被告杨乃彬。 原告申萍萍与被告杨乃彬、姜纪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申萍萍的委托诉讼代理人魏玉彬、被告兼被告姜纪玉的委托诉讼代理人杨乃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申萍萍向本院提出诉讼请求：判令杨乃彬、姜纪玉偿还借款9万元。事实和理由：两被告经营家庭装修业务，2017年申萍萍在日照购买商品房后，同年7月由两被告装修，当时口头约定被告包工包料，所有费用是8.5万元，后申萍萍通过支付宝等方式给两被告转款，在2017年12月份才装修完成，两被告在该房屋中居住到2018年年底。在这期间，被告多次要求申萍萍转款，后来又要求借款，用于周转，共计转款29.5万元，申萍萍多次要求两被告结算，两被告一直不予结算。2020年1月22日申萍萍通过同学找到两被告结算，两被告给申萍萍出具借条一张，写明借款9万元。申萍萍为维护自身合法权益提起诉讼。 杨乃彬、姜纪玉辩称，9万元借款属实，该9万元借款中包含部分利息。借条是申萍萍提前准备好格式，两被告在借条上写上数额并签字，现无力偿还借款。 申萍萍为证实其主张，向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证实两被告共同书写的借款9万元；2.支付宝转账电子回单六份及银行转账明细一份，拟证实申萍萍通过支付宝和银行转账共计给两被告转款20万元，另有2万元现金是从农业银行提取，交给杨乃彬的；3.建设银行、平安银行、民生银行信用卡还款记录一宗及消费记录一宗，拟证实申萍萍的三张信用卡在两被告处，由两被告消费，申萍萍还款，共计7.5万元。 杨乃彬、姜纪玉对上述证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，是2020年1月22日写的，当时杨乃彬说三年之内还清，签字是两被告签的，两被告与申萍萍的账都结清了，还欠申萍萍9万元。支付宝转账是申萍萍给其转的，但不是借的钱，是装修费用。对其他证据不发表意见。 本院对申萍萍提交的证据认定如下：两被告对证据1、证据2的真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院予以采信；对证据3两被告未发表质证意见，申萍萍主张该三张信用卡系两被告持有使用，但消费记录及还款记录无法证明信用卡系两被告使用，申萍萍亦未提供其他证据予以佐证，无法认定该证据与本案存在关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：杨乃彬与姜纪玉系夫妻关系。申萍萍主张，其与姜纪玉系同学关系，杨乃彬与姜纪玉经营装修业务，2017年7月申萍萍找到两被告为其购买的房屋进行装修，申萍萍从2017年7月3日开始支付装修费，2017年12月两被告装修完毕，要求申萍萍向其转款，扣除装修费用后，其他作为借款。后申萍萍通过同学找到两被告结算，两被告向申萍萍出具借条一张。申萍萍向本院提交的借条载明：“本人因资金周转向申萍萍（身份证号码：3711021982××××××××）借款金额￥90000.00（大写人民币玖万圆整）特立此据为凭。”借条下方有杨乃彬、姜纪玉的签字捺印。申萍萍提交的支付宝转账电子回单及银行转账明细显示2017年7月3日起至2018年8月22日申萍萍向杨乃彬、姜纪玉转账共计20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申萍萍提交的借条对出借人、借款人、借款数额等记载明确，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，杨乃彬、姜纪玉对该借条及借款事实亦无异议，申萍萍与杨乃彬、姜纪玉之间成立民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。通过当事人陈述及提交的证据，可以认定杨乃彬、姜纪玉尚欠申萍萍借款9万元，杨乃彬、姜纪玉应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，申萍萍可以催告杨乃彬、姜纪玉在合理的期限内返还借款。故申萍萍要求杨乃彬、姜纪玉偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 杨乃彬、姜纪玉于本判决生效之日起十日内共同偿还申萍萍借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨乃彬、姜纪玉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邢相锦 书记员 耿心月
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初466号 原告：罗年湘，男，1991年9月19日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：吴建彬，男，1993年5月18日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 原告罗年湘与被告吴建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗年湘于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗年湘与在本案诉讼期间，撤回其对吴建彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。罗年湘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗年湘撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由罗年湘负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年四月三日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张进福，男，1971年11月1日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张进福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额6037.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6037.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张进福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6037.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1488号原告：王秀杰，女，1970年6月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫相禄，男，1976年1月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告王秀杰诉被告闫相禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王秀杰以被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫相禄的起诉，但原告王秀杰未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按王秀杰撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月二十九日书记员  张 红
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执37号之三申请执行人：葛传记，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：齐廷泽，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。葛传记与齐廷泽民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐廷泽需要偿还葛传记借款本金36000元及相应利息，齐廷泽负担诉讼费953元。因齐廷泽未按上述生效法律文书履行义务，葛传记于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已经扣划4456元，剩余账户有零星余额，已经于2020年1月10日冻结，到2020年1月9日到期，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日先向我院书面申请继续冻结，逾期自然解冻的后果由申请执行人承担。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将齐廷泽纳入失信名单。本院已通过邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人打电话不意终结本次执行程序，提供了齐廷泽有自建的厂房和设备的财产线索，本院依法调查后，上述厂房和设备已经于2016年被齐廷泽卖给了案外人丛波，丛波承认由自己所买并提交一份买卖合同复印件。因此，上述自建厂房和设备本院不能处置。截至目前，已经执行4456元，因葛传记不提供银行账户本院无法办理转款，已经办理案款提存，剩余债权暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐廷泽负有继续向申请执行人葛传记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十三日书记员  董志书
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异13号异议人（被执行人）：陶克彤，男，住呼和浩特市。申请执行人：陶格陶，男，住呼和浩特市。申请执行人：张秀兰，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人陶格陶、张秀兰与被执行人陶克彤民间借贷纠纷［案号:（2019）内0105执4719号］一案中，陶克彤向本院申请撤销或变更(2019)内01民终2903号民事裁定中对其名下（1）中国建设银行呼和浩特新城北街支行（账号：×××）账户中79395.84元的冻结（其中包含养老金15831.12元）；（2）中国建设银行呼和浩特展东路支行（账号：×××）账户中64873.73元的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶克彤称，一、陶格陶、张秀兰从2008年5月31日至2010年9月1日，通过银行转账等方式分9次向鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司（以下简称维力西公司）出借款项共计60万元，月利率25‰，其中7笔直接转入维力西公司会计于媛提供的公司融资账户中。异议人在此期间担任维力西公司副总一职，陶格陶、张秀兰基于异议人陶克彤系战友及朋友关系的前提下，将出借款项中大部分直接汇入异议人任职的维力西公司会计于媛提供的公司融资账户中。至2010年9月7日前，即鄂尔多斯民间借贷出现资金链断裂前期，因陶格陶、张秀兰相信维力西公司的实力及从中获益不少的原因，陶格陶、张秀兰也从未要求异议人向其出具借据或是收条之类的凭证。资金链断裂之后，陶格陶、张秀兰要求异议人向其出具收据一张，异议人履行职务行为及出于个人友情的基础下，向其出具了60万元的收条，事实上借款人为维力西公司，执行法院应当将维力西公司追加为被执行人。二、陶格陶、张秀兰于2019年7月12日向二审法院申请财产保全后，二审法院作出（2019）内01民终2903号民事裁定书，二审法院依据陶格陶、张秀兰的申请，于2019年8月5日作出裁定，对其名下中国建设银行呼和浩特新城北街支行（账号：×××）养老金账户和中国建设银行呼和浩特展东路支行（账号：×××）账户内金额共计128438.45元进行了冻结。冻结后社保局陆续发放的异议人社保工资款共计15831.12元，至今亦无法提取，造成异议人生活困难。现异议人已被迫下岗失业，无任何收入来源。同时陶格陶、张秀兰保全的商铺出于经营期间，是异议人老两口的唯一经济来源，且保全数额总价值超出了贰佰万元，属于超标的额保全行为。三、异议人事实上没有借用陶格陶、张秀兰的任何款项，非本案的适格被执行人，实际借款单位是维力西公司，对此事实，维力西公司法人完全认可，人民法院的裁定和执行行为是属一、二审法院的错误判决而导致的人民法院的错误执行行为，应予以审查核实后作出执行裁定。综上所述，异议人请求贵院撤销或更改（2019）内01民终2903号民事裁定中对其名下银行账户款项的冻结。陶格陶、张秀兰称，一、本案中（2019）内01民终2903号民事裁定书，系呼和浩特市中级人民法院根据法律规定，在其提供了合法、有效的担保后，认定其的诉讼财产保全申请符合法律规定，法院依据法定程序做出的法律行为，既没有违反法律规定，也不存在撤销事由。因此，异议人的撤销请求不应当予以支持。二、本案已经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2019）内0105民初530号判决书，法院判决异议人基于民间借贷法律关系应当向二被异议人还本付息。异议人不服向中级人民法院提起上诉，经审查呼和浩特市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）内民终2903号判决书，驳回异议人陶克彤的上诉请求，维持原判。异议人再次提起再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2019年2月23日作出（2019）内民申4977号民事裁定书，驳回异议人的再审请求。异议人截至今日尚未履行生效判决确定的义务，如认为法院执行行为致使其无法生活，可向法院申请保留生活必须费用，但无权要求撤销保全裁定。综上，异议人陶克彤的异议请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，陶格陶、张秀兰与陶克彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）内0105民初530号民事判决，判决的主要内容为：陶克彤于本判决生效之日起15日内向陶格陶、张秀兰支付借款人民币408067元及利息（以408067为基数，从2012年3月8日起算，按年利率24%计算至实际给付之日止-30000元）。陶克彤不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。在二审诉讼中，陶格陶、张秀兰向呼和浩特市中级人民法院申请财产保全，请求对陶克彤等值财产予以冻结或查封。2019年7月8日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2903号民事裁定，裁定：冻结或查封陶克彤名下1088103.58元的银行存款或其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算；上述冻结或查封财产总计以1088103.58元为限。该裁定同时明确：如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。2019年7月22日，呼和浩特市中级人民法院以（2019）内01执保42号之一裁定，冻结了陶克彤在中国建设银行呼和浩特展东路支行（账号：×××）账户内可用金额64873.73元。以（2019）内01执保42号之二裁定，冻结了陶克彤在中国建设银行呼和浩特新城北街支行（账号：×××）账户内可用金额63564.72元。冻结期限一年，自2019年7月22日起至2020年7月22日止。2019年7月23日，呼和浩特市中级人民法院向呼和浩特市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封陶克彤名下位于内蒙古呼和浩特市××区房屋。2019年10月8日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2903号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陶克彤未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月28日，陶格陶、张秀兰向本院申请强制执行。因陶克彤不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终2903号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）内民申4977号民事裁定，驳回陶克彤的再审申请。本院认为,根据法律规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。本案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终2903号民事裁定已告知双方权利义务。因作出本保全裁定的是呼和浩特市中级人民法院，陶克彤请求本院撤销或变更呼和浩特市中级人民法院的民事裁定无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回陶克彤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王许浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初932号原告：陈某，男，1950年6月24日出生。被告：连某，男，1974年8月15日出生。本院在审理原告陈某与被告连某之间民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年四月八日书记员 闫永超
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保32号之一 申请保全人：谢家民，男，1954年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初344号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人谢家民向本院提出对被保全人苏庆孝存款476元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款476元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初691号原告：李静洁，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆鼎洲利民药房连锁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-5、5-8-6号，统一社会信用代码91500116750088291R。法定代表人：刘凤。本院在审理原告李静洁与被告重庆鼎洲利民药房连锁有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静洁撤回对被告重庆鼎洲利民药房连锁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯连叶，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯连瑞，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。侯连叶因与侯连瑞侵权责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。侯连叶申请再审称:本案二审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁判，发回重审或判令被申请人排除妨碍，恢复私自拆除的五间房屋。本院经审查认为，案涉房屋所有人侯顺福生前已立遗嘱将房屋赠给被申请人，后侯连瑞将五间房屋拆除并在原址建造新房时，侯顺福仍在世且并未提出异议。侯连叶对侯顺福立遗嘱之事是知情并认可的。侯连叶没有证据证明与案涉房屋具有直接利害关系，原审认为申请人诉讼主体不适格并无不当。侯连叶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯连叶的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十日书记员  王林方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保38号 江水平、白世英： 本院在执行保全申请人江水平与被申请人白世英（2019）桂仲案字第89号裁决书建设工程合同纠纷一案，经网络查询，未发现被申请人白世英有可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3753号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师所律师律师。被告：周某某，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告周某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年四月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初503号原告：库伦旗先进苏木小东农资经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。负责人：小东，男，蒙古族。被告：何伟，男，蒙古族。原告库伦旗先进苏木小东农资经销处诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告库伦旗先进苏木小东农资经销处于2020年4月30日，以被告何伟自动履行给付义务为由申请撤回对被告何伟的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗先进苏木小东农资经销处撤回对被告何伟的起诉。案件受理费减半收取为369.00元，由原告库伦旗先进苏木小东农资经销处承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年四月三十日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3379号原告：融易融资租赁（深圳）有限公司，。法定代表人：黄绍山。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。被告：李文思，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，原告融易融资租赁（深圳）有限公司诉被告李文思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在案件审理过程中，原告融易融资租赁（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更为：1、请求判令被告向原告支付违约金暂计人民币9000元；2、撤回其他几项的诉讼请求。原告融易融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更及撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告融易融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交受理费人民币2744元，其多预交的受理费人民币2719元，本院予以退回）。审判长  邱昭霞审判员  杨晓玲审判员  王晓改二〇二〇年四月二十三日书记员  林晓晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1880号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道伏户村流溪股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道伏户村流溪股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1880号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9355号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更595号 罪犯王晓龙，男，1988年9月9日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2009年4月20日作出(2009)仙刑初字第104号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十六年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人王晓龙与同案犯退赔被害人经济损失人民币24605元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月11日作出（2009）莆刑终字第212号刑事裁定：一、撤销福建省仙游县人民法院(2009)仙刑初字第104号刑事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2010年1月4日作出(2009)仙刑初字第410号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人王晓龙与同案犯退赔被害人经济损失人民币24605元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）莆刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月23日以(2013)榕刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月9日以(2015)榕刑执字第8007号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6686号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，已累计缴纳罚金人民币25000元、违法所得人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王晓龙减刑的异议。 本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪十年以上罪犯，且剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执86号之一申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地:登封市宣化镇王村,统一社会信用代码:91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周彩红，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周晓红，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周静，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周旭静，女1986年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周晓静，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人景爱华、周洪涛、张文静、周彩红、周晓红、周江涛、周静、周旭静、周晓静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2337号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周静名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园3幢1-502的房产（不动产权证号：豫2016洛阳市不动产权第00458239号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月十四日书记员 乔跃龙
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初461号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：牛某1，住敦煌市。   被告：刘某，住敦煌市。   被告：牛某2，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告牛某1、刘某、牛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼，被告牛某1、刘某、牛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求牛某1偿还借款本金50000元，利息及罚息3307.77元（截止2019年11月5日），合计53307.77元，以及还清之日止产生的利息；2、要求刘某、牛某2承担连带担保责任。事实和理由：该笔贷款为“三户联保”贷款，2016年7月22日由借款人牛某1、担保人刘某、牛某2签订了农户贷款借款合同，单笔贷款一年，循环使用三年，合同期限自2016年7月22日至2019年7月21日止。2016年7月26日、2017年7月31日牛某1分别借款50000元已还清，2018年9月30日牛某1再次借款50000元，该笔借款于2019年7月21日到期。还款期限届至，结欠农业银行贷款本金50000元，利息3307.77元，农业银行信贷人员多次催收未果，故诉至法院。   牛某1、刘某、牛某2未到庭、亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、农业银行提交农户贷款借款合同、借据、借款信息凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书，拟证实借款人向农业银行申请贷款、担保人提供担保的事实。经核对，以上证据均系原件，并由本人签名、捺印并加盖印章，能够核对真实性、合法性，能够证实待证事实，本院予以采信。   2、农业银行提交农户小额贷款利息证明，拟证实截止2019年7月21日，该笔借款结欠本金50000元、利息3307.77元，本息合计53307.77元的事实。经核对，该组证据能够证实截止2019年7月21日，牛某1欠农业银行本金50000元、利息3307.77元，本息合计53307.77元的事实，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年7月22日，牛某1、刘某、牛某2与农业银行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为人民币50000元，有效期为3年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人牛某1、担保人刘某、牛某2在借款合同上签字。2018年9月30日，牛某1再次向农业银行申请贷款50000元，农业银行于当日向牛某1发放贷款50000元，牛某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2018年9月30日起至2019年7月21日止，年利率6.09%，超期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。借款到期后农业银行向借款人及担保人催收，截止2019年11月5日，尚欠本金50000元、利息3307.77元，合计53307.77元。农业银行催收未果，故诉至法院。   本院认为，农业银行与牛某1、刘某、牛某2之间签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，故为有效，本院予以确认。牛某1作为借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息，刘某、牛某2作为保证人在担保期间内应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。农业银行要求牛某1偿还借款本息以及要求刘某、牛某2承担连带清偿责任符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。刘某、牛某2承担保证责任后，有权向牛某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、牛某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金50000元、利息3307.77元（计息至2019年11月5日），合计53307.77元，限于本判决生效后15日内履行；   二、自2019年11月6日起至借款还清之日的利息，仍由牛某1承担；   三、刘某、牛某2承担上述保证责任后，有权向主债务人牛某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1132元，减半收取计566元（农业银行已预交），由牛某1负担，刘某、牛某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 段旭华     二Ο二Ο年四月八日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 陈 娟
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执473号申请执行人：康×,男性,住山西省兴县。被执行人：牛×，女性，住山西省兴县。本院在执行康×与牛×借款合同纠纷一案中，发现被执行无要供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 周 霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初941号原告：刘婕，女，汉族，1985年12月21日出生，住西宁市。被告：青海克冠民用防护用品有限公司（统一社会信用代码91632900MA759PP94Y），住所地青海省西宁市东川工业园区高新路14号。法定代表人：马功，该公司执行董事。原告刘婕与被告青海克冠民用防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婕的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘婕负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月三日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初300号   原告：韩某，女，1963年1月29日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：刘某，男，1977年2月3日生，汉族，现住晋城市。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：宋俊刚，任总经理。   本院在审理原告韩某诉被告刘某、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告韩某以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告韩某承担。   审判员 田海根     二0二0年四月二十四日   书记员 孟盼盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初278号原告：张兵兵，男，1992年11月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：陶伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司法务主管。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地濮阳县南环路中段，统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司法务经理。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌95号楼5号。法定代表人：李修成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈亚彬，该公司总经理。被告：谭洋，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告张兵兵诉被告陶伟、中晨宏远建设工程有限公司、濮阳县中燃能源发展有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、谭洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月七日书记员  甘 霖