wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执620号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人柏降生，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地湖南省宁远县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人柏降生、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0302民初3620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柏降生、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏降生、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款415432.38元（含执行款394632.1元及利息、罚息8250.28元、案件受理费3740元、财产保全费2820元、执行费5990元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初49号之一原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。法定代表人：朱旋，总经理。委托诉讼代理人：黄薇，该公司副总经理。被告：孙佳兵，男，1985年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告孙佳兵旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月14日，原告江苏国都之旅国际旅游有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏国都之旅国际旅游有限公司撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告江苏国都之旅国际旅游有限公司负担（原告已付）。审 判 长  陈立生人民陪审员  丁玉青人民陪审员  李建华二〇二〇年四月十四日书 记 员  严文武
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42020号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：周延安，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：崔亚琴，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周延安、崔亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加了诉讼。被告周延安、崔亚琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周延安立即向原告偿还贷款本金1639116.13元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息29588.24元、罚息2769.42元、复利348.37元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利）；2、被告崔亚琴对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的律师费68863元；4、原告对被告崔亚琴位于广州市开发区香栎五街1号的抵押房产享有抵押权，有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定被告周延安向原告贷款430万元，原告发放贷款后，被告周延安未如期履行还款义务，应承担违约责任。被告崔亚琴提供保证，应承担连带保证责任。两被告没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年7月20日，原告（贷款人、甲方）与被告周延安（借款人、乙方、抵押人、丙方一）、崔亚琴（抵押人、保证人、丙方二）签订编号为121169005524的《个人贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款金额为人民币430万元，借款期限为60个月，借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下贷款用于生产经营；还款方式为等额本息偿还法，乙方从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期60期；由保证人提供抵押担保及连带责任保证，抵押物为位于广州市开发区香栎五街1号的房产；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；乙方拖欠贷款本息或有严重违约行为的，甲方有权宣布贷款提前到期等。2016年7月25日，被告崔亚琴将位于广州市开发区香栎五街1号的房产办理了抵押登记手续，权利人为原告，义务人为被告崔亚琴。2016年8月4日，原告向被告周延安发放合同项下贷款430万元。合同执行利率为年利率6.175%。被告周延安收到上述贷款后，未如期归还贷款本息，根据原告提供的个人对账单证实，截至2020年3月12日，被告周延安共拖欠借款本金1639116.16元、利息29588.24元、罚息2769.42元、复利348.37元。另查明，原告为追讨案涉债务，于2018年9月29日与广东广悦律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东广悦律师事务所提起本案诉讼，并已支付律师费68863元。本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告周延安之间的借款合同关系，原告与被告崔亚琴之间的抵押担保合同关系及保证合同关系均成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告周延安履行了发放贷款的义务，被告周延安未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。被告崔亚琴作为保证人，在被告周延安未如期偿还贷款本息的情况下，未履行保证义务，同样构成违约，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告周延安偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。贷款合同约定，原告实现债权的费用由违约方承担。故原告要求被告周延安支付原告追讨债权产生的律师代理费68863元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因担保的范围及于实现债权的费用，故被告崔亚琴应承担连带清偿责任。关于优先权的问题。被告崔亚琴提供抵押担保的房产已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押房产所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周延安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1639116.16元及利息、罚息、复利（截至2020年3月12日利息29588.24元、罚息2769.42元、复利348.37元，从2020年3月13日起至付清款项之日止，罚息以1639116.16元为基数，复利以29588.24元为基数，均按合同约定的罚息利率计付）；二、被告周延安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费68863元；三、被告崔亚琴对被告周延安的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告崔亚琴承担责任后，有权向被告周延安进行追偿；四、原告广发银行股份有限公司广州分行对处置被告崔亚琴提供抵押的广州市开发区香栎五街1号房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25714元，保全费5000元，均由被告周延安负担，并由被告崔亚琴承担连带清偿责任，被告崔亚琴承担责任后，有权向被告周延安进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保732号 申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处2000米路南西。 被申请人朱崇龙，男，1971年8月3日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。 申请人临沂市宏恩汽车运输有限公司与被申请人朱崇龙、临沂市华磊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（32000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十三日 书记员 李明明
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢173号封成、西安佑利置业有限公司：申请执行人封成与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第05571号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封成向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款154424.4元，并赔偿其15596.86元；支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1977元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计212284.26元，并将上述钱款发放给申请执行人封成，本案执行费2480元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05571号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢173号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3509号被执行人上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱作营。关于本院民一庭移送移送执行上海艾荆投资发展有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初4635号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人上海艾荆投资发展有限公司应向本院缴纳案件受理费500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，民一庭于2019年10月23日移送执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行标的为500元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院在网络查控总对总系统进行了查询，未发现被执行人名下有房地产。三、本院依法找寻被执行人未果。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月一日书记员  唐凯宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执695号 申请执行人：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，建筑工人，大学本科文化，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李国成，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0124民初333号   原告：邹伦健，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。   被告：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司。住所地：陕西省旬阳县。   委托代理人：刘卫，男，1966年8月7日出生，汉族，住周至县，系该公司员工。   原告邹伦健诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2月27日原告邹伦健向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交诉讼费，限其下判前交清。该案于2020年3月31日开庭审理，本院当庭通知原告于开庭后七日内交清诉讼费，原告在限定期限内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                            审 判 员  杨春辉   二〇二〇年四月八日     法官 助 理  平鹤鸣                              书 记 员  赵凌雯            1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更459号罪犯李建华，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年1月25日作出（2018）赣0302刑初16号刑事判决，认定被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/10；19/4、11），余分157.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月三天。（减刑后刑期：自2018年1月4日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1990号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：知我天成科技（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：苏海峥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告知我天成科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十五日书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1793号之三原告：江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281684123318L，住所地江苏省江阴市璜土镇芦墩村盘龙山。法定代表人：范雪峰，该公司总经理。被告：高俊涛，男，1990年9月14日生，汉族，户籍地广东省揭东县。原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司诉被告高俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元、财产保全费320元，共计506元（江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司已预交），由江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年四月八日书记员  郭林燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12650号之二 申请执行人：东莞市万宏玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环一路125号铺位。统一社会信用代码为91441900MA514RU387。 法定代表人：肖小军。 被执行人：东莞市杰顺玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路深沥街一巷9号。统一社会信用代码为91441900MA513NT94X。 法定代表人：宋冬平。 被执行人：宋冬平，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院受理的申请执行人东莞市万宏玻璃有限公司与被执行人东莞市杰顺玻璃制品有限公司、宋冬平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9728号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还货款55168元、违约金10000元（利息暂未计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年10月28日档案轮候查封了被执行人宋冬平名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车，查封期限二年。于2019年11月21日查封了被执行人东莞市杰顺玻璃制品有限公司的机器设备一批（详见查封清单：NO035675，原保全查封清单NO0042977），查封期限二年。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人偿还货款55168元、违约金10000元（利息暂未计），法院已执行到位24623元已划拨给申请执行人，被执行人还需向申请执行人支付40545元;二、双方同意，法院查封被执行人东莞市杰顺玻璃制品有限公司所有的存放在东莞市大岭山镇矮岭冚村井他头街25号的机器设备一批（详见国众联评报字（2019）第2-1453号资产评估报告清单及查封清单NO035675，原保全查封清单NO0042977），由申请执行人申请解封，并作价28000元卖掉，支付给申请执行人；三、双方同意，剩余12545元，被执行人只需支付3000元了结本案债务，不追究违约金10000元及利息，并于2020年7月30日前支付完毕，如被执行人没有按协议如期支付的，被执行人需向申请执行人支付原生效法律文书确认的违约金10000元及未偿还款项；四、执行费878元，由被执行人承担；五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费878元及已支付国众联资产评估土地房地产估价有限公司的945元评估费后（以评估价94506元计算）。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  黄建强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20515号原告：成都东山园林艺术开发有限公司，住所地成都市金牛区交大路182号。法定代表人：赵贵云，总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：中瑞鑫物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路76号一幢附属402。法定代表人：李伟民。原告成都东山园林艺术开发有限公司与被告中瑞鑫物流有限公司租赁合同纠纷一案。本院向原告成都东山园林艺术开发有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，但其无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告成都东山园林艺术开发有限公司在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告成都东山园林艺术开发有限公司撤诉处理。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月九日书 记 员  崔 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8574号原告：李燕琼，女，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白去水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。本院在审理原告李燕琼与被告广东电白建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告于2020年3月25日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告李燕琼撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年四月二日书记员  李凤钏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢218号戴明、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人戴明申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6112号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓昊中、广州聚禾皮具有限公司： 关于申请执行人邓昊中申请执行广州聚禾皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4968号 原告：安吉县高科农业机械经营有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：卢成词。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：魏学平，男，1958年2月8日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县高科农业机械经营有限公司（以下简称高科公司）与被告魏学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次庭审，高科公司的委托诉讼代理人卞国雄，魏学平到庭参加诉讼。第二次庭审，高科公司的法定代表人卢成词及委托诉讼代理人卞国雄，魏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高科公司向本院提出诉讼请求：1.魏学平支付高科公司货款1万元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由魏学平承担。事实与理由：2018年12月29日，魏学平向高科公司购买两台404MM轨道输机，合计价款14.5万元，约定首付3.5万元，并向案外人借款11万。后魏学平仅支付了2.5万元，尚欠1万未付。 魏学平辩称，魏学平与高科公司不存在买卖关系，轨道输机系直接向台州合祥机械有限公司（以下简称合祥公司）购买，支付了2.5万元属实，但余款1万元既非欠高科公司也非欠卢成词，事实上卢成词系安吉县农业局农机站的一名员工，从事农业补贴工作，而非轨道输机的经销商或代理商。 高科公司为证实诉称之事实，向本院提供销货清单一份。魏学平质证认为，在涉诉前未收到销货清单，高科公司亦未如销货清单载明于2018年10月29日发货给魏学平，魏学平与高科公司无任何往来，发货给魏学平的系合祥公司，卢成词通过与魏学平签订借款合同的方式套取补贴款。 魏学平为证实其辩称之事实，向本院提供发货（签收）清单、安装合同、安全使用告知书各一份。高科公司质证认为，高科公司系安吉县农业局指定的农业机械设备经销单位，但凡有补贴的农业机械设备均非通过厂家直销，即农户直接向厂家购买无法获得补贴款，魏学平系与高科公司发生买卖关系，再由高科公司要求厂家（合祥公司）发货。 高科公司为反驳魏学平答辩内容，向本院提供如下证据：1.借款合同及代发清单各一份，以印证销货清单中载明内容属实。魏学平质证认为，借款合同系其签订属实，财政补贴款也已收到，但财政补贴款系发放给魏学平的，无理由支付给高科公司，卢成词要求与魏学平签订借款合同，否则不予办理补贴手续，且在购买轨道输机时，卢成词既未说明轨道输机价格，也未说明补贴款为多少，仅说明先行支付2.5万元，且在此之后会返还其中5000元。 2.产品购销合同、转账凭证、经销商名单各一份，以证明案涉轨道输机虽由合祥公司供货，但高科公司系指定经销商，合同需方为高科公司，刘某（魏学平儿子）亦将2.5万元货款转入了卢成词尾号为7090的账户。魏学平质证认为，对证据的三性无异议，但汇款账号系合祥公司工作人员给的，产品购销合同在诉前未曾看到过。 据当事人诉辨意见、举证质证意见及庭审调查，本案的争议焦点为高科公司与魏学平之间是否存在买卖关系。高科公司主张其系指定经销商，由其指定厂家发货给魏学平，实际与魏学平发生买卖关系的系高科公司，魏学平不予认可。分析如下：1.从汇款情况看，魏学平通过其儿子刘某账户向卢成词账户汇款2.5万元，即便如魏学平所述该账号为合祥公司工作人员所给，在汇款时亦需对收款方身份进行确认，合祥公司工作人员给予魏学平账户名为卢成词的行为及魏学平在确认收款人身份非合祥公司时仍汇款的行为，可以反映出各方当事人对买卖关系的实际发生方应是清楚；2.2018年12月29日开具的销货清单中虽未有魏学平签名确认，但在（2019）浙0523民初4607号案件庭审过程中，魏学平认可先安装机械设备后开具销货清单的事实，且卢成词要求魏学平在销货清单上签名确认时，魏学平认为其支付货款方式为银行转账，故而无需在销货清单中签名确认，同时魏学平认可销货清单要求其签名时已载明付款方式，事实上，卢成词于2018年9月12日开具的销货清单中亦载明了付款方式，魏学平及鲍正球均签名确认，因此，在魏学平未对付款方式提出异议的情形下，应视为对销货清单予以认可；3.从魏学平提供的发货（签收）清单来看，其所需安装的机械设备为400米的单轨运输机，据产品购销合同中载明的结算方式为400米预付货款3.5万元，魏学平在庭审中认可其至目前仅支付2.5万元货款，且对尚欠1万元货款的事实未予否认，该些事实与销货清单中载明的已收转账2.5万元及首付款3.5万元相符，同时转账凭证亦明确备注款项用途为“魏学平茶园轨道款”；4.魏学平提供证据以期证明与其发生买卖关系的系合祥公司，然从魏学平提供的安装合同、安全使用告知书来看，且不论该二份证据无双方任一方签名盖章，对证据的真实性及关联性无从判断，即便真实，与高科公司提供的产品购销合同中载明的高科公司要求合祥公司“在安装前必须与用户签订《安装合同》及《安全使用告知书》”的内容相一致；5.魏学平提供的发货（签收）清单仅能说明合祥公司向其发货及收到货物的事实，但不足以达成实际出卖人是谁的证明目的；6.在向魏学平所作的调查笔录中，魏学平陈述因设备存在质量问题故而不愿意支付剩余货款，但同时表示合祥公司工作人员从未向其催讨货款，仅有卢成词向其询问设备质量情况，合祥公司若为实际出卖人，上述行为显然不符合常理。综上，有理由相信与魏学平实际发生买卖关系的系高科公司，应认定高科公司与魏学平之间存在买卖关系。 本院经审理认定本案事实如下：高科公司为省农机经销商。2018年9月10日，高科公司与合祥公司签订产品购销合同一份，载明合祥公司为供方，高科公司为需方，并对产品数量、价款作出约定，同时备注在安装前必须与用户签订《安装合同》及《安全使用告知书》，同时约定结算方式为预付货款500米4万元、400米3.5万元、300米3万元，余款在农户补贴到账10个工作日内付清等内容。2018年9月16日，魏学平通过其儿子刘某向卢成词尾号为7090账户汇款2.5万元，并备注汇款用途为“魏学平茶园轨道款”。2018年11月9日，合祥公司出具发货（签收）清单一份，魏学平于2018年11月14日签名确认收货。2018年12月29日，卢成词开具销货清单一份，载明付款方式为首付款3.5万元，已收转账款2.5万元。后魏学平未支付剩余首付款1万元，高科公司向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。魏学平结欠高科公司首付货款1万元，应及时偿还。高科公司主张自2019年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息，魏学平于2018年11月14日在发货（签收）清单中签名确认收到货物，且在高科公司于2018年12月29日开具销货清单后，即应及时支付货款，魏学平未及时支付货款，构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，高科公司的主张于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 魏学平给付安吉县高科农业机械经营有限公司货款1万元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由魏学平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月一日 书记员  李梦君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4456号 上诉人（原审原告）:刘某1，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1、刘某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田某，贺兰县联创房产经纪人，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人李某、田某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人二审出示的证据可能会使本案的事实发生变化。应进一步查明双方是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3865号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费6550元，退回上诉人刘某1。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人吴艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丽在中国工商银行37×××97账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1042号 起诉人：张琳琳，女，1978年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年10月20日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层088室，该商品房总价款645，868元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计7,072.25元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计7,072.25元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至交付使用条件或竣工之日止，暂计7,072.25元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计7,072.25元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张琳琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终117号 上诉人（一审原告）:兴安县湘漓镇双河村委会第14村民小组,住所地广西壮族自治区兴安县湘漓镇双河村委会陡岭脚村。 负责人：蒋天志，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：兴安县不动产登记局，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场东侧11号。 法定代表人：卢宇春，该局局长。 一审第三人：刘兴云，女，1948年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人兴安县湘漓镇双河村委会第14村民小组因林权行政登记一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院2019年12月3日作出的（2019）桂0325行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：第三人刘兴云系原告双河14村民小组成员，因林权制度改革，2010年原告村集体的大部分林地经过勘界、公示后颁发了林权证。兴安县林业局、兴安县人民政府于2011年11月7日为第三人刘兴云颁发了兴林证字（2011）第0214140012号《林权证》，该证包含两宗宗地，其中122号宗地载明，林地所有权权利人：双河村陡岭脚集体；林地使用权权利人：刘兴云；森林或林木所有权、使用权权利人：刘兴云；坐落：湘漓镇双河村陡岭脚；小地名：大岭头；面积：0.3亩；主要树种：梨子，有林地；林种：经济林;林地使用期70年；终止日期：2080年12月30日；四至：东：地；南：地；西：蒋有宁；北：蒋有宁。原告认为兴林证字（2011）第0214140012号《林权证》中122号宗地系集体所有的土地，一直没有发包给村民管业，该证系第三人刘兴云弄虚作假占有集体土地，依法应予撤销，因此诉至该院。 另通过实地勘察查明，讼争地位于湘××脚村大岭头，与讼争的122号宗地相邻的121号宗地已经颁发了林权证（原告已提起诉讼，另案审理），林地的使用权人为蒋有宁，第三人林权证四至记载西为蒋有宁，北为蒋有宁，被告提供的林权边界确认表（宗地之间）、林权现场勘界表中记载的122号宗地北面为117号宗地，系一片无林的，未颁发林权证，原告称属原告集体管业。119、120、121、122号四宗宗地的北面为117、118号宗地，122号宗地记载北面相邻权利人为蒋有宁存在错误，北面的宗地均没有颁发林权证，也不是蒋有宁管业的宗地，原告对该四宗宗地均有异议（均提起了诉讼），认为四宗土地属集体管业，没有承包到户。四宗土地周围的117、118、123号宗地在林改时进行了勘界，林权边界确认表上记载117、123号宗地林权权利人为蒋有宁，118号宗地林权权利人为集体，林权现场勘界表上记载118号宗地林权权利人为集体，123号宗地标注为纠纷地，三宗宗地至今没有颁发林权证，林权现场勘界期间蒋有宁任原告村民小组组长。讼争的122号宗地长期由第三人户管业，上世纪八十年代种植了柑桔，之后种植了梨子，2011年颁发林权证时讼争地上种植了梨子，现在宗地上第三人种植了柑桔。 一审法院经审理认为，第三人刘兴云作为原告兴安县湘漓镇双河村委会第14村民小组集体经济组织成员，依法享有承包本集体经济组织发包的农村土地，第三人从上世纪八十年代以来一直管业讼争土地，在讼争地上种植经济林木，管业事实清楚，原告也没有提出异议。原告认为其没有将讼争土地发包给第三人，该宗地系原告在上世纪七十年代借给双河村委会办理水果场，2018年期满后收回讼争地，但没有提供合法有效的证据证实。原告与第三人之间基础法律关系属于因土地承包经营发生的纠纷，此类纠纷双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。原告作为发包方应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定发包本集体所有的农村土地，原告与本案被诉的行政行为没有利害关系，原告不享有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告并非本案所诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。根据该院查明的事实，其与被诉的行政行为没有利害关系从而不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告兴安县湘漓镇双河村委会第14村民小组的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。 兴安县湘漓镇双河村委会第14村民小组上诉请求：1.撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019)桂0325行初24号行政裁定；2.裁定发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与该行政行为无利害关系、不具备原告资格错误。该地块办在第三人的名下，而第三人是上诉人的组织成员，该地块为上诉人集体所有，显然，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、关于该地块的权属问题。1.该地块已办在上诉人组织成员名下，说该地块为上诉人所有;2.证人证实该地块为上诉人所有;3.2018年1月，上诉人将果园场收回后，已经发包给蒋发明，蒋发明对该果园场进行管护使用，这有承包合同为证。对此，双河村委会没有提出任何异议。三、被上诉人在庭审中也认可所办林权证错误，但诡辩称是“笔误”。上诉人认为，所谓笔误，是个别字有误，而该林权证不存在别字、错字，名字也没有错误。因此，只能是错误，应当撤销予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人与本案行政行为无利害关系、不具备原告资格，是不尊重客观事实的胡乱认定。因此，请二审法院予以更正，以维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，一审第三人刘兴云系上诉人组织成员，兴安县林业局、兴安县人民政府于2011年11月7日为第三人刘兴云颁发的兴林证字（2011）第0214140012号《林权证》，该证所涉土地所有权人××人××镇双河村委会第14村民小组。涉诉行政行为当然对涉诉土地所有权人即上诉人的合法权益产生影响，上诉人亦与被诉行政行为有利害关系。故一审以上诉人与被诉行政行为没有利害关系为由，驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 1、撤销桂林市临桂区人民法院（2019）桂0325行初24号行政裁定； 二、指令广西壮族自治区兴安县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执999号申请执行人：徐国军，男，1967年7月7日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：卢东东，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。本院在执行徐国军与卢东东承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代胜啟银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十五日书记员  宋德健
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初169号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨胜兵，绰号杨大兵，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住滨海县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杨胜兵犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人杨胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月5日13时许，滨海县公安局接到被告人杨胜兵报警称有人偷他家水稻。接警后，滨海县公安局滨淮派出所民警宋正宇着制式警服、携带单警装备、执法记录仪，与辅警沈友富一同驾驶苏J2191警车赶赴现场处警，到达现场后，经了解是被告人杨胜兵与陈某因打水费用事情双方发生的民事纠纷。民警宋正宇告知被告人杨胜兵，陈某的行为不是盗窃，现场协调解决，被告人杨胜兵对民警处警结果不满意自行离开现场。后民警宋正宇、沈友富驾驶警车前往他村处警，被告人杨胜兵驾驶自己的苏Ｊ×××××二轮摩托车追逐警车约1里路，并加速超车至警车前方突然减速，致使警车刹车不及将其撞倒。被告人杨胜兵起来后诬陷民警开车撞人，民警宋正宇电话向所长沈子荣汇报，被告人杨胜兵上前抢夺宋正宇执法记录仪，并扔于旁边的田内，随后将辅警沈友富按倒在地，又用自己头部撞警车，后又卡住民警宋正宇的脖子阻碍民警宋正宇、辅警沈友富依法执行职务。2019年12月26日，滨海县看守所提出被告人杨胜兵在押期间先后六次胸闷发病，发病期间无知觉，生命体征危险，建议对其变更强制措施。同日，滨海县人民检察院发出对被告人杨胜兵变更强制措施建议书。2019年12月27日，滨海县公安局决定对被告人杨胜兵取保候审。公诉机关认为被告人杨胜兵以以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨胜兵拘役一个月十五日至三个月。公诉机关提交了被告人杨胜兵的供述和辩解，证人杨伟昌、徐某、陈某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、变更强制措施建议、视听资料、前科材料等证据予以证实。被告人杨胜兵对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨胜兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杨胜兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨胜兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨胜兵有前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜兵犯妨害公务罪，判处拘役一个月二十二日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年四月八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执124号申请执行人：曹一苗，女，1976年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苗晨，男，1987年2月28日生，汉族，住南京市。申请执行人曹一苗与被执行人苗晨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0116民特400号民事裁定书，依该裁定书：苗晨欠曹一苗借款10万元，并偿付利息1万元，合计11万元，此款由苗晨于2019年11月20日前归还2万元，2019年12月20日前归还2万元，2020年1月20日前归还2万元，2020年2月20日前归还2万元，2020年3月20日前归还3万元至付清；如苗晨逾期不付款，曹一苗可对未到期未付款项一并申请强制执行。上述裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月20日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初239号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人温树强，男，1979年3月14日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都区（户籍地在四川省马边彝族自治县）。被告人温树强因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人温树强犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人温树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年1月18日凌晨1时左右，江都区公安局龙川中心派出所接到报警称：扬州市江都区仙女镇三江百货东侧巷内江湖翅客饭店有人醉酒闹事。该所民警王某甲和协警蒋某前往现场处置警情，民警在依法处理过程中，因被告人温树强不听劝阻且以言语威胁、侮辱处警民警，民警便将其带回派出所内约束醒酒。在将被告人温树强约束至派出所醒酒过程中，被告人温树强在警车中用手卡住蒋某脖子，造成蒋某脖子出现红色指印、划伤。被告人温树强归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人温树强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某甲、施某、王某乙的证言；被害人蒋某的陈述笔录；被告人温树强的供述与辩解；人民警察证复印件、接处警详细信息、扬州市江都区公安局龙川派出所开具的证明；被害人蒋某受伤照片、执法记录仪视频光盘；到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温树强妨害执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人温树强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人温树强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人温树强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人温树强是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温树强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年四月三十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5132-1号之一 解除保全申请人：高夕民，男，1954年1月30日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处姜家疃村397号，身份证号：370226195401307515。 被申请人：安丘兵泉天然气销售有限公司，住所地：安丘市石堆镇兵泉路东、206国道路北。 法定代表人：王军栋，经理。 第三人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 本院在审理高夕民与安丘兵泉天然气销售有限公司，第三人山东物流集团清恒能源有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0784民初5132-1号民事裁定书，对安丘兵泉天然气销售有限公司所有的位于206国道景芝镇西五公里处路北该公司站内的LNG加气机两台、60立方储罐一个、深冷潜液泵撬一套予以查封。解除保全申请人于2020年4月21日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对安丘兵泉天然气销售有限公司所有的位于206国道景芝镇西五公里处路北该公司站内的LNG加气机两台、60立方储罐一个、深冷潜液泵撬一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执152号 申请执行人:吴洪，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人:四川新银商务咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路6号。 法定代表人：张正江。 本院在执行吴洪与四川新银商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川新银商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏 展
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终30号上诉人（原审被告）：四川悍然思郡餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥百锦路215号。法定代表人：朱汉军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨文猛，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省黔西县。黔西县人民法院受理原审原告杨文猛诉原审被告四川悍然思郡餐饮管理有限公司、朱汉军、杨乐容特许经营合同纠纷一案，四川悍然思郡餐饮管理有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初6480号之二民事裁定书，裁定驳回四川悍然思郡餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。四川悍然思郡餐饮管理有限公司不服，向本院提出上诉。四川悍然思郡餐饮管理有限公司上诉称，原审裁定已认定本案为特许经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷。另本案诉讼标的额在2亿元以下，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至成都市中级人民法院审理。被上诉人杨文猛辩称，首先，中华人民共和国国务院令第485号《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的经营活动。本案中，上诉人与被上诉人签订合同，约定将上诉人所称的“蜀辣居小龙坎”注册商标这一经营资源许可被上诉人使用，双方因履行合同过程中发生纠纷，本质上属于普通的合同纠纷，应当由基层人民法院管辖，而不是中级人民法院管辖。其次，上诉人在与被上诉人签署合同时隐瞒了其未取得“蜀辣居小龙坎”注册商标的真相，虚构虚假事实，使得被上诉人与上诉人签订合同后，双方的合同目的无法实现从而发生纠纷，本质上属于一般合同纠纷。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款》规定：“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订的《特许经营合同》约定上诉人特许被上诉人在毕节市范围内以“蜀辣居小龙坎”名义开办特许企业，被上诉人将特许企业开设在黔西县，合同约定的被上诉人应当履行的义务均在黔西县进行，黔西县属于合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而涉案《特许经营合同》履行地位于毕节市黔西县，原审法院驳回四川悍然思郡餐饮管理有限公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人四川悍然思郡餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年四月十五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初746号原告：姜永全，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：钱再峰，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在审理原告姜永全与被告钱再峰民间借贷纠纷一案中，原告姜永全于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因钱再峰已将借款还清，姜永全申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永全负担。审判员  易明安二〇二〇年四月二十二日书记员  高 原
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8106号 原告：成都市河道监管事务中心（原成都市河道管理处），住所地成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：谢振川，职务处长。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王建平，男，汉族，1977年8月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:王兴江，男，汉族，系原告父亲，住成都市青羊区，特别授权。 本院在审理原告成都市河道监管事务中心与被告王建平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告成都市河道监管事务中心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市河道监管事务中心的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都市河道监管事务中心撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初345号原告：李士保，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李士保与被告张涛合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告李士保于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李士保申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士保负担。审判员  易明安二〇二〇年四月八日法官助理刘华元书记员高原
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初589号原告：周安萍,女,1987年10月20日出生,汉族，初中文化，酒店服务员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所实习律师。被告：陶正炳，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告周安萍与被告陶正炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安萍及其委托诉讼代理人吕木素、俞启超到庭参加了诉讼，被告陶正炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周安萍向本院提出诉讼请求：1.判令陶正炳偿还借款30000元及利息【利息自起诉之日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR4.15%，5年期以上LPR为4.80%】；2.本案的诉讼费由陶正炳承担。庭审中，周安萍将诉讼请求变更为：1.判令陶正炳偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起以30000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由陶正炳承担。事实和理由：周安萍与陶正炳系朋友关系。2016年6月，陶正炳以需要资金周转为由向周安萍借款20000元，周安萍于2016年6月23日通过支付宝向陶正炳转账10000元，于2016年6月24日通过手机银行向陶正炳汇款10000元。借款后，陶正炳每月向周安萍支付利息600元。2016年11月9日，陶正炳再次向周安萍借款，周安萍通过支付宝向陶正炳转账10000元。累计借款30000元后，陶正炳每月向周安萍支付利息800元。自2017年2月26日起，陶正炳不再支付利息。后经周安萍催要，陶正炳于2017年5月1日向周安萍出具一份借条，载明：“今借到周安萍人民币三万元正（￥30000）”。借条出具后，陶正炳未偿还借款本金，亦未支付借款利息。陶正炳未向本院提交答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周安萍与陶正炳系朋友关系。2016年6月，陶正炳以需要资金周转为由向周安萍借款20000元，周安萍于2016年6月23日通过支付宝向陶正炳转账10000元，于2016年6月24日通过手机银行向陶正炳汇款10000元。2016年11月9日，陶正炳再次向周安萍借款，周安萍通过支付宝向陶正炳转账10000元。2016年7月份至2017年1月份，陶正炳按月支付利息。自2017年2月份起，陶正炳不再支付利息。后经周安萍催要，陶正炳于2017年5月1日向周安萍出具一份借条，载明：“今借到周安萍人民币三万元正（￥30000）”。借条出具后，陶正炳一直未还款付息。为此，周安萍诉讼来院，要求判如所请。以上事实有周安萍提交其身份证复印件1份、陶正炳户籍证明1份、借条原件1份、支付宝转账凭证截图2份、中国邮政储蓄银行汇款凭证1份、微信转账截图7份、通话录音光盘及通话录音文字材料各1份在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，陶正炳向周安萍借款30000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，依法应予保护。故周安萍要求陶正炳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶正炳于本判决生效后十日内向原告周安萍清偿借款30000元及利息（自2020年3月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶正炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十四日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初571号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该公司董事长，身份证号码×××。委托诉讼代理人：桑某，系该公司新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：蒋某，男，汉族，户籍地临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张某1，男，汉族，户籍地临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：于某，男，汉族，户籍地临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：王某2，男，汉族，户籍地临泽县，电话157XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，户籍地临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：段某，男，汉族，户籍地临泽县，电话135XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、张某1、于某、王某2、张某2、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑某到庭参加了诉讼，被告蒋某、张某1、于某、王某2、张某2、段某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的借款30万元，并承担利息88641.90元（利息算至2019年11月21日），本息合计388641.90元。之后产生的利息继续由被告承担，直至贷款本息全部还清；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋某于2016年4月4日向原告申请联保贷款300000元，期限二年，约定于2018年4月3日借款到期偿还。借款到期后被告没有偿还借款本息。被告蒋某、张某1、于某、王某2、张某2、段某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了农户联保借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、借款人及担保人身份证复印件以及催收贷款的回执、贷款明细查询单一份。被告蒋某、张某1、于某、王某2、张某2、段某缺席没有对原告所提交的上述证据发表质证意见，视为对原告所主张事实的认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告蒋某向原告提出借款申请，当日，原告与被告订立农户联保借款合同，合同约定：被告蒋某向原告借款300000元，借款期限为24个月，自2016年4月4日起至2018年4月3日止；借款年利率以8.55%确定，按季结息，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。在农户联保借款合同上被告张某1、于某、王某2、张某2、段某均在合同的担保人处签字捺印。合同订立后，原告向被告蒋某按约发放贷款300000元。该借款到期后，被告蒋某没有履行合同义务，被告张某1、于某、王某2、张某2、段某也没有履行担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。本案中，被告蒋某向原告借款后没有按照合同约定履行偿还借款的义务，故原告起诉要求作为主债务人的被告蒋某偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告张某1、于某、王某2、张某2、段某在被告蒋某与原告签订的贷款合同中的保证人处签字捺印，为被告的借款提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告张某1、于某、王某2、张某2、段某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告蒋某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告蒋某、张某1、于某、王某2、张某2、段某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息88641.90元（利息算至2019年11月21日），合计388641.90元，限被告蒋某于本判决生效后十日内履行；2019年11月21日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止；二、被告张某1、于某、王某2、张某2、段某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告蒋某承担，被告张某1、于某、王某2、张某2、段某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二〇二〇年四月十五日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担承担保证责任的，保证人免除保证责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初524号原告：韩某，女，汉族，1988年9月1日出生。被告：赵某，男，汉族，1987年5月27日出生。本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告已于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十三日书记员  刘玲玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初746号之一原告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码：91341124152780499G。法定代表人：汪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：焦万杰，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段286号，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，系该公司经理。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，任该公司董事长。原告安徽华丰建筑装饰有限公司与被告焦万杰、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0185民初746号民事裁定，对被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司的中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行（账号10×××99）的账户存款680000元予以冻结。原告安徽华丰建筑装饰有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，请求依法解除对被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司的中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行（账号10×××99）的账户存款680000元的冻结措施。本院经审查认为，安徽华丰建筑装饰有限公司的解封申请，符合法律规定的解除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司的中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行（账号10×××99）的账户存款680000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十八日书记员  张耀博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0607刑初164号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱国沛，男，1993年9月8日出生，公民身份号码：440************813，汉族，住佛山市禅城区*************，系本案被害人。被告人陈景星，男，1978年8月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************916，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区******************。因本案于2019年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张卫东，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈景星犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱国沛向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人朱国沛、被告人陈景星及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日16时许，被告人陈景星与被害人朱国沛因车辆停放阻碍出入的问题，在佛山市三水区西南街道**街*巷**楼下发生口角及推搡，随后被告人陈景星使用拳头殴打被害人朱国沛，导致被害人朱国沛眼部受伤。经鉴定，被害人朱国沛的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人陈景星将车辆停放至别处后回到现场，明知他人报警而留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人陈景星故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱国沛诉请判令被告人陈景星赔偿其医疗费1017元，并向法庭提供了下列证据：佛山市三水区人民医院影像检查临时报告、CT检查报告单、收费票据、门诊病历。被告人陈景星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人朱国沛提出的诉讼请求没有意见，同意赔偿原告人的经济损失。辩护人张卫东对公诉机关指控被告人陈景星的犯罪事实及罪名没有意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人朱国沛受伤后于案发当天即2019年12月22日到佛山市三水区人民医院门诊治疗，支出医疗费共计人民币1017元。上述事实，有被害人朱国沛的陈述、被告人陈景星的供述与辩解、证人蔡某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈景星无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈景星案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，同时自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈景星判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳；但所提可考虑适用缓刑的意见，经审查，被告人陈景星不符合缓刑的适用条件，故对该意见，本院不予采纳。辩护人张卫东所提对被告人陈景星从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。因被告人陈景星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱国沛造成的经济损失，被告人陈景星依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱国沛诉请赔偿的医疗费人民币1017元，合法有据，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人陈景星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人陈景星于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱国沛经济损失人民币1017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（节录）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执916号之二申请执行人：洪增涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘俊，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章长银，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5995号民事判决书，向被执行人潘俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币210429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4336号原告：上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁正阳，总经理。委托诉讼代理人：张锋。委托诉讼代理人：陈欢。被告：沈渊，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇秀洲新村XXX号XXX室。原告上海新泾物业发展有限公司与被告沈渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海新泾物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新泾物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执782号之二 申请执行人程春联，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵家伦,男,1968年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6489号调解书，向被执行人赵家伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家伦在安徽省农村信用社联合社6217788364700209580账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12695号原告：宋兆龙，男，1952年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王冬青，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宋兆龙诉被告王冬青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告宋兆龙到庭参加诉讼，被告王冬青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兆龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9600元整。事实和理由：2019年10月原告为被告工地提供劳务服务，因被告未如期支付款项，2019年7月20日双方在苏州工业园区娄葑派出所进行了调解，但被告仍未支付款项，故原告诉至法院。被告王冬青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋兆龙为被告王冬青位于苏州工业园区临芳苑小区的工地提供水电等劳务服务，因被告未如期支付款项。2019年7月19日，双方在苏州工业园区娄葑派出所达成《人民调解协议书》，被告确认因未结工资双方发生纠纷，并承诺于2019年9月20日将剩余工资9600元结清给原告宋兆龙。上述事实，有原告提供的人民调解协议书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当及时清偿。原告为被告提供劳务,被告应当支付相应的费用,因发生工资结算纠纷，双方达成人民调解协议书，该协议中被告对结欠原告工资9600元予以确认，故原告主张被告支付劳务费9600元，于法有据，本院予以支持。被告王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王冬青于判决生效之日起十日内向原告宋兆龙支付劳务费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王冬青负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2122号申请执行人李兆革，男，1964年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人李娜，女，1974年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李兆革与被执行人李娜同居析产纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁02民终6479号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人李娜返还申请人李兆革案款人民币200000元及案件受理费7999元。在执行过程中，被执行人李娜主动缴纳案款人民币105000.00元并发还给申请执行人，现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终6479号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月八日书 记 员  乔培清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43307号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陈从礼，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈从礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款12499.93元及罚息（截至2020年4月15日罚息3391.44元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金1874.99元；3.原告对车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款100000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年9月13日，原告依约向被告发放了贷款。次日，被告购买的车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告陈从礼，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款12499.93元及罚息3391.44元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金1874.99元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈从礼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款12499.93元及罚息（截至2020年4月15日罚息3391.44元；自次日起以12499.93元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告一汽汽车金融有限公司负担29元、被告陈从礼负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执恢16号 余某某、张某甲、张某乙：申请执行人余某某与被执行人张某甲、张某乙返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00939号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人张某甲、张某乙向申请执行人余某某腾交其占有的位于高陵县XX城XX楼XX房XX号XX房权证高字第2003052139号的房屋，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙向申请执行人余某某腾交其占有的位于高陵县XX城XX楼XX房XX号XX房权证高字第2003052139号的房屋，其他权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢16号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。  二〇二〇年三月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执75号 申请人：黄锦霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道办事处槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1507号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王鹏应支付各项费用合计7300元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏存款计人民币7300元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 周金文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2352号原告：崔增坤，男，1974年11月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：张治钢，男，1986年5月15日出生，汉族，住新乡县。原告崔增坤与被告张治钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔增坤及其代理人崔清理、被告张治钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款920000元及自起诉之日至还清之日的银行贷款利息；2、要求被告支付原告为其代偿借款50000元及自起诉之日至还清之日的银行利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月19日之前，被告以经营资金周转为名陆续多笔向原告借款现金420000元。2012年7月至2013年9月，被告又以生意亏损需用资金，陆续向原告多次借款800000元。累计总借款1220000元。此后原告向被告催要借款，被告避而不见，2013年12月，被告家属偿还100000元，2014年初抵转账200000元。2016年原告催要欠款时，发生冲突，原告被打伤。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及起诉之日止还款之日的利息。被告辩称：1、借款不是事实，事实上是赌债，根据法律规定，赌债不受法律保护；2、根据原告诉称，被告最后一笔所谓的借款时间为2013年9月，时至今日已长达6年有余，超过法定的诉讼时效；3、因当时原告向被告及家人讨债时给被告方造成威胁和压力，双方就达成一个承诺书，被告已经按照承诺书履行完毕，双方无纠纷。原告向本院提交的证据有：第一组：被告本人出具的2012年7月19日欠条一张、2012年9月6日借条一张、2013年9月12日欠条一张，共三张；第二组：1、崔志奇的书面证明一张及崔志奇身份证复印件一张，证明崔志奇的农行卡由原告一直使用；2、2012年---2016年的中国农业银行银行卡交易明细表13张，证明原告有出借能力；第三组：新乡县古固寨镇华清宾馆档案及照片两张，证明原告从事过该行业有现金流。被告向本院提交的证据有：1、2013年12月21日原告出具的承诺书一份，承诺人是原告，原告在承诺书上写有“今收到还款拾万元”；2、2013年12月21日崔风琴出具的还款计划一份；3、崔风琴户口页复印件一份，证明系被告母亲；4、河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及新乡县公安局行政处罚决定书一份。经庭审质证，被告对原告第一组证据三张条均有异议，称1、2012年7月19日的42万元欠条是被告给原告算总账打80万元条的时候，原告说把这个42万元的条撕了，并且这张欠条不是被告写的。2、另外两张条是被告写的，但是当时原、被告算总账的时候，原告把80万元的条给被告了，被告撕了，并且5万元的条当时原告也说找不见了，所以对于这两张条出现在法庭上被告存疑。对第二组证据，被告不发表意见，因为原告没有给被告转过任何钱，这些钱当时都是被告在赌场上输的钱。对第三组证据不发表质证意见。原告对被告证据的，名字是其原告本人签的，需要补充说明的是：1、关于承诺书，承诺书不是原告写的，笔体不是原告的字，当时原告去被告家要钱，到春节了，不想与被告家人发生冲突，事实是原告确实收到10万元，但因为42万元的条没撕，所以这个承诺书没发生效力；2、关于还款计划，这20万元与承诺书没有关联，3、原告认账收到30万元，起诉的数额已经减去30万元，4、对崔风琴户口页复印件真实性无异议，但与本案无关联，5、关于人体损伤程度鉴定书及新乡县公安局行政处罚决定书真实性无异议，是因为原告去给被告要钱时候双方发生互殴。本院对原告证据真实性均予以采信。对被告证据真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告约从2000年左右认识。2012年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到现金420000元。2012年9月6日，被告向案外人出具借条一张，载明：今借现金50000元，原告作为担保人签字。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到现金800000元。2013年12月21日，原告向被告出具承诺书，主要内容如下：“1、2012年张志钢为崔增坤出具的借（欠）条42万元借据，崔增坤已撕毁，此条无效；2、现把张志钢为崔增坤出具的80万借据还给张志钢；3、张志钢于2012年6-7月份前后出具的5万元借（欠）条，没在崔增坤手中，承诺不再以此条向张志钢催款；4、张志钢及家人共向崔增坤还30万元，以抵张志钢欠的全部欠款，从承诺书所写之日，张志钢之前欠崔增坤的所有款项全部一笔勾销，崔增坤与张志钢无任何经济纠纷，其他问题互不追究。”原告在承诺人处签名按手印，并在该承诺书下方出具收据，载明：今收到还款10万元，在场证明人有邓宏民、崔治江、张成洲签字并按手印。2013年12月21日，被告母亲崔风琴向原告出具还款计划，承诺欠原告20万元，于2013年春节前还10万元，于2014年春节前还10万元。该还款计划下方，有原告书写的以上欠款已清，并由原告签字按手印。另查明：被告曾从事过洗浴行业，曾用过崔志奇农行卡，有出借能力。2016年1月26日，因欠款纠纷，原、被告发生冲突而受到行政处罚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间2012年7月19日、2013年9月12日的借款合同合法有效。2012年9月6日，被告向案外人出具借条合法有效。2013年12月21日原告出具的承诺书合法有效。2013年12月21日，被告母亲出具的还款计划合法有效。原告向被告出具的2013年12月21日承诺书中关于本案的2012年7月19日、2013年9月12日、2012年9月6日三笔借款约定明确即被告及家人偿还30万元，用以抵被告欠原告的所有欠款。现被告已经完全支付了30万元，该债务已经清偿完毕，原告诉请没有事实与法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称的系赌债，没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔增坤的诉讼请求。案件受理费13500元，由崔增坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  李瑞娟