wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执281号申请执行人：陈福利，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行陈福利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨贵海银行存款25354元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初675号 原告：刘美玲，女，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被告：卫静亚，女，汉族，1969年6月4日出生，住江苏省太仓市。 原告刘美玲与被告卫静亚房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。由于本案的事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年2月3日裁定本案适用普通程序，依法在2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告卫静亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：被告卫静亚返还原告刘美玲租金5000元。事实和理由：2019年7月22日，原告刘美玲与被告卫静亚签订《房屋租赁合同》一份，并支付被告卫静亚租金5000元。由于被告卫静亚不能装修涉案房屋，且其不是该房屋的所有权人，双方在2019年7月24日协商解除《房屋租赁合同》。同时，被告卫静亚答应在2019年8月底返还原告刘美玲租金5000元。但是，被告卫静亚至今未返还原告刘美玲租金5000元，故此原告刘美玲提起诉讼。 被告卫静亚未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年7月22日，被告卫静亚（合同中甲方）与原告刘美玲（合同中乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将房屋出租给乙方居住，乙方共住两人，不能用作其他违法用途；每月租金是800元，一次共收违约金及押金5000元，先交钱后入住；租赁期限是2019年8月1日至2020年2月1日；租金六个月支付一次。该合同还约定了其他事项。 同日，原告刘美玲支付被告卫静亚租金5000元。由于双方发生纠纷，原告刘美玲在2019年7月24日要求被告卫静亚退还5000元租金，被告卫静亚同意次月退还租金。2019年8月9日，被告卫静亚又表示20号将租金退还给原告刘美玲。 上述事实，由原告刘美玲提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘美玲在2019年7月22日支付被告卫静亚租金5000元，双方又在2019年7月24日达成退还租金的协议，故应视为双方在2019年7月24日协商一致解除《房屋租赁合同》。 合同解除后，被告卫静亚应当返还已经收取的租金5000元，其也同意在2019年8月份返还原告刘美玲租金。但是，被告卫静亚未举证证明已将租金5000元返还给原告刘美玲。因此，原告刘美玲请求被告卫静亚返还租金5000元，予以支持。经本院传票传唤，被告卫静亚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告卫静亚在本判决生效后十日内返还原告刘美玲租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告卫静亚承担。上述款项原告刘美玲已预交，本院不再退还，被告卫静亚在本判决生效后十日内一并支付原告刘美玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵 诚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执413号 申请执行人：段某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人向本院申请查封被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初225号 原告：杨素琴，女，1956年12月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：张春燕，女，1986年3月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：**华，男，1986年7月16日生，汉族，住如东县，系被告张春燕丈夫。 被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城。 负责人：单培春，总经理。 委托诉讼代理人：顾玲丽，系该保险公司职员。 原告杨素琴与被告张春燕、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托诉讼代理人王宏兵，被告张春燕委托诉讼代理人**华，被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失59395元。事实和理由：2018年8月18日10时45分左右，被告张春燕驾驶苏FXX学号教练车，在兵房镇人民路掉头行驶时，遇有原告驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定张春燕承担全部责任。张春燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。 被告张春燕辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。其车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三责险，含不计免赔，原告损失应当由保险公司赔偿。事故发生后其垫付5000元。请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，保险公司对事故事实及责任认定、车辆投保事实没有异议。原告医疗费中部分票据没有相关病历记载，不予认可，同时已由统筹基金支付了的部分医疗费应当扣除。原告已经超过60岁，没有证据证明事故后未经营造成损失，对误工费不予认可。鉴定费不属于保险理赔范畴，不予认可。对原告车损定损为600元。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年8月18日上午10时45分左右，被告张春燕持C1证驾驶的南通宇宙驾培有限公司所有的苏FXX学号小型轿车正在掉头过程中，遇有原告驾驶二轮电动车由南向北行驶，两车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2018年8月21日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张春燕负事故全部责任，杨素琴无责任。 原告受伤后当即被送至如东县中心卫生院救治，住院治疗32天，医院诊断其右外踝骨折、右足右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。原告治疗先后花去医疗费18431元（已扣减合作医疗补偿28元），其中被告张春燕垫付5000元。 2019年6月18日如东县人民医院司法鉴定所受如东县掘港镇法律服务所委托，对原告误工期、护理期限及人数、营养期进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人杨素琴因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限180天，住院期间二人护理，出院后一人护理60天，营养期30天。原告花去鉴定费用910元。 被告张春燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，其交强险保险期限为2018年1月9日至2019年1月9日，商业三责险保险期限为2018年1月25日至2019年1月24日。 事故发生前的数年间，原告领有字号为“如东雪辉商店”个体工商户营业执照，在位于如东县某地从事日用百货销售经营。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书、营业执照、食品经营许可证、租房协议、送货单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张春燕提交的证据驾驶证、行驶证、保险单等佐证，予以认定。 本院认为，（一）被告张春燕驾驶机动车与原告杨素琴驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在。公安交警大队认定张春燕承担事故全部责任，杨素琴不承担责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费：18431元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗32天，按每天18元标准计算，为576元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限30天，按每天10元标准计算，为300元。4、护理费：参照司法鉴定意见的护理期限和人数，按每人每天99.35元标准计算，为12319元。5、误工费：参照司法鉴定意见的误工期限，并参照商品零售业行业人员年工资51286元标准，结合原告的年龄因素对经营能力的影响，酌定按该标准的80%计算，为20233元。6、交通费：按其住院治疗时间、就诊次数、护理人员往来所花交通费用等，酌定500元。7、车辆修理费：参照被告保险公司定损价600元予以确定。8、鉴定费用：910元。原告的上列经济损失共计53869元。（三）被告张春燕驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告张春燕按在交通事故中所负责任，承担全部赔偿责任，因其对该机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告张春燕承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告。原告的鉴定费损失，由被告张春燕予以赔偿。 综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告杨素琴经济损失43652元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金项目下33052元、财物损失费600元）；在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告杨素琴经济损失9307元，合计赔偿52959元，于本判决生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。 二、被告张春燕赔偿原告杨素琴鉴定费损失910元，其先行垫付的5000元抵算后，原告杨素琴返还被告杨素琴4090元，在被告保险公司赔偿款汇交法院后，直接划交给张春燕。 三、驳回原告杨素琴的其他诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由原告负担47元，被告张春燕负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2020年4月8日。）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初967号张侠：你诉与孙桂萍、曹宁萍房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1176号原告：陆建芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住兴化市。原告：朱亚平，女，1985年10月20日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：江苏**置业有限公司，住所地兴化市楚水招商城北区西六楼三层办公区。法定代表人：吴小龙。原告陆建芳、朱亚平与被告江苏**置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告陆建芳、朱亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陆建芳、朱亚平撤回起诉处理。审判员  周鑫涛二〇二〇年四月八日书记员  邹佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29480号原告：安振娥，女，汉族，1963年6月21日出生，住址河北省张家口市张北县。被告：北京美奥怡和诊所有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢1层C-102,2层C-201、C-202,3层C-301。法定代表人：白玉珍。原告安振娥与被告北京美奥怡和诊所有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安振娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安振娥撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 姚澍峥
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初649号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付振芳，男，1978年2月8日出生，公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山东省曹县。曾因扰乱公共场所秩序，于2019年11月24日被行政拘留五日。现因本案，于2019年11月29日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人付振芳犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人付振芳及辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日6时许，被告人付振芳在本市海淀区北蜂窝中路铁西社区一出租房内,窃取同住室友暨被害人王某(男,48岁)的苹果牌6SPlus128GB型手机一部，经鉴定价值人民币2158元。2019年11月29日，被告人付振芳被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案财物已起获并发还被害人王某。上述事实，被告人付振芳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付振芳的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押手续、发还手续，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。被告人付振芳的辩护人发表的辩护意见为：被告人付振芳此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其因经济压力大，一时冲动才实施的涉案行为，现已真诚悔改；被盗手机数额较小，且已及时起获并发还被害人，未造成实际经济损失。综上，请求法院对被告人付振芳能从轻处罚。本院认为，被告人付振芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付振芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付振芳到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；结合本案中被盗手机被及时起获并发还的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付振芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 鲁宇雯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执369号一、当事人基本情况申请执行人：梅启秀，女，汉族，1976年6月9日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：廖武锦，男，汉族，1979年11月3日出生，住惠水县芦山镇，现住惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人梅启秀与被执行人廖武锦买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1419号民事调解书已经生效。申请执行人梅启秀于2020年4月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行梅启秀与被执行人廖武锦买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人廖武锦已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢89号 申请人高唐县捷佳运输有限公司，住所地：高唐县杨官屯镇杨东村东段。 法定代表人：**全，该公司经理。 被执行人王玉杰，男，汉族，1966年9月15日出生，住莘县。 申请人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人王玉杰借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）莘民一初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，申请人高唐县捷佳运输有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王玉杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执恢89号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张振刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：徐晓兰、苏海花，均为广东连越律师事务所律师。第一被告：陈仕龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第二被告：李锦标，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三被告：陈韵，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。第四被告：广州陈氏龙山食品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道龙湖段自编28号A栋三楼。法定代表人：陈仕龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉第一被告陈仕龙、第二被告李锦标、第三被告陈韵、第四被告广州陈氏龙山食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓兰到庭参加了诉讼，第一、第二、第四被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，第三被告经传票传唤，无正当理由不到庭，参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向第一被告提供6万元的贷款，贷款利率为固定利率17.1%，贷款期限为2015年4月至2016年4月，如第一被告未按期归还借款本金的，构成违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年4月23日，第二、第三被告分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第二、第三被告对上述借款债务承担连带保证责任。同日，第四被告向原告出具的《有限公司担保函》，同意为对上述借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款，由于第一被告违约，故起诉要求：1、第一被告向原告归还贷款本金1980.59元及截至付清日的利息、罚息、复利（截至2019年8月22日止利息、罚息、复利合计为1949.9元；从2019年8月23日起至付清日止，罚息、复利按年利率加收30%即22.23%计算）；2、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一、第二、第三、第四被告均没有提出答辩意见。经审理查明：2015年4月23日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款利率为固定利率17.1%（年利率），期限自2015年4月23日至2016年4月23日，还款方式为每月等额归还贷款本息，合同项下的债务由第二、第三被告提供连带责任保证，第一被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与第二、第三被告分别签订《小额贷款保证合同》，约定第二、第三被告愿意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期限均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2015年4月23日，第四被告向原告出具《有限责任公司担保函》，约定同意为上述借款合同项下贷款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告在2015年4月23日向第一被告发放了贷款6万元，第一被告没有按期还款，截止至2019年8月22日，第一被告尚欠借款本金1980.59元，利息、罚息、复利合计为1949.9元没有归还。原告于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与第一被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。第一被告收到原告发放的贷款后，有义务按约定还款。但第一被告没有按约定还款，构成违约，根据合同约定，第一被告应将尚欠的借款本金1980.59元，及利息、罚息、复利共1949.9元，归还给原告，并从2019年8月23日起至付清之日止按约定的借款利率上浮30%（即22.23%）计付欠款罚息、复利。第二、第三被告与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。故保证期间至2018年4月23日届满，而本案原告于2019年9月9日提出起诉，故原告没有证据证明其在保证期间内向第二、第三被告主张过权利，因此，原告要求第二、第三被告承担保证责任，本院不予支持。由于第四被告向原告出具了《有限公司担保函》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。由于借款合同于2016年4月23日到期，故第一被告的债务诉讼时效于2018年4月23日届满，第四被告的保证期间应于2020年4月23日前届满，而原告于2019年9月9日向本院提出诉讼，向第四被告主张权利，故第四被告应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、第一被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1980.59元，利息、罚息、复利共1949.9元给原告，并从2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计付欠款的罚息、复利给原告。二、第四被告对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由第一、第四被告共同负担。第一、第四被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向直接支付给本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄平欢毛振鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15724号 原告:朱晓岚，女,汉族，1983年11月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所实习律师。 被告：陈立东，男，汉族，1984年11月8日出生，住福州市仓山区。 原告朱晓岚与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓岚的委托诉讼代理人黄杰、连敬蕊，被告陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令陈立东立即向朱晓岚返还股权回购款60000元整；2.判令陈立东向朱晓岚支付自2018年6月1日至股权回购款还清之日止按补充协议约定利息1200元/月计算利息；3.判令诉讼费由陈立东承担。 事实与理由：2018年4月29日，朱晓岚、陈立东双方签订《协议书》，约定陈立东向朱晓岚转让位于福州市鼓楼区魏凤季餐厅50%股权，转让金额人民币壹拾万元整（￥100000元）。《协议书》同时约定，如果在2018年5月31日前出现更高报价的购买者，陈立东应将已收取的股权金退还朱晓岚，朱晓岚将50%的股权退给陈立东。当日朱晓岚通过其丈夫俞整金银行账户向案外人王霆宇支付了股权转让款100000元，陈立东于当日出具《收据》一张，确认已收到朱晓岚支付的股权转让款100000元整。 2018年6月1日，朱晓岚、陈立东双方又签订《补充协议》，约定陈立东向朱晓岚回购微风季餐厅50%股权，股权回购款人民币100000元整，支付方式由案外人杨淑珍向朱晓岚丈夫俞整金支付股权回购款50000元整，由俞整金将其中的10000元股权回购款退还陈立东，剩余60000元股权回购款未支付。未收取的60000元股权回购款，陈立东以借款形式向朱晓岚借用6个月，月利息1200元，若当月超过15日按整月计算利息，不足15日按照半月计算利息，且陈立东将微风季餐厅等额60000元的股权抵押给朱晓岚，若陈立东到期未还款，朱晓岚有权处理抵押物。当场陈立东向朱晓岚出具借款60000元的借条。《补充协议》签订后，案外人杨淑珍于2018年6月8日和6月9日分两笔25000元向朱晓岚丈夫俞整金支付股权回购款50000元，朱晓岚丈夫俞整金于2018年6月9日和6月10日以微信转账方式分两笔5000元向陈立东母亲退还股权回购款10000元。 借款到期后，朱晓岚曾多次向陈立东催要借款，陈立东一直推脱拒不偿还借款的行为违背诚信原则，也侵犯了朱晓岚的合法权益。 陈立东辩称：这笔钱是投资款，但是这笔钱不是给我的，一共十万是给微风餐厅他朋友的，在交接的时候跟我签了这个协议，店铺投资差不多60万，然后他从他朋友王霆宇手上买的这十万股份，他们转让的时候协议说一个月内我如果凑够钱就不议价，一个月内我准备好三万钱回购百分20%-30%股份，他又反悔，要求我全部收回，我当时没有办法，找朋友凑了五万。现在店铺是关掉了，他们消费了三万元导致我这边资金问题店关了，和房东因为房租问题还有个官司，欠了四个月房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年4月29日，朱晓岚、陈立东双方签订《协议书》，约定陈立东向朱晓岚转让位于福州市鼓楼区魏凤季餐厅50%股权，转让金额人民币壹拾万元整（￥100000元）。《协议书》同时约定，如果在2018年5月31日前出现更高报价的购买者，陈立东应将已收取的股权金退还朱晓岚，朱晓岚将50%的股权退给陈立东。当日朱晓岚通过其丈夫俞整金银行账户向案外人王霆宇支付了股权转让款100000元，陈立东于当日出具《收据》一张，确认已收到朱晓岚支付的股权转让款100000元整。 2018年6月1日，朱晓岚、陈立东双方又签订《补充协议》，约定陈立东向朱晓岚回购微风季餐厅50%股权，股权回购款人民币100000元整，支付方式由案外人杨淑珍向朱晓岚丈夫俞整金支付股权回购款50000元整，由俞整金将其中的10000元股权回购款退还陈立东，剩余60000元股权回购款未支付。未收取的60000元股权回购款，陈立东以借款形式向朱晓岚借用6个月，月利息1200元，若当月超过15日按整月计算利息，不足15日按照半月计算利息，且陈立东将微风季餐厅等额60000元的股权抵押给朱晓岚，若陈立东到期未还款，朱晓岚有权处理抵押物。《补充协议》签订后，案外人杨淑珍于2018年6月8日和6月9日分两笔25000元向朱晓岚丈夫俞整金支付股权回购款50000元，朱晓岚丈夫俞整金于2018年6月9日和6月10日以微信转账方式分两笔5000元向陈立东母亲退还股权回购款10000元。 本院认为，经双方合意，将未收取的60000元股权回购款由陈立东以借款形式向朱晓岚借用6个月，双方之间形成民间借贷关系。现陈立东尚欠朱晓岚借款60000元，有陈立东签字确认的《协议书》、《收条》、《补充协议》等为凭，朱晓岚要求陈立东偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利息1200元，未超出法律规定的范围，故对朱晓岚诉请的利息，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 陈立东于本判决生效之日起十日内向朱晓岚偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1810元,由陈立东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执591号 被执行人：施某梁，男，1953年出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人诉被执行人施某梁罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施某梁银行存款250000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执445号 申请执行人：范成园，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被执行人：张道华，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被执行人：赵越成，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人范成园与被执行人赵越成、张道华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涛
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1079号 原告：甘雄雄，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现租住贵州省贞丰县。 被告：陈国林，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告甘雄雄与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘雄雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘雄雄撤回起诉处理。 审 判 员  付军 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 杨薇 书记 员 韦祖流
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初89号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王林军，男，1989年2月22日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现租住陈仓区，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王林军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人王林军到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年5月17日22时50分，被告人王林军驾驶陕CXXXXX小型面包车沿陈仓区XX路由东向西行驶至XX路李家崖隧道西口酒驾检查卡口时强行冲卡，在行驶了距离酒驾检查卡口大概300米处时，王林军将车辆停在路边，被执勤民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王林军血液中乙醇含量为217.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。    公诉机关认为,被告人王林军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  被告人王林军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王林军犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王林军自愿认罪，归案后能如实供述案件事实，且自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。综上，对被告人王林军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王林军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张彦俊         二〇二〇年四月十五日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶 1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初784号原告：廖开祺，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾冬秀，女，1985年12月21日，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。被告：李友贞，女，1978年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告廖开祺与被告李友贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖开祺的委托诉讼代理人曾冬秀到庭参加诉讼。被告李友贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖开祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费用1816元；2、判令交通费1300元；3、判令误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日上午9点32分左右，原告在，被告驾驶电动车（赣州Ｃ16952）（电动车安装雨篷挡住视线）车速度太快直接撞击原告车辆后保险杠罩导致交通事故，当时原告车辆后保险杠罩经撞击后爆裂和刮花。该事故经兴国县公安局交通警察管理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、维修清单、修理费发票各一份；证明原告修车花费1816元。4、加油票据一份；证明原告的交通费用。5、请假条3张；证明原告的误工天数。被告李友贞未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月24日上午9点30分左右，原告在，被告驾驶电动车赣州Ｃ16952（电动车安装雨篷挡住视线），车速度太快直接撞击原告车辆后保险杠罩导致交通事故，当时原告车辆后保险杠罩经撞击后爆裂和刮花。该事故经兴国县公安局交通警察管理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。廖开祺车辆受损后，于2020年2月29日到东莞市店维修车辆，花费车辆维修费1816元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、汽修费：原告要求的汽修费为1816元。根据原告方庭审中的陈述及原告提供的车辆维修发票和清单，本院认定原告的汽修费为1816元。2、误工费：原告要求的误工费为1000元。原告虽然提供了请假条等证据，但是并未提供其务工收入情况，且该费用属于间接损失，本院不予认定。3、交通费：原告要求的交通费为1300元。原告提供的加油费票据金额仅为150元，且该票据不是正式发票，对该费用，本院不予认定。对原告廖开祺的上述总损失认定为1816元。上述事实，有原告提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告廖开祺与被告李友贞发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告李友贞承担此次事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。李友贞因交通事故损坏廖开祺的车辆，应当承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李友贞赔偿原告廖开祺汽修费1816元；二、驳回原告廖开祺的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项中，由李友贞承担的赔偿款项1841元（1816元＋25元），直接支付至廖开祺的账户（户名：廖开祺，开户行：中国建设银行广州市新塘支行支行，账号：62×××57）。案件受理费25元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告李友贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年四月十四日书记员  张显辉
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初115号 原告：刘文君，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：邱传利，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告刘文君与被告邱传利民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君到庭参加诉讼，被告邱传利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文君的诉讼请求称：一、要求被告给付借款20,000.00元，利息11,100.00元（2016年11月25日至2019年12月25日，共计37个月，月利率1.5%，每月利息300.00元）；二、以20,000.00元本金为基数，自2016年11月25日开始，按月利息1.5%计算至本息还清时止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邱传利于2016年11月25日，在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。到期后，经索要被告一直推拖不还，并于2018年5月外出务工，下落不明。故诉至法院，要求被告给付此款并承担本案的诉讼费用。 被告邱传利未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证实被告欠款属实；证据二、证人刘某出庭作证，证实邱传利向刘文君借款事实存在，借据是其手写的。 被告邱传利未向本院提交证据。 本院经审查认为，对原告提供的证据一结合证人刘某的证实，可以认定欠据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。 根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年11月25日被告邱传利在原告刘文君处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张，上款至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告要求被告给付借款本金及自借款之日起至本息还清时止利息的诉讼请求本院予以支持；对原告在诉讼请求中因存在利息重复计算，本院对重复计算的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱传利于本判决生效后立即给付原告刘文君借款本金20,000.00元，利息11,100.00元（利息计算至2019年12月25日，月利率1.5%），共计31,100.00元。并以20,000.00元本金为基数自2019年12月26日起按月利率1.5%付利息直至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.50元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  徐 哲 审 判 员  刘春涛 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初567号之一原告：郑艳芳，女，1974年2月14日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地：兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。法定代表人：翁圣华。原告郑艳芳与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  戴伯明二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 唯书 记 员  王 婵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1134号 申请执行人：雨发建设集团有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：王成刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：丰县人民政府，住所地丰县。 法定代表人：娄海，该县县长。 雨发建设集团有限公司与丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是双方已经达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）苏03民终6200号民事判决书、（2017）苏0322民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初78号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：巫长根，男，1954年2月1日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告巫长根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金88075.49元，利息21820.33元，逾期还款违约金11761.1元，合计121656.92元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金88075.49元，利息21820.33元，逾期还款违约金11761.1元，合计121656.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金88075.49元，利息21820.33元，逾期还款违约金11761.1元，合计121656.92元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫长根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金88075.49元，利息21820.33元，逾期还款违约金11761.1元，合计121656.92元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费2734元，保全费1170元，合计3904元，由被告巫长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1458号原告：丁琼，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告丁琼与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按丁琼撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14615号原告:慈溪市天翔轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码913302827614673345。法定代表人:胡建听，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛荣，女，慈溪市天翔轴承有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：林德才，男，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告:重庆苗瑞机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾组，统一社会信用代码91500106563456562X。法定代表人:李明，职务不详。原告慈溪市天翔轴承有限公司与被告林德才、重庆苗瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员许前华、王洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告慈溪市天翔轴承有限公司的委托诉讼代理人薛荣、张长征到庭参加诉讼，被告林德才、重庆苗瑞机械制造有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告慈溪市天翔轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款175821.80元，并以175821.80元为基数，从2018年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告从2013年开始合作，约定原告向被告供应轴承，原告一直是与被告林德才洽谈业务以及商议付款问题，林德才自称系被告重庆苗瑞机械制造有限公司的负责人，但原告对此情况的真实性无法核实。原告已向二被告按约供应货物，二被告应当支付货款，但经原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求判如所请。被告林德才提交答辩书，辩称重庆苗瑞机械制造有限公司为独立经营单位，相关联人为公司法人和工商注册登记股东，其与重庆苗瑞机械制造有限公司是雇佣关系，其与本案无关。被告重庆苗瑞机械制造有限公司未作答辩。原告慈溪市天翔轴承有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、对账单，拟证明原告与被告林德才于2018年9月30日对账，确定二被告欠付原告货款共计175821.80元，原、被告存在买卖关系的事实。2、送货单，拟证明原告已履行完毕对账单上对应的所有供货义务的事实。本院查明事实如下：2017年11月2日至2018年4月10日，原告多次向被告林德才等人供应轴承。2018年9月30日，经原告与被告林德才对账，被告欠付原告货款共计175821.80元，被告林德才签字表示确认。原告陈述，2013年开始，被告林德才就向其购买轴承，林德才自称系被告重庆苗瑞机械制造有限公司的负责人，但原告对此情况的真实性无法核实，林德才拿钱，其就拿货给他，到了2017年，因被告未付款，被告林德才就带其去了重庆苗瑞机械制造有限公司，重庆苗瑞机械制造有限公司的财务也说不清楚林德才跟他们是什么关系；送货单上在收货单位及经手人处签字的“李艳”是帮林德才看守堆放货物仓库的管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告慈溪市天翔轴承有限公司与被告林德才虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及出示的对账单、送货单等证据来看，可以认定原告与被告林德才存在轴承的买卖合同关系以及被告林德才尚欠原告货款175821.80元的事实，被告林德才应当支付货款，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求以175821.80元为基数，从2018年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院认为，原被告双方就付款期限及资金占用损失费的计算标准没有进行约定，故应从起诉之日起依照相关法律规定主张，本院对原告的该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告要求被告重庆苗瑞机械制造有限公司支付上述货款及相应资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原告在本案中提供的证据不能证明其与被告重庆苗瑞机械制造有限公司之间存在轴承的买卖合同关系，故被告重庆苗瑞机械制造有限公司不应承担付款责任。关于被告林德才辩称其与重庆苗瑞机械制造有限公司是雇佣关系，其与本案无关，本院认为，被告林德才并没有提供证据证明其与重庆苗瑞机械制造有限公司是雇佣关系，该抗辩无事实依据，本院不予支持。被告重庆苗瑞机械制造有限公司、林德才下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德才于本判决生效后三日内向原告慈溪市天翔轴承有限公司支付货款175821.80元，并支付以175821.80元为基数，从2019年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的资金占用期间的利息。驳回原告慈溪市天翔轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元（原告已预交），由被告林德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  许前华人民陪审员  王 洪二〇二〇年四月九日书 记 员  何行玲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执595号 张万清、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张万清与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0072号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付19339.75元，立案执行案号（2020）辽0212执595号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款19339.75元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0072号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申109号申请人：北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区旱河路6号院1号楼。法定代表人：姚飞，场长。委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人：北京西山国家森林公园有限责任公司，住所地北京市海淀区香山南路黄土坡2号。法定代表人：王天怡。申请人北京市西山试验林场（以下简称西山林场）以被申请人北京西山国家森林公园有限责任公司（以下简称西山森林公园公司）因被吊销营业执照解散后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对西山森林公园公司进行强制清算。本院依法通知了西山森林公园公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，西山森林公园公司于1999年4月19日在北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）登记成立，公司类型为其他有限责任公司，注册资本为100万元，公司股东为西山林场和北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称新中实公司）。西山森林公园公司于2011年10月9日被北京市海淀区市场监督管理局吊销营业执照。西山林场向北京市海淀区人民法院起诉西山森林公园公司、第三人新中实公司公司解散纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第11517号民事判决书，判决：自判决生效之日起，西山森林公园公司解散。西山森林公园公司、新中实公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）一中民终字第4745号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为申请公司清算案件。西山森林公园公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为北京市海淀区市场监督管理局。根据北京市高级人民法院《关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”本案中，西山森林公园公司已经人民法院生效裁判文书判决解散且被吊销营业执照，故可以认定西山森林公园公司发生解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的，……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”现西山森林公园公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，西山林场作为股东申请本院指定清算组对西山森林公园公司进行清算，且西山森林公园公司未在法定期限内提出异议，故本院对西山林场的强制清算申请依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理北京市西山试验林场对北京西山国家森林公园有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十七日书记员  宋 佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初606号原告：黄国强，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省正阳县。被告：刘辉，男，汉族，1990年12月1日出生，住河南省正阳县。被告：田洋洋，男，汉族，约42岁，住河南省正阳县。原告黄国强诉被告刘辉、田洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告马红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回对被告刘辉、田洋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国强承担。审判员  谢新向二〇二〇年四月二十六日书记员  周莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执172号之一 申请执行人：沈长城，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍地安徽省天长市，住安徽省合肥市。 被执行人：杨学忠，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人沈长城与被执行人杨学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月8日、2020年2月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4039号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：范瑜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告范瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执391号申请执行人王某立，男，1951年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人杨某高，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人王某立与被执行人杨某高追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5794号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某高逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  盛江坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢204号申请执行人：靖江市长阳农村小额贷款有限公司,组织机构代码05867002-3，住所地靖江市江阴。法定代表人成建华，执行董事。被执行人：韦春丁,男,1969年5月15日生,户籍地张家港市。被执行人：丁金兰,女,1969年5月17日生,户籍地张家港市。被执行人：江苏同康船业有限公司，组织机构代码57670172-3，住靖江市。法定代表人：丁金兰，总经理。本院在执行靖江市长阳农村小额贷款有限公司与江苏同康船业有限公司、韦春丁、丁金兰为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢204号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月十三日书记员  刘 棋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终495号上诉人（原审原告）：王贵林，男，1979年2月11日生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。负责人：李迎光。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈巷路246号。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王贵林因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）、中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王贵林上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院对本案继续审理；3.本案诉讼费由昆明分公司、中铁十五局二公司承担。上诉理由：1.一审裁定以“本案所涉民事纠纷与李迎光涉嫌非法集资的刑事案件属于同一事实”为由驳回起诉，属于适用法律错误。本案民事纠纷与李迎光涉嫌非法集资的刑事犯罪并非同一事实，本案属于民事案件的受案范围，因为二者主体不同、法律关系不同、行为不同、责任归属不同，故本案应当继续审理。无论王贵林缴纳的保证金是否被李迎光部分或全部占有，均应由中铁十五局二公司承担民事责任。2.李迎光在本案中系履行职务行为，案涉合同等文件即使不加盖印章或者所盖印章系伪造，其法律效果应归属于中铁十五局二公司。李迎光是以中铁十五局二公司名义实施了本案所涉民事法律行为，其法律后果应由中铁十五局二公司承担。王贵林将履约保证金汇入昆明分公司账户，昆明分公司账户属于中铁十五局二公司的账户之一，该款到账后即属于公司的资金，且本案合同的发包主体、保证金的收款主体均为中铁十五局二公司，一审法院错误认定案涉合同的发包主体和收款主体，应予纠正，中铁十五局二公司应对王贵林承担民事责任。3.一审法院在无证据证明李迎光涉嫌非法集资的情况下，仅凭不实陈述作出裁定，属于事实认定错误。现有证据仅能证明涉嫌伪造公司印章的报案已被公安机关立案侦查，而涉嫌非法集资并未被立案侦查，且本案不符合非法集资的主要构成要件，即使公安机关以非法吸收公众存款、集资诈骗立案，本案民事纠纷与刑事案件也应该分别审理。案涉隧道工程并非客观不存在，只是不属于中铁十五局二公司的施工范围，故不能因此认定李迎光个人以收取保证金的方式对王贵林实施集资诈骗行为。中铁十五局二公司辩称：中铁十五局二公司不认可王贵林的上诉请求及理由，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审法院的民事裁定，并将本案依法移送公安机关，理由如下：1.本案审理的事实与李迎光涉嫌的集资诈骗案属于同一事实，一审法院认定事实正确。王贵林主张返还资金所依据的基础事实是集资诈骗的事实，其主张返还资金的对象只能是犯罪嫌疑人李迎光，民事案件审理的事实与刑事案件属于同一事实。2.王贵林存在重大过错，李迎光的行为不是职务行为，不构成职务代理和表见代理，中铁十五局二公司不存在承担民事责任的依据。李迎光的职务是中铁十五局二公司的总经理助理，不属于高管，不能直接获得代理权，中铁十五局二公司从未授权李迎光签订本案涉案合同，王贵林未尽谨慎注意义务，存在重大过错。李迎光伪造中铁十五局二公司印章及合同专用章，虚构事实骗取被害人资金，中铁十五局二公司不承担民事责任。3.本案应适用《九民会议纪要》第一百二十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，目前，河南公安已经对李迎光以集资诈骗罪立案侦查，故本案应当驳回王贵林的起诉和上诉，一审法院适用法律正确。王贵林向一审法院起诉请求：1.由昆明分公司、中铁十五局二公司退还王贵林缴纳的履约保证金880万元；2.由昆明分公司、中铁十五局二公司向王贵林给付经济补偿金528万元；3.诉讼费由昆明分公司、中铁十五局二公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，河南省公安厅第二工程公安局第二分局向一审法院出具函件，明确一审法院受理的（2019）云23民初26号案件与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定“驳回原告王贵林的起诉。案件受理费106280元，退还王贵林；保全费5000元、公告费600元，由王贵林负担。”本案二审的争议焦点为：王贵林的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。根据公安机关来函，昆明分公司负责人李迎光系集资诈骗刑事案件犯罪嫌疑人，而本案的被告为昆明分公司以及中铁十五局二公司。李迎光所涉刑事犯罪可能与本案所涉民事诉讼有一定牵连，但并不属于同一事实，应当分开审理。其中，刑事案件要解决的是犯罪嫌疑人李迎光是否构成犯罪以及构成何种犯罪，是否应受刑罚以及如何处罚的问题。本案要解决的则是昆明分公司以及中铁十五局二公司是否应当依照《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》向王贵林承担民事责任，以及如何承担民事责任的问题。王贵林的诉讼请求是否成立，应当通过实体审理才能确定。现一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回王贵林的起诉适用法律错误，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初26号之一民事裁定；二、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年四月十五日法官助理李翔宇书记员赵妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6736号原告：姜波，女，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京市圣瑞物业服务有限公司和墅分公司，住所地北京市大兴区安顺南路12号院3号楼4单元101。负责人：潘冀松，职务不详。原告姜波与被告北京市圣瑞物业服务有限公司和墅分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜波在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告姜波撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1983号之一申请执行人：郭奇，男，汉族，1986年11月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：张媛媛，女，汉族，1983年6月29日生，住新乡市牧野区。本院在执行郭奇与张媛媛借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫0711民初1048号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中双方达成和解：申请执行人同意扣划被执行人银行账户4000元，剩余6000元被执行人张媛媛将从2020年6月起每月5日前将本院账户汇入1000元至2020年11月5日前全部支付完毕，付清后双方债券债务两清。现因被执行人张媛媛正分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月三日代书记员 ： 邵 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人吴正坤。被执行人盛洪平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴正坤、盛洪平金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴正坤、盛洪平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正坤、盛洪平银行存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人吴正坤、盛洪平收入人民币47万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更343号罪犯冯现峰，男，1968年12月9日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯冯现峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯冯现峰在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯现峰所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月10日至2020年1月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯现峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯现峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月10日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执814号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2774号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1166元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执427号申请执行人：钟皂军，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：徐节庆，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地江西省广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4704号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐节庆支付申请执行人钟皂军26255.71元，案件诉讼费212.5元，执行费294元，合计人民币26762.21元，但被执行人徐节庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐节庆在银行的存款26762.21元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈慧芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执588号 刘延丰、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人刘延丰与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0064号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付19058.00元，立案执行案号（2020）辽0212执588号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款19058.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0064号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹德伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保23-1号申请人宋改侠，女，1977年4月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人张法亭，男，1978年1月5日生，汉族，住址同上，系申请人宋改侠之夫。被申请人赵啟淏，男，1997年9月1日生，汉族，住长葛市。申请人宋改侠与被申请人赵啟淏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1082财保23号民事裁定书，裁定对被申请人赵啟淏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2020年4月15日，被申请人赵啟淏向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人赵啟淏向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人赵啟淏驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由被申请人赵啟淏承担。本裁定立即开始执行。审判员  申凤香二〇二〇年四月十五日书记员  田 甜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执608号申请执行人昆山市张浦镇踏新模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号。经营者李薇，女，1985年8月12日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人苏州辉盛苏模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人张小春。昆山市张浦镇踏新模具加工厂与苏州辉盛苏模架有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因苏州辉盛苏模架有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山市张浦镇踏新模具加工厂向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行，执行标的83360.89元，执行费1550元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州辉盛苏模架有限公司银行存款人民币84910.89元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月十七日书记员  徐春艳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1019号 原告：卢卫红，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所执业律师。 被告：张军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张守金，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵力，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张昌永，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告卢卫红诉被告张军、张守金、赵力、张昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢卫红及其委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶、被告张军到庭参加诉讼；被告张守金、赵力、张昌永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢卫红向本院提出诉讼请求：1．依法判令张军立即偿还原告借款本金250000元，利息155000元（自2017年8月10日起按年利率24%，暂计算至2020年3月9日止），合计405000元；2．依法判令张军自2020年3月10日按照年利率24%支付借款本金250000元的利息至本清息止；3．依法判令张守金、赵力、张昌永对上述借款本息承担连带还款责任；4．依法判令张军、张守金、张昌永承担逾期还本付息的违约金81000元（250000元＋155000元）x20%；5．依法判令被告张军、张守金、张昌永支付原告信用卡逾期还款违约金9800元；6、本案诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月8日，张军因资金周转向原告借款250000元，并签订了借款合同和借据，双方约定借款月利率2%，赵力作为该笔借款的连带保证人在借款合同上签字；2017年6月9日，原告和张军就该笔借款又分别签订了两份借款合同和借据，张守金、张昌永也作为该笔借款的担保人分别在该两份借款合同上签字。张军向原告出具了250000元的收条。2017年6月10日，原告将250000元借款本金分两笔汇入了被告张军的账户。之后，张军仅支付利息10000元，对于上述250000元借款本金及下剩利息，虽经原告多次催要未予偿还。同时，张守金、赵力、张昌永作为借款本息的连带保证人，应当与张军承担连带偿还责任。2019年6月，原告曾诉至贵院，请求四被告偿还借款本金及利息，2019年7月3日，张军、张守金、张昌永与原告达成还款协议，原告撤回起诉。然而，时至今日，张军、张守金、张昌永并未按照还款协议约定履行还本付息的义务。故涉诉法院。 张军对卢卫红的起诉无异议。 张守金、赵力、张昌永既未答辩也未举证质证。 审理查明的事实与卢卫红陈述事实一致，张军予以认可；另查明，2017年6月9日签订借款合同时，约定借款期限三个月，赵力为连带责任担保人，2019年7月3日，双方重新约定还款协议时，张守金、张昌永进行了担保。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢卫红向张军提供了借款，卢卫红与张军之间的借款合同成立并生效，张军应当履行还款义务。故对卢卫红要求张军偿还借款250000元及自2017年8月10起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，卢卫红与赵力之间未约定担保期间，保证期间为借款期限届满即自2017年9月9日起六个月。卢卫红未在上述保证期间内向赵力主张权利，亦不能证明已通过他人要求赵力承担保证责任，依法赵力应免除保证责任；2019年7月3日，双方重新约定还款协议时张守金、张昌永自愿承担担保责任，故对卢卫红要求张守金、张昌永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；庭审中张军自愿承担因其未及时偿还信用卡造成卢卫红的损失9800元，故对卢卫红要求张军支付其信用卡逾期还款违约金9800元的诉讼请求，本院也予以支持；要求张守金、张昌永承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张军偿还原告卢卫红借款250000元及利息（利息自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际付清之日）。 二、被告张军偿还原告卢卫红信用卡逾期还款违约金9800元。 三、被告张守金、张昌永对上述第一项承担连带责任。 四、驳回原告卢卫红的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8737元，减半收取4368.5元，被告张军、张守金、张昌永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1640号之一申请执行人：于利亚，女，汉族，1962年5月11日生，高中文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被执行人：杨艳，女，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。申请执行人于利亚与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)云3103民初734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告杨艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于利亚借款本金50000元。因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于利亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院作出（2019）云3103执1640号执行通知书，于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行的银行存款，本院于2020年4月13日采取划拨措施。3、2019年11月12日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年4月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月22日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币11000元，未执行到位标的为人民币39000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年四月二十二日书记员  周 聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初438号原告姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣县。被告王春永，男，汉族，成年人，住长垣县。原告姚兆群诉被告王春永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县南蒲办事处雨淋头村无姓名叫“王春永”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。姚兆群向法院提起诉讼，要求王春永支付工资款33000元，经查询长垣县南蒲办事处雨淋头村无姓名叫“王春永”的居民。姚兆群起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回姚兆群的起诉。案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年四月十日书记员  刘月龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付旭伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住所：山西省忻州市忻府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付旭伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额8512.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8512.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付旭伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8512.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告付旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执412号申请执行人王某山，男，1940年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人杨某高，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人王某山与被执行人杨某高追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5795号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某高逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某高名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  盛江坤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终496号上诉人（原审原告）：贾×，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：张×，住交城县。被上诉人（原审被告）：韩×，住交城县。上诉人贾×因与被上诉人张×、韩何云民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾×上诉请求：一、依法撤销（2019）晋1122民初535号民事裁定，发回山西省交城县人民法院重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。事实上，上诉人在2019年4月17日案件被受理之后，被上诉人的电话、微信等均可接通，被上诉人韩×一直在交城县居住，据住处附近的群众反映经常可见，处于完全可以联系上的状态（为防止事后无人认账，已向法院提交了上诉人与被上诉人的通讯记录及微信聊天记录）。因此裁定书所说的“原告不能提供被告张×、韩×的准确送达地址”，与事实不符，不能据此裁定驳回起诉。二、一审法院驳回起诉适用法律错误。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求被告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此裁定书中所说：“原告不能提供被告张×、韩×的准确送达地址，原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达”并据此驳回起诉，属于法律适用错误。综上，一审法院裁定驳回起诉所依据的事实错误，适用的法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。原审法院审理认为：其受理原告贾×诉被告张×、韩×民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告张×、韩×的准确送达地址，经其查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾×的起诉。诉讼费300元，全部退还原告，原告已预交300元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，首先，一审卷宗仅能体现一审法院根据原告提供的被告地址以邮寄方式向被告邮寄诉讼文书被退回，并没有其他一审法院以直接送达等方式向被告送达诉讼文书的相关记录；其次，一审法院在向贾×的代理人经询问未获得被告准确的送达地址后，并未依法通过公告方式向被告送达诉讼文书。上诉人贾×一审起诉的被告张×、韩×明确，符合法定起诉条件，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初535号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年四月十七日书记员 贺婉丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初875号原告：洛阳苏腾农业机械有限公司，住所地新安县城关镇310国道北大章新村。法定代表人：曹楠楠，该公司经理。被告：刘书奎，男，汉族，1967年1月6日生，住新安县。原告洛阳苏腾农业机械有限公司与被告刘书奎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳苏腾农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6849号原告王彦堂，男，1970年11月12日出生，汉族，住长垣市，被告李爱霞，女，成年人，汉族，住长垣市。原告王彦堂与被告李爱霞买卖合同纠纷一案，原告王彦堂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王彦堂自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王彦堂撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由王彦堂负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二日书记员  王冰飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执57号申请执行人：李居鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省通江县。被执行人：王家明，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行李居鹏与王家明劳务合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王家明名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金11187.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十六日书记员  任 磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初228号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：徐维伟，男，汉族，1990年5月7日出生，住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告徐维伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月九日书记员  王 洁
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终98号 上诉人（原审起诉人）：王金掌，男，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省枣强县。 上诉人王金掌不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121行初3号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：最高人民法院立案登记制改革明确了立案审查制改为立案登记制，法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。本案起诉人的诉讼符合条件，诉争的拆除的房屋、院落未签订协议书，其责任不在起诉人。请求撤销原审行政裁定书，指令枣强县人民法院对本案立案并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争的房屋不在房屋征收安置补偿协议之内。起诉人王金掌未能提供该建筑系其合法建设的证据材料，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。上诉人称立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》明确了，人民法院应当依法登记立案，即登记制立案应在依法的基础上立案,本案不符合法律规定，故应裁定不予立案。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳