湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初156号原告：李元龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李丁丁，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李元龙与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李元龙到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告两次借款下欠13万元、加违约补偿金18000元、诉讼费3400元，共计151400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李元龙变更诉讼请求金额为依法判令被告偿还原告两次借款130000元、利息及违约金30000元（截止2020年3月30日），2020年3月30日以后的利息按每月2000元计算到还清之日止。事实与理由：2018年6月27日被告因二手车行资金周转向原告借款164000元，后又在7月份向原告借款50000元，被告于7月和8月归还原告84000元，至今还欠原告13万整。被告于2019年1月29日向原告写下“借条”一张，并答应5月1日前归还原告，被告写下承诺如不能按期归还将付给原告每月6000元违约金作为补偿。原告多次打电话给被告只还本金，但被告一直说想办法，至今没有给，被告连面都不给原告见。为维护公民的合法权益，只得诉至法院，望公正判决。李丁丁未作答辩或陈述，亦未提交证据。本案的审理焦点是：李丁丁是否尚欠李元龙借款本金130000元。围绕审理焦点，李元龙向本院提交以下证据证明：1、李元龙中国工商银行卡（卡号62×××10）2017年7月至2018年12月账户历史明细清单；2、李元龙中国建设银行卡（卡号62×××39）2018年6月的个人活期账户交易明细；3、李丁丁出具的借条一张。庭审后李元龙补交中国建设银行卡（卡号62×××39）2018年6月起至2018年12月31日的个人活期账户交易明细。本院认为，李丁丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、陈述或提交证据对李元龙的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。李元龙提交的上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告李元龙在湖南省凤凰县做工程时，通过朋友介绍与被告李丁丁认识，被告李丁丁在怀化开二手车行。2018年6月27日，被告李丁丁电话中向原告李元龙提出借94000元收购二手车，待一星期后还给原告李元龙100000元，原告李元龙表示同意。原告李元龙当日通过中国建设银行向被告李丁丁（李丁丁个人账号62×××05）转账94000元。原告李元龙转账后，被告李丁丁又电话联系原告李元龙提出借钱再收购一辆车并分利，原告李元龙再次通过中国建设银行转账70000元、微信转账10000元给被告李丁丁。被告李丁丁于2018年7月2日、7月3日通过中国建设银行向原告李元龙的个人活期账户（李元龙个人账号62×××39）存入20000元、60000元。2018年7月10日，原告李元龙通过中国工商银行网转30000元给被告李丁丁（李丁丁个人账号62×××05）。2018年7月11日、7月12日通过中国建设银行向原告李元龙的个人活期账户（李元龙个人账号62×××39）存入21000元、10000元。2018年7月15日，原告李元龙通过中国建设银行向被告李丁丁（李丁丁个人账号62×××05）转账20000元，2018年8月24日、8月30日通过中国建设银行向原告李元龙的个人活期账户（李元龙个人账号62×××39）存入20000元、10000元。此后，原告李元龙多次电话以及到被告李丁丁家向被告李丁丁催要未还款项。2019年1月29日，原告李元龙找到被告李丁丁要求其还款，被告李丁丁向原告李元龙出具一张借条，条子具体内容如下：“本人李丁丁与2018年6月借到李元龙现金壹拾叁万元整130000元正约定2019年1月30号还清。如到期不能还清，本人李丁丁自愿每月付给李元龙违约金陆仟圆作为补偿，最长期在2019年11月1号前将本金和违约金还清李元龙，如2019年11月1日前还不能还清，本人李丁丁将承担接受李元龙法律上的一切责任。如果李丁丁在2019年5月1日前归还本金，李元龙将不收取违约金，只还壹拾叁万元。如2019年5月1日不能归还，将按正常违约金计算。借款人李丁丁4312241989120112712019年1月29日。”后原告李元龙向被告李丁丁催要，被告李丁丁未偿还，故原告李元龙诉至本院。本院认为，原告李元龙为主张被告李丁丁于2018年6月向其借款130000元，向本院提交被告李丁丁出具的借条及原告李元龙向被告李丁丁转账的银行交易明细。根据原告的陈述及结合双方银行的交易明细和借条，本院确认被告李丁丁出具借条时欠原告李元龙本金94000元，余下36000元为双方结算时约定支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”当事人之间约定的利率不能超过年利率24%的标准，按原告借款94000元、年利率24%计算，每月利息为1880元，从双方出借日2018年6月27日到2019年1月29日双方结算之日，共7个月零1天，利息计为13222元。故原告李元龙借款本金应认定为107222元。关于违约金，违约金是双方当事人对可能出现或可以预见的违约行为所做的惩罚性或补偿性经济安排，违约金的适用需以双方当事人的具体约定为前提，本案被告李丁丁出具的“借款条”中“如到期不还，本人李丁丁自愿每月付给李元龙违约金陆千圆作为补偿”的约定即应视为双方关于违约金的约定，约定的标准是每月6000元，原告认为过高主动调整到每月2000元。本院认为违约金的计算基数及最终偿还金额应当受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十条的约束。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从文义来看，第三十条适用于出借人与借款人对逾期利率和违约金等同时约定的情形，无论出借人择一主张或同时主张，总计均不得超过年利率24%。既然同时约定逾期利率和违约金，不得超过年利率24%，那么仅约定逾期利率或者仅约定违约金，更不得超过年利率24%。本案中，当事人仅约定了逾期还款违约金而未约定逾期利率，因此该逾期还款违约金不得超过年利率24%，且该违约金的计算基数及最终还款总额应当受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条是对复利的规定，即前期借款本息之和在前期利率未超过年利率24%的情况下可以计入后期借款本金，但最终借款人应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案违约金应按原告借款本金94000元为基数计算，原告主张每月违约金2000元仍过高，应予以调整，调整后每月违约金为1880元，从借款期间届满2019年1月30日至2020年3月30日，违约金计算为26320元。关于原告李元龙主张2020年3月20日后的逾期利息，因双方没有逾期利息的约定，本院不予支持。双方约定已明确被告李丁丁最长期在2019年11月1号前将本金和违约金还清原告李元龙，被告李丁丁现未偿还本金已违约，应承担违约责任。被告李丁丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丁丁于本判决生效之日起10日内偿还原告李元龙借款107222元及违约金26320元；二、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李丁丁负担2970元，原告李元龙负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘红梅人民陪审员  黄全柱人民陪审员  舒丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 婷