广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初729号原告：珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-35042。执行事务合伙人：横琴新怡丰咨询管理有限公司（委派代表：胡子俊）。委托诉讼代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区物资公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路46号。负责人：梁强兴。被告：广州市荔湾区广荔汽车出租公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路106号103房。负责人：梁中宁。原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）与被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）的委托诉讼代理人田冲、王永到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市荔湾区物资公司向原告清偿欠款本金236095.95元，并按《人民币借款合同》（编号为（1998）穗合银西贷字第98066号）的约定计付自1998年4月30日起至欠款清偿日止的利息、罚息给原告；2.判令原告在本案的全部债权范围内，对被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司持有的47台出租小汽车经营权享有抵押优先受偿权,如被告广州市荔湾区物资公司不履行本案的债务，原告有权在本案的全部债权范围内以被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司提供的上述抵押物折价，或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司在本案的全部债权范围内承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1998年4月29日，广州城市合作银行西关支行（现改名广州银行股份有限公司，下称“广州银行”）与广州市荔湾区物资公司签订了编号为（98）穗合银西贷字第98066号的《人民币借款合同》，约定广州市荔湾区物资公司向广州城市合作银行西关支行借款245万元，借款利率（月利率）为7.26‰，借款期限为1998年4月30日至1999年1月30日。同日，广州银行与广州市荔湾区广荔汽车出租公司签订（1998）穗合银西抵字第98066号《人民币借款抵押合同》，约定由广州市荔湾区广荔汽车出租公司以其持有的47台出租小汽车经营权对广州市荔湾区物资公司在上述借款合同下的债务承担抵押担保责任。同日，广州银行与广州市荔湾区广荔汽车出租公司签订（1998)穗合银西保字第98066号《人民币借款保证合同》，约定由广州市荔湾区广荔汽车出租公司对广州市荔湾区物资公司在上述借款合同下的债务承担连带清偿责任。2009年12月17日，广州银行与广州金融控股集团有限公司签订债权转让协议，广州银行将涉案债权（包括担保债权，下同）转让给广州金融控股集团有限公司。2016年12月14日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州金融控股集团有限公司签订《债权资产包转让合同》，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）依法受让上述债权。2017年9月28日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与原告签订债权转让协议，原告依约受让取得涉案债权。经多次催促，广州市荔湾区物资公司至今未能清偿借款，广州市荔湾区广荔汽车出租公司至今也未承担相应的担保责任，至今尚有599568.72元借款本金及相应的利息没有归还，为维护债权人的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司未作答辩。原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）围绕诉讼请求依法提交了：1.《人民币借款合同》，拟证明被告广州市荔湾区物资公司与广州银行签订借款合同，向广州银行借款的事实。2.《人民币借款抵押合同》，拟证明被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司以其持有的47台出租小汽车经营权提供抵押担保，对被告广州市荔湾区物资公司在上述借款合同下的债务提供抵押担保责任。3.《人民币借款保证合同》，拟证明被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司对被告广州市荔湾区物资公司在上述债务提供连带责任担保。4.催款通知书，拟证明被告广州市荔湾区物资公司未履行还款义务，债权人催促被告广州市荔湾区物资公司尽快偿还欠款，催促被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司尽快履行保证责任。5.广州银行与广州金融控股集团有限公司的债权转让协议及其确认书、广州银行与广州金融控股集团有限公司的更名批复，6.广州银行与广州金融控股集团有限公司的债权转让通知的登报公告；上述两份证据拟证明2009年12月17日，广州银行将涉案债权（包括担保债权）转让给广州金融控股集团有限公司，并履行了债权转让的通知义务。广州商业银行西关支行已更名为广州银行股份有限公司沙太南支行，广州国际控股集团有限公司已更名为广州金融控股集团有限公司。7.广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙）的《债权资产包转让合同》及其确认书，8.广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙）的债权转让通知的登报公告；上述两份证据拟证明2016年12月14日，广州金融控股集团有限公司将涉案债权（包括担保债权）转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），并履行了债权转让的通知义务。9.嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙）与原告的债权转让协议及其确认书，10.嘉兴东润熙越投资管理合伙企业(有限合伙）与原告的债权转让通知的登报公告；上述两份证据拟证明2017年9月28日，原告从嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）受让涉案债权（含担保债权），并履行了债权转让暨催收通知的义务。11.借据，拟证明广州银行已依约发放贷款给被告广州市荔湾区物资公司，被告广州市荔湾区物资公司亦对此盖章确认；被告广州市荔湾区物资公司虽已多次还款，但尚欠236100元本金未归还。12.公证书，拟证明涉案债权经公证催收，债权转让有效，且在诉讼时效内。13.债权明细表，拟证明截止到2018年12月31日债务人尚欠原告债权总额599568.72元未履行。被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：1998年4月29日，案外人广州城市合作银行西关支行（现名广州银行股份有限公司沙太南支行，以下简称“广州银行”）与被告广州市荔湾区物资公司签订了编号为（98）穗合银西贷字第98066号的《人民币借款合同》，约定：被告广州市荔湾区物资公司向广州银行借款245万元，借款利率（月利率）为7.26‰，借款期限自1998年4月30日至1999年1月30日；担保方式为保证、抵押；逾期贷款则按中国人民银行规定计收罚息；本合同项下的被告广州市荔湾区物资公司一切义务（含应支付的贷款本金、利息、罚息、违约金等）由被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司作为借款担保人或（并）以被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司提供的出租小汽车经营权作为全部债务担保等。同日，广州银行与被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司签订编号为（九八）穗合银西抵字第98066号《人民币借款抵押合同》，约定：被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司提供其名下的47台出租小汽车经营权作为被告广州市荔湾区物资公司的上述借款的抵押；担保范围包括被告广州市荔湾区物资公司应支付的贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，广州银行与被告广州市荔湾区物资公司签订编号为（98）穗合银西保字第98066号的《人民币借款保证合同》，约定：由被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司对被告广州市荔湾区物资公司与广州银行签订的上述借款合同项下被告广州市荔湾区物资公司应支付的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任等。上述合同签订后，广州银行于1998年4月30日依约向被告广州市荔湾区物资公司发放了贷款245万元。被告广州市荔湾区物资公司收到上述贷款后，分别于1998年7月20日清偿本金1万元，于1998年8月31日清偿本金5000元，于1998年9月30日清偿本金3000元，于1998年10月16日清偿本金8000元，于1998年11月27日清偿本金26000元，于2000年7月12日清偿本金40万元，于2001年4月3日清偿本金601904.05元，于2001年4月13日清偿本金116万元，尚欠借款本金236095.95元未付。后因两被告到期没有履行还款义务，故广州银行与案外人广州国际控股集团有限公司于2009年12月17日签订《资产置换协议》，广州银行将涉案债权（包括担保债权）置换给广州国际控股集团有限公司。2013年12月23日，广州国际控股集团有限公司变更名称为案外人广州金融控股集团有限公司。广州银行将债权置换给广州金融控股集团有限公司，于2014年11月4日签订了《确认书》，确认了广州金融控股集团有限公司受让广州银行享有的包含两被告在内的全部债权（包括但不限于担保权益及其他权益等）并进行了债权移交，广州银行收到广州金融控股集团有限公司的相应对价。广州金融控股集团有限公司在2014年11月22日的南方日报以“资产转让暨催收公告”进行了登报，履行了告知两被告债权转移及债务催收的义务。2016年12月14日，案外人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州金融控股集团有限公司签订《债权资产包转让合同》，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）依法受让上述债权，2017年8月9日，广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权资产转让确认书》，确认嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）成为广州金融控股集团有限公司享有的包含两被告在内的债权资产包的所有权人，享有该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利及其他权利等）及抵债资产权益，并进行了债权移交，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在2017年4月28日的羊城晚报以“资产转让暨催收公告”进行了登报，履行了告知两被告债权转移及债务催收的义务。2017年9月28日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与原告签订《债权转让协议》，原告依约受让取得涉案债权。2017年10月25日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与原告签订《债权资产转让确认书》，确认原告成为嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）享有的包含两被告在内的债权资产包的所有权人，享有该债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利及其他权利等）及抵债资产权益，并进行了债权移交，原告在2017年11月3日的羊城晚报以“债权资产转让暨催收公告”进行了登报，履行了告知两被告债权转移及债务催收的义务。债权人经多次催促，被告广州市荔湾区物资公司未履行还款义务，至今尚有236095.95元借款本金及相应的利息、罚息未归还。庭审中，原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）陈述称涉案借款利息按照约定的7.26‰计算，罚息按照约定参照同期贷款利率上浮40%计算等。本院认为:案外人广州银行与被告广州市荔湾区物资公司签订的《人民币借款合同》，与被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司签订《人民币借款抵押合同》《人民币借款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容无违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。广州银行作为贷款人，已依借款合同约定履行了发放贷款的合同义务，借款人未依约履行按期及足额还款付息的义务，依照主合同的约定，借款人已构成根本违约，故广州银行依法享有请求权。鉴于广州银行与两被告合同项下债权及担保权已转让与原告，并发出公告，履行了通知两被告的义务，故本案的主合同及从合同权利依法转归原告享有。原告在本案行使诉权，请求被告广州市荔湾区物资公司清偿借款本金236095.95元及利息、罚息（利息、罚息按编号为（98）穗合银西贷字第98066号的《人民币借款合同》约定的方式计算），以及被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司承担保证责任，有事实依据及法律依据，应予支持。被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司与广州银行于1998年4月29日签订了《人民币借款抵押合同》，将其名下47台出租小汽车经营权作为抵押，同时又签订《人民币借款保证合同》，两份合同为主合同分别设定了抵押权和保证，符合已实施的《中华人民共和国担保法》的规定，该抵押权和担保权合法有效。现原告已依法受让涉案债权，故当被告广州市荔湾区物资公司不能履行还本付息义务时，原告有权以被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；有权要求被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司承担连带责任保证。被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）清偿借款本金236095.95元；二、被告广州市荔湾区物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）支付利息、罚息（利息、罚息按编号为（98）穗合银西贷字第98066号的《人民币借款合同》约定的方式计算）；三、若被告广州市荔湾区物资公司不履行上述第一、二项债务时，原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）有权以被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司名下的编号为（九八）穗合银西抵字第98066号《人民币借款抵押合同》中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告广州市荔湾区广荔汽车出租公司对被告广州市荔湾区物资公司的上述第一、二项判决的债务，在第三项判决不足以偿还原告珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）的全部债务的情况下，对不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由被告广州市荔湾区物资公司、广州市荔湾区广荔汽车出租公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  黄昌文人民陪审员  吴伦雅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁又千钟子筠