托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1586号 原告：黄江川，男，无业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：刘江，男，无业，住云南省昆明市。 被告：云南滇锦建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：任键，总经理。 委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师。 艾汪梅，云南民启律师事务所律师。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：单春云，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。 原告黄江川与被告刘江、云南滇锦建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称滇锦公司）、云南建设安装股份有限公司（以下至判决主文前简称安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄江川的委托诉讼代理人刘荣建与被告刘江、被告滇锦公司的委托诉讼代理人艾汪梅、被告安装公司的委托诉讼代理人单春云、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江川向本院提起诉讼，请求：1、依法判令本案三被告支付营养费9000元、护理费11670.41元、误工费40000元、鉴定费2950元、交通费2045元，以上共计人民币65665.41元。事实与理由：2019年6月，黄江川受刘江雇佣从事内蒙古久泰新材料有限公司年产100万吨乙二醇项目木工工作，工作地点为呼和浩特市托克托县，劳务报酬为每平方米35元。2019年8月29日，黄江川在给工作的过程中从木架上掉下摔伤，随后黄江川被送往内蒙古托克托县医院进行治疗，经诊断黄江川右侧跟骨粉碎性骨折、左侧尺骨冠突、鹰嘴骨折。治疗期间刘江垫付了医疗费用，其他费用三被告至今未付。安装公司系内蒙古久泰新材料有限公司年产100万吨乙二醇项目的承包方，滇锦公司系该项目工程的劳务分包方，该二公司将部分工程违法转包给刘江，根据相关法律规定，该二公司应当对黄江川的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，黄江川多次找到三被告协商相关赔偿事宜，均未达成一致意见。为此，黄江川向本院提起诉讼。 黄江川向本院提交了以下证据： 1、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、记工明细，拟证明2019年6月，黄江川受刘江雇佣从事木工工作，报酬为每小时60元、每平米35元、每个月工资保底12000元，双方之间存在雇佣关系。安装公司系该项目的承包方，滇锦公司系该项目工程的劳务分包方，二公司将部分工程违法转包给刘江。 2、内蒙古托克托县医院DR诊断报告单、内蒙古托克托县医院CT诊断报告单、内蒙古托克托县医院疾病诊断书、证明，拟证明2019年8月29日，黄江川在给刘江工作的过程中从钢管架上掉下摔伤后，被送往托克托县医院治疗的事实。 3、鉴定费收据、发票、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，拟证明黄江川的三期时间、鉴定费用及交通费用。 刘江辩称，黄江川因为其所做的工作存在质量问题，刘江让黄江川进行返工，黄江川在进行作业时未按照要求系安全带，所以才导致黄江川受伤，因此，对于黄江川受伤，黄江川自己的责任较大。黄江川受伤后，刘江为黄江川垫付了医疗费用。 刘江为支持其主张，向本院申请证人刘某出庭作证。 滇锦公司辩称，滇锦公司与安装公司签署的《建设工程施工合同劳务分包合同》约定，安装公司将内蒙古久泰新材料有限公司年产100万吨乙二醇项目水系统浓水处理、生化污水处理，消防水池（东）危化暂存库、化学库、中控、车办施工劳务分包给滇锦公司。签署劳务分包合同后，滇锦公司将其中的木工工程分包给刘江，针对木工工程，滇锦公司只与刘江之间存在分包关系，黄江川与滇锦公司没有直接的法律关系。黄江川与刘江之间是如何雇佣、支付工资、管理等事宜均不知情，该部分事实与滇锦公司无关。根据《侵权责任法》第35条的规定，黄江川作为一名完全民事行为能力人，在建筑工地上从事建筑作业时未系安全带，从而摔伤，自身存在严重过错，理应承担相应的不利后果。对原告主张的各项赔偿明细金额有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告并未提交医疗机构出具的证明确认误工时间，原告既未住院、也未服药，同时，原告也未能提交相应的证据证实有固定收入，作为一名无业人员，何来月工资12000元之说。故，黄江川主张误工费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，黄江川并未提交任何证据证明聘请护理人员和实际产生护理费等，同时，黄江川提交的病例资料证实并未需要注意护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，黄江川提交的病例材料医嘱并未明确要求加强营养，因此，黄江川主张的营养费没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，黄江川所主张的交通费发票均是从呼和浩特至重庆（原告家）的机票，并非是治医就病所实际产生的，该部分费用应当黄江川自行承担。黄江川主张的鉴定费包含了伤残等级鉴定、后期治疗费和误工期、护理期、营养期的鉴定费用。黄江川明知病情较轻，根本不可能达到伤残等级，黄江川根本未进行手术，也不就存在后期治疗费，所以针对伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定就不应当支出，该部分费用应当原告自行承担。黄江川因未系安全带存在重大过错，导致自身受伤的事宜，应当承担不利后果；同时，黄江川主张的各项赔偿明细没有相应的证据足以证实，应当承担举证不能的法律后果。黄江川的主张没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法驳回黄江川的全部请求。 滇锦公司未向本院提交证据。 安装公司辩称，安装公司将内蒙古久泰新材料有限公司年产100万吨乙二醇项目水系统浓水处理、生化污水处理，消防水池（东）危化暂存库、化学库、中控、车办施工劳务分包给滇锦公司，滇锦公司是有资质的独立法人，且双方在合同中约定，滇锦公司不得将承包的劳务再对外转包。在对黄江川受伤，安装公司无任何过错。黄江川主张让安装公司赔偿人身损失费用无任何事实及法律依据，安装公司不是本案适格被告。 1、安装公司向本院提交了云南滇锦建筑劳务有限公司营业执照、《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》，拟证明滇锦公司是云南省昆明市依法登记设立的企业法人，经昆明市工商行政管理局批准具有承接劳务分包工程资质，能够独立承担民事责任。 2、《建设工程施工劳务分包合同》，拟证明2019年7月，安装公司与滇锦公司签订了该合同，安装公司依法将涉案工程的施工劳务分包给具有施工劳务资质的滇锦公司，双方系合法劳务分包关系，安装公司不是本案适格被告。 经庭审举证、质证，刘江对黄江川所举的第1组证据中的中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性认可，但对其证明目的不予认可，对微信聊天截图及微信支付交易明细证明不清楚真实性，记工明细不予认可，对第2组证明的真实性认可，对第3组证据不予认可。滇锦公司对黄江川所举的第一组证据中的微信聊天截图、借记卡账户历史明细清单、记工明细的真实性、合法性、关联性不予认可，对微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性认可，对关联性不予认可，对第1组证据整体的证明目的不予认可，对第2组证据的合法性、关联性不予认可，对第3组证据中的鉴定费的费用仅认可三期的鉴定费用，交通费的真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可，鉴定意见书的真实性、合法性认可，但对其证明目的不予认可。安装公司对黄江川所举的第1组证据中的微信聊天截图、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、记工明细不予认可，对借记卡账户历史明细清单的真实性认可，关联性及证明内容不予认可，对第2组证据不予认可，对第3组证据的关联性及证明目的不予认可。黄江川对安装公司所举证据的真实性、合法性认可，但对其证明目的不予认可。滇锦公司对安装公司所举证据的真实性、合法性、关联性均予认可，刘江对安装公司提交的第1组证据予以认可，对第2组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。黄江川对刘江提供的证人证言不予认可，滇锦公司对刘江提供的证人证言予以认可，安装公司对刘江提供的证人证言无法辨认其真假，不发表质证意见。 经审查，黄江川提交的第1组证据中的微信聊天截图、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细具有客观真实性，但无法证明其待证目的，记工明细不具客观真实性，故本院对黄江川提交的第1组证据，依法不予确认。黄江川提交的第2组具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。黄江川提交的第3组证据中的鉴定费收据、医疗费票据、司法鉴定意见书具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，交通费票据具有客观真实性，但无法证明其与本案具有关联性，本院依法不予确认。刘江提供的部分证人证言具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。安装公司提供的1号、2号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，安装公司与滇锦公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定将工程名称为“内蒙古玖泰新材料有限公司年产100万吨乙二醇项目水系统浓水处理、生化污水处理、消防水池（东）、危化暂存库、化学库、中控、车办施工劳务分包”分包给滇锦公司。工程地点为内蒙古。分包工程范围为浓水处理、生化污水处理、消防水池（东）、危化暂存库、化学库、中控、车办的设计施工图、图纸说明、设计变更的所有土建劳务施工内容，包括基础工程（含地梁、独立基础、承台、插筋、垫层）、框架、砌体工程、内外墙抹灰工程、楼地面工程、屋面工程等土建工作及相关工程的配合工作，除机械土方开挖和回填、土方外运、安装工程以外，其他所有内容均在本次劳务承包范围内。提供分包劳务内容：以上分包工程范围内的所有劳务工作。该合同第27天约定：劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。滇锦公司在签订上述劳务承包合同后，将其中的木工工程分包给刘江。黄江川受雇于刘江从事木工工作，双方未签订劳务合同，双方共同承认工资为35元每平方米。2019年8月29日，黄江川在工作的过程中，从木架上掉下摔伤。黄江川受伤后，被送往内蒙古托克托县医院进行治疗，被诊断为左尺骨冠突骨折、左肘部擦伤、右跟骨骨折。支出门诊检查费用169元，该费用已由刘江垫付。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定：黄江川损伤未达到伤残等级；黄江川误工期为90-100日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；黄江川无后续治疗费用。 本院认为，本案的争议焦点是：1、黄江川受伤，刘江、滇锦公司、安装公司以及黄江川本人的是否存在过错；2、黄江川的请求的各项人身损失是否于法有据。 针对第1个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，刘江作为黄江川的直接雇主，对于黄江川在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。 根据上述法条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，安装公司作为该劳务的发包人，其发包对象是有资质的滇锦公司，且双方签订的合同中明确约定：劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。黄江川向本院提交的证据不能证明，安装公司对滇锦公司将合同项下的劳务再分包的情况存在明知的情况。因此，安装公司对黄江川受伤不存在过错。滇锦公司将承包的劳务再分包给刘江，刘江没有相应的资质，也没有相应的证据证明刘江有安全生产的条件。因此，对于黄江川受伤，滇锦公司应当与刘江承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，黄江川作为完全民事行为能力人，应当能够意识到在从事高处作业时的危险，应当对自身的安全尽到合理注意义务，但是黄江川并没有尽到该义务。因此，对自身受伤，黄江川存在过错。 综上，对黄江川受伤，黄江川自担30%的责任，刘江承担70%的责任，滇锦公司与刘江承担连带责任，安装公司无责任。 针对第2个争议焦点，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”所谓“固定收入”是指在一般情况下或者不变情况下，每个月获得的相对稳定的收入。本案中，黄江川是临时受雇于刘江，刘江向其发放的工资并非是黄江川的固定收入，不能依据该收入计算黄江川的误工费，黄江川向本院提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，亦不能证明黄江川所从事的行业，因此，本院依法参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资，即91.65元/天，结合内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对误工日期的建议，依法支持黄江川误工费8706.75元（91.65元/日×95日）。 关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，黄江川向本院提交的证据均系黄江川往返呼和浩特市与重庆市的飞机票发票，本院结合黄江川提交的有关证明其治疗过程的证据，即内蒙古托克托县医院DR诊断报告单、内蒙古托克托县医院CT诊断报告单、内蒙古托克托县医院疾病诊断书及医疗费票据，依法认定黄江川提交的飞机票发票并非黄江川因就医或者转院治疗发生的交通费用。但考虑到黄江川受伤后，发生交通费用的必然性，本院结合黄江川治疗的情况，依法酌情支持黄江川交通费300元。 关于鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，黄江川提出鉴定伤残等级、三期、后续治疗费用，是黄江川为支持其要求被告方赔偿的主张，向本院提交证据，即司法鉴定意见书，而发生的费用，但是在鉴定结果中，黄江川的伤情不构成伤残、无需后续治疗费用，因此，这两项主张，属于黄江川举证不能，发生的鉴定费用应当由黄江川自担。三期鉴定，鉴定机构给出了日期区间，对该项主张，黄江川提交了有效的证据，对于该鉴定费用支出，属于间接损失，应当由原、被告双方根据过错比例负担。据本院于鉴定机构核实，黄江川支出的伤残鉴定费用是1190元、三期鉴定费用是880元、后续治疗费用的鉴定费用是880元。 对于黄江川的其他费用，本院依法参照鉴定机构的意见，支持黄江川营养费7500元（100元/日×75日）、护理费6873.75元（91.65元/日×75日）。 以上费用共计人民币23380.50元，由黄江川自担7014.15元，刘江赔偿黄江川16366.35元，滇锦公司与刘江承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘江赔偿原告黄江川各项人身损失人民币16366.35元。 二、被告云南滇锦建筑劳务有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 驳回原告黄江川要求被告云南建投安装股份有限公司赔偿各项损失的诉讼请求。 以上费用于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告刘江、云南滇锦建筑劳务有限公司负担372元，由原告黄江川负担1120元；鉴定费2950元，由被告刘江、云南滇锦建筑劳务有限公司负担616元，由原告黄江川负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  李英英 审判员  李婷婷 审判员  赵 慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  王娟娟