江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终58号原公诉机关江西省新余市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志平，男，汉族，1990年5月15日出生，江西新余市人，初中文化，挖机司机，住新余市渝水区珠珊××××村委斜里村136号。因吸食毒品2015年1月5日被行政拘留，同月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌故意杀人罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人蒋兵华、陈娜,江西弘杰律师事务所律师。江西省新余市中级人民法院审理江西省新余市人民检察院指控原审被告人罗志平犯故意杀人罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣05刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人罗志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人罗志平，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人罗志平系吸毒人员。2018年10月15日19时许，罗志平因长期吸食毒品产生幻觉，至珠珊镇××村委××里村××二香家杂货店，使用单刃尖刀捅刺被害人罗某1胸部及上肢多刀，造成罗某1当场死亡。之后，罗志平离开杂货店，自残将自己胸、腹部捅伤。经鉴定，被害人罗某1系左胸部单刃锐器刺伤左肺破裂等致失血性休克死亡；从被告人罗志平处提取的尿液中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；案发时罗志平处于多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍的发病期。案发后，被告人罗志平的家属赔偿被害人家属人民币35万元。原审法院认为，被告人罗志平持凶器捅刺被害人罗某1胸部及上肢多刀，致罗某1当场死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。罗志平归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，罗志平能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。罗志平案发后神志不清，既无主动归案的主观意愿，也无主动归案的客观行为，不能认定为自首。依法认定被告人罗志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗志平上诉及其辩护人辩护提出，本案应定故意伤害罪；原审判决采信证据不当，对相互矛盾的证据未能依法予以排除;相关理化检验报告、生物物证鉴定书未附鉴定人及鉴定机构的资质证明不当；原判未认定罗志平的自首情节错误。综上，请求二审法院结合本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议的情节，对罗志平从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人罗志平有五六年的吸毒史，2018年10月15日19时许，罗志平因吸食毒品产生幻觉，窜至新余市渝水区珠珊镇××村委××里村××二香家杂货店，二话没说手持单刃尖刀捅刺无辜的被害人罗某1胸部及上肢多刀，导致罗某1左肺破裂、失血性休克当场死亡。罗志平离开杂货店后自残，将自己胸、腹部捅伤。当晚19时01分49秒罗志平用188××××2727的手机拨打了110报警电话,表达有人想害自己之意。当晚20时09分45秒，知道罗志平用刀捅了人的罗志平的姐夫廖某用151××××2229的手机号再次拨打报警电话，与罗志平及其家人一起等候警察的到来,将罗志平交给司法机关。经鉴定，案发时罗志平尿液中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，处于多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍的发病期。当月17日罗志平的家属赔偿被害方经济损失共计人民币35万元并取得被害方家属谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明:（一）证明罗志平杀害罗某1原因及经过的证据第一组物证及辩认笔录1.提取物证清单，证明：①2018年10月16日，公安机关从罗志平处匕首一把，该匕首黑色刀柄，黑色刀刃，长约15公分。②从罗志平处扣押白色花纹短T恤1件，深色牛仔裤1条，鞋子一双。2.罗志平辨认笔录，证明：罗志平辨认出其用于捅剌罗某1的匕首。第二组证人证言1.证人严某的证言，证明：①2018年10月15日晚上7时许，其和郭某1、春兰等人在店里聊天，当时觉得身边有人，抬头看到罗某1被罗志平用右手打了两拳，其没看到罗志平手上有没有拿东西。②郭某1、春兰都跑出店里去了，其也跟着跑。跑到店门口听到罗某1说了一句“哎呀，不得了啊。”当其跑出店门向右跑了四五米后，罗志平站在马路路口叫了几句“还有哪些人呢？”2.证人罗某2的证言，证明：①2018年10月15日晚上，罗某1刚走到小卖部放矿泉水、啤酒的地方，罗志平就从店外面进来，用刀往罗某1胸前捅。罗某1叫了一句“不得了”人往里退，罗志平跟着进去。聊天的妇女赶紧从店里出来，一会儿罗志平也出来了，其看到罗志平拿了一把水果刀，水果刀露在外面十来厘米长。②罗志平在店外面问，还有人呢？还有人呢？听到这他们吓得赶紧跑，罗志平就到村里另外一家人家去了。③其听说罗志平2018年过年的时候扬言要杀人。④后来，其再出来时就看见罗志平的爸爸抱住罗志平在村马路那里。3.证人丁某的证言，证明：①2018年10月15日，其从小卖部出来接电话时，罗志平从身边擦身进入小卖部，手里拿了一把匕首，一会儿就听见小卖部闹哄哄，里面的人往外面跑，听到有人叫“不得了不得了，杀人了。”②其进店看见罗某1扑倒在地上，并看见地上、墙上全是血。4.证人郭某1的证言，证明：①2018年10月15日，罗某1对其说“你是穿了棉袄不冷哦，”边说边往外走，刚刚走到小卖部门口时，同村的罗志平快步走进小卖部，突然用右手往罗某1身上捅了一下。其看见后就准备去拉架，这时罗志平的右手缩回来，手中拿着一把刀，之后又准备往罗某1身上捅。罗某1当时“呃”了一声，身体往小卖部里面退，其看到这样的情况非常害怕，马上跑出去，其他在小卖部坐的人也都全部跑出来了。②其跑了10多米后停下来，转身看了一下小卖部，只见罗志平站在小卖部门口，右手还拿着那把刀，大声说了一句“那些人呢”？说完就从小卖部对面的一条小巷子跑。③其跑回小卖部看见罗某1躺在小卖部的地上，身上全是血，都流到地上了，其就大声喊“快来人啊，小兵倒在地上。”④罗志平拿的刀刀身是深颜色的，刀身约有10公分长，宽约2公分，刀头是尖的。5.证人钟某1、黄某的证言所证明的内容与上述证人一致。6.证人罗某3（罗志平的父亲）的证言，证明：①2018年10月15日晚，其儿子罗志平将罗某1捅死了。当晚7时许，其在家里睡觉，听到楼下有人喊其说罗志平在打架，就下楼去看看怎么回事。②其到家边上的小卖部里看到罗某1躺在后门的桌子下面，身上和地上全是血。其当时吓得瘫在地上。接着其看到罗志平站在小卖部对面的路边，身上也全是血，肚子上有两个刀口，胸上也有一个刀口，肚子里的肠子都露出来了。③罗志平手上拿了一把刀，刀长约10厘米，刀尖处带有一些弧度。其怕罗志平再去伤人，就紧紧抱住他，他还想挣扎反抗。其用手接过罗志平手中的刀丢在一边。后来救护车来了，把罗志平带到医院去了。④罗志平平时性格还好，对人和气，但会吸毒，被关到高安两次。7.证人廖某（罗志平的姐夫）的证言，证明：案发当日晚上大概七点多钟，其接到岳母的电话，说罗志平打了架，其一个人马上赶过去，看到其岳父抱着躺在地上的罗志平，罗志平全身是血。其听大家议论说，罗志平拿刀捅了人，过一会儿救护车就来了。8.证人罗某4（村党支部副书记）的证言，证明：①其赶到现场的时看见罗志平躺在马路边，被罗志平父亲抱着。罗志平身上有几处伤口。②罗某1躺在店里身上都是血，罗某1老婆抱着罗某1哭。③其和廖某一起陪罗志平去中医院。④其平时没看到罗志平和村里人闹矛盾。9.证人罗某5（罗某1之子）、谢某（罗某1之妻）的证言，证明：罗某1与罗志平没有过节。10.证人罗某6（罗志平的邻居）的证言，证明：其和罗志平没有矛盾。第三组原审被告人供述和辩解罗志平的供述，证明：①2018年10月15日晚上7时许，他在村里的一个杂货店里用匕首捅伤了罗某1，记得是捅了罗某1的腰上两刀。捅完之后他也受伤倒地，之后别人抢掉了刀。②他不记得自己身上的伤势。③他认为村里有很多人看不起他，都知道他吸毒，村里人不理他，还背地里说他的坏话，他就有想教训村里人一顿的想法。③他在淘宝网上买了一把匕首，想找个人捅伤来，自己坐几年牢出来，看谁还敢说他的坏话。④案发前一天白天，罗某6到他家里搞了破坏，他就准备晚上去找罗某6算账。他知道罗某6经常会在郭某1开的杂货店，就在口袋装了匕首到店里，没有看到罗某6但是看到罗某1，我就想起罗某1在昨天白天说了一句想剁死他的话，就从口袋里拿出匕首，问罗某1“你上午骂了我不？”罗某1背对他着没有回话，他就越生气，上前捅了罗某1的腰部两刀，罗某1就躲到房间一条长凳旁边，然后他就离开了这个杂货店。⑤他往外面走，到“阔鸡”家门口的时候他朝自己的腹部、胸部捅了几刀，当时也不想活了。走到“阔鸡”家铁门边，身上流了很多血，已没有什么力气了，就躺在“阔鸡”门口，然后有人把他抬到马路上去等救护车，过了一会儿救护车来了，他被送到中医院。⑥其捅人的匕首是十多公分长，黑色塑料手柄，刀刃是铁的也是黑色的，不能折叠。第四组鉴定意见1.法医学尸体检验鉴定意见书，证明：死者罗某1系左胸部单刃锐器刺伤左肺破裂等致失血性休克死亡。2．生物物证鉴定书，证明：从现场提取的送检检材中检出的基因型，与死者罗某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然率为2.2626×1020;送检的黑色匕首刀刃、黑色匕首刀柄、右鞋及鞋面血迹、左鞋、现场血迹、罗志平短Ｔ恤上血迹、罗志平牛仔裤上血迹中检出的基因型，与罗志平的血样在基因座基因型相同，似然率为2.5953×1018。第五组现场勘验、检查及辩认笔录1.现场勘验检查工作记录及照片证明：公安机关于2018年10月15日对案发现场小卖部进行勘查，现场提取血迹，在外围现场蓝色垃圾桶内提取到一把深色单刃尖刀等事实。并附《关于“2018.10.15罗志平故意杀人案”现场勘查笔录的情况说明》，对勘验笔录中的矛盾之处进行了解释和说明。2．辨认笔录，证明：证人严某、罗某2、丁某、钟某1、郭某1辨认出罗志平；罗志平辨认出被害人罗某1。（二）证明罗志平案发前后精神状态及归案经过的证据第一组物证提取物证清单，证明：2018年10月16日，公安机关从罗志平处提取血液2盒，尿液1罐。第二组书证1.受案登记表，证明:2018年10月15日晚，渝水区公安分局刑侦大队接到珠珊派出所转来的警情称,犯罪嫌疑人罗志平在珠山镇洋津村委斜里村一小卖部内拿一把刀捅伤罗某1后自残，受害人罗某1经120抢救无效死亡，犯罪嫌疑人罗志平现在新余市中医院抢救。经了解案发前双方并没有什么来往，据现场目击证人口述：罗志平拿刀上来就捅，与罗某1没有语言交流。2.接处警登记表及相关情况说明，证明：2018年10月15日19时01分49秒（罗志平报案的时间），珠珊派出所接罗志平报警称有人在其家里放了毒品导致其自己吸毒。19时21分民警赶至现场，同时中医院、新钢医院医务人员已在现场抢救。2018年10月15日20时09分45秒，抱石派出所接到报警人廖某用151××××2229打来电话称：在解放西路厨房制造门口有一个人即罗志平受伤，具体原因不详，求助民警。出警民警到达事发地点后，民警将罗志平送医院治疗。2018年10月15日20时09分45秒，廖某用151××××2229的电话报警。称在解放西路厨房制造门口有一个人（指罗志平）受伤，具体原因不详，求助民警。警察邹某1接警后，与协警驾车于20:15赶到现场找到报警人廖某，廖某称罗志平精神有问题，刚刚从医院跑出来，希望民警协助帮忙送医院治疗，民警协助家属将罗志平送上120救护车去医院治疗。3.2018年10月16日渝水公安分局刑事侦查大队的《到案情况说明》，证明：2018年10月15日20时许，犯罪嫌疑人在新余市珠珊××××村作案后，被中医院的急救车送往中医院急救，在中医院ＣＴ室犯罪嫌疑人脱逃后，由渝水公安分局的民警在解放路与玉紫北路交叉口的人行道上被抓获。抓获后由于犯罪嫌疑人身上多处刀伤，急需医治，被办案民警带至中医院接受治疗。4.2019年11月27日新余市公安局特巡警察支队二大队出具的《情况说明》，证明：2018年10月15日20时左右，我大队执勤民警杨星、付某在巡逻过程中接到市局110指挥中心令称：有一名男子在珠珊附近持刀打架致人死亡，后逃窜至新余市中医院附近。民警接警后在新余市发现了该男子，此时该男子衣服上满是血迹，神志不清，民警遂果断上前将其控制，后抱石路派出所的民警和渝水刑侦民警也到达现场，我大队民警向市局110指挥中心报告后，遂将该男子移送渝水刑侦查处理。5.《警情查询》证明：罗志平用手机188××××2727分别于2018年10月15日19时01分24秒拨打110，时长10秒；19时01分45秒拨打110，时长1分2秒；19时56分31秒拨打110，时长15秒。6.新余市紧急救援中心调度科出具的《证明》证明：2018年10月15日19时06分，该中心接到电话号码131××××7017,150××××5578的报警称珠珊洋津发生一起打架事故，遂调派新钢医院和市中医院出诊。7.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》等，证明：罗志平因吸毒受到行政处罚和强制戒毒。第三组证人证言1.证人付某（特巡民警）的证言，证明：①2018年10月15日晚上，其和同事在巡逻时接到指挥中心的警单赶过去，看见一名男子即罗志平衣服上全是血，神志不清，坐在地上，身上还有针管。然后抱石派出所的接警民警也来了，后面听说这个男的可能是嫌疑人，就先控制他，之后刑警队的来了上拷带走了。②当时其没听罗志平说要投案自首的事情，而且罗志平神志不清，嘴巴里总说话，让人听不懂、是在说胡话，但不是说要去公安局说他杀了人的事情。2.证人邹某1（抱石派出所民警）的证言证明：①2018年10月15日晚上20时09分，其接到指挥中心的处警单后，带三个协警赶到现场，看见一个男的躺在解放西路厨房制造饭店斜对面的一个店面卷闸门旁边，肚子上有鲜红的刀口，衣服上都染了血，状态看起来不清醒。②其问他是什么情况，他嘴里就一直念叨他在青年路有人往他的肚子里灌了脏东西。坐在地上说没有逻辑的胡话。③他们就向周围的人了解，得知是受伤的人的小舅子廖某报的警，边上还有三四个罗志平的亲戚朋友。不记得是谁说他和邻居打了一架，对方可能被他砍死了。④他们听到这个情况，就控制了罗志平。一会儿刑警队的人就到了，将罗志平带上车走了。3.证人周某、刘某1（新钢医院急救科医生、护士）的证言证明：①2018年10月15日19时许，他们出诊到珠珊××××村委，到达时看见马路边上躺着一名伤者，上腹部有一个两三公分的创口，因为里面还有个伤势更重的，周某让刘某1对外面的人进行了简单的处理。②周某进房子看见通道偏左仰卧躺着一个人，已无意识、呼叫不应，触及颈动脉无波动，心跳呼吸停止，后让刘某1给里面这个人做心电图时，发现其心电图显示为一条直线。4.证人邹某2（新余市中医院医生）的证言，证明：①2018年10月15日19时35分，其和护士张丽、司机邹林出诊至珠珊××××村，到达现场看见伤者即罗志平躺在马路边上，他的父亲紧紧抱着他。②其上前查看伤者，发现上胸部左右各一个伤口，左上腹和右下腹各一个伤口。其和护士张丽对伤者进行了简单的包扎后，就把他抬上了救护车。③当时罗志平的姐夫和另一个男子一起上了车。在车上罗志平情绪十分激动，嘴里念叨着“我手里有东西，你们不要碰我”。他们没敢动他。到医院做ＣＴ时他把手拿出来，但其没看到有什么东西。5.证人罗某4（村党支部副书记）的证言，证明：罗志平的母亲反映过罗志平在家里有时候不正常，说过要杀了他父母、姐姐、姐夫的话。罗志平时不怎么讲话，比较木讷。6.证人罗某7（罗志平的姐姐）的证言证明：①前两年罗志平去八景戒毒所戒了两年毒。罗志平戒毒之后不愿在洋津村里住，怕别人取笑他吸毒，一直想换个环境。他有时候会头脑糊涂，发神经一样。②之前听其妈说，罗志平总觉得有人要害他，自己控制不了自己，吸毒之后就和发神经病一样。7.证人刘某2（罗志平的母亲）的证言，证明：罗志平已经吸了五六年毒品。他平时不怎么跟村里人交往，性格还好，吸了毒的时候脾气会变得很暴躁，像发神经一样，说要杀父母亲。8.证人廖某（罗志平的姐夫）的证言，证明：①其随救治罗志平的市中医院救护车来到医院。在检查时，罗志平一直不配合，并起来往外跑，说要去派出所报案，有人要害他等。②其感觉罗志平当时神志不清，说话不对劲，其说其来报警，罗志平就同意了，其就用151××××2229（用妻子罗某7的身份证注册的）手机打了110说这里有人受伤，名字叫罗志平，罗志平说要来派出所。③罗志平和其在赣西的南门旁边的一个店面门口等，等公安局的人来。过了一会儿特警先到，就问了一下情况，其就和特警说明情况说罗志平在珠珊用刀捅了人，被捅的人有没有死还不知道。之后刑警队的人来了将罗志平带走。④开始罗志平不相信他们，坐在地上磨蹭了好久，直到刑警队的人过来，出示了警官证给他看后，他才配合。9.证人罗某8（罗志平的堂兄）的证言，证明：案发当晚其开车赶往医院时，接到廖某电话，说罗志平从医院跑出去来了，叫其去拦一下。其将车停在中医院后，跑步往电子仪表厂、五金市场方向寻找，在赣西供电局南门的路上看见罗志平坐在地上，廖某站在旁边，之后温某、李淑庆也来了。10.证人温某（罗志平的姐夫）的证言证明：①案发后其和妻子罗小芳赶到市中医院，此时罗志平已从医院跑出去了。其在医院旁边找到罗志平时，廖某已在旁边，然后其就联系其他亲属过来。②当时其问廖某是否报警了，廖某说报了警，他们在赣西的南门旁边的一个店面门口等。过了一会儿，穿警察制服的人先来，警察看到罗志平身上的伤，说先去医院治疗再说。罗志平就说他要去公安局。后巡逻警察过来了，劝罗志平先去医院治疗。罗志平说“有人要害我，有人跟着我背后，我要去公安局”等话，不相信巡逻警察是警察。③僵持了一段时间后，穿便衣的刑警过来了，罗志平还在说胡话，也不相信刑警是公安局的，直到刑警拿出警官证和手铐后，罗志平才配合。11.证人郭某2、钟某2（罗志平同监室人员）的证言，证明：罗志平在监室平时表现还好，性格外向，有时会与人开玩笑。罗志平说话和正常人是一样的，没有胡言乱语。行为和正常人是一样的，在监室里没有暴力倾向。第四组被告人供述和辩解被告人罗志平供述称：①10月15日下午17时许，其拨打了110报警说有人来其家里搞乱，110没有理睬。②第二次是其捅了罗某1之后，其也用自己号为188××××2727的手机拨打了110。③到了中医院其姐夫廖某也在，其想去派出所报案说其杀了人，就从中医院跑下来，往一条有坡的路走，然后警察在赣西那个南面小门旁把其控制了。第五组鉴定意见1.理化检验鉴定报告，证明：从罗志平的尿液检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。2.精神医学司法鉴定意见书，证明：被鉴定人罗志平案发时存在语言性幻听、被害妄想、情感反应、不协调、行为异常等，符合《国际疾病和相关健康问题第十版：精神与行为障碍分析》之多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍的诊断标准，案发时处于疾病发病期。被鉴定人罗志平吸食毒品行为是一种自主行为，可以自由决定自己是否陷入丧失或未完全丧失辨认、控制能力状态，但其仍放纵该行为。根据司法部《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，不宜评定其刑事责任能力，仅进行医学诊断。鉴定意见：罗志平患多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，案发时处于多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍的发病期。（三）证明被告人家属代为赔偿和被害人亲属谅解的证据《刑事和解协议》、《收条》、《谅解书》等，证明：2018年10月17日，上诉人罗志平家属与被害人家属签订和解协议，罗志平家属一次性赔偿被害人家属35万元；被害人家属罗某5、谢某出具收到罗志平家属支付赔偿款35万元凭据；被害人家属罗某5、谢某出具谅解书，恳请司法机关从轻处理罗志平。上述证据均经原审庭审举证、质证，客观、真实，来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。针对罗志平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评析如下：1.关于本案的定性。吸毒导致精神异常的人犯罪不是法定的从轻情节。根据相关证据证实，上诉人罗志平吸毒后，精神状态紊乱，持锐器刺向无辜的他人身体要害部位，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上导致他人当场死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。上诉人及其辩护人关于上诉人行为构成故意伤害罪的理由与事实和法律不符，不能成立。2.关于本案部分证据应否排除的问题。上诉人及其辩护人提出，（1）2018年10月16日9时10分开始的公安人员对罗志平的讯问笔录记载的讯问人为李培忠和彭磊二名警官，但2019年7月20日公安人员对前述讯问情况出具的情况说明落款人却是彭磊和另一名警官欧阳鑫，说明人与实际讯问人不一致，因此，应当将该两份证据排除。（2）2018年10月16日11时开始的公安人员对罗志平的讯问笔录记载的讯问人为李培忠和彭磊二名警官，但2019年5月10日公安人员对前述讯问情况出具的情况说明落款人却是彭磊和另一名警官占海，说明人与实际讯问人不致，因此，应当将该两份证据排除。经查，上诉人所提的问题属实，但是，原审判决并未将两份公安人员出具的情况说明作为定案证据。结合全案证据，罗志平在该两次供述中的内容与罗志平之后的供述在主要犯罪事实方面是一致的，与证人证言也能够相互印证，故上诉人及其辩护人所提排除前述证据的理由不能成立，本院不予采纳。3.关于有关鉴定意见中鉴定人员资质的问题。上诉人及辩护人提出，新余市公安司法鉴定中心2018年10月18日出具的理化检验报告、2018年10月19日出具的生物物证鉴定书、2018年10月26日出具的生物物证鉴定书，均未附鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质。本案一审中罗志平的辩护人已提出该问题，但至今未补正，故上述检验报告和鉴定书依法应当排除。二审期间，本院通知新余市公安司法鉴定中心提交了鉴定机构及鉴定人员资质的证据材料，并征求辩护人意见，辩护人表示无异议。本院审查认为，上述鉴定意见由合法的鉴定机构、鉴定人员作出，故依法应予采信。4.关于是否可以认定罗志平自首的问题。在案证据证明，罗志平作案后神志并不完全清醒，其报警的目的并非是向公安机关表明自己作案。但是罗志平姐夫廖某在明知罗志平持刀伤人的前提下，向公安机关报警并与家人一起将罗志平交给司法机关处理。该情形符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“并非出于犯罪嫌疑人主动而是经规劝、陪同投案等的，也应当视为自动投案”的规定，罗志平到案后又能如实的供述自己杀害了他人的犯罪事实，依法应认定罗志平构成自首。该上诉理由及辩护意见予以采纳。综上，本院认为，上诉人罗志平因吸毒后，持单刃尖刀刺杀无辜的他人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重。应依法处罚。案发后，罗志平的亲属能积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗志平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原审判决虽未认定自首，但结合本案犯罪事实，对罗志平判处无期徒刑符合罪责刑相适应原则，故对原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建平审判员  刘志兰审判员  黄卫民二〇二〇年四月三日书记员  邹菁宇