wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1771号之一 申请执行人：朱云，男，1964年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：王伟，女，1965年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：朱胜启，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人朱云、王伟朱、朱胜启与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0112民初7393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为67739元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1457元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  何子宸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢419号之八 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，1987年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：吕茂，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧玲，女，1981年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吕茂、张慧玲公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额289935元，执行到位0元，未执行标的额289935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢419号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4442号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人左娟与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]116号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4442号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                                                                                                               （2020）甘0822民161号 原告：王某，男，汉族，1988年4月24日出生，住灵台县邵寨镇三坡村杨家坡社322号。身份证号码：622723198804241034。被告：赵某，男，汉族，1983年6月16日出生，住灵台县邵寨镇白崖村老庄社308号。身份证号码：622723198306161031。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。庭后，王某向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。经审查，王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。      审判员 干 荣 科 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理 曹   芳书记员 李  琪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初126号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年9月5日出生，河北省承德市隆化县人，满族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月20日被取保候审，于2020年1月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月20日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京津公路由南向北行驶，行至阳光优势小区门口与由北向南行驶至此处左转弯的刘某驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，徐某某的血液酒精浓度为129.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，徐某某负此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚，提出对徐某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人徐某某在公安机关的供述，证人刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，身份信息查询结果，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某于2019年1月17日到案，被告人徐某某出生于1993年9月5日。被告人徐某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对徐某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙坤平，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙坤平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17109.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10059.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金17109.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙坤平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17109.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1154号原告：海门市华鼎布料复合厂，住所地海门市德胜镇海二路96号。经营者：周健华，男，1967年10月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告：海门市润捷鞋业有限公司，住所地海门市四甲镇南京路202号。法定代表人：钱丽华。被告：钱丽华，女，1965年11月27日生，汉族，住海门市。被告：屈卫兵，男，1964年4月19日生，汉族，住海门市。原告海门市华鼎布料复合厂与被告海门市润捷鞋业有限公司、钱丽华、屈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告海门市华鼎布料复合厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市润捷鞋业有限公司、钱丽华、屈卫兵的起诉。本院认为，原告海门市华鼎布料复合厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市华鼎布料复合厂撤回对被告海门市润捷鞋业有限公司、钱丽华、屈卫兵的起诉。案件受理费1011元（已减半收取）、保全费920元，合计1931元，由原告海门市华鼎布料复合厂负担。审 判 员  孙 锋二〇二〇年四月二十七日法官助理  姜妮妮书 记 员  张佳妮
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审74号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市宏达不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码913206847265321534），住所地海门市货隆镇中宝食品加工总厂内。 法定代表人姜冲。 申请执行人海门市自然资源局于2020年4月15日向本院申请执行海自然资监决（2019）73号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年7月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）73号行政处罚决定书，认定被执行人海门市宏达不锈钢制品有限公司非法占地，责令退还非法占用的1189平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除建设的建筑占地1189平方米的建构筑物,并处罚款人民币25300元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市宏达不锈钢制品有限公司退还非法占用的1189平方米土地,拆除建设的建筑占地1189平方米的建构筑物，准予强制执行，由江苏省海门市人民政府组织实施；罚款人民币25300元，由江苏省海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦慧勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁路延长。经营者：梁鹰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市新印象湘港主题卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 李 秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1118号   原告：包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。   被告：吉力根塔（又名吉日嘎拉塔），男，1972年4月18日出生，蒙古族，农民。   原告包要斯吐诉被告吉力根塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包要斯吐到庭参加诉讼，被告吉力根塔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包要斯吐诉称，我与被告吉力根塔系亲属关系。被告吉力根塔因生活所需在2015年7月29日从我处借款8800.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定逾期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，并给我出具一枚签字摁手印的欠条。被告吉力根塔在2017年8月28日偿还了1500.00元，余款至今为止分文未还，无奈诉至法院，要求被告吉力根塔给付欠款8800.00元及利息9680.00元【8800.00元X0.02元X55个月（2015年7月29日至2020年2月29日）】，合计9680.00元，并要求利息计算至欠款全部还清为止。   被告吉力根塔未答辩。   经审理查明，被告吉力根塔因生活所需在2015年7月29日从原告包要斯吐处借款8800.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定逾期从欠款之日起按月息0.02元计算利息，并给原告包要斯吐出具一枚8800.00元的欠条。被告吉力根塔在2017年8月28日偿还了1500.00元，余款原告包要斯吐多次索要未果，于2020年3月30日诉至本院，要求被告吉力根塔给付欠款8800.00元及利息9680.00元【8800.00元X0.02元X55个月（2015年7月29日至2020年2月29日）】，合计9680.00元，并要求利息计算至欠款全部还清为止。   上述事实有原告包要斯吐庭审陈述及原告包要斯吐提供的由被告吉力根塔捺印的8800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告吉力根塔欠款事实清楚，故应积极履行给付义务，原告包要斯吐主张利息符合法律规定，但将被告吉力根塔给付的1500.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉力根塔在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐借款8800.00元。   二、被告吉力根塔在本判决发生法律效力后十日内给付原告包要斯吐利息8180.00｛【8800.00元X0.02元X55个月（2015年7月29日至2020年2月29日）】=9680.00元，9680.00元-1500.00元=8180.00元｝，并从2020年3月1日起以借款8800.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。   以上一、二项合计16980.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262.00元，因适用简易程序减半收取131.00元，由被告吉力根塔承担112.00元，由原告包要斯吐承担19.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二〇二〇年四月二十八日     书记员 吴丽萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初36号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区10幢306室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：刘文武，男，1985年9月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军到庭参加诉讼。被告刘文武经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4629元；2、被告支付违约金1693元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年7月1日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，建筑面积（142平方）每月每平米0.4元，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2011年1月1日至2016年12月31日共欠交物业费4629元，违约金1693元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘文武未做答辩，亦未提供任何答辩材料。 当事人提交的物业管理服务合同、业主入住交接明细单、物业移交表、洪泽区人民法院2017苏0813民初1774民事判决书、物业服务照片十六张、江苏省物价局江苏省城乡住房建设厅文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原、被告签订物业管理服务合同，原告作为甲方、被告作为乙方，合同约定：乙方按年度预交物业服务费（超时每日按3%支付罚款），物业服务费交纳标准为0.4元/月·㎡；物业管理区域内的公共水电费等，属于物业公司为全体业主的代收代缴费用，物业管理区域内须由业主按150元/户预交，以便由物业公司负责按时为业主代缴相关水电费用，每年代收代缴费用全部代缴完后，按规定须由全体业主续筹，以保证物业及其公用设备的正常运行。被告刘文武所购房屋面积为134.09㎡，车库8.19㎡，合计142.28㎡。被告自2011年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。在原告提供物业服务期间，小区存在较为严重的“脏乱差”现象。 本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于物业费，原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告实际应缴纳费用面积为142.28㎡，但原告只请求142㎡，是对自己权利的放弃，本院予以准许。鉴于原告服务期间小区存在较为严重的“脏乱差”现象，反映出原告所提供的服务存在重大缺失。根据双方所签订的物业管理服务合同中关于物业管理服务质量的约定，原告在环境卫生保洁等方面存在问题，不能达到合同所约定的标准，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费4089元（142㎡*0.4元/月·㎡*72个月）的诉讼请求，本院依法调整被告应支付的物业管理费为2044.5元（4089元*50%）。关于公共水电分摊费，双方在合同中约定由原告代收代缴，但原告未能提供缴费发票等证据对其诉讼请求予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，应承担举证不能的后果。关于违约金，综合考虑原告存在物业服务不到位的实际情况，属于原告违约在先，被告对交纳物业管理费的多少，存有异议，并无不缴纳的故意，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘文武经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费2044.5元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担34元，由被告刘文武负担16元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司账号：62×××74，刘文武账号：62×××66，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  张洪玲 人民陪审员  孙 娟                                             二〇二〇年四月二十一日                                                法官助理  陆丹                                                  书记员  于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1636号 申请执行人：张琴，女，汉族，1969年9月3日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组。 负责人：肖正明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张琴与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5683号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘二组村民小组银行存款133900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 谣
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘景营,男性,1978年05月13日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营等金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人刘景营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省高速公路管理局永州管理处，住所地湖南省永州市零陵区接履桥镇晓深塘村。法定代表人：周文，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐英，女，1988年12月24日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人湖南省高速公路管理局永州管理处（下称永州高管处）因与被申请人唐英生命权、身体权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州高管处申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人提供的证据无法证明隔离栅在事发前已破损，也无法证明被申请人及受害人是如何进入的高速公路。申请人已经依法依规尽到充分管理义务，二审认定申请人疏于管理，未及时修复隔离栅，应承担管理不周的责任有误。二审认定申请人需赔偿被申请人的损失占全部损失责任16%，与承担事故次要责任的肇事方承担的20%仅相差4%，于法无据且于理不公。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审查明申请人管理的高速公路湖南段877ＫＭ＋245米处隔离栅破损，未及时修复，埋下了安全隐患，让患有××的被申请人唐英及无民事行为能力人唐洋洋顺利进入高速公路，存在管理上的过失，其理应承担相应的法律责任。申请人认为被申请人在原审中提交的事发地段隔离栅照片是事后拍摄，无法证明隔离栅在事发前已经破损，但并未提交充分的证据予以证明。申请人主张在其原审已提交充分证据足以证明尽到了管理职责，但综观全案证据，可以反映事故发生时的客观情况，事发路段隔离栅的破损，短时间无法形成。申请人在本案提交的证据无法证明隔离栅在事发前是完好的，亦无法证明其尽到及时发现并修复隔离栅的管护责任和安全保障义务。申请人还主张事发时被申请人唐英神志是清楚的，不应当认为是××人，但没有证据证实。因事发路段隔离栅破损，申请人存在一定的管理疏忽，对事故发生存在一定过错，一、二审对承担责任的比例划分正确，符合客观实际，亦不违反自由裁量规则，申请人的再审事由难以成立，本院不予支持。综上所述，永州高管处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省高速公路管理局永州管理处的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月九日法官助理陈莹书记员伍晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王炎，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7084.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款808元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金7084.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王炎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7084.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执768号之五被执行人：河南保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人河南保利置业有限公司在浦发银行76×××57账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南保利置业有限公司在浦发银行76×××57账户内存款人民币55,725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年四月二十九日书记员  春永佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初699号原告：宋欧阳，男，1993年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：刘威明，男，1980年1月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告宋欧阳与被告刘威明加工合同纠纷一案，本案审理期间，原告宋欧阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋欧阳撤诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告宋欧阳负担。审判员  许士华二〇二〇年四月十日书记员  李 立
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保289号申请人库帕工业介质技术南通有限公司：被申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司、周德龙：关于申请人库帕工业介质技术南通有限公司与被申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司、周德龙买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1623号民事裁定书，于2020年4月23日对被申请人周德龙开设在中国建设银行(帐号62×××64)、中国银行(帐号54×××80)、中国农业银行(帐号62×××78)、中国工商银行(帐号11×××26)及被申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××25、32×××24)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币322万元，实际分别冻结到存款人民币59219.31元、1618.08元、273.23元、110.45元、39.00元、0.00元。冻结存款的有效期至2021年4月23日止。于2020年4月27日查封被申请人周德龙名下位于南通市学田北苑6幢04室、6幢504室、6幢阁楼04室不动产。查封不动产的有效期至2023年4月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3978号之一原告：广州广亨峰贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西街1号首层110房。法定代表人：谭丽华，总经理。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：关志勇，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：谭远结，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，广州广亨峰贸易有限公司与关志勇、谭远结买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。广州广亨峰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广亨峰贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州广亨峰贸易有限公司撤诉。案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由广州广亨峰贸易有限公司负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月八日书 记 员  黄惠玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1037号 上诉人（原审原告）：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审第三人：黄江铃，女，1989年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原审第三人：余洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。 上诉人王礼仁因与被上诉人吴传广、原审第三人黄江铃、余洋债权人撤销权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王礼仁上诉请求：一审判决适用法律错误，应撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：1、吴传广将名下价值七百多万元的房产(产证号20100169，面积81948平方米)，以213607.09元超低价转卖给其亲属黄江铃名下,这种非法买卖明显涉嫌恶意逃避债务,非法转移来源不明财产，且有偷漏税行为罪。2、2017年7月、2019年7月上诉人王礼仁将该栋房产超低价转让并附交该栋房产证复印件一份、请求安义法院依法收缴其非法交易款并扣押该栋房产,直到2019年9月2日立案,不存在超过诉讼时效。3、吴传广名下原有房产十来套在短时间里将其房产全部超低价转移至其亲属名下不正常。4、2018年3月19日,安义县法院依法将该栋房产扣押冻结,后私自协议解除冻结,不符合法律规定。5、一审代理人提供的黄江铃2014年上半年汇款1486000元属于买房款的证据不足以采信。6、吴传广非法集资诈骗10余人涉及金额共计六佰多万元(6000000)左右其财产不足以偿付债务。7、黄江铃将房屋赠与余洋是为了抚养离婚后的共生孩子的理由不成立。 吴传广未到庭答辩。 王礼仁向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销被告吴传广与第三人黄江铃的房屋买卖行为。二、请求法院依法撤销第三人黄江铃与第三人余洋的房屋赠送行为。 一审法院认定事实：被告吴传广因需资金周转分别于2015年1月8日、2月9日向原告王礼仁借款人民币50000元、50000元，共计100000元，并约定按月利率2%计算利息。被告吴传广向原告王礼仁借款后于2015年4月7日以人民币213607.09元的交易价格将其单独所有的位于龙津镇前进大道南侧建筑面积819.48平方米的房屋登记过户给第三人黄江铃。2017年12月19日，第三人黄江铃又将受让被告吴传广的房屋转让给第三人余洋。原告王礼仁于2016年8月12日诉诸本院，要求被告吴传广偿还借款本金100000元及利息，本院于2017年7月4日作出（2016）赣0123民初464号民事判决书，判令被告吴传广于判决生效之日起五日内偿还原告王礼仁借款人民币100000元，并自2015年1月9日起至还清款之日止、自2015年2月10日起至还清款之日止均以50000元为基数按月利率2%支付利息，并承担诉讼费2300元，财产保全费1170元。2017年4月，原告王礼仁便知晓被告吴传广将涉案房屋以明显低价转让给了第三人黄江铃，并在判决生效后即向本院申请执行。经查证，本院在执行过程中查明被告吴传广暂无可执行财产于2018年3月7日裁定终结本次执行程序，并于次日向原告王礼仁送达了终结本次执行程序的执行裁定。原告王礼仁于2019年9月2日以被告吴传广低价转让涉案房产的行为及赠送行为侵害了其合法权益诉诸本院。 一审法院认为，原告王礼仁对被告吴传广享有的债权即借款本金100000元及利息（自2015年1月9日起至还清款之日止、自2015年2月10日起至还清款之日止均以50000元为基数按月利率2%支付利息），已经一审法院生效判决确认，应予认定。根据原告王礼仁提供的房产交易信息，被告吴传广于2015年4月7日以213607.09元的交易价格转让建筑面积819.48平方米的涉案房产，该转让价值虽远远低于市场交易价，但该转让价在转让的当时足以清偿原告王礼仁的借款本息，且被告吴传广在转让涉案房产时其名下仍有其他房产，原告王礼仁称被告吴传广向其等10余人借款6000000元，因被告吴传广低价转让涉案房产的行为致使其债权得不到实现，侵害了其合法权益，未提供相关证据证明，证据不足，不予采信，原告王礼仁作为债权人不具备行使撤销权的法定条件。根据原告王礼仁的陈述其在2017年4月便知晓被告吴传广低价转让涉案房产，且一审法院已于2018年3月8日对其申请执行被告吴传广民间借贷纠纷一案向其送达终结本次执行程序的执行裁定，即使被告吴传广转让涉案房产的行为确实对原告王礼仁的债权造成侵害，其亦应当在此时知晓被告吴传广的转让行为侵害了其权益，并在法定期限一年内行使撤销权，而其2019年9月2日起诉要求撤销被告吴传广与第三人黄江铃的房屋买卖行为、第三人黄江铃与第三人余洋的房屋赠予行为，明显已过行使撤销权的除斥期间，故原告王礼仁的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王礼仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王礼仁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人王礼仁行使撤销权的行为是否符合法律规定？《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”根据该条规定，债权人要行使撤销权，知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，在债务人的行为发生之日起，为五年，期间届满，债权人撤销权消灭。且上述一年时间或者五年时间为不变期间。且行使撤销权的主体为债权人，撤销权的对象为债务人的行为。本案中，王礼仁要求撤销吴传广与第三人黄江铃之间的房屋买卖行为，债务人吴传广的行为发生在2015年4月7日，且在2017年4月的时候，王礼仁就知道了吴传广将房屋转让给黄江铃的事实，至2019年9月2日王礼仁在一审法院起诉时，债务人吴传广转让房屋的行为已经超过法律规定的除斥时间，故王仁礼要求行使撤销权，撤销吴传广与黄江铃的房屋买卖行为，已经超过了法律规定的权利行使期间，缺乏法律依据，本院不予支持。 至于王仁礼要求法院撤销黄江铃与余洋之间的房屋赠送行为的诉讼请求，其一，黄江铃和余洋均不是王仁礼的债务人，缺乏《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的行使撤销权是撤销债务人所为之行为的前提条件；其二，在2017年4月的时候，王仁礼就已经知道涉案房屋的变动情况，对黄江铃将受让被告吴传广的房屋转让给余洋的事实也已经知晓，故王仁礼主张撤销权的行为不符合“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定，已经超过了法律规定的权利行使期间，其要求对赠与行为行使“撤销权”也因期限届满而消灭。 综上所述，王礼仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王礼仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 璇 书 记 员 李悦琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1842号 申请执行人：曾紫芸，女，汉族，2001年12月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：沈金莲（系申请执行人曾紫芸母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人曾紫芸与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6368号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款9739元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42072号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。法定代表人：阮华贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》，侵犯了权利人的著作权。被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围包括歌舞厅娱乐活动及小吃服务；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42063号－42072号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费88元在本院他案中【（2018）粤0106民初7700号－7739号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4260号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张华胜与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4260号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2860号 胡次毫、广州乐得房产开发有限公司： 关于胡次毫申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2860号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38568号原告：沈某1，女，1955年8月6日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原告：沈某2，女，1950年7月11日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：沈某3，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告沈某1、沈某2与被告沈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2的委托诉讼代理人金九江、李晶到庭参加诉讼。被告沈某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割丰台区翠林一里9号楼404号房屋；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：沈国臣、张秀芳系原、被告父母。父亲沈国臣于2019年1月6日去世，母亲张秀芳于2019年5月11日去世。二被继承人去世后遗留有位于丰台区翠林一里9号楼404号房屋（以下简称404号房屋）。被继承人去世前未留遗嘱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。沈某3未到庭参加诉讼但向本院提交书面意见称，父母生前我尽赡养义务较多，而且404号房屋的出资款及装修款均是我出的，二原告从来没有参与过。既然诉诸法律，我同意按照继承法每人继承该套房产三分之一的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下:沈国臣与张秀芳系夫妻，婚后生育一子二女，子沈某3，长女沈某2、次女沈某1。2019年1月6日，沈国臣去世。2019年5月11日，张秀芳去世。沈国臣与张秀芳的父母均先于各自去世。沈国臣与张秀芳生前无遗嘱。404号房屋系沈国臣、张秀芳婚姻关系存续期间购买，登记在张秀芳名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。404号房屋系沈国臣与张秀芳婚姻关系存续期间购买，应为沈国臣与张秀芳的夫妻共同财产，在其二人去世后转化为遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。沈国臣与张秀芳生前无遗嘱，故404号房屋应按法定继承方式由其继承人沈某3、沈某2、沈某1共同继承，份额均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。关于404号房屋分割方式，结合各方意见确定由沈某3、沈某2、沈某1共同继承，每人享有三分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：位于丰台区右外翠林一里9号楼404号房屋由沈某3、沈某1、沈某2共同继承，每人享有三分之一的份额。案件受理费18300元，由沈某1、沈某2负担12200元（已交纳）；由沈某3负担6100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由沈某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张习文人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李建光二〇二〇年四月一日书 记 员  李 乔
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民特85号申请人：安徽云旗律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1801-1815室，统一社会信用代码：313400003488097839。负责人：耿鹏，该律师事务所主任。委托代理人：束道文，该律师事务所律师。申请人：合肥市金山园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县农兴镇谢二档，统一社会信用代码：913401237790654724。法定代表人：杨本菊，执行董事。委托代理人：余学存，该公司员工。本院于2020年4月3日立案受理申请人安徽云旗律师事务所与合肥市金山园林工程有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽云旗律师事务所与合肥市金山园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日经本院特邀调解员吴芹主持调解，达成调解协议如下：一、申请人合肥市金山园林工程有限公司，于2020年4月10日，一次性付清申请人安徽云旗律师事务所代理费用115000元及利息（以115000元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日连续计算至款付清日止）；二、申请人之间因2017年8月--2018年9月期间签订的所有法律服务合同纠纷一次性了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽云旗律师事务所与申请人合肥市金山园林工程有限公司于2020年4月2日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁飞二〇二〇年四月十三日法官助理赵长秀书记员李梦薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6502号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某。 被告：丁某。 被告：徐某。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告丁某、徐某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告丁某、徐某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车销售公司诉称：2017年7月24日，被告丁某在河北银行股份有限公司承德分行（以下简称河北银行承德分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款43000.00元，用于购买海马M3牌汽车（该车总价款54600.00元）。同日，被告丁某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德分行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告丁某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告丁某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告丁某该笔贷款提供担保，同时约定被告丁某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告徐某为被告丁某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告丁某贷款承担连带保证责任。后因被告丁某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德分行履行保证责任，代被告丁某归还银行借款计26546.80元。现向法院起诉，要求判决被告丁某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币26546.80元及利息（按照月利率2%计算，自2019年3月26日起至本金还清之日止），并承担违约金10920.00元，被告徐某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。 被告丁某、徐某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告丁某在河北银行承德分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款43000.00元，用于购买海马M3牌汽车（该车总价款54600.00元）。同日，被告丁某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告丁某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告丁某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告丁某该笔贷款提供担保，同时约定被告丁某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告徐某为被告丁某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告丁某贷款承担连带保证责任。后因被告丁某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告丁某归还银行借款计26546.80元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告丁某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告丁某与河北银行承德分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行承德分行《证明》及电子回单可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告丁某在河北银行承德分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告徐某作为被告丁某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告丁某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款26546.80元，并承担资金占用利息（以26546.80元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、被告丁某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金10920.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、被告徐某对前述判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告丁某、徐某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告丁某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘蔓玉
石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0107司救访1号 救助申请人：张学文，男，1943年7月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 救助申请人张学文因劳动争议（被除名）一案多年上访未果，现以年老多病、家庭生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过到救助申请人所在地调查救助申请人困难情况等方式对张学文的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张学文原在井陉矿务局一矿参加工作，1984年被单位除名。张学文被除名后上访反映要求撤销除名决定，井陉矿务局第一矿经复查于1999年11月16日维持原处理意见，井陉矿务局复查后于2000年2月3日维持原处理意见，并通知了张学文本人。2002年12月19日，张学文向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以张学文的申请超过仲裁时限为由裁决不予受理；张学文于2003年向石家庄市井陉矿区人民法院提起诉讼，经审理本院认为，原告张学文在1984年11月22日被单位除名，在18年后的2002年12月19日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故于2003年2月27日作出（2003）矿民一初字第36号民事判决书，判决驳回张学文的诉讼请求。 张学文不服该判决向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理认为，原审判决程序合法，适用法律正确，于2003年10月17日作出（2003）石法民一终字第00831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 后张学文对两审法院作出的判决均表示不服，向石家庄市中级人民法院提起申诉，石家庄市中级人民法院经审理认为，原两审判决事实清楚证据充分，适用法律正确，其申诉的理由不能成立，于2014年4月1日作出（2007）石民监字第00241号驳回申诉通知书，予以驳回。 张学文就其生效判决多次上访，并向石家庄市人民检察院申请民事监督，石家庄市人民检察院经审理认为，法院生效判决并无不当，于2016年5月17日作出石检民（行）监[2014]13010000340号不支持监督申请决定书，决定不支持张学文的监督申请；后向河北省人民检察院申请复查，河北省人民检察院经审查作出冀检民复查[2018]88号复查决定书，认为石家庄市人民检察院石检民（行）监[2014]13010000340号不支持监督申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，决定予以维持。后张学文向最高人民检察院、河北省高级人民法院反映情况，均未有结果。 石家庄市正定县南楼乡东里双村村委会出具《证明》证实：张学文在我村没有土地，无经济来源，生活困难。 本院认为：张学文劳动争议纠纷一案经过一、二审判决后，其不服判决多年来进京赴省市上访，其诉求没有事实与法律依据，省市级法院均不支持诉求，但张学文年老多病、多年无工作无经济来源、家庭生活确实困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合相关的司法救助规定；故对其司法救助申请，本院予以准许。依据《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法》（修订）第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人张学文国家司法救助金6万元。 二〇二〇年四月二十八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初672号 原告：邓晓云，女，1965年7月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。 被告:长沙市建筑安装工程公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路168号紫金长安小区2-2-2002。 负责人：曾第伍，该公司董事长。 被告:王富强,男,汉族,住甘肃省泰安县。 委托诉讼代理人：赵晓林，新疆国法律师事务所律师。 第三人：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷165号1幢二单元601室。 法定代表人：徐淑华，该公司董事长。 第三人：刘书芳，女，汉族，1965年8月10日出生。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 原告邓晓云与被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称长沙建安公司）、王富强，第三人新疆慧悦恒通投资有限公司（以下简称慧悦恒通公司）、刘书芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓云及其委托诉讼代理人杨华清，被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、王富强的委托诉讼代理人赵晓林，第三人新疆慧悦恒通投资有限公司、刘书芳的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼本案现已审理终结。 邓晓云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程保证金224000元，自2015年4月25日起按年息6%承担保证金占用利息直至付清为止，暂计算至2019年4月24日为53760元，两项合计：277760元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告王富强代表被告长沙建安公司签订阳光温室大棚建设项目合同书，约定被告王富强承建温室大棚200个，每个大棚单价20万元。2015年4月23日，被告王富强与原告签订合同，将其承包的100个大棚，每个大棚单价20万元转包给原告。4月24日，被告王富强收取原告大棚保证金224000元。2015年7月14日，原告实际施工9个大棚并已验收合格。现要求被告按照合同约定退还原告保证金。 被告长沙建安公司辩称：2015年之前被告王富强代表长沙建安公司与被告慧悦恒通公司签订阳光温室大棚项目，后来被告王富强把项目转给原告实际施工，在项目订立时，被告王富强向新疆慧悦恒通公司交了250000元履约保证金，被告长沙建安公司没有实际使用过工程保证金，不应当付返还义务。被告没有实际占用这笔资金，不应当承担利息责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王富强答辩意见与被告长沙建安公司答辩意见一致。 第三人慧悦恒通公司述称：被告王富强将工程转给原告是事实，第三人刘书芳是慧悦恒通公司的实际经营人，收到被告王富强的250000元保证金。 第三人刘书芳答辩意见与慧悦恒通公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告王富强以项目经理的身份代表被告长沙建安公司与第三人慧悦恒通公司签订《阳光温室大棚建设项目合同书》，合同约定：“被告长沙建安公司承建温室大棚200个，每个大棚单价20万元。被告长沙建安公司每完成50个温室大棚，可以一次性向第三人慧悦恒通公司申请竣工验收；合同签订后3个工作日，被告长沙建安公司先行交纳合同保证金20万元……。”2015年4月23日，被告王富强将被告长沙建安公司承包的200个大棚中的100个大棚，以每个大棚单价20万元转包给原告并签订《阳光温室大棚建设项目合同书》。合同内容与2015年4月21日的《阳光温室大棚建设项目合同书》内容一致。2015年4月24日，原告向被告王富强交纳履约保证金224000元，被告王富强向原告出具收条一份。原告实际施工9个大棚,施工完毕后于2015年7月14日经验收合格交付使用。现原告要求被告按照合同约定退还履约保证金。 另查，2014年10月27日被告王富强向第三人刘书芳个人转账100000元，2015年4月被告王富强向新疆慧悦恒通投资有限公司沙湾分公司交纳保证金150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《阳光温室大棚建设项目合同书》二份、保证金收条一份、(2016)兵0802民初34号判决书一份，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：二被告是否应返还原告工程保证金224000元及利息53760元？ 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王富强将被告长沙建安公司承包的200个温室大棚中的100个转包给原告施工,被告王富强与原告成立建设工程转包合同关系,原告按照合同要求向项目经理即被告王富强交纳工程保证金224000元,在施工过程中，原告实际施工9个大棚,并经第三人慧悦恒通公司验收已合格,故被告王富强应当按照双方合同约定返还原告工程保证金224000元。被告王富强答辩其分两笔向第三人慧悦恒通公司交纳保证金250000元的主张，第三人慧悦恒通公司虽予以认可，但两笔保证金的收款人均不是第三人慧悦恒通公司，且交纳数额与原告主张数额不符，故对其辩解主张本院不予支持。本案中被告王富强是被告长沙建安公司的项目经理，被告长沙建安公司对被告王富强转包行为负有监管职责，对原告要求被告王富强返还履约保证金的诉求，被告长沙建安公司应承担连带给付义务。 关于原告的利息请求，原、被告签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》规定，大棚验收完毕后保证金予以退还。本案中，原告施工大棚于2015年7月14日验收合格后，应退还原告保证金，被告迟延履行合同，应当承担原告利息损失，根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2015年7月14日起计算至2019年12月1日，被告王富强应支付原告利息为46106.67元（224000元×4.75%÷12月×52个月），被告长沙建安公司承担连带给付义务，对原告主张利息损失53760元的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王富强于本判决生效之日起十日内返还原告邓晓云保证金224000元，并支付利息46106.67元，共计270106.67元； 二、被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司对上述款项承担连带给付义务； 二、驳回原告邓晓云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元（原告已交纳），由被告王富强、被告长沙市建筑安装工程公司新疆分公司共同负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  关 红 人民陪审员  周勤发 人民陪审员  高巧玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执762号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：詹景祥，男，1965年1月6日出生，住：浙江省平阳县。被执行人：叶爱秋，女，1964年10月6日出生，住：浙江省平阳县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人詹景祥、叶爱秋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的819,105.00元及利息，执行费10591元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门、房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月十六日书 记 员  方 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5506号原告：侍伟，男，1984年8月生，住泗县。原告：戚娟，女，1986年3月生，住泗县。被告：泗县房管房地产开发有限责任公司，地址泗县泗城镇国防路43号。法定代表人：易洲远，该公司经理。被告：易洲远，男，50岁，住江苏省泗洪县。原告侍伟、戚娟诉被告泗县房管房地产开发有限责任公司、易洲远商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告侍伟、戚娟到庭参加诉讼，被告泗县房管房地产开发有限责任公司、易洲远经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侍伟、戚娟诉称：2013年2月7日原告向被告预付购房款315000元订购其开发的泗县东方明珠小区的房屋。2013年6月19日双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于东方明珠小区9幢2单元207号房屋出售给原告，房屋总价款为307109元，原告多支付了7891元房款。合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，将房屋交付原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人每天按买受人所交付的房款金额万分之零点五支付违约金。被告直到2014年初才将房屋交付给原告并收取原告装修保证金500元。2019年10月16日才为原告办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。被告一直拒不返还原告多付的7891元购房款及装修保证金500元。为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告返还原告7891元购房款及装修保证金500元，合计8391元。2、被告支付原告违约金10000元，被告承担本案的诉讼费用。原告侍伟、戚娟为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、房屋产权证；4、证明1份。证明原告购买被告房屋，原告多交付被告购房款7891元，原告交付被告装修保证金500元。案涉的房屋2019年才办理房屋产权证。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月7日原告向被告预付购房款315000元订购其开发的泗县东方明珠小区的房屋。2013年6月19日双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于东方明珠小区9幢2单元207号房屋出售给原告，房屋总价款为307109元，原告预付款中多支付了7891元房款。合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，将房屋交付原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人每天按买受人所交付的房款金额万分之零点五支付违约金。被告直到2014年初才将房屋交付给原告并收取原告装修保证金500元。2019年10月16日才为原告办理房屋权属登记手续。原告要求被告退还多收的购房款7891元及装修保证金500元、支付违约金的问题双方产生争议，引发诉讼。本院认为:原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告应将多收取的购房款7891元及装修保证金500元合计8391元退还原告。根据涉案合同第十五条的约定“出卖人应当在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人每天按买受人所交付的房款金额万分之零点五支付违约金”。本案被告于2014年初已将房屋交付原告，但没有按上述约定将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关，致使原告于2019年才取得房屋权属证书，被告构成违约。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期交房和办证的违约行为给其造成的实际损失的具体数额。且被告交付房屋后，原告已经实际占有和使用了涉案房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形，故本院依法予以调整，违约金酌定3000元为宜。关于易洲远是否应承担连带责任。原告购房款及保证金是由泗县房管房地产开发有限责任公司收取，应由泗县房管房地产开发有限责任公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县房管房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告侍伟、戚娟购房款7891元、装修保证金500元、违约金3000元，合计11391元；二、驳回原告侍伟、戚娟的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005909，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费131元，由被告泗县房管房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二日书记员 杨佳会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴惠娣，女，1993年10月2日出生，汉族，住所地广东省龙川县铁场镇梓江村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人戴惠娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4157号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金66786.7元及利息、分期付款手续费。因被执行人戴惠娣未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3276号之一申请执行人曾令柏。被执行人贺青燕。申请执行人曾令柏与被执行人贺青燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7557号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贺青燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人贺青燕发出执行通知书，责令被执行人贺青燕支付案款25,329元，但被执行人贺青燕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺青燕银行存款25,608元（其中含申请执行费279元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月七日书记员  陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保114号申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道接龙社区大井街31号，统一社会信用代码91500227MA5YTH5DXT。法定代表人汪盛远，该公司总经理。委托代理人未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人吴松林。申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆齐能环保节能技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4885号 唐敏、启瑞机械(广州)有限公司： 唐敏与启瑞机械(广州)有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执4885号案立案执行，现经本院强制执行，（2019）粤0112民初7061号、（2020）粤01民终2367号民事判决确定的内容已履行完毕，本案作执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4372号郑波：你与徐巧丽借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20804号民事判决书已发生法律效力。权利人徐巧丽于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1946号 原告：刘宏福，男，1962年2月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：杨梅英，女，1980年10月27日生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘宏福与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏福、被告杨梅英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏福向本院提出诉讼请求：1、被告杨梅英偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告杨梅英因经营东山桥头鞭炮店向原告刘宏福借款40000元，2016年3月26日，被告杨梅英称其鞭炮店还需要钱周转再次向原告借款30000元。借款后，被告未还款。原告多次催收无果后诉至法院。 被告杨梅英辩称，对原告起诉的事实无异议，因被告做生意失败了，暂时无一次性还清的能力，只能分期偿还。 原告刘宏福围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，借条原件2份。 被告杨梅英未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告杨梅英因经营东山桥头鞭炮店需要资金周转向原告刘宏福借款40000元，2016年3月16日，被告因需要资金周转再次向原告借款30000元，两笔借款共计70000元，两笔借款均是现金给付，被告也分别出具了借条。出具借条后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梅英向原告刘宏福借款70000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告刘宏福主张被告杨梅英偿还原告借款70000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告杨梅英在本判决生效后十日内偿还原告刘宏福借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨梅英负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  廖建玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执707号 申请执行人：安徽佳源建材有限公司，社会统一信用代码91341302077248266W，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。 法定代表人：章闯,该公司董事长。 被执行人：解辉，男1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽佳源建材有限公司与被执行人解辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽佳源建材有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3567号王小利：你与乐恩劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21519号民事判决书已发生法律效力。权利人乐恩于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年四月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1486号原告孙火安，男，汉族，1959年3月17日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师被告乔海龙，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区。原告孙火安与被告乔海龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙火安及其委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。被告乔海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙火安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付85000元，利息19550元（利息按年息6%计算，暂从2016年3月8日计算至2020年1月8日，主张至实际给付之日），本息合计104550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意合作关系，2016年3月，原、被告协商合作经营“西安市大明宫遗址区新海淇汽车美容馆”（已注销）。2016年3月8日，原、被告签订了“合作经营协议”，约定：合作经营期限为两年（2016年3月1日至2018年4月1日），合作人投资为100000元，投资后从第二个月开始每月30日收回投资款10000元（2016年4月30日至2017年2月28日共计11），先行收回投资款。协议签订完后，原告将100000元现金交给被告，店面在2个月左右关门，原告找到被告协商此事，被告向原告退还了15000元，剩余85000元被告以资金紧张为由为退还，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖欠至今。被告乔海龙未出庭，未答辩。经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订了《合作经营协议》，原告投资参与被告的新海淇汽车美容馆。约定：合作经营期限为两年（2016年3月1日至2018年4月1日），合作人投资为100000元，投资后从第二个月开始每月30日收回投资款10000元（2016年4月30日至2017年2月28日共计11），先行收回投资款，但依然享有分红权力。并规定合作人可参与经营。原告诉称协议签订完后，原告将100000元现金交给被告，后新海淇汽车美容馆关门，被告向原告退还了15000元，剩余85000元拖欠至今未退还。   以上事实，合作经营协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供的合作经营协议明确规定款项为投资款而非借款，《合作经营协议》不是借据亦非能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明原被告之间的借款关系。且原告诉称“原、被告是生意合作关系”，《合作经营协议》规定合作人可参与经营。故原告以民间借贷关系要求被告还款付息的诉讼请求既无证据亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙火安要求被告乔海龙返还借款并支付利息的诉讼请求。案件受理费2391元减半收取1195元，由孙火安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                           二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理  梁嘉玮                             书  记  员  赵怡萌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执622号之十一被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内余额人民币753.36元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内存款人民币16,474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执697-2号申请执行人：栗珍珍,女,1985年5月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：汪杰,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：栗燕,女,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：**,男,1988年3月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请人栗珍珍申请执行汪杰、栗燕、**民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪杰所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十七日书记员  李淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋凤云，女，1964年4月27日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8216.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20417.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月22日，被告尚欠借款本金8216.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋凤云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8216.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁承灵，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁承灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5364.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月9日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8213.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月6日，被告尚欠借款本金5364.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁承灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5364.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执101号申请执行人：何祥书，男，1973年3月2日出生，住：四川省仪陇县。被执行人：许本忠，男，1970年4月2日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何祥书与被执行人许本忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10931号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的3,665,992.00元及利息，执行费39060元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，还通过执行查控系统查询上述被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保55号申请人：甘尚贤，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人：方伟林，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址湖南省湘潭县。被申请人：古晨熙，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。申请人冯浩辉与被申请人方伟林、古晨熙因民间借贷纠纷，于2020年3月23日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方伟林、古晨熙名下价值100000元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保。本院经审查认为，申请人冯浩辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人方伟林、古晨熙的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人冯浩辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月一日书记员  池锐燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异37号异议人：杜祥清，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。申请人：白洁，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人向峻含，重庆渝汇律师事务所律师。在本院保全白洁与杜祥清借款合同纠纷一案中，异议人杜祥清于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，杜祥清于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杜祥清自愿向本院提出撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人杜祥清撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  陈庆忠二〇二〇年四月二十三日书记员  谭 丽