四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初51号 原告：敬云和，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：范丽琼，女，汉族，生于1959年1月8日，住四川省剑阁县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王剑，四川剑宏律师事务所律师。 被告：杨兴伟，男，汉族，生于1966年4月6日，住四川省苍溪县，现住广元市利州区。 被告：广元市宏运出租汽车有限责任公司，住所地：广元市利州区郑州路西段。 法定代表人：冉金芳，系执行董事。 委托诉讼代理人：何翔，任公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 负责人：李颀，任公司经理 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：阳玲，女，汉族，生于1968年2月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘学道，男，汉族，生于1964年10月8日，系被告阳玲之夫。 原告敬云和与被告杨兴伟、广元市宏运出租汽车有限责任公司（以下简称“宏运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称“人寿财产保险广元支公司”）、阳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬云和及其委托诉讼代理人范丽琼、王剑、被告杨兴伟、被告宏运公司的委托诉讼代理人何翔、被告人寿财产保险广元支公司的委托诉讼代理人邱鸿、被告阳玲的委托诉讼代理人刘学道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬云和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告事故产生的各项损失329805元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告驾驶川Ｈ093517号电动车自行车在广元向云盘梁行驶，当行驶至凤凰唐城，被告杨兴伟驾驶的川Ｈ×××××号出租汽车撞倒，造成原告受伤。原告给送往广元市中医医院救治，被诊断为创伤性失血性休克、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等19处创伤，病情危重，医嘱需2人陪护。原告经住院治疗，并邀请四川华西大学医院专家主刀手术，病情才有所好转，于2019年4月9日出院，医嘱全休3个月，加强营养并定期复查。 2018年9月29日，广元市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出第510802120180000233号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告杨兴伟负事故的同等责任。 2019年5月22日，广元利州司法鉴定中心对原告在本次事故中所受伤残程度作出了等级评定：1、脑外伤后轻度智能障碍为八级伤残；2、盆骨骨折后后遗严重畸形愈合为九级伤残；3、右膝关节损伤内固定术后膝关节功能障碍为十级伤残。 本次事故中被告杨兴伟负事故同等责任，造成原告受伤，应当对原告负赔偿责任，但被告杨兴伟仅支付抢救费2600元，应当继续承担赔偿责任；被告宏运公司作为肇事车辆的车主，对其聘用驾驶员造成的事故后果，应当承担赔偿责任；被告人寿财产保险广元支公司承包肇事车辆的交强险和第三者责任商业保险，应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，再在商业险范围内承担对宏运公司的替代赔偿责任，但该公司除垫付10000元医疗费后，在原告出院时支付医疗费80000元，未尽完全赔偿责任，应当承担继续赔偿责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故原告具状向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求中各项损失的构成为：住院医疗费191731.51元、专家费14500元、后续治疗费20000元、医疗辅助费2961元、住院伙食补助费5760元、营养费5640元、误工费50000元、护理费35814元、残疾赔偿金232512元、被扶养人生活费22265.30元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1751元、交通费1000元、车辆损失3336元，共计元，扣除交强险12200元后，原告承担40%的责任，被告已支付的92600元，被告应支付各项的赔偿金额为335082.50元。同时，为查清本案案情，本院依法追加川Ｈ×××××出租车车顶实际经营权人阳玲为本案被告参加诉讼。 被告杨兴伟辩称，国庆期间与原告相撞，原告横穿双实线，验车和等报告14天，被告经济压力大能不能提前放车，因为保险买的高，不放车，赵警官说划分平等责任，被告承担责任就有不少的自费药，经过三次协调，自费药被告承担3%，原告承担7%，原告的儿子一直在处理事情，原告出院后，未与被告联系协商，被告跟交警大队已签署协议。 被告宏运公司辩称，车辆与我公司无关系，被告杨兴伟他的车川Ｈ×××××之前属于我们公司挂靠，不是实际车主，国家政策必须上我公司的名字，也不在我们公司，现在在畅达出租汽车公司，是政府是个体车主与公司之间的矛盾，经过调解，将车辆全部移交给畅达出租公司，车的隶属关系，车的本质发生变化，实际车主不是宏运公司。 被告人寿财产保险广元支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告在我公司投保商业险和三者险1000000元，被告在原告治疗中垫付共计90000元医疗费，请求在本案中一并处理，伤残等级保险公司认可9级、9级、10级。 被告阳玲辩称，虽是发生事故车辆的车主，但已于2017年11月2日将车辆的经营权合法转租给了被告杨兴伟，并签订了《出租车经营权转租协议》，协议第四条约定，在租用期间发生安全事故或者违章行为，由被告杨兴伟负责，与被告阳玲无关。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任”，被告阳玲在本案交通事故中无任何过错，因此，在本案中不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告敬云和驾驶川Ｈ093571电动自行车沿广元市利州区瞻凤路由香山怡园往云盘梁方向行驶，16时10分，行驶至广元市利州区左转弯时，与沿广元市利州区瞻凤路由云盘梁往香山怡园方向行驶由被告杨兴伟驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告敬云和受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告敬云和立即被送往广元市中医医院治疗，入院伤情介绍为:伤情程度危，需陪护2人。原告敬云和经过192天的住院治疗，于2019年4月9日出院。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞部硬膜囊下血肿；5、枕骨骨折；6、双侧蝶窦积液；7、右侧髂骨粉碎性骨折；8、双侧耻骨上下支粉碎性骨折；9、骶骨骨折；10、右胫骨平台及髁间棘骨折；11、右腓骨上段骨折；12、右股骨内髂内侧副韧带附着处撕脱骨折；13、胸腹腔积液；14、头皮血肿；15、全身多次皮肤挫裂伤；16、全身多处软组织伤；17、贫血；18、血小板减少症；19、电解质紊乱；20、凝血异常；21、低蛋白血症；22、肺挫伤；23、右肾挫伤；24、肝损伤；25、双侧血胸；26、气胸；27、肺炎；28、心包积液；29、右股静脉深静脉血栓、双小腿肌间静脉血栓；30、戊型病毒性××；31、腹壁疝；32、左侧肘管综合症？出院医嘱建议：1、出院后建议休息3月，加强营养，扶双拐下床行走，患者多发损伤，目前步态不稳，需人照料，避免再次摔死，避免再次骨折……3、出院后第3、6、9、12月来院复查，根据复查结果指导功能康复性训练，右下肢股骨折愈合后来院手术拆除内固定物，大约需要费用人民币8000-10000元左右，骨盆内固定物如无特殊不适，建议不予手术取出……原告敬云和住院期间，被告人寿财产保险广元支公司已垫付医疗费90000元，被告杨兴伟已垫付医疗费2600元。此次交通事故经广元市公安局交通警察支队一大队认定，原告敬云和对此次事故负同等责任，被告杨兴伟对此次事故负同等责任。 2019年5月22日，原告敬云和经广元利州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为：1、脑外伤后轻度智能障碍为八级伤残；2、骨盆骨折后遗症严重畸形愈合为九级伤残；3、右膝关节损伤内固定术后膝关节功能障碍为十级伤残，并产生鉴定费1000元。被告人寿财产保险广元支公司撤回对原告敬云和伤残等级重新鉴定的申请，与原告协商一致按照九级、九级、十级标准计算赔偿金额。 2019年11月4日，原告敬云和门诊随访广元市中医医院疾病诊断证明书中第32条载明：“左侧肘管综合症等在我院住院治疗，今日患者及家属来院要求重新出具第二次手术取出内固定的费用，第二次手术（病人及家属要求以后去除盆骨、膝关节、胫骨3个部位的内固定装置，目前因患者自身身体情况暂时无法手术）约20000元左右，今后将以实际费用为准，此费不包括身体康复前的各种费用。” 被告杨兴伟所驾驶的川Ｈ×××××出租汽车的车顶实际经营权为被告阳玲，被告阳玲与被告宏运公司于2011年12月22日签订了《委托服务合同》，委托被告宏运公司为其服务，按年度每月向被告宏运公司缴纳服务费180元；车辆产权归被告阳玲所有，由被告阳玲自主经营，独立核算，经营期限为六年，从2011年8月27日至2017年8月26日止。即被告阳玲以出租汽车公司名义开展出租车运营业务，并按合同约定向出租汽车公司缴纳服务费用。后案外人刘学道（系被告阳玲之夫）与被告杨兴伟签订《出租车经营权转租协议》，将出租车车顶经营权转租给被告杨兴伟，车牌号川Ｈ×××××，租期6年（2017年11月2日至2023年11月2日）……该车辆由被告杨兴伟出资购买，并在被告人寿财产保险广元支公司处投保了交强险和限额1000000元的第三者责任保险。该车发生事故时隶属宏运公司，2019年1月22日广元市利州区公路运输管理所文件广利运管［2019］19号文件，同意被告宏运公司将60个公司所属巡游出租汽车车辆经营权（包括川Ｈ×××××出租汽车）主体变更为广元市畅达出租汽车股份有限公司。 本院认为，针对交警部门对此次川Ｈ×××××出租汽车与川Ｈ093517电瓶车交通事故作出的事故认定书，认定原告与被告杨兴伟对此次交通事故负同等责任，原被告双方均不持异议，故本院采信该事故认定书，作为划分原、被告责任比例的依据，故本院认定在本次交通事故中被告杨兴伟负60%的责任、原告敬云和自行负担40%的责任。 关于原告因此次交通事故造成的损失：（1）医疗费191731.51元，由医疗费发票予以证实，（2）后续治疗费，出院医嘱大约需要费用人民币8000-10000元左右，本院确认定10000元，对于原告敬云和2019年11月4日门诊随访要求出具第二次手术取出内固定费用的情况，因出院医嘱建议骨盆内固定物如无特殊不适，建议不予手术取出，故对该部位的后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张，在本案中，本院不予支持；（3）住院伙食补助费5760元，即192天×30元/天=5760元，本院予以支持；（4）营养费5640元，（192天+90天）×20元/天=5640元，本院予以支持；（5）误工费，原告敬云和系城镇户口，其未提供证据证明其有固定收入和其从事的职业，本院参照全省居民服务业的收入39249元标准计算，误工天数计算至评残前一日，即39249元÷365天×（192天+42天）=25162.37元；（6），原告住院192天，入院伤情介绍需陪护2人，未明确需2人陪护天数，根据原告的伤情本院酌情认定住院期间中90天为需陪护2人，其余住院天数为一人陪护，。出院医嘱休息90天，且需人照料，本院确认一人护理。本院确认其中1人护理天数为282天，综上，原告的护理天数为372天。关于护理费的标准，仅有梅必珍书写的收条不能证明护理费具体发生的金额，故本院参照全省居民服务、修理和其它服务业行业标准39249元计算，即39249÷365天×372=40001.72元；（7）残疾赔偿金，原被告双方对按照伤残等级九级、九级、十级计算残疾赔偿金不持异议，即33216元×20年×（20%+2%+1%）=152793.60元；（8）精神抚慰金，根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院认定精神抚慰金6000元，对余下部分不予支持；（9）鉴定费1751元，其中鉴定费1000元、复印费54元，单次多层CT平扫200元、精神病司法鉴定412元、脑电检查二项85元均有相关票据证实，本院予以认定；（10）交通费，结合本次交通事故的实际，必然会发生一定的交通费用，本院酌情考虑500元。以上合计439340.2元。 原告主张的医疗辅助费2961元，原告仅提供36张抽纸、肥皂、弹力袜等物品收据，且多系平日生活用品，是否系原告受伤住院必须用品无法证实，本院不予支持；车辆损失费3336元，原告仅提供购车收据，未提供相应的修车或车辆损失的证据予以证明，故其应当承担举证不力的责任，本院不予支持；被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。范举鼎系原告敬云和岳父，不属于被扶养人范围，故本院不予支持。 关于自费医疗部分，根据原告提供的用药清单，医疗费191731.51元中的乙类部分为56782.95元，自费部分为7177.42元，本院酌情从乙类中扣除20%的自费部分即11356.59元，故自费医疗部分共计18534.18元。因用药清单中对甲类、乙类和自费医疗部分已经进行了区分，仅涉及乙类中的扣除比例问题，故本院被告人寿财产保险广元支公司在庭审中申请对自费医疗部分申请鉴定不予同意。另，鉴定费1751元，根据保险合同的约定，亦不属于保险理赔的范围。故原告的损失中，属于保险理赔的费用为419055.02元（其中医疗项下共计194597.33.33元，伤残项下共计224457.69元），不属于保险理赔的费用为20285.18。 因被告杨兴伟驾驶的川Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财产保险广元支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失在扣除不应由保险公司理赔部分后应由原告和人寿财产保险广元支公司在此次事故中的责任比例大小分担，其中被告杨兴伟应当承担的赔偿责任由被告人寿财产保险广元支公司承担。具体承担方式为在交强险限额内赔付120000元（医疗项下10000元，伤残项下110000元），在商业三者险范围内赔付298875.02×0.6＝179325.01元，被告人寿财产保险广元支公司在保险了理赔范围内共计赔付299325.01元。 不属于保险理赔范围内的20285.18元，应当由原告和被告杨兴伟自行按照事故责任比例大小分担，即被告杨兴伟负担12171.11元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宏运公司应当承担连带赔偿责任。被告杨兴伟在事故发生后与原告之子达成了协议，对自费医疗费部分的分担进行了约定，但原告之子签订该协议并未得到原告授权，协议签订以后也未得到原告追认，故对被告杨兴伟要求按照该协议的约定分担自费医疗费的请求，不予支持。 事故发生后，被告杨兴伟垫付2600元，被告人寿财产保险广元支公司垫付90000元。扣除后，被告人寿财产保险广元支公司应向敬云和支付保险赔偿金209325.01元(299055.01元-90000元)，被告杨兴伟、被告宏运公司连带向原告敬云和支付9571.01元(12171.01元-2600元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告敬云和支付保险赔偿金209325.01元； 二、被告杨兴伟、被告广元市宏运出租汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告敬云和连带支付9571.01元； 三、驳回原告敬云和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由原告敬云和负担1141元，由被告杨兴伟、广元市宏运出租汽车有限责任公司共同负担1983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年四月九日 书记员  张萌