wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初36号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦绍伟,男,1995年3月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2020年1月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕。同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人韦绍伟犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韦绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年12月23日凌晨3时许,被告人韦绍伟窜至隆林各族自治县新州镇央索街路口隆昌便民店门前,将被害人李某停放在路边的一辆豪悦牌女式弯梁摩托车盗走，后将盗走车辆推到隆林各族自治县新州镇兴隆街鑫泰酒店门前停放。同日凌晨4时许，被告人韦绍伟又窜到隆林各族自治县城西农村商业银行对面,将被害人黄某1停放在新兴向阳幼儿园门前的一辆雅马哈牌弯梁两轮摩托车盗走,后将该辆摩托车推到其出租房内存放。 案发后公安民警将上述两台摩托车起获后依法发还被害人。经鉴定,李某被盗摩托车在案发时价值人民币1830元,黄某1被盗摩托车在案发时价值人民币2668元。 公诉机关认为，被告人韦绍伟以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦绍伟承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人韦绍伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月23日凌晨3时许,被告人韦绍伟窜至隆林各族自治县新州镇央索街路口隆昌便民店门前,将被害人李某停放在路边的一辆豪悦牌女式弯梁摩托车盗走，后将盗走车辆推到隆林各族自治县新州镇兴隆街鑫泰酒店门前停放。同日凌晨4时许，被告人韦绍伟又窜到隆林各族自治县城西农村商业银行对面,将被害人黄某1停放在新兴向阳幼儿园门前的一辆雅马哈牌弯梁两轮摩托车盗走,后将该辆摩托车推到其出租房内存放。案发后公安民警将上述两台摩托车起获后依法发还被害人。经鉴定,李某被盗的豪悦牌摩托车在案发时价值人民币1830元,黄某1被盗的雅马哈牌摩托车在案发时价值人民币2668元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某、黄某1的陈述；被告韦绍伟的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料:现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦绍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗两辆摩托车价值共计人民币4498元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦绍伟的犯罪事实及罪名成立。被告人韦绍伟在案发后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条判决如下： 被告人韦绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。 上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1541号 刘瑞洪： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执192号 申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），组织机构代码:717882063。 法定代表人梅田浩。 被执行人王哲民，男，1977年12月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人张效，男，1974年2月15日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人王哲民、张效融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1711号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人王哲民、张效支付申请执行人支付原告成都神钢建机融资租赁有限公司租金1729255.02元，并支付逾期付款违约金4218.18元（暂算至2017年2月3日，此后以334694.45元为基数按年利率6.525%计算至付清之日止），支付律师费损失35000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费20085元，案件受理费20716元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王哲民、张效发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王哲民、张效履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲民、张效逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲民、张效的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划2144.46元，优先扣除执行费2144.46元。暂未发现被执行人王哲民、张效有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王哲民、张效拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲民、张效作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王哲民、张效采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲民、张效暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 斐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执207号之一申请执行人：成都中贸远光新能源有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号附223号2楼。统一社会信用代码：91510100MA6CQKY44K。法定代表人：吴渊。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市9经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QLIL8M。法定代表人：杨志福。本院在执行成都中贸远光新能源有限公司与达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4262号民事调解书，依法向被执行人达州市国新联程物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，成都中贸远光新能源有限公司已采取了财产保全措施，将达州市国新联程物流有限公司存放在云南省安宁市青龙镇云南永昌钢铁集团有限公司库房的钢坯5500吨予以了查封，案外人安宁丹樵钢铁有限公司于2020年3月12日对查封钢坯的所有权提出书面异议。申请执行人于2020年3月19日书面申请继续执行查封钢坯，并提供担保人曾秀坤、杨中原按份共有的位于成都市金牛区西体路2号1栋1单元1号不动产中的18.6%份额【证件编号：成房权证监证字第×××、成房权证监证字第×××号，建筑面积：997.41平方米】；担保人杨中原所有的位于成都市金牛区星辉东路2号1栋-1层3号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：29.59平方米】；担保人杨中原所有的位于成都市金牛区星辉东路2号1栋-1层32号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：44.98平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市成华区二环路北四段9号10栋1单元11层88号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：44.28平方米】、担保人曾秀坤所有的位于成都市青羊区灯笼街108号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：58.86平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市金牛区群星路11号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：46.79平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市成华区建设北路三段185号1栋7楼2号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：29.02平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市青羊区通顺街41号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：61.32平方米】为继续执行担保。本院认为，申请执行人成都中贸远光新能源有限公司的请求符合法律规定，应予支持。为了保障当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将担保人曾秀坤、杨中原按份共有的位于成都市金牛区西体路2号1栋1单元1号不动产中的18.6%份额【证件编号：成房权证监证字第×××号、成房权证监证字第×××号，建筑面积：997.41平方米】；担保人杨中原所有的位于成都市金牛区星辉东路2号1栋-1层3号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：29.59平方米】；担保人杨中原所有的位于成都市金牛区星辉东路2号1栋-1层32号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：44.98平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市成华区二环路北四段9号10栋1单元11层88号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：44.28平方米】、担保人曾秀坤所有的位于成都市青羊区灯笼街108号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：58.86平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市金牛区群星路11号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：46.79平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市成华区建设北路三段185号1栋7楼2号不动产【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：29.02平方米】；担保人曾秀坤所有的位于成都市青羊区通顺街41号不动产【证件编号：权×××，建筑面积：61.32平方米】予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初57-1号原告杨德志，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。被告刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地东港市。原告杨德志与被告刘作涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告刘作涛涉及刑事案件在押未决，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 均人民陪审员  孙凤山人民陪审员  丛晓芸二〇二〇年四月一日书 记 员  梁 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初705号原告：张士红（曾用名张世红），女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊,天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，该公司职工。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告张士红与被告华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士红的委托诉讼代理人吕俊，被告华盛公司的委托诉讼代理人吴剑、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士红向本院提出诉讼请求：1、要求华盛公司立即还借款本金10万元及利息，利息从2015年6月3日开始按年息15%计息，至还清之日止；2、案件受理费由华盛公司负担。事实与理由：张士红与华盛公司原法定代表人系朋友关系。华盛公司因需要资金周转通过原公司法定代表人盛义良2012年向张士红借款20万元，2013年6月向张士红借款10万元，均约定利息并出具借条。2015年6月经结算，华盛公司尚欠张士红10万元，华盛公司重新出具借条，并约定年利率15%。现张士红多次向华盛公司催要借款本息未果，为了维护公民的合法权益，特诉至法院。华盛公司辩称：1、本案的起诉超过诉讼时效；2、涉案10万元借款经原、被告双方合意转入华盛法定代表人盛义良个人名下，张士红应向盛义良主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：华盛公司因公司需要资金周转向社会集资。2015年6月3日，华盛公司向张士红出具10万元收据一份，收款方式为现金（转条），借款事由为公司借款（年息15%），条据上有杨宝惠、张月琴、叶劲松签字和盛义良签字、盖章。庭审中双方均认可，出具条据时，盛义良是华盛公司的法定代表人，杨宝惠、张月琴、叶劲松均为华盛公司财务人员。本院认为，本案的焦点1、涉案借款由谁负责偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因涉案借款发生时盛义良为华盛公司的法定代表人，该款项用于华盛公司经营，张士红要求华盛公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对华盛公司以案涉借款收据上有盛义良签字盖章、该借款已合意由盛义良负责偿还的抗辩，未提供相关证据佐证，本院不予采信。2、张士红的主张是否超过诉讼时效。华盛公司提交了2013年6月3日和2014年6月3日的收据证明其公司到年付息转据、还款期限实际约定为一年，案涉收据系2015年6月3日出具，还款日期应为2016年6月3日，至张士红起诉时已超过三年的诉讼时效。经本院审查认为，仅凭到年付息转据的行为不足以证明还款期限为一年，华盛公司提交的两份收据和案涉收据中均未约定还款期限，故本案讼争的是未约定履行期限合同诉讼时效问题，根据最高人民法院诉讼时效司法解释第6条“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”的规定，本次起诉应当视为张士红主张权利，诉讼时效应当自此时起算，故本案中张士红的诉求未超过诉讼时效，华盛公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张士红借款本金10万元及利息（利息按照年息15%，自2015年6月3日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告华盛科技控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初460号原告：陈某，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：尹某1，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。原告陈某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄亚玲、被告尹某1及其委托诉讼代理人葛宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子尹某2随原告共同生活，被告每月给付生活费1500元，医疗费、教育费双方各半负担，直至婚生子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于南通市港闸区房屋一套，车牌号苏Ｆ×××××宝马车一辆；4、诉讼费用依法分担。事实和理由：2007年6月，原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某2。婚前原被告感情基础一般，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打骂，被告缺乏家庭责任感，与其他异性保持不正当男女关系，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院。被告尹某1辩称：不存在感情破裂的情况，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年6月经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某2。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，并于2019年9月开始分居至今。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系存续十多年，并育有一子，已建立深厚的感情基础。现阶段双方因琐事存在矛盾，产生纠纷，但并非重大矛盾和冲突。今后双方若能珍惜感情，共同担起家庭责任，多沟通，加强理解，夫妻关系尚有和好可能。原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陶 冶二〇二〇年四月八日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3933号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱颖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1409号申请人：赵新荣，女，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：原杰，男，汉族，住济源市。关于赵新荣与原杰承揽合同纠纷一案，查明被执行人原杰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人原杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3063元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员 任海刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初732号原告：邓敏，女，1963年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：郑超，男，1978年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭晶，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告邓敏与被告郑超、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓敏撤回起诉处理。审 判 员 牛红杰二〇二〇年四月三十日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保42号申请人：孙铭田，女，汉族，2004年4月19日出生，住河南省。法定代理人：孙书合，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省延津县。系申请人父亲。法定代理人：冯淑伟，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省。系申请人母亲。被申请人：牛翠玲，女，1980年11月5日出生，住河南省延津县。申请人孙铭田与被申请人牛翠玲申请诉前财产保全一案，申请人孙铭田向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛翠玲所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人孙铭田提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000262。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛翠玲所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人孙铭田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘成亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：袁根牙，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁根牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金89175.24元，利息6145.1元，违约金30924.87元，合计126245.21元（利息、违约金暂算至2019年9月19日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核对被告的申请后，向其发放了卡号为62×××11的信用卡。二、被告使用信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金89175.24元，利息6145.1元，违约金30924.87元，合计126245.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月19日，被告尚欠原告透支本金89175.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年9月19日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计126245.21元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁根牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金89175.24元，利息6145.1元，违约金30924.87元，合计126245.21元（利息、违约金算至2019年9月19日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费2825元，财产保全费1185元，合计4010元，由被告袁根牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年四月十六日法官助理廖雄书记员王航
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘艳信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘艳立即向原告归还拖欠的信用卡本金119113.45元、利息17695.57元、违约金24501.55元、费用1470.42元，合计162780.99元（此利息、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘艳核发了卡号为62×××13的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计162780.99元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年8月17日；卡号为62×××13。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金119113.45元、利息17695.57元、违约金24501.55元、费用1470.42元，合计162780.99元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金119113.45元、利息17695.57元、违约金24501.55元、费用1470.42元，合计162780.99元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元因适用简易程序减半收取1778元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1280号 原告：王彬，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 被告：乔振龙，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市后坡村。 原告王彬与被告乔振龙合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告乔振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔振龙支付原告房屋转让费50000元及酒水费13000元，共计人民币63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔振龙于2019年6月1日向原告转租赁位于神木市西沙路林业局小区对面香来顺饭店，双方约定饭店转让费10万元，于2020年1月1日前分两次给清，饭店内剩余酒水经双方口头约定折合人民币13000元一并予以支付。房屋转租后，被告给付原告50000元后，剩余63000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告乔振龙辩称，原告所述属实，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告与房主解新华的租赁合同一份，收据一支，商铺转让协议一份，欠条两支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告王彬向解新华租赁西沙路林业小区对面的8号商铺，王彬于2019年6月1日将该商铺转租给被告乔振龙，双方约定房屋转让费为100000元，店铺现有酒水共计13000元，并签订了《商铺转让协议》一份。当日，被告乔振龙向原告支付转让费50000元，剩余转让费50000元及酒水费13000元分别向原告出具欠据一支，并约定酒水费于2019年8月1日前付清。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商铺转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。协议签订后，双方应按约履行协议，原告按约向被告提供了租赁房屋，被告应及时向原告支付转让费，但被告向原告出具欠条后，未及时付款，已构成违约，故原告要求被告支付转让费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。店铺酒水经双方协商一并按进价卖与被告，被告应按欠条承诺于2019年8月1日前付清该欠款，但经原告催要，被告未能及时给付，故原告要求被告支付酒水费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 限被告乔振龙于本判决生效后五日内支付所欠原告王彬房屋转让费50000元、酒水费13000元，共计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告乔振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 雄
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7441号 原告：时继武，男，1956年11月13日出生，汉族，住沛县。 被告：时明利，男，1987年4月6日出生，汉族，住沛县。 时继武与时明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。时继武到庭参加诉讼，时明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时继武向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告以干工程为由向原告借款10万元，并出具借条一张；2018年7月9日被告再次向原告借款4000元，并出具借条。该款经催要至今未付。 时明利未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 时继武围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2008年间，被告向原告借款两次，合计借款10万元，双方于2014年经结算，被告向原告出具借据，内容为：“借据今借时继武现金壹拾万元正（10万元正）特证明借款人：时利2014.9.27日”；2018年7月9日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条，内容为：“借据今借时继武人民币肆仟元正借款人：时利2018.7.9日”。另查明时利与时明利系同一人。 本院认为，时明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因时继武提供的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，时继武要求时明利返还借款本金104000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时明利于本判决生效后十日内返还原告时继武借款本金104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告时明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 张 会 人民陪审员 徐泽忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李慧君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异7号 异议人（申请人）：马良职，男，汉族，生于1960年4月26日，住四川省巴中市通江县。 被执行人：通江县云昙乡木顶寨村村民委员会。 法定代表人：张林一，该委员会主任。 被申请人：通江县云昙乡人民政府。 法定代表人：刘正立，乡长。 本院在执行申请人马良职申请执行被执行人通江县村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人马良职向本院提出追加被申请人通江县云潭村人民政府为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请人）马良职称：申请人马良职与被执行人通江县云昙乡木顶寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被申请人通江县云昙乡人民政府书面自愿代为履行金钱给付义务，并已履行25万元，且该款项系被申请人通江县云昙乡人民政府在使用，故申请追加通江县云昙乡人民政府为该案被执行人。 本院查明，该案原系四川省通江县人民法院受理执行，在执行中，申请人马良职于2017年8月依据相关规定，向通江县人民法院申请追加被申请人通江县云昙乡人民政府为本案的被执行人，通江县人民法院于2017年12月12日依法作出（2017）川1921执913号之一执行裁定书，驳回申请人马良职的请求。 本院认为，申请人马良职要求追加被申请人通江县云昙乡人民政府为该案被执行人一案，已经人民法院依法作出裁定，驳回其追加请求，现申请人马良职又基于同一事实及理由申请追加被申请人通江县云昙乡人民政府为该案被执行人,不合符法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马良职的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 马 宁 审判员 李新宇 审判员 谭坤贤 二〇二〇年四月十七日 书记员 苗其勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21031号原告：昆山市周市盛耀阳精密模具厂，住所地周市镇康庄路8号3号房，统一社会信用代码92320583MA1W8B1M81。负责人：陈现顺,该厂总经理。委托诉讼代理人：贾尚齐，该公司员工。被告：昆山蒂欧尼电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳支路33号4号厂房一楼，统一社会信用代码91320583MA1MUL4058。原告昆山市周市盛耀阳精密模具厂（以下简称盛耀模具厂）与被告昆山蒂欧尼电子科技有限公司（以下简称蒂欧尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾尚齐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告盛耀模具厂公司向本院提起诉讼请求，一、要求被告支付原告货款121663元并利息（从起诉之日计算至判决生效之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2018年11月起，原告为被告加工产品，并完成送货，且开具增值税发票给对方。截止目前，被告尚结欠原告款项121663未付。现诉至法院，请求判如所请。被告未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告加工产品。现原告履行完毕加工义务，并完成送货，且开具了部分增值税发票给对方。被告确未按照约定付款，引起该纠纷。上述事实由对送货单、增值税发票、发票签收单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认结欠金额为121663元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告主张的利息部分予以支持，利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山蒂欧尼电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市盛耀阳精密模具厂款项人民币121663元及利息（以121663元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月13日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2734元，由被告负担。原告预交的案件受理费元，本院予以退还；被告应当负担的元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX36912；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  邵振华
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初591号 原告：王夏莲，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：北京天鼎鑫悦咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A109。 法定代表人：吕学江，执行董事兼经理。 原告王夏莲与被告北京天鼎鑫悦咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因采取公告方式向北京天鼎鑫悦咨询有限公司送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林荣雄 人民陪审员  侯翠微 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28388号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保173号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。被申请人：邹璇，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李珊，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹璇、李珊银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初709号原告：韩希成，男，1947年7月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩希成与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。经本院调解，连军超已履行全部债务，原告韩希成于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩希成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩希成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩希成负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十日书记员 王晓慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执601号 申请执行人：刘叶美，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘叶美与被执行人临沂金海华购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，刘叶美向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2401号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，男，系。 委托诉讼代理人：林晶，女，系。 被告：陈庆顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈庆全，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈庆顺、陈庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告陈庆顺、陈庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈庆顺立即偿还50000元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2018年12月21日，以借款本金50000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。2.陈庆全承担上述债务的连带偿还责任。3.由陈庆顺、陈庆全承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈庆顺于2018年12月5日已购买木材为由向仙游信用社贷款50000元,双方约定：借款期限12个月，借款月利率为11.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；由陈庆全对上述贷款担保。借款后，陈庆顺按约支付利息至2018年12月20日，借款本金50000元及剩余的利息至今未还，陈庆全也未按约履行保证责任。 陈庆顺、陈庆全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，仙游信用社与陈庆顺、陈庆全签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈庆顺提供借款50000元，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，借款月利率为11.6‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；陈庆全对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，仙游信用社依约向陈庆顺发放借款50000元。借款后，陈庆顺仅按约支付利息至2018年12月20日止，借款本金50000元及剩余的利息至今未还，陈庆全也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社及其提供的借款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈庆顺、陈庆全的身份证复印件等予以证实，且陈庆顺、陈庆全也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈庆顺、陈庆全签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈庆顺提供了借款50000元，履行了合同义务，陈庆顺未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈庆全作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈庆顺、陈庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈庆顺应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2018年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、陈庆全对上述借款本息承担连带偿还责任。 如陈庆顺、陈庆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由陈庆顺、陈庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执141号之一申请人赵宾，男，1990年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人李宁，男，1985年6月4日生，汉族，住辉县。赵宾申请执行李宁劳务合同纠纷一案，申请人赵宾依据生效的（2019）豫0782民初2851号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费27.5元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李宁名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李宁名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十三日书记员 牛 珞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执407号之六申请执行人丁胜然，男，1969年3月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人罗旭江，男，1987年6月20日出生，汉族，住长垣市。被执行人李志强，男，1985年12月26日出生，汉族，住长垣市。被执行人王战辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人王俊辉，男，1967年1月10日出生，汉族，住长垣市。丁胜然申请执行罗旭江、李志强、王战辉、王俊辉借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理，于2020年02月06日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日将王威发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月19日、2020年03月10日、2020年04月27日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初111号之一原告：姜灶富，男，1954年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码913611817239244427。法定代表人：潘茂泉。被告：江西南华医药有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路230号，统一社会信用代码91360000733913333T。法定代表人：**勤，该公司董事长。原告姜灶富与被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原、被告正在其他行政单位进行房地产相关证件的办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 斌人民陪审员  余水莲人民陪审员  詹炳海二〇二〇年四月十七日法官助理齐祎鸣书记员王萃
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执449号之六申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人赵瑞杰，男，汉族，1990年3月5日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行赵瑞杰罚金一案，本院于2020年02月19日立案受理，于2020年02月21日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年3月11向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月20日、2020年02月28日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审17号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人庄惟清，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年3月27日向本院申请执行庄惟清行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月15日作出闽榕交执（2019）罚字第3474号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月25日10时17分左右，我单位执法人员在省妇幼保健院检查时,发现当事人庄惟清驾驶渐变绿色闽A-D17956小型轿车载客由连江城关前往省妇幼保健院，当事人与乘客议价运费80元,到目的地后支付运费,庄惟清未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人庄惟清违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月5日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3474号《行政处罚告知书》，于2019年8月7日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月9日签收。2019年8月15日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3474号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2019年8月17日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第65号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年2月22日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3474号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3474号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月17日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月1日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款10000元×3％即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3474号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之10000元计算，共计20000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  张黎明 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执586号 申请执行人：孙中昌，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：肖志春，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人孙中昌与被执行人肖志春民间借贷纠纷一案中，孙中昌所依据的（2019）鲁1321民初1889号民事调解书所确定的履行义务期限尚未届满。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙中昌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初979号原告：钟铃，男，1970年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：谢林，原告女婿，特别授权。被告：刘昌，男，1985年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟铃与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，由审判员温斌依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟铃及其委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金共计人民币壹拾叁万贰仟零叁拾叁元（￥：132033．00元）并支付利息（从逾期之日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年11月5日向原告借款10万元，2018年12月20日向原告借款8万元，共计18万元，共向原告出具借条两张。借款期届满后，被告于2019年6月7日共返还5万元借款及利息，经原告对此催收未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两张、银行流水一张，证明被告于2018年11月5日向原告借款10万元、2018年12月20日向原告借款8万元的事实。被告刘昌未提出答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告以资金周转为由向原告借款共计18万元，分别于2018年11月5日向原告借款10万元，约定在2018年春节前（2019年2月5日）还清，其中通过银行转账7.5万元，现金支付2.5万元；后又于2018年12月20日向原告通过现金支付的方式借款8万元，约定在2019年8月30日前还清，同时分别向原告出具借条。借款期届满后，被告仅偿还5万元，剩余借款经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘昌向原告钟铃借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘昌未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告利息的主张，应以5万元为本金从2019年2月6日起按月利率5‰计算至付清之日止，以8万元为本金从2019年8月31日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘昌偿还原告钟铃借款本金13万元及利息（分别以5万元为本金从2019年2月6日起按月利率5‰计算至付清之日止，以8万元为本金从2019年8月31日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告钟铃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，原告钟铃已预交，由被告刘昌负担。本案所涉给付内容，限被告刘昌在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月十六日法官助理徐可书记员吕旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1537号 王徽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012206 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1549号 徐广惠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初455号 原告：**成，男，汉族，1971年2月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师，一般授权。 被告：成都富森美家居股份有限公司，住所地成都市蓉都大道。 法定代表人：刘兵。 本院在审理原告**成诉被告成都富森美家居股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告**成于2020年4月26日向本院提出对被告成都富森美家居股份有限公司撤诉申请。 本院认为，原告**成的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告**成撤回对被告成都富森美家居股份有限公司的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保100号 莫元保、李干英： 本院在执行申请人莫元保与被申请人李干英健康权纠纷保全一案中，本院分别于2020年3月18日、4月7日、14日对被申请人李干英的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人李干英有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初169号 原告：桂林市美迪华关涂料有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山塘燕子岩工业区18号，统一社会信用代码：91450302MA5KA85962。 法定代表人：杨仁均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市秀峰区桂海法律服务所法律服务工作者。 被告：邓诗明，男，1983年2月10日出生，汉族，桂林市墙宝涂料有限公司技术工程师，住灵川县。 原告桂林市美迪华关涂料有限公司与被告邓诗明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告桂林市美迪华关涂料有限公司的委托诉讼代理人唐随生、被告邓诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告2018年8月21日至2019年2月13日期间不存在劳动关系;2.原告不支付被告2018年9月21日至2019年2月13日期间未签书面劳动合同的两倍工资差额32288.28元。事实和理由：一、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告2018年11月17日通过黄文英支付了被告6885元劳务工资，是因为原告临时雇请被告才支付临时的劳务费，不是劳动工资，原告与被告也不存在劳动合同关系，被告亦无任何证据证明双方存在劳动关系，故双方不存在劳动关系。二、原告与被告不存在劳动关系，自然不存在签订劳动合同的说法。原告不承担未签劳动合同的责任，原告不需要支付被告未签劳动合同双倍工资。 被告辩称：原、被告之间是劳动关系，被告2018年8月21日至2019年2月13日期间一直都在原告公司上班，另外，被告没有与原告签订劳动合同，也没有购买社会保险，构成严重违法，应当给付双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的考勤记录表复印件有异议。本院认为，用人单位对劳动者进行管理，负有提供劳动者工作情况的举证责任。现原告未提供考勤记录表原件，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告提供的考勤记录表复印件的证明力予以确认。原告对被告提供的辞职书、邮单照片有异议，主张没有收到邮件。本院认为，原告未提供反驳的证据，本院对上述证据的真实性亦予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告于2018年8月21日到原告处工作。从2019年2月14日起被告未到原告处上班。被告在原告处工作期间工资为6885元/月。 被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：一、依法裁决桂林市美迪华关涂料有限公司与邓诗明在2018年8月21日至2019年2月14日期间存在劳动关系;二、依法裁决桂林市美迪华关涂料有限公司支付邓诗明2018年9月至2019年2月未订立劳动合同二倍工资35000元;三、依法裁决桂林市美迪华关涂料有限公司支付邓诗明解除劳动合同的经济补偿金3500元;四、依法裁决桂林市美迪华关涂料有限公司支付邓诗明2018年8月21日至2019年2月14日休息日加班工资12873.56元;五、依法裁决桂林市美迪华关涂料有限公司支付邓诗明2018年8月21日至2019年2月14日法定休假日加班工资9655.17元。2019年12月3日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2019〕第1061号仲裁裁决书，裁决：一、邓诗明与桂林市美迪华关涂料有限公司在2018年8月21日至2019年2月13日期间存在劳动关系；二、桂林市美迪华关涂料有限公司于本裁决生效后15日内，支付邓诗明2018年9月21日至2019年2月13日期间未订立劳动合同二倍工资差额32288.28元;三、邓诗明的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。 本院认为，从被告提供的考勤记录表可认定被告已于2018年8月21日入职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告主张其从2019年2月14日起未到原告处上班，虽原告不予认可，但未提供证据，故本院对被告的上述主张予以采信。被告与原告在2018年8月21日至2019年2月13日期间存在劳动关系。 关于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告于2018年8月21日入职，原告未依法与被告订立书面的劳动合同，原告应支付被告2018年9月21日至2019年2月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因原告无法提供被告的工资表，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告在原告处工作期间工资为6885元/月。2018年9月21日至2018年9月30日的计薪天数为6天,2019年2月1日至2019年2月13日的计薪天数为9天,原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额32288.28元（6885元÷21.75天×6天+6885元×4个月+6885元÷21.75天×9天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告桂林市美迪华关涂料有限公司与被告邓诗明在2018年8月21日至2019年2月13日期间存在劳动关系； 二、原告桂林市美迪华关涂料有限公司支付被告邓诗明未签订书面劳动合同的二倍工资差额32288.28元； 三、驳回原告桂林市美迪华关涂料有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取5元（原告桂林市美迪华关涂料有限公司已预交），由原告桂林市美迪华关涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年四月六日 书记员  林弋杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执112号申请人：薛鹏，男，1991年3月2日出生，汉族，住亳州市南部新区。申请人：苏彩红，女，1989年4月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘奇华，男，1976年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。薛鹏、苏彩红与被执行人刘奇华追偿权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1202民初3710号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月9日向被执行人刘奇华发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人刘奇华名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十三日书记员  **达
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初182号原告：安绍华，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放大道西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告安绍华诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安绍华到庭参加诉讼。被告劳动商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安绍华向本院提出诉讼请求：确认原告安绍华与被告劳动商贸公司自1988年8月至2003年8月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，原告的工种为营业员。原告接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的劳动商贸公司，原告继续在该单位工作。2003年8月28日，原、被告解除劳动关系。2019年3月，原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，并且没有给原告缴纳养老保险费用。为此，原告提起诉讼。被告劳动商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，1990年2月28日被安阳商业大厦招收为集体固定工。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告分别于1990年4月7日、1990年6月30日、1991年10月25日、1991年12月31日、1993年1月20日、1993年6月26日、1994年4月15日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了定级、升级及工资增长调整。2003年8月28日，被告作出劳商总字2003（011）号关于解除刘爱花等十五人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2019年12月20日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不［2019］67号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告安绍华提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体招工表、劳商总字2003（011）号解除劳动关系的决定文件、城市人员就业审批表、企业职工转正、定级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定升级审批表、国有企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从1988年8月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2003年8月28日被告作出解除劳动关系决定，后将原告的人事档案移交至灵活就业处。因此，本院确定原、被告双方自1988年8月至2003年8月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告安绍华与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月至2003年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 玫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终254号上诉人（原审原告）：唐荣成，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市大同区顺诚丰农资经销处，住所地大庆市大同区和谐嘉园小区大门东5号商服。经营者：董鑫，该企业经理。上诉人唐荣成与被上诉人大庆市大同区顺诚丰农资经销处合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人唐荣成到庭参加诉讼，被上诉人大庆市大同区顺诚丰农资经销处经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐荣成上诉请求：一、依法撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初890号民事判决，发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审事实不清。2018年3月20日，上诉人与被上诉人签订土地托管合同，约定上诉人将自家耕地7亩托管给被上诉人，由被上诉人负责种植，双方约定被上诉人为上诉人种植半角质玉米，株距8-9寸、亩施肥100斤，由被上诉人负责播种、施肥、除草、灭虫等田间管理工作。但被上诉人严重违约，在耕种时施肥不足，株距擅自扩大，导致上诉人玉米稀疏，杂草丛生，现被上诉人更是以实际行动表明不继续履行合同，拒绝为田间除草灭虫。被上诉人的违约行为给上诉人造成巨大经济损失，但原审不顾事实，枉法裁判。二、原审程序违法。上诉人的这种情况，由八家农户同时出现，被上诉人也给上诉人出具了相关证明，但原审法院对关键证据不予审查，实属程序违法。被上诉人大庆市大同区顺诚丰农资经销处未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。大庆唐荣成向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿每亩地500元的损失，共计7亩，合计3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月19日，原告与被告签订了《土地托管合同》，约定原告将自家7亩耕地交由被告进行半托管耕种，半托管服务费每亩240元，共计1680元，由被告为原告种植半角质玉米，株距8-9寸，每亩施肥100斤，合同履行期为2018年3月19日至2018年10月1日。合同签订后，被告按照合同约定进行了播种和施肥，现原告认为被告在耕种时施肥不足、擅自扩大株距，导致玉米稀疏、杂草丛生，进而影响了玉米亩产量，故要求被上诉人赔偿因违约造成的经济损失。一审法院认为：原告与被告之间签订的《土地托管合同》系真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如当事人一方履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，但本案中，被告已经按照合同约定履行了合同义务，原告所主张的减产损失并无证据支持。原告提出被告在耕种时存在施肥不足、擅自扩大株距的行为，但在法院指定的举证期限内也未能提供相关证据加以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回唐荣成的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审一致。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《土地托管合同》合法有效，上诉人主张被上诉人存在违约行为，耕种时施肥不足，擅自扩大株距，导致玉米稀疏，杂草丛生，给上诉人带来巨大经济损失，但上诉人在一审时所提交的《土地托管合同》及“大庆市大同区顺诚丰农业公司订单”仅能证明双方签订合同并履行，不能证明被上诉人违约，且一审法院已经释明原告可以通过申请鉴定的方式证明具体损失，但上诉人未申请鉴定，其在一审时提出被上诉人应赔偿每亩地500元的损失，共计7亩，合计3500元的请求没有依据。一审法院己全面审查双方当事人提交的证据，并且给予上诉人足够的举示证据的期间，但上诉人并未就本案证据补充，二审期间上诉人亦未提交新证据，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐荣成负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年四月十七日法官助理李维靖书记员衣萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3762号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许华洲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许华洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许华洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金71,933.52元，支付利息11,621.20元、逾期还款违约金15,274.96元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,933.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许华洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,933.52元；二、被告许华洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,933.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告许华洲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初335号原告：霍小红，女，1966年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：霍润鱼，女，1966年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告霍小红与被告霍润鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小红、被告霍润鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2019年12月10日起计算至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到霍小红现金陆万元整，（60000元）。被告在借条上签字，原告按约将款项支付被告侯，被告并未及时还款。原告认为，原被告之间借贷关系真实合法有效，原告已履行支付借款义务，被告应按约定及时归还借款本息，因多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告霍润鱼辩称，被告不欠原告钱。被告所借的六万元是事实，但已还清，其中肆万元现金，两万元是被告所在商城物品作价抵顶给了原告。被告有录音为证，有证人也有原告的亲口承认，被告已还肆万元，剩下用物品抵顶。后原告因抵顶价格过高才反悔给被告要算利息，被告不同意。因为当时现金没有还够，所以原告不给被告借条，才产生了此案。借条上并未约定利息，本案不存在利息一说。被告于2014年9月30日出具的借条上并未约定利息。综上，被告已还清该笔借款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霍小红与被告霍润鱼系朋友关系。2014年9月30日，霍润鱼向霍小红借款。同日，霍润鱼向霍小红出具借条1份，载明：“今借到霍小红现金陆万元整，（60000元）。”霍润鱼在借款人处签字确认。霍润鱼认可借款60000元，但称已经归还，具体归还方式是：2015年5月12日，其从工商银行取款5万元，将其中4万元归还给原告，剩余2万元用其经营的店铺商品抵顶。为此，被告提交工商银行交易明细及商品价格信息情况8张，用以证明上述事实。被告提交其与朋友***的通话录音2份，还提交其称系2019年11月13日与原告的通话录音1份，用以证明6万元借款已归还。原告对此不予认可，但录音中原告承认被告归还了4万元，且剩余2万元又归还了1000元。被告提交证人冉某的证人证言2份，用以证明已归还原告4万元现金，及用商品抵顶2万元债务的情况。原告对此不予认可，认为冉某与被告有利害关系，其证人证言不能作为证据使用。被告提交转账记录2份，证明2016年10月31日，其通过建设银行向原告邮储银行账户转款500元。2019年8月16日，通过微信向原告转款1500元。另主张2018年年底至2019年年初，共偿还原告1800元现金，但未提交证据予以证明。原告对2019年8月16日转款1500元予以认可，但称该1500元中1000元系归还本案借款，500元系归还其他借款。原告对2016年10月31日转款500元称系归还其他借款。原告认可收到被告空调1台，其他物品不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍润鱼向原告霍小红借款的事实，有被告霍润鱼出具的借条在卷佐证，且被告认可借款60000元事实，故原、被告双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款的归还情况。被告提交证人证言及其与***、霍小鱼的录音证据，证明其归还借款4万元及物品抵债的情况。从该几份证据的关联性、内容以及原被告之间的录音材料可以证实被告已归还4万元的事实，且在4万元归还后又于2016年10月31日向原告转款500元，于2019年8月16日向原告转款1500元，共计偿还42000元。关于原告称2016年10月31日转款500元及2019年8月16日转款1500元中的500元均系归还其他借款的意见，因原告未提交系其他借款的证据，故本院对该意见不予采纳。关于被告主张物品抵债的情况，原告对此不予认可，双方可另行解决。综上，被告已归还原告借款42000元，其还应归还原告借款18000元。关于利息，原告主张按年利率6%，从2019年12月10日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告霍润鱼偿还原告霍小红借款18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告霍小红负担400元，被告霍润鱼负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十日书记员 郭阿芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执508号 董万毅、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人董万毅与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付18000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执508号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款18000.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0119号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢58号 申请执行人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地：沂南县经济开发区C路东。 法定代表人：李法顺，公司总经理。 委托代理人：刘成波，职工。 被执行人：临沂大坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新区双月湖路222号。 法定代表人：杨树震，总经理。 申请人沂南县万科混凝土有限公司与临沂大坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行，申请执行标的额670647元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂大坤房地产开发有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年2月18日和2020年3月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年4月20日作出拘留决定，决定对临沂大坤房地产开发有限公司法定代表人杨树震司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院于2020年4月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额670647元，已执行到位300000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊