wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1448号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志清，该公司职员。 被告:毛龙飞,男,1975年6月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:轩传霞,女,1976年5月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:轩传刚,男,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告毛龙飞、轩传霞、轩传刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8402号原告：杨嘉乐，男，住呼和浩特市。被告:李俊俊，男，住呼和浩特市。原告杨嘉乐与被告李俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉乐到庭参加了诉讼，被告李俊俊经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨嘉乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款34000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告因资金周转向原告借款34000元，借款期限为2个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李俊俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李俊俊未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年3月30日，被告李俊俊向原告杨嘉乐借款34000元，并为原告出具借条一份，内容载明：今因资金周转向杨嘉乐借到人民币叁万肆仟元整，小写34000元。上述借款约定于2019年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1%。双方约定本纠纷由新城人民法院管辖。借款人：身份证号×××，住址：呼和浩特市××区。同日，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，合同载明：借款总金额人民币34000元，大写叁万肆仟元整，借款期限：自2019年3月30日起至2019年5月30日止，共计60天。月利息0.24。抵押物事项：汽车种类及牌号：小型轿车×××（传祺GAC7151B2M5）。被告李俊俊以借款人身份签字捺印，原告杨嘉乐以出借人身份签字确认。原告杨嘉乐通过中国银行向被告李俊俊尾数为4735账户转入人民币32300元。原告自认实际履行金额为32300元，扣除了一个月利息1700元，后被告李俊俊于2019年6月5日偿还了借款利息1700元。经查明，《车辆抵押借款合同》中载明的抵押物现仍在原告处。以上事实有借条、车辆抵押借款合同、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李俊俊未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杨嘉乐与被告李俊俊民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨嘉乐向被告李俊俊实际履行了32300元，故被告李俊俊应当偿还原告借款本金32300元。关于原告主张的借款利息，《车辆抵押借款合同》中明确载明月利息0.24，已超过法律规定的上限，依据原告诉请及相关法律规定，原告主张被告按照年利率24%支付利息从2019年5月30日至借款实际付清的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊俊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨嘉乐借款本金32300元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2019年5月30日至借款实际还清之日止；二、驳回原告杨嘉乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），公告费500元，由被告李俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 薛晓彤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初498号原告：王云霄，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：新安县嘉祥机械制造有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。法定代表人：杨雪萍。第三人：马占营，男，汉族，1950年2月15日生，住新安县。原告王云霄诉被告新安县嘉祥机械制造有限公司（以下简称嘉祥公司）、第三人马占营为股东资格确认纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云霄及其委托诉讼代理人陈震、任雪瑞依法到庭参加了诉讼，被告嘉祥公司、第三人马占营依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霄向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告王云霄和第三人马占营为公司股东，王云霄占被告公司股份13.33％，马占营占被告公司股份86.67％；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月份，由原告王云霄与王学云、杨雪萍共同出资，经工商行政部门审核，依法成立嘉祥公司，注册地位于新安万山湖工业园区内，注册资金50万元。其中，杨雪萍出资30万元，占股60％，王云霄出资10万元，占股20％，王学云出资10万元，占股20％。嘉祥公司成立后不久，杨雪萍退出公司股东，游建星、赵战、马占营、王振铎入股并参与经营，但未在工商部分变更公司股东信息。嘉祥公司总出资为150万元，其中王振铎出资40万元，王学云、王云霄、游建星、赵战各出资20万元，马占营出资30万元，所占份额分别为王振铎4/15、2/15、王云霄2/15、游建星2/15、赵战2/15、马占营3/15。后赵战、王学云、王振铎、游建星四名股东相继将各自在嘉祥公司拥有的股份转让马占营，公司股东应为原告王云霄及第三人马占营，但与工商记载内容不符。为确认公司股东身份，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十一条规定，特向新安县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告嘉祥公司缺席未答辩。第三人马占营缺席未答辩。经审理查明：2003年9月13日，杨雪萍出资30万元占比60％，王学云出资10万元占比20％，王云霄出资10万元占比20%，共出资50万元组建嘉祥公司，并选举杨雪萍为公司董事，王云霄为公司副董事，王学云为公司监事，确认股东为3人，总股本为50万元。2003年9月19日，在新安工商行政管理局企业登记后，投入正常生产经营。之后，原出资人杨雪萍退出公司股东，由第三人马占营与王振铎、赵战、游建星入股并参与嘉祥公司经营，原告王云霄追加出资金10万元，第三人马占营出资30万元，王振铎出资40万元，游建星出资20万元，赵战出资20万元，确认股东为6人，总股本为150万元。虽被告嘉祥公司的股东会议记录均有记载，6名股东均在会议记录上签名确认，但被告嘉祥公司并未变更股东工商登记。2007年3月，被告嘉祥公司停产停业。2008年被告嘉祥公司被吊销营业执照。2015年5月3日第三人马占营与出资人王振铎、赵战、王学云参会决定取消原告王云霄与出资人游建星的股东资格。2017年，原告王云霄以股东身份向人民法院申请公司强制解散2018年12月29日经宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初2124号民事判决，支持原告王云霄的诉求，判令被告嘉祥公司解散。本院认为，原告王云霄与出资人杨雪萍、王学云共同出资成立了被告嘉祥公司，签署了公司章程，并办理了工商登记。公司章程作为公司成立的基础性法律文件，签署公司章程，是行为人设立公司并加入公司的真实意思表示。本案中，原告王云霄作为被告嘉祥公司成立时的股东之一，按照股东出资者投入公司的资本，原告王云霄与出资者杨雪萍、王学云在被告嘉祥公司均享有股份。之后，被告嘉祥公司吸收新的股东（第三人马占营，王振铎、赵战、游建星）出资，原告王云霄又在第二次出资中追加投资10万元，但被告嘉祥公司并未变更工商登记信息。依据《最高院关于适用若干问题的解释（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律规定强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律规定强制性规定。”原告王云霄按照工商登记信息在被告嘉祥公司享有20%的股权，现原告主张确认在被告嘉祥公司享有13.33%的股权，未超出在被告嘉祥公司登记的持有股权比例，本院依法应予支持。对原告主张确认第三人马占营在被告嘉祥公司享有股权比例，不属于本案审理范围，故本院不予确认。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高院关于适用若干问题的解释（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王云霄系被告新安县嘉祥机械制造有限公司的股东，其在被告新安县嘉祥机械制造有限公司享有13.33%的股权。二、驳回原告王云霄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，简易程序减半收取为250元，由被告新安县嘉祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年四月二十日书记员  李维楠
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保49号 广东省装饰有限公司、惠州市骏力创展实业有限公司： 申请人广东省装饰有限公司与被申请人惠州市骏力创展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）粤1324财保13号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：续行冻结被申请人惠州市骏力创展实业有限公司名下在广州农村商业银行股份有限公司账号：07×××58的存款，冻结限额为人民币9318863元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保13号之三民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月××日
河北省沧州市东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0923执恢96号之二 申请执行人：王振兰，女，住所地东光县。 被执行人：李志勇，男，1977年7月28日出生，住所地东光县。 王振兰申请李志勇侵权责任纠纷一案，东光县人民法院作出的2013年东民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王振兰与被执行人私下达成和解，向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的2013年东民初字第14号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇二〇年四月九日 书记员  李圣磊
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审56号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人王XX,经营者证件号码21102219800203607X，住沈阳市沈河区。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第0003号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第0003号行政处理决定书，决定对被执行人王XX作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付王小丽等4名职工工资合计人民币135700元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年3月9日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第0003号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第0003号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保727号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈绍炽，男，汉族，1988年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁丽萍，女，汉族，1990年3月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈二虾，男，汉族，1964年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈绍炽、梁丽萍、陈二虾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈绍炽、梁丽萍、陈二虾的银行存款187545.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈绍炽、梁丽萍、陈二虾的银行存款187545.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6481号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：纪某一。被告：纪某一。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告纪某一、纪某一担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告纪某一、纪某一经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年12月11日，被告纪某一在河北银行股份有限公司张家口分行（以下简称河北银行张家口分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款60000.00元，用于购买东风景逸X5牌汽车（该车总价款78900.00元）。2017年12月15日，被告纪某一与河北银行张家口分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行张家口分行贷款购买车辆，河北银行张家口分行按约定发放了贷款，被告纪某一购买了车辆，并以河北银行张家口分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月15日，被告纪某一与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告纪某一该笔贷款提供担保，同时约定被告纪某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告纪某一为被告纪某一此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行张家口分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告纪某一贷款承担连带保证责任。后因被告纪某一拒绝按期还款，我公司向河北银行张家口分行履行保证责任，代被告纪某一归还银行借款计38388.64元。现向法院起诉，要求判决被告纪某一偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币38388.64元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至本金还清之日止），并承担违约金15780.00元，被告纪某一承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告纪某一、纪某一未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告纪某一在河北银行张家口分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款60000.00元，用于购买东风景逸X5牌汽车（该车总价款78900.00元）。2017年12月15日，被告纪某一与河北银行张家口分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行张家口分行按约定发放了贷款，被告纪某一购买了车辆，并以河北银行张家口分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年12月15日，被告纪某一与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告纪某一该笔贷款提供担保，同时约定被告纪某一必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告纪某一为被告纪某一此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行张家口分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告纪某一贷款承担连带保证责任。后因被告纪某一不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告纪某一归还银行借款计38388.64元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告纪某一所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告纪某一与河北银行张家口分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行张家口分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行张家口分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告纪某一在河北银行张家口分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告纪某一作为被告纪某一的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告纪某一偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款38388.64元，并承担资金占用利息（以38388.64元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告纪某一向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金15780.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告纪某一对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告纪某一、纪某一负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告纪某一、纪某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  尚 宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘蔓玉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4257号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人肜兆银与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】703号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4257号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审20号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县佳兴畜禽养殖有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇中心店村，统一社会信用代码91341522MA2P0RCJ9C。 法定代表人李雷，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县佳兴畜禽养殖有限公司（以下简称佳兴公司）作出的霍自然资监决〔2019〕1018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1018号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年5月，佳兴公司未经批准在霍邱县孟集镇中心店村境内集体土地上新建养殖场。经现场勘测，佳兴公司实际占用霍邱县孟集镇中心店村集体土地2374平方米，建筑面积为1028平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地和坑塘；比对霍邱县孟集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途分别为基本农田和水域，不符合霍邱县孟集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为佳兴公司未取得合法用地审批手续建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年6月27日，霍邱县自然资源和规划局对佳兴公司作出霍自然资监决〔2019〕1018号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2374平方米的集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的2374平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处非法占用的基本农田2039平方米按30元/平方米罚款，计61170元，处非法占用的水域335平方米按10元/平方米罚款，计3350元，合计罚款64520元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。佳兴公司于2019年6月28日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于佳兴公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2019年12月30日，霍邱县自然资源和规划局向佳兴公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，佳兴公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人佳兴公司未经批准擅自占用集体土地建养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1018号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1018号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 法官助理周茜 二〇二〇年四月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执283号之一 被执行人：章晨，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行章晨民间借贷纠纷一案中，发现被执行人章晨无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初26号原告：佘发全，男，1970年8月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治双柏县。被告：李永峰，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告佘发全诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘发全到庭诉讼，被告李永峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佘发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永峰偿还借款80000元；2、判令被告李永峰支付从2018年6月1日起至2019年10月1日止的利息6192元(80000元×1.29年×6%)；3、由被告李永峰承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告多次向我借款共计80000元，还款未到期时，被告的电话就打不通，到期后我到被告的老家找被告，被告的家人说他们也找不到，我四处打听被告的下落，直到起诉之日都未找到被告，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交了借条1份、交易明细清单1份、酒店经营权转让协议1份、微信记录1份，本院认为，被告李永峰经传唤未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果；原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告佘发全与被告李永峰系朋友关系。2017年被告李永峰在经营罗平县万豪精品酒店时，以周转资金困难为由向原告佘发全提出借款。原告佘发全于2017年9月8日转款50000元给李永峰，同年9月9日转款50000元给李永峰。因被告未按约定偿还借款，2017年10月1日被告李永峰将万豪精品酒店的经营权转让给原告佘发全，约定由李永峰继续完善酒店的各项经营手续。到2017年11月15日因万豪精品酒店手续不齐，无法经营，就借款之事双方确认借款金额为80000元，当天被告李永峰出具借条给原告，借条载明：现李永峰借到佘发全现金80000元，于2018年6月1日前还清。借款人：李永峰。到期后，被告李永峰未偿还，亦无音讯，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、交易明细清单，证实了被告李永峰向原告佘发全借款，原告佘发全通过转账借给被告李永峰100000元的事实，原告与被告之间成立了合法、有效的民间借贷关系。原告履行了给付借款的义务，被告未归还借款，未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。借条约定于2018年6月1日前归还，被告未按约定履行义务，现原告要求按年利率6%、本金80000元计算支付从2018年6月1日至2019年10月1日止的利息6192元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永峰于判决生效后十日内偿还原告佘发全借款本金80000元，并按本金80000元、年利率6%计算支付从2018年6月1日起至2019年10月1日止的利息6192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元、公告费300元，合计2255元，由被告李永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  李 奇人民陪审员  罗全珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗斯予
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6493号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：耿某。被告：边某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告耿某、边某担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告耿某、边某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2018年3月30日，被告耿某在河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行保定分行）签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款240000.00元，用于购买奥迪A5牌汽车（该车总价款354220.00元）。同日，被告耿某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行保定分行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告耿某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告耿某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告耿某该笔贷款提供担保，同时约定被告耿某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告边某为被告耿某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告耿某贷款承担连带保证责任。后因被告耿某拒绝按期还款，我公司向河北银行保定分行履行保证责任，代被告耿某归还银行借款计174720.44元。现向法院起诉，要求判决被告耿某偿还我公司代其向银行履行担保责任所支付的人民币174720.44元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至本金还清之日止），并承担违约金70844.00元，被告边某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告耿某、边某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告耿某在河北银行保定分行签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》，申请购车贷款240000.00元，用于购买奥迪A5牌汽车（该车总价款354220.00元）。同日，被告耿某与河北银行保定分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行保定分行按约定发放了贷款，被告耿某购买了车辆，并以河北银行保定分行为抵押权人办理了抵押登记。同日，被告耿某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告耿某该笔贷款提供担保，同时约定被告耿某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告边某为被告耿某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行保定分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告耿某贷款承担连带保证责任。后因被告耿某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告耿某归还银行借款计174720.44元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告耿某所签署《河北银行信用卡购车分期付款合同》；被告耿某与河北银行保定分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行保定分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》；河北银行保定分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告耿某在河北银行保定分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告边某作为被告耿某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告耿某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款174720.44元，并承担资金占用利息（以174720.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、被告耿某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金70844.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告边某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，由被告耿某、边某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告耿某、边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  尚 宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘蔓玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3602号原告：谢立飞，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师，执业证号：14413200810386158。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师，执业证号码14413201610508265。被告：刘亚，男，1990年9月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911089862。被告：谭章州，男，1981年7月6日出生，身份证住址广东省南雄市，被告：深圳市高升汽车救援服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河仓库区清水河生活小区11栋104室，统一社会信用代码：91440300793876044R。法定代表人：罗简龙。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：91440300589183055。负责人：闻广。委托诉讼代理人：袁圣君，系公司员工。关于上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起本案诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告机动车交通事故赔偿金共计1547693.50元（残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费60637.50元、精神损害抚慰金10000元，据责任划分各被告应承担交强险及商业险合计154769.50元）；2、原告请求精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，并请求交强险与商业险一并处理。事实和理由：2017年4月12日11时15分许，刘亚驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在东莞市××环城路由寮步往石碣方向行驶至东江××段，车头与站在粤Ｂ×××××号中型专项作业车后方的原告碰撞后驶上粤Ｂ×××××号中型专项作业托板，与停放的粤Ｓ×××××（临时号）小型汽车车尾碰撞，造成谢立飞及站在粤Ｂ×××××号中型专项作业车左侧操作的谭章州受伤及三车受损的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队道路交通事故认定书认定：刘亚负事故主要责任，谭章州负事故次要责任，原告不负责任。关于原告的伤残鉴定，原告请求法院依法委托鉴定机构进行鉴定。经查，原告针对该次交通事故已于2018年1月25日对本案五被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0303民初4448号。原告确认在（2018）粤0303民初4448号案件中已提起了残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金三项请求。在该案中已对原告的三项请求进行实体审查，认为“原告拒绝对伤残等级进行重新鉴定，导致原告的伤残等级无法确定，故原告应承担举证不能的不利后果，法院对原告构成伤残等级的主张不予采信，原告基于九级伤残所主张的相关赔偿项目，法院不予支持”。原告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起了上诉。深圳市中级人民法院经审理作出了（2018）粤03民终17156号民事判决书，该判决对上诉请求也予以了审理和判决。本院认为，原告在（2018）粤0303民初4448号案件针对五被告提起的诉讼请求已包括了残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金三项请求，其与本案提起的诉讼请求完全一致，且三项请求已在（2018）粤0303民初4448号及（2018）粤03民终17156号案件中进行了实体审查并作出了裁判。根据诉的构成，原告针对本案五被告提起的诉讼请求已违反了“一事不再理”原则，本院对原告提起的本案诉讼予以驳回。至于原告提出关于（2018）粤0303民初4448号及（2018）粤03民终17156号案件审理过程中的鉴定问题，是该案的实体审理问题，本案无权对其进行审查，也不影响对本案是否违法“一事不再理”的程序性审查和认定。如原告认为（2018）粤0303民初4448号及（2018）粤03民终17156号案件实体审查及裁判存在问题，原告可依审判监督程序另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢立飞的起诉。本案受理费人民币637元,退还原告谢立飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年四月三日书记员  廖丽红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2019)陕民终856号  上诉人（一审被告）：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王静，该公司董事长。    委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。    被上诉人（一审原告）：雷辉，住陕西省渭南市。    委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。    被上诉人（一审被告）王龙江，住陕西省渭南市。    委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。    上诉人陕西鑫昌盛红石房地产开发有限公司因被上诉人雷辉、王龙江民间借贷纠纷一案,不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初176号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市中级人民法院重审。上诉人陕西鑫昌盛红石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101180 元予以退回。                                审 判 长   曹文军                              审 判 员   刘立革                              审 判 员    张润民                                   二○二○年四月一日                                书  记  员     吴和秦  1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初645号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告:张东，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东向原告偿还贷记卡本金49726.35元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张东于2017年3月15日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××50。自2017年12月27日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金49726.35元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张东无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张东于2017年3月15日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年3月15日向张东核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××50。张东在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，张东拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计65180.9元，其中本金为49726.35元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年3月28日，被告未偿还信用卡本金49726.35元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年3月28日至多不超过其诉请的15454.55元（即65180.9元－49726.35元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金49726.35元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年3月28日至多不超过15454.55元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3107号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：徐运强，男，1976年02月04日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐运强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告徐运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告徐运强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告徐运强向原告平安银行重庆分行支付贷款本金134875.97元以及截至2019年10月22日止的利息4231.18元、复利72.67元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告徐运强向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告徐运强负担。被告徐运强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐运强。贷款用途：经营周转。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年6月14日到2021年6月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告徐运强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告徐运强宣布贷款提前到期，要求被告徐运强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告徐运强尚欠贷款本金124381.06元、利息8682.59元以及按照年利率24%计算的罚息1313.09元、复利434.94元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐运强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐运强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告徐运强尚欠的金额为本金124381.06元、利息8682.59元以及按照年利率24%计算的罚息1313.09元、复利434.94元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐运强应当支付以未偿还的本金124381.06元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告徐运强承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐运强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金124381.06元、截止2020年3月26日的利息8682.59元、罚息1313.09元、复利434.94元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金124381.06元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告徐运强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1822号 原告：新疆明锦伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街家属院11栋1单元703室。 法定代表人：王伟，新疆明锦伟业商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：全合静，新疆明锦伟业商贸有限公司职员。 被告:新疆民众万家超市管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号。 法定代表人：张振海，新疆民众万家超市管理有限公司执行董事。 原告新疆明锦伟业商贸有限公司与被告新疆民众万家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆明锦伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人全合静到庭参加诉讼，被告新疆民众万家超市管理有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆明锦伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31443.59元；2.判令被告向原告支付资金占用费1100元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2018年12月开始原告给被告供货，后被告告知暂时无还款能力。2019年6月9日，被告向原告出具加盖被告财务专用章的对账单，但仅允许原告拍照，原告共向被告开具36749.78元增值税普通发票。后原告多次向被告催要，被告均未支付，原告为维护自身合法权益。诉至法院请求盼如所请。 被告新疆民众万家超市管理有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年12月至2019年6月9日向被告供货。2019年6月9日，原、被告双方进行对账，并出具对账单，载明截至到2019年6月9日，总进货为31443.59元未付（10562.69元+10992.84元+8241.33元+1646.73元），退货5946.47元已拿走，余款31443.59元未付。 上述事实有民众万家对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告向原告出具欠付货款的对账单，双方之间已经形成事实买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款31443.59元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告向其支付货款31443.59元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃主张资金占用费的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院对此予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆民众万家超市管理有限公司向原告新疆明锦伟业商贸有限公司支付货款31443.59元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.59元（原告已预交），减半收取306.79元，邮寄送达费20元，合计326.79元。由被告新疆民众万家超市管理有限公司承担，多余部分306.79元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董慧敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执133号之一申请执行人：滑县万古振兴矿山设备经销部，住所地河南省滑县万古镇新庄村西头。个体业主：王真选。被执行人：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，住所地：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：李文国，该公司总经理。申请执行人滑县万古振兴矿山设备经销部与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1610号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币1321598.61元[案款本金1160000元、利息116813.61元（暂计算至2020年4月1日）、垫付案件受理费30480元、申请执行费14305元]，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洋
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初458号 原告:仁寿县清水建材厂。住所地：仁寿县清水镇大坡村一社。统一社会信用代码：9151142166959930XE。 投资人：黄昌利。 委托诉讼代理人：邓磊，男，系该厂员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：何泽六，男，生于1962年10月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告仁寿县清水建材厂与被告何泽六确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁寿县清水建材厂的委托诉讼代理人陈勇良，被告何泽六及其委托诉讼代理人杨建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县清水建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在任何法律关系，亦不存在事实劳动关系，原告法定代表人于2016年10月与原告原法定代表人签订股权转让协议，将建材厂员工、债务、债权等一并进行处理，原法定代表人处理其与员工之间的纠纷。随后2017年3月法定代表人接收建材厂。因此，不存在与被告之间有任何劳动关系。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 原告仁寿县清水建材厂围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.双方当事人的身份信息。拟证明双方当事人主体适格； 2.仲裁裁决书及送达回证。拟证明原、被告劳动争议已经过劳动仲裁，符合法定起诉条件，仲裁裁决在原告缺席下作出，原告对裁决不予认可。 被告何泽六辩称，被告自2015年5月到出事故期间一直在原告处上班。被告受伤时是在上班时间、在上班地点，对以上事实在仲裁时提交了医疗费票据有原告厂长的签字、提交了两名工人的证人证言证明原告受伤的事实。经过劳动仲裁，双方存在事实劳动关系，原告本次起诉也没有否认上述事实，只是认为原告的厂曾经经过转让，认为员工之间的纠纷应由原来的法定代表人处理，否认与现在的法定代表人的关系。被告从始至终在原告处上班，而不是为原来的法定代表人上班，显然原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何泽六向本院提供了如下证据： 1.仲裁裁决书。拟证明双方存在事实劳动关系； 2.住院医疗费票据。拟证明被告在原告处上班受伤的事实。 本院对双方当事人的举证证据进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院不持异议。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仁寿县清水建材厂注册成立于1999年9月，许可经营范围为机砖、瓷砖制造销售；建材材料（不含木材）、五金交电、日用杂品零售，系个人独资企业。2016年10月12日，投资人变更为黄昌利。被告陈述称其于2015年5月在原告处上班，从事石粉打料工作。2019年5月13日，被告在原告处上班期间受伤，受伤后由原告厂长李文忠将其送往四川大学华西医院进行门诊检查，于2019年5月14日在成都天府新区人民医院住院治疗至2019年5月27日出院，住院期间的医疗费用及检查费用、复查费用由原告支付。2019年11月6日，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2019年12月25日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2019]639号《仲裁裁决书》，裁决：申请人何泽六与被申请人单位仁寿县清水建材厂存在事实劳动关系。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2015年5月起，被告在原告处从事石粉打料工种，双方明确了劳动内容和劳动报酬，虽未签订劳动合同，但原、被告之间形成了稳定的管理与被管理、监督与被监督的事实劳动关系。2019年5月13日，被告在上班期间受伤，原告厂长李文忠将原告送往医院进行治疗，治疗期间的医疗费用由原告进行给付。庭审中，原告并未否认被告在原告处上班期间受伤，并对被告进行救治、给付医疗费用的事实，但认为原告系个人独资企业，原告原法定代表人对该厂的债权债务一并处理，现法定代表人于2017年3月因股权转让接收该厂，原告与被告不存在任何劳动关系，其述称理由，于法无据，本院不予支持。故本院确认原告与被告存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 原告仁寿县清水建材厂与被告何泽六存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告仁寿县清水建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月七日 书记员  陈旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初270号原告：杨庆祥,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赫存才,男,现住呼和浩特市。被告：吴改荣,女,退休,住呼和浩特市。原告杨庆祥与被告赫存才、吴改荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆祥委托代理人王蓉到庭参加了诉讼,被告吴改荣到庭参加诉讼，赫存才经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1、判决被告赫存才立即偿还原告借款本金15万元及利息1万元(暂从2018年10月19日计算至2019年12月28日),并判决利息偿还至实际付清时止，合计16万元。2、判决被告吴改荣对上述请求承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赫存才因做生意需要流动资金,经被告吴改荣介绍,原告于2018年10月19日与二被告签订《借款抵押协议》,约定由原告借给被告赫存才15万元,月息2分,即每月3000元利息;借款期限一年。该笔借款由被告吴改荣担保并签字。2019年10月19日借款到期,被告赫存才不还款,人也不露面,无奈原告只能诉至法院。被告吴改荣依法应承担保证责任,请求人民法院支持原告诉请,维护原告合法权益不受侵害。被告赫存才经本院传票公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴改荣到庭参加了诉讼，辩称借款事实认可，赫存才用房屋作抵押了，我不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告赫存才因做生意需要流动资金,经被告吴改荣介绍,原告于2018年10月19日与二被告签订《借款抵押协议》,约定由原告借给被告赫存才15万元,月息2分,即每月3000元利息;借款期限一年。该笔借款由被告吴改荣担保并签字。同日杨庆祥将15万元通过工商银行转账给被告赫存才，并用网签房产作为担保抵押，但未办理抵押登记，2019年10月19日借款到期后，被告赫存才未偿还本息。认定上述事实依据的有借款抵押协议原件、中国工商银行银行交易流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告杨庆祥与被告赫存才、吴改荣民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨庆祥向被告赫存才通过银行转款方式实际履行了出借义务，故被告赫存才应当偿还原告借款本金150000元，并以150000元本金为基数从2018年10月19日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。因保证人吴改荣未约定保证期限，而约定还款时间是2019年10月19日，至诉讼之日未超过保证期限，故保证人吴改荣应承担保证责任，对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫存才于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨庆祥借款本金150000元，并以150000本金为基数从2018年10月19日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。保证人吴改荣应承担保证责任，对以上借款本息承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，原告杨庆祥已预交，由被告赫存才、吴改荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月二十三日书记员 房爱清
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审54号 申请执行人海门市交通运输局(统一社会信用代码113206840142462632)，住所地海门市海门街道静海路192号。 法定代表人曹健，局长。 被执行人郭XX，男，1982年8月10日生，住如皋市。 申请执行人海门市交通运输局于2020年4月2日向本院申请强制执行海门交道罚字[2019]第00062号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市交通运输局于2019年7月3日依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第34条第1项的规定，作出海门交道罚字[2019]第00062号行政处罚决定书，决定对被执行人郭XX作出警告、罚款人民币10000元，并责令立即改正的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉。申请执行人于2020年1月19日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市交通运输局作出的海门交道罚字[2019]第00062号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市交通运输局申请执行的，对被执行人郭XX罚款人民币10000元，及逾期未履行加处的罚款人民币10000元，合计人民币20000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  秦慧勤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1416号原告：朱艳领，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：苏义州，男，回族，1992年9月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：解耀华，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告朱艳领诉被告苏义州、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳领委托诉讼代理人秦九灵，被告苏义州委托诉讼代理人孙虎、解耀华（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费、施救费等共计150000元；2、判令二被告在保险额度内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日1时许，被告苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县新星路与康乐路交叉口南200米路段左转弯时，与由北向南崔光磊驾驶原告朱艳领所有的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定被告苏义州负事故主要责任。经查被告苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处购买有商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就该事故赔偿事宜达不成一致，为维护合法权益，诉至法院。被告苏义州辩称，我方车辆在被告二处购买有交强险和商业三者险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。施救费、交通费、评估费也应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提供肇事车辆豫Ｐ×××××号合法有效的机动车驾驶证和行驶证，且有证据证明该车在我司投保了交强险和商业三者险，并事故发生在保险期间内；2、本次事故发生后，我司委托北京众信保险公估有限公司河南分公司走访核查得知：肇事车辆驾驶员苏义州存在揽责骗保嫌疑。通过向苏义州讲述骗保的后果及利害关系，其认识到问题的严重性，已经签署放弃索赔声明，（详见《北京众信保险公估有限公司核查报告》及《放弃索赔声明》）。因此，我司在本案中不应当承担任何保险责任。原告的各项损失都应当由被告苏义州负责赔偿。应依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日1时许，被告苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县新星路与康乐路交叉口南200米路段左转弯时，与由北向南崔光磊驾驶原告朱艳领所有的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的第20190607039号道路交通事故认定书，认定被告苏义州负事故主要责任，崔光磊负事故次要责任。原告朱艳领申请法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，车辆评估总值为174079元，评估费8700元，施救费3000元。经查被告苏义州驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处购买有商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，崔光磊驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车实际车主为原告朱艳领。被告苏义州驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车实际车主为雷海艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期限期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苏义州驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在行驶过程中与崔光磊驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出的第20190607039号道路交通事故认定书，认定被告苏义州负事故主要责任，崔光磊负事故次要责任。根据被告苏义州在事故中的过错程度，本院确定其应承担70%的赔偿责任。被告苏义州驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限期内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。即车辆损失费174079元，评估费8700元，施救费3000元，共计185779元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朱艳领车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告朱艳领128645.30元【（185779元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告朱艳领2000元；在商业险三者险限额内赔付原告朱艳领128645.30元，共计130645.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告苏义州负担1456元，由原告朱艳领负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月十三日书记员  武少雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初51号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁永成，男，汉族，1948年11月5日出生，户籍住址洛阳市瀍河回族区。2019年10月22日,因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局取保候审。2020年3月6日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。辩护人何耀芳、张彧（实习律师）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人袁永成犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、苏戈出庭支持公诉，被告人袁永成及辩护人何耀芳、张彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日7时53分许，被告人袁永成无驾驶证驾驶无号德羿牌四轮电动车沿瀍河区启明东路北侧人行道由东向西行驶至机车厂风华小区门口东15.4米处时，遇孟丹驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车同方向在前头西尾东停放，被害人朱某、邢某在豫Ｃ×××××号小轿车尾部乘凉，由于被告人袁永成未按照操作规范安全驾驶四轮电动车，致使电动车前部左侧与朱某肢体发生碰撞，电动车前部右侧与邢述勤肢体发生碰撞，之后电动车前部右侧又与豫Ｃ×××××号小轿车尾部左侧发生碰撞，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效死亡，邢述勤受轻微伤的交通事故。该事故经公安机关认定，袁永成负事故全部责任。袁永成的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人袁永成自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人袁永成具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，主观恶性较小，不具有再犯罪的可能性；事故发生后，被告人积极抢救被害人，应综合考虑犯罪性质、抢救效果、人身损害后果等情况量刑；被告人与被害人家属达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得了谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；被告人年龄偏大，且体弱多病，经常住院治疗。综上望法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，袁永成留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安机关处理阶段，袁永成赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心四轮车车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人袁永成的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人袁永成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。袁永成有自首情节，可依法从轻处罚。袁永成能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  来亚娣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初641号原告：唐某1，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某2，经理。原告唐某1诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因酒店装修急需用款，在原告处借款10万元，口头约定公司装修完毕就将借款偿还原告，并为原告出具借据1枚。后原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，乌某因经营需要资金向唐某1借款10万元，并向唐某1出具了加盖公章的借据一枚，借据未约定还款期限。经本院核实，乌某的股东张某、唐某2对向唐某1借款10万元的事实不持异议。上述借款经唐某1索要未果，故诉至法院。上述事实有原告唐某1提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告偿还借款10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内给付原告唐某1借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月三日书记员 额日其附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异188号 申请人（申请执行人）：武亚腾，男，1986年8月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行武亚腾与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武亚腾履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1204号之二 申请执行人：徐建平，男，1970年9月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李胜利，男，1970年2月19日生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：吴伟，女，1982年12月8日生，汉族，住邢台市桥东区。 申请执行人徐建平与被执行人李胜利、吴伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金9180700元以及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费39497元、保全费5000元。被执行人应依法承担执行费73525.98元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款共计285330元，本院已强制扣划，执行过程中被执行人又自动履行100000元；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的8839867元未能执行。 3.本院干警委托当地法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行已发生法律效力文书确定的义务。 5、因被执行人逾期向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 备
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1012号申请执行人郑力源，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝中区中兴路222号6-2，公民身份号码50010319860920381X。被执行人张延崑，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的郑力源申请执行张延崑借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初19686号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告张延崑于2019年7月起按月在每月底前支付原告郑力源2500元，直到2020年2月29日前还清所有欠款；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑力源向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异7号 案外人：张训红，女，汉族，1977年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：岳德计，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人岳德计借款合同纠纷一案中，案外人张训红对本院作出的（2018）皖1323执恢72号执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了案外人的意见。本案现已审查终结。 案外人张训红提出：灵璧县人民法院查封的位于灵璧县××村的住房属于张训红个人所有，与该案不具备关联性，应当予以解除查封。岳德计向赵勇借款张训红不知情，岳德计也没有将此笔借款用于家庭共同生活或生产经营开支，不能认定为夫妻共同债务，即使法院认定该笔债务是夫妻共同债务，也应当综合考虑申请人家庭成员情况，不应当予以查封；案外人与被执行人岳德计已于2015年3月19日登记离婚，离婚协议约定位于灵城镇××村住房归案外人个人所有，法院对该房屋进行查封属于查封错误。为此请求灵璧县人民法院解除对异议申请人的房产查封。案外人张训红向本院提供了以下证据：1、离婚协议书及离婚证；2、灵城镇××村及岳崇佃、岳崇富、岳德武证明。 本院查明，申请执行人赵勇与被执行人岳德计借款合同纠纷一案于2013年8月28日向本院起诉，本院于2013年12月2日作出（2013）灵民一初字第02001号民事判决，判令：被告岳德计应于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款人民币434000元。判决生效后，申请执行人赵勇于2015年4月3日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日作出（2015）灵执字第00256号执行裁定书，查封被执行人岳德计所有的、位于灵璧县××××村闵庄（灵）集建（98）字第0192235号、地号为3302235的地上建筑物及土地。查封期限为三年。 2018年4月6日，申请执行人赵勇申请本院对该案恢复执行，本院于2018年4月24日作出（2018）皖1323执恢72号执行裁定书，查封位于灵璧县灵城镇××家园小区内××＃楼××室、××室房屋两套。案外人张训红以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年4月14日向本院提出执行异议。 另查明，案外人张训红与被执行人岳德计原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记离婚，离婚协议约定位于灵城镇××村住房归张训红所有。 本院认为，本院（2013）灵民一初字第02001号民事判决书认定，被执行人岳德计在灵城镇××村从事养殖业时，因经营需要于2012年元月至2012年8月共向申请执行人赵勇借款434000元，在此期间，岳德计与案外人张训红尚处于夫妻关系存续期间；土地使用证显示，本院（2015）灵执字第00256号执行裁定书查封的位于灵璧县××××村闵庄（灵）集建（98）字第0192235号、地号为3302235的地上建筑物及土地属于被执行人岳德计所有。虽然案外人张训红与被执行人岳德计于2015年3月协议离婚，但现有证据不能充分证明本院所查封的涉案房屋属于案外人张训红个人所有。因此，本院在执行过程中对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定，案外人张训红提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张训红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10441号之一 原告：李建，男，1972年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。 被告：张九东，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告李建与被告张九东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建撤回起诉处理。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执985号 申请执行人：禤志生，男，1965年8月16日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州市华壹机电设备工程有限公司,住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道11号905室，组织机构代码：MA59CX309。 法定代表人：谭文洲。 申请执行人禤志生与被执行人广州市华壹机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)3793号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为8370元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 单小龙
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审77号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人海门市徐振新小吃店（统一社会信用代码92320684MA1Y7JM77L），住所地海门市三厂街道新东街新东弄67号。 经营者徐振新。 申请执行人海门市市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行海市监案[2019]00658号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2019年7月11日作出海市监案[2019]00658号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人海门市徐振新小吃店作出如下处理：罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年3月18日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案[2019]00658号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市徐振新小吃店罚款人民币2000元，及逾期未履行加处的罚款人民币2000元，合计人民币4000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦慧勤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢335号申请人:郑侠，女，汉族，1952年8月13日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人:王伟，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。申请人郑侠申请执行王伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟所有的位于海门市海门街道翠湖xx房产;二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审63号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人冯XX，男，1949年6月13日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年3月31日向本院申请执行海自然资监决[2019]110号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]110号行政处罚决定书，认定被执行人冯XX非法占地，责令退还非法占用的132平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年3月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人冯XX退还非法占用的132平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦慧勤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1704号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 被告：杜小斌。 被告：陈彐彐。 被告：杜小允。 被告：金乡县远志通运输有限公司，住所地：金乡县经济开发区北外环北侧。 统一社会信用代码：91370828062962846H。 法定代表人：王硕硕，总经理。 被告：金乡县泰鑫汽车贸易有限公司，住所地：金乡县鱼山街道105国道与南外环交界处路北。 统一社会信用代码：91370828MA3DCH2Q1N。 法定代表人：沙丽，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽贸公司）与被告杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司（以下简称远志通公司）、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司（以下简称泰鑫汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告杜小斌、陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小斌、陈彐彐向原告统一汽贸公司支付银行垫款135888.5元及支付违约金27177.7元，共计163066.2元；2.判令被告杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜小斌、陈彐彐于2019年7月25日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海商业银行）分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为40万元，用于购买解放牌重型半挂牵引车分别为两辆。统一汽贸公司为杜小斌、陈彐彐的该笔贷款提供连带责任担保。同时杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司为杜小斌、陈彐彐的贷款向统一汽贸公司提供连带责任反担保，各方签订了《反担保协议书》。在合同履行过程中，因杜小斌、陈彐彐未按合同约定如期足额还款违约，导致统一汽贸公司承担连带偿还责任，代杜小斌、陈彐彐向威海商业银行共偿还贷款本息共计135888.5元。统一汽贸公司代偿后，多次向被告追偿。被告至今未履行偿还义务。同时按照各方签订《反担保协议书》，因被告违约统一汽贸公司有权按照合同约定要求被告支付违约金。 杜小斌、陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，杜小斌、陈彐彐与威海商业银行签订“汽车担保借款合同”二份，二份合同均约定，威海商业银行向杜小斌、陈彐彐分别发放贷款40万元(合计80万元)，用于购买统一汽贸公司解放牌重型半挂牵引车两台，借款期限自2019年7月25日至2022年7月25日，约定了还款方式及违约责任，还约定了其他事项；统一汽贸公司为该借款提供连带责任保证。 同日，杜小斌、陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司与统一汽贸公司与签订“反担保协议”，协议约定，杜小斌为涉案借款的保证人统一汽贸公司提供反担保，陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司为反担保保证人杜小斌提供连带责任保证，协议约定了违约责任，还对其他事项进行了约定。 庭审中，统一汽贸公司陈述，杜小斌、陈彐彐因购买泰鑫汽贸公司车辆与威海商业银行签订借款合同贷款80万元，统一汽贸公司为该借款提供连带责任保证；后统一汽贸公司与杜小斌、陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司签订“反担保协议”，约定杜小斌为涉案借款的保证人统一汽贸公司提供反担保，陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司作为反担保保证人承担无限连带保证责任；后杜小斌、陈彐彐偿还部分借款后未再继续履行还款义务，截止2020年1月22日，统一汽贸公司代杜小斌、陈彐彐偿还贷款本金及利息135888.5元；后统一汽贸公司多次向五被告催要上述垫付款，均未予返还，现要求五被告返还垫付款135888.5元并支付违约金27177.7元。 统一汽贸公司提供汽车担保借款合同二份，证明其为杜小斌、陈彐彐在威海商业银行购车贷款80万元提供连带责任保证；提供反担保协议二份，证明杜小斌为涉案借款保证人统一汽贸公司提供反担保，陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司为反担保保证人杜小斌提供连带责任保证，同时约定了当事人的送达地址；提供网上银行电子回单及银行出具的情况说明，证明因杜小斌、陈彐彐未按约定履行还款义务，截止2020年1月22日，统一汽贸公司代杜小斌、陈彐彐代为偿还借款本息135888.5元。 统一汽贸公司提供的汽车担保借款合同、反担保协议、银行转账凭证及银行说明，能够证明统一汽贸公司为杜小斌、陈彐彐向威海商业银行借款80万元提供连带责任保证，并因杜小斌、陈彐彐逾期未履行还款义务而由统一汽贸公司代为偿还借款本息135888.5元；能够证明杜小斌作为统一汽贸公司的反担保人，陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司作为反担保保证人，未履行反担保责任构成违约。故对统一汽贸公司提供的上述证据及其证明目的，本院予以采信。 本院认为，统一汽贸公司作为涉案借款担保人代借款人杜小斌、陈彐彐向威海商业银行履行了杜小斌、陈彐彐应履行而未履行的部分还款义务，作为反担保人的杜小斌应当依反担保约定对统一汽贸公司已经代偿的部分款项承担返还义务，作为反担保保证人的陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司应当对杜小斌的返还义务承担连带清偿责任。统一汽贸公司的违约金主张，符合协议约定。杜小斌、陈彐彐、杜小允、远志通公司、泰鑫汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一汽贸公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出裁判。 综上，对统一汽贸公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小斌于本判决生效后十日内向原告山东统一汽车贸易有限公司，返还代偿款135888.5元，支付违约金27177.7元，合计163066.2元。 二、被告陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司对判决第一项履行义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元减半收取1281元，由被告杜小斌、陈彐彐、杜小允、金乡县远志通运输有限公司、金乡县泰鑫汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶宇： 关于本院移送执行叶宇诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2910号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执768号之四被执行人：河南保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人河南保利置业有限公司在交通银行411×××79账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南保利置业有限公司在交通银行411×××79账户内存款人民币55,725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年四月二十九日书记员  春永佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢436号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额528640元，执行到位0元，未执行标的额528640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢436号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1761号之一 申请执行人：黄立志，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：文光媛，女，汉族，1953年4月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：黄正坤，男，汉族，1954年3月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 负责人：张新国，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人黄立志、文光媛、黄正坤与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初6803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为97311元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1116元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  何子宸