内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初253号 原告：黄玉林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场。 经营者：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市新家园B区2号楼3单元501室。 原告黄玉林与被告陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场（以下简称振兴农场）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林到庭参加诉讼，被告振兴农场经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金61万元、逾期利息477900元（附利息计算表），合计1087900元，按月利率1.5%支付逾期利息至借款本金还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年11月17日因农场经营需要先后向原告借款7次，共计128万元，约定月利率1.5%，借款2017年10月1日到期，被告一次性偿还借款本金、利息。被告在2018年9月27日偿还借款59万元，2019年1月31日偿还借款8万元。原告多次催要，被告至今未偿还剩余款项。 被告振兴农场未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄玉林提交以下证据，1.营业执照（复印件），证明被告工商登记信息的事实。2.借据7张，证明被告7次借款128万元的事实。3.收条2张（复写件），证明原告收到被告67万元还款的事实。本院认为，被告未到庭质证，未提交反驳证据，以上各项证据内容真实有效，予以采信。 被告振兴农场未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告振兴农场的经营者为刘培英。刘培英于2016年11月17日分别向原告黄玉林借款30万元、20万元，并出具加盖被告振兴农场公章的2张借据，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2017年10月。刘培英于2017年1月10日向原告黄玉林借款10万元，并出具加盖有被告振兴农场公章的借据，约定借款月利率为1.5%。刘培英于2017年1月23日向原告黄玉林借款10万元，并出具加盖有被告振兴农场公章的借据，约定借款月利率为1.5%。刘培英于2017年3月16日向原告黄玉林借款10万元，并出具加盖有被告振兴农场公章的借据，约定借款月利率为1.5%。刘培英于2017年5月23日向原告黄玉林借款28万元，并出具加盖有被告振兴农场公章的借据，约定借款月利率为1.5%。刘培英于2017年9月23日向原告黄玉林借款20万元，并出具借据。刘培英于2018年9月27日向原告黄玉林偿还借款59万元，于2019年1月31日向原告黄玉林偿还借款8万元。 本院认为，被告振兴农场先后7次向原告黄玉林借款128万元，并由经营者刘培英出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告黄玉林和被告振兴农场之间的借款合同关系依法成立。原告黄玉林提交利息计算表主张同一笔借款债务首先清偿借款本金，实际减少了被告振兴农场承担的债务，属自行处分本人权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告振兴农场偿还借款本金67万元之后，剩余借款本金为61万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄玉林要求被告振兴农场偿还61万元到期借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄玉林提交利息计算表主张各笔借款的计息期间、偿还借款的顺序和借款债务范围，实际减少了被告振兴农场应承担的借款利息金额，属自行处分本人权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告黄玉林主张被告振兴农场自逾期还款之日起按照借期内利率计算逾期利息符合法律规定。2016年11月17日20万元借款的利息至2018年9月27日偿还时为6.6万元（20万元×1.5%×22个月），2016年11月17日30万元借款的利息至2018年9月27日偿还时为9.9万元（30万元×1.5%×22个月），2017年1月10日借款其中9万元的利息至2018年9月27日偿还时为2.7万元（9万元×1.5%×20个月），剩余1万元借款的利息至2020年1月9日为5400元（1万元×1.5%×36个月），2017年1月23日10万元借款的利息至2020年1月9日为53250元（10万元×1.5%×35.5个月），2017年3月16日10万元借款的利息至2020年1月9日为50250元（10万元×1.5%×33.5个月），2017年5月23日20万元借款的利息至2020年1月9日为94500元（20万元×1.5%×31.5个月），该笔借款已偿还的8万元，原告黄玉林不主张计算利息。以上各笔借款利息合计为395400元。2017年9月23日借据没有约定还款期限，原告黄玉林没有证据证明在2018年9月27日被告振兴农场首次偿还借款之前催要借款的事实，本院认为应以2018年9月27日作为原告黄玉林催告被告振兴农场偿还该笔借款的日期。2017年9月23日借据没有约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告振兴农场应自逾期还款之日2018年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2017年9月23日20万元借款的利息至2020年1月9日为15633元（20万元×6%÷360×469天）。被告振兴农场应支付的全部借款利息金额合计为411033元（截止2020年1月9日）。原告黄玉林要求被告振兴农场给付利息477900元（计算至2020年1月9日），按月利率1.5%支付逾期利息至借款本金还清为止的诉讼请求，其中给付利息411033元，按月利率1.5%支付41万元借款本金2020年1月10日至还清时止的利息，按年利率6%支付20万元借款本金2020年1月10日至还清时止的利息的部分诉讼请求符合法律，本院予以支持，该项诉讼请求的其余部分不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场于判决生效后十五日内偿还原告黄玉林借款61万元，支付利息411033元（计算至2020年1月9日），合计1021033元。按月利率1.5%支付41万元借款本金2020年1月10日至还清时止的利息，按年利率6%支付20万元借款本金2020年1月10日至还清时止的利息； 二、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14592元，由原告黄玉林负担603元，被告陈巴尔虎旗特尼河牧场振兴农场负担13989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。