wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17967号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：吴礼方，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：姚远慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告吴礼方、姚远慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吴礼方、姚远慧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴礼方、姚远慧归还余欠贷款本金人民币19,206.26元(以下币种均为人民币)；2.被告吴礼方、姚远慧依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息582.49元、逾期利息5,659.28元；3.被告吴礼方、姚远慧依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴礼方、姚远慧未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“闽CZXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴礼方、姚远慧负担。审理中，原告上汽公司确认被告吴礼方、姚远慧在其公司账上金额为245元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告吴礼方、姚远慧依约支付暂计至2020年3月23日的贷款利息582.49元、逾期利息5,414.28元。事实和理由：2016年11月，原告上汽公司与被告吴礼方、姚远慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴礼方、姚远慧以被告吴礼方购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年3月18日起被告吴礼方、姚远慧未依约归还贷款本息。被告吴礼方、姚远慧未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告吴礼方、姚远慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告吴礼方、姚远慧归还余欠贷款本金19,206.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告吴礼方就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告吴礼方、姚远慧不履行付款义务时对吴礼方的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告吴礼方、姚远慧签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴礼方、姚远慧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴礼方、姚远慧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴礼方、姚远慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金19,206.26元；二、被告吴礼方、姚远慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的到期利息582.49元、逾期利息5,414.28元；三、被告吴礼方、姚远慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,206.26元为基数、按年利率为19.11%计算);四、若被告吴礼方、姚远慧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CZXXXX”的车辆与被告吴礼方协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴礼方所有，不足部分由被告吴礼方、姚远慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴礼方、姚远慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5524号原告：上海燕薇泉贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈捷，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：家乐福(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：Dominique,Gabriel,MartialCOLLARD。原告上海燕薇泉贸易有限公司与被告家乐福(上海)供应链管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告上海燕薇泉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海燕薇泉贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初497号原告：董国江，男，1974年3月30日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师,一般授权。被告：龙安荣，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省惠水县。原告董国江诉被告龙安荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国江到庭参加诉讼，被告龙安荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告主要经营生姜种植。2019年3月，应被告要求，原告分三次向被告指定的种植基地运送鸡粪，其中运往长顺县“安乐村”种植基地10吨，约定单价为650元／吨，运往惠水县“沙树堡”种植基地18.68吨，约定单价为550元／吨，被告向原告出具“过磅单”和“收据”。事后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今被告尚欠原告货款16774元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼：1、判令被告向原告支付货款16774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告龙安荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年3月，应被告要求，原告分三次向被告指定的种植基地运送农家肥（鸡粪、牛粪等），其中运往长顺县“安乐村”种植基地10吨，约定单价为650元／吨，运往惠水县“沙树堡”种植基地18.68吨，约定单价为550元／吨，被告向原告出具“过磅单”和“收据”三张并签字确认未支付货款。本案有原告的陈述及提供的收据一张、惠水县佳宇造纸厂过磅单两张予以证实。本院认为，被告龙安荣向原告董国江赊购农家肥（鸡粪、牛粪等），虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购农家肥形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，龙安荣已经实际收到货物并在单据中签字确认未付货款，故，被告有义务依约向董国江偿还货款，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。龙安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告龙安荣于本判决生效后十五日内支付原告董国江货款人民币16774元；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告龙安荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年四月十六日书记员  苏 杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初283号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该银行法律顾问。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：徐某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）诉被告杨某、徐某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、刘某2，被告杨某、张某到庭参加诉讼，被告徐某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某、徐某立即归还原告借款本金100000元及利息11694.5元（截止到2020年4月15日），本息合计111694.5元；2、请求判令被告杨某、徐某依约给付利息、罚息、复利，以实际所欠款项为基数，按月息8.7‰，逾期上浮50%，自2020年4月16日至实际给付完毕之日止；3、判令被告张某、王某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告杨某、徐某签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月10日止。原告与被告张某、王某签订了《最高额保证合同》，合同约定张某、王某对被告杨某、徐某的债务承担连带保证责任。截止到2020年4月15日，被告杨某、徐某尚欠原告借款本金100000元及利息11694.5元，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现起诉至法院。被告杨某、张某辩称，无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告杨某、徐某向原告借款100000元，借款期限自2017年9月14日至2018年9月10日，月利率为8.7‰；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告张某、王某为该笔借款的保证人；3、借款借据、交易流水复印件一份（与原件核对无异议），证明借款本金100000元在2017年9月15日打入被告杨某账户；4、本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计111694.5元。被告杨某、张某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告杨某、张某在举证期内未向本院提交证据。被告徐某、王某经在举证期内未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告太仆寺农商行与被告杨某、徐某签订个人借款合同，合同约定被告杨某、徐某向原告申请借款100000元，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月10日止；借款利率（月息）为8.7‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；到期按时还清全部本息。被告张某、王某与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张某、王某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止2020年4月15日，被告杨某、徐某尚欠原告借款本金100000元及利息11694.5元，本息合计111694.5元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨某、徐某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告杨某、徐某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张某、王某在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，应当承担保证责任，故对原告太仆寺农商行要求被告杨某、徐某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11694.5元（截止2020年4月15日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照年利率8.7%上浮50%从2020年4月16日计算至付清之日止）；二、被告张某、王某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元（原告已预交），由被告杨某、徐某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告张某、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十六日书记员  徐 杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初853号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯2出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日10时许，被告人施某某至上海市浦东新区周浦镇万达广场美食街东侧非机动车停放点，窃得被害人杜某停于上址的蓝黑色卡摩牌电动自行车一辆，后以人民币60元的价格销赃。2019年12月2日9时40分许，被告人施某某至上海市浦东新区周浦镇万达广场B座门口非机动车停放点，窃得被害人冯某1停于上址的隽豪牌TDT16Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币200元。2019年12月5日9时40分许，被告人施某某至上海市浦东新区周浦镇万达广场C座门口非机动车停放点，窃得被害人罗某某停于上址的白色自行车一辆，经鉴定价值人民币54元。2019年12月5日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述白色自行车并已发还被害人。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某、冯某1、罗某某的陈述，监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过和被告人施某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人施某某可以酌情从轻处罚。被告人施某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物发还被害人，责令被告人施某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人，责令被告人施某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4887号原告：舒柯，男，汉族，1974年12月12日出生，住上海市浦东新区。原告：项中珍，女，汉族，1987年7月28日出生，住上海市。被告：陈亮，男，汉族，1983年7月5日出生，住上海市金山区。被告：陈坚卫，男，汉族，1954年6月30日出生，住上海市金山区。被告：任巧英，女，汉族，1957年9月3日出生，住上海市金山区。被告：安瑞，女，回族，1989年10月20日出生，住上海市金山区。原告舒柯、项中珍与被告陈亮、陈坚卫、任巧英、安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告舒柯、项中珍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒柯、项中珍撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘永华二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4805号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81好大西南富力中心B1栋。统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，该分行行长。被告：汪会，女，1990年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告汪会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法向原告平安银行股份有限公司贵阳分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告平安银行股份有限公司贵阳分行未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇二〇年四月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10835号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈顺宝，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈顺宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告沈顺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金208,989.65元；2、判令被告支付原告贷款利息19,828.98元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,042.37元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金208,989.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款368,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈顺宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为368,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款368,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金208,989.65元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈顺宝未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈顺宝归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告沈顺宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈顺宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金208,989.65元；二、被告沈顺宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,828.98元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息5,042.37元；三、被告沈顺宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金208,989.65元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,807.92元，减半收取计2,403.96元，由被告沈顺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1266号之一 被执行人陶小荣，男，1981年09月11日出生，住湖南省会同县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人陶小荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初842号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1440号刑事裁定书，被执行人陶小荣应缴交罚金7000元，追缴违法所得3300元。 执行过程中，本院向被执行人陶小荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陶小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陶小荣发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陶小荣有可供执行的财产。现被执行人陶小荣尚应缴交罚金7000元，追缴违法所得3300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陶小荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢563号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟宁，女，1986年4月4日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟宁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14089号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孟宁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币31,662.83元。本院立案受理后，依法对被执行人孟宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17271号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘素红，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘素红经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘素红归还余欠贷款本金人民币12,899.97元(以下均为人民币币种)；2.被告刘素红支付计算至2020年2月25日的逾期利息24.53元；3.被告刘素红依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘素红未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘A9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘素红负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告刘素红依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告刘素红签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘素红以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款51,600元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘素红自2020年1月起未依约归还贷款本息。被告刘素红未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘素红签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘素红未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告刘素红归还余欠贷款本金12,899.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘素红即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘素红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘素红确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘素红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘素红应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,899.97元；二、被告刘素红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息24.53元；三、被告刘素红应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,899.97元为基数、按年利率11%计算);四、若被告刘素红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘A9XXXX”的车辆与被告刘素红协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘素红所有，不足部分由被告刘素红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘素红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10902号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑振东，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1032号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。指定辩护人姚强，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚强到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年，被告人张某某在担任上海翮耀金融服务股份有限公司(以下简称“翮耀公司”)山西晋中分公司负责人期间，本人及其手下业务员通过e金融线上网络平台对外公开销售理财产品、吸收公众投资，并向投资人承诺还本付息，将吸收到的资金高息出借给其他个人及企业，后因资金链断裂造成众多投资人投资未能收回。经统计，被告人张某某共计吸收公众存款人民币4000余万元。2018年12月25日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省晋中市公安局经济技术开发区分局提供的报案材料，涉案的《有限合伙份额认购协议》、《股权代持协议》、《委托认购协议》、《定向委托资产管理合同》，同案犯杨朝阳的供述，证人李某的证言，投资人冀宝玲、孙卫平、曹桂桃等人的报案笔录，投资人银行账户流水，翮耀公司金融平台流水记录，上海富友支付服务股份有限公司提供的翮耀公司线上交易数据，上海司法会计中心有限公司关于翮耀公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书，翮耀公司营业执照、准予设立登记通知书、档案机读材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，依法又可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但综合考虑本案，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后按比例发还各投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10744号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张笑笑，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金155,624.49元；2、判令被告支付原告贷款利息15,611.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,274.14元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金155,624.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款323,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张笑笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告张笑笑于2020年4月13日还款100元，该款系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年11月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为323,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首次还款日为2017年12月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款323,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金155,624.49元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张笑笑未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张笑笑归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告张笑笑的还款100元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告张笑笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金155,624.49元；二、被告张笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,611.63元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息6,174.14元；三、被告张笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金155,624.49元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,848.20元，减半收取计1,924.10元，由被告张笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保19号申请人:丁茂芬，男，汉族，1968年4月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:马晓军，男，汉族，1968年8月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人丁茂芬与被申请人马晓军因民间借贷纠纷，申请人丁茂芬于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人马晓军名下位于湖北省麻城市金色世界城2单元10楼1005号的商品房一套，以诉讼标的额10万元为限。申请人丁茂芬以其名下鄂Ｊ×××××江铃牌JX7200L小型轿车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁茂芬的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马晓军名下位于湖北省麻城市金色世界城2单元10楼1005号的商品房一套。（以诉讼标的额10万元为限）二、查封、扣押丁茂芬为本案提供担保的鄂Ｊ×××××江铃牌JX7200L小型轿车。案件申请费1020元，由申请人丁茂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 张 泂二〇二〇年四月十七日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑祖红，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑祖红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祖红支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币214,429.47元、取现手续费10元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息52,183.93元、滞纳金44,323.35元、违约金和滞纳金44,323.35元、大额分期手续费25,818.75元；2.判令被告郑祖红支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑祖红负担。事实和理由：被告郑祖红自2014年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑祖红未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑祖红未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑祖红未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑祖红自2014年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年3月4日起欠款逾期，截至2019年8月20日，被告郑祖红实际拖欠信用卡欠款本金214,429.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑祖红如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑祖红以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑祖红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑祖红经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑祖红在信用卡申请表中填写的现居地址贵州省贵阳市南明区青山路中国铁建国际城H1组团3栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑祖红在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑祖红借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑祖红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑祖红签收与否，均视为送达。被告郑祖红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祖红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款本金214,429.47元、取现手续费10元；二、被告郑祖红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由被告郑祖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨连操，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨连操信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨连操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连操支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币209,642.65元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息61,039.97元、违约金和滞纳金53,323.30元；2.判令被告杨连操支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨连操负担。事实和理由：被告杨连操自2012年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告杨连操未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨连操未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨连操未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨连操自2012年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年8月10日起欠款逾期，截至2019年8月10日，被告杨连操实际拖欠信用卡欠款本金209,642.65元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨连操如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨连操以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨连操如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告杨连操经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨连操在信用卡申请表中填写的现居地址福建省晋江市灵源街道林格社区灵石西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨连操在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨连操借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨连操在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨连操签收与否，均视为送达。被告杨连操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连操应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金209,642.65元；二、被告杨连操应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444元，减半收取计2,222元，由被告杨连操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1983号 原告:邓统贤，男，1982年11月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：中建泓泰通信工程有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1118-28号房，统一社会信用代码914501007759730788。 法定代表人：夏美稳。 原告邓统贤与被告中建泓泰通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓统贤未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓统贤撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月八日 书记员  马子惠 ——
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执510号申请执行人：孙忠文，男，1973年2月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：云南知味园食品有限公司，统一社会信用代码：91532621757161033G，住所地文山市东山经济开发区。法定代表人：向昌全，该公司总经理。本院在执行孙忠文申请执行云南知味园食品有限公司承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年3月14日向文山市人民法院申请恢复执行，本院于2019年3月14日立案执行。因该案属系列案，本院1.通过手机短信的方式向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.于2019年3月18日、2019年9月19日、2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结其银行账户，但账户存款不能满足案件的需要。3.被执行人名下财产已被文山州中级人民法院处置完毕，现无其他财产可供执行。4.于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 建
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙文正，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙文正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告孙文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文正支付截至2019年10月19日的信用卡欠款本金人民币49,002.26元、取现手续费10元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息7,545.82元、违约金15,365.27元、现金分期手续费1,332.75元、账单分期手续费1,606.66元；2.判令被告孙文正支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙文正负担。事实和理由：被告孙文正自2014年11月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告孙文正未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙文正未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙文正未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙文正自2014年11月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年10月19日起欠款逾期，截至2019年10月19日，被告孙文正实际拖欠信用卡欠款本金49,002.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙文正如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙文正以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告孙文正如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告孙文正经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙文正在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省宿州市埇桥区符离镇沈圩村孙前组为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙文正在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙文正借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙文正在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙文正签收与否，均视为送达。被告孙文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文正应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金49,002.26元、取现手续费10元；二、被告孙文正应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告孙文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人怀某某，男，1956年3月6日生，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]785号起诉书指控被告人怀某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人怀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月30日5时许，被告人怀某某至上海市浦东新区浦东大道728号XXXXX大酒店门口附近,窃走被害人舒某某放于此处总计价值人民币63.07元的铁扣件17只。2、2019年12月1日3时50分许，被告人怀某某至上址采用相同方式窃走被害人舒某某放于此处总计价值人民币57.4元的钢管(4.8cm*3m，10kg)2根。3、2019年12月2日3时50分许，被告人怀某某至上址采用相同方式窃走被害人舒某某放于此处总计价值人民币57.4元的钢管(4.8cm*3m，10kg)2根。4、2019年12月3日3时50分许，被告人怀某某至上址采用相同方式窃走被害人舒某某放于此处总计价值人民币57.4元的钢管(4.8cm*3m，10kg)2根。5、2019年12月7日3时50分许，被告人怀某某至上址采用相同方式窃走被害人舒某某放于此处总计价值人民币57.4元的钢管(4.8cm*3m，10kg)2根。2019年12月16日，被告人怀某某因多次盗窃的重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被害人舒某某已获得被告人怀某某家属经济赔偿并表示谅解被告人怀某某。上述事实，被告人怀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人舒某某的陈述，上海XX贸易有限公司情况说明、送货单，监控视频、监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍人口信息，谅解书，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、工作情况、电话记录、受案登记表、案发经过表格、抓获经过和被告人怀某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人怀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人怀某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人怀某某可以酌情从轻处罚。被告人怀某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人怀某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保21号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：张家铭。委托诉讼代理人：毛毓全。被申请人：上海侯成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程琳。申请人青岛先进交通信息技术有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币450,000元或查封、扣押同等价值的财产。青岛仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海侯成物流有限公司名下价值人民币450,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币2,770元，由申请人青岛先进交通信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年四月二十四日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17261号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈丽媚，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈丽媚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽媚归还余欠贷款本金人民币11,111.04元(以下均为人民币币种)；2.被告陈丽媚支付计算至2020年2月25日的逾期利息314.89元；3.被告陈丽媚依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈丽媚未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘C7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈丽媚负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告陈丽媚依约支付自2020年3月14日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告陈丽媚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈丽媚以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈丽媚自2019年8月起未依约归还贷款本息。被告陈丽媚未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈丽媚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告陈丽媚归还余欠贷款本金11,111.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈丽媚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈丽媚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈丽媚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈丽媚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽媚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金11,111.04元；二、被告陈丽媚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息314.89元；三、被告陈丽媚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年3月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金11,111.04元为基数、按年利率11%计算);四、若被告陈丽媚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘C7XXXX”的车辆与被告陈丽媚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈丽媚所有，不足部分由被告陈丽媚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈丽媚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6502号原告：吕午玉，女，1942年11月24日生，汉族，住上海市静安区。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非。原告吕午玉与被告德佑房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕午玉撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16594号告：海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道植物园路265号102，个体工商户。经营者：柯创志，男，汉族，1997年2月8日生，住址：广东省汕头市潮南区，告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞珊珊到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止许诺销售、销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币5万元；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第6604556号“Dr.Jart+”注册商标。二、商标是否在有效期限内：2010年7月7日至2020年7月6日。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括护肤用化妆剂；脸部和全身用化妆剂；皮肤增白霜；化妆品等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）冀石国证民字第5113号公证书记载，原告委托代理人王蹇于2018年11月12日来到河北省国信公证处，在公证员及公证人员的监督下，王蹇在1688网站的“深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行”店铺内，以76元的价格购买了一瓶品名为“蒂佳婷BB霜”商品。经当庭查验，上述被控侵权商品外包装及商品上分别使用了“Dr.Jart+”标识，与原告第6604556号注册商标构成相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：律师费发票6000元、公证费发票900元。九、其他需要说明的事项：无。判决结果为，被告深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行未经原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）的许可，销售侵害了原告第6604556号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、告深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）第6604556号“Ｄｒ.Ｊａｒｔ+”注册商标专用权的行为；二、告深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）经济损失及合理费用共计人民币12000元；三、回原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）负担人民币500元，被告深圳市龙岗区韩思轩化妆品商行负担人民币550元。如不如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  王笑非人民陪审员  万 奇二〇二〇年四月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱忠宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3954号原告：杨仁慧，女，1984年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李艳茹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华煦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张贤良，执行董事。被告：张贤良，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省。被告：张凯旋，男，1993年7月28日生，汉族，住安徽省。被告：张贤奎，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省。被告：张强，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省。五被告共同委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。原告杨仁慧与被告上海华煦投资管理有限公司、张贤良、张凯旋、张贤奎、张强委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仁慧负担。审 判 长  方 产人民陪审员  范玉婷人民陪审员  叶 佳二〇二〇年四月十六日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10909号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁传发，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁传发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告丁传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金88,606.54元；2、判令被告支付原告贷款利息8,826.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,366.97元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金88,606.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款224,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日，首次还款日为2017年6月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告丁传发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款224,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日，首次还款日为2017年6月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款224,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金88,606.54元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告丁传发未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告丁传发归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告丁传发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁传发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金88,606.54元；二、被告丁传发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,826.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息8,366.97元；三、被告丁传发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金88,606.54元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,415.98元，减半收取计1,207.99元，由被告丁传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3690号原告：上海思致置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：高斌，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女。委托诉讼代理人：张智超，男。被告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：冯陈晨，女。原告上海思致置业有限公司诉被告上海深和平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思致置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海思致置业有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年四月十四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1400号之一 被执行人陆波，男，1989年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人陆波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初212号刑事判决书;泉州市中级人民法(2019)闽05刑终1137号刑事裁定书，被执行人陆波应缴交罚金10000元，退赔经济损失1277元。 执行过程中，本院向被执行人陆波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陆波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陆波发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陆波有可供执行的财产。现被执行人陆波尚应缴交罚金10000元，退赔经济损失1277元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陆波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17296号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王琳辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省周口市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王琳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王琳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王琳辉归还余欠贷款本金人民币17,777.76元(以下均为人民币币种)；2.被告王琳辉支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,450.37元；3.被告王琳辉依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王琳辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽B8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王琳辉负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告王琳辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王琳辉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王琳辉自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告王琳辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王琳辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告王琳辉归还余欠贷款本金17,777.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王琳辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王琳辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王琳辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王琳辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,777.76元；二、被告王琳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,450.37元；三、被告王琳辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,777.76元为基数、按年利率11%计算);四、若被告王琳辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽B8XXXX”的车辆与被告王琳辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王琳辉所有，不足部分由被告王琳辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王琳辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。