广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15613号原告：朱兰虎，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省息县，经常居住地广州市海珠区大塘桥南大街一巷24号一楼。委托诉讼代理人：吴杰明，广东红棉律师事务所律师。被告：武高飞，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡文士，曾琳姗，均是广东环球经纬律师事务所律师。被告：王群，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东玮韬律师事务所律师。被告：广州益朗千再生资源回收有限公司，住所地广州市天河区荔苑路18号AB栋B栋C2088房。法定代表人：武高飞。委托诉讼代理人：胡文士，曾琳姗，均是广东环球经纬律师事务所律师。第三人：广州市森雅再生资源有限公司，住所地广州市海珠区同庆路同庆2街8号2楼自编02。法定代表人：蔡剑华委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。原告朱兰虎诉被告武高飞、王群、广州益朗千再生资源回收有限公司、第三人广州市森雅再生资源有限公司生命权、健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱兰虎及委托诉讼代理人吴杰明、被告武高飞和被告广州益朗千再生资源回收有限公司的委托诉讼代理人胡文士、曾琳姗，被告王群及其委托诉讼代理人韦锶蕴，第三人广州市森雅再生资源有限公司的委托诉讼代理人宁亚稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月28日16时许，由原告朱兰虎、被告王群、丁明广三人运送37个灭火器到凌立信管理的广州市海珠区黄埔村珠投横一路013号广州森雅琶洲废钢分拣中心变卖，在卸下部分灭火器后，他们三人在旁边休息等候回收站负责人验货清点，恰遇高贵宾、申亚蓝、被告武高飞三人过来该地址装运废品。期间，被告武高飞一下车后用脚蹬了一下面前的灭火器（容积约70升），并致该灭火器的阀门损坏，里面气体喷出来，灭火器失去控制在地上快速旋转起来，将现场的灰尘、物品等吹起，其中原告被物品打中腿部、头部，被告武高飞被击中右大腿。后120分别把被告武高飞、原告两人送到省一七七和四二一医院进行救治。经诊断，原告伤情如下：一、创伤性重型颅脑损伤1、双额叶脑挫裂伤并出血；2、双侧额部硬膜外血肿；3、双额部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨粉碎性骨折；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、动眼神经损伤；二、颅内感染；三、右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；四、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；五、鼻骨、双侧上颌骨、右侧颧骨粉碎性骨折。手术后，原告住院52天，期间共花去医疗费344991.7元。2018年9月18日，原告出院，医生建议原告2月后返院行颅骨修补。2018年11月1日，原告进行二次手术，住院20天，期间共花费医疗费68075.15元，出院的诊断结果是：1、手术后颅骨缺失；2、脑外伤后遗症；3、右侧尺桡骨胫腓骨折术后；4胆囊息肉。2019年3月11日，原告委托广东衡正司法鉴定所做伤残鉴定，得出鉴定意见是：被鉴定人朱兰虎双侧额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下出血等，经行开颅血肿清除术后，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人朱兰虎右侧桡骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右腕关节功能丧失27.0%，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人朱兰虎右胫腓骨下段骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失57.2%，评定为人体损伤十级伤残。至今，经报警处理，及广州市海珠区琶洲国际会域人民调解委员会调解和广州市安监局的介入后，被告王群支付了119242元给原告，被告武高飞和被告广州益朗千再生资源回收有限公司分文未付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故请求判令：1、被告武高飞赔偿原告医疗费414581.14元，误工费83126.4元，护理费60266.7元，交通费1000元，住院伙食补助费7200元，营养费5000元，住宿费32400元，伤残赔偿金100958.4元，伤残鉴定费1956元，后续治疗费40000元；精神损害抚慰金50000元，共计796489.15元；2、被告王群和被告广州益朗千再生资源回收有限公司对被告武高飞承担连带责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告武高飞和被告广州益朗千再生资源回收有限公司辩称，—、本案引起事故的灭火器的所有权人应当承担法律责任。案发时，被告王群、原告朱兰虎、丁明广三人运送37个灭火器到广州森雅琶洲废钢分拣中心变卖，被告武高飞不清楚灭火器是否完成交易，灭火器的所有权人王群或广州森雅琶洲废钢分拣中心，应当对事故承担法律责任。二、法院应当根据各方过错程度和责任大小，酌情认定各方应当承担的法律责任。1、被告王群的过错与责任：（1）原告向法院提交了灭火器图片，上面显示“试验日期99-2”，引起事故的灭火器己过报废年限，从图片中看出灭火器己完全老化、受潮、锈迹斑斑，且涉案灭火器长时间在阳光中暴晒。灭火器是否己向有关部门报废，运输到分拣中心的灭火器是否己确认内部无压力。原告在起诉状中称灭火器的气体喷出来，导致在地上快速旋转起来，将现场的灰尘、物品等吹起来。可以看出引起事故的灭火器内部存在压力，且没有完全释放气体，才会导致气体喷出来在高空旋转，王群没有经过报废就把灭火器运输到分拣中心变卖。根据中国公共安全行业标准《灭火器维修》（GA95-2015）规定：“对报废的灭火器（筒体）或贮气瓶应进行回收处理。处理应在确认报废的灭火器气瓶（筒体）或贮气瓶内部无压力的情况下进行、应采用压扁或者解体等不可修复的方式，不应采用钻孔或破坏瓶口螺纹的方式”。“灭火器自出厂日期算起，达到以下年限的，应报废：a）水基型灭火器一6年；b）干粉灭火器一10年;c）洁净气体灭火器—10年;d）二氧化碳灭火器和贮气瓶—12年”。（2）王群及原告等人负责运输、装卸灭火器，其没有举证证明其具有相应的资质及相关专业技能及安全条件，其目的是为了盈利把灭火器运输到分拣中心买卖。灭火器属于压力容器，是特种设备，要取得相关资质的人才可以从事特种设备的相关工作。根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定：“十四条特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全”。2、广州市森雅再生资源有限公司（广州森雅琶洲废钢分拣中心）的过错及责任：（1）原告提交的海珠公安信息快报注明：“该废品站无收购存有气体的灭火器的资质：废品站负责人凌立信因没有阻止他人在废品站范围内放气的行为，负有放任责任”。根据法院向安监部门调取的视频，可以看出分拣中心现场异常混乱，灭火器杂乱无章堆放在场地，分拣中心明知其存在严重的安全隐患未加以防范及做安全处理，且明知自己没有收取灭火器的资质，存在过错。（2）广州森雅琶洲废钢分拣中心负责回收及处理废弃物品，涉案灭火器爆炸之前，己有一个灭火器在车上爆炸，分拣中心听到两声很大声音后，没有立即派员到现场查看和了解情况，明知存在严重安全隐患未加以防范及做安全处理，也没有尽到提醒注意义务，存在过错。原告与广州森雅琶洲废钢分拣中心签订《人民调解协议书》，原告朱兰虎当时是急需用钱，才会同意支付10万元款项后放弃追究分拣中心的责任。但法院对事故责任的划分中，不能因为原告放弃对分拣中心的追究而把责任强加到其他当事人身上，会违反公平原则，对他方当事人不公平。3、原告朱兰虎的过错与责任：朱兰虎是成年人，其明知自己及王群没有运输、卸载灭火器的资质，仍在没有经过技术培训的情况下运输卸载灭火器，没有尽到注意义务，其本身也存在过错。4、安监部门对灭火器爆炸原因未予查清。《海珠公安信息快报》认为事件属于安全生产责任事故，而《海珠区安监局关于森雅再生资源有限公司灭火器意外伤人事件的情况说明》认为该事件发生时现场未从事生产经营活动，属于人为破坏物品，不属于安全生产责任事故。两个政府部门作出的说明存在矛盾，本事件争议的焦点不是是否属于安全事故，而是如何划分各当事人在本事件中的过错与责任。安监部门的情况说明是根据现场图片和询问笔录情况推断得出，不能反映客观事实，现场图片仅能反映灭火器的堆放情况，无法反映当时灭火器的状况，安监部门没有做相应的技术鉴定，没有查明灭火器爆炸的根本原因，就草率作出情况说明。事实上，灭火器从检测日期至事发己过报废年限，瓶上未显示任何报废记录，现场图片显示灭火器己完全老化、受潮、锈迹斑斑，是没有把气体全部排完就把灭火器运输到分拣中心。消防部门明确“灭火器已经明确规定报废年限的，必须在达到年限时强制进行报废。报废灭火器应回收到生产厂家或正规消防产品检测维修中心集中处理，己报废的灭火器应进行卸压、打孔、彻底拆除钢瓶等方面处理”。《海珠公安信息快报》认定事实存在以下错误：①信息快报称“7月28日下午，朱兰虎、申亚蓝等人将一批仍剩有气体的废旧大型高压灭火器运输至废品站进行回收”是陈述错误，申亚蓝是与被告武高飞一起去分拣中心装运废品，与原告不认识，且申亚蓝作为证人出庭作证；②信息快报称“武高飞因对废旧灭火器好奇，用脚反复踢一个灭火器的气阀部位”是主观推断，新闻的目的在于快速澄清事实真相，但作为公安部门的新闻稿，出现主观推断的内容，基于常理，一个正常成年人，面对70L的灭火器，为何要反复踢？被告武高飞在分拣中心装运废品时，因为灭火器杂乱无章堆放在现场，武高飞走过时碰了一下灭火器，仅此而己，“反复踢灭火器”只是新闻稿的撰稿人主观臆想，没有事实依据。故《海珠公安信息快报》不能作为认定灭火器爆炸原因的事实依据。5、本案原告是以侵权责任起诉被告武高飞，武高飞的行为不是导致原告朱兰虎受伤的直接原因，在该次事故中，武高飞也因灭火器爆炸而受伤，武高飞当天是运输废弃物品到分拣中心，因灭火器随地堆放，武高飞走过时碰到灭火器，不是有意踢。70L的灭火器，仅凭普通人碰到就发生爆炸是不符合常理的，武高飞的行为与朱兰虎受伤没有直接的因果关系。三、原告要求被告广州益朗千再生资源回收有限公司承担连带赔偿责任没有任何法律依据，武高飞是广州益朗千再生资源回收有限公司的法定代表人，其运输废品到分拣中心不是履行公司指派的任务，不是职务行为，公司不应承担连带责任。被告王群辩称，不同意原告的诉求，被告王群与原告并非雇佣关系，根据事发时各方当事人在广州市公安局海珠区分局琶洲派出所2018年7月28日做的询问笔录，明确原告与被告王群、丁明广三人是合伙关系，在本案中，原告以雇员在执行公务中的损害要求雇主赔偿损失是错误的，被告王群与被告武高飞不存在关系，原告要求被告王群对被告武高飞承担连带责任没有相应的依据。第三人广州市森雅再生资源有限公司述称，一、在本案事故中，第三人无过错，无需承担责任。根据原告诉称，被告武高飞下车用脚蹬了一下面前的灭火器，致灭火器的阀门损坏而发生事故，被告武高飞的行为是导致本案事故发生的直接根本原因，如果没有被告武高飞的脚蹬灭火器致灭火器阀门损坏，就没有本案事故的发生，也就没有原告的受伤，应当由被告武高飞承担全部责任。被告广州益朗千再生资源回收有限公司是被告武高飞的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告武高飞不能证明被告广州益朗千再生资源回收有限公司财产独立于其自己财产的，应当对被告广州益朗千再生资源回收有限公司债务连带责任。同理，被告武高飞和被告广州益朗千再生资源回收有限公司应当对原告受到的损害承担连带赔偿责任。被告武高飞在追加第三人申请书中辩称，第三人的分拣中心提供场地，并收取一定的收益无事实根据，第三人不同意被告武高飞的辩称。原告诉称与王群、丁明广三人运送37个灭火器到第三人的分拣中心变卖，但第三人的分拣中心没有向原告与王群、丁明广三人发出要约，即事先不知道原告三人送灭火器过来变卖，第三人的分拣中心未与其产生买卖，既然买卖关系不成立，怎么说是第三人分拣中心提供场地，并收取一定的收益呢？既然不存在买卖关系，第三人就没有对灭火器进行查看和安全检查管理义务，被告武高飞更无证据证明第三人的分拣中心收取一定收益，所以第三人在本案事故中无过错，无需承担责任。二、本案事故发生后，原告亲属聚集众多人员到第三人的分拣中心干扰多天，致使第三人的分拣中心无法经营，原告亲属又报公安、安监工作人员出面，劝说第三人的分拣中心出于人道主义给予救助，第三人的分拣中心面临经营压力及出于人道主义精神，双方申请当地调解委员会介入进行调解，第三人的分拣中心与原告达成《人民调解协议书》，第三人的分拣中心按照《人民调解协议书》全面履行完毕，原告与第三人的分拣中心双方同意了结此案。三、在本案中，原告没有主张第三人的分拣中心承担赔偿责任，而被告武高飞申请追加第三人的分拣中心承担相应责任缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，第三人的分拣中心在本案事故中无过错，无需承担责任。第三人的分拣中心与原告申请人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议书，第三人的分拣中心己按照人民调解协议全面履行完毕，双方同意了结此案，原告在案中没有主张第三人的分拣中心承担赔偿责任，被告武高飞申请追加第三人的分拣中心存在过错承担相应责任既无事实根据，又缺乏法律依据，依法不予支持。经审理查明:2018年7月28日16时许，由原告朱兰虎、被告王群、丁明广三人运送37个灭火器到凌立信管理的广州市海珠区黄埔村珠投横一路013号广州森雅琶洲废钢分拣中心变卖，在卸下部分灭火器后，他们三人在旁边休息等候回收站负责人验货清点，恰遇高贵宾、申亚蓝、被告武高飞三人过来该地址装运废品。期间，被告武高飞一下车后用脚蹬了一下面前的灭火器（容积约70升），并致该灭火器的阀门损坏，里面气体喷出来，灭火器失去控制在地上快速旋转起来，将现场的灰尘、物品等吹起，其中原告被物品打中腿部、头部，被告武高飞被击中右大腿。后原告被送到中国人民解放军四二一医院进行救治。经诊断，原告伤情如下：一、创伤性重型颅脑损伤1、双额叶脑挫裂伤并出血；2、双侧额部硬膜外血肿；3、双额部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨粉碎性骨折；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、动眼神经损伤；二、颅内感染；三、右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；四、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；五、鼻骨、双侧上颌骨、右侧颧骨粉碎性骨折。手术后，原告于2018年9月18日出院，共住院52天，期间共花去医疗费344991.7元。特护7000小时，一级护理33天，二级护理23天。出院小结医嘱，原告2月后返院行颅骨修补，联系人丁明丽，亲属。医师张炎。2018年11月1日，原告再次入院中国人民解放军四二一医院进行二次手术，住院至2018年11月21日，共20天，期间共花费医疗费68075.15元，出院诊断：1、手术后颅骨缺失；2、脑外伤后遗症；3、右侧尺桡骨胫腓骨折术后；4、胆囊息肉。住院期间，ICU2天，特护2天，一级护理6天，二级护理12天。出院小结医嘱，3月后返院复诊。联系人丁明丽，亲属。医师张炎。李丽蓉出具证明书：内容：朱兰虎自已的车给我厂拉货，因为限行月工资8000元。丁明丽，丁鹏两人是我制衣厂工人，丁明丽月工资5800元左右，丁鹏月工资6500元。张炎出具陪护证明：内容：患者朱兰虎男，46岁，因一、创伤性重型颅脑损伤、二、右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；三、右側胫腓骨开放性粉碎性骨折于2018-07-28入院，经治疗后于09-18出院。住院期间由家人陪护，护理。2018年8月29日，朱兰虎（甲方）与广州森雅琶洲废钢分拣中心（乙方）在广州市海珠区琶洲国际会域人民调解委员会调解和广州市安监局的介入后达成《人民调解协议书》，内容：乙方向甲方一次性赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、人身损害赔偿金共计10万元。甲方收到乙方10万元转账之后应当向乙方出具收据，并且承诺不再到乙方的场地进行任何干扰乙方生产经营的行为，否则双倍返还乙方的赔偿金。3、双方同意了结此案。甲方承诺无论今后伤情如何变化，不得再就该人身损害的事实向乙方要求任何经济补偿、赔偿请求或追究法律责任。等。2018年8月30日，凌立信转账100000元给朱兰虎的指定账户丁鹏收取。2018年7月29日，海珠公安信息快报记载：2018年7月28日16时57分接110报，海珠区黄埔村珠投一横路自编13号的废品站内，因有人不当操作，导致一个废旧高压灭火器内的剩余气体泄漏，高速旋转时，撞伤现场3名人员。经区安监部门调查：该废品站无收购存有气体的灭火器资质；废品站负责人凌立信（男，48岁，广东人）因没有阻止他人在废品站范围内放气的行为，负有放任责任。初步认定该事件为安全生产责任事故。2018年7月29日，广州市海珠区安全生产监督管理局向区应急办出具《关于森雅再生资源有限公司灭火器意外伤人事件的情况说明》，内容：2018年7月29日上午，经过琶洲街道、区安全监管局和琶洲派出所三部门的进一步调查，具体情况如下：2018年7月28日16时许，由王群、朱兰虎、丁明广三人运送37个灭火器到凌立信（男，48岁，吴川人）管理的广州市海珠区黄埔村珠投一横路013号森雅再生资源有限公司（法人代表：梁振华）变卖，在卸下部分灭火器后，他们三人在旁边休息等候回收站负责人验货清点，恰遇高贵宾、申亚蓝、武高飞三人过来该地址装运废品。期间，武高飞（男，35岁，河南人，货车司机）下车后用脚蹬了一下挡着他走路的一个灭火器（容积约70升），并致该灭火器的阀门损坏，里面气体喷出来，灭火器失去控制在地上快速旋转起来，将现场的灰尘、物品等吹起，其中朱兰虎（男，45岁，河南人）被物品打中腿部、头部，武高飞被击中右大腿。后120分别把武高飞、朱兰虎两人送到省一七七和四二一医院进行救治。经医生诊断，武高飞右大腿肌肉损伤，需留院观察；而朱兰虎颅内出血，手术后送进重症监护室，目前仍在观察室留置。经过确认这是一起由于武高飞（司机）在蹬踢灭火器气瓶过程中破坏了气瓶阀门，导致气体泄漏发生的意外伤人事件，该事件发生时现场未从事生产经营活动，属于人为破坏物品，不属于安全生产责任事故。2019年3月11日，原告委托广东衡正司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年3月28日，广东衡正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱兰虎双侧额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下出血等，经行开颅血肿清除术后，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人朱兰虎右侧桡骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右腕关节功能丧失27.0%，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人朱兰虎右胫腓骨下段骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失57.2%，评定为人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1956元。2019年5月20日，原告去中国人民解放军四二一医院复查，病历记载：右侧桡骨，右胫腓骨骨折术后10个月复查。诊断全身多处骨折，R：1、加强四肢康复功能锻炼。2、定期复查和骨折愈全情况，根据复查情况指导决定拆除各部及骨拆内固定肘间，拆除各部及骨拆内固定肘间大概需要医疗费用约4万元左右，具体医疗费用需根据手术而定，定期复查，不适随诊。另查，丁明广在广州市公安局海珠区分局琶洲派出所2018年7月28日调查询问中称，经过：“2018年7月28日14时许，我和老乡王群、朱兰虎三人请了一辆货车拉了37个过期的消防气瓶到达广州市海珠区黄埔村珠投一横路013号森雅再生资源有限公司琶洲分拣中心，汽车开进琶洲分拣中心停好车，然后我们三人就从车上将消防气瓶搬下车，准备卖给森雅再生资源有限公司琶洲分拣中心，由于消防气瓶还有气体，我们还用汽车轮胎垫好在下车的地方，当我们搬了31个气瓶后我们停下休息，刚好旁边也有一辆货车2人在装不透钢，另外一名男子，站在消防气瓶旁边，并且用脚时不时用脚踢消防气瓶，突然，有一瓶的消防气冲出，气瓶快速旋转后退，我看到这样马上跑开，白色的气体满天都是，连人都看不到，一会后，白色的气体就散开了，我们走回去发现有两个人躺在地上，一个是我的老乡朱兰虎，另一个是刚才踢消防气瓶的男子。我老乡朱兰虎头部流血不止，王群上前抱住他，我马上打120。后来就送往海军421医院。不久，另外一辆120了，将对方送往医院。我留在了现场并报了警。”问：你们运来的消防气瓶是从哪来的？答：“是我老乡王群联系的，具体如何谈回来我不清楚。王群今天叫我一起去越秀区五羊新城，说运过期的消防气瓶去卖，大家平分钱”，“说是过期的消防气瓶，但还是有气压的。”王群在广州市公安局海珠区分局琶洲派出所2018年7月28日调查询问中称，经过：“2018年7月28日9时许，我和老乡王群、朱兰虎三人一起在广州市越秀区五羊新城附近的一间公司回收一些他们报废的消防气瓶。回收完毕后，大概是下午的14时30分，我们就将回收到的37瓶防气瓶拉过去位于广州市海珠区珠投一横路森雅再生资源有限公司的废品收购站回收变卖处理。我们去到那里大概是下午的16时许，我们三人就把回收到的消防气瓶从车厢上搬下来，并挪到收购站的一块空地上。我们陆陆续续的将气瓶卸下来，并平放在那块空上，大概卸了有31瓶的样子，我们就停下手歇息一会儿。当时朱兰虎坐在靠近那堆卸下来的气瓶旁边，我和丁明广也在那个边上休息，但是我们两人没有坐，只是站着休息。我们休息了一会儿，旁边一辆也是来收购站收一些不锈钢的货车的司机走了过来和我们闲聊了几句，在闲聊的过程中，他就把脚放在地上的一个消防气瓶上随意蹭了两脚。可能是刚好他的脚击中了这瓶消防气瓶的阀门，而里面又恰巧有残余的气体在。于是这个消防气瓶忽然失去控制旋转了起来，并击中了朱兰虎的腿部，朱兰虎当即就倒地，旋转的气瓶就击中了他的头部、身体等部位。旋转的气瓶还击中了那名蹭气瓶的司机。我和丁明广因为站着，所以刚好躲开了没有受伤。当时朱兰虎受伤比较严重，我和丁明广赶紧通知120将朱兰虎送往医院治疗”。“我主要是做装修的，朱兰虎是开货车做货拉拉司机，丁明广则是做收废品的”。“我们今天是驾驶一辆普通的货车运输这些消防气瓶。是我们雇了一名货车司机和货车来帮忙拉的，车牌号是粤Ａ×××××。”“我们三人都没有受过这种专业培训”。“我听朋友说过那些消防气瓶有的是有残余气体的，有的是空瓶”。“我们在2018年7月27日上午的时候已经将这批灭火器瓶中一个先期回收的灭火器瓶送到森雅再生资源有限公司的废品收购站作为样品，给那里的负责人看过，对方同意接收，于是2018年7月28日我们才将剩下的37个灭火器瓶运过去的”。“当时对方明确告知我们气瓶里面有气的他们是不收的，我告诉对方那些有气的我们会放了处理掉再给他们回收，对方才同意我们卸货和接收的。”据企业信用信息公示报告记载：被告广州益朗千再生资源回收有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人武高飞，股东武高飞，注册资本10000000元。原告于2019年7月4日提起本案诉讼。第二次庭审中，被告王群认为与丁明广、朱兰虎是合伙关系，要求追加丁明广和凌立信参加诉讼和承担责任，经本院释明，原告表示本案是依侵权法律关系起诉主张权利，不要求丁明广和凌立信参加诉讼和承担责任，不要求广州市森雅再生资源有限公司承担责任。原告确认武高飞垫支15000元，王群垫付119242元。钢瓶图片显示：CO2，容量重量86Kg，容量70.1L，设计压力15Kg，充装量45Kg，出厂编号3-5278，试验日期99-2。本院认为:根据原告提交的病历、出院小结、《人民调解协议书》、广州市公安局海珠区分局琶洲派出所的询问笔录、广州市海珠区安全生产监督管理局向区应急办出具的《关于森雅再生资源有限公司灭火器意外伤人事件的情况说明》等证据证实，2018年7月28日16时许，由王群、朱兰虎、丁明广三人运送37个灭火器到凌立信管理的广州市海珠区黄埔村珠投一横路013号森雅再生资源有限公司变卖，在卸下部分灭火器后，他们三人在旁边休息等候回收站负责人验货清点，恰遇武高飞等三人过来该地址装运废品。期间，武高飞下车后用脚蹬了一下挡着他走路的一个灭火器（容积约70升），并致该灭火器的阀门损坏，里面气体喷出，灭火器失去控制在地上快速旋转，将现场的灰尘、物品等吹起，其中朱兰虎被物品打中腿部、头部，后120把朱兰虎送到四二一医院进行救治。经医生诊断，原告伤情如下：一、创伤性重型颅脑损伤1、双额叶脑挫裂伤并出血；2、双侧额部硬膜外血肿；3、双额部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨粉碎性骨折；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、动眼神经损伤；二、颅内感染；三、右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；四、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；五、鼻骨、双侧上颌骨、右侧颧骨粉碎性骨折。本院对原告的事实主张予以采信。被告武高飞无故蹬踢灭火器气瓶过程中破坏了气瓶阀门，导致气体泄漏发生，引起意外伤人，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告驾驶的货车不是运输消防气瓶的特种车辆，原告没有特许经营资质，也没有装卸工人的资质。原告在装卸中，没有尽安全的注意义务，灭火器随意堆放，应承担事故的次要责任。故应由被告武高飞承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告武高飞虽然是被告广州益朗千再生资源回收有限公司的法定代表人，但事发时没有证据证明被告武高飞正在履行职务，故原告要求被告广州益朗千再生资源回收有限公司对被告武高飞的责任承担连带赔偿没有依据，本院不予采纳。经本院释明，原告坚持以侵权责任之诉起诉主张权利，没有向广州市森雅再生资源有限公司、丁明广和凌立信主张权利，由于广州市森雅再生资源有限公司、丁明广和凌立信不是侵权主体，故即使广州市森雅再生资源有限公司、丁明广和凌立信有责，本案不作调处，对广州市森雅再生资源有限公司、丁明广和凌立信应承责部分由原告承担，由原告另行处分。原告在本案中是以侵权主张权利，被告王群没有侵权行为，应不承担责任。至于原告与被告王群是雇佣或是合伙关系，是另一法律关系，本案不作调处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告第一次住院发生4242.44元，医疗费340749.26元，第二次住院医疗费68075.15元，757.40元,合计414581.14元。2、误工费,上述司法解释规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的病历及医嘱证实原告2018年7月28日入院,第二次住院至2018年11月21日,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工计至2019年3月10日共226天，原告提交的证明不能证实原告平均每月工资收入情况,本院对收入证明不予采纳。2019年交通运输国有同行业在岗职工的年平均工资为90795元,原告从事交通运输业,应参照上述标准计算误工损失,故原告的误工费损失为(90795÷12)×226÷21.75=78619.42元。3、护理费，原告没有提供医院的明确意见及出院后需要陪护证明，原则上按住院期间一人计算，按病历，联系人是丁明丽，原告提交的证明不能证实丁明丽平均每月工资收入情况,本院对收入证明不予采纳。参照2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按每天150元计，住院共72天，共10800元。4、关于交通费，原告主张1000元，原告二次住院共72天，酌情予以认可。5、住院伙食补助费7200元，原告二次住院共72天,按每天100元计,共7200元。6、营养费，原告主张5000元，但没有提供医院的证明，酌情按每次住院1000元，合计2000元计算。7、住宿费，原告二次住院共72天,按广州市每天450元，合计32400元。8、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有收入，且原告经鉴定构成叁个拾级伤残，现原告主张按照2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，计算残疾赔偿金损失为100958.40元（即42066元/年×20年×12%），本院予以采纳。9、鉴定费。原告主张因伤残鉴定支出鉴定费1956元，提供了发票和《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以采纳。10、后续治疗费。原告主张40000元，提供了中国人民解放军第四二一医院出具的《病历》予以证明，考虑到原告需拆除内固定必然支出后续治疗费，但该费用尚未实际发生，金额难以确定，结合原告的伤情和本案实际情况，本院酌定为20000元。11、精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告经鉴定构成叁个拾级伤残，本院酌定为8000元。综上，原告的损失总额为677514.96元（即医疗费414581.14元+误工费78619.42元+护理费10800元+交通费1000元+住院伙食补助费7200元+营养费2000元+住宿费32400元+残疾赔偿金100958.40元+鉴定费1956元+后续治疗费20000元+精神损害抚慰金8000元）。按70%赔偿共474260.47元,扣除被告武高飞支付的15000元,共459260.47元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武高飞在本判决生效之日起七日内向原告朱兰虎赔偿医疗费414581.14元、误工费78619.42元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元、住宿费32400元、残疾赔偿金100958.40元、鉴定费1956元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金8000元的70%合计459260.47元；二、驳回原告朱兰虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11499.22元，由原告朱兰虎负担4652.22元,被告武高飞负担6847元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杜彦泽张诗咏