广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初710号原告：开平市沙塘镇恒成装饰工程部，住所广东省开平市沙塘镇沙塘中学聚友楼的一号商铺。经营者：劳健长，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：吴绮慈、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被告：黄权浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************11X。原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部（以下简称恒成工程部）与被告黄权浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒成工程部的委托诉讼代理人吴绮慈、黄权浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成工程部向本院提出诉讼请求：1、判令黄权浩支付欠款61231.15元及违约金（从2018年10月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由黄权浩负担。事实和理由：在2017年至2018年11月期间，双方约定由恒成工程部承接黄权浩的房屋门窗、不锈钢工程，完成工程后，黄权浩按进度结算，每完成一处工程之后黄权浩支付80%的款项，余下的20%在年底结清。恒成工程部2018年11月完成工程至起诉之日，黄权浩仍未支付全部款项，特向法院起诉。被告黄权浩辩称：恒成工程部起诉的金额不属实，实际欠款不是61231.15元，而是约39000元左右。应扣除的款项为：1、2018年12月21日双方对账时，恒成工程部称黄权浩仍欠89327.25元，实际上当中在2018年5月左右有10000元现金已经支付了，但当时没有开具收据，因此2018年12月21日实际欠款是79327.25元；2、在2018年期间双方一致同意用黄权浩放在恒成工程部档口价值20000元的铝合金材料抵扣货款；3、在2019年1月28日通过电子银行转账支付了20000元；4、2019年端午节期间黄权浩的同事黄忠兴向恒成工程部代付了大概4000元。因此实际欠恒成工程部货款35000元左右。双方在交易时约定每一间房子建成交楼后支付材料款的70%，剩余的材料款三个月内付清，双方之间的总工程款约230000元，现已支付约190000元，完全已兑现约定的承诺，并不存在故意欠款或拒不支付货款，没有违约。恒成工程部、黄权浩围绕诉辩请求依法提交了证据。经质证，黄权浩对恒成工程部提供的营业执照及送货单没有异议，对清单照片打印件认为除了六合村等三处铝窗人工合计5737.65元有异议外，其他工程金额予以认可，但应该扣除其已经支付的款项；恒成工程部认为黄权浩提供的微信聊天记录真实性无异议，但认为恒成工程部已经明确告知铝材价值约10000元，但黄权浩没有协助处理也不回复微信，导致双方没有就铝材达成抵扣欠款的一致意见。本院经审理，认定如下事实：2017年至2018年期间，黄权浩向恒成工程部购买建筑材料，依照黄权浩指定地点，到场完成门窗等加工安装。工程结束后，恒成工程部主张黄权浩尚有61231.15元未支付，遂引起诉讼。另查明，黄权浩是开平市苍城镇恒杨装饰工程部（个体户）的经营者，恒成工程部提供的清单照片上注明的欠款人恒杨建筑建材工程有限公司没有工商登记，实际欠款人为黄权浩。本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议焦点：黄权浩是否应支付拖欠的款项61231.15元给恒成工程部？逾期付款违约金应如何计算？关于黄权浩拖欠的款项。黄权浩在庭审答辩时称：“在2018年12月21日原、被告双方对账时，原告称被告仍欠89327.25元，实际上当中在2018年5月左右有10000元现金已经支付了，但是没有开单，当时原告方称没有单，因为双方也很熟悉，所以后来也没有要求原告补开单给我，因此2018年12月21日实际欠款是79327.25元。”以上陈述可以看出黄权浩对恒成工程部提供的清单上注明的恒成工程部安装门窗人工共有89327.25元没有异议，视为对该事项的承认。但在之后的庭审过程中，对清单上六合村等三处铝窗人工合计5737.65元，黄权浩几次陈述相互矛盾、含糊：“对5737.65元存在质疑，但不是不认可该笔款，只要原告将货物交回给我。”，“原告所述89327.25元的货款，被告是对原告的结算清单中结算的款项没有意见，但只是原告没有将被告已经支付的款项扣减。”综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”，本院确认黄权浩应付恒成工程部安装门窗人工共89327.25元。黄权浩主张在2018年5月支付了10000元现金、2019年端午节支付了4000元给恒成工程部，恒成工程部对上述款项予以否认，而黄权浩无法提供其他证据证明已支付的上述款项，本院依法不予以确认。黄权浩还主张双方曾协商用放在恒成工程部的铝材抵扣涉案款项，但无法提供证据证明双方已经达成一致协商意见。在审理过程中经调解双方仍无法对铝材的价值达成一致，没有最终明确的抵销金额。因此在本案无法进行债务抵销，应另案处理。恒成工程部在庭审时确认黄权浩在双方对账后陆续支付了8096.10元及2019年1月28日通过银行转账支付的20000元，应予以扣减，则黄权浩尚需支付89327.25-20000-8096.10=61231.15元给恒成工程部。关于逾期付款违约金应如何计算。根据本案黄权浩违约的性质、恒成工程部的实际利息损失及预期利益，恒成工程部请求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方对付款时间的约定各执一词，而恒成工程部提交的清单照片上注明对账时间与黄权浩在庭审时确认双方对账时间均为2018年12月21日，因此所欠款项的逾期付款违约金应调整为从对账日即2018年12月21日起，以逾期付款金额61231.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄权浩应于本判决发生法律效力之日起10日内付清欠款61231.15元及逾期付款违约金（以61231.15元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部；二、驳回原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1421.62元，减半收取710.81元（已由原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部预交710.81元），由原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部负担36.81元，由被告黄权浩负担674元。原告开平市沙塘镇恒成装饰工程部多预交的一审案件受理费674元，由本院予以退回；被告黄权浩应向本院补缴一审案件受理费674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇二〇年四月二十二日书记员  曹静仪