wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初146号 原告衡东县市场服务中心，住所地衡东县洣水镇交通西路5号。 法定代表人曹邦春，主任。 委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人张智力，男，汉族，1987年11月9日生，住衡东县。系原告衡东县市场服务中心职工。代理权限：一般代理。 被告陈建平，男，汉族，1975年8月24日生，住衡东县。 被告稂建军，男，汉族，1973年8月9日生，住衡东县。 原告衡东县市场服务中心与被告陈建平供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告衡东县市场服务中心申请追加稂建军为本案被告，本院依法予以准许。原告衡东县市场服务中心的委托诉讼代理人邓红霞、张智力，被告陈建平，被告稂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东县市场服务中心诉讼请求：1、被告陈建平支付原告2017年至2019年电费56,994元；2、被告陈建平支付原告2018年1月6日至2019年11月6日物业管理费25,982元；3、本案诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。 被告陈建平辩称，租赁的店铺已经全部转让给了稂建军，其与本案无关。 被告稂建军辩称，本案与陈建平无关，陈建平的店铺已经转给稂建军，稂建军愿意承担应承担的责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年1月6日，原告衡东县市场服务中心（甲方）与被告陈建平（乙方）签订《衡东县集贸市场二楼门店租赁合同》，双方约定：甲方同意将集金市场二楼（除佳美超市以外）面积2750平方米的区域租赁给乙方自主合法经营，租赁期限为2018年1月6日至2021年1月5日。在合同尾部，原告衡东县市场服务中心在出租方处加盖公章，被告陈建平在承租方处签名。 2、2018年9月8日，被告陈建平与被告稂建军签订《狼仔鞋服城转让协议》，约定陈建平将狼仔鞋服城一次性转让给稂建军，狼仔鞋服城所有商品和经营权归稂建军所有，狼仔鞋服城所欠缴的一切费用均由稂建军自行负责。陈建平与稂建军均在协议上签名并捺手印，衡东集贸市场管理所在该协议上加盖了公章。 3、2020年1月9日，衡东集贸市场管理所向被告陈建平送达《催款通知书》，载明被告陈建平拖欠2018年1月6日到2019年11月6日的物业费25,982元，拖欠2017年-2018年电费36,674元，2018年-2019年电费20,320元，合计欠费82,976元。签收回执单上签收人处载明“本人联系不上，由陈炎明转交”。 另查明，衡东集贸市场管理所系原告衡东县市场服务中心的下属机构。 以上事实有原告提交的衡东县集贸市场二楼门店租赁合同、狼仔鞋服城转让协议，催款通知书与照片及当事人陈述记录在卷，经庭审审理，予以认定。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案双方当事人的争议焦点主要在：一、被告稂建军与被告陈建平签订的《狼仔鞋服城转让协议》是否有效；二、如协议有效，是否对原告发生法律效力；三、所欠原告费用应当由谁支付。对于本案的争议焦点，本院做如下分析与认定： 一、关于被告稂建军与被告陈建平签订的《狼仔鞋服城转让协议》是否有效的问题。 二被告认为，陈建平已将其承租的集贸市场二楼部分区域的经营权全部转让给稂建军，该二楼部分区域实际上由稂建军在经营与管理，与陈建平无关。原告认为，二被告之间签订的转让协议有恶意串通损害第三人利益的嫌疑，属无效协议，但并未提供任何证据，故对原告的该主张本院不予支持。本院认为，被告陈建平与被告稂建军签订的《狼仔鞋服城转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，也不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。 二、关于《狼仔鞋服城转让协议》是否对原告发生法律效力的问题。 原告认为，二被告之间的转让协议原告并不知情，该协议只能在二被告内部发生效力，不应对抗原告。结合庭审查明的事实及转让协议的内容来看，二被告签订转让协议实为转租行为，即，本案中，衡东县市场服务中心是出租人，陈建平是承租人，稂建军是次承租人。在该转让协议上，原告的下属机构衡东集贸市场管理所加盖了公章，原告对该公章的真实性未持有异议。故，在原告没有提供相反的证据证明其不知情的情况下，本院可推断原告对该转让协议是知情的，可以认定原告于2018年9月8日在转让协议上加盖下属机构公章时即知道或者应当知道陈建平转租给稂建军的事实。同时，原告在知道或者应当知道转租的事实后，未在6个月内提出异议，亦可视为其对转租事实的默认。故，本院认定，该转让协议对原告衡东县市场服务中心发生法律效力。 三、关于欠付原告的费用应当由谁支付的问题。本案中，被告稂建军表示愿意承担所欠费用的支付责任，至今未付是事出有因，且其认可陈建平已将原告所发出的催款通知书转交给自己，其已知悉催款通知书内容的事实。本院认为，稂建军作为次承租人，愿意代陈建平支付所欠原告电费、物业管理费，不违反法律法规规定，本院予以确认。而稂建军在收到且知悉催款通知书内容后并未提出异议，可视为其对所欠付费用的认可。故，本院认为由被告稂建军向原告支付所欠电费、物业管理费较为适宜，即2017年至2019年的电费56,994元，2018年1月6日至2019年11月6日物业管理费25,982元，两项合计82,976元由被告稂建军向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告稂建军于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告衡东县市场服务中心2017年至2019年的电费56,994元，2018年1月6日至2019年11月6日的物业管理费25,982元，合计82,976元； 二、驳回原告衡东县市场服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取937元，财产保全费1,020元，合计1,957元，由被告稂建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢玲丽 书记员曹恋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。 第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1828号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：杨梓豪被执行人：李佩莹依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初823号《民事判决书》,案件受理费840元由被执行人李佩莹、杨梓豪共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13132号 申请执行人：徐克华，女，汉族，1984年11月19日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：廖先荣，男，汉族，1973年01月10日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：邓万胜，男，汉族，1967年07月27日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：王佳华，女，汉族，1981年10月24日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行徐克华申请执行沈廖先荣、邓万胜、王佳华借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金534555元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13132号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴 玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初352号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20104.20元（183600×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)6幢*-*号房屋；2.房屋总价款183600元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20104.20元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20104.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁新胜，男，1970年12月31日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区*************。2011年11月16日因吸毒被广东省深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，并处以强制隔离戒毒二年；2013年10月23日因吸毒被广东省深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留一日，并处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人严梓涛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人梁新胜犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺出庭支持公诉，被告人梁新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年12月27日10时许，被告人梁新胜去到佛山市顺德区容桂街道青华市场寻找盗窃作案目标，在丽江**号档口，乘被害人李某连不备将其放置于手推婴儿车上的一部VIVO牌手机（价值人民币2173元）盗走。梁新胜得手后携赃逃离现场，以人民币300元的价钱销赃，所得赃款已在日常生活中花销完毕。2.2019年1月6日10时许，被告人梁新胜去到佛山市顺德区容桂街道青华市场寻找盗窃作案目标,在卖菜档临**号位置，乘被害人何某林不备将其放在衣服口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1035元）盗走。梁新胜得手后携赃逃离现场，以人民币250元的价钱销赃，所得赃款已在日常生活中花销完毕。3.2019年3月10日9时许，被告人梁新胜去到佛山市顺德区容桂街道青华市场寻找盗窃作案目标,在卖菜档临**号档附近，乘被害人伍某梅不备将其挂在手推婴儿车上的手袋内一部苹果牌手机（价值人民币589元）盗走。梁新胜得手后携赃逃离现场，以人民币300元的价钱销赃，所得赃款已在日常生活中花销完毕。4.2019年5月16日8时许，被告人梁新胜去到佛山市顺德区容桂街道青华市场寻找盗窃作案目标,在卖鱼档临**号档位置，乘被害人陈阿方索梅不备将其放置在自行车车头篮上的一部OPPO牌（无法核价）手机盗走。梁新胜得手后携赃逃离现场，以人民币250元的价钱销赃，所得赃款已在日常生活中花销完毕。综上，被告人梁新胜二年内四次盗窃，共盗得手机四部，共计价值人民币3797元。破案后，上述赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁新胜的供述及对作案现场的指认材料；被害人李某连、何某林、伍某梅及陈某梅的报案陈述；调取证据、接受证据清单；搜查笔录；价格鉴定意见及补充通知书；现场勘查笔录及照片；户籍材料；情况说明；现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人梁新胜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁新胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁新胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁新胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人梁新胜的指定辩护人对公诉机关指控被告人梁新胜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.由于被告人文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性不大；2.被告人系初犯；3.被告人归案后如实供述，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁新胜犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁新胜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁新胜犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁新胜归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。被告人的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁新胜的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案被害人陈某梅被盗财物无法核价，无法确定退赔数额，故本院暂不责令被告人梁新胜对其退赔；其余三被害人被盗财物可确定损失数额，责令被告人对三被害人退赔。综合考虑被告人梁新胜的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李某连、何某林、伍某梅的财产损失，依法由被告人梁新胜退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  梁慧仪人民陪审员  李宝贞二〇二〇年四月十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初273号之一本院2020年4月16日对原告付艳芬与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0104民初273号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第11行“案件受理费342元，减半收取171元，由被告承担。”系笔误，应补正为“案件受理费342元，由原告承担。”。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 白 璐
呼和浩特市中级人民法院强制医疗复议决定书（2020）内01刑医复1号原审申请人呼和浩特市玉泉区人民检察院申请复议人（原被申请人）连锦祥，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌抢劫罪于2019年9月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，因其患有精神分裂症，无刑事责任能力，同年10月14日被释放，送至内蒙古自治区第三医院入院治疗。法定代理人连银银，男，汉族，50岁，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，系连锦祥父亲。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民人民检察院申请对被申请人连锦祥强制医疗一案，于2019年12月4日作出（2019）内0104刑医2号强制医疗决定书。送达后，被申请人的法定代表人连银银不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案，经阅卷，听取申请人意见本案现已审理终结。原审认定，涉案精神病人连锦祥，2019年9月10日19时许，精神病人连锦祥在呼和浩特市玉泉区昭君路南茶坊加油站南侧王燕办公文化用品门市部内，购买一把水果刀后，将该水果刀架在被害人朱某某（办公文化用品门市部老板）脖子上，威胁其交出20元人民币，双方在交涉过程中，被害人朱某某夺走其水果刀，连锦祥随即逃跑。之后，连锦祥返回该门市部门口，后被出警民警查获。经鉴定，连锦祥被诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。呼和浩特市玉泉区人民检察院认为被申请人连锦祥有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医师对治疗情况的介绍，庭审中又通过其主治医师对连锦祥的病情进行了详细的了解。以上事实，有报案材料、立案决定书、询问被申请人笔录、辨认笔录、现场勘验、视听资料、内精卫司法鉴定中心（2019）精鉴字第230号司法鉴定意见书、扣押清单、微信支付记录、人口信息户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被申请人连锦祥实施持刀抢劫他人财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，其在作案时对自己行为的实质性辨认能力丧失，为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，应当对其强制医疗。呼和浩特市玉泉区人民检察院要求对连锦祥强制医疗的申请成立，依法准许。对法定代理人关于同意被申请人连锦祥强制医疗的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，作出对被申请人连锦祥强制医疗的决定。申请复议人连锦祥申请复议的理由和意见是，申请复议人精神状态已经平稳，不具备任何继续危害社会的可能，不符合强制医疗条件，请求二审法院依法撤销对连锦祥的强制医疗决定书。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原决定列举了认定本案事实的证据，在本院审理过程中，申请复议人及申请复议人的法定代理人未提交新的证据，本院对原决定认定的事实和证据予以确认。本院认为，申请复议人连锦祥实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且申请复议人连锦祥有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请复议人连锦祥申请复议的理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原审决定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 赛 罕 二〇二〇年四月十八日法官助理 李志伟书 记 员 孟庆阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢141号申请执行人：江西康成特导新材股份有限公司，统一社会信用代码91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号。法定代表人：杨卫良，董事长。被执行人：郑州迅迈通讯设备股份有限公司，统一社会信用代码91410100092889408R，住所地河南省郑州市航空巷经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼。法定代表人：陶寅，职务董事长。被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码914413007270796104，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：贺东红，总经理。本院在执行申请执行人江西康成特导新材股份有限公司与被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初5号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司的银行存款计人民币312926元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执382号之一申请执行人：陈耀进，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：师光成，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行陈耀进与师光成民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月3日向被执行人师光成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人师光成在湖北省农村信用社联合社账号为81×××80的存款人民币1200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月十六日书记员  金 亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5448号原告：冯建华，女，1965年11月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：李光华，男，1961年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：樊小菲，女，1960年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯建华与被告李光华、樊小菲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人俞永伟，被告李光华、樊小菲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告书面赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告医药费人民币571元、交通费147元、精神损害抚慰金2,000元，合计2,718元。事实与理由：原告与两被告系上下楼邻居。2020年1月8日、1月10日，原告不堪被告家发出的噪音之扰，而在被告门旁贴纸提醒。1月10日晚六时许，被告李光华为此踹原告的门并辱骂原告，随后被告樊小菲亦加入围攻原告。争执中，被告李光华不但推闭原告房门，导致原告右脚受伤，还挥拳猛击原告，致原告前额青肿。情急之下，原告报警得以脱身。原告随即前往医院就医，经诊断原告头部及手掌、脚背脚踝均受伤淤肿。1月11日，原告持验伤单再次验伤，结论为头部外伤。事后警署多次调解未成，故原告诉至法院。被告李光华、樊小菲辩称，被告家从未发出原告所述噪音，但是原告多次无中生有，到居委会投诉，为此居委会上门查看，并认为事实情况与原告所述大相径庭。1月10日，原告多次致被告门外谩骂、扑打门、踹门，致被告妻子即被告樊小菲心脏病复发，为此被告樊小菲还打电话求助居委会。为了妥善处理原告对被告家无理取闹的言行，被告李光华下班后经过原告家时敲原告家门，欲与原告交流，原告开门见是被告立即关门。被告李光华就拍门并踢了两脚门，原告才开门。被告李光华站在门外对门里的原告提出停止侵害被告家言行的要求，原告反而与被告争吵。被告樊小菲听到争吵声就下楼叫被告李光华回家，原告即称两被告夫妻欺负原告。见到原告如此不讲道理，被告觉得没有交流的必要，就转身准备回家。但原告突然拿着长柄雨伞朝门外刺过来，被告樊小菲见状用手推门，门夹住雨伞，但并未夹到原告，被告也从未殴打过原告。故不同意原告诉讼请求。经查，本院认定事实如下：2020年1月10日下午六时左右，原告与两被告发生争执，致原告受伤。为此双方均报警，警察要求双方致派出所解决纠纷，但原告予以拒绝。后原告于当日及次日致医院就医、验伤，为此花费医药费(挂号费及检查费)571元及一定数额交通费。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿合理费用。原、被告因琐事发生争执，原告提供的证据不足以证明被告存在故意殴打原告的行为。但根据双方发生争执的时间、报警行为及原告就医的时间等情况，本院认定原告在双方发生争执时受伤，因双方对发生争执均存在过错，故本院确认原、被告对原告的受伤各承担50%的责任。关于原告主张的费用，医药费571元由票据为证，本院予以确认。交通费本院酌情确认为50元。上述费用共计621元，由两被告承担310.50元。关于原告要求被告书面赔礼道歉及主张精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。原、被告今后应珍惜邻里关系，正确、理性处理邻里纠纷，尽量做到团结和睦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李光华、樊小菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯建华医药费及交通费共计310.50元；二、对原告冯建华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李光华、樊小菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月十六日法官助理 仇航宇书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9413号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1683号 申请执行人：米浪春，女，1983年8月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人：陈鸿亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：王海林，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。 米浪春、陈鸿亮和王海林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8748号民事判决的，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币71425元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终481号上诉人（原审被告）：王忠民，男，1971年4月16日出生，汉族,现住北京市大兴县。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆军，男，1970年5月27日出生，汉族，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：柳丽，女，1974年4月2日出生，汉族，现住北京市。上诉人王忠民与被上诉人陆军、柳丽民间借贷纠纷一案，上诉人王忠民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人王忠民撤回上诉处理。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月九日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初598号 原告：林国跃，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告：平和县小溪镇溪州村瓦窑组，住所地小溪镇溪州村瓦窑组。 代表人：蔡成文，1957年5月13日出生，汉族，农民，瓦窑村民小组组长，住平和县。 原告林国跃与被告平和县小溪镇溪州村瓦窑组劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国跃、被告平和县小溪镇溪州村瓦窑组的代表人蔡成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国跃向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工程款15481元；2.本案诉讼费由平和县小溪镇溪州村瓦窑组承担。事实与理由：2017年8月8日至29日期间，小溪镇溪州村瓦窑组实施水泥路面整修，雇请林国跃驾驶挖掘机整理路面，约定每小时170元工作报酬，林国跃合计驾驶挖掘机工作102小时50分钟。在工作期间，瓦窑组村小组每日派遣管理人员蔡杨生到现场监督计时，结算工程款合计17481元，2017年8月15日蔡杨生支付工程款2000元，尚欠工程款15481元。林国跃多次催讨，溪州村瓦窑组均以政府未拔款为由拖欠。据此，特提起诉讼。 平和县小溪镇溪州村瓦窑组辩称，1.答辩人不是起诉状所中实施水泥路面整修的承建工程主体或工程业主，答辩人没有与林国跃达成任何协议，也没有雇请林国跃从事挖掘机整理路面。双方不存在雇请关系。林国跃向答辩人提起诉讼，主体不适格。2.答辩人没有实施水泥路面整修工程，没有派遣蔡杨生到现场监督计时，以所谓的管理人员签名的结算单作为认定答辩人是本案偿付工程款的义务人显然是错误的、缺乏事实依据。综上，请求驳回林国跃对答辩人的起诉。 本院经审查认为，林国跃仅提供九张蔡杨生签名的计算工时及付款的单据，未提供其他证据佐证，该九张单据无法证实林国跃与平和县小溪镇溪州村瓦窑组存在劳务合同关系。故林国跃以其与该村民小组存在劳务合同为由，向该村民小组主张权利，证据不足，诉讼主体不适格。林国跃可以选择适格被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林国跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄忻璐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保24号 申请人:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人:**广，该行董事长。 委托代理人:黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人:施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人:罗忠咸，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人杨粉来，女，1954年9月20日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人:罗长华，男，1984年12月30日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被申请人：田林县悦华山酒店有限责任公司，住所地：田林县乐里镇绕城路乐里林场职工住宅区对面。 法定代表人：罗忠咸。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人罗忠咸、杨粉来、罗长华、田林县悦华山酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人罗忠咸、杨粉来名下位于广西田林县乐里镇绕城路的田某1（2001）字第A01104号、田房权证2000第00002156号、田某1（2011）第059号及田房证田林县字第00010086号房地产。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司自愿以名下自有的资产，作为本案提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗忠咸、杨粉来名下位于广西田林县乐里镇绕城路的田国用（2001）字第A01104号、田房权证2000第00002156号、田国用（2011）第059号及田房证田林县字第00010086号房地产。查封期限为三年。 上述查封的房地产权证，由使用权人自行保管，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、毁损、变卖、赠与被查封的财产，违者追究刑事责任。 案件申请费5000元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  农 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1252号南京承旺保洁服务有限公司：关于袁邦英申请执行你工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初1730号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异34号 案外人：丁龙，男，1962年6月10日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人：刘子英，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘明英，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行申请执行人刘子英与被执行人刘明英借款合同纠纷一案中，案外人丁龙于2020年4月20日对本院查封丁龙名下位于福建省平潭县潭城镇城 号（权证号：房权证Ｌ字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁龙向本院提出异议请求：停止（2020）闽0128执恢138号执行裁定中对刘明英与丁龙名下坐落于福建省平潭县潭城镇城 号（权证号：房权证Ｌ字第××号）房产的执行。事实和理由：刘子英与刘明英借款合同纠纷一案，经平潭县人民法院作出（2020）闽0128执恢138号执行裁定，查封刘明英与丁龙名下坐落于平潭县潭城镇城 号的房产。丁龙与刘明英系夫妻关系，对案涉房产享有50%的份额，对平潭县人民法院作出的（2020）闽0128执恢138号执行裁定存在异议。1、刘明英与丁龙的房产属于丁龙及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得拍卖、变卖丁龙及所扶养家属生活所必需的居住房屋。2、刘明英应偿还刘子英的借款本金及利息共125866元，而刘明英与丁龙的房产估价约为250万元，明显属于超标的查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，平潭县人民法院查封的财产明显超过申请执行人债权，侵害丁龙的合法权益。3、平潭县潭城镇城东居委会东星93号房产属于刘明英与丁龙的夫妻共同财产，二人各占50%份额，在执行过程中只能执行刘明英的份额，平潭县人民法院作出（2020）闽0128执恢138号执行裁定，要求丁龙自动搬出、腾空房屋，明显侵害丁龙的合法权益。综上，请求立即停止对案涉房产的执行。 申请执行人刘子英、被执行人刘明英均未作答辩。 本院查明：刘子英与刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0128民初2809号民事判决书，判决“一、刘明英应于本判决生效之日起十日内偿还刘子英借款本金7万元及相应利息（按月利率2%，其中本金4万元自2018年1月11日起，本金3万元自2013年7月22日起，均计至款项还清之日止）；二、刘明英应于本判决生效之日起十日内偿还刘子英利息款55866元”。判决生效后，刘子英于2019年8月5日向本院申请执行，本院查明刘明英无财产可供执行，作出（2019）闽0128执2336号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘子英于2019年10月11日向本院起诉丁龙、刘明英债权人代位权纠纷，本院于2020年2月27日作出（2019）闽0128民初6119号民事判决书，判决确认刘明英对位于福建省平潭县潭城镇城 号房屋享有50%的产权份额。判决生效后，刘子英向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日恢复执行，依据（2020）闽0128执恢138号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封丁龙名下坐落于福建省平潭县潭城镇城 号（权证号：房权证Ｌ字第××号）的房产，并于2020年4月3日向刘明英发出限期履行通知书、查封公告、公告，责令被执行人及居住在案涉房屋内的人应在送达之日起十五日内自动搬出、腾空。 本院认为，刘明英作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，案涉房产系刘明英与丁龙在婚姻存续期间的共有财产，因该房产登记在丁龙一方名下，申请执行人刘子英依法向本院提出债权人代位权纠纷后，本院生效判决确认刘明英对该房产享有50%的产权份额，故本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因本案是对房产的强制执行，需对房产进行整体处置变现，丁龙做为房产的共有人以查封的财产明显超过债权以及要求其腾空房屋，侵害其合法权益等理由均不能构成本院强制执行生效法律文书的有效抗辩。此外，丁龙提出法院不得拍卖、变卖丁龙及所扶养家属生活所必需的居住房屋的理由，因涉案房屋处置变现后，丁龙可分得其应享有的份额，丁龙可用于另行购房或租房居住，故其提出的理由不符合不能拍卖、变卖的情形。综上，丁龙的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回丁龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2520号 原告余强，男，1993年8月21日生，汉族，户籍地福建省古田县，现住湖北省随州市随县。 委托诉讼代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告宁德市美家装饰工程设计有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路17号东湖天地6号楼107室。 法定代表人余夏泉。 被告宁德市东侨经济开发区创源电器有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路32号联信置业财富广场A8020号。 法定代表人杨英生，经理。 原告余强与被告宁德市美家装饰工程设计有限公司、宁德市东侨经济开发区创源电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。现原告以原、被告各方达成调解协议并实际履行义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余强申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余强撤回对被告被告宁德市美家装饰工程设计有限公司、宁德市东侨经济开发区创源电器有限公司的起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告余强负担。 审判员  许可宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙蕴瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终720号上诉人（原审原告）：杨春春，女，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：童雨，女，汉族，1969年6月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人杨春春因与被上诉人童雨民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春春以经法院释明，自愿撤回上诉为由在2020年4月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨春春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2540元，减半收取为1270元，由上诉人杨春春负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓旋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2405号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用4050元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初101号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:王春芳，女，1979年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告:巩强，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王春芳、巩强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王春芳、巩强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王春芳、巩强共同偿还原告借款本金21800.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计15404.00元）。事实与理由为：2015年2月13日，原告与被告王春芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告王春芳发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月13日向被告王春芳发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月13日，原告与被告王春芳签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告王春芳发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.80%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月13日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金21800.74元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2011年11月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王春芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告王春芳未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告王春芳偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告王春芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年11月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春芳、巩强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21800.74元及利息、罚息、复利（自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费600元，合计1332元（原告已预交），由被告王春芳、巩强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审16号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人巴某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6025号行政处罚决定书，对被执行人巴某处罚款8100元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审理终结。经审理查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人巴某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月18日向被执行人巴某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6025号行政处罚事先告知书，被执行人巴某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6019号行政处罚决定书，对被执行人巴某处以罚款8100元整。送达后，被执行人巴某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人巴某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6025号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人巴某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6025号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终781号 上诉人（原审被告）：田清元，男，1952年10月11日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：张良峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住魏县。 上诉人田清元因与被上诉人张良峰民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田清元上诉请求：撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2754号民事判决，改判驳回张良峰的请求。事实和理由：1、张良峰等四人合作经营锂辉石，我只是牵线人，没有偿还8万元的义务；2、借条是张良峰、王振岭逼迫我写的。3、我垫付的3万元张良峰应退给我。我只有连带责任，不会再付5万元。 张良峰答辩称，借条是田清元的真实意思表示，是田清元自愿还款的承诺，合法有效。田清元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张良峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整及利息15，600元，利息按月息2%共计65，600元；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月份，经被告田清元介绍，原告与王振领、张振清、田瑞宾合伙经营租赁四川绵竹红瑞矿业有限责任公司场地经营提取锂辉石一事宜，并达成协议。之后张良峰将租赁场地费用50，000元转给王宏宇，预付款30，000元转给田清元。后因生意未做成，被告田清元于2018年9月8日给原告出具一份借据“借条今借到：张良峰现金捌万元整，于2018年9月底结清。借款人：田清元2018.9.8号”。后经原告催要，被告田清元将其中30，000元偿还给原告，下余50，000元未及时偿还，为此引起诉讼。一审法院认为，原被告对于法庭查明的事实均认可，被告田清元作为原告生意的介绍人，因其没有促成该笔生意的达成，后经双方协商，被告田清元以借据的形式承诺向原告返还先期的费用，其反映了原、被告双方达成了将所退还的费用转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的款项是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此约定合法有效。原、被告之间的返还款约定转为借款实际上是将被告需返还的款项虚拟为已经偿还，进而转化为借款之债，这种约定对原、被告均有约束力。在立下“借据”后被告陆续偿还原告30，000元，并未对此“借据”提出异议，应认定被告对该笔债务的认可，且仍欠数额50，000元。原告多次催要，被告未予履行还款义务，被告的行为构成违约，依法应承担偿还欠款50，000元的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款人民币50，000元的请求，理据充分，予以支持。关于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”，依据该条款规定，原告请求的利息，被告庭审时不予认可，原告未提交其他证据证明该事实的存在，故不予支持。判决：一、被告田清元于判决生效后十日内偿还原告张良峰现金50，000元；二、驳回原告张良峰的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是田清元与张良峰之间是否形成了民间借贷关系。田清元因未促成张良峰的投资，向张良峰出具了借条，是田清元的真实意思表示；田清元承诺返还张良峰的先期投资，并陆续偿还3万元，双方形成民间借贷关系。田清元上诉称其不应承担还款责任的依据不足，本院不予采纳。 综上所述，田清元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由田清元负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年四月七日 书记员  郝瑞召
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执92号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人陈娟，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金5990.47元，利息1094.53元，逾期还款违约金345.34元，以上合计7430.34元（利息计算到2019年5月26日，实际给付金额按照双方约定的收费标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟负担。因陈娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人陈娟有江铃牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余7430.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈娟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  晁宏杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6667号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：浙江搜富网络技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦9楼910-A室（自主申报）。法定代表人：徐和平。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江搜富网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，主张双方已签订和解协议，且被告已经按照和解协议履行完毕。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执861号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人郝兆云，男，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郝兆云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）晋0802民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。因被执行人郝兆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝兆云银行账户存款元或扣留、提取被执行人郝兆云的收入元或查封、扣押、冻结被执行人郝兆云价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月九日书记员  许 洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执728号申请执行人史学杰，女，1987年11月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人何作东，男，1988年9月24日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行史学杰与何作东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月28日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人史学杰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何作东给付30000.00元，被执行人依法应承担执行费3500.00元在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年4月22日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018辽0882民初4242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十八日书记员  修建军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30351号原告：佛山市金恒辉塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗工业区自编5号（原龙泉山庄），统一社会信用代码：91440605MA4X9KU5X4。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市利华包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**镇厚街禾仓路29号3号楼103室，统一社会信用代码：914************702。法定代表人：陈某1。被告：东莞市**利发纸品厂，住所地：广东省东莞市*******塘工业区，统一社会信用代码：441********9816。经营者：周发明。被告：周发明，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，统一社会信用代码：522************510。被告:陈某1，女，1986年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：410************567。原告佛山市金恒辉塑料制品有限公司诉被告东莞市利华包装科技有限公司（下称“利华公司”）、东莞市**利发纸品厂（下称“利发厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告申请追加周发明、陈某1作为共同被告，本院予以准许。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市金恒辉塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告支付货款56777元；2.各被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款56777元为本金，从原告向法院起诉之日起，计至被告清偿之日止，按年利率6%标准计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与利华公司以及利发厂签订《购销合同》，约定原告向被告供应EVA塑料材料，被告按合同约定向原告给付货款，合同金额为68000元。之后，原告按合同约定向两被告交付上述货物。但由于两被告资金紧张，未能及时支付所欠货款56777元。故利发厂的经营者周发明于2018年10月30日向原告出具《货款欠条》，确认拖欠原告货款本金56777元，并承诺从2019年7月1日开始分期支付。最后，经原告多次催促，两被告仍拒绝支付。另外，利发厂是个体工商户，其经营者为周发明。综上，原告认为：利华公司是合同购销方，应该承担合同支付货款责任。利发厂向原告出具《货款欠条》，是为利华公司上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告申请追加周发明、陈某1作为共同被告，并要求其对涉案债务承担连带责任。理由是陈某1为利华公司的唯一股东，周发明对利华公司的债务向原告作出担保。庭审中，原告申请撤回对被告利发厂的起诉，理由如下：利发厂并非涉案合同的相对方，无须对涉案货款承担支付义务，当时原告没有取得周发明的身份信息，所以只能通过此种途径获得周发明身份信息。对此，本院不予准许，并对原告及其委托诉讼代理人滥用诉权、浪费司法资源的行为予以严肃批评。四被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了购销合同、原告销售代表陈贤杰与被告周发明之间的微信聊天记录、货款欠条、手机付款凭证等证据材料。四被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月4日，东莞市思瑶纸制品有限公司（下称“思瑶公司”）、周发明与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应EVA塑料材料，交货期限为2018年6月10日、6月20日，合同金额合计68000元，购销方由思瑶公司盖章、周发明签名，销售方由原告盖章、陈贤杰签名。当日，周发明向原告转账10000元。后周发明出具《货款欠条》，确认欠陈贤杰EVA货款56777元，并承诺“从2019年7月开始归还，至2020年7月30日前全部归还，每月需归还部分欠款，欠款日期：2018年10月30日”。2019年3月28日，思瑶公司变更企业名称为利华公司。利华公司是自然人独资的有限责任公司，股东为陈某1。诉讼中，陈贤杰声明本案债权由原告主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告利华公司、周发明尚欠货款56777元，利华公司、周发明负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告请求以欠款从起诉之日即2019年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算利息，经查，双方未就利息进行约定，故本院根据本案实际情况酌定被告应自2019年11月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为上限）计付利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。利华公司是一人有限责任公司，陈某1作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告还起诉利发厂要求其共同承担清偿货款的责任，经查，原告提交的证据无法证实与其进行涉案交易的合同相对方为利发厂，也没有证据显示利发厂自愿承担付款义务，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。四被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市利华包装科技有限公司、周发明应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市金恒辉塑料制品有限公司支付货款56777元并以56777元为基数自2019年11月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍（以年利率6%为上限）计付利息；二、陈某1应对本判决第一项确定的东莞市利华包装科技有限公司的债务承担连带责任；三、驳回佛山市金恒辉塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计609.72元（原告已预交），由原告佛山市金恒辉塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年四月十七日书记员  岑洁文
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初61号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人于某，户籍所在地河北省承德市围场满族自治县，捕前住锡林浩特市吕嘉花园小区15号楼1单元401室。2011年11月24日，因吸食毒品被锡林浩特市公安局行政拘留15日，2019年10月14日因涉嫌赌博罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年10月28日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。指定辩护人付重阳，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人于某1犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、常璐璐出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张韶波、付重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某伙同他人以盈利为目的组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某1有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且签署认罪认罚具结书，经审查是其真实意思表示，亦明晰签署认罪认罚具结书的法律后果。辩护人的辩护意见是，1、被告人于某属于从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人于某系初犯、偶犯，对本案参与程度轻微；3、被告人于某悔罪态度较好，构成坦白；4、综上建议对被告人于某从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人于某伙同周某（已判决）、宋某某（已判决）、敦某（已判决）、郭某（已判决）、郭某某（已判决）、田二嫂子（基本情况不详）、老郭（基本情况不详）、小西（基本情况不详）、小温（基本情况不详）在锡林浩特市天骄佳苑北区街面楼内以抽头渔利的方式组织多人聚众赌博，锡林浩特市公安局民警当场查获赌资56,800元，涉案赌资已在另案中予以没收。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、缴款书、行政处罚决定书、收缴物品清单、办案说明、户籍证明；2、言辞证据：证人敦某、周清、郭某等人的证言、被告人于某1的供述与辩解；3、现场检查笔录、辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某以营利为目的，组织他人进行赌博，赌资达56,800元，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人于某1属于从犯的辩护意见不予采纳，关于被告人于某1认罪态度较好的辩护意见予以采纳。鉴于被告人于某1认罪认罚，且对签署的认罪认罚具结书无异议，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，弘扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二〇年四月二十六日书记员 李美琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2047号申请执行人：卫竹青，女，1950年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：何伟，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。卫竹青与何伟借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告何伟于2019年7月26日前偿还原告卫竹青借款本金38,800元及利息（以本金38,800元，按月息2%从2013年6月1日起计算至本金清偿完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，由被告何伟负担。因何伟未按上述生效法律文书履行义务，卫竹青向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人何伟银行内暂无存款。2．查明被执行人何伟名下暂无房产。3．查明被执行人何伟名下暂无车辆。4．查明被执行人何伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何伟负有继续向申请执行人卫竹青履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十八日书记员  罗玉双
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初590号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人王宝昌，男，1954年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人秦秀坤，女，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王宝昌、秦秀坤犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人王宝昌及其辩护人刘岩岩，被告人秦秀坤及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2019年11月17日13时许，被告人王宝昌、秦秀坤在北京站进站口第18号检票口处，趁被害人白某（女，40岁，内蒙古自治区兴安盟人）不备之机，从其上衣右侧口袋窃走OPPO牌R17型手机1部，随后二人逃离现场。经价格认定，被盗手机价值人民币1839元。被告人王宝昌、秦秀坤于2019年11月17日22时50分许，在北京市朝阳区湖光中街8号朋宜多宾馆被民警抓获，被盗手机同时起获并已发还被害人。上述事实，被告人王宝昌、秦秀坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝昌、秦秀坤的供述，被害人白某的陈述，工作说明，价格鉴定意见，扣押及发还清单，监控录像，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝昌、秦秀坤以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王宝昌、秦秀坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王宝昌曾因盗窃被刑事处罚，不思悔改，现又犯本罪，本院依法对其酌予从重处罚。鉴于被告人王宝昌、秦秀坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且涉案手机已经起获并发还，本院依法对其二人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人秦秀坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭轶城二〇二〇年四月二日书记员  郎 朗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初445号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾星，男，1969年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王晓燕，北京砥德律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人贾星犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人贾星及辩护人王晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月4日22时许，被告人贾星在本市海淀区田村路姐弟俩土豆粉店门口因醉酒倒地，后群众拨打电话报警，在民警出警过程中，被告人贾星不予配合，辱骂民警，在被带上警车的过程中用脚踢踹民警，致民警李某1（男，56岁）右腕部受伤，经鉴定为轻微伤。被告人贾星被带至田村派出所后，仍不予配合，辱骂民警，并在候问室内以抢夺执法记录仪后扔砸的方式，致民警石某（男，32岁）右额部受伤，经鉴定为轻微伤。被告人贾星于当日被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贾星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法对被告人贾星定罪处罚。被告人贾星对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人王晓燕发表辩护意见认为，被告人贾星平时工作表现良好，曾被多次立功授奖，本次犯罪在醉酒无意识状态下实施的行为，主观恶性相对较小，且系初犯，到案后能如实供认自己罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人贾星于2019年12月4日22时许，在本市海淀区田村路姐弟俩土豆粉店门口因醉酒倒地，后群众拨打电话报警，在民警出警过程中，被告人贾星不予配合，辱骂民警，在被带上警车的过程中用脚踢踹民警，致民警李某1（男，56岁）右腕部受伤，经鉴定为轻微伤。被告人贾星被带至田村派出所后，仍不予配合，辱骂民警，并在候问室内以抢夺执法记录仪后扔砸的方式，致民警石某（男，32岁）右额部受伤，经鉴定为轻微伤。被告人贾星于当日被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人贾星的供述，证人李某1、石某、任某、李某2、许某等人的证言，现场执法录像，诊断证明，司法鉴定意见，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人贾星及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾星犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于贾星系初犯，在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。但考虑到贾星身为警察，不遵守相关纪律，在出差期间饮酒，酒后无故辱骂民警、使用暴力阻碍民警执法，且致二人轻微伤，影响恶劣，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年四月十日书 记 员  温 腾
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2794号原告：聊城鼎诚物业管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路2号。法定代表人：张国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住聊城市。原告聊城鼎诚物业管理有限公司与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨亭亭和被告陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城鼎诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款的剩余本金60000元及逾期利息。事实与理由：2015年，被告陈艳丽购买裕昌控股集团有限公司开发的房屋一套，因资金紧张，便向原告借款80000元，并且双方签订了《借款协议》。协议显示借款期限为2015年7月14日至2016年6月30日，并且双方约定被告应于2015年12月30日还款40000元，2016年6月30日还款40000元。另，《借款协议》上约定，被告逾期还款在30日内的，对于未还款部分，自逾期还款之日起至全部还清之日止，利率按照月利率17‰计算；逾期还款超过30日的，对于未还款部分，自逾期还款的第31日起至全部还清日止，按照月利率17‰上浮50％的标准计算利率。2015年7月14日，原告如约履行了借款义务，直接将款项支付至裕昌控股集团有限公司账户来充交被告的购房款。借款期限届满后，被告共计向原告还款20000元。剩余款项，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。鉴此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈艳丽辩称，对借款事实予以认可，原告要求我支付利息，我现在承担不起利息，也不是不想还钱，只是现在家中出现变故，没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告（出借方）与被告（借款方）、裕昌投资控股集团有限公司（以下简称“裕昌公司”）（担保方）签订《借款协议》，协议约定：被告购买裕昌公司开发的“九州国际”项目15号楼3单元332号物业，因暂时资金紧张，向原告借款80000元用于支付上述购房款，借款期限自2015年7月14日至2016年6月30日，被告必须于2015年12月30日还款40000元，2016年6月30日还款40000元；被告如逾期还款，应向原告承担支付利息的责任，逾期还款期限在30日内的，对其未还款部分，自逾期还款之日起至全部还清之日，利息按照17‰（月利率）的利率计算；逾期还款超过30日的，对其未还款部分，自逾期还款的第31日起至全部还清之日，按照17‰（月利率）的利率再加收上浮50%的利息等。原、被告及裕昌公司均在该协议上签名、盖章。2015年7月15日，原告将涉案款项80000元通过聊城农商银行汇入裕昌公司在华夏银行的账户，裕昌公司为原告出具收到80000元的收款收据。2016年1月2日，被告向原告还款20000元。庭审中，原告要求被告支付的逾期还款30日后的利率按照年利率24%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告陈艳丽偿还借款60000元及逾期利息，被告对借款事实予以认可，因此，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定逾期还款30日内的利率为月利率17‰（年利率为20.4%），该约定符合法律规定；逾期还款30日后的利率为月利率17‰再加收上浮50%，虽然该约定超出法律规定的年利率24%，但原告要求按照年利率24%计算逾期还款30日后的利息，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈艳丽于本判决生效后十日内偿还原告聊城鼎诚物业管理有限公司借款60000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月2日按照年利率20.4%计算；以20000元为基数，自2016年1月3日起至2016年1月30日按照年利率20.4%计算，自2016年1月31日起至实际给付之日按照年利率24%计算；以40000元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月30日按照年利率20.4%计算，自2016年7月31日起至实际给付之日按照年利率24%计算）。二、驳回原告聊城鼎诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十四日书记员 王佳璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1526号原告：于生，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：车永安，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告于生与被告车永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生到庭参加了诉讼。被告车永安经本院依法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，并以40000元本金为基数，自2018年1月2日始，按月利率2%给付利息，至本金付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告因农业生产需要资金，在我处借款本金40000元，并为我出具借款据一枚，约定按月利率2%给付利息，2018年11月1日还款，被告收到借款后，向我出具了金额为40000元的收据一枚。上述借款到期后，经我索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告车永安未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月2日，被告因农业生产需要资金，于他人一同向原告借款本金40000元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率2%给付利息，2018年11月1日还款。原告将借款交付至被告之后，被告及另一借款人共同向原告出具了金额为40000元的借款据及收据各一枚。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。上述事实有原告于生提举的被告车永安及另一借款人共同出具的借款据一枚、收据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告车永安及他人与原告于生间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告于生已经按约定履行了交付借款义务，被告车永安应按约定向原告于生偿还借款本金及利息。被告车永安未按约定向原告于生偿还借款本金及给付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告于生要求被告车永安给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告车永安为原告于生出具的借款据中存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告车永安于本判决生效后即向原告于生给付借款本金40000元；二、被告车永安于本判决生效后即以40000元本金为基数，自2018年1月2日始按月利率2%向原告于生给付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告车永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周继先 二〇二〇年四月二十七日书记员 常慧博
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初82号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人魏安义，曾用名未安义，男，1970年7月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年3月25日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人魏安义犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人魏安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年3月22日14时56分，被告人魏安义饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县紫金镇观音坪村至本县石花镇苍峪村，行至241国道1452公里500米路段，与徐某（女，29岁，住谷城县驾驶鄂Ｆ×××××7小型轿车相撞发生事故徐某娟遂拨打110报警电话及石花卫生院救护电话。谷城县公安局交通警察大队民警出警后对魏安义徐某娟进行了酒精检测并提取了血液。同年3月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第555号《司法鉴定意见书》鉴定徐某娟的血液中未检测出乙醇；魏安义的血液中检出乙醇，其含量为86.74mg/100ml，为醉酒后驾车。同年3月26日，谷城县公安局交通警察大队第420625120200000111号《道路交通事故认定书》认定徐某娟承担事故的主要责任，魏安义承担事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏安义的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害徐某娟的陈述，证左某军的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、送达回执及鉴定意见告知书、接警记录、到案经过、立案决定书、监视居住文书、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第555号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2020）痕鉴字第154号《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、量刑建议书、谷城县石花镇苍峪村村民委员会证明，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人魏安义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏安义违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏安义到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚；被告人醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，决定对其宣告非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏安义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 任秀娟
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执371号 申请执行人向前春与被执行人赵守富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人自动履行及本院强制扣划，本案已全部执行完毕。现被执行人已按照协议履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执287号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：欧阳尔胜，男，1967年8月4日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳尔胜借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执287号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执2088号申请执行人：杨帆，男性，1971年01月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白利军，男性，1975年06月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨云，男性，1976年07月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：邱军，男性，1975年02月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵彩云，男性，1975年09月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人杨帆与白利军、杨云、邱军、赵彩云借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1782号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1030757.00元。根据申请执行人杨帆的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人白利军、杨云、邱军、赵彩云采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0621执2088号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梅  杨审判员 段  磊审判员 孟和巴图二〇二〇年四月三十日书记员 高  宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执254号被执行人：曹×，山西省吕梁市临县三交镇曹家峁村。被执行人曹×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初250号刑事判决书。责令被执行人曹×返还被害人23.7万元、缴纳罚金2万元。本院向被执行人曹×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹×银行账户存款257000元或查封、扣押被执行人曹×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十六日书记员 王建华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2007号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺5-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林少杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告林少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤诉。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月一日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执119号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:王君本院作出的（2019）鲁0406刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查王君无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王君有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9405号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执674号 申请人王宝良与被执行人杜以国、杜以凯、杜玫霖借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。本案执行标的：30400元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1575号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5344号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初162号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案被执行人杨某应支付张某借款本金26万元及利息、案件受理费5200元、公告费300元，共计265500元及利息。本案在执行过程中从被执行人杨某银行账户中冻结扣划案件款4604元，未执行标的额260896元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人杨某名下暂无有效财产可供执行；本院依法对被执行人杨某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月二日书记员 杨 鹏