河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6923号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托代理人：谷慧娟、王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：商丘金石混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东北角（宗庆摩托车公司办公楼203-204室）。统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人商丘金石混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中石化工建设有限公司之委托代理人谷慧娟、王晶，被上诉人商丘金石混凝土搅拌有限公司之委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石化工建设有限公司上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6345号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，双方未对欠付款项进行结算，一审判决认定的欠付款项金额无事实和法律依据，被上诉人出具的结算单上诉人并未盖章确认，一审认定“杨扬”签字合法有效错误，杨扬并非上诉人公司员工，上诉人亦未委托授权其代表上诉人结算，其签字确认的结算单对上诉人无相关性，且其金额与事实不符。一审未对本案核心事实“混凝土本身是否存在质量问题”进行审查错误，一审在确认应支付的货款时，应首先审查其质量是否符合约定，对质量不符合约定的部分其款项不应支持，一审认定无论是否存在质量不合格造成损失，上诉人均应对结算确认的货款承担支付责任属适用法律错误。因被上诉人提供的混凝土存在质量问题，上诉人无须支付逾期付款违约金，亦无须支付有质量问题的混凝土的款项。一审程序违法，在庭审未结束的情况下直接出具了判决书，一审将被上诉人提交的补充证据送达上诉人后通知于2019年9月20日下午进行第二轮开庭质证，上诉人到庭后一审通知另行开庭，但迟迟未通知开庭时间。上诉人在另行起诉的案件启动质量鉴定后，申请中止审理，一审在未完成质证、答辩的情况下出具判决，属程序违法，且一审未对证据等进行论述属文书不规范。因上诉人已提起对被上诉人的质量纠纷之诉，本案依法应中止审理。商丘金石混凝土搅拌有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。商丘金石混凝土搅拌有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品混凝土供应合同》，并判令中石化工建设有限公司支付混凝土货款3,872,568.5元及利息、违约金(违约金为508,628.4元，利息以3,872,568.5元为基数自2018年11月19日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、判令中石化工建设有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：中石化工建设有限公司承建商丘市长江路与振兴路交叉口的生态食品工业园2号地块安置房工程时，商丘金石混凝土搅拌有限公司为其承建的项目供应商品混凝土。2017年5月20日，中石化工建设有限公司商丘项目经理部与商丘金石混凝土搅拌有限公司签订《商品混凝土供应合同》，中石化工建设有限公司加盖其商丘项目经理部印章，并由“杨振”在中石化工建设有限公司委托代理人处签字，该合同主要约定：中石化工建设有限公司将在商丘市生态食品工业园2号地块安置房工程中使用的商品混凝土，委托商丘金石混凝土搅拌有限公司供应C15强度等级单价325元/m3、C20强度等级单价335元/m3、C25强度等级单价345元/m3、C30强度等级单价355元/m3、C35强度等级单价365元/m3、C40强度等级单价375元/m3；若商丘金石混凝土搅拌有限公司提供汽车泵，汽车泵送每m3增加20元，由中石化工建设有限公司承担；细石混凝土按每m3增加20元、抗渗P6按每m3增加10元、抗渗P8按每m3增加20元、抗冻按每m3增加10元；整体正负零以下工程整体完工后20天内结清桩基所有全部混凝土货款，整体正负零以下除桩基工程外，其余工程付商砼价款的80%，正负零以上到整体主体七层浇筑完毕20天内付主体所有商砼款的80%，整体封顶后20天内付至总款的80%，剩余款待混凝土验收合格后30天内结清所用混凝土款；工程中途停用、缓建15日以上，商丘金石混凝土搅拌有限公司可随时解除合同，造成商丘金石混凝土搅拌有限公司损失的，中石化工建设有限公司应予以赔偿，已发生的前期工程货款应在3日内结清，并按合同价款的百分之五向金石公司支付违约金。《商品混凝土供应合同》签订后，双方多次以签署调价函、补充协议、调价协议等方式根据市场因素调整混凝土价格。商丘金石混凝土搅拌有限公司向中石化工建设有限公司供货至2018年11月16日，中石化工建设有限公司停止使用了商丘金石混凝土搅拌有限公司供应的商品混凝土，杨扬代表中石化工建设有限公司与商丘金石混凝土搅拌有限公司结算，并多次在结算表上书写“方量无误”，签名确认。代表中石化工建设有限公司在《商品混凝土供应合同》签字的委托代理人杨振承认杨扬系中石建设公司现场收料员，有权代表中石化工建设有限公司办理混凝土结算。双方结算表显示，截至2018年11月16日，共下欠货款5,863,808.5元。商丘金石混凝土搅拌有限公司自认双方对账后，中石化工建设有限公司又偿还了部分货款，实际尚欠货款3,863,808.5元。该款经商丘金石混凝土搅拌有限公司催要，中石化工建设有限公司未偿还，商丘金石混凝土搅拌有限公司起诉至法院。另查明：本案开庭审理后，中石化工建设有限公司另行提起诉讼，以商品混凝土质量不合格影响其工程质量和进度为由，要求商丘金石混凝土搅拌有限公司赔偿工程加固费用及各项损失，该案正在审理中。一审法院认为，商丘金石混凝土搅拌有限公司与中石化工建设有限公司之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。中石化工建设有限公司虽不认可其印章及结算人员签名真实性，但未向一审法院申请司法鉴定，也未提交证据证明其主张，其观点不予采信。中石化工建设有限公司辩称商丘金石混凝土搅拌有限公司的混凝土质量不合格给其造成了损失，但未在本案中提出反诉，且已经另案提起了诉讼，商丘金石混凝土搅拌有限公司是否因质量问题给中石化工建设有限公司造成了损失，不属于本案审理的范围。若商丘金石混凝土搅拌有限公司确实存在货物质量不合格给中石建设公司造成损失的事实，由另案依法判决，但无论是否存在质量不合格造成损失的事实，中石化工建设有限公司均应当对已经结算确认的货款承担支付责任，中石化工建设有限公司的辩称理由不能成立，不予采纳。商丘金石混凝土搅拌有限公司请求中石化工建设有限公司给付下欠混凝土货款及合法的违约金、利息的诉讼请求，予以支持。商丘金石混凝土搅拌有限公司履行合同约定的供货义务后，中石化工建设有限公司在2018年11月16日停止使用商丘金石混凝土搅拌有限公司供应的商品混凝土后，未在停止使用货物后三日内付清货款，构成违约，应承担违约责任。商丘金石混凝土搅拌有限公司要求中石化工建设有限公司支付违约金508,628.4元，按照拖欠货款本金3,863,808.5元为基数，自2018年11月19日起计算至2019年7月25日提起本案诉讼之日止，没有超过年利率24%的上限规定，予以支持。因商丘金石混凝土搅拌有限公司已要求中石化工建设有限公司支付违约金，再要求中石化工建设有限公司支付提起诉讼之前的利息不应支持，但商丘金石混凝土搅拌有限公司对提起诉讼之后的利息按年利率6%计算，予以支持，自2019年7月26日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除商丘金石混凝土搅拌有限公司与中石化工建设有限公司签订的《商品混凝土供应合同》。二、中石化工建设有限公司于判决生效之日起十日内给付商丘金石混凝土搅拌有限公司混凝土款3,863,808.5元、违约金508,628.4元及利息（利息以混凝土款本金3,863,808.5元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月26日起至全部付清之日止）。三、驳回商丘金石混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41850元，由中石化工建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的司法鉴定意见书、天隆公司出具的情况说明、会议纪要、任命通知、工资发放表、组建监理部通知、三商生态食品园投资公司出具的情况说明等证据以及被上诉人提交的调查令及检测鉴定报告，因上诉人已对被上诉人另案提起诉讼，系另案审理的范围，本院不予评判。上诉人提交的民事判决书，与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交的民事起诉状，可以证明上诉人已就案件质量纠纷另案向被上诉人提起诉讼，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年5月20日签订的商品混凝土供应合同第7.3条约定,“每次砼浇筑完毕后3日内双方指定专人对账核算,确认每次供应砼的数量并填写砼结算单做为双方结算付款依据。”杨振系代表上诉人在供应合同签字的委托代理人，其在通话录音中认可杨扬系中石化工建设有限公司现场收料员，有权代表中石化工建设有限公司办理混凝土结算，且在上诉人二审提交的工资发放表显示杨扬系上诉人员工。杨扬多次在结算表上书写“方量无误”并签名确认的行为，应系代表中石化工建设有限公司与商丘金石混凝土搅拌有限公司结算，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人已就产品质量问题另案向被上诉人提起诉讼,由另案进行审理,无论是否存在质量不合格造成损失的事实，上诉人均应当对已经结算确认的货款承担支付责任，中石化工建设有限公司的上诉理由不能成立。一审庭审结束后，被上诉人为证明混凝土不存在质量问题,拟提交补充证据,因上诉人另案提起产品质量纠纷诉讼,被上诉人并未在本案中提交补充证据，故一审未再组织庭审质证符合法律规定，上诉人关于一审补充证据未质证程序违法的上诉理由不能成立。因本案不符合法律规定的中止审理的条件，一审未予中止审理亦无不当。综上所述，上诉人中石化工建设有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41850元，由上诉人中石化工建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员 过金秋