广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号。 负责人：全超，行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：吴裕全，男，1961年11月5日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县, 被告：廖秀清，女，1964年12月3日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄壁川,男,1962年6月19日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄壁园，男，1967年5月25日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁秀，女，1966年5月19日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告吴裕全、廖秀清、黄壁川、黄壁园、梁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告吴裕全、廖秀清、黄壁川、黄壁园、梁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴裕全、廖秀清归还原告借款本金49,999.99元、利息和罚息28,424.48元（利息和罚息仅计至2019年8月8日止，此后利息和罚息按合同约定计至借款还清之日止）；2、被告吴裕全、廖秀清赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3921元；3、被告黄壁川、黄壁园、梁秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告吴裕全签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告吴裕全向原告借款50,000元用于购买化肥及支付人工费用，借款期限12个月，年利率执行14.58%。被告黄壁川、黄壁园、梁秀为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴裕全尚欠原告借款本金49,999.99元及利息和罚息未还。吴裕全与廖秀清系夫妻，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为此廖秀清应与吴裕全承担共同还款及支付律师费的责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、公民身份证、户口簿，证明被告吴裕全、廖秀清的身份情况及证明吴裕全、廖秀清系夫妻关系； 2、编号为4599964Q114128088266《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明被告吴裕全向原告借款50,000元的事实； 3、编号为450126213022354819《小额贷款联保协议书》，证明被告黄壁川、黄壁园、梁秀自愿为原告发放给被告吴裕全的50,000借款提供连带责任保证； 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告于2014年12月19日向被告吴裕全发放50,000元借款的事实； 5、借据结清试算截屏，证明被告吴裕全欠款的事实； 6、收据，证明原告为实现债权所支出律师代理费3921元。 被告吴裕全、廖秀清、黄壁川、黄壁园、梁秀未作书面答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴裕全、廖秀清、黄壁川、黄壁园、梁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2013年2月4日，吴裕全、黄壁川、黄壁园、梁秀与原告签订编号为450126213022354819《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定：吴裕全、黄壁川、黄壁园、梁秀成立联保小组，自2013年2月4日至2015年2月4日止，联保小组各成员自愿为原告向本小组的其他成员发放的最高额不超过50,000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 2014年12月19日，原告与吴裕全签订编号为4599964Q114128088266《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向吴裕全提供借款50,000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日止，年利率为14.58%，借款用途为购买化肥及支付人工费用。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。如吴裕全不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在借款利率基础上加收30%罚息，同时要求吴裕全承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等应付费用。合同签订当日，原告依约向吴裕全发放借款50,000元，借款到期后截止2019年8月8日，吴裕全尚欠原告借款本金49,999.99元、利息和罚息28,424.48元未归还。原告为本次诉讼支出律师代理费3921元。 另查明，被告吴裕全、廖秀清系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为：关于原告诉请被告吴裕全、廖秀清归还本案借款本息是否合法有据的问题。本案中，原告与吴裕全签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人都应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向吴裕全发放了借款，履行了贷款人的全部义务。吴裕全在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告吴裕全归还尚欠的借款本金49,999.99元及利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。吴裕全、廖秀清系夫妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，吴裕全向原告借款用途的为发展家庭生产经营，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求廖秀清与吴裕全共同归还上述借款本息合法有据，本院予以支持。 关于吴裕全、廖秀清应否承担原告所支付的律师费的问题。本案中，吴裕全不履行合同约定的还款义务已构成违约，原告为实现债权委托律师提起本案诉讼而产生了律师代理费3921元，该费用没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》关于律师服务收费标准的规定。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，该项费用应由被告吴裕全负担。因该项律师代理费亦属于合同项下的债务，故原告请求廖秀清与吴裕全承担原告所支付的律师费3921元于法有据，本院予以支持。 关于被告黄壁川、黄壁园、梁秀应否承担本案债务连带清偿责任的问题。在《小额贷款联保协议书》中，双方明确约定，在2013年2月4日至2015年2月4日止的期间内，联保小组各成员自愿为原告向本小组的其他成员发放的最高额不超过50,000元的借款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告于2014年12月19日向被告吴裕全发放借款，借款于2015年12月19日到期，那么保证期间至2017年12月19日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在保证期间要求被告黄壁川、黄壁园、梁秀承担保证责任，但原告未能举证证明其在上述保证期间内曾向被告黄壁川、黄壁园、梁秀主张权利，则黄壁川、黄壁园、梁秀的保证责任依法应予免除。故原告请求被告黄壁川、黄壁园、梁秀承担本案债务的连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴裕全、廖秀清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金49,999.99元、利息和罚息28,424.48元（截止2019年8月8日的利息和罚息为28,424.48元；从2019年8月9日起，利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告吴裕全、廖秀清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费3921元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告吴裕全、廖秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳贝贝