云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初139号原告：甘志文，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省宁乡市双凫铺镇月华村十二组3号，公民身份号码：430************177。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所执业律师。被告：徐境阳，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*********，公民身份号码：440************37X。原告甘志文诉被告徐境阳合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘志文到庭参加诉讼，被告徐境阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人民币21725元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费1126.08（按照年利率6%的标准自2018年9月24日起计算至实际履行日止，暂计算至起诉之日为1126.08元）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告甘志文从事车辆维修业务，被告徐境阳专门从事二手车收购业务。原告甘志文与被告徐境阳曾合作几次。2018年5月份左右，被告要和原告合作购买一台二手车，要求原告打款9000元，原告通过其老婆秦佳以微信转账的方式转账9000元。被告在4S店以25000元的价格收购了一台日系轩逸车辆。车辆购买之后，原告甘志文花费了400元将该车拖回原告处修理，修理费总计12325元。修理之后，原告甘志文将维修费以及拖车费的清单发至被告徐境阳微信中，与其对账。被告徐境阳看完之后，没有提出异议。之后，被告徐境阳宣称要将该车开走去清洗。原告信以为真，将车交给了被告。被告在洗车时还特意把洗车的视频发给了原告，让原告相信其真的在洗车。2018年9月24日左右，被告偷偷将车卖掉，从那以后不再理会原告。直至今日，被告不接听原告电话，也不搭理原告。被告远在广东，无法找到其本人，原告为了维护自己的权益，特向法院起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、微信转账记录，证明原告妻子秦佳向被告转账了9000元。2、结婚证，证明微信转账者为原告的妻子。3、微信记录，证明原告和被告合作购买一台二手轩逸车辆，原告将车辆维修之后，将车辆维修费用以及拖车费的清单发给了徐境阳，徐境阳无异议。4、维修费以及拖车清单，证明车辆维修费12325元及车辆拖车费400元。被告徐境阳未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告徐境阳未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原告在湖南省宁乡市双凫铺镇甘文汽车修理厂。原告称被告是在湖南省宁乡市专门从事二手车辆的收购买卖生意。原、被告是朋友关系。2018年5月左右被告向原告提出合作购买一辆二手车即案涉日系轩逸车辆，车辆购买价格为25000元，被告出资16000元，原告的出资包括现金9000元以及将车辆拖回其修理厂进行维修的拖车费以及维修费。双方协商一致后，被告于2018年6月5日购买车辆，当天，原告通过其妻子的微信账号向被告转账支付合作款9000元，其后按被告通知到达交易现场拖走车辆回去维修。原告按约定于2018年8月将案涉车辆维修完毕，并于2019年9月21日将上述处理及维修车辆的费用项目清单照相后通过微信发送给被告确认。后被告于2018年9月以清洗车辆为由将上述车辆开走不再返还给原告。2018年12月，原告向被告追问得知其已将案涉车辆售卖出去，但以购车人因贷款不行还没有付钱给被告为由拒绝向原告分成售卖车辆所得款项。原告经多次联系被告追偿款项无果，遂至法院起诉。庭审中，原告称被告是从湖南省宁乡市收购到二手车辆后回到广东将车辆进行售卖。原告此前曾多次介绍被告到他人处收购二手车辆，双方合作购买车辆是第一次，案涉车辆是属于事故车辆。当时被告与原告协商案涉车辆维修好售卖出去的价格定为50000元，口头约定五五分成，案涉车辆的售卖事项均是由被告负责联系处理的。拖车费、维修费均没有发票，部分维修零件费用通过微信转账支付，但时间太长，现该记录已经没有了。原告举证其自行制作的维修费以及拖车清单载明：【7月1日：3800；7月10日：200；7月31日：675；8月8日：640；8月29日：300；9月5日：160；】配件；玻璃：350元；运费：300元；仪表台：1200；油漆：2000；电工：300，共12325，合作款9000，拖车费400。以上款项合共21725元。原告举证的微信聊天内容如下：【被告微信名称：湘粤汽车（专收批日韩系）】2018年6月21日，被告：老甘这几天我出湖北了，才回来，那轩逸开始动手没有？。原告：[语音]那个车我还在找配件，还有配件没找到，然后今天把它拆了，明天动工，这个车搞起来快，别急很快就搞完了。被告：[语音]这个我知道。2018年6月26日，被告：[语音]老甘在不在店里面，我在大成桥吃饭，准备过来看一下车。2018年7月21日，被告：[语音]老甘那个车搞的怎么样了？2018年9月16日，被告：老甘搞好没有啊？原告：[语音]等下我看一下。被告：嗯。原告：[语音]那个车还没搞好，还在搞线路。被告：哦，大概还要多久？原告：[语音]今天应该能搞好。2018年9月19日，被告：[语音]老甘今天这个车能搞好了吗，我今天过来看下个车。原告：[语音]你过来拿。被告：[语音]车在你店里面还是在哪里？2018年9月21日，原告将其自行制作的维修费以及拖车清单图片发送给被告。2018年9月24日，被告：老甘在店吗？2019年1月20日，原告：找你有事，怎么不接电话？被告：[语音]不好意思，现在才起床，没有看到。原告：[语音]你的电话怎么打不进去？被告：我看看是不是给女儿搞到了。原告：那台日产搞好了吗？被告：我那朋友信用卡有逾期批不下来！现在想办法。原告：[语音]你打个电话过来嘛，说下情况。原告：你打电话过来，你电话打不通。被告：要去中国电信看看什么问题操，只能WiFi。原告：只有十几天过年了，什么时候能搞掂。被告：已经在想办法，如果真不行就让他借钱先清掉。原告：大搞多久啊，老兄，别人来我家要债的来了，急啊。原告举证其妻子秦佳（身份证：430************164）的微信支付交易明细证明显示：于2018年6月5日12:23:28向被告转账5000元，于2018年6月5日13:16:46向被告转账4000元。经本院当庭核对原告提交的手机，其手机中的微信头像、聊天内容与起诉时提交的微信聊天内容复印件相一致并具有连贯性，其妻子的微信支付交易明细证明亦与其提交的转账记录复印件相一致。被告开走案涉车辆后，在微信上对原告发送的维修费以及拖车清单、合作款共21725元未提出异议。另查明：原告甘志文与秦佳是夫妻关系。本院认为：被告徐境阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原、被告没有签订书面的合同形式，被告多次向原告发出招揽卖家的意向，原告亦同意并支付了相关的租金款项，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据转账金额、款项交付、微信聊天内容及庭审陈述等事实和因素综合判断查证，微信聊天内容具有连贯性，记载的事实内容与原告的陈述、转账记录、微信支付交易明细证明等相互印证，上述能形成较为完整的证据链，足以令人对原、被告之间达成购车买卖合作关系并已支付合作款及维修车辆的事实形成内心确信，故对于原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信，本院认定原、被告之间的合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告已按约定维修车辆完毕，并支付了合作款及拖车费，被告将案涉车辆开走自行售卖后并未向原告支付约定的分成款，显然已构成违约，应当承担违约责任。虽然上述款项原告只提供微信上的转账凭证9000元，但根据原告提交的微信聊天记录显示，虽然原告提交的维修费以及拖车清单是由其自行制作，没有被告的亲自签名确认，但原告将该清单拍照后通过微信方式发送给被告确认，照片上的内容、金额明确清晰，被告在收到上述内容后并未提出异议，且已将案涉车辆开走并售卖出去，被告的一系列行为可视为其以默示的方式对该费用予以认可。现原告主张被告支付该合作款、维修费、拖车费共21725元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据金融机构的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。本案中，被告未按约定向原告支付售卖车辆的分成款，亦未向原告返还案涉车辆的合作款、维修费、拖车费，应承担相应的责任。被告拒不返还款项的行为导致原告的资金被占用，由此产生相应的损失。现原告主张以尚欠款项为基数按年利率6%的标准计算资金占用费，尚未超过上述司法解释的规定，理据充足，本院予以支持。原告在庭审中陈述其于2018年12月联系被告得知车辆被售卖出去，从而向被告催收款项，但未明确具体时间，结合案件的实际情况，本院酌定资金占用费应从2019年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：一、被告徐境阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项21725元及资金占用费（资金占用费从2019年1月1日起至实际清偿日止以尚欠款项为本金按年利率6%计算）给原告甘志文。二、驳回原告甘志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，适用简易程序审理减半收取186元（该款原告已预交），由被告徐境阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年三月三十日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）》将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。