wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民再17号再审申请人（原审被告）：周东辉，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：丁维兵（公民代理），男，1964年7月31日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：程远威，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。原审被告：刘凯，男，1978年10月2日生，汉族，住启东市。再审申请人周东辉因与被申请人程远威、原审被告刘凯买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初2545号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2019）苏0681民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周东辉、被申请人程远威到庭参加诉讼，原审被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周东辉申请再审称，被申请人程远威故意提供了周东辉的虚假送达地址，在无人签收的情况下法院公告送达，公告上的开庭时间错误，导致周东辉未能参加庭审，抗辩权利被剥夺。申请人并不是买卖合同的买受人，对买卖合同约定的货物价格、数量、结算方式等一概不知，只是受他人委托代为接受货物，不应承担支付货款的责任。且被申请人提供的送货单日期均为2013年，其于2018年提起诉讼超过了诉讼时效。综上，原审认定事实有误，应予改判。被申请人程远威辩称，案涉买卖合同是其与刘凯对供应建材的类型及价格进行的口头约定，因刘凯与周东辉系合伙关系，故货物由周东辉签收。被申请人在原审中提供的送货单与电话录音，足以证明申请人周东辉即本案买卖合同的相对人。案涉买卖合同货款总价为329760元，刘凯已支付18万多元，尚有14万多元货款未支付，被申请人在原审中主张143000元于法有据。关于诉讼时效，因申请人在原审中未提出，再审中不应予以审查。原审被告刘凯未作答辩。原审中程远威向本院起诉请求：要求被告周东辉、刘凯给付原告货款143000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。本院原审认定事实：原告经营建材生意。自2013年起，原告陆续向被告周东辉工地提供建材，并由被告周东辉在送货单上签字。经结算，被告仍有143000元余货款尚未给付原告。原告催要未果后遂起诉至法院。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告周东辉提供建材，被告周东辉均在送货单上签字确认，可说明原告已向被告履行交货义务。被告周东辉作为购买人应按照送货单上载明的金额履行金钱给付义务。故原告要求被告周东辉给付货款143000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张被告刘凯承担给付责任，但未提供相应的证据证明被告刘凯系合同相对人，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，起算点应从起诉之日起计算。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判，同时对被告等不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。本院原审判决：一、被告周东辉应于本判决发生法律效力起十五日内向原告程远威支付货款143000元及利息（以143000元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告程远威的其他诉讼请求。本院再审查明，2018年3月26日，程远威诉讼来院，本院根据其提供的原审被告周东辉、刘凯的地址，向两原审被告邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书。回执显示，两人均长期外出，下落不明。本院遂采取公告的方式进行送达，其中刘凯的公告中载明开庭时间为2018年7月24日，周东辉的公告中载明开庭时间为2017年7月24日。2018年7月24日，案件开庭，两原审被告均未到庭，本案缺席审理并当庭宣判。另查明，被申请人程远威从事建筑材料经营。2013年7月至10月期间，程远威陆续向北京市丰台区西罗园工地送粘结砂浆、抗裂砂浆等货物，送货单由周东辉签名。现尚未支付的货款合计金额为146430元。上述事实，由原审原告提供的送货单、（2018）苏0681民初2545号民事判决书、当事人的陈述等证据予以佐证。本院再审认为，送货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。本案中，被申请人程远威持有申请人周东辉签收的送货单，只能证明周东辉实际接收了货物。但根据程远威在本案庭审中的自认，与其口头约定所购货物类型、价格的是刘凯，支付货款的是刘凯。且程远威在原审中提供的电话录音亦显示，其主要的要款对象是“刘总”，与周东辉之间只是核对欠款金额。被申请人认为刘凯与周东辉之间系合伙关系，但并未提供相应证据证明。结合上述证据，本院认为被申请人程远威与申请人周东辉之间并无买卖建材的合意，不存在买卖合同关系。合同的相对性原则包含了主体的相对性，即指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同一方当事人能够基于合同向合同对方主张权利。故被申请人程远威要求申请人周东辉支付货款无事实与法律依据。被申请人除送货单与电话录音外并无其他证据证明合同相对方的身份，而送货单上并无刘凯的签名，电话录音亦不能确认通话对象的身份。原审判决驳回被申请人程远威对刘凯的诉请，并无不当。申请人周东辉在原审期间未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效届满作为申请再审的理由，本院对该请求不予支持。综上，原审在公告送达时开庭时间书写错误，存在瑕疵。原审认定周东辉系案涉买卖合同的相对方，属认定事实错误，应予纠正。申请人要求撤销原审判决的再审请求，本院予以支持。原审被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初2545号民事判决书。二、驳回原审原告程远威的诉讼请求。一审案件受理费3160元（程远威已预交），再审案件受理费3160元（周东辉已预交），由被申请人程远威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判长 张 艳审判员 沈亚菲审判员 史 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 杨晨烯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执461号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000002834995C。负责人：周炯，该公司经理。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：邹君桥，男，仡佬族，1993年12月04日出生，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人邹君桥追偿权纠纷一案中，申请人因被执行人履行部份义务后就余款与被执行人达成限期支付的和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执461号执行案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满之日起两年内申请人应恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初48号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人韩佳峰，男，1992年11月25日出生于山东省莱阳市,身份证号码370682199211255030，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山东省莱阳市河洛镇苇夼村107号，现住所地山东省烟台市福山区星河城小区7号楼412号。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年3月31日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人韩佳峰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人韩佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人韩佳峰于2018年12月11日15时59分许，醉酒后驾驶鲁FP660E号小型轿车沿204国道由北向南行驶至11KM+850M旺远路口处与王昌斌驾驶的鲁F17919号小型轿车沿204国道由南向北行驶至该路口左转弯向西行驶时相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人韩佳峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.7mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人韩佳峰承担事故的同等责任。到案后被告人韩佳峰自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩佳峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人韩佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩佳峰醉酒驾驶发生事故后，明知他人报警，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，本院依法从轻处罚；被告人韩佳峰归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年四月十日 书记员  岳宇馨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执124号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人贝喜良，男，1992年5月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人白宝江，男，1989年1月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李威，女，1993年8月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝喜良、白宝江、李威罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币42500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人贝喜良、白宝江、李威银行存款或收入42500元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人贝喜良、白宝江、李威相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年四月四日书记员 于美阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢299号之一 申请执行人黄祖树，男，1971年11月07日出生，住厦门市思明区。 被执行人刘明珠，女，1973年01月08日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人黄祖树与被执行人刘明珠合同纠纷执行一案中，申请执行人黄祖树申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月三日 书记员  黄凤梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2214号原告：张丽娟，女，1979年9月28日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶、庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘波，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：康有启，男，1968年10月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张丽娟与被告黄磊、刘波、康有启民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回对被告黄磊、刘波、康有启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。审判员  王雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  韦永强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初433号原告：李文周，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：李永青，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵义成，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告李文周与被告赵义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文周的委托诉讼代理人李永青、被告赵义成的委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金179,000元及从立案之日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍和原告认识。2012年12月27日，被告以生活需要为由向原告借款。原告基于信任把179,000元现金转入被告提供的农业银行账户，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告自身合法权益，诉至法院。赵义成辩称，1、原告诉称是虚假陈述，自己从来没有向原告借过一分钱。原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原告转入自己银行账号的资金，是原告支付给河南亿丰达冶金材料有限公司(以下简称亿丰达公司)的款项。原告系亿丰达公司的业务员，原告给亿丰达公司汇款要求收款方(亿丰达公司)提供一个个人农行卡账户。自己与亿丰达公司的刘建州系朋友关系，就将自己的农行卡借给亿丰达公司使用。2012年12月27日原告以卡卡转账的方式，将179,000元转入自己农行账户。当日，亿丰达公司将转入自己农行账户的资金除五笔113,060元付给亿丰达公司的供货商外，剩余65,940元存入了亿丰达公司出纳开设的农行账户，同日给原告出具了收款收据。转入自己农行银行卡的179,000元，是原告与亿丰达公司的业务往来，与自己没有任何关系。综上所述，原告隐瞒真实、虚假陈述，恶意提起诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，依法追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告把179,000元转入被告的农业银行账户。原告称此笔转款系被告向其借款，未约定利息及还款期限，亦没有出具借据。被告称此笔转款系亿丰达公司与原告的业务往来，其只是应亿丰达公司刘建州的请求，提供了一张农行卡。转入自己农行银行卡的179,000元，是原告与亿丰达公司的业务往来，与自己没有任何关系。为证明自己的主张，被告提供了亿丰达公司于2012年12月27日给原告出具的180,000元收据，以及原告于2012年12月27日给亿丰达公司出具的1,000元借据。同时申请亿丰达公司的刘建州、袁红霞出庭作证，证人称原告系亿丰达公司的业务员，因原告给公司汇款180,000元，要求提供农行卡号，便借用了被告的农行卡，原告于2012年12月27日向被告的卡上转了179,000元。后亿丰达公司给原告出具了180,000元收据，原告给亿丰达公司出具了1,000元借据。原告称2012年12月27日向被告的卡上转的179,000元，与亿丰达公司之间的180,000元没有关系，并提供郑州市中级人民法院2018年11月13日的开庭笔录予以证明。该份开庭笔录中亿丰达公司的代理人称原告与亿丰达公司之间的180,000元系150,000元现金加上30,000元，与本案证人陈述的不一致。被告称2012年12月27日原告与亿丰达公司之间的180,000元是如何形成的，应当以客观证据认定。原告与亿丰达公司之间是什么样的业务，被告不清楚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张2012年12月27日的转款系被告所借，仅有转款凭证，没有其他证据佐证，本院不予采信。郑州市中级人民法院2018年11月13日的开庭笔录中亿丰达公司代理人的陈述与本案证人陈述的虽不一致，但不能因此就减轻原告的举证责任。原告提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李文周的诉讼请求。案件受理费3,880元，减半收取计1,940元，由原告李文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年四月十日书记员  康媛媛
河北省沧州市东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0923执恢96号 本院在执行王振兰与李志勇侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李志勇拒不履行法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下： 将李志勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢493号 申请执行人:李智梅，女，汉族。 被执行人：**，男，汉族。 李智梅与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第2267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李智梅向本院申请执行，要求被执行人**立即偿还原告借款人民币22万元、资金利息、迟延履行金及诉讼费用。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人**和案外人王某某名下按份共有**50%、王某某50%位于广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明星花园住房一套，因处置过程中案外人王海燕对本院执行该房产提出执行异议，该执行异议案件正在审查过程中，被执行人**名下房产暂无法处置，本院经申请人同意现将终结本次执行程序，待执行异议案件审查结束后，或你发现被执行人有其他财产可供执行时，也可以申请恢复执行。本院已将被执行人**限制高消费进行信用惩戒。 本院认为，该案中待处置的财产尚在执行异议审查中，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢493号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何清秀 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初458号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾15#楼1单元111-112室，统一社会信用代码91340200754871099C。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告:阮某1，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘某，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行与被告阮某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行委托诉讼代理人叶峰、王道悦到庭参加诉讼，被告阮某1、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告阮某1、刘某立即向原告偿还逾期信用卡本金80000元,费用13237.74元,利息58810.6元,合计152048.34元（截止2019年11月15日）。并自2019年11月16日,以152048.34元为基数,以日万分之五的利率向原告支付利息,同时按月计收复利,直至本息全部清偿之日。事实和理由：被告阮某1和被告刘某系夫妻,二人育有一子阮某2（公民身份号码3425011987××××××××）。2016年6月8日,阮某2填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,向原告中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请办理龙卡信用卡。阮某2在该申请表上填写包括个人基本资料、工作资料、直系亲属联系人等信息,并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则”。为保证其能够及时清偿信用卡消费额度,阮某2同时向原告出具承诺书,承诺其愿意以位于宣城市宣州区利华世纪城13幢806的自有商品房担保其信用卡的消费欠款。同日,阮某2填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》,向原告申请龙卡信用卡分期通业务,申请预授信金额72000元,分36期,手续费0.4%（计288元）,用于大额耐用品、安家、以及健康消费,并亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗的条款,愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”原告于2016年6月20日批准了被告的72000元信用额度申请。2016年6月21日,阮某2填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》,申请支用72000的授信额度分期36期,并获原告审批通过。阮某2自2016年6月27日开始启用龙卡信用卡分期通授信额度,2017年6月,阮某2身亡。截止2019年11月25日,阮某2龙卡信用卡个人消费明细账单显示尚欠原告诉请本息未付（2016年8月6日最后还款6339.6元,此后分别有2笔信用卡消费4000元、6笔现金消费6000元、35期分期通70000元,合计欠付本金80000元以及相应的利息）。根据继承法的相关规定,被告阮某1和被告刘某作为阮某2的父母,在阮某2身故后依法继承了阮某2个人名下的房产等一切财产,因此原告依法诉请阮某2父母偿还阮某2生前信用卡贷款,恳请法院如数判决。 被告阮某1、刘某没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告阮某1、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。截止2019年11月25日，阮某2龙卡信用卡,合计欠付本金80000元以及相应的利息。 本院认为，债务应当清偿。阮某2欠原告龙卡信用卡本金80000元以及相应的利息事实清楚，双方权利义务关系明确，阮某2应当偿还。由于阮某2已死亡，被告阮某1、刘某系其遗产的法定继承人，依法应当在其继承的遗产范围内对上述欠款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮某1、刘某于本判决生效之日十日内在其继承的阮某2遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖中镜湖支行龙卡信用卡本金80000元及利息（自发生之日起按国家相关规定计算至实际清偿之日止，由原告出具明细清单）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告阮某1、刘某在其继承的阮某2遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执503号之一申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孟素平，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔年冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行司元务与曹立武、孟素平、崔年冬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹立武、孟素平、崔年冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟素平在中国农业银行南陵许镇支行银行账户存款305912.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0102刑初58号 公诉机关沈阳市和平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年5月23日出生，满族，无职业，住锦州市黑山县。 被告人**富，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人**富犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、被告人**富均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年2月4日18时许,被告人**富因酒后认为被害人李某1对其实施了用手拍打其头面部的挑衅行为,遂进入被害人李某1居住的位于沈阳市和平区外滩叁号东侧的平房内,用镰刀将被害人李某1的腹部砍伤。经司法鉴定,被害人李某1胃破裂修补的损伤程度为重伤二级,肝破裂修补的损伤程度为重伤二级,胰腺被膜破裂的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月15日,公安机关将被告人**富抓获。 附带民事诉讼原告人李某1诉称：1、请求依法追究刑事附带民事被告人**富的刑事责任,并从重处罚。2、请求判令**富赔偿原告人医疗费66891.98元;护理费2888元;伙食补助费1000元;必要的营养费300元;误工费3400元;交通费2000元;其它费用5000元。3、请求判令刑事附带民事被告人**富赔偿原告后续治疗费2000元;精神抚慰金30000元。4、如果原告人所受伤经鉴定构成伤残,原告人保留要求被告人赔偿残疾赔偿金、误工费等权利。附带民事诉讼原告人当庭表示不申请伤残等级鉴定。 被告人**富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议，且能认罪认罚，对附带民事诉讼请求表示数额过高，同意法定赔偿，但现在没有能力赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，本案事发后，附带民事诉讼原告人李某1于2019年2月5日被送入北部战区总医院住院治疗，自2019年2月5日至2019年2月13日，共住院8日，期间重症监护、禁食水6日，出院诊断为1、失血性休克；2、开放性腹部外伤、2.1肝刀割伤、2.2胃刀割伤、2.3胰腺损伤；3、高乳酸血症；4、贫血；5、凝血机制异常；6、脾切除术后。出院医嘱载明：1、注意休息，流食，戒烟、限酒，适当锻炼；避免剧烈运动；2、建议继续就诊于我院或外院继续抗感染等对症治疗；3、定期复查血常规及肝肾功能；4、定期切口换药。截止庭审辩论时，附带民事诉讼原告人向法庭提交门诊医疗收费票据6928.77元。 上述事实，有被害人即附带民事诉讼原告人李某1的陈述，证人李某2、刘某、赵某、付某的证言，指认现场笔录，指认作案工具照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验材料，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口信息登记表、刑事判决书，司法鉴定意见书，住院病历，门诊医疗费票据及被告人**富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**富持械故意损害他人身体健康，致人重伤二处、轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人**富到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人**富系累犯，依法应从重处罚。 关于民事赔偿部分，根据法律规定，民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告人**富持械将被害人李某1胸部刺伤，应承担相应的赔偿责任。 关于民事赔偿责任中附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失计算如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的住院病历、医疗费票据等，本院确认附带民事诉讼原告人李某1因本次事件治疗发生医疗费6928.77元； 2、误工费。附带民事诉讼原告人未向法庭提供其工作情况，亦未向法庭提供其因本次事件发生误工的相关证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持； 3、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。附带民事诉讼原告人住院期间重症监护，附带民事诉讼原告人未提供证据证实护理人员或工资收入，故本院参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。关于附带民事诉讼原告人的护理时间，附带民事诉讼原告人住院期间重症监护6日，故护理费应为866元（52707元/年÷365天×6天×1人）； 4、交通费。交通费应以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人未向法庭提供相关证据，结合附带民事诉讼原告人病情，本院酌定交通费为1000元； 5、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人住院8天，故住院伙食补助费为800元； 6、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。附带民事诉讼原告人住院期间禁食水6日，结合附带民事诉讼原告人病情，本院酌定营养费为300元； 7、后续治疗费。因该项费用并未实际发生，故本院对该项费用不予支持。但结合附带民事诉讼原告人病情，确有后续治疗的必要，附带民事诉讼原告人可在治疗后另行诉讼； 8、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人的主张于法无据，故本院不予支持。 上述费用共计人民币9894.77元，应由被告人**富向附带民事诉讼原告人李某1赔付。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人**富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2024年11月14日止。） 二、自本判决书生效之日起十五日内，附带民事诉讼被告人**富赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币9894.77元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  叶菁菁 人民陪审员  严永日 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋昱昊 书记员李鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1357号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：于越永，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于越永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告于越永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于越永偿还原告借款本金人民币4299.87元、利息（含罚息）2633.31元、复利773.99元，共计人民币7707.17元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于越永从青岛分行处办理贷款30000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于越永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于越永（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）30000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.70%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于越永发放贷款30000元，贷款期限为2015年5月22日至2018年5月22日，贷款月利率为1.70%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告于越永尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4299.87元，利息（含罚息）2633.31元、复利773.99元，本息合计7707.17元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于越永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于越永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金4299.87元；二、被告于越永于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金4299.87元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执287号 江涛、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江涛与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计7047元。经本院立案执行，现已自动履行到位7047元，至此，江涛向本院申请执行的（2020）皖1504民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1992年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李芯培，女，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高扬，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京天聪科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：秦礼进。被执行人：南京同基工贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：李仕召。被执行人：南京摩旺达科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：郭荣森。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王建军、李芯培、高扬、南京天聪科技有限公司、南京同基工贸有限公司、南京摩旺达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人王建军等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初1958号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2274633.91元及罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人高扬来本院申报财产，但未履行；其他被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对六被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人高扬与案外人张某名下位于南京市建邺区××不动产，因无处置权，本院已向有处置权的法院寄送了参与分配函；此外未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对六被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十三日书记员  史徐慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异159号 申请人（申请执行人）：祁秀丽，女，汉族，1973年7月15日生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行祁秀丽与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人祁秀丽履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初908号 原告：马增海，男，汉族，1945年11月9日出生，住山东省临邑县城区。 被告：李世恩，男，汉族，1944年10月15日出生，住临邑县城区。 被告：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，住临邑县城区，与被告李世恩系夫妻关系。 原告马增海与被告李世恩、王玉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求以上二被告向原告连带清偿借款本金共计9600元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、涉案费用被告承担。事实与理由：2016年6月17日至2019年3月29日，二被告因经营欠债和日常生活为由，分10次陆续向原告借贷现金本金共9600元。其中2016年6月17日，由王玉贞经手借本金1000元；2018年6月15日由李世恩与王玉贞二人经手借本金500元，并约定给好处费（即利息）1000元；2018年11月8日由李世恩经手借本金3000元，好处费10000元；2018年11月5日借本金3000元，好处费10000元；2019年元月14日由李世恩经手借本金100元；2018年12月28日由李世恩经手借本金300元，好处费200元；2018年12月20日由李世恩借本金3000元，好处费1200元；2019年12月18日李世恩经手借本金200元，好处费300元；2019年元月6日李世恩、王玉贞二人经手借本金300元，好处费200元；2019年元月14日李世恩经手借本金100元；2019年2月28日由李世恩经手借本金200元，好处费100元；2019年3月29日由李世恩经手借本金100元。上述借款均由二被告分别或共同亲笔向原告出具借条，约定的好处费即为借款利息。由于约定的利息超出了最高法院民间借贷利率不超过年利率24%的规定，故原告请求被告自借款之日起以本金为基数，按月利率2分即月息2%清偿本金及利息。由于原告多次向被告催要以上款项，被告以种种理由拖欠，故依法起诉，请求判处。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李世恩、王玉贞系夫妻关系。被告多次向原告借款。2016年6月17日，王玉贞为原告出具借条一份，借原告现金1000元；2018年6月15日，李世恩与王玉贞二人为原告出具借条一份，借原告现金500元，并约定好处费1000元；2018年11月5日，李世恩为原告出具借条一份，借原告现金3000元，并约定好处费10000元；2018年11月8日，李世恩为原告出具借条一份，借原告现金3000元，并约定好处费10000元；2018年12月18日，李世恩为原告出具借条一份，借原告现金300元，约定好处费200元；2018年12月20日，李世恩与王玉贞二人为原告出具借条一份，借原告现金1000元，约定好处费1200元；2019年1月6日,李世恩与王玉贞二人为原告出具借条一份，借原告现金300元，约定好处费200元；2019年1月14日，李世恩为原告出具借条一份，借原告现金100元；2019年2月28日，李世恩为原告出具借条一份，借条上关于借款金额大写载明“贰佰元”，旁边载明小写数字“300元”，好处费100元；2019年3月29日，李世恩为原告出具借条一份，借原告现金100元。庭后，被告到本院进行陈述称上述借款用于家庭生活并且没有偿还过。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等为证。 本院认为：原告主张被告归还借款本金，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以支持，被告应依法履行还款义务。关于借款数额，其中2019年2月28日被告李世恩为原告出具借条上，大写载明借现金“贰佰元”，旁边载明小写数字“300元”，大写与小写不一致，应以大写数额为准。故原告主张借款本金依法计算为9500元。原被告双方在借条中约定的好处费应理解为利息，原告主张约定的利息超出了年利率24%的规定，要求被告自借款之日起以本金为基数，按月息2%清偿，于法有据，予以支持。未约定利息的借款本金1200元，利息应自起诉之日即2020年3月16日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。虽部分借条由被告李世恩或王玉贞一人出具，但双方均认可借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，判决如下： 被告李世恩、王玉贞于本判决生效之日起十日内偿还原告马增海借款9500元及利息（其中1200元借款，利息以1200元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；500元借款，利息以500元为基数，自2018年6月15日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；3000元借款，利息以3000元为基数，自2018年11月5日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；3000元借款，利息以3000元为基数，自2018年11月8日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；300元借款，利息以300元为基数，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；1000元借款，利息以1000元为基数，自2018年12月20日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；300元借款，利息以300元为基数，自2019年1月6日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；200元借款，利息以200元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初816号 原告：王军，男，汉族，1974年4月3日生，住安徽省霍邱县。 被告：李德健，男，汉族，1984年9月6日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王军诉被告李德健债务转移合同纠纷一案中，原告王军于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告王军负担。 审判员 朱 琦 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘子豪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初1310号 原告：周国青，男，汉族，1974年4月10日生，现住淄博市张店区。 被告：吴继宾，男，汉族，1977年9月10日生，现住济南市天桥区。 原告周国青诉被告吴继宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月31日立案。原告于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国青撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1620元，由原告周国青负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  连 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢141号申请执行人：刘刚，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨其飞，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：郑涵洁，女，1971年3月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人刘刚与被执行人杨其飞、郑涵洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初1313号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本息及费用合计64500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年3月11日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月二十三日书记员  王奇迹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执833号申请执行人：穆振英，女，1963年9月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：穆翠英，女，1971年12月30日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人穆振英与被执行人穆翠英借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金3000000.00元及利息，支付案件受理费30800.00元以及申请费5000.00元。本院2019年10月12日立案执行，2019年10月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月01日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月02日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。经执行人员实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月二日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执427号被执行人：程刚，男，1975年5月23日生，汉族，小学文化，无业，现住滨海县。被执行人程刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初632号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人程刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月17日立案执行。本院在执行被执行人程刚罚金一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，本院依职权将被执行人程刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月17日上午，本院到被执行人程刚户籍地线下查控，其村委会干部表示被执行人程刚在该社区系空挂户，无法查找到其下落。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初971号 原告：冯某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：魏某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：刘洋，职务系经理。 原告冯某某与被告魏某某、沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告魏某某签订的《房屋买卖合同》；2、判令魏某某返还原告双倍购房定金40万；3、判令魏某某赔偿原告违约金1万元；4、判令魏某某赔偿原告违约金43680元；5、判令被告沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心退回原告中介费6000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告魏某某经沈阳市于洪区柏营亿佳房产信息咨询中心介绍签订《房屋买卖合同》，原告购买魏某某名下的位于沈阳市于洪区XX房屋，价款总计105万元。原告支付购房定金20万元，至今被告未按照约定办理更名过户手续，符合法定合同解除条件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”2019年2月2日，沈阳市公安局铁西分局因关正利涉嫌合同诈骗案下达立案告知书。本案中案涉《房屋买卖合同》系关正利以魏某某的委托代理人身份与原告签订，原告缴纳的20万元定金亦系向关正利缴纳，现因关正利已涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王艺宁
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初87号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人吴尚，男，1978年5月14日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年1月14日19时许，被告人吴尚酒后驾驶摩托车途经富宁县城区迎宾路交警队门口时被当场查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为99mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为91.34mg／100m1。公诉机关建议对被告人吴尚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人吴尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人吴尚的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人吴尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年四月八日             书 记 员 李国宁
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢122号 张俊平、陈则军： 你与任家彪借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任家彪于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿任家彪各项损失元； 2、案件受理费79120元，执行费1087元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2672号原告：徐颖，女，1963年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李文，男，1967年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：付玉兰，女，1943年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张玲丽，女，1964年3月24日出生，住青岛市市南区。被告：李化，女，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告徐颖与被告李文、被告付玉兰、被告张玲丽、被告李化、被告李燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年四月十七日书记员  吴洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨雅静，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区中洲碧桥村委会。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨雅静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6793号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金57487.35元及利息。因被执行人杨雅静未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人杨雅静名下车牌为粤QAF992的雷克萨斯牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1965号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1466号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：高艳红，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告高艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳红偿还原告借款本金人民币28583.75元、利息（含罚息）3452.71元、复利186.99元，共计人民币32223.45元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高艳红从青岛分行处办理贷款160000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高艳红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）160000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高艳红发放贷款160000元，贷款期限为2017年1月20日至2020年1月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告高艳红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金28583.75元，利息（含罚息）3452.71元、复利186.99元，本息合计32223.45元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高艳红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金28583.75元；二、被告高艳红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金28583.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保224号申请人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司法定代表人：刘志强被申请人:潍坊龙滩河环保工程有限公司法定代表人：杨其建被申请人:杨其建申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被申请人潍坊龙滩河环保工程有限公司、杨其建买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币813841.65元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000010）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币813841.65元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4589元，由申请人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月九日代书记员 张 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审49号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：王延辉，平顶山市自然资源和规划局高新分局遵化所所长。被执行人：黄晓宾，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院提出平自然资申字[2020]9号强制执行申请，要求强制执行其对黄晓宾作出的平自然资罚字[2019]437号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年8月28日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]437号行政处罚决定书，对被执行人黄晓宾未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的677.15平方米集体土地；2.拆除在非法占用的677.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地的行为处以罚款计2031.45元。该行政处罚决定生效后，被执行人黄晓宾未履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]437号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施；行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年四月十三日书 记 员  姬丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月4日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219564号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶刚的粤S.U230T车辆欠缴公路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶刚承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保163号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被申请人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初163号民事裁定书，查封担保人担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街205号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街205号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18290号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龚彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告龚彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告龚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚彬支付截至2019年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,753.15元及自逾期之日起至2019年11月3日的利息13,386.98元、违约金9,136.30元、取现手续费287.50元、外汇交易服务费10元；2.判令被告龚彬支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚彬负担。事实和理由：被告龚彬于2013年8月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚彬未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告龚彬未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、广发信用卡欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务有关事项的公告》作为证据。被告龚彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、取现手续费、外汇交易服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月3日，被告龚彬拖欠信用卡欠款本金41,753.15元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龚彬在信用卡申请表中填写的现住宅地址上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚彬在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚彬借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、外汇交易服务费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、外汇交易服务费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龚彬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告龚彬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告龚彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本金41,753.15元；二、被告龚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、取现手续费、外汇交易服务费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，由被告龚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执142号 王某某、西安摩太嘉华酒店管理有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安摩太嘉华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终472号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安摩太嘉华酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人西安摩太嘉华酒店管理有限公司给付案款15464.52元、一审案件受理费99.5元，并缴纳执行费133元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安摩太嘉华酒店管理有限公司已履行案款15564.02元，现该案款已发还申请执行人王某某，执行费133元已缴纳，其他权利申请执行人王某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执142号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1566号原告：张勇，男，1980年12月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：魏凤龙，男，1961年7月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：李庆艳，女，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告张勇与被告魏凤龙、李庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告魏凤龙、李庆艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告通过亲友相识。2016年4月1日，二被告因生活资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿现金66000元。借款日期到期后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付人民币66000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告魏凤龙辩称，答辩人从未向原告借款，答辩人给原告打的欠条，被告李庆艳完全不知情，2016年9月9日被告李庆艳才知道此事，因为从2013年12月份李庆艳一直到现在是在给大女儿看孩子，对此事不知情，答辩人与李庆艳2016年4月6日办理离婚手续。被告李庆艳辩称，答辩人是被逼迫签的字，2016年9月10日是答辩人二女儿结婚的日子，2016年9月9日原告逼迫答辩人在条上签字，如果不签字就大闹婚礼，答辩人没有见到一分钱，也不认识原告。经审理查明，被告魏凤龙、李庆艳原是夫妻关系，后于2016年4月6日办理了离婚手续。2014年，被告魏凤龙与案外人魏炳福一同做生意，二人从原告张勇处借款，2014年11月24日，被告魏凤龙、案外人魏炳福为原告张勇出具借据一张，内容为：今有魏凤龙、魏炳福用张勇住宅楼抵押贷款壹拾万元整（月还本息6000元整）如出现一切风险，由二人共同承担，特此立据。后该笔款没有按约定偿还。2016年9月9日，被告魏凤龙为原告张勇出具借据一份，内容为：魏凤龙于2016年4月1日借张勇人民币陆万陆仟元整（66000元），至今未还，今张勇限魏凤龙2016年底前还清，如不还清由李庆艳替魏凤龙一次性还清。被告李庆艳在该借据上签字。上述事实，有身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借据是债权债务关系的凭据。被告魏凤龙向原告出具借据的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。关于被告魏凤龙提出的未在原告处借款的答辩意见，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告主张被告魏凤龙偿还借款本金66000万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张被告李庆艳与被告魏凤龙连带承担偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借据中明确写明“今张勇限魏凤龙2016年底前还清，如不还清由李庆艳替魏凤龙一次性还清”，根据法律规定被告李庆艳为涉案债务的一般保证人。根据《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，在保证期间适用诉讼时效中断的规定。”按照原告张勇与被告魏凤龙的约定，被告魏凤龙应在2016年年底偿还借款，主债务履行期届满之日为2016年12月31日，本案的保证期间为2017年1月1日至2017年6月30日。在此期间，原告并未向被告魏凤龙提起诉讼或申请仲裁，因此被告李庆艳作为一般保证的保证人免除保证责任。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告魏凤龙给付逾期还款利息的诉请符合法律规定，被告魏凤龙应自2017年1月1日起按照年利率6%支付原告张勇资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告魏凤龙于本判决生效后5日内偿还原告张勇66000元及利息（给付日期自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，由被告魏凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵人民陪审员  梅 丹人民陪审员  侯旭升二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员王丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执174号 申请执行人：赵明灿，男，1978年6月13日出生，安徽省泗县人，汉族，住泗县。 被执行人：赵祥玲，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人,住泗县。 申请执行人赵明灿与被执行人赵祥玲故意伤害罪一案，被执行人赵祥玲拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324刑初215号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人赵祥玲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵明灿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11742.9元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执174号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石济荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执222号 申请执行人：宋维静，男，1971年11月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：卢怀锦，男，1973年1月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行宋维静与卢怀锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢怀锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人卢怀锦在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币104039.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1235号 原告：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告王梅与被告宗海洋合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告宗海洋经依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗海洋立即偿还15000元及利息（利息自2020年2月1日起算至清偿时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告宗海洋承担本案诉讼费用。事实与理由：截至2020年元月25日，叶乃树拖欠原告借款共计人民币26000元，其因生活困难暂不能偿还上述款项。而宗海洋长期拖欠叶乃树房屋装修款15000元有能力确拒不理睬和偿还，故原告与叶乃树达成个人债权转让协议，叶乃树将其对宗海洋享有的15000元债权全部转让给原告行使，以抵偿叶乃树欠原告的借款。2020年元月26日原告与叶乃树共同到宗海洋住所张贴了债权转让通知书，又通过微信再次告知宗海洋，而宗海洋仍是一直不予理睬，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 叶乃树未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，并承担举证不能法律后果。 本院对原告所主张事实予以确认。另查明，叶乃树于开庭当日向原告王梅转款支付5000元。以上事实有原告所提交身份证、个人债权转让协议、债权转让通知书、照片、欠条及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人叶乃树与被告宗海洋之间存有债权债务关系，案外人叶乃树将对被告宗海洋的债权转让给原告，并通过张贴及微信等形式履行了债权转让通知义务，开庭当日被告向原告支付5000元亦予以印证。故本案债权转让合法有效。被告宗海洋对其尚未归还的10000元欠款负有及时归还义务。关于原告利息主张，因被告未及时归还欠款，客观上造成资金占用，庭审中原告明确以10000元为基数，自2020年4月2日本案立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。宗海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王梅欠款10000元及利息（利息以10000元为基数自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宗海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐力媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初297号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人鲁某，男，1997年12月26日生，住河南省虞城县。2019年9月1日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人鲁某犯非法侵入计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院经报请江苏省高级人民法院指定管辖，于同年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人鲁某利用网络软件收集网站域名，将存在漏洞的网站域名植入木马，以此获得网站根目录下修改和增加文件的权限，并将获得上述权限的网站域名出售给他人获利。经侦查机关勘验，鲁某的违法所得共计人民币14205元。2019年7月8日，被告人鲁某通过上述操作，侵入徐州市。经鉴定，管理系统属于国家事务类信息系统。2019年8月31日，被告人鲁某在河南省虞城县被公安人员抓获。到案后，鲁某如实供述了上述事实。另查，案发后，被告人鲁某退出违法所得人民币14205元。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、支付宝截图等书证，被告人鲁某的供述，鉴定意见、检测报告，搜查笔录、刑事摄影照片、电子数据现场提取笔录和检查工作记录、远程勘验工作笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪；鲁某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法均应予惩处。鲁某一人犯两罪，应当两罪并罚。鲁某归案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退赃并预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人鲁某犯非法侵入计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，亦予采纳。据此，为维护国家对计算机信息系统的安全和管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役五个月；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人鲁某违法犯罪所得人民币14205元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇二〇年四月二十二日书记员  陈笑笑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初837号之一申请人：山东万达化工有限公司，住所地东营市永莘路68号，统一社会信用代码91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被申请人：江阴宏凯塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧，统一社会信用代码91320281738275510Q。法定代表人：王红娟，董事长。本院在审理申请人山东万达化工有限公司与被申请人江阴宏凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）鲁0505民初837号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人江阴宏凯塑胶有限公司在中国农业银行账户10×××46内的存款150000元，在浦发银行账号92×××01内的存款114836.47元。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴宏凯塑胶有限公司在中国农业银行账户10×××46内的存款150000元，在浦发银行账号92×××01内的存款114836.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇二〇年四月二十日书记员  殷媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2751号申请执行人：邵从保，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛道专，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人邵从保与被执行人辛道专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1955号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告辛道专在本判决生效后十日内归还原告邵从保130000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邵从保对被告李爱萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邵从保承担600元，由被告辛道专承担1500元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日受理。本院在执行中：1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人按传票规定时间谈话并填写了财产申报表，对于债务，被执行人称有钱就偿还，现在没有钱还。2、2019年10月15日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人称涉案土地已交还，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月十日书记员  贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执435号被执行人：乐开仿，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人乐开仿罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初634号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人乐开仿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人乐开仿犯罪所得赃款人民币三千五百元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月21日立案执行。本院在执行被执行人乐开仿罚金一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月21日、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月22日上午，本院到被执行人乐开仿户籍地线下查控，其村委会干部表示被执行人乐开仿仍在服刑，其父母已去世、妻子不在村里生活，无代为缴纳罚金能力。4、2020年4月23日，本院依职权将被执行人乐开仿纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1021号原告：安徽蓝田农业开发有限公司。住所地安徽省庐江县龙桥工业园区。统一社会信用代码91340124692801617X。法定代表人：宋业升，该公司执行董事兼总经理。被告：南昌市九农正农资有限公司。住所地江西省南昌市南昌县南昌化工大市场B区7栋20号。统一社会信用代码91360121087138781M。法定代表人：万志强，该公司经理。原告安徽蓝田农业开发有限公司与被告南昌市九农正农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告安徽蓝田农业开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蓝田农业开发有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蓝田农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告安徽蓝田农业开发有限公司负担。审判员  张愿生二〇二〇年四月十四日书记员  陈 芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执190号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：陈德龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行繁昌县人民法院与陈德龙罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人陈德龙名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；并委托道县人民法院查封其名下湘Ｍ×××××普通二轮摩托车一辆，因车辆下落不明暂不具备处置条件。后本院委托道县人民法院线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈德龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初235号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴 雯
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6603号史义连（申请执行人）、济源市克井联合面粉厂、李素霞（被执行人）：史义连与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案，申请执行标的共计615.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位363.41元，未执行到位的252.39元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月9日将该款转付给史义连（申请执行人）。至此，史义连（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初10632民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日