福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初172号 原告:方洁，女，1979年10月12日生，汉族，住建瓯市。 原告:方梅，女，1981年09月07日生，汉族，住建瓯市。 原告:方亮，女，1983年11月25日生，汉族，住建瓯市。 三原告诉讼委托代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：陈安强，男，1986年01月25日生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地:南平市滨江中路393号。统一社会信用代码:91350700856988036F。 负责人:何文静，职务：经理。 委托诉讼代理人：张文诚，邓超，福建江德（南平）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司，地址:建瓯市今典商城1＃楼1-207房、1-208房，统一社会信用代码:913507837869370806。 负责人:刘宾，职务：经理。 诉讼代理人：张纪琳。 原告方洁、方梅、方亮诉被告陈安强、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险）、中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洁、方梅、方亮及三原告共同委托诉讼代理人郭木清、被告人保财险委托诉讼诉讼代理人张纪琳到庭参加诉讼，被告陈安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方洁、方梅、方亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈安强赔偿原告因交通事故造成的造成的各项经济损失329885.74元，此款由人保财险公司在交强险限额范围内赔偿方洁、方梅、方亮112101.24元，大地保险在商业第三者险范围内赔偿方洁、方梅、方亮217784.5元。不足部份由陈安强承担赔偿。。事实与理由：2019年10月25日11时43分许，陈安强驾驶ＨＰＧ612号小型轿车沿瓯宁路由西往东方向行驶，途经建瓯市，与由北向南横过道路由方志勇驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载:林欣研）相撞，造成方志勇、林欣研受伤，两车损坏的道路交通事故。方志勇于当日经医院抢救无效死亡。建瓯市交警大队于2019年11月15日作出第3507831201900000109号认定书:陈安强、方志勇共同负本次事故的同等责任。现方洁、方梅、方亮损失有1、抢救费2101.24元，2、死亡赔偿金509052元（42421元×12年），3、丧葬费37158元，4、处理事故人员误工费3339元（5人×7天×165元），5、精神损失费60000元，6、交通费5000元，7、财产保全费用1020元，合计:617670.24元。上述总损失合计:617670.24元，陈安强已支付35000元，其余未予赔偿，根据最高院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道交法》、《交强险条例》、《保险法》等相关法律法规，因间ＨＰＧ612号车已在人保财险投保了交强险，在大地保险投保了商业险，故人保财险应在交强险限额范围内赔偿方洁、方梅、方亮因交通事故造成的各项经济损失112101.24元，余款505569元按同等责任5:5比例50％即252784.5元，由陈安强承担，扣已支付的35000元，尚差217784.5元，此款可由大地保险在商业第三者险范围内直接向方洁、方梅、方亮承担赔付责任，不足部分由陈安强承担。为维护公民合法权益，特提起民事诉讼，恳求人民法院立案审理，并判如所请。现增加诉讼请求45620元，即总额：547440元死亡赔偿金，故相应赔偿349079元，此款由人保财险在交强险赔偿112101.24元，大地保险在商业险部分赔偿236978.5元，不足部分有陈安强承担。。 陈安强未作答辩。 人保财险辩称，对本起事故没有异议，涉案车辆仅在本公司投保交强险，仅在交强险下承担相应责任，本案的陈安强，为无效机动车驾驶证，因此根据交强险条款的约定。交强险第九条、第，一项的约定驾驶人未取得驾驶资格。发生交通事故的答辩人在交强险范围内拒绝承担赔偿责任。本起事故涉及一人死亡一人受伤，要在交强险承担责任下，另外一位伤员留有赔偿份额，2101.24元没有异议，死亡赔偿金应按照42121元赔偿，丧葬费没有异议，事故人员的误工费按三人五天每天165元计，诉讼费用根据条款的规定诉讼费由陈安强承担，原告方主体有异议。 大地保险辩称，损失意见和人保一样，另答辩意见有：一、答辩人非交通事故侵权人，且答辩人与投保人订立保险合同，属于商业行为，所承担责任应按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担侵权责任纠纷案件的诉讼费。二、各项赔偿金额无事实依据或不合理部分应剔除。陈安强无证驾驶机动车，依据商业保险条款规定，保险公司不承担商业险的赔偿责任，保险公司对于车辆损失不承担赔偿责任。理由如下:1、司机无证驾驶机动车，依据保险条款第六条第七款之规定，驾驶人无驾驶证的，保险公司不承担赔偿责任2、无证驾驶是严重的违法行为，是法律、行政法规禁止性规定，是主观故意行为，具有重大社会危害性。被保险人主张该条款未履行说明义务不生效的，依据司法解释规定人民法院不予支持。无证驾驶违法行为属于法律明确禁止的违法行为，依据法律规定、合同约定保险公司不承担赔偿责任。最高院关于《保险法司法解释二》第10条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；3、保险公司已经将保险条款和免除责任事项明确告知了投保人，投保人签字予以认可，保险公司已经尽到了告知保险合同条款的义务。保险公司在免除责任事项中，将黑体字加粗，尽到了提示义务，投保人已经在投保单上签字确认表示，对保险合同免责条款保险公司已经向投保人做了明确说明，投保人充分了解并接受上述内容，保险公司已履行保险合同条款的提示和明确说明义务，保险条款合法有效，应当成为本案保险合同审理的依据和准则，综上，本公司对商业险部分不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日11时43分许，陈安强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿瓯宁路由西往东方向行驶，途经建瓯市，与由北向南横过道路由方志勇驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载:林欣研）相撞，造成方志勇、林欣研受伤，两车损坏的道路交通事故。方志勇于当日经医院抢救无效死亡。建瓯市交警大队于2019年11月15日作出第3507831201900000109号《道路交通事故认定书》:陈安强、方志勇均无有效机动车驾驶证，应负本次事故的同等责任。方洁、方梅、方亮支付抢救费2101.24元，陈安强已支付35000元。 闽Ｈ×××××号车已在人保财险投保了交强险，在大地保险投保了商业险。 另查明，方志勇已丧偶，其出生于1951年7月29日，生育方洁、方梅、方亮三个女儿。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，认定陈安强、方志勇负事故同等责任。因陈安强驾驶的闽Ｈ×××××号车已在人保财险投保了交强险在人保财险投保了交强险，故人保财险应在强制险。但因陈安强已被公安部门认定无证驾驶，根据陈安强与大地保险订立的合同，应由其自行承担此次事故商业险部分应赔偿部分，因方志勇在本起事故中承担同等责任，对超出交强部分应由自行承担50责任。 对方志勇所受损失具体认定如下： 1、抢救费2101.24元，有医疗发票及建瓯市立医院门诊清单为凭，应予以认定。 2、死亡赔偿金，方洁、方梅、方亮主张按2019年度城镇居民人均可支配收入为45620元／年计算损失，符合法律规定，故此项损失为45620元／年×12年=547440元，应予认定。两保险公司认为应按2018年度标准计算此项损失，没有法律依据，不予支持。 3、精神抚慰金，本项损失酌定为30000元，在交强险项下优先赔付。 4、丧葬费，方洁、方梅、方亮主张37158元计，符合法律规定，应以支持。 5、处理事故的误工费，方洁、方梅、方亮主张按5人7天，每天165元计，共计3339元，符合法律规定，应予支持。 6、交通费，因方志勇的一子女从国外回国处理丧事，应以4000元计算为宜。 综上，方志勇所受损失为640038.24元，上述损失在交强险项下应获赔偿为110000元，扣除此部分后的金额为530038.24元，故陈安强应承担的赔偿数额为265019.12元。扣除陈安强已支付部分，尚应支付230019.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司应在本判决生效之日起十日内支付方洁、方梅、方亮110000元。 二、陈安强应在本判决生效之日起十日内支付方洁、方梅、方亮230019.12元。 二、驳回方洁、方梅、方亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取3268元，由方洁、方梅、方亮负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司南平分公司负担1250元，由陈安强负担1968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年四月三日 书记员  江颖 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。