wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初583号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐世祥，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人徐世祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月11日23时许，被告人徐世祥饮酒后驾驶云Ａ1Ｚ31Ｎ号斯柯达牌小型轿车行驶至昆明市交叉口二环下桥口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人徐世祥静脉血中的乙醇含量为156.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人徐世祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐世祥应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐世祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人徐世祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐世祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐世祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐世祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14596号 原告：姜强，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：朱育树，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姜强与被告朱育树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2019年12月24日转为普通程序审理。原告姜强参加诉讼，被告朱育树经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费2825元、误工费2500元、交通费1000元。事实和理由：2019年10月2日17时17分，被告朱育树驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告朱育树承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；期间原告多次到交警大队处理，被告均已各种理由推脱；事故发生后，原告所驾驶的闽Ｃ×××××号车被交警扣押，至2019年10月12日解除扣押，原告因维修闽Ｃ×××××号车支出2825元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通交通事故的，先由承保交强险的保险公司承担赔付责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告作为肇事摩托车的所有人，未举证证明肇事摩托车是否已缴纳交强险，应承担相应的不利后果，即应在交强险保险责任内赔偿原告2000元。不足部分，被告承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告577.5元。原告主张交通费因未能提供相关票据，不予支持。原告并无受伤，其主张误工费于法无据，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱育树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜强经济损失计2577.5元; 二、驳回原告姜强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，由原告姜强负担30元，由被告朱育树负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  柯清奇 人民陪审员  丁淼淼 二〇二〇年四月二日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1779号 原告：临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社，住所地山东省临沂市蒙山旅游区柏林镇康胜村。 法定代表人：李传友，经理。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：宋汉红，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高纪山（系被告宋汉红之夫），男，1965年3月6日生，汉族，农民，住平邑县。 原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社与被告宋汉红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社的申请符合有关法律规定，准予原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社撤回对被告宋汉红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  公维斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1432号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：成佳，女，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：刘建国，男，1971年1月8日生，汉族，住南通市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208.5元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年四月十三日书 记 员 戴珺婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初87号原告:中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路1112号，统一社会信用代码：914113X14689283X。负责人：古兆坡，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，代理权限为一般代理。被告：徐喜玉，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地河南省镇平县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告徐喜玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告徐喜玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金98222元，分期手续费2610.5元;2、依法判令被告支付原告逾期还款透支利息、复利、违约金，透支利息、复利、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止（利息暂计算至2019年11月10日为9357.99元）；以上暂计总金额为110190.49元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。被告向原告申请借款104000元，分36期还清，分期支付手续费11752元。2018年8月28日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告不按约定履行按期还款义务，逾期期数9期。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车行驶证、机动车登记证、金穗贷记卡基本信息明细、机动车信息查询结果单、还款交易历史明细等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年8月23日，被告为购买车辆向原告申请办理金穗信用卡专项客户分期借款。2018年8月28日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第一部分《通用条款》对信用卡透支借款、担保、违约责任、其他事项进行约定，其中违约责任约定：持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付未按期还款金额5%的违约金并按月计算复利。合同第二部分《特别条款》约定：分期资金用途为办理指定商户（南阳诚通汽车服务有限公司）购买汽车分期业务，分期本金金额104000元，分期手续费费率为11.3%，分期手续费金额为11752元，采用分期偿还方式，分期期数36期。信用卡透支借款采用抵押担保。合同签订后，原告向南阳诚通汽车服务有限公司发放信用卡购车分期付款资金104000元，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××的别克阅朗牌轿车作抵押，并在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。后被告未按合同约定按时履行还款义务，截至2019年11月10止，被告拖欠原告信用卡购车分期付款资金借款本金98222元，分期手续费2610.5元，透支利息、复利、违约金9357.99元，以上暂计总金额为110190.49元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，被告用于抵押担保的汽车已经依法登记，因此合同依法有效，合同当事人应按合同约定履行。被告申请办理汽车分期业务后未按约定的数额、期限偿还信用卡透支本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，被告未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，原告有权对被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐喜玉偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金98222元，分期手续费2610.5元，透支利息、复利、违约金9357.99元，及自2019年11月10起至还清款项之日止的利息、复利、违约金和费用【按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同的约定及中国人民银行有关规定计收】；二、原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行有权就上述债权以被告徐喜玉提供抵押的豫Ｒ×××××的别克阅朗牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告徐喜玉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年四月二日书记员  郭凌硕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字475号 原告：王晓童，男，1999年1月18日出生，汉族，住新民市。 被告：王振刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住新民市。 原告王晓童与被告王振刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王晓童撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年四月十二日 书记员  张海林
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初155号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄超超，男，1991年7月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒、敲诈勒索于2018年1月25日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日；因吸毒于2019年5月23日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日；因吸毒于2019年6月18日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，因其患严重疾病宁德市看守所不予羁押，次日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，同年10月15日被宁德市蕉城区人民检察院向本院提起公诉，同月21日经本院决定被取保候审；同年12月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁德市公安局蕉城分局监视居住；2019年12月31日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月14日被本院决定暂予监外执行。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄超超犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人黄超超到庭参加诉讼。被害人林某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年11月1日凌晨2时30分许，在宁德市蕉城区草原部落店铺，被害人林某与黄超超、林某等人发生口角，进而与林某、黄超超发生扭打。随后，被告人黄超超使用一次性餐具和塑料凳子砸伤林某头部。经鉴定，林某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄超超故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄超超有期徒刑八个月至十个月，并与已判决的贩卖毒品罪数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人黄超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月1日凌晨2时30分许，在宁德市蕉城区草原部落店铺，被害人林某与黄超超、林某等人发生口角，进而与林某、黄超超发生扭打。随后，被告人黄超超使用一次性餐具和塑料凳子砸伤林某头部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。 2019年12月23日晚，被告人黄超超被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，被告人黄超超犯贩卖毒品罪判处的罚金一千元已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述，证人雷某、彭某、林某、管某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，本院刑事判决书、暂予监外执行决定书，罚金票据，被告人黄超超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超超故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超超具有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。被告人黄超超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与其原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执310号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路312号。 法定代表人：邓晓旭，支行长。 被执行人：胡珊,女,汉族，1971年9月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡小红,女,汉族，1972年3月13日出生,住四川省南充市蓬安县。 被执行人：熊晓波,男,汉族，1968年12月23日出生,住四川省南充市蓬安县。 被执行人：陈大平,男,汉族，1969年10月7日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充果州支行与胡珊、胡小红、熊晓波、陈大平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡珊、胡小红、熊晓波、陈大平名下有房屋、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊晓波、胡小红共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××85）房屋一套。 二、查封被执行人胡珊所有的位于南充市顺庆区（产权证号：20××46）、涪江路158号城市之心1幢2层（产权证号：00××87）、西河北路69号6幢1层103号（产权证号：00××73）、宁安巷29幢1单元7层17号（产权证号：00××68）、驻春巷53号石马山公寓5号楼1单元2层2号（产权证号：00××41）、模范街2号南充大都会2幢8层4号（产权证号：00××45）、文化路110号1幢2层（产权正海：00420166）、文化路228号1幢1层17Ａ号（产权证号：00××87）房屋八套。 三、查封被执行人胡珊名下车牌为川Ｒ×××××号凯宴牌小轿车一辆。 四、查封被执行人熊晓波名下车牌为川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、川Ｒ×××××号别克牌汽车两辆。 五、查封被执行人陈大平名下车牌为川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆。 六、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐福阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初425号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海秋胜电子有限公司(以下简称秋胜公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人董厚乾。被告人周秋俊(自报)，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人唐萌，上海正策律师事务所律师。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]387号起诉书指控被告单位秋胜公司、被告人周秋俊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告单位诉讼代表人董厚乾、被告人周秋俊及辩护人唐萌、田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年3月间，被告人周秋俊在负责经营被告单位秋胜公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为秋胜公司虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司的增值税专用发票共计60余份，价税合计人民币1,600余万元，税额人民币230余万元。上述增值税专用发票均已由秋胜公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。公安机关经侦查，确认被告人周秋俊有虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑。2019年10月29日，公安人员至周秋俊的住处将周传唤至公安机关接受讯问。周秋俊到案后如实供述了上述犯罪事实，当庭表示认罪认罚。案发后，秋胜公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位秋胜公司及被告人周秋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人李萌发、姜莉莉、薛俊杰、张雷等人的供述，证人舒某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、业务回单、银行交易明细、增值税纳税申报表、工商登记材料及被告人周秋俊的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位秋胜公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款，数额较大，被告人周秋俊作为秋胜公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。秋胜公司、周秋俊到案后如实供述罪行，周秋俊当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。结合秋胜公司已补缴税款等情节，本案在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海秋胜电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周秋俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2026年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初500号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：童富明，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告童富明、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告童富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令童富明返还神州闪现（平潭）公司代偿的146830.5元；2.本案诉讼费由童富明承担。事实与理由：2018年8月23日，童富明因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，童富明向该行成功申请信用卡借款245900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为10983.53元。然童富明收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年9月19日，对工商信用卡欠款共计146830.5元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代童富明向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为童富明的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向童富明进行追偿。 童富明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向童富明追偿无异议；2.童富明逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月23日，童富明与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｌ×××××的车辆以245900元售后回租。童富明向工商银行申请信用卡借款245900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为10983.53元，童富明每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然童富明未按约定向信用卡还款，仅于2018年9月25日还款11100元，2018年10月26日还款11000元，2018年11月1日还款600元，2018年11月25日还款11000元，2018年12月25日还款11100元、2019年1月25日还款11000、2019年2月25日还款9900元、2019年2月25日还款1100元、2019年3月25日还款11000元、2019年4月25日还款10800元、2019年5月25日还款11000元、2019年6月27日还款12000元，之后再无还款。童富明逾期还款违反融资租赁合同11.3条之约定,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，童富明、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以童富明作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｌ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为245900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金10983.53元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费19532.8元、管理服务费18532.8元、服务费9900元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，童富明向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为245900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，童富明出具放款确认书确认收到放款245900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需童富明提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若童富明未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因童富明未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年9月20日代童富明还款146830.5元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还童富明未按时缴纳的信用卡款项146830.5元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，童富明应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。童富明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童富明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款146830.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由童富明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1227号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓俊锋，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地广东省蕉岭县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人邓俊锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓俊锋的银行存款463041元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓俊锋的银行存款463041元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2836元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执764号之一申请执行人：石枝水。被执行人：何木允。被执行人：陈木英。本院就石枝水与何木允、陈木英等民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初11284号民事判决：何木允、陈木英应于此判决生效起十日内向石枝水付款16140元，另负担案件受理费102元。鉴于何木允、陈木英未自动履行生效判决确定的义务，石枝水向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AN4J38号小汽车的档案（未扣押到实物）、强制扣划存款3453.35元之外，没有发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终177号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）于南，男，1978年5月9日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，户籍地扶余县。因殴打他人，于2019年11月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人于南犯故意伤害罪一案，于2020年3月20日作出（2020）吉0182刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人于南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于南系榆树市于家镇深井村搅拌站雇佣的罐车司机，2019年10月30日8时50分许，在榆树市于家镇深井村搅拌站员工宿舍内，于南因索要工资一事与搅拌站项目经理史光宇发生口角，于南持刀将史光宇扎伤。经法医鉴定，史光宇系腹部刀刺伤，左肾破裂修补术，系重伤二级，左肾破裂修补术后为十级伤残。原审法院认为，被告人于南持械故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人于南到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，以故意伤害罪判处被告人于南有期徒刑四年。上诉人于南提出：原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于南犯故意伤害罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于南所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人于南故意伤害被害人身体致被害人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决根据上诉人于南犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人于南的上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人于南故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  温 恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1356号之二原告：重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号。负责人：杨顺模，职务：主任。被告：重庆市九龙坡区香御星宇幼儿园，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号，统一社会信用代码52500107059897932U。法定代表人：傅艳平，职务：校长。被告：傅艳平，女，1980年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇新营房村5组3号附1号，公民身份号码510213198012017926。本院在审理原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会与被告重庆市九龙坡区香御星宇幼儿园、傅艳平占有保护纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取7800元，由原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初871号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：潘号涛，男，汉族，1984年11月1日生，住济南市济阳区。被告：肖安花，女，汉族，1985年12月10日生，住济南市济阳区。被告：潘美月，男，汉族，1972年8月13日生，住济南市济阳区。被告：肖安国，男，汉族，1968年8月1日生，住济南市济阳区。被告：潘美会，男，汉族，1977年12月2日生，住济南市济阳区。被告：潘美全，男，汉族，1967年9月18日生，住济南市济阳区。被告：潘号彬，男，汉族，1979年12月3日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告潘号涛、肖安花、潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告潘号涛、肖安花、潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘号涛、肖安花偿还借款本金70000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告潘号涛在山东济阳农村商业银行股份有限公司姜集分理处签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2017年9月12日至2019年9月11日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2019年1月30日，原告向被告潘号涛发放贷款90000元，约定到期日为2019年9月10日；借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未全部归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。潘号涛、肖安花、潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，济阳农商行与潘号涛签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日，借款用途为工程。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬签订保证合同，自愿为济阳农商行与潘号涛自2017年9月12日起至2019年9月11日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币135000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款发生在潘号涛与肖安花夫妻关系存续期间，肖安花知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2019年1月30日，济阳农商行向潘号涛发放贷款90000元，到日期为2019年9月10日，月利率为8.33750‰。潘号涛于2020年1月13日偿还借款本金20000元，潘号涛偿还利息共计3555.46元。本院认为，济阳农商行与潘号涛签订的借款合同、与潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，潘号涛作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在潘号涛与肖安花婚姻关系存续期间，肖安花知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，肖安花应承担共同还款责任；潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬作为连带责任保证人应在保证范围内对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘号涛、肖安花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2019年1月30日起至2019年9月10日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年9月11日起至2020年1月13日止以本金90000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；自2020年1月14日起至实际清偿之日止以本金70000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上应扣除已付利息3555.46元）；二、被告潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬对上述给付款项在最高额135000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告潘号涛、肖安花、潘美月、肖安国、潘美会、潘美全、潘号彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月九日书记员 郭婷婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终438号 上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，经理。 委托诉讼代理人：唐龙海，男，该公司员工。 上诉人刘春梅因与被上诉人广安王氏房地产开发有限公司（以下简称“王氏公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘春梅上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3224号民事裁定，指定其他人民法院重审。事实和理由：涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计空建筑面积，属于不能办理不动产权证的建筑物范围，同时涉案房屋未取得商品房预售许可证，刘春梅请求确认其与王氏公司订立的《商品房买卖合同》因违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定无效，一审法院未依法审理刘春梅的诉讼请求。一审法院以涉案房屋属于“遗留问题”，行政主管部门未作处理之前不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由驳回刘春梅的起诉，认定事实错误。行政主管部门已明确涉案房屋违法，政府不可能为王氏公司的违法行为买单，且刘春梅取得的新证据“武胜县自然资源和规划局关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明”进一步证明涉案房屋不存在“遗留问题”。综上，请求二审法院支持刘春梅的上诉请求。 王氏公司辩称，涉案房屋出售时已经取得了商品房预售许可证，且刘春梅在购买涉案房屋时，房屋已经完工，是现房销售，不适用商品房预售许可。涉案房屋已纳入“遗留问题”，行政主管部门还没有作出具体的处理行为，一审法院驳回刘春梅的起诉符合法律规定。 刘春梅向一审法院起诉请求：1.确认刘春梅与王氏公司订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令王氏公司返还刘春梅支付的购房款329，712元、赔偿刘春梅329，712元，并以购房款为基数从2011年10月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据该条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，被告王氏公司擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给原告刘春梅，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘春梅的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘春梅的起诉。 本院认为，王氏公司擅自改变规划用途将架空层进行围合作为住房销售给刘春梅，并签订了《商品房买卖合同》。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理属于行政主管部门的职权范围，在行政主管部门未作出认定和处理之前，当事人请求确认违法建筑权属及内容的人民法院不应受理，以避免通过民事审判变相为违法建筑确权。在一审法院（2019）川1622民初2756号案件中，刘春梅请求判令王氏公司协助其办理涉案房屋的不动产权证并交付不动产权证，刘春梅在该案中主张的系物权请求权，涉及涉案房屋的权属问题，一审法院对此已作出生效裁定驳回刘春梅的起诉。但本案中，刘春梅的请求为确认其与王氏公司之间《商品房买卖合同》无效以及基于合同无效要求返还购房款。违法建筑的认定和处理受公法领域的约束，而合同效力的认定系受私法领域管辖，应属人民法院民事案件的受案范围。且从现有证据《武胜县办理房屋权属遗留问题审批表》和武胜县自然资源和规划局出具的《关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明》内容来看，行政主管部门已就涉案房屋系违法建筑进行了认定，并对王氏公司的该行为进行了罚款。就涉案房屋是否系违法建筑这一事实判断已可由行政主管部门的认定作出，虽然行政主管部门尚未按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对案涉违法建筑采取责令拆除、没收实物或违法所得的具体处理措施，但不影响民事案件中对合同效力的认定，刘春梅的起诉符合民事诉讼案件的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3224号民事裁定； 二、本案指令四川省武胜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  黄 平 审 判 员  冯 文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  寇正伟 书 记 员  王诗雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初623号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈月香，女，1973年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳县，因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人陈月香犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈月香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年12月12日，被告人陈月香在其位于番禺区东环街蔡二村市场天天新鲜水果店内，通过现金或微信转账的方式，接受赌客陈某（已行政处罚）等多人六合彩投注，共计赌资交收金额约人民币37.9万元。2019年12月12日，公安人员在上址抓获被告人陈月香，并缴获作案工具OPPO手机一台、六合彩单据二十张等。上述事实，被告人陈月香在庭审中亦无异议，并有证人陈某、刘某、王某的证言，被告人陈月香的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单，行政处罚决定书，微信账户、聊天及转账记录截图，六合彩投注单据，微信财付通电子数据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈月香犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈月香自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安人员现场查获的投注单据已附卷在案作为证据使用，本院不予判处。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈月香判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈月香犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 郭泳仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初595号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：高洁，女，1991年4月7日出生，汉族，住所甘肃省永登县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高洁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额8224.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8224.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8224.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执86号之一 申请执行人：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李树再，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈永盛与被执行人李树再借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币185000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月3起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年1月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 6、本院于2020年4月9日依法查封被执行人李树再名下闽Ｄ×××××号车辆。 7、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人名下账户，扣划1427.13元。 8、截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权尚有183572.87元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4020号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：多吉次登，男，藏族，1984年4月30日出生，住西藏丁青县。 被告：尼玛，女，藏族，1986年9月16日出生，住西藏贡嘎县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多吉次登、尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计183590.29元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告多吉次登、尼玛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款245340元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计183590.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告多吉次登、尼玛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计183590.29元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1986元，由被告多吉次登、尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审91号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人荆成玉，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人荆成玉行政处罚一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2009年5月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇荆家庄村林地784平方米（折合1.17亩，不符合土地利用总体规划）建养殖场，现已建成使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15043号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的林地784平方米，处以每平方米25元罚款，共计19600元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年10月15日、2019年10月21日、2020年3月6日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15043号行政处罚决定第二项处罚内容。被申请人占地用于林地784平方米建设养殖场，该宗占地不占用永久基本农田。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用林地784平方米用于建养殖场。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即784平方米的养殖场的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第15043号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第15043号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15043号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十六日书记员  来欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执456号 申请执行人：张朋，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽民仁保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧大杨镇政府一楼，统一社会信用代码91340100077202890H。 法定代表人：彭玉田，董事长。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人安徽民仁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、赔偿金9378元；2、加班工资2232元；3、休假工资1149元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初85号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人蓝维人，男，1991年10月1日出生，公民身份号码441************616，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人蓝维人犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员黄大东、被告人蓝维人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年10月31日期间，被告人蓝维人在英德市东华镇时代厂门口、东华镇东升村委会光辉路口，趁无人之时，用随身携带的一字螺丝刀、剪刀等工具，多次盗窃他人摩托车及电动车电池。2019年10月31日晚，被告人蓝维人在英德市东华镇时代厂门口，用随身携带的一字螺丝刀盗走被害人杨健鹰停放在路边的红色、豪天牌HT125-A普通两轮摩托车。经认定，上述摩托车价值3100元。破案后公安机关将该摩托车返回给杨健鹰。2019年10月31日晚，被告人蓝维人在英德市东华镇时代厂门口，用随身携带的一字螺丝刀盗走曾维苟、傅日琴等人的20个天能牌电动助力车用阀控式铅酸蓄电池，经认定，上述电池价值1370元。2019年10月27日至28日期间，被告人蓝维人在英德市东华镇时代厂门口，用随身携带的螺丝刀盗走被害人张邦久等人的18个汇源牌电动车蓄电池，经认定，上述蓄电池价值1880元。2019年7月1日晚上，被告人蓝维人在英德市**************民楼的楼梯口，用随身携带的一字螺丝刀盗走被害人陈富树停的红色号牌号为粤F*****新大洲牌SDH125-7E普通二轮摩托车。经认定，上述被盗二轮摩托车的价值为3000元。2019年6月27日晚上，被告人蓝维人在英德市东华镇时代厂旁边，用随身携带的一字螺丝刀盗走被害人温必干的红色珠江牌ZJ125普通二轮摩托车。经认定，上述被盗的二轮摩托车价值130元。上述事实，被告人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、机动车销售统一发票、价格认定结论书，证人邓某油、林某许的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝维人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人蓝维人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人蓝维人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人蓝维人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蓝维人于判决生效之日起十日内退赔3000元给被害人陈富树，退赔130元给被害人温必干。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄继树人民陪审员  付玉梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初150号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹃，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区浩青文具商行，地址深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3号E105。法定代表人：赵少新。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区浩青文具商行侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王迈朗
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1078号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人人：丁丽芬，内蒙古合志律师事务所律师。被告：田某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年四月二十三日书记员  肖明月
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初327号 原告：杨新娣，女，汉族，1966年6月7日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：盘玉兰，女，汉族，1981年3月1日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 被告：许建森，男，汉族，1980年6月13日生，户籍所在地柳城县，现住柳城县。 被告：李梦，女，汉族，1996年11月2日生，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告杨新娣与被告盘玉兰、许建森、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新娣及其委托诉讼代理人许陆妹，被告许建森到庭参加诉讼，被告盘玉兰、李梦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨新娣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同偿还原告借款本金470000元并支付利息（从本案立案之日起按月利率2%支付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案财产保全申请费2870元由被告承担（诉讼过程中增加）。 事实和理由：2019年11月8日起，被告盘玉兰因与其丈夫许建森经营桉树生意及购买柳州房子办证需要垫资等资金周转，恳请原告借钱。至2020年1月8日，被告盘玉兰共向原告借款640000元，已还190000元，尚欠450000元；同月，被告盘玉兰又向原告借款20000元。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。诉讼过程中，增加“原告于2019年11月15日通过张某账户转款150000元给被告盘玉兰；2020年1月8日借给被告盘玉兰的20000元是通过转账给李梦”。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.结婚证复印件一份，用以证明被告盘玉兰与被告许建森系夫妻； 2.短信截屏图打印件一张，用以证明原告发信息给张某，让其转款给盘玉兰； 3.借款协议复印件三张，用以证明被告盘玉兰向原告借款的时间及数额； 4.中国农业银行交易明细清单打印件五张，用以证明原告通过自己或张某的账户分别向被告盘玉兰或李梦的账户转款的事实； 5.证人张某出庭作证证言，欲证明原告通过张某向被告盘玉兰转款的事实。 被告盘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 许建森辩称：对原告诉请的本金利息均无异议，但对盘玉兰借款的事情并不知晓，该借款也未用于夫妻生活开支，故其不应承担还款责任。 被告盘玉兰、许建森无证据提交。 李梦（庭前提交书面答辩状）辩称：其不认识原告，也未向原告借款，其账号应是盘玉兰向原告提供；其与盘玉兰之间有资金来往。综上，其与本案无关，请求驳回原告诉讼请求。 被告李梦为反驳原告诉请向法庭提交了转账记录复印件三张，用以证明其与盘玉兰之间有资金来往。 对于原告提交的证据，被告许建森质证如下： 对证据1、3、4的真实性无异议，但其在被起诉后才知道盘玉兰借钱；对证据2、5不知情，其不认识张某。 对于被告李梦提交的证据，原告对三性均无异议，但认为该证据也证明原告系按盘玉兰的指示转款给李梦。 经庭审质证，本院认为当事人所提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告杨新娣与被告盘玉兰系朋友关系；被告盘玉兰、李梦之间存在经济往来。 被告盘玉兰以其与丈夫即被告许建森经营桉树生意及购买柳州房子办证需要资金周转为由多次向原告杨新娣借款共计450000元，双方分别于2019年11月15日、2020年1月2日、2020年1月11日签订借款协议或“借条协议”，并约定了利息。自2019年11月8日起，原告杨新娣通过银行转账的方式用自己或张某的账户陆续向被告盘玉兰转款。另外，原告杨新娣按照被告盘玉兰的要求于2020年1月16日向被告李梦转账20000元。原告认为该借款发生在盘玉兰与许建森婚姻期间，有款项转至李梦账上，其三人应共同偿还470000元借款及利息。 本院认为，原告杨新娣提供的借款协议、银行卡交易明细清单证明原告与被告盘玉兰之间的民间借贷关系成立。被告盘玉兰作为借款人应返还借款并支付相应利息，故原告杨新娣主张被告盘玉兰返还借款本金470000元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出该借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活，被告许建森应承担共同返还义务的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；本案中，因原告无法提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故借款系用于被告盘玉兰、许建森夫妻共同生活的事实无法确认，本院对原告主张被告许建森偿还借款的诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告李梦偿还借款的诉请。根据合同相对性原则，本案借款协议系原告杨新娣与被告盘玉兰所签订，李梦并非合同当事人，故该合同对其不具有法律约束力；且李梦所提供的证据证明其与盘玉兰之间有经济往来，故存在盘玉兰委托他人转款（还款或借款）给李梦的可能性，如同本案原告委托张某向盘玉兰转款的情形。综上，被告李梦对盘玉兰向杨新娣的借款不应承担还款义务，本院对原告主张被告李梦偿还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告盘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨新娣借款本金470000元及支付相应利息（自2020年2月27日起按月利率2%支付至还清之日止）； 二、财产保全申请费2870元由被告盘玉兰负担； 三、驳回原告杨新娣对被告许建森、李梦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告盘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  熊苑翔 二〇二〇年四年十七日 法官助理韦贵法 书记员温慧萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1165号申请执行人：田英俊，男，现住托克托县。被执行人：董朝英，女，现住呼和浩特市。本院在执行田英俊与董朝英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人董朝英送达执行通知书、报告财产令。被执行人董朝英签收后未履行。本院于2019年10月21日、2020年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人董朝英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人董朝英只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过电话方式约谈告知申请执行人田英俊，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十日书记员 侯昱岑
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高占业，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周小燕（实习），河南良承律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关玉民，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人高占业因与被申请人关玉民买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高占业申请再审称：1、买卖协议约定双方买卖标的包含附件、配件；双方已对二份书面协议的内容予以变更，附加协议签订后，双方通过中间人协商对二份书面协议予以变更支付20万元，剩余10万元由杨松周暂给关玉民出具借条，在关玉民交付附件、配件且办理过户时再予以支付；关玉民将吊车交付给高占业，但关玉民未交付附件、配件和办理过户手续，被申请人构成违约。2、车辆未年检，无法经营的损失应由关玉民承担。判决我赔偿272910.9元损失无依据。原审认定的事实错误，适用法律不当。关玉民辩称：1、按照双方签订的书面协议，申请人应支付给被申请人30万元，才能把车提走，但申请人只支付了20万元，下欠的10万，由中间人杨松周以借条的形式为申请人提供了担保，被申请人才同意申请人将涉案车辆提走，但直到2017年7月1日，杨松周和申请人并未向被申请人支付下欠的10万元，为了行使先履行抗辩权，被申请人才未将配件予以交付。2、被申请人不具有违约行为，申请人已按照约定将车辆交付给申请人，但申请人未按照协议约定履行支付30万元的义务，申请人应当承担违约赔偿责任，原一、二审法院结合本案实际，判决申请人赔偿答辩人车辆损耗的20%损失，并无不当。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人高占业提出的买卖协议约定双方买卖标的包含附件、配件；双方已对二份书面协议的内容予以变更，附加协议签订后，双方通过中间人协商对二份书面协议予以变更支付20万元，剩余10万元由杨松周暂给关玉民出具借条，在关玉民交付附件、配件且办理过户时再予以支付；关玉民将吊车交付给高占业，但关玉民未交付附件、配件和办理过户手续的问题。经查，一、二审及再审审查中高占业不能提交证据证明其在上诉状、申请再审书中称的“双方又对二份书面协议的内容予以再次变更”的事实。双方签订的《吊车买卖附加协议》中明确约定：高占业在提车前应付给关玉民30万元，2017年5月5日高占业提车时支付给关玉民20万元，中间人杨松周以担保性质给关玉民出具借条一份，载明：“今借到关玉民现金10万元整，到2017年7月1号如果户口过不到高占业名下，无条件将此款转入到关玉民名下，杨松周，2017年5月5日。”申请人对该余款10万元未提交已支付给关玉民的证据。关玉民虽未将车附件、配件交付给高占业，但根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”之规定，申请人高占业构成违约，被申请人关玉民并不构成违约。高占业从占有案涉车辆至今，一直未按协议约定给予关玉民兑现分红，双方合同目的不能实现，故原一、二审法院判令解除双方签订的《买卖协议》和《吊车买卖附加协议》有事实和法律依据。关于申请人高占业提出车辆未年检，无法经营的损失应由关玉民承担，判决赔偿272910.9元损失无依据的问题。经查，案涉车辆检验有效期至2014年6月，而双方签订协议及交付车辆是在2017年5月5日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……拖拉机和其他机动车每年检验1次。……”和《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第（四）项：“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”之规定，在双方签订协议及交付车辆时，案涉车辆并未到强制报废期限。鉴于高占业在占有案涉车辆后至本案诉讼前，并未对车辆年检问题提出异议，加之其辩称案涉车辆“大部分时间未使用，只是有偶尔使用”，故原审判令其返还豫Ｍ×××××徐工牌重型专业作业车给关玉民并赔偿关玉民损失272910.9元符合实际情况，原一、二审判决并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人高占业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高占业的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年四月二日书记员  赵 岐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初237号原告：灯塔市利民井桥冲孔队，经营场所：灯塔市大河南音得牛村。统一社会信用代码92211022MAOU65XK4A。经营者：张致富，男，1986年9月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0053736U（缺席）。法定代表人：冯常余，系村主任。原告灯塔市利民井桥冲孔队为与被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年3月31日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市利民井桥冲孔队经营者张致富到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠原告的打井工程款贰万壹仟元（21,000），并从起诉日起承担至偿还日止的银行同期贷款利率的利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年春，原告为被告打机电井两眼，工程款合计伍万陆仟元，工程竣工，被告陆续还款，经多次索要2015年还原告10,000元，2016年还原告10,000元，2017年还原告5,000元，后给原告出了一个欠条，说明2013年5月份被告打井还欠原告21，000元，而后原告又多次催索，被告总以发包鱼塘得款还原告，可是二年来被告早收到发包鱼塘款也没偿还原告分文，还以发包鱼塘收款为由拖而不还。为此依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。原告提供的证据如下：欠条一份。被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会未到庭未答辩。经本院审理查明，2013年5月，原告灯塔市利民井桥冲孔队为被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会完成修高速公路打井工程，被告拖欠原告工程余款21，000元，被告为原告出具欠条一份，记载：“2013年5月修高速公路打井工程余款21000元，欠款单位灯塔市古城街道前烟台村民委员会，金额（贰万壹仟元整）施工单位灯塔市利民井桥冲孔队，法人：张致富，欠款单位：任禹林，加盖被告村委会公章，日期：2013年5月13日”。在本院审理过程中，因被告当庭缺席，庭后经向被告村委会核实：原告给村里修路打井一事属实，欠条上的公章是村里的，具体欠款数额不清楚，村里没入账，待村里有钱时同意给付。本院认为，原告灯塔市利民井桥冲孔队与被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。被告就拖欠原告的打井工程余款共计21，000元给原告出具欠条一份，加盖公章并有村负责人签字确认，原告要求给付打井工程的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，可从其主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市利民井桥冲孔队打井工程款人民币21，000元，并从2020年1月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4039号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1127号 申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。 法定代表人：陈益伟。 被申请人：杨锦江，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：何晓勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人杨锦江、何晓勇损害公司利益责任纠纷一案，申请人宁国市绿景房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨锦江、何晓勇名下价值5743300元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市绿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨锦江、何晓勇名下价值5743300元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执11号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：任献东，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地：清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与任献东借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初142号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告任献东于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2011年7月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告任献东负担。因任献东未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有91172.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任献东负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月三日书记员  巩孝雪