wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2107号原告：谢利贤，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：440************816。被告：吕小贤，男，汉族，1976年11月2日出生，住珠海市香洲区************。公民身份号码：441************019。本院在审理原告谢利贤诉被告吕小贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告谢利贤在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢利贤撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年四月三日书记员  曾子璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14034号原告：李燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市。被告：周佳，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告李燕与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46405.97元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。从2018年5月19日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款六笔共46000元，通过微信转账方式向被告交付借款四笔共5405.97元。上述借款合计51405.97元，被告仅偿还借款5000元，剩余借款46405.97元，经原告多次催讨，至今无果。被告周佳无答辩。本院经审理认定如下：李燕提交支付宝转账电子回单、微信转账记录，证实其从2018年5月19日起陆续向支付宝账户（ｈｏｎ×××＠126.ｃｏｍ）合计转账支付46000元以及向微信账户（微信号×××）合计转账支付5405.97元。上述支付宝账户（ｈｏｎ×××＠126.ｃｏｍ）已实名认证为周佳所有。李燕主张上述款项为借款，其提交的支付宝转账记录中显示周佳曾通过上述账户分别于2018年9月28日、同年10月9日、10月18日向李燕转账3000元、500元、1500元，并备注“还借款、还欠款”等。李燕提交与手机号码159××××7006的短信记录以及上述微信转账交易用户对应的聊天记录，其中其均多次向对方催讨还款，对方均未予以否认。本案受理后，周佳到本院签收了相应的法律文书，其未向本院提出任何抗辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周佳向李燕借款，有李燕提交的转账凭证、短信记录等为证。周佳经本院合法传唤，未到庭进行抗辩，未能对李燕所主张的事实予以反驳，故本院采信李燕的陈述，认定双方之间借贷关系成立。李燕合计向周佳转账支付了51405.97元，后周佳还款5000元，故周佳尚欠借款本金46405.97元未归还。双方未约定还款期限，李燕可随时要求周佳还款，故就其要求周佳偿还借款本金46405.97元的诉请，本院予以支持。双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故李燕可自其向本院提起诉讼之日即2019年11月1日起，要求周佳向其支付以46405.97元为本金，按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。被告周佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佳应于本判决生效之日起五日内向原告李燕偿还借款本金46405.97元并支付利息（以46405.97元为本金，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告周佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟婉莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4502号之一 申请执行人：邓超炎,男,1962年7月4日生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：何国新，男,1967年8月20日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人邓超炎与被执行人何国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2029号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：被执行人何国新确认欠申请执行人邓超炎货款31000元、利息4000元，合共35000元；被执行人分别于2019年11月20日、2020年2月20日、2020年5月20日、2020年8月20日、2020年11月20日均支付申请执行人7000元；若被执行人按约定还款，申请执行人放弃本案其他诉讼请求；若被执行人逾期未支付上述协议的欠款，申请执行人有权向法院申请强制执行剩余的全部货款，并从2019年7月20日起以货款31000元为基础按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。案件受理费446元由申请执行人邓超炎自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下房产被另案查封中，其名下车辆无法实际控制，除部分银行存款外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保764号 申请人深圳市零五建筑工程有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦7层712（办公场所），统一社会信用代码91440300591890948A。 法定代表人：王琼，董事长。 被申请人广州远大住宅工业有限公司，住所广州市番禺区大龙街广华南路71号二座703，统一社会信用代码91440115MA59BT513W。 法定代表人：冯海涛。 被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处，统一社会信用代码91430100788018504U。 法定代表人：张剑。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保130号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州远大住宅工业有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司价值人民币2832261.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十三日 书记员 夏金经童
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初455号原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住重庆是南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。委托代理人：赵某某（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：蔡某某（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。被告:何焱,1973年10月出生,住重庆市南南岸区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告何焱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  羊芳程二〇二〇年四月十六日书记员  余 艺
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执729号之一 申请执行人汪团结，男1966年04月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人汪团结与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特30号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪团结申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执633号之二 申请执行人：罗祖强，男，汉族，1971年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市世园劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈薇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7736号民事调解书，立案受理申请执行人罗祖强与被执行人南充市世园劳务有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年3月30日通过总对总、点对点对被执行人南充市世园劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已于2020年4月10日划拨银行存款58998.39元，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月27日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额135802.4元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额58998.39元，未实现债权本金金额76804.01元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执146号之二申请执行人施红霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人潘定中，男，1964年1月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人施红霞与被执行人潘定中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初16471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施红霞于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为2280000元及自2019年11月30日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于松门镇××村房产一处，系农村房屋，暂无法处置；被执行人名下有浙江三门丰源船舶修造有限公司的股权，但公司经营状况不详，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  邱哲平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执8号之一 申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地城厢区南园西路433号。 被执行人朱良兵，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4856号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20750.00元及利息等。本院于2020年1月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱良兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了朱良兵所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区清方轿车租赁行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢171号 胡先东： 你与林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月25日作出(2019)皖1125民初835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林彩霞于2020年04月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还林彩霞借款310000元及相应利息； （2）、承担执行费4550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010551 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1371、1372号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4803号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2176号上诉人（原审被告）：王秋菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码:×××。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。上诉人王秋菊因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秋菊于2020年4月20日以通过协商达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秋菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人王秋菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月二十八日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执273号之一 申请执行人：阜阳市牧旺牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处幸福东路，统一社会信用代码91341200788596849U。 法定代表人：季云胜，该公司经理。 被申请人：王洪涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：马辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行牧旺牧业有限公司诉被告王洪涛、马辉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王洪涛、马辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王洪涛、马辉银行帐号。现经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初156号民事裁定书的执行。 二、解除对被执行人王洪涛、马辉银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 玉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执342号之二申请执行人刘文礼，男，身份证号码：52242819780XXXX。被执行人邓发仙，女，1982年12月09日生，身份证号码：5224281982XXXXXX。本院在执行刘文礼申请执行邓发仙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邓发仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邓发仙在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1394.10元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7705号原告：章土根，男，1954年9月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区沙河西路2009号大冲大厦2401，统一社会信用代码：91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。原告章土根与被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告章土根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 光二〇二〇年四月二十日书记员 黄贞萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保308号 吴宏志： 吴宏志与秦希担保物权纠纷，申请保全标的金额410000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4796号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2046号   原告：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，住所地：通辽市。   经营者：丛涛，男，1979年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：文兴，男，1983年8月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店诉被告文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店经营者丛涛到庭参加诉讼，被告文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款13000元，利息1430元，合计14430元。二、要求被告自2020年3月2日以后产生的利息继续按月息2%计算支付至本金清偿之日止。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告文兴因建房及装潢于2017年在原告处赊购装潢材料及建筑材料，并于2018年2月6日为原告出具金额为13000元的欠据一枚，双方约定于2018年5月1日前给付，如逾期按月息2%加收利息。   被告文兴未答辩。   经审理查明，被告文兴因建房产在原告处赊购建筑及装潢材料。经双方结算，被告文兴于2018年2月6日为原告出具金额为13000元的欠据一枚，双方约定此款于2018年5月1日前给付，逾期按月息2%加收利息。2020年1月22日被告向原告支付利息5000元，现欠款本金13000元及相应利息被告未给付。   上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告文兴拖欠原告建筑及装潢材料款并约定利息的事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告文兴应履行给付货款的义务。原、被告关于逾期给付货款加收利息的约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告文兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文兴给付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店货款本金13000元，支付利息1430元（自2018年2月6日至2020年3月2日，共计24.8个月×13000元×2%-5000元），合计14430元。于本判决发生法律效力后立即执行。   二、被告文兴支付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店自2020年3月3日起以欠款本金13000元为基数，按月利率2%顺延计算至欠款本息清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，由被告文兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二〇年四月十七日   书记员 纪 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7670号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨丽，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金2021.19元、利息59.05元、罚息18.14元、复利1.92元，合计2100.3元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2.本案律师费273.04由被告承担；以上1,2项暂合计2373.34元。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订了合同编号为：RL20170608000365的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向杨丽提供借款2646元，用途为其他消费，借款期限都为36个月，还款方式为等额还本付息法，年利率5.0%。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向杨丽指定的账户足额发放了贷款。但杨丽未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 杨丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，杨丽与平安银行成都分行于2017年6月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款本金2646元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率5%。借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向杨丽指定账户发放了贷款2646元，平安银行成都分行发放贷款后，杨丽并未按期足额偿还借款。截至2018年12月21日尚欠借款本金2021.19元、利息59.05元、罚息18.14元、复利1.92元。 上述事实有平安银行成都分行与杨丽身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与杨丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给杨丽2646元贷款，但杨丽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求杨丽偿还截至2018年12月21日尚欠的借款本金2021.19元、利息59.05元、罚息18.14元、复利1.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。另平安银行成都分行主张杨丽偿还自2018年12月22日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2018年12月22日起以尚欠的借款本金2021.19元为基数，按照贷款年利率5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2018年12月22日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率5%上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张被告支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张杨丽承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金2021.19元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日的利息59.05元、罚息18.14元、复利1.92元。自2018年12月22日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2018年12月22日起以尚欠的借款本金2021.19元为基数，按照贷款年利率5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2018年12月22日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率5%上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月三十日 书记员  张若男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初761号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：李秀英，男，汉族，1981年10月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李秀英金融借款合同纷一案，本院于2019年3月20日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈鼎贵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾焕明，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段20号。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人曾焕明因诉宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称翠屏区社保局）履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾焕明申请再审称：1.二审判决主要证据不足；2.二审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款，是适用法律错误；3.被申请人翠屏区社保局一审庭审结束后才提交《宜宾市翠屏区化解煤炭行业过剩产能企业自愿关闭煤矿协议书》等5组证据，违反法律规定，影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判被申请人翠屏区社保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定履行给付申请人工伤保险待遇的法定职责。 翠屏区社保局答辩称，原审法院关于曾焕明工作时间及缴纳工伤保险费的认定无误，其判决于法有据，无论是否有《宜宾市翠屏区化解煤炭行业过剩产能企业自愿关闭煤矿协议书》，都不影响应当由煤矿支付申请人工伤保险待遇的事实。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第九条关于用人单位未依法缴纳工伤保险费的应由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位拒不支付的，可从工伤保险基金中先行支付的规定，曾焕明在用人单位宜宾市溪福煤业有限公司没有依法缴纳工伤保险费的情况下，要求翠屏区社保局履行支付工伤保险待遇的法定职责，于法无据。同时，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款有关社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇情形的规定，曾焕明亦不具备向翠屏区社保局申请先行支付工伤保险待遇的条件。因此，一审法院判决驳回曾焕明的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持也是正确的。曾焕明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾焕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾焕明的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋澄宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终36号上诉人（原审原告）罗烈远，男，苗族，1973年3月21日出生，住天柱县。被上诉人（原审被告）岑巩县公安局。法定代表人熊国玺，局长。委托代理人舒选武，岑巩县公安局法制大队大队长。委托代理人杨解，岑巩县公安局羊桥派出所所长。上诉人罗烈远因治安管理行政处罚一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初112号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：岑巩县公安局认定，2018年1月至2019年3月7日期间，罗烈远怀疑其超生被开除，是岑巩县羊桥乡龙湾村胡斌及其父亲胡延汉举报，便以直接邮寄或者转交的方式邮寄了多封匿名辱骂信给胡斌、胡延汉父子。其中邮寄给胡延汉12封，邮寄给胡斌9封，邮寄给胡斌女儿胡尤佳2封，邮寄给胡尤佳、胡斌共收的1封，邮寄给胡延汉妻子姚九妹4封，邮寄给龙湾小学校长刘树香1封，邮寄给龙湾村支部书记吴承标3封，邮寄给龙湾村村主任何江海2封。受害人胡延汉于2019年7月3日向岑巩县公安局羊桥乡派出所报案，被告岑巩县公安局立案后，对受害人胡延汉、原告罗烈远进行调查询问，在查明案件事实后进行了行政处罚审批，并履行告知罗烈远享有陈述申辩的权利，原告罗烈远明确表示不提出陈述和申辩。被告岑巩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2019年3月21日作出岑公法行罚决字（2019）134号行政处罚决定，对罗烈远处予行政拘留七日。原告罗烈远不服，遂向法院提起诉讼，要求撤销岑公法行罚决字（2019）134号行政处罚决定。原审法院认为：维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。本案中，罗烈远因怀疑其超生被开除，系岑巩县羊桥乡龙湾村胡斌及胡延汉举报，遂以直接邮寄或者转交多封匿名信的方式辱骂胡斌、胡延汉父子，被告岑巩县公安局作出的岑公法行罚决字（2019）134号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告在处罚前，进行立案审批，调查取证，并履行告知程序，听取原告的陈述申辩意见，经局领导审批同意，作出处罚决定并送达当事人，程序合法。原告罗烈远的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗烈远的诉讼请求，案件受理费50元，由原告罗烈远负担。上诉人罗烈远上诉称：上诉人罗烈远生育行为合法，胡斌、胡延汉捏造事实诬陷罗烈远。被上诉人岑巩县公安局没有秉公执法，其作出的岑公法行罚决字（2019）134号行政处罚决定适用法律错误，程序违法，原审判决不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人岑巩县公安局答辩称：2017年以来，罗烈远多次寄信侮辱、威胁、恐吓他人，经公安机关批评教育后仍不思悔改，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对其作出处罚定性准确，适用法律得当。关于上诉人称羊桥派出所严重违反法定程序的问题，经查，我局在接到报案后，依法传唤罗烈远到羊桥派出所调查，在办案过程中依法调取相关证据，在作出处罚前已告知上诉人，其亦在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字捺印，办案程序合法，不存在胁迫和滥用警力问题。综上，上诉人主张的事实证据不足，理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，另查明，2016年下半年至2017年11月13日，上诉人发了十几封匿名信辱骂胡延汉等人，胡延汉报后案，经岑巩县公安局组织调解，双方于2017年12月9日达成和解协议。但从2018年1月至2019年3月7日期间，上诉人又多次以邮寄或转交匿名信的方式辱骂胡斌、胡延汉父子。该事实有原审法院开庭质证的治安调解协议书、信件等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，上诉人罗烈远以直接邮寄或者转交匿名信的方式辱骂胡斌、胡延汉父子的事实，有岑巩县公安局对受害人胡延汉的调查笔录、对上诉人罗烈远的询问笔录、34封匿名信及罗烈远在庭审笔录中的陈述等证据在卷佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。被上诉人岑巩县公安局接到报警后，经立案、调查询问、履行处罚前告知和层报审批等程序，对上诉人罗烈远作出的行政处罚决定程序合法。上诉人罗烈远曾因写匿名信辱骂胡延汉等人，虽经公安机关组织调解化解了纠纷，但罗烈远在调解之后仍然多次以邮寄或转交匿名信的方式辱骂胡斌、胡延汉父子，岑巩县公安局以情节较重，对罗烈远处予行政拘留7日的处罚，符合法律规定。上诉人罗烈远提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗烈远负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年四月二十八日法官助理**书记员王泽慧
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初94号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙雷，男，1973年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，淮北矿业集团许疃矿保运区中央风井司机，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年11月18日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人李涛，安徽镜远律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人孙雷及其辩护人李涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日5时许，被告人孙雷因怀疑被害人范某1与其前妻陆某有不正当关系，遂携带家中菜刀到许疃矿保运区欲质问范某1。后在被害人范某1办公室内，因言语冲突被告人孙雷持随身携带的菜刀将范某1头部砍伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某1因外伤致头皮缝合创口累计长度达22.2厘米，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙雷能主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。后被告人孙雷亲属赔偿了被害人范某1的损失，范某1对孙雷的行为表示谅解。上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，和解协议、谅解书、收据，证明，归案经过，视听资料，被害人范某1的陈述，证人黄某、陆某、范某2、杜某的证言，被告人孙雷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙雷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙雷案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙雷具有自首、赔偿谅解的情节及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年四月十五日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑08民终66号 上诉人（原审被告、反诉原告）：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。 法定代表人：于鸿伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马波，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪奎，男，1935年12月23日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。 上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司因与被上诉人王洪奎房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，佳木斯市国联房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，佳木斯市国联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佳木斯市国联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧强 审判员  韩国斌 审判员  崔思佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初74号 原告：艾树生，男，汉族，1962年6月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX206284611。被告：李清莲，曾用名高清连，男，汉族，1972年10月11日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX21011461X。原告艾树生与被告李清莲保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾树生、被告李清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并支付自2012年7月4日起至还清日止按照月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告以给卢延利贷款为由，从原告处拿走30000元，当时约定月利息为2分。被告拿走钱后，给原告出具借款条一张，由被告担保并在借据上签字。后经原告多次催讨均无果，故请求判如诉请。被告李清莲辩称，被告把杨某某介绍给原告，借条是杨某某打的，借条上保人的名字也不是被告签的。实际用款人是杨某某，原告应该找杨某某主张权利。本院认定事实如下：2012年7月4日，经被告李清莲介绍和经手，原告艾树生向案外人杨某某出借现金30000元，约定月利率2分。被告李清莲及案外人杨某某向原告出具借条一份，载明：卢延利贷艾树生人民币叁万元整，利息2分。署名：杨某某，担保人：高清连。原告催讨此款未果。本院认为，被告李清莲为杨某某立据向原告艾树生借款提供担保，有借条等证据予以证实，故原、被告之间的保证合同民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告艾树生有权随时向被告主张还款权利。现借款人未履行偿还借款的义务,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定,被告李清莲应对借款人杨某某的全部还款义务承担连带责任,故对原告请求被告李清莲偿还借款的诉讼请求,应予以支持。借款时约定月利率为2分,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定,原告请求的利率不违反双方约定及法律的规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告李清莲于本判决生效之日起十日内偿还原告艾树生借款30000元及利息(以30000元为基数,自2012年7月4日起至实际给付之日止，按月利率二分计算)。被告李清莲承担保证责任后,有权向债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，原告已预交，现减半收取，由被告李清莲负担942.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二○年四月二十一日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1720号原告：孙继超，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告孙继超与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继超之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继超向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资6600元，并以6600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告孙继超经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙继超劳务费6000元，并支付以6000元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行账号：62×××38）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4814号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：尤丽治，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尤丽治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6687.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账11724.44元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5869.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金6687.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尤丽治在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6687.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2030号申请人：郭宇被执行人：王磊、谷冠镛关于申请人郭宇申请执行被执行人王磊、谷冠镛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1176号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、谷冠镛银行存款154484元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十二日书记员 郑洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执849号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5202号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，在审判阶段于2019年4月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下坐落于南昌市西湖区的房产；于2019年4月9日在南昌市车管所轮候查封被执行人名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人肖诗尧名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人肖诗尧下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行22.769141万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位0元，未执行22.769141万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年四月二十九日书记员  吴汝婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执531号 申请执行人:张伟，男1978年12月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢健军，男1961年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张恩斌，男1963年1月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张伟与卢健军、张恩斌民间借贷纠纷一案中，执行标的150550元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行查控，冻结被执行人张恩斌存款，并对其银行存款5254.91元、网络资金5549.42元进行扣划。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初767号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。系大田县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：张皇城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。系大田县农村信用合作联社职工。 被告：陈国钦，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告陈国钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，同年4月20日原告大田县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以欲与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  罗世辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭钰红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1548号原告：李洪霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：付贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：宋微，女，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：萧传庆，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李洪霞、付贵诉被告萧传庆、宋微劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李洪霞、付贵，被告宋微到庭参加诉讼，被告萧传庆经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪霞、付贵诉称：二被告系夫妻关系。二被告在海城市八里镇租赁场地养猪，2019年8月，被告雇佣二原告在猪场从事养猪等零活工作，拖欠二原告工资4400元未付，故二原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故二原告诉至法院，要求被告给付原告工资4400元及利息。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在海城市八里镇租赁场地养猪，2019年8月，被告雇佣二原告在猪场从事养猪等零活工作，拖欠二原告工资4200元未付，故二原告于2020年4月1日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，二原告不服仲裁裁决，故诉至法院另查：二原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、录音资料1份及其原、被告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣二原告工作，理应支付原告劳动报酬，拖欠不付，显系无理，故对二原告要求被告给付4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出给付二原告2000元一节，因二原告否认，被告未向本院提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告萧传庆、宋微于本判决生效后三日内支付原告李洪霞劳动报酬2100元；支付原告付贵劳动报酬2100元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由二被告负担。此款二原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给二原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二Ｏ二Ｏ年四月三十日日书记员  边诗岚
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执283号之二 申请执行人：芮炎鑫，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：黄苏彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行芮炎鑫与黄苏彬合伙协议纠纷一案中,执行期间依法冻结了被执行人黄苏彬名下的银行存款帐户。现因被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄苏彬银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴奕聪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初383号原告：曹希伟，男，1951年7月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会。法定代表人：谭瑞。原告曹希伟与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包地2.4亩，并赔偿原告承包损失32640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年5月，原告一家四口在原告父亲曹希伟名下承包被告土地9.6亩，平均每人2.4亩。2004年11月片日，原告因嫁到灯塔市柳条寨镇将原告户口迁到，到后，原告没有新分得土地，而被告却将原告在前高村的承包地抽回。原告不断向被告索要该地，被告无正当理由却没有给付。上述事实有土地承包经营权证、居民户口簿、灯塔市柳条寨镇经营管理站和灯塔市柳条寨镇北青堆子村民委员会的证实为证。根据中华人民共和国农村土地承包法第三十一条：承包期1内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告没有在新居住地取得承包地的，而被告却收回了原告的承包地，被告违反了中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起民事诉讼。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会辩称：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费308元，由×××承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月三日书记员  赵莹莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执12号 申请执行人吴政元，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人邵峰，男，1969年8月19日生，汉族，住永丰县。 申请执行人吴政元依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1096号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人邵峰依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51550元，截至2020年4月15日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十五日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4783号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5490号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程日平，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程日平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5490号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初364号原告：罗忠宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：姜朋朋，男，1984年11月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告罗忠宝与被告姜朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗忠宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修材料款22042元及自起诉之日起至被告付清欠款按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，共计欠原告装修材料款22042元。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拒付。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。姜朋朋辩称，一、本案不是买卖合同纠纷，是原告以包工包料的方式承包了被告位于平度市蓼兰镇驻地姜朋朋口腔诊所二楼的装修。二、原告称被告购买装饰材料欠款与事实不符，被告不欠原告任何款项。2018年10月9日，被告足额付给原告10000元。第三、原告给被告装修装饰的工程存在严重的质量问题，给被告造成严重的经济损失，并且原告也没有任何装修装饰的资质。综上原告主张被告装修材料款22042元及利息，没有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜朋朋支付原告罗忠宝装修款7000元，于2020年5月31日前支付到原告罗忠宝中国建设银行62×××16账号，双方对此作一次性调解处理，其他互不追究；二、若被告姜朋朋不按期足额付款，原告罗忠宝即可按照12000元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告罗忠宝承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  刘学杰二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初627号 原告：田全华，男，1969年5月21日出生，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日出生，住湖北省竹山县。 原告田全华与被告周海青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告田全华诉称，1.请求依法解除原、被告签订的租赁合同；2.责令被告支付租赁费16128元、滞纳金22776元；3.责令被告返还2.5米长轮扣架1001根，或按合同约定单价赔偿租赁物价款37537.5元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告轮扣架，每米每日0.028元，并约定每月1-5日前付清上月全部租金；若逾期未缴纳，按逾期租金额每日3%支付滞纳金。合同签订当日，被告自原告处拉走2.5米长轮扣架1200根。现被告所承包工程已经交工。2020年1月10日，被告返还轮扣架199根。被告至今未支付租金，也未返还剩余租赁物。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告周海青在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告依据其提交的涉案《租赁合同》第九条“双方如发生纠纷由泰安市东平县人民法院管辖裁决”约定，向本院提起诉讼。但，原、被告双方的住所地均不在东平县，且原告无证据证实东平县系与当事人争议有实际联系的地点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。故本案不属东平县人民法院管辖。 原告提交的《租赁合同》首页右上角明确载明（手写）“工地名称：长清区孝里XXXXXXXX”，表明济南市长清区为合同履行地。加之该案系因租赁合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及本案的实际，本案由合同履行地人民法院即山东省济南市长清区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈可征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 惠
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初334号原告：德江县志豪五金店，住所地，贵州省德江县三十二米大街36号。经营者：侯希强，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县三十二米大街36号。被告：杨昌尧，男，1969年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市印江土家族自治县。原告德江县志豪五金店与被告杨昌尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨昌尧经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告德江县志豪五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨昌尧立即向原告货款1252元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日至28日被告在原告处购买三角带及高温黄油等耗材设备，共计货款1252元，原告向被告提共货物后，被告至今没有支付货款，经原告催收未果，原告诉至法院。被告杨昌尧辩称：被告曾在被告处购买材料欠款是实，但该款我与周飞协商，由周飞给原告，原告是同意的，故原告不应当起诉我。经审理，通过原告的陈述及被告与承办法官电话联系，本院对以下事实予以确认：2019年7月27日至28日被告在原告处购买三角带及高温黄油等耗材设备，共计欠货款1252元，原告催收未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定。原告要求被告支付所欠货款1252元，本院依法予以支持。对于被告抗辩的该货款应当由周飞给付的问题，因原告不认可，被告又没有证据证明其主张的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。审理中原告放弃要求被告支付利息的请求，这是当事人对自己的诉讼权利的处分，本院尊重其愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告杨昌尧在本判决生效10日内支付原告德江县志豪五金店货款人民币1252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年四月八日法官助理潘秋凤书记员安冲
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执314号之四申请执行人方亚楠，男，身份证号：52242819XXXXXX。被执行人李瑞，男，身份证号码：522428197902XXXX。本院在执行方亚楠申请执行李瑞健康权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国工商银行240601070XXXXXX账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月十五日书记员  蔡 斌
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初404-1号原告：周玉利，男，1971年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。原告周玉利与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  徐 芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  王雯静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异16号 案外人：王峰，男，1980年4月12日出生，汉族，赵县赵州镇刘家庄人。 案外人：王建，男，1985年6月1日出生，汉族，赵县赵州镇刘家庄人。 申请执行人：张利华，男，1970年5月2日生，汉族，住河北省赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司。住所地：赵县赵州镇刘家庄。 统一社会信用代码：9113013355186127XM。 负责人：张娟，系该公司总经理。 委托代理人：王芒芒，男，河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司员工。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司。住所地：定州市西关南街111号。 统一社会信用代码：9113013355186127XM。 法定代表人：高建设，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张利华与被执行人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司、河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王峰、王建于2020年4月15日对查封的河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园2号楼2单元第0005号门市提出书面异议，要求立即中止执行（2019）冀0133执1256号查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建、王峰称，异议人与河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司及刘家庄大队在拆迁补偿方面签有协议合同，合同规定异议人被拆房屋及院落由大队安排落实，当时除合同规定的补偿条款外，大队口头许诺安置2号楼门市650平方，其中包括2号2单元0005号门市。贵院在查封河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司申报的2号楼2单元0005号门市已侵犯异议人的财产利益，但2号楼2单元0005号门市异议人已装修入住，故要求贵院立即中止1256号公告。 案外人王建、王峰为证明其主张，提供如下证据： 1、2010年5月9日，河北金顺房地产开发有限公司与王建、王峰签订的房屋拆迁安置协议2份，主要内容为：一、拆迁方式：乙方现有218.4㎡砖木；门市87.36㎡，院落面积104.40㎡，按每亩15万元计算，合计2.35万元，其它附着物不再补偿。签订协议后乙方须在3月10日前搬迁完毕。乙方搬迁之日甲方一次性付给乙方搬迁过渡费3600元（300元/月），过渡期暂定一年，逾期按300元/月支付过渡费。同时搬迁之日乙方须向甲方交出此住宅所有权证件。由甲方委托村委会组织拆迁重建。二、置换标准：1.住宅结构多样，住宅置换住宅，置换比例依房屋情况调整：平方：土木结构表砖屋置换比例为1:1，砖木结构房屋置换比例为1:1.1，砖混结构楼板顶永恒置换比例为1:1.15，楼房：砖混结构楼板顶房屋置换比例为：1:1。2.住宅置换门市A、沿永通路门市置换标准：（1）土木、砖木结构房屋置换比例为1:0.4，（2）砖混结构楼板顶房屋置换比例为1:0.45，B、沿升华东街门市置换标准：（1）土木、砖木结构房屋置换比例为1:0.5，（2）砖混结构楼板顶房屋置换比例为1:0.55。3.住宅置换摊位置换比例为1；0.4。三、拆迁保证金：为拆迁顺利进行，由甲方投入200万元作为28户村民拆迁保证金，村委会提供拆迁安置担保。四、新房标准及交房日期：砖混结构、地暖、塑钢窗、防盗门、不锈钢楼梯扶手、大理石台阶、墙面地面为水泥麻面。工期一年半（以开槽日计算顺延工期）。五、新建房面积确认及回迁安置：房屋实际面积以测绘部门数据为准。乙方回迁房屋应在指定的优质楼号内由村委会统一协调安置，面积大小交房现金找齐，价格以开盘均价为准，领取钥匙一次结清。 2、赵县人民法院（2019）冀0133民初2192号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13563号民事判决书。 3、王某2013年1月6日出具的证明。内容为：根据拆迁前王新聚的承诺，回迁安置给王新聚原址（东城花园2号楼）过道以东一层五间门面房屋650平米。 本院查明，本院在审理原告张利华与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司、河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）冀0133民初2310-2号民事裁定书，查封被申请人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园2号楼2单元第0005号门市123.2万元的价值。2019年10月22日作出（2019）冀0133号民初2310号民事判决书，判决结果为：一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张利华借款80万元及利息，利息自2017年6月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清。二、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告河北金顺房地产开发有限公司承担。判决生效后，张利华申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，案号（2019）冀0133执1256号。 本院认为，案外人王建、王峰提供的于2010年5月9日与河北金顺房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议中并没有明确约定安置房的具体位置，即楼号、单元号、楼层及房号，赵县人民法院（2019）冀0133民初2192号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13563号民事判决书也未确定本院查封的东城花园2号楼2单元第0005号门市的所有权归案外人王建、王峰，证人王某的证言，系孤证，不能足以证实本院查封的涉案房产系案外人所有，对此证言，本院不予采信。 综上所述，案外人王建、王峰提供的证据不能证明其对本院保全的河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下的东城花园2号楼2单元第0005号门市享有物权或所有权。其对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，故案外人的异议请求不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王建、王峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘德洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5769号上诉人（原审原告）：刘启龙，男，汉族，1983年11月16日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张晨，男，汉族，1992年5月7日出生，住信阳市浉河区。上诉人刘启龙因与被上诉人张晨民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘启龙，被上诉人张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘启龙上诉请求：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3772号民事判决，查清事实，依法改判，判令被上诉人偿还上诉人本金50000元及利息24000元，共计74000元；二、涉诉一审及二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，据此作出的判决是错误的。被上诉人在2016年11月9日向上诉人借款50000元并出具借条一份，一审判决也予以确认。被上诉人辩称截止2017年12月23日通过微信向上诉人累计转款56900元是还款，上诉人在一审已经说明此款是两人的正常经济往来，是上诉人给被上诉人拿的现金，不能作为还款依据，理由如下：1、转账次数太多并金额偏小，不符合还款意图；2、被上诉人未备注还款信息；3、被上诉人未更换借条；4、在2017年12月23日之前，上诉人也曾向被上诉人微信转账。在2017年12月23日前，上诉人与被上诉人都曾向对方转过账。综上所述，被上诉人认为一审法院作出的判决决定不符合事实，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。张晨答辩称，一审中我说过，当时这个钱是在打牌的时候发生的，后来慢慢都还给他了，我们没有其他经济往来，后面的钱就是还借条的钱。刘启龙向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘启龙和被告张晨系朋友关系，被告张晨向原告刘启龙借款50000元，于2016年11月9日出具借条一份。截止2017年12月23日被告张晨通过网上银行向原告刘启龙支付56900元。一审法院认为，被告张晨向原告刘启龙借款50000元的事实有原告刘启龙提供的借条为证，借款真实性予以确认。但被告张晨已通过网上银行陆续偿还了原告刘启龙借款，被告张晨已履行了偿还借款的义务，原告刘启龙的债权已实现，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告刘启龙的诉讼请求。本案受理费400元，由原告刘启龙承担。二审期间，上诉人刘启龙向本院提交微信转款凭据9份，显示自2017年4月11日至2017年8月29日间，刘启龙通过微信向张晨转款9次，合计22500元，分别为2017年4月11日3000元、5月2日分四次转款13000元、6月14日5000元、8月5日100元、8月23日1000元、8月29日400元。并称，在2016年11月9日张晨出具借条之后，双方之间经常以微信转账换取现金的方式发生多笔往来。被上诉人张晨质证称，这些转账应该都是真的，但是上诉人也说了，这些微信转款我都是以现金的形式付给对方了。二审查明以下事实：一、2016年11月9日之后，张晨向刘启龙微信转款的情况为2016年12月29日3000元、2017年3月31日两次转款6000元、4月7日5000元、5月2日3000元、5月4日两次转款3000元、6月14日10000元、7月6日500元、8月17日两次转款5800元、8月28日3000元、11月23日两次转款1000元，以上合计40300元。二、2017年3月31日两次转款的其中一笔1000元，“当前状态”显示为“过期已退还”；三、2017年11月23日两次转款1000元，双方二审期间均认可系送礼的礼金。本院经审理对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，对于上诉人刘启龙一审期间提交借条的真实性，被上诉人张晨不持异议，而对于该借款是否实际发生，张晨的辩解意见是偿还完毕，说明该借款关系亦真实存在，被上诉人张晨称该借款为打牌时所借，没有证据予以证实。故被上诉人张晨应按照借条约定，承担偿还借款的责任。鉴于2016年11月9日出具本案涉争借条之后，双方相互之间实际发生了多笔微信转账，且彼此没有提交证据证明出具借条之后的微信转账的目的，故将双方之间的微信转款数额与本案借条载明金额一起核算，较为公平。一审将张晨出具本案借条之前的转款计入其偿还借款数额，属认定事实错误，本院予以纠正。经计算，张晨还应支付刘启龙欠款34200元（50000元＋22500元－38300元）。由于双方借条上未约定利息，故可自刘启龙起诉时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3772号民事判决；二、张晨于本判决生效后十日内偿还刘启龙借款34200元及利息（利息以34200元为本金，自2019年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；三、驳回刘启龙其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由刘启龙负担100元，张晨负担300元；二审案件受理费400元，由刘启龙负担100元，张晨负担300元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月二十日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2815号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：叶锦灿，男，1981年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行叶锦灿罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3266号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为10000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，故对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2815号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李家文
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初92号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡超，男，1993年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。2015年11月10日因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人胡超犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡超与被害人黄某系网友。2019年11月12日夜，被告人胡超与被害人黄某相约见面宵夜后一同到遵义市红花岗区聚青春酒店开房。11月13日凌晨，被告人胡超趁被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某手机支付宝花呗商家付款形式里面存款转走1000元、信用卡里存款转走1000元、支付宝借呗里存款转走2000元，共计4000元。被害人黄某发现被盗后报警，公安机关通过侦查将被告人胡朝抓获，收缴作案苹果5手机一部，追回被盗款项1268元发还被害人黄某。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人胡超供述；被害人黄某陈述；被告人胡超对犯罪现场、视频监控截图进行指认辨认、被告人胡超与被害人相互进行辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、微信聊天及转账记录、酒店开房记录、抓获经过及被告人胡超的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人胡超以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡超曾经侵财犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡超被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且被盗款项已追回部分发还被害人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人胡超有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人胡超非法所得人民币2732元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月三日法官助理杨静书记员时玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4807号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢66号李平、李姜萍，郭志鹏：申请执行人李平、李姜萍与被执行人郭志鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。其中被执行人转给申请人李平30000元，剩余50000元被执行人交到法院账户，本院已将该款转付给李平、李姜萍。至此，李平、李姜萍向本院申请执行的(2020)云0114执恢66号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱健华，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱健华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10533.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4537.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月15日，被告尚欠借款本金10533.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱健华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10533.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2109号 原告：西宁力华工程机械有限公司。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：朱某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：林某，住青海省西宁市。 原告西宁力华工程机械有限公司与被告朱某2、林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁力华工程机械有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某2、林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西宁力华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某2支付拖欠原告的装载机购买款274493.45元，被告林某履行担保责任对此承担无限连带责任；2、请求法院依法判令被告朱某2支付原告逾期付款违约金188302．51元，被告林某承担无限连带责任（以上合计：462795．96元）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年03月07日被告朱某2向原告公司提出以首付款加18期分期付款的融资方式购买原告经销的山工产卡特SEM650B装载机两台的申请，并按原告公司合同担保的规定提出让被告林某为合同履约担保人，同日原告与被告朱某2签署书面分期付款申请书。被告朱某2随即向原告支付了200000元的部分首付款，2015年03月08曰原告同被告朱某2按事先签订的分期付款购买申请签订买卖合同（承诺书），约定由被告朱某2以首付款加18期分期付款的融资方式购买原告经销的机号分别为8451／8455的山工产卡特SEM650B型装载机两台，整机价格为776000元，加分期付款的融资手续费、分期期间利息及选择购机费，合同总价款为824157．46元。首付款243664．02元，剩余购机款按月分18期分期支付，自2015年04月07曰起支付至2016年09月7日届满，每期月付款为32249．08元。同时还约定了如不按期足额支付分期款则按月2％计算并支付逾期付款违约金的违约责任条款。被告林某为合同的履约提供了担保。后原告即向被告朱某2交付了8451／8455的山工产卡特SEM650B型装载机两台，但被告却未按约定支付购机分期款的合同义务，被告朱某22015年12月11日至2016年4月25日分三笔支付65300元外，到2016年9月7日最终分期付款期限届满至原告依法提起诉讼时仍欠原告两台装载机购买款274493.45元。因被告朱某2未按约定按期支付分期款，生产厂家向原告催收货款，原告无奈于2016年04月27日至2017年02月27日分五笔代其支付了剩佘全部274493.45元的分期支付货款。被告朱某2不按合同约定按期支付货款本息的行为实属违法悖理，理应依法、按约给付原告全部拖欠货款。被告林某作为担保人，亦承担支付责任。 被告朱某2、林某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的申请书、承诺书、担保承诺书、零小时服务报告单、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司出具的证明书、收据、银行电汇凭证、付款明细及违约金计算表、身份证及户口本复印件虽被告缺席未质证，但上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，应认定其具有证据效力，原告西宁力华工程机械有限公司及被告朱某2、林某具有合法的主体资格，原告与被告朱某2签订的承诺书合法有效。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日原告与被告朱某2签订分期付款购买装载机承诺书，约定原告将型号为8451/8455两台装载机出售给被告朱某2，合同总款为824157.46元，首付款为243664.02元，剩余款项分18期支付，自2015年4月7月至2016年9月7日止，同时约定，被告朱某2若不按期支付剩余款项，则每月（按30天计算）支付2%的违约金。同日原告与被告林某签订了担保承诺书，约定被告林某为上述合同提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。2015年3月7日被告朱某2向原告支付首付款200000元，2015年12月11日被告朱某2向原告支付32000元，2015年12月14日被告朱某2向原告支付300元，2016年4月25日被告朱某2向原告支付33000元，自2015年4月7日至2016年4月25日，被告朱某2农业银行卡号为×××经授权原告已扣划284364.01元本金，以上被告朱某2共计支付原告购车款549664.01元，剩余274493.45元（包含未支付的43664.02元首付款）尚未支付。 本院认为，原告按照约定将车辆交付被告朱某2，被告朱某2未按约定支付购车款274493.45（包含未支付的43664.02元首付款）元，实属违约，理应承担继续支付原告购车款274493.45元（包含未支付的43664.02元首付款）及违约金的责任。 至于违约金，原告主张以274493.45元为基数，自2016年9月7日至2019年7月15日止，按月利率2%计算违约金188302．51元不符合约定，因原告与被告朱某2对首付款未进行违约金约定，只对每月支付的剩余款项进行了违约金约定，即除去首付款43664.02元，以230829.43元为基数自2016年9月8日至2019年7月15日止，每月按2%计算违约金（230829.43元×2%×34个月7天）158041元符合约定和法律规定。 2015年3月8日被告林某与原告签订承诺书，为上述购车款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限，按照法律规定，未约定保证方式的按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期限的，法律规定为从主债务履行届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告朱某2约定的履行期限为2015年04月07曰至2016年09月7日止依照上述法律规定，原告应在履行期限届满之日起6个月内即2017年3月7日前向被告林某主张权利，但原告未主张，在审理中也未提供保证期限中断的证据，故被告林某的保证期限已过，对于原告主张被告林某对上述购车款承担连带责任的请求，无法律依据。 综上所述，原告主张要求被告朱某2支付尚欠的购车款及违约金的请求理由正当，本院以查清的数额予以支持。被告朱某2、林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某2支付原告西宁力华工程机械有限公司购车款274493.45元及违约金158041元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林某不承担责任； 三、驳回原告西宁力华工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8242元，由朱某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  洪克治 审 判 员  马海燕 人民陪审员  马元忠 二〇二〇年四月八日 法官 助理  马建云 书 记 员  马玉萍