广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初479号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：池军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石烂路21号，统一社会信用代码:91450200198596128B。 法定代表人：谢某。 被告：谢某，男，汉族，1966年9月2日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：刘某，女，汉族，1969年12月18日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：谢涛涛，男，汉族，1991年8月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：广西灵喆投资有限责任公司（原桂林鑫大投资有限责任公司），住所地：广西壮族自治区柳州市文兴路2号桂中新都1栋1楼，统一社会信用代码:914503225547324221。 法定代表人：谢某。 五被告共同委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人池军、杨致远,被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司的共同委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令柳州市东南汽车配件有限责任公司向原告支付代偿款人民币69317029.38元及利息17612602.6元(利息计算方式：以代偿款69317029.38元为基数，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2018年4月17日起暂计算至2019年10月1日，之后的利息按上述标准计算至被告债务清偿之日止）；以上合计86929631.98元。二、判令原告对被告谢某、谢涛涛分别持有的广西灵喆投资有限责任公司50%、50%的股权及派生权利享有优先受偿权；三、判令原告对被告谢某、刘某分别持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51%、49%的股权及派生权利享有优先受偿权；四、判令被告谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；五、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：一、委托保证事实。2014年4月8日，被告柳州市东南汽车配件有限责任公司与原告签订了《最高额委托保证合同》（编号：2014年柳委保字第0285号），约定被告柳州市东南汽车配件有限责任公司委托原告为其在2014年4月8日至2017年4月1日期间向银行金融机构的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币5000万元。其中，合同第五条第1款约定：“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。”二、质押反担保事实。2014年4月8日，被告谢某、谢涛涛分别与原告签订了《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年柳股质字第0285-1、-2号），约定二被告分别以其持有的桂林鑫大投资有限责任公司50%、50%的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。2014年4月8日，被告谢某、刘某分别与原告签订了《最高额股权质押反担保合同》（编号：2014年柳股质字第0285-3、-4号），约定二被告分别以其持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51%、49%的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。三、保证反担保事实。2014年4月8日，为了保障原告将来代被告柳州市东南汽车配件有限责任公司向金融机构履行还款义务后对其享有的追偿权的实现，被告谢涛涛、谢某、刘某、广西灵喆投资有限责任公司还4与原告签订了《保证反担保合同》（编号：2014年柳保字第0285-1、-2、-3号），为被告柳州市东南汽车配件有限责任公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。四、银行借款事实。2014年3月11日，原告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《最高额保证合同》（编号：DB773002114030000030),为被告柳州市东南汽车配件有限责任公司在2014年3月11日至2016年3月11日期间向柳州银行的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为5000万元。2014年4月8日，被告柳州市东南汽车配件有限责任公司与柳州银行签订了《人民币借款合同》(编号:HT7730030140000051),向柳州银行申请借款3000万元，期限自2014年4月8日至2015年4月1日。柳州银行于同日向被告柳州市东南汽车配件有限责任公司发放了借款3000万元。2014年4月29日，被告柳州市东南汽车配件有限责任公司与柳州银行签订了《人民币借款合同》（编号：HT7730030140000081)，向柳州银行申请借款2000万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日。柳州银行于同日向被告柳州市东南汽车配件有限责任公司发放了借款2000万元。五、借款延期事实。2015年4月14日，被告柳州市东南汽车配件有限责任公司与柳州银行、原告签订了《延期还款协议书》(编号:HT7730031150000015),约定将原借款的到期日延期至2016年3月15日，原告继续为柳州市东南汽车配件有限责任公司承担连带责任保证。2015年4月14日，原告与东南汽配有限公司签订了《最高额委托保证展期合同》（编号：2015年柳委保展字第004号），继续为柳州市东南汽车配件有限责任公司展期后的借款向柳州银行承担连带责任保证担保。2015年4月14日，被告谢某、谢涛涛分别与原告签订了《最高额股权质押反担保展期合同》（编号：2015年柳股质展字第004-1、-2号），约定二被告继续为原告提供质押反担保。2014年4月14日，被告谢某、刘某分别与原告签订了《最高额股权质押反担保展期合同》（编号：2015年柳股质展字第004-3、-4号），约定二被告继续为原告提供质押反担保。2015年4月14日，被告谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司还与原告签订了《保证反担保展期合同》（编号：2015年柳保展字第004-1、-2、-3号），向原告继续提供连带责任保证反担保。六、债权转让及代偿事实。借款到期后，经银行多次催收，柳州市东南汽车配件有限责任公司仍未能履行还款义务。2016年11月3日，柳州银行与广西金控资产管理有限公司（以下简称“金控公司”）签订了《信贷资产转让协议》，约定柳州银行将其对柳州市东南汽车配件有限责任公司的上述债权以及其他债权一并转让给金控公司。因被告柳州市东南汽车配件有限责任公司未履行还款义务，金控公司向原告发出了代偿通知，要求原告进行代偿。原告于2018年4月17日为被告柳州市东南汽车配件有限责任公司向金控公司代偿共计人民币69317029.38元。原告履行代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告柳州市东南汽车配件有限责任公司和其他被告进行追偿。请求法院判如所请。 被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司共同辩称，1.担保期限已过，担保人不应承担担保责任；2.根据最高额保证合同约定原告担保的最高额为50000000元，因此只在50000000元限额内；3.根据股权出质的通知书，原告对股权的优先权应以登记的金额为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广西中小企业融资担保有限公司提交了23份证据证实其主张（详见附件证据清单），被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对于原告提供的23份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对于部分证据的证明目的提出异议，主要涉及：1.股权以及派生权利的担保额度；2.担保人承担担保责任的期限；3.是否形成有效催收问题。对以上问题，本院将结合分析焦点时一并论述。 本院经审理查明如下法律事实： 委托保证、担保以及借款 2014年4月8日，广西中小企业信用担保有限公司（甲方）与柳州市东南汽车配件有限责任公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2014年柳委保字第0285号），甲方根据乙方的申请为乙方在2014年4月8日至2017年4月1日期间向金融机构的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币5000万元。合同第三条第4款约定，甲方代偿后有权要求乙方支付代偿的全部款项、甲方实现债权的费用等。合同第五条第1款约定：“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。” 2014年3月11日，广西中小企业信用担保有限公司与柳州银行签订了《最高额保证合同》（编号：DB773002114030000030）,合同第十二条约定，广西中小企业信用担保有限公司为柳州市东南汽车配件有限责任公司在2014年3月11日至2016年3月11日期间向柳州银行的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为5000万元。 2014年4月8日，柳州市东南汽车配件有限责任公司与柳州银行签订了《人民币借款合同》(编号:HT7730030140000051),向柳州银行申请借款3000万元，期限自2014年4月8日至2015年4月1日。柳州银行于同日向柳州市东南汽车配件有限责任公司发放了借款3000万元。2014年4月29日，柳州市东南汽车配件有限责任公司与柳州银行签订了《人民币借款合同》（编号：HT7730030140000081)，向柳州银行申请借款2000万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日。柳州银行于同日向柳州市东南汽车配件有限责任公司发放了借款2000万元。 二、反担保事实 2014年4月8日，谢某（乙方）、刘某（乙方）分别与广西中小企业信用担保有限公司（甲方）、柳州市东南汽车配件有限责任公司（丙方）签订了《最高额股权质押反担保合同》（合同编号：2014年柳股质字第0285-3号、2014年柳股质字第0285-4号），约定谢某、刘某分别以其持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51%、49%的股权及派生权利为柳州市东南汽车配件有限责任公司提供质押反担保，并办理了质押登记。二份《最高额股权质押反担保合同》约定，根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0285号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信伍仟万元提供保证担保，乙方分别以其持有柳州市东南汽车配件有限责任公司（丙方）51%、49%股权及派生权利（以下称质押标的）就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保。第二条约定质押价值、反担保债权额分别为伍佰壹拾万元正和肆佰玖拾万元正。丙方的债务履行期限为2014年4月8日至2017年4月1日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）。第三条约定质押反担保的范围包括：1.甲方为丙方代偿的全部款项；2.甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3.甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）；4.《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。第八条展期条款约定，丙方债务履行期限展期，甲方同意为展期后的债务承担保证责任的，无需乙方同意，乙方继续按本合同约定承担反担保责任。 2014年4月8日，谢某（乙方）、谢涛涛（乙方）分别与广西中小企业信用担保有限公司（甲方）、柳州市东南汽车配件有限责任公司（丙方）签订了《最高额股权质押反担保合同》（合同编号：2014年柳股质字第0285-1号、2014年柳股质字第0285-2号），约定谢某、谢涛涛分别以其持有的桂林鑫大投资有限责任公司50%、50%的股权及派生权利为债务人柳州市东南汽车配件有限责任公司（丙方）提供质押反担保，并办理了质押登记。二份《最高额股权质押反担保合同》均约定“根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0285号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信伍仟万元提供保证担保，乙方以其持有桂林鑫大投资有限责任公司50%股权及派生权利（以下称质押标的）就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供质押反担保。第二条约定质押价值、反担保债权额均为壹仟伍佰万元正。丙方的债务履行期限为2014年4月8日至2017年4月1日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准）。第三条约定质押反担保的范围包括：1.甲方为丙方代偿的全部款项；2.甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3.甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）；4.《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。第八条展期条款约定丙方债务履行期限展期，甲方同意为展期后的债务承担保证责任的，无需乙方同意，乙方继续按本合同约定承担反担保责任。 2014年4月8日，谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司分别与广西中小企业信用担保有限公司签订了《保证反担保合同》（合同编号：2014年柳保字第0285-1号、2014年柳保字第0285-2号、2014年柳保字第0285-3号），为柳州市东南汽车配件有限责任公司在2014年柳委保字第0285号《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向广西中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。根据以上《保证反担保合同》第二条约定，乙方的保证期间为丙方债务履行期间届满之日起两年。第三条约定，乙方的保证方式为连带责任保证，在其保证的范围内承担连带清偿责任。乙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。第八条约定，丙方债务履行期限展期，甲方同意为展期后的债务承担保证责任的，无需乙方同意，乙方继续按本合同约定承担反担保责任。 三、借款、担保以及反担保的延期 2015年4月14日，柳州市东南汽车配件有限责任公司（甲方）与柳州银行（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司（丙方）签订了《延期还款协议书》(编号:HT7730031150000015),约定甲方因资金紧张原因，不能如期偿还合同编号为：HT7730030140000081借款合同的贷款，需向乙方申请延长借款期限，甲方根据HT7730030140000081借款合同贷款资金2000万元到期日延期至2016年3月15日。丙方同意继续为甲方提供担保。 2015年4月14日，保证人（甲方）广西中小企业信用担保有限公司与委托保证人（乙方）柳州市东南汽车配件有限责任公司签订了《最高额委托保证展期合同》（合同号：2015年柳委保展字第004号），甲乙双方就保证担保借款展期事项达成条款约定。本合同是对编号2014年柳委保字第0285号《最高额委托保证合同》的补充。甲方同意对乙方与柳州银行签订的HT7730030140000051、HT7730030140000081《人民币借款合同》展期提供担保。 2015年4月14日，谢某、谢涛涛分别与广西中小企业信用担保有限公司签订了《最高额股权质押反担保展期合同》（合同号：2015年柳股质展字第004-1、-2号），约定谢某、谢涛涛以持有的桂林鑫大投资有限公司的股权继续为广西中小企业信用担保有限公司提供质押反担保。2014年4月14日，谢某、刘某分别与广西中小企业信用担保有限公司签订了《最高额股权质押反担保展期合同》（合同号：2015年柳股质展字第004-3、-4号），约定二人以持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司的股权继续为广西中小企业信用担保有限公司提供质押反担保。2015年4月14日，谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司与原告签订了《保证反担保展期合同》（编号：2015年柳保展字第004-1、-2、-3号），向广西中小企业信用担保有限公司继续提供连带责任保证反担保。根据合同约定，谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司同意按照之前双方签订的《保证反担保合同》的约定履行保证担保人责任，承担连带清偿责任。 债权转让及代偿事实 借款到期后，经银行多次催收，柳州市东南汽车配件有限责任公司仍未能履行还款义务。2016年11月3日，柳州银行与广西金控资产管理有限公司签订了《信贷资产转让协议》，约定柳州银行将其对柳州市东南汽车配件有限责任公司的上述债权以及其他债权一并转让给广西金控资产管理有限公司。因柳州市东南汽车配件有限责任公司未履行还款义务，广西金控资产管理有限公司向广西中小企业信用担保有限公司发出了代偿通知，要求广西中小企业信用担保有限公司进行代偿。广西中小企业信用担保有限公司于2018年4月17日为柳州市东南汽车配件有限责任公司向广西金控资产管理有限公司代偿共计人民币69317029.38元。 五、原告催收以及当事人更名情况 2018年5月20日广西中小企业信用担保有限公司分别向谢某、谢涛涛、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司发出《履行担保责任通知书》，2018年5月23日谢某、谢涛涛、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司予以签收。2019年1月3日广西中小企业融资担保有限公司分别向柳州市东南汽车配件有限责任公司、桂林鑫大投资有限责任公司发出《代偿款催收通知书》《履行担保责任通知书》，2019年1月6日柳州市东南汽车配件有限责任公司、桂林鑫大投资有限责任公司予以签收。 2018年8月2日广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。2020年4月10日，桂林鑫大投资有限责任公司变更为广西灵喆投资有限责任公司，法定代表人由谢某变更为谢某，地址由广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧奥园东路西侧（嘉华府邸小区）变更为柳州市文兴路2号桂中新都1栋1楼。 本院认为，债务应当清偿。原告与各被告签订的《最高额委托保证合同》《最高额股权质押反担保合同》《保证反担保合同》《最高额委托保证展期合同》《最高额股权质押反担保展期合同》《保证反担保展期合同》系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。原告广西柳州中小企业融资担保有限公司作为被告柳州市东南汽车配件有限责任公司的借款保证人，在履行担保义务为被告柳州市东南汽车配件有限责任公司偿还柳州银行本金及利息69317029.38元之后，依法对被告柳州市东南汽车配件有限责任公司享有追偿权。根据合同约定，被告柳州市东南汽车配件有限责任公司除应偿还原告为其代偿款项之外，按合同约定原告还有权按代偿总额的10％主张违约金或以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍主张利息。因此对于原告请求柳州市东南汽车配件有限责任公司支付代偿款利息17612602.6元(计算方式：以代偿款69317029.38元为基数，按人民银行同期同档贷款年利率4.35%的四倍计算，从2018年4月17日起暂计算至2019年10月1日止），之后的利息按上述标准计算至被告债务清偿之日止，原告该主张有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢某、谢涛涛分别与原告签订《最高额股权质押反担保合同》《最高额股权质押反担保展期合同》以各自持有的广西灵喆投资有限责任公司50％的股权及派生权利提供质押反担保，并办理了质押登记，因此原告主张对谢某、谢涛涛分别持有广西灵喆投资有限责任公司股权以及派生权利享有优先受偿权，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢某、刘某分别与原告签订《最高额股权质押反担保合同》《最高额股权质押反担保展期合同》以持有的持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51％、49％的股权及派生权利提供质押反担保，并办理了质押登记，因此原告主张对谢某、刘某分别持有柳州市东南汽车配件有限责任公司股权以及派生权利享有优先受偿权有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 对于上述股权质押反担保的范围，根据《最高额股权质押反担保合同》《最高额股权质押反担保展期合同》约定，合同出质人以其股权及派生权利就被告柳州市东南汽车配件有限责任公司《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向质权人提供质押反担保。质押反担保的范围，包括代偿的全部款项、实现债权和担保权而发生的一切费用以及《最高额委托保证合同》中约定的违约金、利息等。因此对于谢某、谢涛涛、刘某主张仅以登记的股权出质额为限承担担保责任的意见，与合同约定不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年4月17日原告为柳州市东南汽车配件有限责任公司支付代偿款69317029.38元，2018年5月20日原告分别向谢某、谢涛涛、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司发出《履行担保责任通知书》，2018年5月23日谢某、谢涛涛、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司在《履行担保责任通知书》上签字确认，可视为对其保证责任认可。谢涛涛、谢某、刘某、广西灵喆投资有限责任公司主张本案超过保证期间，不承担保证担保责任的意见，本院不予支持。之后谢某、谢涛涛、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司未履行担保责任，原告于2019年11月21日提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告提起诉讼未超过法定诉讼时效，本院予以支持。根据《保证反担保合同》《保证反担保展期合同》约定，谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司应当对柳州市东南汽车配件有限责任公司的涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十九条、第六十条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告柳州市东南汽车配件有限责任公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币69317029.38元及利息17612602.6元(利息计算方式：以代偿款69317029.38元为基数，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2018年4月17日起暂计算至2019年10月1日，之后的利息按上述标准计算至被告债务清偿之日止）；以上合计86929631.98元。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司对被告谢某、谢涛涛分别持有的广西灵喆投资有限责任公司50%、50%的股权及派生权利享有优先受偿权； 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司对被告谢某、刘某分别持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51%、49%的股权及派生权利享有优先受偿权； 被告谢某、刘某、谢涛涛、广西灵喆投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476448元（原告广西柳州中小企业信用担保有限公司已预交），被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某、谢涛涛、桂林鑫大投资有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  覃永慧 代书记员  刘秋琼 附原告提供的证据： 证据1.最高额委托保证合同(编号：2014年柳委保字第0285号)，拟证明被告东南汽配公司委托原告为其向金融机构借款提供保证担保，担保的最高额为5000万元。 证据2.《最高额股权质押反担保合同》2份(编号：2014年柳股质字第0285—1、一2号)，拟证明被告谢某、谢涛涛分别以其持有的桂林鑫大投资有限责任公司50％、50％的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。 证据3.股权质押登记证书，拟证明被告谢某、谢涛涛分别以其持有的桂林鑫大投资有限责任公司50％、50％的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。 证据4.《最高额股权质押反担保合同》2份(编号：2014年柳股质字第0285-3、一4号)，拟证明被告谢某、刘某分别以其持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51％、49％的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。 证据5.股权质押登记证书，拟证明被告谢某、刘某分别以其持有的柳州市东南汽车配件有限责任公司51％、49％的股权及派生权利为原告提供质押反担保，并办理了质押登记。 被告：对证据4、5的真实性没有异议，但应以登记的债权数额及通知书记载的金额为限，为优先债权。 证据6.《保证反担保合同》3份(编号：2014：年柳保字第0285-1、一2、一3号)，拟证明被告谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司向原告提供连带责任保证反担保。 证据7.《最高额保证合同》(编号：DB773002114030000030)，拟证明原告为被告东南汽配公司在2014年3月11日至2016年3月11日期间向柳州银行的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为5000万元。 证据8.《人民币借款合同》(编号：HT7730030140000051），拟证明被告东南汽配公司向柳州银行申请借款3000万元，期限自2014年4月8日至2015年4月1日。 证据9.借款借据4份，拟证明被告东南汽配公司向柳州银行申请借款3000万元，期限自2014年4月8日至2015年4月1日。 证据10.《人民币借款合同》(编号：HT7730030140000081)，拟证明被告东南汽配公司向柳州银行申请借款2000万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日。 证据11.借款借据3份，拟证明被告东南汽配公司向柳州银行申请借款2000万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日。 证据12.《延期还款协议书》(编号：HT773003115000015)，拟证明被告东南汽配公司与柳州银行、原告约定将原借款的到期日延期至2016年3月15日，原告继续为东南汽配公司承担连带责任保证。 证据13.《最高额委托保证展期合同》(编号：20l5年柳委保展字第004号)，拟证明原告继续为东南汽配公司展期后的借款向柳州银行承担连带责任保证担保。 证据14.《最高额股权质押反担保展期合同》2份(编号：2015年柳股质展字第004—1、一2号)，拟证明被告谢某、谢涛涛继续为原告提供质押反担保。 证据15.《最高额股权质押反担保展期合同》2份(编号：2015年柳股质展字第004—3、一4号)，拟证明被告谢某、刘某继续为原告提供质押反担保。 证据16.《保证反担保展期合同》3份(编号：2015年柳保展字第004—1、一2、一3号)，拟证明被告谢涛涛、谢某、刘某、桂林鑫大投资有限责任公司向原告继续提供连带责任保证反担保。 证据17.催收通知书4份，拟证明柳州银行向东南汽配公司催收，要求其履行债务。 证据18.《信贷资产转让协议》，拟证明柳州银行将其对东南汽配公司的上述债权以及其他1笔债权一并转让给金控公司。 证据19.柳州银行电子转账凭证，拟证明柳州银行将其对东南汽配公司的上述债权以及其他1笔债权一并转让给金控公司。 证据20.代偿通知书2份，拟证明金控公司要求原告代偿东南汽配公司的债务。 证据21.柳州银行电子转账凭，拟证明原告于20l8年4月17日为被告东南汽配公司向金控公司代偿共计人民币69317029.38元。 证据22.代偿证明书，拟证明原告于20l8年4月17日为被告东南汽配公司向金控公司代偿共计人民币69317029.38元。 证据23.催收通知，拟证明原告向各被告主张权利，要求履行债务。