上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业场所江苏省太仓市。负责人：朱煜伟，总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：姜兴旺，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。被告：丹阳市广宇物流有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：卢红军。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所江苏省丹阳市。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛一村、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称：人保丹阳支公司)委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼；被告姜兴旺、被告丹阳市广宇物流有限公司(以下简称：广宇公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保丹阳支公司赔偿保险金99,000元(其中交强险2,000元、商业险97,000元)，不足部分由被告姜兴旺、被告广宇公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年10月14日12时左右，被告姜兴旺驾驶苏LGXXXX重型厢式货车沿G1501外圈由南向北行驶至181.7千米处，追尾苏ELXXXX小型轿车，被告姜兴旺负事故全部责任。苏ELXXXX小型轿车因此发生维修费99,000元，因原告承保了该车的车损险且事故发生在保险期内，原告在保险人提出索赔申请后，向其进行了赔付。被告广宇公司为其所有的苏LGXXXX重型厢式货车在被告人保丹阳支公司处投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院作如上诉请。被告人保丹阳支公司对于事故发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔付2,000元，但不同意承担商业险的赔偿责任，辩称：案涉保险车辆为经营性货车，而事发时该车的驾驶员即被告姜兴旺没有经营性货车的从业资格，属于商业险种的免责情形，其在三者险的保险条款第二十四条已有明确约定，并在保单下方提示被保险人详细阅读险种对应的保险条款，特别是责任免除条款，故不同意在商业险范围内赔付97,000元。被告姜兴旺、被告广宇公司未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，原告(原名中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，2018年7月4日经核准变更为现有名称)承保案外人边某某所有的号牌为苏ELXXXX小型轿车的车损险(保险金额572,196元)等商业险种，保险期间自2017年3月25日至2018年3月25日。2017年4月18日，被告广宇公司为其所有的号牌为苏LGXXXX重型厢式货车在被告人保丹阳支公司处投保了交强险(其中财产损失赔偿限额2,000元)及三者险(保险金额100万元)、不计免赔率等商业险，保险期间2017年4月18日至2018年4月18日，保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”(该部分字体以加黑进行标注)，同时在商业险保险单下方“重要提示”栏内备注“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。2017年10月14日，被告姜兴旺驾驶苏LGXXXX重型厢式货车行驶至G1501外圈181.7千米处，追尾案外人边某某驾驶的苏ELXXXX小型轿车。经交警部门认定，被告姜兴旺负该起事故的全部责任。苏ELXXXX小型轿车因此发生维修费99,000元，原告已向被保险人边某某全额赔付。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、苏ELXXXX车辆损失情况确认书、维修费发票及商业险保单、索赔申请书、支付回单、苏LGXXXX车辆的行驶证、交强险及商业险保单、分公司准予变更登记通知书等为证，本院予以确认。本院认为，一、因被告姜兴旺对案涉交通事故负全部责任，故其应对案外人边某某的车损99,000元承担赔偿责任。现原告已向边某某赔付了全部车损，依法取得了向被告姜兴旺追偿的权利；二、根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告人保丹阳支公司辩称案涉交通事故属于保险条款第二十四条约定的免责情形，对此，本院认为，首先，被告人保丹阳支公司并未提供证据证明被告姜兴旺无经营货车的从业资质；其次，即便案涉交通事故属于该条款描述的情形，但由于被告人保丹阳支公司与投保人被告广宇公司订立的保险合同采用的是被告人保丹阳支公司提供的格式合同文本，按照法律规定，保险人对于免除其责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，现被告人保丹阳支公司虽然以加黑字体标注的形式对保险合同中相应免责条款作出了提示，但是其未举证证明已向投保人履行了明确说明的义务，故应由其承担举证不能的不利后果，该条款不产生法律效力，因此本院对被告人保丹阳支公司的该项抗辩意见不予采纳。被告人保丹阳支公司作为同时承保了号牌苏LGXXXX车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应先由其在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告姜兴旺予以赔偿；三、原告未能举证证明被告广宇公司即苏LGXXXX车辆的所有人对案涉交通事故造成损害的发生有过错，或存在其他应由被告广宇公司承担责任的情形，故对于原告要求被告广宇公司承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险金99,000元，不足部分，由被告姜兴旺赔偿；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。