河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初144号原告：程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：康铁路，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南武陟县。被告：刘金珍，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系康铁路的妻子。原告程永富与被告康铁路、刘金珍养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年7月10日作出（2019）豫0823民初1785号民事判决。被告康铁路、刘金珍不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2018年11月6日作出（2019）豫08民终2785号民事裁定，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永富、被告康铁路到庭参加诉讼，被告刘金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永富向本院提出诉讼请求称，1、要求二被告连带偿还原告鸡药款、鸡苗款、鸡饲料款共计64468.11元，并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营武陟县怡农肉鸡养殖专业合作社，被告康铁路经营肉鸡养殖生意，原、被告长期发生买卖业务关系。双方约定：被告向原告处交纳押金20000元，被告养殖肉鸡所需的鸡苗、药品、饲料均由原告负责供应，上述货款待被告整批鸡出售后支付。2018年10月25日-2018年12月4日期间，被告多次在原告处购买鸡苗、药品、鸡饲料，原告也按时按量将鸡苗、药品、鸡饲料送到被告养殖的鸡场，有收据为证。经结算，被告欠原告鸡药款17699元、鸡苗款62400元、饲料款98366元，共计178465元。被告整批鸡出售后，仅支付了原告货款93996.89元，扣除被告先前交纳的押金20000元，被告尚欠原告货款64468.11元未付。二被告系夫妻关系，且养鸡场系家庭共同经营，被告刘金珍应该对该笔欠款承担连带责任。后经原告多次向二被告讨要。被告康铁路、刘金珍辩称，被告是从2008年冬季开始养鸡以来，大多与程永富合作，养了整整11年，除了有次河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司）借口被告养的鸡有鸡痘拒收，坑被告几万元外，没有出现过重大亏损，这事原告可以确认。2018年10月20日，原告妹妹程某给被告送来鸡苗，被告让其对鸡苗称重，程某说可能48克，具体不清楚，没有等被告就走了。后被告立即称了三箱鸡苗，毛重16公斤，除皮1.3公斤，均重48克，严重超标，属于老种鸡产的不合格鸡苗。当时粤禽公司和程永富均没有否认重量，鸡苗死亡率很大，被告多次打电话、发微信要求退鸡苗（这有部分聊天记录为证，有部分语音超出微信保存时限无法播放，部分还在），他们说已经反映给粤禽公司了，让粤禽公司处理。2018年10月24日（进鸡苗第4天），粤禽公司来了个技术总监和销售员李飞、程某。技术总监总是找借口推脱责任，被告不同意，拦住他们强烈要求退鸡苗，为此吵了一上午。被告告诉他们，宁愿现在损失几千元也不愿养了四十多天再损失几万元。在技术总监和程某再三保证不会出问题、不会赔几万元的情况下，被告无奈让他们走了。当时在场的有二被告、对方三人，还有附近浇地的邻居。被告句句属实，如不属实愿负法律责任。后来经被告精心饲养，鸡苗死亡率仍居高不下，对方技术人员也尽力治疗但没有效果，仍出现大量死亡（由视频和照片为证，显示有日前和实地场景）。这个过程粤禽公司来过人、对方司机和技术员、程某、被告村清粪人员等许多人都见过大量死鸡。最后鸡分两批买给了粤禽公司，钱款由粤禽公司直接打给程永富。最后亏损如下：程永富亏损6万多元，除去按市场料价部分，亏5万多元。被告亏损如下：押金20000元，两人两个月工钱20000元，大棚损耗、占地费、工具更换等5000元，每天面对大量死鸡、病鸡，身体和精神遭受很大打击，要求每人赔偿5000元，煤6300元，电费700元，自己从别处购药7000元，抓鸡队950元，共69950元（处一部分现金外，大部分有转账记录为证）。年前原告打电话让被告和原告一起去找粤禽公司，但被告一直没见原告过来。综上，二被告养鸡11年，对鸡苗好坏有基本的判断能力，当时被告认为鸡苗不合格，另外被告鸡的疾病有基本的治疗和防控能力，还有很多技术员被告都能联系到，并让人家治疗，也经过老板的技术员精心治疗，但是怎么治都无效，鸡苗质量问题是永远治疗不好的。说明本次重大损失皆因公司老化鸡苗质量引起，一切损失应由原告找鸡苗处负责，被告损失也应由原告找鸡苗处讨要。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告要求二被告偿还原告鸡药款、苗鸡款、鸡饲料款共计64468.11元及利息有无事实及法律依据；2、原告提供给被告的苗鸡是否存在质量问题。3、本案所涉法律关系的性质；4、河南粤禽农牧有限公司、程永富、康铁路三方签订的饲养合同是否生效，是否履行以及如何履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告程永富与河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司）签订饲养合同，原告按照合同约定价格从粤禽公司取得苗鸡、饲料、兽药，后提供给二被告，二被告作为养殖户对苗鸡进行饲养，饲养成成鸡后，原告按照其与粤禽公司约定的成鸡价格进行回收，回收款项取得后，原告扣除其支付的苗鸡、饲料及兽药款项，余款支付给被告。2018年10月份，原告给二被告送去苗鸡10500只，其中9000只为合同苗鸡（每只6元），1500只为市场苗鸡（每只5.6元），共计价值为62400元。原告并为被告提供鸡饲料718袋，每袋137元（每袋40㎏），鸡饲料价值为98366元。原告给被告提供兽药价值为17699元。被告接受苗鸡次日向原告反映苗鸡超重，无法喂养。原告未将提供的苗鸡拉走。二被告在养殖过程中，出现部分苗鸡、半成品鸡死亡的现象。苗鸡养成后由原告将5716只分两批共9452.2㎏成鸡向粤禽公司提供，成鸡回收价值共计93997元（第一批3920.9㎏*9.33元/只=36582元，第二批5531.3㎏*10.38元/只=57415元）。另被告还向案外散户出卖过小部分成鸡，庭审询问，其表示记不清数量了。另查明，1、被告康铁路、刘金珍购买苗鸡时向原告程永富支付保证金20000元。2、程永富与粤禽公司签订《河南粤禽农牧有限公司（肉鸡）饲养合同》约定，粤禽公司向程永富提供苗鸡9000只，单价6元/只，金额54000元。肉鸡饲料单价137元，40㎏/包，并约定为保证鸡的品质，程永富必须全程使用粤禽公司提供的饲料和兽药，用料量按毛鸡重量核算，兽药不少于1元/只，饲料使用为体重（㎏）2.9、料肉比2.25。粤禽公司回收成鸡时，以过磅单作为结算依据。回收的价格为，毛鸡平均体重（㎏）0.9以上事实有原告提供的鸡饲料收据、鸡药收据、被告的结婚登记表、谈话录音、《河南粤禽农牧有限公司（肉鸡）饲养合同》、证人程某、刘某的证言、被告提供的与程某的微信聊天记录及庭审当事人陈述等证据在案佐证，其余证据，不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，本案法律关系的性质认定。涉案原告向二被告提供苗鸡、饲料、兽药，并给予技术指导，待被告将苗鸡养殖成成鸡时，被告按照约定予以保价回收。原、被告双方之间为养殖回收合同法律关系。关于涉案苗鸡是否存在质量问题及原告应否承担相应责任认定。从庭审查明的事实可以确认，原告向二被告提供的苗鸡次日，被告就向原告反映苗鸡存在超重，成活率低，原告并未将上述苗鸡拉走，而是派技术员进行了用药治疗。本院可以确认原告向被告提供的苗鸡存在一定的质量问题。但原告在为被告提供技术指导用药后，被告开始进行了饲养，并向原告提供了5716只成鸡进行回收，在案被告没有提供证据证明此后对鸡苗质量问题再提出异议。本院认为，对被告在饲养过程中，部分苗鸡及半成品鸡死亡，双方均存在一定责任。本院酌定原告承担60%的责任。关于本案二被告应支付原告程永富款项数额认定。原告程永富向被告提供苗鸡、饲料、兽药，被告进行饲养，在养殖回收后，被告应将原告向其提供的苗鸡、饲料、兽药款与原告进行结算。第一、本案原告回收二被告的成鸡数量为5716只，回收价格为93997元，对此双方并无争议，本院予以确认。本院参照程永富与粤禽公司签订的饲养合同中确定的饲料及兽药使用量，确认二被告应支付原告已回收成鸡而支出的成本款项为101080元。具体为：1、涉案回收的成鸡使用饲料价值约为61068元【（1.83(料肉比)*3920.9㎏+1.95（料肉比）*5531.3㎏）*3.4元/㎏（137元÷40元/㎏）】。2、涉案回收的成鸡使用兽药的价值为5716元（5716元*1元/只）。3、5716只苗鸡的价值34296元（5716只*6元/只）。以上1.2.3.4，共计101080元；第二、考虑本案原告对于二被告饲养的鸡的死亡损失承担的60%的责任，本院确定二被告承担其余款项为30954元。具体为：1、未回收合同鸡的苗鸡价值19704元【（9000只-5716只）*6元/只）】。2、1500只市场鸡苗的价值8400元(1500*5.6元/只)。3、剩余饲料价值37298元（98366元-61068元）。4、剩余兽药11983元（17699元-5716元）。以上1.2.3.4共计77385元*40%=30954元。综上，上述第一、二两项共计132034元，扣减成鸡回收价款93997元及被告向原告交纳的保证金20000元，二被告应支付原告款项18037元。原告主张的其他损失，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康铁路、刘金珍于本判决生效后十日内支付原告程永富18037元；驳回原告程永富的其他诉讼请求。案件受理费1411元，由原告承担1160元，二被告承担251元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 原继东审判员 吴明慧二〇二〇年四月十七日书记员 程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初144号（2020）豫0823民初144号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。