wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初853号 原告：高青华，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地山东省临邑县，现住山东省潍坊市寿光市。 被告：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 原告高青华与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款72000元及逾期利息；二、本案费用由被告负担。事实与理由：我和被告是朋友，被告多次向我说有什么事给我说，保证给你办。被告给我的印象很好。被告以给我找工程和工作问我借钱107000元。因我有事需要用钱，被告已偿还35000元，剩余72000元，至今不给，为此诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款72000元，利息每月1440元到还清为止。 被告辩称：原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回，其他待原告举证后在进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处多次借款，共计107000元。2018年7月12日，被告吴彬向原告出具借条一份，载明“借条今借现金￥107000.00元（壹拾万零柒仟元整）吴彬2018.7.12号”。原告主张被告已偿还35000元。被告对借条真实性认可并认可已偿还原告35000元。原告主张利息从2018年7月12日起按照本金107000元，按国家标准计算，计算到借款还清之日止。被告主张如果计算利息，应当以本案起诉之日起，以本金52000元计算。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等为证。 本院认为：原告主张被告借款107000元，有借条为证，被告认可借条真实性，虽反驳实际借款13000元，但未提交证据，故对原告主张的数额予以认可，被告应依法履行还款义务。因双方均认可被告已还款35000元，故对原告要求被告归还借款72000元的诉讼请求予以支持。关于利息起算点，原告主张利息自2018年7月12日起计算至借款还清之日止，被告主张以本案起诉之日起计算，本院认为，被告在多次向原告借款后，于2018年7月12日向原告出具总借条，原告要求被告出具总借条的行为应视为向被告主张权利，应从被告向原告出具借条次日起计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告吴彬于判决生效之日起十日内偿还原告高青华欠款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2018年7月13日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1079号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓小雄，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市(以上身份情况均自报)。因本案于2019年11月21日被行政拘留，后于12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人邓小雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邓小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月21日3时许，被告人邓小雄在本市白云区黄石西路某号某大厦某楼某KTV喝酒后，用拳脚踢打来派KTV大堂的日立电梯及优小妹2代带客机器人1台，致该电梯门机板、门机轴承及带客机器人前盖板等多处损坏。经认定。上述物品修复费用共计人民币10000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓小雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人邓小雄对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月21日3时许，被告人邓小雄在本市白云区黄石西路某号某大厦某楼某KTV喝酒后，用拳脚踢打来派KTV大堂的日立电梯及优小妹2代带客机器人1台，致该电梯门机板、门机轴承及带客机器人前盖板等多处损坏。经认定。上述物品修复费用共计人民币10000元。案发后，被告人邓小雄在家属的协助下，赔偿了被害人的全部损失，并得到了谅解。上述事实，被告人邓小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认材料，证人张某、刘某、黄某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被打砸物品照片，和解协议书，手机微信转账截图，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，电梯项目报价表，情况说明，广州市白云区价格认证中心作出的涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，视听资料，监控视频截图，现场监控视频、讯问视频及电子笔录，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小雄任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓小雄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓小雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月三十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异93号 申请人（申请执行人）：高彦海，男，汉族，1971年7月28日生，石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行高彦海与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高彦海履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1546号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：郭印府，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭印府金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告郭印府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭印府偿还原告借款本金人民币39503.49元、利息（含罚息）5366.33元、复利526.82元，共计人民币45396.64元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郭印府从青岛分行处办理贷款51000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郭印府未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郭印府（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年7月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郭印府发放贷款51000元，贷款期限为2018年7月31日至2021年7月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告郭印府尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金39503.49元，利息（含罚息）5366.33元、复利526.82元，本息合计45396.64元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭印府签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭印府于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金39503.49元；二、被告郭印府于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金39503.49元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初113号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉超，男，1990年5月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2012年11月11日因故意伤害被罚款500元。2019年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省沂水县看守所。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张玉超犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人张玉超及辩护人王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月13日中旬一日下午，被告人张玉超在沂水县方世平（已判决）的指使下，在沂水县杨某甲基苯丙胺约1克。 公诉机关认为，被告人张玉超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、孙某、张某的证言；同案犯方世平的供述；辨认笔录；书证；被告人张玉超的供述等证据证实。 被告人张玉超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、坦白。2、未牟利，毒品数量较小，犯罪情节轻微。3、认罪、悔罪。4、从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉超构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；其受他人指使实施毒品犯罪，起次要作用，可认定为从犯，应从轻处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。已认定为坦白，辩护人的辩护意见第3项不再重复评价；其虽未从中牟利，但不属于情节轻微，相应辩护意见不予采纳；第1项、第4项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张玉超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执170号申请执行人：智某，女，1984年7月11日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1981年3月19日，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人智某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初1243号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：原、被告婚生长女李智宇随原告智某生活，被告李某从2016年1月1日起至小孩李智宇独立生活之日止，每年承担小孩抚养费人民币5000元，每年给付一次，于当年12月30日前给付，双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人智某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月1日，经申请人申请，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月8日上午，本院到被执行人李某户籍地线下查控，社区工作人员表示李某长期不在家，无法查到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8500号 原告：周来祥，男，1996年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：宋旭，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告周来祥诉被告宋旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周来祥及其委托诉讼代理人张俊鹰到庭参加了诉讼，被告宋旭经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来祥诉称：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式先后向被告出借30000元，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告30000元整于2019年7月22日全部还清，经协商利息600元。还款期限届满，被告拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（自2019年7月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告宋旭未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告称自己与被告曾为同事关系，被告以家庭需要用钱为由向其借款30000元使用，并立有欠款30000元的欠条一张，其通过微信、支付宝、银行转账（其中转账手续费由被告承担）及现金交付等方式实际出借给被告款项计29400元。原告现持有被告于2019年7月19日给其出具的欠条一张，欠条中载明了：“本人宋旭于2019.7.19欠周来祥30000元整于2019.7.22日全部还清，经协商利息600元2019.7.19、宋旭”等内容。 原告称所借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告方举证的被告出具的欠条、银行转账记录、微信聊天内容截图、支付宝转账截图等证据综合分析予以认定。 原告起诉来院要求判如所请。庭审中，因原告陈述其实际出借款金额为29400元、约定借款利息600元，遂将其诉讼请求变更为：要求被告偿还借款29400元，并以29400元为本金、按年利率24%计算支付自2019年7月19日起至实际支付之日止的利息。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明借款金额为30000元的欠条及转账凭证等证据材料、以实际出借款金额为29400为由向被告主张债权29400元；被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利；本院确认原告持有的欠条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的借款29400元形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款29400元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款29400元，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告要求被告以29400元为本金、按年利率24%计算支付自2019年7月19日起至实际支付之日止的利息。因被告出具的欠条落款时间为2019年7月19日，而该欠条载明被告承诺于2019年7月22日还清借款，约定利息为600元，即双方就7月19日至7月22日期间利息数额的约定超过了相关法律规定的最高限度，因此本院确认该期间借款利息应以29400元为本金，按年利率24%计算利息。因原被告之间就案涉借款利息的约定仅适用于约定期间，原告要求被告按照年利率24%计算支付逾期还款利息至实际还清之日，于法无据，依法被告应自逾期还款之日起即自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋旭于本判决生效后五日内偿还原告周来祥借款人民币29400元，并支付自2019年7月19日起至实际支付之日止的利息（其中2019年7月19日至2019年7月22日期间的利息按年利率24%计算支付，2019年7月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、付至实际支付之日止）； 二、驳回原告周来祥的其他诉讼请求。 案件受理费578元（原告周来祥已预交289元），由被告宋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙彦文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执251号朝阳市某某有限公司：你单位与滕某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初2137号判决已发生法律效力。申请执行人滕某某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费52790元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费692元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日()联系人联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初942号 原告：储茂艮，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：谢洪有（友），男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告储茂艮诉被告谢洪有合同纠纷一案中，2020年4月21日，原告储茂艮向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，储茂艮撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储茂艮撤诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告储茂艮负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执146号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：吴珍，女，1977年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人吴珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初3229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴珍的银行存款109575.39元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈叶全
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执403号 申请执行人：何欣城，男，生于1991年4月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李芝飞，男，生于1987年1月23日，汉族，住四川省广元市青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芝飞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李芝飞银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  向谦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异199号 申请人（申请执行人）：张洁，女，1972年12月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行张洁与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张洁履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执276号申请执行人：吕某1，女，2011年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：吕某2，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郁某，女，1986年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吕某1与被执行人葛步恩抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郁某于2018年1月1日起至原告吕某1独立生活之日止每月承担原告吕某1抚养费350元，被告郁某于每年12月30日前给付当年吕某1抚养费；案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人葛步恩抚养费纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月23日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月23日，依据申请执行人提供的地址查询，被执行人父亲在家，向其了解，被执行人已改嫁滨海县五汛镇北坍村人，但具体位置未告知执行人员，向本院提供了被执行人的号码，执行人员现场与被执行人电话联系，被执行人表示疫情期间无收入，承诺两个月后支付抚养费，但也拒不提供具体住址。4、本院于2020年4月26日，与申请执行人联系，申请执行人亦表示其不知道被执行人现在的具体住址。5、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2735号申请执行人:蔡刚，男，1953年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:滨海波恩海洋食品有限公司，住所地滨海县。法定代表人：梁克淼，该公司员工。申请执行人蔡刚与被执行人波恩公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）苏0922民初4518号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人蔡刚自愿参与被执行人滨海波恩海洋食品有限公司已被拍卖的财产分配并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十三日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初45号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴华，男，1981年8月10日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省南漳县。2008年6月因犯合同诈骗罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月2日因犯诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴华犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬，被告人吴华在上饶市冒充女性身份用陌陌软件注册了一个账号（名称：时光荏苒，陌陌号264621836），企图通过“附近的人”添加男性网友骗取红包，未果后吴华想到通过卖打折油卡的方式骗钱。通过聊天吴华告诉受骗网友自己叫“何静”，系中石化江西分公司审计，认识景德镇市中石化分公司的总经理“黄中宝”，可以介绍“黄经理”给对方认识帮忙办理七折油卡业务，并将“黄经理”的手机号发给对方（该号码系吴华在网上购买）。锁定被害人后，吴华用假身份证花人民币5000元原价购买了二张面额2000元、一张面额1000元的油卡，并分别和被害人约至景德镇中石化公司见面，以骗取对方的信任。2019年9月24日上午和下午，吴华以“黄经理”的身份先后将被害人苏某、陈某1约至景德镇市珠山区翠云路18号中石化公司见面，为骗取信任将自己原价购买的二张面额2000元油卡七折卖给二人，二人均提出办理更大额度的打折油卡，吴华表示要等到9月30日才能办理。9月25日下午14时许，吴华以“黄经理”的身份将被害人柯某约至中石化公司见面，为骗取信任将自己原价购买的一张面额1000元油卡七折卖给柯某。柯某提出通过微信转账的方式继续办理打折油卡，吴华要求柯某在中国银行竟成支行办理一张中国银行卡（账号：62×××88；账户名：柯某）交给自己，通过银行汇款的方式办理。9月30日下午，被告人吴华分别要求被害人苏某、陈某1、柯某将办理打折油卡的人民币7万元、14万元、7000元费用转至上述柯某的中国银行账户，共计人民币21.7万元。当晚吴华即在珠山区华达金鼎店购买黄金金条450克，金镶玉吊坠一个、黄金手镯一个，并在西客站中国银行ＡＴＭ机上取现4万元后乘出租车逃离景德镇。2019年10月8日，被告人吴华在湖北省襄阳市妇幼保健医院被抓获。归案后吴华交代了赃物藏匿地点，公安机关扣押后已全部发还三名被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赃物照片、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、转账记录、银行流水、刑事判决书等书证，证人任某、陈某2的证言，被害人苏某、陈某1、柯某的陈述，被告人吴华的供述与辩解，指认现场笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人吴华冒充中石化工作人员，以帮忙办理打折油卡为名，骗取他人钱财，共计人民币21.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴华有两次犯罪前科，可酌情从重处罚；积极退赃，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚；能如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人吴华有期徒刑四年二个月至四年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人吴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月中旬，被告人吴华在上饶市冒充女性身份用陌陌软件注册了一个账号，通过聊天吴华告诉网友自己认识景德镇市中石化分公司的总经理“黄中宝”，可以介绍“黄经理”给对方认识帮忙办理七折油卡，并将“黄经理”的手机号发给对方（该号码系吴华在网上购买）。锁定被害人后，吴华用假身份证花人民币5000元原价购买了二张面额2000元、一张面额1000元的油卡，并分别和被害人约至景德镇中石化公司见面，以骗取对方的信任。2019年9月24日上午和下午，吴华以“黄经理”的身份先后将被害人苏某、陈某1约至景德镇市珠山区翠云路18号中石化公司见面，为骗取信任，将自己原价购买的二张面额2000元油卡七折卖给二人，二人均提出办理更大额度的打折油卡，吴华表示要等到9月30日才能办理。9月25日下午14时许，吴华以“黄经理”的身份将被害人柯某约至中石化公司见面，为骗取信任将自己原价购买的一张面额1000元油卡七折卖给柯某。柯某提出通过微信转账的方式继续办理打折油卡，吴华要求柯某在中国银行竟成支行办理一张中国银行卡交给自己，通过银行汇款的方式办理。9月30日下午，被告人吴华分别要求被害人苏某、陈某1、柯某将办理打折油卡的人民币7万元、14万元、7000元转至上述柯某的中国银行账户，共计人民币21.7万元。当晚吴华即在珠山区华达金鼎店购买黄金金条450克，金镶玉吊坠1个、黄金手镯1个，并在西客站中国银行ＡＴＭ机上取现4万元，之后乘出租车逃离景德镇。2019年10月8日，被告人吴华在湖北省襄阳市妇幼保健医院被抓获。归案后吴华交代了赃物藏匿地点，公安机关全部予以扣押，后已全部发还三名被害人。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押物品清单及照片、发还清单及收条、银行转账记录、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人苏某、陈某1、柯某的陈述，证人任某、陈某2的证言，被告人吴华的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录，ＡＴＭ取款和商场付款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币21.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴华有两次诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能退还赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年1月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  江文秋人民陪审员  占燕婷二〇二〇年四月一日书 记 员  吴金燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初635号 原告：刘俊利，男，汉族，1964年9月10日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：刘志存，男，汉族，1946年11月2日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：刘俊章，男，汉族，1966年5月6日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：董爱秋，男，汉族，1970年6月18日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：董登朝，男，汉族，1965年5月18日生，住石家庄市鹿泉区。 共同委托诉讼代理人：杜子龙、帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：河北安特建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区北关村，统一社会信用代码：91130124MA0899FC1P。 法定代表人：赵君萍，公司经理。(未到庭) 原告刘俊利、刘志存、刘俊章、董爱秋、董登朝与被告河北安特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊利、刘志存、刘俊章、董爱秋、董登朝的共同委托诉讼代理人杜子龙到庭参加诉讼，被告河北安特建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资56800元。（其中刘俊利：12000元、刘俊章11000元、刘志存12500元、董登胡11500元、黄爱秋9800元）二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年4月开始，五原告受雇于被告，在该项工程西美金山湖小镇项目从事杂工工作，截止2019年4月21日欠原告工资56800元。经原告多次催要，至今未果。 河北安特建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交2019年4月21日被告出具的加盖公章的工资表。 经审理查明，被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，并于2018年4月雇佣五原告从事工程杂工工作。2019年4月21日，被告于2019年4月21出具工资表，载明五原告的工资共计56800元。经原告催要至今未付。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在劳务关系，被告出具的工资表证实其尚欠五原告劳务工资56800元，被告应当按照原告要求支付劳务工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北安特建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘俊利、刘志存、刘俊章、董爱秋、董登朝劳务工资56800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（缓交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年四月一日 书记员  邢子文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执173号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人唐洪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐洪伟追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初3022号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币7750.31元、违约金6365.59元（2013年5月29日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用759元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初3022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初344号 原告：抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：刘玉东，该公司经理。 被告：袁光辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住抚顺县。 原告抚顺昊成运输有限公司（以下简称昊成运输公司）与被告袁光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊成运输公司法定代表人刘玉东到庭参加了诉讼。被告袁光辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款15,000元及利息（利息自2014年9月10日起按银行贷款利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的车牌号为辽Ｄ×××××的重型货车，挂靠在原告昊成运输公司名下。2012年2月15日，该车与案外人刘起艳驾驶的轿车发生交通事故，造成刘起艳车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任。刘起艳自行维修车辆，花费3万余元。因被告的车辆是以原告的名义在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）投保的，保险公司将理赔款打入原告账户，按原告公司规定，原告将理赔款给了被告，但被告未将理赔款给付刘起艳。刘起艳对原告提起诉讼，法院判决原告给付刘起艳理赔款20,169.80元。判决生效后刘起艳又申请执行，2014年9月10日，原告与刘起艳执行和解，原告给付刘起艳15,000元。因此款应由被告承担，原告多次找被告索要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00120号民事判决书，对该证据本院予以采信。根据该判决书可认定如下事实：2012年2月15日，案外人宋玉驾驶刘起艳所有的辽Ｄ×××××号轿车与案外人孟祥君驾驶的辽Ｄ×××××重型货车（挂靠在原告公司名下，以原告名义在人保抚顺分公司投保了保险）发生交通事故，造成刘起艳的车辆损坏。经交警部门认定，孟祥君负事故主要责任，刘起艳一方负次要责任。刘起艳将车辆送往维修厂自行维修，支付维修费3万余元。后双方到保险公司进行了理赔，保险公司将理赔款20,169.80元给付了原告昊成运输公司。因原告未将理赔款给付刘起艳，刘起艳以原告昊成运输公司为被告、以人保抚顺分公司为第三人诉至本院。本院作出（2013）抚县民一初字第00120号民事判决书，判决原告昊成运输公司立即返还刘起艳理赔款20,169.80元并承担利息。2、收条，内容为：今收到（2014）抚县执字第0016号一案被执行人抚顺昊成运输有限公司给付的执行款壹万伍仟元整（15,000元），同意放弃剩余的执行款，并同意终结抚县民一初字第00120号民事判决书的执行。对收条本院予以采信。根据收条，原告与刘起艳达成执行和解，原告给付刘起艳理赔款。 本院认为，原告诉称其将保险公司赔付的理赔款给付被告袁光辉，但袁光辉拒绝付给刘起艳，致使刘起艳对原告提起诉讼，并经法院判决和执行。原告向被告追偿该钱款，应提供证据证明其已将理赔款给付被告的事实，在此前提下，原告才享有追偿权。但原告未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告给付理赔款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待具有证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陆佳平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异398号 申请人（申请执行人）：陈艳霞，女，汉族，1973年2月16日生，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行陈艳霞与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈艳霞履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执596号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：赖明洪，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省六安市霍山县。 关于本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人赖明洪借款合同纠纷一案，已于2020年3月31日对被执行人赖明洪发布限制高消费令并纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初913号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：刘石满，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人刘石满物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼，第三人刘石满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人刘石满未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢671号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人：石兰均，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与石兰均、齐花、石元山、王全梅、王全新、石致枝金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人石兰均在沂水县人民法院（2017）鲁1323执恢2973号执行案中有秦岭所诉石兰均的执行款余额16997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人石兰均在沂水县人民法院（2017）鲁1323执恢2973号执行案中的执行款余额16997元，扣至沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢671号案中。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初35号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被告：杜雪梅，女，汉族，1980年12月10日出生，住烟台市芝罘区。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码913702007875630765。法定代表人：李东伟，总经理。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，统一社会信用代码9137060266017935XT。负责人：李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告杜雪梅、被告青岛海卓融资担保有限公司（简称海卓公司）、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司（简称海卓分公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加了诉讼，被告杜雪梅、被告海卓公司、被告海卓分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜雪梅偿还原告信用卡欠款本金179750元,支付手续费19965元、借记利息108175.51元(利息暂计至2019年2月11日,自2019年2月12日起至实际清偿之日止继续按照信用卡领用合同的约定计算利息)；2、判令被告海卓公司、海卓分公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日,被告杜雪梅向原告申请信用卡专向分期付款。2014年6月18日，被告杜雪梅与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定专向分期付款额度为人民币297000元,分期期数为36期(一期为一个月),分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%,手续费金额为32670元,分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告违约,应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金,并承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2014年6月18日，被告海卓分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月19日，原告放款297000元，被告杜雪梅未按照合同约定偿还信用卡欠款。综上,望法院依法支持原告诉讼请求。被告杜雪梅、被告海卓公司、被告海卓分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与借款人杜雪梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定:贷款仅用于借款人支付其购买商品的款项；专向分期付款额度人民币297000元,分期期数36期(一期为一个月)，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%,手续费金额为32670元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式,如被告违约,原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并由被告杜雪梅承担由此而使原告产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。合同签订后，原告于2014年6月19日按照合同约定将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户。被告未按照约定偿还欠款，截至2019年2月11日，被告尚欠信用卡欠款本金179750元,手续费19965元、借记利息108175.51元。2014年6月18日，原告与被告海卓分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告海卓分公司为涉案主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告杜雪梅第一期借款应还款时间为2014年7月10日，借款分期期数为36期(一期为一个月)，故涉案主债务的履行期届满之日为2017年6月10日。原告向本院提交诉状的时间为2019年7月31日。本院认为，原告中行烟台开发区支行与被告杜雪梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告与被告海卓分公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告杜雪梅所购商品的经销商的专用账户发放了款项，被告杜雪梅未按约还本付息，构成违约。原告要求被告杜雪梅偿还信用卡欠款本金、利息及手续费，并承担自2019年2月12日起至实际清偿之日止继续按照合同约定计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告海卓分公司作为涉案分期付款合同的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告起诉时已经超过保证合同约定的保证期间，被告海卓分公司不应再承担保证责任，被告海卓公司也不应当承担相应责任。被告杜雪梅、被告海卓公司、被告海卓分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雪梅自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还信用卡借款本金179750元,手续费19965元、借记利息108175.51元（利息计算至2019年2月11日,自2019年2月12日起按信用卡领用合同约定继续计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由被告杜雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年四月一日书记员  张 鹤
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审60号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号。统一社会信用代码:11410400005467582L。负责人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：陈亚旭，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈亚旭道路交通违法一案作出的410400-1919474660号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。本院认为，当事人在法定期限不履行行政决定的，行政机关可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行时，已超出法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行平顶山市公安局交通管理支队提出的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初787号原告：黄国华，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘志亮，男，1980年6月20日生，汉族，住临朐县。被告：范振梅，女，1981年8月2日生，汉族，住临朐县。原告黄国华与被告刘志亮、范振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范振梅到庭参加了诉讼，被告刘志亮经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国华向原告借款45000元，借款到期后被告未还款。请求依法支持原告请求。被告范振梅辩称：被告刘志亮是我丈夫，当时他借钱的时候我不知道。被告刘志亮未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年2月3日被告刘志亮向原告黄国华借款45000元，并约定2019年2月20日归还。由被告刘志亮向原告出具借条一张。借款到期后被告未还款。本院认为：原告黄国华与被告刘志亮民间借贷关系成立。原告向被告刘志亮追要借款及相应逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告范振梅承担共同还款责任，对此被告范振梅不予认可，原告也未提供相应证据证明其主张成立。故，本院对原告请求被告范振梅承担共同还款责任的主张不予支持。被告刘志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄国华借款45000元及利息损失（以45000元为基数，按年利率6%自2019年2月21日计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费520元，共计983元由被告黄国华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  邹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5190号原告：周晓辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：丘伟干，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码************。原告周晓辉诉被告丘伟干买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周晓辉的委托诉讼代理人林保欣，被告丘伟干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款56886元及利息（利息从起诉之日起按年利率4.75%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告送货物给被告，直至2019年3月6日止，被告签名确认尚欠原告款项合计56886元。上述款项经原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告丘伟干辩称，本案欠款是佛山市双粤电器有限公司欠原告的欠款，并非丘伟干个人的欠款，现丘伟干承认本案欠款，也同意还款，但现在经济困难，希望原告给予宽限期；本案款项实际上是货款，应按10%扣减税款；欠款没有约定利息，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告丘伟干是佛山市双粤电器有限公司（简称双粤公司）的股东及法定代表人，双粤公司因向原告周晓辉购买货物而欠下货款56886元，双粤公司曾开具过一张出票日期为2018年5月23日、金额为56886元的支票交给周晓辉用于支付货款，但因未能兑现，周晓辉将该支票退还给丘伟干后，丘伟干于2019年3月6日在复印有上述支票的纸张上签名确认收回支票，双方另在该纸张上签下《还款协议》，写明：“因这张支票未能兑现，现转为由丘伟干个人承担这笔债务，金额为56886元正，丘伟干承诺于2019年4月底重开一张支票给周晓辉，如不能开出支票，于从2019年5月份开始每月还款5000元给周晓辉，还清为止。”但之后，丘伟干并未在约定期限另开具支票或通过其他方式偿还过款项，周晓辉经催收未果，遂于2020年2月27日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告对其所经营的双粤公司欠下原告货款56886元在双方所签订的《还款协议》中明确约定由其个人偿还，上述约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行支付货款的义务。被告未按《还款协议》约定的期限履行付款义务，且经原告起诉催收后仍未付款，已构成违约，客观上造成原告长期未能收回货款的利息损失，原告要求被告支付货款56886元并从起诉之日即2020年2月27日起按年利率4.75%计付利息合法有据，本院予以支持。被告提出应对上述货款按10%扣除税款的意见，但对于被告应付货款双方已在《还款协议》明确约定了数额，被告要求扣减10%缺乏理据，本院对该意见不予采纳。至于原告收取货款后应否开具发票并承担税款的问题，不属本案处理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告丘伟干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓辉支付货款56886元及利息（利息以货款56886元为基数，从2020年2月27日起按年利率4.75%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为611.08元（原告已预交），由被告丘伟干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年四月二十日书记员 佘凯琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执740号 申请执行人：杨园园，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张洋洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨园园与张洋洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5704号民事判决书已发生法律效力，张洋洋未履行生效文书确定的义务，杨园园已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洋洋银行存款及债权270000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执635号 申请执行人：周长军，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：崔修怀，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周长军与被执行人崔修怀追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初857号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人崔修坏金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2789号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执635号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石济荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初555号   原告赵福贵，男，1967年3月10日出生，满族，农民。   委托诉讼代理人薛敏（原告的妻子），女，1973年11月6日出生，汉族，个体。   被告扎力根白乙拉（常用名扎力嘎），男，1976年10月20日出生，蒙古族，农民。   原告赵福贵与被告扎力根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福贵的委托诉讼代理人薛敏，被告扎力根白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎力根白乙拉偿还三笔借款本金合计65000元及第一笔借款本金55000元自2018年11月16日起、第二笔借款本金8000元自2018年11月24日起、第三笔借款本金2000元自2018年12月27起均按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告扎力根白乙拉负担。   事实和理由：被告扎力根白乙拉于2018年11月16日、2018年11月24日、2018年12月27日向原告赵福贵借款三笔，借款金额分别为55000元、8000元、2000元，合计65000元，三笔借款的借期内月利率均为1.5%，分别定于2019年9月16日、2019年9月24日、2019年10月27日前偿还，并向原告出具三枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计65000元及利息。   被告扎力根白乙拉辩称，原告所述借款日期、约定月利率、约定还款时间均属实。我同意分期偿还原告的借款本金，要求原告予以免除利息。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告扎力根白乙拉向原告赵福贵出具的三枚借据。因被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵福贵与被告扎力根白乙拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的三笔借款的借期内月利率均为1.5%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。在庭审中，原告不同意被告所述：“分期偿还原告的借款本金，要求原告予以免除利息”的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告扎力根白乙拉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福贵借款本金合计人民币65000元；   二、被告扎力根白乙拉支付原告赵福贵，第一笔借款本金55000元的利息自借款之日即2018年11月16日起、第二笔借款本金8000元自2018年11月24日起、第三笔借款本金2000元自2018年12月27起均按年利率18%（月利率1.5%）计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.5元，由被告扎力根白乙拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月一日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   注：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执635号申请执行人：顾凤秀，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：高春雷，男，1975年3月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人顾凤秀与被执行人高春雷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行，标的为17175元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1431号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初415号 原告：李玉成，男，1960年6月17日生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：邱淑花（系李玉成之妻），女，1964年2月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市榆树林子镇北井村3组。 代表人：张金山，组长。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告李玉成与被告平泉市榆树林子镇北井村3组租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年4月1日签订的租地合同。2、因此案所发生所发生的费用由被告承担。事实和理由：原告李玉成和本组居民张喜申、高志学、张海军、张文共同于2016年4月1日与被告签订的租地合同。租用被告东洼自留地建蔬菜大棚，原告租用本组3户（徐国志、李玉杰、高志国）计3.2亩，每年租金4,000.00元，与本组组长签订合同后各自留地建蔬菜大棚各自经营管理互不干涉。原告大棚于2018年5月份被省道S303榆大线榆树林子镇段工程项目征占，致使原告不能再继续大棚经营，因此原告要求解除租地合同，不再承担任何租地费用。就此事宜，双方协商未果。为维护自身合法权益，请求人民法院解除原被告于2016年4月1日签订的租地合同，因此案所发生的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告主张被告将土地租赁给原告使用，同原告所提供的证据证明的事实不符。原告与案外人签订的《租地合同书》，合同的相对方并非被告，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李玉成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔智鸿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15789号原告：深圳市天健盈通企业管理咨询工作室，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：黄心仪，女。委托诉讼代理人：孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。被告：上海戈马商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周康。原告深圳市天健盈通企业管理咨询工作室诉被告上海戈马商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告深圳市天健盈通企业管理咨询工作室的委托诉讼代理人黄心仪到庭参加诉讼。被告上海戈马商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市天健盈通企业管理咨询工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2,400,000元；2、判令被告支付逾期利息(以3,000,000元为基数，从2018年1月6日起算至2018年9月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2,400,000元未基数，从2018年9月25日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3,000,000元，借款期限为一年。2017年1月5日，原告通过网银向被告转账3,000,000元。借款期限届满后，被告仅于2018年9月25日向原告归还了借款600,000元，剩余款项2,400,000元一直未予归还。经多次催要无果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告上海戈马商务咨询有限公司未应诉答辩。本院经查明认定如下事实：2016年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告提供借款3,000,000元给被告，用于特定用途和项目；原告将款项汇至被告基本账户；借款期限一年，自被告收到全额借款之日起算；本借款为无息借款，被告不承担任何借款利息等。2017年1月5日，原告通过网银向被告转账3,000,000元。2018年9月25日，被告向原告归还了借款600,000元，剩余款项2,400,000元一直未予归还。原告催讨无着，遂涉讼。上述事实有《借款合同》、转账凭证等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告已按约将借款3,000,000元付至被告银行账户，借款期限届满后，被告仅向原告归还了借款600,000元，剩余款项2,400,000元一直未予归还。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告归还借款本金2,400,000外，还应支付相应的逾期利息。本案原、被告在合同中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海上海戈马商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市天健盈通企业管理咨询工作室借款人民币2,400,000元；二、被告上海戈马商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天健盈通企业管理咨询工作室逾期利息(以3,000,000元为基数，从2018年1月6日起算至2018年9月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2,400,000元为基数，从2018年9月25日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2,400,000元为基数，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26,000元，由被告上海戈马商务咨询有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 瞿  国  富人民陪审员 何  建  华二〇二〇年四月一日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催18号申请人：江苏省科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区纬地路9号江苏生命科技创新园B3栋。法定代表人：项栋才，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。申请人江苏省科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月8日立案后，依法于2019年11月15日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省科技发展有限公司持有的票号30××72/20××01，出票日期2013年8月9日，申请人江苏省科技发展有限公司，收款人江苏省××中心，出票金额人民币壹万元整，提示付款期限自出票之日起贰个月，转账的交通银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏省科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由江苏省科技发展有限公司负担。审判长  佴永年审判员  宋红宁审判员  周庆安二〇二〇年四月一日书记员  王小雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初3251号原告：邱硕，男，1996年2月27日出生，汉族，住青岛市。被告：朱帅，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市。原告邱硕与被告朱帅房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱硕撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年四月十日书记员  林 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异368号 申请人（申请执行人）：王利，男，汉族，1986年8月2日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本本院在执行王利与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王利履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1402号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：管延森，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告管延森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告管延森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管延森偿还原告借款本金人民币37352.28元、利息（含罚息）27560.13元、复利9978.07元，共计人民币74890.48元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告管延森从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。管延森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告管延森（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率18.36%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告管延森发放贷款50000元，贷款期限为2016年3月8日至2019年3月8日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告管延森尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37352.28元，利息（含罚息）27560.13元、复利9978.07元，本息合计74890.48元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、被告管延森于2020年2月23日，经银行系统划扣，偿还复利21元，尚欠借款本金37352.28元。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告管延森签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管延森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金37352.28元；二、被告管延森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金37352.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初95号 原告：王瑞民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志光，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，原住乐亭县。 原告王瑞民与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告刘志光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000元及利息(自2015年6月5日起到判决清偿之日止按年利率24%支付)；截止2019年11月13日利息暂计38400元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日、2015年6月4日，被告因资金周转困难分两次从原告处共计借款40000元。被告给原告写下两张借条，每张借条向原告借人民币20000元，如到期不还清所借款项，借款人愿意承担一切后果和责任。后来原告催要该款，并主张按年息24%支付利息。原告多次催要未果，被告一直未偿还。原告只好起诉，请求法院依法判决被告支付借款本金及利息。 被告刘志光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告刘志光因资金周转困难，于2015年5月29日、2015年6月4日分别从原告王瑞民处借现金2万元，并分别出具了借条，两次借款共计4万元。借条未约定还款日期，也未约定利息。原告称借款到期后，曾到被告家中催要该款，但未能找到被告。2020年1月9日原告起诉来院要求被告偿还借款本金4万元并支付利息。被告刘志光经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、原告及原告委托代理人当庭陈述可证实。 本院认为，被告刘志光自原告王瑞民处分两次借款共4万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付。现原告主张该款合理合法本院予以支持。因当时借款没有约定利息及还款期限，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告刘志光经本院公告送达开庭传票，公告期满未庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志光自本判决生效后五日内偿还原告王瑞民借款4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元由被告刘志光负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  江 磊