wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3984号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘波，男，汉族，1987年2月18日出生，住山西省沁源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59976.26元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款106560元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59976.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59976.26元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2190号之一变更保全申请人：李阳。委托诉讼代理人：周琦。被申请人：姚金。委托诉讼代理人：杨旭升。原告姚金与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0104民初2190号民事裁定书，查封李阳名下按份共有50%的座落于沈阳市和平区长白四街229-2号（31-6）室房屋。被保全人李阳于2020年4月29日向本院提供卡号为62×××15内存款7.2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人李阳的银行存款7.2万元（卡号为62×××15）；二、解除对被保全人李阳名下按份共有50%的座落于沈阳市和平区长白四街229-2号（31-6）室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦军二〇二〇年四月二十九日书记员  关渺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执145号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人王玉平，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。被执行人鲁建军，住内蒙古土默特左旗只几梁乡忻州。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执144号申请执行人：徐文超，男，汉族，1963年12月17日出生，沈阳市皇姑区。被执行人：关波，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人徐文超与被执行人关波装修装饰合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6889号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人关波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人关波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十五日书记员  苗振宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢34号申请执行人刘建平，女，1961年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人冯延武，男，1955年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2001）平经终字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯延武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯延武的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯延武同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  尹亚南二〇二〇年四月二十四日书记员  娄 源
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6361号 罗剑飞、黄剑明： 罗剑飞申请执行黄剑明民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2019）粤0112民初3901号民事判决书，被执行人黄剑明应向申请执行人罗剑飞归还借款69000元。因黄剑明未自动履行上述金钱给付义务，罗剑飞于2019年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄剑明自动履行了上述金钱给付义务，本院（2019）粤0112执6361号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初506号原告：李顺林，男，生于1959年2月2日，汉族，住桐柏县。被告：马善有，男，生于1957年12月18日，汉族，住桐柏县。原告李顺林与被告马善有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加了诉讼，被告马善有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2382元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承揽的甘肃省平凉市高速工程桥梁项目从事焊工工作，计79.4工时，每工时工价150元，总计工资款11910元。被告支付了7000多元工资，扣除原告借支的2400元，下欠2382元工资款未付。经原告多次催要，被告未予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有其身份证复印件和两份工资单复印件。被告马善有经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年6月，经刘连芳介绍，李顺林在马善有在甘肃承包的高速公路项目从事电焊工作。双方约定按工时算工资，每个工时150元，李顺林总计务工79.4小时。马善有支付工资时按每个工时120元，支付了9128元，李顺林提前预支了400元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的工资条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应及时、足额支付工资。原告李顺林主张约定的工资标准为150元/天，有当事人的陈述、工资条相证实，足以认定。被告马善有按每个工时120元支付工资，违反了约定，应支付下余工资2382元。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马善有于本判决生效之日起十日内支付原告李顺林工资款2382元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马善有负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月十六日书记员  王晖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初635号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，曾用名钟某某，男，1980年9月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。2018年6月25日因酒后驾驶机动车被广州市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月10日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日（执行期限至同年12月25日止），同年12月25日再被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审。辩护人杨淑燕，广东格林律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人杨淑燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日00时31分，钟某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获，民警现场依程序对钟某某进行呼气式酒精测试，钟某某拒绝进行呼气式酒精测试，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取钟某某静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：钟某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为216.4mg/100mL。到案后，被告人钟某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，虽有坦白情节，但同时具有血液酒精含量超过200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒绝公安机关依法检查等法定从重处罚情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人钟某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人钟某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，但请求法庭对其适用缓刑。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人钟某某酒后驾车时间短暂，行驶路程亦较短，没有发生交通事故造成人员伤亡或财产损失，社会危害性不大，且其之前没有犯罪记录，具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，如被判处实刑将会影响其所经营的公司运营情况，故建议法庭对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月24日，被告人钟某某因再次饮酒后驾驶机动车而被交警部门查获，同年6月25日被广州市公安局处以行政拘留十日，钟某某的驾驶资格被吊销。2019年12月10日00时30分许，被告人钟某某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的雷某小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，适遇正在该处设点检查车辆的执勤民警（广州市公安局交通警察支队天河大队民警，以下均同），钟某某见状欲驾车逃离现场但遭执勤民警拦截控制，随后钟某某拒绝配合现场呼气式酒精测试，故执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。在医院提取血液样本过程中，钟某某再次拒绝配合执勤民警工作，并试图逃跑离开医院未果，随即钟某某被执勤民警强制控制提取血样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇（酒精）含量为216.4mg/100ml。同日，被告人钟某某因实施上述无有效机动车驾驶证（吊销）驾驶汽车的违法行为，被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，钟某某随即被送往拘留场所执行拘留，拘留期限至同年12月25日止。上述事实，有经法庭质证的查获现场照片、强制抽血照片、血液样本照片、执法录像，穗司某194401000519207745号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询结果、行政处罚材料（含行政处罚决定书、执行回执等）、查获经过以及被告人钟某某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆、血液酒精含量达到216.4mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故可对其从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，不能对其适用缓刑，故被告人钟某某及辩护人提出对钟某某适用缓刑的意见本院不予采纳，辩护人所提其余罪轻辩护意见本院酌予采纳。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十九日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十日书记员 谭珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7068号原告：北京合川净化工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：霍桂鲁，总经理。委托诉讼代理人：曾涛，男，该公司职员。被告：枣庄佰润信息科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区泉水镇李庄村。法定代表人：刘进友，总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，该公司经理。第三人：昌南祥和建筑装饰工程（北京）有限公司。法定代表人：黄小青，总经理。委托诉讼代理人：魏云超，男，该公司职员。原告北京合川净化工程有限公司（以下简称：合川净化公司）与被告枣庄佰润信息科技发展有限公司（以下简称：枣庄佰润公司），第三人昌南祥和建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称:昌南祥和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川净化公司的委托诉讼代理人曾涛、被告枣庄佰润公司的委托诉讼代理人马小曼、第三人昌南祥和公司的委托诉讼代理人魏云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合川净化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工程款1067429元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月27日签订北京新机场技术中心装饰施工合同，由于中途被告没有按合同履行支付工程款，双方在4月30日办理结算，被告承诺在2019年6月15日前支付完成，经多次讨要，至今还有1067429元未支付。枣庄佰润公司辩称，枣庄佰润公司和合川净化公司签订有装饰装修工程合同，和昌南祥和公司签订有强电施工合同。后因工人工资问题，枣庄佰润公司应总包方要求将合川净化公司和昌南祥和公司清退出场。清退之时，就已完成工程量进行了结算。枣庄佰润公司现已支付的工程款数额为2208200元。后，枣庄佰润公司又找到其他公司进行工程建设，现在涉案工程还未验收结算，枣庄佰润公司没有资金给付未付款项，故不同意原告的诉讼请求。昌南祥和公司辩称，昌南祥和公司和枣庄佰润公司签订有强电施工合同。昌南祥和公司应得的工程款已经结算完毕，且已经全部由枣庄佰润公司用于向昌南祥和公司的工人发放工资，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，枣庄佰润公司与合川净化公司签订北京新机场技术中心装饰施工合同，约定由合川净化公司为枣庄佰润公司提供装饰装修施工服务；与昌南祥和公司签订北京新机场技术中心强电施工合同，约定由昌南祥和公司为枣庄佰润公司提供强电施工服务。施工期间，因工人工资纠纷，枣庄佰润公司与合川净化公司、昌南祥和公司达成退场协议，并就已完成工程量进行了结算。2019年4月30日，合川净化公司员工曾涛代表合川净化公司及昌南祥和公司签订书面结算说明，该说明记载：1、甲方（枣庄佰润公司）与乙方（合川净化公司）于2019年2月27日签订北京新机场技术中心装饰施工合同，2019年4月28日甲乙双方根据现场实际工程量结算，结算金额为2523000元整。2、甲方（枣庄佰润公司）与乙方（昌南祥和公司）于2019年2月27日签订北京新机场技术中心强电施工合同，2019年4月28日甲乙双方根据现场实际工程量结算，结算金额为302312元整。3、乙方垫付材料款450317元整。综上，总结算金额为3275629元整。截止到2019年4月28日，甲方总计支付乙方1808200元整。剩余1467429元，甲方承诺于2019年6月15日前全额支付给乙方。（1）乙方应当在甲方付款前向甲方开具金额为1467429元的增值税专用发票（3%），乙方逾期开票的，甲方不承担迟延付款的法律责任。（2）甲方已经支付给乙方的款项1808200元整，乙方应在6月15日前开具等额增值税专用发票（3%）。该结算说明中的垫付材料款，系由合川净化公司垫付。枣庄佰润公司已支付的工程款项数额为2208200元，包括代发合川净化公司及昌南祥和公司的工人工资1790000元、向合川净化公司支付的418200元。昌南祥和公司自认其应得的工程款已经全部结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，合川净化公司依约为枣庄佰润公司提供了装饰装修工程服务，枣庄佰润公司负有依约向合川净化公司支付相应工程价款的义务。现双方已就工程款数额进行了相应结算，并约定了款项支付时间。现款项支付截止期限早已届满，枣庄佰润公司仍有1067429元工程欠款尚未支付，对于合川净化公司要求支付工程欠款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：枣庄佰润信息科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京合川净化工程有限公司工程欠款1067429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由枣庄佰润信息科技发展有限公司负担（该项费用已由北京合川净化工程有限公司预交，枣庄佰润信息科技发展有限公司于本判决生效后七日内直接向北京合川净化工程有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年四月三十日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1025号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初226号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐学炜，男，1991年11月15日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市博泰田源新城Ｂ区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐学炜犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人徐学炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月7日23时22分许，被告人徐学炜酒后驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车沿南阳市南邓路非机动车道自东向西行驶至312国道交叉口西200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐学炜血液中乙醇含量为140.10mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人徐学炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐学炜判处拘役二个月，并处罚金8000元。被告人徐学炜对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月7日23时22分许，被告人徐学炜酒后驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车沿南阳市南邓路非机动车道自东向西行驶至312国道交叉口西200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐学炜血液中乙醇含量为140.10mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人徐学炜的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，被告人徐学炜无前科记录。（3）查获经过、到案经过证实2019年8月7日23时22分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市312国道与南邓路交叉口巡逻时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的徐学炜当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人徐学炜被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，徐学炜的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的传祺牌小型普通客车所有人为徐学炜，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人徐学炜检测结果为139毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人徐学炜被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人徐学炜因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人徐学炜的供述2019年8月7日晚上，我和几个朋友一起在南阳市两相路一个饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝了半斤左右白酒，吃完饭我找代驾驾驶我的豫Ｒ×××××小型普通客车拉着我和我朋友唐涛（唐涛在我家附近住）回家，当我们驾驶车辆沿231省道自东向西行驶至312国道口西100米附近时唐涛到家，这时代驾和唐涛都下车走了，我就驾驶车辆向西行驶100米左右到达我家博泰田源新城B区大门口附近时，被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队，我因当晚身体不适，回家醒酒了，今天过来说明情况。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5109号鉴定意见：从送检的徐学炜血液中检出乙醇，其含量为140.10mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对徐学炜进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人徐学炜不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐学炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐学炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐学炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐学炜认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人徐学炜的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐学炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月二十日书记员 谷君宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执929号申请执行人：孔庆斌，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东蓝天钢结构工程有限公司，地址兴县店子镇本院在执行孔庆斌与山东蓝天钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人20000元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初925号民事判决书确定的义务。2019年11月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年1月3日、2020年2月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年4月27日最后查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖S8XXXX小型面包车沿本区林恒路由东向西行驶至三鲁公路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋某的证言，呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，受案登记表、查获经过及工作记录，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2725号原告：广州市昆沃生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区云庆路11号401房，统一社会信用代码914401163535016958。法定代表人：刘婷婷。委托诉讼代理人：熊继博、李卓锋，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。原告广州市昆沃生物科技有限公司（以下简称昆沃公司）诉被告广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆沃公司的委托诉讼代理人熊继博到庭参加了诉讼，被告绿叶居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昆沃公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币57600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告公司系成立于2015年8月6日并以运输设备清洗、消毒服务、生活清洗、消毒服务、化工产品检测服务、化工产品批发等为主营业务的企业；被告公司系成立于2010年8月10日并以烘焙食品制造、预包装食品零售等为主营业务的企业。2019年3月至2019年12月期间，被告就其向原告下单订购的各类泡沫清洁剂等事宜，与原告经自愿、协商一致，同时约定了采购的数量和价格。原告根据双方约定的事项，先后向被告交付完毕全部清洁剂，被告全部予以接受、验收确认；被告公司及其代表对原告的《送货单》予以确认，并于2020年1月15日向原告出具了书面的《对账单》，确认截至2019年12月尚有货款57600元未支付。但经原告多次催告，被告直至本次起诉之日，被告仍未支付。鉴于原告已多次通过当面、电话等方式催告被告支付货款，被告仍以各种理由拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告绿叶居公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆沃公司与绿叶居公司长期有生意往来，绿叶居公司经常通过电话或微信向昆沃公司下单购买含氯泡沫清洁剂。通常在交货后的次月，昆沃公司将上个月的《送货单》及《对账单》拿给绿叶居公司核对，绿叶居公司核对无误后收取《送货单》原件，并在《对账单》上盖章确认，昆沃公司根据经确认的《对账单》开具相应发票给绿叶居公司，绿叶居公司收到发票后在一个月内付款。但自2019年3月开始，绿叶居公司开始拖欠货款，至2019年12月，共拖欠6个月货款共计57600元。以上事实有原告提交的2019年3月-11月期间的《对账单》原件和《送货单》复印件予以佐证，《对账单》有绿叶居公司的盖章确认和绿叶居公司法定代表人罗澄海的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。昆沃公司已经向绿叶居公司交付了货物，绿叶居公司通过在《对账单》上签名盖章的方式进行了确认，双方之间已经成立事实上的买卖合同关系，绿叶居公司应该向昆沃公司支付相应的货款。先绿叶居公司未举证证明其已经支付该货款，应承担举证不能的不利后果。因此，昆沃公司请求绿叶居公司支付拖欠的货款57600元的主张，合法有据，本院予以支持。被告绿叶居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市绿叶居食品有限公司应于本判决生效后五日内向广州市昆沃生物科技有限公司支付货款57600元；二、驳回广州市昆沃生物科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费620元，由广州市绿叶居食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年四月二十一日书记员  黄佩裕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执350号之三 申请执行人：河北泰德融资担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤。 法定代表人：董春梅，执行董事。 被执行人：石家庄品味贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区西里小区富华园31号楼1单元301室。 法定代表人：刘国军，执行董事。 被执行人：贺彪，男，1962年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吴素娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北泰德融资担保有限公司与石家庄品味贸易有限公司、贺彪、吴素娟借款合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证民字第07687号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺彪名下位于西高新新石北路380号卓达科苑公寓9-1-101号的不动产（不动产权证书号：830003784）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 侃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9395号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审179号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人王云强，男，1978年3月23日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人王云强拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人王云强未经县级及其以上人民政府批准，自2018年3月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大烂坝箐水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人王云强十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向王云强送达澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人王云强发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，王云强仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕174号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕132号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向王云强送达，在法定期限内王云强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王云强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保38号 申请人：寇海颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：陈鸿清，男，1964年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈某，男，2004年10月24日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈鸿禧，男，1962年9月9日出生，汉族，住龙海市。 申请人寇海颖于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鸿清、陈某、陈鸿禧在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鸿清、陈某、陈鸿禧在龙海市下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人寇海颖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11539号原告：深圳市金银众鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦A座2503B房，统一社会信用代码91440300585638252X。法定代表人：陶丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。被告：广州安必平医药科技股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区南翔三路11号自编7栋，统一社会信用代码914401017756768239。法定代表人：蔡向挺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜坤，该公司员工。第三人：厦门运资股权投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区石顶路32号B区一楼18单元，统一社会信用代码91350203MA3497BM4T。法定代表人：道远资本管理（北京）有限公司。委托诉讼代理人：冯加武，该公司员工。原告深圳市金银众鑫投资发展有限公司（以下简称金银众鑫公司）与被告广州安必平医药科技股份有限公司（以下简称安必平公司）及第三人厦门运资股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门运资企业）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告金银众鑫公司的委托诉讼代理人黄河涛、被告安必平公司的委托诉讼代理人杜坤以及第三人厦门运资企业的委托诉讼代理人冯加武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至9月29日的股权分红款120万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月19日向被告投资入股493.5万元，成为被告的股东之一，持有被告7.05%的股权，后因原告与他人债务纠纷，法院在执行中，通过司法拍卖，将原告持有的股权于2016年9月2日全部转让给了厦门运资股权投资合伙企业。在原告持股期间，被告审议通过了2014年度和2015年度利润分配议案，被告未向原告支付分红款，原告另案起诉。此外，被告还对2016年度的利润进行了分红，具体分红数据原告无法取得。原告认为，在原告持有的股份转让前，即2016年1月1日至同年9月29日期间，原告有权领取相应的股权分红款，据悉，该部分股权分红款被告已经支付给第三人。故原告提起诉讼。被告安必平公司答辩称，按照公司法规定，公司股东依法享有资产收益等权利，且股东按照实缴出资比例分红，审议批准公司利润分配方案，是股东会的职权，公司弥补亏损和提取公积金后，所余税后利润，依规定分配，被告认为股利分配请求权是股东基于其股东身份所享有的请求公司按自己的持股比例，向自己分配股利的权利，主张盈余分配的前提条件为，一是公司有可分配的税后利润，二是公司股东会作出分红决议，满足以上两个条件，股利分配请求权才会由期待权转变为现实的权利。在本案中2016年9月原告持有被告7.05%的股权在拍卖前，被告对当年度利润分配并未作出决议，股利分配请求权未转化为现实的权利，在拍卖生效后，已经完成实际的股权转让，原告已不具备股东资格，没有股利分配请求权，且在拍卖时，并未约定对2016年1-9月的盈余分配有特殊安排，而是在执行裁定书已经写明7.05%股权的所有权及相应的其他权利归买受人及本案第三人所有，加上股权概括性转让原则，股权一旦转让，则属于股东的权利与义务都是受让人继受，被告股东大会于2017年5月作出2016年度利润分配决议，当时原告已经不是被告股东，综上，请驳回原告诉请。第三人厦门运资企业述称，提请法庭注意我方提交的江西省景德镇市中级人民法院的执行裁定书，股权及相应其他权益都归我方所有。本院经审理查明：原告金银众鑫公司曾为被告安必平公司股东，持有被告公司7.05%的股权，后因债务纠纷，原告所持有股权被江西省景德镇市中级人民法院依法进行司法拍卖，并由上述法院于2016年10月8日出具执行裁定书确认金银众鑫公司所持有被告的股权所有权及相应的其他权利归买受人厦门运资企业所有，该裁定送达即发生法律效力。被告安必平公司于2017年5月18日已作出《广州安义平医药股份有限公司2016年度股东大会决议》，该决议对2016年度公司股东分红事宜做出了方案并已实际支付给厦门运资企业。以上事实有原告提交的江西省景德镇市中级人民法院执行裁定书、景德镇瓷城拍卖有限公司成交确认书、被告提交的《广州安义平医药股份有限公司2016年度利润分配预案的议案》《广州安义平医药股份有限公司2016年度股东大会决议》等证据及庭审意见予以证明。以上证据经本院审查依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公司股东依法享有股权收益等权利，股利分配请求权是股东基于其股东身份所享有的请求公司按自己的持股比例向自己分配股利的权利，原告主张主张盈余分配需满足三个前提条件，一是公司有可分配的税后利润，二是公司股东会作出分红决议，三是原告的股东身份处于持续状态，只有如此，股利分配请求权才会由期待权转变为现实的权利。在本案中2016年10月8日之前，被告对2016年度利润分配并未作出决议，股利分配请求权未转化为现实的权利，在拍卖生效后，已经完成实际的股权转让，原告已不具备股东资格，没有股利分配请求权，且在拍卖时，法院并未对对2016年1月至9月的盈余分配有特殊安排，而是在执行裁定书写明7.05%股权的所有权及相应的其他权利归买受人及本案第三人所有。并且根据股权概括性转让原则，股权一旦转让，则属于股东的权利与义务都是由受让人继受，被告股东大会于2017年5月作出2016年度利润分配决议，当时原告亦不是被告股东。因此，原告无权取得被告2016年度的股权分红款项，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市金银众鑫投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15600元，由原告深圳市金银众鑫投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 王    新    喜人民陪审员 罗伟红人民陪审员李瑞卿二〇二〇年四月二日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初877号原告：舒利霞，女，1973年2月23日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：高黄斌，四川高扬(资阳)律师事务所律师。被告：杨庆，男，1979年12月4日生，汉族，住所地上海市崇明区。原告舒利霞与被告杨庆股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以需要继续收集证据为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒利霞负担。审判员 王 彪二〇二〇年四月九日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特7号申请人：骆贤亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。申请人：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。2020年2月3日，本院收到骆贤亮与济南帝华房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人骆贤亮、济南帝华房地产开发有限公司称，请求本院依法对所达成的调解协议的效力予以司法确认。事实和理由：申请人骆贤亮与被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2014年3月15日签订商品房买卖合同，合同约定骆贤亮购买济南帝华房地产开发有限公司开发的帝华北岸新城Ａ区1号楼1单元403室商品房，总价款296063元。骆贤亮按约定已交付房款。合同约定2015年7月1日前经综合验收后将商品房交付买受人使用，交付条件：验收合格。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。宋希霞于2019年9月8日提起申请，以济南帝华房地产开发有限公司约定的逾期交房违约金显失公平，应与该小区其他业主享有同等待遇为由，请求由济南帝华房地产开发有限公司按已交房款万分之一支付逾期交房违约金15811.74元。本院经审查认为，两申请人于2019年9月30日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室主持调解达成调解协议，调解协议已于当日生效。但两申请人未依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院申请司法确认调解协议，已不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对骆贤亮、济南帝华房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 宗金月
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执918号 申请执行人：丁刚，男，1981年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：涂晓虎，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：喻杰，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：刘毅，男，1992年2月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：管学永，男，1981年1月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行丁刚等人与管学永合伙协议纠纷一案中，被执行人管学永逾期没有履行（2019）皖1503民初6247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管学永银行存款15000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡鑫发
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2159号原告余发顺（又名张发顺），男，汉族，1963年5月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张保昆，男，汉族，1972年11月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告余发顺诉被告张保昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余发顺到庭参加诉讼，被告张保昆经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告曾经是朋友。2011年1月被告以工程急需资金周转为名向我借款3000元，并约定2011年6月1日前还清借款，但被告至今未还。我多次向被告催要借款未果，为维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付我借款本金3000元；2、被告按年利率6%计算支付自2011年6月2日至款项清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担；4、因被告原因而产生的误工费及其他费用1000元由被告承担。被告张保昆未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向我借款3000元的事实。2、证明1份，证明张发顺与余发顺是同一人的事实。被告张保昆未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告余发顺提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告张保昆未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年1月28日，被告因资金周转需要向我借款3000元，我于当日向原告支付现金3000元，后被告向我出具借条一份，载明：“今有龙骨村一组张保昆向本组张发顺借到现金叁仟元正（3000），到2011年6月1日前必需还清。”借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂向本院提起前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告余发顺与被告张保昆以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金3000元，并按年利率6%计算自2011年6月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费及其他费用1000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张保昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告余发顺借款本金3000元，并以借款本金3000元为基数按年利率6%计算自2011年6月2日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告余发顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保昆承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹琪梅二〇二〇年四月二十日书记员  马仲坚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1738号申请执行人：董安雷，男，1981年8月26日出生，汉即墨市城14。被执行人：即墨市蓝村镇城后村村民委员会，住所地即墨市蓝村镇城后村。被执行人：由绍奎，男，1964年11月7日出生，汉即墨市415。申请执行人董安雷与被执行人即墨市蓝村镇城后村村民委员会、由绍奎身体权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终9768号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终9768号确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3700号原告：余志国，男，1956年4月18日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆龙创保洁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路华宇地产2008大厦9-10，统一社会信用代码915001070824389614。法定代表人：胡妤婷。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1966年1月23日生，住重庆市丰都县。原告余志国诉被告重庆龙创保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志国，被告重庆龙创保洁有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志国向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告工资1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起在被告公司上班，工资为1900元/月，每月25日以现金方式支付。被告以各种理由迟迟不发放2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资，拖欠工资共计1900元。2019年8月26日，被告承诺于2019年12月底发放拖欠的工资，但至今未发放。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告重庆龙创保洁有限公司辩称：对欠付工资金额无异议，但公司现在经营困难，账户亦被冻结，无法支付原告工资。经审理查明：2019年8月26日，被告向原告出具《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》，载明：重庆龙创保洁有限公司因香槟花园事宜，资金周转困难，现欠包括原告在内的25人工资，总计45780元，预计2019年12月31日发放工资给各位员工（名单附后），其中尚欠原告的工资金额为1900元。审理中，原告陈述其为被告公司提供劳务，在被告公司从事保洁工作，每月工资1900元，现原告诉请的系被告欠付原告的2019年6月的工资。被告对此均予以认可。上述事实，有《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余志国主张被告重庆龙创保洁有限公司拖欠其劳务费1900元，并举示了《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》予以证明，被告亦认可原告为其提供劳务及欠付原告劳务费1900元的事实，本院予以确认。被告在《关于心语花园项目龙创保洁公司欠员工2019年6月工资的情况说明》中承诺于2019年12月31日支付原告劳务费，现支付期限已经届满，被告应当支付原告劳务费1900元。因此，原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆龙创保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余志国劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆龙创保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初200号起诉人马青，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人周永兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人马青向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月22日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月7日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕487号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理马青的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对马青的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人马青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1114号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初221号原告：王俊龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。被告：刘泽忠，男，1991年10月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村（涧南路144号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵新文原告王俊龙诉被告刘泽忠、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊龙撤回起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告王俊龙负担。审判员 胡 伟 二〇二〇年四月十日书记员 李星平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9871号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晨，女，1979年1月25日出生，汉族，虎林市金源家电城有限公司出纳员，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵龙平，男，1988年8月23日出生，满族，绿都集团股份有限公司会计，住黑龙江省虎林市。一审被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，虎林市金源家电城有限公司总经理，住黑龙江省虎林市。一审被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，虎林市金源家电城有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎林镇解放路。法定代表人：毕书明，该公司总经理。一审第三人：孙志刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人李晨因与被申请人赵龙平及一审被告毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司（以下简称金源公司）、一审第三人孙志刚追偿权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨申请再审称：（一）原判决认定事实不清。李晨受金源公司委托，代理金源公司签订抵押借款合同，并出具借据，该笔借款用于金源公司偿还债务，利息也由金源公司偿还。李晨的签字行为非个人行为，是代理金源公司的职务行为，该笔借款的实际债务人应是金源公司，李晨不是债务人。赵龙平的担保行为也是为金源公司担保，不是为李晨个人担保。（二）原判决程序违法。赵龙平在一审中提供的证据不能证明李晨是债务人，原判决没有对证据的客观性、合法性、关联性进行审查。一审法院允许赵龙平在第二次开庭审理中提出变更诉讼请求不当，未判决其他当事人承担责任，属遗漏判项。（三）原判决适用法律错误，应判决驳回赵龙平的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”李晨向孙志刚借款，赵龙平为其提供担保；逾期后，赵龙平为李晨代偿借款。本案二审中，李晨自认2015年8月21日抵押借款合同由其本人自愿签订，借款相关事宜均由其本人办理，出借人将案涉借款全部转入李晨个人账户名下。李晨虽再审主张其签字行为是代理金源公司的职务行为而非个人行为，该笔借款的实际债务人应是金源公司，但其并未提供充分的证据支持其再审主张，出借人孙志刚与担保人赵龙平对此亦不予认可，且抵押借款合同书及借据中借款人处均系李晨个人签名，未加金源公司印章，李晨作为完全民事行为能力人，应当预见其签订上述合同的法律后果。因此，原判决认定案涉抵押借款合同对李晨具有法律约束力，并判令李晨给付赵龙平代偿款并无不当。赵龙平在一审中提出变更诉讼请求符合法律规定，李晨此节再审事由不能成。原判决适用法律正确，判决结果亦无不当，李晨的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晨的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初587号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖升福，男，1985年3月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省永春县。因吸毒，于2019年8月20日被永春县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，2019年11月20日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人肖升福犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年4月2日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人肖升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年6月12日19时许，被告人肖升福在福建省永春县镇某某街某某号租房四楼006房间内容留肖某、康某1、康某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月5日，被告人肖升福接公安机关电话通知，主动到永春县下洋镇曲某某街某号配合指认上述吸毒现场，后被查获。 公诉机关认为，被告人肖升福违反国家规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人肖升福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人肖升福认罪认罚，建议对被告人肖升福判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的破案经过、抓获经过、到案经过、工作说明、提取笔录、微信账号信息截图、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人肖升福的户籍证明、身份证明等书证；证人康某2、的证言、辨认笔录，证人康某1、肖某的证言、辨认笔录、辨认吸食毒品地点笔录及相关照片，被告人肖升福的辨认容留他人吸毒地点笔录及相关照片；晋江市公安局现场检测报告书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人肖升福的供述与辩解等证据证实。 被告人肖升福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖升福违反国家对毒品的管理规定，提供场所供容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖升福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖升福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执139号之一申请执行人：李语恒，住锡市。被执行人：杨永丰，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1537号民事调解书，被执行人杨永丰欠付申请执行人李语恒合同份额收购款92911.52元、原始注入资金135500元，其中扣减李语恒应承担的2017年1-6月份房租、取暖费20000元，共计208411.52元；案件受理费1061元，由杨永丰负责。因杨永丰未按上述生效法律文书履行义务，李语恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆：被执行人杨永丰名下的五菱牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、夏利牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、大众牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，上述车辆本案已查封，因车辆未扣押，故无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年四月二十七日书记员 曹艳煜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1194号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：苏吉田，男，1970年4月27日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告苏吉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，请求本院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东景诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执69号 被执行人：张长华，男，汉族，1984年6月11日出生，福建省屏南县人。 本院在执行被执行人张长华犯开设赌场罪罚金及追缴违法所得一案中，经查询，未发现被执行人张长华有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张长华有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执927号申请执行人：邵文才，男，1955年10月18日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：葛纪海，男，1952年8月31日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行邵文才与葛纪海保证合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的10000万元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇二〇年四月二十日书记员  陈永婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9379号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执673号申请执行人：王妍，女，汉族，1996年5月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：芷小虎，男，汉族，1989年7月3日出生，住北京市大兴区。王妍申请执行芷小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24679号民事调解书已发生法律效力。王妍向本院申请执行，要求被执行人芷小虎支付借款本金272000元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人芷小虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人芷小虎名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人芷小虎有可供执行的财产。申请执行人王妍亦未提供被执行人芷小虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王妍申请执行的借款本金272000元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人芷小虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王妍享有要求被执行人芷小虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芷小虎负有继续向申请执行人王妍履行债务的义务。申请执行人王妍发现被执行人芷小虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月八日书记员  王福永
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行初9号 原告凌恒波，男，1969年4月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告凌荣波，男，1966年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 被告龙州县上降乡人民政府。住所地广西龙州县上降乡上降街2号。 法定代表人何天恒，乡长。 委托代理人苏良，龙州县上降乡综治办干部。 被告龙州县人民政府。住所地广西龙州县龙州镇康平街28号。 法定代表人钟磊，县长。 委托代理人农得进，龙州县司法局干部。 委托代理人卢明威，广西涌流律师事务所律师。 第三人凌牡丹，女，1971年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告凌恒波、凌荣波不服被告龙州县上降乡人民政府、龙州县人民政府土地行政确认一案，本院于2019年10月10日受理。在审理过程中，龙州县人民政府于2020年4月14日自行撤销了龙政复决字[2019]3号《龙州县人民政府行政复议决定书》，并责令上降乡人民政府重新作出具体行政行为，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告凌恒波、凌荣波不服被告龙州县上降乡人民政府、龙州县人民政府土地行政确认一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凌恒波、凌荣波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县上降乡人民政府负担。 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  李品飞 人民陪审员  李雄飘 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执148号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈俊渝，男，1993年12月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人陈俊渝民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊渝应补缴受理费630元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊渝在财付通支付科技有限公司085e9858e22bd1fac1b27896b@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈小琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1423号原告：高新技术产业开发区宝辉机电设备经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺机电市场B区18-1号，统一社会信用代码92500107MA5UNDDE1P。经营者：庞亨满。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：重庆荣标科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-15-8号，统一社会信用代码915001076889106939。法定代表人：蒲勇权。委托诉讼代理人：李先芳，该公司工作人员。原告高新技术产业开发区宝辉机电设备经营部与被告重庆荣标科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区宝辉机电设备经营部委托诉讼代理人杨琥，被告重庆荣标科技有限公司委托诉讼代理人李先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区宝辉机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款207000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月至2015年8月，被告因在重庆市渝北区火车北站工地需要碳素管等配套物资从原告处进货，共计价款278113元。被告于2016年11月16日对账确认欠付原告货款250000元，现被告尚欠207000元。原告多次催款未果，现诉至本院，请求判如所请。被告重庆荣标科技有限公司答辩称，对所欠货款207000元无异议，现经营困难需延期支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年至2015年期间建立买卖合同关系，原告向被告供应碳素管、玻璃钢管、桥架等物资。2016年11月16日，原、被告双方通过《应收账款对账函》对账确认，被告尚欠原告货款250000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。在原、被告建立的买卖合同关系中，原告作为出卖人履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务。因《应收账款对账函》未约定该笔货款的付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告支付货款207000元，符合合同约定及法律规定，被告亦认可欠款事实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆荣标科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新技术产业开发区宝辉机电设备经营部货款207000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2202元，由被告重庆荣标科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月十五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25285号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：张钦媛，女，1985年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告张钦媛居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇二〇年四月九日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初127号之一 申请人：张×，交城县人，现住交城县。 被申请人：王×，1974年9月21日，交城县人，现住交城县。 本院在审理申请人张×诉被申请人王×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）晋1122民初127号民事裁定书，查封、冻结被申请人王×的银行账户人民币100000元。查封、冻结申请人张×名下账户担保金额50000元。申请人张×于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张×诉被申请人王×民间借贷纠纷一案已调解结案。申请人张×的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王×银行账户人民币100000元的查封、冻结。 二、解除对申请人张×名下账户担保金额50000元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  侯延蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  武少伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初186号原告：李灯均，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县*******水泥厂家属楼401房。委托诉讼代理人：陈奕寰，系广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，系广东韶源律师事务所律师。被告：李众，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县***************。委托诉讼代理人：何新立，男，系广东达梦律师事务所律师。被告：翁源县华府物业服务有限公司，地址：广东省翁源县***************商铺。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：石定成，男，系该公司副总经理。被告:黄金东，男，1978年9月20日出生，翁源县人，住翁源县************。原告李灯均与被告李众、翁源县华府物业服务有限公司、黄金东财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年2月17日立案，原告李灯均于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李灯均以拟与被告进行协商和解为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李灯均撤回起诉。案件受理费3584.16元，减半收取计1792.08元，由原告李灯均负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  谭启发人民陪审员  肖献军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  梁 瑜书 记 员  郭 涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终743号 上诉人（原审被告）：王付成，男，1964年3月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉臣，男，1963年1月22日出生，汉族，现住广平县。 上诉人王付成因与被上诉人刘玉臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王付成上诉请求：1、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1764号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽向被上诉人出具了17万元的借据，但被上诉人实际只给付了上诉人6万元，11万元始终未付。2、一审法院认定利息为月息2%，属于认定事实错误。上诉人于2019年4月5日偿还被上诉人1000元本金，被上诉人出具的收条上未写利息，这充分反映双方之间的借款不再产生利息。3、2015年3月10日上诉人转账给王兵亮的10000元，系偿还本案的借款，王兵亮的账户是被上诉人提供的；上诉人偿还的23000元现金与转账的18000元不重叠，是并列关系。 刘玉臣答辩称，1、2013年王付成开始借钱，到2014年4月份一共借了20万元，在当年的6月份偿还了5万元，7月份又借了5万元，借款仍是20万元，2014年12月18日，偿还3万元，重新出具了17万元的借据。2、没有与上诉人协商过从2019年4月5日后不再计算利息，上诉人偿还的1000元是利息。3、关于我给上诉人出具的23000元收据，是我从2014年到2018年共计收到王付成偿还的款项，包括转账和现金。我不认识王兵亮，我没有提供过王兵亮的账户。 刘玉臣向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款170000元及利息189830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。自2013年，被告多次从原告处借现金。2014年12月18日，经双方核对账目，被告于当日向原告出具了一份借据，内容为：“今借到刘玉臣现金170000元整，利息2%壹拾柒万元整”。庭审过程中，原、被告均认可借款时约定的利息为月息2分。借款后被告在2018年1月20日前陆续偿还原告借款利息23000元，2018年5月13日偿还原告2000元，2018年9月15日偿还原告现金5000元，2019年4月5日偿还原告现金1000元。剩余款项至今未偿还。一审法院认为，被告王付成向原告刘玉臣借款17万元，约定的月利率为2%，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告已按照约定履行了出借款项义务，被告王付成应负有按约还款义务。关于被告辩称的借款本金为6万元，剩余11万元原告未履行出借义务的问题，被告向原告出具的借条时间为2014年，借条出具至今已有5年之久，且被告还多次现金偿还原告借款，原告还为被告出具了还款收条，综合上述情况，被告称原告未履行全部出借义务，不予采信。关于被告辩称原、被告双方在2018年将该借款利息约定为每月1%，后又约定该笔借款不再产生利息，原告对此均不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，故不予采信。关于被告辩称2019年4月5日偿还现金1000元系本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。本案中，被告欠原告借款利息还未清偿完毕，故该笔还款应认定为利息。综上，被告王付成已经支付原告利息31000元。关于原告请求的利息189830元，原、被告借款时约定的月息2分，符合相关法律规定，自借款之日起2014年12月18日至原告提交诉状上的日期2019年8月14日止，以本金17万元为基数，双方约定的月息2分计息，共计应为190060元，扣除被告已经支付的利息31000元，被告还应支付原告利息159060元（190060元-31000元）。综上所述，被告王付成应偿付原告刘玉臣借款本金17万元及利息159060元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：一、被告王付成自本判决生效之日起十日内，偿付原告刘玉臣借款本金17万元及利息159060元；二、驳回原告刘玉臣的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王付成向刘玉臣出具的借条中载明借款金额为170000元，王付成称仅收到了60000元，依据不足，本院不予采信。本院确认借款金额为170000元。王付成出具的借条中约定了利息为月息2%，一审据此判决上诉人按月息2%支付利息正确，王付成称自2019年4月5日以后借款不应再计算利息，依据不足，本院不予采信；刘玉臣向王付成出具的还款证明中注明了收到的23000元系从2014年12月到2018年1月20日之间利息，而王付成转账的18000元发生在前述的期间，故王付成要求确认其偿还的23000元与转账的18000元属并列关系，本院不予采信；王付成虽向王兵亮转款10000元，但不能证明王兵亮的账号系刘玉臣提供，故王付成上诉称该10000元系偿还本案借款本院不予采信。 综上所述，王付成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由王付成负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月八日 书记员  郝瑞召
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审27号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人张建慧，女，汉族，1990年9月19日出生，农民。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年8月8日作出扎自然资罚字[2019]第011号行政处罚决定书，对张建慧处以退还非法占用的土地100.36平方米、拆除地上建筑物（房屋100.36平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款1003.60元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第011号行政处罚决定，被申请执行人张建慧在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人张建慧未按法定期限履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第011号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人张建慧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 弭 志 辉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保61号 申请人：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：王英美，女，1952年6月7日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林素芬，女，1975年8月29日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林国龙，男，1973年5月2日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾素俊，女，1973年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林晓婷，女，1996年7月30日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：林某，女，2004年3月21日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：林国龙（林某之父），男，1973年5月2日出生，汉族，住龙海市。 申请人洪礼全于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英美、林素芬、林国龙、曾素俊、林晓婷、林某在龙海市尾安置用地）共1638000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王英美、林素芬、林国龙、曾素俊、林晓婷、林某在龙海市尾安置用地）共1638000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人洪礼全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈皓 书记员许福顺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4174号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：达娃央金，女，1971年12月29日出生，藏族，住西藏林芝县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告达娃央金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保574号 申请保全人：济南万鼎节能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路707号办公楼二楼西侧。 法定代表人：陈恒岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：吴超，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被保全人：周惠惠，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。 申请保全人济南万鼎节能科技有限公司与被保全人吴超、周慧慧申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保138号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超、周慧慧8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南万鼎节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十日 书记员  郭铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2641号之三申请执行人：王某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：刘某，男，蒙古族，现住锡林浩特市。本院在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初4392号民事判决书，该判决判令，被执行人刘某于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人王某某借款本金20万元及利息（自2017年1月14日起至给付完毕止按照年利率24%计算）、迟延履行利息，案件受理费2150元、保全费2020元、保险费600元由被执行人刘某负担。因被执行人刘某未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人刘某名下位于锡林浩特市希办那达慕街车库在另案评估拍卖，流拍后，本案申请执行人王某某以流拍价72000元接收以物抵债；2.被执行人刘某名下位于锡林浩特市希办那达慕街房产在另案中以物抵债，剩余价值146588元转入本案，且已发放申请执行人王某某；3.本案共计执行到位218588元，剩余未履行部分，通过网络总对总查控及传统查询被执行人暂无可供执行财产；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。申请执行人王某某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2531号原告：吴某1，男，1964年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某2，男，1939年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某某，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴某3，男，1991年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴某1与被告吴某2、宋某某、吴某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日以需要继续证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某1撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年四月十四日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然