四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4275号 原告:蔡国民,男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告:肖锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:刘军，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蔡国民诉被告肖锐、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡国民及其委托诉讼代理人董镇武到庭参加诉讼，被告肖锐、刘军经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡国民向本院提出诉请：1.判令肖锐支付蔡国民货款112071.85元；2.判令肖锐支付蔡国民资金占用利息，计算方式为：以112071.85元为基数，按年利率6%，从2018年3月22日起计算至款项实际付清之日止。事实和理由：2016年3月，蔡国民与肖锐口头约定，蔡国民向肖锐提供塑料及相关制品。蔡国民按约向肖锐持续供货，从2016年3月21日起至2017年9月17日止，总计供货433769.8元。2018年3月20日、3月21日，肖锐向蔡国民退货5595元，刘军在收货单上签字验收。后肖锐陆续向蔡国民支付货款316102.95元，尚欠112071.85元货款未付，故起诉至法院。诉讼中，蔡国民撤回了对刘军的起诉。 肖锐未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2016年3月21日至2017年9月17日期间，蔡国民多次向肖锐提供哑铃片等塑料相关制品，并由刘军等人在送货单上签字确认。肖锐通过银行转账的方式向蔡国民共计支付货款349141.95元。 上述事实有蔡国民提交的蔡国民与肖锐、刘军的身份信息；送货单、退货单；中国农业银行银行卡交易明细清单；成都荔晟塑胶制品有限公司出具的证明；企业信息查询单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。对蔡国民出示的蔡国民与肖锐、刘军的身份信息、退货单、银行卡交易明细、企业信息查询单，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对蔡国民出示的送货单、成都荔晟塑胶制品有限公司出具的证明，因与其待证事实有关，可以作为证据提交，其证明力在本院认为中一并表述。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，形成事实上的买卖关系，双方应当根据约定履行义务。本案的争议焦点为：1.案涉买卖合同的合同相对方；2.尚欠货款金额。 关于争议焦点一，本院认为，案涉买卖关系的双方应为蔡国民和肖锐。首先，关于出卖人问题。蔡国民提交的送货单上分别加盖了“四川省彭州市福祥塑料厂财务专用章”和“成都荔晟塑料制品有限公司财务专用章”。经审理查明，彭州市致和镇福祥塑料制品经营部系蔡国民经营的个体工商户，于2017年6月28日注销，其财务专用章名称为“四川省彭州市福祥塑料厂财务专用章”。蔡国民作为该个体工商户的经营者，在经营部注销后，蔡国民可以作为权利人主张债权。成都荔晟塑料制品有限公司向本庭亦提交书面材料，证明加盖其财务专用章的送货单中所涉及的货物为蔡国民所有，与成都荔晟塑料制品有限公司无关，据此可以认定蔡国民有权作为案涉买卖关系的出卖人主张权利。其次，关于买受人问题，肖锐虽未在送货单上签名确认，但从2016年7月7日起，其多次通过个人账户向蔡国民账户转款，结合蔡国民提交的其他证据，能够证实肖锐为案涉买卖关系的买受人。 关于争议焦点二，诉讼中蔡国民明确供货金额为446174.7元，从蔡国民出示的送货单显示，收货单位及经手人处有刘军、王红英、黄波等人的签名，蔡国民主张上述三人为肖锐的工作人员，但并未提交相关证据予以证明。结合刘军签字确认的送货单及肖锐的转账明细，对刘军签字确认的送货单本院予以确认，对王红英、黄波签字确认的5张送货单因无法证实系代肖锐收取货物，蔡国民应承担举证不能的责任。综上，结合刘军签字确认的送货单，蔡国民的实际供货金额为392180.8元，扣除退货5595元和肖锐已支付货款349141.95元，尚欠货款为37443.85元。肖锐未足额支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蔡国民要求肖锐按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定付款期限，故起算时间应从其主张之日起计算。肖锐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖锐于本判决生效后五日内向原告蔡国民支付尚欠货款37443.85元，并以37443.85元为基数，按照年利率6%，支付从2019年11月8日起至款项付清之日止的资金利息； 二、驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告肖锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  胡 蓓 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。