上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84231号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕晨律师到庭参加诉讼。被告赵强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵强向原告清偿贷款本金人民币199,999.60元；2.被告赵强向原告截至2019年6月13日的利息和逾期利息、复利合计2,593.65元，并以所欠本金余额和利息的合计数200,975.91元为基数，按年利率10.44%的标准向原告支付自2019年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告向原告支付律师费13,130元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉请为：判令被告归还原告截至2019年6月13日的利息976.31元、逾期利息1,617.29元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以所欠本息200,975.91元为基数，按年利率10.44%计算)，其他诉请未变。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告赵强签订《个人白领通专用最高额借款合同》，被告向原告借款，年利率6.96%,逾期利率为10.44%，分期贷款按期结息。之后原告按约向被告陆续发放了贷款。后被告逾期未还贷款，构成违约。故提起本案诉讼。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据一、借款合同及附属条款，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、提前到期通知书、催收记录表、快递单，证明原告告知被告提前偿还本金及利息，且已经通知被告；证据三、对账单，证明被告所欠银行本金和利息。；证据四、法律服务合同、发票、付款凭证，证明原告支付的律师费。证据五、公证书，证明被告本人清楚白领通线上借款全部内容，其借款系本人亲自操作，被告完全知悉其对原告全部权利和义务。被告赵强未应诉答辩,也未向本院提供证据材料。鉴于被告赵强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明：原告与被告赵强签订《白领通专用最高额借款合同》。合同约定：最高贷款限额是贷款人(原告)核定给予借款人(被告)的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，最高贷款限额为20万元；原告根据借款人的申请及其借款条件和经营状况，决定向借款人一次或者多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据)记载为准；结息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息日为每月第20日，付息日为结息日下一日历日。贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息；对借款人应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。宁波银行个人授信贷款借款借据记载：2018年5月16日，被告赵强分别借款13,999.6元、18,000元、25,000元、25,000元、10,000元、20,000元、24,000元、20,000元、24,000元、10,000元,2018年5月21日,被告赵强借款10,000元,借款期限均为一年,年利率均为固定利率6.96%，逾期执行利率均为10.44%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清，结息日为每月第20日。另查明,截至2019年6月13日，被告尚欠本金199,999.60元、利息976.31元、逾期利息1,617.29元。又查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第六条第8款约定：“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告为本案诉讼支出律师费13,130元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告赵强银行存款215,723.25元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告赵强签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告赵强未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵强归还贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费13,130元，该费用根据合同约定应由被告赵强承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告赵强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金199,999.60元；二、被告赵强应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年6月13日的利息976.31元、逾期利息1,617.29元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息200,975.91元为基数，按照年利率10.44%计算)；三、被告赵强应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失13,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535元，保全费5,000元，上述费用共计9,535元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  张丕建二〇二〇年四月八日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。