wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5636号原告：佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十三路3号，统一社会信用代码914***********980P。法定代表人：梁铨江。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山正发机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村梁冲田工业区西区1号之一厂房，统一社会信用代码91440605MA4UMTMR1A。法定代表人：卢创旋。被告：卢创旋，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************929。原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司（以下简称“兴桥五金公司”）诉被告佛山正发机械制造有限公司（以下简称“正发机械公司”）、卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年4月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告正发机械公司、卢某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴桥五金公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44300元及利息45629元（利息以44300元为基数，自2019年10月2日起按日百分之一计算至两被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月13日）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告兴桥五金公司与被告正发机械公司素有交易往来，由原告向被告佛山正发机械公司提供货物，但被告正发机械公司收货之后没有依约向原告支付货款。被告卢某1系被告正发机械公司的唯一股东。2019年7月8日，被告正发机械与被告卢某1向原告出具了《货款欠条》，确认尚欠原告货款44300元，承诺于2019年10月1日前付清，如果逾期付不清全部货款，每拖欠一天，被告自愿支付欠款额百分之一给原告直至付清全部货款。但两被告至今仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告正发机械公司、卢某1未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、被告企业信息查询、人口查询信息、货款欠条、对账请款单、提货单、付款凭证等证据。原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。被告正发机械公司、卢某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告正发机械公司为一人公司，被告卢某1是被告正发机械公司的唯一股东兼法定代表人。本院认为，原告兴桥五金公司与被告正发机械公司之间未签订书面的买卖合同，现有证据已证实原告向被告正发机械公司交付货物，被告正发机械公司亦向原告支付部分货款，双方成立事实买卖合同关系，该法律关系受法律保护，原、被告均应依法享有合同权利、履行合同义务。原告已向被告交付总价值为64300元的货物，被告正发机械公司已支付货款20000元，尚欠货款44300元未支付。被告正发机械公司、卢某1向原告出具货款欠条确认尚欠原告货款44300元。据此，被告正发机械公司拖欠原告货款44300元之事实本院予以确认。货款欠条约定的还款期限已经届满，现有证据未能证明被告正发机械公司已向原告支付拖欠的44300元货款，故原告请求被告正发机械公司支付货款于法有据，本院予以支持。被告正发机械公司未按约定时间偿还货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的逾期付款利息本质是逾期付款违约金，被告正发机械公司、卢某1出具的货款欠条约定“每拖欠一天，欠款人自愿支付欠款额的百分之一给兴桥五金制品公司，直至付清全部货款”，该约定设定的违约金标准明显过高，本院依法酌情调整为每月按未付货款的1.5%计算。被告正发机械公司系一人公司，被告卢某1是被告正发机械公司的唯一股东，并兼任法定代表人。在本案中，被告卢某1并未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告正发机械公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求被告卢某1对被告正发机械公司的上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山正发机械制造有限公司、卢某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司支付货款44300元及违约金（违约金计算方式：自2019年10月2日起每月按未付货款的1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1024.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司负担484.12元，由被告佛山正发机械制造有限公司、卢某1负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 阳书记员  何国良
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初107号原告：曾凡福，男，汉族，1948年5月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：宋**，男，汉族，1993年7月12日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告曾凡福与被告宋**、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋**、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月27日，宋**驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××大道沿线中原驾校，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动三轮受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿80981.68元。被告宋**辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费应当由保险公司赔偿。垫付2000元，要求退还。被告信阳平安公司辩称，1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形，对于原告合理合法的损失公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2.按照合同约定，非医保用药不承担赔偿责任；3.公司已垫付10000元医疗费，在赔偿中予以抵扣；4.原告已年满七十岁，误工费不应当支持；5.病历显示存在挂床，最后的二十天并没有实际住院，处于外出状态，住院天数应当按照24天计算；6.按照保险合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担；7.主张的打印、复印材料费、住宿费不承担。经审理查明，2019年3月27日11时18分许，被告宋**驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××大道行驶至华英大道沿线60米（中原驾校）时，与曾凡福驾驶的电动三轮车发生相撞，致曾凡福受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，宋**承担事故的全部责任，曾凡福无责。曾凡福受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤并头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、双前臂外伤，医嘱单和体温单显示，住院24天。曾凡福共花费医疗费16737.43元。曾凡福的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1727.2元。曾凡福驾驶的电动三轮车的损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为1250元。花费评估费300元。被告宋**垫付2000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。信阳平安公司先行垫付10000元。本院认为，被告宋**驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致曾凡福受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，曾凡福的赔偿款为：一、医疗费16737.43元；二、误工费，曾凡福虽年满70岁，但仍能从事与其体能相适应的劳动，仍然有收入，误工费以15163.57元/年为标准，金额为15163.75元÷365元×120天＝4985.34元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；六、交通费364元；七、电动三轮车损失费1250元；八、鉴定费1727.2元；九、评估费300元；十、残疾赔偿金31874.19元×9年×0.1＝28686.77元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计67947.51元，由宋**赔偿鉴定费1727.2元、评估费300元，合计2027.2元；信阳平安公司赔偿65920.31元。宋**垫付的2000元折抵赔偿款后，再赔偿原告27.2元。信阳平安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，信阳平安公司再给付曾凡福赔偿款55920.31元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告曾凡福赔偿款55920.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告宋**于本判决生效之日起三日内给付原告曾凡福赔偿款27.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1825元，原告曾凡福负担500元，被告宋**负担1325元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审 判 长  胡继根人民陪审员  袁卫军人民陪审员  万泽为二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王林杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执37号申请执行人：薛某某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：王某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行薛某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王某某每年给付子女抚养费2000元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年04月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年04月25日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初769号原告：刘新军，男，汉族，1965年8月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者，特别授权。被告：新乡市牧野区世纪车业，住所地：新乡市。负责人：葛国伟。被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地：山东临沂市沂南县经济技术开发区澳柯玛大道与沿河路交汇处西北角。法定代表人：陈振伟，总经理。本院于2020年3月24日受理了原告刘新军诉被告新乡市牧野区世纪车业、山东巴士新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告因证据不足为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新军撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为113元，由原告刘新军负担。审判员 ：郑长清二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李英瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6138号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码×××。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：方秋霞，女，1977年12月14日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：吴小东，男，1961年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告吴小东物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市东腾物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市东腾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初675号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬，董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，该公司法务。被告：陈兰芳，女，1964年7月15日出生，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年四月十六日书记员  ：耿新
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之五 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司16×××22账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执573号 申请执行人程良才与被执行人吴武华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴武华自动履行了（2018）鄂0281民初6019号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执573号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之九 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在财付通支付科技有限公司21×××57账户内存款人民币3.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1638号 安徽新亚物业管理发展有限公司、陈文莉： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与陈文莉物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12211号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢212号之一 申请执行人:陕西鑫业钢结构工程有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 住所：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢21402室。 组织机构代码：66115231-9 被执行人：安康市国群非金属矿有限公司 法定代表人：代某某，系该公司董事长。 住所：陕西省安康市县河镇红升村。 统一社会信用代码：79794219-2 本院在执行陕西鑫业钢结构工程有限公司与安康市国群非金属矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第02080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未能履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人按照生效的民事调解书确定的义务履行相应的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。现查明被执行人安康市国群非金属矿有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人安康市国群非金属矿有限公司在工商银行汉滨营业部账户的存款190000元予以划拨，划拨至安康市汉滨区人民法院账户26740101040004898(开户行：农行安康汉滨支行营业部)。 本裁定书送达后立即执行。    审判员  黄福建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史婉莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初665号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：张小军，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省新安县。被告：刘佳，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省新安县。被告：孙涛，男，汉族，1969年12月21日生，住新安县。被告：樊娟，女，汉族，1966年3月18日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张小军、刘佳、孙涛、樊娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初303号原告朱道伟，男，汉族，1997年5月9日出生，住信阳市浉河区。被告周阳，男，汉族，住信阳市浉河区。原告朱道伟与被告周阳因民间借贷纠纷一案，原告徐超书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告朱道伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱道伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱道伟承担。审判员  张黎明二〇二〇年四月十日书记员  王 珺
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3307号之一 申请执行人张玉明，女，1967年12月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 被执行人吴浩浩，男，1986年9月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人张玉明与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张玉明向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行,执行标的51000元，并负担执行费665元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初286号 原告：卢倩，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢倩与被告林海洪探望权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行了审理。 卢倩向本院提出诉讼请求：中止林海洪探望婚生男孩林某的权利。事实和理由：林海洪是卢倩的前夫，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某，双方婚后因感情不和，2018年10月16日经莆田市荔城区人民法院判决离婚，林海洪在庭审中未提出在离婚后探望婚生男孩的权利，后向莆田市荔城区人民法院提出探望孩子的诉讼请求，2019年2月26日经莆田市荔城区人民法院主持调解，双方自愿达成如下 协议：一、林海洪有探望婚生男孩林某的权利，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，每月可在第一周和第三周的周六上午8时把林某从卢倩住处接走，当日晚上20时送回卢倩住处；第二周和第四周的周五下午17时把林某从卢倩住处接走，当日晚上22时送回卢倩住处；探望期间若林某有上兴趣班，由林海洪负责接送；每年的大年初四下午16时把林某从卢倩住处接走，当日晚上22时送回卢倩住处。探望前应与卢倩沟通联系，卢倩应予以配合。后因卢倩申请法院追讨林海洪对本人的欠款及将对方的车辆进行拍卖，林海洪恼羞成怒,从2019年4月开始,借着探视儿子林某期间,对卢倩发送恐吓短信“你要逼死我,我就逼你儿子!”,多次逼迫孩子绕体育场跑步、关在密闭的车内、大雨天坐水坑......（有莆田市公安局拱辰派出所的报警回执）。儿子林某由于多次受惊吓过度,出现高烧、惊厥等问题,2019年5月7日入住莆田学院附属医院进行治疗,病情加重,于2019年5月12日转入福建省福州儿童医院住院治疗,共花费两万多医疗费用。孩子至今有时还会出现头痛、头晕的症状。林海洪不仅在婚生男孩林某住院期间不曾看望过孩子一眼,还把孩子唯一能与父亲联系通话的电话手表卡停掉,切断一切联系方式。在约定探视期间内,林海洪不按协议,多次自行更改探视时间,无理要求探望孩子,骚扰卢倩的家人及周围邻居,被莆田市公安局龙桥派出所的民警抓捕驱离过。因林海洪在婚内就有家暴史,离婚后又多次假借探视名义虐待儿子林某,使孩子现在见到父亲就万分恐惧,给孩子的身心造成了严重的创伤。为确保婚生男孩林某的生命安全、身心健康,创造一个平安、正常的成长环境,维护卢倩及其家属的合法权益,请求判如所请。 本院经审查认为，探望权属于父母的基本权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”规定，探望权的中止行使和恢复行使，并非对探望权进行实体处分，只是当行使探望权时出现不利于孩子身心健康成长的情形时，探望权的行使权利暂时地受到限制，待中止事由消失后，即可根据当事人的申请而重新恢复行使。本案中婚生男孩林某的不直接抚养子女父亲林海洪的探望权，双方在莆田市荔城区人民法院所作的（2019）闽0304民初1205号探望权纠纷案件的民事调解书中已做出了实体处分，因而对探望权的中止或恢复行使的处理，并不是作为一个独立的诉讼，而是属于履行已生效的裁判文书过程中发生的情形。因此，本案卢倩起诉要求中止林海洪对婚生男孩林某的探望权，不属于立案受理范围，故应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告卢倩的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。 第二十六条未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执983号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2576号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入294（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段建强，男，1970年9月9日出生，汉族，住所：内蒙古自治区集宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段建强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额7672.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7672.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段建强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7672.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告段建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2821号原告：北京来金投资基金管理有限公司,住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6楼A座4层406室，统一社会信用代码91110108318221874R。法定代表人:汪东风,该公司经理。委托诉讼代理人:郑江斌，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人:江阅，江西亚都律师事务所律师。被告:王群,男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告北京来金投资基金管理有限公司诉被告王群不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告北京来金投资基金管理有限公司未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告北京来金投资基金管理有限公司诉被告王群不当得利纠纷一案，按原告北京来金投资基金管理有限公司自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1537号申请人：王建超，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省新乡县。被执行人：张德辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省新乡县。关于王建超申请执行张德辉经司法确认的调解协议纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民特152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张德辉应于2019年10月30日前一次性偿还王建超劳务费11282元。二、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1537号案件本次执行程序。被执行人张德辉负有继续向申请执行人王建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王凯轩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初162号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福建省福州市福马前屿街209号，统一社会信用代码：9135010057295239XM。 负责人：施磊，行长。 委托诉讼代理人：陈锦水、高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：魏三冰，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾昭玮，男，1979年12月27日出生，台湾地区居民。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被告魏三冰、曾昭玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行撤回起诉。 案件受理费3911.5元，减半收取1955.75元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行负担。 审判员  黄山 二〇二〇年四月二日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1116号 起诉人：朱静，女，1982年7月3日出生，汉族，住薛城区。 起诉人：李小东，男，1980年10月8日出生，汉族，住薛城区。 共同委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年8月30日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层002、003室，该商品房总价款1,295,939元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计14,190.53元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计14,190.53元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计14,190.53元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计14,190.53元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对朱静、李小东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初911号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：谢纯英，女，1970年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金美楼403房。被告：黄茂辉，成年，住韶关市武江区***********金泽园小区金美楼403房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告谢纯英、黄茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月二十一日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2535号 原告：青岛钰淇塑料制品厂，住所地：胶州市胶东镇周王庄村南，统一社会信用代码：91370281790824353L。 负责人：鲁守存职务：总经理 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：烟台激浪健身器材有限公司，住所地：山东省莱阳市鹤山路179号，统一社会信用代码：9137068278848816XM。 法定代表人：于秀成，职务：总经理。 原告青岛钰淇塑料制品厂与被告烟台激浪健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告青岛钰淇塑料制品厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛钰淇塑料制品厂自愿撤回对被告烟台激浪健身器材有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛钰淇塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告青岛钰淇塑料制品厂负担。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员（兼）  庄 勇
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初64号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址无棣县海丰街道堤南宋村88号。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉〔2020〕40号                               指控事实                       ?2019年1月14日20时许，被告人宋海龙饮酒后驾驶鲁M3966F号小型面包车沿荣泰路由北向南行驶至海丰十三路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，宋海龙血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人宋海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终237号上诉人（原审被告）:王怀林，男，1972年3月1日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：郭春栋,甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽学，女，1976年5月18日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。上诉人王怀林因与被上诉人张丽学健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王怀林上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张丽学承担。事实与理由：本案判决不符合客观事实。2019年7月2日，王怀林与张丽学发生矛盾，但张丽学却于7月8日才去住院，在诊断病情是软组织挫伤的情况下，共计住院治疗29天，明显是恶意扩大自己的损失，上诉人存在异议，请求二审法院依法公正审理，依法改判。张丽学辩称，自己被王怀林殴打致伤是客观事实，其理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王怀林的上诉理由不能成立，二审应予驳回。张丽学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担伤害原告造成的医疗费6003.2元，护理费4221元（29天×146元），误工费17666元（121天×146元），伙食补助费2900元（100元×29天），营养费2900元（100元×29天），交通费500元，复印费20元，共计34210元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日18时许，原告张丽学以被告王怀林将其菜地挖开作为水路为由，到定西市安定区内官营镇××村苏家庄社王怀林的地埂边，找被告王怀林理论，过程中对被告王怀林进行谩骂，后王怀林用一铁耙把子在原告张丽学的双腿上打了几下致张丽学受伤，定西××安定区第二人民医院出具了原告张丽学的诊断证明，其结论为：右大腿、小腿软组织挫伤；左大腿、小腿软组织挫伤；右踝部软组织挫伤。原告张丽学在定西××安定区第二人民医院住院29天，共花去医疗费6003.2元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，原告张丽学与被告王怀林因琐事发生纠纷，未及时冷静的寻求合理、合法的途径解决，双方发生争执，相互谩骂、殴打过程中致原告张丽学受伤，被告王怀林依法应承担相应的民事赔偿责任，但原告张丽学先行找到被告王怀林地里谩骂，在该纠纷的起因及过程中，亦存在过错，故应适当减轻被告王怀林的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对原告张丽学要求被告王怀林赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，本院予以支持。但原告主张的误工费17666元、营养费2900元、交通费500元过高，酌情支持误工费8614元（59天×146元）、营养费1160元（29天×40元），交通费结合本案事实及原告家到医院的实际情况，酌情支持200元。关于原告主张的复印费，本院认为，复印费是原告在遭受人身损害后主张权利所花的必须费用，并且有相关医疗机构出具的发票佐证，因此予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告张丽学的医疗费6003.2元、护理费4221元、误工费8614元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费200元、复印费20元，共计23118.2元。由被告王怀林赔偿其中的16182.74元，限于本判决生效后立即付清。剩余部分由原告张丽学自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王怀林负担60元，原告张丽学负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：王怀林对张丽学住院治疗的医疗费等各项经济损失是否应该承担赔偿责任及张丽学是否存在恶意扩大损失的情况。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。王怀林与张丽学因生活琐事发生纠纷，争吵中王怀林用铁耙把子将张丽学的双腿殴打致伤。对张丽学住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，王怀林应当承担赔偿责任。王怀林上诉提出，一审判决认定事实不清，张丽学在纠纷发生数日后才去住院治疗，且其存在用药不当的问题，有恶意扩大损失的嫌疑。但因张丽学的住院病历中明确写明，患者自诉入院前六天与他人发生纠纷后，被他人打伤双下肢，当时即感觉双下肢疼痛难忍，在家休息数日无明显改善后，即入院进行治疗。可见张丽学的伤情是王怀林殴打所致无疑，张丽学在事发数日后入院治疗，结合其农村家庭生活实际考虑，并不违背情理。另外，王怀林虽提出张丽学存在过度医疗，用药不当，恶意扩大损失的问题，但其并没有提交充分的证据证明张丽学如何存在过度医疗及如何用药不当的问题，故王怀林的上诉请求依据不足，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王怀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王怀林负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年四月十五日法官助理李亚婷书记员何婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1534号 张伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012201 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初73号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人樊佑华，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被荆州市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕34号                  指控事实              2019年12月19日15时3分许，被告人樊佑华酒后驾驶鄂DXXXXX普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区荆川线由北向南行驶至川店镇川店中学门前路段时被民警现场查获。随后，民警对其现场使用呼气式酒精检测，结果为98.5mg/100ml。后采集其血液样本，经鉴定，樊佑华血液中检出乙醇含量为88.45mg/100ml。      被告人樊佑华到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人樊佑华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人樊佑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年四月十七日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初669号原告：杨俊，男，1998年8月12日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告杨俊与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告杨俊向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌号陕AXXXXX5），从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期限自2018年11月24日至2019年8月24日止。按合同约定原告向被告支付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金，租赁费用交至2019年8月21日。合同到期后，原告向被告归还车辆，但联系不上被告，电话联系被告让原告向其租赁的其他公司直接交付。按被告要求原告向被告租赁车辆的公司直接交付了车辆，但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告说因他所租赁车辆的公司没有给他退租车押金，所以他也没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按和原告签订的合同退还原告租车押金。被告以各种理由不愿退还原告租车押金，属违约行为，故提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，合同双方当事人在合同中对管辖法院有约定的，只要不违反级别管辖和专属管辖规定的，应当从其约定。本案中，原告杨俊与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告杨俊50元（原告杨俊已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保979号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执143号之一 申请执行人：刘玉萍，女。 被执行人：洪汉成，男。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初636号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人洪汉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪汉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪汉成中国邮政储蓄银行6221****514、6080****396账户；陕西省农村信用社联合社2709****305、2707****512账户；中国农业银行6228****576账户，冻结上限20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞勇 二〇二〇年四月七日 书记员  姜曼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破申2号申请人：张新荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宝阳管业有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：张红风，总经理。2020年3月10日，张新荣以江苏宝阳管业有限公司（下称宝阳公司）不能清偿其到期债务以及资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏宝阳管业有限公司进行重整。张新荣在申请重整时未提交宝阳公司具有重整价值的证据材料。经本院书面通知，亦未能提供。本院于2020年3月15日书面告知宝阳公司对张新荣的申请是否提起异议，并要求宝阳公司在无异议的情况下向本院提交其具有重整价值和重整可能的说明材料、可行性评估报告或其他证明材料。宝阳公司于2020年3月19日向本院提交“江苏宝阳管业有限公司重整方案”。本院经审查查明，被申请人宝阳公司成立于2010年8月17日，法定代表人为张红风，经营范围为不锈钢大口径工业焊管生产、加工、销售，不锈钢制品、金属制品及材料销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。泰州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）泰中民初字第0113号民事调解书，确定由宝阳公司及张红风分批偿还张新荣1368万元。后因宝阳公司未按约履行，张新荣经申请强制执行未能得到受偿。宝阳公司自2013年下半年即已处于停产停业状态，至今未恢复生产。经本院查询，宝阳公司无相关纳税记录。本院认为，破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。本案中张新荣申请宝阳公司破产重整，但其未能提交能够证明宝阳公司具有重整价值和重整可能的说明材料或可行性评估报告。宝阳公司作为被申请人，其提供的重整方案既未明确其具有重整价值，亦无明确的重整方案内容，加之宝阳公司在2013年至今都处于停产停业状态。综上，本院认为宝阳公司不符合破产重整的条件，对张新荣的申请应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：不予受理张新荣对江苏宝阳管业有限公司的重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 唐昌国审 判 员 陈 虹审 判 员 周鑫涛二〇二〇年四月十日法官助理 袁晓强书 记 员 邹佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:慈,女,1988年9月2日出生,汉族,住安徽省肥东县桥头集镇红光村大赵组35号,公民身份号码3401231988××××××××本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程蕊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11325号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6401号上诉人（原审被告）万维军，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：**琴，女，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈华，广东青泉律师事务所律师。上诉人万维军因与被上诉人**琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万维军以其经济困难为由向本院申请免交上诉费，但未提交充分证据予以证明。本院经审查不同意其免交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人万维军在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万维军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1166号之一 申请执行人：刘俊，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市智国互联科技有限公司。住所地：深圳前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：龙贵斌。 关于申请执行人刘俊与被执行人深圳市智国互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】3372号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院转账人民币10050元到本院指定账户，本院依法将执行款人民币10000元转账至申请执行人指定账户，执行费人民币50元划付至深圳市财政局指定账户。申请执行人刘俊向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案【2019】3372号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 深南劳人仲案【2019】3372号仲裁裁决书履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘月瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：沈中才，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈中才（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金227099.06元，利息3972.92元，罚息49.8元（利息、罚息暂算至2020年3月9日），合计231121.78元及从2020年3月10日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息等；2、判令原告对被告所有的位于新余市［不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0005074号］住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月9日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容为：“借款金额24.5万元，借期自2017年6月9日至2037年6月9日。贷款利率为浮动利率，等于基准利率；该利率自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，于每年1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用按月等额本息还款方法，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人以其购买的位于新余市的房产作为抵押物提供担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现抵押权和债权而发生的相关费用等。”二、2017年5月31日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0005074号。三、2017年6月9日，原告将借款24.5万元交付后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。四、被告自2019年11月9日起未足额偿还借款本息，截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金227099.06元，利息3972.92元，罚息49.8元，合计231121.78元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。双方应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向被告发放了贷款24.5万元后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本金227099.06元并自逾期之日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息及罚息（算至2020年3月9日的利息3972.92元，罚息49.8元）。故本院对原告的第一项诉请，予以支持。另，被告自愿以其所有的坐落于新余市的房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈中才应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金227099.06元，利息3972.92元，罚息49.8元（利息、罚息暂算至2020年3月9日），合计231121.78元，并应从2020年3月10日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息、罚息直至本息全部还清之日止。二、如被告沈中才未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0005074号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，财产保全费1770元，合计4154元，由被告沈中才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执856号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人冯艳平，女，汉族，1977年1月14日生，住新乡市牧野区。被执行人尚勤义，男，汉族，1965年10月3日生，住新乡市牧野区。被执行人张志宏，女，汉族，1975年9月4日生，住新乡市红旗区。新乡市牧野区人民法院申请执行冯艳平、尚勤义、张志宏罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日申请执行，要求被执行人按（2017）豫0711刑初477号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人冯艳平、尚勤义、张志宏发出（2019）豫0711执856号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年5月22日查询到被执行人尚勤义名下无车辆，被执行人冯艳平名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车两辆，被执行人张志宏名下有豫Ｇ×××××机动车壹辆，因未找到上述车辆实际位置，无法实际扣押上述车辆。4、本院于2020年4月3日查询到被执行人冯艳平名下无房产可供执行，被执行人尚勤义、张志宏房产有抵押，暂无法处置。5、本院于2020年4月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月三日代书记员 杜冬岭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1194号原告：南京市房屋置业担保有限公司，统一社会信用代码91320100724557576X，住所地南京市鼓楼区华侨路35号。法定代表人：宋章骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师。被告：郑建辉，住南京市雨花台区。原告南京市房屋置业担保有限公司与被告郑建辉、第三人江苏亚东中浩建设发展有限公司、中信银行股份有限公司南京分行保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京市房屋置业担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市房屋置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  薛娟娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6819号原告：胡建华，男，1955年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张永生，男，1978年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告胡建华与被告张永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永生支付截至2019年12月31日所欠的房屋租金19000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月24日与原告签订租房协议，租用中天福邸2-8号商铺开店使用，租期三年。起初被告能够按时支付租金。自2019年第二季度开始，被告未能按期支付租金，原告多次联系无果。此后，被告通过他人陆续支付部分租金，2019年10月18日向原告转账8000元后，再未支付。截至2019年年底，被告尚欠原告租金19000元。被告张永生未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了租房协议、承诺书、聊天记录及房屋权属证明等证据。被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提交证据的客观性、合法性及与本案的关联性，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告胡建华（甲方、出租方）与被告张永生（乙方、承租方）签订《租房协议》，约定甲方将中天福邸2-8号商铺出租给乙方使用（开设养身减肥）；甲乙双方议定房屋租期三年，自2018年1月1日到2020年12月31日止，每月租金人民币5000元，由乙方在每季度的前三十日交付给甲方，该房屋的交付时间为2018年1月1日，先缴后使用，甲方出具收条给乙方作凭证，收款日期为每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日。合同还对租赁房屋的状态、承租期内水电煤等费用负担、甲方双方其他权利义务进行了约定。合同成立后，被告按约支付房屋租金至2018年12月份。自2019年3月份开始，被告未再按时支付房租。经原告催要，被告委托案外人张雯支付部分租金。2019年10月8日，张雯向原告出具承诺书，载明：今承诺2019年7月1日至9月30日房屋12000元于2019年10月13日前结清，剩余2019年10月1日至12月31日房屋15000元于2019年10月20日前结清。至2019年12月31日，张雯共计代为支付租金26000元，尚欠19000元未支付。另查明，《租房协议》中所载的“中天福邸2-8号商铺”产权登记坐落为“中天福邸2幢108室”，建筑面积56.76平方米。原告胡建华系该不动产的所有权人之一。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案原、被告签订的《租房协议》未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告称截至2019年12月31日，被告尚欠19000元租金未支付并提供证据加以证明，被告未予抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告在租赁期间享有使用房屋的权利，但未能按约履行支付租金的义务，系违约，应承担相应违约责任。被告张永生应立即向原告胡建华支付尚欠房屋租金19000元。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡建华支付截至2019年12月31日止的关于南通市中天福邸2幢108室房屋的租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费275元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年四月十日书 记 员 戴珺婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保590号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7482号原告：张雷，男，汉族，1979年11月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：董军，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所在地：山东省即墨市。被告：王晓霞，女，汉族，1976年2月15日出生，户籍所在地：辽宁省建平县。被告：大连宇丰船舶重工有限公司，所在地：辽宁省大连保税区亮甲店镇金顶村，统一社会信用代码：91210242687052244B。法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。原告张雷诉被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董军、被告王晓霞、被告大连宇丰船舶重工有限公司共同偿还原告30万元本金，并支付27万元利息；2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：被告董军同被告王晓霞系夫妻关系。二人系被告大连宇丰船舶重工有限公司股东，王晓霞为法定代表人。2013年原告通过朋友介绍向被告董军通过银行转账出借30万元，每年按本金20%支付利息。原告在收到一年的利息后的2014年8月26日，被告董军又向原告出具借据，约定30万本金2015年8月25日偿还，并加盖了被告大连宇丰船舶重工有限公司公章，为借款提供担保。到期后，董军一拖再拖，2016年1月15日，原告找到董军妻子被告王晓霞，王晓霞答应还款，在借据上签字。2017年2月10日，董军再次承诺2018年8月25日还款。自2014年8月26日以来被告仅给了原告3万元利息，截止至2019年8月25日，二被告尚欠原告本金30万元，利息27万元。故原告无奈诉讼至人民法院，请求判令如诉请事项，以维护原告合法权益。被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司无答辩意见。经审理查明，被告董军、大连宇丰船舶重工有限公司于2014年8月26日给原告出具借据一份，内容为：今借张雷人民币三十万元整（￥300,000），借期壹年。自2014年8月26日至2015年8月25日，年息20%，每半年付息一次，计人民币三万元整（￥30，000）。到期后凭本借据收回本金。在借款人处有董军签字、大连宇丰船舶重工有限公司盖章。2016年1月15日，被告王晓霞在该借据上签字。2017年2月10日，被告董军又在该借据上签字并记明：按以上借款方式将还款期限延至2018年8月25日。另查。2013年8月26日，原告通过银行向被告董军账户转款30万元。又查，原告自认被告董军已还2013年利息6万元、2014年8月26日后的利息3万元。再查，被告大连宇丰船舶重工有限公司的企业信息显示该公司的二个股东分别为被告董军、王晓霞。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、情况说明、相关银行明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借据及银行明细，可以证明原告于2013年8月26日向被告董军账户转入30万元，原告自认收到1年的利息6万元后，被告董军再次向原告出具借据，可以证明上述借款本金并未偿还。双方借贷关系成立，且是合法的、有效的。2014年8月26日的借据，也可以证明被告董军、大连宇丰船舶重工有限公司对该笔借款是认可的，被告王晓霞在2016年1月15日在借据上的签字，应视为其对上述借款的追认。同时也表明其认可相关民事责任。原告在本院释明后，要求三被告共同偿还借款的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张雷借款30万元及利息（利息计算方法：从2014年8月26日起至该款履行之日止，按年利率20%计算，同时扣除已支付利息3万元）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500、公告费560元，合计10060元（原告已预交），由被告董军、王晓霞、大连宇丰船舶重工有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王晓雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2079号申请执行人刘艳春，女，汉族，1964年5月13日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人贾庭林，系董事长。刘艳春申请执行新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3139号民事调解书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司发出（2019）豫0711执2079号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年10月17日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车捌辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司备案在申请人名下位于新乡市红旗区中原明珠花园清华园D区6号楼2单元2317房产壹套，第三人提出执行异议，暂无法处置。5、本院于2020年4月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十五日代书记员 杜冬岭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:杨楣,女,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨楣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11394号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执276号帅郎秀、晏定友、晏定忠、唐朝琴：申请执行人帅郎秀、晏定友申请执行被执行人晏定忠、唐朝琴健康权纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人晏定忠、唐朝琴逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人帅郎秀、晏定友向本院申请执行，请求被执行人晏定忠、唐朝琴赔偿申请执行人帅郎秀、晏定友因身体损伤的各项经济损失共计人民币6186.46元；向申请执行人帅郎秀、晏定友支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费75元及申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款6311.46元（含案件受理费75元及申请执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执276号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初225号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：陈道海，男，汉族，1966年3月13日出生，住延津县。被告：陈道玉，男，汉族，1964年2月9日出生，住延津县。被告：刘宝全，男，汉族，1971年11月19日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告陈道海、陈道玉、刘宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告陈道海、陈道玉、刘宝全经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道玉立即偿还欠原告借款本金39782.30元，利息2495.23元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告陈道海、刘宝全承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，被告陈道玉以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月23日，与三被告签订了合同编号为41119200900220193的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告陈道海、刘宝全自愿为被告陈道玉的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈道海、陈道玉、刘宝全未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月8日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与陈道海、陈道玉、刘宝全（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年7月23日，农行延津县支行（贷款人）与陈道玉（借款人）、陈道海、刘宝全（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年7月23日至2012年7月22日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，陈道玉收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金39782.30元，利息2495.23元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归农行平支。本院认为，农行平支与陈道海、陈道玉、刘宝全签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，陈道玉未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平支借款本金39782.30元，利息2495.23未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即截至2014年7月22日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除陈道海、刘宝全的保证责任，故本院对农行平支要求陈道海、刘宝全承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈道玉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金39782.30元及利息2495.23元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告陈道玉负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年四月十三日书记员  闫一鹏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执56号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:段左华，男,汉族，捕前居住地址“凤庆县大寺乡河顺村大官庄组”，现服刑中。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2012）临中刑初字第419号刑事判决书，移送执行没收被告人段左华个人全部财产一案，于2020年2月17日立案执行。本案执行中，委托被执行人服刑地玉溪监狱送达执行通知书、财产申报表等。查明：被执行人段左华因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2013年2月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在玉溪监狱服刑；刑事判决书中仅有公安机关扣押被告人段左华作案工具摩托车（云Ｓ×××××）依法没收，由公安机关按规定处理的内容，没有查证被执行人段左华其他个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索；执行中被执行人财产申报为无财产；经本院线上“总对总”查询未发现被执行人段左华银行存款、不动产登记、网络资金、证券和收益性保险，登记其名下的摩托车（云Ｓ×××××）判决书载明由公安机关按规定处理的内容；线下与被执行人原户籍地村民委员会调查除段左华与其兄长共有的承包田地及房屋外，无可供没收财产;另经委托户籍地法院查询，被执行人名下无不动产登记。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人段左华个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人段左华有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执56号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年四月二十四日书记员  黄丕奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执930号之二申请执行人：袁某，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：娄某（袁某之母），女，农民，住址同上。被执行人：吕尚元，男，1967年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4755号民事判决书，向被执行人吕尚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕尚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕尚元在中国工商银行13×××40账户内存款人民币474012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执549号申请执行人郑亮亮，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苏广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行郑亮亮与苏广军劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执549号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初49号 原告：文志镔，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，现下落不明。 被告：王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，现下落不明。 原告文志镔与被告吴建傲、王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日进行了公开开庭审理。原告文志镔到庭参加了诉讼，被告吴建傲、王月经本院2020年1月8日在其户籍所在地张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告文志镔向本院提出的诉讼请求：1、判令吴建傲归还其借款21500元，判令王月共同承担还款责任；2、判令案件受理费由吴建傲、王月负担。事实和理由：2017年8月24日，吴建傲向其借款21500元用于经营车行生意。该款是其从何可人处借款20000元及自己身上的1500元，是在吴建傲经营的米易县典所修理厂鑫驰骋办公室将21500元借款交给吴建傲的，吴建傲收到借款后，向其出具了一张借条，该借条载明吴建傲借到文志斌人民币21500元，于2017年9月1日前归还。借款到期后，其多次要求吴建傲归还借款，但吴建傲均以无钱为由拒绝归还。王月与吴建傲系夫妻关系，应共同承担还款责任。 被告吴建傲、王月既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告文志镔围绕其诉讼请求，向本院提交了吴建傲的身份证复印件一份及借条原件一份。身份证复印件拟证明吴建傲的身份信息；借条原件拟证明其出借给吴建傲21500元，该笔借款是其向何可人借款20000元及自己身上的1500元构成的。本院认为，被告吴建傲未到庭参加诉讼，无法核实借条的真实性。同时，何可人于2020年4月20日到庭就涉案事宜进行的陈述﹙其不认识吴建傲，也未借钱给吴建傲，2017年8月份的时候文志镔确实向其借款过20000元，但不清楚文志镔借款的用途﹚与借条载明通过文志镔之手在何可人处借款21500元相矛盾。故对上述证据本院不予采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，文志镔虽提交了借条，但吴建傲下落不明，无法对借条的真实性进行核实，文志镔又无其他证据证实吴建傲向其借款的事实，认定本案借款事实证据不充分，文志镔在证据充分后可另行主张权利。 综上所述，对文志镔请求判令吴建傲、王月共同偿还借款21500元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回文志镔的全部诉讼请求。 案件受理费338元，由文志镔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘天星 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨庆辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执627号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：陈相俊。被执行人：纪冬梅。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈相俊、纪冬梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈相俊、纪冬梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57883.61元，被执行人应负担的执行费768元，合计58651.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈相俊、纪冬梅银行存款人民币58651.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚