广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初148号原告：吴灵忠，男，1980年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县******吴屋，公民身份号码：441************430。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。被告：林文绪，男，1968年3月10日出生，汉族，现住广东省平远县******禾坪岗。公民身份号码：441************650。被告：林华斌，男，1978年10月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇二河沙老法院宿舍，公民身份号码：441************036。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市******。统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：王正君，该公司员工。原告吴灵忠诉被告林文绪、林华斌、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年3月3日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴灵忠及其委托代理人刘恋、被告林文绪到庭参加了诉讼，被告林华斌、人财保梅州公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灵忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告人财保梅州公司在保险责任限额内予以赔付原告车辆推定全损费用53266元；评估服务费2880元；拖吊费920元等总额为57066元。被告人财保梅州公司在交强险限额内赔偿原告2000元；其余由第三者责任商业保险限额内予以赔偿（57066元-2000元）×30%=16519.8元；剩余在机动车损失保险限额内予以赔偿（57066元-2000元）×70%=38546.2元。现要求被告人财保梅州公司在保险限额内赔偿原告损失共计总额为57066元。二、本案诉讼费由被告人财保梅州公司承担。事实和理由：2019年7月25日2时16分，吴灵忠驾驶粤M*****小型轿车沿平远县******由西往东行使，至柘东路“平远县二建公司”门口路段，追尾碰撞由林文绪驾驶、号牌为粤M*****的重型自卸货车，造成吴灵忠受伤及两车损坏的交通事故。2019年7月30日，平远县公安局交通警察大队对该事故依法作出平公交认字[2019]第B0024号道路交通事故认定书，认定吴灵忠负事故的主要责任，林文绪负事故的次要责任。原告驾驶的车牌号码为粤M*****小型轿车，向被告人财保梅州公司投保了机动车损失保险53970元及不计免赔，保险期限为2019年5月29日至2020年5月28日，且事故发生在保险合同期限内。据查，被告为其所有的粤M*****重型自卸货车，向被告人财保梅州公司分别投保了交强险122000元，第三者责任商业保险1500000元及不计免赔，保险期限均为2019年4月4日至2020年4月3日，且事故发生在该保险合同期限内。故被告依法应当在上述承保的保险责任限额内承担赔付责任。然而，本次交通事故发生至今，被告人财保梅州公司至今未给原告任何赔偿。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林文绪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我没有什么意见，跟我没有利害关系，我是帮被告林华斌代班开车的，所以我认为本案赔偿跟我没有关系，只是被告林华斌跟被告人财保梅州公司的责任。被告林华斌未作答辩。被告人财保梅州公司提交了书面答辩状辩称：一、事故车辆粤M*****在我司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日，事故发生在保险期间内。原告车辆粤M*****在我司投保了机动车损失保险，保险金额为53970元及不计免赔险，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，事故发生在保险期间内。答辩人将按照与各方的合同约定对原告的合理请求进行赔偿。二、根据原告提供的鉴定报告，原告车辆粤M*****为推定全损，金额为53266元，我方对此鉴定无异议。按照合同条款第十七条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。本案的鉴定并未扣减车辆的残余部分损失，答辩人可按照鉴定的金额进行赔偿，但赔偿后车辆的所有权应当归答辩人所有。三、根据交警事故认定记载，被告林文绪驾驶机动车超载，按照保险合同条款第二十七条第二款规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于原告车辆损失，我司在粤M*****承保的交强险限额内赔偿2000元，超过部分承担30%的赔偿责任，并且在此30%的赔偿限额内承担90%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任由被告林文绪、林华斌共同承担，即被告林文绪、林华斌承担原告车辆总损失超过交强险部分3%的赔偿责任3196.97元[按照鉴定金额计算（53266-2000）×30%×10%]，答辩人在粤M*****号车商业险部分承担13841.82元[按照鉴定金额计算（53266-2000）×30%×（1-10%）]。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的答辩意见。经审理查明，2019年7月25日2时16分，吴灵忠驾驶粤M*****小型轿车沿平远县******由西往东行驶，至柘东路“平远县二建公司”门口路段，追尾碰撞由林文绪驾驶、号牌为粤M*****的重型自卸货车，造成吴灵忠受伤及两车损坏的交通事故。2019年7月30日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2019]第B0024号《道路交通事故认定书》，确定吴灵忠负事故的主要责任，林文绪负事故的次要责任。在规定的期限内，双方当事人未对事故责任认定提出异议。事故发生后，原告自行委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估。2019年11月21日佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出[佛景评字(2019)BF120501号]价格评估报告书，评估内容为：建议报废，车辆定损按照推定全损核定，评估价格为人民币53266元。原告为此花去评估费用2880元，事故拖吊费用920元。另查明，原告驾驶的涉案车辆粤M*****号小型轿车登记车主为原告，该车在被告人财保梅州公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为53970元。保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，事故发生在保险期间内。被告林文绪驾驶的粤M*****重型自卸货车登记所有人为被告林华斌，该车辆在被告人财保梅州公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，保险期限自2019年4月4日至2020年4月3日，事故发生在保险期间内。被告林文绪是被告林华斌雇佣的司机，本案交通事故发生后被告人财保梅州公司以及被告林文绪、林华斌均未向原告吴灵忠进行任何赔偿。再查明，被告人财保梅州公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”庭审中，原、被告均表示同意涉案车辆按照鉴定的金额进行赔偿，但赔偿后涉案车辆的所有权归被告人财保梅州公司所有。以上事实，有原告提交并经质证的当事人身份证复印件、户口簿复印件、平公交认字[2019]第B0024号道路交通事故认定书、原告驾驶证和粤M*****车辆行驶证复印件、被告林文绪驾驶证复印件、号牌为M*****行驶证复印件、景顺价格鉴证评估有限公司价格评估报告书、鉴定费发票、拖吊费发票、被告保险公司企业信用信息公示报告、涉案车辆机动车保险报案记录（代抄单），被告人财保梅州公司提供并经质证的机动车综合商业保险条款，以及庭审笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告吴灵忠负事故主要责任，被告林文绪负事故次要责任的交通事故认定书，在规定期限内，事故双方对事故责任认定未提出异议，应予以采信。本案争议的主要焦点在于：本案是否适用保险合同条款第二十七条第（二）项的规定实行10%的绝对免赔率的问题。本院认为涉案的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款为被告人财保梅州公司提供的格式条款，该公司主张按该条款第二十七第（二）项的规定实行10%的绝对免赔率，但并未提交能够证明其对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明的证据，故该条款对投保人不产生效力。因此，被告人财保梅州公司提出的上述免责事由不能成立，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：1、车辆全损费用53266元；2、评估服务费用2880元；3、拖吊费920元。以上三项合计57066元，本院予以确认。本案被告林文绪驾驶的粤M*****车辆在被告人财保梅州公司处投保了交强险和150万的三者险，事故发生在保险期间内，故被告人财保梅州公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，其余16519.8元[（57066元-2000元）×30%]由被告人财保梅州公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，两项合计18519.8元。原告吴灵忠驾驶的粤M*****车辆在被告人财保梅州公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，且本案原、被告协商同意涉案车辆所有权归被告人财保梅州公司所有，并按照鉴定的金额不扣减残余部分损失进行赔偿。故原告要求被告人财保梅州公司在机动车损失保险限额内赔付38546.2元[（57066元-2000元）×70%]，本院予以认定。被告林华斌、被告人财保梅州公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴灵忠2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴灵忠16519.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告吴灵忠38546.2元。上述三项赔偿项目合计57066元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.66元，减半收取613.33元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担并径行支付给原告吴灵忠。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾梅麟二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 海书 记 员 谢梓姗