wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执405号 申请执行人：李锡阳,男,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：周雄盛，男，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：谢楚玲，女,汉族，住深圳市福田区。 原告李锡阳诉被告周雄盛、谢楚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5047号民事判决书已发生法律效力。权利人李锡阳于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、违约金等暂计5100422.25元。本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人谢楚玲名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车车辆档案委托查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艾明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3319号莫柱培：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3319号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初356号原告：董书磊，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：牛立贵，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，机构地址河南省郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李秀山。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告董书磊与被告牛立贵、郑州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称郑州市国资委）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董书磊的委托诉讼代理人王德龙，被告牛立贵、郑州市国资委的委托诉讼代理人蒲洪丹，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人靳晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）的重型半挂牵引车中挂车（豫Ｋ×××××）车辆损失、高速公路路产费用、停运损失、评估费等共计140000元，诉讼中原告撤回停运损失、评估费的起诉，随后另案主张；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告牛立贵辩称：事故发生当时牛立贵系履行职务。被告郑州市国资委辩称：1、原告并非本案适格主体。根据由许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具的第411097420180000162号《道路交通事故认定书》，事故发生时涉案豫Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶人为张俊伟；而根据豫Ｋ×××××挂机动车行驶证，载明车辆所有人为禹州市宏兴汽车运输有限公司。驾驶人及所有人均非原告，因此，原告并非本案适格主体。2、被告郑州市国资委在被告阳光财险郑州支公司投有交强险及商业险，保险公司应承担对原告的赔偿责任。3、原告若为车辆的相关权益人，应赔偿因本次事故给被告郑州市国资委造成的损失。根据事故认定书，车辆驾驶人负有次要责任。本次事故给原告造成共计42435元的车辆维修损失，原告按照责任比例承担给被告郑州市国资委造成的损失。被告阳光财险郑州支公司辩称：在核实被保险车辆依法检验，驾驶员驾驶资格依法有效，且不存在免责的情况，我司在赔偿的范围内按照事故责任比例，赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点为：1、原告董书磊主体是否适格，豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人为禹州市宏兴汽车运输有限公司，原告提供禹州市宏兴汽车运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、证明相互印证原告董书磊为该车实际车主、该公司同意本案事故赔款直接支付给原告，故依法确认原告主体适格；2、被告阳光财险郑州支公司主张停运损失、鉴定费为商业三责险免赔事由应否支持，被告阳光财险郑州支公司提供的投保人声明为照片打印件，且原告逾期未向本院提交原件，该声明的真实性无法核实，再者因单位不能单独成为保险人履行提示、明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他受托人作为保险人履行上述义务的受领主体，否则不能认定保险人对投保人履行了上述义务，而该声明右下角仅加盖了“郑州市人民政府国有资产监督管理委员会”字样印章，无上述受领主体签字，故被告阳光财险郑州支公司提供的证据不足以证明鉴定费、停运损失为商业三责险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示义务，故对被告阳光财险郑州支公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2018年5月17日14时50分，被告牛立贵驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿武西高速尧山往郑州方向行驶至武西高速62公里100米时，与张俊伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车相撞，致使豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车侧翻，造成豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车所拉石子及两车和高速公路路产不同程度损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛立贵负此事故的主要责任，张俊伟负此事故的次要责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车的登记所有人均为禹州市宏兴汽车运输有限公司、实际车主均为原告董书磊。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××挂号重型平板自卸半挂车的车辆损失进行评估鉴定于2019年7月29日作出许诚信[2019]车鉴字第215号鉴定意见书，评估该车车辆损失为30740元（扣除残值后）。该事故造成路产损失有钢板护栏、护栏立柱、路缘石、油污路面、杂物污染路面、路面划痕，原告支出上述路产损失共计12700元。豫Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告郑州市国资委，事故发生时被告牛立贵驾驶该车系履行被告郑州市国资委的职务行为，该车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为5万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，豫Ａ×××××号轿车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故被告阳光财险郑州支公司替代被告郑州市国资委应当在交强险限额内赔偿原告董书磊车辆损失2000元，在商业三责险限额内赔偿原告车辆损失20118元（（30740-2000）×70%）；关于原告支出的路产损失12700元，扣除原告应在交强险内承担的2000元后为10700元，被告阳光财险郑州支公司替代被告郑州市国资委应当在商业三责险限额内赔偿原告路产损失7490元（10700×70%）。故被告阳光财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告董书磊车辆损失、路产损失共计29608元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书磊各项损失共计29608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告董书磊负担1280元，由被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会负担270元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月十日书记员  张晓狄
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0523民初879号原告：王守瑞，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：布仁巴雅尔，男，1979年11月4出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：孟庆发，男，1972年10月13出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。本院在审理原告王守瑞诉被告布仁巴雅尔、孟庆发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王守瑞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王守瑞负担。审 判 员 李 冬 岩二〇二〇年四月二日法官助理 董孟根力雅书 记 员 孙 东 延
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10387号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初904号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：斯琴毕力格，男，1982年11月26日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：乌日娜，女，1983年4月23日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告斯琴毕力格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、乌日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金96400.00元，并给付自2018年3月17日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年3月17日，二被告向原告褚国民借款96400.00元，并为原告褚国民出具欠据一份，约定月利率为1.5%，并约定还款期限为2018年10月25日。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告斯琴毕力格、乌日娜未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年春，原告在二被告处承包土地约50亩，后因该土地发生争议，二被告与原告协商，约定将该土地转包给其他案外人，并退还原告所交纳的土地承包费。2018年3月17日，经原告与二被告结算，二被告为原告出具欠款金额为96400.00元的欠据一份，约定月利率为1.5%，还款期限2019年3月17日，逾期还款则按月利率2%计算利息。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告斯琴毕力格、乌日娜因无法偿还原告的土地承包款，为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故二被告应当按约定偿还欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯琴毕力格、乌日娜于本判决生效后立即共同偿还原告褚国民欠款本金96400.00元，并给付自2018年3月17日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.00元，减半收取计1287.50元；由被告斯琴毕力格、乌日娜共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执289号之二 申请执行人：沈珠明，男，1967年07月18日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人沈珠明与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1357号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司相当于共计22.2万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1173号申请执行人：李大昌，男，1962年10月12日生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：冯玉兰，女，1963年3月3日生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李大昌、冯玉兰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7045号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡43298元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何方城，男，1944年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳晟源电气设备有限公司。住所地：河南省滑县产业聚集区5号路西。 法定代表人：高蓉静，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海鸿电气有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路3号。 法定代表人：许凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。 再审申请人何方城因与被申请人安阳晟源电气设备有限公司（以下简称晟源电气公司）、海鸿电气有限公司（以下简称海鸿公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何方城申请再审称：（一）一、二审法院关于侵权比对的结论认定错误。被诉侵权技术方案采用的“固化绝缘漆”与专利技术方案中的“高强度绝缘导磁胶”构成等同特征，其结合面亦为平整的平面，可形成牢固的粘结。另，被诉侵权技术方案中所加入的绝缘纸属于增加的技术特征，不影响其落入涉案专利的保护范围。（二）依照涉案专利权利要求1制造的产品系属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的“新产品”，一、二审法院对于相关证据的认定和采信错误，被申请人就被诉侵权产品的制造方法负有举证责任。综上，何方城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持申请人全部诉讼请求。 海鸿公司提交意见称，被诉侵权产品的制造方法不同于涉案专利中的方法，未落入涉案专利的保护范围，且依据涉案专利直接获得的产品亦不符合专利法关于“新产品”的规定。综上，请求驳回何方城的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是，被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求1、2的保护范围。 根据专利法第五十九条规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》第七条的规定，被诉侵权技术方案包括与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本案中，涉案专利独立权利要求1为制造方法，记载了制造一种粘接式三角卷铁心三相变压器的步骤，其中包括将卷铁心框的结合面“经打磨平整加工变得光滑”后，利用“高强度绝缘导磁胶”进行粘结等技术特征。结合说明书的相关内容可知，结合面经“打磨”后可以实现铁心框的无缝结合，注入“高强度绝缘导磁胶”使得结合面结合紧密，效果优于传统的机械夹紧固定法。 根据现场勘验的结果，反观同采取“三相式”的被诉侵权技术方案，一方面，其铁心框表面无打磨痕迹，粗糙感明显，与涉案专利权利要求中“经打磨平整加工变得光滑”的技术特征不相同。另一方面，涉案专利权利要求明确记载的用于粘结结合面的物质为“高强度绝缘导磁胶”应具有导磁功能，而被诉侵权技术方案中使用的“固化绝缘漆”虽然亦可用于粘结结合面，但现有证据无法证明其具有前述导磁功能，故无法认定其与“高强度绝缘导磁胶”构成等同特征。因此，一、二审法院关于被诉侵权技术方案未落入涉案专利相关权利要求1保护范围的认定并无不当。 此外，鉴于权利要求2所保护的产品系依据权利要求1制得，故依据被诉侵权技术方案制得的被控侵权产品亦未落入权利要求2的保护范围，二者不构成专利法第六十一条中的“同样产品”，不发生举证责任的倒置，故本院对于权利要求1是否为新产品制造方法的相关问题，不再予以评述。 综上，何方城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何方城的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年四月七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执7号陈永汉：关于石秀红申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初13340号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：王超联系电话：025-83523824
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执638号申请人王海军，男，住呼和浩特市。被执行人李文义，男，汉族。本院在执行过程中本院已执行450000元。剩余款项经我院查控系统“四查”后，并经过传统查控查询未发现被执行人的其它财产信息，无财产可供执行，我院依据法律规定将本案终结本次执行程序。本院已对申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十三日书记员 云 峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1410号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊。被执行人：江桂香。本院就广州农村商业银行股份有限公司与江桂香信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2250号民事判决：江桂香应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金358089.68元及相应利息（截至2018年10月14日为152585.62元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金28868.77元、其他费用23209.63元，另负担案件受理费8982元。鉴于江桂香未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19号的自建房产、粤AG079G号小汽车的档案，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王丽，女，1991年7月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王丽信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王丽在交通××临沂市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在银行的存款2344.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1749号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：尤杰敏，男1989年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告尤杰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。尤杰敏经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令尤杰敏立即偿还平安漳州分行贷款本金合计37493.7元及截至2020年1月10日的利息（含罚息）36838.3元、复利18079.75元，并自2020年1月11日起至贷款本息清偿完毕之日止，以本金37493.7元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息、并计收复利；2、请求判令尤杰敏向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元，两项款项合计93911.48元；3、本案诉讼费由尤杰敏承担。事实与理由：1、2015年1月6日平安漳州分行与尤杰敏签订平银漳州个信贷字2015第RL20150106001441号《个人信用贷款合同》，约定尤杰敏向平安漳州分行贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年1月6日，平安漳州分行依约履行放款义务，尤杰敏自2016年6月6日起发生逾期还款情况，构成违约。截止2020年1月10日止，尤杰敏拖欠贷款本金37493.7元、利息36838.03元、复利18079.75元。2、2016年6月6日尤杰敏并未主动还款，只是其账户仍余有1.83元，系统自动扣款，将该1.83元用作归还2016年6月6日那一期的应付利息。3、尤杰敏逾期还款后，我方通过电话进行过催款。 尤杰敏未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州个信贷字2015第RL20150106001441号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年1月6日，平安漳州分行（乙方）尤杰敏（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额60000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年1月6日，到期日为2018年1月6日，放款日为2015年1月6日，月供金额2205.43元，月供扣款日6日。2016年6月6日起，尤杰敏开始发生逾期还款。截止2020年1月10日，尚欠本金37493.7元、利息36838.03元、复利18079.75元未归还。经平安漳州分行催讨，尤杰敏至今未还款。2020年2月28日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年3月9日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与尤杰敏之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。尤杰敏应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与尤杰敏约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，尤杰敏应当偿还平安漳州分行贷款本金37493.7元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张尤杰敏支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。尤杰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、尤杰敏应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金37493.7元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、尤杰敏应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2147.7元，减半收取1073.85元，由尤杰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月七日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14638号原告：上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范磬雷，执行董事。诉讼代表人：周一鸣，管理人负责人。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李小兰，女，1986年8月4日生，汉族，住江西省。原告上海沃尔夫投资管理有限公司诉被告李小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨本迪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的商品房买卖合同于被告签收起诉状之日解除；2、判令被告配合原告办理登记备案注销手续;(案涉房屋作了预售登记，需要被告配合办理注销预售登记)3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市金山区人民法院申请破产清算，2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。管理人在核算、清理原告资产过程中发现，原告奉新分公司曾于2008年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第11幢602号房屋，房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为1438元每平米，总金额345336元，首付款104336元于2008年7月28日前付清，余额241000元于2008年7月30日前与有关银行办理好按揭手续。并约定，生效之日起30日内向奉新县房地产管理局申请登记备案。原告分公司为被告办理了登记备案手续，但被告未支付款项也未办理按揭贷款手续。管理人根据破产法规定，决定解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，因无法联系被告办理案涉房屋接管手续，故提起本案诉讼。被告当庭辩称，不同意解除合同。06年至09年被告在原告公司上班，原告董事长口头承诺在公司工作3年以上，免除案涉房屋首付作为奖励。已经支付了案涉房屋的按揭款累计5万余元，从08年5月开始，原告没有发放过工资，拖欠劳动报酬3万余元。经审理查明：2008年7月28日，上海沃尔夫投资管理有限责任公司奉新分公司(以下称奉新分公司)与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向奉新分公司购买位于江西省奉新县冯川东路以北上海商城第11幢602号房屋，建筑面积240.15㎡，单价为1438元/㎡，总金额345336元。首付款104336元于2008年7月28日前付清，余额241000元于2008年7月30日前与有关银行办理好按揭手续。该合同已在奉新县房地产管理局备案。奉新分公司系原告的分支机构。2018年7月25日，金山法院裁定受理原告破产清算一案，并于2018年8月29日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任原告破产清算案的管理人。以上事实，由原、被告主体资料、《商品房买卖合同》、(2018)沪0116破5-1号民事裁定书、(2018)沪0116破5-1号决定书等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，至人民法院受理破产申请时，双方均未履行完毕。被告虽辩称原告的董事长曾承诺工作满一定年限就免首付，并已经办理了银行按揭贷款，原告未予认可，被告亦未能提交证据予以证实。细言之，被告提交的银行交易记录并非为购买房屋签订的抵押贷款合同及相应的还款记录，更没有银行将相应抵押贷款汇入原告账户的记录。据此，本院认为管理人有权解除本案案涉房屋买卖合同。对于合同解除的时间，本院认为，根据破产法之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人应视为解除合同，故解除时间宜认定为破产申请受理之日起的第60日，即2018年10月6日。买卖合同解除后，被告应配合原告办理备案买卖合同的注销手续。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2008年7月28日签订的《商品房买卖合同》于2018年10月6日解除；二、被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理原、被告于2008年7月28日签订的《商品房买卖合同》的备案注销手续。本案案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月三十日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张运佳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张运佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4614号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人在中国银行广州花都迎宾大道支行的银行存款人民币1303.09元并已委托当地法院划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1944号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄淑芬，女，1984年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄淑芬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6786号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币71725.83元（以下币种同）、分期付款手续费2950.62元、利息（截至2019年4月26日为8056.74元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人黄淑芬未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人黄淑芬发出了限制消费令限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1944号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初686号申请人：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路158号。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。被申请人：常州市通透阁装饰工程有限公司，住所地常州市东方东路51-1号。法定代表人：许永波。被申请人：许永波，男，1976年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请人常州市市政建设工程有限公司与被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司、许永波建设工程合同纠纷一案，申请人常州市市政建设工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司、许永波银行存款48万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市市政建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市通透阁装饰工程有限公司、许永波银行存款48万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人常州市市政建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 石梓然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云辉，女，1969年9月2日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省师宗县丹凤镇北门冲。法定代表人：廖建方，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建方，男，汉族，1986年6月29日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖闻，男，汉族，1991年8月18日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎左香，女，汉族，1956年6月17日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖惠琼，女，汉族，1981年4月12日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖路琴，女，汉族，1983年10月6日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。再审申请人白云辉因与被申请人师宗明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰房地产公司）、廖建方、廖闻、黎左香、廖惠琼、廖路琴合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2019）云03民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云辉申请再审称：（一）二审判决遗漏本案关键事实，认定事实不清，枉法乱判。1.本案的客观事实为再审申请人长年多次为被申请人明丰房地产公司及廖柱明垫资，后经双方确认将垫资款转为借款并支付利息，并用两套房屋抵偿部分借款本息。债务发生及偿还过程中，双方分别签订了《商品房购销合同》和《欠款确认书》，对双方之间的债务金额以及偿还的方式、剩余的债务进行结算确认。双方所签订的《欠款确认书》中所记载的内容是本案的客观事实，是本案债务发生和履行部分债务的真实情况，原审法院将本案的客观事实认定错误。2.原审判决遗漏关键事实，认定事实不清。（1）本案中的合同当事人廖柱明已死亡,无法还原案件的客观事实。但《欠款确认书》是双方之间结算确认的真实债务。二审遗漏这一关键事实，未结合本案的特殊性进行审查。（2）本案系公司与个人之间的借款法律关系。一二审遗漏这一关键事实，错误地将本案按照自然人之间签订的协议书进行审理，在举证责任方面进行了错误的分配。（3）原审法院未根据本案的特殊情况进行全案综合审理。原审法院均未全面审查再审申请人的垫资实力、本案以房抵债偿还部分欠款的事实。（二）原审判决适用法律错误。一、二审法院在审理本案时，错误的、违法的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。（三）一审法院未依法调查收集再审申请人申请调查的证据。再审申请人在一审时向法院提交申请调取垫资的证据材料。一审法院在调查取证过程中未做调查笔录，只简单地写了《情况说明》。《情况说明》中没有被调查人和记录人签名。综上，白云辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白云辉一审诉至法院称其与明丰房地产公司、廖柱明之间存在借款关系，双方经过清算签订《欠款确认书》，明丰房地产公司及廖柱明欠白云辉款项200万元。白云辉原审庭审中又主张《欠款确认书》确认的425万元系其为明丰房地产公司及廖柱明个人垫付的款项。该主张与《欠款确认书》所载明的借款不符。白云辉提交的证人出具的《证明》及《情况说明》中的款项金额与《欠款确认书》中载明的明丰房地产公司及廖柱明向白云辉累计借入425万元的款项金额不一致。且《证明》及《情况说明》属于证人证言的范畴，证人未到庭接受法庭质询，不符合证据的相关规定。《欠款确认书》载明借款总额为4250000元，扣减已还款487500元及用龙丰庄园独栋别墅A-13和四合院S-1冲抵2250000元后，余款应为1512500元，而非《欠款确认书》中载明的2000000元。白云辉辩称2000000元中含有利息的主张，未在《欠款确认书》中予以体现，且白云辉也未提交相应证据予以证实。对于《欠款确认书》中载明的已还款项487500元，白云辉也未提供有效证据证实每笔还款的数额、款项来源及方式等。因白云辉提交的证据材料无法证实双方的债权债务法律关系真实存在，原审对于白云辉的诉请不予支持并无不当。白云辉主张《欠款确认书》能证实双方之间债权债务真实存在、原审适用法律错误、举证责任分配错误的申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张一审法院调取证据程序违法的问题。一审法院已根据白云辉的申请到明丰房地产公司调取证据并根据调证情况出具《情况说明》,调查人、被调查人、在场人均在上签名或盖章。再审申请人对一审法院调查取证的程序问题提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”申请再审的情形。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，白云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白云辉的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月七日书记员  王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柯尊发，男，汉族，1985年8月10日出生，住陕西省白河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柯尊发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84650.91元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柯尊发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77050元，并就案涉冀Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84650.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯尊发于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84650.91元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958元，由被告柯尊发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1447号 原告：靳毅，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。 被告：刘英，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍地济南市。 本院在审理原告靳毅与被告刘英房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳毅于2020年4月17日向本院申请撤回对被告刘英的诉讼。 本院认为，原告靳毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳毅负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 萌
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执166号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号。公民身份号码：×××。   被执行人：张秀芳，女，1975年5月2日生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2012）乡民初字第805号民事判决书已发生法律效力，被执行人张秀芳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张秀芳银行存款72838元，或查封、扣押张秀芳相应价值的财产。   二、被执行人张秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀芳不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初179号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人舒某，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。被告人陈某3，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)582号起诉书指控被告人舒某、陈某3犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人舒某、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月30日21时20分许，被告人舒某、陈某3等人在本区共和新路XXX弄XXX号小聚生活鸡公煲餐饮店内聚餐饮酒时，被告人舒某醉酒至被害人马某某、程某、陈1、东某、陆某某(均系未成年人)等人就餐的餐桌旁，无故将马某某置于桌上的一部OPPOR9S手机摔坏(经鉴定，物损价值人民币70元)，并按住其头颈。马某某挣脱后，舒某又持餐具砸马某某身体。程某、陈1、东某、陆某某上前劝阻并阻止舒某等人逃离现场，亦遭到舒某、陈某3挥拳殴打。经鉴定，程某因外力致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；马某某因外伤致枕部头皮挫伤，构成轻微伤；陈1面部外伤，东某面部外伤，陆某某胸部外伤，均不构成轻微伤。被告人舒某、陈某3于案发当日被抓获，到案后均如实供述。上述事实，两名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某、马某某、陈1、东某、陆某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、沈某某、阙某某、陈某2的证言及辨认笔录，证人卢某某的证言，上海市公安局宝山分局调取的证据清单、手机录制视频及截图，宝山区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局宝山分局验伤通知书、办案说明、人口信息，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，被告人舒某、陈某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某、陈某3结伙，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人舒某、陈某3到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可依法从轻处罚。二名被告人已赔偿被害人程某、马某某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年10月29日止。)二、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执230号 申请执行人：杨瑞芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，住南和县。 本院在执行杨瑞芳与程小芳、师志存借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1261号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小芳、师志存的存款16.3315万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程小芳、师志存相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1099号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人牛刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛刚在财付通账户内存款人民624.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年四月十七日书记员  徐纪亮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1057号原告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：高某，职务董事长。委托代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师助理。被告：李某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  肖明月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢安和，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢安和信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢安和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月27日，卡号为62×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金99419.68元、利息6628.2元、逾期还款违约金6059.98元、分期付款手续费1471.24元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113599.1元，包含本金99419.68元、利息6628.2元、逾期还款违约金6059.98元、分期付款手续费1471.24元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99419.68元、利息（截至2020年1月9日为6628.2元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6059.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1471.24元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告卢安和负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年四月二十日书记员 邓国容（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1448号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人李某。委托诉讼代理人白某。被告高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告信和物业公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告信和物业公司诉称，我公司于2013年4月27日依法成立。2014年6月23日巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业费收费按7元每年每平方米收取，被告住宅面积为106.08平方米，原告已按合同约定履行了义务，原告于2016年11月18日发出催费通知，被告至今未按合同约定交纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告高某给付2014年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费2972元；2、请求被告高某支付2014年11月13日至2018年11月13日期间的违约金1894元；3、诉讼费用由被告承担。被告高某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告信和物业公司分别于2014年6月23日、2017年6月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告信和物业公司为被告高某居住的临河区泰城御景小区提供物业服务；收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.67/1.66元交纳物业费等约定。被告高某在该小区居住的房屋面积为106.08平方米，共计欠2014年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费2972元。庭审中，原告信和物业提供2016年11月18日、2019年1月15日、2019年2月20日向被告送达催缴物业费通知书；金川街道物业管理考核得分95分；办事处、社区及协防单位对信和物业疫情期间评价良好；本院认为，在新冠病毒防疫期间，原告信和物业公司配合有关机关做了大量的防控稳控工作。原告信和物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告信和物业公司在为临河区泰城御景小区提供的物业服务中存在瑕疵，原告信和物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告高某给付物业服务费应按所欠费总额2972元的85%收取为宜即2526.2元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司2014年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费2526.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保59号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国。被申请人：登封市建设投资集团有限公司，住所地:登封市中岳街道中禾商务广场A座18楼1803室，统一社会信用代码：91410185798229903H。法定代表人：曲振伟。申请人河南五建建设集团有限公司与被申请人登封市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额290.681839万元。申请人请求依法对被申请人登封市建设投资集团有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××29的存款290.681839万元予以冻结。同时，申请人河南五建建设集团有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的290.681839万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000223C）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封市建设投资集团有限公司在中国银行登封市支行账号为25×××29的存款290.681839万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十一日书记员  李巧燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执473号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾宪彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾宪彬罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪彬的银行存款6,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审29号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人代某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6007号行政处罚决定书，对被执行人代某处以罚款10800元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人代某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月30日向被执行人代某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6007号行政处罚事先告知书，被执行人代某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6007号行政处罚决定书，对被执行人代某处以罚款10800元整。送达后，被执行人代某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人代某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6007号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人代某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6007号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9882号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星龙城文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层，统一社会信用代码914403005827306945。法定代表人：凌发清。被告：凌发清，男，汉族，1977年6月4日出生，住址湖南省。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清著作权权属、侵权纠纷共三十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市星龙城文化传播有限公司、凌发清的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3216号熊正斌：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3216号〕，被执行人已于2020年4月2日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1112号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审54号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人周华，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020520408号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月11日16时50分，被执行人周华驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速上行方向1472KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐，尾灯不亮）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项之规定，作出渝交执罚（2019）1020520408号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020520408号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚1020520408号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许人耀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9215号原告：沈召补，男，1962年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告沈召补与被告沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈召补及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼；本院依法向被告沈影、鲁大华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈召补向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的银行贷款11300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告沈影在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行借款80000元，由原告沈召补等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月29日，原告沈召补代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。被告沈影、鲁大华未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告沈影因经营需要向江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称邳州农商行土山支行）借款80000元，由原告沈召补等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月20日，原告沈召补代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。另查明，被告沈影、鲁大华系夫妻关系，被告沈影借款用于生产经营，被告鲁大华对上述借款是明知并同意。以上事实有最高额个人担保借款合同、代偿贷款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈影没有履行还款义务，原告沈召补作为担保人承担保证责任后，有权向被告沈影追偿。被告沈影、鲁大华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告鲁大华对上述债务亦有偿还义务。被告沈影、鲁大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈影、鲁大华于本判决生效之日起十日内给付原告沈召补垫付款11300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈影、鲁大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘兆明人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初119号原告周思倩，女，1994年2月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。委托代理人徐晴，湖南淇凭律师事务所实习律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人汤金艳，女，该局工作人员。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。第三人杨依纯，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人黄乐，湖南华麟律师事务所律师。原告周思倩诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周思倩的委托代理人蒋佳美，被告市自规局的委托代理人汤金艳、刘双，第三人杨依纯的委托代理人黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思倩诉称：2018年2月3日，周思倩在长沙志仁房地产咨询有限公司介绍下与杨依纯签订了《房屋买卖合同》，约定杨依纯将其名下位于长沙市雨花区（产权证号：0177812号）的房产出卖给周思倩。根据长住建发［2017］7号文件规定的限购政策，周思倩无长沙购房资格。杨依纯为保证将该房顺利卖出，找关系为周思倩制作了虚假工作证明及社会保险缴纳证明，后于2019年6月4日在长沙市不动产登记中心将房屋过户至周思倩名下。由于市自规局对本案提交的不动产登记资料未尽到审慎的审查义务，使得案涉房屋能够过户到本无长沙购房资格的周思倩名下，市自规局的上述行政行为违反了《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定。特起诉，请求：1.确认市自规局办理0177812号产权证的行政登记行为违法；2.请求确认0177812号产权证无效；3.由市自规局承担本案诉讼费用。被告市自规局辩称：一、市自规局作出案涉房屋的湘（2018）长沙市不动产权第××号《不动产权证》行政行为程序合法，证据确凿，依法应予维持。2018年5月9日，杨依纯和周思倩依法向市自规局申请案涉房屋的不动产转移登记，并提交《长沙市不动产登记申请书》、申请人身份证明、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》等申请材料，市自规局经受理、审核，依法核发案涉不动产权证，履行了审慎审查义务。二、周思倩于2018年6月6日领取案涉不动产权证时就知道案涉行政行为内容，应于一年内起诉，其于2020年1月13日提起本案诉讼明显超过了法定起诉期限。综上，请求驳回周思倩的起诉。第三人杨依纯陈述意见称：所有的过户材料系周思倩自己提交的，与杨依纯无关。从形式上讲，能够办理过户，那么所有材料均是合法有效的。经审理查明：2018年5月9日，周思倩、杨依纯就坐落于长沙市雨花区的房产，向市自规局申请不动产转移登记，并提交《长沙市不动产登记申请书》、申请人身份证明、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》、长房权证雨花字第××号《房屋所有权证》、《遗失证明》等申请材料。市自规局受理后，经审核，于2018年6月5日向周思倩颁发湘（2018）长沙市不动产权第××号《不动产权证》，周思倩于同日领取该权证。另查明，2018年2月13日，杨依纯（出售方）与周思倩（买受方）签订《房屋买卖合同》，就案涉房屋转让价款、支付方式、办理房屋产权转移手续等事宜进行约定。后因房屋买卖合同纠纷，杨依纯以周思倩为被告向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，周思倩提起反诉。长沙市雨花区人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0111民初5998号民事判决，判决如下：一、解除杨依纯与周思倩于2018年2月13日签订的《房屋买卖合同》，解除时间为2018年7月26日；二、周思倩于本判决生效之日起10日内协助杨依纯将长沙市雨花区房办理过户登记至杨依纯名下，并由周思倩承担由此产生的费用；三、周思倩于本判决生效之日起10日内向杨依纯支付违约金45200元、律师费15000元、居间服务费4400元；四、驳回杨依纯的其他诉讼请求；五、驳回周思倩的反诉请求。周思倩不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘01民终479号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周思倩于2018年6月5日领取湘（2018）长沙市不动产权第××号《不动产权证》，其于当日就知道或者应当知道被告颁发案涉不动产权证的行政行为的内容，其对该行政行为不服，至迟应当在2019年6月6日前起诉。周思倩于2020年1月13日提起本案诉讼，明显超过了一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。庭审中，虽然周思倩将其第二项诉讼请求的撤销之诉变更为确认无效之诉，但是，本院经审查后认为，该不动产权证登记行为，不属于无效情形，经释明，周思倩拒绝变更诉讼请求，对其该项诉讼请求应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周思倩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  向首诚人民陪审员  魏建莲二〇二〇年四月二日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2731号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号 负责人：贾志平，该支行行长。 被执行人：邱俊义 被执行人：李小燕 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人邱俊义、李小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日依法查封了被执行人邱俊义所有的房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱俊义所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3128号原告：马玉玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住上海静安区。被告：济南汇关信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经十一路82号建泉大厦505室。原告马玉玲与被告济南汇关信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：判令退还被告2笔汇款，共计115246元，并承担诉讼费用。事实与理由：我在2019年大约11月份的时候，不小心进入了一个做股票的微信群，群里的股票分析师董志森、刘歌、林浩，在直播平台上开办赤子资本投资策略会，在直播间分析股票，在12月11日的时候，董志森在直播间推荐了蓝海交易数据交易平台发行的新币WP,从12月11日开始，我陆续往蓝海交易平台客服提供的汇款账号里汇款388750元，其中汇往济南汇关信息科技服务有限公司的2笔汇款共计115246元，蓝海交易平台及直播间在12月25日后平台消失，直播间消失，微信群解散，随后发现这都是骗局，此公司伙同不法交易网站，蓝海数字交易平台以发行新币为由欺骗我购买新币，实际费用是汇往汇关科技服务的，实际上根本没有什么新币，他们是早已计划好的骗局。本院经审查认为，原告起诉被告的名称为济南汇关信息科技有限公司，经查，相关机关登记信息中并无济南汇关信息科技有限公司的登记信息，故被告主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 潘建永
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2211号原告：王武才，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省公安县，被告：罗伟志，男，汉族，1964年4月3日出生，无业，住广东省佛山市禅城区，原告王武才与被告罗伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王武才到庭参加诉讼。被告罗伟志经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，被告罗伟志以资金不足为由从原告处借得人民币241320元，当日双方签订《借款协议》一份。约定2018年4月30日前还清借款。被告罗伟志于2018年8月6日最后一次还款10000元后，剩余借款本金43080元未还，经多次催讨未果。现诉请一、判令被告罗伟志向原告偿还借款本金人民币43080元。二、判令被告罗伟志按2%月利率标准计算并从2018年4月30日起至还清全部借款本息之日止向原告支付借款利息。二、被告罗伟志承担本案诉讼费用。被告罗伟志没有向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告王武才于2017年开始销售纺织用化工原料给被告罗伟志。2018年1月10日，经结算，被告罗伟志确认下欠原告王武才货款人民币241320元，该货款按借款性质偿还。当日，双方签订了《借款协议》一份。《借款协议》约定“一、借款人罗伟志于2018年1月10日向被借款人王武才借款人民币241320元；二、2018年1月18日还款30000元、2018年2月12日还款121272元、2018年4月30日还款90048元；三、借款方如逾期不能归还借款，被借款人有权追回借款，借款方从到期之日起以借款总额付日息0.2%”。《借款协议》签订后，被告罗伟志截止2018年8月6日，共向原告王武才归还借款198240元，尚欠人民币43080元没有归还。经多次催讨无果后，原告王武才遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、《借款协议》原件、微信聊天及转账记录复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告罗伟志经与原告王武才进行货款结算后，同意就所欠货款按照借款性质向原告王武才予以偿还，双方签订了《借款协议》并在《借款协议》中对借款金额予以确定，同时对借款归还方式、期限及逾期还款的借款利息均进行了约定，可以认定原告王武才与被告罗伟志之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告罗伟志没有按约定归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告王武才自愿将《借款协议》中与被告罗伟志约定的借款逾期归还期间的借款利息0.2%日利率计算标准调整为2%月利率标准不损害其他当事人利益，该利率标准符合国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟志向原告王武才偿还借款计人民币43080元。二、被告罗伟志从2018年5月1日起至还清全部借款本、息之日止以人民币43080元为基数按月利率2%标准向原告王武才计付借款利息。三、驳回原告王武才的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1286元，公告费560元，共计人民币1846元由被告罗伟志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。。审 判 长  张华翔人民陪审员  刘 华人民陪审员  肖志宏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张静雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特162号申请人：深圳严肃点科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路12号202，统一社会信用代码91440300MA5F9AK03A。法定代表人：段君雷，执行董事。申请人：北京毫米科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢五层南529室，统一社会信用代码91110108348348585P。法定代表人：段君雷,董事长。二申请人共同委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被申请人：梁杰妮，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳严肃点科技有限公司（以下简称严肃点公司）、北京毫米科技有限公司（以下简称毫米公司）因与被申请人梁杰妮申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]924号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。严肃点公司和毫米公司申请称：1、依法撤销深宝劳人仲（福永）案【2019】924号仲裁裁决书；2、判决申请人无需支付被申请人2019年9月份工资6000元、10月份工资8175.27元、11月份工资8426.24元、12月份工资3517.24元；3、判决申请人无需支判决申请人无需支付被申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金8132.72元；上述金额扣除已支付被申请人的1000元，合计33251.47元。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。1、申请人严肃点公司与申请人毫米公司均为有限责任公司，二者均具有企业法人资格，依据我国《公司法》第十四条第二项“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，两申请人依法独立承担民事责任。因此，该仲裁裁决书以严肃点公司为毫米公司的子公司为由，裁决毫米公司为严肃点公司所欠工资及经济补偿金承担共同偿付责任违反了相关法律规定，应予以纠正并判决毫米公司无需对本案承担任何的偿付责任。2、本案用工主体为严肃点公司，工资的支付及经济补偿金均应由严肃点公司承担，裁决书裁决毫米公司共同偿付工资及经济补偿金显属认定事实不清，适用法律错误，致使裁决结果错误，应依法撤销并改判。二、申请人严肃点公司并非恶意欠薪，仲裁裁决严肃点公司支付经济补偿金没有事实依据。申请人严肃点公司由于经营不善，导致公司经营困难，被申请人是知情的，且公司一直在寻求妥善的方案解决包括被申请人在内的所有员工的工资问题，因此拖欠被申请人的工资系公司经营不善导致，并非恶意欠薪，宝安区劳动争议仲裁委没有查明该事实，裁决申请人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，该裁决结果是错误的。综上，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案争议焦点为：严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。根据经严肃点公司和毫米公司认可的商事主体登记及备案信息查询单显示，严肃点公司是毫米公司的全资子公司。本案中，严肃点公司确实存在拖欠梁杰妮工资的情形。仲裁委据此裁决严肃点公司应支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。虽然梁杰妮与毫米公司不存在劳动关系，但根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中毫米公司未能举证证明严肃点公司的财产独立于毫米公司自己的财产，故仲裁委据此裁决毫米公司对严肃点公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定。申请人严肃点公司和毫米公司申请撤裁的理由不能成立,本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]924号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，严肃点公司和毫米公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳严肃点科技有限公司、北京毫米科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年四月二十七日书记员 谢心宇（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4138号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈小星，男，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省长兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈小星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈小星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83579.55元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为浙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈小星未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款114520元，并就案涉浙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计83579.55元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈小星于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83579.55元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告陈小星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执63号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李景国，男，该社新圩信用社主任。 委托诉讼代理人：郑永春，男，该社新圩信用社信贷员。 被执行人：邹福泉，男，1981年11月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：杨龙发，男，1965年2月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被执行人：黄志江，男，1986年2月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹福泉、杨龙发、黄志江金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人下落不明且无其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执63号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢312号申请执行人：刘文亮，男，1972年5月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘虎开，男，1974年4月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘文亮与被执行人刘虎开借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9103号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜