wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1550号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：程绪玲，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告程绪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告程绪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告程绪玲偿还原告借款本金26499.98元，利息13746.56元（利息算至2019年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为40246.54元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程绪玲于2016年6月30日在安徽阜南农村商业银行地城支行签订编号为370768112010160026号借款合同，借款额度有效期间自2016年6月30日至2017年6月30日，借款本金27000元，年利率11.28%，借款用途：农用车。2017年11月8日至2019年3月22日系统自动扣款偿还本金4次计500.02元，2017年6月30日批量扣款还利息89.77元，结欠本金26499.98元。逾期后经催要未还。 程绪玲辩称，借款是事实，借款合同、借款借据均是我本人签的字按的手印。但这笔借款一开始是我和我前夫陈维军一起签字贷的，后来怎么成我自己贷的我也不清楚，我和陈维军离婚的时候约定债务由他承担，这笔借款应该有陈维军承担，我没有偿还能力。 本案经审理认定事实如下：程绪玲与阜南农商行于2016年6月30日签订《借款合同》，约定程绪玲向阜南农商行借款27000元，借款月利率为9.4‰，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款用途为农用车。合同约定借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。 同日，阜南农商行向程绪玲发放借款27000元，借款凭证记载借款到期日为2017年6月30日，借款年利率为11.28%。2017年6月30日，系统自动扣款89.77元，用于偿还利息；2017年11月8日，系统自动扣款100元，用于偿还本金；2017年12月8日，系统自动扣款0.02元，用于偿还本金；2018年3月8日，系统自动扣款200元，用于偿还本金；2019年3月22日，系统自动扣款200元，用于偿还本金。 本院认为，被告与原告签订《借款合同》、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称，此笔借款应由陈维军承担，因陈维军未在《借款合同》、借款借据中签字且合同具有相对性，故本院不予采纳，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金26499.98元，支付利息13746.56元（利息算至2019年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为40246.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告程绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金26499.98元，支付利息13746.56元（利息算至2019年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为40246.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告程绪玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初1550号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执803号申请执行人廖德清。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，组织机构代码565830079。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费350元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初427号原告：谢清香，女，汉族，1975年7月2日生，住安远县。被告：谢家文，男，汉族，1960年8月16日生，住安远县。原告谢清香与被告谢家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清香到庭参加诉讼，被告谢家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金70000元，支付利息6930元（2018年8月16日至2019年12月31日止按月利率0.6%计算），之后的利息按月利率0.6%计算，至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历5月18日，被告因做生意向原告借款70000元，被告出具了一张借条给原告，2018年7月16日被告因无力归还原告的借款又重新书写了一张借条给原告，约定一个月归还借款。后经原告多次催告，被告至今未履行归还原告借款的义务，构成违约，因被告违约，原告除了要求被告归还原告借款本金外，还要求被告支付逾期借款本金的利息（利息按同期银行贷款月利率0.6%计算）。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告谢家文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告谢清香提交1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息；2、借条一张，证明被告借款的事实，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2017年农历5月18日被告谢家文以资金周转为由向原告谢清香借款70000元，并出具借条一张给原告，后因未及时归还借款，被告又于2018年7月16日重新书写借条一张给原告，借条约定2018年8月16日前归还，但未约定利息。借款后，被告至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢家文向原告谢清香借款70000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告谢家文未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2018年8月16日起按月利率6‰计算利息的诉讼请求，由于借条未约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院依查明的事实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢家文应于本判决生效后十五日内归还原告谢清香借款本金70000元及利息（从2020年3月18日起至款清之日止，按月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取为862元，由被告谢家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳腾烨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初587号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：胡学义，男，1950年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告胡学义物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年四月二十日书记员 阮黎羚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初66号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西平县皇座娱乐会所，住址河南省西平县中原大道东段路南。投资人：李白燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告西平县皇座娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告西平县皇座娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔚
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督181号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：罗圣升，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，罗圣升向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因罗圣升未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人罗圣升给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金23583.65元及截至2019年3月22日的利息4670.91元、违约金1863.56元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗圣升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金23583.65元及截至2019年3月22日的利息4670.91元、违约金1863.56元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费197元，由被申请人罗圣升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初8号   原告：刘冬发，男，1970年1月4日出生，汉族，务工。   委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：巴楚县住房和城乡建设局，住址新疆喀什地区巴楚县世纪大道西路4号。   法定代表人：费冬晓，该局局长。   委托诉讼代理人：孙杰，该局市政科科员。   委托诉讼代理人：李建玲，该局市政科科员。   原告刘冬发诉被告巴楚县住房和城乡建设局健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬发的委托诉讼代理人路志法，被告巴楚县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人孙杰、李建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘冬发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿金58439.20元（其中包括医疗费5590.86元、误工费25569.67元、护理费12784.83元、营养费12784.83元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费1229元，合计58439.20元）；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日晚上北京时间20时许，原告和哥哥一起回家，原告哥哥走在前面，原告跟在后面，通过巴楚浩源加气站东侧围墙外的便道时，原告一脚踩在被告单位正在施工没有盖好的窨井盖上，不慎跌入两米多深的窨井里，当原告哥哥在前面行走了二三十米之后，发现原告没有跟上，又顺原路回来寻找原告，发现原告掉到窨井里，随即与路人将已经处于半昏迷状态的原告从窨井里救出送到巴楚县人民医院进行抢救。经巴楚县人民医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折。2019年5月22日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所做出喀医所【2019】临鉴字第330号鉴定书，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。现原告诉至法院，请求公正判决。   被告巴楚县住房和城乡建设局辩称，原告确实掉进被告的窨井里了，可能是由于当时在浇水，没有及时盖好窨井，被告愿意赔偿，但是要以判决为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：   1、巴楚县人民医院疾病诊断证明书原件一张、新疆维吾尔自治区巴楚县人民医院医疗门诊收费票据原件三张、新疆维吾尔自治区巴楚县人民医院医疗住院收费票据原件一张、巴楚县人民医院住院病人费用清单复印件一张，证实原告受伤后，在巴楚县人民医院治疗产生的医疗费用5590.86元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对证明的内容也认可。本院对该组证据的真实性予以认可；   2、录像光盘一张及现场彩打图片8张，证实：(1)原告路过巴楚浩然加气站门口时掉到窨井的事实；(2)原告所走的路线是一般行人都必须走的路线；(3)原告受伤以后，在医院救治的图片。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可；   3、喀什地区第一人民医院司法鉴定所做出的喀医所【2019】临鉴字第330号鉴定意见书原件一份、新疆增值税电子普通发票复印件一张、收据复印件一张、新疆维吾尔自治区喀什地区第一人民医院医疗门诊收费票据复印件一张，证实原告受伤后，鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日、鉴定费1229元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以认可；   4、新疆维吾尔自治区统计调查监测分局的证明复印件一张，证明原告赔偿的计算依据。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可；   5、新疆增值税电子普通发票复印件一张、最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化资源司法资源配置的若干意见》打印件一张，证明原告产生的律师费用是1000元，根据法律规定应当由过错方即被告承担。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：   2018年9月16日晚上北京时间20时许，原告和哥哥一起回家，原告哥哥走在前面，原告跟在后面，通过巴楚浩源加气站东侧围墙外的便道时（行人通行的必经之路），原告一脚踩在被告单位没有盖好的窨井盖上，不慎跌入两米多深的窨井里，导致原告受伤。后经巴楚县人民医院救治，原告的伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，所产生的医疗费为5590.86元。2019年5月22日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所做出喀医所【2019】临鉴字第330号鉴定书，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告诉讼期间支付律师费1000元。   本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,但被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,经向双方当事人核实原告所通过的路段公路上没有人行道，原告所走之路是行人通行的必经之路，由于被告单位未将涉案的窨井盖盖好，亦未设置警示牌，向通行的路人起到提示注意义务，导致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告在行走的过程中，未注意路面的状况，亦未做到安全通行，导致其跌入被告单位没有盖好的窨井里，原告对此也负有一定的责任，综合本案实际，原告在本案中应承担次要责任。   关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5590.86元,本院予以确认;2、原告主张误工费25569.67元，经核算为76709元÷365天×120天=25219元；3、原告主张护理费为12784.83元，经核算为76709元÷365天×60天=12609元；4、原告主张营养费12784.83元，本院酌定为30元×60天=1800元；5、原告主张住院伙食补助费480元(120元/天×4天)，符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费1229元。以上合计46927.86元。由被告向原告赔偿其损失的70%即32849.50元（46927.86元×70%），原告自行承担其损失的30%即14078.36元（46927.86元×30%）。原告主张被告赔偿律师费1000元，无法律依据，本院不予支持。   综上,原告刘冬发要求被告巴楚县住房和城乡建设局赔偿各项费用共计32849.50元，符合事实依据及法律规定，本院予以支持。原告主张过高的部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:   一、被告巴楚县住房和城乡建设局赔偿原告刘冬发各项损失共计32849.50元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告刘冬发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告刘冬发负担563元，被告巴楚县住房和城乡建设局负担723元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张水华   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   李博雅
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1255号潘璐、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0647号裁决，受理潘璐与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1255号执行案件被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4077号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8378号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11025号申请执行人：重庆玖和四建筑设备租赁有限公司；法定代表人：张翔，职务经理；被执行人：重庆兴唐建筑劳务有限公司；法定代表人：郑亚峰；被执行人：重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司。法定代表人：陈建安，职务总经理。申请执行人重庆玖和四建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆兴唐建筑劳务有限公司、重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的(2019)渝0107民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为120807.87元及利息，按照钢管16元/米，扣件6元/套的标准向申请人支付赔偿款；支付申请人拆除费用73780元；支付律师费8000元；负担本案受理费2219.63元；负担本案执行费2972元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款120807.87元及利息，按照钢管16元/米，扣件6元/套的标准向申请人支付赔偿款；支付申请人拆除费用73780元；支付律师费8000元；负担本案受理费2219.63元；负担本案执行费2972元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初623号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李小红，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，流动建筑工作，户籍地湖南省涟源市******台上组。2018年7月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月4日刑满释放。因吸毒行为于2019年11月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月中旬的一天，被告人李小红在其租住的佛山市顺德区*****************内，容留廖亮（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月14日，被告人李小红在上址容留廖亮、廖小彪（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月21日，被告人李小红在上址容留廖亮、廖小彪（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李小红自愿认罪认罚，于2020年3月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人李小红的供述；证人伍志文、廖小彪、廖亮、郭连女的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；认罪认罚具结书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李小红无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李小红曾因贩卖毒品罪被判刑，属于毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人李小红判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李小红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李小红无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李小红在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，应从重处罚。被告人李小红归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李小红的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李小红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人李小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年四月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初803号原告：黄秋荣，女，1993年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************12X。被告：赖源才，男，1991年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************218。原告黄秋荣与被告赖源才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄秋荣、被告赖源才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转困难于2017年1月和2017年2月向原告一共借款20000元，约定每月还款2000元，口头承诺期限12个月，被告偿还7000元整。借款逾期后，原告多次向被告追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。赖源才辩称：我不同意偿还借款13000元及利息，因为我已经偿还借款超过该部分。有向原告借款20000元，但是已经还款超过该笔借款。原告曾向被告转账2万元，当时被告有困难，原告自愿帮助，因为双方是男女朋友关系，资金是互助。被告没有对原告承诺过每月偿还多少，包括还款期限。但被告和原告说过，在经济轻松点就还多点，直到还清为止，但没有明确说过还了多少，现被告已经多次向原告转账，因知道已经还了差不多故没有继续向原告转账，甚至偿还超过本金部分了，以打印的转账记录为证。被告2019年时候手机被盗一段时间，原告提供的聊天记录非被告所为，被告不予承认。故请法院依法审理。本院经审理认定事实如下：赖源才因资金需要向黄秋荣借款，黄秋荣于2017年1月5日通过支付宝转账10000元、于2017年2月20日通过支付宝转账10000元给赖源才。双方没有约定借款利息和还款期限。赖源才提供20笔转账记录主张用偿还借款，其中于2017年2月10日转账2000元；2017年3月20日转账1400元；2017年4月2日转账1000元；2017年4月20日转账1000元；2017年5月20日转账1500元；2017年6月8日转账2000元；2017年7月6日转账1500元；2017年8月5日转账1500元；2017年8月19日转账1000元；2017年9月5日转账1000元；2017年9月29日转账1000元；2017年10月5日转账1000元；2017年10月17日转账1000元；2017年11月2日转账1000元。以上14笔转账共17900元，黄秋荣确认收到以上赖源才转账及偿还借款的事实，本院予以确认。赖源才于2014年11月24日两次分别转账500元和2000元、2015年7月9日转账3000元、2016年5月25日转账500元，黄秋荣称以上4笔转账是发生于本案借款发生之前，不能用作偿还借款，赖源才亦无异议，本院予以确认。赖源才于7月9日转账300元、于11月24日转账500给黄秋荣，因其提供的转账记录无年份显示，黄秋荣否认是用于偿还借款，理由充分，故赖源才主张的这两笔偿还借款共800元，本院不予确认。黄秋荣主张赖源才以上转账的17900元，因赖源才曾借其信用卡透支9000元，其中一部分是用于偿还涉案借款之外的信用卡透支款额，但黄秋荣提供的信用卡消费记录不足以证明其主张，也不符合正常民间借贷习惯，且黄秋荣没有就该部分借款事实提出诉请，在赖源才否认的情况下，本院不予确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：赖源才是否已经偿还借款17900元。赖源才称转账的17900元是全部用于偿还涉案借款，黄秋荣对赖源才提供的转账凭证及收到款项没有异议，但主张其中部分转账是赖源才用于偿还案涉借款之外的信用卡透支款，但黄秋荣提供的不足以证明其主张，应由黄秋荣承担举证不能的不利后果。结合双方之间存在的借贷关系，赖源才偿还借款的抗辩证据充分，符合情理，本院予以采信。因黄秋荣与赖源才之间发生的借款数额为20000元，扣减赖源才已偿还的借款数额17900元，赖源才尚欠黄秋荣借款2100元，本院予以确认。黄秋荣请求赖源才偿还借款13000元，理由不充分，请求偿还借款超过尚欠2100元的部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应由赖源才偿还借款2100元给黄秋荣。黄秋荣主张从2017年11月1日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止，但其提交的证据不足以证明双方对约定还款的期限及利息作出约定，应视为双方对借款期限约定不明确。故黄秋荣请求从借款之日起按月利率2%计付利息没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由赖源才支付从本案起诉之日（2020年2月25日）起以2100元为基数按年利率6%计至清偿之日止的利息给黄秋荣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、赖源才于本判决生效之日起十日内付清借款本金2100元给黄秋荣。二、赖源才于本判决生效之日起十日内付清借款利息（从2020年2月25日以2100元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给黄秋荣。三、驳回黄秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，黄秋荣负担37.5元，由赖源才负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5346号申请执行人：柳某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行柳某与杨某、袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳某依据固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4047号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案被执行人杨某、袁某应支付柳某借款本金75000元及利息、案件受理费1515元，共计76515元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某、袁某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行；本院依法对被执行人杨某、袁某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人柳某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月三日书记员 杨 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终531号上诉人（原审原告）：陈秋叶，女，1972年3月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县盆尧镇人民政府，住所地西平县盆尧镇。法定代表人：康贺，盆尧镇镇长。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧镇司法所工作人员。上诉人陈秋叶因与被上诉人西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈秋叶负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈淑丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2678号 申请执行人：魏彬彬，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：张富强，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人魏彬彬与被执行人张富强借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6173号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初6173号民事调解书所确定的义务，被执行人张富强应偿还申请执行人借款23000元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人张富强所有的轿车（鲁Ｑ×××××）抵账，由被执行人张富强于2020年7月10日前协助办理过户，执行费245元由被执行人张富强负担。如逾期，魏彬彬可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6173号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初6173号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年四月一日 书记员  冯 铭
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初151号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄大伟（曾用名黄某1会），男，1984年11月7日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人黄大伟犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,并告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属已另行提起民事诉讼。本院于2019年4月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人黄大伟驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车搭乘廖某从靖西市区往龙某方向行驶，当车辆行驶至靖西市地州镇怀敏村路段（国道G212线2471KM+820M）时碰撞行人黄某1全，造成黄某1全当场死亡。随后黄大伟驾驶车辆逃离，车辆驶离现场不久，改由廖某驾驶车辆搭乘黄大伟，二人于当晚22时许到达安宁乡安宁街康上屯农某1家中，黄大伟为逃避法律追究，与廖某、农某1合谋将桂Ｌ×××××车辆前挡风玻璃、车号牌拆下并丢弃到山坑中。另查明，当日20时35分，杨某驾驶其桂Ａ×××××小型轿车搭乘农某2途经案发现场路段时再次碾压黄某1全。经鉴定，黄某1全死亡后果符合由桂Ｌ×××××小型普通客车碰撞、摔跌作用直接造成。经道路交通事故认定，黄大伟承担本事故的全部责任，黄某1全、杨某无责任。2019年12月13日，被告人黄大伟在靖西市西雅图酒店对面被公安民警抓获，黄大伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄大伟违反我国道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄大伟择处有期徒刑二年至三年之间量刑。提请本院依法判处。 被告人黄大伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日20时30分许，被告人黄大伟驾驶桂Ｌ×××××小型面包车搭载廖某沿G212国道由靖西市城区往龙某方向行驶，当行驶至Ｇ212线2471ＫＭ+820Ｍ（靖西市路段时，与在路上行走的黄某1全发生碰撞，造成黄某1全死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，黄大伟未停车保护现场，驾驶桂Ｌ×××××小型面包车往龙邦方向逃逸。约5分钟后，杨某驾驶桂Ａ×××××小型轿车行经该路段时碾压到黄某1全。黄大伟驾车逃离现场后不久，改由廖某驾驶车辆搭乘黄大伟，二人于当晚22时许到达安宁乡安宁街康上屯农某1家中。黄大伟为逃避法律追究，与廖某、农某1合谋将桂Ｌ×××××车辆前挡风玻璃、车号牌拆下并丢弃到山坑中。经靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄大伟在道路上发生交通事故后未应当立即停车，未保护现场；未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，驾驶车辆逃逸并故意破坏、毁灭证据。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为是引发事故的根本原因。黄某1全、杨某无导致事故发生的交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款、第二款之规定，确定：黄大伟承担本事故的全部责任，黄某1全、杨某无责任。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，黄某1全符合道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。 2019年12月13日，通过廖某电话联系黄大伟后，公安民警根据黄大伟提供的位置在靖西市西雅图酒店对面将黄大伟抓获，黄大伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。被告人黄大伟的家属已代为赔偿被害人黄某1全家属68774元，并取得了黄某1全家属的谅解。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，指认肇事车辆照片及比对照片，提取笔录及调取证据清单，声像资料提取登记表及桂Ａ×××××小型轿车车载行车记录，驾驶人信息查询结果单，常住人员基本信息表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人廖某、农某1、杨某、农某2证言，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，靖西市公安局道路交通事故认定书，关于黄大伟到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证、收款收据及微信转账截图，交通肇事谅解书，被告人黄大伟供述等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄大伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄大伟在接到公安民警电话后即主动配合公安机关到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄大伟家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，认罪认罚并签字具结，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年四月二十日 书记员  凤兰茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初844号 原告：鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城6号楼三层。 负责人：冯鸿彪，经理。 委托诉讼代理人：林岸涛、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：魏晓源，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司与被告魏晓源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理。原告鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司撤回起诉。 案件受理费1991.40元，减半收取995.7元，由鸿驰(福建)融资租赁有限公司南平分公司负担。 审判员  陈泱 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6250号原告：秦某，女，1975年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。被告：包某，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告秦某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。诉讼过程中，原告秦某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费55900元由原告秦某负担。（此页无正文）审 判 长  严永宏人民陪审员  韩 芬人民陪审员  施 健法官 助理  陈将华二〇二〇年四月十五日书 记 员  凌 雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15198号之一原告：倪永梅，女，1975年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严友苗，男，1954年9月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2020年3月23日作出(2020)沪0115民初15198号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告严友苗的银行存款298,899.96元及相应价值财产的查封、扣押、冻结。审判员  金宇杰二〇二〇年四月二十三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审112号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县第二污水处理厂，住所莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码9137112258043332XF。法定代表人张永乐，该公司经理。委托代理人薛俊浩，该公司职工。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请被申请人莒县第二污水处理厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人日照市生态环境局莒县分局对被申请人莒县第二污水处理厂涉嫌违反建设项目管理制度立案调查，经查实，2018年12月6日，申请人执法人员对被申请人进行现场执法检查，发现被申请人需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。2019年6月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出莒环罚字[2018]334号行政处罚决定书，责令被申请人改正违法行为，限期六个月内完成环境保护设施验收，并作出行政处罚内容如下：1、罚款人民币叁拾万元整；2、对公司法定代表人张永乐罚款人民币陆万元整。申请人日照市生态环境局莒县分局于2019年5月29日向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书。申请人提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间2019年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份，该两份送达回证签收处均为薛俊浩。薛俊浩在本院2020年3月30日调查笔录中陈述处罚决定书送达回证并非其签字，处罚决定书公司已经收到，收到日期记不清了；行政强制执行催告书送达回证系其签字，但回证时间早于行政处罚时间且未收到该行政强制执行事先催告书。申请人于2020年4月1日向本院提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间为2020年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份。薛俊浩在本院2020年4月18日调查笔录中陈述，该送达回证为法院对其调查后次日所签，同时申请人向其送达该案行政强制执行事先催告书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请人未依法向被申请人送达处罚决定书和催告书，存在程序错误。因此，申请人申请执行莒环罚字[2018]334号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局申请执行莒环罚字[2018]334号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审202号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人晋勇，男，住贵州省贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053731号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053731号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0053731号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053731号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；6、光盘。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0053731号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0053731号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0053731号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保37号 申请人：张新焕，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：任仲凯，男，1992年8月31日出生，住梁山县。 申请人张新焕于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任仲凯名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元），申请人张新焕以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单（保单号为0220370807020402000028）提供担保。 本院经审查认为，申请人张新焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任仲凯名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人张新焕预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐玉洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1421号原告：张振岭，男，1983年11月15日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张恩燕，女，1984年8月20日出生，回族，住济阳区，系原告张振岭之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张振岭与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托诉讼代理人张恩燕、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝华公司支付张振岭自2017年4月3日起至2018年6月24日止共计447天的逾期交房违约金12111.47元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，张振岭请求的违约金已经超过诉讼时效，请求驳回张振岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张振岭。一、合同签订时间：2013年4月12日。二、商品房信息及价款：A区20幢3单元1103号房，共计270950元。三、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。四、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经综合验收合格同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。六、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。七、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司以储值卡的形式按已交房款的万分之一给付了张振岭逾期交房546天的违约金共计14794元。八、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。九、网上立案时间：2020年4月7日。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为，张振岭于2020年4月7日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年4月7日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用，故帝华公司应以2017年3月31日单体竣工验收备案日为交房日期。综上所述，张振岭主张2017年4月3日至2018年6月24日期间的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振岭的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告张振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1592号申请执行人：鲁增坡，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田新钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李银玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初9708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田新钢、李银玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁增坡于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田新钢、李银玲价值300071元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理张勇军书记员马航
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督4号申请人:段小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县西洋江镇田心桥村4组20号，公民身份号码：4305241988××××××××。被申请人：湖南至本网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼2栋2105-2106、2116-2118房，统一社会信用代码：91430104MA4Q9LHH1Y。法定代表人：夏东晟。申请人段小龙于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人段小龙称，2019年7月22日，申请人入职被申请人湖南至本网络科技有限公司处工作,2019年8月9日申请人离职。后被申请人向申请人出具了一张2177元的欠条，承诺于2019年12月31日前无条件支付给申请人,然到期后被申请人并未支付。故要求被申请人湖南至本网络科技有限公司给付申请人段小龙工资2177元。本院经审查认为，申请人段小龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南至本网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段小龙工资2177元。申请费17元，由被申请人湖南至本网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十四日书记员  陈旸芷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执401号申请执行人：南京致一物流有限公司(统一社会信用代码91320105MA1MY1285F)，住所地在南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢227室。法定代表人：吴佩伦，总经理。委托代理人：钟诚，公司员工。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人南京致一物流有限公司与被执行人南京远成快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12916号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告南京远成快运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京致一物流有限公司支付运费112561.59元。本案案件受理费减半收取1276元，由被告负担。申请执行人南京致一物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审116号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人鲁春强，男，1983年8月8日生，彝族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人鲁春强拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人鲁春强未经县级及其以上人民政府批准，自2017年6月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河大云盘地水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人鲁春强十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向鲁春强送达澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人鲁春强发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，鲁春强仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕119号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕83号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向鲁春强送达，在法定期限内鲁春强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人鲁春强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1904号申请执行人孙海军，男，汉族，1970年3月17日出生，住卫辉市。被执行人闫向彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人孙海军与被执行人闫向彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68142元及执行费922元，本案未执行到位金额68142元及执行费922元。我院于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月29日、2019年12月23日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫向彬名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月11日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人闫向彬名下暂无房产登记信息。2020年3月20日对被执行人闫向彬作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年1月14日对被执行人闫向彬进行司法拘留。2020年3月18日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  王 玲
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审116号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人谷庆明，男，汉族，1984年3月10日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定谷庆明在集体土地上盘土卖沙，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，作出汴祥国土罚（2019）92号行政处罚决定：1、责令对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的469.04平方米土地处耕地开垦费2倍的罚款，计20637.76元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）92号处罚决定显示于2019年7月1日送达谷庆明。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告谷庆明履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初33号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人额某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住西乌珠穆沁旗老二中小区B5-3-302，因涉嫌危险驾驶罪，经锡林浩特市公安局批准，于2019年7月15日被锡林浩特市公安局刑事拘留；2019年7月22日被锡林浩特市公安局取保候审。委托辩护人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人额某犯有危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人额某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年6月18日23时10分许，额某酒后驾驶×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善路由南向北行驶至第六小学门前处向西掉头时与沿此路由北向南行驶的牛英会驾驶的×××号大众牌小型轿车剐蹭，后沿锡林大街由东向西行驶至东风路口东口向后倒车时与后方行驶的董某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定文书，送检的额某血样中检出乙醇含量为344.19mg／100ml，属于醉酒状态。经锡林浩特市交管大队做出的第152502120190000159号认定额某承担此次事故的全部责任。被告人额某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人额某辩解称，我认罪认罚，我家庭挺困难的，希望减轻处罚。辩护人辩护称，1、本辩护人对公诉人在起诉书中认定罪名及事实证据均无异议，认罪认罚；2、被告人有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人无犯罪前科，是一个守法公民。此次犯罪具有特殊性，被告人一家五口人都均有不同程度的疾病，需要被告人进行供养。被告人已经对被害人进行了赔偿。本案被告人在公安机关行使拘留7天应当从刑期中减去。希望合议庭考虑其情况，给予被告人从轻的处罚。经审理查明：2019年6月18日23时10分许，额某酒后驾驶×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市阿尔善路由南向北行驶至第六小学门前处向西掉头时与沿此路由北向南行驶的牛英会驾驶的×××号大众牌小型轿车剐蹭，后沿锡林大街由东向西行驶至东风路口东口向后倒车时与后方行驶的董某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的理化鉴定文书，送检的额某血样中检出乙醇含量为344.19mg／100ml，属于醉酒状态。经锡林浩特市交管大队做出的第152502120190000159号认定额某承担此次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.物证:交通肇事车辆×××福特牌小型轿车；2.书证:犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；3.证人证言:董某、呼吉日图的证言；4.被害人的供述与辩解:被害人牛英会的供述与辩解；5.鉴定意见：（锡）公（司）鉴（理化）字［2019］0216号理化检验鉴定书、（锡）公（司）鉴（理化）字［2019］0217号理化检验鉴定书、（锡）公（司）鉴（理化）字［2019］0218号理化检验鉴定书；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通现场勘查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人额某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包启龙审 判 员  包文玲人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9215号申请执行人：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂。经营者宋伟，男；被执行人：余嗣流，男。申请执行人九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂与被执行人余嗣流买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）九法民初字第14888号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为47000元及利息，负担本案受理费500元，负担本案执行费612元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款47000元及利息，负担本案受理费500元，负担本案执行费612元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第14888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月八日书记员  李亚军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1312号申请执行人：郑玉芳，女，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：李换英，男，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行郑玉芳与李换英合同纠纷文书一案中，本院于2019年11月25日向被执行人李换英送达执行通知书、报告财产令。被执行人李换英签收后未履行。本院于2019年11月11日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李换英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李换英只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月28日通过电话方式约谈告知申请执行人郑玉芳，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 郝宇航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4146号起诉人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：宋理明，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地江苏省东海县。2020年3月29日，江苏省建工集团有限公司向我院邮寄其诉钱卫民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即归还借款125000元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人承接位于昌平区马池口镇的香江别墅工程，被起诉人是起诉人组建的香江别墅项目部工作人员。被起诉人因个人原因，自2012年至2013年间分四次向起诉人借款145000元，并出具借据4份，其于2013年1月25日归还借款20000元，尚欠起诉人125000元。起诉人每年电话或者当面要求被起诉人还款，被起诉人均以自身资金困难为由推迟还款时间，起诉人顾虑到同被起诉人一直以来的良好关系，一再答应推迟还款时间。但时至今日，被起诉人仍未履行还款义务。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被起诉人户籍地不在昌平区，起诉人未能提供起诉时被起诉人在昌平区连续居住满一年以上的证据，故被起诉人住所地不在昌平区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未履行合同中还款义务，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在昌平区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：对江苏省建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二〇年四月二十日书记员 葛富奇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复9号 复议申请人（申请执行人）：本溪经济开发区高装建筑工程队。住所地：本溪经济开发区。 法定代表人：关兵，该队队长。 被申请人（异议人、被执行人）：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴从觅，该公司工作人员。 复议申请人本溪经济开发区高装建筑工程队与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市平山区人民法院查明，2015年11月7日、12月3日，杨茂林、邰鑫伦分别与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，购买位于本溪市溪湖区××单元××、××号，面积85.16平方米的房屋，并于签订协议书的当日交付全额房款。2015年11月15日、12月9日，本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司分别为杨茂林、邰鑫伦签发《进户通知单》，杨茂林、邰鑫伦分别入住房屋至今。平山区法院于2018年4月20日作出（2015）平执字第00235号执行裁定书，查封上述两套房屋。 本溪市平山区法院认为，购房人已经支付全部房款并实际占有房屋，虽未办理过户手续，但未发现购房人对此存在过错，故不应查封两套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条执规定，裁定：解除对位于本溪市溪湖区大明山街26-1栋2单元4层10号及位于本溪市溪湖区大明山街26-1栋2单元7层19号两套房屋的查封。 本溪经济开发区高装建筑工程队向本院申请复议称，1.主体不当，异议人应是买房的个人。2.按物权法第九条、第十四条规定，案涉房屋没有进行产权登记，占有并不发生不动产的公示效力。 本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，案涉两处房屋在法院查封之前就已经出售且交的全款，已经入住。购房人无过错。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被执行人系执行案件中的一方当事人，其认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，虽然异议人将案涉房屋出卖给杨茂林、邰鑫伦，但尚未办理产权过户登记手续，查封案涉房屋势必影响异议人履行合同义务，因此复议申请人主张的异议人主体不适格无法律依据，本院不予支持。现有材料能够证明在法院查封之前，杨茂林、邰鑫伦已与被执行人签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故本溪经济开发区高装建筑工程队复议请求不成立，异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回本溪经济开发区高装建筑工程队的复议申请，维持本溪市平山区人民法院（2019）辽0502执异39号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27815号原告：周井佩，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：廖芷豪，男，汉族，1990年2月2日生，住重庆市垫江县。原告周井佩与被告廖芷豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周井佩及其委托诉讼代理人夏菁菁、罗粒到庭参加了诉讼，被告廖芷豪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周井佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15万元及资金占用损失（从起诉之日起，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其资金占用损失的起算时间为2020年4月24日。被告廖芷豪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告周井佩通过其重庆农村商业银行账户向被告廖芷豪转账支付借款15万元。被告廖芷豪于2019年10月25日向原告出具借条一份，其上载明“今借到周井佩现金150000元整（壹拾伍万元整），注：本人自愿用重庆嘉昶达物流有限公司股份5%作为抵押，如半年不还自愿过户给周井佩。”被告廖芷豪在借款人处签字并捺手印确认。原告庭审中另陈述，原、被告均系重庆嘉昶达物流有限公司的股东，亦是朋友关系，2019年下半年，被告因生意资金周转，还房贷、车贷等原因多次向原告借款，并口头允诺高额利息。本案借款即是其中一笔，被告至今从未还款。本院认为，被告廖芷豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、借条及其陈述可以证实被告向原告借款15万元的事实，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告廖芷豪未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案借条中载明被告“如半年不还自愿过户给周井佩”，应认定为双方约定借款期限为半年即6个月，还款截止日为2020年4月24日，故至本判决作出时，被告所欠借款已经到期，现原告起诉要求被告返还借款15万元，本院予以支持。对于逾期利息即原告主张的资金占用损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告现主张自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，低于年利率6%的标准，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将原告主张的资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖芷豪于本判决生效之日起五日内返还原告周井佩借款15万元，并支付原告周井佩逾期期间资金占用损失（以借款本金15万元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费560元，由被告廖芷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 倩法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34334号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A,B座。法定代表人：陈志永。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师，执业证号13301201711740209。被告：深圳市天和地意股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1210室。法定代表人：申东。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。原告已预交案件受理费2300元，其余案件受理费2275元，于本裁定生效后退回原告。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赖安琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执284号之七申请执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：侯某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2183号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国建设银行6227000360410553854_156_1账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年四月九日书记员  徐 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1115号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：91150500578868295J。   负责人：牛利民，职务行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：孟庆鑫，女，1983年6月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告孟庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告孟庆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年6月4日，被告孟庆鑫在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年11月15日，被告拖欠信用卡欠款本金9672.12元,利息2504.67元,费用8513.16元,合计20689.95元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年11月15日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计20689.95元；二、本案诉讼费用由被告承担；   被告孟庆鑫未答辩。   经审理查明，2014年6月4日，被告孟庆鑫在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年11月15日，被告拖欠信用卡欠款本金9672.12元,利息2504.67元,费用8513.16元,合计20689.95元。   上述事实，有原告出示的内蒙古银行信用卡申请表、孟庆鑫身份证复印件、内蒙古银行个人资信证明书、个人信用报告、内蒙古银行公务卡征信审核作业表、被告交易历史明细等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟庆鑫偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金9672.12元,利息2504.67元,费用8513.16元,合计20689.95元（利息及费用计算至2019年11月15日，2019年11月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计159.00元，由被告孟庆鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清     二〇二〇年四月十七日   书记员 苏欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3442号 东莞市荣圣钢材制品有限公司： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人东莞市荣圣钢材制品有限公司与被执行人东莞市毅洋五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初431号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执984号申请执行人：林玉婵被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司申请执行人林玉婵与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5967号《民事调解书》，被执行人还需退还13334元租赁保证金及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人名下无不动产，其银行存款仅有一千多元，且已被其他案件冻结，另被执行人名下登记有部分车辆，除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。被执行人名下在车管部门登记的部分车辆本院已作档案查封，因未实际控制车辆，无法直接进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复14号 复议申请人:安康市福兴矿业有限公司,住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090076259XXXXX。 法定代表人：黄兴平，该公司经理。 申请执行人:王兴国,男,汉族,1976年XX月XX日出生,住重庆市云阳县,居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:安康市汉滨区大垭重晶石矿,住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902L0475XXXXX。 被执行人:李光武,男,汉族,1957年XX月XX日出生,住重庆市城口县,居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXX。 复议申请人安康市福兴矿业有限公司不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，安康市福兴矿业有限公司向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人安康市福兴矿业有限公司撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许安康市福兴矿业有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十八日 书记员 舒 波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗13号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省东亚化工研究所有限公司，住所地长春市。 法定代表人：赵晓梅，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佟国忠，男，1943年3月6日出生，满族，住长春市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佟晶，女，1971年10月26日出生，满族，住长春市。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：吉林省东亚农业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：赵晓梅，该公司经理。 一审被告：迟钦波，男，1964年5月12日出生，汉族，住长春市。 申诉人吉林省东亚化工研究所有限公司因与被申诉人佟国忠、佟晶，一审被告、反诉原告、二审上诉人吉林省东亚农业有限公司，一审被告迟钦波民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1632号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000241号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年四月九日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4132号之三解除保全申请人:常州市武进焦溪气体有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪舜山工业园。法定代表人：高建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江阴市同兴钢业有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道东刘村东徐路9号。法定代表人：肖健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾剑（系员工），男，1985年10月13日生，汉族，住湖北省洪湖市。解除保全申请人常州市武进焦溪气体有限公司诉被申请人江阴市同兴钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0402民初4132号裁定，冻结被申请人江阴市同兴钢业有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。2020年3月31日，常州市武进焦溪气体有限公司与江阴市同兴钢业有限公司达成调解协议，同年4月16日，常州市武进焦溪气体有限公司申请解除对江阴市同兴钢业有限公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人常州市武进焦溪气体有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市同兴钢业有限公司银行存款35万元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年四月十六日书 记 员  俞鑫烨
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初112号之一 原告：福建捷安制冷设备安装工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑5幢2204号。 法定代表人：姚鸿七，总经理。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，公司职员。 原告：姚孝英，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡茂坪，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建捷安制冷设备安装工程有限公司、姚孝英与被告蔡茂坪船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建捷安制冷设备安装工程有限公司、姚孝英于2020年4月26日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建捷安制冷设备安装工程有限公司、姚孝英撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建捷安制冷设备安装工程有限公司、姚孝英共同负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初950号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：刘某某，男，1988年6月18日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3462号温舒晴：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3462号〕，被执行人已于2020年4月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申40号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南腾达机械制造有限公司。住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。 法定代表人:杨艳春，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨艳春,男,1980年10月25日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨晓娜,女,1978年3月18日出生,傣族,住云南省玉溪市江川区。 以上申请人共同委托诉讼代理人:温衍飞,云南理享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶有祥,男,1965年2月14日出生,汉族,住云南省玉溪市江川区。 再审申请人云南腾达机械制造有限公司(以下简称腾达公司)、杨艳春、杨晓娜因与被申请人陶有祥民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，申请人腾达公司、杨艳春、杨晓娜于2020年4月3日向本院递交《撤回再审申请书》，称在本院审查期间，双方自愿达成和解，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，腾达公司、杨艳春、杨晓娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许云南腾达机械制造有限公司、杨艳春、杨晓娜撤回再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年四月九日 法官助理马露 书记员何玉瑩