wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初939号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：吴瑞芹，女，1980年6月22日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘绍荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘廷忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：李春英，女，1963年1月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：肖轾，男，1986年12月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：毕峰苓，女，1985年4月10日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞芹、刘绍荣偿还借款本金680000元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓承担连带保证责任；4、判令被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓承担诉讼费。事实和理由：被告吴瑞芹于2018年12月25日由被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓担保从其单位处借款680000元，被告刘廷忠以名下房产作抵押，该借款于2019年8月8日到期，被告吴瑞芹、刘绍荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告吴瑞芹、刘绍荣未按约偿还借款本息。被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供074140276号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2016）年第598号个人借款合同、（宝城）高保字（2016）年第598号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2016)年第598号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告吴瑞芹与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告吴瑞芹可在2016年8月9日-2019年8月8日向原告借款680000元，用于购洗衣设备，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。借款期限内月利率3.9875‰，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2016年8月9日，被告刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与吴瑞芹在2016年8月9日-2019年8月8日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额680000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2016年8月9日，被告刘廷忠与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同，约定：抵押人为吴瑞芹所担保的主债权为自2016年8月9日至2019年8月8日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币1150000元的最高余额内，抵押权人依据与吴瑞芹签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。被告刘廷忠以其所有的位于昌乐县宝昌路2002号商铺房地产【不动产权证号为：鲁（2016）昌乐县不动产权第0005016号】提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【不动产登记证明号：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0008551号】。2018年12月25日，被告吴瑞芹向原告借款680000元，还款期限为2019年8月8日，月利率为3.9875‰。同日，原告向被告吴瑞芹指定账户中汇入680000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年8月8日。本院认为，原告昌乐农商行与被告吴瑞芹签订《个人借款合同》，被告刘廷忠与原告签订《最高额抵押合同》，被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓与原告签订《最高额保证合同》为被告吴瑞芹向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告吴瑞芹发放了贷款，被告吴瑞芹应按约还款付息。被告吴瑞芹未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.9875‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告吴瑞芹与被告刘绍荣婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘绍荣亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告吴瑞芹、刘绍荣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘廷忠以房产为该笔借款担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓作为保证人，为被告吴瑞芹、刘绍荣从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴瑞芹、刘绍荣追偿。被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞芹、刘绍荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息（以本金680000元为基数，自2019年8月9日起按月利率3.9875‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘廷忠名下不动产(不动产登记证明号：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0008551号载明为准)享有优先受偿权；三、被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓对上述借款本息在680000元内负连带责任保证。被告刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓在承担连带保证责任后，有权向被告吴瑞芹、刘绍荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费5000元，由被告吴瑞芹、刘绍荣、刘廷忠、李春英、肖轾、毕峰苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保752号 申请人李志明，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被申请人深圳市瑞景丰实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路52号第3栋205，统一社会信用代码91440300757630143D。 法定代表人李正茂。 被申请人陈曦，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初263号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞景丰实业有限公司、陈曦价值691586.47元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 夏金经童
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4431号原告：王国莲,女，汉族，1976年8月13日出生,身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸣洲园林绿化工程有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡镇西华村委会红联村民小组。统一社会信用代码：91530100790299405T。法定代表人：田兴华。被告：吴剑春。原告王国莲诉被告昆明鸣洲园林绿化工程有限公司、吴剑春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王国莲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明鸣洲园林绿化工程有限公司起诉。本院认为，原告王国莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国莲撤回对昆明鸣洲园林绿化工程有限公司、吴剑春的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十三日书记员 刘筱燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3644号原告陈高峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人钟晓鸣，女，该公司员工。原告陈高峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月七日书记员  郑世方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2321号 原告：泉州市创安交通设施有限公司，统一社会信用代码91350503678467261M，住所地福建省泉州市丰泽区城东华大片区泰禾广场写字楼SOHO1#21层2118室。 法定代表人：骆亿玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：赣欣建设集团有限公司，统一社会信用代码91361000553531936N，住所地江西省抚州市临川区上沿河路利成商厦二层商铺。 法定代表人：陈小临。 被告：卢联合，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：晋江市林业和园林绿化局，统一社会信用代码11350582739515379H,住所地福建省晋江市青阳新华街180号。 法定代表人：王清龙，该局局长。 原告泉州市创安交通设施有限公司诉被告赣欣建设集团有限公司、卢联合、晋江市林业和园林绿化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告泉州市创安交通设施有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市创安交通设施有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市创安交通设施有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市创安交通设施有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡婷英
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审133号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人刘兆敏，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年9月份开始，擅自占用南桥镇鲍庄村177.5平方米(合0.2662亩)土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的177.5平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的177.5平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的177.5平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的177.5平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-2号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵红彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3190号原告：刘在祥（曾用名刘洪祥），男，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘安宇，女，汉族，1995年10月14日出生，住临清市。被告：李又峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月29日向本院提起诉讼。经审理查明：原告身份主体不适格。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘在祥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年四月二十六日书记员  姜亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2198号原告：黎桂连，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区第八人民医院（广州市番禺区石碁人民医院），住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山路4号。法定代表人：邓忭明，职务：院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。原告黎桂连与被告广州市番禺区第八人民医院（广州市番禺区石碁人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告黎桂连在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。2020年4月10日，原告黎桂连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黎桂连撤回起诉处理。案件受理费433元，减半收取216元，由原告黎桂连负担。审 判 长  程 君人民陪审员  王小敏人民陪审员  黄家杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢倩莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初197号原告：赵勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王金萍，女，1990年10月28日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告赵勇、原告王金萍与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵勇、原告王金萍撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年四月十七日书记员 宗金月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1770号 申请执行人：彭建锋，男，汉族，1978年6月19日生，住所地河北省石家庄市藁城市。 被执行人：刘永贞，男，汉族，1985年10月1日生，所在地河北省石家庄市元氏县。 申请人彭建锋与被执行人刘永贞民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3840号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘永贞于本判决生效后十日内偿还原告彭建锋借款本金150万元，并以此数额为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息；二、原告刘永贞对被告彭建锋坐落于石家庄裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-423房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，多退少补。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18948元，由刘永贞负担。判决生效后，刘永贞未依法履行生效法律文书确定的义务。申请热彭建锋于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1770号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨银军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹吉才，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹吉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25143.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月28日转账25868元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1450元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月1日，被告尚欠借款本金25143.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹吉才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25143.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保352号 王元田： 王元田与陈月华借款合同纠纷，申请保全标的金额900000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审16号 申请执行人：云阳县林业局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被执行人：重庆熙雪旅游开发有限公司（以下简称重庆熙雪公司），住所地重庆市云阳县清水乡岐山村一组，统一社会信用代码91500235MA5U7WPT5B。 法定代表人：高萍，董事长。 申请执行人云阳县林业局于2020年3月6日向本院申请强制执行云林罚决[2019]21号行政处罚决定书，本院2020年3月6日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县林业局称:被执行人重庆熙雪公司于2017年3月开始占用商品林地9367亩（即6447平方米），没有办理林地占用手续，其行为已构成违法。2019年6月3日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出云林罚决[2019]21号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、罚款128940元。申请强制执行该行政处罚。 经审查查明，被执行人于2016年12月奠基，2017年3月动工开始在云阳县耀灵镇柏木村13组，修建旅游开发项目滑雪场，于2018年1月第一期工程完工营业，占用商品林地9367亩（即6447平方米），被执行人改变了林地用途，没有办理林地占用手续，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定。申请执行人于2019年6月3日，对被执行人作出云林罚决[2019]21号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，即罚款128940元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了云林罚权告字[2019]第21号林业行政处罚先行告知书和云林罚权告字[2019]第21号林业行政处罚听证权利告知书，于2019年6月3日向被执行人法定代表人高萍邮寄了云林罚决[2019]第21号行政处罚决定书和云林罚责通字（2019）第21号责令限期恢复原状通知书，经邮政快递查询，该行政处罚决定书系他人代收。于2020年1月13日向高萍邮寄了云林催告字[2020]第1号林业行政强制执行催告书，但收件人查询无果。申请执行人提交了如下证据：申请人及被执行人身份信息、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、云林调终报（2019）第21号案件调查终结报告、询问笔录、现场照片、耀灵镇柏木村岐山草场滑雪场占用林地勘验报告、合同书、县政府专题会议纪要、龙缸滑雪场建设协调会纪要、土地使用权转让合同书、土地承包经营合同书、永久性用地协议及登记表、旅游资源保护合同书、云阳县龙缸景区滑雪场建设情况汇报、国家企业信用信息公示系统（重庆）、云林罚责通字（2019）第21号责令限期恢复原状通知书、云林催告字[2020]第1号林业行政强制执行催告书、云林罚权告字[2019]第21号林业行政处罚先行告知书、云林罚权告字[2019]第21号林业行政处罚听证权利告知书、云林罚决[2019]第21号行政处罚决定书及上述文书的送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县林业局作出的云环罚决[2019]第21号行政处罚决定书，经邮政快递查询，该行政处罚决定书系他人代收，同时云阳县林业局作出的云林催告字[2020]第1号林业行政强制执行催告书，经查询收件人无果。申请执行人所提交的证据不能证明该法律文书已送达给被执行人重庆熙雪公司。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人云阳县环境行政执法支队要求强制执行云林罚决[2019]第21号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1712号 原告：覃海猛，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄勇茂，男，1963年12月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄勇猛，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李明文，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张荣解，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃海猛与被告黄勇茂、黄勇猛、李明文、张荣解合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告覃海猛于2020年4月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃海猛撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告覃海猛负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040795 案号：(2020)鲁0611民初679号之三 烟台市福山区门楼镇两甲庄村村民委员会： 我院已接到你诉牟维田房屋租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040795 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2225号申请人：郑州市欧瑞模板有限公司被执行人：刘佩霖关于申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人刘佩霖租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10266号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佩霖银行存款88168.18元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员 郑洋洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4922号 申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人吴信斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人吴信斌借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴信斌立即偿还给申请执行人曾文霞人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人曾文霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初124号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：曾国凌，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告曾国凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告曾国凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决曾国凌向平安银行福州分行偿还贷款本金151627.08及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为148641.17元，复利为71466.67元，以上金额合计371482.81元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令曾国凌承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令曾国凌承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月4日，平安银行福州分行与曾国凌签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140409000285）号《个人信用贷款合同》，合同约定，曾国凌向平安银行福州分行借款408000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如曾国凌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，曾国凌还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月9日，平安银行福州分行依约向曾国凌发放408000元贷款。但曾国凌未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日曾国凌欠平安银行福州分行借款本金151627.08元，利息（含罚息）148641.17元、复利71466.67元，以上金额合计371482.81元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，曾国凌的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 曾国凌未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾国凌未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，平安银行福州分行与曾国凌签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140409000285）号《个人信用贷款合同》，约定曾国凌向该行贷款408000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；曾国凌出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月9日，平安银行福州分行依约向曾国凌发放了贷款408000元。后曾国凌自2016年6月9日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金151627.08元、利息（含罚息、复利）220107.84元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与曾国凌签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现曾国凌未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由曾国凌负担，故平安银行福州分行要求曾国凌向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 曾国凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾国凌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金151627.08元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）220107.84元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、曾国凌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如曾国凌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6882元，适用简易程序减半收取3441元，由曾国凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月一日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执548号申请执行人：柳书杰，男，1970年7月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张守会，男，1969年3月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初148号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张守会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张守会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十八日书记员  查帅博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保744号 申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1112房，统一社会信用代码91440300066302984X。 法定代表人：吴丽艳。 委托诉讼代理人：马士水,广东吾信律师事务所律师。 被申请人圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300078036353G。 法定代表人：毛李。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5076号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司价值人民币111633.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十日 书记员 夏金经童
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初240号 原告：樊福平，男，汉族，1971年11月16日出生，淮南市公交公司驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：吴永生，男，汉族，1971年7月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：蒋明强，男，汉族，1969年11月24日出生，安徽煤田地质局第一勘探队职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告樊福平诉被告吴永生、蒋明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊福平及其委托诉讼代理人朱守根、被告蒋明强到庭参加诉讼，被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永生偿还借款30000元及利息12000元（600/月×20个月=12000元），合计42000元；2.被告蒋明强承担20000元连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。樊福平当庭变更诉讼请求：1.判令被告吴永生偿还本金20000元，利息8000元，合计28000元；2.被告蒋明强承担20000元的担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告吴永生因急需用钱，通过朋友郑义认识了原告，原告借款给被告吴永生三万元，利息为2分，30000元借款后，担保人蒋明强在三方都在的情况下当场拿去1万元作为自己所用，并对被告吴永生的2万元承担连带担保责任，事后被告蒋明强偿还原告1万元，此事由被告吴永生、蒋明强书写借条为证，后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告未予偿还，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吴永生未到庭，庭前提交书面答辩：2018年4月经本单位蒋明强介绍通过郑义借钱，口头约定壹万元钱每月五分利息，也就是壹万元钱每月五百元钱利息。第一次郑义带叁万元，在谢三村一个小卖部里，也就是2018年4月27日下午，吴永生本人借两万元，蒋明强壹万元，我实际到手壹万玖仟元，蒋明强玖仟伍佰元，当时借条不是现在起诉的借条，是我和蒋明强身份证复印件反面打的借条，当时借条写，吴永生借两万，蒋明强借壹万，没有写约定利息，后来郑义说借条不行，重新打的。后来我又从郑义借壹万元，实际到手玖仟伍佰元，后来郑义多次问我要每月壹仟伍佰元钱利息，也就是叁万元每个月壹仟伍佰元利息，我无力支付。蒋明强借壹万元，他说已经还给郑义了。 被告蒋明强未提交书面答辩，当庭承认2018年4月27日由吴永生经郑义借了樊福平3万元，其中自己用了1万元，吴永生用了2万元，后来自己用的10000元已经还给郑义了，且借条中自己作为担保人签名，约定只担保两万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，吴永生经过郑义从樊福平处借款20000元，实际取得借款19000元，蒋明强借款10000元，实际取得借款9500元，原告樊福平当庭提交借条，内容为：“今有吴永生从樊福平借取人民币本金30000元正，大写叁万元正。利息2分。借款人：吴永生2018年4月27日”，借条下方有担保人蒋明强签名，有郑义写“蒋明强只担保俩万元（20000）”字样。 另查明，樊福平认可吴永生已还2000元利息，蒋明强已通过郑义将所借的10000元还给樊福平。 上述事实有当事人当庭陈述及吴永生书面答辩、借条等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，吴永生收到借款后未按实际借款数偿还本息，构成违约；蒋明强虽已还清自己所欠的10000元，但对吴永生的欠款应在其担保范围内承担连带担保责任，故对樊福平要求吴永生偿还借款，蒋明强承担担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永生于本判决生效后十日内偿还原告樊福平借款本金19000元及利息7120元（利息按月息2分自2018年4月27日起计算至2020年4月27日止，并扣减已付2000元），合计26120元； 二、被告蒋明强对吴永生上述还款在20000元内承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告吴永生、蒋明强承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1322号 申请执行人李金富，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈明友，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李金富与被执行人陈明友离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初11337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金富于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱哲平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1822号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：童琴，女，1983年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告童琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180606125812164、HYJF20180606125746885、HYJF20180606125720006、HYJF20180606125633152的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金165935.46元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月6日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费17612元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月6日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180606125812164、HYJF20180606125746885、HYJF20180606125720006、HYJF20180606125633152的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为31200元、5万元、5万元、5万元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分四笔向被告合计转账181200元。签约后，被告于2018年11月6日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金165935.46元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费17612元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的四份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告童琴签订的编号为HYJF20180606125812164、HYJF20180606125746885、HYJF20180606125720006、HYJF20180606125633152的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告童琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金165935.46元及利息、罚息、违约金（从2018年11月6日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告童琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由被告童琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初276号 原告：李先玉，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李德栓，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李先玉与被告李德栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李先玉及其委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼；被告李德栓经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先玉向本院提起诉请：1、判令李德栓偿还李先玉借款90000元，并自2016年2月25日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李先玉与李德栓系亲戚关系。2016年2月25日，李德栓以做红酒生意，需要资金周转为由，向李先玉借现金90000元，约定月利息1分5。李德栓在收取李先玉现金时，亲笔向李先玉出具一份借条。以上借款经李先玉多次催要，李德栓以各种借口拒不偿还，为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 原告李先玉围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、借条1份，证明李德栓于2016年2月25日借原告现金90000元，载明月利息1分5厘；4、手机聊天信息，证明李德栓于2017年12月15日通过手机转账给原告女儿刘永珍20000元用于偿还借款，刘永珍多次发信息催促被告还款。 被告李德栓未答辩，亦未举出证据。 对原告李先玉向法院举出的证据，因被告李德栓未依法到庭质证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先玉与李德栓系亲戚关系，李德栓因做生意缺资金向李先玉借款。2016年2月25日，李先玉将90000元现金交付给李德栓，李德栓亲笔书写借到李先玉9万元借条，注明利息1分5厘，未约定还款时间。原告李先玉多次催要，被告李德栓于2017年12月15日通过女儿刘永珍还款20000元，未明确此款是还本金还是还利息，其余借款本息未还。 本院认为，被告李德栓因经营活动需要资金向原告李先玉借现金90000元并约定月利息1.5%事实清楚，双方借贷关系明确，李德栓应依法承担偿还借款本息责任。关于李德栓支付款项与原告应得利息问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，李德栓2016年2月25日向原告李先玉借款90000元，按月利率1分5厘计算，每月利息应为1350元，李德栓2017年12月15日还款20000元，不足以支付截止此时结欠利息，故此20000元应抵充借款总利息。原、被告虽未约定偿还借款时间，鉴于李先玉已于2017年开始催要借款，但被告李德栓未全部偿还，原告李先玉现起诉来院要求被告李德栓偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德栓偿还原告李先玉借款90000元及利息（利息自2016年2月25日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算，李德栓已还款20000元从总利息抵充），于判决生效后20日内还清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元和公告送达费400元，合计3194元由李德栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3868号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路50号。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，男，该行职工。被告：崔庆军，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建设银行）与被告崔庆军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告崔庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2019年12月26日的欠款本金14.2万元、利息7453.42元及至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告崔庆军使用建行手机银行申请快贷获批，担保方式为信用。自2018年8月18日后分别支用5000、20000、8000、5000、5000、7000、27000、10000、6000、8000、5000、8000、6000、22000元，期限为1年。以上贷款均转入被告卡号为62×××28的借记卡。贷款到期后，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔庆军未答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.建设银行“快e贷”借款合同十四份；2.建设银行个人活期账户交易明细一份。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：被告崔庆军在中国建设银行办理卡号为62×××28的借记卡一张，授信额度共计15万元。被告于2018年8月18日至8月29日多次通过建设银行手机APP办理“快e贷”业务，并签订格式合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》十四份，以上共计借款14.2万元。该合同中载明了借款额度、期限、利率（采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）、还款方式等内容。后原告依约将上述借款转入被告借记卡，但到期后，被告未履行还款义务。截止到2019年12月26日，被告仍欠原告借款本金14.2万元，利息7453.42元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告崔庆军向原告申请办理的“快e贷”业务约定并不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应依约履行各自义务。原告依约为被告办理业务，并将贷款转入被告账户后，被告并未按约定偿还借款本息。截止到2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金14.2万元，利息7453.42元。被告在本院向其送达开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，故对原告主张的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述款项及此后的利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔庆军于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金14.2万元，利息7453.42元及利息（以14.2万元为基数，自2019年12月27日起，至实际还款之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告崔庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于波二〇二〇年四月十六日法官助理阮建书记员田振
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初470号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:唐永升，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐永升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告唐永升经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3638.06元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计1735.18元）。事实与理由为：2015年4月28日，原告与被告唐永升签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月28日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告唐永升签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年4月28日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金3638.06元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告唐永升签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年4月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告唐永升未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3638.06元及利息、罚息、复利（自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告唐永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2031号 申请执行人江克 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人江克申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19240号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3627号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执601号文山市益恒中药材销售有限公司（申请执行人）、云南金九地生物科技有限公司（被执行人）：文山市益恒中药材销售有限公司与云南金九地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50590.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50590.50元。至此，文山市益恒中药材销售有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保979号 申请人邱康敏，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被申请人宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。 法定代表人周宴琼。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保425号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宏大家具（深圳）有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××22账户内存款人民币164118元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10662号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：李樵，男，1960年08月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，被告：泸州宝得利包装装潢有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业园区江南路二段6号，统一社会信用代码91510502MA6222JX75。法定代表人：李樵，系该公司执行董事。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告李樵、被告泸州宝得利包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市万极科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月三日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15834号原告：沈金荣，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：祝胜学，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告沈金荣与被告祝胜学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金荣到庭参加诉讼，被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其老婆于2019年1月14日开始通过微信报单的方式在原告档口拿货，经口头约定付款方式为月结，至2019年3月24日止共计产生货款99336元，期间被告于2019年3月13日、20日通过支付宝转账方式回款共计40000元，减去退货（抵扣24640元）后，现尚欠34696元。被告祝胜学未答辩。经审理查明：原告向被告供应衣服，被告欠付货款34696元。上述事实，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据在案佐证。另查明：微信聊天记录中，原告称祝胜学（微信号：×××）为“祝总”；在（2019）粤0106民初15833号案的微信聊天记录中，微信号×××曾表示其为祝胜学本人。诉讼中，原告表示：被告通过微信的形式向我方报单，我方就根据其报单开单、配货，然后单据以微信的形式发送给被告或其老婆，被告或其老婆根据单据的金额以支付宝或微信的形式向我方支付货款，大概是每月的月底支付相应的货款。货物送达方式：若是数量多，就由我方直接送到被告的住所；若数量少，就由被告自行提货。庭审中，原告主张退货部分的金额抵扣24640元。本院认为：原告主张被告支付货款，提交了微信聊天记录、送货单、支付宝转账记录等证据予以证实，各项证据能够形成较为完整的证据链。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。现原告要求被告支付货款34696元有理，本院予以支持。被告祝胜学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈金荣支付货款34696元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告祝胜学负担（原告已向本院预缴330元，本院予以退回，由被告径向本院支付660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年四月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初58号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人唐日祥，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月23日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人唐日祥犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月21日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人唐日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日，被告人唐日祥醉酒后驾驶正民牌三轮电动车由龙南镇杨坊井岗村往县城方向行驶，18时30分许，当其行驶至龙南镇井岗水泥厂门口路段时，因注意路面动态不够，碰撞到行人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，唐日祥血液中的酒精含量为100.02ｍｇ／100ｍｌ。经认定，唐日祥负该事故全部责任。案发后，唐日祥拨打了报警电话，并在现场等候交警，后被口头传唤至龙南县公安局交管大队并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐日祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，唐日祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐日祥判处有期徒刑一年十一个月的量刑建议，因被告人唐日祥的亲属事后与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属对唐日祥的行为表示谅解，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人唐日祥一年五个月。 被告人唐日祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年4月15日，被告人唐日祥的亲属与被害人陈某的亲属达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人亲属的全部损失，被害人亲属对唐日祥的行为表示谅解。 上述事实有被告人唐日祥的供述，证人廖某能的证言，书证常住人口详细、归案情况说明及补充说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取表、事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书传达回执说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、收据、声明，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐日祥违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负全部责任，致一人死亡，证据确实、充分，构成交通肇事罪。同时，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，唐日祥的亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属对被告人唐日祥的行为表示谅解，对唐日祥可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐日祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐日祥的刑期自2019年12月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚建芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1843号 原告：林鸿，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴金辉，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建怀司律师事务所实习律师。 原告林鸿与被告吴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿，被告吴金辉委托诉讼代理人张顺周、陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1、判令吴金辉偿还林鸿借款人民币15万及支付利息（利息以15万元为基数，按月利率3%，从2018年7月30日起计至实际还清借款之日止）；2、判令吴金辉承担本案的诉讼诉讼费用。 事实与理由：吴金辉因资金周转需要向林鸿借款，林鸿向吴金辉支付了15万元借款，2016年1月30日，吴金辉向林鸿出具《借条》壹份，约定借款期限为两年，借款利息为月利率3%。借款到期后，吴金辉未向林鸿归还借款。经林鸿多次催讨，吴金辉未归还借款本息。 林鸿认为：林鸿与吴金辉之间的债权债务真实合法有效，林鸿享有的债权依法应当受到法律保护。吴金辉借故拖欠林鸿的债务不予清偿已构成严重违约，且给林鸿的合法权益造成了巨大的损失。为维护林鸿合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴金辉辩称，吴金辉出具的《借条》中利息约定不明，根据规定，视为没有约定利息，吴金辉向林鸿偿还的是本金。吴金辉已经偿还林鸿13.5万元，仅剩1.5万元的本金未还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，林鸿向吴金辉出借13万元，通过银行转账支付出借款。2016年1月30日，吴金辉向林鸿出具《借条》：向林鸿借出人民币15万元，借期为二年，借利为3分。吴金辉向林鸿出具《借条》后，于2017年1月24日向林鸿转账3万元，交付现金2万元；于2017年10月7日向林鸿转账3万元；于2018年3月15日向林鸿转账1万元；于2018年4月27日向林鸿转账3.5万元。 另，庭审过程中，林鸿当庭向本院提交吴金辉于2019年1月2日出具的《借条》：向林鸿借款15万元，借款人承诺2019年1月30日前还本金加利息（月息3分）。因时间原因原借条延期一年，利息照付。吴金辉对林鸿提交的该《借条》真实性不予确认，认为两份借条字迹不同。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，林鸿于2015年6月6日向吴金辉转账支付13万元借款后，双方于2016年1月30日对借款本息进行结算，吴金辉将利息2万元计入后期借款本金并出具了本金金额为15万元《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，据此计算，从2015年6月6日至2016年1月30日，按年利率24%计付产生利息20280元，故林鸿主张后期借款本金为15万元，本院予以支持。吴金辉向林鸿出具借条，写明“借利为3分”，符合自然人之间借贷对利息约定的书写习惯，吴金辉关于双方当事人对利息约定不明的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款应依此计算方式计算，超过36%部分折抵本金，因《借条》中2万元为利息转本金，故应以13万元为本金计算出具借条之后的利息，超出部分依照利息转本金及本金顺序抵扣，据此计算，截至2018年7月27日，吴金辉尚欠林鸿借款本金13万元及利息转本金2520元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，2018年7月28日之后，林鸿仅能要求吴金辉以13万元为本金，按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，判决如下： 一、吴金辉应于本判决生效之日起十日内向林鸿偿还借款本金132520元及利息（以130000元为本金，从2018年7月28日起至实际还款之日止，按月利率24%计付）； 二、驳回林鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由林鸿负担665.5元，由吴金辉负担1762元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4143号之二 申请人：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913205817532356480，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：浙江中钦建设有限公司，统一社会信用代码91330282144723590G，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号。 法定代表人：徐汉平。 原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司与被告浙江中钦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司的申请，于2020年4月14日作出（2020）苏0581民初4143号之一民事裁定书，对被告浙江中钦建设有限公司的财产采取了诉讼保全措施。现本院已全额冻结原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司申请保全的银行存款，对超出申请保全金额部分存款应予解除冻结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告浙江中钦建设有限公司在宁波银行慈溪支行营业部的银行账号62×××59的冻结措施。 二、解除对被告浙江中钦建设有限公司在宁波银行慈溪支行营业部的银行账号62×××30的冻结措施。 三、解除对被告浙江中钦建设有限公司在交通银行宁波慈溪支行的银行账号30×××55的冻结措施。 四、解除对被告浙江中钦建设有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司白沙支行的银行账号20×××51的冻结措施。 五、解除对被告浙江中钦建设有限公司在浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行的银行账号20×××09的冻结措施。 六、解除对被告浙江中钦建设有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司逍林支行的银行账号20×××23的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫全喜，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款843.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闫全喜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初603号原告：梁岩坤，男，1969年1月24日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区，被告：李广庆，男，1977年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告梁岩坤诉被告李广庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。双方自动履行完毕，原告梁岩坤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁岩坤撤诉。案件受理费25元，由原告梁岩坤负担。审判员  马聃二〇二〇年四月二十八日书记员  罗笛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1002号 申请人：马凤霞，女，汉族，1974年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：梁桂武，男，汉族，1988年7月18日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 被申请人：黎承超，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 申请人马凤霞诉被申请人梁桂武、黎承超房屋租赁合同纠纷一案，申请人马凤霞于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁桂武、黎承超的银行存款387180元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人马凤霞向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人马凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁桂武、黎承超的银行存款387180元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  封雅莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇,该行行长。被执行人王立峰，男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王立峰银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2739号 高炳权、广州市花都永大房地产开发有限公司： 关于申请执行人高炳权与被执行人广州市花都永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都永大房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初2117号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审165号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人陈忠兴，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0392-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0392-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2016年11月份开始，擅自占用苍山街道东坞丘村487.9平方米(合0.7319亩)土地建沿街楼的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地；2.限期拆除在违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地并处以每平方米25元的罚款，计12197.5元人民币(大写：壹万贰仟壹佰玖拾柒元伍角)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地；2.限期拆除在违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的487.9平方米(合0.7319亩)土地并处以每平方米25元的罚款，计12197.5元人民币(大写：壹万贰仟壹佰玖拾柒元伍角)。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0392-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县人民政府卞庄街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3967号 原告：华忠乔，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告：刘洪喜，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告华忠乔诉被告刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华忠乔的委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。被告刘洪喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告华忠乔诉称：2014年5月25日，被告以开饭店需要资金为由向原告借款200000元，原告通过建设银行向被告账户转账200000元。2014年7月1日，被告出具借条一份，确认上述借款，并约定借款利息为月利率2.5%。2018年4月7日，经双方结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告本息400000元，并约定月利率不变。后被告仅支付利息9000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告借款本息400000元，并支付以200000元为基数自2018年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。后经核对，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，其中需扣除被告已支付利息32500元。 被告刘洪喜未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2014年5月25日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。同年7月1号，被告向原告出具借条一份，载明：“今向：华忠乔（先生）借用人民币（现金）贰拾万元整：2014年7月1日起。利息每月2分伍计算。”2018年4月7号，经双方结算，被告再行出具借条一份，载明：“今借到华忠乔（先生）人民币400000（肆拾万元）整。利息2分5。”根据该借条，截至2018年4月7日，被告已支付利息23500元。原告当庭自认，重新结算之后，被告另支付利息9000元。 上述事实由原告提供的借条二份、转账凭证一份、微信聊天记录一组以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告主张的本息低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘洪喜于本判决生效之日起十日内返还华忠乔借款200000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（扣除被告已支付利息32500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由刘洪喜负担。 原告华忠乔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱淑敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保936号 申请人刘亚平，女，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人刘洋，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人马先灵，女，1986年3月15日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初4656号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马先灵（身份证号码）位于民治街道办梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场2栋2201的房产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏金经童
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执474号 申请执行人：袁生勇，男，1962年12月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖云山，男，1975年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾常福，男，1974年12月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行袁生勇与肖云山、曾常福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人罗春向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十四日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9721号之一申请执行人孔仙文，女，1946年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人邵立平，男，1970年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孔仙文与被执行人邵立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初17081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔仙文于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为19888.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月二十八日书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保909号 申请人深圳市康旭金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区24-1号309，统一社会信用代码914403005586852808。 法定代表人赵阳，总经理。 被申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马明珠街10号1栋，统一社会信用代码91441900572440431K。 法定代表人董亿样。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6348号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司价值人民币2073701.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄文灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：凌海成，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17013.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10165.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月10日，被告尚欠借款本金17013.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告凌海成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17013.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪