江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终733号上诉人（原审被告）：吉安市华阳电子集团有限公司。住所地：吉安市吉州区工业园内。统一社会信用代码：913608026984716713。法定代表人：龚慧平，董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，公司职员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：南京协辰电子科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区吉印大道3128号3幢。统一社会信用代码91320115302315120N。法定代表人：赵凌云，公司总经理。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：江西华浩源电子科技有限公司。住所地：吉安市吉州区工业园内。统一社会信用代码：913608020790435125。法定代表人：龚慧平，公司总经理。委托诉讼代理人：许亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，公司职员。特别授权代理。上诉人吉安市华阳电子集团有限公司（以下简称华阳电子公司）因与被上诉人南京协辰电子科技有限公司（以下简称协辰电子公司）、原审被告江西华浩源电子科技有限公司（以下简称华浩源电子公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华阳电子公司和原审被告华浩源电子公司委托诉讼代理人许亮、被上诉人协辰电子公司委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳电子公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判发回重审或者判决华阳电子公司不应承担违约金11700元；2、本案一、二审诉讼费用由协辰电子公司承担。事实和理由：依合同要求，设备验收合格后保修期为18个月，在保修期内的2018年5月27日上诉人发邮件给被上诉人，告知被上诉人所供设备有问题，需要被上诉人协助处理，但被上诉人不作回应。因此，实际上是被上诉人对所供设备不做售后处理，造成了上诉人损失，属于被上诉人违约在先，故不认可被上诉人所提出的违约金。综上，一审法院认定事实有误，请二审法院判如所请。协辰电子公司辩称，上诉人主张有发邮件给被上诉人，被上诉人不做售后处理，但上诉人没有提供证据证明设备存在故障且与被上诉人进行了交涉。被上诉人认为，交付的货物合格，履行了交付义务，上诉人未及时履行合同的付款义务，应当承担违约责任。故请法院驳回上诉人的上诉请求。华浩源电子公司述称，同意一审法院对华浩源电子公司不需要承担民事责任的认定。协辰电子公司向一审法院起诉请求：1、判令华阳电子公司和华浩源电子公司支付协辰电子公司剩余货款109,200元；2、判令华阳电子公司和华浩源电子公司承担违约责任，向协辰电子公司按照所欠货款的30%支付违约金32,760元；3、诉讼费用由华阳电子公司和华浩源电子公司承担。一审法院认定事实：协辰电子公司系一家经营电路板测试、电子设备研发、制造、销售、租赁和售后服务、自营和代理各类商品和技术的进出口业务的企业。华阳电子公司因生产需要向协辰电子公司购买生产设备，双方于2016年7月21日签署《华阳集团设备采购合同》一份，华阳电子公司从协辰电子公司处购买飞针测试机SURPASS-X500机器一台，总价格为390,000元，合同还对交货时间、付款方式、安装验收、维修质保等作出约定。合同中第六条违约责任载明：“6.1本合同签订后，甲、乙双方都必须认真履行本合同所确定的义务，任何一方不得违约，如有违约，除无故终止本合同，违约一方需承担合同总价款50%的违约金外，其他部分，违约一方须向守约一方支付合同总价款百分之三违约金；6.2甲方违约需支付违约金的情形是：（1）设备经双方验收合格后，甲方没有正当理由拒不支付乙方当期设备款，经乙方书面催告，仍拒不付款的；（2）甲方中途无故终止本合同的。”合同签署后，协辰电子公司按约于2016年10月14日交付设备至华阳电子公司。华浩源电子公司在送货单及验收报告上盖章予以验收确认。华阳电子公司于2016年8月17日至2017年8月29日期间陆续付款总计280,800元，协辰电子公司分别于2016年12月24日、2017年4月12日向华阳电子公司开具总额为390,000元的增值税发票两张，剩余货款109,200元至今未付。一审法院认为，原、被告就案涉货物的买卖达成了一致，且原告已依约履行了向被告华阳电子公司交付货物的义务，故双方的买卖关系依法成立并生效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。因双方对被告所欠付货款109,200元不持异议，法院对此予以认可。被告辩称被答辩人对所供设备不做售后处理，造成答辩人损失，属被答辩人违约在先，因被告方并未提供实质性证据证明设备存在故障且与原告方进行了交涉，故法院对被告此抗辩意见不予采信。关于本案中华浩源电子公司是否应当承担支付剩余货款即违约金的问题，因合同签署方为原告协辰电子公司与被告华阳电子公司，被告华浩源电子公司作为使用方对货物予以签收，不影响合同双方的履约责任，故法院对原告此项诉请不予支持。另根据双方合同第六条违约责任的相关约定，本案系被告华阳公司违约支付货款导致，故原告有权要求被告支付违约金，但合同约定“除无故终止本合同，违约一方需承担合同总价款50%的违约金外，其他部分，违约一方须向守约一方支付合同总价款百分之三违约金”，故被告应按合同总价款的3%向原告支付违约金。综上所述，原告要求被告华阳电子公司支付货款的诉请于法有据，法院予以支持，但原告诉请的违约金标准过高，应据实调整为11,700元（390,000元×3%）。原告诉请被告华浩源电子公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告吉安市华阳电子集团有限公司支付原告南京协辰电子科技有限公司货款109,200元并支付违约金11,700元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告南京协辰电子科技有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由被告吉安市华阳电子集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提供一张邮件内容截图，拟证明2018年5月27日上诉人向被上诉人发邮件，内容为因案涉飞针测试机故障时有出现，要求被上诉人对案涉飞针测试机提供改善方案，若无法彻底解决，则考虑延迟付款或退机处理。被上诉人认为，该组证据在一审中未提交，不属于二审中的新证据，且只是一个截图，没有电子数据载体，对其三性有异议。本院认为，该组证据无其他证据相互印证案涉分针测试机在保修期限内出现故障及被上诉人未进行维护，不予采纳。本院查明，《华阳集团设备采购合同》第6.3约定，乙方违约须支付违约金的情形是：（4）乙方在维护期间不按照合同约定履行其维护或保修义务的。2017年3月13日，华浩源电子公司对案涉飞针测试机验收报告进行了确认，该验收报告上载明：设备按合同时间到厂后即安排安装调试及相关培训，现设备调试已完成，培训已完成，设备已经投入正式生产。华浩源电子公司与华阳电子公司的法定代表人均为龚慧平，且经营范围基本一致。一审法院认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《华阳集团设备采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案争议焦点是协辰电子公司是否存在不按照合同约定履行维护或保修义务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华浩源电子公司已经对案涉飞针测试机进行了验收，上诉人提供的证据不足以证实案涉飞针测试机在保修期内存在故障及被上诉人未履行维护及保修义务，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.5元，由吉安市华阳电子集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 平