wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初393号 原告：郭伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郭伟与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼；被告李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：依法判令李耀向郭伟偿还借款35万元及该款自2019年1月1日起至2020年1月1日止按月利率2.5%计算的利息105000元。事实与理由：自2017年7月起，李耀以调车为由先后向郭伟借款35万元。后经双方协商，李耀需自2019年1月1日起按月利率2.5%支付利息。上述事实有李耀出具的《借据》为证，并约定于2020年1月1日前归还本金。现还款期限届满，李耀既没有按月支付利息，也没有归还本金。故诉至法院，望判如所请。 李耀未作答辩。 在本院审理过程中，郭伟在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：身份证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，欲证明郭伟通过银行转账35万元给李耀。 对郭伟提供的上述证据，李耀未发表质证意见。 本院审查认为，郭伟提供的《借据》书写清晰流畅，且有李耀签名确认，李耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借据》提出异议，故本院对《借据》予以认定，可以作为本案的定案依据。郭伟提供的身份证、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单客观真实，本院予以确认。 李耀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，李耀向郭伟出具《借据》一份，内容为：“本人李耀（借款人），由于公司运营需要，现向郭伟（出借人）借款人民币350000.大写：叁拾伍萬圆整。借款起止日期为：2019年1月1日至2020年1月1日。借款利息为：2.5%（月利率），利息按月支付，于每月1日打入出借方指定银行账户。如果借款人不能按时支付利息，出借人有权要求借款人提前归还本金并支付利息。违约责任：如果不能按期归还本息，本人将支付违约金元整（大写），并承担相关法律责任。出借人：郭伟身份证号：2302311976××××××××借款人（签名并按手印）：李耀借款人身份证号：×××19142019年1月1日”。因李耀未偿还借款，郭伟即于2020年1月9日向本院提起诉讼。 诉讼期间，郭伟说明本案借款35万元产生的经过为，李耀分别于2017年8月6日、同年8月10日、同年8月27日向郭伟借款29900元、65000元、60000元。郭伟通过其尾号为2820的中国建设银行卡将上述款项汇至李耀账户。李耀还于同年8月27日、同年11月24日、2018年2月1日向郭伟分别借款60000元、140000元、60000元。郭伟通过其尾号为5413的银行卡将上述款项汇至李耀账户。之后，李耀偿还了部分款项。2019年1月1日，经结算，李耀向郭伟出具《借据》，确认尚欠的借款为35万元，并约定按月利率2.5%计息。 本院认为，李耀尚欠郭伟借款35万元至今未还，有其出具的现仍由郭伟持有的《借据》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭伟要求李耀偿还有理，本院依法予以支持。郭伟同时要求李耀支付该款自2019年1月1日起至2020年1月1日止按月利率2.5%计算的利息105000元，因双方约定的借款月利率2.5%已超过法律保护利率的上限,本院依法调整为按月利率2%计息。故李耀应偿还的利息为84000元。李耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李耀应于本判决生效之日起十日内偿还给郭伟借款35万元及该款自2019年1月1日起至2020年1月1日止按月利率2%计算的利息84000元。 案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由郭伟负担937.5元，由李耀负担3125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月八日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执405号之一 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。 被执行人：李宏，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押于新干县看守所。 被执行人：饶华祥，女，1973年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李宏妻子。 被执行人：洪明，男，1990年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：胡晨，女，1991年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告洪明妻子。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏、饶华祥、洪明、胡晨金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初596号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宏、饶华祥、洪明、胡晨银行存款、其他应收款8800000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1050号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延庆，男，1986年1月14日生，汉族，住，系公司职工。被告：张凯，男，1987年1月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王金芬，女，1985年12月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高培祥，男，1989年7月28日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高炳水，男，1985年2月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李成功，男，1988年1月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：侯进超，男，1988年2月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高光月，男，1989年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张凯、王金芬、高培祥、高炳水、李成功、侯进超、高光月金融借款合同纠纷一案中，原告济阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张凯、王金芬、高培祥、高炳水、李成功、侯进超、高光月的起诉。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张凯、王金芬、高培祥、高炳水、李成功、侯进超、高光月的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙兆明二〇二〇年四月十日书记员  闫甜甜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初318号 原告：祝世福，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：周静，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告祝世福与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝世福到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告祝世福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周静于2015年3月17日以生意周转为由向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告于2018年以微信转账方式归还借款4000元，余款26000元至今未归还，无奈之下，原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求，并向法庭提交借条原件一份，拟证明被告付国平向原告借款30000元的事实。 被告周静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认为该证据系原件，与本案具有关联性，符合证据的形式要件规定，故本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2015年3月17日，被告周静向原告祝世福借款本金30000元用于生意周转，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到祝世福现金叁万元（30000元），用于生意周转，借款人：周静，2015.3.17日，注：利没有提，200元/万×3万=600元，半年结利息一次”。此后被告于2018年10月通过微信转账方式归还原告借款本金4000元，余款26000元至今未归还，故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告祝世福与被告周静之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内足额履行还款义务。经庭审查明被告周静已归还原告祝世福借款本金4000元，对于余款26000元，被告应在合理期限内足额归还，故对原告祝世福要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周静于本判决生效之日起三十日内归还原告祝世福借款本金26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告周静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初479号 原告：余建明，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县琉璃乡陀山村炉丝组29号附1号，现住福建省晋江市。 被告：陈玉峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余建明与被告陈玉峰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，余建明向本院提出诉讼请求：陈玉峰立即支付维修费人民币7800元。事实和理由：陈玉峰委托余建明修理水泵，截止至2017年1月19日，陈玉峰共计拖欠余建明水泵维修费用9800元。陈玉峰于2017年1月19日签下《欠条》一张由余建明收执。因余建明长居于晋江罗山街道，且该《欠条》系在余建明住所地出具，故双方约定由晋江法院管辖，并在《欠条》中明确约定“晋江市人民法院受理”。现余建明因资金周转需要，多次向陈玉峰催讨未果，故余建明诉至法院，请判如所请。庭审中，余建明自认陈玉峰于2018年付款2000元，尚欠7800元，故诉讼请求作上述变更。 陈玉峰未作答辩。 本院认为，陈玉峰未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。余建明提交的《欠条》系陈玉峰签名、捺印出具给余建明持有的，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认；余建明自认陈玉峰付款2000元是对已不利事实的承认，予以确认。 经审理查明，陈玉峰多次委托余建明维修水泵，并于2017年1月19日结欠余建明修理费9800元。结欠时，双方未约定付款期限。嗣后，陈玉峰支付修理费2000元，现尚欠余建明修理费7800元。 综上所述，本院认为，余建明与陈玉峰之间形成的修理合同关系未违反有关法律的强制性规定，合法有效。陈玉峰尚欠余建明修理费7800元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。陈玉峰未依约全面履行偿付修理费义务，现余建明请求陈玉峰支付尚欠修理费7800元，符合法律规定，予以支持。庭审中，余建明变更有利于陈玉峰的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。陈玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 陈玉峰应于本判决生效之日起五日内支付余建明修理费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 （） 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初256号 原告：王亚慧，女，1972年9月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：师玉军，男，1974年3月16日出生，其他自然情况不详。 被告：范淑芸，女，1981年8月18日出生，系师玉军妻子，其他自然情况不详。 本院于2020年1月14日立案受理了原告王亚慧与被告师玉军、范淑芸民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王亚慧于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚慧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许王亚慧撤回起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元（王亚慧已预交），由王亚慧负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年四月七日 书记员 朱 婷 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1514号原告：昆明瑞司普科技有限公司,住所云南省昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢20号商铺。统一社会信用代码：915301127846377891。法定代表人：娄家铭。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明大福餐饮有限公司,住所云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100MA6K3FN18A。法定代表人：李培学。委托诉讼代理人：杨长福，男,系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明瑞司普科技有限公司与被告昆明大福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告昆明瑞司普科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明瑞司普科技有限公司在宣判前申请撤回对被告昆明大福餐饮有限公司的起诉，经审查原告昆明瑞司普科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明瑞司普科技有限公司撤诉。案件受理费1565元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明瑞司普科技有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年四月十日书记员 郭雨佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保137号 宋彩云： 宋彩云与王剑、王薇委托理财合同纠纷，申请保全标的金额90000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执636号申请执行人：张亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：韩浩，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人张亮与被执行人韩浩民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人韩浩于本裁定生效之日立即履行本院（2019）皖1621民初8063号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保752号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李马塘，男，汉族，1975年5月2日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李马塘信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李马塘的银行存款29793.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李马塘的银行存款29793.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保17号申请人：陈某，男，1982年6月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人陈某于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人李某名下的财产在人民币3371321．25元范围内予以采取保全措施。申请人陈某向本院提供了担保。2020年4月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某的房产：产权证号为X京房权证通字第XXXX号，房屋坐落通州区。二、上述查封财产限额为人民币三百三十七万一千三百二十一元二角五分。案件申请费五千元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保15号 长江建筑装饰工程有限公司： 长江建筑装饰工程有限公司与徐州泓锦坤置业有限公司、徐州开利星空汽车城管理有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14518号原告：周晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈明礼，系广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽芳，系广东绅源律师事务所律师。被告：李明广，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告周晖与被告李明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晖的委托诉讼代理人温丽芳到庭参加诉讼。被告李明广下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告李明广未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按月利率3%自2018年6月16日起计算到全部债务清偿完毕之日止，现暂计至2019年10月15日为48000元）；2.判令原告有权对被告名下广州市增城区新塘镇永和荔湖城几何公寓二街首层105号房产拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币10万元，并约定了利息和还款日期及其他条款。当日原告依约支付了借款本金10万元。至2018年6月份，被告累计向原告支付了利息合计45000元。之后未依约还本付息。被告上述未依约还本付息的行为已经构成违约。经原告一再催促，被告仍以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告李明广未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，周晖（作为出借方）与李明广（作为借款方）签订《借款合同书》，约定：李明广向周晖借款本金10万元，借款月利息3%；借款期限自2017年3月16日起至2017年6月16日，共3个月；周晖于2017年3月16日把借款总本金中的97000元汇入李明广指定的民生银行账户62×××14，另外3000元以现金方式交付，李明广收到该款项时应当向周晖开具相应收款收据。同日，周晖通过其中国建设银行账户62×××47向李明广民生银行账户62×××14转账97000元，李明广于当天向周晖出具《收条》，确认收到借款10万元，其中收到民生银行账户62×××14转账97000元，收到现金3000元。周晖确认李明广向其支付了2017年3月16日至2018年6月15日每月利息3000元，合计45000元；至今没有偿还借款本金及自2018年6月16日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明广向周晖借款10万元的事实，有《借款合同书》、《收条》及转账记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李明广逾期未还款，已构成违约，应向周晖偿还借款本金10万元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”周晖确认李明广向其支付了2017年3月16日至2018年6月15日每月利息3000元，合计45000元，属于其自认，本院予以确认，李明广已支付的利息，未超过年率36%，无需返还。李明广自2018年6月16日起没有再支付利息，周晖要求李明广从2018年6月16日起支付利息，本院予以支持，但利息应按年利率24%计算。李明广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明广应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周晖偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年6月16日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告周晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  王卉华二〇二〇年四月八日书 记 员  关嘉萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执120号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张聪。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初83号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  王慎瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4650号原告：袁翠华，女，1973年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被告：胡全雄，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告袁翠华与被告胡全雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告袁翠华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁翠华向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁翠华撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告袁翠华负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  胡继梅二〇二〇年四月十日书 记 员  熊 曾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初115号 原告：马某某，男，汉族，1966年04月25日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，汉族，1967年02月19日生，住河北省石家庄市晋州市。 马某某诉张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，原告马某某于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 本案诉讼费540元，由原告马某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二日 书记员  李 玲 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初190号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张坤，男，1986年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张坤与韩鹏远（另案处理）系朋友关系。 2014年1月18日2时许，韩某某驾驶“帝豪”牌汽车拉载被告人张坤沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至河西创业大道大牛北侧时与被害人张某驾驶的出租车发生刮蹭，遂因赔偿问题发生争执，韩鹏远用刀威胁张某及乘客，并用刀将其驾驶的出租车机器盖和后备箱扎坏，随后韩鹏远、张坤二人使用拳脚对张某及其车上的乘客王某进行殴打，并向张某索要车辆修理费用人民币3000.00元。 案发后，被告人张坤和韩某某对被害人张某进行赔偿，张某对张坤和韩鹏远谅解。 2014年9月17日，被告人张坤因本案被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，罚款1000元。 2019年11月19日，被告人张坤被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定表、被害人报案材料及陈述笔录、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、情况说明、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、韩鹏远的讯问笔录、被告人张坤的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张坤伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张坤与他人系共同犯罪。被告人张坤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  安海军 审判员  杨会杰 审判员  马金侠 二〇二〇年四月七日 书记员  孔繁哲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4373号原告：李进刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：倪建成，男，1994年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告李进刚与被告倪建成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李进刚于2020年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进刚撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40707号原告：张东生，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：广州泰特博物馆服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号2115房A01铺。法定代表人：任俊杰。被告：广州瑞丰博物馆服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新新大通南89号三层自编305房。法定代表人：张利杰。原告张东生与被告广州泰特博物馆服务有限公司（以下简称泰特公司）、广州瑞丰博物馆服务有限公司（以下简称瑞丰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰特公司、瑞丰公司赔偿原告张东生所交付的合同内相关物品的资料费用15800元。事实和理由：泰特公司在2019年6月18日及其相关的公司与张东生签订了一份拍卖服务合同，其中在合同尾页有一份内容备注，如乙方物品在2019年内没有拍卖成功，甲方补偿乙方所已支出的资料费用158000元。另外在2019年6月29日，甲方签订了一份附加协议给乙方（张东生），内容为：“如本公司在两次拍卖不成功就于2019年12月20号前赔偿张东生办理资料的费用15800元，不可以任何理由拒赔。”2019年10月19日，张东生与泰特公司人员通话，其称10月23日来公司，按期前往后发现已人去楼空，泰特公司已违约，张东生诉请赔偿其经济损失15800元。被告泰特公司、瑞丰公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月29日，瑞丰公司在《附加协议》中盖章确认：“如本公司在两次拍卖不成功就于2019年12月20号之前赔偿张东生先生办理资料费用15800元，不可以任何理由拒赔。”泰特公司亦在协议内容处盖章确认。2019年6月18日，张东生（乙方，下同）与瑞丰公司（甲方，下同）签订《拍卖服务合同》一份，约定：甲乙双方约定参加拍卖的次数形式是贰次。甲乙双方约定乙方的物品一经展销或拍卖成交，乙方应向甲方支付拍卖服务佣金，具体金额为乙方物品拍卖成交额10%含税。并备注如乙方物品在2019年内没能拍卖成功，甲方补偿乙方所已支出的合法资料费用15800元。泰特公司亦在合同尾页甲方处盖章确认。同日，张东生与瑞丰公司签订《藏品交易协议》，载明：物品名称为雍正珐琅彩描金凤头扁壶，价格200万等内容。同日，张东生在商户名称为“广州广艺艺术品鉴定有限公司”处刷卡消费15800元，并有银行交易凭据为证。本院认为：张东生与瑞丰公司于2019年6月18日签订《拍卖服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。泰特公司在合同尾页甲方处盖章，应视其自愿加入合同的履行，承担合同的相应义务。现张东生表示合同签订后，瑞丰公司、泰特公司未能按约将其藏品拍卖成功，按约定应当退还已支付的资料费用15800元。瑞丰公司、泰特公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。张东生的上述主张符合《拍卖服务合同》及《附加协议》的约定，瑞丰公司、泰特公司理应退还上述款项。瑞丰公司、泰特公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泰特博物馆服务有限公司、广州瑞丰博物馆服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张东生退还资料费用15800元。如果被告广州泰特博物馆服务有限公司、广州瑞丰博物馆服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告广州泰特博物馆服务有限公司、广州瑞丰博物馆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年四月三日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢998号 关于杜炳煊与范炎林、刘惠卿民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初17099号】，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在执行原案（2016）粤0604执1006号案件过程中，本院扣划被执行人银行存款13374.23元，收取执行费1746元后余款11628.23元退付申请执行人。 在执行（2019）粤0604执恢998号案件过程中，佛山市南海区人民法院拍卖被执行人范炎林与案外人所有的位于xxxxxxx中范炎林、刘惠卿所占各25%份额，佛山市南海区人民法院退付本院238113.71元。经分配，本案分得执行款93015.78元。其后双方已达成执行和解，现被执行人刘惠卿已按和解协议支付15000元。申请执行人杜炳煊书面向本院提交结案申请书并明确放弃剩余债权。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初933号原告：蒋文莺，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：蓝胜贵，男，1994年4月5日出生，畬族，住江西省。原告蒋文莺与被告蓝胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月三日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29180号原告：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246。被告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区**************1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914************513。代表人：黄蕲春，行长。委托诉讼代理人：徐磊，该分行员工。原告刘小梅与被告招商银行股份有限公司中山分行(以下简称招商银行中山分行)信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅、被告招商银行中山分行的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出以下诉讼请求：1.恢复信用卡重新使用；2.返还多存9015.59元。事实与理由：原告办理的招商银行信用卡授信16000元，可取现8000元，可消费8000元。自2016年10月26日起正式消费，至2017年9月20日止。因2017年3月至4月之间吞过一次卡，此后就只有存钱，没有消费，到2017年9月20日还完前面欠款，而且到现在有多存。因多次去银行、信用卡部去沟通，都不给我用，也不给我多存的钱，银行那边说过，只要我遇到资金困难都可以用。1.总还款35530元-总消费27828.86元=7701.14元（余额）；2.从授信16000元递减余额9015.59元；3.每期返额度计算卡面可用额24513.81元（余额）。请求法院给予公平、公正的处理。原告刘小梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.对账单；2.账单；3.招商银行企业登记信息。被告招商银行中山分行辩称：请求驳回原告诉讼请求，根据原告向被告申请信用卡时签署信用卡的约定，根据领用合约被告有权停止原告信用卡的使用，本案中，原告在其他银行的多张信用卡均出现了逾期还款，被告根据中国人民银行中心银行打的原告征信情况，让原告信用卡停止使用，依法合理。被告招商银行中山分行提交了如下证据：1.原告申请信用卡的申请表；2.人民银行征信系统信息查询结果。本院经审理认定事实如下：原告从2016年10月26日开始使用尾号为4268的招商银行信用卡，该卡信用额度（授信）为16000元，预借现金额度（取现额度）为8000元。根据被告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条：3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……；8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。附表招商银行信用卡收费标准中，利息一栏为日息万分之五，滞纳金一栏为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。该合约中，甲方指招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方指招商银行信用卡申领人。2016年10月26日至2017年4月14日期间，原告多次使用该卡预借现金和刷卡消费。截止2018年1月16日，该信用卡欠违约金、循环利息等费用73.38元，被告作了减免处理。现在原告以授信额度16000元作为其自有费用计算，认为自己多存了9015.59元，要求被告返还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息及违约金的计算问题，原告领用被告信用卡需要先同意招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，合约载明了利息和违约金的计算方法。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条及第三条，以及被告提供的交易明细，招商银行信用卡领用合约规定的违约金条款及被告实际收取的利率均符合法律规定。原告将授信额度作为自有费用计算，不符合法律规定，本院对原告判令返还多收的利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘小梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李炳华人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘嘉淳黄靖雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初705号 原告：焦贵宁，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张影，女，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县,公民身份号码安徽省341223199603051743。 原告焦贵宁与被告张影同居关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦贵宁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告焦贵宁撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 诚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初779号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路21号楼。 负责人：陶江林。 被申请人：四川省隆辰辉商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋11层1117号。 法定代表人：隆正才。 被申请人：隆正才，男，汉族，1962年9月出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：隆昌勇，男，汉族，1984年3月出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘随芬，女，汉族，1965年8月出生，住四川省内江市东兴区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被申请人四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省隆辰辉商贸有限公司、隆正才、隆昌勇、刘随芬的财产在4,190,000元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘随芬所有的坐落于内江市市中区的房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号），查封期限为叁年； 二、查封被申请人隆正才所有的坐落于内江市市中区的房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号），查封期限为叁年； 三、查封被申请人隆正才所有的坐落于成都市金牛区的房产（房产证号：成房权证监证字第XXX号），查封期限为叁年； 四、查封被申请人隆昌勇所有的坐落于内江市市中区的房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号），查封期限为叁年； 五、查封被申请人隆昌勇所有的坐落于内江市市中区的房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号），查封期限为叁年； 六、查封被申请人隆昌勇所有的坐落于内江市市中区的房产（房产证号：内江市房权证字第XXX号），查封期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周刚
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保149号申请保全人：陈绍林，男，汉族，1969年7月18日出生，驾驶员，初中文化，住云南省楚雄州禄丰县。被保全人：云南云县甘化有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王伟建。申请保全人陈绍林与被保全人云南云县甘化有限公司因运输合同纠纷，申请保全人陈绍林于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云南云县甘化有限公司的白糖5吨进行查封。申请保全人陈绍林以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人云南云县甘化有限公司白糖5吨。查封期限为十个月。案件申请费227元，由申请保全人陈绍林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年四月十四日书记员  罗 蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2670号原告：付世洪，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告付世洪诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付世洪的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告付世洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资4586元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请付世洪等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月付世洪均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠付世洪工资5010元。此后，王作强于2019年12月26日向付世洪支付了424元工资，仍欠4586元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。付世洪对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠付世洪2019年10月、11月劳务报酬4586元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对付世洪要求王作强支付4586元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付世洪支付劳务费4586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1816号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。法定代表人张勇，系该行董事长。被执行人蒋继斌，男，1981年3月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人宁萌，女，1986年10月7日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人李维平，男，1981年1月24日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。被执行人尹志兰，女，1950年8月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人李思贤，男，1943年6月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。六盘水农村商业银行股份有限公司诉蒋继斌、宁萌、李维平、尹志兰、李思贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因蒋继斌、宁萌、李维平、尹志兰、李思贤未履行生效法律文书确定的义务，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为507976元及相应利息，执行费7480元。本院在执行过程中，于2019年10月31日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，并于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后申请人向本院提交申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请撤回本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1816号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二日书记员  马 驰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2665号原告：李连花，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告李连花诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连花的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告李连花向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资4480元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请李连花等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月李连花均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠李连花工资4894元。此后，王作强于2019年12月26日向李连花支付了414元工资，仍欠4480元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。李连花对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠李连花2019年10月、11月劳务报酬4480元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对李连花要求王作强支付4480元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李连花支付劳务费4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员 张 祎二〇二〇年四月八日书记员 王韵曌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初256号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何宝江，男，1979年2月14日出生，壮族，小学肄业，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区上林县。曾因犯抢劫罪于2004年11月12日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2010年7月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年12月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被抓获,次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何宝江犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人何宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月20日17时许，被告人何宝江在南宁市青秀区枫林民族大道路口公交车站，趁被害人蓝某上公交车之机，扒窃蓝某裤子口袋内一台价值人民币432元的VIVOX9手机。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人何宝江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宝江是累犯，依法从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判决。 被告人何宝江对指控事实及罪名无异议、自愿认罪。 经审理查明：2019年10月20日17时许，被告人何宝江在南宁市青秀区枫林民族大道路口公交车站，趁被害人蓝某上公交车之机，扒窃蓝某裤子口袋内一台价值人民币432元的VIVOX9手机。 另查明，被告人何宝江曾因犯抢劫罪于2004年11月12日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，因犯抢夺罪于2010年7月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于2014年8月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年3月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年3月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年12月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。 案发后，公安机关在案发现场将被盗手机查获并发还被害人。 上述事实，被告人何宝江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、被害人蓝某陈述、被告人何宝江供述、价格认定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宝江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何宝江犯盗窃罪罪名成立。被告人何宝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何宝江归案后如实供述罪行，自愿认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初579号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴鸿彬，男，l989年l0月24日生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕头市潮阳区，因吸毒，于20l9年ll月2日投案，并处以十日行政拘留的处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年l2月l7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人吴鸿彬犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人吴鸿彬及其辩护人吴容溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人吴鸿彬的辩护人提出：1.被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人容留他人吸毒不以牟利为目的，且涉案人员均系成年人；3.被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性小。经审理查明，2019年10月7日，被告人吴鸿彬与吴某3（另案处理）共同商议一起吸毒。吴某3使用其身份证在深圳市龙华区金皇酒店开了l403号房间，并支付l0月7日至10月8日房费；被告人吴鸿彬续住至20l9年l0月l7日，并支付l0月9日至10月l7日房费。期间，被告人吴鸿彬多次容留他人在其开的酒店房间内吸毒，具体犯罪事实如下:一、20l9年l0月8日，吴某3与被告人吴鸿彬在深圳市龙华区金皇酒店l403号房间内，容留吸毒人员吴某2（已行政处罚）、吴某1（已行政处罚）吸食被告人吴鸿彬提供的冰毒。二、20l9年l0月9日，吴某3与被告人吴鸿彬在深圳市龙华区金皇酒店l403号房间内，容留吸毒人员周某、吴某2、吴某1吸食周某为被告人吴鸿彬代买的冰毒。三、20l9年l0月l0日，被告人吴鸿彬在深圳市龙华区金皇酒店l403号房间内，容留吸毒人员吴某2、吴某1、吴某4（已行政处罚）、周某等五人吸食冰毒。四、数日后，被告人吴鸿彬在深圳市龙华区金皇酒店l403号房间内，容留吸毒人员吴某2吸食周某为其代买的冰毒。2019年1l月2日，被告人吴鸿彬主动到深圳市坪山区碧岭派出所投案称自己吸毒并交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴鸿彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、到案经过、客房账单、房费记录、住房保证金记录、临时住宿登记表、行政处罚决定书等书证；证人吴某1、吴某2，吴某4的证言；被告人吴鸿彬的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验、检查形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人吴鸿彬容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴鸿彬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴鸿彬的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴鸿彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起自2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4422号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡伦华，男，1982年12月30日出生，汉族，住所广西壮族自治区马山县。原告广发银行股份有限公司与被告蔡伦华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月8日，欠本金180125.26元、利息32289.42元、分期手续费37076.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡伦华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月8日的信用卡透支欠款本金180125.26元、利息32289.42元、分期手续费37076.84元以及从2019年4月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告蔡伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初316号 原告：梁光伍，男，1949年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：梁华东，男，1983年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系原告之子，特别授权）。 被告：付国平，男，1960年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，未到庭）。 原告梁光伍与被告付国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光伍及其诉讼委托代理人梁华东到庭参加诉讼，被告付国平经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梁光伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付国平于2016年11月1日以其配偶周静做生意周转为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求，并向法庭提交借条原件一份，拟证明被告付国平向原告借款20000元的事实。 被告付国平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认为该证据系原件，与本案具有关联性，符合证据的形式要件规定，故本院予以采信。 综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：2014年4月8日，被告付国平到原告梁光伍家中向原告借款本金20000元并向原告出具借条。2016年11月1日，原告找到被告要求归还借款，但被告无钱归还，经双方协商，由被告付国平重新为原告出具借条一份，内容为：“今借到梁光伍现金（贰万元正）20000元，用于生意周转，借款人：付国平，2016年11、1日”。此后被告付国平一直未归还借款，故原告诉至会东县人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁光伍与被告付国平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内足额履行还款义务，故对原告梁光伍要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告付国平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付国平于本判决生效之日起三十日内归还原告梁光伍借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告付国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执932号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代理人：龙某。委托执行代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张端兵，男,1986年2月22日生，汉族，住山东省济南市济阳区。深圳市大地信通担保有限公司与张端兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54954号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月05日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因张端兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张端兵发出限制消费令，限制被执行人张端兵高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十五日书记员  杨同堂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执751号 申请执行人：萍乡市城南机械责任有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。 法定代表人：王恒，该公司总经理。 被执行人：陈钦国，男，汉族，1967年10月17日生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人萍乡市城南机械责任有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初544号民事判决书于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈钦国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,后通过委托平阳县人民法院到平阳县自然资源和规划局、温州市住房公积金管理中心进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈钦国采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行359941.15元及执行费5299.12元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市城南机械责任有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十日 书记员  付 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40354号原告：广州市中亿智能办公家具有限公司，住所地为广州市天河区。法定代表人：刘健勇。委托诉讼代理人：吕宇锋，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州塔罗信息科技有限公司（以下简称“塔罗公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：陈钱。被告：陈钱，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：杜力，男，1988年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王硕瑜，男，1982年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告诉四被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宇锋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告塔罗公司向原告退还《中亿智能互联网营销项目合同》项目启动费共计75000元；二、被告陈钱、杜力、王硕瑜对塔罗公司上述债务在未出资本息范围内对公司不能清偿部分承担补充清偿责任；四被告承担案件受理费。事实与理由：被告塔罗公司与原告于2017年9月25日签订了《中亿智能互联网营销项目合同》，合同约定在2017年8月30日起至2019年8月29日期间塔罗公司为原告的互联网营销项目提供整体的解决方案（包括但不限于淘宝、天猫、京东等第三平台的运营体系建设以及运营、推广、销售等服务）。服务内容包括：电商平台的关系维护；平台销售所需的商品提报、活动提报、日常运营、活动运营；运营支撑相关的策划、美术设计、网络推广的具体内容；售前客服及与原告的各项工作对接、沟通、汇报；等内容。合同签订后，原告依约向被告塔罗公司支付了项目启动费用共计10万元。但在履行合同过程中，塔罗公司一直未能完成项目合作预定效果。故，经友好协商，双方同意终止合作，并于2018年11月16日签订了《〈中亿智能互联网营销合同〉终止合同确认书》。《〈中亿智能互联网营销合同〉终止合同确认书》明确约定，双方终止项目合作，塔罗公司归还原告项目启动资金20000元，推广预付金30000元，推广周转金50000元，合计人民币10万元整，减去11月份运营成本“中亿”出资3146.67元，剩余退款合计人民币96853.33元。退款方式分为三期退还，即第一期（12月31日）30000元，第二期（1月31日)30000元，第三期（2月28日）36853.33元，即日生效。还款时间到期之日起，经原告多次催讨，被告塔罗公司仍未能还清以上约定应退还之款项。为明确双方权益，原告与塔罗公司于2019年8月14日重新对以上退款金额等事项进行确认，以此确定：截止2019年8月14日塔罗公司应退回原告项目启动资金75000元，塔罗公司出具了《退款确认书》。《退款确认书》对退款事由与退款金额等事项作了明确确认，并约定因本确认书引起的争议，由广州市天河区人民法院诉讼管辖。原告认为：被告塔罗公司与原告签订的《中亿智能互联网营销项目合同》与《退款确认书》合法有效，塔罗公司怠于履行还款义务的行为己经严重侵害原告的利益。另，被告陈钱、杜力、王硕瑜，均为被告塔罗公司的股东，依据公司法司法释三相关规定，公司债权人有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。四被告未答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告塔罗公司与原告签订《中亿智能互联网营销项目合同》，约定合作期限2017年8月30日起至2019年8月29日止，塔罗公司为原告的互联网营销项目提供整体的解决方案（包括但不限于淘宝、天猫、京东等第三方电商平台的运营体系建设以及运营、推广、销售等服务），服务内容包括电商平台的关系维护，平台销售所需的商品提报、活动提报、日常运营、活动运营，运营支撑相关的策划、美术设计、网络推广的具体内容，售前客服及与原告的各项工作对接、沟通、汇报等，原告在协议签订后支付塔罗公司项目启动费用合计10万元，等。2017年10月19日，原告向被告塔罗公司付款共计10万元。2018年11月16日，原告与被告塔罗公司签订《〈中亿智能互联网营销项目合同〉终止合同确认书》，约定：双方协商终止项目合作，塔罗公司归还原告项目启动资金20000元，推广预付金30000元，推广周转金50000元，合计10万元；减去11月份运营成本原告出资3146.67元，剩余退款合计人民币96853.33元；退款方式分为三期退还，即第一期（12月31日）30000元，第二期（1月31日)30000元，第三期（2月28日）36853.33元。2019年8月14日，被告塔罗公司签署《退款确认书》，对退款事项进行确认，载明塔罗公司应退回原告项目启动资金75000元，约定因本确认书引起的争议由广州市天河区人民法院管辖，等。另查明：工商资料显示，被告塔罗公司股东有陈钱、王硕瑜、牛万陈、杜力四人，出资时间均为2066年12月31日。本院认为：原告与被告塔罗公司合同关系成立。塔罗公司欠原告待返还款项75000元可确定，现原告诉请塔罗公司支付该欠款成立，本院对此依法予以支持。被告陈钱、杜力、王硕瑜虽为塔罗公司股东，尚未出资到位，但原告对塔罗公司债权并非确定不能兑现，且陈钱、杜力、王硕瑜登记的出资期限并未届满，原告诉请陈钱、杜力、王硕瑜承担诉请补充责任理据不足，本院对此不予支持并依法予以驳回。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州塔罗信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中亿智能办公家具有限公司退款75000元；二、驳回原告广州市中亿智能办公家具有限公司其他诉讼请求。如果被告广州塔罗信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告广州塔罗信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  石晓梅人民陪审员  袁 芳二〇二〇年四月九日法官助理文静书记员余颖蓉郑苗璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保11号 徐州环玖钢结构工程有限公司： 徐州环玖钢结构工程有限公司与徐圣永买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保294号 王知玲： 王知玲与**买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初385号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁成，男，1979年3月10日出生，壮族，中专文化，个体户，住址：广西大新县恩城乡陆榜村下丰屯52号，现住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月14日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年3月20日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人梁成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月31日0时10分许，被告人梁成饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车与被害人施某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青环路由东往西方向同向某，双方行驶至前路段时，梁成所驾车辆右前部位与施某所驾车辆的左后部位发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场勘查中发现梁成有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，于是将梁成带至南宁市仙葫医院提取了其静脉血液。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，案发时梁成的静脉血液乙醇浓度为123.2mg/100ml。经认定，梁成承担本次事故的全部责任。梁成到案后认罪悔罪认罚并积极赔偿被害人损失。 另查明，事故发生后，施某报警，梁成留在现场等候处理。案发后，公安机关依法从被告人梁成处扣押梁成机动车驾驶证一本及桂Ｆ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。梁成赔偿了施某经济损失3500元并取得施某谅解。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梁成醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁成引发交通事故并负事故全部责任，从重处罚；梁成具有自首情节、积极赔偿被害人损失并认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，赔偿材料及谅解书，被害人施某陈述，被告人梁成的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达123.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁成犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁成醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人梁成明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人事故发生后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人梁成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初368号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李伟宏，男，1997年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李伟宏犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人李伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年3月至5月间，被告人李伟宏伙同李文凭、王文俊、李伟超（均已判决）等人运营一网络赌博平台取名为“渔龙宫”，以番禺区南村镇时代倾城9栋903房为窝点，先后雇请黄铂钧、雷金龙（均已判决）当客服负责上下分，并做托陪打以增加人气，吸收赌博人员在该平台参赌，至6月初李文凭等人将该赌博平台出售，从中非法获利。2019年10月15日，被告人李伟宏被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李伟宏无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李伟宏起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人李伟宏虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李伟宏承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年3月至5月间，被告人李伟宏伙同李文凭、王文俊、李伟超（均已判决）等人运营一网络赌博平台取名为“渔龙宫”，以番禺区南村镇时代倾城9栋903房为窝点，先后雇请黄铂钧、雷金龙（均已判决）当客服负责上下分，并做托陪打以增加人气，吸收赌博人员在该平台参赌，至6月初李文凭等人将该赌博平台出售，从中非法获利。2019年10月15日，被告人李伟宏被公安机关抓获归案。案发后被告人李伟宏家属代其退出赃款人民币4500元。上述事实，被告人李伟宏在庭审中亦无异议，并有同案人李文凭、王文俊、李伟超、黄铂钧、雷金龙、朱园园、王文杰、江宝岚的供述，证人周某1、李某1、王某1、王某2、张某的证言，被告人李伟宏的供述，辨认笔录，佛冈县公安局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、远程勘验笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所[2018]司鉴字第1108号《司法鉴定意见》，微信注册信息、交易记录及聊天记录截图，记账本，电子数据，同案人刑事判决书，广东省人民法院案款收据，作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟宏无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李伟宏犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李伟宏起主要作用，是主犯。鉴于被告人李伟宏自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李伟宏家属代其退出赃款人民币4500元，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第三款及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李伟宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2021年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  王斌斌人民陪审员  何伟明二〇二〇年四月七日书 记 员  郭泳仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执985号申请执行人：尚砚桥，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：刘加敏，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李国强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。刘加敏、尚砚桥申请执行李国强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24471号民事调解书已发生法律效力。刘加敏、尚砚桥向本院申请执行，要求被执行人李国强给付大棚损失费和大棚租金共计20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李国强有可供执行的财产。申请执行人刘加敏、尚砚桥亦未提供被执行人李国强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘加敏、尚砚桥申请执行的大棚损失费和大棚租金共计20000元未受清偿。经申请执行人刘加敏、尚砚桥确认，被执行人李国强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘加敏、尚砚桥享有要求被执行人李国强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李国强负有继续向申请执行人刘加敏、尚砚桥履行债务的义务。申请执行人刘加敏、尚砚桥发现被执行人李国强有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月三日书记员  吕旌辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽128民初956号 原告：陈圣菊，女，1963年1月9日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：郑祖金，系原告丈夫 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈圣菊与被告平潭西航实业集团物业管理有限公司（简称西航物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人钱绳旺、郑祖金，被告的诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣菊向本院提出诉讼请求：西航物业公司赔偿原告因人身伤害造成的损失计166593.144元（其中：医疗费62083.22元；残疾赔偿金168484元；误工费20600.91元；护理费4178.95元；住院伙食补助费1000元；营养费5000元；交通费308.16元；鉴定费1000元；后续治疗费15000元。上述赔偿款合计277655.24元，西航物业公司按60%计算赔偿数额为166593.144元）。事实和理由：原告系平潭县潭城镇西航西桂园小区5号楼4单元801室的业主。被告物业公司系该西桂园小区的物业服务管理单位。2019年9月4日9时许，原告在冒雨返回自己的住所，途径西桂园5号楼3单元至4单元9层的公用通道时，因被告物业公司未尽其责，从而导致该公用通道上的遮雨棚损坏不堪，且长期裸露在外却怠于修理，又未设置安全警示标志，提醒来往行人的注意，由此造成该公用通道上的路面因雨水积水路滑，而致原告路过时，因路滑摔倒并致伤并送到医院治疗。诊断为：腰椎压缩性骨折及椎体挫伤等，且于2109年12月13日被鉴定为伤残九级。由于物业公司未尽公共设施的维护、修理义务，不能保障业主的安全出行；且被告作为小区的物业服务管理单位，有义务对小区内存在的安全隐患进行警示，但被告物业公司却怠于警示，故被告物业公司依法应当承担60%的赔偿责任，特此起诉。 西航物业公司辩称，原告受伤与被告没有因果关系，因原告提供的证据不足以证明其受的伤在西桂园通道，原告诉状中的遮雨棚是房屋的顶棚，属于房屋的主体部分，不属于维修的范围，系需要启动维修基金或业主公摊，损坏至今已经十年，原告居住在此处是明知的，但该小区没有缴纳物业维修基金，故无法维修。此外，对原告的诉请中伤残鉴定亦不予认可，误工费、护理费、营养费等没有依据，后续治疗费等亦没有依据，主张赔偿缺乏依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：天气预报信息、原告受伤时所在位置的照片、司法鉴定书、门诊病历、出入院记录、医嘱单、疾病证明书、医疗票据、住院费用单、鉴定发票等，本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提供证据三性均不予认可，对有争议的证据，在下文将结合案情进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系平潭县潭城镇西航西桂园小区5号楼4单元801室的业主。被告物业公司系该西桂园小区的物业服务管理单位。2019年9月4日，原告摔伤被送往平潭协和医院进行治疗，诊断：椎体压缩性骨折。嗣后，原告向被告要求赔偿未果，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告对自己的主张负有举证责任，对原告受伤的事实，原告仅有部分照片予以佐证，被告认为该照片是事故发生后摆拍的，其位置并非如原告所述。根据原告提供的照片看，难以认定原告受伤的原因与过程，进而判断该受伤行为与被告之间存在因果关系亦缺乏依据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈圣菊的全部诉讼请求。 案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由陈圣菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二日 书记员  丁炎珠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2109号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李霄，男，1984年11月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县妙皇乡。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张达鸿，系广东安国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1648号起诉书指控被告人李霄犯开设赌场罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人李霄及其辩护人张达鸿到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份，被告人李霄与哈达（另案处理）经合谋后，由哈达组织金某、李某1、陈某、刘某、候俊（均另案处理）等开发人员进行“万某”（由“竞彩”、“鑫鑫”更名为“万某”）“时时彩”类网络赌博游戏平台开发及技术维护、服务器租赁、平台升级等服务。被告人李霄则负责将上述网络赌博游戏平台的销售及推广运营。期间，被告人李霄将上述网络赌博平台售卖给星悦网络科技公司杨某、林某等客户（均另案处理）并从中获利约人民币30万元（个人获利约人民币10万元）。同时，被告人李霄伙同廖云波、李航、莫佳生（均另案处理）等人在本区新水坑村环村东路6巷9号601房，由李霄提供“大家乐”（哈达等人开发的“万某”平台更名）网络赌博平台，廖某、李某2、莫某等人利用微信发送广告、赌博平台APP等方式推广、发展下级代理和发展玩家。截止2018年11月20日，共计收取赌资合共人民币1294095元。2018年11月20日，公安机关根据线索在本区亚运大道尚某尚筑A9-201将被告人李霄被抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李霄无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李霄认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人李霄自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退赃，社会危害性和主观恶性不大，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月份，被告人李霄与哈达（另案处理）经合谋后，由哈达组织金某、李某1、陈某、刘某、候俊（均另案处理）等开发人员进行“万某”（由“竞彩”、“鑫鑫”更名为“万某”）“时时彩”类网络赌博游戏平台开发及技术维护、服务器租赁、平台升级等服务。被告人李霄则负责将上述网络赌博游戏平台的销售及推广运营。期间，被告人李霄将上述网络赌博平台售卖给星悦网络科技公司杨某、林某等客户（均另案处理）并从中获利约人民币30万元（个人获利约人民币10万元）。同时，被告人李霄伙同廖云波、李航、莫佳生（均另案处理）等人在本区新水坑村环村东路6巷9号601房，由李霄提供“大家乐”（哈达等人开发的“万某”平台更名）网络赌博平台，廖某、李某2、莫某等人利用微信发送广告、赌博平台APP等方式推广、发展下级代理和发展玩家。截止2018年11月20日，共计收取赌资合共人民币1294095元。2018年11月20日，公安机关根据线索在本区亚运大道尚某尚筑A9-201将被告人李霄被抓获。案发后，被告人李霄向本院退出赃款人民币10万元，现存于本院暂管款账户。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人哈达、金某、李某1、刘某、陈某、刘某、候俊、林某、廖某、李某2等人的证言，被告人李霄的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，银行流水明细清单，微信聊天记录及交易流水，财富调查报告，粤鑫证司法鉴定所[2018]司某第1367号、粤鑫证司法鉴定所［2019］司某第533号、第520号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，视听资料，网络赌博平台截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霄无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李霄犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李霄当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李霄主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人李霄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人李霄适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李霄判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月20日起执行至2022年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手机二台，电脑主机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局执行）。三、被告人李霄退缴的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库（上述款项暂存于本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  方婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13696号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人谭永军，男，1977年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人邓梅春，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭永军、邓梅春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内合计1203.4元，本院拟将上述款项退本案执行费；本院依法拍卖被执行人谭永军、邓梅春名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处荣山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁8C房产。经分配，本案分得剩余执行费13803.6元，本案申请人分得966847.23元；本院在执行过程中冻结了被执行人在中国建设银行账号为62×××82的银行账号及财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13696号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈研玲