河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初489号 原告：杨某，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：苏某，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 原告杨某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔建辉、被告苏某及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割共有的冀Ｈ×××××号长安睿骋轿车；被告按二分之一的比例分担隆化县韩家店信用社和隆化县农业银行贷款本金计10万元及相应贷款利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。2014年12月购买长安睿骋轿车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××号，因家庭生活需要在隆化县韩家店信用社和隆化县农业银行各借款5万元。上述财产和债务均发生在原被告婚姻关系存续期间，应属于原被告共同财产和共同债务。2019年7月原、被告协议离婚，并没有对共同财产和共同债务进行处理。综上所述，请支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2019年7月离婚，其中离婚协议中第三条婚后双方无财产纠纷和第四条婚后双方无债权债务，该约定不明确，当时实际口头约定将涉诉车辆归原告。2、冀Ｈ×××××车辆行驶证复印件，证明涉诉车辆购买于2014年12月属于夫妻共同财产；3、2019年12月至2020年12月保险缴费电子凭证，证明原告缴纳了涉诉车辆保险费用；4、涉诉车辆的违章信息处理记录，证明原告处理涉诉车辆违章的事实；5、原、被告双方于2019年11月通话录音，证明原、被告协议离婚时约定涉诉车辆归原告所有的事实。 苏某辩称：首先，涉诉车辆冀Ｈ×××××号长安睿骋汽车登记在被告名下，原、被告离婚时也明确财产无纠纷，证明该车辆属于被告个人财产；其次，原告所主张的共同债务，被告对此并不知情，离婚时也明确没有债务，如果该债务确实存在也是原告的个人债务。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供充分证据证明其主张，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据，1、离婚协议书，证明原、被告离婚时没有财产纠纷和债权债务；2、被告车辆购买发票一张、税票一张、行驶证复印件一份、银行还车贷款交易四张，证明涉案车辆登记在被告名下，属于被告的个人财产；3、河北农村信用社电汇凭证一张和中国农业银行个人业务结算申请书，证明被告的父亲苏金报于2014年12月3日给原告汇款10000元，此款直接汇入杨某6221881410004587664邮政卡上，被告的弟弟苏海生2010年2月4日从中国农业银行向原告账户汇入30000元。 庭审中，原告杨某撤回要求被告偿还债务的诉讼请求。双方确认的事实：离婚后涉诉车辆一直由原告杨某使用，原告杨某向保险公司提供其单方书写的买卖合同缴纳了2019年12月至2020年12月的保险，后双方产生争执经公安机关调解，原告于2020年3月12日将涉诉车辆交付被告，被告补给原告保险费2000元。 被告对原告提交的证据发表了质证意见：1、离婚证和离婚协议，对于真实性没有异议，对其证明目的不认可；根据该离婚协议第三条婚后财产无纠纷，证明登记在被告名下的涉诉车辆应该属于被告的个人财产，离婚协议第四条约定无债权和债务，证明原告现在所述的债务系其个人债务。2、行驶证的真实性没有异议，行驶证上所有人为苏某，证明涉诉该车辆由苏某个人所有，不是原、被告共同财产。3、保险单的真实性认可，对其证明目的不认可，原告缴纳涉案车辆的保险费用并不能证明其对涉案车辆享有所有权，原告向保险公司提供了其单方书写的买卖合同办理保险，被告并不知情。4、对于车辆违章行为的真实性认可，证明目的不认可，原告驾驶被告的车辆造成的违章行为理应由原告进行处理，该行为不能改变涉案车辆的权属；5、通话记录的真实性没有异议，该通过记录中并没有说涉诉车辆为原告所有的事实。 原告对被告提交的证据发表了质证意见：1.离婚协议书的真实性没有异议，但是口头约定涉诉车辆归原告所有的情况下才签订的离婚协议书；2.购车发票、行驶证复印件、交易明细的真实性没有异议，虽然办理车辆相关手续是被告的名字包括行驶证，但是购车时发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。3.关于苏金报、苏海生等汇款凭证与本案没有关联性，本案是确认车辆的归属，原告不予认可。 原告提供的证据和被告提供的证据1、证据2，对方当事人对证据的真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据3，原告提出异议，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2014年12月购买长安睿骋轿车，车牌号为冀Ｈ×××××，该车登记在被告苏某名下。双方因感情不和于2019年7月协议离婚，离婚协议中双方确认没有财产纠纷、没有债权债务。离婚后涉诉车辆一直由原告杨某使用，原告杨某向保险公司提供其单方书写的买卖合同缴纳了2019年12月至2020年12月的保险，双方产生争执后经公安机关调解，原告于2020年3月12日将涉诉车辆交付被告，被告补给原告保险费2000元。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还共同债务的主张。 本院认为，原告杨某称口头约定将涉诉车辆归原告所有的情况下才签订的离婚协议，既然双方已对涉诉车辆进行处理，应该在离婚协议中予以确认。原、被告签订的离婚协议中记载没有财产纠纷，也没有确定涉诉车辆的归属，而涉诉的冀Ｈ×××××号长安睿骋轿车登记在被告苏某名下，据此能够推断该车辆属于被告苏某个人财产。另外，本案属于离婚后财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案所涉车辆，在原、被告离婚时不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。原告放弃要求被告承担债务的请求，是其对自己权利的处分，本院尊重其意愿。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、第四十一条和第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郝思敬 书记员董丽颖 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。