广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1686号原告：梁彩明，女，汉族，1977年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市，被告:杨柳雁，男，汉族，1979年11月24日出生，住广州市海珠区，被告：惠州市粤升实业有限公司，住所地惠阳区淡水沿河住宅小区B3栋501房。法定代表人：梁汉川。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录镇海滨百步街四巷1号房一、二层。负责人：宋德明，经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师，联系。原告梁彩明诉被告杨柳雁、惠州市粤升实业有限公司(惠州粤升公司)、中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（以下简称中国平安公司吴川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月26日、2020年4月15日公开进行审理。原告梁彩明的委托诉讼代理人李亚保、被告中国平安公司吴川支公司的委托诉讼代理人孙志辉、被告杨柳雁到庭参加诉讼，惠州粤升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁彩明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共156364.19元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告杨柳雁驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车由兰石卫生院往埇仔村方向行驶，当车行驶至吴川市××××村路口路段时，与原告梁彩明驾驶的由三洲村王兰石卫生院方向左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成梁彩明受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440883120180000611号《道路交通事故认定书》，认定杨柳雁、梁彩明承担此事故的同等责任。另查明：肇事车辆的所有人是被告惠州粤升公司，由被告中国平安公司吴川支公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送至吴川市人民医院进行救治，从2018年8月30日起至2018年9月10日止，住院11天，损失医疗费8887.27元。因治疗需要，原告于2018年9月10日至2018年10月29日又转茂名市人民医院进行治疗，住院49天，损失医疗费26579元。原告住院共60天，损失医疗费共35466.27元。经吴川市人民医院诊断，原告的伤情：1、左颞叶脑挫裂伤；2、左额颞顶急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓、颞项骨线状骨折；5、右颞顶头皮血肿；6、右锁骨中断粉碎性骨折。经茂名市人民医院诊断，原告的伤情：1、右锁骨中断粉碎性骨折；2、左颞叶脑挫裂伤；3、左额颞顶急性硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；右侧颧弓、颞项骨线状骨折；6、右颞顶头皮血肿。吴川市人民医院医嘱：住院期间2人陪护，加强营养，出院后在当地医院继续治疗。茂名市人民医院医嘱：住院期间1人护理，加强营养，出院后全休两个月拆除内固定物15000元。广东中鼎司法鉴定中心于2019年1月21日作出鉴定结论，原告的伤情构成X（十）级伤残；后续治疗费用为12000元，后续治疗住院时间为15天，原告在本次鉴定中损失司法鉴定费2700元。原告梁彩明的损失如下：1、医疗费35466.27元，2、住院伙食费7500元，3、营养费3000元，4、后续治疗费12000元，4、护理费12900元，6、误工费17840.71元；7、残疾赔偿金81950元；8、交通费2250元；9、精神损害抚慰金5000元（在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿），10、司法鉴定费2700元，共计180606.98元，其中医疗费用赔偿项下损失57966.27元，死亡伤残赔偿项下损失122640.1元。原告梁彩明、被告杨柳雁承担事故的同等责任，原告驾驶的是非机动车。根据道理交通安全法、侵权责任法以及保险条例的有关规定，并结合事故当事双方的过错程度，被告中国平安公司吴川支公司应当在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元，应在商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿363644.19元【（180606.98元-120000元）×60%】。保险限额不足赔偿原告的，不足部分由被告杨柳雁、惠州粤升公司负责赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉如所请。2019年9月26日，原告以因人身损害赔偿计算标准发生变化以及计算时错误为由，变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告因交通事故各项损失164071.3元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年4月15日，原告在庭审过程中确认撤回变更诉讼请求的申请。被告中国平安公司吴川支公司辩称：1、本案中保险公司在交强险医疗费中垫付了1万元，关于本案赔偿责任比例，因本案双方同等责任，超出交强险部分应由双方各自承担50%，赔偿标准今年是2019年5月30日至2020年4月才适用，因此本案应用去年颁布的标准，本案相关赔偿应以重新鉴定结论为准进行相关赔付，营养费应是5000元乘以伤残指数，不应是按天数计算，初步如是十级的话则应乘以0.1，则是500元，根据本案具体情况，相关司法鉴定费和诉讼费保险公司不承担，应由相关侵权责任人承担。被告杨柳雁的答辩意见与中国平安公司吴川支公司的答辩意见一致。被告惠州粤升公司不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（23）：司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，需后续治疗费12000元，住院15天。被告中国平安公司吴川支公司对此不予认可，对原告因交通事故受伤致残情况进行重新鉴定，本院于2019年12月19日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2020年2月28日作出《广正司鉴所[2020]临鉴字第0122号》司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：评定被鉴定人梁彩明右锁骨中外段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。因原告的两次司法鉴定均认定原告构成十级伤残，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2018年8月30日18时50分，被告杨柳雁驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车由兰石卫生院往埇仔村方向行驶，当车行驶至吴川市××××村路口路段时，与原告梁彩明驾驶二轮电动车（电机码：04872）由三洲村王兰石卫生院方向左转弯行驶时发生碰撞，造成原告梁彩明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告梁彩明当即被送到吴川市人民医院治疗,住院期间为2018年8月30日至2018年9月10日，共计11天，用去医疗费用8887.27元。吴川市人民医院诊断证明书治疗意见载明：……出院后回当地医院继续治疗，住院期间陪护2人，出院后加强营养。后原告到茂名市人民医院继续住院治疗，住院期间为2018年9月10日至2018年10月29日共住院49天，用去医疗费26579元。茂名市人民医院疾病诊断证明书载明：……2、一年后如骨折愈合，可拆除钢板，费用约15000元；……4、出院后全休两个月，住院期间1人陪护，注意休息，加强营养……。本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2018年9月11日作出第440883120180000611号道路交通事故认定书，认定：杨柳雁、梁彩明承担此事故的同等责任。2019年1月9日，原告梁彩明委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年1月21日作出《粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第71号》司法鉴定意见书，评定原告梁彩明构成十级伤残，后续拆除内固定物的医疗费用为12000元，住院时间约需15天。鉴定费用2700元，由原告梁彩明垫付。本案在诉讼过程中，被告中国平安公司吴川支公司向本院申请对原告梁彩明因交通事故受伤致残情况进行重新鉴定，本院于2019年21月19日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2020年2月28日作出《广正司鉴所[2020]临鉴字第0122号》司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：评定被鉴定人梁彩明右锁骨中外段粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。另查明，被告惠州粤升公司是肇事车辆（粤Ｌ×××××号轻型普通货车）的车主，并为该车在中国平安公司吴川支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生至今，被告中国平安公司吴川支公司在交强险医疗费限额内已赔付10000元，被告杨柳雁已赔付原告医疗费6000元。本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2018年9月11日作出第440883120180000611号道路交通事故认定书对道路交通事故认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求被告赔偿其医疗费等各项损失，于法有据，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安公司吴川支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，该保险车辆在保险期间出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由被告中国大保湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于商业险的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被保险人请求或怠于请求的，第三者可以直接向保险人请求直接支付赔偿保险金，因此本院依原告请求将商业第三者责任险在本案中一并进行处理。本案原告的损失中属于商业险赔偿范围内的部分应由承保单位即被告中国平安公司吴川支公司赔偿。本案争议焦点是：原告主张营养费3000元是否请求过高，应否调整。本院认为，根据原告的十级伤残情况，原告的营养费应为500元[5000元×10%（伤残赔偿指数）]，而原告在诉讼请求营养费3000元过高，应予调整。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告因本次交通事故的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。结合本案查明的事实，计算得出原告损失如下：（一）医疗费用赔偿限额项下的损失1、医疗费：35466.24元（8887.27元+26579元）；2、住院伙食补助费：7500元[100元/天×75天（60天+15天司法鉴定后续住院时间）]；3、营养费：500元[5000元×10%（伤残赔偿指数）]；4、后续治疗费：原告主张12000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以认可。以上各项损失共计55466.24元。（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失5、残疾赔偿金：81950元[40975元/年×20年×10%（伤残赔偿指数）]；6、护理费：10650元[（150元/天×11天×2人）+150元/天×49天×1人）]，原告主张的后续治疗护理费因未实际发生，可待实际发生后另行主张；7、误工费：17840.71元[48236元/年÷365天×（11天+49天+60天+15天）]；8、交通费：1800元（60天×30元/天），至于原告主张的后续治疗的交通费未实际发生，可待实际发生后另行主张；9、精神损害抚慰金：根据原告的受伤、治疗以及伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、司法鉴定费：2700元。以上各项损失共计119940.71元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：一、原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失55466.24元，因被告中国平安公司吴川支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，故原告上述不足受偿部分45466.24元，由被告中国平安公司吴川支公司按商业险保险合同在限额内予以赔偿，即赔付原告27279.74元[45466.24元×60%（机动车与非机动车同等责任）]。原告上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下的损失为119940.71元，由被告中国平安公司吴川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分9940.71元由被告中国平安公司吴川支公司在商业险第三者责任险（50万元不计免赔）赔偿范围内赔偿，即赔付原告5964.42元[9940.71元×60%（机动车与非机动车同等责任）]。综上所述，被告平安保险公司吴川支公司应分别赔偿给原告的各项损失为143244.16元（27279.74元+110000元+5964.42元）。因被告杨柳雁已赔付原告医疗费6000元，应予扣减，故被告平安保险公司吴川支公司还应赔付原告各项损失为137244.16元（143244.16元-6000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁彩明137244.2元。二、驳回原告梁彩明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427.28元,由被告杨柳雁负担3008.28元，由原告梁彩明负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年四月十六日书 记 员  王玉媚