wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保352号本院在受理申请人朱军与被申请人刘振臣买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月8日作出（2020）鲁0124民初833号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘振臣的银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人刘振臣在齐鲁银行、工商银行、山东农商行、邮政储蓄银行、财付通的银行存款进行了冻结，冻结额度为5万元，实际控制1229.1元。保全措施到期之日为2021年4月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1434号原告：谢黎斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告谢黎斌与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告谢黎斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按谢黎斌撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初290号 原告：李素格，女，1967年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张混良，河北盈华律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区鑫兰利达木业经销处，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路明月装饰城C区17号西，注册号：130104600104870。 经营者：康铧扬，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：张庆明，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李素格与被告石家庄市桥西区鑫兰利达木业经销处（以下简称鑫兰利达经销处）、张庆明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告李素格向本院申请追加张庆明为被告，本院经审查同意追加张庆明为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素格及委托诉讼代理人陈其卫，被告鑫兰利达经销处的委托诉讼代理人王广平参加诉讼。被告张庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素格向本院提出诉讼请求：1、被告退还多预付的装修费用3.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定被告张庆明为原告位于石家庄市桥西区的房屋装修，工程造价为10万元。合同签订后，原告预付工程款3.5万元。在施工中，原告发现张庆明根本不懂技术，干活质量极差，于是终止了合同。张庆明已施工部分造价为4000元，应返还原告多付的工程款，故诉至法院。 被告鑫兰利达经销处辩称，被告鑫兰利达经销处是一家经营木地板、批发零售的个体工商户，并无装饰装修的相关资质。原告与被告鑫兰利达经销处未签订合同，双方不存在任何法律关系。被告鑫兰利达经销处收取款项是因为原告刷卡支付不方便，用被告鑫兰利达经销处账户刷卡，被告鑫兰利达经销处收到款项后均转给了被告张庆明，故应驳回与原告对被告鑫兰利达经销处的诉讼请求。 被告张庆明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。据此，本院认定以下事实： 2019年9月3日，原告与被告张庆明签订《装饰装修施工合同》，约定被告张庆明为原告位于石家庄市桥西区的房屋装修，工程造价约为10万元。合同签订后原告通过被告张庆明提供的ＰＯＳ机支付码转入鑫兰利达经销处3.5万元。原告认可被告鑫兰利达经销处收取原告的款项系出借账户。原告主张被告张庆明仅清理了地砖及卫生间的墙砖，将卫生间门更换了位置，认为被告张庆明上述工作属于砸墙，造价4000元。 后原告委托其他人对案涉房屋进行了装修。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告张庆明已施工的工程造价为4000元，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李素格的诉请请求。 案件受理费576元，由原告李素格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曲婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执718号申请执行人许建强，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人李裕强，曾用名李裕祥，男，1985年8月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3611号民事判决书，执行申请执行人周波与被执行人李裕强、彭玲俐被继承人债务清偿纠纷一案，依法向被执行人李裕强、彭玲俐送达执行通知书，责令被执行人李裕强、彭玲俐自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人李裕强、彭玲俐名下的银行存款或应收款515650元（含借款本金500000元、利息另计；受理、保全费8170元、执行费7480元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执185号之一申请执行人张某某，男，汉族，1962年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人王某某，女，汉族，1988年出生，住平舆县老王岗乡孙坡村委。张某某申请执行王某某（2020）豫1723执185号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人王某某下有车牌号为豫QYJ289号沃尔沃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某下的车牌号为豫QYJ289号沃尔沃牌车一辆。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  史留帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1547号 陈亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012229 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初292号之一原告：南京升瑞机械制造有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道奥东路，统一社会信用代码：9132011567904229X3。法定代表人：许东升，总经理。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州市君迈金属材料有限公司，住所地：兴化市戴南镇史堡村朝阳路。法定代表人：朱芳芳，执行董事兼总经理。原告南京升瑞机械制造有限公司与被告泰州市君迈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前协商并达成一致，现原告自愿撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京升瑞机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  戴伯明二〇二〇年四月十四日法官 助理  李 唯书 记 员  王 婵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初108号之一申请人：湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋25楼。法定代表人：王平，该公司董事长。诉讼代表人：湖南启元律师事务所，系湖南省轻工产业园发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，系破产管理人工作人员。被申请人：湖南省丰硕科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋9001号房。法定代表人：严超。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。在本院审理原告湖南省轻工产业园发展有限公司与被告湖南省丰硕科技有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，申请人湖南省轻工产业园发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省丰硕科技有限公司名下的银行存款430万元或者查封、扣押其他等额价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南省轻工产业园发展有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南省轻工产业园发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结湖南省丰硕科技有限公司名下银行存款4,300,000元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年四月十七日法官助理梁盼书记员杨念
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢251号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇。 负责人：张化勇,支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张林，男,1987年11月7日生，汉族，住莘县。 被执行人：张书景，女,1987年5月3日生，汉族，住莘县。 被执行人：毛纪敏，女,1976年3月16日生，汉族，住莘县。 被执行人：张计才，男,1963年2月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：张继山，男,1971年7月29日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张月存，女,1982年8月30日生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张林、张书景、毛纪敏、张计才、张继山、张月存借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1522民初1828号已经发生法律效力，申请执行人申请执行，2020年4月17日申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行书面申请，撤回（2020）鲁1522执恢251号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹家国
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1461号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖泷，系该支行员工。被告：张北京，男，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：钟海兰，女，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。委托诉讼代理人：张北京，系钟海兰丈夫。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告张北京、钟海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖泷及被告张北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张北京、钟海兰于2018年3月30日签订的合约（编号8094000268）；2.判令被告张北京、钟海兰偿还原告借款本金100000元及利息2511.66元（截止到2020年2月17日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告张北京、钟海兰向原告申请借款。当日，双方签署编号8094000268的申请合约书，授信100000元，每月结息日为16日；借款月利率11.97‰，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2018年3月31日，被告提取贷款100000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2020年3月29日到期。经原告催收，被告未偿还借款本息。被告张北京、钟海兰答辩称，借款是事实，希望可以转贷，本金一年后还清。原告为证明自己的主张，向本院提交了最高额借款合约申请表、最高额借款合约书条款、借款借据、银行流水等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年3月30日，被告张北京、钟海兰以资金周转为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：被告向原告借款100000元，授信有效期两年，到期后自动延长两年；延长次数不限，月利率为11.97‰，每月结息日为16日，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；如被告未按约还本付息，原告有权解除合约并提前收回借款本息。原告于2019年3月29日第二次发放100000元借款给被告张北京、钟海兰，月利率11.97‰，逾期利率17.955‰，借期至2020年3月29日。此后，被告张北京、钟海兰支付部分利息。截止2020年2月17日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息2511.66元。本院认为：原告银座村镇银行与被告张北京、钟海兰签订的《最高额借款合约申请书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告张北京、钟海兰合约期内取得借款，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求解除与被告之间的合约，并要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告张北京、钟海兰于2018年3月30日签订的《最高额借款合约申请书》；二、被告张北京、钟海兰应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金100000元及利息（截止2020年2月17日的利息2511.66元，自2020年2月18日起至2020年3月29日的利息按月利率11.97‰计算，自2020年3月30日起至款清之日止的罚息按月利率17.955‰计算），此款限被告张北京、钟海兰于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张北京、钟海兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执538号申请执行人：沈利民被执行人：陈玉荣。申请执行人沈利民与被执行人陈玉荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈玉荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈利民于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的570000元，被执行人应负担的执行费8100元，合计578100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉荣银行存款人民币578100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3549号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人李耀捌，男，1973年4月10日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人何学晶，男，1990年11月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人李耀捌、何学晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行,并负担案件受理费1406元、执行费862元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人李耀捌、何学晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李耀捌、何学晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀捌、何学晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李耀捌、何学晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李耀捌、何学晶户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李耀捌名下赣Ｊ×××××牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年10月16日至2021年10月15日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李耀捌、何学晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李耀捌、何学晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀捌、何学晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李耀捌、何学晶采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李耀捌、何学晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马 蕾
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执55号之二 申请执行人：王孟森，男，汉族，山东省鄄城县居民。 被执行人：闫培章，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王孟森与被执行人闫培章民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人闫培章发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫培章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人闫培章在工商银行及财付通支付科技有限公司账户上的存款共计930.3元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月十二日 书记员  黄玉惠
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保191号 关于王家明申请执行杨月青ht合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保966号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1638号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，任董事长。被执行人：赵中喜，男，1966年5月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市金益种植专业合作社，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：赵中喜，任总经理。被执行人：赵莉梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵小娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：石利平，女，1982年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：丁兰香，女，1962年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵卫宾，男，1984年7月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵中喜、卫辉市金益种植专业合作社、赵莉梅、赵小娟、石利平、丁兰香、赵卫宾借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月七日书记员  郭丽丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1492号 原告：邱燕顺，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：曾云峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾雄忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住仙游县。 原告邱燕顺与被告曾云峰、曾雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕顺到庭参加诉讼；被告曾云峰、曾雄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱燕顺向本院提出诉讼请求：判令曾云峰、曾雄忠共同偿还借款40,000元并支付该款自2013年6月10日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：曾云峰、曾雄忠于2013年6月10日共同向邱燕顺借款40,000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。现邱燕顺急用资金，向曾云峰、曾雄忠催讨，但曾云峰、曾雄忠以种种理由拒绝还款。在审理期限，邱燕顺变更诉讼请求为：判令曾云峰、曾雄忠共同偿还借款40,000元并支付该款自2013年8月10日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 曾云峰、曾雄忠未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：曾云峰、曾雄忠于2019年6月10日出具借条向邱燕顺借款40,000元，并约定月息按3%计算，在邱燕顺要求还款时本息一并偿还。借款后，曾云峰、曾雄忠仅支付截至2013年8月9日止的2个月利息，未偿还借款和支付其余利息，引起诉讼。 上述事实，有邱燕顺的陈述及其提供的借条等证据，予以证实。本院审查认为，因曾云峰、曾雄忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对邱燕顺主张的默认。邱燕顺的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾云峰、曾雄忠向邱燕顺借款共计40,000元，有邱燕顺提供的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定该借款按月利率3%计算利息，现邱燕顺要求曾云峰、曾雄忠按月利率2%支付利息于法有据，应予以支持。借款后，曾云峰、曾雄忠仅支付2个月的利息，未偿还借款和支付其余利息，其应负偿借款40,000元并支付该借款自2013年8月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息的民事责任。 综上所述，邱燕顺的诉讼请求合法有理，应予支持。曾云峰、曾雄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾云峰、曾雄忠应在本判决生效之日起十日内偿还给邱燕顺借款40,000元并支付该款自2013年8月10日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,363元，减半收取计1,181.5元，由曾云峰、曾雄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初75号 原告：内蒙古合力泰人力资源服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路赛宝小区4号楼6号。统一社会信用代码91150103MA0NFNY84D。 法定代表人：任浩，该公司总经理。 被告：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和，该公司总经理。 原告内蒙古合力泰人力资源服务有限公司与被告中科和盛光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古合力泰人力资源服务有限公司到庭参加诉讼，被告中科和盛光电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古合力泰人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工人工资及劳务费37596.13元及延迟付款的利息（自2019年11月1日计算至判决生效之日，按照2020年1月6日同期银行利率计算，合计利息375.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告双方签订劳务合作合同，合作内容为原告向被告提供生产作业工人，被告按照约定工资标准支付原告的工人工资及劳务费，2019年10月28日，在原告已经和被告达成要续签合同，正在等待被告将原告已经盖章的合同寄回时候，突然接到被告执行经理通知，工厂将停产，让原告立刻撤走所有工人，原告在毫无准备的情况下，在工资没有发放的情况下，积极配合被告安排工人离厂。此后，原告一直在请求被告支付工人工资及劳务费，经过多次催要，被告在11月16日付给原告电子承兑汇票一张，金额为伍万元， 被告承诺在11月底结清全部工资欠款，此后被告一直以公司没有收到回款、没钱等理由，不予支付所欠原告的工人工资，被告一直的拖延严重影响原告的公司经营及商业声誉，在多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告中科和盛光电有限公司未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告向原告出示证明一份，内容是：中科和盛光电有限公司面临搬迁停产，内蒙古合力泰人力资源服务有限公司10月劳务工资87596.13元按正常工资发放流程发放（于11月25号正常发放）。特此证明！中科和盛光电有限公司，2019年11月2日。庭审中，对于该“证明”的由来，原告称，2018年10月25日，原、被告双方签订劳务合同，合作内容为原告向被告提供生产作业工人，被告按照约定工资标准支付原告的工人工资及劳务费，2019年10月28日在原告和被告已经达成要续签合同的时候，突然接到被告执行经理通知，工厂将停产。让原告立刻撤走所有工人，在工资没有发放的情况下，积极配合被告安排工人离厂。此后，原告一直在请求被告支付工人工资及劳务费，经过多次催要，被告在同年11月16日付给原告电子承兑汇票一张，金额为伍万元，被告虽承诺在11月底结清全部剩余工资欠款37596.13元，但一直未付。 以上事实有《证明》一份、《劳务派遣合同》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订《劳务派遣合同》系双方真实意思表示，原告按约履行，被告至今尚欠37596.13元劳务费（包含工人工资）未支付，事实清楚，证据确凿，原告的诉求本院予以支持。对原告还主张的自2019年11月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率主张迟延支付的利息损失，应调整为被告承诺支付的时间即2019年11月25日的次日开始计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告内蒙古合力泰人力资源服务有限公司37596.13元及利息损失（该损失的计算方法是以37596.13元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算至本判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中科和盛光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执746号之一王洪海：你与赵良兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1501号判决已发生法律效力。申请执行人赵良兵于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款28868元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费333元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1724号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区,统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：杨水根，男，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）与被告杨水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼，被告杨水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南昌农商银行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告杨水根立即向原告清偿尚欠的贷款本金52247.28元及其利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日的利息8.73元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告杨水根支付原告律师费3000元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。以上标的共计：55256.01元。被告杨水根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌农商银行。借款人：杨水根。借款合同签约情况：2019年3月1日，被告杨水根与原告叠山支行签订了《个人借款合同》。贷款金额：5.5万元。贷款期限：36个月，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%。罚息计收标准：逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。复利计收标准：按罚息利率计收。欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠本金51236.03元，利息4011.13元，罚息829.18元，复利241.26元，合计56317.6元。提前收贷约定：借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权费用约定及实际发生情况：原告为实现合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。原告现委托江西哲远律所事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告杨水根签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，并提供转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水根于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款51236.03元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月30日，利息4011.13元，罚息829.18元，复利为241.26元。自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告杨水根于判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），保全费540元，合计1130元，由被告杨水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执184号 申请执行人熊街迪，男，1969年9月23日生，汉族。 被执行人谭衍青，男，1965年7月29日生，汉族。 被执行人李维伟，男，1991年7月1日生，汉族。 被执行人厦门恒拓设计装饰有限公司，统一社会信用代码：91350203798091051T。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1762号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人谭衍青、李维伟、厦门恒拓设计装饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人谭衍青、李维伟、厦门恒拓设计装饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭衍青、李维伟、厦门恒拓设计装饰有限公司在银行的存款96220.17元，或扣留、提取其收入96220.17元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒政骏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱红翠，女，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱红翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告朱红翠均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金79000元及借款利息22262.95元、罚息3160.77元，合计104423.72元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年8月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱红翠未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××19。2016年8月24日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金79000元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金79000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱红翠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金79000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告朱红翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告朱红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初72号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人丁中明，男，1969年11月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕，2020年3月10日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人丁中明犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日、4月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人丁中明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年11月22日16时许，重庆市綦江区公安局交巡警支队民警丁某与辅警孙某、刘某在綦江区陵园小学旁三岔路口疏散交通，当三人准备对一违停车辆进行处罚时，被告人丁中明的妻子曾某上前阻挠，民警丁某、辅警孙某、刘某在劝阻曾某时，曾某推搡民警,阻碍执法，民警丁某、辅警孙某、刘某遂依法对曾某采取控制措施。此时被告人丁中明看见后便上前阻挠民警，并用右手击打辅警刘某面部致其面部受伤，民警丁某将丁中明控制后呼叫支援，民警袁某等人赶到现场后将丁中明及曾某采取强制措施并传唤至重庆市綦江区公安局古南派出所接受调查。经诊断，刘某面部软组织挫裂伤，孙某左前臂、左手软组织挫伤。上述事实，被告人丁中明在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曾某、谭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作证明，门诊诊断证明书，视频监控截图，现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍信息以及被告人丁中明的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人丁中明以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁中明到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁中明犯妨害公务罪，判处拘役三个月十八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁中明的刑期自2019年11月22日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年四月八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执968号 被执行人吴贵，男，汉族，1996年6月8日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 关于被执行人吴贵罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴贵应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金20000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书所确定的吴贵的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书中吴贵的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3099号被执行人：徐卫祥，男，1967年11月13日出生于江苏省南京市，汉族。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人徐卫祥犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年11月28日作出（2018）苏0115刑初785号刑事判决书，判决：一、被告人徐卫祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐卫祥、董翠瑾已退出贪污赃款人民币40000元，予以没收。三、对被告人徐卫祥贪污赃款人民币451870元及受贿赃款84999元予以追缴（扣押在案的现金、纪念币、购物卡经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）。判决生效后，因徐卫祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐卫祥名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，并扣划被执行人徐卫祥银行存款及公积金462162.83元；依法扣押在案的现金4950元、面值为15900元的购物卡（经拍卖得款15420元）、纪念币经拍卖得款8010元，共计已执行491022.83元。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录、拍卖成交确认书等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐卫祥名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；依法扣划其名下银行存款及公积金，依法拍卖和扣押案的财物，共计已执行491022.83元。未发现其他可供执行的财产，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初785号刑事判决书中徐卫祥涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人徐卫祥有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初391号申请人：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。法定代表人：丁威，董事长。委托代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参加重新鉴定；代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代理诉讼各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。被申请人：伟大集团地产股份有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。法定代表人：邓天骥。申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被申请人伟大集团地产股份有限公司合同纠纷一案，申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2020年4月3日向本院申请对被申请人伟大集团地产股份有限公司所有的价值1115.029287万元的财产予以查封、冻结。申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保赔偿限额为1115.029287万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伟大集团地产股份有限公司名下1115.029287万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年四月三日法官助理张拥军书记员罗曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初599号 原告：邓清学，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田天德成木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村木材加工区。统一社会信用代码：91350305MA32TLN9XQ。 法定代表人：林天灿。 被告：林天灿，男，1979年4月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告邓清学与被告莆田天德成木业有限公司（以下简称天德成公司）、林天灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清学到庭参加诉讼，被告天德成公司、林天灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 邓清学向本院提出诉讼请求：1.判令天德成公司支付给邓清学欠款24200元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令林天灿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由天德成公司、林天灿承担。事实与理由：2019年2月1日，天德成公司、林天灿出具欠条，确认尚欠邓清学工资24200元。天德成公司出具欠条之日，前述债务转化为一般债务。天德成公司为一人有限责任公司，林天灿系天德成公司的股东，担任天德成公司的执行董事兼总经理，负责天德成公司的日常经营管理。林天灿与天德成公司财务人格混同，林天灿应对天德成公司拖欠邓清学的上述债务及利息承担连带清偿责任。 天德成公司、林天灿未作答辩。 在举证期限内，邓清学向本院提供了以下证据： 1、邓清学身份证复印件一份。欲证明邓清学的诉讼主体适格。 2、欠条一份。欲证明欠款事实。 天德成公司、林天灿未向本院提供证据。 本院认为，天德成公司、林天灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，视为自动放弃举证质证权利。邓清学提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 天德成公司系一人有限责任公司，林天灿系天德成公司的股东。邓清学受雇于天德成公司从事食堂餐饮工作。2019年2月1日，天德成公司确认结欠邓清学工资24200元，约定2019年5月30日前还清，时天德成公司出具欠条一份交予邓清学收执。还款期限届满后，天德成公司拒不还款，邓清学遂诉至本院，要求天德成公司、林天灿支付拖欠的工资。案经审理，因天德成公司、林天灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，天德成公司结欠邓清学劳务费用24200元未还，有天德成公司出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现邓清学要求天德成公司支付劳务费用24200元，符合法律规定，应予支持。双方约定的还款期限届满后，天德成公司拒不还款，现邓清学请求天德成公司支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持，但因现“中国人民银行同期贷款利率”这一标准已取消，故依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR（以不超过年利率6％为限）计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”林天灿系天德成公司的股东，其未能提供证据证实天德成公司的财产与自己的财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，故其应对天德成公司所负的上述债务承担连带清偿责任。天德成公司、林天灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田天德成木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给邓清学工资24200元，并承担该款自2020年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6％为限）计算的资金占用期间的利息； 二、林天灿应当对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元。由莆田天德成木业有限公司、林天灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3160号申请执行人：李璐，女，汉族，1995年2月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：周毅，男，汉族，1993年1月21日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人李璐与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2860号民事调解书已生效，但被执行人周毅至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅的银行存款482355元；或扣留、提取其应得收入482355元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5983号原告：巴彦淖尔市鑫资建材有限公司，地址：巴彦淖尔市临河区新华东街168号国际建材城三楼办公室。统一社会信用代码：11508020578080271。法定代表人：周方玲，董事长。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李某，现住呼和浩特市新城区公民身份号码×××。本院审理原告巴彦淖尔市鑫资建材有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为,原告巴彦淖尔市鑫资建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鑫资建材有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费1232元减半收取616元，由原告巴彦淖尔市鑫资建材有限公司负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  张红梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐嘉敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路骑梁咀尚上城38号楼3楼。 负责人：陈湖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许梦华，女，1992年8月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力均,男,1983年2月23日出生,汉族,住四川省平昌县。 再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司因与王力均人身保险合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司巴中中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈虹志
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执282号之一申请人吴爱红，女，1982年11月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人汪贵保，男，1968年07月07日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。本院于2020年3月9日立案执行吴爱红申请汪贵保民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1850号民事判决书，被执行人汪贵保应支付申请人吴爱红案款229,046.22元及利息，承担执行费3,419.69元。本院已执行0元，尚有229,046.22元及利息未执行，现因被执行人汪贵保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年四月三十日书 记 员  熊 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催5号申请人：中山市古镇耀圣灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺康大道67号第3层之2（住所申报）。经营者：杨辉成，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店持有的号码为77416676、77416677、77416678(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店，票面金额100000元、50000元、50000元)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇耀圣灯饰配件加工店负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十八日书记员  潘楚婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执832号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人戎文东被执行人张利本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2219号民事判决书，责令被执行人戎文东、张利履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人戎文东、张利在金融机构、其他单位的存款、收入20150（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十七日书记员  蒲冬梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初3306号 原告：赵东成，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：宋丽华，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵东成诉被告宋丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵东成的委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告宋丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东成向本院提出诉讼请求：1、判令宋丽华偿还赵东成代为清偿债权人韩亚丹的借款及利息、诉讼费共计81050元。2、判令宋丽华从本案判决确定的给付之日起履行之日止，给付以借款本金50000元为基础，按照年利率24%计算的逾期还款利息。事实与理由：2018年6月6日，债权人韩亚丹与债务人宋丽华、担保人赵东成民间借贷纠纷一案，经邛崃市人民法院审理作出（2018）川0183民初3号判决“一、被告宋丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩亚丹借款50000元，并给付从2017年5月1日起至本判决确定还款之日止，以借款50000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款利息；二、被告赵东成对上述第一项债务承担连带责任。”该判决生效后在执行过程中，宋丽华躲避债务，债权人韩亚丹向赵东成主张权利，双方达成和解协议，先后偿还了韩亚丹的借款本金、利息、诉讼费共计81050元，现根据担保法的规定向宋丽华追偿。 宋丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：王槐荪与宋丽华系夫妻关系。2016年10月1日，王槐荪、宋丽华向韩亚丹借款50000元，双方口头约定，利息年利率36%，王槐荪、宋丽华向韩亚丹出具《借条》一份，该借条载明的主要内容为，“2016年10月1日，本人王槐荪今借到韩亚丹本人50000元，还款时间于2017年4月30日前，又（由）担保人赵东成负责归还。2017年1月，王槐荪病故。韩亚丹于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年6月6日作出（2018）川0183民初3号判决“一、被告宋丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩亚丹借款50000元，并给付从2017年5月1日起至本判决确定还款之日止，以借款50000元为基数，按照年利率24%计算的逾期还款利息；二、被告赵东成对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费1050元，由被告宋丽华负担。”该判决发生法律效力后，韩亚丹于2018年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中对赵东成的二套房屋予以了查封。2019年10月31日，赵东成向韩亚丹给付了借款本金50000元、利息30000元（2017年5月1日至2019年10月31日止共30个月，每月按1000元计算）、案件受理费1050元，共计81050元。韩亚丹向赵东成出具了收条，并注明此款由赵东成向宋丽华追偿。 上述事实的证据有当事人陈述、赵东成举出的本院《（2018）川0183民初3号民事判决书》、《申请执行书》、本院《（2018）川0183执1777号之一执行裁定书》等，宋丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋丽华未按约偿还借款，致担保人赵东成承担连带保证责任，向韩亚丹归还了借款本金50000元、利息30000元、案件受理费1050元，共计81050元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，赵东成诉请宋丽华给付代付的本息及实现债权的费用并承担逾期归还代偿本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期给付代偿本金的利息采用何种利率计算没有约定，赵东成主张按原借款24%的年利率计算利息没有事实和法律依据，本院确定酌情按年利率6%计算。宋丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对赵东成主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由宋丽华自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽华于本判决生效之日起10日内给付原告赵东成代偿借款本金50000元、利息30000元、案件受理费1050元，共计81050元。被告宋丽华同时给付原告赵东成以代偿借款本金50000元为基数，按年利率6%计算的自本案判决确定的给付之日起至全部借款本金付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告宋丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  黄 琴 人民陪审员  梁 平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  冯 茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：涂文礼，男，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告涂文礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理段蹇娅、李茜到庭参加了诉讼。被告涂文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金137520.48元、利息21584.12元、分期手续费6644.29元、年费1611.29元及自2017年1月1日起计算至2019年12月8日的违约金36966.97元，合计204327.15元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金137520.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393002023****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告涂文礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告填写了相关申请资料，向原告申请办理信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元或美元1元；年费按不同类型的信用卡约定了不同的标准。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告涂文礼发放了卡号为403393002023****的信用卡一张。发卡后，被告涂文礼开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告涂文礼未按照约定按时足额还款。截至2019年12月8日，该信用卡透支本金137520.48元、利息21584.12元、分期手续费6644.29元、年费1611.29元及自2017年1月1日起计算至2019年12月8日的违约金36966.97元，合计204327.15元。本院认为，被告涂文礼向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告涂文礼在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告涂文礼于本判决发生法律效力后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金137520.48元、利息21584.12元、分期手续费6644.29元、年费1611.29元，并支付自2019年12月9日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告涂文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市财政局。住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。 法定代表人何劲松，局长。 再审申请人高天群因诉都江堰市财政局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终975号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称：被申请人对其政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；一审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；确认被申请人对其政府信息公开申请未予答复的行政行为违法，并判令被申请人对其政府信息公开申请作出答复。 本院认为，国务院办公厅国办发〔2008〕36号《关于施行若干问题的意见》载明：“五、关于依申请公开政府信息问题……（十三）对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，高天群曾于2017年12月18日向都江堰市财政局申请公开“都江堰市财政局拨付给都江堰市国土局用于支付都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿和人员安置的资金金额”，都江堰市财政局于2017年12月22日作出2017年第51号《政府信息公开申请告知书》(以下简称51号告知书)，高天群对51号告知书先后提起行政复议和行政诉讼，且均已审理结案。2018年1月11日，高天群再次向都江堰市财政局申请公开上述信息，都江堰市财政局可以不重复答复。因此，一审法院判决驳回高天群的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖珍珑
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3239号申请执行人乔明臣，男，汉族，1975年2月12日出生，住长垣县。被执行人常同杰，男，汉族，1976年9月26日出生，住长垣县。申请执行人乔明臣与被执行人常同杰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初1914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人137825元，本案尚未执行到位金额136007元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月26日、12月18日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初1914号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执269号 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张习国，该公司销售主管。 被执行人：程劲羲，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行织金鼎鑫汽车销售有限公司与程劲羲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人程劲羲有贵xxxxxx北京现代牌车辆一辆(车辆类型：K33)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程劲羲所有的贵xxxxxx北京现代牌车辆一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1148号 原告：资阳市全进运业有限公司，住址：资阳市雁江区松涛镇书台村五组71号，统一社会信用代码：9151200256070038X9； 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，汉族，系原告资阳市全进运业有限公司员工。 被告：王冈坤，男，汉族，1943年7月26日生，住址：四川省资阳市乐至县。 原告资阳市全进运业有限公司与被告王冈坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市全进运业有限公司委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼。被告王冈坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市全进运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出；3.判令被告支付公司违约金6000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2019年2月12日签订《营运车辆委托合同》约定被告将川Ｍ×××××《东岳牌重型特殊结构货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营管理，收益为被告享有，2019年12月该车辆应当依法进行年审，并缴纳保险费，但是原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交由原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时也应按照约定承担合同义务，为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。 被告王冈坤未提供辩称意见。 原告为证明自己的主张，举证如下：证据1.原告企业信息，被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.《营运车辆委托合同》，证明双方挂靠关系真实性；证据3.快递单复印件，证明我公司已告知车主，车辆已经脱保；证据4.车辆催办函复印件，证明我公司告知车主车辆已经脱保；证据5.交强险保单，证明车辆处于脱保状态；证据6.商业保险单，证明车辆营运证处于脱审状态；证据7.车辆信息表，证明车辆处于脱保脱审状态 本院对原告所举证据作如下认证：由于被告王冈坤无正当理由未到庭，视为其自动放弃了质证、举证权利。原告提供的证据1能够证明原、被告之间存在车辆挂靠经营的事实。证据2根据双方签订的《营运车辆委托合同》第五条的约定，说明川Ｍ×××××号车在2019年12月后该车既没有年审，也没有续保的事实。 经审理查明，原、被告于2019年2月12日签订《营运车辆委托合同》，该合同约定：被告将自己所有的被告将川Ｍ×××××号《东岳牌重型特殊结构货车》登记挂靠在原告公司从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏、自担风险。车辆以原告的名义进行投保和续保。被告在每年车辆年检时交清一年管理服务费1200元，车辆若超期一月未年检，原告有权解除合同。交强险保险期为2018年12月25日至2019年12月24日。后经原告催促，2020年3月25日，原告诉来本院，以被告未按时年审、续保及交纳服务费为由，要求解除与被告签订《营运车辆委托合同》，将车辆登记移出原告名下，并由被告支付违约金6000元。 本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《营运车辆委托合同》，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同约定。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，且逾期未按合同约定履行年检及续保义务，故原告请求解除双方之间签订的《营运车辆委托合同》及川Ｍ×××××号车应当从原告名下移出之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告向原告支付违约金6000元诉讼请求，原告应提供证据证明其损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告庭审中未举证证明其损失，本院将违约金酌情调整为5000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市全进运业有限公司与被告王冈坤于2019年2月12日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告王冈坤于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号《东岳牌重型特殊结构货车》从原告资阳市全进运业有限公司移出； 三、被告王冈坤于本判决生效之日起十日内向原告资阳市中资物流有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告资阳市全进运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元（原告资阳市全进运业有限公司已缴纳），由被告王冈坤负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市全进运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 许慧瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3190号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4833号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为6450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。另，申请执行人要求对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴毅锋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初828号原告：陈爱国，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王建州，男，1999年3月23日出生，汉族，住山东省沂源县。统一社会信用代码：913701005681346183负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告陈爱国与被告王建州、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人赵世伟、被告王建州、被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费用损失417872元、评估费14000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告王建州驾驶鲁A8Z9W5号轻型厢式货车沿济广高速行至事故地点,与胥永政驾驶的鲁A6DT38号小型客车等多辆车发生交通事故，致原告的车辆受损，公安机关认定被告王建州承担事故的全部责任，胥永政等人无责任。事故发生后，胥永政将鲁A6DT38号小型客车及该车在上述事故中受损而形成的主从权利全部转让给原告，并依法通知了各被告。被告王建州驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各方对赔偿事宜未达成一致，故起诉，诉求同前。王建州辩称，事故属实，我投保了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，我公司认为胥永政将权益转让时，其转让的金额是不确定的，所以该转让不符合合同法规定的债权转让的形式和实质要求，故原告作为本案主体不适格。另外，因胥永政所有车辆的车损险也是在平安保险公司投保，事故发生后，基于4S店建议全损的意见，我公司向其建议按车辆全损处理，但胥永政不同意，随后将车辆即权益进行了转让，该转让行为有获取不当利益嫌疑，所以我公司认为原告无权起诉。因原告不同意我公司认定车辆全损的意见而申请评估，且经法院委托评估亦认定为全损，对其支付的评估费不予承担。被告王建州驾驶车辆在我司投保交强险及商业险三者险100万元，不计免赔属实，事故发生在保险期间内属实，但基于上述理由，我司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2019年11月10日18时30分许，被告王建州驾驶鲁A8Z9W5号轻型厢式货车沿济广高速由南向北行至103公里时，与前方王永胜驾驶的鲁RY227M车、牛桂青驾驶的鲁A6M190车、王坤彭驾驶的沪EP5581车、李涛驾驶的鲁C601WY车、胥永政驾驶的鲁A6DT38车、翟司庆驾驶的皖H58818车、闫肖杰驾驶的鲁CP181L车、程国强驾驶的鲁AZ990C车发生连环追尾事故，事故造成九辆车不同程度受损，鲁A6M190车乘坐人孙岩受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377002420190000141号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建州承担事故的全部责任，胥永政等人无责任。鲁A6DT38车的所有人为胥永政。事故发生后，原告陈爱国与胥永政于2019年11月16日签订转让合同一份，约定胥永政将其所有的车辆及因发生交通事故而形成的车辆损失权益的主从权利转让给原告陈爱国行使。原告陈爱国按照合同和相关凭证直接向标的车辆相关责任方主张车辆损失权益的所有主从权利。原告陈爱国自收到标的车辆后三日内支付转让费38.7万元。合同签订当日，胥永政确认其已收到38.7万元的转让款。随后，原告陈爱国与胥永政共同向被告王建州、刘兆庆、被告保险公司发出了转让通知书，告知上述转让行为，该通知书已送达相关当事人。审理中，原告陈爱国申请对鲁A6DT38车的车辆维修费用司法鉴定，被告保险公司申请对该车事故发生后的整车残值、事故发生时的实际价值、是否构成全损进行评估。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了评估。2020年4月1日，该公司出具烟平价估字[2020]第TPJN20200119-296号价格评估报告书，认定鲁A6DT38车在鉴定基准日车辆维修费用（扣除残值后）为417872元。原告支付评估费14000元。同日，该公司出具烟平价估字[2020]第TPJN20200119-320号价格评估报告书，认定鲁A6DT38车在事故发生后的整车残值为170000元，在事故发生时的实际价值为380010元，事故发生后已构成全损。被告保险公司支付评估费17000元。被告王建州驾驶的鲁A8Z9W5号轻型厢式货车登记车主为刘兆庆，被告王建州借用该车发生本次事故。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。审理中，原告自愿放弃要求本次事故中其余七车应在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求。本院认为，被告王建州驾驶的小型货车与胥永政所有的小型客车发生交通事故，致使胥永政的车辆受损，公安机关认定王建州承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。本案交通事故发生后，胥永政基于被告王建州的侵权行导致财产受损，进而取得向被告保险公司、被告王建州请求赔偿的权利，性质上属于债权，其将该权利转让，不违背法律的禁止性规定。原告在支付对价后受让取得该权利，且在权利转让后已通知了债务人，其有权主张权利，对被告辩称原告主体不适格的意见不予支持。被告王建州驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的车辆损失由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，被告王建州借用刘兆庆车辆发生事故，由其承担赔偿责任。原告自愿放弃七车应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，予以准许。关于原告的损失应当如何确定的问题，本院认为，双方当事人对烟台天平价格评估事务所有限公司作出的车辆维修费、事故发生前车辆实际价值、残值并推定全损的评估意见均无异议，本院采信上述评估意见。依据评估意见，该车的维修费用已远远超出了车辆的实际价值，如果要求被告赔偿维修费，显然违背了侵权法填补损害、恢复到未发生损害前状态的基本功能，给加害人造成不合理的负担，且涉案车辆并未实际维修，对原告要求依据评估意见要求赔偿维修费的主张不予支持，本院确定原告的损失为事故发生前车辆实际价值与残值的差额210010元。原告获得赔偿后，可自行处置车辆。原告与被告保险公司支付的评估费均系为维护其权益而支出，且依原告申请作出的评估意见不能支持其主张，评估费由申请人自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建国损失209310元。二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。如被告保险公司、王建州不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3888元，由原告陈爱国承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担1888元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1165号 申请执行人：周健强，男，1962年4月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄志英，女，1967年10月24日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人周健强与被执行人黄志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为255050元，执行费为3726元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行中，申请执行人向本院提交了被执行人与案外人周沃坚签订的《商铺租赁合同》，陈述周沃坚同意将应向被执行人支付的租金（租金现每月1900元，从2020年5月31日开始为每月2100元）直接支付至申请执行人名下银行账户62×××81，作为被执行人应履行的案款，且截至2020年4月2日，周沃坚已将2019年9月至2020年3月的租金共13300元支付给申请执行人。周沃坚到庭对申请执行人所述情况予以确认。另，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，案外人同意将应支付给被执行人的租金支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。因案外人支付租金的期限较长，而申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月七日 书记员  戴毅锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6450号 原告：李爱春，女，1960年11月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：邢玉奎，男，1956年5月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律服务所法律工作者。 李爱春与被告邢玉奎一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告李爱春于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱春的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱春撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李爱春负担。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 李宝柱 二〇二〇年四月十日 书 记 员 孙 昱
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1603号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行副行长。 被告：郭忠玉，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭怡辰，男，1986年4月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：张雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：褚厚全，男，1976年3月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告郭忠玉、郭怡辰、张雷、褚厚全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王军、被告郭忠玉、郭怡辰、张雷到庭参加诉讼，被告褚厚全经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭忠玉偿还沂南农商行借款本金14700元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令郭怡辰、张雷、褚厚全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令郭忠玉偿还借款本金4700元及所欠利息和至偿付日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月31日，根据借款人郭忠玉的请求，我行与其签订了(沂界湖)个借字（2017）第004号借款合同，合同约定借款金额44000元，种类为短期借款，合同期限1年，至2018年3月29日。借款人于2017年3月31日借款44000元，利率10.15‰，该笔借款由郭怡辰、张雷、褚厚全自愿提供连带责任担保，并签订（沂界湖）保字（2017）第004号保证合同，借款到期后，被告未按约付款，至今尚欠本金4700元及利息、复利、罚息，特提出诉讼，请求法庭依法维护原告的合法权益。 被告郭忠玉答辩称，对原告起诉的事实和请求无异议。 被告郭怡辰、张雷答辩称，认可原告起诉的事实，但根据国家有关规定，原告应免除今年3个月疫情期间的利息。 被告褚厚全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，贷款人沂南农商行与借款人郭忠玉签订（沂南农商行界湖支行）个借字（2017）年第004号个人借款合同。合同约定，借款金额：44000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2017年3月31日至2018年3月29日；借款固定利率：月利率10.15‰；还款方式：借款到期一次性归还所有本金及利息。罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人郭怡辰、张雷、褚厚全签订（沂南农商行界湖支行）保字（2017）年第004号保证合同。合同约定，郭怡辰、张雷、褚厚全为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款44000元发放转入郭忠玉的个人账户9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。借款到期后，至2020年4月22日，尚欠本金4700元，利息18812.33元。 本院认为，沂南农商行与郭忠玉签订的个人借款合同、与郭怡辰、张雷、褚厚全签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，郭忠玉未按约还本付息，构成违约。现沂南农商行要求郭忠玉归还贷款本金4700元、利息18812.33元及至偿付日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。郭怡辰、张雷、褚厚全自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向郭忠玉追偿。对于郭怡辰、张雷主张的原告应免除今年疫情3个月期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭忠玉于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4700元、利息18812.33元及至偿付日至的逾期利息、复利（逾期利息以本金4700元为基数，按月利率15.225‰自2020年4月23日计算至偿付日；复利按中国人民银行的有关规定自2020年4月23日计算至清偿日。 二、被告郭怡辰、张雷、褚厚全对上述款项承担连带清偿责任。郭怡辰、张雷、褚厚全承担保证责任后，可凭本判决书向债务人郭忠玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告郭忠玉、郭怡辰、张雷、褚厚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初983号原告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：满德民，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（下称三龙庄村委会）与被告满德民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄庆水及委托诉讼代理人赵振峰、被告满德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三龙庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令满德民支付三龙庄村委会土地占有使用费23400元；2.请求依法判令满德民自三龙庄村委会向法院起诉之日起至实际支付之日止以尚欠的土地占有使用费23400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向三龙庄村委会支付逾期付款利息；3.请求依法判令满德民将位于三龙庄村西的耕地9亩恢复至可耕地状态后返还三龙庄村委会；4.本案诉讼费及费用由满德民承担。事实与理由：满德民系三龙庄村委会村民，2006年9月，占用三龙庄村西的土地9亩至今，尚欠三龙庄村委会土地占有使用费23400元及逾期利息。2019年10月至今，济南市长清区人民政府在全区范围内开展“抓实主题教育、促进固本增收”行动，集中清查农村集体资产资源，解决集体资产资源被侵占、被占用等问题，主要包括：村集体的土地、坑塘、沟渠等固定资产长期闲置或被个人占用，导致常年无集体收益，影响村民利益的行为。农村霸痞势力垄断农村集体资产资源，欺行霸市、抢占多占宅基地、侵害村集体和村民利益的行为。集体资产发包不规范，如集体资产承包时未签订承包合同；未听取群众意见，个别人员擅自将集合资产承包给固定对象；承包费用明显低于市场价；承包期限过长，超过法律规定年限等行为。违法占地、违章建设的行为。欠缴、拖缴、不缴集体资产承包费用，造成重大经济损失的行为。三龙庄村委会自2019年10月至今多次对满德民尚欠的土地占有使用费进行催收，并要求满德民将占有使用的土地返还三龙庄村委会，但满德民拒不向三龙庄村委会缴纳土地占有使用费，也未能向三龙庄村委会返还土地。为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持三龙庄村委会的诉讼请求。满德民辩称，1.我承包地期间向村委提出要求，非要我在我的房产证后面签上房产证作废，才答应我的要求，从此以后没有协商缴款；2.为什么这期间村委下通知多次协商不成；3.合同我也是续过的，我通过村委多次协商，村委不给我协调；4.现在我种植3亩地，三龙庄村委会的陈述不实。本院经审理认定事实如下：2005年前，三龙庄村委会将本村红庙前的土地约9亩承包给本区一万德的种植户，2005年村统一调整土地时收回。2006年9月，满德民占用其中的部分土地至今，一直未向三龙庄村委会缴纳占用费用。2019年10月份，长清区政府开展“固本增收”活动，统一清理非法占用村委会土地的行为，以及拖欠村委会土地承包费的行为，三龙庄村委会为配合区政府工作，多次催告满德民返还涉案的土地，缴纳土地占有使用费，但满德民迟迟未予返还所占用的土地及缴纳土地占用费，因此三龙庄村委会诉来本院，请求判令满德民将涉案土地恢复至可耕种状态后予以返还，并缴纳2006年9月-2019年9月的土地占用费。村集体在统一清理非法占用村委会土地的行为中，形成了全村统一的收取非法占有土地使用费的价格为每亩200元。诉讼过程中，满德民称自己占用的土地是3亩，而非村委会诉称的9亩。对此，三龙庄村委会未向本院提供证据证明自己的主张。满德民还称村委在南水北调工程完成时，曾扣留过自己2400元款项，但未向本院提交证据予以证明其主张。本院认为，满德民长期占有使用村集体的土地，并未否认，仅是认为占用集体土地的亩数与三龙庄村委会所诉的9亩不符。满德民自认占用的集体土地亩数为3亩，三龙庄村委会在诉讼过程中，未能向本院提供证据证明自己的诉讼主张。因此，满德民自认的占用集体土地3亩的主张应予认定。三龙庄村委会贯彻区政府工作部署，请求判令满德民将涉案土地恢复到可耕种状态后予以返还，并缴纳占有集体土地使用费的主张，合理合法，本院予以支持，但应以满德民自认的亩数为准。满德民长期占用集体的土地不予返还，也未缴纳土地占有使用费，其做法是错误的，本院不予支持。至于三龙庄村委会所诉涉案的未能确定的占有集体土地的亩数，如不能确定土地占有人，可作为无人占有的村集体土地处理；满德民认为的村委曾扣留自己2400元的问题，因无证据证实自己的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令满德民于本判决生效之日起十五日内，将占用的济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会村西的土地3亩，恢复至可耕种状态，返还给济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会;二、判令满德民于本判决生效之日，给付济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，2006年9月-2019年9月的土地占有使用费7800元，并自2020年3月11日起至判决生效之日承担债务利息，以土地占有使用费7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;三、驳回济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担143元，由满德民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年四月九日书记员 王雨欣