wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1063号原告：王芝莲，女，1977年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王玉，男，1972年9月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王芝莲与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原王芝莲到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按月息2分自2018年6月5日计算至实际给付之日），暂算30600元；2.案件诉讼费由被告承担。被告王玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告王玉向原告王芝莲借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到王芝莲现金捌万伍仟元正¥（85000.00）。月息2分。借款人：王玉，2018年6月4日”。后被告王玉未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉向原告王芝莲借款，应按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后十日内给付原告王芝莲借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按照月利率2%自2018年6月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1450号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：张定飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张定飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伏小全二〇二〇年四月二十八日见习书记员  马伊萌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初412号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：郑木刈，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王少荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪建明，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告郑木刈、王少荣、洪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、张月琴到庭参加诉讼。郑木刈、王少荣、洪建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、郑木刈偿还借款本金150000元及截止2019年12月21日利息44441.85元以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、王少荣、洪建明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月6日，郑木刈向农商银行龙文支行贷款本金15万元，期限12个月，用途为购汽油，月利率9.18‰，贷款到期日2018年6月5日，保证借款合同编号为HT9080230170007616，王少荣、洪建明对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经多次催讨仍未归还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 郑木刈、王少荣、洪建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，郑木刈向农商银行龙文支行申请借款，农商银行龙文支行与郑木刈、王少荣、洪建明共同签订《保证借款合同》，合同载明“……第四条保证人承诺：一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用……。第五条保证责任的承担：一、一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿；……。第七条其他约定：四、法律文书送达地址：合同各方约定以本合同专用条款约定的地址为人民法院送达诉讼文书等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序……。第九条立约人信息借款人：郑木刈，保证人：王少荣、洪建明。第十条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款金额15万元；二、借款用途购汽油；三、借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为固定利率即9.18‰……。第十一条如借款人以自身财产为本合同债务提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供物的担保或同时承担保证责任。如贷款人放弃该担保物权担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任，担保的责任和范围不因此而减免……。” 《保证借款合同》签订后，农商银行龙文支行向郑木刈发放借款150000元，并将该借款汇入郑木刈存款账户。贷款期限届满后，郑木刈未依合同约定返还借款。 本院认为，农商银行龙文支行与郑木刈、王少荣、洪建明签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人郑木刈在贷款期限届满后未按合同约定偿还借款，已违反《保证借款合同》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求郑木刈偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 根据《保证借款合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人王少荣、洪建明对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案郑木刈、王少荣、洪建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、郑木刈应于本判决发生法律效力之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金150000元及截止2019年12月21日利息44441.85元以及自2019年12月22日起按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息标准计算至本判决确定履行期限届满之日止。 二、王少荣、洪建明对上述债务承担连带责任保证，王少荣、洪建明承担保证责任后，有权向郑木刈追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4189元，由郑木刈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡浦真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5183号原告：广州市领某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码：91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣，均系该公司员工。被告：陈某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市领某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市领某某物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领某某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领某某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  钟雪华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执621号 申请执行人：谢凤姬，女，1959年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，统一社会信用代码91350783565397025D。 法定代表人：刘豪峰，公司董事。 本院在执行申请执行人谢凤姬与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建庞峰农业科技发展有限公司的(2020)闽0783执618号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 芳
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初387号 原告：路福山 委托诉讼代理人：李政、张学旺（实习），天津星聚律师事务所律师。 被告：韩国星 原告路福山与被告韩国星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路福山及委托诉讼代理人李政、张学旺到庭参加诉讼，被告韩国星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 路福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57500元并支付违约金，自2019年2月20日开始至本金偿还完毕之日止：2、本案诉讼费用由被告予以承担。事实和理由：被告在2019年2月4日向原告借款人民币现金57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整），并约定在2019年2月20日还款，如不能按时归还愿付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。 被告韩国星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供应钢材，被告给付了部分货款，尚欠部分货款。2019年2月4日，双方对账将货款改为借款，被告为原告出具借款条，内容为：因工程周转于2019年2月4日向出借人路福山借款人民币现金57500元；期限为2019年2月20日归还，如不能按时归还愿付违约金100元/每天。 本院认为，债务应当清偿，“借款条”虽然形式上为借款，但不能改变买卖合同关系的事实，故本案应按照买卖合同纠纷案由处理，被告未按约定支付货款已经构成违约，对于原告诉求被告偿还57500元，本院予以支持。 对于原告诉求按每天100元支付违约金。该违约金折合月利率5.2%，约定的过高，应依法予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定按年利率6%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩国星于本判决生效后七日内偿还原告路福山货款57500元并支付违约金。违约金的计算以57500元为基数，按照年利率6%，自2019年2月20日起计算至实际清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.75元由被告韩国星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝金涛 二〇二〇年四月十一日 书记员  胡晓岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2108号 原告临沂鲁商地产有限公司某某大酒店，住所地山东省临沂市兰山区 法定代表人潘某，总经理。 委托诉讼代理人刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告某某文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区。（未到庭） 法定代表人马某，总经理。 被告某某文化传媒有限责任公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。（未到庭） 主要负责人尹建发，经理。 被告李某某，女，1955年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。（未到庭） 被告马某，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。（未到庭） 原告临沂鲁商地产有限公司某某大酒店（以下简称某某大酒店）与被告某某文化传媒有限责任公司（以下简称某某公司）、某某文化传媒有限责任公司临沂分公司（以下简称临沂某某公司）、李某某、马某服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某大酒店的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。被告某某公司、临沂某某公司、李某某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述第一、二被告支付原告合同价价款200020.25元及利息。2、请求依法判令上述第三、四被告在对被告一的出资范围内对上述款项承担连带责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因被告一、二承接了2019年8月份莫文蔚在临沂召开的演唱会活动,以被告二的名义与原告签订《会议合同》,约定由原告向被告提供上述活动期间的餐饮、住宿、会议等服务，2019年11月6日，经被告四签字确认，上述活动期间及活动结束后，总计在原告处消费200020.25元未向原告支付，被告承诺于2019年11月10日前支付50000元，于2019年11月30日前向原告支付50000元，于2020年1月15日前向原告支付剩余款项。后经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，被告二作为被告一的分支机构，其对外所欠款项应当由被告一承担，被告三、四作为被告一的股东和实际控制人，应当承担相应的连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告某某公司、临沂某某公司、李某某、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂某某公司系被告某某公司下设分公司。某某公司注册资本为5000000元，被告李某某与案外人马莉系该公司股东，认缴出资额分别为3500000元、1500000元，实际出资额均为0，后马莉变更为被告马某。 被告临沂某某公司承接了2019年8月份莫文蔚在临沂召开的演唱会活动,并与原告某某大酒店签订《会议合同》,约定由原告向被告提供上述活动期间的餐饮、住宿、会议等服务。合同签订后，原告按合同约定提供了餐饮、住宿等服务，经结算，被告在上述活动期间及活动结束后，总计在原告处消费200020.25元，具体为住宿费114000元,餐饮费72237.25元,酒店消费品13783元。被告马某在结账单上签字确认，并承诺于2019年11月10日前支付50000元，于2019年11月30日前向原告支付50000元，于2020年1月15日前支付剩余款项。还款期限届满后，被告未向原告支付欠款。原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、会议合同、企业信用报告、结账单、发票等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告临沂某某公司与原告某某大酒店签订的会议合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约提供了餐饮、住宿等服务，经结算，被告临沂某某公司总计在原告处消费200020.25元，具体为住宿费114000元,餐饮费72237.25元,酒店消费品13783元。被告马某在结账单上签字确认，并承诺于2019年11月10日前支付50000元，于2019年11月30日前向原告支付50000元，于2020年1月15日前支付剩余款项。付款期限届满后，被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告临沂某某公司支付餐饮服务费200020.25元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂某某公司系被告某某公司的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述法律规定，被告临沂某某公司所欠原告餐饮服务费200020.25元及利息，应先以其管理的财产承担，不足部分由被告某某公司承担。原告要求被告某某公司偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告李某某与马某均系某某公司股东，其认缴出资额分别为3500000元、1500000元，但其实际出资额为0，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告李某某与马某承担责任，本院予以支持。被告某某公司、临沂某某公司、李某某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，本院为维护市场经济秩序,保护合同当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定,判决如下: 一、被告某某文化传媒有限责任公司、某某文化传媒有限责任公司临沂分公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂鲁商地产有限公司某某大酒店餐饮服务费200020.25元及利息（以200020.25元为基数，自2019年11月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告李某某、马某对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告某某文化传媒有限责任公司、某某文化传媒有限责任公司临沂分公司、李某某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐铭婉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9365号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李宏达，男，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告李宏达信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告李宏达经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止2020年2月16日，欠款本金280000元，利息467.24元，手续费为3199元、违约金为911.42；自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按期计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。原告依约向被告发放贷款，但被告至今未偿还逾期贷款。被告李宏达无答辩。经审理查明，被告于2019年6月20日向原告申请贷款并签订借款合同，并于同日向原告申领信用卡，并同意遵守借款合同及信用卡领用合约的约定，其中透支利率约定为按照上限日息万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费总金额为48000元，共60期。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡并依约放款，截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金280000元、利息467.24元、手续费为3199元、违约金为911.42元。本院于2020年4月10日将起诉状副本及开庭传票送至被告处。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、欠款汇总及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提前偿还借款本金及其他费用相当于要求解除合同，本院于2020年4月10日将起诉状副本及开庭传票送至被告李宏达处，故《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年4月10日解除。合同解除后，被告李宏达应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息应按合同约定的标准计算至清偿之日止，违约金自2020年4月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李宏达经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李宏达向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金280000元、手续费及利息、违约金（以280000元为本金，截至2020年4月10日的利息、手续费、违约金按合同约定计算，自2020年4月11日起，利息按合同约定的透支利率标准计算至清偿之日止，违约金按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2784元，由被告李宏达负担，由被告李宏达在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十九日书记员 黄惠玲
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审12号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任法制室主任。被申请执行人樊军杰，男，1988年2月1日出生，住河南省获嘉县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006073563、410725-1006073552号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月5日9时06分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年8月5日对樊军杰作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人樊军杰，被申请执行人樊军杰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，本院不予准许。依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006073563、410725-1006073552号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14265号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000217629号关于第31431447号“POCOPHONEF1”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第31431447号“POCOPHONEF1”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5791689号“POCOpeopleconnected及图”商标(简称引证商标)未投入市场使用，不会造成相关公众混淆误认。二、引证商标目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1675期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000217629号关于第31431447号“POCOPHONEF1”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第31431447号“POCOPHONEF1”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执448号之一 申请执行人韩光花与被执行人彭立柱身体权纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请执行。本案执行标的3902元，经本院执行，被执行人彭立柱已经主动履行义务并全部交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初512号原告：郭培江，男，汉族，1980年1月14日出生，住延津县。被告：张红杰，男，汉族，1973年6月21日出生，住原阳县。关于原告郭培江与被告张红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告郭培江于2020年4月23日向本院申请撤回对被告张红杰的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭培江撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭培江撤诉。本诉受理费900元，减半收取450元，由原告郭培江负担。审判员  赵志远二〇二〇年四月二十三日书记员  娄 进
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初288号原告：王健，男，1990年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：张成，男，1975年3月28日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，因受疫情影响，多次送达双方均在外地，需隔离后进行开庭审理，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年四月七日书记员  于 歌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2830号之一 原告:成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街2幢1-4楼Ｃ208号。 法定代表人：吴邦羽。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被告：四川金海锐鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋12层1307。 法定代表人：李汶澄。 原告成都浦利玛建材有限公司与被告四川金海锐鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都浦利玛建材有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浦利玛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都浦利玛建材有限公司撤诉。 案件受理费698元，由原告成都浦利玛建材有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3604号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地:濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被执行人：陈玉敏，女，1975年9月1日，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王艳梅，女，1988年2月21日，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张风芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与陈玉敏、王艳梅、张风芝借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈玉敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金70000元及利息（自2015年10月21日起至2016年10月21日止的利息，按照月利率10.3‰计算，扣除已付3058.72元利息；自2016年10月22日至清偿完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算）；二、被告王艳梅、张风芝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王艳梅、张风芝履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈玉敏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人陈玉敏名下银行卡河南省农村信用社联合社6230×××01账户内扣划3200元；被执行人陈玉敏河南省农村信用社联合社315×××01账户内扣划4100元，以上款项共计7300元，申请执行人已领取；被执行人名下均无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月十日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1284号申请执行人:王锋，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：徐胜利，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马来申，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市盖盛祥房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧。统一社会信用代码91341600678949279D（1-1）。法定代表人：盖守亮，该公司董事长。本院在执行王锋、徐胜利、马来申与亳州市盖盛祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王锋、徐胜利、马来申于2020年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件被执行人亳州市盖盛祥房地产开发有限公司在2019年11月12日已于申请执行人王锋、徐胜利、马来申达成和解，并于2019年11月14日将执行款支付给申请执行人，该案在执行立案之前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王锋、徐胜利、马来申的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年四月十四日书 记 员  李舒豪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1038号 原告：张世先，住长春市九台区。 被告：赵玉江，住长春市九台区。 被告：袁立梅，住长春市九台区。 原告张世先与被告赵玉江、袁立梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张世先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20996号原告：钟培杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：符文，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告钟培杰与被告符文合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟培杰到庭参加诉讼。被告符文经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟培杰向本院提出诉讼请求：被告退还原告退股款5.4万元及逾期利息（从付款之日届满次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订股权转让协议书，约定被告将其名下中山坦洲镇自由时间咖啡栈的20%股权转让给原告。由于双方合作不愉快于2018年6月26日再次签订解约方案，约定被告须在2018年9月底向原告归还7万元的退股资金。协议签订后，被告仅向原告支付了2.6万元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述诉求。被告符文经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，符文（甲方、转让方）与钟培杰（乙方、承接方）签订股权转让协议书，约定：甲方同意将其在中山坦洲自由时间咖啡栈（中山市坦洲镇合胜店）的20%股权转让乙方；股权转让款为7万元，另2017年3月份该店铺装修整改翻新及部分设备的换置共计56350元以实际花费凭证为据，乙方分担其出资20%；乙方同意本协议双方签字之日向甲方支付81270元；乙方不得在合作不利时退股，如需变卖或转让股权，必须提前2个月向甲方书面申请，经甲乙双方一致同意后方可进行，甲方优先拥有回购乙方股权权利；合同还约定了其他事项。2018年6月26日，钟培杰与符文签订坦洲奶茶店合同解约方案，记载：经双方同意确定，方案一，7月10日前符文先预付2万给钟培杰，剩余3-5万于7月底全部给齐钟培杰，合同解除。方案二，7月10日前先预付2万给钟培杰，剩余本金于9月底全部给齐钟培杰，合同解除。钟培杰称符文已支付1.6万，尚欠5.4万元未支付。诉讼中，钟培杰向本院提供其妻子与符文的微信聊天记录:2018年7月10日，钟培杰妻子：今天10号了，那2万块转给我吗。符文：我在东莞，明天回来给你，现在有1万元，先转给你。钟培杰妻子：剩下的明天转行吗，本来答应人家今天给。符文：收了6000元，先转给你应急。钟培杰妻子：余款尽快。2019年7月15日，钟培杰：符总，按2018年6月26日双方议定，你仍欠我5.4万元未能按约定于当年9月底给齐我，如下周五前仍不能还清，我将提交法院处理。符文：杰，我已经在申请办理贷款业务，给点时间处理。本院认为，钟培杰与符文合伙经营店铺，后签订协议解除，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟培杰请求符文按照协议约定支付剩余款项5.4万元（7万元-1.6万元）及利息，有解约方案、微信聊天记录为证，理据充分，本院予以支持。利息可从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。符文经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告符文于本判决生效之日起七日内向原告钟培杰支付款项5.4万元及利息（以实欠金额为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告符文负担（被告符文于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  梁海珍人民陪审员  吴振华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡文华李晓童
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5123号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂，住所地:河北省沧县,注册号:130921600153259。 经营者:李某,住河北省沧县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 鑫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执47号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:修赛珍，女，汉族，1978年7月23日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：修登高，男，汉族，1948年10月30日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：邱美（米）仔，男，汉族，1952年7月28日出生，住所地抚州市临川区，抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2008）抚刑一初字26号刑事裁判涉财产部分执行一案，经查，被执行人修赛珍、修登高、邱美（米）仔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人修赛珍、修登高、邱美（米）仔银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1256号 申请执行人：刘碧园，女，汉族，1967年10月11日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：欧阳金魁，男，汉族，1968年11月1日出生，地址：湖南省隆回县。 本院在执行刘碧园与欧阳金魁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12050号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人欧阳金魁应向申请执行人刘碧园返还20万元并支付利息，本案案件受理费4828元（申请执行人已预交2414元）由申请执行人刘碧园负担228元被执行人欧阳金魁负担4600元，执行费2900元由被执行人欧阳金魁负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1256号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳金魁负有继续向申请执行人刘碧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保709号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：廖洪海，男，汉族，1993年2月26日出生，住所地广东省大埔县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖洪海信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖洪海的银行存款29611.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖洪海的银行存款29611.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87323号原告祝梅萍，女。委托代理人邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁向军，男。被告上海天际环保服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨燕。委托代理人陈敌戈，上海华洲律师事务所律师。原告祝梅萍与被告梁向军、上海天际环保服务有限公司(以下至判决主文前简称天际公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员陆丽萍、黄玲组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告祝梅萍委托代理人邱捷、王庆、被告天际公司委托代理人陈敌戈到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告梁向军送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝梅萍诉称，2019年3月6日，原告在浦东机场2号航站楼D岛岛尾区域侯机时，被被告梁向军所推的手推车撞倒在地。因事发时，被告梁向军未找到其领导，且原告未发现身体明显异常，在被告梁向军向其提供了身份证、通行证及联系方式并允诺如有问题回国后协商，原告即按原计划乘飞机去了日本。原告在日本时身体即有异样，但考虑到人生地不熟，因此未在当地就医。同年3月20日晚，原告回到上海，于同年3月22日就医诊断为右股骨颈骨折。原告认为，其骨折系被告梁向军撞倒所致，事发时，被告梁向军正在履行被告天际公司的职务，故被告天际公司应向原告承担赔偿责任。故原告起诉要求被告天际公司赔偿医疗费63,364元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费12,400元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计171,956元。被告梁向军未具答辩意见。被告天际公司辩称，2019年3月6日9时许，其员工梁向军所推的垃圾车确实将原告撞倒在地。当时，被告梁向军将原告扶起并询问原告有无问题，原告说要赶飞机不要去医院，故被告梁向军将电话和通行证号码留给原告。被告梁向军想背原告到安检口，原告拒绝，说自已可以走，故被告梁向军陪同原告夫妇过了安检口。原告就医时间距离事发15天，期间被告没有接到原告的投诉，故原告之伤与此事件无关，其不应承担赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2019年3月6日9时许，原告在浦东机场2号航站楼D岛岛尾区域侯机时，被被告梁向军所推的手推车(垃圾车)撞到身体左侧，导致原告倒地。事发后，被告梁向军将原告扶起休息，原告在被告梁向军向其提供了身份证、通行证及联系方式后按原计划乘飞机去了日本。同年3月20日晚，原告回到上海，于同年3月22日就医诊断为右股骨颈骨折，故住院手术治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告自2019年3月6日外伤之日至3月22日临床诊断右侧股骨颈骨折期间，其右髋部无再次外伤史，则其右侧股骨颈骨折行假体置换术构成人体损伤XXX残疾，伤后给予营养120天，护理120-150天。另查明，原告系城镇居民。事发时，被告梁向军系被告天际公司的员工，正在执行工作任务。上述事实，由当事人的陈述及上海公安局案(事)件接报回执单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告虽然是2019年3月22日才诊断为右股骨颈骨折，但这种骨折发生后不会必然导致患者身体马上受限，老年人的疼痛忍受能力也较强，且原告受环境所限而不能及时就医，故本院确定原告之伤与2019年3月6日的事件存在因果关系，被告天际公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对病史和医疗费收据，扣除医保统筹、附加支付，本院确认为32,478.96元。2、营养费4,800元、护理费12,400元、残疾赔偿金69,442元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、律师费，本院酌定4,000元。上述损失合计135,070.96元，由被告天际公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天际环保服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝梅萍135,070.96元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元、公告费600元，合计4,380元(原告祝梅萍已预交)，由被告上海天际环保服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  黄 玲人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年四月十日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1098号 起诉人：褚衍芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年5月11日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层116室，该商品房价款1,855,065元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计20,312.96元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计20,312.96元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计20,312.96元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计20,312.96元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对褚衍芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13452号之一原告：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼，统一社会信用代码913200001347623184。法定代表人：吴毅民。被告：湖州广擎雅刻木艺有限公司，住所地浙江省湖州市成业路1218号4幢202室，统一社会信用代码913305005669833683。法定代表人：程林妹。被告：程晓荣，男，1968年1月13日出生，住湖州市南浔区。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被告湖州广擎雅刻木艺有限公司、程晓荣进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司撤回本案的起诉。案件受理费18105元，减半收取为9053元，由原告负担。审 判 长  方建国人民陪审员  戴 琦人民陪审员  韩其华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  张婉璐
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审72号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：叶永泽，男，1953年1月6日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1219号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1219号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人叶永泽于2019年3月未经国土部门批准，擅自占用北孟一村集体土地163.4平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1219号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1219号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1219号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10573号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：王海芹，女，1988年12月4日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被告：徐建斌，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：薛利华，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王海芹、徐建斌、薛利华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告凝睿公司诉请判令：1.被告王海芹立即向原告偿还垫付款76082.56元；2.被告王海芹向原告支付利息13426.96元（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告徐建斌、薛利华对王海芹的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中部分请求为：判令被告王海芹向原告支付利息6713.48元（以垫付款本金为基数按日利率万分之三从垫付之日第二日起暂计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月14日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与王海芹（乙方）、徐建斌、薛利华（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；担保服务费15346元，乙方同意在银行发放信用卡透支资金时扣除给甲方，以支付乙方应向甲方支付的担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方协商确定。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年2月15日，被告王海芹作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：王海芹因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为115346元，手续费9862.08元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告王海芹未按约归还银行透支款，2019年4月8日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2018年7月25日、2018年11月23日、2019年4月11日分别为被告王海芹垫付18987.43元、14707.55元、47387.58元，合计81082.56元。2019年7月18日，王海芹归还原告垫付款5000元，剩余垫付款76082.56元至今未归还。 另查明，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款76082.56元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，对收取的担保服务费凝睿公司亦当庭确认同意在代偿款本金中予以扣减，在扣除担保服务费15346元后，被告王海芹尚欠原告垫款本金60736.56元应予返还。被告王海芹未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐建斌、薛利华作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告王海芹的上述透支债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款60736.56元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告王海芹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4614.15元（前述利息计算至2019年10月24日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告徐建斌、薛利华对被告王海芹的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告王海芹、徐建斌、薛利华负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王海芹、徐建斌、薛利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 婷
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初75号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人杨某，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住南昌市湾里区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月7日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵程红，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人赵程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日晚，被告人杨某酒后滋事，在南昌市新建区拦堵车辆，南昌市公安局新建分局北郊派出所民警涂某、辅警程某等接分局110指挥中心指令处警。在向被告人杨某表明身份后，劝说被告人杨某离开机动车道无果，处警人员将被告人杨某从机动车道抬到人行道，在此过程中，被告人杨某用嘴咬处警辅警程某。后处警人员在带被告人杨某到南昌市公安局新建分局执法办案中心约束醒酒的过程中，被告人杨某用拳头击打民警涂某后肩；并用脚踢民警涂某的胸口。 2019年12月6日，被告人杨某被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人程某等人的证言，现场视频资料，被告人杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节。被告人杨某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定可以从轻处罚。案发后，鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，真诚悔罪，犯罪情节相对较轻，量刑建议调整为判处被告人杨某拘役五个月。 被告人杨某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，被告人杨某辩解其是在醉酒不清醒的状态下，行为失控，导致犯罪。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨某构成妨害公务罪和犯罪事实无异议，但被告人杨某当时是在醉酒、意识模糊状态下的犯罪，与一般的故意犯罪有所区别，主观恶性较小，系初犯、偶犯，真诚悔罪，并有坦白、认罪认罚的法定、酌定的从轻量刑情节。 经审理查明：2019年12月6日晚9时许，被告人杨某醉酒后滋事，在南昌市新建区拦堵车辆。南昌市公安局新建分局北郊派出所民警涂某、毛某、辅警程某等接南昌市公安局新建分局110指挥中心指令处警，到现场后，看见被告人杨某醉酒后躺在机动车道边上。民警在向被告人杨某表明身份后，劝说被告人杨某离开机动车道无果，处警人员将被告人杨某从机动车道抬到人行道。在此过程中，被告人杨某辱骂、威胁警察，并用嘴咬处警辅警程某。后处警人员在带被告人杨某到南昌市公安局新建分局执法办案中心约束醒酒的过程中，被告人杨某用拳头击打民警涂某后肩；并用脚踢民警涂某的胸口。2019年12月9日，经南昌市人民检察院司法鉴定，民警涂某、辅警程某损伤程度均不构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的证人涂某、程某、腾某、赵某、曾某、毛某、胡长女的证言，司法鉴定文书，现场视频资料，被告人杨某的供述与辩解、归案经过、常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某在醉酒状态下，躺在机动车道阻碍交通。公安民警到达现场后，被告人杨某仍不听劝阻。民警将被告人杨某强行带上警车时，被告人杨某对民警进行威胁、嘴咬、拳打、脚踢，阻碍警察依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人杨某属于暴力袭击警察。经查，被告人杨某在警察控制下，辱骂、嘴咬、拳打、脚踢依法执行职务的民警，属于威胁、阻扰警察依法执行职务的行为。虽有伤害警察行为，但不属于暴力袭警。对公诉机关的该指控，本院不予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有坦白情节，且认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，且主观恶性较小，可以依法从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  熊 瑛 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保145号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：郑加欣，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人郑加欣信用卡纠纷一案，被保全人郑加欣未履行本院（2018）皖1702民初3042号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郑加欣银行存款6232.01元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初781号原告：权小菁，女，1956年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：龚伟、陈曼兴，广东润科律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告权小菁与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。权小菁的委托诉讼代理人陈曼兴，恒安公司的委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权小菁向本院提出诉讼请求：1、判令恒安公司在本案判决生效之日起10日内，按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助权小菁办理广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X号房的不动产权证书；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月23日，双方签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：权小菁向恒安公司购买位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧的云山锦绣家园X号房的房屋，建筑面积83.36平方米，价款为729900元。签订合同后，权小菁依约支付了全部购房款，并支付了用于办理房产证的各项税费（包括契税、测绘、登记费、工本费和代办费用）共12314元。恒安公司向权小菁发出收楼通知书后，权小菁在2008年8月15日收楼入住至今。因恒安公司至今尚未为权小菁办妥商品房买卖合同备案登记手续和房地产权证，故诉至法院。被告恒安公司辩称，此前由于政府原因，其不能为原告办理不动产权证书。但其已将涉案房屋交付给原告使用，不存在违约行为。其同意为原告办理不动产权证书。经审理查明：2007年7月23日，权小菁（乙方）与恒安公司（甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：乙方认购云山锦绣家园X号房，建筑面积83.36平方米，优惠后总房价为729900元。乙方需承担包括物业专项维修基金、契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用共计12314元。权小菁已于合同约定期限前支付全部购房款及税费12314元。2009年8月15日，恒安公司将涉案房屋交付给权小菁使用。之后，恒安公司未为权小菁办妥涉案房屋的不动产权证书。以上事实，有《颐和上院楼宇认购书》、收据、收楼手续单、《依申请信息公开答复书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：权小菁与恒安公司之间成立商品房买卖合同关系。该合同关系合法有效，应得到恪守履行。权小菁已履行合同义务，支付了全部购房款，故其主张恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告权小菁办理位于广州市白云区新广从公路西侧白云机场东侧云山锦绣家园X房的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二日书记员 冼颖斯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执427号刘培存（申请执行人）：刘培存与河南豫安信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91525元。经本院立案执行，现已强制执行到位92798元，其中，本金88482元，诉讼费3043元，执行费1273元。本院已于2020年4月10日将该款转付给刘培存。至此，刘培存向本院申请执行的（2019）豫07民终4892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十日书记员  孙华宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异6号 案外人：焦坤英，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 申请执行人：丁明清，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区汤王大道西与菊花路北交叉口。统一社会信用代码341600000051663。 法定代表人：彭涛，该公司经理。 本院在执行丁明清与安徽省晟铭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人焦坤英对本院执行被执行人安徽省晟铭置业有限公司名下坐落于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心A号楼-1003室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦坤英称，2015年8月31日，安徽省晟铭置业有限公司的法定代表人彭涛向案外人借款40万元用于亳州悦都商业中心房地产开发，并约定借款期限为一个月，案外人将40万元转入彭涛账户。借款到期后，经多次催要彭涛偿还了部分借款，下余30万元未还。2017年9月9日，彭涛将位于亳州××××大道西侧、菊花路北侧亳州悦都商业中心Ａ号-1003号的房屋以30万元出售给案外人，同时，安徽省晟铭置业有限公司与案外人签订了《商品房买卖合同》。该房并已交付并已装饰居住。在房屋交付后，案外人多次联系安徽省晟铭置业有限公司为其办理过户手续，其法定代表人彭涛一直推拖不予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。对于上述的房屋，未办理过户登记等手续的过错在于安徽省晟铭置业有限公司，并不在于案外人，案外人对此没有过错。 综上，贵院对案外人的财产进行查封、拍卖没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封。 申请执行人丁明清称，一、亳州悦都商业中心的A楼1003号房产归安徽省晟铭置业有限公司所有，产权证号为皖（2016）亳州市不动产第0007553号的权利人是安徽省晟铭置业有限公司。二，根据案外人提供的借款合同，只能证明案外人与彭涛之间存在民间借贷关系，这个借款合同是否真实履行缺乏相关证据链的印证。三，案外人提供的2017年9月9日声明只是案外人的单方方声明，彭涛只签署了“该房在使用过程中发生纠纷则一切责任由安徽晟铭置业公司承担”，这说明彭涛知道该房是安徽省晟铭置业公司的，而不是彭涛本人的。四，案外人提供的商品房买卖合同只有3张，合同没有编号，没有面积，没有单价，没有页码，买受人签字没有按指印，彭涛与焦坤英笔迹雷同，不能证明合同是双方真实的意思表示，也不能证明其合同的真伪。应是一个无效的合同，不能排除案外人与开发商恶意串通逃避债务的行为。五，至于案外人提供的水电气的票据上的电力发票上的户名是悦都商业中心小区A-1003号，不能证明案外人已使用了该房。综上，亳州市谯城区人民法院对该房查封并进行拍卖合理、合法，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2015年8月31日，安徽省晟铭置业有限公司的法定代表人彭涛向案外人借款40万元，并约定借款期限为一个月，案外人将40万元转入彭涛账户。借款到期后，经多次催要彭涛偿还了部分借款，下余30万元未还。2017年9月9日，彭涛将安徽省晟铭置业有限公司开发的位于亳州××××大道西侧、菊花路北侧亳州悦都商业中心Ａ号-1003号的房屋以下余借款30万元抵给案外人，同时，安徽省晟铭置业有限公司与案外人签订了《商品房买卖合同》。案外人提供水电气票据证明其已对上述争议房屋的使用。没有提供证据证明该房没有过户的原因不属于自身原因。 另查明上述争议的房产于2018年12月20日被亳州市谯城区人民法院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人所签订的是以不动产抵债的买卖合同，无法通过其他证据来判断抵债购房合同的真实性，案外人也没有提供证据证明该房没有过户的原因不属于自身原因，故案外人的异议请求不符合上述条件，不足以排除执行，案外人的异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回案外人焦坤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李文涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11332号原告：马秀玲，女，1954年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：任肃潇（系原告儿子），男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告:南京地铁物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人:徐文胜，总经理。委托诉讼代理人：宋章龙，江苏法德东恒律师事务所律师。原告马秀玲与被告南京地铁物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀玲撤回起诉处理。审 判 长  裴 玫人民陪审员  李文俊人民陪审员  叶新江二〇二〇年四月十八日见习书记员  李 蕊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1229号申请执行人：董福荣，女，汉族，1959年1月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵鲁娜，女，汉族，1976年8月16日出生，住。本院根据（2019）豫0703民初1158号民事判决书依申请人董福荣申请，立案执行董福荣与卫巍、赵鲁娜民间借贷一案，对申请执行人董福荣询问后，申请人董福荣在诉讼中保全被执行人卫巍、赵鲁娜名下房产，该房产被轮候查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十日书记员  兰 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12353号原告：高宗礼，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张银玉，广东泽正律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告高宗礼（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司、被告和信信息服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《出借咨询与服务协议》；2、判令被告返还原告借款本金人民币50，000元并支付利息人民币1，397.26元（暂计算至2019年11月30日，及以人民币50，000元为本金、年利率为10%，自2019年12月1日计算至实际清偿之日）；3、判令被告方赔偿原告律师费损失人民币3，000元；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》—份，约定：原告出借人民币50，OOO元，出借周期为12个月，自2019年8月21日至2020年8月21日，年利率为10%。当日，原告支付借款人民币50，000元，被告一出具《债权转让款项到账确认函》予以确认。虽然，原告与被告之间签订的协议名为服务协议，但实质上原告提供的借款直接支付到被告账户，且由被告直接向原告返还本息。即原告与被告之间的法律关系名为服务合同法律关系，实为民间借贷法律关系。现被告出现严重的资金链断裂问题，己无法继续依约履行合同，原告有权要求解除《出借咨询与服务协议》并要求被告返还原告出借的本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高宗礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执783号之一 申请执行人：宁纪海，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：任芝惠，女，1971年7月13日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：刘安兵，男，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市家望欢农副产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业园区第八栋一楼，统一社会信用代码：91440300678569823P。 法定代表人：任芝惠。 被执行人：刘宇，男，1995年5月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人宁纪海与被执行人任芝惠、刘安兵、深圳市家望欢农副产品有限公司、刘宇借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特118号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106000元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人被执行人任芝惠、刘安兵、深圳市家望欢农副产品有限公司、刘宇主动履行完毕（2019）粤0391民特118号判决书确定的义务。 本院认为，（2019）粤0391民特118号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执783号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十六日 书记员  关 健
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初73号公诉机关原阳县人民检察院。被告人安希兵，男,1987年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月4日被原阳县公安局刑事拘留，2019年11月9日被原阳县人民公安局逮捕。辩护人孙洪波，河南千分尺律师事务所。被告人李彦芳，女,1981年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月4日被原阳县公安局刑事拘留，2019年11月9日被原阳县人民公安局取保候审，2020年3月27日被原阳县人民法院取保候审。辩护人李伟杰，河南衡度律师事务所。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人安希兵、李彦芳犯信用卡诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人安希兵及其辩护人孙洪波、李彦芳及其辩护人李伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年8月份，被告入李彦芳准备办理一张小额信用卡套现做小生意，后其通过朋友李恒介绍找到代办信用卡的被告人安希兵和费某（另案处理），被告人安希兵和费某为李彦芳伪造虚假社保公积金证明、工作单位、住址，于2018年9月20日为被告人李彦芳办理一张中国光大银行郑州会展中心支行额度为4000元的信用卡，后费某持该卡于2018年9月23日取现20000元、于2018年9月27日套现18168元（取现费500元、取现利息240元、卡费2376元），被告人李彦芳得款约7500元，被告人安希兵得好处费1000余元。至2019年9月，该信用卡欠款40000元，逾期利息7756元，经发卡银行多次催收，被告人李彦芳未予归还。案发后，2019年11月5日，被告人安希兵、李彦芳和费某家属将欠款及逾期利息足额归还。针对上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、抓获经过、信用卡账单、认罪认罚具结书等书证，证人费某的证言，被告人安希兵的供述与辩解、被告人李彦芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安希兵、李彦芳使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人安希兵、李彦芳犯信用卡诈骗的罪名成立，予以支持。被告人安希兵、李彦芳伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人安希兵、李彦芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人安希兵、李彦芳已足额归还欠款，可酌情从轻处罚；被告人安希兵、李彦芳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人安希兵、李彦芳是共同犯罪，均系主犯，均是坦白，均认罪认罚，均已足额归还欠款，建议对被告人安希兵在有期徒刑二至三年之间量刑，并处罚金人民币20000元至40000元，符合条件的可适用缓刑；建议对被告人李彦芳在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币20000元至40000元，符合条件的可适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。被告人安希兵的辩护人关于被告人安希兵系初犯，坦白，认罪认罚，积极退赃，建议适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李彦芳的辩护人关于被告人李彦芳系初犯，坦白，自愿认罪认罚，积极归还欠款，建议适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人安希兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算三年，罚金已缴纳）。二、被告人李彦芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢421号 （2018）鲁1302执6877号 申请执行人程某，男，2002年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人任大伟，总经理。 申请执行人程某与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11678号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7574号之一 申请执行人：黄甘治，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王亚花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王灿峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7544号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人王亚花、王灿峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚花、王灿峰立即向申请执行人黄甘治偿还借款本金人民币29500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币388元、执行费人民币343元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年12月12日、2020年2月10日先后对被执行人王亚花、王灿峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王亚花、王灿峰名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王灿峰银行存款1072元，因被执行人王灿峰在本院尚有其他未执结案件，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人王亚花、王灿峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王亚花、王灿峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月18日作出决定对被执行人王亚花、王灿峰采取司法拘留十五日的强制措施，本院于2020年1月3日实施拘留，因未发现被执行人行踪，拘留未果。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王亚花、王灿峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7544号民事调解书中第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月九日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审55号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王建壮，男，1963年3月14日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1042号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王建壮于2013年5月未经国土部门批准，擅自占用赵家楼村集体土地500平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1042号行政处罚决定。 经审理查明，被申请执行人所建养殖场经申请执行人实地勘测，符合用地规划，并出具了同意项目选址的意见书，永清县畜牧兽医局同意养殖场的备案申请。上述事实有永清县规模化畜禽养殖场建设用地备案申请表，养殖用地选址意见书等证据证实。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1042号行政处罚决定，未查清事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1042号行政处罚决定，不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15684号 原告：刘洋，男，1989年2月17日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子长县壕XX村XX号。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：西安尊爵商贸有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，陕西希友律师事务所律师。本院在审理原告刘洋诉被告西安尊爵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费4257元，减半收2128.5元，由原告负担（已交纳）。                                  审  判  长   贾曼莉                         审  判  员   蒲  晖                         人民陪审员   孙  萌                         二〇二〇年四月九日      书  记  员   张文婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初747号原告：固镇县园林路灯管理所产业中心，营业地固镇县城关镇体育东巷33号，统一社会信用代码913403237568061434。负责人：黄斌，该产业中心负责人。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。原告固镇县园林路灯管理所产业中心（以下简称园林路灯管理所产业中心）与被告固镇县久源商贸有限公司（以下简称久源商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告园林路灯管理所产业中心委托诉讼代理人王玮、被告久源商贸委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林路灯管理所产业中心向本院提出诉讼请求：1.判令久源商贸支付欠园林路灯管理所产业中心租金95000元；2.本案诉讼费由久源商贸负担。事实和理由：园林路灯管理所产业中心、久源商贸于2017年3月1日签订《广告位租赁合同》，园林路灯管理所产业中心将固镇县城关镇谷阳路的广告位租赁给久源商贸做广告使用，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日，租金为7万元，合同签订付50%，即35000元，广告牌安装完毕付清余款，租赁期满同等条件下优先租赁。合同签订后久源商贸支付35000元租金，直至合同期满，久源商贸也没有支付剩余租金。2018年5月15日，园林路灯管理所产业中心、久源商贸又签订了《广告位租赁合同》，将上述广告位又租赁给久源商贸使用，双方约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日，租金6万元，合同签订付50%，即30000元，合同生效后6个月支付剩余费用，租赁期满同等条件下优先租赁。现租赁期限已满，但久源商贸至今没有按约定支付费用。为维护园林路灯管理所产业中心合法权益诉至法院，请支持诉讼请求。久源商贸辩称，园林路灯管理所产业中心诉状的陈述属实，但诉请的金额应当在95000元中扣除园林路灯管理所产业中心从久源商贸处拉酒的酒款31200元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，园林路灯管理所产业中心、久源商贸协商一致，签订了《广告位租赁合同》一份，合同约定将园林路灯管理所产业中心位于固镇县城关镇谷阳路的广告位租赁给久源商贸做广告使用，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日，租金为7万元，合同签订付50%，即35000元，广告牌安装完毕付清余款，租赁期满同等条件下优先租赁。合同签订后久源商贸支付35000元租金，直至合同期满，久源商贸也没有支付剩余租金。2018年5月15日，园林路灯管理所产业中心、久源商贸又签订了《广告位租赁合同》，将上述广告位又租赁给久源商贸使用，双方约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日，租金6万元，合同签订付50%，即30000元，合同生效后6个月支付剩余费用，租赁期满同等条件下优先租赁。现租赁期限已满，但久源商贸至今没有按约定支付费用。上述事实有《广告位租赁合同》、收据复印件、庭审笔录等在卷证实。本院认为,园林路灯管理所产业中心、久源商贸签订的《广告位租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效,久源商贸欠付租赁费事实清楚、证据充分，应当承担支付欠款的民事责任。久源商贸以其公司账本的记账内容主张园林路灯管理所产业中心从久源商贸处拉酒应折款从租金中扣除，但园林路灯管理所产业中心对此不予认可，本院亦无法查清，因此该主张不予以采纳。故园林路灯管理所产业中心要求久源商贸支付租金95000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：被告固镇县久源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告固镇县园林路灯管理所产业中心支付租金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告固镇县久源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月二十七日法官助理孙鸿洁书记员张玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初109号 原告：赵金花，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘海，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈虹瑶，女，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵金花与被告刘海、陈虹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人徐海燕，被告刘海、陈虹瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海、陈虹瑶立即共同向原告偿还借款本金12.5万元及利息625元（上述利息以借款本金12.5万元为基数，按年利率6%计从2019年12月31日起暂计一个月，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：刘海因家庭生活开支需要，自2018年9月份以来陆续向赵金花借款，并出具了《借条》对借款事实予以确认，同时承诺在2019年12月30日归还其中的6万元借款，但是时至今日，刘海仍未还款。陈虹瑶系刘海的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，陈虹瑶对上述借款明确知悉，且其向赵金花承诺自愿与刘海一起共同承担还款义务，而且其确实履行了还款义务。现两被告已明确告知无力偿还借款，因此，赵金花向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘海答辩称：1.向赵金花借款属实，但是到期的本金仅有6万元，剩下的65000元未到期。2.借款期限内没有约定利息，不予认可；逾期利息也没有约定，也不予认可。3.此借款为个人借款，与陈虹瑶无关。 被告陈虹瑶答辩称：在刘海借款前我并不知情，事后才得知借款的事情。赵金花告诉我如果不还钱，可能会影响到我孩子的成长，所以我才答应还款，其他关于利息方面我并没有答应。 本院经审理认定事实如下：赵金花与刘海通过短视频平台相识，后发展为朋友关系。因开设辅导班需要资金周转，刘海向赵金花借款，赵金花于2018年9月15日通过微信向刘海转账4000元，于2018年9月17日通过网上银行分别转账1210元、40000元，于2018年9月18日和9月19日分别转账40000元，合计125210元。刘海于2018年9月16日向赵金花出具一份《借条》，载明：“今借到赵金花现金125000元整，于2019年12月30日前归还60000元、于2020年8月30日前归还30000元、2020年12月30日前还款35000元整”。借条出具后，刘海、陈虹瑶一直未还款。 另查明，陈虹瑶与刘海于2014年5月7日登记结婚。陈虹瑶没有工作，家庭收入主要来源于刘海开设辅导班的经营所得。2019年1月11日，陈虹瑶在电话中向赵金花表示愿意与刘海共同还款。 以上事实，由双方当事人当庭陈述及赵金花提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、婚姻登记信息、电话录音等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵金花提供了借条与转账凭证，证明被告刘海向其借款125000元，刘海对借款事实亦予以认可，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。按照双方约定，刘海应于2019年12月30日偿还借款本金60000元，但其并未归还该笔款项，其行为属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，明显构成预期违约，赵金花有权依照法律规定请求债务人刘海提前清偿全部债务。刘海辩称案涉借款尚有65000元未到期不予偿还的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。关于利息，赵金花主张自2019年12月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈虹瑶与刘海系夫妻关系，刘海在婚姻关系存续期间向赵金花借款用于开设辅导班，而辅导班的经营收益系陈虹瑶、刘海家庭生活的主要收入来源，据此可以认定该笔借款实际用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，且陈虹瑶事后得知借钱事实后也表示愿意偿还，故陈虹瑶理应对本案借款共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告刘海、陈虹瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款本金125000元及利息（以借款本金125000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元、保全费1170元，合计3746元，由被告刘海、陈虹瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。