wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6043号原告:李经纬，男，1993年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告李经纬（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月31日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费11040元。事实和理由：原告于2018年8月31日在被告处购买私教课50节，230元每节，支付人民币11500元。仅消费2节，尚余48节，折合人民币11040元。2019年1月28日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年8月31日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为11500元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年8月31日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告李经纬与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年八月三十一日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李经纬剩余课时费一万一千零四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1099号原告陈秀娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告陈秀娟诉被告北京市海淀区市场监督管理局不服工商设立登记一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀娟负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘天娇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1007号原告：任铁年，男，1959年11月8日生，汉族，住嵩县。被告：申海彬，男，1974年8月5日生，汉族，住汝阳县。原告任铁年与被告申海彬追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，原告任铁年于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任铁年的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任铁年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任铁年负担。审判员  李刚强二〇二〇年四月三十日书记员  王 欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执739号之一周作宏、庄殿玉、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你/你单位与张春和、张春秋、刘云亭、张玉来、王恩波、张杰、黄春娟、徐刚、钟彬、马守军、王振柱、白忠顺、赵宏波、陈忠、姜文浩、李跃伟、于波、李财、解英、高振复、张德宁、王君、庄红梅、刘东艳、刘殿伟、胡尚岩、刘忠江、纪爽、马建军、金万涛、时鑫、时冬、李英军劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第240号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张春和、张春秋、刘云亭、张玉来、王恩波、张杰、黄春娟、徐刚、钟彬、马守军、王振柱、白忠顺、赵宏波、陈忠、姜文浩、李跃伟、于波、李财、解英、高振复、张德宁、王君、庄红梅、刘东艳、刘殿伟、胡尚岩、刘忠江、纪爽、马建军、金万涛、时鑫、时冬、李英军于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款376000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5540元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月九日书记员  曹 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初75号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小明，男，1966年10月1日出生，汉族，住新余市分宜县。被告：刘伍香，女，1967年7月20日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小明（下称第一被告）、刘伍香（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还信用卡欠款本金59979.99元，利息14019.64元，逾期还款违约金3148.25元，合计77147.88元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费用由两被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月24日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号62×××73的信用卡。二、2016年8月24日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项股则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。同日，第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意与第一被告承担上述分期信用卡的共同还款义务。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，两被告尚欠原告透支本金59979.99元，利息14019.64元，逾期还款违约金3148.25元，合计77147.88元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关规定使用信用卡并归还欠款，第二被告应与第一被告对上述信用卡的欠款承担共同还款责任。但截至2019年5月31日，第一被告的信用卡尚欠原告透支款本金59979.99元，利息14019.64元，逾期还款违约金3148.25元，合计77147.88元未归还，实属违约。两被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小明、刘伍香应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金59979.99元，利息14019.64元，逾期还款违约金3148.25元，合计77147.88元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费1729元，保全费820元，合计2549元，由被告黄小明、刘伍香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执553号 李井轩、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人李井轩与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付59469.68元，立案执行案号（2020）辽0212执553号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款59469.68元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0131号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3689号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南，董事长。被执行人黄红兴，男，1985年5月11日出生，住浙江省湖州市长兴县，汉族。被执行人钱杭萍，女，1984年11月16日出生，住浙江省湖州市长兴县，汉族。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人黄红兴、钱杭萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人黄红兴、钱杭萍支付申请执行人代偿本金172451.13元，支付申请执行人自2019年6月18日起以未支付垫款为基数按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止的违约金。并负担案件受理费1875元、保全费1370元、执行费2691元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人黄红兴、钱杭萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄红兴、钱杭萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红兴、钱杭萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红兴、钱杭萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款与申请标的差距较大，暂不宜扣划。发现被执行人钱杭萍名下有住房公积金账户余额4133.67元，封存状态。依法查封被执行人钱杭萍名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车，但该车去向不明。另案拍卖黄红兴名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车，所得款项分配到122271.5元，优先受偿执行费、诉讼费、保全费后，剩余款项116335.5元已发放申请执行人。暂未发现被执行人黄红兴、钱杭萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄红兴、钱杭萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红兴、钱杭萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄红兴、钱杭萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄红兴、钱杭萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3689号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年四月三十日（）书记员 阮龙飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6801号之一原告：泰州兴达汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1MLK9H4M，住所地兴化市戴南镇人民西路88号。法定代表人刘冬梅。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师被告：潘建峰，男，1977年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告孙小娟，女，1986年11月23日，汉族，住常州市武进区。原告泰州兴达汽车修理有限公司与被告潘建峰、孙小娟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告泰州兴达汽车修理有限公司无正当理由未按期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减收为165元，公告费260元，由原告泰州兴达汽车修理有限公司负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  杨守明二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 婵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3916号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖春林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖春林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初623号 原告：赵洪，女，1979年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 负责人：古明友 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵洪与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪及其委托诉讼代理人陈文进、被告兴隆煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.责令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿28313元（工作时间为5年，5个月×5662.67元）；3.责令被告向原告支付二倍赔偿金56626元；4.责令被告按照法律规定，替代原告补充缴纳或缴纳2014年2月16日至2019年9月1日期间除工伤保险之外的“五险一金”或给予相应的补偿：（1）5年的养老保险金合计71349元（67952.04元×5年×21%);（2）5年的医疗保险金合计30578元（67952.04元×5年×9%);（3）5年的失业保险金合计6795元（67952.04元×5年×2%);（4）5年的生育保险金合计3397元(67952.04元×5年×l%);（5）5年的住房公积金合计33976元（67952.04元×5年×10%)；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告应聘成为被告公司员工，工作岗位为机电运输科，具体岗位为地面皮带运输机控制，至今连续工龄已有5年有余。劳动合同一年一签，但都是被告保存。双方之间事实劳动关系清楚，被告替原告在其上岗期间缴纳了工伤保险，现原告要求解除双方劳动关系，要求被告支付原告经济补偿金以及二倍经济赔偿金、补交或缴纳社会保险等，请求法院支持原告全部诉请。 被告兴隆煤矿辩称，在查明存在劳动关系的基础上同意解除劳动关系，本案不存在违法解除情形，同时补缴社保系相关行政部门职责，不属于法院受案范围。另原告主张的工资过高，庭后提交工资册核实。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪于2017年11月1日到被告处工作。2019年9月，原告赵洪与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动合同以派遣制名义在被告处继续工作。后原告赵洪以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除兴隆煤矿与赵洪的劳动关系，并要求兴隆煤矿支付经济补偿金26220元、二倍赔偿金52440元及补缴自2014年2月16至2019年9月1日期间除工伤保险之外的五险一金。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]464号仲裁裁决书，裁决驳回赵洪的仲裁请求。后赵洪不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，在原告赵洪与被告兴隆煤矿劳动关系存续期间，兴隆煤矿未为赵洪缴纳除工伤保险外的其它社会保险。审理过程中，赵洪陈述其在兴隆煤矿的月平均工资为2400元，兴隆煤矿予以认可。 上述事实，有原告身份证复印件、工伤参保证明、仁劳（人）仲案字［2019］464号仲裁裁决书复印件予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人张某、龙某证言，因张某与原告系亲戚关系，且二人陈述的原告工作时间无其余证据相佐证，故本院不予采信。对被告提交的工资册复印件，原告认为页面月份抬头不清不予认可，对页面抬头月份系手写部分的工资册不予采信，其余部分本院将综合全案事实及证据予以综合认定。 本院认为，原告赵洪以被告兴隆煤矿未为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险为由，要求解除双方之间的劳动合同关系，兴隆煤矿同意解除双方之间的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，兴隆煤矿未为原告缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告赵洪于2017年11月1日至2019年9月在被告处工作，应计算两个月工资的经济补偿金，被告对原告主张的月平均工资2400元无异议，经济补偿金为2400×2个月=4800元。原告要求按2018年贵州省城镇职工月平均工资5662.67元计算，无事实法律依据，本院不予支持。原告并未举证证明被告违法解除双方之间的劳动合同，原告请求支付赔偿金不能成立，本院不予支持。另用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应向社会保险行政管理部门申请解决，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵洪与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告赵洪经济补偿金4800元； 三、驳回原告赵洪其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3436号原告：王百宁，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县，被告：李继龙，男，1979年1月12日，住址黑龙江省绥化市北林区，被告：深圳中立通物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋七层709，统一社会信用代码91440300MA5F4C4G04。被告：被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告王百宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年四月十四日书记员 薛晓媚（兼）
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1458号 原告：南通辛巴能源科技有限公司，住所地海安市海安镇通榆北路299号。 法定代表人：荀春龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：王加荣，男，1967年11月6日生，住海安市。 本院在审理原告南通辛巴能源科技有限公司诉被告王加荣承揽合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告南通辛巴能源科技有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告南通辛巴能源科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通辛巴能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告南通辛巴能源科技有限公司负担。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初652号原告：河南雍宁置业有限公司。住所地：新乡市建设路西段10号王村镇政府西院平房。统一社会信用代码：91410700698738401U。法定代表人：张家丽，董事长。委托诉讼代理人：赵惠惠，该公司员工，特别授权。被告：新乡市万宏建筑有限公司。住所地：新乡县大召营镇大召营村。统一社会信用代码：91410721173108477Y。法定代表人：张学林，总经理。原告河南雍宁置业有限公司诉被告新乡市万宏建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南雍宁置业有限公司撤回起诉。诉讼费7120元，减半收取3560元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇二〇年四月九日书记员 ：赵来荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5432号 原告：姚世兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告:帅希贵，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省崇州市。 被告：赵琴，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省崇州市。 原告姚世兵与被告帅希贵、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚世兵及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告帅希贵、赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚世兵向本院提出诉讼请求：判令被告帅希贵、赵琴向原告连带支付其欠付原告货款59909元及以欠款本金67909元为基数，自2013年2月1日起至2014年1月25日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息6011元；以欠款本金64909元为基数，自2014年1月26日起至2014年3月20日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息864元；以欠款本金59909元为基数，自2014年3月21日起至付清之日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息（暂计算至2019年3月31日的利息为27121元）；庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告帅希贵、赵琴向原告连带支付其欠付原告货款本金59909元及资金占用利息（其中以货款本金59909元为基数，自2014年3月21日起按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；及以货款本金59909元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告帅希贵和赵琴系夫妻关系。原告开办的武侯区三晶服装配件经营部（已于2019年6月19日注销登记）与被告素有业务往来。经原告与被告对账，确认截止2013年1月31日，被告欠付原告货款67909元。被告出具《欠条》后，分别于2014年1月25日偿付原告欠款3000元，2014年3月20日偿付原告欠款5000元，剩余59909元欠款至今未付，原告特诉至贵院。 被告帅希贵、赵琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告出具《欠条》，内容为：“今欠姚世兵水钻款67909.00元大写陆万柒仟玖佰零玖元正，欠款人帅希贵”。《欠条》空白处有手写字迹，“2014.1.25收3000元（叁仟整）付5000元、2014.3.20”。 另查明，原告姚世兵原系武侯区三晶服装配件经营部经营者，武侯区三晶服装配件经营部已于2019年6月19日被成都市武侯区行政审批局准予注销登记。 另查明，被告帅希贵与赵琴于1997年7月31日登记结婚。 庭审中，原告陈述，其主要经营皮鞋上的水钻等装饰品，被告陆续从原告处拿货，后双方对账确认金额后，出具了《欠条》，未约定还款时间，《欠条》空白处的手写字迹上原告记录的被告还款情况，扣除被告已经很支付的8000元，剩余59909元未支付。 庭审中，原告还提交了电话录音，主张该录音系原告与被告赵琴的电话录音，拟证明被告赵琴认可欠付原告货款的事实。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》《个体工商户信息查询通知单》《准予注销登记通知书》《结婚登记申请书》、电话录音（光盘及纸质版）及原告当庭陈述。 本院认为，被告帅希贵出具的《欠条》，内容清楚明确，合法有效。被告应按《欠条》内容支付原告货款，故对于原告要求被告帅希贵支付剩余货款59909元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未明确约定欠款的履行期限，但原告起诉后，被告仍未支付原告货款，应承担原告因被告逾期付款产生的损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息(以59909元为基数，自2014年3月21日起按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止)的诉讼请求，本院综合案情，酌定予以部分支持，利息具体计算方式如下：以未付货款59909元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日（2019年7月9日）起计算至实际付清之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告赵琴与被告帅希贵系夫妻关系，被告赵琴应对原告债务承担连带付款责任的诉讼请求，案涉《欠条》上没有被告赵琴的签字，结合庭审和现有证据，也不能认定案涉债务系被告赵琴与被告帅希贵的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告帅希贵、赵琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅希贵自本判决生效之日起十日内向原告姚世兵支付货款59909元及利息（利息计算方式为：以货款59909元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月9日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告姚世兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，公告费600元，由被告帅希贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  倪海娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执391号之二 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：陈锐，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人陈锐因犯参加黑社会性质组织罪,本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金和追缴黑社会性质组织违法所得，但被执行人陈锐至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陈锐与韩燕燕共有的坐落于长丰县双墩镇××路北侧中环城××、××室房产中属于陈锐所有的部分［房产权证号：皖（2016）长丰县不动产权第0011777号、第0011778号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏佑 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二日 书记员  沈阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执409号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：秦绍阵，男，1983年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：曹洪领，男，1984年9月13日出生，汉族，住单县。被执行人：刘炎，男，1985年7月25日出生，汉族，住单县。被执行人：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绍阵、曹洪领、刘炎、王雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十一日书记员 王宝龙
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初229号原告杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘奕炜，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，北京市市场监督管理局法制处干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告杨淼诉被告北京市海淀区市场监督管理局确认违法及不服被告北京市市场监督管理局作出的行政复议决定一案中，因原告杨淼未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员 赵思琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1078号申请执行人：郭海英，女，1976年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：胡小青，男，1979年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人郭海英与被执行人胡小青的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9508号民事判决一案中，因被执行人胡小青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53142元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初696号 原告：江家兵，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：齐德，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告江家兵与被告齐德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家兵及其委托诉讼代理人金小虎、被告齐德及其委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼。案在审理中，被告齐德申请追加其妻江颖为本案共同被告后，原告江家兵坚决不同意，本院认可江颖不参加本案诉讼。本案现已审理终结。 江家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐德是原告女婿，2013年，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，该笔借款有借条。2019年被告又以开公司需要资金再次向原告借款80000元，当时说很快就还，但现在被告拒绝还款，故诉至法院。 齐德辩称，借款150000元是事实，我与江颖系夫妻关系，本案借款中70000元是用于购买桐城市东苑新村房屋，80000元是用于开公司，均应属于夫妻共同债务，我庭前已申请追加江颖为本案被告。 本院经审理认定事实如下：被告齐德系原告江家兵女婿，2013年3月8日被告向原告借现金70000元并于同日出具借条一张。后被告齐德因办公司需要资金，于2019年3月8日向原告借款,原告通过中国建设银行向其汇款80000元，以上合计150000元。后被告一直未还款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证、借条原件一张、银行转账凭证一份、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告齐德向原告江家兵借款并出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告齐德在原告江家兵催要后，未能及时还款，显属违约，故本院对原告江家兵要求被告齐德偿还150000元的诉讼请求予以支持。关于被告齐德辩称该笔债务应属于夫妻共同债务，并追加江颖为本案被告，要求其承担共同还款责任。本院认为，该笔借款是否系夫妻共同债务与本案不是同一法律关系，本案不作认定。另，原告当庭明确表示不同意江颖做为本案的共同被告参加诉讼，本院认为不违反法律规定，裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告齐德须于本判决生效之日起十五日内偿还原告江家兵150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告齐德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执114号申请执行人：张桂芹。被执行人：路韩梅，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年四月二十日书记员 王文生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初59号 原告：吉文军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。 负责人：吉胜军。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告吉文军与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司、桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为劳动争议纠纷，原告工作地点为被告开发的商品房项目，该项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3969号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭遂军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭遂军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭遂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101738.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭遂军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63000元，并就案涉车辆豫Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101738.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭遂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭遂军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金101738.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告郭遂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初507号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈吉胜，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈吉胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告陈吉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈吉胜归还欠款本金26664元，分期利息4129.31元，还款违约金1300.51元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告陈吉胜于2017年向原告申请4万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款18期，违反了双方合同约定，已构成违约。 陈吉胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为40000元。手续费费率11%，手续费总金额4400元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金26664元、利息4129.31元、还款违约金1300.51元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金26664元、利息4129.31元、还款违约金1300.51元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金26664元及支付截止2019年8月25日的利息4129.31元、还款违约金1300.51元； 二、被告陈吉胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金26664元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈吉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初382号原告：廖怀饶，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：徐长云，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告廖怀饶与被告徐长云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖怀饶于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖怀饶申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告廖怀饶撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告廖怀饶负担。审判员  赵斌二〇二〇年四月十七日法官助理齐祎鸣书记员王萃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在中国农业银行16×××34账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初475号原告蒋青山，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省封丘县，委托代理人方学军、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告苗培鹤，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市，被告苗新利，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市，原告蒋青山与被告苗培鹤、苗新利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青山委托代理人方学军、李洁到庭参加诉讼，被告苗培鹤、苗新利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗培鹤、苗新利支付原告工资款人民币4415元；2、诉讼费由被告苗培鹤、苗新利承担。事实和理由：2018年2月至4月份，原告受被告的雇佣在山东京博石油化工有限公司做防腐工作，工程结束后其于2018年4月22日向原告出具了欠条一份，后于2018年年底支付了5000元工资，剩余4415元一直未支付。经原告多次催要，被告未予支付，原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告苗培鹤未向本院提交答辩状。被告苗新利未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋青山为苗培鹤、苗新利提供劳务，苗培鹤、苗新利支付蒋青山报酬，双方已形成劳务合同关系。蒋青山提供劳务后，苗培鹤、苗新利未向蒋青山足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。2018年年底苗培鹤、苗新利向蒋青山支付了5000元，下余4415元未付。现蒋青山要求苗培鹤、苗新利支付该4415元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告苗培鹤、苗新利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗培鹤、苗新利于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青山工资款4415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗培鹤、苗新利负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年四月十三日书记员  苏 婕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1971号之一申请执行人新乡市开元电子科技有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇中马坊村村北150米。法定代表人郭艳芳，董事长。被执行人杨志强，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市开元电子科技有限公司申请执行杨志强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 ：刘建明
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保976号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执854号之一申请执行人：许洋洋，男，1991年9月28日生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：章余，男，1997年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人许洋洋与被执行人章余合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初4486号之一民事判决书，因被执行人章余未按判决履行到期义务，现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章余在财付通支付科技有限公司346XXXXXXX账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月二十二日书记员  胡星冉
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执198号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。负责人：安某某，任行长。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。住所地：礼泉县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴某某,女性,汉族,1973年11月12日出生,住咸阳市渭城区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某甲,男性,汉族,1969年12月24日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某乙,男性,汉族,1965年06月11日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某丙,男性,汉族,1975年05月18日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人吴某某、李某乙、李某甲、李某丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、李某乙、李某甲、李某丙逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行申请执行，请求被执行人吴某某、李某乙、李某甲、李某丙支付借款376029.65元及利息、案件受理费。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人李某甲、李某丙于2020年4月23日达成执行和解协议，由被执行人李某甲、李某丙从2020年5月份开始，每月16日前共同向申请人还款4000元，直至案件执行完毕，逾期申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行有权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月二十四日书记员  张斌斌
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执153号蒙家泽、黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司：申请执行人蒙家泽申请执行黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1997号民事调解书已发生法律效力。黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人蒙家泽向本院申请执行，请求被执行人黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司支付申请执行人蒙家泽的货款人民币12784元；向申请执行人蒙家泽支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案件申请执行费92元；本院于2020年3月4日已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款12784元，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执153号案件已强制执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执289号之四 申请执行人：夏守忠，男，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：王世香，女，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：李欣，女，回族，住德州市陵城区。 被执行人：靳书利，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行夏守忠、王世香、李欣与靳书利机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人靳书利发出执行通知书，责令被执行人履行生法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靳书利在财付通支付科技股份有限公司账户内存款人民币4027.26元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王洪勇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初834号起诉人：田玉，女，1982年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院收到起诉人田玉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2、赔偿合同违约金及这期间产生的误工费、油费，合计2000元；3本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告以2400元价格将本人名下所有的吉利豪情牌ＨＱ7131Ｈ型车辆（车牌号：贵Ｈ×××××）出卖给被告，约定1个月内必须过户，过户费由被告承担。2019年9月15日，被告付款后，原告将车辆及车辆手续交给被告，1个月后按照合同约定询问被告车辆是否过户，被告告知车辆已转卖，但未办理过户。至今6个月，原告数次催告未果。原告认为，被告至今未办理车辆过户的行为已表明其不履行合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告继续履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，要求被告承担原告因此造成的损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为：起诉人田玉诉与被告冉光亮合同纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，起诉人起诉要求被告协助起诉人办理机动车过户手续，该纠纷不属于“财产关系和人身关系”，不属于民法调整的范围，且被告已将该车转让给他人，在起诉人与被告签订的《机动车交易合同书》中，未约定被告协助起诉人办理车辆过户手续，故起诉人的起诉不符合人民法院的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对田玉的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉章
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初463号原告：张培刚，男，1950年4月21日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告张培刚诉被告张红亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告张培刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张培刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培刚撤诉。案件受理费25元，由原告张培刚负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执305号之一申请执行人龙学军，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3490号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克祥银行账户、财付通、支付宝账户内存款40000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初33号 原告：周藏珍，男，汉族，1954年2月12日出生，住辛集市。 被告：穆波浩，男，汉族，1981年11月4日出生，住辛集市。 原告周藏珍与被告穆波浩排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周藏珍、被告穆波浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除占用原告宅基地上柴草、杂物并责令被告恢复原貌；2.本案诉讼、送达及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居。1992年12月31日辛集市人民政府、辛集市城西街道办事处周家庄村民委员会为原告颁发建房用地使用证，该宅基地四至东至藏怀、西至胡同、南至月强、北至胡同，因原告该宅基上房屋倒塌，后存放一些柴草等杂物，被告也在原告宅基上放一些柴草杂物，自2018年被告在原告宅基地停放汽车。原告2019年初打算在该宅基地上建筑房屋，原告和被告协商清除被告存放于原告宅基地上杂物，被告不予清除，甚至去原告家中恐吓，后原告报警，经村委会和司法所调解未果，为此诉至法院。 被告穆波浩辩称，原告所诉不实，被告并未在原告宅基地范围内堆放杂物柴草，而是原告占用胡同阻碍被告出行。 经审理查明：1992年12月31日，原告周藏珍家取得宅基地一块，宅基地证载明东至藏怀，南至月强，西至胡同，北至胡同，南北长12.8米，东西宽9.5米。审理过程中，经被告申请本院进行了现场勘验。经现场测量：诉争宅基地上目前无建筑物，从南邻月强家正房北屋墙往北测量12.8米范围内，是原告及其弟弟堆放的柴草，被告并未在此范围内堆放柴草杂物；自东邻藏怀家正房北屋墙往西拉水平后再往南测量12.8米，被告在此范围之内堆放了柴草停放了汽车；自南邻月强家北屋墙往北至东邻藏怀家北屋墙往西拉水平共长20.9米。对上述事实原被告双方无异议。 本院认为，原被告争议的焦点问题为诉争宅基南北长12.8米应当如何确定，原告认为应当自东邻藏怀家北屋墙往西拉水平后往南测量，被告认为北至胡同的临界点并不明确，应当自明确的南邻月强家北屋墙往北测量。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”依据上述规定，宅基地使用权的设立，应当依法登记，宅基地使用范围应当依据宅基地证来确定。本案中，原告周藏珍宅基地证载明南至月强，北至胡同，如果按照原告的主张，自东邻藏怀家北屋墙往西拉水平后往南测量，至南邻月强家南北长度为20.9米，明显与宅基地证范围不相符。鉴于北至胡同的插尺点不明确，故应当从明确的南邻月强家北屋墙往南测量，南北长度不应超出宅基地证上登记的尺寸12.8米。根据现场勘验的现状，被告穆波浩堆放柴草停放车辆的地点在上述范围之外，故原告请求拆除被告清除柴草、杂物并恢复原貌的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周藏珍的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任丽晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异10号案外人：贵阳云岩邓光明旅馆（以下简称邓光明旅馆），住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1单元1-4-2号。经营者：邓光明。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15201201310955714，特别代理。申请执行人：郑思量，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：代贵珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人郑思量与被执行人代贵珍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）黔0111执恢229号公告，责令代贵珍在2020年2月1日前迁出位于云岩区房屋，并腾空后交付本院。案外人邓光明旅馆认为涉案房屋已由代贵珍租赁给邓光明用于经营旅馆，现还在租赁期内，法院要求其腾空房屋并交付的行为侵犯了其合法权益，请求中止本院（2019）黔0111执恢229号通知书的执行，故向本院提出书面异议。本院依法受理后，案外人邓光明旅馆于2020年3月29日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人邓光明旅馆提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人贵阳云岩邓光明旅馆撤回异议申请。审判员  何玉萍二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴周壮，男，1963年3月6日出生，汉族，住所：广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴周壮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额11285.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11285.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴周壮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11285.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吴周壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执187号申请执行人张鑫，男，汉族，1987年2月5日生，住长垣县。被执行人杜群太,男,汉族,1974年9月20日出生,住长垣县。申请执行人张鑫等人与被执行人杜群太劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人4600元，本案尚未执行到位金额4600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1150号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十七日书记员  丁兴华
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执异8号 异议人（被执行人）：陈克聚，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。 申请执行人：华润水泥（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江松门顺利码头（自贸试验区内） 法定代表人：朱卫儿，董事长。 被执行人：林炳光，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林拾俤，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑思铭，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：范苗金，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 利害关系人：杨振兴，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 利害关系人：林光辉，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 利害关系人：陈光明，男，1960年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 利害关系人：陈玉新，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 利害关系人：郑建安，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 利害关系人：冯忠杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 利害关系人：冯章瑞，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 在本院执行（2019）闽72执恢32号申请执行人华润水泥（福州）有限公司与被执行人林拾俤、郑思铭、陈克聚、林炳光、范苗金海商海事纠纷一案中，异议人陈克聚于2020年4月7日对本院向航发房屋服务征收有限公司发出协助执行通知书，要求其将异议人在其房屋征收补偿安置实施方案中能获得的补偿款以200万元为限划拨至本院执行账户的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈克聚请求：撤销针对异议人因（2019）闽72执恢32号案件被查封的福建省福州市长乐区的房产可获得拆迁补偿款的协助执行通知书，并依法查封上述房产拆迁后的安置房产。事实与理由：原告华润水泥（福州）有限公司与被告林拾俤、陈克聚、郑思铭、杨振兴、林光辉、陈光明、林炳光、陈玉新、范苗金、郑建安、冯忠杰、冯章瑞、董家强、李建铨、长乐营前航运社码头设施损害赔偿纠纷一案，经过本院与福建省高级人民法院两审审理结案。在执行过程中本院查封了异议人位于福建省福州市长乐区的房产（以下简称“案涉房产”）。由于该房产目前面临拆迁，本院向负责该房产征收的航发房屋服务征收有限公司送达了协助执行通知书，要求协助冻结该房屋的拆迁补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条和第二十一条的规定，异议人房屋被征收，符合住房保障条件的，征收办应当优先给予住房保障。不符合住房保障条件的可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。现异议人没有住房，在拆迁补偿中，完全可以要求住房保障。因此，异议人认为本院仅要求拆迁办配合扣划异议人房屋拆迁补偿款是错误的，特请求撤回该协助执行通知书，并依法查封异议人上述房屋被拆迁后安置的房产。 本院查明：2009年7月10日，本院就原告福州开发区顺利建材有限公司与被告林拾俤、陈克聚、郑思铭、杨振兴、林光辉、陈光明、林炳光、陈玉新、范苗金、郑建安、冯忠杰、冯章瑞、董家强、李建铨、长乐营前航运社码头设施损害赔偿纠纷一案作出（2007）厦海法事初字第5号民事判决，判令被告林拾俤、陈克聚、郑思铭、杨振兴、林光辉、陈光明、林炳光、陈玉新、范苗金、冯章瑞、冯忠杰、郑建安应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告福州开发区顺利建材有限公司经济损失1279.6982万元。因部分被告上诉，福建省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）闽民终字第7号二审判决，维持原判。后福州开发区顺利建材有限公司更名为华润水泥（福州）有限公司。判决生效后，华润水泥（福州）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2010）厦海法执行字第115号。本院执行了被执行人部分财产后，该案因长期无其他可供执行财产，本院于2012年11月14日作出（2010）厦海法执行字第115-2号裁定，终结本次执行程序。2019年11月7日，华润水泥（福州）有限公司以发现可供执行财产为由，向本院申请恢复对林拾俤、陈克聚、郑思铭、林炳光、范苗金的执行。2019年11月12日，本院作出（2019）闽72执恢32号民事裁定，恢复对上述被执行人的执行。本院根据恢复执行裁定，于2019年9月27日查封了异议人陈克聚所有的案涉房产，房屋产权证号为航房权证Ｈ字第××号。因该房产涉及2019年西关横路片区旧改项目房屋征收补偿安置措施，本院于2020年1月8日向负责该房产征收的航发房屋服务征收有限公司送达了协助执行通知书，要求其将异议人上述房产在本次房屋征收补偿安置实施方案中能获得的补偿款以200万元为限划拨至本院执行款账户。 本院认为，本案是异议人陈克聚针对本院在（2019）闽72执恢32号案件中，要求航发房屋服务征收有限公司协助法院，划拨异议人被查封房产在征收补偿安置中能获得的补偿款的执行行为提起的执行异议案件。本院协助执行通知书载明：“将被执行人陈克聚名下不动产长乐市吴航镇西关横路16号楼房Ａ、Ｂ（航房权证Ｈ字第××号）在本次房屋征收补偿安置实施方案中能获得补偿款以200万元为限划拨至本院执行款账户。”该协助执行通知书要求协助执行异议人能获得的补偿款，但并未限制异议人在拆迁补偿款或拆迁安置房中作出选择的权利，因此该执行行为并不违反法律规定。 关于异议人要求依法查封案涉房产的拆迁安置房产的请求，因异议人尚未选择安置房补偿，该安置房产尚未确定，查封条件未成就。但因本院查封的案涉房产系异议人所有，异议人作为被执行人，该房产作为被执行财产，不论拆迁后该房产转化为补偿款的现金形式存在，还是转化为安置房的不动产形式存在，本院均可依法对其强制执行。如果异议人选择拆迁补偿款，本院可依法扣划执行补偿款项；如果异议人选择安置房补偿，本院可依法查封相应的安置房产，且异议人不可做出减损安置房产价值的行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈克聚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴莉琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2878号原告：李某，女，1968年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：杜某，男，1965年9月21日出生，住北京市延庆区。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员 郑永强二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执505号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗人民法院。被执行人：李冬，男，1981年10月30日生，汉族，身份证号码210202198110304259，住大连市中山区智仁街69-7-1。本院在执行大连市西岗区人民法院与李冬罚金一案中，经查，被执行人李冬已履行(2015)西刑初字第00430号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李冬名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1657号 原告：陈娟，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县长山生态保护区管理办公室柴山后村村民委员会。 原告陈娟与被告平邑县长山生态保护区管理办公室柴山后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈娟撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年四月三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2777号 申请执行人：隆化县荒地乡东村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县。 法定代表人：马荣恩，职务：村主任。 被执行人：隆化县花蕊种养殖专业合作社，住所地河北省承德市隆化县。 法定代表人：王伟，职务：理事长。 本院在执行隆化县村民委员会与被执行人隆化县花蕊种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯立国
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特59号申请人：南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QHTWJ3A（1/1），住所地在南京市鼓楼区凤凰街66、68号帝博装饰城内D-2号摊位。经营者：杜某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。申请人：吴军，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市建邺区。本院于2020年4月9日立案受理申请人南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部与申请人吴军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部与申请人吴军因买卖合同纠纷，于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴军于2020年6月20日前一次性支付南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部125000元；逾期未付承担10000元违约金，南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部有权就欠款及违约金一并申请执行；吴军支付完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部与申请人吴军于2020年4月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调317号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月十三日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2147号原告：李火平，男，1964年8月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余平县。委托诉讼代理人：李毅、樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪嘎洒徐龙凤红木家具城，经营场所景洪市机场老路江南茗苑旁。统一社会信用代码：92532801MA6LT1BM88。经营者：徐立生。被告：陈三保，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：徐喜娟，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告李火平与被告景洪嘎洒徐龙凤红木家具城（以下简称“徐龙凤家具城”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加陈三保、徐喜娟为本案共同被告，本院予以准许。之后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李火平的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告徐龙凤家具城、陈三保、徐喜娟经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案经同意申请延长审理期限三个月，现已审理终结。原告李火平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还70000元并支付自2015年11月19日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.要求被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底原告从江西老家来景洪旅游，在旅游购物过程中原告在被告徐龙凤家具城看家具时经该家具城的员工陈三保、徐喜娟介绍相中了该家具城的一块板材，原告当日即向陈三保、徐喜娟支付家具定金90000元。后原告得知陈三保、徐喜娟系该家具城经营者徐立生的女儿、女婿。后该家具城一直未将原告订购的板材交付给原告，经原告催要，被告无任何理由拒不交付，但承诺会将定金全部退还给原告。被告陈三保、徐喜娟于2015年11月18日向原告返还20000元定金后，余70000元定于2016年7月前全部返还，由被告陈三保、徐喜娟向原告出具欠条确认。但至今被告未返还欠款，原告认为被告陈三保、徐喜娟的行为系代表被告徐龙凤家具城作出，被告徐龙凤家具城应与被告陈三保、徐喜娟承担共同还款责任，故原告起诉至人民法院。被告徐龙凤家具城、陈三保、徐喜娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告李火平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告徐龙凤家具城、陈三保、徐喜娟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据借条原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李火平主张其因购买红木家具支付了90000元的定金，后因无法交付该家具，被告陈三保与“徐小娟”于2015年11月18日向原告李火平出具借条一张，载明“今借条李火平人民币柒万元整，到明年2016年7月之前还完，钱还完之前少壹万元人民币”。因被告至今未还款，故原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈三保与“徐小娟”虽向原告出具的为“借条”，但庭审中原告明确该欠付的款项系其支付的购买红木家具的定金并非借款，故本院确认原告与被告陈三保之间并非民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现借条中载明的还款期限已经届满，原告要求被告陈三保支付70000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因被告陈三保未在约定的期限前付款构成违约，应向原告赔偿损失，故对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院自被告陈三保逾期还款之日即2016年8月1日起予以支持至欠款还清之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于违约金，因原告已经主张了逾期利息，在双方对违约金未进行约定且原告未能举证该逾期利息不足以弥补其损失的情况下本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未能提交证据证明其与被告徐龙凤家具城之间存在买卖关系，无法证明被告徐龙凤家具城为本案欠款的债务人，故原告要求被告徐龙凤家具城支付欠款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。因借条中落款签字的为“徐小娟”，在无法确认被告徐喜娟与“徐小娟”系同一人的情况下原告要求被告徐喜娟承担本案付款责任无事实依据本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈三保于本判决生效之日起三十日内向原告李火平支付欠款70000元并支付逾期还款利息（依本金70000元，自2016年8月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告李火平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李火平负担100元，由被告陈三保负担1700元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  周子雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刀启娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初116号 原告：吕玉侠，女，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告吕玉侠与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉侠的委托诉讼代理人史军伟、林莉莉、被告荣盛伟业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因其逾期办理房地产权属证书的违约金45127.39元（以449476为基数，按照日0.02%，自2016年6月25日起至2017年11月9日止，共计502天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201312170001）；2013年12月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤第8栋1单元27层01272室，房屋总价款449476元。 三、实际交房时间2015年7月1日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年1月10日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年1月10日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月1日，经过360日为2016年6月25日，被告于2017年1月10日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月21日，原告的起诉已部分超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。本院支持的违约时间为2016年10月21日至2017年1月10日，逾期天数为81天，违约金数额为7281.51元（81天×房屋总价款449476元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕玉侠支付违约金7281.51元； 二、驳回原告吕玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告吕玉侠负担400元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1738号 申请执行人:合肥百程物资有限公司，住所地合肥市瑶海区乐水路福满华庭4幢1101室，统一社会信用代码31340100075603199T。 法定代表人：唐乃柱，总经理。 被执行人：安徽省新安劳务有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦1405室，统一社会信用代码91340100MA2MXYJN2F。 法定代表人：张青松，总经理。 被执行人：安徽省新安劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路973号森海花园10幢1905室，统一社会信用代码91340100051470301J。 法定代表人：张青松，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初5971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人安徽省新安劳务有限公司、安徽省新安劳务有限公司合肥分公司银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 明
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之四申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在中国农业银行6228483626139281066账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2172号 申请执行人：黄瑞琦，男，1992年6月25日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人：广西维感科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：袁超。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西维感科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币42453.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱佳琳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保42号 申请人：李立伟，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 被申请人：隆化县洪晨矿业有限公司。住所地：隆化县章吉营乡榆树底村身秃子沟。 法定代表人：董永琴，董事长。 申请人李立伟于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的采矿许可证予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保，担保金额800万元。 本院经审查认为，被申请人欠申请人欠款，有申请人提供的采矿合同书、还款合同书等证据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人隆化县洪晨矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C1308002009126120050705）。 该采矿许可证查封期间，由被申请人管理使用，不得买卖、转让及设定他项权利，否则将依法追究相关人的法律责任。 案件申请5000.00元，由申请人李立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十日 书记员  石艳明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1271号关于申请人宫建菲与被执行人辛桂兰离婚纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行初4号原告金春回，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告封丘县自然资源局，住所地：封丘县世纪大道东段158号。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省封丘县。第三人：王建伟，女，汉族，1969年10月25日出生，住封丘县，本院在审理原告金春回诉被告封丘县自然资源局、第三人王建伟房屋行政确权一案中，原告金春回于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金春回自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春回承担。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十日书记员 王海鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢18号之一 申请执行人：静玉洁，女，1967年8月30日出生，蒙古族，自由职业，住隆化县。 被执行人：李强，男，1972年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：郭淑平，女，1970年9月26日出生，满族，住隆化县。 申请执行人静玉洁与被执行人李强、郭淑平民间借贷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款13万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，静玉洁于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2020年4月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1005号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝璞玉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初575号之一原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：黄辉孙，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告黄辉孙买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西巴菲特化工有限公司诉称，被告自2017年开始购买原告农药产品，之后分别四次向原告出具了欠条，合计金额103007元。后经原告多次催讨，被告均为归还欠款。被告黄辉孙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地不在安义县，本案纠纷应由被告住所地及合同履行地法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，而原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄辉孙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保34号申请人：邱培勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省。委托代理人：韩久龙、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。申请人：李保雨，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省。委托代理人：韩久龙、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡市中盟置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角66号。法定代表人：常斌。申请人邱培勇、李保雨向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。申请人邱培勇、李保雨提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：68303128020200000024。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中盟置业有限公司在郑州银行新乡分行的银行存款420000元（账号：99×××10）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2620元，由申请人邱培勇、李保雨承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三日书记员  刘成亚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执206号之一申请执行人周兆河，男，1977年6月4日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。被执行人朱凤花，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱凤花在中国邮政银行铅山县河口镇营业所账号（账号62×××35）的存款1504.82元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月二十二日代书记员  程机龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢3号 申请执行人：熊培军，男，1975年02月13日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘丹东，男，1987年1月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行熊培军与刘丹东承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月十七日 书记员  舒 强