湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初923号原告：危学良，男，1965年09月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：张令，男，1989年10月01日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：程成，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。原告危学良与被告张令、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危学良的委托诉讼代理人曾志旗与被告张令、被告平安保险公司的委托诉讼代理人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危学良向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计210165.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告请求增加被扶养人生活费，增加金额为5833.53元，理由是依据2019年度湖南省城镇居民消费性支出26924元为标准，按抚养年限5年，伤残系数13%，有3名子女可供赡养的情况来抚养，故总金额变更为215999.02元。事实与理由：2019年9月10日，被告张令驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南向北右转行驶时，恰遇原告危学良驾驶二轮电动车由西往东横过雷锋大道发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经望城区交警大队认定被告张令承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，经中南大学湘雅三医院、长沙市医学院附属第一医院治疗后，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工180天，护理90天，营养90天。后期治疗费12000元。被告平安保险公司辩称，1、事故发生后，平安保险公司已经向原告垫付了45000元医疗费；2、根据商业险条款约定，医药费中非医保费用在庭前已经与被告张令达成一致意见，同意在商业险范围内按15%的比例由张令按责自行承担非医保用药费用，该部分费用不应由平安保险公司承担及司法鉴定费、诉讼费不由平安保险公司承担；3、原告鉴定的三期时间过长，后续治疗费偏高，请求法院依法核减；4、张令在平安保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。被告张令辩称，1、事故发生时，张令驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、张令为原告垫付了5290.51元医疗费用及送医过程中的400元交通费，上述垫付的费用要求在本案中一并处理；3、张令同意在商业险范围内按15%的比例由张令本人按责自行承担非医保用药费用，司法鉴定费张令同意由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时58分，张令驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南向北右转弯行驶，危学良驾驶二轮电动车由西向东横过雷锋大道，湘Ａ×××××小型轿车与二轮电动车在上述地点发生了相撞，造成危学良受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第090151号道路交通事故认定书，认定张令违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在本次事故中承担全部责任；危学良在本次事故中无责任。事故发生后，危学良于当日被立即送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，产生门诊费共计5307.51元；后原告于事故发生次日即2019年9月11日15时50分入中南大学湘雅三医院26病区骨科住院治疗，并于2019年9月19日12时34分出院，在该医院住院期间产生门诊费共计2235.5元及住院费57941.32元；后原告于2019年9月19日14时40分转入长沙医学院附属第一医院住院治疗，并于2019年9月26日11时出院，该期间产生住院费3717.11元；后原告又分别于2019年10月15日、10月29日、10月23日、12月24日、12月31日在中南大学湘雅三医院门诊复查产生门诊费共计3463.36元。上述危学良在中南大学湘雅三医院及长沙医学院附属第一医院门诊、住院期间产生医疗费合计72664.8元，其中张令垫付5290.51元，平安保险公司垫付45000元，余款22374.29元由危学良自行支付。2019年11月5日，湖南迪安司法鉴定中心受理被鉴定人危学良关于伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期、后续医疗费用的司法鉴定，于2020年1月3日补齐鉴定材料，该司法鉴定中心于2020年1月8日出具湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人危学良Ｌ1椎体压缩性骨折经内固定术后构成十级伤残，被鉴定人危学良右足多发骨折，足弓部分破坏构成十级伤残；根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》第9.1.2、1.2.18ａ及Ａ.8条规定，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期需门诊康复治疗，促进骨质愈合，定期复查，择期行腰椎内固定物取出术，预计费用12000元，或以实际发生的有效合理性票据为准。因本次司法鉴定，危学良花费司法鉴定费2200元。另，张令为危学良送医花费交通费400元。危学良于1965年09月29日出生，本次交通事故发生前，其主要从事手工编制工作。在本案审理过程中，原告变更误工损伤标准为3400元/月，平安保险公司与张令明确表示认可。原告的母亲朱爱兰于1939年4月15日出生，共有3名子女可供赡养。张令为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、限额为100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、中南大学湘雅三医院急诊CT检查报告单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、门诊发票13张、住院收费票据1张、长沙医学院附属第一医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据1张、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、被扶养人证明、工作照片4张、保单、驾驶证、行驶证复印件；被告张令提交的中南大学湘雅三医院门诊收费票据7张、收条1张及原被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张令在本次事故中承担全部责任，危学良在本次事故中无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队出具的望［2019］第090151号道路交通事故认定书应予确认。张令为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故危学良诉请平安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。危学良因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、关于医药费，经查明合计72664.8元，其中双方协商非医保用药费用为9399.72元［（72664.8元-10000）×15%］；2、住院伙食补助费为900元（危学良实际住院15天，按60元/天标准计算，15天×60元/天）；3、关于后续治疗费，本院参照后期需门诊康复治疗，促进骨质愈合，定期复查，择期行腰椎内固定物取出术，预计费用12000元的司法鉴定意见，对其主张的后续治疗费12000元予以支持；4、关于营养费，考虑到危学良的伤情及伤残程度，本院酌情认定营养费为2000元；5、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照护理期90日的司法鉴定意见，本院对危学良的护理费仅支持15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；6、关于残疾赔偿金，危学良因本次交通事故受伤致两处十级伤残，且截至定残之日未满60周岁，本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算为103589.2元（39842元/年×20年×13%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲朱爱兰于1939年4月15日出生，共有3名子女可供赡养，原告主张该被扶养人扶养年限为5年，故对本院按其主张的2019年湖南省全年城镇居民人均消费支出标准予以计算为5833.53元（26924元/年×5年×13%÷3人）；7、关于误工费，双方当事人均认可原告事故发生前具备劳动能力，并均同意按3400元/月的标准计算误工费。故本院参照关于根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》第9.1.2、1.2.18a及A.8条规定，评定其误工期180日的司法鉴定意见，对其误工费认定为20400元（3400元/月÷30日×180日）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑危学良在市内两家医院住院15天并在本地多次门诊、进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计800元，其中张令为危学良送医花费交通费400元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故危学良受伤构成两处十级伤残给危学良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元；10、鉴定费为2200元。以上各项合计242484.6元。就危学良242484.6元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿危学良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金、共计110000元，合计120000元。危学良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计122484.6元（242484.6元-120000元），应由张令、危学良按在事故中各自过错及原因力比例分担。张令负此次事故的全部责任，危学良负无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定张令应承担该损失的全部民事赔偿责任即122484.6元。因张令湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外张令应承担的赔偿责任即122484.6元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据张令与平安保险公司达成的一致意见，非医保用药费用9399.72元及司法鉴定费用2200元，合计11599.72元不在平安保险公司赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿危学良110884.88元（122484.6元-11599.72元），其余部分11599.72元应由张令自行承担赔偿责任。平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付危学良230884.88元（120000元+110884.88元），张令应赔偿危学良11599.72元。因平安保险公司前期已为危学良垫付医疗费45000元，故平安保险公司尚应赔偿危学良共计185884.88元（230884.88元-45000元）。因张令前期已为危学良垫付医疗费5290.51元及交通费400元，故张令尚应赔偿危学良共计5909.21元（11599.72元-5290.51元-400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告危学良各项损失共计185884.88元；二、被告张令于本判决生效后十五日内赔偿原告危学良各项损失共计5909.21元；三、驳回原告危学良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取，实收675元，由原告危学良负担75元，被告张令负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王科二〇二〇年四月二十三日书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。