广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终207号 上诉人（原审被告）：覃华珠，男，1965年6月12日出生，壮族，原住广西大化瑶族自治县大化镇建丰路72号，现住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃家礼，男，1963年6月19日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。由大化镇古感社区居民委员会推荐。 原审被告：卢春梅，女，1978年7月11日出生，壮族，原住广西大化瑶族自治县大化镇建丰路72号，现住广西大化瑶族自治县。 上诉人覃华珠因与被上诉人覃家礼、原审被告卢春梅民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃华珠上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人偿还尚欠被上诉人借款本金45700元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对上诉人2015年1月30日至2015年8月17日期间转账给被上诉人的174300元不予认定为偿还本案借款是错误的。上诉人于2014年间共向被上诉人借款220000元是事实，但174300元转账均是2014年借款之后形成的，且被上诉人无相反证据加以反驳，一审法院不予认定是错误的。二、一审法院存在枉法裁判之嫌。2018年6月1日上诉人重新立的220000元借条，是在未查银行交易账单的情况下，受被上诉人逼迫而为之。一审法院却以上诉人没有逼迫的证据为由，以借条重新形成是在上诉人汇给被上诉人的款项时间之后而认定借款本金仍为220000元是错误的。上诉人已提供借款之后的银行转账凭证，被上诉人不认可是偿还本案借款，应当由被上诉人举证证明这些转账是其他经济往来，但被上诉人没有举出证据证明上诉人转账是其他经济往来的证据，一审法院却主观评判174300元是其他经济往来而不予认定是错误。三、上诉人借款时没有约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应当不支付利息，上诉人所补写的高利息欠条内容与事实不符，应不予认定。现上诉人已偿还174300元，尚欠本金是45700元。 覃家礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 卢春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面述辩意见。 覃家礼向一审法院起诉请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金220000元及利息215600元(利息从2015年6月1日起至2019年7月1日止共49个月，按月利率2%计算，往后的利息按上述计算方式从2019年7月1日算起至还清上述借款之日止）；2.案件受理费由两被告负担。 一审法院认定事实：原告覃家礼与被告覃华珠是朋友，2014年间，被告向原告借款22万元，其中的19万元是原告于2014年10月25日通过银行转账给被告。2018年6月1日，被告向原告出具内容为：“今借到覃家礼兄弟现金共计贰拾贰万元正（￥220000.00元）。期限壹年（即2018年7月1日至2019年7月1日）还清。此据。借款人：覃华珠身份证：。注：本借款为2014年10月25日借款，为便于保存特立本新借条。本借款从2018年6月起计息。”的《借条》一张。此外，2018年5月23日被告向原告出具内容为：“今欠覃家礼利息款（前借贰拾万元本金）2015年6月至2016年6月共计壹拾叁个月（￥10000元/月）共壹拾叁万元；另外（前借贰拾万元本金）利息从2016年7月到2018年5月共贰拾叁个月利息共计柒万元（￥70000元）。两项合计共欠利息贰拾万元正（￥200000元）。此据。欠款人：覃华珠身份证：。”的《欠条》一张。另查明，2013年7月，被告覃华珠挂靠广西正宇建设工程有限公司承建大化瑶族自治县高级中学6号学生宿舍楼项目工程。施工过程中，原告覃家礼为该工程供应瓷砖，所供瓷砖货款共计142588元。除广西正宇建设工程有限公司替被告覃华珠支付给原告6万元瓷砖货款外，被告尚欠原告瓷砖货款82500元。2019年2月，原告向该院提起诉讼，请求判令被告覃华珠、卢春梅连带偿还原告货款82500元。本案经审理后，该院于2019年6月17日作出（2019）桂1229民初304号民事判决：一、被告覃华珠于本判决生效之日起十日内偿还原告覃家礼货款82500元；二、驳回原告覃家礼其他诉讼请求。又查明，2015年1月30日至8月17日，被告覃华珠通过转账方式共向原告汇款174300元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告覃家礼提供的证据能够证实被告覃华珠曾于2014年间向原告覃家礼借款220000元，且被告覃华珠对借款时间及金额均无异议，故原告覃家礼与被告覃华珠之间形成借贷关系，该院予以认定。2018年6月1日，原告覃家礼与被告覃华珠就借款金额、还款期限、利息计算时间重新进行约定，应视为双方的真实意思表示，双方的借贷行为未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效，借款人应按约定偿还借款本金及支付利息。同时，被告覃华珠在向原告出具的《欠条》中确认自2015年6月起的计息尚未支付，故借款利息应从2015年6月1日开始计付，原告诉请利息应从2015年6月1日起计付，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告覃家礼与被告覃华珠约定的利率过高，但起诉时原告请求被告按月利率2%支付利息即年利率24%，符合法律规定，该院予以支持。针对被告覃华珠辩称其已经偿还原告部分借款，综合全案事实和在案的证据，该院认为，被告覃华珠汇给原告的款项时间为2015年1月30日至8月17日间，而原告覃家礼与被告覃华珠双方就借款问题重新形成的《借条》时间却为2018年6月1日，且双方之间曾有其他经济往来。因此，对于被告覃华珠的这一辩解，该院不予支持。针对被告覃华珠辨称其写给原告的借条系受原告的逼迫而为，但其并没有提供相关证据予以佐证，故对于被告覃华珠的辩解，该院不予支持。本案的借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告没有提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，因此，原告请求两被告连带偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本案的借款本金及利息应由被告覃华珠个人偿还。综上，对原告的诉讼请求事项和理由，以及对两被告的辩解，该院只支持有事实根据及法律依据的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告覃华珠于本判决生效之日起三十内偿还原告覃家礼借款本金220000元，并按年利率24%计付从2015年6月1日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告覃家礼的其他诉讼请求。案件受理费7834元，被告覃华珠负担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 一审查明的事实正确，本院予以确认。 另查明，被上诉人覃家礼自认2014年10月26日借款后，上诉人覃华珠已以200000元借款本金为基数，按月息5%支付了7个月共计70000元利息给被上诉人，之后不再还款。 再查明，上诉人于2016年6月29日分别向被上诉人出具两张借条，内容分别为“今借到覃家礼兄弟现金贰万元正（￥20000.00元）此据借款人：覃华珠2016年6月29日。身份证：”“今借到覃家礼兄弟现金共计贰拾万元正（￥200000.00元）。若现金周转及时，争取2017年春节还清。此据借款人：覃华珠身份证：2016年6月29日。”这两张借条均已被标注作废。 本院认为，一、关于2015年1月30日至2015年8月17日上诉人转给被上诉人的174300元是否是偿还本案借款的问题。上诉人认可2014年共向被上诉人借款220000元，但主张在2015年1月30日至2015年8月17日期间已经偿还174300元，现尚欠借款本金45700元，并提供174300元的转账凭证佐证。对此本院认为，被上诉人一审提供的银行汇款凭证、银行流水等证据，可以证实双方当事人之间存在其他经济往来。同时从已被作废的2016年6月29日两张借条和2018年6月1日的借条来看，上诉人主张当时在未查账的情况被胁迫所写，但未能提供任何证据佐证，且在事后一年内上诉人未向公安机关报案或请求撤销借条，因此应当认定借条是上诉人的真实意思表示。另外上诉人作为一名完全民事行为能力人，在写下借条之前应该了解在此之前其已多次转款给被上诉人的事实，若该款项是偿还本案借款，按照常理，写下借条时应进行备注或相应扣减，但上诉人两年两次出具的借条仍确认借款本金为220000元，而未在借条上注明已经还款情况或者予以抵扣，上诉人对此未能进行合理解释，且没有证据证明自己的主张，因此对上诉人的上述主张本院不予支持，一审判决认定2015年1月30日至2015年8月17日上诉人转给被上诉人的174300元不是偿还本案借款，而是双方其他经济往来并无不当，本院予以确认。 关于是否约定利息及上诉人尚欠多少本息的问题。被上诉人主张220000元借款双方约定月息5分，上诉人主张借款均没有约定利息。对此本院认为：1.关于其中的200000元借款。上诉人于2018年5月23日出具的欠条确认尚欠200000元借款本金的利息，结合上诉人出具的欠条内容和被上诉人的主张，可以认定200000元借款约定有利息，月利率为5%，上诉人关于200000元借款未约定利息的主张不成立，本院不予支持。当事人约定的利息已超过法律规定上限，本院仅支持合法范围内的利息，超出法定利率的利息不予支持，被上诉人借款后已连续偿还200000元借款7个月共计70000元的利息，已超出法律规定上限，应按月利率3%计算7个月应产生的利息，然后按先息后本的规则进行抵扣，剩余还款应抵扣本金，之后的利息按月利率2%计算，因此200000元借款从2014年10月25日起七个月产生的合法利息为42000元（200000元×3%×7个月），剩余28000元（70000元－42000元）应抵扣本金，一审未将超过法律规定上限的部分利息抵扣本金不当，应予纠正，故该200000元借款尚欠的本金应为172000元（200000元－28000元），被上诉人请求上诉人从2015年6月1日起开始支付利息，符合法律规定，应予照准，上诉人应偿还被上诉人借款本金172000元及相应利息（利息以172000元为基数，按年利率24%从2015年6月1日起至借款实际清偿之日止计付）。2.关于另外20000元借款。被上诉人自认上诉人已支付200000元借款的7个月利息，另外20000元借款未支付任何利息，同时2018年5月23日欠条仅以200000元为基数计算利息，虽然2018年6月1日借条约定包含该20000元在内的借款从2018年6月1日起计息，却未明确约定利息如何计算，且从本案的借条、欠条等证据材料中亦无法推断该20000元是如何约定利息，该20000元借款视为利息约定不明，一审判决上诉人按月利率2%支付20000元借款利息不当，本院予以纠正，但2018年6月1日借条约定的还款期限为2019年7月1日止，故上诉人应偿还20000元借款本金及从2019年7月2日起按年利率6%支付该20000元借款利息。 综上所述，上诉人覃华珠的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决部分有误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初984号民事判决第二项； 变更大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初984号民事判决第一项为：上诉人覃华珠于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人覃家礼借款本金192000元（172000元＋20000元）及相应利息（利息计算方式如下：以172000元为基数，自2015年6月1日起至借款实际清偿之日止，按月息2%计付；以20000元为基数，自2019年7月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 驳回被上诉人覃家礼的其他诉讼请求。 一审案件受理费7834元，由上诉人覃华珠负担7000元，被上诉人覃家礼负担834元。二审案件受理费942.5元，由上诉人覃华珠负担900元（上诉人覃华珠已预交942.5元，由本院退回其42.5元），被上诉人负担42.5元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请 求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。