wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初83号原告梅涛，男，汉族，1976年4月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告陈建，男，汉族，1976年5月16日出生，住信阳市浉河区。原告梅涛与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅涛的委托代理人委托代理人杨卓妮到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，现已审理终结。原告梅涛诉称，其与被告是朋友关系，被告以其经营的生意需要周转资金为由，向原告提出临时借款10万元，并口头承诺借款按月息2分支付利息，一个月内偿还。原告碍于情面，当日让自己的同时张作文给被告转款10万元。被告收到借款后，给原告出具《借条》一份，借条载明“借条，今借到梅涛现金壹拾万元整（￥100000.00），在2015年3月中旬归还。借款人：陈建2015年2月6日”。被告在借条约定的借款期限内没能向原告偿还借款，经原告催要，被告又于2016年12月6日，给原告出具《承诺书》一份，载明“承诺书我原借梅涛、王元斌两人的现金（梅涛壹拾万元本金，王元斌壹拾贰万本金）及利息在2016年12月30日之前归还，特此承诺。承诺人：陈建2016年12月6日”。然而，被告在《承诺书》承诺的期限内仍未能偿还借款本金，也没有支付利息。经原告又多次催要，被告于2017年1月25日通过银行转账向原告支付了借款利息2万元，但对借款本金及剩余利息，至今没能偿还，为了逃避还款，被告现在不接原告电话。故原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按月息2分，支付自2015年12月6日起至款项付清期间的借款利息；本案有关诉讼费用由被告承担。被告陈建未出庭未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告陈建向原告梅涛借款壹拾万元并出具借条，载明：今借到梅涛现金壹拾万元整（￥100000.00），在2015年3月中旬归还。借款人：陈建2015年2月6日。2016年12月6日，被告陈建向原告梅涛出具承诺书，载明：我原借梅涛、王元斌两人的现金（梅涛壹拾万元本金，王元斌壹拾贰万本金）及利息在2016年12月30日之前归还，特此承诺。承诺人：陈建2016年12月6日。被告于2017年1月25日通过银行转账向原告支付借款利息2万元，本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告要求按月息2分支付利息，被告出具的《承诺书》中也承诺2016年12月30日前归还本金时一并归还利息，原告要求从2015年12月6日起按月息2分计算利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效后三日内一次性偿还给原告梅涛借款本金人民币10万元及利息（从2015年12月6日起至借款还清日止，按月利率2分计算，其中已支付利息2万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 黎 明人民陪审员 王 保 琴人民陪审员 李   洋二〇二〇年四月十五日书 记 员 张静（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初457号原告：谢爱清（又名谢勇平），男，1978年7月10日出生，汉族，抚州市金巢经济开发区人，户籍所在地：江西省抚州市金巢经济开发区，被告：尧伯章，男，1955年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：周武华，男，1984年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告谢爱清与被告尧伯章、周武华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱清、被告周武华到庭参加诉讼，被告尧伯章经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱清向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠原告25500元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年尧伯章与周武华承包了江西明正智能电气有限公司围墙工程、在采购河沙与砾石时找到我供应，当时双方达成口头协议以市场价每方39元的价格（含运费）、按月结算，但尧伯章一直以没结到工程款为由不跟我结款，现有在2017年元月19日尧伯章与周武华收到我河沙、砾石总量、及单价和总价、收据为证，在这快三年时间里我曾多次向尧伯章讨要欠款，尧伯章总以未结到工程款和各种理由赖着不给，为此，诉至法院，恳请人民法院依法查明事实，判若所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证、户口本、毕业证书复印件，被告周武华的身份证复印件，拟证明原告和被告尧伯章的身份信息。被告周武华质证称：无异议。证据二、收据一份，2017年元月19日出具，拟证明欠款情况，收据是尧伯章在江西明正电器有限公司的工地（高新区纬四路和科纵二路的交界处）上写的，在场的有我和尧伯章、周武华、卖水泥的芮金龙，具体收据是尧伯章写的还是周武华写的，我不记得。被告周武华质证称：我不清楚这份收据，也不是我出具的，我都不认识原告和尧伯章，原告说出具收据的时候在场人还有周武华，原告应该认识周武华，但原告现在不认识我。证据三、录音一份，拟证明被告周武华的信息是尧伯章提供的。被告周武华质证称：原告不能因名字就起诉我。被告周武华同时问原告：原告所说出具收据的时候在场人还有周武华，原告你是否认识我？原告：我不认识现在这个周武华，当时我只在出收据的时候见过一次“周武华”，尧伯章告诉我收据上的签名是“周武华”。被告尧伯章未到庭，亦未提供任何证据材料。被告周武华辩称：我不认识原告，也不认识尧伯章，我也没有做过什么工地，不存在欠原告的钱。对原告方证据认定如下：证据一中原告及被告尧伯章的身份信息符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但因原告承认不认识被告周武华，故对被告周武华身份信息的关联性不予确认；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，但因原告承认不认识被告周武华，故与被告周武华无关联性，则证据二只能确认原告与被告尧伯章之间存在买卖合同关系及拖欠货款的相关事实。证据三系原告与被告尧伯章之间通话，因被告尧伯章未到庭，又无其他证据相佐证，故无法确定其真实性、合法性、关联性，故不予采信。通过对原告方证据的举证、质证、认证，结合法庭调查，对下列基本事实予以确认：2016年在江西明正电器有限公司修建围墙，被告尧伯章在附近找到原告购买砂石、沙，双方口头协议30元／方（包运费），约定按月结账，但没有订立书面的合同。2017年元月19日，被告尧伯章向原告出具了涉案收据，上面载明：收据，明正集团围墙工程收到谢勇平砾石281方、沙373方，共计654方，每方计39／方，合计人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），此据。被告尧伯章在收据上签名，并让一旁“周武华”在收据上签字。之后因被告尧伯章未付款，原告多次催问未果，故诉至法院。另查明：涉案砾石、沙系原告从他处购买转售被告尧伯章，之前双方并不相识，也无经济往来，本案是双方首次也是唯一一次业务往来。而且收据上“周武华”签字极其潦草。至于被告“周武华”，原告称：出具收据的时候尧伯章说他和周武华合伙，要求周武华在收据上签字，但当时那个“周武华”不是现在开庭的被告周武华。诉状上周武华相关信息系来自被告尧伯章陈述，且原告陈述之前未见过“周武华”，也不知合伙事宜，事后也从未向“周武华”问过款。本院认为，原告提起民事诉讼应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告确认其所诉被告周武华并非签字的“周武华”本人，而原告又不能提供证据证明要起诉被告“周武华”的具体身份，且被告尧伯章拒不到庭，无法查清在收据上签字的“周武华”的具体身份，故依法应驳回原告对本案中周武华的起诉，则原告只能起诉被告尧伯章一人。被告尧伯章因承建工程购买原告原材料，应支付相应价款，经双方结算被告实欠原告货款25500元，被告向原告出具书面欠条，系双方对债权债务的确认，应按欠条约定数额付款。欠条上虽未约定具体付款时间，但原告多次向被告催问，且至今欠条出具已历时二年多，按照交易习惯，被告尧伯章应该付款，现原告要求被告支付所欠货款，合法，予以支持。至于利息，因原告在庭审中表示可放弃，故不予支持。本院依法驳回原告对被告周武华的起诉，如被告尧伯章确与被告周武华合伙，可在依法承担债务后提供相关证据依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧伯章在判决生效后十日内一次性支付原告谢爱清货款25500元。二、驳回原告谢爱清的其他诉讼请求。三、驳回原告谢爱清对被告周武华的起诉。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费437.5元减半收取218.75元由被告尧伯章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年四月三十日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执408号之一被执行人辽宁中南置地有限公司，辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人史建忠。本院于2020年02月25日以（2020）辽1002执保156号保全裁定对辽宁中南置地有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽宁中南置地有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁中南置地有限公司在锦州银行账户内存款人民币40139.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1528号 肖九江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:曹寅,男,1986年10月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与曹寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11318号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初227号原告:高启，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：鲁瑞明，男，汉族，51岁，住海城市。原告高启诉被告鲁瑞明买卖纠纷一案，本院定于2019年4月14日在海城市人民法院公开开庭审理本案，原告高启经本院庭前合法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：视为原告高启撤回起诉。案件受理费360元，由原告高启承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十四日书记员  梁冬雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保472号申请人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区杨树垛路18号，统一社会信用代码9132048156032277XJ。法定代表人：潘国勤，该公司总经理。被申请人：常州建丰工程机械租赁有限公司，住所地常州市新北区金田雅居商办楼304号，统一社会信用代码913204113021729752。法定代表人：吴明贵，职务不详。申请人江苏宏盛建设机械有限公司与被申请人常州建丰工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州建丰工程机械租赁有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为45万元，保单号为2993204041320200000003。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州建丰工程机械租赁有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冉光华，男，1982年9月13日出生，土家族，住所：重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉光华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额9718.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9718.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉光华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9718.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告冉光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初405号 原告：任云海，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告任云海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云海的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任云海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失140080元、公估费8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日10时许，张蒙文驾驶冀Ａ×××××车沿石家庄市正定县由东向西行驶，由于暴雨路面积水导致车辆驾驶室进水，造成车辆损坏。冀Ａ×××××车为原告所有，原告于2019年7月31日在被告处为该车投有车辆损失险、涉水险及不计免赔等险种，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。事故发生后，原、被告对理赔事项未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险石家庄公司辩称，原告投保发动机涉水损失险，但未投保不计免赔险，对于车辆损失属于发动机损失的部分应当扣减15%的免赔率。同时不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理查明，2019年7月30日，任云海为冀Ａ×××××车向人保财险石家庄公司投保机动车损失保险（保险金额195168元，附加不计免赔险）、发动机涉水损失险（未投保附加不计免赔险），保险期间自2019年7月31日起至2020年7月30日止。发动机涉水损失险保险条款第二条责任免除记载：“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。” 2019年9月10日12时36分，驾驶人张蒙文向人保财险石家庄公司报案，称其驾驶冀Ａ×××××行驶至石家庄市正定县时涉水，导致车辆损坏，人保财险石家庄公司出险并进行了处理。2019年12月4日，正定县气象台出具天气实况信息表，证明据正定县气象观测站观测，2019年9月10日凌晨出现降水天气，凌晨至12时11分降水量为74.2毫米，达到暴雨标准。冀Ａ×××××车车损经本院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为140080元，任云海支付公估费8400元。 本院认为，原告任云海为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔险、发动机涉水损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述保单是保险合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案机动车损失险、发动机涉水损失险约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告车辆并未维修，而经本院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定被保险车辆的损失金额为140080元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费8400元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 被告辩称对于车辆损失属于发动机损失的部分应当扣减15%的免赔额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定，该绝对免赔率属于免责条款。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，但被告无证据证明其尽到了上述义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告应当承担全部的保险赔偿责任。 综上所述，原告任云海要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任云海保险金148480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3270元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢255号之二申请执行人韩长亮，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王贵江，男，汉族，1968年11月20日生，住新乡市。被执行人刘明华，女，汉族，1968年7月13日生，住河南省潢川县。被执行人王金凯，男，1972年11月30日生，汉族，住新乡市。本院在执行韩长亮申请执行王贵江、刘明华、王金凯诉讼费一案中，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月1日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十六日代书记员 ：刘建明
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执609号 姚善贤、余文晖： 姚善贤与余文晖合同纠纷一案，申请执行标的共计57331元。经本院立案执行，现已执行到位58564元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费1233元。至此，姚善贤向本院申请执行的（2019）皖0403民初759号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1143号 原告：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：郎辉，职务经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被告：周剑钦，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：黄惠玲。 第三人：许淑娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建融海置业有限公司与被告周剑钦及第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行、许淑娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建融海置业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建融海置业有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建融海置业有限公司撤诉。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告福建融海置业有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1133号原告张莲荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。被告鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张莲荣诉被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲荣的委托诉讼代理人温道猛到庭参加了诉讼。被告鲁青经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元整；2、判令被告支付利息，以2万元为基数，自2020年1月18日至还清之日止，按年息24%计算；3、诉讼费由被承担。事实及理由：2019年4月11日，被告鲁青向原告张莲荣借人民币贰万元整，并出具《借条》。原告借钱给被告是为解被告急需用钱的燃眉之急，但之后原告多次打电话，要求被告偿还，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告出具的《借条》可以证明在原被告之间建立了合法有效的民间借款合同关系，原告作为出借人有权随时要求被告偿还上述借款，并要求被告承担逾期还款的违约责任。基于此，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望裁为所请。被告鲁青经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月11日，被告鲁青向原告张莲荣借款人民币贰万元整，并出具《借条》。2020年1月15日张莲荣委托律师以快递方式向被告鲁青发出催促偿还借款的律师函，要求被告在收到本函3日内或本函投递之日起5日内（以先到者为准），将上述借款偿还给张莲荣，否则将向被告索赔。2020年1月17日，被告签收了此快递，但至今未偿还原告欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、快递单、快递信息查询、律师函及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告在原告催收后为按期偿还原告借款应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还其本金2万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的年息24%的利息，已超过相应司法解释规定的6%，故对超过的部分本院不予支持。被告鲁青经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁青偿还原告张莲荣借款人民币2万元；二、被告给付原告上述借款利息（以2万元为基数，自2020年1月18日至本金还清之日止按年利率6%计付）；上述一、二项被告应偿付原告之款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告鲁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月三日书记员  杨 颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保627号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BX3726的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BX3726的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4212号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张笑飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张笑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、被告张笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金164,040.20元，支付利息15,747.53元、逾期还款违约金42,282.21元、分期付款手续费8,762.09元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金164,040.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张笑飞辩称，对本金、事实和理由均无异议，利息和违约金、手续费计算过高，被告现无还款能力，希望能本金分五年期还款，其它费用予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张笑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币164,040.20元；二、被告张笑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币164,040.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,581元，减半收取计1,790元，由被告张笑飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1638号 原告晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地：晋江市深沪镇东海安工业区。统一社会信用代码91350582611608162N。 法定代表人：许燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告厦门英美克工贸有限公司，住所地：厦门市集美区杏林董任西二路97号六楼。统一社会信用代码913502116782819180。 法定代表人：陈智烟，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告厦门英美克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江万兴隆染织实业有限公司（以下简称万兴隆公司）委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼，被告厦门英美克工贸有限公司（以下简称英美克公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款37067.6元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要，于2015年起向原告购买成品布料，双方于2019年11月26日进行对账，被告确认共计结欠原告货款37067.6元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。此后，被告至今尚未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告英美克公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照及被告企业登记信息，以证明原被告身份情况及主体资格； 2.由被告公司股东陈智顺签字并加盖被告公司印章的对账单，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据二系原件，其上由被告公司股东陈智顺明确记载“截止2019年11月26日厦门英美克工贸有限公司共欠万兴隆公司￥37067.6元”，并加盖被告公司印章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告公司尚欠原告货款37067.6元的事实。 经审理，对本院主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买布料，截止2019年11月26日被告共计结欠原告货款37067.6元，并由被告公司出具对账单一份交由原告收执，被告至今尚未支付欠款。原告于2020年1月17日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款37067.6元的事实有原告提供的《对账单》为据，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告于本案提出明确的权利主张，因此，被告应支付原告欠款及相应利息损失。被告厦门英美克工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门英美克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万兴隆染织实业有限公司货款37067.6元，及自2020年1月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费727元，因适用简易程序依法减半收取计363.5元，由被告负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年四月七日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7355号 原告：于宁波，男，1986年6月25日出生，汉族，住沛县。 被告：孙厚贤，男，1988年2月11日出生，汉族，住沛县。 于宁波与孙厚贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。于宁波到庭参加诉讼，孙厚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宁波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15500元及利息1736元，合计本息17236元。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求被告返还借款本金15500元。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款2万元，2018年8、9月份被告陆续返还4500元，余款后经原告多次催要，被告至今未偿还。 孙厚贤未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 于宁波围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年8月，被告向原告借款2万元，并出具借条，内容为：“借条今借于宁波现金20000元（贰万元整）孙厚贤2018.8月28”。借款后被告已返还借款4500元，尚欠借款15500元未还。 本院认为，被告孙厚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，孙厚贤出具借条后，已返还于宁波借款本金4500元，尚欠借款本金15500元，原告要求被告返还借款本金15500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙厚贤于本判决生效后十日内返还原告于宁波借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元变更为188元，由被告孙厚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  陈荣亮 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李慧君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初202号原告：查立兴，男，1967年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：陈红明，女，1966年11月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：蒋新男暨被告蒋珍根、沈巧珍委托诉讼代理人、被告蒋余杰法定代理人，男，1981年10月27日出生，居民身份号码320586198110271273，汉族，住苏州市吴中区郭巷国泰三村33幢401室。被告：黄爱华，女，1978年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋珍根，男，1955年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈巧珍，女，1957年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋余杰，男，2004年7月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告查立兴、陈红明诉被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红明及其委托诉讼代理人沈卫康，被告蒋新男（同时系被告蒋珍根、沈巧珍委托诉讼代理人、被告蒋余杰法定代理人）、黄爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查立兴、陈红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2009年11月3日《房屋买卖协议书》；2、判令被告协助原告办理国泰三村37幢404室产权过户，将该房屋登记至原告名下；3、判令被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日原告与被告签署了关于苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室房屋（含车库及阁楼）的买卖合同，约定房屋以65.5万元价格出售给原告，付款时间为协议签订日支付54万元，10万元于签订协议1年内付清，余款1.5万元至产权过户完毕后支付，并明确政府向被告发放两证能够办理过户，被告无条件协助原告过户。原告按约支付款项并实际装修入住涉案房屋。现产权证已发放，被告不配合原告过户，故诉讼来院。被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰共同辩称，对原告未联系其过户，违约金5万元其不认可。现涉案房屋阁楼也有产证，其要去社区核实。原告提出愿意补偿其2万元，其未同意。本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区郭巷街道国泰三村37幢404室为各被告农村宅基地拆迁安置房。2009年11月3日，蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰（甲方、出卖人）与查立兴、陈红明（乙方、受买人）签订房屋买卖协议书一份，约定将苏州市吴中区郭巷国泰三村37幢404室动迁安置房卖于乙方；房屋面积108.12平米，车库21.4平米，阁楼76.21平米；房屋价格为65.5万元；付款方式为签订本协议时乙方付54万元，余款1.5万元待上述房屋二证过户时同时付清，还剩余10万元在一年内付清，年利息3000元；甲方所出卖之房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库），甲方不得因房屋增加附属设施及今后房价涨浮而增加房价；原始土地、房产证及其他相关手续领取的费用由甲方承担，今后二证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后的其他后续费用由乙方承担，甲方无偿积极协助乙方办理相关过户手续；甲方领取上述二证后60天内协助乙方办理相关过户手续；上述协议双方严格履行，如有违约的，按房屋总价的100%承担违约责任，并赔偿对方因此造成的其他损失。同日，原告向被告蒋珍根、蒋新男支付了54万元房款，双方办理房屋交接手续。2010年10月27日，原告支付被告蒋新男房屋余款10.3万元。2017年9月28日苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村37幢404室办理了产权登记，登记至被告蒋新男、黄爱华名下。上述事实，由原告提供的房屋买卖协议、收条、照片、不动产登记查询簿、郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告查立兴、陈红明与被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰于2009年11月3日签订的房屋买卖协议系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求履行了付款义务，现涉案不动产于2017年9月28日登记至被告蒋新男、黄爱华名下，被告蒋新男、黄爱华理应协助原告办理相应的不动产过户手续，相应的过户税费由原告负担。原告还需于被告协助过户时支付被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰购房款15000元。原告主张因被告未按约定时间协助其办理涉案房屋过户手续要求被告支付违约金50000元，本院综合考虑被告违约情况及原告损失，酌定被告支付原告违约金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新男、黄爱华于本判决生效之日起十日内协助原告查立兴、陈红明将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村37幢404室不动产过户至原告查立兴、陈红明名下，过户税费由原告查立兴、陈红明负担。原告查立兴、陈红明同时支付被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰15000元。二、被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰于本判决生效之日起十日内支付原告查立兴、陈红明违约金10000元。案件受理费减半收取7013元、财产保全费3795元，合计10808元，由被告蒋新男、黄爱华、蒋珍根、沈巧珍、蒋余杰负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 朱 强二〇二〇年四月二十八日书记员 李嘉艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28190号原告：王殿君，男，1962年3月31日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区长阳镇长营村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长营村西区周转房。法定代表人：杨跃华，村委会主任。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告王殿君诉被告北京市房山区长阳镇长营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院开庭审理，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区长阳镇长营村村民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿君撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年四月十七日书记员  孙震颐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2113号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人刘新峰，男，汉族，1977年11月14日出生，住新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行刘新峰诉讼费一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产有抵押且已被多家法院查封，被执行人名下车辆已被其他法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：刘建明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初868号原告侯克亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告赵慧，女，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告侯克亮与被告赵慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告侯克亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告位于东起家属楼的工地上干装修。活干完后，被告于2019年5月10日向原告出具出具欠条一份，并且被告向原告承诺2019年7月10日还钱，后被告一共给付原告300元，还剩2000元，被告迟迟不肯给付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列赵慧为被告。经查，河南省长垣市蒲东区长城文苑12号楼1单元502室无姓名为赵慧的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告侯克亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年四月八日书记员  苏 婕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1842号原告：胡国良，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴敬，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘云杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽古壁三河建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城东路卧阳河畔1幢5层604室，统一社会信用代码91341500MA2NBTKU3Q。负责人：付振松。原告胡国良与被告吴敬、刘云杰、安徽古壁三河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡国良于2020年4月24日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告胡国良申请撤回对被告吴敬、刘云杰、安徽古壁三河建设工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国良撤回对被告吴敬、刘云杰、安徽古壁三河建设工程有限公司的起诉。案件受理费189.00元，减半收取计94.50元。由原告胡国良负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十四日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1118号 起诉人：仝春云，女，1971年2月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年5月9日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层113室，该商品房价款523,343元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任,起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5,730.61元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5,730.61元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5,730.61元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5,730.61元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对仝春云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初694号之二原告：闫玉荣，女，汉族，1972年5月1日出生，住西平县。被告：胡朝阳，女，汉族，1974年5月13日出生，住西平县。本院在审理原告闫玉荣与被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉荣的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫玉荣撤回对被告胡朝阳的起诉。案件受理费减半收取3650元、保全费1020元，共计4670元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年四月十七日书记员  席亚乐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初355号原告赵青凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告于伟浩，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵青凤与被告于伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵青凤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵青凤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告赵青凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青凤负担。审判员  黄琦超二〇二〇年四月八日书记员  王 媛
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初303号原告：谭创业，男，1957年3月10日出生（身份证号码：440************010），瑶族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：杨火坤，男，住广东省龙门县**********，龙门县******委会推荐。被告：龙门县***************民小组，住所地：龙门县********民小组。负责人：谭树炎，村小组长。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告谭创业诉被告龙门县***************民小组（以下简称“下林村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告谭创业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的征收林地补偿款198273.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，因仁博高速公路（龙门段）建设用地的需要，在2016年7月8日征收了原告的自留山黄圹（山名）林地8.82亩。原告持有《龙门县自留山证》编号：NQ006629，与其父亲谭淦怡共用一证。每亩按《土地征收款补偿安置方案公示》的规定：林地8100元/亩，留用地按征地面积15%/亩×133333元/亩计算，即0.15亩×133333元/亩=19999.95元/亩+8100元/亩=28100元/亩。自仁博高速公路征收我村小组的土地、林地以来村小组召开过几次家长会议，但意见不统一，原告对《到流村下林村小组关于武神高速征地土地补偿款分配方案》不服，建议依照到流村民委员会的洪水、左村和麻坋村小组的分配方式：二比八分成而分配，但有些家长又不同意，导致拖了三年之久，也没有分配该征收补偿款。现原告依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《物权法》第六十三条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，同时参照洪水、左村和麻坋村小组的分配方式，被告收取该款的20%，原告收取该款的80%，即原告收取征收款247842元-247842元×20%=198273.6元，被告应向原告支付80%林地补偿款198273.6元给原告。本院经审查认为，谭创业于2019年7月24日出具授权委托书，委托杨火坤作为其与下林村小组侵害集体经济组织成员权益一案的诉讼代理人。谭创业于2019年8月18日死亡，本院于2020年2月21日立案受理谭创业诉下林村小组侵害集体经济组织成员权益一案。谭创业作为委托人，委托期限在其死亡后终止，杨火坤在谭创业死亡之后提起诉讼，谭创业已不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，谭创业的起诉，因不具有原告主体资格，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下:驳回原告谭创业的起诉。本案已收受理费2133元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年四月十三日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄尚奎，男，1979年12月1日出生，汉族，住所：湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄尚奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄尚奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄尚奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1261号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：朱伯诚，男，1987年10月20日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告朱伯诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告朱伯诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息26,906.16元（利息计算至2019年11月30日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告承担律师代理费807元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告申领标准信用卡一张，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年11月30日，被告欠款本息26,906.16元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡用于透支消费后，未按照约定偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告朱伯诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伯诚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息26,906.16元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息等费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担25元，由被告朱伯诚负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十日 书记员  李兰英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1027号原告郑州银行股份有限公司某某支行。被告河南某某保温材料有限公司。被告河南某某担保有限公司。被告杨某国，男，汉族。被告河南某某汽车贸易有限公司。被告郭某红，女，汉族。被告于某强，男，汉族。被告王某华，男，汉族。被告某某房地产开发有限公司。被告某某置业有限公司。被告邵某明，男，汉族。被告席某杭，女，汉族。本院受理原告郑州银行股份有限公司某某支行诉被告河南某某保温材料有限公司、河南某某担保有限公司、杨某国、河南某某汽车贸易有限公司、郭某红、于某强、王某华、某某房地产开发有限公司、某某置业有限公司、邵某明、席某杭金融借款合同纠纷一案后，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告河南某某保温材料有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利501980.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日，之后的利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令十一被告支付律师费基础费用7950元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告河南某某担保有限公司、杨某国、河南某某汽车贸易有限公司、郭某红、于某强、王某华、某某房地产开发有限公司、某某置业有限公司、邵某明、席某杭对被告河南某某保温材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告河南某某担保有限公司质押于郑州银行股份有限公司保证金账户内的资金享有质押权；5、判令上述十一被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2018年3月26日，被告河南某某保温材料有限公司与原告签订了编号为郑银小企业借字第01120180010239166号的《小企业借款合同》，约定原告向被告河南某某保温材料有限公司提供借款300万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，借款利率为9.135%，按月计息，计息日为每月20日，若被告河南某某保温材料有限公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告河南某某保温材料有限公司应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。同日，被告河南某某担保有限公司、杨某国共同与原告签订编号为郑银保字第09120180010183910号《保证合同》，约定被告河南某某担保有限公司、杨某国自愿为被告河南某某保温材料有限公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金额300万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年4月21日，河南某某担保有限公司与郑州银行股份有限公司签署《合作协议书》，对担保额度1亿元以下的担保业务提供保证金质押担保和连带责任保证。河南某某担保有限公司、河南某某汽车贸易有限公司、郭某红、于某强、某某房地产开发有限公司分别签署《最高额保证合同》，担保《合作协议书》项下发生的债务。某某置业有限公司、邵某明、席某杭出具《保证函》，郭某红、于某强、王某华共同出具了《自然人自愿担保承诺书》，对河南某某担保有限公司与郑州银行股份有限公司发生的担保业务提供连带责任担保。另，郑州银行股份有限公司与被告河南某某担保有限公司签署《最高额保证金质押合同》，为了担保《合作协议书》项下所有债务人履行主合同项下的债务，向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构提供保证金质押担保。2018年3月29日，原告依约向被告河南某某保温材料有限公司发放贷款300万元。借款到期后，经原告多次催收，被告河南某某保温材料有限公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。综上各被告的行为已构成严重违约，现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，郑州市公安局金水路分局于2020年4月10日作出《立案决定书》，载明对河南某某担保有限公司骗取贷款案立案侦查。本案中，原告主张该公司承担担保责任，该公司涉嫌骗取贷款犯罪行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司某某支行的起诉。案件受理费34880元，退还原告郑州银行股份有限公司某某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  王自欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1675号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：抚州市新维美染织有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码：91361000739186202P。法定代表人：张志明。被申请人：龙光明，男，1987年11月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被申请人：方杰，男，1986年10月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人抚州市新维美染织有限公司、龙光明、方杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人涂丹位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产；二、冻结被申请人抚州市新维美染织有限公司、龙光明、方杰的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人抚州市安达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年四月十五日书记员  张倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：俞林靖，男，1993年8月8日出生，汉族，住所：江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞林靖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额7668.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7668.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞林靖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7668.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告俞林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初473号原告张效有，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省延津县，委托代理人方学军、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告苗培鹤，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市，被告苗新利，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市，原告张效有与被告苗培鹤、苗新利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效有委托代理人方学军、李洁到庭参加诉讼，被告苗培鹤、苗新利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗培鹤、苗新利支付原告工资款人民币7070元；2、诉讼费由被告苗培鹤、苗新利承担。事实和理由：2017年至2018年4月份，原告受被告的雇佣在山东京博石油化工有限公司做防腐工作，工程结束后其于2018年4月22日向原告出具了欠条一份，后于2018年年底支付了10000元工资，剩余7070元一直未支付。经原告多次催要，被告未予支付，原告为了维护自身合法权益诉至本院。被告苗培鹤未向本院提交答辩状。被告苗新利未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张效有为苗培鹤、苗新利提供劳务，苗培鹤、苗新利支付张效有报酬，双方已形成劳务合同关系。张效有提供劳务后，苗培鹤、苗新利未向张效有足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。2018年年底苗培鹤、苗新利向张效有支付了10000元，下余7070元未付。现张效有要求苗培鹤、苗新利支付该7070元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告苗培鹤、苗新利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗培鹤、苗新利于本判决生效之日起十日内支付原告张效有工资款7070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗培鹤、苗新利负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年四月十三日书记员  苏 婕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执464号之二 申请人：王淑玲，女，1954年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：大连铭捷投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。 法定代表人：李兴杰，该公司总经理。 被执行人：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：于来方，男，1955年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1885号民事判决书，已向被执行人田树文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初1885号民事判决书关于王淑玲与大连铭捷投资管理有限公司、李兴杰、于来方民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于来方的银行存款202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏梦涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3021号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人邹敏敏，男，1991年2月2日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人邹敏敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行,被执行人支付申请人代偿款17600元及迟延履行金，并负担案件受理费120元、执行费164元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人邹敏敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人邹敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹敏敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邹敏敏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结及扣划，得款377.42元，扣除执行费、案件受理费284元，申请执行人浙江易顺担保有限公司受偿93.42元。；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邹敏敏名下赣Ｄ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月3日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人邹敏敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹敏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹敏敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹敏敏采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人邹敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年四月八日书记员 曾家盛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初175号原告：刘品玉，女，1958年8月1日生，汉族，住响水县。被告：马志梅，女，1967年10月8日生，汉族，住灌东盐场航运公司家属区732号。本院在审理原告刘品玉诉被告马志梅民间借贷纠纷一案中，原告刘品玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘品玉负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年四月十日书 记 员 刘勋元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36号原告：徐世芳，男，1943年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京锦飨文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛冬梅。原告徐世芳与被告北京锦飨文化传媒有限责任公司（以下简称锦飨文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世芳到庭参加诉讼。被告锦飨文化公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐世芳向本院提出诉讼请求：1.要求锦飨文化公司退还入股投资“合作合同”投资款10万元；2.要求锦飨文化公司支付占用投资款期间银行存款利息和影片上映后应得利益分红。事实和理由：2016年7月26日，在建国门外大街xxx号楼xxx层智慧雨露（北京）文化投资有限公司（以下简称智慧雨露公司）办公处，总策划张守恩，业务组长杜骋，业务员杨世英在场刷徐世芳银行卡并以锦飨文化公司名义与徐世芳签订《合作合同》。2016年11月，杨世英电话告知徐世芳已不在智慧雨露公司上班，但未说明该公司发生了什么情况。徐世芳到智慧雨露公司发现已人去楼空。徐世芳多次打电话找杨世英打听到张守恩、杜骋的电话。2017年合同快到期，徐世芳打电话给张守恩。张守恩接听过两次电话，答复徐世芳说影片拍完了就等审核上映了，后不再接听徐世芳电话，故徐世芳起诉至法院。锦飨文化公司未作答辩也未提交证据。徐世芳围绕诉讼请求提交了与锦飨文化公司签订的《锦飨文化公司网络喜剧电影合作合同》(以下简称《合作合同》)、持卡人存根、收据、智慧雨露公司宣传图片。本院核对了证据原件，对合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，徐世芳（乙方，投资人）与锦飨文化公司（甲方）签订《合作合同》，约定甲乙双方针对目前即将开拍的网络喜剧电影《我的兄弟是逗比》采取股份制合作分配度来进行合作，甲方设立总股份100股，每股10万元，甲方自留51%，余下的49%股份对有意与甲方共同投资合作的公司或个人进行股份分配；甲乙共同合作投资出品该部电影，总投资1000万元，并设立合作期限自正式开拍之日起到影片上映，用时6个月来进行利益分红计算；乙方自愿将10万元作为与甲方共同投资涉案电影的项目投资；乙方自2016年7月26日投资，核算日为资金到达甲方指定账户之日起；影片上映后甲方拿到收益，将会扣除双方共同投资的总成本加上盈利部分的20%的所得税，并由甲方负责返还乙方所投股份资本，保证乙方所投资金安全，剩余利润将按所投股份进行平均分配。徐世芳于签约当日从所持工行卡刷卡向锦飨文化公司支付了9万元，资金刷卡至智慧雨露公司，另有1万元现金交付锦飨文化公司经办人，锦飨文化公司向徐世芳出具了10万元分红投资金的收据。《我的兄弟是逗比》于2016年8月25日召开新闻发布会暨启动仪式，但锦飨文化公司至今未将10万元投资款返还徐世芳。徐世芳认为至今没有《我的兄弟是逗比》影片正式开机和上映的消息，合同目的无法实现，要求解除《合作合同》，要求锦飨文化公司返还投资款10万元并赔偿资金占用损失（按照中国人民银行人民币三年期定期存款利率的标准，自2016年7月27日起计算至实际付清之日止）。本院认为，徐世芳与锦飨文化公司存在合作合同关系，双方签订的《合作合同》，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐世芳按照锦飨文化公司要求直接将银行卡中的9万元支付至智慧雨露公司，另支付1万元现金，锦飨文化公司向徐世芳出具了《收据》，证明徐世芳履行了合同义务，徐世芳有权根据合同约定在涉案电影上市后从锦飨文化公司取得投资款及利润。锦飨文化公司在徐世芳履行义务后，离开经营地点，并无证据证明锦飨文化公司向智慧雨露公司投入510万元，双方投资拍摄的影片无正式开机的证据，也无在长达三年时间内拍摄完毕和上映的证据，徐世芳的合同目的无法实现。徐世芳有权解除与锦飨文化公司签订的《合作合同》，要求锦飨文化公司返还投资款及其占用资金期间的利息，故本院对徐世芳的诉讼请求予以支持。锦飨文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐世芳与被告北京锦飨文化传媒有限责任公司于2016年7月26日签订的《锦飨文化公司网络喜剧电影合作合同》于2019年6月3日解除；二、被告北京锦飨文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐世芳10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年7月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行三年期定期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（原告徐世芳均已预交），由被告北京锦飨文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  王怀春二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1573号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：黄建平，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告黄建平电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年四月七日书记员  黄 芮
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初180号 原告：任子安，男，1956年3月21日出生，汉族，住邱县。 被告：任铭,男,汉族,1983年2月10日出生,住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告任子安与被告任铭合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子安、被告任铭的委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任子安向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告任铭履行分家协议,给付原告现金208860元(已给付31140元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，经马海连调解，原告与被告达成分家协议，被告应给付原告现金24万元。被告已自动给付31140元，剩余208860元至今未给付。经原告多次催要，被告以各种理由至今未支付。 被告任铭辩称:原告方所起诉的分家协议从内容来看实为合伙协议纠纷，该协议为三人协议，该协议约定由被告任铭给付酒的义务，被告已履行，因此原告诉请不能成立，请法院驳回原告请求，该协议在2019年8月28日签订，合同法规定一年之内可行使撤销权利，任铭保留该项权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2019年8月28日分家协议一份，证明家里的所有财产中关于烟酒门市分配的情况。 微信截图一份，证明1140元的由来。 被告任铭的质证意见为:对真实性无异议。对证据一,该协议为三人协议，由任铭履行的义务已履行完毕。证据二，与本案无关。 被告当庭提交： 1、2014年9月3日所签订的协议一份，证明邱县卓天贸易公司给付被告的情况，该协议以履行多年，具有真实性合法性；2、收到条两份（原件一份、复印件一份），被告已履行了协议的第四项。 原告任子安的质证意见为：对证据一真实性无异议，2014年5月份，原告右手出现病症，当时考虑实际情况，原告自拟协议，主动交给被告任铭。当时公司股份原告占50%，侄子任亮占50%，法人代表为任亮。2015年任亮撤出公司，法人代表未变更，2017年9月22日法人由任亮变为刘世亮；对证据二无异议，收条为原告书写。 本院经审理查明，原、被告为父子关系，因家庭琐事发生矛盾。2019年8月28日经中间人马海连调解，双方达成协议一份，协议约定：1、中秋节过后，给子安现金贰拾肆万元整；2、分给子安库存酒拾万元整，包括玉泉醇祥云、活分子。子安收到欠条：贰拾贰万叁仟玖佰元整；3、任铭聘请子安负责经营门市，按销售额百分之二开工资；4、古城营乡、香城固乡陆拾件39.8活分子酒，子安把陆拾件酒拉走，两个乡陆拾件酒条找子安要酒，任铭见这两个乡陆拾件酒条可以拒绝拉酒。梁二庄乡叁拾件39.8活分子账归子安要，任铭见卡负责供酒。原、被告双方及调解人马海连在协议上签字。后原被告双方履行了协议中的第2、4项。部分履行了第一项即被告向原告支付了31140元。 同时查明：协议中所涉及的门市为邱县卓天贸易有限公司，该公司成立于2011年11月1日，注册资本为50万，投资人为任子安25万元、任亮25万元；2014年9月3日任子安与任铭签订协议一份，其中双方约定：任子安将卓天贸易公司所属股份转让给任铭。……任子安在卓天贸易公司所有债权债务归其子任铭所有（其他内容详见协议）。但双方未办理股权转让手续。2017年9月22日投资人由任子安、任亮变更为刘世亮，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告于2019年8月28日签订的协议，系双方表示的真实意思，符合法律规定。原、被告双方应依约全面履行。且被告已履行了部分协议。关于被告提交的2014年9月3日的协议书，从双方当庭陈述中显示，双方并未依约履行相关法定手续。所以，原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任铭于本判决生效后十日内给付原告任子安人民币208860元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由被任铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执628号之一 申请执行人孙培财,男,1971年11月27日出生,汉族，住盖州市万福镇。 被执行人蒲华香，女性,1983年2月17日生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执628号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人蒲华香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲华香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲华香在锦州银行210100679xxxxxx账户内存款人民币74807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月十日 书记员  沈国纬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保722号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BX2957的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BX2957的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执206号之一申请执行人：四川涌德商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号一栋3楼1号。统一社会信用代码：91510100MA6CPR1H40。法定代表人：任明贵。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所地达州市9经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QLIL8M。法定代表人：杨志福。本院在执行四川涌德商贸有限公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4264号民事调解书，依法向被执行人达州市国新联程物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，四川涌德商贸有限公司已采取了财产保全措施，将达州市国新联程物流有限公司存放在云南省安宁市青龙镇云南永昌钢铁集团有限公司库房的钢坯1800吨予以了查封，案外人安宁丹樵钢铁有限公司于2020年3月12日对查封钢坯的所有权提出书面异议。申请执行人于2020年3月19日书面申请继续执行查封钢坯，并提供担保人张军所有的位于成都市锦江区牛沙北路×号×栋×单元×楼×号住宅【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：143.78平方米】；担保人张军所有的位于达州市通川西外新区通锦国际新城一期×区×幢×单元×楼×号住宅【证件编号：达州市房权证达字第×××号，建筑面积：168.01平方米】；担保人任明贵、张晓霞共同共有的位于达州市通川区西河路×号第×幢×单元×号住宅【证件编号：达州市房权证达字第×××号，建筑面积：98.06平方米】；担保人为继续执行担保。本院认为，申请执行人四川涌德商贸有限公司的请求符合法律规定，应予支持。为了保障当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将担保人张军所有的位于成都市锦江区牛沙北路×号×栋×单元×楼×号住宅【证件编号：成房权证监证字第×××号，建筑面积：143.78平方米】；担保人张军所有的位于达州市通川西外新区通锦国际新城一期×区×幢×单元×楼×号住宅【证件编号：达州市房权证达字第×××号，建筑面积：168.01平方米】；担保人任明贵、张晓霞共同共有的位于达州市通川区西河路×号第×幢×单元×号住宅【证件编号：达州市房权证达字第×××号，建筑面积：98.06平方米】予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初238号原告：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。经营场所：西双版纳州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。经营者：郭秋林。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南九一建设工程有限公司。住所：林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。统一社会信用代码：914105813416655534.法定代表人：周静。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所：郑州市城东路116号。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利。被告：徐军青，男，汉族，1968年9月22日出生，身份证住址河南省林州市。被告：谢华伯，男，汉族，1964年10月6日生，身份证住址四川省泸县。原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告河南九一建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、徐军青、谢华伯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部撤诉。案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年四月一日书记员 普若钰