濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2733号原告：申振田，男，1946年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：张玉兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：申紫莹，女，2001年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：申紫寒，女，2007年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张玉兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，系申紫寒母亲。原告：申紫冰，女，2007年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张玉兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，系申紫冰母亲。原告：申少博，男，2011年2月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张玉兰，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上，系申少博母亲。六原告共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉娟、关宇，该公司工作人员。原告申振田、张玉兰、申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人赵瑞平、被告人民财险安阳分公司委托诉讼代理人李春红、被告大地财险安阳支公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振田、张玉兰、申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博向本院提出诉讼请求：1、六原告以下损失：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费195691.66元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费5000元，共计1001268.17元，扣除肇事方垫付的费用后，要求被告在交强险和商业三者险范围内赔偿971268.17元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日4时40分许，谢利军驾驶安阳市弘洲物流有限公司所有的车牌号豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引着豫Ｅ×××××挂重型自卸半挂车）沿101省道由南向北行驶至濮阳市王什花卉市场门口北侧129处时，与停放在路东非机动车道上孙建坤驾驶的冀05-21186轮式联合收割机、冯栓林驾驶的冀05-18899轮式联合收割机、行人申学亮连续相撞，造成车辆、树木受损、谢利军、孙建坤、冯栓林、汤志峰受伤、申学亮当场死亡的交通事故。经事故科认定，谢利军负事故的全部责任。谢利军驾驶的车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，在大地财险安阳支公司投保有第三者责任保险200万元。故诉至法院，望判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称，１、肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××在该公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。鉴于肇事车辆属于营运车辆，原告及被保险人应提交驾驶证、行驶证、车辆运输证、司机谢利军的从业资格证等证据，同时在不具备保险条款约定的免责情形时，对于其合法合理损失，首先由孙建坤、冯栓林驾驶的两辆机动车所投保交强险保险公司在交强险无责各分项限额内赔偿，超出部分由被告人民财险安阳分公司按事故责任比例承担，但商业险赔偿不应超过主车的100万限额；2、该事故系三车相撞，一死四伤还有其他财产损失，请求法庭为其他受害人预留赔偿份额；3、原告主张的赔偿标准应按受诉法院所在地的赔偿标准予以赔付，其中被扶养人生活费为多人的，累计不应超出人均消费性支出；4、被告人民财险安阳分公司已赔付汤志峰医疗费2500元，陈守功财产损失5160元；5、精神损害抚慰金不应支持；6、诉讼费属于间接损失，被告人民财险安阳分公司不应承担。被告大地财险安阳支公司辩称，附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额200万元，每次事故绝对免赔额112万元或者被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的100%进行赔付。故应该扣除事故车辆所投保的交强险、商业三者险（100万限额）、无责车辆赔偿限额后，被告大地财险安阳支公司才能予以赔偿。根据保险特别约定，超载、超重、超高、车辆未年审或者年审不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无有效驾驶证、车辆主、挂车均未挂牌等不符合安全运输管理规定发生事故，被告大地财险安阳支公司不承担保险责任。该公司已在投保单中对免责事项字体进行了加黑加粗明确告知了免责条款，投保人已进行了盖章确认，该公司已尽到了说明义务。请求法院公平公正审理。经审理查明，2019年9月24日4时40分许，濮阳市郑吴101省道王什花卉市场门口北侧129处，谢利军驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引着豫Ｅ×××××挂重型自卸半挂车）沿101省道由南向北行驶至濮阳市王什花卉市场门口北侧处时，与停放在路东非机动车道上孙建坤驾驶的冀05-21186轮式联合收割机、冯栓林驾驶的冀05-18899轮式联合收割机、行人申学亮连续相撞，后豫Ｅ×××××重型半挂牵引车又与道路西侧的树木相撞，造成车辆、树木受损、谢利军、孙建坤、冯栓林、汤志峰（乘坐收割机）受伤、申学亮当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队处理，认定谢利军负事故的全部责任，申学亮、孙建坤、冯栓林、汤志峰、陈守功（××）无事故责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，豫Ｅ×××××挂重型自卸半挂车在被告人民财险安阳支公司投保有保险金额为5万元的商业三者险；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险安阳分公司还投保有保险金额为200万元的附加第三者责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后，肇事司机谢利军为申学亮垫付丧葬费3万元。2019年9月25日，河南省法医学会司法鉴定中心接受濮阳市公安局交通管理支队委托对申学亮的死亡原因进行司法鉴定，于2019年9月28日作出豫法司鉴中心【2019】病鉴字第J0904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：分析推断申学亮符合颅脑损伤死亡。又查明，受害人申学亮，男，1977年1月24日出生，住河北省邢台市××唐邱乡××路永宁胡同2号，身份证号码：。其父亲即原告申振田，妻子即原告张玉兰。其母亲梁端更已于2017年去世。申振田与梁端更共生育三个子女，即长女申红娟（1970年出生）、二女申红芬（1972年出生）和儿子申学亮。申学亮与张玉兰共生育三女一子，分别为原告申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博。2019年河北省城镇居民人均可支配收入为35738元；2019年河北省城镇居民人均消费性支出为23483元。另查明，被告人民财险安阳分公司已赔付汤志峰医疗费2500元，赔付陈守功财产损失5160元。本次交通事故受害人孙建坤、汤志峰也已向本院分别提起了诉讼。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定谢利军负事故的全部责任，申学亮、孙建坤、冯栓林、汤志峰、陈守功无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告人民财险安阳分公司作为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××挂重型自卸半挂车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对六原告各项损失承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，应在商业三者险保险金额共计105万元范围内根据事故责任划分按照100%的比例予以赔偿。如仍有不足，再由被告大地财险安阳支公司根据保险合同约定在附加第三者责任险赔偿金额范围内予以赔付。由于本次交通事故另外两名受害人孙建坤、汤志峰也向本院提起了诉讼，应依法按照各被侵权人损失比例在交强险赔偿范围内为孙建坤、汤志峰留有份额。被告人民财险安阳分公司辩称应首先由孙建坤、冯栓林驾驶的两辆机动车所投保交强险保险公司在交强险无责各分项限额内赔偿，再由被告人民财险安阳分公司赔偿，缺乏依据，且六原告并不同意，故本院对被告人民财险安阳分公司的该项辩称意见不予采纳。针对六原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给六原告造成的损失如下：1、丧葬费2074元。应按照上一年度河南省职工年平均工资64148元/年的标准计算6个月为32074元，扣除肇事司机谢利军垫付的3万元，为2074元；2、死亡赔偿金910451.66元。由于受害人申学亮住所地城镇居民人均可支配收入标准高于受诉地的标准，故应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，为714760元。另外，原告申振田、申紫寒、申紫冰、申少博系申学亮的被扶养人，由于受害人申学亮住所地城镇居民人均消费性支出标准高于受诉地的标准，故应按照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元/年计算被扶养人生活费，申振田：23483元/年×7年÷3人=54793.67元；申紫寒：23483元/年×6年÷2人=70449元；申紫冰：23483元/年×6年÷2人=70449元；申少博：23483元/年×10年÷2人=101984元，又根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费共计为195691.66元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计为910451.66元；3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、被害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，六原告主张精神损害抚慰金5万元，理由正当，本院予以支持；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元。根据本案情况，本院确定办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元。上述损失共计966525.66元，应由被告人民财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿7.5万元（包括精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金2.5万元，另外为受害人孙建坤、汤志峰分别预留5000元和3万元），交强险赔偿不足部分891525.66元（包括丧葬费2074元、死亡赔偿金885451.66元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费4000元），由被告人民财险安阳分公司在商业三者险共计105万元范围内予以赔偿。被告人民财险安阳分公司辩称不应承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告申振田、张玉兰、申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博损失共计966525.66元。驳回原告申振田、张玉兰、申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，由原告申振田、张玉兰、申紫莹、申紫寒、申紫冰、申少博负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月三十日书记员  吕艳平