wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1843号原告：九龙坡区九龙园区三正建材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附10#，统一社会信用代码92500107MA5YL31F9D。经营者：范三武，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：王诗昱，女，1994年9月29日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系公司员工。原告九龙坡区九龙园区三正建材经营部（以下简称三正建材经营部）与被告重庆中迪禾邦实业有限公司（以下简称中迪公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告三正建材经营部的经营者范三武及其委托诉讼代理人谭羿，被告中迪公司的委托诉讼代理人王诗昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正建材经营部向本院提出诉讼请求：判令中迪公司支付三正建材经营部838770元，并以838770元为基数，从2019年7月30日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止（暂计算至2019年11月8日利息为13839.71元），并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年1月29日，中迪公司向三正建材经营部出具了一张电子商业承兑汇票，票载到期日为2019年7月29日。到期后，三正建材经营部提示中迪公司付款未果。现三正建材经营部诉至法院，要求判如所请。被告中迪公司辩称，三正建材经营部与中迪公司不存在真实的交易或债权债务关系，虽然三正建材经营部取得了案涉商业汇票，但未向中迪公司给付任何对价，中迪公司有权拒绝付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中迪公司向三正建材经营部签发了票据号码为2105653010005201901293426758XX的电子商业承兑汇票，载明：出票人为中迪公司，收款人为三正建材经营部，票据金额为838770元，承兑人为中迪公司，出票日期为2019年1月29日，汇票到期日为2019年7月29日。承兑信息为出票人承诺人本汇票请予承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月29日。案涉汇票到期后，三正建材经营部持有案涉汇票，分别于2019年7月29日、2019年8月12日、2019年10月28日、2019年12月13日日向中迪公司提示付款，均被拒绝。庭审中，三正建材经营部陈述，三正建材经营部的经营者范三武系重庆恒创物资有限公司（以下简称恒创物资公司）的法定代表人。恒创物资公司与四川成龙建筑安装有限公司（以下简称成龙建筑公司）就重庆两江中迪广场工程签订购销合同，由恒创物资公司向成龙建筑公司供应沟槽管件，成龙建筑公司尚欠货款838770元未付。恒创物资公司委托成龙建筑公司将货款支付三正建材经营部，成龙建筑公司遂委托中迪公司将货款支付三正建材经营部。嗣后，中迪公司向三正建材经营部签发了案涉汇票。本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，案涉电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用；第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利息计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。中迪公司拒绝付款后，持票人三正建材经营部要求出票人中迪公司支付汇票金额838770元和到期日即2019年7月29日起至清偿日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，从2019年8月20日起调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案的利息从2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于中迪公司辩称双方不存在真实的交易关系或债权债务关系，故其拒绝付款的问题。因票据具有无因性，中迪公司作为案涉汇票的出票人，理应按照法律的规定，履行出票人义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第四十四条、第七十条规定，判决如下：一、被告重庆中迪禾邦实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区三正建材经营部838770元；二、被告重庆中迪禾邦实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区三正建材经营部利息（利息计算方式为：以838770元为基数，以中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，从2019年7月29日起计算至2019年8月19日止，以838770元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，由被告重庆中迪禾邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十一日书记员  赵春欣
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初401号 原告：刘学辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李栋才。 原告刘学辉与被告李栋才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘学辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学辉负担。 审判员  郭世锟 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 靖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初275号 原告:鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 被告：鄂伦春自治旗绿源种植农民专业合作社。 法定代表人：高杰。 被告：英仁阁，男，住内蒙古自治区。 被告：孟昊，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗绿源种植农民专业合作社、英仁阁、孟昊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂阿琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：陆炎，男，1985年1月3日出生，汉族，住所江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额8130.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8130.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆炎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8130.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陆炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5546号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人陈胜威，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省东源县上莞镇圩镇南直街，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈胜威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈胜威应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59902.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1028号上诉人（原审原告）：岳增智，男，1945年9月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼。法定代表人：王英,公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，公司员工。被上诉人（原审被告）：王立斌，男，1984年2月25日出生，住河南省获嘉县位庄居民区。被上诉人（原审被告）：芦丽娟，女，1987年1月13日出生，住河南省获嘉县位庄居民区。上诉人岳增智因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王立斌、芦丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳增智与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成和解，岳增智书面向本院申请撤回上诉。本院认为，岳增智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳增智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳增智负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年四月二十四日书记员  任禹豪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初533号 原告：陈杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告陈庆辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈杰与被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆辉偿还陈杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月20日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由陈庆辉负担。事实和理由：2018年9月6日至10日，陈庆辉向陈杰借款50000元，口头约定每月利息按1%计算，并承诺于2019年9月20日付清借款本息。届期，陈庆辉未能按约定还本付息，陈杰为此提出上述请求。 陈庆辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，陈庆辉向陈杰借款50000元，陈杰同意出借后，分别于2018年9月6日、2019年9月10日通过微信转账支付6笔，其中4笔各为10000元，2笔各为5000元，共计50000元。陈庆辉收款后于2019年3月24日出具一张欠条交由陈杰收执。该欠条载明：“本人向陈杰借用人民币50000元，约定于2019年9月20日前还清全款”等内容。 届期，陈庆辉未偿还上述借款。经多次向陈庆辉追索无果后，陈杰于2019年10月17日诉至本院，请求法院支持其的诉讼请求。 上述事实有陈杰提供的欠条、微信聊天记录及微信支付交易明细证明、庭审陈述为据。因陈庆辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈杰提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆辉向陈杰借款50000元，有陈杰提供的欠条、微信聊天记录及微信支付交易明细证明为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈杰要求陈庆辉偿还借款本金50000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因陈杰提交的上述证据不能证明双方有约定按月利率1%计算利息及陈杰在起诉前向陈庆辉催讨欠款的事实，故陈杰请求自2018年9月20日起按月利率1%计算利息的主张，缺乏证据证明。但根据上述法律规定，该50000元应自2019年10月17日（起诉之日）起按年利率6%计算利息，为此本院对陈杰合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。陈庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.5元，减半收取计606.25元，由陈庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初602号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：张业成，男，1968年7月17日出生，汉族，住磐石市。被告：郑素霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张业成、郑素霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担50.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司50.00元。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月二十一日书记员  董小娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1426号原告：陈文力，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。原告：陈文兰，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：陈文秀，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：陈文峰，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：陈文波，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：陈文涛，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上六原告委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被告：邵志成，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市济阳县安康街21-29号一层。负责人：胥磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马广栋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛与被告邵志成、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称“利宝保险济南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛的委托诉讼代理人卢言超，被告邵志成的委托诉讼代理人王向伟，被告利宝保险济南公司的委托诉讼代理人马广栋，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计50.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日16时50分许，邵志成驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车沿陡大线由西向东行驶至大店镇郭家埠蹲村路段时，与由北向南横过公路的原告亲属严学芬发生碰撞，造成严学芬受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定邵志成承担事故的全部责任，严学芬不承担责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在利宝保险济南公司投保交强险，在人民财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；邵志成辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在利宝保险济南公司投保交强险，在人民财保临沂公司投保商业三者险100万一份，不计免赔；事故发生后，已为受害人垫付医疗费31000元，要求一并处理；双方于2019年12月18日达成谅解协议书，约定本案程序性费用由原告方自行负担。利宝财保山东公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议；肇事车在我公司投保交强险一份，在无免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失；事故发生后已垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。人民财保临沂公司标称，肇事车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，我公司同意在商业险约定范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛所诉的交通事故的事实，交警认定邵志成承担事故的全部责任，严学芬无任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在利宝保险济南公司投保交强险一份；在人民财保临沂公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；3、严学芬伤后两次入住莒南县人民医院，共住院84天，花费医疗费241751.32元；4、严学芬于2019年12月9日死亡，2020年4月3日，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：严学芬符合交通事故导致严重颅脑外伤后合并呼吸系统感染引起呼吸、循环衰竭而死亡；5、严学芬出生于1933年6月21日，死亡时86周岁，六原告为严学芬子女；6、严学芬生前居住于莒南县，属农村居民；7、2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民的误工费为75.53元/天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元；8、2019年12月18日，六原告与邵志成签订谅解协议书，约定六原告通过诉讼程序向邵志成车辆投保保险公司主张损失，程序性费用由六原告承担；9、事故发生后，利宝保险济南公司已支付医疗费10000元，邵志成垫付医疗费31000元。本院认为，关于六原告的具体损失，其中医疗费241751.32元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为2520元（30元/天×84天）；关于护理费，按照农村标准计为6344.52元（75.53元/天×84天）；关于死亡赔偿金，按五年计算计为197745元（39549元/年×5年）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资37562.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1132.95元（75.53元/天×5人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1500元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；六原告因本次交通事故造成经济损失共计498556.29元。六原告与邵志成签订的谅解协议书，系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及他人利益，本院予以确认。综上，六原告的各项损失首先由利宝保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由人民财保临沂公司公司在商业三者险限额内予以赔偿，程序性费用按谅解协议书的约定由六原告自行负担，邵志成先行垫付的医疗费应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计120000元（已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计378556.29元；三、驳回原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛的其他诉讼请求。第一、二判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元,减半收取4415元,由原告陈文力、陈文兰、陈文秀、陈文峰、陈文波、陈文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年四月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 徐翠梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5545号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人邓诗涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇石名吉江村47号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓诗涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓诗涛应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59496.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初259号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王超，曾用名：王玉水，男，1981年3月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市济阳区，2008年10月28日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元，2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年7月19日被逮捕，现押于济南市第五看守所。指定辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2020年1月13日公诉机关以鲁某阳某一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉指控被告人王超犯危险驾驶罪、盗窃罪。本院于2020年1月10日、2020年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中公诉机关于2020年1月16日建议延期审理。同年2月14日本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：（一）盗窃罪2019年3月25日晚上至26日凌晨，被告人王超以挖洞入户的方式进入被害人王某1海院内，盗窃景阳春酒两瓶，价值116元。2019年6月15日晚上，被告人王超以卸门入户的方式进入被害人孙某家中盗窃。（二）危险驾驶罪2019年5月11日22时，被告人王超因与杜某在微信中相互谩骂，便约定在济阳区黄河大堤上见面。被告人王超酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，从其租住的济阳区供销社家属院沿纬二路由西向东行驶至黄河大堤路口北200米处，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：王超血液中乙醇成分含量121.7±5.1mg/100ml，系醉酒状态。另查明，2019年6月2日被告人王超主动到案，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。2019年7月5日王超被公安机关传唤到案，但一直拒不如实供述自己盗窃的犯罪事实，直至2020年1月10日王超当庭供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人王超的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、曾因盗窃受过刑事处罚、坦白等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人王超判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；认为被告人王超的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人王超判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等，鉴定意见，现场勘验笔录，证人杜某、刘某、王某1同等的证言、被害人王某1海、孙某的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，被告人王超系累犯、曾因盗窃受过刑事处罚、采用破坏性手段盗窃，系坦白，且签字具结自愿认罪认罚，综合考虑依法对其从重处罚；在危险驾驶罪中，被告人王超系自首，且签字具结自愿认罪认罚，综合考虑对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王超退赔给被害人王继海经济损失116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  戴尊淮二〇二〇年四月七日书 记 员  郭婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1405号 四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗分行、田勇： 关于四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗分行申请执行田勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为36500元、诉讼费448元、执行费425元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋正宽向本院申请执行的（2019）川0402民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执106号 申请执行人李桂梅，女，1977年3月13日，住广西田林县。 被执行人黄绍干，男，1966年12月7日出生，住所地广西田林县。 本院在执行（2020）桂1029执106号一案中，被执行人黄绍干已将执行款全额交至本院履行债务，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029民初239号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年四月五日 书记员  黄萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初303号原告：王宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：铁兵，男，1988年11月13日出生，汉族，住鲁山县。原告王宏飞诉被告铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏飞及其委托诉讼代理人任平一到庭参加诉讼，被告铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金70000元，违约金2700元，利息6400元，共计79100元。2、判令被告于2018年12月30日向原告借出的两笔借款计54000元（10000元、44000元）以月息1%标准，自2019年12月30日继续计算至本金实际给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。因被告姐姐铁圆圆在新疆投资经营种植西瓜生意资金不足，被告以此为由不断向原告借款，原告鉴于与被告关系较好，便分别于2017年11月17日向原告借出16000元，约定于2018年2月还款。于2018年12月30日向原告借出44000元和10000元两笔借款，均约定月息1%，借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日还款，如不按时还款以借款的20%承担违约金。但三笔借款到期后被告未还。因此，依法起诉。被告铁兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：王宏飞与铁兵系邻居关系。2017年11月17日，铁兵向王宏飞借款并出具借条一张，借条上载明：“借条，借款人:铁兵（捺印），性别：男，民族：回，1988.11.13，家庭住址：河南省××××号（捺印），身份证：。今向王宏飞借款人民币壹万陆仟元整（16000元整），（捺印），于2018年2月还清，如不能按时还清愿承担因此产生的一切法律责任。口说无凭，以此为据。借款人：铁兵（捺印），2017.11.17。”2018年12月30日，铁兵又两次向王宏飞借款，并在王宏飞书写的借条上签名捺印，其中一张借条上载明：“借条，本人铁兵（捺印），需资金周转，自2018年12月份起向王宏飞借款人民币10000.00元整，（捺印），（壹万元整），（捺印），借款期限为一年至2019年12月份30号，月利率为1%，到期本息一并还清。该借款若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，如期未还清，愿承担王宏飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，经双方约定，该借款发生纠纷时，由王宏飞所在地的法院管辖。口说无凭，立此为据。借款人：铁兵（），出款人：王宏飞（），借款时间2018年12月30日。”另一张借条上载明：“借条，本人铁兵（捺印），需资金周转，自2018年12月份起向王宏飞借款人民币44000.00元整，（捺印），（肆万肆千元整），（捺印），借款期限为一年（2018年12月至2019年12月份30号），月利率为1%，到期本息一并还清。该借款若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金，如期未还清，愿承担王宏飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用，经双方约定，该借款发生纠纷时，由王宏飞所在地的法院管辖。口说无凭，立此为据。借款人：铁兵，身份证，出款人：王宏飞，身份证，借款时间2018年12月30日。”以上三笔借款共计本金70000元，上述款项到期后，经王宏飞催要无果，引起本案诉讼。庭审中，王宏飞出具了一份其与铁兵的聊天记录，拟证明铁兵欠王宏飞借款未还这一事实。本院认为：债务应当清偿。首先，2017年11月17日铁兵向王宏飞借款16000元，双方未约定利息，现王宏飞请求铁兵偿还借款16000元，有铁兵本人书写并签名捺印的借条为证，本院对此予以支持。其次，对于2018年12月30日的两笔借款10000元和44000元，王宏飞请求偿还本金有被告铁兵出具的借条为证，本院对此予以支持；对于利息问题，虽然该两笔借款双方明确约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现王宏飞请求按照借条约定的利率自逾期还款之日起继续按照借期内利率支付利息，于法有据，因此，本院对此亦予以支持；关于利息的起算时间，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款规定:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”因此，利息应当自借款合同约定的还款日的次日起开始计算。对于违约金问题，2018年12月30日两笔借条虽然同时约定了利息和违约金，但王宏飞请求铁兵按照约定同时支付利息与违约金，于法无据，故对王宏飞请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。被告铁兵应向王宏飞清偿2017年11月17日借款本金16000元；2018年12月30日借款本金10000元及利息（按照月利率10‰自2018年12月31日起，计算至实际清偿完毕之日止）；2018年12月30日借款本金44000元及利息（按照月利率10‰自2018年12月31日起，计算至实际清偿完毕之日止）。被告铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁兵于本判决生效之日起七日内一次性向原告王宏飞清偿下列款项：1、借款本金16000元；2、借款本金10000元及利息（按照月利率10‰自2018年12月31日起，计算至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）；3、借款本金44000元及利息（按照月利率10‰自2018年12月31日起，计算至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月二十日法官助理林森基书记员陈沛宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初434号申请人：吴立华，男，1979年12月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人：常州市武进三友装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人：苏闵洁，该公司总经理。申请人吴立华与被申请人常州市武进三友装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人吴立华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武进三友装饰材料有限公司银行存款85000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴立华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进三友装饰材料有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人吴立华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 石梓然
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初396号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：孙某。被告：贾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某2，现住址同上贾某1。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：贾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。系被告贾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：郭某，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银”）与被告贾某1、张某2、郭某借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、孙某、被告贾某1、张某2的共同委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某1、张某2偿还借款本金500000元及利息；2.要求被告郭某用抵押的房产对以上债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告贾某1、张某2、郭某向原告办理了抵押贷款，原告向被告授信及等额发放贷款500000元，年利率为11.52%，借款到期日为2018年8月1日。被告郭某用坐落于××县的房产为以上借款提供抵押担保。被告贾某1、张某2偿还借款利息74237.75元，利息偿还至2018年10月1日，现还拖欠借款本金500000元及相应的利息未付，故原告诉讼法院处理。原告磴口蒙银为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.被告贾某1、张某2、郭某的身份证、贾某1和张某2结婚证复印件各一份，证明借款人和抵押人的身份信息；2.2017年8月1日村银个借字2017第05362号《个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告贾某1和张某2与原告签订借款合同、原告依合同约定向被告发放借款的事实；3.2017年8月1日内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05362号《抵押合同》、房地产抵押清单各一份，证明被告郭某为该笔贷款提供抵押担保的事实；4.蒙（2017）磴口县不动产权第XXXX号房屋所有权证复印件、蒙（2017）磴口县不动产证明第0000717号不动产登记证明各一份，证明被告郭某抵押的房产办理抵押登记的事实；5.贾某1还款明细表一份，证明截止2018年10月1日，被告贾某1共计偿还利息74237.75元的事实。质证时，被告贾某1、张某2对以上原告提供的证据均无异议，被告郭某未到庭质证。被告贾某1、张某2共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求。被告郭某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。被告贾某1、张某2、郭某均未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。原告提供的证据1至5来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告贾某1张某2的委托诉讼代理人对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告贾某1、张某2系夫妻关系。二被告以购进家电为由，向原告磴口蒙银申请借款本金500000元。2017年8月1日，原告磴口蒙银与被告贾某1、张某2签订村银个借字2017第05362号《个人借款合同》，合同约定被告贾某1、张某2向原告借款本金500000元；借款期限12个月，自实际提款日起计算；借款人按季度结息，借款固定年利率11.52%，借款期限内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。同日，原告与被告郭某、张小龙（系郭某丈夫）签订了内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05362号《抵押合同》，合同约定被告郭某以其单独所有的房屋（房屋所有权证号为蒙（2017）磴口县不动产权第XXXX号）为借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围、抵押权的行使期间、抵押物的保管和保险、抵押权的实现、优先受偿权、违约责任等内容。2017年8月1日，被告郭某将抵押的房产在磴口县不动产登记局办理了抵押登记，并取得了蒙（2017）磴口县不动产证明第0000717号不动产登记证明。上述《抵押合同》和《个人借款合同》签订后，双方于2017年8月1日办理了借款借据，原告将借款本金500000元转入被告贾某1的贷款发放账户，约定借款日期从2017年8月1日至2018年8月1日。借款到期后，被告贾某1、张某2将利息清偿至2018年10月1日，拖欠借款本金500000元及2018年10月2日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告贾某1、张某2、郭某经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告贾某1支付了借款本金，履行了合同义务；被告贾某1、张某2作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告郭某以其单独所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在被告贾某1、张某2不履行偿还责任时，应当用抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告郭某抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告贾某1、张某2于本判决书生效后五日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2018年10月2日起、按2017年8月1日村银个借字2017第05362号《个人借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告郭某以抵押的房屋（房屋信息以磴口县不动产登记局出具的蒙（2017）磴口县不动产证明第0000717号不动产登记证明登记为准）对上述借款本金和利息承担抵押担保责任；三、如被告贾某1、张某2未能履行上述义务，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司有权根据2017年8月1日内磴蒙银（抵）字〔2017〕第05362号《抵押合同》的约定，对被告郭某抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贾某1、张某2、郭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  王 璐人民陪审员  王晓军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3971号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李文兵，男，汉族，1993年9月13日出生，住内蒙古丰镇市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初992号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：钟俊兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码450************970。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告钟俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告钟俊兴向原告偿还尚欠的借款本金9359.3元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为807.62元、罚息为107.6元、复利为69.67元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告钟俊兴承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；3.本案诉讼费由被告钟俊兴承担。事实和理由：原告与被告钟俊兴于2018年12月20日签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********949号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告钟俊兴提供信用贷款额度510000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告钟俊兴未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告钟俊兴立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告钟俊兴承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，实际发放贷款金额10000元，但被告钟俊兴却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告钟俊兴尚欠原告逾期本息2357.25元，原告已多次催缴，被告钟俊兴却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告钟俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，原告与被告钟俊兴共同签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********949号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度510000元，借款期限为36个月（即2018年12月29日至2021年12月28日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告钟俊兴未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告钟俊兴立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告钟俊兴承担。上述合同签订后，原告于2018年12月28日实际发放贷款10000元给被告钟俊兴，但是被告钟俊兴却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告钟俊兴尚欠借款本金9359.3元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息807.62元、罚息107.6元、复利69.67元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为5000元。本院认为，原告与被告钟俊兴之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告钟俊兴未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告钟俊兴向其清还借款本金9359.3元及暂计至2019年10月17日的利息807.62元、罚息107.6元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以9359.3元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告钟俊兴承担的主张，符合双方约定，但结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院认为本案律师费金额以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟俊兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9359.3元、利息807.62元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为107.6元，此后的罚息以9359.3元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟俊兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取91.8元（原告已预交），由被告钟俊兴负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十五日书记员  胡祉彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初734号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽,职务董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，公司员工。被告:贾福龙,男,住内蒙古清水河县。被告:董燕燕,女,住内蒙古清水河县。被告:高培原,男,住内蒙古清水河县。被告:贾金凤,女,住内蒙古清水河县。被告:贾计云,男，住内蒙古清水河县。被告:刘雨馨,女,住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告贾福龙、董燕燕、高培原、贾金凤、贾计云、刘雨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月17日提出撤诉申请。申请撤回对贾福龙、董燕燕、高培原、贾金凤、贾计云、刘雨馨的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费应交1210元(原告已预交605元），减半收取605元，由呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初54号原告马海洲，男，1953年11月15日出生，汉族，住唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。本院在审理原告马海洲诉被告唐河县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告马海洲以“经过考量，自愿撤回对被告的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马海洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海洲负担。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭国旗二〇二〇年四月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4910号申请人邓燕宾，女，1970年06月25出生，住呼和浩特市。被执行人吴尔图，男，1969年11月22出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2291号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，营业场所云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号），统一社会信用代码91530112668257076D。负责人：李雷，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高庆才，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被告高庆才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告高庆才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19960.73元，支付费用3564.71元；2、判令被告支付原告自2017年7月25日起至2018年3月30日的利息、复利3019.77元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2014年3月30日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告高庆才未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月12日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××07的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年5月3日进行了第一笔消费，从2014年6月开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月25日被告尚欠欠款本金19960.73元、利息3019.77元、违约金3564.71元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《交易明细》、《银行核销处理表》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金19960.73元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）3019.77元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、现取手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张2017年1月1日后产生的违约金3564.71元，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告高庆才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高庆才于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社截止至2018年3月30日的欠款本金19960.73元、利息（含复利）3019.77元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交,已减半），由被告高庆才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年四月二十二日书记员 施妍妃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执289号申请执行人：高某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：曹某，江苏泰兴市人，个体户，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，个体户。被执行人：何某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某、何某、曹某民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人陈某、何某、曹某应支付申请执行人高某案件款90000元、案件受理费1150元，共计91150元。本案在执行过程中被执行人陈某于2020年4月15日向申请执行人高某支付案件款20000元，未执行标的额71150元。申请执行人高某与被执行人陈某达成和解，约定了履行计划，约定由被执行人陈某于2020年8月1日前支付20000元，于2021年5月1日前清偿剩余案件款。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执289号案件的执行，如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年四月十六日书记员 杨 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执254号申请执行人：陈宗刚，男，汉族，1963年9月17日生，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。被执行人：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915308020752636731。申请执行人陈宗刚与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人双倍返还认筹金336824元，承担本案案件受理费6352.00元、公告费800.00元、执行费4952.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月二十日书记员  禹 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终747号上诉人（原审原告）：东莞市万江房地产开发公司。住所地:广东省东莞市万江区**********第二层。统一社会信用代码为914***********130M。法定代表人：林许钟，总经理。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎丽卿，女，汉族，1956年1月29日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************423。上诉人东莞市万江房地产开发公司（以下简称万江公司）因与被上诉人黎丽卿合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万江公司向一审法院起诉请求：1.黎丽卿向万江公司支付别墅土地款179825元及利息（从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计息至实际清之日）；2.本案诉讼费用由黎丽卿负担。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回万江公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3896.5元，由万江公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10435号民事判决。万江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判黎丽卿支付万江公司土地转让款179825元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业银行贷款利率计至实际付清之日止；2.诉讼费由黎丽卿负担。事实与理由：一审法院认定万江公司与黄少斌之间以及黄少斌与黎丽卿之间的合同无效，万江公司认为并无不当。但合同无效，法院并非一概驳回基于合同所产生的利益。万江公司是集体企业，要面对审计这一关卡，故必然要通过合同无效原则来主张权利。综上所述，请求二审法院依法改判。黎丽卿辩称：黎丽卿已经支付该土地使用权转让费用，且万江公司也予以确认，万江公司称有部分土地转让款未收齐，与黎丽卿无关。黎丽卿于2007年4月19日与黄满贵（代其女黄少斌）就东莞市万江区*******住宅地签订转让合同，黎丽卿按合同约定付清全部款项后，其与黄满贵就该地原出让方即万江公司于2007年4月19日签订协议书，将土地权属转让给黎丽卿。黎丽卿于2007年4月23日将地价款及建筑物价款共计70万元一次性付清给黄满贵，上述事实黎丽卿均提交了证据予以证实。即使万江公司尚有未付清款项，黎丽卿作为善意第三人也无过错，转让行为应依法确认。交易成立至今已达12年多，黎丽卿一直在该房屋正常生活，并没有任何人向其追讨欠款。请求二审法院依法驳回万江公司的上诉请求。二审期间，黎丽卿向本院提交以下证据：协议书、改名房屋合同书、银行汇款凭证、改名证明书。万江公司发表质证如下：确认协议书的真实性、合法性和关联性。无法确认改名房屋合同书、银行汇款凭证、改名证明书的真实性、合法性和关联性，但该证据显示黎丽卿所购土地是来自亲戚间转让，万江公司只确认最终的土地使用者，至于其内部是否支付对价以及价格是否合理与万江公司无关。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对万江公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：万江公司请求黎丽卿支付土地转让款有无依据。万江公司以合同纠纷为由主张黎丽卿支付土地转让款，但万江公司提交的证据不能证明其与黎丽卿之间存在合同关系，根据黎丽卿提交的协议书，其是从黄少斌处受让的案涉住宅地，与万江公司之间并不存在直接的合同关系。故万江公司要求黎丽卿向其支付土地转让款的主张于法无据，本院不予支持。一审法院驳回万江公司的诉请合法有据，本院予以维持。综上所述，万江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896.5元，由上诉人东莞市万江房地产开发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月八日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1073号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚壮林，男。被执行人：关惠芬，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚壮林、关惠芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人姚壮林、关惠芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚壮林、关惠芬银行账户存款266836.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之五申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初388号 原告：郭瑞华，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付国昌，男，其他自然情况不详。 本院于2020年4月8日立案受理了郭瑞华诉付国昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郭瑞华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭瑞华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许郭瑞华撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元（郭瑞华已预交），由郭瑞华负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 婷 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4073号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1704号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：龚代红，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚代红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚代红的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1143号上诉人（原审原告）：东莞市桥头镇田新股份经济联合社。住所地：广东省东莞市**********。粤农集字第190027011000号。负责人：罗树堂，该单位社长。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：张松柏，男，汉族，1954年10月9日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：442************736。上诉人东莞市桥头镇田新股份经济联合社、张松柏因农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12929号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12929号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。张松柏预交的二审受理费741元，东莞市桥头镇田新股份经济联合社预交的二审受理费5632元，本院均分别予以退回。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十五日书记员 王兆东
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保69号申请人：河南均美铝业有限公司，统一社会信用代码：914101850700881246，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军，该公司董事长。被申请人：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，统一社会信用代码：91410122MA443CM66P，住所地：郑州市中牟县广惠街办事处院内。负责人：刘鸣。被申请人：科饰达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100663445713A，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人：周长法，该公司董事长。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额1105730.36元。申请人请求依法对被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司为户名的开户行：中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行账号为15×××28；对被申请人科饰达建设工程有限公司为户名的开户行：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行账号为41×××88，共计1105730.36元的存款予以冻结，同时申请人河南均美铝业有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的1105730.36元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司为户名的开户行：中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行账号为15×××28；二、对被申请人科饰达建设工程有限公司为户名的开户行：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行账号为41×××88；对以上两个账户共计1105730.36元的存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十七日书记员  吴燕飞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                （2020)陕0116民初592号 原告：马志新。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告马志新与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志新自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志新撤回起诉。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。 审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 四 月 二十九 日   书  记  员     刘  蒙 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终743号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年07月25日生，汉族，住安龙县。 被上诉人（原审原告）：徐元亮，男，1978年07月01日生，汉族，住安龙县。 上诉人刘军与被上诉人徐元亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘军以一审认定事实清楚，需要与被上诉人徐元亮协商为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘军撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘军自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初122号之二解除保全申请人：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：程基娣，男，1971年8月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人：欧绍生，男，1967年11月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请人江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被申请人程基娣、欧绍生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0281民初122号民事裁定，已冻结被申请人程基娣、欧绍生的银行存款220万元或查封相应价值的财产。江阴市鑫海公路机械材料有限公司于2020年4月21日申请解除对程基娣、欧绍生银行存款220万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对程基娣、欧绍生的银行存款220万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异11号申请人（申请执行人）：杨奇，女，1992年1月22日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行杨奇与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第258号调解书；执行案号：(2020)京0107执1948号〕过程中，申请执行人杨奇向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨奇称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日对申请人杨奇与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第258号调解书。该调解书达成如下协议：“一、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付杨奇税后工资、经济补偿等各项补偿共计人民币八万八千三百二十八元七角九分；二、杨奇自愿放弃其他申请请求；三、双方确认上述款项全部履行完毕后，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，杨奇向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1948号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，杨奇提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第258号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第258号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对杨奇承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终93号一审公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（一审被告人）牛某某，男，1977年4月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住讷河市,户籍所在地讷河市。2019年10月30日因涉嫌非法狩猎被讷河市森林公安局刑事拘留，2019年11月19日被讷河市森林公安局取保候审，2019年11月28日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月2日被讷河市人民法院决定逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。指定辩护人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控一审被告人牛某某犯非法狩猎罪一案，于2020年1月22日作出（2020）黑0281刑初3号刑事判决。一审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年10月27日至10月30日期间，被告人牛某某在讷河市学田镇国兴村其住处东侧松树林地内，擅自设置粘网、滚笼等工具，猎捕野生鸟867只。经鉴定，866只列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，22只活体野生鸟被放飞，845只死体野生鸟被无害化掩埋。牛某某于2019年10月30日在其家中被讷河市公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复资金人民币30000元。牛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：1.被捕杀的野生鸟照片及捕鸟工具照片，证实被牛某某捕杀的野生鸟情况及牛某某使用的捕鸟工具情况。2.证人曲某的证言，证实牛某某在其家院东侧樟子松松树地用粘网、滚笼、竹竿等工具捕鸟，家中的鸽笼内、冰柜内均有死鸟的事实。3.证人李某的证言，证实2019年10月28日，其看见牛某某在院东侧松树地里立粘网，网上有10多只野生鸟的事实。4.证人王某的证言，证实牛某某在其经营的恒英物资建材装潢商店买过2片粘网、2根竹竿、1团绳子的事实。5.现场勘验检查笔录，证实现场情况及在现场提取粘网3片、鸟笼9个、绳子5根，在鸽子笼内提取野生鸟死体103只、鸟笼内提取野生鸟活体22只。6.搜查笔录，证实在牛某某住处冰柜内搜查出7方便袋742只野生鸟死体。7.东北林业大学司法鉴定所东林〔2019〕动司鉴字313号司法鉴定意见书，证实送检的867只鸟类中有白腰朱顶雀848只、长尾雀14只、普通?1只、麻雀1只、银喉长尾雀1只、田鹀1只、黄雀1只。其中866只列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。8.齐齐哈尔市人民政府齐政规〔2018〕8号关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告，证实齐齐哈尔市自2018年11月起行政区域为禁猎区，禁猎期为五年。9.案件来源，证实本案系他人举报。10.到案经过，证实牛某某系被公安机关在家中抓获归案。11.户籍证明、现实表现，证实牛某某具备完全刑事责任能力，犯罪主体合格，无前科。12.认罪认罚文书，证实牛某某在侦查阶段认罪认罚。13.生态效益补偿金收据，证实牛某某缴纳生态恢复资金三万元。14.被告人牛某某供述，证实2019年10月27日至30日，其在学田镇国兴村西南松树林架设粘网、滚笼猎捕野生鸟，有粘网3片，铁丝鸟笼5个，竹制鸟笼4个，活体野生鸟22只，死体鸟845只的事实。15.现场搜查、讯问视频资料，证实现场搜查、讯问过程。一审法院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牛某某自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定的从宽处罚情节，并积极缴纳生态修复资金，具有酌定的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人牛某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，一审被告人牛某某以其具有自愿认罪悔罪、积极缴纳生态修复金等情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人牛某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具猎捕野生鸟类八百余只，致死野生鸟类八百四十五只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。牛某某及其辩护人提出牛某某具有自愿认罪悔罪、积极缴纳生态修复金等情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，一审法院已综合考虑牛某某自愿认罪悔罪并积极缴纳生态修复金等情节，对其适用从轻处罚，量刑适当。二审期间，牛某某无其他法定可从轻或减轻处罚情节，故其请求从轻处罚的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 高 宏审判员 曹 净二〇二〇年四月二十八日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5424号 原告：焦风琴，女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 原告：冯惠兰，女，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：冯会敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：冯新民，女，1968年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：冯增才，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰与被告冯增才相邻采光纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风琴、原告冯惠兰、被告冯增才到庭参加诉讼，原告冯会敏、原告冯新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除影响原告采光权的二层、三层；2.判令被告支付原告因影响采光所造成的一切经济损失3万元；3.诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告房屋系南北相邻，原告居北，被告居南。被告于2007年5月翻建房屋时违背法律规定和村内规划，私自在自己原宅基地和伙道建设楼房，由于被告的行为对原告的正常生活环境已造成了不合理的不利影响，大大降低了原告生活舒适度，进而影响了原告的身心健康，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉并经村委会办理，但被告一直不予拆除。 冯增才辩称，我是按照村里的规划盖的房子，不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告居北，被告居南，双方房屋坐落在石家庄市鹿泉区。被告房屋建造时间早于原告房屋建造时间。原告陈述：我们的房屋是获集建（88）字第0860589号集体土地建设用地使用证上的房屋，土地使用证上的土地使用权人冯进朝（2014年去世）是焦风琴的丈夫，是冯会敏、冯新民、冯惠兰的父亲。冯进朝是农业户口，户口在南故邑村。焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰是非农业户口，户口都在石家庄市。我的房子是冯进朝去世后于2016年盖的，被告房子盖的具体时间不清楚，被告盖的早。被告盖房子的时候，我和冯进朝一起回去，被告没有说其是盖楼，如果被告盖楼，我肯定不让被告盖。被告陈述：我的房子不是三层，我是两层楼房加盖了楼梯房。我的房子是2001年盖的，原告的房子是2016年左右盖的。我盖房子的时候原告一直在场，我和原告商量过。 原告提交以下证据：证据1、照片6张，证明被告影响原告房屋采光。证据2、获集建（88）字第0860589号集体土地建设用地使用证，证明我们的房屋就是土地使用证上的房屋，土地使用证上的冯进朝（2014年去世）是焦风琴的丈夫，是冯会敏、冯新民、冯惠兰的父亲。 被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但是我的房子不影响原告的采光。对证据2土地证的真实性不清楚，我见过冯进朝，但是没有见过焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰。 被告未提交证据。 在本案诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对被告房屋是否影响原告房屋采光进行鉴定及出具恢复原告采光的方案，后又以鉴定费用太高，原告提供的照片有效为由不再申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告房屋影响原告采光，请求判令被告拆除二层、三层并赔偿原告损失，原告应当提供证据加以证明。原告在申请对被告房屋是否影响原告房屋采光进行鉴定后又撤回申请，仅凭原告提交的照片不能证明被告房屋影响原告房屋采光需拆除被告二层及以上房屋并赔偿原告损失，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦风琴、原告冯会敏、原告冯新民、原告冯惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年四月十七日 书记员  常 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初143号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人惠某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份号码×××。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人惠某涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年9月16日15时30分许，固原市公安局交通警察分局协警陈某、罗某在中队长李某的指挥下对固原市原州区中山街中心附近违停车辆进行处理时，被告人惠某因对违停告知单不满，与协警罗某、陈某发生争执，后惠某撕扯罗某、陈某，并将陈某咬伤。案发后，被告人惠某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人惠某以暴力威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人惠某认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人惠某在四个月以上六个月以下判处拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人惠某对被指控的罪名及部分犯罪事实表示无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其予以从轻处罚。经审理查明的事实中和检察院指控的事实一致。同时查明，经鉴定，罗某、陈某之伤不构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证明、法医门诊病历、谅解书、证人李某、马某的证言、被害人陈某、罗某的陈述、被告人惠某的供述和辩解、指认笔录、鉴定意见书等证据在案证实。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人惠某及其辩护人均没有异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人惠某以暴力威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人惠某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后多次主动向执勤民警道歉，具有悔罪表现，认罪认罚，对其依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。综上，为保护国家的正常管理活动不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月17日至2019年9月30日共计羁押14天。刑期自2020年1月19日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘志聪 二○二○年四月十六日法官助理 王 蕊书记员 郭亚君
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢77号王会：你申请执行徐兵民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5539号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇三团村宝树组，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢育吾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢育吾应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金74149.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5539号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保93号申请人：李冠元，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：杭州中金至尊珠宝股份有限公司，住所地杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城A130。法定代表人：盛相中。被申请人：盛相中，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。申请人李冠元于2020年3月31日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李冠元撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇二〇年四月三日书记员  周丽萍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初677号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：刘新，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘新、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘新返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款44152.97元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘新抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘新承担。事实与理由：2017年6月19日，刘新因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘新向浦发银行成功申请信用卡借款59300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2681.35元。2017年6月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘新（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘新将登记其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘新收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计44152.97元。2018年8月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘新对浦发银行进行了还款。为方便法院查明刘新还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘新偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘新未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向刘新追偿的金额、刘新办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘新经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘新作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司扬州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为59300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2681.35元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费7850.4元、服务费2450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘新作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月5日，刘新出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为59300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘新向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘新未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年8月10日代刘新向浦发银行还款44152.97元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘新未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款44152.97元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘新追偿前述款项。刘新自愿提供其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘新应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款44152.97元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘新名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由刘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保852号 申请人：曾小龙，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：欧永科，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4064号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人欧永科名下价值人民币182912元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟国良