北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初789号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人齐琳，男，1979年1月31日出生于辽宁省凤城市，满族，初中肄业，农民，户籍地辽宁省凤城市；因犯寻衅滋事罪，2000年12月4日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2009年7月31日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯交通肇事罪，2014年1月7日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2014年5月27日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元，与犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张志友，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人齐琳犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理程晓溪出庭支持公诉，被害人陈某，被告人齐琳及其辩护人张志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月4日3时许，被告人齐琳伙同邵某（已判决）、孙新杰、丁庆明（均另案处理）在北京市丰台区马家堡叶傲萱竹KTV门口，酒后滋事，对被害人陈某、杨某进行殴打，致陈某右小腿皮裂伤、右胫骨骨折，致杨某眼部挫伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级，杨某的身体损伤程度为轻微伤。被告人齐琳于2019年4月16日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了：1.书证：诊断证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事二审裁定书、常住人口基本信息查询；2.证人证言：证人邵某、田某、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某、杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人齐琳的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：被害人陈某、杨某的辨认笔录、证人田某、胡某、邵某的辨认笔录、被告人齐琳的辨认笔录；7.视听资料：案发现场视频录像；8.其他证明材料：破案报告、到案经过。认为被告人齐琳结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中提出，在案证据可以证明是由被告人齐琳一方先动手，被告人齐琳对于谁先动手的事实没有如实供述，不构成自首。提请本院依法判处。被告人齐琳对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。辩护人认为：被告人齐琳有自首情节；其认罪态度好；被害人有过错。综上，建议法庭对被告人齐琳从轻处罚。经审理查明：2016年6月4日3时许，被告人齐琳伙同邵某、孙新杰（均已判决）、丁庆明（另案处理）在北京市丰台区马家堡叶傲萱竹KTV门口，酒后滋事，对被害人陈某、杨某进行殴打，致陈某右小腿皮裂伤、右胫骨骨折，致杨某眼部挫伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级，杨某的身体损伤程度为轻微伤。被告人齐琳于2019年4月16日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某的陈述：2016年6月3日23时许，我和我表哥杨某来到马家堡叶慠萱竹歌厅唱歌、喝酒。2016年6月4日凌晨3时许，我俩喝完酒出来，在歌厅门口准备打车回家。这时我看到路边站着4名男子和2名女子，其中一名女子是歌厅小姐（自称叫李坤），我以前来歌厅时认识她，我就上前去和她打招呼，对方也跟我打招呼。这时候对方4名男子就走过来，其中一名身穿白色上衣背包的男子就走到我和我表哥面前骂我，另外一名身穿深色上衣男子就出拳打我左肩一拳，之后我就上去打了其中一名男子一拳。我们双方就打起来了，其中两名男子打我表哥，另外两名男子打我，之后对方4名男子打完就跑了，我表哥就报警了。那两个人刚开始对我拳打脚踢，我就跑，之后那名身穿白色上衣背斜挎包的男子从包里拿出一把刀，就对我右小腿砍了几刀，另外一名打我的身穿深色衣服体型稍胖的男子就在一旁用脚踢我肚子。我看到另外两个人在打我表哥，他们两个把我表哥按在地上拳打脚踢，具体怎么打的我看不清楚。我表哥没有动手打人，我的右小腿肌肉断裂，小腿骨折，我表哥右眼周围都肿了，右眼淤血，左胳膊肘擦伤，右胳膊肘擦伤。被告人齐琳的当庭供述不属实，他不构成自首。2、被害人杨某的陈述：2016年6月4日3时20分左右，我和我弟弟陈某从叶慠萱竹KTV出来，当时我正准备叫车回家。我弟弟在我身边站着，然后在3时25分左右我看到有4个年轻男子冲我弟弟走过来打我弟弟，后我就把其中一名男子拉到一边，然后其中的2名男子就开始打我，先是身穿粉红色衣服的男子用左手拳头打了我右眼部一拳，就把我打倒在地了，然后那两个年轻男子就把我按倒在地上用拳头打我，当时我趴在地上看不到是怎么打的我。另外两个人打的我弟弟，我趴在地上看不到他们打架的场面，具体怎么打的我不清楚。我没有动手，打完之后他们就开车走了，后我就报警了。我先前在公安机关做的一份笔录是看到我弟弟陈某先动手打的对方，可后来仔细看完监控录像是对方先动手的，我过去拉架就被打倒了，之后怎么打的我就看不见了，后来我重新在公安机关做了一份笔录。打架的原因是我弟弟和对方发生口角，后双方就打起来了，我不认识对方，现场还有两个叶慠萱竹KTV的小姐，他们具体什么情况我不知道。3、同案犯邵某的供述证明：案发当晚因琐事与陈某、杨某发生纠纷，后伙同齐琳、丁庆明、孙新杰对陈某、杨某进行殴打。4、证人胡某的证言：我是丰台区叶慠萱竹KTV服务员，2016年6月3日我在叶慠萱竹KTV上班。2016年6月4日凌晨1时许，我来到歌厅包房与客人喝酒，包房内有4名男子和一名陪酒的女同事。凌晨3时许，我们几个离开。走到歌厅大门外马路边等车，大约过了10分钟左右，我就发现我们一行的4个男子和另外两名男子争吵起来了，然后双方就打起来了。我当时也没注意具体是怎么打的，他们打完之后我就被其中一个男子叫上车了，车开到角门北路大鸭梨烤鸭店附近我就下车回家了，这四名男子我都不认识。双方打架就是刚开始对方其中一名体型偏胖的男子给和我一起的那个女同事打个招呼，因为当时我们准备去吃饭，我估计对方可能是问我同事去哪里吃饭，然后两个人聊了几句，具体聊什么我也不清楚。然后和我一起的四名男子中的一名男子就对那个和我同事聊天的男子说了一句，具体什么我不清楚，之后和我在一起的四个男子就把对方两名男子围住，和我一起的四名男子中的其中一名男子就打了对方其中一名男子一拳，之后双方就打起来了。那名和我同事聊天的男子体型偏胖，肤色偏黑，北京口音，其他什么我不清楚。另外一名男子我没有注意，具体情况我不清楚。和我们一起的四名男子和对方两名男子不认识。5、证人田某的证言：我是丰台区马家堡叶慠萱竹歌厅的服务员。2016年6月4日凌晨在丰台区马家堡叶慠萱竹歌厅门口，被打一方是两名男子，其中一个叫黑子（体型稍胖），另一个男的我不认识（体型较瘦）。我们这边是四名男子和我们2个歌厅女服务员，我只知道一名男子外号叫亨特，我听别人这么叫他，其他人不知道叫什么名字。我们2个女服务员和4个男客人是先从歌厅出来的，我们在歌厅门口路边准备打车去吃宵夜。在我们打车的时候黑子和他的朋友也从歌厅出来了。我和黑子就互相打了个招呼，具体当时说了什么原话我记不太清了，反正大概意思就是，我们互相打过招呼后，黑子问我：“你嘛去啊？”我说：“去吃饭。”黑子又问：“哪吃去啊？”我说：“去胖子龙虾吃点。”大概意思就是这些，我和黑子就是互相礼貌性的聊了几句，我们前后也没聊几句。亨特他们4个就冲黑子他们二人过去了，我感觉应该是黑子跟我聊了几句让这4个男客人不高兴了，亨特他们四个男客人走到黑子面前聊了几句（聊的什么没听清），后就开始动手打黑子和那个体型较瘦的男子。我记得是外号叫亨特的男子和另一个上穿白色短袖T恤背斜挎包的男子追打黑子，另外2个男客人打那个体型较瘦的男子。我印象中就是拳打脚踢，没看到有谁拿凶器了，我记得后来我就过去把亨特拉开了，不让他们再打了。我把亨特拉开以后我就看到黑子一瘸一拐的走过来。亨特这时就又冲黑子过去了，我就再次拉住亨特，我不想他们再打了。后来我们2个歌厅女服务员和那四名男客人就打车走了，因为发生了打架这件事，我们也没去吃宵夜，车到洋桥附近的时候我就下车回家了。另外一名歌厅女服务员真名叫什么我不知道，在歌厅里我们叫她默默。黑子身上的伤是亨特和那个穿白色T恤男子殴打造成的，体型较瘦男子身上的伤是和亨特一起的另外两名男客人殴打造成的。6、北京博爱医院诊断证明书证实：被害人陈某、杨某受伤后的诊断治疗情况。7、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某的身体损伤程度属轻伤二级。被害人杨某的身体损伤程度为轻微伤。8、本院（2017）京0106刑初109号及北京市第二中级人民法院刑事附带民事裁定书、本院（2018）京0106刑初143号刑事附带民事判决书证实：同案犯邵某、孙新杰因本案被判决的情况。9、辽宁省凤城市人民法院（2009）凤刑初字第00112号、（2014）凤刑初字第00126号（2014）凤刑初字第00003号、（2014）凤刑初字第00126号刑事判决书证实：被告人齐琳前罪的情况。10、人员基本信息证实：被告人齐琳的身份情况。11、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获的情况及被告人齐琳到案的情况。民警到被告人齐琳工作单位查找齐琳，未发现该人，后经其工作的单位人员联系，齐琳回到单位，民警将其查获。12、被告人齐琳的供述及辨认笔录证实：2016年6月份一天晚上11点多，我和朋友邵某、孙新杰、丁庆明还有两个歌厅的女孩从马家堡一歌厅喝完酒出来。有两个男的问那两个女孩干什么去，她俩说去吃饭，那两个男的又问吃什么去，丁庆明：“说去吃什么关你们什么事。”之后其中一名男子先动手打了丁庆明一拳，丁庆明也还手打了那名男子。对方另一名男子也过去用拳头打丁庆明，丁庆明说揍他。我们三个男的也过去帮丁庆明打对方两名男子，我和邵某一起打一个，我用一把弹簧刀划了那名男子腿部一下，之后就没再动手。孙新杰和丁庆明在用拳脚打另一名男子。打了一会儿，对方两名男子都倒在地上不动了，我们四个人就带着两名女孩一起离开了。后来我抱着侥幸心理躲起来了，直到2019年4月16日，警察到我老板办公室找我，我没在。警察用我老板电话打给我，让我回去投案自首，我知道躲不过去了就回去投案自首了。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人齐琳无视国家法律，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐琳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人齐琳有自首情节，其认罪态度好的辩护意见，经查，被告人齐琳经民警通知自动投案，到案后如实供述主要的犯罪事实，且供述较为稳定，可以认定为自首，故本院对该辩护意见予以采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人齐琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人齐琳有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人齐琳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人齐琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  张艳芬人民陪审员  李学猛二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘宇超吕晨