wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10716号原告：吴根根，男，1984年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告吴根根诉被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根根的委托诉讼代理人张敬权，被告彭钢集团公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计206746元。事实和理由：2018年3月18日，原告开货车在被告厂内装钢筋。被告公司用行车吊装，让原告帮助装，在整个过程中，由于被告工作人员开航车的操作不当，造成吊装的货物脱落将原告挤掉车下摔伤。本次事故造成原告左股骨近端粉碎性骨折。第一次住院治疗的费用已经由贵院（2018）苏0312民初3883号民事裁定书判决并履行完毕。2019年7月31日原告二次治疗入院取内固定，8月7日治疗结束，目前病情稳定，只是遗留功能性肢体障碍。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭钢集团公司辩称：首先，原告主张的各项费用过高，部分费用超过法律标准，请求法院依法查明认定。其次，原告也有一定的过错，原告作为成年人，在没有任何保护措施的情况下进入车间，其应当意识到危险，所以应当承担过错责任，之前审理认定原告承担10%的过错。经审理查明：2018年3月18日，原告开货车在被告厂内运送钢筋。在装钢筋过程中，被告工作人员用行车将钢筋吊起后往原告的车上装，在此过程中，钢筋碰到原告，导致原告从车上摔下受伤。原告受伤后被送往贾汪区人民医院治疗，入院诊断：左股骨近端粉碎性骨折、左桡骨小头骨折。原告于2018年4月9日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊等。原告吴根根于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，2018年7月3日，本院作出（2018）苏0312民初3883号民事判决书，认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任，遂判令被告赔偿原告上述住院期间（16天）的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费。2018年11月20日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终5692号民事判决书，维持了一审判决。原告于2019年7月31日再次至贾汪区人民医院住院治疗，于8月1日行“左股骨髓内钉取出术”，住院7天，于2019年8月7日出院，出院医嘱：切口定期（3天）换药观察，术后14天拆线；患肢注意保护，避免剧烈活动及外伤；注意休息，不适随诊。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月16日，该所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级。误工期为40周左右，护理期为24周左右、营养期为24周左右。此次鉴定，原告花费鉴定费1800元。另查明，原告自2015年开始从事货运驾驶职业。以上事实，有住院病例、入院记录、出院记录、医疗费发票、营业执照、从业资格证、驾驶证、（2018）苏0312民初3883号民事裁定书、（2018）苏03民终5692号民事判决书以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告工作人员在吊装钢筋过程中造成原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定工；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在装车过程中没有采取保护措施，没有尽到足够的安全注意义务，在事件的发生过程中亦有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合案情及生效判决，本院确定由被告承担原告90%的损失，原告承担10%的损失。对于原告的损失，本院确认为：1、医疗费，原告未提供原始医疗费发票，本院不予采信，待原告提供证据后可另案主张；2、护理费，根据鉴定意见，扣除已判决部分，本院支持护理天数为152天，每天80元，经计算为12160元；3、营养费，根据鉴定意见，扣除已判决部分，本院支持营养天数为152天，每天36元，经计算为5742元；4、住院伙食补助费，住院7天，每天50元，经计算为350元；5、误工费，根据鉴定意见，本院支持误工天数为280天，原告吴根根事发前长期从事道路运输行业，根据2018年江苏省城镇私营单位交通运输行业年平均工资标准57893元计算，经计算为44411.07元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其主张的104920元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌情支持150元。以上合计172733.07元，被告承担90%的过错，即被告赔偿原告155459.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴根根155459.76元；二、驳回原告吴根根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766.5元，鉴定费1800元，保全费1520元，合计4086.5元，由被告吴根根承担126.5元，由被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年四月八日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执48号 申请执行人陶光吉，男，1959年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人韦卫，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人陶光吉与被执行人韦卫民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初475号民事调解书已经发生效力，调解确认：被告韦卫自愿归还原告陶光吉借款人民币80000.00元（借款利息及余下借款原告陶光吉自愿放弃），被告分两期归还，2019年12月30日前归还30000.00元；2020年12月30日前归还50000.00元，款项汇入原告陶光吉农村信用卡内（卡号：62×××70），被告韦仕刚不承担偿还责任，本案案件受理费1350.00元。现因第一期还款时间已到，被执行人韦卫未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶光吉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费370.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陶光吉同意被执行人韦卫分期支付余下欠款31720.00元（包含本案执行费370.00元），分二年三期偿还：第一期于2020年4月7日支付执行款10000.00元（已当场支付，并转交给申请执行人），第二期于2020年12月31日前支付执行款10000.00元，第三期于2021年12月31日前支付余下执行款11350.00元；本案执行费370.00元，由被执行人韦卫全部承担。申请执行人陶光吉同意撤回本案执行申请，且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的给付义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执48号案的执行。 本裁定立即效力。 审 判 员 黄汉师 二〇二〇年四月九日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初33号原告：周荣义，女，1936年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大菊（系原告周荣义之女，特别授权），女，1962年11月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被告：赵和清，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周荣义与被告赵和清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因被告赵和清外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员谢星、曹阳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周荣义及其委托诉讼代理人王大菊到庭参加诉讼。被告赵和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣义向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息12000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，关系较好。因被告原居住在巫山县XX镇XX村，地方较为偏僻，准备在巫山县XX镇XX村购买房屋，于是向原告借款。原告出于帮忙之心，在2016年8月10日拿出自己的积蓄10000元借给被告。2019年9月13日，原告又借给被告10000元，由被告出具了借条，载明借期12个月，月利息为1.5%。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为维护自身合权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告赵和清未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件以及本院对甘洪宴的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告作为借款人出具了借条一张，借条内容载明：“今借到周云利现金10000元（壹万元），月息百分之1.5元，定期1年，2017年8月10号还清。”2016年9月13日，被告又出具了借条一张，其内容载明：“今借到周云义现金10000元（壹万元），月息百分之1.5元，限期一年，2017年9月13号还清。”借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条上载明的债权人名字为“周云利”和“周云义”，与原告身份证的名字“周荣义”不相符合，但系依当地方言所写的同音字，结合原告的文化程度以及其持有借条原件的事实，本院认定被告所出具的两张借条中载明的债权人应为本案原告，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，在双方约定的还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，已行为已构成违约，理应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵和清于本判决生效后五日内，偿还原告周荣义借款本金20000元、利息12000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告赵和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 丽人民陪审员 谢 星人民陪审员 曹 阳二〇二〇年四月八日书 记 员 陈宏宜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1200号申请执行人：石福珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：耿会琼，女，汉族，1977年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人石福珍与被执行人耿会琼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿会琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石福珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人申报未财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11100元，未受偿人民币11100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  申才源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6952号之二 复议申请人：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市磐山县。 被申请人：献县光亚建筑器材租赁站，住所地河北省献县十五级乡，统一社会信用代码：92130929MA0A61394C。 经营者：远敬如，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴敬、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦707室，统一社会信用代码：91130100697580235。 法定代表人：厉福财，该公司总经理。 原告献县光亚建筑器材租赁站与被告河北广泰建筑劳务有限公司、陈君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）冀0104民初6952号之一财产保全民事裁定。申请人陈君不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。 复议申请人陈君复议称，其现在已经不是河北广泰建筑劳务有限公司的法定代表人，2019年11月5日该公司法定代表人变更为厉福财，原告不应将陈君列为被告，涉案租赁合同与陈君本人没有任何关系。保全裁定将申请人的银行存款冻结已经严重影响到了申请人的正常经营，势必给申请人造成损失，请求法院依法撤销上述保全裁定。 本院经审查认为，陈君是否与涉案租赁合同有关，及是否承担相应民事责任，应通过开庭审理来进行判定，在保全复议程序中，法院不宜对双方实体权利义务纠纷进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回陈君的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢179号 申请执行人李自遵，男，1984年12月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李自遵与被执行人简文贞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简文贞名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日）并扣划了被执行人简文贞名下的银行存款2837.81元作为执行款已支付给申请执行人李自遵；2019年10月23日轮候冻结了被执行人简文贞名下住房公积金账户。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月三日 书记员  王 岩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执403号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：吴万春，男，1967年4月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：赵江萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的王志龙与吴万春、赵江萍民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，依据已经生效的当涂县人民法院（2019）皖0521民初3681号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付诉讼费4345元并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴万春、赵江萍的银行存款余额4395元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9214号原告：沈洪震，男，1975年12月12日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告沈洪震与被告沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪震及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼；本院依法向被告沈影、鲁大华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为垫付的银行贷款11300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告沈影在江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行借款80000元，由原告沈洪震等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月20日，原告沈洪震代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。被告沈影、鲁大华未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告沈影因经营需要向江苏邳州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称邳州农商行土山支行）借款80000元，由原告沈洪震等八人提供连带责任保证。借款到期后，被告沈影没有履行还款义务。2019年3月20日，原告沈洪震代被告沈影偿还邳州农商行占城支行借款本金11300元。另查明，被告沈影、鲁大华系夫妻关系，被告沈影借款用于生产经营，被告鲁大华对上述借款是明知并同意。以上事实有最高额个人担保借款合同、代偿贷款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈影没有履行还款义务，原告沈洪震作为担保人承担保证责任后，有权向被告沈影追偿。被告沈影、鲁大华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告鲁大华对上述债务亦有偿还义务。被告沈影、鲁大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈影、鲁大华于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪震垫付款11300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈影、鲁大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘兆明人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初404号 原告：王文丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：罗移，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王文丽与被告罗移民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽的委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告罗移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文丽向本院提出诉讼请求：判令罗移偿还借款100000元及利息暂计16000元（自2017年6月16日至2020年2月16日，按年利率6%计算，此后按照该利率计算至借款实际清偿之日止），由罗移承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王文丽与罗移系朋友关系，罗移因资金周转需要，向王文丽借款，按照罗移要求，王文丽以自己的名义在银行办理易代卡并进行贷款，并按该卡交给罗移，由罗移自行取款。2017年2月28日，罗移向王文丽出具借条一份，载明借款金额、利息以及还款期限为2017年6月16日。期间罗移偿还一部分，尚欠100000元，经过王文丽多次催讨未果，为此特具状法院，望判如所请。 罗移未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：罗移向王文丽借款，并由王文丽在银行办理贷款卡并将卡交给罗移，由罗移自行取款，后罗移取款200000元，并向王文丽出具借条一份，以示借款属实，同时借条载明归还日期为2017年6月16日。现王文丽以罗移借款后，仅偿还100000元，剩余借款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求判令罗移偿还借款100000元及利息16000元（自2017年6月16日至2020年2月16日，按年利率6%计算，此后按照该利率计算至借款实际清偿之日止），由罗移承担本案的诉讼费用。 以上事实有王文丽的陈述及提供的借条、账户交易明细等证据予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案、 本院认为，罗移向王文丽借款200000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。罗移向王文丽借款后，仅偿还100000元，尚欠借款100000元未予偿还，经王文丽催讨未果，显属违约，应承担民事责任。对王文丽请求判令罗移偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对王文丽请求判令罗移支付利息的诉讼请求，因罗移出具的借条上约定还款日期为2017年6月16日，而罗移未按时履行全部还款义务，则对王文丽请求判令罗移支付按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中2017年6月17日至2020年2月16日期间的利息金额为100000元×32月×6%÷12=16000元，此后利息，继续以100000元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗移于本判决生效后十日内偿还原告王文丽借款100000元及利息16000元（利息计算至2020年2月16日，此后利息以100000元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由罗移负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2833号原告：魏钒，男，1999年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国移动通信集团山东有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经十路20569号。法定代表人：张轩。原告魏钒与被告中国移动通信集团山东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告魏钒向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付赔偿金500元。事实和理由：2020年3月17日，原告接到被告代理商电话声称升级套餐并不产生额外费用，原告遂办理升级套餐。后原告收到本应包含在套餐内的会员收费项目短信。3月18日，原告收到额外扣费10元短信。3月19日，原告收到额外扣费15.9元扣费短信。原告查看办理项目发现增值业务正是之前本应包含在套餐内的会员项目，与被告之前声称与宣传不符。被告作为经营者在提供服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，应当承担相应法律责任。本院经审查认为，经审查，中国移动通信集团山东有限责任公司全称应为中国移动通信集团山东有限公司。原告未提交任何证据证明其起诉的被告中国移动通信集团山东有限责任公司与本案有何关系，故中国移动通信集团山东有限责任公司作为本案的被告诉讼主体地位不适格。原告魏钒的起诉，不符合法定的起诉条件。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏钒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海燕
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申157号 陈火德： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406刑初144号刑事判决和梧州市中级人民法院（2019）桂04刑终51号刑事裁定、（2019）桂04刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督185号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：郭银城，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭银城向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因郭银城未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭银城给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29726.07元及截至2018年12月22日的利息4425.11元、违约金1217.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭银城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29726.07元及截至2018年12月22日的利息4425.11元、违约金1217.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费241元，由被申请人郭银城负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初276号 原告:鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 被告：鄂伦春自治旗金晟食用菌有限责任公司。 法定代表人：高爽。 被告：乔双志，男，住内蒙古自治区。 被告：阿玉宝，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗金晟食用菌有限责任公司、乔双志、阿玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年四月八日 书记员  涂阿琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4428号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门锦味食居餐饮有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路26号之五，统一社会信用代码91350203MA31Q2NB7G。 法定代表人王子良。 本院在执行申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门锦味食居餐饮有限公司行政决定执行一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  曹 玲二〇二〇年四月二十九日 代书记员温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初865号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：李云水，男，汉族，1968年11月16日生，住济南市济阳区。被告：张永莲，女，汉族，1969年4月15日生，住济南市济阳区。被告：李峰，男，汉族，1976年12月10日生，住济南市济阳区。被告：姜振利，男，汉族，1952年9月21日生，住济南市济阳区。被告：姜延虎，男，汉族，1981年12月2日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李云水、张永莲、李峰、姜振利、姜延虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告李云水、张永莲、李峰、姜振利、姜延虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李云水、张永莲偿还借款本金45000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日原告与被告李云水在山东济阳农村商业银行股份有限公司姜集分理处签订个人借款合同，约定借款金额为45000元整，借款合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年3月12日，原告向被告李云水发放贷款45000元，约定到期日为2018年3月10日；借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未全部归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李云水、张永莲、李峰、姜振利、姜延虎未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、保证合同、借款借据、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，济阳农商行与李云水签订个人借款合同，约定借款金额为45000元整，借款期限为2017年3月11日至2019年3月10日，借款用途为蔬菜销售。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与李峰、姜振利、姜延虎签订保证合同，自愿为济阳农商行与李云水自2017年3月11日起至2019年3月10日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币67500元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款发生在李云水与张永莲夫妻关系存续期间，张永莲知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2017年3月12日，济阳农商行向李云水发放贷款45000元，到日期为2018年3月10日，月利率为8.33750‰。借款到期后，李云水未偿还借款本金，偿还利息共计47.34元。本院认为，济阳农商行与李云水签订的借款合同、与李峰、姜振利、姜延虎签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，李云水作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李云水与张永莲婚姻关系存续期间，张永莲知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，张永莲应承担共同还款责任；李峰、姜振利、姜延虎作为连带责任保证人应在保证范围内对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云水、张永莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（自2017年3月12日起至2018年3月10日止以本金45000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2018年3月11日起至实际清偿之日止以本金45000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以上应扣除已付利息47.34元）；二、被告李峰、姜振利、姜延虎对上述给付款项在最高额67500元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李云水、张永莲、李峰、姜振利、姜延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月九日书记员 郭婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5832号之一 申请执行人：清远市清城区向阳米铺，住所地：清远市清城区。 经营者：陈向阳，男，汉族，1969年1月11日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区利晶制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路228号四楼。 经营者：冯祥加。 被执行人：冯祥加，男，汉族，1969年7月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区向阳米铺与被执行人清远市清城区利晶制衣厂、冯祥加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应当在判决生效之日起七日内支付货款18725元及利息（以18725元为基数，从2019年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止，若上述利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）；案件受理费134元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，本院（2019）粤1802执4134号案转来执行标的款317元，退本案申请执行人垫付受理费134元，转本案执行费183元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然本院他案转来的执行标的款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈梓健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保585号申请保全人：张兆振，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省莘县朝城镇中心街001号31户。申请保全人：王婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省莘县朝城镇中心街001号31户。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人张兆振、王婷与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4208号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款5803.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款5803.00元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1056号原告：陈胤杰，男，1999年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王志伟，男，2000年5月12日出生，汉族，住济阳区。原告陈胤杰与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈胤杰向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈胤杰撤回对被告王志伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈胤杰负担。审判员  张勇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5179号裴仁国：本院作出的（2020）粤0112刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，你于2020年4月20日主动缴纳罚金2000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2603号陈善辉：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2603号〕，被执行人已于2020年4月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：醴陵市自然资源局。 法定代表人：温国战。 委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦超。 再审申请人醴陵市自然资源局因与被申请人秦超建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，醴陵市自然资源局以其已经与秦超和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，醴陵市自然资源局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许醴陵市自然资源局撤回再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5255号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人张财胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张财胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5289号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初428号原告：麻诃，男，汉族，1983年10月14日出生，户籍地：鞍山市铁东区，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住址：海南省三亚市天涯区。原告麻诃与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻诃的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻诃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款35000元及利息（按年利24%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告向原告借款35000元，上述款项通过王昱涵转给被告的女友宫欢建行名下28500元，微信支付1500元（微信昵称“倦”），有银行转款记录和微信截屏为凭证，剩余5000元为现金支付。同日，被告自行向原告出具视听资料一份，内容为“本人刘鹏，于2019年12月8日向麻诃借款人民币35000元，现已收到人民币35000元，于2020年3月8日到期归还，如未还清，按年利率24%的利息连同本金一起偿还，如未偿还同意向鞍山市立山区人民法院提起诉讼”。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人王昱涵均系朋友关系，2019年12月8日，被告通过案外人王昱涵向原告借款35000元。上述款项，由案外人王昱涵通过手机银行向被告女友宫欢建行转款28500元，微信转账1500元（微信昵称“倦”），剩余5000元为现金支付。同日，被告向原告出具视听资料一份，内容为“本人刘鹏，于2019年12月8日向麻诃借款人民币35000元，现已收到人民币35000元，于2020年3月8日到期归还，如未还清，按年利率24%的利息连同本金一起偿还，如未偿还同意向鞍山市立山区人民法院提起诉讼”。现已到还款期限，被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：一、介绍信一份，拟证明原告经常居住地为鞍山市立山区；二、视频截图、视听资料各一份，拟证明被告向原告借款35000元，且已收到款项，如到期未还款，利息按年利24%计算；三、微信转账凭证、手机银行转账凭证各一份，拟证明原告通过案外人王昱涵向被告女友宫欢转账30000元。被告未到庭未发表质证意见。本院认为鉴于被告未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告刘鹏未向法庭提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。鉴于本案被告未到庭参加诉讼，应综合考虑原告的经济实力、支付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间的关系、当事人陈述的交易细节经过及证人证言等因素综合判断。结合原告提供的相应证据的视频截图、视听资料、微信转账凭证、手机银行转账凭证可证明原告与被告刘鹏之间的借款事实存在。被告向原告借款金额为35000元，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还35000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算一节，被告向原告出具的视听资料约定还款期限为2020年3月8日，其利息的给付时间应从还款期限届满之日的次日起计算至应当给付之日止。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于年利率在24%—36%之间的民间借贷利息应视为自然之债，仅具有债权保持力，不具有债权执行力。本案原告主张的利息未超过年利率24%，本院应予支持。被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘鹏偿还原告麻诃借款35000元；二、被告刘鹏给付原告麻诃借款35000元的利息，以35000元为基数，从2020年3月9日起至应给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 刘爱萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢116号申请执行人：尹金开，男，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：桂某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：尹金麟，女，20xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：桂某，系其母亲。申请执行人：张泽梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:钱保亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:孙小燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人尹金开、桂某、尹金麟、张泽梅与被执行人钱保亮、孙小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执恢116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月八日书记员  李佳慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1046号 原告：福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（新塘园）安盛路68号，统一社会信用代码91350582259801368K。 法定代表人：丁国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林炳章，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司与被告林炳章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款47516元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），支付原告为实现债权支付的律师费3500元。事实与理由：被告向原告购买鞋材，于2016年12月6日结欠原告货款57516元，后付款10000元，尚欠47516元，并约定原告为实现债权支付的费用由被告承担。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，证明原告的身份信息；2.被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.结算凭证一份，格式由原告提供，手写部分均由被告书写，并经其签名后交原告收执，证明被告拖欠原告货款的事实；4.福建增值税专用发票一份，来源于福建建达（泉州）律师事务所，证明原告为实现债权支付律师费3500元。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年12月5日，被告结欠原告截止2016年11月30日的货款57516元，约定因该欠款所发生纠纷导致原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。2020年1月9日，原告委托其委托诉讼代理人提起诉讼，支出律师费3500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能举证证明其已付款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告承认已付款10000元，系对其不利事实之自认，本院予以确认。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林炳章应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款47516元及律师费3500元，并自2020年1月10日起至付款之日止以51016元为基数支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告林炳章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初785号原告：贾德武，男，1967年6月22日出生，汉族，职员，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053736U。法定代表人：冯常余，该村委会主任。委托代理人：艾英军，该村委会支部委员。原告贾德武与被告辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德武、被告辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会(下称前烟台村委员会)的委托代理人艾英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10,000元并从起诉之日按照银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日,由于资金周转困难,被告向原告借款10,000元，口头约定春节偿还。借款期满后，被告未按约定偿还原告借款。之后原告多次向被告催要此款，被告总以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告前烟台村委员会辩称，对借款的事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告村原书记任雨林因村需要资金付他人工资，向原告借款，明确是被告村借款。原告将现金10,000元交付给任雨林本人，任雨林给原告出具了借条并盖了村公章，借条未约定利息。被告认可该笔债务为村借款。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》记载，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案原告主张逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾德武本金10,000元及利息（从2020年4月3日起，按贷款市场报价利率计付利息至被告辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市古城子街道办事处前烟台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执31号邢丽卫、刘湛梅：邢丽卫、刘湛梅买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3456号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付6825元。本案在执行过程中，被执行人刘湛梅自行主动向邢丽卫给付案款1800元，执行费50元由邢丽卫缴纳并支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户。邢丽卫放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3456号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申28号王增荣：你因犯国有公司、企业人员滥用职权罪一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初267号刑事判决及广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终420号刑事裁定，委托广东海云天律师事务所律师张宇、张晓明向本院提出申诉。你申诉提出：1.出具惠正资评报字（2013）第09014号资产评估报告和惠安信专审字[2014]072号审计报告的机构和人员未获得《司法鉴定许可证》和《司法鉴定人员执业证》，以上评估及审计报告不符合法定要求，不能作为证据。2.本案发回重审后，公安机关和检察机关未按照惠州中院和惠城区法院的要求对涉案数额重新进行司法鉴定，一审法院再次以评估报告中的股值4.12元作为计算国有财产损失的依据有误。20%的职工福利股并非纯正的国有股，其收益属于职工，被“贱卖”具有一定合理性，且你就该20%职工福利股转让一事，如实向上级呈交过报告，你并未超越职权，处分国有财产。3.你“变相分红”时是以非国企负责人的身份，不符合国有公司、企业人员滥用职权罪的主体要件。4.你将创源公司人员的工资、福利、业务费、车辆维修费等费用在发展公司开支，具有合理的解释，上级主管部门具有较大的过错责任。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你作为国有公司工作人员滥用职权的事实清楚，认定你的行为构成国有公司、企业人员滥用职权罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：一、关于资产评估报告和审计报告是否具有证据资格的问题经查，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门以及最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项（目前包含环境损害类司法鉴定）。根据上述规定，只有法医类、物证类、声像资料以及环境损害类的司法鉴定需要登记管理，司法会计和资产评估鉴定不在此列。作出会计和资产评估鉴定意见的专业机构和人员即使未经省级司法行政机关审核并编入司法鉴定机构和司法鉴定人名册之中，其出具的鉴定意见并不一定是非法证据。惠州市安信会计师事务所有限公司具有审计、资产评估的资质，该机构对创源公司财务进行审计并出具惠安信专审字[2014]072号审计报告，并未超出其业务范围和技术条件。出具报告的两名注册会计师具有法定资质和相关专业职称。该专项审计工作是由侦查机关在本案侦查阶段委托进行，委托程序符合法律规定。原审法院认定该审计报告具有证据资格，予以采信，并无不当。三份资产评估报告系创源公司的行政主管上级单位——惠州市商贸资产有限公司委托具有资产评估和司法评估鉴定资质的惠州市惠正资产评估与房地产土地估价中心评估，鉴定程序符合法律规定，原审法院认定该资产评估报告具有证据资格，予以采信，亦无不当。故你的相关申诉意见于法无据，不能成立。二、关于创源公司净资产每股净值为4.12元及你造成国有资产损失6203000元能否认定的问题经查，如上所述，惠正资评报字（2013）第09014号资产评估报告具有证据资格和证明力，可以证实2005年8月31日创源公司每股净资产为4.12元。证人凌某华、叶某平、李某生、梁某姐的证言均证实创源公司20%职工福利股的最终处置权归商贸公司所有，你曾就以创源公司20%国有股偿还所欠发展银行债务一事请示主管部门，在得到不同意的答复后，你在未召开股东大会的情况下，通过将职工福利股改为创源公司工会持股委员会持有，然后变通处置，偿还债务，造成国有资产损失6203000元。由此可见，你在未经主管部门批准的情况下处分国有股，且转让价格未进行评估，你的行为显然是超越了正当职权。三、关于涉案其他滥用职权行为的认定问题经查，在案证据可以证实你在决定分红方案时，并未向主管部门报告，也未提及要对商贸公司持有的国有股分红，在账目上也未作预留，致使国有股应得的分红款被私分。同样，你在没有主管部门同意的情况下，将创源公司的费用在发展公司开支；向创源公司借钱给创源公司使用，致使发展公司在账目上欠下了对创源公司的债务。你为转移发展公司资产，在未经国有资产管理部门批准的情况下，以发展公司持有的股权和房产抵债，造成国有权益损失。对于上述行为，你在一、二审阶段均供认不讳。你申诉否认你涉案滥用职权行为理据不足，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2007号之一 本院于二〇二〇年四月一日对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告林少杰金融借款合同纠纷一案作出的(2020)闽0582民初2007号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0582民初2007号民事裁定书中“案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。” 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初956号之二原告：郭生，男，1960年12月22日生，汉族，住吉林省和龙市。原告：丁兆花，女，1960年6月5日生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：朱高，男，1975年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨静芳，女，1979年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告郭生、丁兆花与被告朱高、杨静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭生、丁兆花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭生、丁兆花申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭生、丁兆花撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费1620元，合计1700元，由原告郭生、丁兆花共同负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月二十八日书记员  俞梦琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1157号 江祥： 你与李永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永清于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李永清借款本息174657元（利息计算至2019年1月2日，此后以9万元为本金，按月利率1.2%计算）； 二、负担公告费800元、执行费2530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初799号 原告：四川清泓物业服务有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号地中海蓝32幢12楼4号。 法定代表人：程记文，经理。 委托诉讼代理人：郭军元、文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 被告：彭林果，男，汉族，生于1987年8月18日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李熙，女，汉族，1990年4月3日生，住址同上，系彭林果之妻。 原告四川清泓物业服务有限公司与被告彭林果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。审理过程中，原告四川清泓物业服务有限公司于2020年4月28日以双方已庭外和解为由申请撤回对被告彭林果的起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川清泓物业服务有限公司撤回对被告彭林果的起诉。 本案案件受理费25元由四川清泓物业服务有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐紫薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1606号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：张彩艳，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任。 2020年4月22日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告靳长军，李晓宁偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金2,583,700.00元及支付至2020年1月16日的利息581，890.58元，及2020年1月16日以后按展期逾期月利率18.045‰计算至借款实际给付日的利息，要求被告梁波、卢玉杰、靳长会、边亚萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽承担连带偿还责任。二、要求以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人靳长军于2016年11月10日，在开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心借款3200，000.00元，约定利率为11.52‰，到期日2017年10月20日，后展期至2018年9月20日，展期金额3100,000.00元，展期利率12.03‰，被告靳长军、李晓宁用两套房产和两块林地为此笔贷款做抵押担保，并签订了个人借款合同和抵押担保合同，2017年10月12日签订了贷款展期申请书及贷款展期协议书，抵押物分别为：（1）是住宅位于开鲁镇，房屋面积94.36平方米，房屋所有权证号为：2-27**号，评估价值283,080.00元；（2）是住宅位于开鲁镇，房屋面积108.20平方米，房屋所有权证号为：1-36**号，评估价值324，600.00元；（3）为林地，面积2907亩，位于开鲁县建华镇，林权证号：开林证字2009第20090***号，林地使用年限30年，评估价值11，179，560.00元；（4）为林地，面积380亩，位于开鲁县大榆树镇，林权证号：开林证字2007第20070***号，林地使用年限30年，评估价值665，000.00元。被告梁波、卢玉杰用一套房产为此笔贷款做抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，2017年10月12日签订了展期申请书及贷款展期协议书，抵押物为住宅，位于开鲁镇，抵押物面积55.73平方米，房权证开房字第149021201***号，评估价值206，201.00元。被告靳长会、边亚萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽用工资为此笔贷款做担保，并签订了借款保证担保合同，2017年10月12日签订了贷款展期申请书及贷款展期协议书。借款人于2016年11月10日在开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心借款3200，000.00元，约定利率为11.52‰，到期日2017年10月20日，后展期至2018年9月20日，贷款展期时归还本金100.000.00元，归还利息25,804.80元（按原借款合同利率月息11.52‰计算），展期后自2017年12月27日至2018年9月28日期间共归还4笔利息，合计金额430，723.30元（按展期利率月息12.03‰计算），展期到期后，经我社工作人员多次催收，借款人于2018年12月30日至2019年9月27日期间共归还本金4笔，金额合计516，300.00元，共归还利息5笔，合计金额215，071.48元（按展期逾期利率18.045‰计算），剩余本金及利息至今仍未能归还。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、靳长军、李晓宁、梁波、卢玉杰、靳长会、边亚萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特26号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁振宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执214号 申请执行人：袁俭，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠工业园。 法定代表人：徐小岗，该公司总经理。 申请执行人袁俭与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江西美珑医药化工科技有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1089号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款1363126元，另本案申请执行费16031元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西美珑医药化工科技有限公司的银行存款1379157元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1516号 原告：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：张彩艳，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任。 被告：禹秀峰，男，1963年7月31日出生，住开鲁县。 被告：夏丽华，女，1962年6月18日出生，住开鲁县。 被告：禹秀春，男，1951年1月25日出生，住开鲁县。 被告：孟金格，女，1979年9月5日出生，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告禹秀峰、夏丽华、禹秀春、孟金格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告禹秀峰、夏丽华偿还借款本金650,000.00元及支付2018年12月30日至2020年1月16日的利息122，497.77元，2020年1月16日以后按逾期月利率16.425‰计算至借款实际给付日的利息；被告禹秀春、孟金格承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、禹秀峰、夏丽华、禹秀春、孟金格申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特25号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁振宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初163号原告：成都永阳铁塑包装有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号6栋1层。法定代表人：王泽民，该公司董事长。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告成都永阳铁塑包装有限公司（以下简称永阳公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永阳公司法定代表人王泽民到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永阳公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2018年12月3日签订的合同号为KM181203-931《加工定作合同》;2、判令科玛公司立即返还货款24472.30元；3、判令科玛公司承担本案发生的诉讼费用。事实和理由：双方自2017年11月起即建立业务关系，由永阳公司向科玛公司定作镀锡带。2018年12月3日，永阳公司与科玛公司签订合同号为KM181203-931的《加工定作合同》，由永阳公司向科玛公司定作镀锡带，合同金额为99万元。合同签订后，永阳公司于2018年12月5日向科玛公司交付货款100万元，加上以前在科玛公司处的结余货款1948.48元，科玛公司共计应交付1001948.48元的镀锡带。科玛公司自2019年1月27日至同年3月6日交付价值977478.50元的镀锡带，尚有24472.30元的镀锡带未交付。2019年11月11日，双方在往来对账函中对该金额进行了确认。根据合同约定，科玛公司交货时间为2019年1月下旬，科玛公司未按时交货，经永阳公司多次催促仍未履行交付义务，致使永阳公司的合同目的无法实现。因此，永阳公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告科玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永阳公司与科玛公司自2017年11月即有业务往来。2018年12月3日，双方签订合同号为KM181203-931的《加工定作合同》一份。该合同约定：永阳公司向科玛公司定购各种规格型号的镀锡带，金额为99万元；结算方式提货期限，合同签订，三个工作日内付清全部货款(承兑)，合同生效(如货款三个工作日不到，合同不生效)，永阳公司在科玛公司接收订单后2019年1月下旬提货。永阳公司于2018年12月5日向科玛公司交付电子承兑汇票100万元。科玛公司收到上述货款后，交付了价值977478.50元的镀锡带。加上之前科玛公司结欠的货款1948.48元，科玛公司尚有24472.30元的镀锡带未交付。2019年11月11日，科玛公司向永阳公司出具往来对账函，确认其结欠永阳公司货款24472.30元。以上事实，有《加工定作合同》、《往来对账函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永阳公司与科玛公司签订的《加工定作合同》合法有效。永阳公司按约履行付款义务后，科玛公司未能全面履行交货义务，已构成违约，科玛公司依法应当承担违约责任。科玛公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。永阳公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除成都永阳铁塑包装有限公司与江阴科玛金属制品有限公司于2018年12月3日签订的合同号为KM181203-931《加工定作合同》。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还成都永阳铁塑包装有限公司货款24472.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（成都永阳铁塑包装有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，成都永阳铁塑包装有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄志航，男，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄志航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告黄志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月23日的借款本金153995.26元、利息17420.27元及手续费0元、逾期还款违约金10647.28元，以上合计182062.81元；2、支付自2019年12月24日起至还清本金之日止的利息（以未结本金153995.26元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告黄志航向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年7月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月23日，被告欠原告信用卡透支本金153995.26元、利息17420.27元及手续费0元、逾期还款违约金10647.28元。被告黄志航透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄志航未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄志航于2017年7月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告黄志航办理了信用卡，被告黄志航于2017年7月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月23日，被告黄志航尚欠原告信用卡透支本金153995.26元、利息17420.27元及手续费0元、逾期还款违约金10647.28元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄志航归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告黄志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志航于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月23日的信用卡透支本金153995.26元、利息17420.27元、手续费0元； 二、被告黄志航于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金153995.26元为基数，从2019年12月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告黄志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执708号申请执行人：余郁，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人余郁与被执行人朱骏锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘01民终13717号民事判决书向被执行人朱骏锋发出执行通知书，责令被执行人朱骏锋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱骏锋银行存款158783元；或扣留、提取被执行人朱骏锋应得收入158783元；或查封、扣押、冻结被执行人朱骏锋价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2937号申请执行人：赵文俊，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被执行人：秦晓云，男，1955年11月10日出生，汉族，住所上海市浦东新区。本院在执行赵文俊与秦晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦晓云发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46527号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦晓云钱款人民币1,399,694.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初61号原告：山西晋湘伟业工程机械有限公司（原名为山西三一晋湘工程机械有限公司）,住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街52号盛玖集团大厦A座三层，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张耀华，男，1991年3月26日出生，汉族，该公司法务部员工，住山西省太原市小店区坞城路清风华景。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝贵跃，总经理。委托诉讼代理人：李惠霞，女，1977年10月29日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区南中环街200号瑞士4栋B单元303。委托诉讼代理人：郝夏琴，女，1976年5月17日出生，汉族，该公司物资部经理，住太原市万柏林区小井峪华宇东区。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告太原市鸿峰混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人张耀华，被告太原市鸿峰混凝土有限公司委托诉讼代理人李惠霞、郝夏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋湘伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付30389.62元的配件款；2、依法判令被告向原告支付以30389.62元为基数从2018年6月1日起至欠款清偿日止按照同期银行贷款利率计算的违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告与太原市鸿峰混凝土有限公司签订了编号为SXPJJ-20171113的《配件买卖合同》。该合同约定：太原市鸿峰混凝土有限公司自2017年3月15日起至2017年12月25日向山西晋湘伟业工程机械有限公司购买配件，同时约定出卖人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由买受人承担（见合同第五条）。在原告已按合同约定履行发货的情况下，被告太原市鸿峰混凝土有限公司截止起诉时间前尚欠原告配件款人民币30389.62元，被告的拖欠行为已严重违约，应就上述债务依法向原告承担赔偿责任。太原市鸿峰混凝土有限公司辩称，被告认为欠原告配件款2000余元的事实，其他不欠原告的。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年3月15日，原被告签订《配件买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买配件，配件款的赊销不超过100000元，合同期限2017年3月15日至2017年12月25日止。合同签订后，原被告于2018年5月31日对双方的往来进行对账，经对账，被告欠原告配件款2279.62元，大修款28110元，共计30389.62元。庭审中，原告提供了2017年5月2日，原告给被告进行维修的明细表，维修明细的总价格是30650元，该明细表上有被告工作人员张永强的签字确认。以上事实有《配件买卖合同》、维修明细、对账单以及庭审笔录记录等在案，且经当庭质对，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《配件买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同内容对双方均有约束力。原告在合同签订后依约向被告进行供货并对相关的设备进行维修，经原、被告对账，对欠款金额予以确认，现原告要求被告给付欠款30389.62元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从以30389.62元为基数从2018年6月1日起至欠款清偿之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告以只欠配件款不欠维修款的抗辩意见，本案中有原、被告之间签字确认的对账单以及经被告工作人员签字确认的维修明细可以确认原告向被告提供维修服务，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鸿峰混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司欠款30389.62元并以30389.62元为基数从2018年6月1日至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告太原市鸿峰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年四月二十一日书记员 赵洁琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1888号上诉人(原审原告)长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区高尔夫路399号。法定代表人马继群，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人赵明星，吉林秉责律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡伟，男，1983年4月22日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）与被上诉人胡伟劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博超公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令胡伟不承担支付经济补偿金的义务；2.本案诉讼费由胡伟承担。事实与理由：胡伟原系博超公司单位计划主管，于2018年11月31日提出离职。胡伟离职后向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博超公司要求支付胡伟解除劳动合同经济补偿金44,463.5元，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决博超公司向胡伟支付解除劳动合同经济补偿金44,463.5元。博超公司认为胡伟系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保无关；且博超公司已在仲裁裁决书下达之前为胡伟足额缴纳了社保，再无拖欠。在胡伟自愿主动离职，且博超公司已不欠胡伟社保的情况下，博超公司不应向胡伟支付经济补偿金，故依法向法院提起诉讼，请求依法保护博超公司合法权益。胡伟原审时辩称：汽开区仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，博超公司应当依照仲裁裁决向胡伟支付经济补偿金44,463.5元，其根源是博超公司拒不为胡伟缴纳社会保险，胡伟提出解除劳动合同，依照法律规定，博超公司应当向胡伟支付经济补偿金。原审法院认定事实如下：胡伟于2010年6月17日应聘到博超公司工作，任计划主管一职，并签订了劳动合同。月平均工资5,231元。博超公司于2014年2月中断为胡伟缴纳社会保险。胡伟于2018年11月30日因博超公司没有为其缴纳社会保险离职。2018年12月17日办理了离职手续。博超公司于2019年9月9日将欠缴的社保全部补齐至胡伟离职之日。胡伟因博超公司未为其缴纳社保主张经济补偿金向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出长汽开劳人仲字[2019]第197号仲裁裁决书，裁决如下：“本裁决书生效之日起15日内，被申请人长春博超汽车零部件股份有限公司向申请人胡伟支付解除劳动合同经济补偿金44,463.5元”。博超公司对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，胡伟于2010年6月17日到博超公司处工作。博超公司自2014年2月开始至2018年12月17日与胡伟解除劳动合同时，博超公司未按时为胡伟缴纳社会保险。虽然博超公司于2019年9月9日将欠缴胡伟的社会保险费用一次性补齐至胡伟离职之日，但胡伟与博超公司解除劳动合同时，博超公司欠缴社会保险事实是客观存在的，故博超公司应向胡伟支付解除劳动合同经济补偿金44,463.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：驳回长春博超汽车零部件股份有限公司的诉讼请求，博超公司长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效后立即给付胡伟解除劳动合同经济补偿金44,463.5元。案件受理费5元，由长春博超汽车零部件股份有限公司负担。宣判后，博超公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判上诉人不承担解除劳动合同的任何经济补偿义务，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实错误和适用法律错误。本案系被上诉人自己因个人原因主动离职而非因上诉人未为其缴纳社会保险费。且上诉人已承诺待资金到位为其补缴社保费。原审法院依据《劳动合同法》第38、46条规定，判令上诉人支付经济补偿金，但是被上诉人因个人原因解除合同不在此列。被上诉人提起仲裁已经超过时效，原审法院不予审查属于程序违法。上诉人已经为被上诉人补缴完毕全部社保费，不存在经济补偿金义务。请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人胡伟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费用的情形，被上诉人亦是以上诉人欠缴社会保险费用为由提起劳动仲裁，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7107号之二原告：甄焕炽，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：李燕然，女，1969年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上述两原告共同委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被告：戴启明，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师。原告甄焕炽、李燕然与被告戴启明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案审理需以另一关联案件审理结果为依据，本院于2019年8月16日裁定本案中止审理。现原告甄焕炽、李燕然于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄焕炽、李燕然的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告甄焕炽、李燕然撤回起诉。案件受理费5950元，财产保全费4570元，由原告甄焕炽、李燕然共同负担。审判员  邓布兰二〇二〇年四月二十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督179号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：朱水霖，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，朱水霖向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因朱水霖未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人朱水霖给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金3863.66元及截至2019年3月22日的利息2851.37元、违约金1056.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱水霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金3863.66元及截至2019年3月22日的利息2851.37元、违约金1056.7元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费17元，由被申请人朱水霖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执521号 申请执行人：连明桂，女，1986年7月15日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市三元区，统一社会信用代码91350400155585998R。 法定代表人：宋建军。 被执行人：宋建军，女，1961年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人连明桂与被执行人三明康福彩印有限公司、宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，连明桂于2020年4月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下财产由（2018）闽0403执1126号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1126号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  王恩典
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2192号 原告：成华区东方昊远工程机械租赁站，经营地址：成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 经营者：刘镭，女，1976年12月10日生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：重庆富仁由科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附3号7-4号。 法定代表人：袁登富。 原告成华区东方昊远工程机械租赁站（简称昊远租赁站）诉被告重庆富仁由科技有限公司（简称富仁由公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告昊远租赁站委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告富仁由公司法定代表人袁登富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昊远租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告富仁由公司立即支付原告租赁费46,000元及逾期违约损失（以46,000元为基数，自2017年1月7日起以年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定原告出租给被告压路机（型号洛阳20T）一台，租金15,000元/月，设备使用地点为冯店，租赁期限自2016年10月1日至2017年1月5日，设备进场起租后按月结算，第四个月满后支付前三个月租金，以后按月支付，退场时立即结算全部剩余租金。经结算租赁费共计47,500元，已支付1,500元，尚欠46,000元。原告多次催要租金未果，被告严重违约造成原告经营损失，特依法提起诉讼，望判如诉请。 被告富仁由公司法定代表人袁登富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年10月1日，原告昊远租赁站与被告富仁由公司签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告压路机（型号洛阳路通）一台，租金15,000元/月，设备使用地点为冯店，租赁期限自2016年10月1日至2017年1月5日，设备进场起租后按月结算，第四个月满后支付前三个月租金，以后按月支付，退场时立即结算全部剩余租金。合同履行到期后双方进行了结算，结算单载明租赁费共计47,500元，已支付1,500元，尚欠租金46,000元未付。原告催要前述租金未果，遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、《工程机械设备租赁合同》、《昊远机械设备租赁结算单》等证据及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告昊远租赁站与被告富仁由公司签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告租金46,000元的事实，有双方签署的结算单证实，被告未到庭提供相反证据加以否定，故本院对此事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告富仁由公司应当依约在退场时给付欠付的租金46,000元。被告逾期给付行为必然导致原告资金利息损失，原告主张按年利率6%计算逾期损失较为合理，予以支持。据此，本案原告诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆富仁由科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告成华区东方昊远工程机械租赁站租赁费46,000元及该款逾期违约损失（以46,000元为基数，自2017年1月7日起以年利率6%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,117.7元，由被告重庆富仁由科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 何正国 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 任思颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1217号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人楚瑞宝追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执665号之一 被执行人王新玲，女性，身份证，2xxxxxxxx8，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执665号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人王新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新玲在中国工商银行0xxxxxxx6账户内存款人民币206741.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬