四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初954号 原告：张玉琼，女，生于1968年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系何光富之妻。 委托（特别授权）代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 原告：何燕，女，生于1988年9月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系何光富之女。 委托（特别授权）代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 原告：何龙，男，生于1989年7月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系何光富之子。 委托（特别授权）代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：赵仕荣，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张六生，男，生于1973年6月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告张玉琼、何艳、何龙诉被告赵仕荣、张六生生命权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼、何艳、何龙的委托代理人谢钧，被告赵仕荣，被告张六生的委托代理人蒲毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琼、何艳、何龙诉称：2019年,被告赵仕荣承包张六生在化成镇罗家河村4社老家修建住房工程后,把该工程劳务承包给何光富,2019年12月7日,何光富带着妻子及其他人员进场施工:2019年12月10日,双方补签承包钢筋制作绑扎、砼搅拌运输、室外搭架、支模内容等的劳务施工合同:2020年1月4日上午何光富在房屋砖砌体上与砖工对砖砌体分线时,从3.9米处过梁上掉入屋内地面的意外事故,被告赵仕荣用自己的车把何光富送往医院的途中,在凌云乡与巴中市中心医院接应的120救护车相遇,由救护车送至巴中市中心医院抢救,经医院认为病员伤情太重,抢救生还的机率低后,随即送回家，在回家的路上死亡。原告认为,原告的亲人何光富与被告赵仕荣之间存在雇佣法律关系,何光富作为雇员在雇佣活动中伤害至死,雇主有法定赔偿义务,被告张六生作为业主发包方,知道或者应当知道赵仕荣没有相应资质及安全生产条件,应当承担连带赔偿责任,至此依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,起诉至人民法院,恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求判令二被告支付三原告因何光富死亡赔偿金664320元:丧葬费15000元:精神抚慰金30000元:共计709300；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告赵仕荣、张六生辩称：依法裁判驳回三原告的全部诉讼请求。事实及理由：（一）、赵仕荣不是案涉工程承包人，张六生也不是该工程发包人，赵仕荣和张六生均不是本案当事人。因张六生之父亲张宗义、母亲罗世连系巴州区化成镇罗家河村4社生长人士，早年张宗义与罗世连夫妻就修建土木瓦房一座，长年在此务农和居住生活。2008年张宗义病故后，罗世连仍在生活起居，而膝下子女为了谋生长期在外务工不便维护；加之，房屋陈旧失修，被2019年10月1日、2日暴雨袭击，导致房屋大面积垮塌无法居住。罗世连为了居住生活，便委托子张六生、亲戚赵仕荣于2019年11月拆除旧房改建成新房，受托人赵仕荣为了施工建设，经人介绍与何光富相识，何光富经实地考察和结合新房施工图纸核算后，何光富决定施工承包案涉房屋修建工程；而后，经何光富与赵仕荣协商一致后，赵仕荣代表罗世连与何光富于2019年12月10日签订了《建筑劳务承包合同》，并开始履行该合同。由此可证，赵仕荣、张六生不是本案当事人，不应承担任何责任。（二）、本案为农村建房施工合同纠纷，且双方签订的《劳务承包合同》有效，而不是提供劳务者致害责任纠纷，也不是雇佣法律关系性质。案涉房屋施工工程，由罗世连（甲方）代理人赵仕荣与何光富（乙方）自愿于2019年12月10日签订了《建筑劳务承包合同》，该合同第一条：工程名称为张家个人别墅，工程地点为化成镇罗家河村4社，施工面积约360㎡。第二条：承包范围为：承包该工程劳务和一切辅材料，乙方承包工序含砌砖、基础、钢飭制作与绑扎、砼搅拌运输、室内外安全、钢管架子、支（撑）模、散水、室内外粉水、房屋防水、屋顶盖瓦座脊、踢脚线、除外墙涂料外一切工序，由乙方承包施工合格交房。第三条：承包金额：含基础按360元㎡计价结算，原图纸阁楼按一半结算，一层面积以滴水为界结算.…第四条：施工技术要求：（1）、每一项工程开工前由甲方施工技术人员向乙方交底。（2）、乙方代表必须指挥工人按技术交底和施工规范施工。先作样板，达标后再施工。（3）、第一道工序必须按交底、施工、检查、验收归类几个步骤进行，本工序完成验收合格后，方可进行下一工序施工。第五条：双方责任及工作：1、甲方工作：（1）、为乙方施工协调有关工作关系，（2）、派施工管理班子驻现场对工程进度、工程质量及施工步骤进行安排，监督乙方施工，并对施工质量进行监督检查。2、乙方工作：严格执行合同中对工程工期、质量、安全的要求，调配甲方要求的相应工种及工人数量，服从施工人员安排，接规范施工。第六条：工程验收：（1）、工程质量，以国家建筑工程施工质量检验评定标准的优良等级为验收标准，确保各分部工程达到优良。（2）、以甲方现场施工人员及监理工程师签证为验收依据。（3）、因乙方造成质量问题返工，由乙方负责全部责任，并承担其材料及人工费用损失等。第七条：承包费即人工费支付：1、该工程圈梁、梁完工验收合格按己完工程量的8支付；2、屋顶防水瓦盖完支付己完工程量的80%；3、该工程完（竣）工交房时结算付清，但扣留质保金3000元（6个月）。第八条：安全责任：乙方必须严格遵守安全操作施工；因乙方违规操作造成的安全事故、质量事故，均由乙方承包人自行负责，并承担一切经济、法律责任，与甲方无关等等。上述约定完全符合我国《合同法》第269条、第275条，同时符合《四川省农村建筑工匠管理办法》第12条：“农村建筑工匠承揽农村住房工程，应当依法与建房户签订《农村住房施工承包合同》，明确施工内容、工程造价、质量标准、质量安全责任、质量保修期限和双方权利义务等”规定，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分序号100建设工程合同纠纷中（9）农村建房施工合同纠纷规定，所以，本案为农村建房施工合同纠纷性质，而不是提供劳务者致害责任纠纷，也不是雇佣法律关系，原告适用《侵权责任法》及人身损害司法解释属适用法律错误，理应适用《合同法》。而且根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）3号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题解答》一、建设工程施工合同效力的认定中第1l问答：施工人员签订合同承建小型建筑工程或两层以下（含两层）农民住宅，或进行家庭住宅室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的，一般不予支持”规定，证明了本案案涉的2019年12月10日签订的《劳务承包合同》有效，双方应严格信守等。（三）、何光富伤亡后果及损失应自负，建房户（方）和二被告均不应担责。基于案涉《劳务承包合同》有效，双方应当遵守执行，而何光富未戴安全帽站在刚砌好的一楼厨房墙上被摔入地面受伤，依照双方签订的《劳务承包合同》第八条：“乙方必须严格遵守安全操作施工。因乙方违规操作造成的安全事故、质量事故，均由乙方承包人自行负责，并承担一切经济、法律责任，与甲方无关约定，又根据《四川省农村建筑工匠管理办法》第十九条：“农村建筑工匠对所承揽农房的施工安全负责，落实安全生产责任制度、安全生产规章制度和操作规程，确保安全生产费用投入，并根据农房施工特点制定安全施工措施，开展安全检查，消除安全事故隐患”，及该《办法》第二十三条：“农村建筑工匠违反工程质量与安全管理法律法规规定，造成他人损失的，应当承担赔偿责任，情节严重构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任”规定；加之，又属三原告不愿把伤者何光富送往中心医院抢救治疗，事后得知是原告怕查出何光富先前做过心脏搭桥手术，从而延误治疗，导致何光富在往家里送的途中死亡。在此充分证明了，何光富的伤亡责任及后果（含损失）应由何光富自行承担，本案二被告及建房户不应担责。所以，人民法院理应裁判驳回三原告的全部诉讼请求，方能合理合法。 经审理查明：被告张六生与赵仕荣系姻亲关系。2019年,被告张六生（甲方）委托被告赵仕荣在巴中市巴州区化成镇罗家河村4社其母亲罗世连（公民身份号码5119021934××××××××）原宅基地修建住房,被告赵仕荣（甲方委托人）把该工程劳务承包给何光富（乙方）,并于2019年12月10日签订《承包合同劳务》，载明：“第一条工程概况（一）工程名称:张家个人别墅；（二）工程地点为化成镇罗家河村4社，施工面积约360㎡。第二条：承包范围：承包该工程建设劳务和一切辅材料，该工程乙方承包工序含砌砖、基础、钢筋制作与绑扎、砼搅拌运输、室内外安全钢管架子、支模、散水、室内外粉水、盖瓦防水、屋底防水、座脊、踢脚线、除外墙涂料外一切工序，由乙方承包施工合格交房。第三条：承包金额：含基础按360元ｍ计价结算，原图纸阁楼按一半结算，一层面积以滴水为界结算.…。第四条施王技术要求：（一）每一项工程开工前由甲方施工技术人员向乙方交底。（二）乙方代表必须指挥工人按技术交底和施工规范施工。先作样板,达标后再施工。（三）第一道工序必须按交底、施工、检查、验收归类几个步骤进行,本工序完成验收合格后，方可进行下一工序工作。第五条双方责任及工作：（一）甲方工作：1、提供住宿条件（后删去）:2、为乙方施工协调有关工作关系:3、派施工管理班子驻现场对工程进度,工程质量及施工步骤进行安排,监督乙方施工操作实施,并对质量全工作进行监督检查。（二）乙方工作：严格执行合同中对工期、质量、安全的要求，调配甲方要求的相应工种及工人数量,服从施工人员的安排,按规范进行施工。第八条安全责任：⑴乙方必须严格遵守安全操作施工作业，因乙方违规操作造成的安全事故、质量事故，均由乙方承包人自行负责，并承担一切经济责任、法律责任，与甲方无关⑵保险：各甲、乙双各买两个。第九条未尽事宜由双方另行协商,并成为本合同之附件,双方共同遵守。第十条其他约定：若乙方在施工过程中其工艺水平。工期达不到甲方要求,甲方则有权要求乙方无条件退场并不予进行结算。甲方所受的工期。信誉损失也不向乙方索赔”。 合同签订前，2019年12月7日,何光富带着妻子即原告张玉琼及其他人员进场施工，并于2019年12月10日补签承包钢筋制作绑扎、砼搅拌运输、室外搭架、支模内容等的《承包合同劳务》。2020年1月4日上午，何光富在房屋砖砌体上作业时,从3.9米处过梁上掉入屋内地面的意外事故，当时被告赵仕荣未在施工现场，施工现场无任何安全设施，何光富亦未佩戴必要的安全防护措施。闻讯的被告赵仕荣用自己的车把何光富送往医院的途中,在巴州区与巴中市中心医院接应的120救护车相遇,由救护车送至巴中市中心医院抢救,经医院认为病员伤情太重,抢救生还的机率低后,随即送回在回家的路上死亡。 另查明,何光富虽系农村户口,但已从2014年11月起即在巴中市巴州区莲花街661号1栋1单元3楼2号居住至今，长期从事建筑作业，但未取得农村建筑工匠从业资格；何光富死亡后，被告张六生委托被告赵仕荣支付了费用9927.5元；原告同意就立案案由人民法院予以变更；2020年1月6日，被告赵仕荣执笔书写“化成镇罗家河村4社张六生家修房概述情况”，确定为被告张六生修建房屋。 上述事实，有原、被告的陈述，何光富住院病历、《承包合同劳务》、费用发票、证人证言、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任。 关于案由定性的问题。本案立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，但根据审理查明的事实，本案案由应为生命权纠纷。 关于原告的主体资格问题。被告对原告出庭人员无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，何光富死亡后，本案原告有权向侵权人主张权利，即为本案适格权利主体。 关于《承包合同劳务》安全约定问题。尽管《承包合同劳务》约定“⑴乙方必须严格遵守安全操作施工作业，因乙方违规操作造成的安全事故、质量事故，均由乙方承包人自行负责，并承担一切经济责任、法律责任，与甲方无关；⑵各甲、乙双各买两个”，但因为何光富无农村建筑工匠从业资格，双方该约定应为无效。 关于承担责任的问题。 1、被告赵仕荣受被告张六生委托与何光富签订《承包合同劳务》时未对何光富的资质作出要求、现场监督何光富施工等所产生的法律后果由委托人即被告张六生承担；在2020年1月4日上午，何光富在房屋砖砌体上作业时,从3.9米处过梁上掉入屋内地面的意外事故，当时被告赵仕荣未在施工现场进行监督，施工现场无任何安全设施，被告赵仕荣应当承担相应责任，但该责任应由被告张六生承担。根据实际，应当承担50﹪责任； 2、被告张六生辩称“工程地点为化成镇罗家河村4社施工面积约360㎡的张家个人别墅，系其母亲罗世连原宅基地，由罗世连出资修建；何光富死亡前曾经住院治疗过”等观点，但与被告赵仕荣执笔的“化成镇罗家河村4社张六生家修房概述情况”的内容不符，且何光富死亡前曾经住院治疗过的情况与本案无法律上的因果关系。故被告张六生前述辩称观点，本院不予采信； 3、何光富未取得农村建筑工匠从业资格而从事该房的修建，且事故发生时未佩戴必要的安全防护措施。根据实际，亦应当承担50﹪责任。 关于原告主张的损失认定问题。 1死亡赔偿金：664320元（33216元／年×20年），予以认定； 2、丧葬费费：本身为32358.5元（64717元／年÷12月×6月），但原告仅主张15000元，予以认定； 3、精神损害抚慰金：原告主张为30000元，该项主张过高，本院予以调整为10000元，该项赔偿不再划分责任。 以上1—2项，合计为679320元，由被告张六生赔偿339660元，但被告张六生已经支付的9927.5元应予扣减，即由被告张六生赔偿329732.5元，其余339660元由原告自理。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由原、被告按责任比例负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张六生在本判决生效后十日内赔偿原告张玉琼、何艳、何龙329732.5元，其余339660元由原告张玉琼、何艳、何龙自理； 二、被告张六生在本判决生效后十日内赔偿原告张玉琼、何艳、何龙精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告张玉琼、何艳、何龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10890元，由被告张六生负担5445元、原告张玉琼、何艳、何龙共同负担5445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雪晶