wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异21号 申请人（申请执行人）：杨鹏飞，男，汉族，1968年1月11日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州市协胜商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街108号楼1号门市，组织机构代码05609789-2。 法定代表人：蒲燕。 被执行人：蒲燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住兴文县。 被执行人：邱凌，男，汉族，1979年3月18日出生，住兴文县。 被申请人：陈思洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行杨鹏飞与泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）川0502执1992号〕中，申请人杨鹏飞向本院提出书面申请，要求追加泸州市协胜商贸有限公司股东陈思洪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨鹏飞称，杨鹏飞与泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌民间借贷纠纷一案已由你院立案执行。但泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌的财产不足以清偿债务。因泸州市协胜商贸有限公司股东陈思洪未履行出资义务，故申请人要求追加泸州市协胜商贸有限公司股东陈思洪为被执行人。 本院查明，原告杨鹏飞与被告陈思洪、蒲燕、邱凌、泸州市协胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）川0502民初3836号民事判决，判决如下：一、被告泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹏飞借款本金1500000元及利息（利息的计算方式为：从2014年7月3日起以本金1500000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌负担。该判决生效后，杨鹏飞向本院申请执行。执行中，泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州市协胜商贸有限公司于2012年11月20日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人蒲燕，注册资本500万元；股东蒲燕认缴出资300万元，出资比例60%，股东陈思洪认缴出资200万元，出资比例40%；出资时间2012年11月19日认缴到位；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。审查中，泸州市协胜商贸有限公司的股东陈思洪未举出其认缴出资已实际缴纳的相关证据。现申请人杨鹏飞提出书面申请，要求追加泸州市协胜商贸有限公司的股东陈思洪为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泸州市协胜商贸有限公司、蒲燕、邱凌的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，泸州市协胜商贸有限公司股东陈思洪未举证证明其认缴出资已实际缴纳，或该公司已申请破产的相关证据。因此，申请人杨鹏飞要求追加泸州市协胜商贸有限公司股东陈思洪为被执行人的申请，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加陈思洪为本案的被执行人。 二、陈思洪应在本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（200万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2018）川0502民初3836号民事判决中，泸州市协胜商贸有限公司不能清偿杨鹏飞的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲜佳芯
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初34号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张晓宇，男，1998年12月12日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系福寿斋饭店员工，住河北省曲周县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1437号起诉书指控被告人张晓宇犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人曹某、杨某1、廖某、宋某提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人张晓宇及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人曹某、杨某1、廖某、宋某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月3日1时许，在北京市顺义区×镇×村东口，被告人张晓宇与朋友陈某、秦某、李某、张某酒后遇到被害人曹某、杨某1、廖某、宋某等人，双方素不相识，秦某先是出言辱骂被害人，被害人一方未理会秦某等人，双方散开后陈某持一根墩布棍上前殴打被害人，张晓宇、秦某、李某超亦上前殴打被害人，后陈某又持一把水果刀将曹某、宋某、杨某1、廖某扎伤。经鉴定，曹某、宋某身体所受伤害构成轻伤二级，杨某1、廖某身体所受伤害构成轻微伤。被告人张晓宇于2019年9月3日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张晓宇具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张晓宇有期徒刑一年六个月至二年。被告人张晓宇对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张晓宇到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张晓宇的供述、被害人廖某、宋某、杨某1、曹某的陈述，证人张某、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定书、现场勘验检查记录、现场平面示意图、视听资料、工作说明、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录等。本院认为：被告人张晓宇伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张晓宇犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张晓宇到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，对被告人张晓宇不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、随案移送的物证墩布头三个、刀刃一个、刀把一个、木棍四个、衣服二件退回北京市顺义区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蔡 秀审判员 李晓丽审判员 杜学禄二〇二〇年四月一日书记员 杨艳彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8343号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执628号 申请执行人：郑宇飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林挺波，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑宇飞与被执行人林挺波机电车交通事故责任纠纷一案。因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终646号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司。法定代表人：张士红，经理。被上诉人（原审被告）：满洲里市飞达装饰材料商店。经营者：杨立树，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司（以下简称简欧公司）因与被上诉人满洲里市飞达装饰材料商店（以下简称飞达商店）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简欧公司上诉请求：1.改判飞达商店支付简欧公司定制的牌匾费8000元；2.飞达商店支付诉讼费用。事实和理由：2019年5月，飞达商店请简欧公司为其做一块牌匾，名称是飞达装饰材料商店，口头谈定价格为8000元。简欧公司购买的材料费4020元，大工安装费5个，每个500元；小工费5个，每个300元。实际支出材料费、人工费及安装费合计8020元。飞达商店在一审时认可该牌匾的市场价为六七千元，一审法院却只判决了4020元，违反了市场经济基本价值。飞达商店辩称，一、从未向简欧公司定制过牌匾。牌匾是简欧公司出于经营集成吊顶需要而制作，飞达商店提供了价值1000余元的材料，简欧公司的陈述与事实不符。二、简欧公司拆除了全部顶棚后，只在一部分顶棚处安装了集成吊顶，造成了飞达商店一部分顶棚裸露，严重影响了对外形象，简欧公司应该恢复原样。三、简欧公司上诉要求支付费用属强买强卖，应驳回其请求。四、简欧公司至今尚欠飞达商店2360元货款，应在本案用于抵顶牌匾的制作费用。简欧公司向一审法院起诉请求：1.飞达商店支付简欧公司定制的牌匾费用8000元；2.本案诉讼费由飞达商店承担。一审法院认定事实：简欧公司是经营装饰材料销售、装饰设计的自然人独资公司，飞达商店是销售装饰材料、建材、五金等的个体工商户。简欧公司的法定代表人张士红与飞达商店的经营者张立树是老乡关系。飞达商店在经营期间使用的牌匾有“飞达装饰材料”以及“扣板”等字样。2019年5月期间，简欧公司购买4020元材料，飞达商店提供1000余元材料，由简欧公司为飞达商店制作牌匾一块，上有飞达商店“飞达装饰材料”的字样，还标注了“批发集成吊顶、吊柜、坐便、烟机、炉具”等字样。一审法院认为，简欧公司主张按照飞达商店要求为其制作牌匾，双方约定了定作价格，与飞达商店之间成立定作合同关系，但飞达商店予以否认，简欧公司对其主张未能提交证据予以证实，故简欧公司主张按照定作合同关系主张由飞达商店支付定作合同价款的诉讼请求不应予以支持。但飞达商店在简欧公司制作牌匾过程中提供过1000余元材料，并且知道简欧公司另行花费4020元组织材料，现该牌匾归属飞达商店使用，显示飞达商店名称，飞达商店现阶段利用了简欧公司制作的牌匾，飞达商店提出交还简欧公司将使该牌匾废置，不利于实现使用价值，不应予以准许，并且飞达商店继续使用该牌匾，应当负担简欧公司支出的成本，故该院对其主张中的材料成本费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决：满洲里市飞达装饰材料商店（经营者：杨立树）于本判决生效之日起三日内支付呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司4020元。案件受理费50元，减半收取25元，由满洲里市飞达装饰材料商店（经营者：杨立树）负担25元。二审中，简欧公司为支持其上诉主张向本院提交视频材料一份，证明飞达商店是定作的牌匾，简欧公司是安装定作。飞达商店质证称，对该证据不认可，是简欧公司到飞达商店处卖集成吊顶而做的牌匾。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。飞达商店没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：飞达商店是否应支付简欧公司牌匾定制费8000元。简欧公司上诉主张其与飞达商店口头商谈牌匾定制价格为8000元，在一审法院判决飞达商店支付材料费4020元的基础上，飞达商店还应向简欧公司支付安装费及人工费共计4000元，但飞达商店对其该项主张不予认可，简欧公司对此亦未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，简欧公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，简欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人呼伦贝尔市简欧装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初571号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月19日作出（2020）鲁07民初571号民 事裁定书，冻结被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3019号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：许育奇，男，1992年4月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王燕燕，女，1994年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告许育奇、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴瑞恩，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴瑞恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19458号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告吴瑞恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金0元、违约金285.95元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为268.91元，此后的利息以透支本金0元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏敏 书记员龙建青
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执305号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武春光，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人武春光罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年2月25日移送执行，执行被执行人武春光尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人武春光名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1921号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李钰兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李钰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李钰兰应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金51237.12元、分期付款手续费5035.80元、利息（截至2019年4月26日为897.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因李钰兰未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李钰兰发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李钰兰的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李钰兰对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤RCM719号丰田牌汽车，本院于2020年4月13日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，本院无法进一步处置。被执行人名下的银行账户仅有极小数额存款，本院进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人李钰兰名下其他可供执行的财产。因被执行人李钰兰既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李钰兰可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6641号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李钰兰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李钰兰名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1921号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2002号申请执行人姜永新，男，1978年1月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市景旺轮胎经营部。经营者郭旺。本院在执行姜永新与乳山市景旺轮胎经营部财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批支付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年四月二十日书记员  宋晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钱惠明，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钱惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告钱惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱惠明支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币58,784.14元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月22日的利息24,022.32元、违约金523.81元、单项增值服务费21元、分期手续费1,082.99元；2.判令被告钱惠明支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱惠明负担。事实和理由：被告钱惠明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告钱惠明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱惠明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱惠明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告钱惠明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年10月22日，被告钱惠明拖欠信用卡本金58,784.14元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱惠明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省无锡市江阴祝塘镇天富苑2幢502室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱惠明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱惠明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金58,784.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱惠明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钱惠明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱惠明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金58,784.14元；二、被告钱惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910元，减半收取计955元，由被告钱惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初332号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：王春梅，现住大庆市。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月二十七日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：龙佳，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告龙佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告龙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月18日的借款本金43355.2元、利息5780.53元及手续费0元、逾期还款违约金7388.84元，以上合计56524.57元；2、支付自2019年12月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金43355.2元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告龙佳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金43355.2元、利息5780.53元及手续费0元、逾期还款违约金7388.84元。被告龙佳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告龙佳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）龙佳于2016年8月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告龙佳办理了信用卡，被告龙佳于2016年8月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月18日，被告龙佳尚欠原告信用卡透支本金43355.2元、利息5780.53元及手续费0元、逾期还款违约金7388.84元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告龙佳归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告龙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙佳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金43355.2元、利息5780.53元、手续费0元； 二、被告龙佳于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43355.2元为基数，从2019年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告龙佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初337号原告：李宗岳，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号5-27。法定代表人：潘纪美，职务不祥。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，职务不祥。被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦16H。法定代表人：宋泽群，职务不祥。原告李宗岳与被告北京鼎世盈嘉商贸有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告天津联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月1日，李宗岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宗岳撤诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  张福良人民陪审员  卢志忠二〇二〇年四月一日法官 助理  张纪云书 记 员  王兴宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1822号申请执行人：沈阳市排水公司第三工程处，住所地沈阳市沈河区南关路29号，统一社会信用代码：91210103742710837R。法定代表人：柳旸，该公司负责人。被执行人：沈阳市沈西墓园，住所地沈阳市铁西区大青乡西胜村，统一社会信用代码：912101066833117636。法定代表人：刘晓云，该公司法定代表人。沈阳市排水公司第三工程处与沈阳市沈西墓园建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二○一九年七月十五日作出的（2018）辽0191民初324号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年9月11日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市沈西墓园给付申请执行人沈阳市排水公司第三工程处工程款266842元及违约金（利息自2010年7月23日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费9995元，鉴定费18000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市沈西墓园发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市沈西墓园发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳市排水公司第三工程处享有要求被执行人沈阳市沈西墓园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1822号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市排水公司第三工程处发现被执行人沈阳市沈西墓园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初407号之一 申请人：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，住万安县。 被申请人：陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，住万安县开发区。 原告梁法泽与被告陈朝熊债务转移合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的林权，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁法泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朝熊林权证编号为：360600181304、360600181305、360600181526登记的权地使用权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林辉祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执608号之二 被执行人张会明，女性，身份证，2xxxxxxxxxxxxx，盖州市九垄镇满族镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执608号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张会明在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈国纬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9877号原告：孙明义，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区，被告：郑肖肖，女，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址：湖北省黄石市阳新县，原告孙明义诉被告郑肖肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙明义于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明义撤诉。案件受理费人民币25元，由原告孙明义负担。审判员  邱昭霞二〇二〇年四月八日书记员  林晓晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21988号原告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路196号，统一社会信用代码：91500223565602412R。法定代表人：黄益才，总经理。委托诉讼代理人：陈建西，男，汉族，1982年12月10日生，住重庆市江北区。系原告员工。被告：四川宏德信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋4楼15号，统一社会信用代码：91510105MA6DGEYE6W。法定代表人：张鹏。原告重庆中航科技有限公司与被告四川宏德信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆中航科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中航科技有限公司撤诉。案件受理费3607元、公告费260元，由原告重庆中航科技有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年四月三日法官 助理  胡广南书 记 员  王 琪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终295号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙亮实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街西二环西100米。法定代表人：高峰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，该公司法务。上诉人内蒙古蒙亮实业股份有限公司（以下简称蒙亮公司）因与被上诉人东方诚建设集团有限公司（以下简称东方诚公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问上诉人蒙亮公司的委托代理人陈杰、张星，被上诉人东方诚公司的委托诉讼代理人魏杰，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙亮公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院做出的(2019)内0103民初1702号民事判决；2、请求依法改判;3、本案诉讼费由东方诚公司承担。事实和理由:涉案合同项下的工程款蒙亮公司已经履行完毕,东方诚公司的诉请无事实依据。2015年7月16日,双方签订了《钢结构工程承包合同(蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心-大门)》,约定工程价款205万元。后根据实际状况调整,最终核算金额为249万元。合同签订后,2015年8月,蒙亮公司向东方诚公司付款615000元;2015年9月,蒙亮公司向东方诚公司付款615000元;2015年11月蒙亮公司向东方诚公司付款410000元;2016年1月蒙亮公司向东方诚公司付款300000元;2016年6月蒙亮公司向东方诚公司付款500000元;2016年9月蒙亮公司向东方诚公司付款100000元,至此,蒙亮公司付清了该合同项下的所有工程款。东方诚公司辩称，对于蒙亮公司上诉状中提到的以下几笔支付款项无异议：2015年8月,蒙亮公司向东方诚公司付款615000元;2015年9月,蒙亮公司向东方诚公司付款615000元;2015年11月蒙亮公司向东方诚公司付款410000元;2016年1月蒙亮公司向东方诚公司付款300000元。对于2016年6月蒙亮公司支付的500000元数额无异议，但时间应为2016年12月。对于2016年9月蒙亮公司支付的100000元，东方诚公司收到了该笔款项，但该笔款项不是本案中双方合作的蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心-大门项目的款项，而是双方合作的另一项目的工程款，且该款项已经在另一项目的另案（2019）内01民终字4600号中已经予以扣除核减，该案已经生效，不应当再在本案中核减。东方诚公司向一审法院起诉请求：1、请求蒙亮公司支付工程款5万元。2、请求蒙亮公司支付逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2015年7月16日，东方诚公司（承包人、乙方）与蒙亮公司（发包人、甲方）签订钢结构工程承包合同，约定：“承包工程为蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心-大门。钢结构面积：1135平方米。承包内容：钢结构、楼承板等制作安装。承包方式：包工、包料（含税金）一次性包死，价格不作调整。合同价款205万元，其中：材料费为185万元、安装费为20万元。合同款支付：合同生效后七日内甲方向乙方支付合同额的30%预付款615000元，作为本工程总用量钢材的备料款。大门构件进场安装至工程量的二分之一时，构件加工完成，七日内甲方向乙方支付合同额的30%进度款615000元。大门构件全部进场安装完毕，七日内甲方向乙方支付合同额的20%即41万元。大门钢结构工程经建设质检部门、设计院验收合格后，七日内甲方向乙方支付合同额的20%即41万元。乙方责任：7.8竣工后提供四套完整合格竣工验收资料，并承担其费用。配合土建施工单位资料备案。”2015年12月7日，东方诚公司、蒙亮公司、内蒙古建筑勘察设计研究院有限责任公司、内蒙古建信监理咨询有限责任公司签署工程质量验收记录，记载：“验收意见为符合要求。”2015年12月17日，东方诚公司、蒙亮公司签署工程结算单，载明：“1.蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心-大门项目，合同金额为205元整。现工程已全部完工并验收合格。2.后期大门图纸发生变更和增加，变更后的图纸经甲乙双方协商确认合同总额为249万元，其中变更增加金额为44万元。”现蒙亮公司已给付工程款244万元，尚欠工程款5万元。一审法院认为，本案应系建设工程施工合同法律关系，东方诚公司与蒙亮公司签订的钢结构工程承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。合同签订后，东方诚公司依约完成施工义务，工程已经竣工验收合格。蒙亮公司应按合同约定的付款时间付款，现蒙亮公司拖欠工程款已构成违约。应向东方诚公司承担给付工程款及利息损失的违约责任。至于蒙亮公司抗辩的工程资料问题，因合同并未约定提交工程资料是给付工程款的前提条件，故对蒙亮公司的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京东×××。二、被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京东×××（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取650元，由被告内蒙古蒙亮实业股份有限公司负担。二审中，蒙亮公司向本院提交了银行客户回单6份，拟证明蒙亮公司已将工程款全部付清。东方诚公司的质证意见为客户回单不能看出是支付的哪个合同项目下的款项，且该笔款项已经在另案中扣除。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，北京东×××月11日将企业名称变更为东方诚建设集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点为蒙亮公司是否应向东方诚公司支付工程款5万元。东方诚公司与蒙亮公司签订了《钢结构工程承包合同(蒙亮民族旅游纪念品研发展示中心-大门)》，合同项下工程已经竣工验收合格。蒙亮公司应按合同约定的付款时间付款。蒙亮公司与东方诚公司协商确认合同工程款总额为249万元，且双方对于已经给付的工程款244万元无异议。蒙亮公司上诉认为其已经将工程款全部给付并提交了2016年9月100000元的银行客户回单。对于该回单，本院认为，回单上没有载明该笔款项用于本案争议的工程项目，且与本案争议的款项额度5万元数目不等。该笔款项在另案（2019）内01民终字4600号民事判决书中已经予以扣除，蒙亮公司在该案中对该笔款项作为项目工程款予以扣除并未提出异议，故对蒙亮公司的该上诉理由不予支持。一审判决对给付工程款及相应利息的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，蒙亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由内蒙古蒙亮实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼 二〇二〇年四月十六日法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 刘 东 升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19006号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：杨盛勇，男，1981年11月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告杨盛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告杨盛勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨盛勇归还余欠贷款本金人民币181,201.72元(以下币种均为人民币)；2.被告杨盛勇依约支付计算至2020年1月9日的贷款利息3,146.58元；3.被告杨盛勇依约支付计算至2020年1月9日的逾期利息1,334.41元；4.被告杨盛勇依约支付自2020年1月10日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告杨盛勇负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告杨盛勇依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东正公司与被告杨盛勇签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨盛勇为购车向原告东正公司借款383,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告杨盛勇自2019年9月15日起未依约归还贷款本息。被告杨盛勇未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告杨盛勇之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年1月9日被告杨盛勇的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告杨盛勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年12月，原告东正公司与被告杨盛勇签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨盛勇为购车向原告东正公司借款383,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为11,980.64元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告杨盛勇按年利率7.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告杨盛勇之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：珠海宝泽汽车销售服务有限公司，但被告杨盛勇自2019年9月15日起未按约支付贷款本息。至2020年1月9日，被告杨盛勇共计拖欠原告东正公司贷款本金181,201.72元、利息3,146.58元、逾期利息1,334.41元。另查，被告杨盛勇在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省珠海市香洲区南屏北山康和花园4栋2单元804房。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告杨盛勇签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨盛勇未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告杨盛勇归还余欠贷款本金181,201.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨盛勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盛勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金181,201.72元；二、被告杨盛勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年1月9日的到期利息3,146.58元、逾期利息1,334.41元；三、被告杨盛勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金181,201.72元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,013元，减半收取计2,006.50元，由被告杨盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1981号 原告：程庆全，男，1972年11月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：燕荣彬，男，1996年6月4日生，汉族，住平邑县。 被告：徐东超，男，1994年4月12日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，经理。 被告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 原告程庆全与被告燕荣彬、徐东超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴天浩物资运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。程庆全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程庆全申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程庆全撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告程庆全负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  甄俊超
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初87号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张阁龙，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年12月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕；2020年1月10日经灯塔市人民检察院羁押必要性审查后变更强制措施，同日由灯塔市公安局执行取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张阁龙交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉。被告人张阁龙出庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年11月30日11时30分钟，被告人张阁龙驾驶辽Ｋ×××××轻型箱式货车在灯塔市倒车时，与行人陈秀坤相撞并碾压，造成陈秀坤当场死亡的后果。经认定：张阁龙负责事故全部责任。案发后，被告人张阁龙主动到公安机关投案。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。认为：被告人张阁龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人张阁龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十至十二个月，缓刑一年。被告人张阁龙对公诉机关指控犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月30日11时30分钟，被告人张阁龙驾驶辽Ｋ×××××轻型箱式货车在灯塔市倒车时，与行人陈秀坤相撞并碾压，造成陈秀坤当场死亡的后果。经认定：张阁龙负责事故全部责任。案发后，被告人张阁龙主动到公安机关投案。上述事实被告人张阁龙在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在庭审中提供，经庭审质证、认证的证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等；2、被告人张阁龙供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定文书；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人张阁龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张阁龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张阁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  田 甜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法则，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审93号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李付强，男，汉族，1978年5月1日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）55号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2668.05平方米土地处每平方米15元的罚款，计40020.75元。当事人已缴罚款4000元，剩余罚款36020.75元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以李付强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年7月16日作出汴祥国土罚（2019）55号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2668.05平方米土地；2、没收在非法占用的2668.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2668.05平方米土地处每平方米15元的罚款，计40020.75元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）55号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达李付强。李付强未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告李付强履行，催告书送达十日后李付强仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月16日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）55号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2668.05平方米土地处每平方米15元的罚款，计40020.75元。当事人已缴罚款4000元，剩余罚款36020.75元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭    荣    昉
河北省迁西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0227民初370号 原告：董子珲，男，1996年1月30日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：赵程,男,1991年2月8日生,汉族，农民，住迁西县。 原告董子珲与被告赵程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告董子珲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币18万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告赵程向原告董子珲借款人民币290000.00元，已偿还105000.00元，尚欠185000.00元。2020年1月7日，原、被告就此笔借款的还款事宜达成《还款协议书》，协议签订后，被告只偿还原告5000元，尚欠原告180000.00元，原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由拒绝履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵程于2020年12月30日前一次性返还原告董子珲借款人民币18万元； 二、双方无其它纠纷。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费520元，担保保险费用540元，由被告赵程承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  秦连国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周宏飞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1951号 申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。 地址：盖州市永安东里华阳小区2号综合楼。 被执行人：张生鹏，男性,1969年12月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：金娟，女性,1969年9月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：张田旭，男性,1993年4月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被执行人张生鹏、金娟、张田旭借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1951号案件中对被执行人张生鹏、金娟、张田旭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月二日 书记员  李振阁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执45号之一 申请执行人：陈俊霖，男，1988年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘美如，女，1987年8月30日出生，汉族，住广西东莞市。 陈俊霖与刘美如民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘美如应偿还申请执行人陈俊霖借款100000元及支付逾期利息和支付律师服务费用3000元，并负担案件受理费1188元。因刘美如未按上述生效法律文书履行义务，陈俊霖向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人刘美如发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人刘美如支付宝账户有存款2346.89元，本院已划拨并在扣除执行费1463元后将余款883.89元退给申请执行人，本院并对经网络查控查询到的账户予以冻结，并将冻结情况告知申请执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、委托广东东莞市第一人民法院调查被执行人的财产信息，查询到被执行人在东莞市住房公积金管理中心的有个人账户，本院已委托广东东莞市第一人民法院代为冻结（冻结期限至2021年3月9日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，反馈未发现有可供执行的财产。 五、因被执行人刘美如拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈俊霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为104188元，执行费1463元，本案债权尚余103304.11元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执45号案件终结本次执行程序。 被执行人刘美如负有继续向申请执行人陈俊霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢丽萍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执37号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人马国彬，男，汉族，2002年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。被执行人王海鑫，男，汉族，1997年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人马国彬、王海鑫强迫卖淫罪一案中，被执行人未履行缴纳罚金的义务。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，且二被执行人均在七台河监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年四月二十日书记员  高 原
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1879号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道鲁村村平岗股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村平岗股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1879号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审204号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人汪明富，男，住贵州省遵义县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054613号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年11月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054613号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0054613号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054613号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054613号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054613号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0054613号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保64号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：程玉华，女，1983年1月16日出生，该公司职员。 被申请人：方和发，男，1967年12月25日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方和发址于龙海市榜山镇柯坑村民生小区23幢509室房屋，查封金额以61587.38元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方和发址于龙海市榜山镇柯坑村民生小区23幢509室房屋，查封期限三年。 案件申请费1920元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月三十日 法官助理沈皓 书记员许福顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27812号原告：周井佩，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：廖芷豪，男，汉族，1990年2月2日生，住重庆市垫江县。原告周井佩与被告廖芷豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周井佩及其委托诉讼代理人夏菁菁、罗粒到庭参加了诉讼，被告廖芷豪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周井佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金30万元及资金占用损失（从起诉之日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其资金占用损失的起算时间为2020年1月29日。被告廖芷豪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告周井佩通过其重庆农村商业银行账户向被告廖芷豪转账支付借款30万元。被告廖芷豪于当日向原告出具借条一份，其上载明“今借到周井佩现金300000元整（叁拾万元整），注本人自愿用重庆嘉昶达物流有限公司股份10%作为抵押，3个月内不还，自愿转为周井佩名下。”被告在借款人处签字并捺手印确认。原告庭审中另陈述，原、被告均系重庆嘉昶达物流有限公司的股东，亦是朋友关系，2019年下半年，被告因生意资金周转，还房贷、车贷等原因多次向原告借款，并口头允诺高额利息。本案借款即是其中一笔，被告至今从未还款。本院认为，被告廖芷豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、借条及其陈述可以证实被告向原告借款30万元的事实，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告廖芷豪未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案借条中载明被告“本人自愿用重庆嘉昶达物流有限公司股份10%作为抵押，3个月内不还，自愿转为周井佩名下”，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。对于逾期利息即原告主张的资金占用损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告现主张自2020年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，低于年利率6%的标准，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将原告主张的资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖芷豪于本判决生效之日起五日内返还原告周井佩借款30万元，并支付原告周井佩逾期期间资金占用损失（以借款本金30万元为基数，从2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费560元，由被告廖芷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 倩法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终409号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周裕龙,男,汉族，1971年11月13日出生于福建省平潭县，中专文化，经商，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。 辩护人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人周裕龙犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0128刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人周裕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人周裕龙，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月17日晚11时许，被告人周裕龙饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××小型普通客车从平潭县通达巷由南往北行驶至林业快捷宾馆路段时，碰撞到路边的落水管及广告牌，造成车辆受损的交通事故。路过的郑哲霖报警，平潭县公安局民警赶到事故现场，将周裕龙带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周裕龙血样中乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，周裕龙承担本起交通事故的全部责任。 2019年12月30日，被告人周裕龙被平潭县公安局民警传唤到案。 原审认为，公诉机关指控被告人周裕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周裕龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人周裕龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周裕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千五百元。 上诉人周裕龙及其辩护人诉辩称：1、发生事故后，上诉人明知有人报警却没有离开现场，应认定为自首。2、上诉人系平潭区金井作业区3号泊位技改工程项目经理部分包单位现场生产负责人，承担的责任很重也很艰巨，尤其在疫情期间，不能离开现场，请求二审对其适用缓刑。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人周裕龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周裕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周裕龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人周裕龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人周裕龙及其辩护人提出的其有自首情节的诉辩意见，经查，上诉人周裕龙在侦查机关的供述、证人郑某的证言及侦查机关110巡警出警经过证实，上诉人周裕龙在发生事故后下车查看时，民警就已经到达现场并将其控制，不符合自首的条件，该诉辩意见不予采纳。原判根据上诉人周裕龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄伟杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执140号 申请执行人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码：91451423619548045M。 被执行人：戴洁振，男，1978年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：戴美娇，女，1975年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴洁振、戴美娇金融借款合同纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初1218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴洁振、戴美娇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人戴洁振、戴美娇的存款或其他款项12441.88元(其中案件标的12356.88元，案件执行费85元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人戴洁振、戴美娇相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年四月十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执193号 覃乃高、韦克步： 本院执行的覃乃高与韦克步司法确认调解协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经被执行人韦克步自动履行，其中，本金10000元，申请执行费50元，本院已于2020年4月27日将该款转付给覃乃高。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1235号 原告：陈雯，女，汉族，1988年2月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，职务：总经理。 被告：朱活水，男，汉族，1955年3月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告陈雯与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼，被告兴艺公司、被告朱活水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱活水与兴艺公司共同偿还借款2000000元，并自2020年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案律师代理费50000元及财产保全担保费10000元由朱活水和兴艺公司承担；3、本案的诉讼费和保全费由朱活水和兴艺公司承担。事实与理由：1、2019年4月初，兴艺公司以公司施工项目需要资金周转为由，向陈雯借款人民币贰佰万元。兴艺公司向陈雯出具《借条一份》，约定借款金额200万元，月利率2.5%，借款期限自2019年4月15日至2020年1月20日止；2019年12月20日前还50万元，2020年1月20日前还150万元，如借款人未按期归还借款，则出借人为实现债权而引发的全部费用包括律师费和财产保全担保费等均由借款人和担保人承担。朱活水作为担保人自愿对兴艺公司的还款承担责任。当日，陈雯将200万元款项汇至兴艺公司的账户。然而，2019年12月20日第一期款项届满后，兴艺公司却未归还到期的50万元。陈雯随后多次追讨，兴艺公司仍未归还款项。朱活水与兴艺公司拒不归还款项已严重损害陈雯合法权益。2、陈雯因为资金问题，尚未支付律师费。 兴艺公司未答辩，未提供书面答辩意见。 朱活水未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈雯提交的借条、中国工商银行网上银行电子回单、福建日鑫担保有限公司情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年兴艺公司向陈雯借款200万元，为此兴艺公司向陈雯出具一份《借条》，借条载明：本人（公司）因资金周转需要，向陈雯借到人民币贰佰万元整。借款期限自2019年4月15日起至2020年1月20日止。利率为每月2.5%。注：本金人民币贰佰万元整分三次全部还清，分别于2019年12月20日金额伍拾万元；2020年1月20日金额壹佰伍拾万元。借款期限内，借款人如未及时支付利息、涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借人有权提前收回全部借款。若借款人违约，则出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、保全费、为保全而支付的相关费用及其他实际支持的费用）均由借款人承担。担保人同意为借款人的上述债务及出借人为实现债权的费用向出借人承担连带责任保证。担保人的担保期限为主债务期满后两年。朱活水在该借条担保人一栏签名捺印。2019年4月15日，陈雯委托福建日鑫担保有限公司向向兴艺公司转账200万元。为此，福建日鑫担保有限公司作出说明，其向兴艺公司转账的200万元，系陈雯寄存在该公司的资金。 2020年1月20日，陈雯向本院申请财产保全，本院依法做出《民事裁定书》，裁定冻结兴艺公司、朱活水银行存款2000000元。为此，陈雯预付了保全费5000元。 本院认为，陈雯提供的证据借条、转账凭证足以证明其与兴艺公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈雯主张从2020年1月21日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借款协议中约定利率为月利率2.5%，已经超过法律能够保护的最高年利率24%。双方约定，兴艺公司在2020年1月20日还清全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈雯主张从2020年1月21起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。朱活水在《借条》担保人一栏签字，本院认定朱活水在为本案借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，朱活水应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向兴艺公司追偿。陈雯还主张朱活水及兴艺公司承担律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，首先陈雯尚未支付律师费，其次陈雯主张的律师费50000元已经超过年利率24%，因此陈雯的该项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、福建兴艺建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雯借款200万元，并从2020年1月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、朱活水对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向福建兴艺建设集团有限公司追偿； 三、驳回陈雯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23280元，减半收取11640元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担；保全费5000元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7466号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:刘爱民，男，1982年6月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告:郝忠华，女，1987年8月3日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘爱民、郝忠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告刘爱民、郝忠华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘爱民、郝忠华共同偿还原告借款本金5177.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计3622.41元）。事实与理由为：2015年1月7日，原告与被告刘爱民签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘爱民发放信用贷款，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.80%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月7日向被告刘爱民发放了贷款70000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告刘爱民签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告刘爱民发放信用贷款，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年12月7日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金5177.45元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2009年2月17日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘爱民签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告刘爱民未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告刘爱民偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告刘爱民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年12月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器的生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱民、郝忠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5177.45元及利息、罚息、复利（自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告刘爱民、郝忠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初879号 原告：黄明玉，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：郑民华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄明玉与被告郑民华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款10000元，以上事实有被告于2004年6月7日出具的借条为证。此后，被告未能还款。 被告郑民华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款10000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2004年6月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%自2020年1月17日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑民华应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明玉借款10000元并按月利率0.5%支付自2020年1月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑民华负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月九日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督44号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：李桂凤，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人李桂凤申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芸芸