青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1027号   原告：德令哈信达融资担保有限公司，住所地：青海省德令哈市黄河路29号。   法定代表人：陈涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方富贵、李浩男，青海辉湟律师事务所律师。   被告：茫崖澳圣达石油技术有限公司，住所地：青海省茫崖花土沟环城南油库后312号。   法定代表人：马建军，该公司总经理。   被告：马建军，男，汉族，1987年6月22日出生，住甘肃省静宁县。   被告：何兰兰，女，汉族，1988年9月14日出生，住甘肃省静宁县。   被告：王诏，男，汉族，1971年11月8日出生，住青海省。   被告：苗李丽，女，汉族，1975年3月6日出生，住青海省。   原告德令哈信达融资担保有限公司（以下简称“信达公司”）与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司（以下简称“澳圣达公司”）、马建军、何兰兰、苗李丽、王诏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人方富贵到庭参加诉讼，被告澳圣达公司，马建军，何兰兰，苗李丽，王诏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为被告承担的青海柴达木农商银行股份有限公司借款本金2042100元，并支付自2019年7月4日至2019年8月8日的利息18838.37元，至实际清偿之日止；违约金230000元，担保费276000元；2.判令被告支付由原告承担的诉讼费11568.5元，律师费；3.判令马建军、何兰兰、王诏、苗李丽对上述款项承担连带清偿责任；4.请求人民法院确认原告对被告茫崖澳圣达石油技术有限公司地下房屋、机器设备及土地享有优先受偿权，请求确认对被告马建军、王诏所持茫崖澳圣迖石油技术有限公司股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日被告茫崖澳圣达石油技术有限公司与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，由原告为被告借款提供担保，并签订《保证合同》及《委托保证合同》，合同约定原告的保证范围为愤权本金230万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。借款到期后，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司只偿还了本金257900元，剩余2042100元本金及利息未偿还。同日，原告与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司签订《抵柙反担保合同》，以被告的房屋、机器设备及土地作为抵柙，担保范围：1.拒保原告履行保证义务所代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用，损失等;2.《委托保证合同》中约定的借款方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用及担保费本息等；3.原告未实现《委托保证合同》项下的质押权而发生的费用，包括但不限于损失费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等。被告马建军以其在茫崖澳圣达石油技术有限公司20万元的股权、被告王诏以其在茫崖澳圣达石油技术有限公司80万元的股权质押给原告。被告马建军、何兰兰、王诏、苗李丽与原告签订《个人无限连带责任保证函》，以保证人身份对上述款项承担无限连带责任。2016年11月2日，青海柴达木农村商业银行股份有限公司将原告起诉至法院，要求承担保证责任，后在人民法院的主持调解下，双方达成成协议，由原告于2016年11月27日前一次性偿还肯海柴迗木农村商业银行股份有限公司本金2042100元并按照合同约定承担该笔贷款本金所产生的利患至清偿日止，德令哈市人民法院出具了书面调解书。2019年7月4日原告向柴达木农商行代偿被告茫崖澳圣达石油技术有限公司偿还本金2042100元，向德令哈市人民法院缴纳执行费、诉讼费11568.5元。现原告代被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担了还款义务，要上述被告承担还款义务。综上所述，原告认为作为担保人承担了担保责任，有权向偾务人及反担保人追偿，依据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和囯民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。   原告信达公司当庭放弃对律师费的诉讼主张。   被告澳圣达公司、马建军、何兰兰、苗李丽、王诏未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月20日原告信达公司与被告澳圣达公司签订《委托保证合同》，该合同约定原告信达公司同意为澳圣达公司向青海柴达木农村商业银行股份有限公司申请的贷款以保证的方式提供担保，保证范围为澳圣达公司与贷款方签订的《借款合同》中的约定为准，金额为2300000元，双方还约定由澳圣达公司向信达公司支付担保费138000元，同时约定对主合同到期澳圣达公司未能按合同要求还付本息，造成信达公司不能解除担保责任的，从到期之日起，按原约定的担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，在增加一倍收取担保费。如澳圣达公司未履行或完全履行本合同约定的其他义务，信达公司有权要求澳圣达公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。同日双方还签订了《抵押房担保合同》，该合同约定根据双方签订的《委托保证合同》，为确保原告信达公司权益，被告澳圣达公司同意以其合法拥有的（或依法有权处分的）抵押物向甲方提供抵押反担保。抵押物包括：房屋建筑物12项、机器设备37台以及土地3799.4平方米。并将上述房屋及土地向土地管理部门做了抵押登记并办理了《土地他项权利证书》。同日原告信达公司与被告澳圣达公司又签订了《质押反担保合同》，该合同约定被告澳圣达公司将自己公司股权作为质押，该股权中被告王诏占股80%，金额800000元；被告马建军占股20%，金额200000元。2014年1月20日被告澳圣达公司与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，该合同约定青海柴达木农村商业银行股份有限公司向被告澳圣达公司借款2300000元用于购买车辆配件及石油设备零配件，借款期限为两年即从2014年1月21日起至2016年1月20日，同时原告信达公司作为保证人与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告澳圣达公司上述借款提供担保，该合同约定：原告信达公司愿意为被告澳圣达公司与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金贰佰叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、配场景和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年1月21日，被告马建军与何兰兰、被告王诏与苗李丽分别以夫妻名义向原告信达公司出具《个人无限连带责任保证函》，保证以其合法拥有的（或依法有权处分的）财产对原告信达公司与被告澳圣达公司签订的《委托保证合同》提供无限连带保证。上述各项合同签订后，被告澳圣达公司仅向青海柴达木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金257900元。2016年1月29日，被告澳圣达公司与青海柴达木农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》到期后，被告澳圣达公司未能履行剩余还款义务。2016年11月22日，青海柴达木农村商业银行股份有限公司向本院起诉原告信达公司要求承担连带保证清偿责任，案件受理后，青海柴达木农村商业银行股份有限公司与原告信达公司达成调解协议并由法院出具调解书，由原告信达公司向青海柴达木农村商业银行股份有限公司一次性偿还本金2042100元并按照合同约定承担贷款本金所产生的利息至清偿之日止，且承担了该案的诉讼费11568.5元。2019年7月4日原告信达公司向青海柴达木农村商业银行股份有限公司偿还了被告澳圣达公司所欠贷款本金2042100元。   本院认为，青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被告澳圣达公司签订的《流动资金贷款合同》以及原告信达公司与被告澳圣达公司签订的《委托保证合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。生效的青海省德令哈市人民法院《2016》青2802民初842号民事调解书已经确定由原告信达公司向青海柴达木农村商业银行股份有限公司承担保证责任，并且已经实际履行本金2042100元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告信达公司有权向被告澳圣达公司追偿，故对其要求被告偿还由原告为被告承担的青海柴达木农商银行股份有限公司借款本金2042100元的诉讼请求予以支持。关于利息，应当按照被告与青海柴达木农村商业银行股份有限公司《流动资金贷款合同》确定的利率即年利率6.9%计算直至本金清偿之日止。同时根据原被告双方签订的《委托保证合同》被告澳圣达公司应当按照合同违约情形支付担保费，原告信达公司要求被告澳圣达承担保费276000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告澳圣达公司承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告澳圣达公司并未出现合同约定的其他违约行为，其未偿还本金及利息导致原告信达公司承担保证责任的违约情形，已经以加倍支付担保费的形式承担了违约责任，不可对该违约行为进行重复评价，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。   关于被告马建军、何兰兰、王诏、苗李丽对上述款项承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据被告马建军与何兰兰、被告王诏与苗李丽分别以夫妻名义向原告信达公司出具《个人无限连带责任保证函》，该保证函保证内容显示被告马建军、何兰兰、、王诏、苗李丽以其合法拥有的（或依法有权处分的）财产对原告信达公司与被告澳圣达公司签订的《委托保证合同》提供无限连带保证。故原告信达公司要求被告马建军、何兰兰、王诏、苗李丽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。   对于原告信达公司要求确认原告对被告茫崖澳圣达石油技术有限公司地下房屋、机器设备及土地享有优先受偿权，以及确认对被告马建军、王诏所持茫崖澳圣迖石油技术有限公司股权享有优先受偿权的诉讼请求，根据上述各被告与原告信达公司签订的《抵押房担保合同》《质押反担保合同》的约定，以及依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还…”的规定，对原告信达公司的本节诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、三十四条、五十三条、六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还由原告德令哈信达融资担保有限公司为被告承担的青海柴达木农商银行股份有限公司借款本金2042100元，并以年利率6.9%计算支付自2019年7月4日至实际清偿之日止的利息；   二、被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德令哈信达融资担保有限公司担保费276000元；   三、被告马建军、何兰兰、王诏、苗李丽对上述款项承担连带清偿责任；   四、原告德令哈信达融资担保有限公司对被告茫崖澳圣达石油技术有限公司地下房屋、机器设备及土地享有优先受偿权，对被告马建军、王诏所持茫崖澳圣迖石油技术有限公司股权享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27428元，由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司，马建军，何兰兰，苗李丽，王诏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年四月十六日   书记员 赵鸿昌