江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1180号 原告：刘某某，女，1957年10月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1986年3月8日生，汉族，住海门市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告刘某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人成耀、被告陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：2019年6月7日，原告驾驶电动自行车与被告陈某所驾小型轿车发生交通事故致本人受伤、车某。现要求判令被告赔偿损失人民币158748.29元。 被告陈某辩称，对事故事实及责任认定均没有异议。我的车辆已经投保，应由保险公司进行赔偿。我垫付了15000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险150万元（含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。我公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告的具体损失有异议。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月7日13时05分，原告刘某某驾驶电动自行车沿沈正路由北向南行驶时遇被告陈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿运北河路由东向西行驶至海门市正余镇运北河路沈正路时发生交通事故，造成原告刘某某受伤，两车损坏的交通事故。2019年6月25日，海门市公安局交通警察大队作出第320684420190008081号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陈某承担事故的主要责任、当事人刘某某承担事故的次要责任。 另查明，被告陈某名下的事故车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原告刘某某伤后被送至南通大学附属医院检查治疗，诊断为：多发性损伤，蛛网膜下腔出血、颜面部多处软组织裂伤、左下肺少许挫伤、左侧胸腔少量积液、左侧胸壁散在积气、左侧第3—10肋骨骨折。住院至2019年6月18日出院。 受江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月15日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3510号司法鉴定意见书，刘某某因交通事故致蛛网膜下腔出血、多处软组织裂伤、左侧胸腔少量积液、左侧胸壁散在积气、左侧第3—10肋骨骨折；其左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。刘某某误工期以120日为宜，护理期以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。 被告保险公司对原告的伤残鉴定持有异议，申请对原告伤残程度重新鉴定。受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，苏州同济司法鉴定所于2019年12月23日作出苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2474号司法鉴定意见书，被鉴定人刘某某因车祸致左侧第3、4、6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残。保险公司支付了鉴定费2160元。 另查明，被告陈某已垫付15000元；被告保险公司已垫付10000元。 一、关于事故造成的原告方损失 1、医疗费36788.36元，原告提供医疗费发票16张、病人费用明细1份。被告陈某、保险公司对医疗费票据真实性无异议。要求扣除非医保用药20%。医疗费中有医院陪护床费用110元应扣除，救护车费580元应作为交通费。本院认为，被告要求扣除非医保用药因未举证本院不予采信。医院收取的陪护床费是为便于陪护人员护理病人所用，与住院费一样属正常合理支出，不属于扩大损失范围。救护车费应作为交通费计算。本院确定医疗费为36208.36元。 2、住院伙食补助费198元；医药费600元。 3、护理费，原告主张护理费7000元，根据鉴定意见护理60天，其中10天2人护理，其余1人护理，标准按每天100元。被告无异议。本院认定护理费为7000元。 4、误工费，原告主张误工费14400元，误工期以鉴定为据共120天，按事故前做小工每天120元计算。提供私人发放工资记录本、考勤记录为证。被告陈某、保险公司对证据的三性均有异议，认为原告已超过退休年龄，也没有提供劳动合同、银行流水等客观依据，故不予认可。且从事故后保险公司的查勘证明，原告是农民。本院认为，原告虽超过退休年龄，但有一定劳动能力，本院根据鉴定误工期限，酌情确定原告误工标准为每天70元，误工费为8400元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金以伤残级别十级赔偿19年，按现标准计算为99674元。被告对此无异议。本院认为，原告的残疾赔偿金计算符合规定，原告的残疾赔偿金为99674元。 6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为5000元。被告陈某、保险公司认可3500元。本院认为，原告刘某某驾驶电动自行车承担事故的次要责任，被告陈某驾驶汽车承担事故的主要责任。本院确定本案的精神损害抚慰金为4000元。 7、物损费，原告主张物损费1500元，被告确认定损为1500元。本院予以确认。 8、交通费，原告主张不含救护车费的交通费800元。被告保险公司认可救护车费580元及其他交通费300元。本院根据原告医疗、处理事故、鉴定、重新鉴定等实际需要，酌情确定交通费为1380元（含救护车费）。 9、鉴定费，原告支付南通三院司法鉴定所的鉴定费2100元。被告保险公司支付苏州市同济司法鉴定所重新鉴定费2160元。 综上，本次交通事故原告方造成的损失有：医疗费36208.36元、住院伙食补助费198元、医药费60元、护理费7000元、误工费8400元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金4000元、物损费1500元、交通费1380元，合计人民币158960.36元，其中交强险内损失为121500元，在第三者责任险范围的损失为37460.36元。另外，尚有原告支付的南通三院司法鉴定所鉴定费2100元。被告保险公司支付苏州同济司法鉴定所重新鉴定费2160元。 以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，对原告主张的各项损失，应先在交强险限额内由保险公司赔偿，对原告超出交强险限额的损失，根据被告陈某在事故中的过错，结合双方所驾车辆性质，由被告保险公司按照80%的比例承担赔偿责任。对原告的损失，除不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某损失人民币121500元，在三者险范围内赔偿原告刘某某损失29968元，合计人民币151468元，除已付10000元，尚应支付人民币141468元。 二、原告刘某某返还被告陈某人民币15000元。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内汇入原告刘某某账户（户名：刘某某，开户：中国邮政储蓄银行海门市余东支行，帐号：60×××67）人民币126468元；汇入被告陈某账户（户名：陈某，开户行：中国建设银行上海江月路支行，账号62×××61）人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由原告刘某某负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担567元（原告同意其预交的受理费中应由被告承担的部分，由被告直接支付，本院不再退还）。原告交纳的鉴定费2100元，由原告刘某某负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1680元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交纳的鉴定费2160元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述合计被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应付原告刘某某人民币2247元，于本判决生效后十日内汇至原告刘某某上述帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（户名：江苏省南通市中级人民法院;账号：46×××65;开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  董景松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈 霞