wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2077号原告：张某1，女，汉族，1996年8月14日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：张某2,系张某1父亲。被告：宋某（系死者张某某之妻），女，汉族，1952年10月21日出生，住大同市。被告：张某3（系死者张某某长子），男，汉族，1973年8月4日出生，住大同市。被告：张某4（系死者张某某次子），男，汉族，1975年10月23日出生，住大同市。被告：张某5（系死者张某某长女），女，汉族，1979年4月12日出生，住大同市。被告：武某（系死者张某某母亲），女，汉族，1927年8月30日出生，住大同市。原告张某1与被告宋某、张某3、张某4、张某5及武某请求撤销人民调解协议效力纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法对该案进行了审查。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令撤销2019年9月28日签订的《人民调解协议书》。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告驾车与张某某（已死亡）驾驶的二轮电动车在云冈区南环西延三号线岗西路口发生碰撞，在未经交警作出事故认定前，双方于2019年6月28日经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下，为避免承担刑事责任，原告违心与被告达成《人民调解协议书》，接受远高于法律规定赔偿标准的赔偿条件。该协议违反了《合同法》第五十四条规定的公平原则，并且对医疗费没有约定，实际医疗费用共计87053.33元，全部由原告方垫付了。后交警于2019年7月12日作出《道路交通事故认定书》，认定死者张某某与原告承担同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告方与被告方于2019年6月28日，在原大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解赔偿协议，现因本案请求撤销人民调解协议效力纠纷一案的事实，在本院审理的（2020）晋0214民初136号机动车交通事故责任纠纷一案中，已得到认定和解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 韩转利人民陪审员 唐丽敏 二〇二〇年四月十六日书 记 员 李元俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初510号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊，行长。委托诉讼代理人：王林祥，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘帮胜，男，1988年2月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行（以下简称平坝工行）诉被告刘帮胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝工行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘帮胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月17日的信用卡透支本息16091.09元，其中本金9321.59元，利息6768.87元，以及2019年2月17日至全部款项结清之日止；2、本案的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日发卡，被告2017年9月14日启用信用卡一张，卡号62×××14。2017年9月17日至2019年2月17日消费收入合计16091.09元，截止2018年10月17日，积欠利息6768.87元。该笔信用卡透支逾期后，经多次催收，被告承诺2018年9月底还清，至今未还。要求被告结清积欠本息16091.09元，至结清之日产生的利息和违约金，由被告在柜台结清。被告刘帮胜未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月14日在原告处启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××14。截至2019年2月17日，被告的信用卡透支额为16091.09元，其中本金9321.59元，利息6768.87元。该信用卡透支逾期后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，并提出如前诉请。同时查明，在诉讼过程中，原告支付保全费131元。上述事实，有原告陈述及其提交的被告信用卡信息、账单明细、凭证、催告函、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系从事金融业务的单位。被告在原告处启用牡丹信用卡并经原告准许，其行为在原、被告双方间形成事实上的金融借贷关系，且系双方的真实意思表示，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告准许被告启用信用卡，但被告在使用信用卡中透支，且逾期不偿还透支额，其行为已违约，原告据此提出主张要求被告偿还信用卡透支本息，本院予以支持；对于原告提出2019年2月17日至全部款项结清之日止的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘帮胜在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本息16091.09元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费101元，保全费131元，合计232元，由被告刘帮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年四月二十一日书记员  尹东东
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初844号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告龙吉兰，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省自贡市。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金，暂计至2019年12月27日为10,243元（计算方式为：从2017年1月1日起每日按已付房款527,428元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋  27层4号房屋，总价款527,428元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未在承诺期限内取得案涉房产所有权初始登记。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋27层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款527,428元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：527,428元×0.00002×737天≈7774.29元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙吉兰违约金7774.29元；      二、驳回原告龙吉兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3394号原告：高东，男，1969年12月28日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司员工，住北京市丰台区。被告：訾洪文，女，1967年2月9日出生，汉族，退休，住河北省廊坊市廊坊先邑安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。原告高东与被告訾洪文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东、被告訾洪文、被告人保公司委托诉讼代理人张雨通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费12150元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日23时10分，在北京市丰台区左堤路北庄子北侧，原告驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶，被告訾洪文驾驶车牌号为×××小轿车由北向南行驶，因其逆行，造成两车相撞。经公安交通管理机关认定，訾洪文负全责。原告修车后，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。被告訾洪文辩称：发生交通事故后，交通队判我全责，我不懂，我就在事故单上签字了。当时我说给原告5000元他不同意，原告就起诉了。我现在没有钱还，我母亲老年痴呆治病需要钱。原告车换的配件我一样都没看到，而且原告奇瑞车换配件不值那么多钱。被告人保公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。车损费用，原告应提供行驶证、机动车产权证、修理发票和明细，并证明与此次事故相关。诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日23时10分，在北京市丰台区左堤路北庄子北侧，訾洪文驾驶×××小型轿车由北向南行驶，高东驾驶×××小型轿车由南向北行驶，二车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，訾洪文、高东、李京宝（×××小型轿车乘车人）受伤。经公安交通管理机关认定，訾洪文有机动车逆向行驶的过错行为，负全部责任。×××小型轿车被送至北京市房山亚华汽车修理厂进行修理，高东支付修车费12150元。庭后訾洪文发表补充质证意见，其认为维修单价过高，不认可维修明细中的左前叶子板喷漆、发电机、防冻液、拖车费，其表明因高东无法提供旧件，亦不认可其他维修项目。另查，×××小型轿车在人保公司投保了机动车交强险，车辆所有人为龚理论。上述事实，有事故认定书、行驶证、维修发票及明细、照片等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。訾洪文与高东驾驶机动车发生交通事故，訾洪文承担事故的全部责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。鉴于訾洪文驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故先由人保公司在交强险范围内赔偿高东的损失，超出交强险范围的，由訾洪文承担赔偿责任。高东主张的修车费，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。訾洪文认为维修费不合理，但未提交相关证据予以佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付高东修车费2000元；二、訾洪文于本判决生效后七日内给付高东修车费10150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由訾洪文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年四月三日法官助理 沈双双书 记 员 辛 靖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1018号原告：庄建芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告庄建芳诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庄建芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄建芳撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1179号申请执行人:江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊细邓，男，1956年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初5156号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊细邓向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（截止2019年4月16日利息为29277.47元，自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1530元、执行费520元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊细邓的银行存款71327.47元及相应利息。二、如被执行人熊细邓的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊细邓的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十七日书记员  吴汝婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10089号原告：刘宝，男，1985年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：申涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：申明中，男，1962年12月26ET出生,住河南省涘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：王华，职务：经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告刘宝诉被告申涛、申明中、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托诉讼代理人李志，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼，被告申涛、申明中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元变更为100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日23时20分许，申涛驾驶豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿滑县滑兴路自南向北行驶至道康路交叉口处因不按交通信号灯规定通行，与沿滑县道康路自西向东行驶的刘宝驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，申涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车又撞在滑县园林绿化管理处的绿化设施和河南元武建设工程有限公司的交通实施上，造成刘宝受伤、车辆、绿化设施及交通设施损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，申涛负此事故的全部责任，原告刘宝无责任。事故发生后，原告住院治疗。经查，豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车系申明中所有，且在人寿保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。就赔偿事宜，双方多次协商未果。被告申涛缺席未答辩。被告申明中缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称，经核查事故车辆豫Ｆ×××××在我公司投有交强险和保险金额为100万的商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日，该事故发生在保险期间内，核实驾驶人有效驾驶证和从业资格证，车辆有效行驶证和运输证，在法庭核实事故真实性以及不存在超载、逃逸、酒驾、醉驾、无证等免责情形且属于保险责任范围的前提下，我公司同意对原告各项合理、合法损失在保险限额内予以赔付。原告主张各项费用过高，结合质证意见对没有证据支持的费用，请法庭依法予以扣减。根据事故认定书记载本案还有绿化设施及交通设施的毁坏，所以在交强险财产损失赔偿限额内应为该部分损失预留赔偿份额。我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日23时20分许，申涛驾驶豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿滑县滑兴路自南向北行驶至道康路交叉口处因不按交通信号灯规定通行，与沿滑县道康路自西向东行驶的刘宝驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，申涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车又撞在滑县园林绿化管理处的绿化设施和河南元武建设工程有限公司的交通实施上，造成刘宝受伤、车辆、绿化设施及交通设施损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，申涛负此事故的全部责任，原告刘宝无责任。原告刘宝受伤后到滑县中医院住院治疗27天，后又到郑州大学第一附属医院治疗五次（五天），共支付医疗费17920.7元、治疗辅助器具137元、住宿费700元。对刘宝出院后的护理期、护理人数、误工期、营养期进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宝出院后的护理期拟定为30日、护理人数拟定为壹人、误工期拟定为60日、营养期拟定为30日。原告刘宝支出鉴定费2400元。原告刘宝的豫Ｅ×××××号小型轿车的车损经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车损为51963元。支出评估费2000元。另，原告刘宝还支出施救费500元、因保全被告车辆支出保全费220元。申涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记车主为申明中，该车在被告人寿保险公司投有交强险和保险金额为100万的商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，申涛负此事故的全部责任，原告刘宝无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告申涛承担100%的责任。被告申涛驾驶的豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因此，原告刘宝的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人申涛予以赔偿。因不能证明被告申明中在本次事故中有过错，申明中在本次事故中不承担责任。原告刘宝的合理损失有：医疗费17920.7元、治疗辅助器具137元、住宿费700元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1140元（57天×20元／天）、护理费7133.12元（45677元／年÷365天/年×57天）、误工费11513.11元（45677元／年÷365天/年×92天）、鉴定费2400元、车损51963元、评估费2000元、施救费500元、交通费本院酌定为1500元，共计98256.93元。原告刘宝的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘宝医疗费10000元、辅助器具137元、住宿费700元、护理费7133.12元、误工费11513.11元、鉴定费2400元、车损2000元、交通费1500元，共计35383.23元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘宝医疗费7920.7元、住院伙食补助费1350元、营养费1140元、车损49963元、评估费2000元、施救费500元，共计62873.7元。二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费220元，共计2520元，由被告申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年四月七日书记员  于英豪
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牛愉友，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：陈月爱，女，1980年12月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：西安丽登实业有限责任公司，住所地:西安市阎良区北侧（东航花园8#楼二层）。法定李辉，代表人：，男，系该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行诉被告牛愉友、被告陈月爱、被告西安丽登实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年4月15日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛愉友、被告陈月爱、被告西安丽登实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回对被告牛愉友、被告陈月爱、被告西安丽登实业有限责任公司的起诉。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行自行负担。           审  判  员  刘 路    二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1051号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。 被申请人：蓝军，男，壮族，1991年01月10日出生，住所地广西壮族自治区忻城县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被申请人蓝军保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝军的银行存款76805.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝军的银行存款76805.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  严嘉琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1663号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:张露露，女，生于1992年10月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行张露露追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院（2019）豫1081民初5462号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张露露在银行的存款70000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于70000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11765号原告：马秀芳，女，1968年8月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董朋朋，男，1992年4月1日生，汉族，住滑县。系原告马秀芳儿子。被告：张培，女，1983年5月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。原告马秀芳与被告张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀芳的委托诉讼代理人宋耀宗、董朋朋，被告张培及委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芳诉称：2019年4月19日18时l0分许，张培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卫河路自东向西行驶至贸易路交叉口调头时，与沿卫河路自西向东的马秀芳驾驶电动两轮车发生碰撞，造成马秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县交警大队做出事故认定书，认定张培负事故的同等责任，马秀芳负事故的同等责任。经查询，豫Ａ×××××号小型轿车为张培所有。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失53843.48元；诉讼费、保全费由被告承担。被告张培辩称：对事故发生真实性无异议；对原告合理合法损失同意赔偿。经审理查明，2019年4月19日18时l0分许，张培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卫河路自东向西行驶至贸易路交叉口调头时，与沿卫河路自西向东的马秀芳驾驶电动两轮车发生碰撞，造成马秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县交警大队做出事故认定书认定，张培负事故的同等责任，马秀芳负事故的同等责任。事故发生后，原告马秀芳在滑县骨科医院住院治疗23天。诊断为：左踝关节骨折伴脱位。经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人马秀芳因交通事故致左踝关节骨折伴脱位不构成伤残；2、被鉴定人马秀芳出院后误工期酌定为120日；出院后护理期限酌定为30日，护理人数为一人，出院后营养期限酌定为60日。原告支出鉴定费2500元。原告治疗期间，被告给付原告800元现金，另300元直接交付拍片费用，该费用原告未主张。另查明，经查询，豫Ａ×××××号小型轿车为张培所有。未投交强险；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、保全裁定书、保全费票据、鉴定费票据及被告提交的收条等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张培负事故的同等责任，马秀芳负事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院酌定被告张培承担60%的赔偿责任；又因肇事车辆未投保交强险，对原告的损失，应首先由被告张培在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告按60%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费18729.56元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1150元；3、营养费每天按20元计算为1660元；4、误工费为17361.37元（44314元/年÷365×143天）；5、护理费6632.55元（45677元/年÷365×53天×1人)；6、交通费本院酌定460元；7、鉴定费2500元；8、保全费320元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张培于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马秀芳医疗费10000元、误工费17361.37元、护理费6632.55元、鉴定费2500元、交通费460元共计36953.92元；二、被告张培于本判决书生效后十日内赔偿原告马秀芳其余医疗费8729.56元、营养费1660元、住院伙食补助费1150元、保全费320元共计11859.56元的60%即7115.74元，扣除被告先行给付的800元，被告张培应赔偿原告马秀芳6315.74元；三、驳回原告马秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告马秀芳承担229元，被告张培承担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年四月十七日书记员 史 琳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初665号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告孔睿杰，女，1985年6月15日生，土家族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款528,154元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）9042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋23层2号房屋，总价款528,154元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋23层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款528,154元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：528,154元×0.00002×857天≈9052.56元。原告诉请违约金为9042元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔睿杰违约金9042元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初159号原告罗刚，男，土家族，1981年1月28日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告罗刚诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城Ｄ1栋（Ｂ）1单元20层1号商品住房，并于2011年11月27日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米5334.23元，总金额为408922元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年11月27日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年11月27日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告罗刚与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗刚燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年11月27日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2664号原告：张世明，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。被告：钱立和，男，汉族，1983年1月5日出生,住安徽省全椒县。被告：李梦菊，女，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省全椒县。原告张世明与被告钱立和、李梦菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梦菊的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张世明撤回对被告李梦菊的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年四月二十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3378号原告：重庆可基混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵轶君，职务不详。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，职务不详。原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆渝台融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆可基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年四月七日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1034号申请执行人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：贾芳奎，男，1969年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏巧玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：贾志军，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市郑州市。被执行人：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王凡，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州通祥汽车配件有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内C2区2排2号。法定代表人：贾芳奎，董事长。被执行人：河南矩成供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东正商学府广场B座8层801号。法定代表人：王培林，董事长。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与贾芳奎、魏巧玲、贾志军、魏瑞平、王凡、郑州通祥汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月31日向执行人贾芳奎、魏巧玲、贾志军、魏瑞平、王凡、郑州通祥汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年4月3日前按照（2019）豫0184民初12325号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人贾芳奎、魏巧玲、贾志军、魏瑞平、王凡、郑州通祥汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾芳奎、魏巧玲、贾志军、魏瑞平、王凡、郑州通祥汽车配件有限公司、河南矩成供应链管理有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年四月二十日书记员代 创 业
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4132号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇三台村，统一社会信用代码91520390680194872W。法定代表人：陈清远，具体职务不详。原告刘欣与被告贵州省遵义县双达畜牧发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1456号 申请执行人：沈明祥，男，1967年10月3日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽易通心理咨询有限公司，住所地合肥市望江西路198号信旺华府骏苑14栋1213-1室，统一社会信用代码91340100060813986R。 法定代表人：张干。 本院受理的申请执行人沈明祥申请执行被执行人安徽易通心理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人沈明祥与被执行人安徽易通心理咨询有限公司达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1456号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年四月二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初519号原告：田玉梅，女，1987年12月3日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，自由职业，现住楚雄市。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：王俊，男，1987年9月18日生，汉族，住楚雄市。原告田玉梅与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告田玉梅及其委托诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及逾期还款利息人民币40520元，并按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年2月，被告周转资金的需要向原告借款，因当时原告也没有多余的钱出借，被告提议，借用原告信用卡进行套现后使用，原告处于帮助朋友的考虑，将自己名下的尾号2099的平安银行信用卡拿给被告使用。被告拿到原告的信用卡后多次反复套现使用且一直未归还，直至2018年5月份，原告接到平安银行信用卡中心的电话，声称原告借给被告套现的信用卡出现了逾期不归还的情况。原告遂联系被告询问被告用卡情况，被告直言其会尽快归还欠款。直至2019年2月10日，在被告套现不归还拖欠半年之久，原告再次找到被告，要求其归还信用卡卡片和借款，被告答复卡片已经遗失，且其暂时无力偿还，于是，原告要求其书写《欠条》一份，载明被告欠原告38000元信用卡账单金额，并承诺半月之内还清。半个月后，被告仍未归还。原告再次找到被告，被告又于2019年2月25日出具了《欠条》一份，该欠条载明：被告欠原告信用卡40000元。并承诺于2019年3月8日归还，该借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未归还该笔借款，其行为严重侵害了原告的利益，随后，原告于2019年4月，到平安银行信用卡中心，用身份证打印了自2016年出借信用卡给被告后的用卡情况，并查实截止2019年3月23日，被告借用信用卡使用金额及利息，累计40520元。原告现按照实际刷卡金额向被告主张借款本金及利息。综上，为维护原告自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田玉梅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.平安银行信用卡用卡情况。被告王俊未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田玉梅提交的证据1证实了原告的身份信息，本院予以采信；证据2、3证实了被告尚欠原告欠款未归还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玉梅于2015年在平安银行办理了尾号为2099平安车主卡银联金卡，后将此卡交由被告王俊使用。2019年2月10日，被告王俊出具欠条载明：“因欠田玉梅信用卡欠款账单38000元（总账单金额）（平安银行信用卡）于房子处理后拿到房屋款后一次性还清，时间在半个月至20天内，如田玉梅个人征信有任何问题，须单面商量如何处理，如到期未能还清本人愿意商量用本住宅补差价处理、抵押。欠款人、处理人：王俊”。2019年2月25日，被告王俊出具欠条载明：“保证欠田玉梅信用卡40000（肆万元）正，于3月8日归还，一次性归还田玉梅信用卡额度，征信影响处理由平安银行评判处理，3月8日如不归还，到时到本人住处供吃住，并付费用80元／天”。2019年3月5日，原告田玉梅到平安银行查询后，平安银行股份有限公司信用卡中心出具平安信用卡对账单，载明差欠金额为40520元，其中上期账单金额40011.07元、循环利息508.93元。同日，原告田玉梅办理了尾号为2099信用卡的挂失手续。本院认为，本案中，被告向原告借用其名下信用卡进行使用，后双方两次进行结算，被告两次出具了欠条，欠条明确载明了欠款金额、还款期限等内容，因此，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现被告未归还欠条载明的款项40000元，故被告应归还原告欠款40000元。关于利息，因原、被告在欠条中只约定了还款时间，未约定借期内利率及逾期利率，利息自逾期还款之日即2019年3月9日起以借款本金40000元按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王俊归还原告田玉梅借款本金40000元；二、由被告王俊支付原告田玉梅自2019年3月9日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。以上应由被告王俊负担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由原告田玉梅负担5元（已交），由被告王俊负担402元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十日书记员  吴艳姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1080号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谢远芝，女，汉族，1984年7月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢远芝信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢远芝的银行存款124224.14元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢远芝的银行存款124224.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡晶晶，女，汉族，1993年4月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月7日的借款本金104827.77元、利息6963.89元及手续费0元、逾期还款违约金12073.18元，以上合计123864.84元；2、支付自2019年12月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金104827.77元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告胡晶晶向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年4月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金104827.77元、利息6963.89元及手续费0元、逾期还款违约金12073.18元。被告胡晶晶透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡晶晶未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡晶晶于2016年6月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告胡晶晶办理了信用卡，被告胡晶晶于2019年4月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月7日，被告胡晶晶尚欠原告信用卡透支本金104827.77元、利息6963.89元及手续费0元、逾期还款违约金12073.18元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡晶晶归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晶晶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金104827.77元、利息6963.89元、手续费0元； 二、被告胡晶晶于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金104827.77元为基数，从2019年12月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1026号 上诉人（原审原告）：林开春，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号，统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人林开春因与被上诉人福建省涵城建设工程有限公司（以下简称涵城建设公司）合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林开春上诉请求，撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、林开春的诉讼请求有事实依据。《协议书》存在重大误解。2、一审法院适用法律错误。本案林开春请求撤销《协议书》系基于重大误解，依法具有可撤销的内容。之前起诉诉求是确认《协议书》无效，与本案系不同的诉求，不属于重复起诉。 林开春向一审起诉请求，判令撤销林开春与福建省涵城建设工程有限公司签订的《协议书》。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次就相同标的起诉的，构成重复起诉。林开春本案中的诉讼标的、当事人与其于2019年6月3日向本院提起诉讼的诉讼标的、当事人均相同；且就本案纠纷，法院已于2019年7月26日作出（2019）闽0303民初2580民事判决，认定双方意思表示真实、涉案《协议书》有效，该民事判决已经发生法律效力，故林开春以订立涉案《协议书》时存在重大误解为由主张撤销该《协议书》属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上所述，林开春的本次起诉已经构成了重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：驳回林开春的起诉。林开春预交纳的案件受理费425元予以退还。 本院认为，（2019）闽0303民初2580号案件中，林开春的诉求是确认《协议书》无效，而本案林开春起诉的诉求是撤销《协议书》，二者诉求不一致，理由也不一样，不属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4492号民事判决； 二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林青婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2099号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。负责人：何缤，职务行长。委托诉讼代理人：于雅端，该行支行客户经理。委托诉讼代理人：刘一亮，该行支行客户经理。被告：李迎春，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年四月十六日书记员  刘嘉宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初742号原告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告中国新兴建筑工程有限责任公司与被告张海运劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告中国新兴建筑工程有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告中国新兴建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国新兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年四月七日书记员  赵若含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7858号 原告:肖元治，男，汉族，1959年1月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 被告:金叶栋，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍所在地山东省恒台县。 原告肖元治与被告金叶栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖元治及其委托诉讼代理人段竞魁、胡浩到庭参加诉讼，被告金叶栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还开发费用共42700元；2、判令被告立即支付原告违约金50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告金叶栋与原告肖元治签订《合同书》，合同约定被告依据原告提供的发明专利生产一台智能型水陆两用电篷车(A款车)和一台以小龟王为载体的具有遮阳挡雨功能的后单驱车(B款车)，合同另约定原告分阶段支付被告开发费用共56000元，合同签字之日起首付30％的预付款，A、B两款车制作整车的第一层玻璃钢后支付40％的预付款，确认开模后支付30％尾款。原告依约向被告支付了定金5000元、首付款15800元、第二阶段预付款21900元，共计42700元后，被告以探亲为名外出后不再归来，虽经原告多次去被告家中商议，被告仍不继续履行合同。原告认为，被告无任何理由提前终止合同，已属于严重违约，被告应当依约向原告返还开发费42700元，被告亦应当支付原告违约金50000元。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告金叶栋未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告肖元治（甲方）与被告金叶栋（乙方）签订一份《合同书》，约定乙方按照甲方提供的专利效果图、试制车及以专利为蓝本的基础上提出改进部分，生产出符合甲方要求的智能型水陆两用电篷车一台(A款)和以小龟王为载体的具有遮阳挡雨功能的后单驱车一台（B款）；甲方提供两个车型及已购买的现有零配件，50元以上的电器部分除外，其他的制作材料均由乙方自理；甲方提供厂地、住宿及已购置的部分设备，生活费自签订合同起每月支付乙方600元，在甲方提供生产设备以外的设备、工具由乙方自行解决，甲方添置的设备用完后可折价处理；原预付的5000元材料款抵总费用；乙方开发费56000元，自合同签字之日起首付30%的预付款，第二次40%的预付款待A、B两款车制作整车的第一层玻璃钢后支付，第三次待两个样车甲方验收后，第二天拉到慈溪滚塑模具厂由滚塑模具厂老板确认能够开模后支付30%，但在开模的过程中所出现的问题乙方有责任和义务回答模具厂提出的问题，直至模具成型为止，如果电话不能解决的问题，由甲方出车费和生活费请乙方前去现场指导直至解决为止；乙方如无正当理由提前终止合同所收取的一切费用全额退回甲方，甲乙双方因某种原因造成违约，违约方赔偿对方违约金100000元。合同中还就其他事项进行了约定。 2016年6月1日，原告向被告支付合同初款定金5000元。被告出具一张收条，载明今收到合同第一笔款（合同初款定金）5000元。 2016年7月13日，原告向被告支付7月份生活补助及材料费1800元。被告出具一张收条，载明今收到上海铝展费用7月份生活补助、7月份材料费1800元。 2016年8月25日，原告向被告预付合同款21900元。被告出具一张收条，载明今收到合同款（中间款）21900元。 以上三张收条均由原告持有。 现因被告未按约生产A、B两款车，遂酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告肖元治与被告金叶栋签订的《合同书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。根据原告提供的收条原件等证据，本院确认原告肖元治向被告金叶栋共计支付款项28700元。原告主张的15800元预付款，因其提供的转款凭证无法证明该款项的给付对象为被告，且原告未能提供其他证据证明待证事实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告向被告支付部分预付款后，被告应按约履行合同义务，现被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应按合同约定退还所收取的款项28700元，并向原告支付违约金。但原告主张的违约金50000元过高，原告未能对其损失充分举证，本院酌情予以调整为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金叶栋在本判决生效后十日内向原告肖元治返还预付款28700元，并支付违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖元治的其他诉讼请求。 案件受理费2118元，由原告肖元治负担1350元，被告金叶栋负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李雪英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1949年10月1日出生，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人徐某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑柏森，男，1937年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人郑柏森供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执654号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵德海，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连坤盟网信息技术有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：李莉，系该公司总经理。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与李莉、赵德海、大连坤盟网信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵德海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德海在财付通支付科技有限公司085e9858e4ce3c0xxxxaee6eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,336.74元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初474号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄海峰，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人黄海峰犯盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄海峰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年9月28日6时许，被告人黄海峰伙同“黑鬼”（另案处理）在南宁市青秀区东葛路63-1号中医一附院门诊门口，趁被害人黄某、廖某醉酒睡着之际，将黄某身上的一台苹果XS手机及廖某身上的一台苹果8Plus手机、盗走。经鉴定，被盗苹果8Plus手机案发时价值2450元，苹果XS手机案发时价值4220元。 本院意见被告人黄海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄海峰归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄海峰共同退赔被害人廖某经济损失人民币二千四百五十元；退赔被害人黄某经济损失人民币四千二百二十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃” 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18974号之二原告：佛山市红泥坊粉体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：湖北江豪家居实业有限公司，住所地湖北省汉川市********。法定代表人：尹某1。被告：武汉大江豪新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*******金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人：尹某1。原告佛山市红泥坊粉体有限公司与被告湖北江豪家居实业有限公司、武汉大江豪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请书，认为原告与两被告已达成和解协议，因此申请撤回本案起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市红泥坊粉体有限公司撤诉。案件受理费505.26元，减半收取计252.63元，由原告佛山市红泥坊粉体有限公司负担。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  杨小芳人民陪审员  李怡和二〇二〇年四月十七日书 记 员  梁健祥
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初25号   原告：王×，山西省岚县人。   被告：冯×，山西省岚县人。   原告王×与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼。被告冯×经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款64000元，当日原告将款借给被告，被告为原告出具借条一支。后来，原告多次向被告追要借款，但被告一直未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告未答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，2018年5月12日，被告因缺少资金向原告借款64000元，原告于当日将借款支付被告，1   被告为原告出具借条一支，借条内容为“今借到王×现金陆万肆仟元整（64000），于2018年12月31日还清，2018年5月12日，借款人：冯×。”借款到期后被告未归还借款。   上述事实有《借条》，《中国农业银行交易明细清单》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64000元，原告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   冯×于本判决生效后十五日内归还王×借款64000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由冯×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院2   递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 曹国强   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 刘文凤
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初26号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杨恒衡，男，1989年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省富平县，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县；2014年7月28日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留,同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨恒衡犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人杨恒衡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2019年8月7日夜间，被告人杨恒衡采用撬门方式进入本市密云区×街被害人杨某1经营的骨头锅家常菜饭店内，将被害人杨某1放于店内的车钥匙盗走，后使用该钥匙将停放于饭店外的东风标致牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗的东风标致牌小型轿车价值人民币12000元。二、2019年11月16日2时许，被告人杨恒衡至陕西省富平县×南门被害人李某1经营的中国福利彩票店内，盗取被害人李某1放于店内的人民币3000元。三、2019年8月4日夜至8月5日凌晨间，被告人杨恒衡采用撬门方式进入本市怀柔区杨宋镇×村83号被害人李某2经营的×美发理发店内实施盗窃，未窃得物品。四、2019年8月4日夜至8月5日凌晨间，被告人杨恒衡采用撬门方式进入本市怀柔区杨宋镇×村201号被害人龙某经营的×造型理发店内，窃取被害人龙某平板电脑两部。五、2019年8月5日2时许，被告人杨恒衡采用撬门方式进入本市怀柔区杨宋镇×村129号被害人王某1经营的×奶茶店内，窃取被害人王某1现金人民币500余元。被告人杨恒衡共盗窃5起，涉案金额共计人民币15500余元。被告人杨恒衡于2019年11月21日被民警抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控被告人杨恒衡犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨恒衡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杨恒衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨恒衡的供述，被害人杨某1、李某1、李某2、龙某、王某1的陈述，证人吴某、王某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、二手车辆（未过户）买卖协议、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息查询栏、全国机动车/驾驶人信息资源库，监控录像，车辆发还清单，关于轿车壹辆的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，110接警单、接警处登记表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询、刑事判决书、释放证明书、工作说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人杨恒衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨恒衡具有犯罪前科，对其酌予从重处罚；念其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人杨恒衡退赔给被害人李某1人民币三千元，退赔给被害人王某1人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年四月八日书记员  卢 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初317号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林国豪（曾用名林永周），男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住址：广东省电白县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月6日经南宁市青秀区人民检察院批准，2020年1月22日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林国豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路、检察官助理詹贵学出庭支持公诉，被告人林国豪及其辩护人杨祖南到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年6月22日22时40分，被告人林国豪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市双拥路行驶至空军幼儿园前路段时，与前方由被害人罗某驾驶的桂Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发时，林国豪的驾驶证处于吊销状态。经鉴定，案发时林国豪的静脉血液乙醇浓度为153.2mg/100ml。经南宁市公安局交警支队认定，林国豪负事故全部责任。林国豪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人林国豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人林国豪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 辩护人杨祖南对公诉机关指控被告人林国豪犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人林国豪归案后积极配合侦查机关调查，如实供述罪行，自愿认罪认罚，未造成重大经济损失，社会危害性极小，综上建议对被告人从轻处罚，判处拘役三个月以下刑罚。 经审理查明，2018年6月22日22时40分，被告人林国豪在机动车驾驶执照被吊销的状态下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市双拥路行驶至空军幼儿园前路段时，与前方被害人罗某驾驶的桂Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时林国豪的静脉血液乙醇浓度为153.2mg/100ml。经南宁市公安局交警支队认定，林国豪负事故全部责任。 案发后，公安机关依法从被告人林国豪处扣押林国豪机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号别克牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人林国豪。 另查明，被告人林国豪曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年11月13日起至2015年12月12日止。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，（2015）青刑初字第767号刑事判决书，被害人罗某的陈述，被告人林国豪的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国豪在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为153.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国豪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人林国豪曾因危险驾驶受过刑事刑罚，在机动车驾驶证被吊销期间，仍继续醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。辩护人关于被告人林国豪的犯罪行为未造成重大经济损失，社会危害性极小的辩护意见与查明事实不符，对此不予采纳。 被告人林国豪归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法对其从轻处罚，对辩护人关于被告人林国豪归案后积极配合侦查机关调查，如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人林国豪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异13号案外人：董海波，男，1984年8月5日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：魏军亮，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省林州市。被执行人：许捷只，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省安阳县。本院执行魏军亮与许捷只借款合同纠纷一案中，案外人董海波对执行本院查封豫Ｆ×××××汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董海波申请安阳县人民法院撤销(2019)豫0522民初4212号裁定，解除对车牌号为豫Ｆ×××××汽车的查封。事实与理由：申请人董海波与被执行人许捷只已于2017年8月8日达成二手车买卖协议，以车牌号豫Ｆ×××××的汽车一辆卖于申请人。据此申请人取得该车的合法所有权，并于2017年8月8日对该车实际占有至今。机动车属特殊动产，转让时未办理过户登记手续的，依照《物权法》第二十四条的规定，不得对抗善意的第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件。申请人受让的轿车并已占有、使用，即取得轿车的所有权。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”董海波已合法取得该车辆，但因被执行人许捷只的原因致使无法过户，董海波不应对此承担责任。综上所述，董海波以轿车所有权人的身份提出解除查封，请法院予以查明，维护申请人的合法权益。本院查明，原告魏军亮诉被告许捷只民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫0522民初4212号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告许捷只与本判决生效之日起十日内付原告魏军亮借款58100元及利息（利息从2019年7月25日起至付清之日止按年利率6%计算）。判决生效后魏军亮向本院申请执行。本院立案后，于2019年12月3日作出（2019）豫0522执3095号执行裁定书，对被执行人许捷只名下车牌号为豫Ｆ×××××一汽牌汽车一辆予以查封，查封期限二年。查封后，案外人董海波向本院提出执行异议，称其为车辆所有权人，并提供2017年8月8日签订的《旧机动车交易协议书》和购车转账记录各一份予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。车牌号为豫Ｆ×××××汽车登记的所有权人被执行人许捷只，故本院认为该车辆的所有人为被执行人许捷只。案外人董海波申请撤销查封裁定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人董海波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王庆林审 判 员  焦保顺人民陪审员  杜文清二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李何言
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终397号上诉人（原审原告）梁风新，男，1969年11月26日出生，个体工商户，住宁城县天义镇南环路老梁农机配件修理门市。被上诉人（原审被告）张亚鑫，女，1982年6月3日出生，个体工商户，住宁城县。被上诉人（原审被告）谷云龙，男，1982年7月24日出生，个体工商户，住宁城县。上诉人梁风新因与被上诉人张亚鑫、原审被告谷云龙土地租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4370号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁风新向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人梁风新提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁风新撤回上诉。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人梁风新负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年四月二日书记员 聂利博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1537号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城广源通信手机店,经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区志扬路二栋2-040号,统一社会信用代码×××45Ｗ。经营者：陈耿池。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华区福城广源通信手机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王    宁人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4554号原告：卢芳，男，汉族，1955年4月3日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一信用代码915300007535953521。法定代表人：于雄原告卢芳与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告卢芳于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告卢芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢芳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执690号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、代正会（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与代正会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33726.50元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初720号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执993号之三申请人：郝军红，男，汉族，住济源市。被执行人:华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市航海东路与经开路第四大街交叉口，天明国际中心20楼（经开路第四大街100-1），组织机构代码：78506883-X。法定代表人：张贵峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人华盟路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华盟路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盟路桥建设有限公司在洛阳银行9900419×××56账户内存款CNY4440570.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3195号之一 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 关于本院执行成都乐美饰家贸易有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初14031号民事裁定书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1628号民事裁定书已于2019年10月25日发生法律效力。因成都乐美饰家贸易有限公司未履行缴纳案件受理费100元的义务，本院于2020年3月11日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终514号 上诉人（原审原告）：贵阳华强钢材有限公司。地址：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园G栋5单元2层3号。统一社会信用代码：915201145566066229。 法定代表人：何叙荣，系公司董事兼总经理。 委托代理人：袁福生，系该公司综合部长，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢春梅，系该公司财务主办，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：龚建秋，男，汉族，1970年9月7日生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被上诉人（原审被告）：贵州博越成建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇财富广场B栋1-5号。统一社会信用代码：91522731MA6DQXBJ73。 法定代表人：李自鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州博越成建筑工程有限公司普定县分公司。住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区）。统一社会信用代码：91520422MA6GMBYT69。 负责人：谌旭，系该公司总经理。 原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。统一社会信用代码：9112011870083601XC。 法定代表人：李景，系该公司总经理。 上诉人贵阳华强钢材有限公司（以下简称华强公司）与被上诉人龚建秋、贵州博越成建筑工程有限公司（以下简称博越公司）、贵州博越成建筑工程有限公司普定分公司（以下简称博越分公司）、原审被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）租赁合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵阳华强钢材有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人贵阳华强钢材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵阳华强钢材有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13068元，减半收取6534元，由上诉人贵阳华强钢材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卜 吉 康 审判员 黄 光 美 审判员 宋   颂 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭敏（代）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更202号 罪犯王厚聪，男，1993年2月1日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0781刑初237号刑事判决，以被告人王厚聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。退出的违法所得5450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后,于2016年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1986号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年10月28日起至2022年5月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王厚聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年10月累计获考核分1713.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王厚聪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月28日至2021年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1020号原告：金富成，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告金富成与被告新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金富成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0007730的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》，立即归还原告投资本金2万元并按年利率7%支付自2019年9月26日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订了编号为0007730的《隆利福颐年园会员消费卡合同书》及《附件》，约定原告向被告出资2万元购买商务卡，收益比例7%，期限两年，收益共计2800元，期满后被告返还原告购卡金额。合同签订后，原告依约交纳了全额费用，并先后分两次领取了收益，但被告一直拒不返还购卡金额，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告涉嫌经济犯罪，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告金富成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年四月十五日法官助理冯新月书记员胡佳文