广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终109号上诉人（原审原告）：应传英，女，1952年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区上诉人（原审原告）：潘红，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省广水市上诉人（原审原告）：潘忠荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区上诉人（原审原告）：潘艳梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区被上诉人（原审被告）：高峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省陆河县被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人潘成斌（已死亡）因与被上诉人高峰、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，潘成斌于2020年2月15日死亡，其继承人应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅申请参与诉讼，本院依法通知应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅替代潘成斌继续参与诉讼。本案现已审理终结。应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅（即原审原告潘成斌）上诉请求：一、撤销一审判决书第二项；二、对一审判决书第一项依法改判，判令平安财保珠海支公司在保险赔偿余额限额内赔偿下列费用，不足部分由高峰支付：1.医疗费：（2017年6月12日后的）112901.37元；2.住院伙食补助费：（2017年6月12日后的）65天×150元／天＝6500元；3.住院期间护理费：（2017年6月12日后的）65天×150元／天＝9750元；4.交通费：（2017年6月12日后的）65天×30元／天＝1950元；5.房屋租金：自2018年3月28日暂计至2019年3月27日止，金额为：12月×1700元／月＝20400元；四、由高峰、平安财保珠海支公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。潘成斌受伤之前，并无肺结核和精神疾病，虽然中山大学法医鉴定中心及广东南天司法鉴定所两家鉴定机构均以无法明确潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系为由，作出退案处理，但从日常生活常识判断，自2017年1月12日至2018年7月20日，经过11次、189天的住院治疗，期间包括近一个月ICU治疗、多次下达病危通知书等，即便是身心健康的正常人也难免会被折腾成精神病或者其他疾病，更何况潘成斌是被交通事故撞成重伤的一个人。虽然专业的中山大学法医鉴定中心及广东南天司法鉴定所“两家鉴定机构均以无法明确潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系为由，作出退案处理”，但是并不能完全排除潘成斌所治疗的肺结核和精神疾病与本次交通事故之间的因果关系，根据民事举证“高度盖然性”规则，足以证明潘成斌的肺结核、精神疾病与该交通事故之间存在一定的因果关系。一审法院无事实和法律依据认定上述疾病并非是本次交通事故所致损害，属潘成斌自身疾病。退一步来说，既然专业的中山大学法医鉴定中心及广东南天司法鉴定所两家鉴定机构均以无法明确潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系为由，作出退案处理，那起码应该按照公平正义、公序良俗、扶危济困、照顾弱势群体的法律原则来适当分配各自承担的费用比例，而不应该像一审法院那样使受害者雪上加霜。最高人民法院第24号指导案例明确了这样的审判原则：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。按照这个原则，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅的诉讼请求、上诉请求必须得到支持。高峰未提交答辩意见。平安财保珠海支公司辩称：一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求二审法院依法予以维持。二、针对应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅提出潘成斌的死亡与本次事故的因果关系进行鉴定的申请，超出了上诉请求应查明的事实，也超出了二审法院审理的范围。若应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅坚持提出上述申请，应另行提起诉讼。应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅（即原审原告潘成斌）向一审法院起诉请求：一、判令高峰支付下列费用：1.医疗费121843.13元；2.住院伙食补助费：189天×100元/天＝18900元；3.住院期间护理费：（189天＋12天＋20天）×150元/天＝33150元；4.出院后护理费：自2017年1月12日事故发生之日起暂计至2018年10月11日止，（21月×30天-189天）×120元/天＝52920元；5.交通费：189天×30元/天＝5670元；6.残疾赔偿金：46826元/年×30%×11年＝154526元；7.精神损害赔偿金：50000元；8.营养费：5000元×30%×11次（住院11次）＝16500元；9.鉴定费：2600元；10.后续治疗费（拆钢板费用）：10000元；11.房屋租金：自2018年3月28日暂计至2019年3月27日止，金额为12月×1700元/月＝20400元。二、判令平安财保珠海支公司在其保险责任范围内对高峰上述赔偿款项承担相应赔付责任。一审法院查明：2017年1月12日16时10分，高峰驾驶粤C*****号轿车在金鸡路中臣花园路段人行横道时，与在人行横道通过的行人潘成斌发生碰撞，造成潘成斌受伤的交通事故。交警部门认定高峰承担事故全部责任，潘成斌无责任。肇事的粤C*****号车辆在平安财保珠海支公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），被保险人为叶文赵。潘成斌受伤后被送至珠海市第二人民医院治疗，住院12天，期间行右耻骨上支切开复位内固定术+右人工股骨头置换术，因潘成斌肺部感染，且治疗效果欠佳，潘成斌家属要求转院，遂于2017年1月24日出院，转入珠海市人民医院住院34天，于2017年2月27日出院。出院诊断为：右股骨颈骨折、骨盆骨折术后；肺挫伤；肺部感染；I型呼吸衰竭；中度贫血；高血压病；左耻骨切开复位内固定术后；疝气修补术后；腔隙性脑梗。出院情况：治愈，一般情况好，偶有咳嗽咳痰，各生命体征平稳，手术愈合良好，右下肢无明显疼痛不适，被动活动可等。出院医嘱：呼吸内科复诊，2个月禁止负重，具体负重时间视复诊骨折愈合情况确定，骨折愈合后行二期内固定装置取出术。2017年2月28日至2017年3月24日，潘成斌在珠海市人民医院康复医学科住院24天，出院诊断：右股骨颈骨折、骨盆骨折术后康复；左锁骨切开复位内固定术后；肺部感染；高血压病；低蛋白症。出院情况：好转，右下肢乏力症状较前好转，右髋、右膝疼痛，右髋关节主动、被动活动均受限，已开始床边站立练习，双肺呼吸音粗，未闻及明显干湿性啰音，右髋关节主动、被动活动均受限，右膝关节疼痛，活动受限等。2017年3月24日至2017年4月21日，潘成斌在珠海市人民医院康复医学科住院28天，出院情况：好转，右侧肢体乏力好转，坚持扶助行器下坚持行走练习，行走后出现右下肢浮肿，平卧后能缓解，双肺呼吸音粗，未闻及明显干湿性啰音，右髋关节主动、被动活动均受限，右膝关节无明显疼痛，活动受限等。医嘱建议：坚持功能训练，注意正确行走姿势，防止不良姿势引起二次损伤，康复科门诊随诊等。2017年5月17日至2017年6月12日，潘成斌在珠海市人民医院康复医学科住院26天，出院情况：神清、精神可，每天可借助步行器缓慢行走200米左右，右下肢肌力较前提高，日常生活部分依赖，右髋关节活动受限但较前改善，右下肢近端肌力4-级，远端肌力3+级，右膝关节、右踝及足趾活动正常。出院医嘱定期创伤骨科、康复医学科复诊。2017年6月20日至2017年7月2日，潘成斌因情绪低落伴臆测10余天在珠海市人民医院神经内科住院12天，出院诊断：抑郁状态，皮层下动脉硬化性脑病，高血压病3级极高危，右髋关节置换术后，多发肝囊肿，胆囊结石。出院情况：好转，精神状态良好，情绪稳定，面部笑容增多，拄拐慢行，无幻觉、妄想等。出院医嘱：保持心态乐观，定期精神心理科及神经内科门诊随诊抑郁及脑动脉硬化等。2017年10月14日至2017年10月20日，潘成斌因记忆减退3月余，加重10天，在珠海市人民医院神经内科住院6天。出院诊断：脑源性精神障碍，高血压病3级极高危，高同型半胱氨酸血症，右髋关节置换术后。出院情况：治愈，仍表现为近记忆力减退，情绪好转，暂无臆测及暗自流泪伤心情况，思想较前乐观，无性格改变，睡眠不佳，双下肢肌张力正常，步态迟缓，双下肢肌力5级。出院医嘱：定期神内科、心理科、心内科门诊复诊，适当运动，户外活动，保持心情开朗。2017年11月16日至2017年12月1日，潘成斌因头晕伴四肢乏力5小时入院，在中山大学附属第五医院住院16天，出院诊断：急性脑梗死，脑动脉硬化、左侧大脑后动脉P2段管腔狭窄，双侧颈动脉粥样硬化性改变并粥样斑块形成，急性上呼吸道感染等。出院情况：头晕、肢体乏力明显改善，一般情况尚可。医嘱门诊随诊。2018年3月14日至2018年3月31日，潘成斌因记忆力下降伴精神行为异常1年余入院，中山大学附属第五医院住院17天。根据病史记载，潘成斌5月前曾自行离家，辗转坐车至珠海市电视台，其对该行为不自知，当时无意识障碍、抽搐，无情绪低落、攻击行为。3月前潘成斌曾于该院神内科门诊就诊，诊断血管性认知功能障碍，经对症治疗后，上述症状缓解不明显，遂收入该科住院。出院诊断：器质性精神障碍，脑梗死，左侧大脑后动脉P2段管腔狭窄，双侧颈动脉粥样硬化性改变并粥样斑块形成，肺部感染等。出院情况：无胡言乱语，肢体无力较前好转，痰多，四肢肌张力正常，右下肢肌力4+级，感觉检查正常，右下肢拖步等。医嘱门诊随诊，适宜运动锻炼等。2018年4月27日至2018年5月7日，潘成斌因上次住院诊断肺部感染留痰送珠海市*******，回报有结核分枝杆菌生长，在中山大学附属第五医院住院10天，出院诊断：继发性肺结核、慢性HBV携带者等。出院情况：咳嗽较前明显减轻，无伴其他不适等。出院医嘱：坚持抗结核治疗，不得随意停药，定期复查等。2018年7月15日至2018年7月20日，潘成斌因无明显诱因出现发热，伴咳嗽、咳痰、头晕、头痛等，在中山大学附属第五医院住院5天，出院诊断：继发性肺结核、慢性HBV携带者等。出院情况：现症状好转，病情稳定。医嘱：居家隔离，加强陪护，避免摔倒、坚持抗结核治疗，不得随意停药，定期复查等。根据潘成斌的申请，一审法院曾先后委托中山大学法医鉴定中心和广东南天司法鉴定所对潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系及各自伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。上述两家鉴定机构均以无法明确潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系为由，作出退案处理。各方对下列损失项目均有争议。损失项目潘成斌主张金额1.医疗费121843.13元(113944元+7899.13元，至2019年2月23日)。高峰、平安财保珠海支公司认为应扣除非医保项目，潘成斌提供的医院出具的医疗收费票据共46776.3元，其中38461.54元不属于本次事故导致，坐便椅、掖拐不属于医疗费范畴。2.住院伙食补助费18900元（100元/天×189天）。高峰、平安财保珠海支公司应扣除2017年6月12日以后产生的费用。3.营养费16500元（5000元×30%×11次住院）。高峰、平安财保珠海支公司认为按伤残赔偿系数计营养费为5000元×22%=1100元。4.住院期间护理费33150元[（189天+12天+20天）×150元/天]。高峰、平安财保珠海支公司申请护理期鉴定，护理费标准以120元/天计，若有发票认可150元/天。5.出院后护理费52920元[（21个月×30天-189天）×120元/天，从事发之日起暂计至2018年10月11日止]。高峰、平安财保珠海支公司不予认可。6.残疾赔偿金154526元（46826元/年×11年×30%）。高峰、平安财保珠海支公司认为对两处九级伤残无异议，但伤残系数有误，应为22%。7．精神损害抚慰金50000元。高峰、平安财保珠海支公司认为按伤残系数计为6600元。8．交通费5670元（189天×30元/天）。高峰、平安财保珠海支公司认为无相应票据，酌情认可500元；若有票据，应按30元/天×合理的住院期。9．鉴定费2600元。高峰、平安财保珠海支公司认为系潘成斌单方委托，不予认可。10.后续治疗费10000元(拆钢板费用)。高峰、平安财保珠海支公司认为鉴定机构未考虑潘成斌实际年龄，是否产生二次手术费用，机械套用相关标准计算，应待实际发生时另行主张。11.房屋租金20400元(12个月×1700元/月，从2018年3月28日暂计至2019年3月27日止)。高峰、平安财保珠海支公司认为不属于保险理赔范围，属间接损失，且没有合理性，不予认可。12．平安财保珠海支公司已支付为潘成斌向珠海市第二人民医院垫付医疗费60000元（其中10000元有医疗费票据），并理赔了被保险人叶文赵预赔费用127370.08元。一审法院认为，潘成斌、高峰对交警部门就本次交通事故作出的事故责任均无异议，一审法院予以采信。高峰承担事故全部责任，潘成斌无责任。据此，平安财保珠海支公司应在交强险和商业第三者保险赔偿限额内对潘成斌的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，再由高峰承担。有争议的损失：1.医疗费。根据潘成斌的病历记载，潘成斌受伤后即被送至珠海市第二人医院住院抢救，进行了骨折内固定手术及抗感染治疗，后转院至珠海市人民医院住院继续治疗，之后再在珠海市人民医院康复科住院进行相关康复治疗，最后一次住院康复治疗至2017年6月12日。而潘成斌之后的治疗是针对抑郁状态、皮层下动脉硬化性脑病、脑源性精神障碍、急性脑梗死、器质性精神障碍、脑梗死、继发性肺结核等疾病进行治疗。潘成斌患有高血压极高危级，而上述疾病如脑动脉硬化、脑梗死等均是老年人易发病，病发时会造成老年人的记忆力减退等精神障碍；而继发性肺结核则是因感染了结核菌所致。故上述疾病并非是本次交通事故所致损害，属潘成斌自身疾病，因此而产生的医疗费用应由潘成斌自行负担。据此，一审法院确定潘成斌自2017年1月12日至2017年6月12日期间是治疗本次交通事故所致损伤，潘成斌因此支付的医疗费为8941.76元（计算至2017年6月12日止，含2017年5月17日购买腋下拐138元和2017年7月5日购买单拐109元），对潘成斌主张的其他医疗费用不予采纳。至于医保用药费用问题，由于高峰承担本次事故的全部责任，且高峰已为潘成斌垫付了部分医疗费用，故可由高峰、平安财保珠海支公司在理赔时依据双方保险合同约定进行结算。2.住院伙食补助费。潘成斌自2017年1月12日至2017年6月12日期间共住院124天，故住院伙食补助费为12400元；3.营养费。结合潘成斌的治疗情况及伤残情况，一审法院确定潘成斌的营养费为1500元；4.住院护理费。根据潘成斌的病历记载，潘成斌在2017年1月12日至2017年1月24日珠海市第二人民医院住院12天，入院期间留陪人两人。因潘成斌于2017年1月16日行内固定手术后转入ICU治疗，考虑潘成斌伤情的危重性，一审法院确定潘成斌在ICU期间合理的家属护理人数为1人；2017年1月24日至2017年2月27日珠海市人民医院住院34天期间留陪人一人，同时，医院证明在2017年2月8日至2017年2月27日期间，潘成斌留有家属一位和护工一位；2017年2月28日至2017年3月24日珠海市人民医院住院24天期间留陪人一人；2017年3月24日至2017年4月21日珠海市人民医院住院28天期间留陪人一人；2017年5月17日至2017年6月12日珠海市人民医院住院26天期间留陪人一人。故住院期间护理费为150元/天×（124天+8天+20天）=22800元；5.出院后护理费。根据潘成斌2017年3月24日珠海市人民医院入院记录，潘成斌在清洁、如厕、床上活动、转移等方面需人帮助。在2017年4月21日出院记录中，潘成斌出院情况髋关节主动、被动活动均受限，右膝关节活动受限。故一审法院认定潘成斌该次出院后至再次于2017年5月17日入院期间，需部分护理依赖。在2017年5月17日珠海市人民医院入院记录记载，潘成斌在个人修饰、如厕、穿衣、转移等需部分依赖。在2017年6月12日出院记录潘成斌出院情况中记载，日常生活部分依赖，右髋关节活动受限但较前改善。根据广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，潘成斌进行伤残评定时，仍右髋关节活动受限，不能久坐和久站。据此，潘成斌于2017年6月12日出院后，因右髋关节活动受限，其生活自理能力仍需部分依赖。故潘成斌至评残前一天即2018年6月5日的护理费为120元/天×384天×50%=23040元；6.残疾赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所对潘成斌伤情进行评定，潘成斌因交通事故致右髋关节行人股骨头置换术后，构成九级伤残；骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，构成九级伤残。故一审法院确定潘成斌的伤残赔偿系数为22%。潘成斌是珠海市城镇居民，定残时年满69周岁，故潘成斌的残疾赔偿金应为46826元/年×11年×22%=113318.92元；7.精神损害抚慰金。结合潘成斌的诊疗及伤残情况，一审法院确定潘成斌的精神损害抚慰金为15000元;8.交通费。结合潘成斌住院天数、护理人数、伤残鉴定情况，一审法院确定潘成斌的交通费为4000元;9.鉴定费。潘成斌因本次交通事故进行伤残及后续治疗费鉴定，支出鉴定费2600元，有发票为证，一审法院予以采纳；10.后续治疗费。潘成斌需在骨折愈合后拆除内固定物，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，约需10000元。潘成斌据此主张后续治疗费10000元。一审法院认为合理，予以采纳；11.房屋租金。潘成斌称为治疗肺结核病，租赁房屋进行隔离居住及治疗。因潘成斌的肺结核病并非本次交通事故所致，故对潘成斌的该项请求，一审法院不予支持。一审法院核定潘成斌的上述损失，未超过平安财保珠海支公司的保险赔偿限额余额范围，由平安财保珠海支公司向潘成斌赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决如下：一、平安财保珠海支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿余额限额内向潘成斌赔偿医疗费8941.76元、住院伙食补助费12400元、营养费1500元、住院期间护理费22800元、出院后护理费23040元、残疾赔偿金113318.92元、精神损害抚慰金15000元、交通费4000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元；二、驳回潘成斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8598元，由潘成斌负担3598元，高峰负担5000元。本院二审期间，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅提交如下证据：证据1和证据2，2019年5月15日-2019年5月22日潘成斌在中山大学附属第五医院住院病案以及2020年2月14日-2020年2月15日珠海市人民医院住院病案，用以共同证明潘成斌被车撞伤后的后续治疗情况，潘成斌被撞后原有相对健康的平稳状态被打破，身体机能的下降导致其抵御原有疾病复发或病症加重的能力降低，原有疾病被加重或被诱发的危险状态随之出现；证据3，潘成斌一审后至死亡前分别在中山大学附属第五医院、珠海市人民医院的费用清单，用以证明潘成斌在一审后至死亡看病住院费用共计32940.7元。平安财保珠海支公司质证称，对三组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅提交的病历材料可以看出潘成斌主要治疗的是其自身疾病，与本次涉案交通事故之间不存在因果关系，由此产生的医疗费也与本次交通事故无关，再对比应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅在一审中提交的鉴定意见书，经鉴定已认定潘成斌的受伤与本次涉案交通事故的因果关系为两个九级伤残。经审查，上述证据与本案相关联，本院予以采纳并结合全案的事实和证据予以综合认定。二审期间，经本院询问，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅确认潘成斌曾于2015年出现过一次脑梗死的病史，且约事故前10年左右，潘成斌出现了高血压病史。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：一、关于本案的程序性问题，首先，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅在二审期间向法院申请调查如下证据：1.潘成斌车祸前或自潘成斌定居珠海以来在珠海市人民医院、拱北医院、中山大学附属第五医院、广东省中医院的住院包括门诊看病记录；2.潘成斌车祸前一年或潘成斌首次办卡以来的公交车乘车记录。经审查，上述申请调查取证的内容，一则，不符合法律规定的由法院依职权调查取证的范围；二则，与本案事实之间不存在必然的关联性，本院对此不予准许。其次，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅在二审期间提交了对潘成斌死亡结果与本次交通事故关联程度的司法鉴定申请书，经查，潘成斌的死亡结果发生于本案二审期间，且本案的一审诉请主要基于潘成斌的伤残损害事实，考虑到审级利益，本院对此不予审处，潘成斌的继承人应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅可另循法律途径解决。二、关于本案的实体审理，本案二审争议的焦点问题如下：一、关于潘成斌自2017年6月12日后产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费问题；二、关于2018年3月28日至2019年3月27年产生的房屋租金问题。关于焦点一，一则，根据潘成斌的病历记载，潘成斌受伤后即被送至珠海市第二人医院、珠海市人民医院进行住院康复治疗，最后一次住院康复治疗至2017年6月12日。而潘成斌在2017年6月12日之后的治疗是针对抑郁状态、皮层下动脉硬化性脑病、脑源性精神障碍、急性脑梗死、器质性精神障碍、脑梗死、继发性肺结核等疾病进行治疗。二则，经查，潘成斌在本次交通事故前即患有高血压、脑梗死病史，而上述疾病均是老年人易发病，病发时会造成老年人的记忆力减退等精神障碍。三则，根据珠海市人民医院于2017年6月12日的出院记录内容显示，潘成斌出院时心肺腹未见明显异常，而异常继发性肺结核通常是因感染了结核菌所致，因此无法得出潘成斌自2017年6月12日出院后感染的继发性肺结核与本案交通事故具有直接紧密的法律因果关系。四则，根据潘成斌生前的申请，一审法院曾先后委托中山大学法医鉴定中心和广东南天司法鉴定所对潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系及各自伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。上述两家鉴定机构均以无法明确潘成斌的肺结核、精神疾病与本次交通事故之间的因果关系为由，作出退案处理。从上述事实和证据来看，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅就潘成斌自2017年6月12日后产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费与本次交通事故之间存在法律上的因果关系的举证证明责任尚未完成，应承担举证证明不能的不利后果。据此，一审法院不支持上述诉请，有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点二，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅称为治疗潘成斌肺结核病，租赁房屋进行隔离居住及治疗，而应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅无法举证证明潘成斌的肺结核病是因本次交通事故所致，故一审法院不支持该项请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3330元，由应传英、潘红、潘忠荣、潘艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年四月十日书记员  陈园园