宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3470号   原告：户鼎文，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李双燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。   负责人：郭少军。   被告：马保权，住宁夏西吉县。   被告：温付丽，住河北省三河市。   原告户鼎文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、马保权、温付丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户鼎文委托诉讼代理人李双燕、被告马保权到庭参加诉讼，被告人保北京分公司、温付丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2020年2月1日裁定本案中止诉讼，2020年4月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。   原告户鼎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计140784.665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日10时5分许，被告马保权驾驶被告温付丽所有的京N6V16奥迪小轿车（乘坐马强、马荣、马涛）沿西吉固将公路由东向西行驶，当行驶至西吉县将台乡境内路段时，与董永平驾驶的小型面包车（乘坐康华、苏小平、原告户鼎文）相撞，造成原告、董永平、苏小平、马涛、马荣五人不同程度受伤，康华当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后董永平经抢救无效死亡。本事故经西吉县交通管理大队认定，被告马保权与死者董永平分别承担同等责任，乘坐人原告户鼎文、康华、苏小平、马涛、马荣、马强无责任。经查，京N6V16奥迪小轿车在被告人保北京分公司投保交强险和商业三者险，保额分别为122000元、1000000元，保险期间为2017年10月16日至2018年10月15日。本次事故造成原告的损失共计为140784.665元，其中误工费56440元、护理费2288元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金63790.4元、被抚养人生活费4866.265元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、交通费500元。原告认为，被告马保权驾驶被告温付丽所有的京N6V16奥迪小轿车在保险期间发生交通事故，根据相关法律规定，对于原告产生的经济损失，被告保险公司首先应当在交强险赔付标准限额内，依法向原告赔偿，交强险赔付不足部分，被告保险应当在商业三者险限额内按照50%的比例依法赔偿，对于交强险和商业三者险赔付不足部分损失应当由被告马保权、温付丽根据事故责任比例进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》和相关司法解释规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请受理裁决。   被告人保北京分公司未作答辩。   被告马保权辩称，根据法律规定遵循法庭判决。   被告温付丽未作答辩。   原告户鼎文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马保权均无异议，被告人保北京分公司、温付丽虽未到庭质证，但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性,应作为认定本案事实的依据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日10时5分，被告马保权持C1证驾驶奥迪小轿车（乘坐人马强、马荣、马涛）沿西吉固将公路由东向西行驶至53km+176km处，与董永平持C1证驾驶的沿固将公路由西向东行驶至此处左转弯准备驶出公路的小型面包车（乘坐人康华、户鼎文、苏小平）相撞，造成董永平、苏小平、户鼎文、马涛、马荣五人不同程度受伤，康华当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后董永平经医院抢救无效死亡。2018年9月15日，西吉县公安局交通警察大队作出西公交认字[2018]第640423120180000126号道路交通事故认定书认定，马保权、董永平均承担本事故的同等责任，康华、户鼎文、苏小平、马涛、马荣、马强均无责任。事故发生当日，原告在西吉县人民医院住院治疗至同年9月25日，共住院13天。2019年8月10日，固原正源司法鉴定所就原告的伤残等级、后续诊疗项目及治疗费用评定出具鉴定意见为：1.户鼎文之损伤构成构成十级伤残（10%）；2.其内固定取除住院时间约10天左右，费用大约在10000元左右。原告为此花去鉴定费1600元。   另，原告系城镇户口，案发时任西吉县马建乡人民政府副乡长，月收入为5310元，原告住院期间由其妻子南梅进行护理，南梅系西吉县新营乡人民政府职工，月收入为5396元。原告长女户一童系城镇户口，2003年6月19日出生，原告母亲王生花系农村户口，1940年7月8日出生，王生花生育子女七人。被告马保权驾驶的奥迪小轿车所有人为温付丽，温付丽就该车在被告人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100万元），保险期间均自2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止。受害人康华、死者董永平的损失由本院另案处理。受害人苏小平的损失较小经本院询问其不予主张。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告人保北京分公司、温付丽无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告马保权与董永平驾驶机动车相撞发生交通事故，经西吉县公安局交通警察大队认定，被告马保权与董永平分别承担事故的同等责任，乘车人康华、户鼎文、苏小平、马涛、马荣、马强无责任。原告、被告马保权对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以采信。被告马保权驾驶的京N6V1W6奥迪牌小轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交通事故给原告造成的损失，先由被告人保北京分公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿（按受害人的损失比例确定赔偿数额），不足部分由被告人保北京分公司在三者险责任限额内与董永平分别按责任比例即50%承担。因原告未提供证据证实被告温付丽将车辆借给被告马保权存在过错，故被告温付丽对原告的损失不承担赔偿责任。又因本次事故中的受害人苏小平不主张权利，康华、董永平近亲属也同时起诉，故本院对被告的赔付主体和责任限额予以调整。   原告主张的各项损失根据本院查明的事实并依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》等相关规定及宁夏回族自治区统计局2018年度有关统计数据确定如下：1.误工费原告主张56440元，因原告未提供其因伤致残持续误工的证据，本院确定为2301元（177元/天×13天，原告月收入5310元，误工时间为住院治疗13天）；2.护理费根据原告住院治疗13天，由其妻子南梅(月收入为5396元)陪护，护理费应为2338.7元（179.9元/天×13天），原告主张2288元符合法律规定，本院确定为2288元；3.住院伙食补助费确定为1300元（100元/天×13天）；4.残疾赔偿金确定为63790.4元（31895.2元/年×20年×10%）；5.被扶养人生活费确定为4067.2元（即户一童的被扶养人生活费21976.7元/年×3年÷2人×10%=3296.5元、王生花的被扶养人生活费10789.6元/年×5年÷7人×10%=770.7元）；6.鉴定费系原告进行伤残鉴定必要的花费，且有相关票据予以证实，故本院确定为1600元；7.后续治疗费因原告行了锁骨远端骨折内固定术后，行内固定取除手术必然发生的费用，结合医院的诊断证明和法医临床学司法鉴定意见，本院确定为10000元；8.交通费原告主张500元，因原告未提供相应证据予以证实其花费，但结合原告住院、鉴定必然发生相关费用，本院酌情予以支持300元。综上，原告在本次事故中损失共计为85646.6元。   被告人保北京分公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的承保单位，在交强险责任赔偿限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费10000元，剩余后续治疗费、住院伙食补助费1300元，由被告人保北京分公司和董永平按责任比例1:1划分，被告人保北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿上述剩余损失1300元的50%即650元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费110000元×72746.6元/[72746.6元(户鼎文)+806879.3元(董永平)+678876.5(康华]=5134.5元。原告剩余误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费67612.1元(72746.6元-5134.5元),由被告人保北京分公司和董永平按责任比例1:1划分，被告人保北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿上述损失67612.1元的50%即33806.1元。对原告主张的鉴定费1600元、诉讼费1004元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因被告人保北京分公司未提供其与被保险人有合同约定其不予承担的证据，故由被告人保北京分公司和董永平按责任比例1:1划分，即被告人保北京分公司承担鉴定费、诉讼费2604元的50%即1302元。对董永平应承担的部分，因原告未向董永平主张，可另案主张，本案不作处理。   综上所述，对原告的诉讼请求，除上文本院予以调整并支持的部分外，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告户鼎文后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计15134.5元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性在商业三者险责任限额范围内赔偿原告户鼎文后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计34456.1元；   三、驳回原告户鼎文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1004元、鉴定费1600元，合计2604元，由原告户鼎文负担1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1302元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马天升   审判员 马小梅   人民陪审员 毛 兰     二〇二〇年四月三十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   三、《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   四、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》   第七十三条本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。   其他赔偿项目标准按照有关规定计算。   五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   七、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   八、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。