海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初124号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人罗某1，男，2005年4月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，中专文化程度，捕前系儋州市中等职业技术学校学生，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2019年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月12日被儋州市人民检察院取保候审。 法定代理人罗某2，男，1983年3月6日出生，黎族，务工人员，住儋州市，住儋州市。系被告人罗某1的父亲。（未到庭） 法定代理人李某，女，1985年2月18日出生，汉族，务工人员，住儋州市。系被告人罗某1的母亲。 辩护人陈某，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 被告人王某1，男，2005年8月20日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址儋州市。因本案于2019年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月12日被儋州市人民检察院取保候审。 法定代理人王某2，男，1981年5月8日出生，汉族，务工人员，住儋州市，住儋州市。系被告人王某1的父亲。 法定代理人罗某3，女，1985年1月29日出生，汉族，务工人员，住儋州市。系被告人王某1的母亲。（未到庭） 辩护人符某，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 被告人张某1，男，2003年9月1日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地儋州市，捕前住儋州市那大镇文化南路九巷52号。因本案于2019年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月12日被儋州市人民检察院取保候审。 法定代理人张某2，男，1977年8月20日出生，黎族，个体户，住儋州市，住儋州市。系被告人张某1的父亲。（未到庭） 法定代理人吴某，女，1985年11月20日出生，汉族，个体户，住儋州市。系被告人张某1的母亲。 辩护人马某，海南为先律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检五刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人罗某1、王某1、张某1犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，因三被告人系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽出庭支持公诉，被告人罗某1及其法定代理人李某、辩护人陈某、被告人王某1及其法定代理人王某2、辩护人符某、被告人张某1及其法定代理人吴某、辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日22时许,被告人王某1、罗某1、张某1经商量后决定去抢劫。于是张某1驾驶一辆摩托车载王某1与罗某1，携带两把西瓜刀及一把砍刀在儋州市那大镇市内寻找作案目标，后在那大镇文化广场附近看见被害人孙明勋（2004年3月10日出生）、黎正博（2004年12月16日出生）驾驶电动车往夏日广场方向行驶，张某1便驾车追赶孙明勋、黎正博至××镇交界处，罗某1持刀逼迫孙明勋、黎正博停车后，王某1持刀威胁，罗某1逼孙明勋、黎正博交出手机，孙明勋与黎正博害怕后便分别将一部美图牌手机及一部VIVO牌手机交给罗某1，后王某1、罗某1、张某1三人逃离现场。经儋州市价格认证中心认定，被抢的美图牌手机价值人民币1056元，被抢的VIVO牌手机价值人民币1584元。 2019年10月19日23时30分许，被告人罗某1、王某1、张某1在那大镇美丽之约宾馆被公安民警抓获，当场缴获两把西瓜刀、一把砍刀、一辆摩托车及被抢的两部手机。破案后，被抢的两部手机已发还给被害人孙明勋、黎正博，罗某1、王某1、张某1取得被害人的谅解。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具西瓜刀两把、砍刀一把、摩托车一辆及被抢的手机两部（附照片）；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、说明；证人石某、黄浩鹏的证言；被害人黎正博、孙明勋的陈述；被告人罗某1、王某1、张某1的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某1、王某1、张某1以非法占有为目的，持刀采取胁迫手段劫取他人财物，价值人民币2640元，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人罗某1、王某1判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；对被告人张某1判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗某1及其法定代理人、辩护人、被告人王某1及其法定代理人、辩护人、被告人张某1及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。三被告人的辩护人辩护称三被告人系初犯，到案后认罪态度好，建议适用缓刑。三被告人在诉讼中均已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师及法定代理人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明扣押到的白色女装摩托车一辆（车牌号×××）所有权人为王某1的母亲罗某3。 本院认为，被告人张某1、罗某1、王某1构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确，作用相当，本案不区分主从犯。三被告人犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人罗某1、王某1犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，被告人张某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，均系未成年人犯罪，依法应减轻处罚；本案赃物已追回发还被害人，三被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的作案工具西瓜刀二把、砍刀一把，予以没收处理；白色女装踏板摩托车一辆（车牌号×××），返还给罗某3。鉴于三被告人均系未成年人犯罪，到案后认罪认罚，积极悔过，且本案赃物已追回并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑，对三被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 三、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 四、扣押在案的西瓜刀二把、砍刀一把，予以没收；白色女装踏板摩托车一辆（车牌号×××），返还给罗某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月三日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额较大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。