安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初470号 原告：陈友良，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告陈友良与被告宋德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友良及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德忠偿还借款本金110000元及利息41525元(从2015年1月15日暂时计算至2019年11月1日止),共计151525元，从2019年11月1日起按照央行同期贷款利率四倍即年息6%×4承担逾期付款利息至实际付清本金之日止；当庭明确诉请第一项为2015年1月15日到2019年5月1日按年利率6%计算利息，2019年5月1日之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，现在按新规定应按全国银行业同业拆借中心公布的报价利率的四倍计算利息，直至本清息止。2、由被告宋德忠承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈友良通过做业务认识被告宋德忠，后来成为朋友。2014年9月22日被告因资金周转急用向原告借款11万元，承诺2015年1月15日前归还。考虑到原告公司与被告公司正在做业务，于是就通过农业银行转账方式借给其11万元，被告出具了借条。此款到期后被告未偿还，其后原告多次索要无果。2017年3月被告再次承诺，当年7月之前还清借款，结果又不能兑现。2018年11月份，被告再次承诺2019年5月1日还款，否则按照银行同期利率的四倍承担利息，时至今日分文未付。 被告宋德忠未作答辩。 原告陈友良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2、借条、借据、农业银行转款凭证4页，证明被告宋德忠向原告借款11万元本金的事实及多次索要一直未还，被告多次违约，并承诺违约还款按照银行同期利率的四倍承担利息。3、被告身份证复印件1页，证明被告的年龄、住址等基本情况。4、中国人民银行2012-2015年贷款利率表，证明2014年11月22日至2015年3月1日央行3年-5年贷款基准利率时年息6%。 被告宋德忠未提交证据。 本院对原告陈友良证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条、借据均系被告出具，证明被告于2014年9月22日向原告借款110000元并出具借条、2017年3月29日就原借款110000元向原告出具新借条、2018年11月9日就原借款110000元向原告出具新借据的事实，对该证据及事实予以认定；农业银行转款凭证系银行出具，证明原告于2014年9月22日通过银行向被告转账汇款110000元的事实，对该证据及事实予以认定。3、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。4、中国人民银行2012-2015年贷款利率表系原告出具，证明中国人民银行贷款基准利率等事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告陈友良与被告宋德忠通过业务关系认识，后来成为朋友关系。2014年9月22日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，注明“借条.兹借陈友良人民币￥110000元整（壹拾壹万元整）2015年元月15日前还.此据.借款人：宋德忠.2014.9.22”；同日，原告通过银行向被告转账汇款110000元。2017年3月29日，经原告催要，被告就原借款110000元向原告重新出具新借条一份，注明“借条.兹借陈友良人民币￥110000元整（壹拾壹万元整）从4月份-7月份付清.欠款人：宋德忠.2017.3.29”。2018年11月9日，经原告催要，被告就原借款110000元又向原告重新出具新借据一份，注明“今有借款人宋德忠（身份证）向出借人陈友良借款人民币（现金）壹拾壹万元整（大写）￥110000.00（小写），于2019年5月1日之前归还，利息按银行同期效率的四倍计算……逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人（签字）：宋德忠.电话号码：189××××0888.189××××2257.借款日期：2018年11月9日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告陈友良与被告宋德忠之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款110000元并出具借条，后两次就原借款110000元向原告重新出具新借条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款110000元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借款时未对利息进行约定，故被告应自逾期之日起至2019年5月1日、即双方重新约定的逾期利息开始计算之前止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持；双方重新约定的2019年5月1日后的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋德忠偿还原告陈友良借款110000元及逾期利息（利息自2015年1月16日起至2019年5月1日止，按年利率6%计算；自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈友良其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，由被告宋德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年四月十三日 书记员 殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。