安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终22号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟光，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省来安县，初中文化，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月5日被来安县公安局刑事拘留。2019年1月4日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。原审被告人袁正东，男，汉族，1988年12月16日出生于安徽省来安县，中专文化，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月21日被来安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年11月13日被来安县公安局依法逮捕，2019年11月1日被来安县人民法院决定取保候审。原审被告人秦晓勇，男，汉族，1980年3月10日出生于安徽省来安县，中专文化，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月5日被来安县公安局刑事拘留，同年12月10日被来安县公安局取保候审。2019年1月11日被来安县人民检察院决定取保候审。2019年4月17日被来安县人民法院决定取保候审。原审被告人崔海伟，男，汉族，1996年1月25日出生于安徽省来安县，初中文化，住来安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月16日被来安县公安局刑事拘留，同年11月13日被来安县公安局取保候审。2019年1月11日被来安县人民检察院决定取保候审。2019年4月17日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人袁正东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟犯非法采矿罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1122刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）袁正东掩饰隐瞒犯罪所得的事实2018年1月至9月期间，被告人袁正东与余本树合伙开办洗沙场，明知为盗采原沙，依然从被告人朱伟光处收购62009.28吨、收购金额为1683535元、鉴定价值人民币2988847元，扣除成本后（成本为13.52元/吨，原沙价格为34.725元/吨），价值2153272.23元；从胡某处收购45372.4吨、收购金额为1281765元、鉴定价值人民币2186949元，扣除成本后，价值1575556.59元；从史某处收购27510.16吨、金额为943110元、鉴定价值人民币1325989元，扣除成本后，价值955290.3元；从姜某处收购27572.08吨、金额699680元；扣除成本后，价值957440.48元；从崔海伟处收购6711.32吨、金额为283140元、鉴定价值人民币323485元；扣除成本后价值233050.59元；从徐某处收购12481.38吨、金额为437570元、鉴定价值人民币601602元，扣除成本后价值433415.92元；从苏某处收购2538.02吨、金额为96220元，扣除成本后价值88132.74元。余本树和袁正东从以上人员处收购原沙共计184194.64吨，销售金额合计5425020元、鉴定价值合计人民币8222772元，扣除成本后价值6396158.85元。被告人袁正东案发后主动投案，如实供述犯罪事实，退出违法所得46万元。（二）朱伟光、秦晓勇非法采矿的事实2018年1月至9月期间，被告人朱伟光在没有开采许可证的情况下，分别在来安县舜山镇境内的大安村七口组、石固村郑郢组耿郢小学旁、大赵郢组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组五处塘口非法盗采原沙。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，朱伟光的五处非法盗采堂口共计盗采原沙达72304.6吨，经来安县物价局的鉴定价格为3488670元，扣除成本后价值2510777.23元。朱伟光将盗采的原沙全部销售到余本树和叶某的沙场，其中向余本树的沙场销售盗采的原沙62009.28吨，销售金额为1683535元、鉴定价值人民币2988847元，扣除成本后，价值2153272.25元；向叶某的沙场销售盗采原沙10491.5吨，销售金额达482610元、鉴定价值人民币505690元。扣除成本后，价值364317.34元被告人秦晓勇和朱伟光合伙在其中三处塘口：舜山镇大安村七口组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组，非法盗采。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，此三处非法盗采地点共计盗采原沙达52046.41吨，经来安县物价局的鉴定价格为2511240元人民币，扣除成本后，价值1807311.59元。被告人朱伟光到案后如实供述犯罪事实，被告人秦晓勇主动投案并如实供述其犯罪事实，退出违法所得150000元。（三）被告人崔海伟非法采矿的事实2018年6月至8月期间，被告人崔海伟在没有开采许可证的情况下在来安县舜山镇大安村七口组一塘口盗采原沙。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，此处非法盗采堂口共计盗采原沙达6861.83吨，经来安县物价局的鉴定价格为331075元。崔海伟将盗采的原沙全部销售给余本树的沙场，计6711.32吨，销售金额为283140元、鉴定价值人民币323485元。扣除成本后价值238277元被告人崔海伟到案后如实供述犯罪事实，并已退违法所得220000元。上述事实，被告人袁正东、朱伟光、秦晓勇、崔海伟在开庭过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过，证人苏某、胡某、史某、姜某、徐某、叶某等证言，安徽省地质矿产勘查局三一二地质队出具的涉案沙矿和石矿的储量核查报告，来安县价格认证中心出具的涉案沙子和石子价格认定结论书，被告人辨认非法采矿现场的笔录等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人袁正东的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，情节严重；被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟的行为已构成非法采矿罪，情节特别严重。鉴于袁正东、秦晓勇具有自首情节，依法从轻处罚；朱伟光、崔海伟具有坦白情节，从轻处罚；袁正东、秦晓勇、崔海伟退出违法所得，酌情从轻处罚。对被告人袁正东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人朱伟光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚；对被告人秦晓勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人崔海伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚，综上，认定一、被告人袁正东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金四十万元；二、被告人朱伟光犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；三、被告人秦晓勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人崔海伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；五、被告人袁正东、秦晓勇、崔海伟退出的违法所得予以没收，上缴国库。朱伟光上诉称其盗采沙石数额鉴定价格过高，只有210万元；其到案后如实供述，主动认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。另，被告人袁正东曾因诈骗犯罪被判处刑罚，系累犯，一审适用缓刑不当。其辩护人提出：朱伟光盗采沙石没有给环境造成实质性损害，社会危害性较小，一审鉴定价格过高，其到案后如实供述，主动认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人及辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。对于朱伟光及辩护人提出涉案沙石数额鉴定价格过高的意见。经查，朱伟光、秦晓勇二人销售给余本树、叶某沙场的原沙为72500.78吨，在卷相关沙矿储量核查报告认定朱伟光单独或伙同秦晓勇盗采沙矿藏量共计为72304.6吨，二者数量基本相符，一审法院对该份沙矿储量核查报告结论予以采信。来安县价格认证中心对成品沙在基准日2018年9月28日的市场零售价格进行了调查核实后，作出相关价格认证，该价格认定结论书的鉴定主体适格，鉴定程序合法，内容真实，一审法院并结合滁州方大矿业发展有限公司关于每吨原沙加工成成品沙需要费用13.525元/吨的意见，扣除成本，认定盗采的原沙价格为34.725元/吨。一审庭审中，被告人朱伟光对当庭所有出示的证据均无异议，庭审中自愿认罪。二审时，上诉人及辩护人也未提出足以影响价格认定结论书的新的证据，故对上述意见本院不予采纳。对于朱伟光称被告人袁正东曾因诈骗犯罪被判处刑罚，系累犯，一审适用缓刑不当的意见。经查，来安县公安局城北派出所出具的《无违法犯罪记录证明》，经核查证实截止2018年10月21日，在其辖区内未发现袁正东有违法犯罪记录。朱伟光上述意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人朱伟光、原审被告人秦晓勇、崔海伟违反矿产资源法规，未取得采矿许可证，非法开采矿产资源，其中朱伟光单独或伙同秦晓勇盗采原沙72304.6吨，价值2510777.23元；秦晓勇盗采原沙52046.41吨，价值1807311.59元；崔海伟盗采原沙6711.32吨，价值238277元，其行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重；原审被告人袁正东明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。依法均应予惩处。鉴于袁正东、秦晓勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；朱伟光、崔海伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；袁正东、秦晓勇、崔海伟退出违法所得，酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退缴赃款等情况，在法定幅度内判处刑罚，并无不当，故对朱伟光及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  张群英附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；