安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初800号原告：赵洪领，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。被告：邵美景，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：宋迪，男，1998年11月20日出生，汉族，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告赵洪领与被告邵美景、宋迪、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪领的委托诉讼代理人杜正立、被告邵美景、宋迪、被告保险公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵洪领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的医疗费及救护车费用计328858.59(后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定作出后另行起诉)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月20日7时20分,被告宋迪驾驶属被告邵美景所有的皖Ｌ×××××“帝豪”牌小型轿车,沿砀山县关帝庙镇黄屯至范庄公路由南向北行驶至与陈庄至高庄公路交汇处时,与由东向西行驶的原告赵洪领驾驶的“华承”牌电动二轮车发生相撞,造成两车损坏及赵洪领受伤的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字[2020]第20019号《道路事故认定书》认定:宋迪负事故的全部责任;赵洪领无责任。原告受伤后，先在砀山县人民医院抢救、后转至徐州医科大学附属医院抢救治疗46天，后又转入砀山县医院继续治疗。被诊断为:多发性外伤、左侧额部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、全身多发骨折等,已花费医疗费30多万元,现仍在治疗。经查，肇事车辆皖Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险(500000元,且不计免赔)。现因原告无力支付后续巨额医疗费,特具状起诉,请人民法院依法判决。宋迪辩称：事故发生及责任认定无异议，原告的请求无异议。我的车有保险，原告的损失应由保险公司承担。邵美景辩称:事故发生无异议。我的车有保险，原告的损失应由保险公司承担。保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，但是原告要求被告支付的医疗费应扣除非医保用药，扣除部分应由侵权人赔偿。救护车费用请法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日,宋迪驾驶登记在其母邵美景名下的皖Ｌ×××××“帝豪”牌小型轿车,沿砀山县关帝庙镇黄屯至范庄公路由南向北行驶至与陈庄至高庄公路交汇处时,与由东向西行驶的赵洪领驾驶的“华承”牌电动二轮车发生相撞,造成两车损坏及赵洪领受伤的道路交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字[2020]第20019号《道路事故认定书》认定:宋迪负事故的全部责任;赵洪领无责任。赵洪领受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院抢救住院治疗。被诊断为:多发性外伤；左侧额部硬膜下血肿；左侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；两侧顶骨骨折；右侧枕骨骨折；左侧开放性胫腓骨干骨折；左股骨干骨折；左内踝骨骨折。已支付医疗费326758.59元（301574.8元+15058.4元+879.5元+2377.1元+1016.06元+1538.63元+174.1元+920元+3220元）。赵洪领因转院支付交通费2100元。赵洪领住院期间的医疗费316633.22元，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，意见为：赵洪领自付费用总额为51632.63元；其余费用符合国家医保支付范围。肇事车辆皖Ｌ×××××在被告保险公司投保有交强险和限额500000元的商业险,且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。赵洪领本次合理损失为：医疗费326758.59元，交通费2100元，合计328858.59元。涉案事故经公安交警大队认定：宋迪负事故的全部责任;赵洪领无责任。宋迪驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××在被告保险公司投保有交强险和限额500000元的商业险,且不计免赔。事故发生在保险期间内。故，保险公司应在交强险赔偿限额内替代宋迪赔偿赵洪领医疗费10000元，交通费2100元，合计12100元。依据合同的约定，赵洪领剩余的医疗费326758.59元，由保险公司在商业三者赔偿限额内替代宋迪赔偿275125.96元（326758.59元-51632.63元）；不符合国家基本保险标准的用药部分51632.63元，由宋迪赔偿。赵洪领无证据证明邵美景在本起事故中存在过错，故对其诉求邵美景承担赔偿责任的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿赵洪领医疗费、交通费，合计12100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿赵洪领医疗费275125.96元。三、被告宋迪于判决生效之日起20日内赔偿赵洪领医疗费51632.63元。四、驳回原告赵洪领的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告宋迪负担3002元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  姬撑附：上述款项请汇至：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。