wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8184号原告：胡光明，男，1964年9月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。原告胡光明与被告许立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告许立川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：1.请求被告许立川立即偿还原告借款本金89万元及利息（26个月）277600元，本息合计1167600元，余息随本清；2.要求被告许立川承担本案的诉讼费和代理费等实际费用。事实和理由：2017年9月18日，被告许立川向原告胡光明借现金89万元，被告向原告出具借据一份，载明：今借胡光明现金人民币（大写）捌拾玖万元整（小写）￥：890000.00元。借款期限2017年9月18日起至2018年9月18日止，月利率12‰，到期还清。特立此据借款人：许立川，担保人丁德俊、兰勇，2017年9月18日。借款到期时，被告未按时还款付息，原告三番五次找三被告要求还款付息，但被告一直拖欠至今，现原告特具状起诉，请求法院判决被告许立川立即偿还原告借款本金89万元及利息277600元，余息随本清。被告许立川辩称，我与原告2017年9月18日签订的借款合同一份是事实，但该合同未实际履行，被告未收到借款，也不存在支付利息，故原告要求被告还本付息于法无据，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日至2017年9月18日，被告许立川通过许伟康、兰勇向原告胡光明的账户多次打入之前借款利息。2017年9月18日，经过双方结算，被告向原告出具借据一份，“借据今借胡光明现金人民币（大写）捌拾玖万元整（小写）￥890000.00元整。借款期限2017年9月18日起至2018年9月18日止，月利率12‰。到期还清。特立此据。借款人：许立川。担保人：丁德俊。兰勇。2017年9月18日还款计划书指定还款账户62×××70；开户行：农行；户名：胡光明2017.9.18-2018.9.18利息未付。（共：128000）壹拾贰万捌仟元整。”借据上除“许立川”“丁德俊”由被告许立川、丁德俊分别签署外，其余手写字体为兰勇所写。2017年9月18日，借款到期后，被告未按时还本付息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务。因被告未按照约定履行自己应承担的义务，原告要求被告按照约定偿还借款本金及本金还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，无法律依据和也无双方约定，本院不予支持。被告许立川辩称，签订的借款合同属实，但未实际收到借款，原告要求被告还本付息，于法无据，应予驳回原告的诉求。以上辩称意见，结合本案的相关证据，综合审查，与事实不符，于情理不合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许立川于本判决生效后十五日内偿还原告胡光明借款89万元及支付利息（以89万元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）;二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，由被告许立川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保38号 杨泽文、陈日明、陈春花： 申请人杨泽文与被申请人陈日明、陈春花民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初369号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除被申请人陈日明、陈春花名下位于龙门县龙城街道南园路24号【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第XXXXXXX号】房产的查封。解除申请人杨泽文名下位于龙门县龙城街道办事处南门巷【证号：龙府国用（2007）第XXXXXXX号】土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初369号之三民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19730号之一原告：邬某1，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：邬晓霆(系原告邬某1儿子)，住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周美英(系邬晓霆母亲)，住同法定代理人邬晓霆。被告：曹某某，女，1944年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬某2，男，1970年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邱某某，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯某某，女，1967年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邬某1诉被告曹某某、邬某2、邱某某、冯某某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邬某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某1撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告邬某1负担。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  戴新荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催3号申请人：苏州友泰市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道春辉路5号，统一社会信用代码91320594552451627G。法定代表人：卞毓芬。申请人苏州友泰市政园林工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行园区支行于2019年1月2日出具的票号为2037***2，收款人为苏州涵熙工程建设咨询有限公司常熟分公司，出票金额为1.9万元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州友泰市政园林工程有限公司有权向支付人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行园区支行请求支付。（本页无正文）审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年四月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10067号 原告：桂林蓝钻汽配贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号1栋2-11号，统一社会信用代码91450300662134622G。 法定代表人：朱宜，经理。 委托诉讼代理人：赖家湛，系该公司员工。 被告：南宁悦豪禾协汽车销售服务有限公司，住所地南宁市国凯大道9号，统一社会信用代码91450100MA5KY9P383。 法定代表人：冯长进。 委托诉讼代理人：程琴，系该公司员工。 原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司与被告南宁悦豪禾协汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖家湛、被告的委托诉讼代理人程琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29319.3元；2.判令被告支付逾期欠款利息3038.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告就汽车钣喷所用油漆及辅助材料建立了供需合作关系，自2017年4月至2018年4月，被告从原告处采购油漆共计127159.87元，经双方结算被告已支付货款97840.57元，剩余货款29319.3元未支付。经原告多次催收，被告均未结算。被告逾期未还款，造成原告资金占用损失3038.85元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 庭审中，原告明确利息从2018年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告答辩称，对原告诉讼请求中的货款本金无异议，对利息有异议，被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，自2017年4月至2018年4月期间，被告多次向原告购买汽车钣喷所用油漆及辅助材料，产生货款共计127159.87元，经双方结算被告已支付货款97840.57元，剩余货款29319.3元未支付。其中，原告已于2017年12月11日将2017年11月货款10693.09元发票送达被告；于2018年4月16日将2018年1月货款18626.21元发票送达被告。截至庭审之日，被告尚未偿还剩余货款29319.3元。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,自2017年4月至2018年4月期间，被告多次向原告购买汽车钣喷所用油漆及辅助材料，产生货款共计127159.87元。根据原告提交的多份销售单及货款支付凭证，能够证实原被告之间存在实际的买卖合同关系。双方应当严格履行各自义务。原告既已依约交付货物，被告应当按时、足额支付货款。经双方结算，被告已支付货款97840.57元，剩余货款29319.3元未支付。庭审中，被告对于尚欠货款金额无异议。则原告主张被告支付剩余货款29319.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，双方虽未有约定，但被告迟延支付货款，确系造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告未能提交证据证明于何时向被告催收欠款，故原告实质向被告表明对欠款进行催收的事实应为被告收到应诉材料之日即2019年12月2日。原告催收后合理期限届满后，被告应支付货款，本院酌情合理期限为七天。故利息的计算方式为：以29319.3元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南宁悦豪禾协汽车销售服务有限公司应向原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司支付货款本金29319.3元及利息（利息计算：以29319.3元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告桂林蓝钻汽配贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元（已减半收取），由被告南宁悦豪禾协汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保727号 申请人刘梅，女，1961年12月4日生，汉族，住临沂市。 申请人赵庆花，女，1985年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵庆兰，女，1987年2月2日生，汉族，住临沂市。 申请人赵庆玲，女，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张如利，男，1982年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘正文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘梅、赵庆花、赵庆兰、赵庆玲与被申请人张如利、刘正文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13号向本院提出申请，要求对被申请人刘正文所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘正文所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十三日 书记员 李明明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3004号 原告：董旭洪，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市成华区。 被告：倪海燕，女，汉族，1989年10月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告董旭洪与被告倪海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告董旭洪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董旭洪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董旭洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董旭洪负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜京城
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1645号 原告：栾昌圣，男，1957年2月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 单位推荐的委托诉讼代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 第三人：王宏俊（又名王君豪），男，1974年3月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告栾昌圣与被告王立保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据被告王立保的申请，依法追加王宏俊伟本案无独立请求权第三人，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告栾昌圣的委托诉讼代理人刘自胜、姚道玲，被告王立保及其委托诉讼代理人胡良生，第三人王宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾昌圣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资款26870元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息直至本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因装修六安市金安区玛莎酒吧的需要，将部分装修项目交给原告组织施工。后经结算，截止2019年1月30日，被告结欠原告劳务工资26870元。后原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、人口信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、被告出具的欠条两份，证明经结算被告尚欠原告劳务工资款未清偿。 被告王立保辩称：2017年至2018年间，被告因经营位于六安市的“玛莎酒吧”，将该酒吧的内部装饰工程发包给王宏俊承包，装修期间及装修结束后，被告曾多次向王宏俊支付部分工料款项，至今双方未就合同工料总价款进行结算。这期间，王宏俊与其雇佣的木工、电工等，因索要工资发生矛盾，被告为缓和双方矛盾，将王宏俊出具给原告的“欠条”等（以曾用名王君豪名义出具）收回，由发包人及被告王立保向原告出具了“条据”予以担保。故应追加王宏俊为本案共同被告，以便公正审理本案。 被告王立保为支持其抗辩意见，向本院提交证据： 第三人王宏俊出具的所欠原告栾昌圣工资款26870元的欠条，证明第三人系所欠原告工资款的债务主体，其向原告出具欠条真实意思表示为对该款项担保。 第三人王宏俊辩称：其原立据所欠原告工资款26870元属实。其愿意在收到被告王立保所付工程款的情况下支付所欠原告工资。 第三人王宏俊未向本院提交证据。 被告对原告提交三份证据的真实性均无异议，对证据三欠条认为，其向原告出具欠条的真实意思仅仅是担保。 第三人对原告三份证据一、二无异议，对证据三表示其不清楚。 原告对被告提交证据的真实性无异议，认为被告向原告重新出具欠条后，第三人原出具的欠条理应作废。 第三人对被告提交证据欠条真实性无异议。 本院对原告提交证据作如下认证：原告三份证据及被告提交证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年，被告王立保因经营位于六安市的玛莎酒吧，将该酒吧的内部装饰工程发包给黄伟承包，黄伟遂委托第三人王宏俊在施工现场组织管理，并代收工程款，发放工人工资。原告栾昌圣受第三人邀约，在该工地从事劳务工作。2018年2月13日，第三人王宏俊与原告经结算，王宏俊向原告出具条据一份，内容为“2017.8.5号前，总款贰万伍仟伍佰元整，8月6号-9月27号，总款壹万伍仟玖佰柒拾元整。总计41470元，已支14600元，下欠26870元整，情况属实。负责人：王君豪。（注：2018年底前付清）”后原告与第三人因追索工资款发生矛盾，被告王立保向原告承诺王宏俊原出具的工资款欠条由其负责支付。2019年1月30日，被告王立保将上述第三人出具的证明收回，以其个人名义重新向原告出具了26870元工资款欠条一份，未注明给付时间及逾期利息。后原告向被告催要劳务工资款未果，于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，第三人王宏俊与原告之间形成劳务合同法律关系，第三人对由其本人结算应付的劳务工资款负有清偿之责。后期被告向原告承诺，第三人出具的26870元劳务款由其直接负责清偿，并将第三人原证明条据收回，以其个人名义重新立据，符合“并存的债的加入”的法律要件，被告及第三人系26870元劳务工资款的共同债务人，现原告对此仅向被告主张债权，系民事权利处分行为，故被告王立保对劳务合同法律关系中，对尚欠原告劳务工资款26870元负有清偿之责；被告向原告出具欠条虽未明确约定劳务工资款给付时间，但被告未能在原告催要后的合理期限内清偿，故应当自原告起诉之日起承担相应的逾期付款利息，原告诉请合法、合理，本院对此予以支持。被告辩称其重新向原告立据属于担保行为，与事实及法律不符；被告与第三人之间的工程欠款数额，应根据被告负担原告工资款债权的数额与第三人另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王立保给付原告栾昌圣劳务工资款26870元； 二、被告王立保承担上述26870元劳务工资款的相应逾期利息，息自2020年4月10日按照中国人民银行同业拆借报价利率计算至本清之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王立保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初490号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。被告：陈英明，男，汉族，1980年9月26日出生，广西北海市人，住址：广西北海市银海区***********队34号。身份证号码：450************21X。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇二〇年三月二十二日书记员  黄政儒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6635号原告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县武陵山路一号城邦西门，统一社会信用代码：914114246807887342.法定代表人：任学军，系公司经理。被告：张彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘宏发物流有限公司诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告商丘宏发物流有限公司所诉被告张彬住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘宏发物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  刘美娟二〇二〇年四月十日书记员  李东峰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢251号郑加松：申请人许晓青与被执行人郑加松买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6816号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初6816号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢199号安德问、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人安德问申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6051号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执221号申请执行人:武凤娟,女，汉族，1971年10月12日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊。武凤娟与河南青建置业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武凤娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，轮候查封其名下位于上街区房产一套，查封期限2020年4月22日至2023年4月22日，申请人可于查封到期前15日向本院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行武凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十四日书 记 员  窦立超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初141号之一原告：李翠堂，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所执业律师。被告：刘永梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙龙起，男，1970年12月11日出生，汉族，住栖霞市。原告李翠堂与被告刘永梅、孙龙起合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李翠堂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙龙起的起诉。本院认为，原告李翠堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠堂撤回对被告孙龙起的起诉。审判员  冀文佳二〇二〇年四月一日书记员  杜玉婷
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审12号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：王连合，男，汉族，1967年11月29日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0704号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对王连合未经批准非法占地一案立案调查，认为王连合占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的6429.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的20.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款25900元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0704号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字【2019】第0704号行政处罚决定第三项处罚款25900元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周 游
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初70号 原告：任景军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王造存，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任景军与被告王造存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景军到庭参加诉讼。被告王造存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 任景军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王造存给付原告任景军16000元;案件受理费由被告王造存负担。事实和理由：原、被告合伙种植马铃薯，合伙结束后经双方结算，被告需给付原告20000元，被告只给付了4000元，余款被告未给付原告。2017年10月12日，被告为原告出具欠据一张，认可欠款事实。 被告王造存未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任景军提供的证据：欠据1张，证明被告王造存欠原告任景军16000元。被告王造存对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。 经审理查明本院认定的事实：2017年10月12日，被告王造存为原告任景军出具欠据一张，被告王造存认可欠付原告任景军16000元。 本院认为，原告任景军与被告王造存存在债权债务关系，被告王造存向原告任景军未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王造存应按照约定向原告任景军支付欠款16000元。被告王造存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。 综上所述，被告王造存应给付原告任景军16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王造存于本判决生效之日起十日内给付原告任景军16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），由被告王造存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初522号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：孙霞平，女，1974年9月18日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告孙霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的特别授权委托代理人宗菲，被告孙霞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告贷款68836.04元（其中本金67991.52元、利息352.91元、违约金494.61元，利息和违约金暂算至2019年11月17日），并按双方约定继续支付自2019年11月18日至实际给付之日的利息及违约金；2.原告对被告依法办理抵押登记的车辆（捷豹牌CJL7200J2A5小型轿车，车牌号苏Ｍ×××××)享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告孙霞平向原告申请汽车分期贷款11万元，用于购买捷豹牌轿车一辆。2018年5月18日，原告经过审批后向其发放了110000元汽车分期专项贷款，分期期数36期，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××）。贷款发放后，孙霞平多次未能按月还款，原告多次催收未果，至2019年11月17日结欠本金67991.52元、利息352.91元、违约金494.61元，合计68836.04元。根据原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条规定，未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，特诉至法院。孙霞平辩称，原告诉求中所称是事实，对原告诉求中的本金、利息、违约金无异议，目前没有一次性偿还的能力，请求法院进行调解。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与孙霞平签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司购买蓝色捷豹XEL2.0T豪华版轿车一辆，价格274800元，向原告申请分期借款，分期本金金额110000元，分期期数为36期；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除了最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；分期手续费9900元；担保方式为抵押；约定借款人应按时足额归还分期资金，同时合同约定持卡人、担保人向银行提供虚假资料、文件、信息等构成违约。如违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；借款人以所购汽车提供担保。后原告根据被告申请向被告发放卡号为62×××75的信用卡一张，被告孙霞平消费110000元用于购车。2018年5月16日，原告与被告孙霞平办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。现被告孙霞平未能按约还款，截至2019年11月17日，被告孙霞平尚欠原告本金67991.52元、利息352.91元、违约金494.61元，合计68836.04元。上述事实，有原、被告陈述及金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期账户详细信息、机动车登记证书在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告作为合法的金融机构与被告孙霞平签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。被告孙霞平未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和违约金。被告孙霞平以借款所购车辆提供担保，并已办理抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙霞平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行本金67991.52元、利息352.91元、违约金494.61元（利息和违约金暂算至2019年11月17日，此后按照双方合同约定继续计算利息及违约金）；二、被告孙霞平不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在其名下的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车（车架号为L2CAB3B26JG333753）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计761元，由被告孙霞平负担（此款原告已垫付，被告孙霞平于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年四月三日书记员  张楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2763号之一申请执行人：蒋桂才，男，1960年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：花晓兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋桂才与被执行人花晓兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蒋桂才于2020年1月11日与被执行人花晓兰达成分期履行执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2763号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执971号申请执行人：徐海波，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳县龙盛石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村，统一社会信用代码91341126738916592W。负责人：张林兵，该厂投资人。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人徐海波与被执行人凤阳县龙盛石英砂厂、张林兵民间借贷纠纷一案中，凤阳县龙盛石英砂厂、张林兵未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县龙盛石英砂厂、张林兵银行存款170万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执974号申请执行人：时伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：岳峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行时伟与岳峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳峰的银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十日书记员  宋德健
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审2号申请执行人商城县市场监督管理局。地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码证11411524MB19315875。法定代表人何征，局长。委托代理人张维，商城县市场监督管理局工作人员。被执行人商城县家乐餐饮店。地址：商城县河凤桥乡河凤桥街道。负责人鲍俊峰，男，汉族，1979年4月1日出生，住商城县。申请执行人商城县市场监督管理局向本院申请强制执行（商）市监食药罚【2019】68号《行政处罚决定书》中:1、没收违法所得75元；2、罚款人民币50000元，合计执行罚没款50075元的行政处罚。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2019年7月4日对被申请人商城县家乐餐饮店下达《行政处罚决定书》（（商）市监食药罚【2019】68号），于2019年12月27日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（（商）市监食药罚催【2019】10号）后，被申请人至今未履行行政处罚，故申请执行罚没款50075元（其中没收违法所得75元，罚款50000元）。申请执行人向本院提交以下证据：案件来源登记表、现场检查笔录、国家食品安全抽样检查抽样单、检查报告及送达回执、询问调查笔录、立案审批表、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、听证告知审批表、听证告知书、送达回执、陈述申辩笔录、陈述申辩复核意见书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回执、履行行政处罚决定催告书及其他相关材料。本院认为，申请执行人商城县市场监督管理局对被执行人商城县家乐餐饮店作出（商）市监食药罚【2019】68号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县家乐餐饮店在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行商城县市场监督管理局（商）市监食药罚【2019】68号《行政处罚决定书》中:1、没收违法所得75元；2、罚款人民币50000元，合计执行罚没款50075元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  何茂彬二〇二〇年四月十日书 记 员  李宗原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执979号申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：谷文良，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘祖峰与谷文良租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷文良银行存款720000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十三日书记员  宋德健
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初167号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人安慧敏，男，1977年6月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月5日被正定县公安局刑事拘留，同年4月2日被正定县公安局取保候审，2020年4月2日被正定县人民检察院取保候审。 被告人杨玉荣，女，1976年2月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月5日被正定县公安局刑事拘留，同年4月2日被正定县公安局取保候审，2020年4月2日被正定县人民检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人安慧敏、杨玉荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人安慧敏、杨玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年3月4日16时许，正定县公安局南牛派出所民警在正定县公安检查站执行安检查控任务时，被告人安慧敏、杨玉荣拒不配合检查并殴打、辱骂执勤民警和辅警，致使辅警杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。现被告人一方已赔偿杨某并取得谅解。上述事实有户籍证明信等，证人尤某、安某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人安慧敏、杨玉荣的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频等证据足以认定。公诉机关认为，被告人安慧敏、杨玉荣的行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，建议判处被告人安慧敏有期徒刑一年二个月，可适用缓刑；判处杨玉荣有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人安慧敏、杨玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安慧敏、杨玉荣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告安慧敏、杨玉荣使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；案发后，被告人安慧敏、杨玉荣能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人安慧敏、杨玉荣已赔偿受害人杨某并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人安慧敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨玉荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员 张婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：王雨，女，汉族，1982年7月30日出生，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金5,341.35元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1,373.81元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金90,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利27,094.54元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为10,000元和90,000元，贷款期限均为自2016年10月11日至2017年10月11日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月11日，原告按合同约定向被告王雨分别发放贷款人民币10,000元和90,000元。截至2020年1月13日，被告王雨累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为6,715.16元和117,094.54元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与王雨签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款10,000元和90,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费2,776元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初411号 原告：赵纪庆，男，汉族，1974年10月11日出生，住山东省临邑县。 被告：王念星，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省临邑县，（缺席） 原告赵纪庆与被告王念星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告干工程，原告给他干活，从2015年8月份开始，到10月份结束。除2018年被告通过微信转账给原告500元外，其余4400元再未支付。现请求法院判令被告支付劳务费4400元及利息。 被告未答辩。 经审理查明：2015年夏天，被告找到原告，让原告做林子镇幼儿园外墙护栏，后经结算，工资为4900元，被告于2018年6月22日通过微信转账支付500元，另4400元经原告多次催要，被告以没有为由拒付。原告在庭审中，主动放弃对被告利息的请求。以上事实有原告向本院出具的被告亲自书写的欠据及微信聊天记录、庭审笔录为证。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。原告请求法院判令被告支付相应的劳务报酬并提供相应的证据证明，证据确实充分，本院予以支持。被告没有到庭进行答辩，是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王念星自本判决书生效之日起十日内支付原告赵纪庆劳务报酬4400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王念星负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年四月十三日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3671号申请执行人陈洪海，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告执行人海安百事新副食品商行，住所地江苏省海安市。经营者：章彩松，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。关于陈洪海与海安百事新副食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初631民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：海安百事新副食品商行应给付陈洪海货款22200元。案件受理费356元，公告费700元，合计1056元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行标的为23256元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人经营者名下的汽车一辆本院已进行了查封，查封期限为两年。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽然查封了汽车，但未能实际担保到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月十七日书记员  唐凯宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初490号原告：丁少楠，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告丁少楠与被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员赵烈贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少楠及其委托诉讼代理人李耀杰，被告刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少楠诉称：原告丁少楠与被告刘文静系同学关系，被告因经营需要，先后向原告多次借款。至2019年3月15日经双方算账，被告向原告出具借条一份，截止到2019年3月15日被告共向原告借款本金126500元，利息43200元，本息合计169700元，于2019年12月31日前还清。同时，双方约定如果被告不能依约还款，仍以126500元为基数按月息1.5分计算支付。双方算账后，被告不履行约定，导致原告资金周转困难，给原告造成巨大的损失。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金126500元，利息43200元，本息合计169700元，及自2019年4月1日以126500元为基数计算至实际偿还之日止的借款的利息（利息按月息1.5分计算）。被告刘文静承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘文静于本判决生效之日起十五日内向原告丁少楠偿还借款本息合计169700元(本金126500元、利息43200元),并以126500元为基数支付自2019年4月1日至实际偿还之日止的借款利息(利息按月息1.5分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告刘文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 琳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更286号罪犯唐力生，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2012年12月6日作出（2012）莲刑初字第98号刑事判决，认定被告人唐力生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万5千元（已缴纳1万1千元），追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐力生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/6、12；19/6、12），余分33.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐力生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐力生减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执741号 刘德伟： 你与王金付民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金付于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王金付借款119700元; 二、承担案件受理费1407元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4384号原告：山东豪克华光联合发展有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区仁和街21号院内A区。法定代表人：高同绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告山东豪克华光联合发展有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86838.94元及逾期利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告返还原告进场保证金1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买洗涤产品进行销售，双方对货款结算及付款方式等进行了约定。在合同履行过程中，被告未按约定支付货款，经双方对账，被告共计欠原告货款86838.94元，原告催要未果，故诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2014年签订《买卖合同》、于2015年5月11日签订《年度合同》（合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日）及《年度合同之补充协议》，被告从原告处购买洗涤产品在其经营的商场进行销售。双方约定，合同签订当日，原告应向被告以现金的形式支付1万元作为合同保证金，保证金于合同终止90天且库存清零后无息全额返还；被告以“发票请款”方式结算原告货款，原告应于收到对账单起10日内按对账单上“本期应交发票金额”开出相应发票给被告，被告在收到发票后5个工作日内进行认证，并且在此期间通过被告供应链系统发布认证通过与否信息，如发票通过认证，则自发布之日视为此项付款条件已经成就，如果发票未能通过认证，原告应重新提交新的合格发票，付款日期相应顺延，被告付款条件为月结35天。原告按合同约定于2014年3月12日向被告交付保证金1万元。合同签订后，原告向被告发售货物至2016年年末，并分别于2014年7月2日、2015年1月23日、2015年7月8日、2015年7月10日、2015年8月14日、2015年12月31日、2018年9月11日共计开出11张发票，合计金额440030.62元。原告自认，被告以支付货款及通过相关费用抵扣货款等方式共计向原告支付货款353191.68元，尚欠货款86838.94元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告供货，被告亦应及时履行给付货款并在合同终止时返还保证金的义务，逾期则应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款86838.94元、返还进场保证金1万元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期给付货款利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告山东豪克华光联合发展有限公司货款86838.94元、保证金1万元，合计96838.94元，并以86838.94元为基数，自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙铭悦
肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1346号保全申请人：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区。法定代表人：孟爱民。被申请人：绍兴市辰科纺织科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路793号。法定代表人：陈凤琴。本院在审理保全申请人山东品圣纸管有限公司与被申请人绍兴市辰科纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东品圣纸管有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人绍兴市辰科纺织科技有限公司名下价值8万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人山东品圣纸管有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市辰科纺织科技有限公司名下银行存款8万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费820元，由山东品圣纸管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年四月十四日法官助理石燕华书记员李立
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4607号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京地球窗文化传播有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号建设部大院北配楼423室。法定代表人：蔡义鸿。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告北京地球窗文化传播有限公司（以下简称地球窗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人贾旭婕到庭参加了诉讼，被告地球窗公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元，取证费1000元），共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其网站（域名ciudsrc.com）上使用原告享有著作权的图片1幅，图片编号6002987526，侵害了原告依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，望判如所请。被告地球窗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情涉案作品编号6003370591是由延吉阿斯达科技开发有限公司组织创作的通过软件绘制的美术作品；创作日期为2010年8月24日；该作品由延吉阿斯达科技开发有限公司（平台账号：asadal）发布在被告运营的壹图网平台。2019年1月1日，延吉阿斯达科技开发有限公司将上述作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等全部著作财产权以及维权权利以独家许可的方式授予原告。原告当庭展示了涉案图片在其网站登载情况及图片创作过程和原图信息，并提交了延吉阿斯达科技开发有限公司出具的授权书、法人作品说明及营业执照。二、侵权事实“城市化网”网站的主办单位为被告地球窗公司，网站域名为ciudsrc.cn和ciudsrc.com。重庆易保全网络科技有限公司于2019年7月11日签发电子数据取证证书,载明“城市化网”网站于2016年5月14日发布的文章《心灵的回归》，使用涉案图片用于文章配图。庭审中经核实，上述涉案图片已经删除，原告未就合理费用提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告壹图厚德公司提交了涉案图片的原片截图、官网截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告地球窗公司使用原告壹图厚德公司享有著作权的1张涉案图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于被告已经删除了涉案图片，原告撤回了第一项诉讼请求，本院对停止侵权不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及地球窗公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，未提供票据，本院不予支持。被告地球窗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京地球窗文化传播有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告北京地球窗文化传播有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月十五日书记员  袁雪梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执985号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：谢传宝，男性，汉族，1992年07月19日生，住所地：濉溪县。本院在执行罚金一案中，向被执行人谢传宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传宝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初537号原告：王某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：吕红英，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省舞钢市。系王某某妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，1989年6月3日出生，住山西省大同市南郊区。系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省上蔡县。被告：王某甲，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省上蔡县。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、刘某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十一日法官助理韩飞书记员姬彩红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1792号 原告：邹朝银，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：何剑，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市成华区。 被告：何斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住成都市成华区。 原告邹朝银与被告何剑、被告何斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告邹朝银于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹朝银的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹朝银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹朝银负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋海霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初955号原告：张德贵，男，1940年11月17日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市西岗区。被告：普兰店市城镇建设开发公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段63号。法定代表人：田继英。原告张德贵与被告普兰店市城镇建设开发公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵到庭参加了诉讼，被告城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房合同》有效。2.请求判令被告协助原告办理房屋产权证。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年3月11日签订《商品房合同》，由原告购买位于太平古城一队影东小区2层2-1号（现标准地名为大连市普兰店区房屋，同日，原告交付全额房款，被告出具了专用收款收据，但未办理房照，现因原告欲办理产权登记诉至法院，望判如所请。被告城建公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利。原告张德贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《商品房合同》一份，证明1992年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买了一套建筑面积为48.44平方米的房屋（附带厦子），该房坐落于原普兰店市，每平方米价格为480元，总金额为23251.20元，厦子500元。2.专用收款收据一份，证明原告于1992年3月11日向被告支付了房款23751.20元。被告城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。对原告张德贵提交的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据形式来源合法，与待证事实之间具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德贵与被告城建公司于1992年3月11日签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房（附带厦子）一套，该房建筑面积为48.44平方米，坐落于原普兰店市，双方未对办理房屋产权证照事宜作出约定。合同签订日，原告向被告支付了购房款23751.20元（含厦子500元），后于1992年3月30日验收了房屋，原告在法庭辩论终结前尚未取得房屋所有权证。另查明，经大连市不动产登记中心普兰店分中心核实，案涉房屋现标准地名为大连市普兰店区，由被告城建公司开发销售，因缺少国有土地使用权审批手续，需按房屋当前市场价格补交1％土地收益金后方可办理不动产登记手续，原告当庭表示愿意承担该项费用。本院认为，原告张德贵与被告城建公司签订的《商品房合同》系房屋买卖合同，其内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告先后按照约定分别履行了支付房款、交付房屋义务，合同中虽未对房屋产权证照的办理作出明确约定，但被告作为卖方为原告办理所售房屋权属证书，亦属其应履行的合同附随义务，原告要求被告协助办理房屋产权登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张德贵与被告普兰店市城镇建设开发公司于1992年3月11日签订的《商品房合同》有效。二、被告普兰店市城镇建设开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告张德贵办理坐落于大连市普兰店区房屋的产权登记手续。案件受理费3206元，公告费600元，合计3806元，由被告普兰店市城镇建设开发公司负担，被告普兰店市城镇建设开发公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  史秀琦人民陪审员  王 波人民陪审员  赵 敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终27号上诉人（原审被告）：杭州方正电脑信息系统有限公司,住所地浙江省杭州市上城区平海路1号浙江证券12楼。法定代表人:宋耀东,总经理。委托诉讼代理人:徐文婷,北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海北大方正科技电脑系统有限公司,住所地上海市静安区新闸路1250号A座091室。法定代表人:吴建英,董事长。上诉人杭州方正电脑信息系统有限公司与被上诉人上海北大方正科技电脑系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州方正电脑信息系统有限公司上诉称，本案案情复杂且影响重大深远，根据本案事实以及我国法律的有关规定属于上海市高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民商事案件，理由为：一、被上诉人以相同案由及诉争事项针对上诉人在内的多家具有关联关系的、其明知并不存在真实买卖合同关系提起诉讼，系明显恶意割裂案件关联关系、模糊本案之重要性，应当合并审理；二、本案案情极为复杂，未来审理过程中为厘清事实，势必需要追加方正科技等具有重大社会影响的公司作为第三人，一审法院不应仅仅根据诉讼标的、诉讼对象径行认定本案不属上海市高级人民法院辖区内具有重大影响的案件，进而错误裁定驳回上诉人的异议申请。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》约定了管辖法院为合同乙方所在地人民法院，该约定系当事人的真实意思表示且与法不悖，合法有效。合同乙方系被上诉人，其住所地上海市静安区新闸路1250号A座091室，属原审法院辖区。对于本案的级别管辖，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定:一、中级人民法院管辖诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)。……本案诉讼标的额1.2亿余元，原审法院根据上述规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年四月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执814号被执行人：杨荣强，男1972年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行与杨荣强贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨荣强3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9429号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠亚，该行经理。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：龚锦林，男，1970年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告龚锦林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告龚锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49844.19元，利息4469.45元，逾期还款违约金2554.84元，消费手续费376.60元，信用卡累计透支57245.08元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月30日），并继续偿付利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿完毕之日；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月12日，被告向原告申请信用卡1张，账户建立日期为2006年4月21日，发卡卡号40×××51，永久信用额度为人民币50000元。被告2006年8月22日首次消费430元，期间累计消费571元，总计2943162.08元，累计取现3笔，总计5000元，累计还款166笔，还款总计2913218.77元。2019年3月10日信用卡所欠款项全部形成逾期，2019年6月10日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2019年8月30日，被告信用卡透支本金49844.19元，利息4469.45元，逾期还款违约金2554.84元，消费手续费376.60元，信用卡累计透支57245.08元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费。被告龚锦林未答辩，亦未提供证据。原告农行江都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告龚锦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚锦林于2006年4月12日向原告农行江都支行申办信用卡，卡号为40×××51，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等条款进行了约定。被告使用该信用卡消费、透支等交易。截止2019年8月30日，该信用卡透支本金49844.19元，产生利息4469.45元，逾期还款违约金2554.84元，消费手续费376.6元，信用卡累计透支余额人民币57245.08元。经原告催收未果，故诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，原告称被告信用卡透支款项已纳入银行不良系统，之后的违约金不再计算。本院认为，债务应当清偿。被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠信用卡透支本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。对于原告主张的律师费5000元，因双方当事人未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚锦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行清偿上述信用卡帐户欠款57245.08元，并自2019年8月31日起至款项实际给付之日止按照合约约定继续偿付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告龚锦林负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月九日法官 助理  王溧波书 记 员  于 敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢214号徐翠香、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人徐翠香申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6101号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1155号原告：刘好，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：姜波，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省五河县。原告刘好与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘好及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。被告姜波经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘好诉称：请求1、依法判令被告给付借款15000元及利息(利息以15000元为本金,按照同期同类贷款利率三倍,自2017年10月20日起计算至实际履行之日止);二、依法判令被告支付违约金1500元;三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转困难于2017年7月至2017年9月期间分三次向原告借款共计人民币15000元,被告于2017年9月20日向原告出具欠条一份。承诺2017年10月19日前归还借款,如逾期不还的,除归还本金和利息外(借款利息按银行贷款利息三倍计算),还应支付借款总金额的10%违约金。该笔借款到期后,后经原告多次索要,被告至今尚未归还。为维护原告合法权益,现根据民诉法的规定,向贵院提起诉讼,请依法裁决。原告刘好对其主张向本院提交证据如下：借条一份，证明被告于2017年9月20日向原告出具借条一份，借条中约定了借款逾期利息和违约金的相关事实。被告姜波未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告姜波称周转需要向原告借款15000元,于2017年9月20日向原告刘好出具了借条，借期为2017年9月20日至2017年10月19日，被告姜波承诺如逾期不还，不仅归还本金和按同期同类银行贷款利息三倍计算利息，还应支付借款总金额10%的违约金。借款到期后，经原告刘好多次催要，被告姜波无正当理由拒不偿还，原告刘好诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜波向原告刘好借款的事实清楚，有被告姜波书写的借条等证据在卷证明，被告姜波应按照约定偿还原告刘好借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告刘好要求被告姜波按照同期同类贷款三倍利率自2017年10月20日计算利息及支付1500元违约金的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后三日内偿还原告刘好借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2017年10月20日按照同期同类贷款利率三倍计算至借款履行完毕时止）；二、被告姜波于本判决生效后三日内支付原告刘好违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月十七日书记员 姚乐乐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3658号之三申请执行人:谢某1，女，汉族，1990年08月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：谢某，女，2010年8月21日出生，侗族，住重庆市合川区。法定代理人：梁某（谢某之母），侗族，1974年12月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人谢某1与被执行人谢某继承纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被继承人谢某2遗产计人民币553894.34元，扣除办理谢某2丧葬事宜的60000元，余款493894.34元，由原告谢某1、被告谢某各继承一半，即246947.17元；二、被继承人谢某2死亡后应在重庆市合川区社会保险局领取的待遇计89703.62元，由原告谢某1、被告谢某各分割一半即44851.81元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某继承纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，查封了申请执行人谢某1与被执行人谢某共有的房屋（现因共有正在诉讼之中），扣划被执行人谢某的法定代理人梁某在银行存款10747.56元，提取申请执行人谢某1与被执行人谢某（未成年人）在重庆市合川区社会保险事务中心（原重庆市合川区社会保险局）共同享有的被继承人谢某2的待遇89，703.62元。未发现被执行人名下有汽车、股权、证券、其他金融产品等。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本轮执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封申请执行人谢某1与被执行人谢某共有的房屋，因该房屋正在另案诉讼之中，对该房屋不便进行处置。现未发现其他有可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权已清偿55599.37元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 李 林审 判 员 李必建二〇二〇年四月十五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2316号原告：陈玉东，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。被告：胡向明，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈玉东与被告胡向明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉东的委托诉讼代理人袁广武、被告胡向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告本金150000元，并以本金150000元为基数，按年息24%计算并支付自2018年9月1日起至本息付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津明道慧石科技有限公司股东，也是该公司法人。2016年1月19日被告向原告称：其公司原始股即将上市，原告可以购买部门原始股。为此，当天原告向被告汇款20万元，用于购买原始股。原告转款后，被告迟迟未能与原告办理股权认购文件。为此，2016年7月30日，明道公司向被告出具了投资证明。当天，被告向原告出具了一张借条。后原告向被告索要该款项时，被告于2018年4月10日偿还原告30000元。2018年5月30日原告委托案外第三人单文与被告达成《还款协议》，约定：2016年1月19日至2018年7月19日利息为25000元，本息合计为195000元，由被告于2018年11月30日前分五笔还清该款。累计超过30天未能按时还款，视为被告严重违约，逾期未归还的余款利息增加为年息24%。协议签署后，被告于2018年8月1日、9月1日分两笔，共计偿还原告45000元。剩余款项，经原告多次催要，至今未予偿还。故诉至法院。胡向明辩称：欠款金额认可，钱也愿意提前还。但我支付能力有限。利息过高。经审理查明：2016年1月19日，陈玉东向胡向明转款200000元。2016年7月30日，胡向明书写“借条”，内容为“今借陈玉东人民币20万元整”。2018年5月30日，陈玉东委托单文与胡向明签订《还款协议》，约定：2016年1月19日-2019年7月19日合计利息是25000元，2018年4月10日已还款30000元，同时按照如下计划还款，2018年7月31日前还款20000元，8月31日、9月30日、10月31日前分别还款50000元，11月30日前还款25000元。如胡向明未在约定时间还款，对逾期未归还的金额加收原定年息5%的基础上浮100%的罚息（即年息增加为10%），如有3个月发生未能按时全额还款的情况或者累计超过30天未能按时全额还款，则视为胡向明严重违约，逾期为归还的余款利息增加为年息24%（即月息2%）。后胡向明偿还45000元。上述事实，有借条、汇款申请单、授权委托书、还款协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。本案中，单文受陈玉东委托，与胡向明签订《还款协议》，约定还款时间及违约金的计算，该协议系二人真实意思表示，对二人应有拘束力。胡向明陈述受胁迫所签订，未提交相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信。陈玉东要求支付借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。陈玉东要求按年息24%计算利息，依据双方的《还款协议》，胡向明未按照约定还款时间还款，且已超过30天，故陈玉东要求按照24%计算利息，合法有据，但利息起诉时间应以2018年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡向明自本判决书生效后十日内偿还陈玉东借款150000元及利息（自2018年10月1日起计算，以150000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回陈玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由胡向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年四月十五日书记员  邵 恒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3148号申请执行人：纪永贵，男，1964年8月11日生，住南京市六合区。被执行人：郁香琴，女，1983年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吕恒富，男，1960年12月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人纪永贵与被执行人郁香琴、吕恒富追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0116民初3491号民事调解书，业已生效。因被执行人郁香琴、吕恒富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪永贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告郁香琴、吕恒富欠原告纪永贵追偿款63721元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年4月21日，申请人纪永贵与被执行人郁香琴、吕恒富到庭达成和解，被执行人郁香琴于2020年4月底付4万元，郁香琴、吕恒富于2020年12月31日前付清调解书确定的金额，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日书记员 杨梦霏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初191号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈昌宇，男，1993年3月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈昌宇犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人陈昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月24日，被告人陈昌宇在宁德市东侨经济开发区湖臻悦小区附近，贩卖0.5克含氯胺酮成分的粉末（俗称“神仙水”）给黄某，得款人民币1000元。 同年11月11日，被告人陈昌宇因吸食毒品被执行强制隔离戒毒，次日被转为刑事拘留。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陈昌宇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈昌宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈昌宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月24日，被告人陈昌宇在宁德市东侨经济开发区湖臻悦小区附近，贩卖0.5克含氯胺酮成分的粉末（俗称“神仙水”）给黄某，得款人民币1000元。 同年11月11日，被告人陈昌宇因吸食毒品被执行强制隔离戒毒，次日被转为刑事拘留。 另查明，被告人陈昌宇于2011年因吸毒被行政拘留，2014年因吸毒被行政拘留并社区戒毒，2019年10月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，被告人陈昌宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌宇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌宇有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈昌宇到案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈昌宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金应于判决生效后起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈昌宇于判决生效后十日内退出赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1113号   原告：李卫利，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑功娃，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   原告李卫利与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫利之委托代理人郑功娃与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李卫利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年11月，被告部分征地被征用。2018年10月9日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告丈夫郑某某父母系被告村组村民。原告与郑某某结婚后，原告于2018年8月24日将户口迁入被告村组。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告XX村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年3月5日诉至本院。   以上事实，有户口本、土地赔偿申请分配表、西安中级人民法院（2019）陕01民终11782号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告XX村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李卫利征地补偿款16000元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告李卫利其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳          1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3161号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月十五日法官助理 张欣书 记 员 王珊