wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异32号异议人（被执行人）：江苏汉傧酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路376号、378号、380号。法定代表人：徐伟群,执行董事。申请执行人:缪桃，男，1993年4月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。在本院执行缪桃与江苏汉傧酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人江苏汉傧酒店有限公司对资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏汉傧酒店有限公司称，请求撤销张鸿盛资评字(2020)第001号评估报告，重新进行资产评估。事实和理由：评估报告认定事实错误，适用法律错误、程序违法。首先，异议人尽管注册资本为600万元，但加上装修等费用，实质固定资产达数仟万元整，而本案执行标的仅为约50万元整，只不过由于市场疲软，异议人暂时经营困难无力偿还而已；其次，本次评估拍卖的财产均属异议人酒店经营必须，与整个酒店财产不可分割，如果仅对查封物品进行价格评估，对异议人不公平，因为如该财产被贵院拍卖，异议人将无法再经营，届时只能歇业，异议人公司20多名员工将失业，给社会带来一系列的不稳定因素。张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司理应对异议人的酒店综合评估出一个整体价格，同时附带对查封物品进行单独评估，得出合理的价格，以便于法院公开进行合理拍卖。从评估报告上看，查封物品仅为30多万，实际价格远不止这些。最后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，异议人认为尽管评估不是法院直接做出的行为，但是评估是拍卖、变卖、以物抵债等执行行为的一部分，评估机构是法院的辅助机构，且评估报告的程序或内容错误会侵害当事人、利害关系人的合法权益。因此，当事人、利害关系人有权通过执行异议的方式对评估报告提出异议，进行权利救济。综上，异议人为维护自己的合法权益不受侵犯，依法提出异议申请，望贵院依法支持异议人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人缪桃与被执行人江苏汉傧酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月18日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏汉傧酒店有限公司银行存款人民币501809.95元，不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年11月6日，本院查封了被执行人江苏汉傧酒店有限公司在店内的财产（有财产清单）。2019年12月2日，本院委托张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司对江苏汉傧酒店有限公司店内的物品市场价值（评估基准日为2019年12月2日）进行评估。2020年2月25日，张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司出具张鸿盛资评字（2020）第001号资产评估报告，评估结论为333586元。本院认为：张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据本院委托对被执行人江苏汉傧酒店有限公司店内的物品市场价值进行评估，程序正当。评估报告反映的价格是为竞买者提供参考，实际价值将通过拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。异议人主张应综合评估酒店整体价格，同时附带对查封物品进行单独评估，不属于执行异议审查内容。综上，对于异议人江苏汉傧酒店有限公司提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江苏汉傧酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月七日书 记 员  石巧丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执300号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行涂田生、余军、余平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2061号民事判决书，被执行人应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂田生、余军、余平银行存款计人民币78.606128万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂田生、余军、余平与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十日书记员  刘文俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3211号李建华、广州市万科物业服务有限公司：关于广州市万科物业服务有限公司申请执行李建华物业合同服务纠纷一案，本院在（2019）粤0112执恢400号案执行过程中，依法拍卖被执行人李建华名下位于万科东荟花园B3栋2层239房的房产，该房产买受人邓胜华已代被执行人李建华将本案案款汇至申请人账户以及本院实施强制扣划措施，将本案执行费全部执行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初364号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱斐，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人陈珀，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人朱斐犯合同诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人朱斐及辩护人陈珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年12月间，被告人朱斐伙同王贵荣(已判刑)在上海市闵行区闵虹路XXX号XXX楼先后以八通公司古玩部、古昌公司的名义，雇佣黄建庚、李建军(均已判刑)等人，采用夸大藏品价值、虚构公司可进行展览或代为拍卖等事实，诱骗被害人至公司签订委托拍卖服务合同。在对被害人的藏品无任何鉴定和识别能力情况下，以高价拍卖为诱饵，约定合同期满后藏品无论是否成交均退还服务费，从而骗取客户钱款共计人民币671.34万元。2019年10月1日，被告人朱斐被公安机关抓获，其到案后供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某1、郑2、马某某等人的陈述，同案犯王贵荣、黄建庚、李建军、段群群等人的供述，同案关系人成志刚的供述，证人范某某、姜某等人的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、相关公司话术单、相关合同、转账记录、微信聊天记录、抓获经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为被告人朱斐的行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱斐判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱斐对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱斐犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人朱斐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱斐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2030年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  史嘉安人民陪审员  李 琤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保172号申请人:沈丘县付井镇人民政府。法定代表人：高光，该镇镇长。被申请人：赵磊磊，男，1986年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧丽娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县付井镇人民政府于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55485元,或查封其相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人沈丘县付井镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵磊磊、欧丽娜银行存款55485元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费575元，由申请人沈丘县付井镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月二十五日书记员  齐玉倩
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初97号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人冯某，男，1972年9月3日出生，无业，住安徽省明光市。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2018年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2019年6月10日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日14时47分许，被告人冯某在本区雄州街道XX水果店内，从被害人余某随身携带的包内窃得“华为”牌MATE30PRO型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4972元。2019年12月8日，被告人冯某被抓获，被窃手机已追回并发还被害人余某。认为被告人冯某具有累犯、坦白、赃物已追回、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人冯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起，至2020年7月7日止；罚金人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张长英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保119号申请人：金水清，女，汉族，1971年12月4日出生，住址：浙江省岱山县。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人金水清与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值142000元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人金水清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值142000元以内予以查封、冻结。案件申请费1230元，由申请人金水清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初620号原告：肖显志，男，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。被告：蒋小龙，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告肖显志与被告蒋小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖显志到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖显志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款1万元。事实与理由：被告欠原告材料款，并向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前归还，现已逾期，请求法院判如所请。被告蒋小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年6月28日至2016年10月20日，原告肖显志向被告蒋小龙供货4次，材料款总金额为12460元（分别为2016年6月28日耐水腻子等货款3305元，2016年8月22日内墙、石膏款3780元，2016年9月5日面料款3225元，2016年10月20日面料款3305元），后被告向原告出具欠条，欠条载明：本人蒋小龙欠肖显志材料款10000元，大写壹万元整，于2016年应付清的，至今未还，今约定于2019年7月31日前归还，以前欠条作废。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的送货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告肖显志与被告蒋小龙之间虽未签订书面买卖合同，但被告蒋小龙多次向原告肖显志购买货物的事实成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，双方之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告肖显志向被告蒋小龙提供货物后，被告蒋小龙有义务向原告肖显志支付价款。被告已向原告出具欠条明确欠付货款金额，现被告蒋小龙未按约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，蒋小龙应当向原告履行支付货款10000元的义务。被告蒋小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小龙于本判决生效之日起七日内支付原告肖显志货款10000元。案件受理费50元，由被告蒋小龙负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年四月十日书记员  孙 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4824号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈鸷，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈鸷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈鸷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈鸷立即支付截止2019年11月17日的透支本金14342.52元、透支利息2648.1元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金14342.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈鸷承担。事实和理由：陈鸷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计16990.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈鸷仍未清偿。被告陈鸷未答辩。经审理查明，2015年6月26日，陈鸷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鸷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈鸷发放了信用卡。陈鸷从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，陈鸷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14342.52元、透支利息2648.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈鸷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈鸷发放了信用卡，陈鸷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈鸷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告陈鸷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金14342.52元、透支利息2648.1元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金14342.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告陈鸷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初23号 原告邓桂华，女，1985年9月27日出生，汉族，住址：广西全州县才湾镇紫岭村委破屋场村09-2号。现住桂林市临桂区。 被告熊艳春，女，1982年1月7日出生，汉族，住址：广西灌阳县新街镇飞熊村老村屯134-1号。现住桂林市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求被告于2019年9月19日向原告借款100000元整，双方约定30天内归还，并签订了借款合同。被告借款后于2019年12月13日归还了20000元给原告，剩余80000元至今没有归还，原告多次向被告催还未果。现依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款80000元并负担本案诉讼费。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：熊艳春应归还邓桂华借款本金人民币80000元，于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。 诉讼费案件受理费1800元，减半收取900元，由熊艳春负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  关桂长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周丽琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3180号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：敬丕雄，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敬丕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告敬丕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告敬丕雄签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告敬丕雄向原告平安银行重庆分行归还贷款本金37079.11元以及截至2019年10月22日的利息654.66元、复利11.28元，合计37745.65元；2.被告敬丕雄向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告敬丕雄向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告敬丕雄负担。被告敬丕雄未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：敬丕雄。贷款用途：其他消费。贷款金额：99000元。贷款期限：24个月，从2018年4月26日到2020年4月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告敬丕雄未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告敬丕雄宣布贷款提前到期，要求被告敬丕雄立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告敬丕雄尚欠贷款本金23699.87元、利息1005.89元以及按照年利率24%计算的罚息720.27元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告敬丕雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告敬丕雄未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告敬丕雄尚欠的金额为本金23699.87元、利息1005.89元以及按照年利率24%计算的罚息720.27元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告敬丕雄应当支付以未偿还的本金23699.87元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告敬丕雄承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告敬丕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬丕雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金23699.87元、截至2020年4月8日的利息1005.89元、罚息720.27元；二、被告敬丕雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金23699.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告敬丕雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执19号 申请执行人：会理县卫生健康局。住所地：会理县。 负责人：王卫华，该卫生健康局局长。 委托代理人：张荣胜，男，汉族，生于1974年4月6日，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：贺杨周，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省会理县人，系卫生健康局职工，代理权限为特别授权。 被执行人：孟元国，男，汉族，生于1957年9月6日，四川省会东县人，村民，住会理县。 会理县卫生健康局申请执行孟元国其他案由一案，会理县卫生健康局于2020年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。 本院在执行过程中，本院对孟元国的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人孟元国纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人于2020年4月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结〔2019〕川3425行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初548号 原告：李燕勤，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 原告李燕勤与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李燕勤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕勤自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕勤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告李燕勤已预交），由原告李燕勤负担。 审判员 黄 恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张欣蕾 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执274号 申请执行人：河北中航通用航空有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区衡井路99号，统一社会信用代码91130124104410346J。 法定代表人：李燕南，总经理。 被执行人：山西神飞通用航空有限公司，住所地太原市小店区长冶南路111号B座7楼4号，统一社会信用代码91140100063429197E。 法定代表人：贾军军，总经理。 本院在执行河北中航通用航空有限公司与山西神飞通用航空有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西神飞通用航空有限公司的银行存款221107.05元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 峰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1554号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：童世荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省南安市。 本院受理原告福建省昌胜物业管理有限公司诉被告童世荣物业服务合同纠纷一案，福建省昌胜物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省昌胜物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执346号之一 申请执行人：赖润泽，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪县经济开发区埔头园，统一社会信用代码91350426761776903Q。 法定代表人：李珠妹，该公司执行董事兼总理。 申请执行人赖润泽与被执行人福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)闽0426民初1832号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2142号原告：董兆平，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙富全，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告董兆平与被告孙富全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。董兆平向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年11月6日签订的房屋买卖合同无效；2.判令孙富全返还董兆平支付的定金50000元及利息；3.诉讼费用由孙富全承担。事实与理由：2019年11月6日，董兆平经人介绍与孙富全签订关于天津市西青区房屋的《房屋买卖合同》，并于当日交付购房定金50000元，并约定2020年2月28日之前交齐全款并办理过户，但孙富全以各种借口不予过户。后经了解涉案房屋为小产权房屋，依据相关法律规定，双方签订的合同为无效合同，孙富全应退还董兆平定金，故呈诉。本院经审查认为，本案所涉天津市西青区房屋系天津市西青区精武镇小南河村在该村集体土地上建设的房屋，该房屋无规划、用地和准建手续，现阶段也无法办理权属登记。涉及该房屋的买卖交易类案件，现不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董兆平的起诉。案件受理费40元，全部退还董兆平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初130号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人方某，男，1982年12月4日出生，系南京圣诺热管有限公司（以下简称：“圣诺公司”）HSE综合管理科科长，住江苏省南京市六合区。2019年11月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人方某犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日14时许，陶某在圣诺公司内进行卷板机维修作业时，未将卷板机机头框架进行固定，使用圆钢撞击机头框架，被倾倒的机头框架砸伤，送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人陶某符合遭钝物砸压致胸部闭合性损伤而死亡。经调查认定：被告人方某系圣诺公司HSE综合管理科科长、设备管理负责人，在未编制施工方案的情况下安排人员进行检修作业，未安排专人负责检维修项目安全，对事故发生负主要责任。事故发生后，被告人方某积极救助伤者后主动投案。案发后，圣诺公司与被害人陶某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人陶某近亲属的谅解。认为被告人方某具有自首、所在单位已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人方某有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保98号申请人：王飞雁，男，汉族，1969年10月21日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。被申请人：卢永春，男，汉族，1978年3月9日出生，住址：广州市萝岗区。申请人王飞雁与被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春名下价值442818元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人王飞雁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司、卢永春的财产在价值442818元以内予以查封、冻结。案件申请费2734元，由申请人王飞雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初687号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：单某某，男，彝族，1981年4月24日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年3月23日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年四月二十七日法官助理施翠芳书记员李宽双
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申156号 黄文贵： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621刑初130号刑事判决和防城港市中级人民法院（2017）桂06刑终142号刑事裁定、（2019）桂06刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初150号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年9月11日出生，中共党员，系六合区XX街道社区XX服务中心办公室主任，住江苏省南京市六合区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日19时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区白果路由北向南行驶至白果新寓小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为142.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张长英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初43号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2015年1月6日，被告人李某利用其在呼伦贝尔市顺程汽车商贸公司工作的便利，拿走牙克石市居民郭某办理车贷时的身份证复印件，同时伪造了郭某虚假的工作证明，以郭某的身份在海拉尔区招商银行办理了一张信用卡（卡号×××），消费及提现使用。截止案发时，被告人李某共透支信用卡本金29292.58元，不能偿还。案发后，招商银行负责发卡审核的员工何某怕影响自己工作，自行偿还该信用卡本金。2020年2月20日，被告人李某将2.93万元现金还给何某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，不予收押通知书，逮捕相关手续，取保候审手续，扣押决定书，移送起诉告知书，被告人基本情况，报案材料，户籍信息，到案经过，接受证据材料清单，个人明细清单，调取证据清单，证明，持卡人账单查询，李某催收记录，在逃人员信息登记表，扣押清单，机打凭证，发还清单，收条，证明，违法犯罪记录查询说明，在逃人员登记撤销表，证人郭某、何某、王某、马某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以虚假的身份证明骗取信用卡并使用，透支信用卡本金29292.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  孟庆艳 人民陪审员  张发永 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初63号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人彭凯，公民身份号码×××,男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住湖南省常德市汉寿县。 辩护人虞红桂、李仲清，青海凡圣律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭凯犯组织卖淫罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人彭凯及其辩护人李仲清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2月间，被告人彭凯伙同李兰侠（绰号“兰姐”，另案）、李小飞（已判刑），在本市××区日租房，以招揽嫖客、介绍卖淫服务、安排卖淫人员、收取嫖资、结算工资等方式，组织关×、陈×、董×、吴×、余×5名卖淫人员从事卖淫活动。 2019年12月23日，被告人彭凯主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭凯在庭审中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，行政处罚材料，微信转账记录，情况说明，刑事判决书，无犯罪记录证明，证人柴×、刘×、陈×、关×、董×、吴×、余×、李×、王×的证言，同案犯李小飞的供述与辩解，辨认笔录，电子证物勘验笔录及数据光盘肆张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭凯伙同他人以招募、雇佣、纠集等手段，管理、控制多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实成立。被告人彭凯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人彭凯具有自首情节的辩护意见予以采纳。公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  沈晓燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨才元，男，1967年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年1月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年3月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年2月3日以穗云检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人杨才元犯赌博罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人杨才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月17日开始，被告人杨才元在本市白云区三元里街复兴里xx号士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月19日，公安人员在上址抓获被告人，当场查获投注单据10张，并从杨才元的手机中查获其利用微信软件接受11人投注的记录。公诉机关认为被告人杨才元以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。杨才元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对杨才元在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可判处缓刑。提请本院依法判处。被告人杨才元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称已认识到自身的错误，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日开始，被告人杨才元在本市白云区三元里街复兴里xx号士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月19日，公安人员在上址抓获被告人，当场查获投注单据10张及赌资人民币400元，并从杨才元的手机中查获其利用微信软件接受11人投注的记录。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨才元的供述，证人伍某、熊某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，赌资、单据照片，作案工具照片，微信下注截图，投注单据，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，身份材料。本院认为，被告人杨才元以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨才元犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨才元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨才元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨才元的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨才元从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨才元犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台及赌资人民币400元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  胡美兰人民陪审员  简淑珍二〇二〇年四月七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初112号 原告：张京卫，男，1977年11月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：董晓宙，系河北四明律师事务所律师。 被告：河北启恩建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道158号弘谷酒店四楼创客乐园006号。 法定代表人：胡永进。 被告：胡永进，男，1987年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告张京卫与被告胡永进、河北启恩建筑装饰工程有限公司（以下简称启恩装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京卫的委托诉讼代理人董晓宙到庭参加诉讼，被告胡永进、河北启恩建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京卫向本院提出诉讼请求：1.被告给付改水电工料费20835元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2019年5月14日，原、被告口头协议原告承包被告位于栾城天山万创园的2号楼、5号楼、6号楼改水电工作（包括工料费）.2019年6月30日做完全部工作，工作完成后经被告验收合格后双方对工程款核对，被告尚欠工程款20835元，被告于2019年8月25日给原告出具了一个收据，收据上有被告的签名并加盖河北启恩建筑装饰工程有限公司公章可以证实。一直到2019年10月12日被告仍未给付原告欠款。后被告又亲笔书与给原告一个欠条。内容为定于2019年10月16日结算5000元。第二笔钱定于2019年10月25日结算5000元，剩下10835元定于11月10日结算清，有被告身份证号，亲笔签名及手印为证。但被告没有按照欠条约定给付原告欠款，至今未给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告启恩装饰公司未答辩。 被告胡永进未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月14日，原、被告口头协议原告承包被告位于栾城天山万创园的2号楼、5号楼、6号楼改水电工作（包括工料费）。2019年6月30日，原告做完全部工作，工作完成后经被告验收合格，双方对工程款核对，被告尚欠工程款20835元。被告于2019年8月25日给原告出具了收据一份，其上载明：“收据2019年8月25日还欠水电张京卫6-1046315元6-1066125元5-1065820元2-8062575元合计20835元胡永进河北启恩装饰建筑装饰工程有限公司（加盖公章）”。2019年10月12日，被告胡永进给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条定于2019年10月16日结算5000元。第二笔钱定于2019年10月25日结算5000元，剩下10835元定于11月10日结算清。胡永进（加摁手印）2019.10.12日”。现该笔工程款，原告多次催要未果。 本院认为，原告张京卫和被告启恩装饰公司之间虽未签订承揽合同，但双方的实际施工、出具收据及欠条等一系列行为，理应认定双方构成了承揽合同关系。该承揽合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告、被告之间约定了明确的付款时间且现已到期，现原告主张被告给付工程款20835元，于法有据，本院予以支持。被告胡永进是被告启恩装饰公司的法定代表人，被告启恩装饰公司系自然人独资的有限责任公司。现被告胡永进作为被告启恩装饰公司的唯一股东未到庭参加诉讼，不能提交证据证明被告启恩装饰公司财产独立于其个人的财产，应当对被告启恩装饰公司的债务承担连带责任。被告河北启恩建筑装饰工程有限公司、胡永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北启恩建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张京卫工程款20835元； 二、被告胡永进对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，可在其承担责任的限额内向被告河北启恩建筑装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告河北启恩建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年四月九日 书记员  梁莎莎 ——
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书      (2019)陕05民终1862号          上诉人（原审被告）：薛彦波，男，1991年4月29日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：师水生，男，1958年11月26日出生，汉族，住大荔县。   上诉人薛彦波与被上诉人师水生产品责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初2136号民事判决；   二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。   上诉人薛彦波预交的二审案件受理费435元予以退回。        审  判  长    李豪玲               审  判  员   晏海      审  判  员  徐新卫                  二〇二〇年四月二十七日         法官助理    郭彬      书  记  员   常晓婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初820号之一 原告：王少西，男，1976年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘训霞，女，1977年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘训芹，女，1966年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：薛文龙，男，1999年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王加新，男，1963年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王少西与被告刘训霞、刘训芹、薛文龙、王加新确认合同无效纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月一日 书记员  韦 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵银行存款257946元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执382号之一 申请执行人：叶康菊，女，1995年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴优丹，女，1991年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1818号民事调解书，立案执行申请执行人叶康菊与被执行人吴优丹民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人吴优丹向申请执行人叶康菊支付案款25000元，并负担执行费275元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款25000元、执行费275元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初141号原告：乌兰巴拉，男，1977年1月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布和巴雅尔，男，1966年1月10日出生（公民身份号码：×××8），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告乌兰巴拉与被告布和巴雅尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰巴拉、被告布和巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日上午，被告因车辆严重超载，因被告操作不当，导致车辆在上坡时下滑，把原告大门、门垛、院外围墙及车库撞到（派出所有备案及照片影像）。经双方协商后，被告将撞到的大门、门垛、院外围墙及车库恢复原样。但是如今被告只维修了三分之一，其余的迟迟不肯维修。无奈原告自己出资维修，花费1800元，要求被告补偿原告维修费1800元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，当时为原告进行了维修，有一部分没有维修完。经审理查明，2017年5月11日上午，被告因车辆严重超载，由于被告操作不当，导致车辆在上坡时下滑，把原告大门、门垛、院外围墙及车库撞到（派出所有备案及照片影像）。经双方协商后，被告为原告维修了车库，做了一个大门，原告自己维修了三米多长的围墙和俩个大门垛，上述事实由原、被告的陈述等予以证实。本院认为，被告因车辆严重超载，由于被告操作不当，导致车辆在上坡时下滑，把原告大门、门垛、院外围墙及车库撞到后，被告为原告维修了车库，做了一个大门，原告自己维修了三米多长的围墙和俩个大门垛的事实清楚，证据充分。被告布和巴雅尔应当为原告乌兰巴拉进行维修、恢复原状。原告要求被告支付三米多长的围墙和俩个大门垛的维修费1800元的诉讼请求本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告布和巴雅尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰巴拉赔偿款1800元。减半收取的案件受理费25元，由被告布和巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月十六日书记员 哈达巴亚尔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2566号原告：舒远，女，1991年5月3日生，汉族，身份证登记住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村码头村民小组，现住云南省昆明市安宁市。被告：姜斌，男，1983年2月17日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区关上街道办事处。原告舒远与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒远到庭参加诉讼，被告姜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2019年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费1088元由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2016年12月，被告因资金周转向原告借款，原告把自己的信用卡借给被告使用，被告使用原告信用卡刷卡消费50000元。被告承诺偿还该款但以无钱为由未还款。在原告再三要求下，2018年12月31日，被告出具借条给原告，确认向原告借款50000元，承诺于2018年12月31日前结清。至今，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借条，欲证明本案借款情况。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年1月1日，被告出具借条给原告，确认向原告借款50000元，承诺于2018年12月31日前结清。至今，被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，被告逾期未返借款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原被告未约定借期逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自被告逾期之日即2019年1月1日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜斌于本判决生效之日起3日内返还原告舒远借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告舒远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年四月二十七日法官助理余玮书记员张旭
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初27号 原告：王荣伦，男，1989年2月15日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省兴义市。 委托代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地贵州省兴义市建设路22号，统一社会信用代码11522300009600539G。 法定代表人：王军，局长，未到庭。 出庭负责人：黄莉，副院长。 委托代理人：邓标，仲裁院副院长。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈应军，社保科科长。代理权限：特别授权。 第三人：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城安象街（菜市小区）4幢1层1号，统一社会信用代码91510185MA6CMBF983。 法定代表人：胡建刚。 本院在审理原告王荣伦诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（下称州人社局）及第三人四川旭傲建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告王荣伦于2020年4月16日以另以新的理由及材料向被告州人社局提出工伤认定申请为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王荣伦以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王荣伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣伦负担。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  王顺英 二〇二〇年四月十六日 法官助理詹园园书记员杨 旸
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执379号 被执行人：楼巧红，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：刘彬，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李科，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：江辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：周光辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：樊云定，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：闫免礼，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行（2020）浙0211执379号楼巧红、刘彬、李科、江辉、周光辉、樊云定、闫免礼开设赌场罪一案中，被执行人楼巧红等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人楼巧红、刘彬、李科、江辉、周光辉、樊云定、闫免礼所有的银行存款人民币139600元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人楼巧红、刘彬、李科、江辉、周光辉、樊云定、闫免礼所有的价值相当于人民币139600元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年四月二日 代书记员  高青青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢265号之二 申请执行人：李国民，男，1964年2月9日出生，满族，住隆化县。 被执行人：陈继东，男，1975年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市。 申请执行人李国民与被执行人国士杰、陈继东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3285号民事判决书已经发生法律效力，判决要求国士杰、陈继东向李国民支付80000元。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年6月12日、2019年7月16日、2019年10月10日、2019年12月17日进行了多次网络查控，未发现被执行人国士杰、陈继东名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年7月16日，本院向承德市自然资源和规划局发出协助查询通知书，查询到被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，该处房屋已被多次查封，且中国工商银行山庄支行对该房屋享有57万元的抵押权。未发现被执行人陈继东有房产登记信息； 四、2019年7月23日，本院查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县处及羊场内的设备和及其设施； 五、2019年8月2日，本院轮候（第六轮）查封了国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 六、2019年10月30日，本院委托技术辅助室对被执行人国士杰的上述羊场及机器设备进行司法评估。2019年12月2,因申请执行人未交纳评估费用，该委托评估被依法退回； 七、2020年4月17日，本院依法对被执行人国士杰、陈继东限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人国士杰妻子李丽然名下的位于承德市双桥区房屋，因本院是轮候查封，导致无法处置该房屋；被执行人国士杰所有的羊场，因申请执行人未预交评估费，该羊场委托评估被退回，导致被执行人的财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初3285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢247号 林锐、张安平： 关于林锐诉张安平公路货物运输合同纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2000号，诉讼案号：（2011）佛城法民二初字第2516号】，被执行人张安平已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛城法民二初字第2516号民事判决书所确定的义务并已向本院缴交本案执行费，申请执行人林锐向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张辰，男，1991年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙生栋，男，1981年7月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人张辰因与被申请人孙生栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)辽08民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张辰申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：首先，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的误工天数认定过多。被申请人实际住院仅78天，即使按休息天数计算，也最多88天，而原审判决却对被申请人的误工天数认定为690天，这严重不符合实际误工天数，虽然法律有规定误工天数计算至定残前一日，但这是指受害者确实存在不能工作的情形，而本案被申请人在出院后就已经可以工作。而且其定残时间的选择是其自身原因不尽快定残，不能把被申请人怠于定残的过错转嫁给申请人。这种认定天数是严重不符合实际的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据该条规定，需要符合的条件是达到持续误工，但从被申请人住院仅78天的伤情来看持续误工达690天是不符合常理的，并且该条规定误工时间是“可以”计算至定残前一天，并不是“应当”，因此应当结合被申请人的受伤恢复实际情况综合认定合理误工天数，故一审判决多认定了被申请人误工天数600天，多判了误工费143400元。其次，一审判决对被申请人的过错程度认定过低。可以说，本案中，再审申请人对被申请人的受伤是没有过错的，完全是被申请人的自身原因导致其自己受伤，故原审判决让被申请人承担20%的责任过低，应调整至50%。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审认定的误工天数过多的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被申请人经营口市中医院司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为“被鉴定人孙生栋右三踝闭合粉碎骨折合并胫距关节错位，遗留创伤性关节炎构成伤残等级十级”，同时，再审申请人也没有提供证据证明被申请人存在故意拖延定残的行为，故对申请人的该项请求本院不予支持；关于再审申请人称原审判决认定被申请人承担20%的责任过低的问题，因再审申请人没有提供证据证明被申请人在本次事故中存在故意或者重大过失，原审法院已经考虑被申请人自身不谨慎的过错，酌定其承担百分之二十的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审请求本院不予支持。张辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辰的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年四月二十二日法官助理王仁书记员韩萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初2358号 原告:物业有限公司临沂分公司,住所地:临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 负责人:董某，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告:胡某某,女,汉族,1976年12月14日生,住临沂市河东区。 原告物业有限公司临沂分公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告物业有限公司临沂分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费1772元,由原告物业有限公司临沂分公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐小婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5288号原告：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X4UFK1L，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：金凤祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住东台市。被告：金阿妹，女，1976年11月30日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社（以下简称兴时互助社）与被告金凤祥、金阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴时互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告金凤祥、金阿妹经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴时互助社向本院提出诉讼请求:判令金凤祥归还借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年7月15日起至2018年1月15日止按月利率8.4‰计算，以150000元为本金从2018年1月16日起至实际履行之日止按月利率12.6‰计算），金阿妹对金凤祥的还款义务承担连带责任。审理中，兴时互助社将诉讼请求变更为:判令金凤祥归还借款139860元及利息（以139860元为本金从2019年9月10日起至实际履行之日止按月利率12.6‰计算），金阿妹对金凤祥的还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年7月15日，金凤祥因经营需要，向东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下简称时堰互助社，该社于2018年9月转制更名为兴时互助社）借款150000元，约定月占费率为8.4‰，逾期加费50%，借款期限至2018年1月15日，金阿妹为金凤祥的还款义务承担连带保证责任。后尤志平归还借款本金10140元，利息还至2019年9月9日为34860元，其余借款本息金凤祥、金阿妹未归还。金凤祥、金阿妹未应诉、答辩。兴时互助社围绕诉讼请求依法提交了《资产转让协议》《借款合同书》、社员借款凭证、支票存根等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，金凤祥、金阿妹与时堰互助社（兴时互助社自2018年9月3日起即享有并承担时堰互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：金凤祥向时堰互助社借款150000元，借期6个月，于2018年1月15日前归还，资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。金阿妹自愿为金凤祥按期偿还本费及该社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。当日，时堰互助社向金凤祥出借150000元，借款凭证载明：借款日期2017年7月15日，借款金额150000元，到期日期2018年1月15日，月使用费率8.4‰，逾期加费50%。后案外人尤志平归还借款本金10140元，利息还至2019年9月9日。审理中，兴时互助社向本院申请，要求对金凤祥、金阿妹价值180000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，时堰互助社与金凤祥、金阿妹之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，金凤祥向时堰互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。后案外人尤志平归还借款本金10140元，利息还至2019年9月9日。兴时互助社自2018年9月3日起即享有并承担时堰互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故兴时互助社要求金凤祥归还尚欠的借款139860元及自2019年9月10日起按照约定计付利息的诉讼请求，依法应予支持。金阿妹作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向金凤祥追偿。金凤祥、金阿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金凤祥应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社借款本金139860元及利息（以139860元为本金自2019年9月10日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算）；二、被告金阿妹对上述第一项确定的被告金凤祥的还款义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告金凤祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1420元，合计5020元，由原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社负担503元，被告金凤祥、金阿妹共同负担4517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：韦良焱，男，1987年1月6日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告韦良焱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告韦良焱提出涉案信用卡被他人恶意透支，公安机关已经以涉嫌信用卡诈骗立案侦查。经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行可再行向本院起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保468号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D82885的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D82XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初981号 原告：何纪龙，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：何玫霖，女，1993年1月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：何奇，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 第三人：罗春梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告何纪龙、何玫霖与被告何奇、第三人罗春梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告何纪龙、何玫霖向本院提出诉讼请求：1、判决位于广西北流市房屋的所有权及相应的土地使用权归两原告所有；2、判令被告立即协助原告办理位于广西北流市房屋所有权及相应的土地使用权的权属过户到两原告名下的手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告何奇与罗春梅于1991年4月6日登记结婚，并于1993年1月13日生育原告何玫霖、于1995年5月8日生育原告何纪龙。后因感情破裂，被告何奇与罗春梅于2003年4月8日登记离婚，离婚时约定婚生女儿何玫霖和婚生儿子何纪龙由被告何奇抚养，罗春梅每月支付抚养费200元，同时约定婚后共同财产涉案房产在离婚后归原告何玫霖和何纪龙共同所有。离婚协议是被告何奇与罗春梅两人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且在办理离婚登记时已经在北流市民政局确认其效力并记录在案，是合法有效的，被告何奇应当遵守离婚协议书中关于涉案房屋的处理约定。现两原告均已成年，是完全民事行为能力人，原告多次要求被告将涉案房产过户至原告名下，但被告均予以拒绝，被告的行为违反了离婚协议书约定，也违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人给付代价或者承担任何义务，而离婚协议中的赠与并未在赠与人与受赠人之间达成一致，不构成赠与合同。被告何奇与第三人罗春梅签订的《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。”，本案中两原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利指向的对象，其作为原告起诉不适格，应裁定驳回起诉。原告作为被告的子女，也应当尊重被告的意愿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何纪龙、何玫霖的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），退回给原告何纪龙、何玫霖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方艳艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方艳艳归还信用卡透支款67,230.23元。事实和理由：被告方艳艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,230.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初78号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水天成歌舞娱乐有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇迎恩路与广池巷交汇处韩家六组综合楼（水星家纺背后）。法定代表人：杨某旭，职务：经理兼执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水天成歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初454号 原告西陵区兴盛建筑材料租赁站，统一社会信用代码92XXX7A，住所地宜昌市西陵二路111号。 经营者黄汉新，男，汉族，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北鑫威德建设有限公司，统一社会信用代码914XXXX38C，住所地武汉市东湖开发区关山一路特1号华中软件园内一期研发楼。 法定代表人姜晓兰，该公司执行董事兼总经理。 被告苏叶贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告西陵区兴盛建筑材料租赁站与被告湖北鑫威德建设有限公司、苏叶贵租赁合同纠纷一案中，原告西陵区兴盛建筑材料租赁站于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西陵区兴盛建筑材料租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西陵区兴盛建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费4967元（已减半收取，原告西陵区兴盛建筑材料租赁站已预交），由原告西陵区兴盛建筑材料租赁站自行承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑寅，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郑寅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告郑寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑寅支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,457.94元、利息5,813.97元、违约金8,555.82元及其他费用(年费、取现手续费等)2,672.52元；2.判令被告郑寅支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑寅负担。事实和理由：被告郑寅向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年2月23日开户。被告郑寅开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告郑寅已累计拖欠信用卡透支本金32,457.94元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计49,500.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑寅未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告郑寅未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑寅自2017年2月23日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年2月5日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告郑寅实际拖欠信用卡欠款本金32,457.94元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告郑寅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告郑寅信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑寅在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市天台县赤城街道丰园小区1幢305室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑寅在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑寅借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑寅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑寅签收与否，均视为送达。现被告郑寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑寅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金32,457.94元；二、被告郑寅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金32,457.94元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.75元，由被告郑寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初43号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李建彩，男，1982年7月28日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年10月30日被洱源县公安局取保候审，2020年4月10日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李建彩犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人李建彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日晚，被告人李建彩在洱源县炼铁乡振兴组费某的饭店吃饭饮酒，后其驾驶云Ｌ336ＦＴ号小型普通客车从振兴组出发，到炼铁街李氏烧烤店与他人吃烧烤饮酒。当日23时许，李建彩驾驶云Ｌ336ＦＴ号小型普通客车从李氏烧烤店出发驶往费某的饭店，当其行驶至省道325线Ｋ54＋100米处时被民警查获。民警发现李建彩有酒后驾车嫌疑，遂对李建彩进行呼气酒精测试并依法提取了李建彩的血样。经鉴定，李建彩血液中的乙醇含量为241.79ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人李建彩在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人李建彩自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李建彩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人照片及户口证明、现场查获照片、饮酒地点指认记录及指认照片、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第317号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、情况说明、证人董某、费某、罗某的证言、被告人李建彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建彩违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李建彩到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李建彩血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人李建彩的认罪态度、悔罪表现，对被告人李建彩可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年四月二十日书记员  李宏邺
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执311号 申请执行人：欧常明，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人欧常明与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初1004号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人欧阳孔结与被执行人陈西良[执行依据为（2019）皖1321民初999号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执618号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执618号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执618号案件合并执行，终结(2020)皖1321执311号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王健辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保123号申请人：广州天钺国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1709-1710房（不可作厂房使用）。法定代表人：黄宏晖。委托代理人：谢世荣、杜颖博，广东天穗律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市睿振行贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道联边彭西华联一路4号有趣大院B203号（自主申报）。法定代表人：陈文志。申请人广州天钺国际货运代理有限公司与被申请人广州市睿振行贸易有限公司因运输合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月15日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市睿振行贸易有限公司名下价值1666700.67元的财产予以保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州天钺国际货运代理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州市睿振行贸易有限公司的财产在价值1666700.67元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州天钺国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十一日书记员  池锐燕