山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4729号 原告：周金山，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：徐新认，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 负责人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。 原告周金山与被告徐新认、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金山之委托诉讼代理人董帅强，被告徐新认，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计200993.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告徐新认驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告徐新认负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告周金山因本次交通事故造成的各项损失：医疗费48683.03元、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、护理费13900元（100元×49天×2人+100元×41天）、误工费21360元（51976元/365天×150天）、伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、被扶养人生活费9874.49元（35266元×3年×12%÷2人+35266元×5年×12%÷6人）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费490元（10元×49天）、车损1705.05元，以上共计234974.16元，要求保险公司在交强险限额内承担原告非医保用药和精神抚慰金。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月30日至2019年9月29日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担；事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除；自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等间接损失我司不予承担。对原告主张的损失和提供的证据质证如下：医疗费原告根据发票计算金额错误，且在医疗费花费范围内我司要求扣除15%的自费部分；住院伙食补助费无异议；护理费因原告伤情结合病历中的医嘱单，对于原告主张的住院期间需要二人护理不予认可，误工费用根据原告实际伤情以及治疗情况，我司认可误工期120日，原告主张计算标准过高，我司认可100元每天；伤残赔偿金及被扶养人生活费原告主张标准没有事实和法律依据，原告主张伤残赔偿金计算标准应按照其户籍所在地标准进行计算，应按照 上一年标准进行计算；交通费原告并未提交相关证据，不应得到支持；车损原告并未提供有资质的评估机构作出的损失评估报告，仅提供一张发票，无法证明修理费用的必要性与合理性，经我司定损人员核实原告车损，我司定损认可金额为500元；精神抚慰金主张过高，鉴定费不予承担；对证据1事故认定书无异议，我司承保车辆负事故主要责任，对于商业险部分的损失我司承担不超过70%的赔偿责任；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议；证据4对护理人员身份无异议，对原告主张的住院期间需两人护理不予认可；证据5村委会证明有异议，该证明仅显示联系人，并无村委会负责人或者经办人确认该信息，其相关身份信息应由公安户籍部门出具相关证据；被扶养人真实性请法院依法核实，且原告主张的被扶养人生活费标准没有事实和法律依据，应以被扶养人生活居住地标准进行计算；证据6原告仅提供营业执照无法证明该个体店铺实际经营以及确认关闭时间以及具体收入和误工损失情况，根据原告当庭提交的误工证据无法核实其误工的真实性，对原告主张标准不予认可；证据7有异议，维修金额过高，我司认可500元。 被告徐新认辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月27日10时30分许，徐新认驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿村庄路由西向东行驶至事故地点处，与周金山驾驶电动二轮车行驶至此相撞，造成两车受损，周金山受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定徐新认负事故主要责任，周金山负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年9月30日至2019年9月29日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗49天，诊断为：右胫骨骨折（平台、胫骨上段），右外踝骨折，右小腿骨筋膜室综合症，于2019年9月14日出院，出院医嘱：严禁患者负重活动，每月门诊复查，根据骨折愈合情况，指导进一步康复锻炼，骨折愈合，及时取出内固定钢板及螺钉。原告出院后又到该院门诊检查治疗。原告以上医疗费支出共计48657.03元。2020年3月7日，原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告周金山右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%）构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 2019年9月14日，青岛市黄岛区第二人民医院出具诊断证明书一份，内容为：患者周金山住院期间2019年7月27日至2019年8月20日需由2人陪护，2019年8月21日至出院需1人陪护。原告提供的住院病历中的长期医嘱单显示原告在该院住院期间仅有3天为一级护理，其余时间均为二级护理。 原告提供的营业执照显示原告系个体工商户。原告之母池来婉于1937年12月31日出生，共生育子女六人。原告之子周文程于2004年8月4日出生。 原告提供的修车发票显示金额为1705.50元，该车经被告保险公司认定损失为500元。 本案在审理过程中，原被告均同意按照15%的比例确定本案的非医保用药数额。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告徐新认驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告徐新认负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告徐新认的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（徐新认）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费应确认为48657.03元。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗49天，其住院伙食补助费应确认为4900元（100元/天×49天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，虽然提供了医院的陪护证明，但经本院核查原告提供的住院病历中的长期医嘱单，原告在医院住院期间仅有三天为一级护理，应当认定为两人陪护，其余时间均二级护理，应当认定为一人陪护。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b【胫骨平台骨折，手术治疗，误工120-180日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为75天，原告的护理费应确认为7800元（100元/天×3天×2人+100元/天×72天）。 4、原告提供的营业执照显示原告系个体工商户，在无法举证其前三年收入的情况下，其误工费应参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资（51976元/年）计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b【胫骨平台骨折，手术治疗，误工120-180日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的误工期为150天，原告的误工费应确认为21360元（51976元/年÷365天×150天）。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十八规定残疾赔偿金和被扶养人生活费适用的数字是受诉法院所在地的相关统计数字，由此应当认定本案的残疾赔偿金应按照本院所在地的相关统计数字计算。山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡赔偿标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，原告的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准及青岛市城镇居民人均消费性支出标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民可支配收入标准为54484元，青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女六人分担扶养费，原告之子于原告定残时已经年满15周岁，应当抚养3年，由父母两人分担抚养费。本案的残疾赔偿金应确认为140636.08元（54484元/年×20年×12%+35266元/年×5年÷6人×12%+35266元/年×3年÷2人×12%）。 6、原告因本次交通事故造成两处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 8、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费490元符合实际支出情况，本院予以支持。 9、原告主张车辆损失，仅提供了修车发票，未提供相关定损报告，结合被告保险公司的定损，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为53557.03元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款43557.03元，经原被告确认，本案非医保用药数额为7298.55元（48657.03元×15%），未超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计30489.92元（43557.03元×70%）。 原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计应确认为172586.08元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款62586.08元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿43810.26元（62586.08元×70%）。 原告的车辆损失共计应确认为500元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120500元（包含精神抚慰金1000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110500元（包含精神抚慰金1000元）。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告74300.18元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告周金山因本次交通事故造成的各项损失共计110500元（包含精神抚慰金1000元）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周金山因本次交通事故造成的各项损失共计74300.18元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：周金山；账号：62×××10，开户行：中国农业银行河南省舞阳县北舞渡支行） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告负担160元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2000元。因原告已预交诉讼费2160元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内付给原告2000元（户名：周金山；账号：62×××10；开户行：中国农业银行河南省舞阳县北舞渡支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩晓东