云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初228号原告：昆明欧晟建筑装饰工程有限公司，住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇清水沟村。统一社会信用代码：915301255577564383。法定代表人:唐贤荣，总经理。委托诉讼代理人：王俊，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王英雪子，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司[曾用名：昆明二建建设（集团）有限公司]，住所地:云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人:黎兴宏，董事长。委托诉讼代理人：刘少强，公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈家明，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告昆明欧晟建筑装饰工程有限公司（以下简称昆明欧晟公司）与被告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称昆明建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明欧晟公司的法定代表人唐贤荣及其委托诉讼代理人王俊、王英雪子、被告昆明建投公司的委托诉讼代理人刘少强、陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明欧晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款234700元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告向原告支付自2018年7月6日起，以234700元为基数，按照银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算到实际清偿之日止的资金占用费（截止2020年1月6日的资金占用费为5750元）。以上两项合计240450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月18日签订《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》，约定由被告将云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安项目分包给原告进行施工，双方对合同工期、合同价款及付款方式进行了约定。合同签订后原告按照合同约定进行了施工。工程竣工后被告按照合同约定，在扣除了234700元的质保金后将工程款支付给了原告，并约定了质保金起止日期为2015年10月23日至2017年10月22日，质保期满后由被告将质保金交付给原告，但在质保期满后，被告一直未将质保金交付给原告，经原告多次协商均未果。被告拒付质保金的行为已违反双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告昆明建投公司辩称，认可其公司尚欠原告质保金234700元，但是该笔款项的支付条件尚未成立，因：1、与原告签订《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》的“谭颖”不是其公司员工；2、其公司从未支付过原告该合同涉及项目的工程款；3、2018年4月12日，原告向其公司出具《承诺》，该笔质保金由原告协助其公司向建设单位收款，收到款后再支付给原告，但相关工程款至今未追讨到，原告并未履行承诺协助配合收款，预计在2020年10月底项目建设方万科集团尚欠其的工程款会到位。综上，其公司不应承担支付义务。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了营业执照、法人身份证明、身份证、企业信息公示报告、云南澄江老鹰地旅游度假村二期（1）别墅GRC外墙装饰构件制安合同、云南澄江老鹰地旅游度假村项目质保金清单、昆明二建第二事业部结账单、申请审批单、承诺、云南澄江老鹰地项目GRC线条制安结算汇总、云南澄江老鹰地旅游度假村前期项目总包(含分包)结算统计、关于请予支付云南澄江老鹰地旅游度假村项目工程尾款的函、云南万科企业有限公司竣工结算造价协议清单等证据在案佐证，本院予以确认。庭审后，原告向本院表示，因其无从知道被告与案外人万科公司是如何约定，也无从知道被告是否真的向案外人追讨，更无法知道被告与案外人最终结算的情况，而被告已当庭明确表示2020年10月份万科公司能支付其相应款项，故请求判令被告10月份向原告支付诉请的234700元质保金，以便最大化的维护各方的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明欧晟公司成立于2010年6月22日，经营范围为：房屋装饰工程设计、施工。昆明建投公司成立于1981年2月28日，2019年2月26日由昆明二建建设（集团）有限公司更名为昆明建投建设工程集团有限公司。经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程等。2011年至2017年，被告承建云南澄江老鹰地旅游度假村项目，该项目的建设方原为云南老鹰地旅游度假村有限公司，后变更为云南万科企业有限公司。2013年2月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》，双方主要约定由原告分包该项目二期（Ⅰ）GRC构件制作、运输、安装全过程；支付方式为每完成15个幢号由甲方组织验收合格后支付给乙方每次结算款的75%作为进度款；结算尾款支付于2014年1月20日前支付结算总价的20%；结算总价的5%作为质保金，待2年质保期满，无质量问题的情况下，甲方一次性支付给乙方；甲方未能按合同条款支付乙方工程进度款的视为甲方违约，按照《合同法》有关规定及时提出经济赔偿；未尽事宜经双方协商可列入其他事项，其他事项与正本具有同等法律效力。除本合同之外签订的其他协议等，若内容与本合同有抵触者无效，均以本合同为准。合同还约定了其他具体事项。甲方昆明建投公司法人代表或委托代理人谭颖签字并加盖昆明建投公司印章，乙方昆明欧晟公司法人代表或委托代理人唐贤荣签字并加盖昆明欧晟公司印章。2018年4月12日，昆明欧晟公司向昆明建投公司出具《承诺》：我公司承建云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）项目GRC线条安装，结算总价1958413.33元，剩余尾款234700元，我公司承诺协调配合昆明二建建设（集团）有限公司收款，鉴于我司与贵司签订的分包合同，现需完善结算手续，我司承诺剩余尾款234700元建设方支付到昆明二建建设（集团）有限公司，由昆明二建建设（集团）有限公司支付我司。2018年7月5日，被告公司项目经理常艳明与原告进行结算，确认昆明建投公司应支付昆明欧晟公司金额为234700元。结算单注明：1、建设方指定分包项目昆明二建收取3%的配合费，配合费由建设方直接进入昆明二建结算。昆明欧晟公司的结算价款由建设方结算与总包单位昆明二建，昆明二建与昆明欧晟公司再进行结账。2、工程款支付：昆明欧晟公司施工期间的工程款均由建设方直接支付，结算总价为1958413.33元，原建设方已支付1723713.33元，剩余质保金234700元未支付。3、昆明二建收到由已变更的建设方万科企业股份有限公司支付尾款234700元，昆明二建再支付昆明欧晟公司。结算单签注至今，该笔质保金一直未予支付。2020年2月10日，昆明欧晟公司向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案中，虽然被告否认与原告签订《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》的“谭颖”不是其公司员工，其公司也从未支付过被告该合同涉及项目的工程款，但《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》中甲方明确为昆明建投公司，文本末尾有被告公司的印章，“谭颖”作为“法定代表或委托代理人”在合同上签字，“谭颖”其人是否是被告公司员工在所不论，时被告公司承建云南澄江老鹰地旅游度假村项目，原告确实履行了双方约定的合同义务，即实施了老鹰地别墅GRC外墙构建制作等相应工程，被告亦予以认可，并于2018年7月5日与原告进行了结算，确认其尚欠原告质保金234700元，故原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方应依约履行权利义务。原被告双方在工程完工后签订的《承诺》、《结算单》应视为对《云南澄江老鹰地旅游度假村二期（Ⅰ）别墅GRC外墙装饰构件制安合同》关于付款金额、方式、期限等的变更。被告所提上述答辩意见并不影响其作为本案付款主体应当承担的付款义务。至于本案的付款期限，被告依据2018年4月12日原告向其公司出具的《承诺》，主张付款条件尚未成就，且原告并未按承诺协助其配合收款。对于该承诺的效力，原告主张因不是其真实意思表示，应归于无效，但原告并未提交相应证据证实该承诺存在合同无效的情形，结合双方2018年7月5日结算单载明的内容，本院对该《承诺》的效力予以确认，但被告同样无法证明《承诺》中约定的“原告协助配合收款义务”具体系何种义务、原告是否实际履行，本院对被告所称原告并未履行协助配合收款义务的意见不予采纳。原被告双方均应对自己有举证义务但又举证不能的部分承担不利的后果。虽然《承诺》和结算单中双方都明确该笔质保金由建设方支付被告后，再由被告支付给原告，但客观上建设方与被告之间的债权债务关系原告并不具备知晓条件，即双方约定的付款条件成就与否、何时成就并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，被告表示建设方将于2020年10月底支付相应工程款给其，届时其就可以支付给原告涉案质保金，也即被告认为双方约定的付款条件成就的时间是2020年10月底，对此，原告在庭后明确表示，认可被告所主张付款条件成就的时间点，即2020年10月份，希望法院据此判决。故此，本院依据在本案审理过程中双方明确的付款条件成就期限即2020年10月份来进行判决。对于原告主张的资金占用费，因原告已经认可付款条件2020年10月才成就，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告昆明建投建设工程集团有限公司于2020年10月30日前支付原告昆明欧晟建筑装饰工程有限公司尚欠的工程质保金234700元；二、驳回原告昆明欧晟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4906元，适用简易程序减半收取2453元（原告昆明欧晟建筑装饰工程有限公司已预交），由原告昆明欧晟建筑装饰工程有限公司负担1453元，由被告昆明建投建设工程集团有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  溥喜燕二〇二〇年四月二十八日书记员  吴明伟