wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3741号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：方建国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告方建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告方建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金4,970.65元，支付利息370.31元、逾期还款违约金157.09元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,970.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币4,970.65元；二、被告方建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,970.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1759号之一 申请执行人：夏军年，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市玉龙实业公司批发部，经营场所安徽省合肥市双岗濉溪一村三号楼601室，统一社会信用代码91340100149161435A。 负责人：肖俊。 被执行人：肖俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马鸿翠，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥市玉龙实业公司，经营场所安徽省合肥市濉溪一村三号楼，统一社会信用代码913401001491617423。 本院作出的（2019）皖0102民初10810号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市玉龙实业公司、肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市玉龙实业公司、肖俊、马鸿翠、合肥市玉龙实业公司批发部的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 明
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执84号 申请执行人：程玉莲，女，1966年3月6日出生，住钟山县。 被执行人：周荣英，女，1964年11月21日出生，住钟山县。 程玉莲与周荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1256号民事判决已经发生法律效力。权利人程玉莲于2020年1月9日向本院申请执行，请求周荣英偿还借款本金50000元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，已冻结；被执行人周荣英与案外人李国发共有的位于钟山××××号有房屋【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号】，已查封；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。至此，申请执行人实现债权2422.95元。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 梁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初640号 原告：王玉敏，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：李从书，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王玉敏与被告李从书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏及其委托诉讼代理人史怀畅，被告李从书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元及利息（自起诉日开始按年利率6%的标准计算至还清本金时止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月7日，被告以手头紧需要资金周转为由找到原告，要求借款25000元，原告遂支付给被告25000元，被告收到款项后出具了借条一张。借款至今，原告多次找到被告要求其归还借款，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。故，向法院提起诉讼。 被告李从书辩称：1.借条是其写的，但是钱其没拿到，这笔钱说好是给朱玉（音译）的，作为“固镇县连站污水处理厂”的保证金。写借条就是因为互相信任，方便以后起诉，都是口头协议。交钱的地点是在淮上区的春江朗月小区，其与原告共计交给朱玉2万元，一人交1万元，原告是钢筋工，其是做木工的；2.剩余的15000元是在火车站附近的休闲小站交付给程辉的，是作为承包池州市石台县金山镇一个宾馆工程的保证金，老板是程辉（音译），共计5万元保证金，其给35000元，原告给了15000元。工程是以其名义做的，但是没做成，保证金也没有退，其已经起诉了。庭前申请了证人出庭可以证实其说的话是属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王玉敏提交的借款人署名为李从书的借条，本院对其真实性予以确认；被告提交的仲裁裁决书，该证据与本案民间借贷事实没有关联性，本院不予确认。被告李从书申请证人王某出庭作证证明本案款项系工程保证金不是借款，庭审中，证人王某陈述借条形成时在场，其是证明人并签字，但不知道借款的具体情况，本院对证人庭审中陈述予以确认，但证人陈述达不到被告李从书的证明目的。 本院经审理查明，王玉敏与李从书系朋友关系，2018年6月7日，李从书以手头紧需要资金周转为由向王玉敏借款25000元，王玉敏向李从书给付25000元，李从书收到款项后出具了借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。后，经向李从书催要，未偿还。故向法院提起诉讼。 本院认为，王玉敏与李从书的借贷关系成立，且合法有效，李从书应履行清偿义务。李从书抗辩称王玉敏起诉的25000元不是借款，而是王玉敏向工程承包人交付的保证金，但其提供的证据不足以证实其该项抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信。王玉敏主张自起诉之日（2020年3月20日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李从书于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉敏借款本金25000元，并自2020年3月20日起以25000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李从书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵博 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执481号之二十五 申请执行人：铁洪，男，汉族，1990年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：曾吉顺，男，汉族，1955年12月04日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人曾吉顺在贵州省农村信用社联合社62289300011577XXXX账户内余额人民币19.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾吉顺在贵州省农村信用社联合社62289300011577XXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦臣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4574号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶水清，男，1995年2月4日出生，住广东省和平县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶水清犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人叶水清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因叶水清未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4574号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3840号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钱晓飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钱晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钱晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金58,816.44元，支付利息2,998.51元、逾期还款违约金9,971.59元、分期付款手续费1,657.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,816.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,816.44元；二、被告钱晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,816.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告钱晓飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2725号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内），统一社会信用代码91520000577117449K。法定代表人周开志，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内），统一社会信用代码91520100785499533B。法定代表人周开庆，该公司执行董事。被执行人周开庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳源动力设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村，统一社会信用代码91520115560939016J。法定代表人黎秋波，该公司执行董事。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆、贵阳源动力设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初6539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆、贵阳源动力设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务73809303.2元（罚息暂计算至2020年4月17日，已含执行费50766.15元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司、贵州城上城混凝土有限公司、周开庆、贵阳源动力设备租赁有限公司的银行存款73809303.2或扣留、提取其应得收入73809303.2元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十七日书记员  李佳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保814号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1817号原告：孟伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：位笑笑，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：任伟元，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:胡良,男,19年月日出生,汉族,住安徽省埇桥区。原告孟伟伟诉被告任伟元、胡良机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟伟伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡良的起诉。本院认为：原告孟伟伟的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟伟伟撤回对被告胡良的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月三十日书记员 姚妮妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郑文征，男，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郑文征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告郑文征均本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金99407.99元及借款利息22390.56元、罚息4897.76元，合计126696.31元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，次日之后的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年9月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郑文征未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××78。2016年9月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款100000元。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年12月3日，被告拖欠原告借款本金99407.99元及部分罚息等。 另查明，原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金99407.99元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文征于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99407.99元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告郑文征于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元，由被告郑文征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初328号原告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地：新乡市牧野区上焦庄西邻；法定代表人：秦新东，总经理。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）与被告河南中原中农良种有限公司（以下简称中农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙龙公司的委托代理人刘建明，被告中农公司委托诉讼代理人闫冰、张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中原中农良种有限责任公司偿还原告借款500万元人民币及利息（利息以500万元为基数，按照利率6%，从2015年3月20日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费等程序性费用由被告全部承担。事实与理由：被告以其银行贷款到期需要偿还为由，向原告借款500万元用于偿还被告名下贷款，2015年3月19日原告按照被告的指示，通过中国建设银行新乡分行牧野支行将500万元转入被告的银行账户，后被告一直没有向原告履行还款义务，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中农公司辩称，原被告之间没有借贷关系，双方之间互不相识，不存在借款合意，也没有借贷关系事实，原告的诉讼依据的事实明显不符合常理，根据最高院民间借贷的司法解释19条第二款的规定，原告的诉请属于虚假诉讼。本院认为，原告主张的事实及理由证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年四月二日书记员  ：王君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5664号被执行人：**海，男，1975年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人**海、梁武犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月10日作出（2015）江宁刑初字第245号刑事判决书，判决：被告人**海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁刑初字第245号刑事判决书中**海涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人**海有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1157号 原告：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路220号。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告：毛欢，男，汉族，1982年12月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲市房地产担保有限责任公司与被告毛欢保证合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，被告履行了给付义务，并自愿承担本案案件受理费。原告株洲市房地产担保有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市房地产担保有限责任公司申请撤回对被告毛欢的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市房地产担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告毛欢负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁为
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1000号上诉人（原审原告）：辽宁金昌矿业有限公司，所在地：灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人：刘志廷，该公司经理。委托诉讼代理人：王逯义，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴景贵，男，1975年2月22日出生，现羁押于辽宁省鞍山市看守所。被上诉人（原审被告）：宁宪宇，男，1973年8月15日出生，现住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁金昌矿业有限公司因与被上诉人吴景贵、宁宪宇合伙协议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁金昌矿业有限公司上诉请求：依法撤销灯塔市人民法院做出的驳回起诉的裁定，将本案发回重审，判决支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人于一审中已提供被上诉人吴景贵的具体身份信息及具体关押地址，本案被告清晰明确，人民法院应依法对本案进行审理。对于驳回上诉人一审起诉的原因，一审法院认定事实错误。首先，上诉人己在一审时已提供了被上诉人，即一审被告吴景贵的具体身份证信息，被告的身份是清晰明确，不存在与任何其他公民混淆的情形。其次，因本案被上诉人吴景贵现因刑事犯罪而被羁押，原告己穷尽全部查询方式，到被上诉人吴景贵所在确切关押地址并提供给一审法院，根据法律规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的情形，原审法院适用法律错误，应依法予以纠正。二、原审裁定违背了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：即人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上所述，请二审法院将本案发回重审，判决支持上诉人的一审全部诉讼请求。一审法院认定事实：本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。一审法院认为：原告不能提供被告吴景贵准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回辽宁金昌矿业有限公司的起诉。案件受理费44，599.00元，予以返还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，二审法院审理过程中，上诉人表示吴景贵因经济犯罪被羁押，原来居住地在沈阳，详情不知，宁宪宇是吴景贵朋友，具体情况不详，现不知下落。故一审法院认定本案属于法律规定的“被告不明确”的情形，驳回起诉，并无不当。待被告地址明确后再主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年四月十七日法官助理李雪书记员任玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3968号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘树宇，女，1992年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘树宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘树宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101911.50元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘树宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70160元，并就案涉车辆黑Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101911.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘树宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘树宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金101911.50元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告刘树宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保723号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU7293的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU7293的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6839号 原告：张基闯，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。 被告：王维,男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张基闯与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基闯的委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张基闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金45000元；2.被告支付利息（以45000元为本金计算自2019年10月23日起至被告还清欠款之日止，按年利率24%支付利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告王维以赎自己的汽车为由，向原告借款6万元。当天下午原告通过支付宝向被告转账6万元，被告承诺四天之后还清。2019年9月7日被告向原告偿还15000元。2019年9月21日，被告出具借条一份，承诺剩余45000元于2019年10月23日偿还，并约定逾期利息。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝偿还。 王维未作答辩。 围绕诉讼请求，原告张基闯向本院提交了《借条》1份、交付借款账单截图2张、偿还借款截图3张。被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告张基闯提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王维向张基闯借款，张基闯于2019年8月8日通过中国民生银行和中国工商银行账户分别向王维转账50000元、10000元。王维于2019年9月21日向张基闯出具《借条》1份，内容为：“借条2019年8月8日通过支付宝转账向张基闯借到人民币陆万元整（￥60000.00元），于2019年9月7日归还壹万伍千元整（￥15000.00元），剩余肆万伍千元整（￥45000.00元）将于2019年10月23日前归还。逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息，并追究借款人法律责任。借款人：王维身份证号：2019年9月21日”。张基闯承认王维已偿还借款本金共计15000元。 本院认为，被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。张基闯和王维之间的民间借贷关系合法有效。张基闯向王维交付借款后，王维应当按期偿还。张基闯要求王维偿还剩余借款本金45000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张基闯借款本金45000元并支付逾期利息（以借款本金45000元为基数，按月利率2%，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张基闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告王维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  杜桂红 人民陪审员  马德峰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 颜
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初218号 原告：赵林海，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 被告：曾小灵，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告赵林海（以下简称原告）与被告曾小灵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵林海到庭参加诉讼，被告曾小灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9780元并支付利息（按月利率1%，自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，暂计算26个月利息为2542.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款9780元，被告出具借条。后虽经原告多次催问，被告以种种不正当理由拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请法院查明事实，依法判决。 被告曾小灵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告赵林海围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告曾小灵未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告赵林海的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告因购买饲料需要，向原告借款9780元并出具借条一份，该借条载明被告借到原告现金（人民币）玖仟柒佰捌拾元整（￥9780元），此款利息按每月1%计算，借条上没有对借款期限进行约定。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据被告向原告出具的借条，在原告向被告交付借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系便形成，被告应当按照与原告的约定及法律的规定履行还款义务。被告向原告出具的9780元借条上虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告拖欠至今未返还借款，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款9780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定利息按每月1%即月利率1%计算，并未超过法律规定，原告主张被告按月利率1%支付借款9780元自2017年11月20日起至借款还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小灵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林海借款9780元并支付自2017年11月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告曾小灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  袁宜生 人民陪审员  彭才梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理尤爱民 书记员施群红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初448号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴冰，男，1988年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告吴冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍，被告吴冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金129804.85元、利息2835.78元、还款违约金8990.54元、分期付款手续费19800元（利息、违约金已计算至2019年10月6日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币162831.17元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2015年7月8日，被告吴冰向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度最高为300000元。2016年1月27日被告吴冰向原告申请信用卡“直客式”分期业务，申请金额30万元，分期60期，手续费率18%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；原告经审核通过被告吴冰的直客式分期申请资料后，并按约定于2016年2月1日将直客式分期的30万元款项支付给了被告吴冰。被告在透支信用卡后未及时偿还借款，截止2019年10月6日，被告逾期未偿还原告借款本金129804.85元、利息2835.78元、还款违约金8990.54元、分期付款手续费19800元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告吴冰辩称，办卡事实无异议，消费无异议，我年前还了30000元，上个月又还了20000元，违约金不能计算。 原告提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告吴冰质证后无异议。被告吴冰提供了个人账单两份，原告质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1、2015年7月8日，被告吴冰向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告吴冰发放了卡号为62×××15的信用卡，办卡额度为20000元。 2、2016年1月27日，被告吴冰以其62×××15的信用卡向原告申请办理信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为30万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为18%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年2月1日，原告向被告吴冰信用卡账户支付了300000元。被告吴冰自2019年5月27日开始逾期，被告吴冰在2019年12月18日归还30000元，2020年3月18日归还20000元，截至2020年3月27日，尚欠原告本金79804.85元（含未出账本金50000元），利息7340.01元，分期付款手续费19800元（含未出账9000元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴冰向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告吴冰账户支付了300000元，原告已履行放款义务，被告吴冰在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告吴冰归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告吴冰在诉前及诉中归还的款项应予扣除。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请计算2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告吴冰支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴冰在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金79804.85元，分期付款手续费19800元及截至2020年3月27日利息7340.01元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告吴冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556.62元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担882.23元，被告吴冰负担2674.39元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1343号 原告：丁跃峰，男，1990年12月5日出生，回族，住福建省南安市。 被告：洪清源，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告丁跃峰与被告洪清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告丁跃峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁跃峰撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年四月七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初235号起诉人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族。起诉人苏增勤以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2020年3月2日，苏增勤依据《信息公开条例》相关规定，依法分别向市规自委申请两份政府信息公开。2020年3月3日，市规自委所属海淀分局收到苏增勤提交的两份本案政府信息后，于当日向苏增勤邮寄送达市规自委（海淀分局）2020第XX号一回登记回执和2020第XX号一回登记回执，并明确书面告知就苏增勤依法所申事项将于2020年3月24日前做出书面答复。2020年3月7日，市规自委突然向苏增勤邮寄送达一份《政府信息公开申请说明理由告知书》，在此告知书中称：“因申请的数量、频次明显超出合理范围，根据《信息公开条例》第三十五条规定，请说明您此次公开的理由。……收到本告知书之日起十日内书面回复我机关。”苏增勤认为市规自委上述要求依法不能成立，理由、依据如下：1、根据《信息公开条例》第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超出合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。”此条规定的“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围”，国务院在此并未立法明文限定中国公民在1年、或1个月、或1天内申请政府信息的上位限量，故此条款是模糊不清、不可操作的非法限定。什么是“频次明显超过合理范围？”理由和依据是什么？法学的定义和概念是什么？如何界定？同样是模糊不清、不可操作难以确定的非法限定。这就直接给予受理政府信息申请的机关，一个可任意剥夺公民申请政府信息的不法权利，其以此莫须有理由和不可确定的借口，可任意剥夺公民申请政府信息的权利。苏增勤在2020年1-3月的60多天中，仅先后分别向市规自委申请不同位置、四不同地块建筑，行政审批的四份政府信息，当然不属于《信息公开条例》第35条所限定的条款，市规自委向苏增勤送达的《政府信息公开申请说明理由告知书》的要求，既不合情、也不合理、更不合法。故诉至法院，请求判令：1、确认市规自委所属海淀规划分局向苏增勤送达的《政府信息公开申请说明理由告知书》为违法；2、诉讼费用由市规自委负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏增勤所诉《政府信息公开申请说明理由告知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，且该《政府信息公开申请说明理由告知书》仅是一种通知或告知行为，并未直接针对苏增勤设定具体权利义务和法律后果，对苏增勤的权利义务不产生实际影响，故苏增勤所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人苏增勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹玉乾审判员  梁联林审判员  周艳娟二〇二〇年四月十七日书记员  赵 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6559号 原告：余佳荔，女，汉族，1991年6月17日出生，住成都市成华区。 被告：张雪梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告余佳荔与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告余佳荔到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佳荔向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金166500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月15日被告以资金紧张为由向原告借款89000元，并出具借条一张，借条上载明：被告承诺从2018年9月15日起每周向原告还5000元，直至该借款还清之日止，期间被告只归还原告借款本金12500元，还剩余76500元元本金未归还；在2019年1月22日被告又再次向原告借款90000元，并写下借条一张，同时承诺在2019年4月22日前还清，时至今日被告并没有向原告还款，现被告累计向原告借款166500元整，原告多次通过电话、微信等方式催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张雪梅未答辩。 经审理查明，2018年8月15日，被告张雪梅出具《借条》一份，载明本人张雪梅今借到余佳荔处现金89000元，并承诺于2018年9月15日起，每周还5000元，直至还清89000元为止，特此写下借条，以此说明。2019年1月22日，张雪梅又书写《借条》一份，载明：今因资金周转于2019年1月22日向出借人余佳荔借到人民币90000元，借款期限4个月，2019年4月22日到期，借款由出借人余佳荔以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所有支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生生意，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：张雪梅。《借条》上另注明：原借条作废，张雪梅。 庭审中，对于张雪梅向余佳荔借款几次，余佳荔称借了很多次，先前借款为手机转账，无借条；最后两次89000元和90000元金额较大的未归还，朋友提醒后才写了借条。对于第一笔89000元款项出借方式，余佳荔称其中50000元是向朋友借的，剩下39000元是自己的，朋友转款过来马上到银行取的。对于90000元借条上备注“原借条作废”，余佳荔称我方与被告借款次数很多，之前手机银行转账，另外一张借条已经还清，全部已经混淆；对于所称的原借条作废是指哪一张借条，余佳荔称是之前的借条，现找不到了。庭审后，本院再次询问余佳荔，余佳荔表示89000元借条现仅主张80000元现金，另外90000元已经归还了12500元，剩余77500元未还。80000元转账50000元，30000元出借方式记不清了。其后，余佳荔又称被告每月支付我1000-2000元利息，有时未支付，故我让被告针对80000元又合一张借条，并加上部分利息固定之后的9000元，共计89000元。前述12500元实际归还期间在借款合同之后，在90000元出借之前，故12500元归还原80000元中的欠款。对于作废的是哪张借条，余佳荔称作废的是2018年8月15日的借条；对于为什么要依据此（作废）借条起诉，余佳荔称因为被告未归还借款；对于上述借条中“原借条作废”是谁书写，余佳荔陈述是被告本人书写，（当时）没有想那么多，我认为虽然写了“原借条作废”，但债务依然存在，故主张被告还款。对于利息，余佳荔表示利息可以不要。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、借条、转款明细等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余佳荔对于其诉请张雪梅向其偿还借款，并提供了借条两张作为证据。对于2019年1月22日90000元借条，因被告张雪梅未到庭提出抗辩意见，本院对于该90000元借款予以确认。对于2018年8月15日出具的89000元借条，虽然2019年1月22日的《借条》上写明“原借条作废”，但余佳荔称该内容为被告书写，但债务依然存在。对此本院认为，债务免除应有明确意思表示，因上述内容仅书写为“原借条作废”并不能据此理解为上述债务已经免除，且原告陈述系被告本人书写，不能据此认定原告也认可借条作废的事实，被告张雪梅未到庭予以抗辩，应承担不利的法律后果。因此本院对余佳荔该项债务的真实性予以认可。余佳荔对原有89000元借条仅主张80000元借款本金，系其对其诉讼权利的处分，本院予以确认。在扣除已归还的12500元后，张雪梅应向余佳荔支付67500元借款本金。综上，张雪梅应向余佳荔偿还借款本金157500元。余佳荔放弃利息主张，本院对此予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪梅于本判决生效之日起十日内，向原告余佳荔归还借款本金157500元。 案件受理费3630元，公告费600元，合计4230元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆 萱
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执160号之四申请执行人：李朋飞，男，1983年5月17日生，汉族，芮城县古魏镇X街X园，农民。被执行人：翟佩，男，1989年5月11日生，汉族，山西省运城市芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟佩在中国农业银行X定期账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月三日书记员  郝婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执773号之一 被执行人：潘东东，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人潘东东罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初55号刑事判决书，判令潘东东缴纳罚金150000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘东东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘东东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现潘东东有可供执行的财产。本院已依法将潘东东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘东东应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘东东有可供执行财产，(2019)皖0603刑初55号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初15号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人唐旭，男，1992年8月29日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因本案，于2019年10月10日被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 被告人付秋予，男，1992年9月20日出生于四川省丹棱县，汉族，大专文化，住四川省丹棱县。因本案，于2019年9月6日被丹棱县公安局取保候审。 被告人邓骥，男，1991年1月9日出生于四川省丹棱县，汉族，专科文化，住四川省丹棱县。因本案，于2019年10月11日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人唐旭、付秋予、邓骥犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人唐旭、付秋予、邓骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年初，被告人唐旭、付秋予、邓骥与陈相宽（已判决）共同商量后，在丹棱县唐旭家中利用2台6座捕鱼机、5台翻牌机开设赌场。 2019年9月6日，被告人付秋予经电话通知到案；2019年10月10日被告人唐旭被抓获归案；2019年10月11日被告人邓骥经电话通知到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、三被告人的户籍资料、归案情况说明，证人刘某、唐某、代某的证言，同案人陈相宽的供述，被告人唐旭、付秋予、邓骥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐旭、付秋予、邓骥以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐旭、付秋予、邓骥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付秋予、邓骥在犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐旭归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人付秋予犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人邓骥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2021号原告：袁路安，女，1978年9月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：邹裕，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告袁路安、邹裕与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁路安、邹裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁路安、邹裕撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6830号原告：长垣县世亚汽车维修部住所地：长垣县蒲西区桂陵大道北段路西经营者：赵杰注册号：410728619274964被告：吴海强，男，汉族，1981年1月25日出生，住长垣县。原告长垣县世亚汽车维修部诉被吴海强修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。在审理过程中，长垣县世亚汽车维修部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县世亚汽车维修部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县世亚汽车维修部撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由长垣县世亚汽车维修部负担。审判长 李 华审判员 葛 丽审判员 王 霞二〇二〇年四月二十日书记员 侯依萍
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执44号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州德坤置业有限公司与被执行人开阳石达天然气有限公司、欧勇、吴发吉追偿权纠纷一案，申请执行标的388629.43元，执行费5729.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位394358.43元。至此，申请执行人贵州德坤置业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初3029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月十七日书记员  刘佑菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13161号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：黄玉霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨开君，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告黄玉霞、杨开君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告黄玉霞、杨开君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄玉霞向星汇致远公司支付代偿款22600元；2．判令黄玉霞向星汇致远公司支付违约金4520元；3．判令杨开君对上述债务承担连带反担保责任；4．判令由黄玉霞、杨开君承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，黄玉霞为购买汽车（品牌：大众牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款82600元，合同约定的还款期限为2018年5月25日至2021年4月25日。同时应黄玉霞的申请，星汇致远公司为黄玉霞提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定杨开君为黄玉霞提供连带反担保责任。后黄玉霞未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为黄玉霞代偿逾期本息共计22600元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 黄玉霞、杨开君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年3月26日，工商银行与黄玉霞签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．黄玉霞向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为朗逸2015款），车辆总价为118000元，黄玉霞自行支付首付款35400元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82600元；2．黄玉霞向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．黄玉霞使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2537元，以后每期偿还金额为2561元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．黄玉霞应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费8800元。 同日，星汇致远公司（甲方）与黄玉霞（乙方）、杨开君（反担保人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为大众朗逸2015款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．杨开君为承担连带担保责任的反担保人。 2018年4月8日，工商银行为黄玉霞办理了上述信用卡透支购车业务。后黄玉霞未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年1月24日、2019年2月24日、2019年4月24日、2019年5月24日、2019年7月25日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向黄玉霞的银行账户转款5100元、5000元、3000元、6000元、3500元，共计22600元，用以代偿黄玉霞在工商银行的逾期款项。2019年9月4日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户黄玉霞未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息22600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与黄玉霞签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与黄玉霞、杨开君签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。黄玉霞向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。黄玉霞未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为黄玉霞代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求黄玉霞支付代偿款22600元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求黄玉霞支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额22600元的20%主张违约金4520元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求黄玉霞支付违约金4520元的诉请，本院予以支持。 关于杨开君是否应当承担连带清偿责任的问题，根据案涉《担保服务合同》，杨开君为黄玉霞向星汇致远公司提供连带反担保，在星汇致远公司为黄玉霞代偿借款后，星汇致远公司有权向杨开君追偿。关于本案的保证期间问题，《担保服务合同》未明确约定杨开君的保证期间，则本案依法应适用法定保证期间。本案中，《汽车专项分期付款合同》于2018年3月26日签订，案涉借款于2018年4月8日发放，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，杨开君保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，杨开君承担保证责任后可向黄玉霞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄玉霞于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款22600元及违约金4520元，共计27120元； 二、被告杨开君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨开君承担担保责任后，有权向被告黄玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元、公告费260元及后续公告费，由黄玉霞、杨开君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  王少松 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高妮娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初491号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张志兴，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告张志兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告张志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告张志兴归还欠款本金70483.05元，分期利息10673.66元，还款违约金4526.5元（数据截止于2019年8月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）。庭审中，原告明确原告方诉请的本金、手续费、还款违约金均是固定金额，只有利息是变量，故2019年8月26日起至付清之日止仅主张利息。事实和理由：被告张志兴于2016年向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，用于购买装修建材，同时签订了《爱家分期申请表》。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月25日，被告在我行办理的信用卡爱家分期业务已欠款19期，违反了双方合同约定，已构成违约。 张志兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明基本事实如下： 主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为100000元。手续费费率12%，手续费总金额12000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告填写的分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金63871元、卡户分期本金6612.05元（原名称为手续费，因原告已做核销处理，原告系统名称更为卡户分期本金）、利息10673.66元、还款违约金4526.5元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、无卡交易授权委托书、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款说明和信用卡对账单以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金63871元、利息10673.66元、还款违约金4526.5元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。关于原告请求的本金中包含的卡户分期本金，实际为手续费，因此原告主张将该手续费按照本金计收，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金63871元及支付截止2019年8月25日的利息10673.66元、还款违约金4526.5元； 二、被告张志兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金63871元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告张志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执992号申请执行人胡亚飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督7号支付令，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款49000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执784号之四 申请人：广西钟鼎农业发展有限公司，住所地：钟山县新兴北路。 法定代表人：宋强，该公司董事长。 被执行人：沈咏，男，1961年10月27日出生，现在昭平县。 被执行人：昭平县天润食用菌有限公司，住所地：昭平镇凤凰花园小区（凤凰苑11-3号）。 法定代表人：沈咏，该公司总经理。 被执行人：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地：钟山县新兴北路（原天智学校）。 法定代表人：沈咏，该公司总经理。 申请执行人广西钟鼎农业发展有限公司与被执行人沈咏、昭平县天润食用菌有限公司、钟山县天怡食用菌有限公司债权人代位权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1317号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行回案款297847元，另查明到被执行人昭平县天润食用菌有限公司在昭平县偏远山区有生产设备，但已破旧不堪处理价值不高；查明被执行人沈咏的银行存款及上海的房产已有其他法院冻结、查封，需与其他法院沟通协调，但因执行时间较长，故申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 梁
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初28号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人续某某，男，汉族，1978年7月7日生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县某某村。被告人续某某于2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年1月13日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人续某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人续某某及其指定辩护人柴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控：2020年1月1日中午，被告人续某某酒后手持菜刀来到柴某1家门口无故将柴某1家门栓砍烂；2020年1月6日18时许，被告人续某某酒后又来到田某某家无故对田某某进行辱骂；2020年1月7日23时许，被告人续某某酒后无故持械殴打其妻牛某及女儿续某、续某2，后又将其父续某3及同村村民田某某家的门窗无故砸烂。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人续某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉机关建议对被告人续某某判处有期徒刑六个月。 被告人续某某辩称他只是辱骂过田某某，并没有见过田某某。庭审中，对自己的犯罪事实认可，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人柴某某的辩护意见为公诉机关指控被告人的罪名认可，但指控被告人殴打其妻及女儿作为寻衅滋事的犯罪事实有异议，对其他犯罪事实不持异议。 经审理查明，2020年1月1日中午，被告人续某某酒后手持菜刀来到柴某1家无故将柴某1家的门栓砍烂；2020年1月6日18时许，被告人续某某酒后又来到田某某家无故对田某某进行辱骂；2020年1月7日23时许，被告人续某某酒后无故持械殴打其妻牛某及女儿续某、续某2后又将其父续某3及田某某家的门窗无故砸烂。 上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实： 1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书证明，该案系被告人之妻牛某报案至子洲县公安局，子洲县公安局经审查于2020年1月8日立案侦查。 2、牛某的陈述证明，2020年1月7日晚上，她丈夫续某某喝醉酒后，拿擀面杖把她打了一顿，还殴打她们的女儿，后又去田某某家里了。过了两个小时左右又回来打她，最后来了续某4和派出所的民警将续某某带走了。 3、续某3的陈述证明，2020年1月7日晚上，续某某喝醉酒后打婆姨娃娃了被续某4拉到他家里，续某某要出去了，他们不让，续某某就用斧子将他的门窗给砍了个大窟窿。 4、续某的证言证明，2020年1月7日晚上，她父亲续某某喝醉酒后拿擀面杖殴打她妈妈和她，还到田某某家里胡言乱语，大声吵闹，后被她叔父续某4拉到她爷爷家里，过了一阵，她爸又回来殴打她和她妈妈，后派出所的人来了将她爸带走了。 5、续某4的陈述证明，2020年1月8日凌晨1点多，田某某给他打电话说续某某打砸田某某家的门窗了，他过去将续某某拉到续某某父亲的家里，续某某要出去了，又用斧子将续某某父亲家里的门窗给砍烂，后他们就报警了。 6、田某某的陈述证明，2019年古历5月份，续某某喝醉酒到他家无故将他骂了一顿；2020年1月6日，续某某又喝醉后来到他们家将他骂了一顿；2020年1月7日晚上，续某某喝醉酒后，又到他家里一边骂他，一边用木棍将他们的窗子也砸坏了。 7、杜某某的证言证明，2020年1月6日她刚吃过晚饭，续某某酒后来到他们家将她丈夫田某某骂了一顿；2020年1月8日凌晨，她正在睡觉，续某某酒后来了将他们的门窗给砸烂了，他们给续某4打了个电话，续某4来了将续某某给拉走了。 8、王某某的证言证明，那天她正和丈夫在家，听见外边续某某拿一把菜刀跑了，之后发现他们邻居柴某1的门栓关被砍坏了，第二天见续某某上来又用铁丝给绑好了。 9、续甲、呼某某的证言，续某某平时表现不正常，医生诊断说是酒精中毒，有时还辱骂自己的父亲。 10、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、价格鉴定意见、随案移交物品清单证明，子洲县公安局依法对柴某1家、田某某、续某3的家进行了勘查，对损坏物品进行鉴定，价值708.49元；对作案工具进行了提取，已随案移交。 11、续某某的户籍信息证明，被告人续某某生于1978年7月7日。 12、被告人续某某的供述证明，2020年1月1日他看错了用菜刀将他们村柴某1家的门栓砍烂后就走了，第二天他去将门栓给修好了；2020年1月6日他到田某某家和田某某互骂了一阵，他就走了；2020年1月7日晚上，他喝醉酒后感觉田某某不知变成什么钻到他老婆的肚子里了，就用擀面杖殴打过他的老婆牛某，后又拿擀面杖到田某某家将田某某家的门窗砸烂；后他们村的续某4将他拉到他父亲家里，不让他出去，他就用斧子将他父亲家的门窗给砸烂了。 13、情况说明证明，被告人续某某经常酗酒滋事，殴打妻子，无故辱骂村长，行为异常，有暴力倾向。 14、被告人续某某的吸毒史证明，被告人续某某2014年7月8日、2017年2月16日，分别因吸食毒品被子洲县公安局行政拘留15日。 上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为,被告人续某某多次随意辱骂、殴打他人，肆意损毁他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人续某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。辩护人柴某某辩护被告人续某某殴打其妻、女儿的行为不是寻衅滋事的犯罪事实的意见，经查，被告人续某某酒后殴打其妻、女儿只是打、砸田某某门窗的起因，公诉机关并没有将此情节作为被告人寻衅滋事的犯罪事实，故对辩护人的辩称意见本院不予支持。犯罪后，被告人自愿认罪认罚，且家庭情况特殊，家有年长的老人、残疾的妻子、年幼的女儿需要其抚养，故可对其从轻处罚。公诉机关当庭对被告人续某某的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人续某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王晓肖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴 艳