广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑初150号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人邓广泽，男，1976年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2000年9月5日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年4月5日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押及刑事拘留；同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市人民检察院以穗检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人邓广泽犯宣扬恐怖主义罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人邓广泽及其指定辩护人刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日16时许，被告人邓广泽使用其名为“傻小炮仗（2号）”的微信号，在其所建立并担任群主的包含496名群成员的微信群内转发5个视频，时长共计4分48秒。经广州市公安局反恐怖支队审查，上述5个视频属展示血腥暴力场面的，极易诱导认知或倾向错误，或致精神受刺激的二级暴恐视频。2019年8月31日5时许，广州市公安局花都区分局城东派出所接大情报预警，在广州市花都区新华街天贵路46号百花酒店有一名涉恐维稳人员，民警立即到该酒店核查，并在该酒店713房将被告人邓广泽抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了抓获经过、涉恐音视频审查说明、勘验检查笔录、电子数据检查工作记录、被告人邓广泽的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓广泽利用通讯群组复制、发送、播放载有恐怖主义的视频资料，宣扬恐怖主义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓广泽辩称：1.其没有看过全部视频；2.其热爱祖国，不是恐怖主义分子。其辩护人提出如下辩护意见：1.邓广泽如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.很多群成员并不看微信群中的信息，因此本案的社会危害性不大。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日16时许，被告人邓广泽使用其名为“傻小炮仗（2号）”的微信号，在其所建立并担任群主的包含496名群成员的微信群内转发5个暴恐视频，时长共计4分48秒。上述5个视频均属展示血腥暴力场面的，极易诱导认知或倾向错误，或致精神受刺激的暴恐视频。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过证实：2019年8月31日5时51分，广州市公安局花都区城东派出所接大情报预警，在花都区新华街天贵路46号百花酒店有一名涉恐维稳人员，民警马上到百花酒店核查，在该酒店713房发现嫌疑人邓广泽。公安人员将该人抓捕带回并通知白云区神山派出所。2.广州市公安局白云区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：侦查人员对被告人邓广泽的人身进行搜查，搜出一台白色小米手机并依法扣押。3.电子数据现场提取笔录及签认材料证实：民警从邓广泽的银白色小米牌手机上发现邓广泽的两个微信号，微信×××昵称为“傻小炮仗（2号）”，微信×××昵称为“湿水炮仗（新号）”。被告人邓广泽使用微信×××在微信群聊“心连心”（两个“心”均为三个粉色的心形图）中发布涉案视频。被告人邓广泽签认称上述微信账号为其所用。4.穗公网勘（2019）8487号电子数据检查工作记录及查获视频证实：对送检的Xiaomi手机进行检查，提取该手机存有的通信信息，查获涉案的五个暴恐视频，时长共计4分48秒。相关视频内容均包括残缺流血的肢体内容，容易致人精神受刺激、产生暴力冲动。被告人邓广泽于2019年8月3日16时许将上述视频发送到微信群。5.广州市公安局反恐怖支队出具的涉恐音视频审查说明、截图说明证实：《邓广泽持有的手机内涉恐视频审查记录表》所示序号1-5共计5个视频，经广州市公安局反恐怖支队审查该上述视频为暴恐视频，视频含有其他可能产生恐怖氛围等内容，均属于极易诱导认知或错误，或致精神受刺激的二级暴恐视频。6.广州市白云区人民法院刑事判决书、犯罪档案资料证实：被告人邓广泽曾因贩卖毒品海洛因9.7克，于2000年9月5日被广州市白云区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2003年4月5日刑满释放。7.常住人口信息查询资料表证实被告人邓广泽的身份情况。8.被告人邓广泽的供述：大概是在2017年，我用自己的手机注册了两个微信账号：第一个微信昵称叫“湿水炮仗（新号）”,微信账号是×××；第二个微信昵称叫“傻小炮仗（2号）”，微信号是×××。我创建了“心连心”微信群，拉同村的朋友进群里聊天，后来其他人就拉了越来越多的人进群，全国各地的人都有，大约有500人，平时我在群聊里转发些搞笑等视频，向群成员收取每个月10元的费用。2019年8月3日16时许，我在“《R.ER传媒》”的微信群聊中看到一些血腥暴力恐怖视频，于是就用微信“傻小炮仗（2号）”把其中的5部血腥暴力视频以及其他不明视频转发到“心连心”微信群里。其中一个视频缩略图就是有5个血淋淋被砍下来的人头，非常恐怖血腥，另外的四个视频都是很暴力恐怖的，含有恐怖主义残害人质、屠杀和实施恐怖主义的内容。我平时发些普通视频已经满足不了群里人的好奇心，见这五个视频恐怖血腥暴力，他们都说很可怕、很恐怖，为满足他们的猎奇心，增加群里的人气，就转发了。群里没有人说转发了这些视频。其对暴恐视频及发送情况、查获的小米手机、抓获现场进行签认。对于公诉机关的指控与被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：被告人邓广泽在微信群中发送暴恐视频的事实，有从其身上缴获的手机、电子物证勘验证据、相关发送情况截图予以证实，其本人对此供认不讳，足以确认。经审鉴，五个视频均属于暴恐视频，极易诱导认知或错误，或致精神受刺激。邓广泽在微信群组发送载有宣扬恐怖主义的视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。对于被告人邓广泽提出其没有看过全部涉案视频的意见，经查，其将相关视频发送至微信群后，发送页面会直接显示视频某帧画面内容，该画面体现了视频含有血腥、暴力内容，被告人邓广泽不需要点击视频就可以看到。且在侦查阶段，其供述看过全部相关视频，知道内容恐怖，但觉得有意思，又需要增加微信群人气，故在群聊中传播。上述情况可以证实邓广泽了解视频内容，故相关辩解与证据不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人邓广泽如实供述罪行，认罪认罚的意见，经查，虽然邓广泽在庭审中辩称没有看过全部涉案视频，没有如实交代全部犯罪事实，但其承认发送过相关恐怖视频，并看过一部分，本院可以认定邓广泽如实供述了主要犯罪事实，是坦白，予以一定程度的从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。对于被告人邓广泽提出自己不是恐怖分子的意见，经查，刑法上宣扬恐怖主义罪的犯罪故意，并不包含犯罪动机、目的的内容。就本案而言，被告人邓广泽知道相关视频含有暴力、恐怖、血腥的内容，故意在微信群中进行传播，就可以认定为具有犯罪故意。被告人的动机、立场、身份均不影响犯罪的成立。故相关辩解于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出本案危害性较小的意见，经查，该微信群有群成员近五百人，且被告人邓广泽自称收费经营该群，经常发送视频满足群成员的好奇心。则可以想象，群成员付费后，对群信息具有更高的关注度。邓广泽作为群主，对微信群的秩序有管理义务和更高的注意义务，但其发送相关暴恐视频，极易诱导认知或错误，行为具有一定的社会危害性，故相关辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人邓广泽散发宣扬恐怖主义的视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓广泽如实供述自己的主要罪行，是坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节、被告人的作案方式及作案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓广泽犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 相迎春二〇二〇年四月二十八日法官助理王思书记员肖雪辉