wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异5号 异议人（被执行人）朱秀兰，女，生于1969年12月21日，汉族，多元公司会东糖厂职工，四川省会东县，户籍地会东县，现居住广东省广州市番禺区。 申请执行人李福全，男，生于1966年10月16日，汉族，四川省会东县人，会东县多元公司职工，初中文化，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人何磊，男，1970年10月15日出生,苗族，四川省会东县人，住四川省会东县，现居住广东省广州市番禺区市桥街道北沙堡村新二巷3号。何磊系朱秀兰之夫）。 在本院执行申请执行人李福全与被执行人朱秀兰、何磊借款合同纠纷案〔会东县人民法院（2019）川3426民初1265号民事判决书确定的给付义务〕中，异议人（案外人）朱秀兰对会东县人民法院作出（2019）川3426执959号执行裁定书〔提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，直至扣足涉执行案款合计298640元〕不服，于2020年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（当事人）朱秀兰称，因与李福全、佘龙江、代永华、胥德淑、李微、刘惠琼等人有借款合同纠纷案，2019年11月27日会东县法院以（2019）川3426执959号执行裁定书裁定提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，直至扣足涉执行案款合计298640.00元，并冻结朱秀兰在凉山州商业银行开户62×××89（社会保障卡）、何磊在中国农业银行广州番禺支行开户62×××78的账号。因朱秀兰、何磊都是会东县多元糖业有限公司糖厂职工（朱秀兰2019年12月19日退休），儿子何威待业，现糖厂解体除工资外没有其他收入，特申请法院在提取被执行人的工资中每月保留2000.00元生活费用。 经审查确定以下事实，四川省会东县人民法（2018）川3426民初1462、2189号，（2019）川3426民初697、1102、1104、1172、1265、1266、1267号民事判决书生效后，由于被告何磊、朱秀兰未按民事判决书确定的期限履行给付义务，佘龙江、曹华军、代永华、胥德淑、胥德淑、田维树、李福全、李微、刘惠琼分别于2019年2月21日，4月24日，8月12日，11月4日、7日、13日、14日、15日向四川省会东县人民法申请执行，四川省会东县人民法院以（2019）川3426执211、381、797、973、974、1027、956、1038、1023号立案总执行标的452750.00元（不含执行费5960.00元），并向被执行人何磊、朱秀兰发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人何磊、朱秀兰逾期未履行2019年11月27日会东县法院依职权以（2019）川3426执959号执行裁定书裁定提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，直至扣足涉执行案款合计298640.00元，并冻结朱秀兰在凉山州商业银行开户62×××89（社会保障卡）、何磊在中国农业银行广州番禹支行开62×××78的账户。2019年6月18日，9月27日，11月8日，12月5、16日，12月28日四川省会东法院以被执行人何磊、朱秀兰无其他可供执行财产，依法告知申请执行人执行情况，经申请执行人同意对以上所列案件，终结本次执行。2017年1月17日四川省会东县法院依职权以（2020）执恢5、6、7号恢复对（2019）381、797、211号的执行，（2020）执恢5号之ー执行裁定书裁定扣划被执行人何磊在中国农业银行广州番禺支行开户62×××78的账号的银行存款合计194452.50元至四川省会东法院诉讼费及案款专用账户内。2020年4月9日经与异议人（当事人）朱秀兰核实截止2020年4月9日朱秀兰在凉山州商业银行开62×××89（社会保障卡）账户内12376.82元被冻结。2020年3月18日四川川省会东县多元糖业有限公司证明朱秀兰2019年12月退休，只有退休工资收入，没有其他经济收入来源。2020年3月31日会东县社会保险事业管理局养老待遇领取证明朱秀兰退休时间为2019年12月19日，每月基本养老金为4123.71元。 本院认为，被执行人何磊、朱秀兰未按执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的给付义务452750.00元（不含执行费5960.00元），人民法院依法采取执行措施并无不当，但（2019）川3426执959号执行裁定书裁定提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，没保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用有误，朱秀兰的异议要求保留一家人生活费的理由部分成立应予支持。参照四川省发布的《四川省2019年全省城乡居民最低生活保障标准》每人城市居民为540.00元/月，农村居民为350.00元/月。被执行朱秀兰、何磊及子女三人每月每人应保留最低生活保障540.00元，三人合计每月保留最低生活保障1620.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（三）项规定，裁定如下： 变更会东县人民法院（2019）川3426执959号执行裁定书“提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，直至扣足涉执行案款合计298640.00元”从2020年5月起除保留被执行朱秀兰、何磊及子女三人每月每人应保留最低生活保障540.00元，三人合计每月保留最低生活保障1620.00元外，提取被执行人何磊、朱秀兰在会东县多元糖业有限公司的工资收入、公积金、退休补偿等ー切收入，直至扣足在会东县法院涉执行案款。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 周祥东 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘高菊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保19号 武飞、戴玮： 武飞、戴玮与余学军房屋买卖合同纠纷，申请保全标的金额585000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9671号原告：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层09单元。法定代表人：AlexanderBerkhout（柏山德），董事长。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：内蒙古安德利成套电气有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州步行街温商小区17号楼1单元102室。法定代表人：叶旭巍。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司与被告内蒙古安德利成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京众恒恒信自动化设备有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众恒恒信自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京众恒恒信自动化设备有限公司撤诉。审 判 员  金 雪二〇二〇年四月一日法官助理  黄歆雯书 记 员  张姿琪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执121号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：徐德成。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初74号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  王慎瑜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3047号原告：徐国志，男，1962年5月4日出生，汉族，家住湖北省洪湖市。被告：黄正华，男，1984年4月22日出生，汉族，家住罗平县罗平县。原告徐国志诉被告黄正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐国志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国志申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国志撤诉。案件受理费159元减半收取79.5元，由原告徐国志负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年四月十五日书 记 员  高一凡
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执625号之一 申请执行人：温永洪，男，1977年11月11日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，该公司执行董事。 被执行人：于庆九，男，1969年10月10日生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人温永洪依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初717号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴湘东区产业园管理委员会作现场调查；同时委托佛山市禅城区人民法院对被执行人于庆九名下不动产、股权、公积金等财产进行调查,查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市东区宗土地和多处房屋［不动产权证号分别为赣（2016）萍乡市不动产权第××号、************以及位于萍乡不动产权证为赣（2018）萍乡市不动产权第××号房屋，上述房屋均有抵押且被多次查封，本院予以轮候查封，期限为三年，不宜处置（说明：其中部分土地和房屋已在本院本案申请执行人与被执行人的本案诉讼阶段财产保全时予以轮候查封，故本案执行过程中继续轮候查封）； 2.被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有车牌号为赣Ｊ×××××号福田牌小车，本院予以查封，期限为两年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止，但未实际控制，暂不宜处置； 3.被执行人于庆九名下有坐落于佛山市顺德区潭洲村委会碧桂花城绿影翠湖66号不动产权证号为3188072号的房屋一套，该房屋有抵押且被多次查封，本院在财产保全过程中予以轮候查封，不宜处置； 4.被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（无抵押）、粤Ｅ×××××号车辆（有抵押），但均已被多次查封，本院在财产保全过程中均予以轮候查封，期限为二年，不宜处置； 5.被执行人于庆九持有江西省正大陶瓷有限公司20%股权（认缴额2000万元），且已被冻结，本院予以轮候冻结，期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，但不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将对符合条件的被执行人于庆九、江西省正大陶瓷有限公司采取限制高消费和纳入失信人名单的措施。本案申请执行人申请执行889061.5元及执行费11290.61元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温永洪享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月十日 代书记员 付 利
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初449号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨志文，男，1992年9月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省湛江市吴川市，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈始土，系广东凯成律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨志文犯强制猥亵罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人杨志文及辩护人陈始土到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月19日2时许，被告人杨志文去到广州市番禺区洛浦街夏滘地铁公寓6栋3楼楼梯间，强行抱住途经此处的被害人车某并抚摸其胸部。二、2019年11月22日23时许，被告人杨志文去到广州市番禺区洛浦街夏滘地铁公寓4栋3楼楼梯间，强行抱住途经此处的被害人何某并抚摸其胸部、大腿。三、2019年11月26日2时许，被告人杨志文去到广州市番禺区洛浦街夏滘地铁公寓5栋3楼楼梯间，强行抱住途经此处的被害人卢某并抚摸其胸部。上述事实，被告人杨志文在庭审中亦无异议，并有被害人车某、何某、卢某的报案陈述，证人李某1、黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、情况说明，现场照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨志文判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻等为由建议对被告人杨志文从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月三日书记员  黄秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1116号 申请人：王乃周，男，汉族，1973年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾庄健，广东都汇律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：徐道政，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省禅城区。 申请人王乃周诉被申请人徐道政民间借贷纠纷一案，申请人王乃周向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐道政银行账户上的存款1700000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐道政的财产在价值1700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王乃周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄芷晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13678号原告：梁某1，女，2009年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，法定代理人：梁某2，男，1982年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的父亲。被告：刘某，女，1984年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：涂泽宁，系广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，系广东公忠律师事务所律师。原告梁某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2，被告刘某的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2006年10月至2019年8月的抚养费28800元。2.从2019年9月起被告每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18岁。事实与理由：原告爸爸梁某2与妈妈刘某于2013年6月17日签订了离婚协议，约定刘某每月支付原告抚养费1000元，但刘某并无履行。2016年6月27日，梁某2刘某在前锋村委会调解下达成调解协议，约定：从2016年10月起，每月15日前，刘某必须将女儿的抚养费转入梁炳添银行账号，此后刘某只支付了3次，合计3600元，到2019年8月23日止，合计欠付28800元。为了维护原告的权益，特诉至法院。被告刘某辩称，提起本案诉讼不是原告的真实意思表示，只是原告父亲为了达到一定目的才起诉的。被告愿意倾尽所有对原告进行教育和抚养。被告在平时生活中也有尽力照顾原告，陪同原告参加学校的活动，带原告出去旅游，为原告购置衣物。只是被告因条件限制，无法通过现金的方式支付抚养费。离婚时，被告在财产分割方面作出让步，没有获得任何财产，位于广州市番禺区石碁镇前龙东路前锋东下街35号房屋归原告父亲所有，当时原告父亲承诺补偿15万元给被告，但由于原告父亲经常赌博，该15万元一直没有支付给被告，该房屋目前是出租使用，有租金收入，租金收入足以支付原告的教育费用。被告是残疾人，残疾等级为肆级，且目前是租房居住。综上所述，由于原告父亲在离婚时承诺支付被告15万元但一直未履行，且房屋归原告父亲所有，该房屋目前一直出租使用，租金已经足以支付原告的抚养费，原告父亲很少照顾原告，由被告照顾得较多，因此被告不需要另行支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某与梁某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某1，于2013年6月17日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：婚生女儿梁某1归梁某2抚养，刘某每月支付人民币1000元抚养费直至梁某1年满18周岁。……坐落于广东省广州市番禺区石碁镇前龙东路前锋东下街35号北侧1幢380平方楼房归梁某2所有。……。双方离婚后，梁某1跟随梁某2及其家人生活。2016年9月27日，刘某、梁某2、梁炳添在广州市番禺区石碁镇前锋村民委员会组织下达成调解协议，约定：从2016年10月起，每月15日前刘某必须将女儿的抚养费转入梁炳添的银行账号，梁炳添在09队的0.041亩自留地使用权转给刘某。梁某2确认自2016年10月至2019年12月，刘某通过微信转账和ATM存款方式向其和其父亲支付了梁某1的抚养费合计10600元。刘某称没有具体统计其支付抚养费的金额。梁某2称梁某1每月支出500元至1000元左右。梁某2现从事司机工作，每月收入5000元左右，每月有租金收入1000元左右。刘某于2016年1月6日被评定为听力肆级残疾的残疾人，自2019年起在工厂做清洁工，每月收入2500元，在村集体中有股份分红，离婚后需租房居住。梁某2、刘某均未再婚再生育孩子。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，刘某和梁某2作为梁某1的父母，对梁某1均有抚养教育的义务。离婚后，梁某1跟随父亲梁某2生活至今，刘某作为非直接抚养方应负担梁某1必要的抚养费。刘某和梁某2签署的《离婚协议书》中约定刘某应每月支付女儿梁某1抚养费1000元，是刘某和梁某2的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行。双方于2016年9月27日再次达成调解协议，约定刘某应从2016年10月起，在每月15日前支付梁某1的上述抚养费。该协议视为双方对抚养费起算时间及支付时间的重新确认，双方均应按该协议履行。刘某为完全民事行为能力人，在签订上述协议时应充分考虑自己的经济条件、履行能力。刘某签订2016年9月27日协议时，已经被评定为残疾人，已经需租房居住，距今情势并未发生变更，现以上述理由抗辩不需支付梁某1抚养费或调低抚养费，依据不足，本院不予支持。且刘某虽为残疾人，但残疾程度较低，具备劳动能力，且其也有工作收入及村集体股份分红，具备支付抚养费的能力。综上，刘某应从2016年10月起，每月向梁某1支付抚养费1000元，计算至2019年12月，抚养费合计39000元，梁某2确认刘某已支付10600元，应予以扣减，即刘某还需支付28400元。另刘某应从2020年1月起，每月向梁某1支付抚养费1000元。刘某主张梁某2承诺向其支付补偿款15万元但一直没有履行，梁某2不予确认，刘某未能提供证据证实，且刘某和梁某2就补偿款的纠纷，属另一法律关系，与本案无关，刘某可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某1支付2016年10月至2019年12月的抚养费28400元。二、被告刘某应从2020年1月起，每月向原告梁某1支付抚养费1000元，至梁某1年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  罗超平人民陪审员  陈渭津二〇二〇年四月十日书 记 员  关嘉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4370号原告：许俊瑶，男，1976年1月15日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告许俊瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许俊瑶的委托诉讼代理人孙安律师、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告维修费人民币71,000元、评估费2,468元。事实和理由：2019年6月18日，原告驾驶的车辆经过本市浦东新区杨高南路XXX号-8路段时发生交通事故，浦东新区交警队认定原告不负事故责任。事故发生后，全责车辆人员随即报警，并向保险公司报案，保险公司派员至修车厂进行查勘，但未告知原告最终定损结果，也无任何意思表示。原告无奈，只得寻找第三方进行车辆评估鉴定。原告认为维修费、评估费应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对保险事故、责任认定、保险合同关系均无异议。原告向其投保交强险及商业险，其中商业三者险金额为150万元、财产损失险金额为410,636元，均含不计免赔。事发时在保险期限内。对于原告主张的车辆维修费，认可重评报告金额；评估费系原告自行委托，该项费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：涉案车牌号沪A9XXXX小型轿车在被告处分别投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额为410,636元)、第三者责任险(保险金额为150万元)，均含不计免赔，上述保险的被保险人均为原告，保险期间均自2018年9月26日零时起至2019年9月25日二十四时止。就保险事故的发生，原告向本院提交了道路交通事故自行协商协议书(快处案件号：KCYPXXXXXXXXXXXXXXXX)，载明：2019年6月18日14时54许，原告驾驶沪A9XXXX小型轿车与案外人钱某某驾驶沪BWXXXX车辆在上海市浦东新区杨高南路XXX号-8处发生追尾，钱某某承担全部责任，原告无责任；本协议书已经各方当事人通过短信验证码确认无误，如有虚假，由当事人承担法律责任；该协议书落款时间为2019年6月18日。事故发生后，原告为确定沪A9XXXX小型轿车损失，委托上海釜诚价格评估有限公司对该车损失进行评估，上海釜诚价格评估有限公司作出评估结论：沪A9XXXX宝马牌小型轿车在评估基准日为2019年6月18日的修复费用为71,000元，原告为此支付评估费2,468元。原告委托上海嘿友汽车服务有限公司对沪A9XXXX小型轿车进行修理，支付修理费71,000元。审理中，就涉案沪A9XXXX小型轿车的车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对该车的损失进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年3月16日作出评估报告：涉案沪A9XXXX小型轿车维修费用在评估基准日2019年6月18日的评估价值为30,700元。为此，被告支付重新评估费2,800元。对该评估报告及结论，原告认为评估价值过低，被告予以认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、维修清单及修理费发票、评估报告书及评估费发票、保单、行驶证、驾驶证，及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。涉案沪A9XXXX小型轿车向被告投保了机动车损失险，则该小型轿车发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车辆维修费，原告对上海达智资产评估有限公司出具的重新评估报告中的评估价值持异议，但未向本院提交相关证据证明，车辆实际损失价值与重新评估价值存在出入，应承担举证不利后果。为此，本院对上海达智资产评估有限公司出具的重新评估报告予以采信，故确认该项金额为30,700元。关于评估费，系原告在和被告就涉案小型轿车损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估结论，故该评估费应由原告自行承担。关于重新评估费，因本院采信该重新评估结论，并以此作为确定涉案小型轿车损失的依据，故该项评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的沪A9XXXX小型轿车损失共计30,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许俊瑶保险金30,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由原告许俊瑶负担476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担342元；重新评估费2,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11799号原告：王卫东，男，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：闫海彬，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县鸿升通达商贸有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小汉沟村四组。法定代表人：刘瑶。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，总经理。委托诉讼代理人：杨青，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘洋，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。本院在审理原告王卫东与被告闫海彬、兴隆县鸿升通达商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫东以其伤情仍需继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王卫东撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。审 判 员  孟 娜二〇二〇年四月一日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1209号 上诉人（原审原告）：从河，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈晓云，男，1970年8月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博群乐商贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处淄城路121号。 法定代表人：沈晓云，经理。 被上诉人（原审被告）：淄川松龄龙腾食品经营部，住所地：山东省淄博市淄川区华洋街49号。 负责人：沈晓云，经理。 上诉人从河因与被上诉人沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人从河上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0302民初4569号民事判决书；2、依法改判为“三被上诉人共同向上诉人归还本金212321.42元，以及自立案之日起至借款实际付清之日为止的利息”；3、判令本案一审及二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实和适用法律均有错误。1、上诉人从河已经提交相应的银行流水借款凭证，并且原审法院在判决书中已经确认上诉人转入被上诉人的账户共计1118468.34元，但是却以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款的规定驳回上诉人的事实请求，明显属于适用法律错误，即使原审法院认为上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷法律关系，那也应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”更何况根据双方的流水往来，至今被上诉人仍欠上诉人从河212321.42元的欠款未偿还，原审法院对此却不做任何审理，不符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”上诉人从河已经提供相应的银行流水，用以证明上诉人与被上诉人之间是频繁的借贷关系，并且被上诉人沈晓云也当庭承认与上诉人系朋友关系，已经认识十多年，虽然被上诉人称二人系共同合伙经营，但是并没有提供相应的合伙协议，且在被上诉人自己提供的记账本里也是写明“借款”等事实，以上足以证明双方系借贷关系。3、同时，在上诉人起诉被上诉人后，被上诉人沈晓云同时也起诉了上诉人从河归还借款70000元，案号是(2019)鲁0302民初4811号，诉讼过程中被上诉人沈晓云明确表明二人系借贷关系，判决结果也是认定双方是存在借款关系，但是同一法院对于当事人相同的同一案件却采取截然不同的判决结果，令人难以信服，被上诉人沈晓云起诉从河的70000元借款，上诉人已经从本案中予以扣除，以上种种足以证明双方就是互负借贷关系，不存在合伙等事实。综上所述，请二审法庭查清事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。 从河向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同向原告归还本金212321.42元以及自立案之日起至借款实际付清之日为止的利息；2.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告从河在2017年7月至12月期间，通过银行卡转入被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司帐户25笔款，计427061.34元；在2016年5月至2017年5月期间，通过支付宝转入被告沈晓云帐户8笔款，计26469元；在2016年10月至2018年4月期间，通过原告前妻张婷婷账户转入被告沈晓云、淄博群乐商贸有限公司帐户12笔款，计470437元；在2016年6月至2017年2月期间，通过信用卡在淄川松龄龙腾食品经营部、淄博群乐商贸有限公司刷卡20笔，计194501元，以上共计1118468.34元。上述转款中包括原告归还被告公司的欠款。一审法院认为，原被告之间没有借贷的合意，原告没有直接证据证明被告向原告借款，原告将银行流水及在被告公司消费的信用卡透支款，按民间借贷起诉被告，与民间借贷常理不符。原被告之间的银行流水在没有其他证据相互印证情况下，不足以证明借贷关系的成立，原告起诉没有如实陈述事实，违背了诚实信用原则。综上，原告起诉证据不足，对其诉讼请求应予驳回。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回从河的诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，保全费1582元，共计3825元，由从河负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项是否系民间借贷。上诉人提交转账凭证证实双方曾发生款项往来并主张系被上诉人向其借款，被上诉人主张双方是合伙关系并提供供货清单、记账流水、盘点清单、付款及报销凭证等证据予以证实，上诉人对该证据的真实性没有异议，且在庭审时上诉人陈述“帮着他做买卖，我享受了分红，不是平白无故的借给他，我的钱都给了他，没有明确的说如何分红，我也没有收到过分红，他打货需要多少钱我就给多少钱，因为钱已经投到里面去了，已经栽进去了，我应急需要钱，有些是刷卡的钱，他帮我还信用卡我用几天钱，这些钱我都还了”、“还有其他金钱往来，有些是还钱，有些是我从公司借的，我应急，我信用卡还不上了，我又借了他的钱”、“清单这一块我是厂家帮忙，当时关系不错，他公司木法经营了，我帮他经营，签字我承认，我的钱要不回来了，我肯定要监督钱去了哪里。”因此，综合双方当事人对本案事实所举证据及庭审查明的情况看，被上诉人对其合伙抗辩主张提供的证据能够达到高度盖然性，从而证明本案款项并非系双方之间的借贷。在此情形下，上诉人未就涉案款项系借贷关系进一步提供证据证实，故一审法院以双方借贷关系成立和借款合意证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人从河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4485元，由上诉人从河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李慧姣
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执707号 申请执行人：萍乡市湘东区永祥商行，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：**强，系负责人。 被执行人：齐代义，男，1974年7月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人萍乡市湘东区永祥商行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初249号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐代义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,后通过委托万年县人民法院赴万年县自然资源档案信息管理中心、万年县市场和质量监督管理局、上饶市住房公积金管理中心进行调查。经查，未发现被执行人齐代义有可供执行的财产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人齐代义采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35686.5元及执行费435元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市湘东区永祥商行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十日 书记员  付 利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执756号 申请执行人：绵阳市江油生态环境局。 被执行人：四川鼎禾食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审3号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人环境行政处罚纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川鼎禾食品有限公司的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费650元从被执行人四川鼎禾食品有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1078号 原告：王雪磊，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告:毛马山，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：毛强，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告王雪磊与被告毛马山、毛强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪磊到庭参加诉讼，被告毛马山、毛强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 王雪磊向本院提出诉讼请求：判令毛马山、毛强赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计7097.35元。事实和理由：2019年11月27日20时许，在泗城镇中城街次坞打卤面店门口，因琐事发生口角，毛马山、毛强殴打王雪磊致王雪磊眼、耳、手等处受伤。经泗县公安局决定对毛马山处以行政拘留五日、毛强行政拘留7日。王雪磊受伤后在泗县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2237.12元。 毛马山、毛强未作答辩也未向本院递交证据。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗支出的合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，后续治疗费等。 毛马山、毛强殴打王雪磊致王雪磊受伤住院治疗，毛马山、毛强应赔偿王雪磊因治疗支出的各项合理费用。 依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关数据及其他相关赔偿标准、结合王雪磊的伤情、出院医嘱及所举证据，本院确定王雪磊的各项赔偿为：1.医疗费2237.12元；2.住院期间伙食补助费240元(30元/天×住院8天)；3.住院期间营养费240元(30元/天×住院8天)；4.住院期间护理费987.84元(安徽省2018年度居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/天×住院8天)；5.误工费904.64元（安徽省2018年度农林牧渔业日平均工资113.08元/天×住院8天），合计4609.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 毛马山、毛强于本判决生效后三日内赔偿王雪磊4609.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由毛马山、毛强负担（王雪磊已缴纳，毛马山、毛强于本判决生效后将案件受理费150元直接给付王雪磊）。 本判决为终审判决。 审判员  李松杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨维田
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执693号 申请人执行人：北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号，统一社会信用代码91110000102913409D。 法定代表人：张志刚，公司董事长。 被执行人：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2127号民事判决书及绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3271号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的662212.30元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的银行存款662212.30元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费9022元，由被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初292号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人温智勇，曾用名温子勇，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西宁明县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被南宁市江南区；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］20号起诉书指控被告人温智勇犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人温智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：1.2017年3月17日中午，被告人温智勇和“小康”（另案处理）到南宁市青秀区会展航洋城寻找盗窃目标。温智勇到负一楼沃某超市，在超市猪肉摊旁将被害人李某的一部玫瑰金iPhone7手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币5586元。2.2017年12月6日8时许，被告人温智勇在南宁市青秀区天界网吧将韦某放在桌面上的一部金色iPhone手机盗走。被告人温智勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人温智勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。温智勇如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处温智勇有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。 被告人温智勇对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年3月17日中午，被告人温智勇和“小康”来到南宁市青秀区会展航洋城，温智勇在负一楼沃某超市超市猪肉摊旁将被害人李某的一部玫瑰金iPhone7手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币5586元。2017年12月6日8时许，温智勇在南宁市青秀区天界网吧将韦某放在桌面上的一部金色iPhone手机盗走。 2017年3月23日，温智勇被扭送公安机关，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。在取保候审期间，温智勇因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。 温智勇曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑十个月。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、手机购买票据复印件、刑事判决书、被害人李某、韦某陈述、被告人温智勇供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片、调取证据清单、提取笔录、监控视频截图等。以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人温智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控温智勇犯盗窃罪罪名成立。温智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。温智勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人温智勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三十八日予以折抵刑期。即自2019年11月1日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人温智勇退赔被害人李某经济损失人民币五千五百八十六元。 三、继续追缴被害人韦某被盗的iPhone手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初499号 原告：郝某某，男，1972年03月04日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石某某，男，1965年11月09日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 郝某某与石某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告郝某某于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费150元，由原告郝某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月十日 书记员  臧逸飞 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4414号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄金弟，男，1987年8月29日出生，汉族，住所广东省高州市。原告广发银行股份有限公司与被告黄金弟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月12日，欠本金70905.38元、利息16175.80元、分期手续费6205.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄金弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月12日的信用卡透支欠款本金70905.38元、利息16175.80元、分期手续费6205.70元以及从2019年4月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告黄金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初660号原告：上海市崇明县金韬文体用品商店，住所地上海市崇明区。经营者：郁金韬。被告：上海竖河建设工程有限公司，住所地上海竖新经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：黄宏。原告上海市崇明县金韬文体用品商店诉被告上海竖河建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明县金韬文体用品商店撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇二〇年四月十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执494号 申请执行人：袁小春，男，汉族,住江西省分宜县。 被执行人：彭卫洪，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭卫洪在银行的存款计人民币75645元（其中欠款74626元，申请执行费1019元，利息另计）；或提取其劳动收入75645元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月三日 书记员  李 怡
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢107号 申请执行人:李兴会，女，1968年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 被执行人：杨正华，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人李兴会与被执行人杨正华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴会依据生效法律文书（2006）东民初字第163号民事判决书向法院申请执行，执行标的为81360元、执行费145元。在执行过程中，申请执行人李兴会以本院执行到位65000元，于2020年4月2日通过微信领取11360元，剩余5000元案款已办理领款手续为由，自愿撤回（2020）川3426执恢107号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年四月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执762号之二申请执行人：王荣华，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：于宗华，男，1958年12月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。王荣华与于宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告于宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华借款68400元及相应利息（以本金68400元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因于宗华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人于宗华在中国农业银行济南济阳支行的存款账户；强制执行到位被执行人于宗华存款4575元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于宗华发出限制消费令，限制被执行人于宗华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十六日书记员  杨同堂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周素芬，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周素芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周素芬支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,177.19元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,191.67元、违约金5,463.46元、年费2,600元；2.判令被告周素芬支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周素芬负担。事实和理由：被告周素芬于2016年7月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周素芬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周素芬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周素芬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告周素芬拖欠信用卡本金49,177.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周素芬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周素芬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,177.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,177.19元；二、被告周素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由被告周素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12006号原告：吴剑芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄鸿燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈小虎，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告吴剑芳与被告黄鸿燕、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑芳到庭参加诉讼，被告黄鸿燕、陈小虎经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴剑芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告剩余借款2000元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.两被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准从2019年3月12日起计算到全部款项还清之日止）。事实与理由：两被告在2019年3月12日约原告在被告黄鸿燕上班的地方（钟村尚名居酒楼）喝茶，黄鸿燕说她的弟弟工厂周转困难，向原告借款3000元，被告借口上班没有带手机，让原告直接把款项转账到其男朋友陈小虎的支付宝账户上，再让陈小虎转给被告黄鸿燕，黄鸿燕当时口头保证很快将欠款3000元偿还给原告，由于原告对被告黄鸿燕的信任，且金额也不多，没有让黄鸿燕写欠条，直接把3000元转账到陈小虎的支付宝账户上，陈小虎也马上把钱转到了黄鸿燕的账上，之后原告有向被告黄鸿燕催款，但被告一直拖着，不肯偿还，在2019年8月22日偿还了1000元，但剩下的2000元被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，望判如所请。黄鸿燕、陈小虎无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日吴剑芳通过支付宝向陈小虎支付3000元。吴剑芳自认实际借款人是黄鸿燕，黄鸿燕通过陈小虎获得借款。之后吴剑芳通过微信向黄鸿燕追讨款项，黄鸿燕于2019年8月22日微信还款1000元，现借款还剩余2000元。本院认为：被告黄鸿燕、陈小虎经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据吴剑芳提供的支付凭证、陈述、催款记录可认定黄鸿燕确认欠吴剑芳2000元，应由其承担向吴剑芳偿还欠款2000元的责任。因吴剑芳自认实际借款人为黄鸿燕，现吴剑芳以陈小虎是黄鸿燕的男友为由要求其还款，无法律依据，本院不予确认。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应自起诉之日按照年利率6%计算，现在吴剑芳仅主张按照银行同期贷款利率标准计算利息，是其自主处分民事权利,本院予以确认。由于中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案中利息应以2000元为本金自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴剑芳偿还2000元以及利息（以2000元为本金自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告吴剑芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告吴剑芳预缴，应由被告黄鸿燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年四月七日书 记 员  蔡施敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保481号申请保全人：姚刚，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区育新街17号内8号楼1单元502室。身份证号码：372522197710263431。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人姚刚与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1897号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6808.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6808.91元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢103号申请执行人：左建平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左建平与危峰民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1044号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人危峰发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危峰银行存款人民币120000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月一日书记员  潘柏屹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初963号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢丽燕，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************029。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告谢丽燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金97247.28元、利息含罚息8396.47元、复利522.19元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费12308.3元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月30日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年9月30日，谢丽燕与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向谢丽燕提供180000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果谢丽燕不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求谢丽燕立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由谢丽燕负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年9月30日向谢丽燕发放贷款180000元。但谢丽燕仅还部分款项，其中至2019年10月17日，谢丽燕欠全部贷款本金97247.28元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费12308.3元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于谢丽燕未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求谢丽燕清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金97247.28元，利息含罚息8396.47元、复利522.19元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因谢丽燕违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由谢丽燕负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定谢丽燕应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97247.28元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息8396.47元、复利522.19元；之后利息、罚息、复利的总额应以97247.28元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告谢丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334.74元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担104.74元，由被告谢丽燕负担1230元（被告谢丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初451号 申请人：朱志诚，男，1938年11月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：朱维斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区市。 被申请人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，总经理。 被申请人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路49号。 法定代表人：刘仁佳，总经理。 本院在审理申请人朱志诚与被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案中，申请人朱志诚于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司银行存款240150元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司同等价值的其他财产。担保人朱维斌自愿以其所有的坐落于衡阳市某某区某某口126号某某花苑1205室的房屋一套为申请人朱志诚财产保全提供担保。 本院认为，申请人朱志诚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司银行存款240150元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司同等价值的其他财产； 二、查封担保人朱维斌名下位于衡阳市某某区某某口126号某某花苑1205室的房屋（产权证号：衡房权证某某区字第08**1**0号）。 案件申请费1720元，由申请人朱志诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）128民初861号 原告：林隆隆，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施福仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 原告林隆隆与被告施福仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林隆隆、被告施福仁的诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林隆隆向本院提出诉讼请求：1.判令施福仁支付林隆隆剩余工资40400元；2.诉讼费用由施福仁负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年11月4日被告以去工地当会计叫原告去其工地上班至2016年9月1日工地停工，承诺每月工资6500元，工地退场后，被告说项目没有盈利，无法支付工资，所以我也没有催他发工资。之后，另外一个工地被告又叫我去，我去了两年，期间我有一直向被告催讨工资，但被告都未向我发放工资，至今欠被告剩余工资40400元，原告急需用钱，于2016年至今多次向被告催讨被告均以各种理由推脱，电话、微信被被告拉黑至今未还。 施福仁辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，原告是为海南齐鲁雄风建筑工程有限公司提供劳务，被告施福仁不是本案适格被告，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对施福仁的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在下文将结合案情进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间互有款项往来。其中2016年4月29日，施福仁通过微信向原告转账500元；同年，5月22日转账1000元；6月21日转账1000元；6月7日转账1000元；6月11日转账3000元。2017年5月26日，原告向被告转账1000元，5月30日转账2000元；7月24日转账2000元；8月3日转账5000元等。嗣后，原告向被告追讨尚欠的劳务费未果，遂成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告对自己的主张负有举证责任，从原告提供的证据看，工地人员的联系表、借支金额、剩余工资表等均系单方制作，并未得到被告确认，且借支金额与其所提供的借支转账记录并不吻合，双方之间亦互有款项往来，从其提供的微信聊天记录及视频均无法确认双方之间关系及最终结欠的金额，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林隆隆的全部诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取计405元，由林隆隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二日 书记员  丁炎珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12129号 申请执行人：罗跃明，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省望城县。 被执行人：莫廷国，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：龙玲，女，1976年4月28日出生，彝族，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人罗跃明与被执行人莫廷国、龙玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，冻结了被执行人莫廷国名下一个银行账号，冻结了被执行人龙玲名下财付通账号，实际控制了少量银行存款，查封了被执行人莫廷国名下牌号为B2BN75的汽车一台，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  丘钰焌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初308号原告：日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路伟星时代金融中心2008室，统一社会信用代码91340200586105749F。负责人：顾红照，职务不详。委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：芜湖市泰华物业管理有限责任公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码9134020714949095X5。被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码913402001496643828。被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码91340200149380179C。原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司诉被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司（以下简称芜湖泰华物业公司）、被告安徽泰华置业股份有限公司（以下简称安徽泰华置业公司）、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称芜湖泰华泰华建安公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐晓红、陈勇到庭参加诉讼；被告芜湖泰华物业公司、被告安徽泰华置业公司、被告芜湖泰华建安公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰华物业公司支付电梯维修保养费用7000元，被告泰华置业公司、被告泰华建安公司承担连带责任；2、判令被告泰华物业公司支付逾期付款违约金7112元（以14000元为基数，自2016年8月9日计算至2017年10月14日，共432天，以7000元为基数，自2017年10月15日计算至2019年8月5日，共660天，以月息2%计算违约金），被告泰华置业公司、被告泰华建安公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告芜湖泰华物业公司签订《泰华家园电梯保养合同》，约定原告为其4台电梯提供维保服务，维保费用总计14000元，合同签订一周内支付合同总额的100%。被告芜湖泰华物业公司仅支付了7000元，尚欠款项未能及时足额支付。合同约定未能按时支付费用需按照延误部分费用的1%支付违约金，被告芜湖泰华物业公司已经在实质上构成违约，应承担相应的违约责任。被告安徽泰华置业公司、被告芜湖泰华建安公司作为被告芜湖泰华物业公司的股东及受益人，应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告芜湖泰华物业公司签订《泰华家园电梯保养合》（合同编号BA39-AG16-000010），约定原告为被告芜湖泰华物业的4部电梯提供维保服务，维保期限1年，维保费用14000元，维保费在合同签订后一周内支付合同总额的100%，无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日支付延误部分费用1%的违约金。合同签订后，原告依约履行维护保养义务，并做好定期维修保养报告书。2017年10月15日，被告芜湖泰华物业公司支付维保费7000元，剩余款项7000元至今未付。上述事实，有原告营业执照复印件，被告工商登记信息、《泰华家园电梯保养合同》、日立电梯维修保养报告书、原告代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告芜湖泰华物业公司签订的《泰华家园电梯保养合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了维保义务，被告未能依约支付维保费用，属于违约行为。现原告主张支付电梯维修保养费用7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金（按日百分之一为标准）过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告芜湖泰华物业公司是公司法人，应独立承担民事责任，且原告并未提供相关证据证明被告安徽泰华置业公司、被告芜湖泰华建安公司应承担连带责任，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司电梯维修保养费用7000元。二、被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司逾期付款违约金7112元，其中以14000元为基数，按月利率2%计算从2016年8月9日起至2017年10月14日；以7000元为基数，按月利率2%计算从2017年10月15日至2019年8月5日。三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司芜湖分公司其它诉讼诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告芜湖市泰华物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  樊婷婷人民陪审员  杨老五二〇二〇年四月十六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4408号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁博文，男，1990年9月8日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告梁博文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月8日，欠本金106033.28元、利息18429.70元、分期手续费1923.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁博文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月8日的信用卡透支欠款本金106033.28元、利息18429.70元、分期手续费1923.66元以及从2019年4月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告梁博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7080号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、蔡尚汀，系该公司职员。 被执行人：林诚嘉，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林婉真，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，国内联系地址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3810号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林诚嘉、林婉真立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1888800元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2017年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币22487元、执行费人民币21288元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日对被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第T2016001706号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖，但本院均予以查封。 2.2019年11月11日，本院向被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3810号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初374号 原告：王贵平，男，1979年7月4日出生，彝族，四川省会东县人，村民，身份证住址：四川省会东县。 被告：饶坤会，女，出生年月日不详，族别不详，住址不详，身份证号码不详。 原告王贵平与被告饶坤会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。原告王贵平于2020年4月23日以“因联系不到被告,待联系到被告另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王贵平撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取共计175元，由原告王贵平负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱正琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初224号 原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码：91150581695920937B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段。 法定代表人：张越，职务理事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邵智超，女，1983年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赖永兴，男，1979年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年1月10日立案受理了霍林郭勒市农村信用合作社诉邵智超、赖永兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市农村信用合作社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。 案件受理费10638元，减半收取5319元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由霍林郭勒市农村信用合作社负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年四月二日 书记员 孟  楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2993号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人梁定华，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁定华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6145号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。本案执行费470元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人在深圳农村商业银行开设的银行账户内的存款12711.27元及财付通余额362元，扣除执行费96元，余款12977.27元退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月一日 书记员  陈荣亮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执256号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李福增。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第19号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十九日书记员  王慎瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3838号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘国军，男，1972年10月15日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月15日，欠本金16751.12元、利息3863元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘国军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金16751.12元、利息3863元以及从2019年6月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  谭美华梁静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执434号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，该行行长。 被执行人祝永巨，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何淑贞，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与祝永巨、何淑贞信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人祝永巨财付通账户，因余额过少，暂不扣划；依法查封被执行人祝永巨名下车牌号粤Ｘ×××××号汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；依法查封被执行人祝永巨名下位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会南区正埠街三巷8号房产，因上述房产价值远高于本案标的，本院暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月八日 书记员  陈荣亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初238号原告:王计中，男，1959年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张忠华，男，1958年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王计中与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王计中的委托诉讼代理人王云华、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款13900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年1月20日，被告购买原告水泥，未付货款，由被告出具欠条载明：“今日欠水泥款壹万叁仟玖佰元。张中华、2013、元、20号”。现原告向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未付，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告张忠华辩称，欠条确系本人书写，但被告并不实际拖欠原告水泥款。原告曾因急用钱，一天夜里到被告家中借30000元现金，承诺给被告送水泥折抵借款。后来总共送三次，金额分别是9200元、13900元、5600元，合计28700元，折抵后尚欠被告1300元。原告在2017年起诉过被告欠款9200元，后来撤诉了。原告2015、2016年还给被告送水泥，都结清了，不可能在此之前还有欠款。经审理查明，被告多年从事民房建筑，原告多次为其提供水泥。2013年1月20日，被告为原告出具拖欠水泥款欠条一张，金额为13900元。现原告要求被告给付欠款，被告以原告向其借款尚未偿还予以抗辩。原告提交被告书写的欠条一张、被告仅口头陈述，未向法庭提交其他证据。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，表明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未清偿货款，应当承担继续履行义务。被告的抗辩观点，从逻辑上有一定的可信度，但无其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告王计中欠款人民币13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年四月九日书记员  居红
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行审14号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人吴春煌、吴文才，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人李雨生，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的城工商华处字【2019】65号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人李雨生在莆田市城厢区华亭镇华汇西路3399号2幢6楼经营鞋底加工厂，在未取得“adidas”注册商标所有人授权许可的情况下，擅自接受客户的委托，于2019年5月27日开始生产假冒“adidas”注册商标鞋底。接受该客户的委托生产“adidas”注册商标的鞋底500双，每双鞋底单价30元。2019年5月28日，申请执行人执法人员对该加工厂进行检查，现场检查发现被执行人共生产标有“adidas”注册商标鞋底144双。上述假冒鞋底按订单价计算，被执行人李雨生商标侵权违法经营额共计4320元。被执行人当场无法提供“adidas”注册商标持有人的授权许可等相关合法材料，也无法提供工商营业执照及相关经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达《莆田市城厢区工商行政管理局行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年6月19日，申请执行人作出城工商华处字【2019】65号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项及《无证无照经营查处办法》第二条、第六条的规定，属于侵犯他人注册商标专用权及无照经营的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、对商标侵权的违法行为责令立即停止侵权行为，没收扣押的144双假冒“adidas”注册商标鞋底，并处罚款人民币30000元；二、对无照经营的违法行为，责令停止违法行为，罚款人民币3500元。以上罚款共计33500元予以上缴国库。该处罚决定书于2019年6月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达《履行催告书》，被执行人在期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商华处字【2019】65号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商华处字【2019】65号《行政处罚决定书》。 二、被执行人李雨生在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币33500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币402元，由被执行人李雨生负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑炳素 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年四月九日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。