广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初593号 原告：方利。 委托诉讼代理人：谭直、庞东，广西润庆律师事务所律师、实习律师。 被告：张亚群。 被告：郝丽红。 委托诉讼代理人：张亚群，系郝丽红配偶。 被告：南宁百方生物科技有限公司，住所地南宁市高岭路66号，统一社会信用代码91450100779131484A。 法定代表人：张亚群。 原告方利与被告张亚群、郝丽红、南宁百方生物科技有限公司（以下简称“百方公司”）股权转让纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭直、庞东，被告张亚群以及作为被告郝丽红的委托诉讼代理人、百方公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚群、郝丽红共同双倍返还诚意金600000元，并支付逾期违约金（违约金计算：以600000元为基数，按每天千分之一，自2019年12月5日计算至还清为止）；2.两被告支付尽职调查产生的律师费、会计费100000元；3.被告百方公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原、被告达成百方公司股权收购协议，并签订《股权出让、受让协议书》。双方同意由原告委托律师和会计师事务所对百方公司进行尽职调查。在调查中，原告发现被告存在众多与承诺、披露陈述不相符的事实，并未能提供合同所约定的文件，存在违约。故提出上述诉讼。 三被告共同答辩称，1.签约前，被告为此次股权转让做了大量前期准备工作，协议书是原告对出让主体充分了解并由被告配合完成大量工作后才签订的；2.签约后，被告已按合同约定完成主要义务，原告未继续履行合同并非被告原因，而是因真正投资人未实质认购导致；3.被告按约履行合同，不存在所列信息不真实、怠于履行披露目标公司信息义务的行为，原告主张退还诚意金没有事实依据；4.律师费、会计师费用系原告自主行为，与被告无关，且合同第五条约定，上述费用遵循谁聘用谁承担的原则，由各自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月29日，原告与被告张亚群、郝丽红签订《股权出让、受让协议书》，就收购张亚群、郝丽红所持有百方公司100%股权达成一致。转让价格为25000000元，协议签订之日起三个工作日内原告向被告支付诚意金300000元。协议第一条约定：被告保证百方公司没有税收、就业等行政摊派指标情形，没有未完成的行政处罚、诉讼等；被告保证百方公司当前资产和附属设施按现状交付受让方；被告保证自身及百方公司诚信记录良好；被告承诺百方公司对外负债的最高额；协议生效后45日内，被告承诺完成：1.对股东与百方公司之间的债权、债务进行清理和清算；2.确定股东实际认缴出资额并办理相关登记；3.完成减资手续；4.完成资产清查并报原告认可；5.向经开区管委会报批股权转让及法定代表人变更事宜；6.被告协助和配合原告所派驻尽职调查人员，若经催收无法提供或提供材料不符要求，视为怠于履行义务。协议第二条关于诚意金的用途约定为：1.被告不得就股权转让事宜与第三方磋商、签约，亦不得在协议第一条所列范围外增设公司债务、权利限制，否则双倍返还诚意金；2.发现被告提供信息不真实或怠于履行披露公司信息的，原告有权终止谈判，并要求返还诚意金；3.若被告无法完成第一条1.3及1.4项所列事项，协议终止，被告应返还诚意金并按银行同期贷款利率全额计算利息；4.若协议约定条件满足，双方应就是否收购需进行书面通知和答复，原告违约则不退还诚意金，被告违约则双倍返还诚意金。随后，双方各自开展工作。2019年11月23日，原告向被告发函，告知被告根据原告聘请会计师事务所和律师事务所出具的尽职调查报告，该股权转让交易存在诸多不确定性因素及风险事项，短期内无法排除，无法满足合同约定的收购条件，依据协议书第二条第2.2点第2项的约定，决定终止股权转让协议，并要求被告在3日内退还诚意金300000元。同年11月28日，被告复函称：1.同意原告终止收购的意见；2.被告在履行协议过程中，已如实履行披露义务且完整提交所有资料，不存在违约行为，诚意金不予退还。协议第五条约定，双方应支付与协议下股权转让的谈判有关的，以及与协议的准备、签署和实施有关的其各自的开支、成本和费用，包括但不限于聘用律师费、会计师费以及顾问费，遵循谁聘用谁承担原则。 另查明，被告张亚群、郝丽红为夫妻关系，两人为百方公司的股东，其中张亚群占股70%，郝丽红占股30%，百方公司成立时间为2005年9月22日，性质为有限责任公司，注册资本为35000000元。百方公司作为担保人在协议书盖章确认，担保方式为连带担保责任，担保范围包括股权转让款、诚意金等款项。 上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告于2019年9月29日所签订的《股权出让、受让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据原被告所提交的交易文件及聊天记录，能够证实双方在签订协议前实际已进行过信息和文件的披露和交换。在此基础上，原告聘请律师会计师进行深入的尽职调查。原告根据律师及会计师出具的尽职报告，百方公司存在诸多财务及法律风险，遂以被告违反协议第二条2.2目第（2）项关于协议第一条所列信息不真实、被告怠于履行披露公司信息义务为由终止合同，并要求退还诚意金。本院认为，根据双方的交易往来文件及聊天记录，虽能证实百方公司存在部分财务以及法律风险因素，但被告向原告所提供的材料信息并不存在虚假或伪造，原告亦是根据真实的信息文件知晓公司存在的问题，原告并未提供证据证明被告怠于履行披露义务或是隐瞒相关事实，故原告的上述事实主张不充分，本院不予采信。本案中，被告虽然没有存在怠于披露或隐瞒提供真实信息的行为，但从尽职报告以及往来文件来看，百方公司确系存在经营管理漏洞，未能形成完整的财务及管理档案。因此，原、被告双方在履行合同过程中均存在瑕疵，最终导致协议没有全部履行，双方存在同等过错。根据原、被告的函件来往，2019年11月28日，被告复函之日视为合同解除之日。现原、被告对合同解除不再继续履行的事实均没有异议，本院进行确认即可。合同解除后，被告张亚群、郝丽红应当向原告返还所收取的诚意金300000元。而因双方存在同等过错，则因合同履行产生的损失，由各自承担，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。至于原告主张的律师费和会计费，根据协议第五条约定，双方应支付与协议下股权转让的谈判有关的，以及与协议的准备、签署和实施有关的其各自的开支、成本和费用，包括但不限于聘用律师费、会计师费以及顾问费，遵循谁聘用谁承担原则，故该费用由原告自行承担。 被告百方公司作为担保人在协议书盖章确认，担保方式为连带担保责任，担保范围包括股权转让款、诚意金等款项，并未约定担保期限。则原告可以在双方确定同意解除合同之日起的6个月内均可以主张，现在原告的起诉尚处于担保期限内，则百方公司应对被告张亚群、郝丽红的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张亚群、郝丽红向原告方利退还诚意金300000元； 二、被告南宁百方生物科技有限公司应对被告张亚群、郝丽红的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方利的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由原告方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。