福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4101号 原告：东南铝业有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路125号。 法定代表人：庄啤仔，董事长。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 原告东南铝业有限公司（以下简称“东南铝业公司”）与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东南铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏、金龙汽车公司的委托诉讼代理人李基铂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东南铝业公司向本院提出诉讼请求判令：1.金龙汽车公司支付货款519448.35元及利息（按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率标准，自2017年5月18日计至判决还款日止）；2.本案诉讼费用由金龙汽车公司承担。事实与理由：金龙汽车公司于上世纪90年代起长期购买东南铝业公司铝型材，双方交易方式为：金龙汽车公司自2007年安装使用“供应商EPR软件系统”，在该系统中给东南铝业公司一个接口登录，在该系统中向东南铝业公司下发采购订单，东南铝业公司交货后，金龙汽车公司在该系统中录入相应的数据，并陆续支付货款。金龙汽车公司只同意在该系统中自行对账。至2016年7月31日，金龙汽车公司最后一次付款1702.73元，尚欠货款519448.35元。后因东南铝业公司多次向金龙汽车公司催款，金龙汽车公司就将该系统中给东南铝业公司的接口关闭，导致东南铝业公司无法进入系统。2017年5月18日、2018年5月15日东南铝业公司向金龙汽车公司发出《催款函》和《对账催款函》，要求协商解决欠款事宜，并要求金龙汽车公司及时对账并付清欠款，但一直没有回复。 金龙汽车公司辩称，东南铝业公司的主张没有事实及法律依据：1、如果根据双方对账还是东南铝业公司所提供的发票，实际欠款金额仅4554.95元；2、东南铝业公司的起诉已过诉讼时效，金龙汽车公司最后一笔付款时间是2016年3月29日，东南铝业公司起诉时间是2017年7月，已过三年诉讼时效。 经审理查明，金龙汽车公司于2005年1月至2015年11月期间陆续向东南铝业公司购买铝型材。双方交易惯例为：东南铝业公司交货后，在金龙汽车公司的相应软件系统中进行对账，经双方确认无误后，由东南铝业公司按确认金额向金龙汽车公司开具并提交相应货款金额的发票，金龙汽车公司收到发票后付款。金龙汽车公司自认根据已对账并收到的发票金额，其尚欠4554.95元货款未付。 东南铝业公司于2018年5月22日向金龙汽车公司发出《对账催款函》，要求金龙汽车公司尽快付清欠款541282.67元。EMS邮件底单显示，该函金龙汽车公司已于2018年5月23日签收。 东南铝业公司财务人员陈述，由于其公司原财务人员离职未做好交接，导致其公司在金龙汽车公司“供应商EPR软件系统”的账号及密码无法找到，无法进入上述系统。金龙汽车公司称，其并没有东南铝业公司所主张的上述名称的系统,但其确实与供应商有一个系统,系统数据最多保留3年，双方交易截至2015年11月，相关数据已经没有保存。 以上事实有东南铝业公司提交的《对账催款函》及EMS邮件查询单，本院制作的询问笔录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于东南铝业公司是否向金龙汽车公司交付了讼争金额的货物。双方当事人均确认，双方交易惯例为，在金龙汽车公司相关软件系统中对账确认货款金额后，由东南铝业公司开具发票并交付给金龙汽车公司，金龙汽车公司收票后支付相应金额的货款。现东南铝业公司主张经双方对账后，其于2005年8月24日、2005年12月6日、2007年2月5日分别向金龙汽车公司开具了金额45204.45元、40073.57元、429615.38元的货款发票，但以上货款共计514893.4元金龙汽车公司至今未付。金龙汽车公司称本案诉讼前从未收到过上述发票，也不存在已就上述货款进行过对账确认的事实，其从未收到过上述货物。本院认为，东南铝业公司无法举证证明双方已按交易惯例，就讼争货款金额进行了对账确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，东南铝业公司应就其已交付讼争货物提交证据予以证明，但该公司无法提交证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。故东南铝业公司仅凭三份发票主张金龙汽车公司支付其货款514893.4元及利息,证据不足，本院不予支持。此外，东南铝业公司在长达十余年的时间里,既未向金龙汽车公司交付讼争货款发票，也未就讼争货款提出过异议,显然也有悖常理。现金龙汽车公司自认，根据双方对账金额（本案诉讼前其已收到的发票金额及已付货款金额），其尚欠东南铝业公司货款4554.95元未付，东南铝业公司对此没有异议，且EMS邮件回单显示金龙汽车公司已于2018年5月23日收到催款函，故金龙公司应向东南铝业公司支付上述欠款及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、厦门金龙联合汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东南铝业有限公司支付货款4554.95元及利息（以4554.95元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率标准，自2017年5月18日计至判决还款日止）； 二、驳回原告东南铝业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9213元，由原告东南铝业有限公司负担9163元；由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担50元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  王凤娴 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款 出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”