wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1187号上诉人（原审被告）：贵州龙源君晟商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁和村（三才煤焦市场内），统一社会信用代码：91520321MA6E53TW2R。法定代表人：张永胜，总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都淮州奕铭商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海·温州商业城3幢1层R-39号，统一社会信用代码：91510121MA6CDYN41L。法定代表人：孙泽洪。原审被告：李建琼，女，1973年9月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州龙源君晟商贸有限公司（以下简称龙源君晟公司）因与被上诉人成都淮州奕铭商贸有限公司（以下简称淮州奕铭公司）及原审被告李建琼买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人龙源君晟公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8429号民事判决，并依法改判；二、一二审诉讼费由淮州奕铭公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案煤矿系李建琼与淮州奕铭公司之间的交易行为，龙源君晟公司不应当承担责任。一、一审中，淮州奕铭公司提交的结算单、相关票据等凭证都是李建琼个人签署，龙源君晟公司对此并不知情，龙源君晟公司也未委托李建琼与淮州奕铭公司进行过任何交易，龙源君晟公司并不欠付淮州奕铭公司任何款项；二、一审中，淮州奕铭公司主张煤款138072元，李建琼已退款4万元，故李建琼的行为能够印证该笔款项与龙源君晟公司无关。综上，特提起上诉。被上诉人淮州奕铭公司辩称：一、淮州奕铭公司与龙源君晟公司于2018年12月25日签订《喷煤购销合同》，龙源君晟公司及其委托人李建琼在该合同上签章和签名。淮州奕铭公司按龙源君晟公司的要求向其公司账户、法定代表人张永胜账户共计转入135万元煤炭预付款，后龙源君晟公司按照约定累计向淮州奕铭公司交付了1111928元的煤炭。至此，淮州奕铭公司的煤炭预付款还剩余238072元；二、龙源君晟公司于2019年2月2日退还淮州奕铭公司10万元煤炭预付款，此后龙源君晟公司法定代表人张永胜于2019年8月2日向淮州奕铭公司认可的收款人肖伟账户转入4万元，共计退还14万元煤炭预付款。三、龙源君晟公司在一审中均认可上述事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人淮州奕铭公司向一审法院起诉请求：一、判令龙源君晟将购煤款138072元退还给淮州奕铭公司；二、本案诉讼费由龙源君晟公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，淮州奕铭公司与龙源君晟公司的委托人李建琼签订《喷煤购销合同》。淮州奕铭公司于2019年1月3日至1月18日转款115万元至龙源君晟公司账户上，向龙源君晟公司法定代表人张永胜账户转款20万元，共计135万元喷煤货款，实际购煤只使用了1111928元，龙源君晟公司已分两次退款14万元。一审法院认为，龙源君晟公司欠淮州奕铭公司应退还购喷煤货款98072元的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，淮州奕铭公司请求由龙源君晟公司退还货款98072元，原审法院予以支持。淮州奕铭公司请求由李建琼承担本案责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限贵州龙源君晟商贸有限公司在本判决生效后立即退还给成都淮州奕铭商贸有限公司货款98072元；二、驳回成都淮州奕铭商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1531元，由贵州龙源君晟商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院在二审中查明事实如下：2018年12月25日，龙源君晟公司（供方）与淮州奕铭公司（需方）签订《喷煤购销合同》，约定由龙源君晟公司向淮州奕铭公司供应喷吹煤，龙源君晟公司在该合同上加盖了公司印章，李建琼作为龙源君晟公司委托代理人在该合同上签字。《喷煤购销合同》签订后，淮州奕铭公司向龙源君晟公司支付了135万元预付款，其中115万元支付至龙源君晟公司对公账户，20万元支付至龙源君晟公司法定代表人张永胜个人账户。截至2019年1月26日，龙源君晟公司共计向淮州奕铭公司供应价值1111928元喷煤；2019年1月26日，淮州奕铭公司法定代表人孙泽洪与李建琼签订《结算单》，载明龙源君晟公司尚欠淮州奕铭公司238072元。此后，龙源君晟公司于2019年2月2日退还淮州奕铭公司10万元煤炭预付款，龙源君晟公司法定代表人张永胜于2019年8月2日向淮州奕铭公司认可的收款人肖伟账户转入4万元。二审中，龙源君晟公司认可李建琼系该公司职工。本院认为，本案争议的焦点是：龙源君晟公司是否应承担向淮州奕铭公司退还喷煤预付款的责任。龙源君晟公司与淮州奕铭公司签订《喷煤购销合同》后，淮州奕铭公司向龙源君晟公司支付了135万元喷煤预付款，龙源君晟公司共计向淮州奕铭公司供应了价值1111928元的喷煤，因龙源君晟公司已于2019年2月2日、2019年8月2日分两次退还了淮州奕铭公司140000元预付款，故龙源君晟公司还应退还淮州奕铭公司喷煤预付款98072元。至于龙源君晟公司提出应由李建琼承担退还喷煤预付款责任的上诉意见，因李建琼系龙源君晟公司职工，其代表龙源君晟公司与淮州奕铭公司签订《喷煤购销合同》、签订结算单等行为均系履行公司职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应由龙源君晟公司承担向淮州奕铭公司退还喷煤预付款的责任，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙源君晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由上诉人贵州龙源君晟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年四月二十八日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1404号之一 申请执行人：陈振庄，男，1992年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：赵玉轻，女、1982年11月29日出生，汉族，住邢台市任县。 关于陈振庄与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8076号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下冀Ｅ×××××中裕牌、冀Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1719号原告：刘祥战，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告刘祥战与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥战之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥战向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经黄祥明介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告刘祥战经黄祥明介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥战劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行青岛市南京路支行账号：62×××42）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：唐红梅，女，1983年9月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。本院作出的（2019）赣0102民初7577号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人唐红梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行偿还欠款本金36407.65元及利息、消费手续费（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费450元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐红梅的银行存款37257.65元及相应利息。二、如被执行人唐红梅的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人唐红梅的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十一日书记员  吴汝婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1367号之一 原告：谢长驻，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈士飞，男，1993年11月7日出生，汉族，合肥佐邦网络科技有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢长驻诉被告陈士飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月24日，原告谢长驻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢长驻撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取计56元，保全费140元，合计196元，由原告谢长驻负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王宏慧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1417号 原告：王太东，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张庆田，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王太东诉被告张庆田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。案件审理过程中，王太东称其与张庆田在庭审后达成民事调解协议并履行完毕，故于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王太东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王太东撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王太东负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审23号 申请执行人南平市延平区市场监督管理局，住所地南平市延平区滨江中路713号，统一社会信用代码11350702MB0334377L。 法定代表人陈友强，局长。 委托代理人魏光邦，南平市延平区市场监督管理局黄墩市场所科员。 被执行人王济仗，男，1951年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行延市监处字[2019]0619006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区市场监督管理局申请强制执行的事项为：1.责令被执行人缴纳罚款30000元；2.加处罚款30000元。事实和理由：2019年5月27日，南平市延平区市场监督管理局对位于延平区安丰路63-110号王济仗开设的口腔诊所进行监督检查，在材料柜中发现过期、失效医疗器械5种及标签不符合规定的医疗器械4种，并与该诊所其他合格医疗器械共同摆放在一起。经查明，上述医疗器械均是从南平市腾达医疗器械有限公司采购。2019年7月10日，南平市延平区市场监督管理局以王济仗的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条和《医疗器械说明书和标签管理规定》第九条第一款的规定，并根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项、第六十七条和《医疗器械说明书和标签管理规定》第十八条的规定，作出延市监处字[2019]0619006号《行政处罚决定书》，决定对王济仗作出如下行政处罚：1.没收玻璃离子体水门汀1盒、格鲁玛通用型粘结剂1盒、氢氧化钙根管消毒材料1盒、次氯酸钠1瓶、聚羧酸锌水门汀1瓶；2.对使用过期、失效的医疗器械的违法行为处罚款20000元，对使用标签不符合规定的医疗器械的违法行为处罚款10000元，以上罚款合并执行共计30000元。处罚决定书于当日送达。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人身份证、《开业医师许可证》；2.《现场笔录》、照片；3.进货单据、进货台账、供应商《营业执照》和《医疗器械经营许可证》；4.《医疗器械注册证》；5.《询问笔录》；6.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区市场监督管理局作出延市监处字[2019]0619006号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，处罚内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。对于申请执行人申请强制执行加处滞纳金30000元的问题，根据最高人民法院作出的[2005]行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》指出“根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定，对被执行人加处罚款应从执行阶段人民法院向被执行人送达执行通知书后开始计算，因此，对于申请执行人申请强制执行加处滞纳金30000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区市场监督管理局作出的延市监处字[2019]0619006号《行政处罚决定书》的第2项内容，即：责令被执行人王济仗缴纳罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理严旭明 书记员王玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初283号 原告：李啟林，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：朱启富，男，汉族，1970年6月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告李啟林与被告朱启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。 原告李啟林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款15000元，利息每月300元，合计27700元（此金额不含已付金额8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年1月26日，被告向原告借钱急用，原告借款现金15000元给被告，并由被告出具借条一份为证，口头约定每月支付利息。后经原告多次催要，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至会东县人民法院。 原告向本院提交证据：借条一张，载明：“借条于2014年1月26日借到5社李啟林现金壹万伍仟元整（15000.00），此款无人担保。利息以3分计算。借款人：朱启富2014年1月26日”，拟证明被告向原告借钱及约定利息的事实。 被告朱启富答辩称：1、借款合同无效，本案性质并非民间借贷纠纷，实属赌场违法放贷。本案主张借款合同无效，该行为实属赌场“放水”的违法行为，因此，被告请求法院不予支持原告的诉讼请求。2、被告向原告借款15000元后返还了现金9000元，2019年5月27日微信转账还款5000元，共计偿还14000元，只对对方未承认的1000元有争议。 被告向本院提交证据：微信转账记录手机截屏图一张，拟证明被告向杨顺伦微信转账5000元。 原、被告围绕各自的诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据作如下认证： 原告向本院提交证据借条一张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告对约定利息部分有异议，认为“利息以3分计算”，是后来原告加上去的，当时打了借条后原告念给被告听时没有约定利息。本院认为，借条中朱启富对于本金及自己的签字没有异议，对利息部分提出异议，但没有提出证据佐证，故本院对借条中的内容予以采信。 根据本院予以确认的证据以及双方当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2014年1月26日，被告到铅锌镇赖家场子里耍牌赌钱，被告朱启富只带了两三百元钱，输完后，就向在场的原告借钱，从李啟林处借钱15000元，当时抽走利息1000元，到手现金14000元，原告李啟林书写借条一张，被告朱启富签字。原告认可被告合计一共还款8000元。原告讨要剩余本息无果，诉至本院。庭审中原告李啟林称其自己不赌钱，朱启富在赌钱。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定:出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。国家法律严令禁止赌博,本案中,原告李啟林明知被告朱启富参与赌博活动,仍为其提供资金支持,借款给被告朱启富，原、被告之间的借贷关系不受法律保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定,判决如下: 驳回原告李啟林的诉讼请求。 案件受理费492元,减半收取246元,由原告李啟林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  杨全英 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效: （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1018号 申请人刘玉虎，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。 被申请人深圳市同城里实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1001-28，统一社会信用代码91440300MA5F7MDU6D。 法定代表人：熊良时。 被申请人伍刘梅，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人熊良时，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6498号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市同城里实业有限公司、伍刘梅、熊良时名下共计价值人民币528624.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执253号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：陈少鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：唐英，女，1970年9月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：赵小征，男，1975年10月31日出生，汉族，住进贤县。被执行人：黄跃华，男，1981年6月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴兴发，男，1965年10月16日出生，汉族，住进贤县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与陈少鹏、唐英、赵小征、黄跃华、吴兴发借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  饶 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7552号 申请执行人：代安坤。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人代安坤与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82仲裁裁决书号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6366号原告：陈连梅，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：佘茂兰，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。原告陈连梅与被告佘茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38600元并支付逾期利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年向原告借款四万多，还了一部分后，于2012年3月9日向原告补充出具《借条》一份。2012年3月9日，原告又凑了1000元给被告，故被告在《借条》上补充注明另外借1000元。被告佘茂兰未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月9日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈连梅人民币叁万柒仟陆佰元整（37600）元”。《借条》同时注明：“另借壹仟元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告佘茂兰应及时向原告归还剩余借款38600元。原告起诉后，被告未及时还款。结合原告主张，被告应从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告佘茂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘茂兰于本判决生效之日起十日内向原告陈连梅归还借款38600元并支付逾期利息（本金38600元，从2019年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费600元，合计1366元，由被告佘茂兰负担（原告已预交，被告佘茂兰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费756元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年四月九日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1161号原告：胡长友，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼（承认、放弃、增加、变更诉讼请求），调解，签收法律文书。被告：孙英华，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡长友与被告孙英华、赵正清建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡长友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长友撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长友撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡长友负担。审判员 陈 双二〇二〇年四月二十一日书记员 陈方芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终796号上诉人（原审被告）：张浩，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县民悦砖厂，住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人:王兆龙，该厂厂长。委托诉讼代理人:王晓玲(与王兆龙系母女关系），女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××。上诉人张浩因与被上诉人宁城县民悦砖厂租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩于2020年4月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年四月二十八日书记员 于 镇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27072号之二原告：陶志勇,男,1962年1月24日出生,汉族,住中山市东区恒信花园A区******,公民身份号码360************016。委托诉讼代理人:彭建晖，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市太兴家具有限公司,住所地中山市******（仁山地段）；增设1处经营场所，具体为：1、中山市********、37、39号,统一社会信用代码914************806。法定代表人：李某1。被告：李某1,男,1973年10月17日出生,汉族,住广东省中山市************,公民身份号码442************454。原告陶志勇与被告中山市太兴家具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月14日，原告陶志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志勇申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶志勇撤诉。案件受理费减半收取计15697元，诉讼保全费5000元，合计20697元，由原告陶志勇负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  余 磊人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯佩烨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执344号 申请执行人:杨光彦，女1984年09月17日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李正阳，男1995年12月11日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李健，男1974年4月04日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李山山，男1970年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行杨光彦与李正阳、李健、李山山民间借贷纠纷一案中，执行标的179408元整。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行存款在人民法院综合信息管理平台上进行查控，将登记在被执行人李正阳名下皖Ａ×××××奔驰牌小汽车予以查封，其他车辆申请人不要求查封。查明暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执342号之一申请执行人刘文礼，男，身份证号码：5224281978XXXXX。被执行人邓发仙，女，1982年12月09日生，身份证号码：5224281982XXXXXXX。本院在执行刘文礼申请执行邓发仙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人邓发仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓发仙在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx9f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1594.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 斌
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执178号申请执行人：龚春洪，男，1949年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚卫军，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行龚春洪与龚卫军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行长期和解协议，同日，申请执行人龚春洪向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执178号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月八日书记员  张 志
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8527号之一 申请执行人徐本涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙寅伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐本涛与被执行人孙寅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初2427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐本涛于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。 被执行人：张久林，男，1970年9月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张久林信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张久林名下2.882335万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  刘吕
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执137号之一 申请执行人：李少刚，男，汉族，1969年8月23日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人：王锂韫，女，汉族，1973年7月14日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司。住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 关于申请执行人李少刚、王锂韫与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初473号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付违约金18544.13元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2020年4月7日依法裁定查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场1号楼2号楼3010房和位于湛江市麻章区麻赤路2号五星广场3号楼8号楼1层05号商铺，期限为三年。因本案对上述财产是轮候查封，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1963号 申请执行人俞廷祖 被执行人章灿二 本院在执行申请执行人俞廷祖申请执行与章灿二（2019）浙0109民特3666号承揽合同纠纷一案过程中，章灿二已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初697号原告：谢培德，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：林军。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武。被告：重庆市綦江区市政管理所，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路9号，统一社会信用代码12500222450519213K。原告谢培德诉被告重庆银行股份有限公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市綦江区市政管理所侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告谢培德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢培德在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢培德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢培德撤回起诉。本案案件受理费25元由原告谢培德承担（已交纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年四月十日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5520号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人严国平，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省荥经县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6054号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5520号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4402号原告：魏路梅，女，1969年4月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：**，男，1997年1月20日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告魏路梅与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏路梅到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏路梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1205元、误工费7500元（2500元/月×3个月）、护理费5000元【2500元/月（原告姐姐护理）×2个月】、营养费2000元（2000元/月×1个月），共计15705元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日21时30分，被告**驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿下淀路行驶至下淀路与大庆路（二环北路）交叉口东300米时（即下淀瑞博医院公交站台东）与原告魏路梅骑自行车由南向北通过斑马线时发生碰撞，致原告受伤。当时即拨打120，原告被送至徐州市肿瘤医院救治。经诊断，原告L4骨折及左侧横突骨折、骶骨下段裂隙性骨折。被告承担部分医药费后不再愿意付费了。医院多次建议原告住院治疗。原告当时考虑被告经济状况，未予采纳，最终回家卧床休养。一个月后复查完，原告多次与被告联系，要求其支付医疗费，被告均不理睬。原告是会计，2019年年底退休，单位不方便开误工证明。原告在本案中主张的费用都是原告自己支付，被告最开始支付的费用票据在被告手里。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日21时30分，被告**驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿下淀路由东向西行驶至下淀路与大庆路（二环北路）交叉口东300米时，与原告魏路梅（骑自行车由南向北通过斑马线横穿道路时）发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，**负事故主要责任，魏路梅负次要责任。事故发生后，原告先后到徐州市肿瘤医院进行门诊治疗及复查。经2019年6月15日22:52：40的CT检查报告单显示，下腹部CT平扫未示明显异常。左侧股骨颈可疑透亮线影。建议三维进一步检查。腰椎退行性改变，L5-S1椎间盘突出。L4骨折。2019年6月16日门诊病情证明建议：1、注意休息；2、建议住院。2019年6月17日、18日病历，医嘱均要求住院治疗，严格卧床休息。原告支付医疗费1205元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿责任比例机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉事故发生于机动车与非机动车之间，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，**负事故主要责任，魏路梅负次要责任。依据本案事实和相关法律规定，本院酌情减轻机动车方20%的责任，即被告**承担原告损失80%的赔偿责任。二、损失确认医疗费。原告主张医疗费1205元，提供了相关的票据，有事实和法律依据，本院对此项损失予以确认。误工费。原告主张误工费7500元（2500元/月×3个月），但未提交相关证据予以证明，且原告陈述其系退休人员，故本院对误工费损失不予确认。护理费。原告主张护理费5000元【2500元/月（原告姐姐护理）×2个月】，有事实和法律依据，本院对此损失予以确认。营养费。原告主张营养费2000元（2000元/月×1个月）。根据原告的伤情，本院认可营养期30天，原告主张营养费标准过高，本院酌定支持40元/天。本院确认营养费损失1200元（40元/天×30天）。原告医疗费、护理费、营养费各项损失共计7405元，被告应赔偿原告80%的损失，即5924元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告魏路梅医疗费、护理费、营养费各项损失合计5924元；二、驳回原告魏路梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元（原告已预付），由被告**负担650元，原告魏路梅负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 邈审判员 许 静审判员 王 敏二〇二〇年四月二十日书记员 王淑玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25834号 原告：张学军，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：万华，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张学军与被告万华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元整，并以10万元为本金从2017年1月20日起按年利率24%支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做工程急需资金为由，于2017年1月20日向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条，承诺一年内归还。逾期后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。 被告万华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：借条一份、通话录音、短信记录。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张学军人民币十万元整，借款月息3.0%年息36%，借款期为本借条出具之日起一年，每季度支付利息，季度利息为玖仟元。如本人延迟支付利息，每延迟一天，自愿按照应付利息额的千分之五支付滞纳金，滞纳金和借款利息分别累加计算，如双方发生履约纠纷，本人同意由张学军居住所在地法院进行诉讼管辖。”万华在落款借款人处签名、捺印，并在借条正文处捺印。 2018年4月2日，原告张学军与被告万华通过电话方式就案涉100000元借款事宜进行了沟通，被告表示：“我说，这个十万块钱我一样的认”。同年9月，原告通过短信告知被告：“十月十号能给钱了吧！”被告对此于同年10月17日回复称：“电话关起做啥子，明天还，没有办好，等我电话，不下雨本周内办好。” 庭审中，原告张学军陈述：原、被告系战友关系，由于出借款项时原告刚好带有足够的现金，因此就以现金方式交付借款，交付之后，被告向原告出具了相应的借条；被告未向归还过借款本息。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。被告在借条中明确载明“今借到张学军现金人民币”，并于之后的通话、短信记录中再次明确认可曾向原告借款的事实，加之本案借款金额不大，据此，本院认定原告已经履行了向被告交付借款本金100000元的义务，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。现还款期限已于2018年1月20日届满，被告至今未按约还本付息的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金100000元的主张，依法予以支持。关于利息方面，现原告诉请被告万华自2017年1月20日起以100000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至本清时止的主张，符合合同约定，也不违反法律的规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万华于本判决生效后十日内向原告张学军归还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至本清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费260元，两项合计2560元，由被告万华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  牟俊武
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初333号原告：赵某，女，1991年6月2日生，汉族，湖北省老河口市居民，委托诉讼代理人：赵正光，男，1969年11月24日生，汉族，住址同上，系原告赵某父亲，代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，1990年9月20日生，汉族，湖北省老河口市居民，原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人赵正光到庭，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，即婚后夫妻共同财产车辆补偿款60000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月12日登记离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定为：共同财产车辆归男方所有，男方应于2019年11月15日前一次性支付女方车辆补偿款60000元整。现原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将车辆补偿款给原告，均遭被告拒绝。特此提起诉讼。被告王某未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：证据一、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实及被告王某的身份信息；证据二、离婚协议及婚生女王某某身份信息一份，证明被告王某应补偿原告车辆补偿款60000元，及双方无其他债权债务纠纷。原告提供的证据，有原件供核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某于2019年11月12日在老河口市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号L420682-2019-001297。双方签订的离婚协议书对财产分割约定“⑴房产：无。⑵存款：无。⑶其它：夫妻共同财产车辆一台归男方所有，男方应于2019年11月15日前一次性支付女方车辆补偿款60000元整。⑷离婚后互不干涉对方婚姻自由。”双方对债权债务约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方承担。”被告王某未按期向原告支付车辆补偿款60000元，原告诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告登记离婚时达成的协议合法有效，对原、被告均具有法律效力，被告应当按照该离婚协议约定，向原告支付车辆补偿款60000元。原告要求被告支付车辆补偿款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告赵某车辆补偿款60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日书记员  杨磊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执230号申请执行人：张明华，男，1955年8月2日出生，汉族，重庆铜梁人。申请执行人：何世琼，女，1957年12月11日生，汉族，重庆铜梁人。被执行人：曹邦俊，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市铜梁区人。被执行人：刘玮，女，汉族，1976年6月3日出生，重庆市铜梁区人。申请执行人张明华、何世琼与被执行人曹邦俊、刘玮民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初6470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明华、何世琼于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曹邦俊、刘玮支付申请执行人案款1500000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日向被执行人曹邦俊、刘玮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月10日和2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹邦俊、刘玮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曹邦俊、刘玮暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日限制被执行人曹邦俊、刘玮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曹邦俊、刘玮发出限制高消费令；4、本院于2020年3月24日依法将被执行人曹邦俊、刘玮纳入失信被执行人名单；5、2020年4月8日，本院依法调查查明被执行人曹邦俊、刘玮暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹邦俊、刘玮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月8日告知申请执行人张明华、何世琼。综上所述，本案申请标的1500000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曹邦俊、刘玮暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十二日书记员  柏原缘
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执168号 申请执行人巫平，男，1972年10月3日生，汉族，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，住永丰县。 申请执行人巫平依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2116号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行900000元本金及利息，截至20120年4月17日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十七日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初13号 原告胡守元，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人**宇，安徽霍达律师事务所律师。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 本院在审理原告胡守元请求撤销被告霍邱县自然资源和规划局行政决定一案中，2020年4月16日，原告胡守元以行政机关已经撤销涉案行政决定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告胡守元自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告胡守元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡守元负担。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月十六日 书记员 昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1288号 南充市顺庆区润发建筑设备租赁站、周现伟、吕波： 南充市顺庆区润发建筑设备租赁站与周现伟、吕波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12713.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市顺庆区润发建筑设备租赁站向本院申请执行的（2019）川1302民初7317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1412号之一 申请执行人：姚文武，男，1996年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 关于白利明与赵斌义民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁调字【2019】第759号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下冀Ｅ×××××中裕牌、冀Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5485号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人陈志强，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6026号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5485号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审37号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 委托代理人向图云，法规督查科负责人。 被执行单位重庆市奉节县欣马石灰制造有限公司，住所重庆市奉节县草堂镇东坡村1组，统一社会信用代码915002363052909936。 法定代表人周夕芳。 被执行人吴加强，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]15号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:被执行单位未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。2019年6月10日，奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人作出奉节环罚字[2019]15号行政处罚决定书，对被执行单位处罚款200000元，对被执行人吴家强罚款50000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年6月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行单位已缴纳部分罚金人民币100000元。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、奉节环罚字[2019]15号行政处罚决定书及送达回证。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]15号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]15号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执560号之一 申请执行人：南充市嘉陵区猫儿山页岩机砖厂，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：陈健立。 被执行人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5865号民事判决，立案受理申请执行人南充市嘉陵区猫儿山页岩机砖厂与被执行人重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月20日通过总对总、点对点对被执行人重庆第六建设有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月4日委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，经查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额544692.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额544692.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月七日 书记员  张 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6498号原告：周月珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：432************227。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：向阳，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县************，公民身份号码：512************318。本院在审理原告周月珍诉被告向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告周月珍撤回对被告向阳的起诉。本案受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年四月二十六日···十日书记员刘庆明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8302号原告：常州天兴环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412752716933U。法定代表人：潘兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢，经营地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层，统一社会信用代码91320118MA1P90641U。法定代表人：陈其鹏，该公司董事长。原告常州天兴环保科技有限公司（以下简称天兴公司）与被告南京鸿创环境科技有限公司（以下简称鸿创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告鸿创公司无法送达，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告天兴公司委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告鸿创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴公司在起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款344000元，并判令被告以258000元为基数按年利率6%支付从2018年12月11日起至2019年9月23日止的逾期付款利息13459元，合计357459元，并判令被告以344000元为基数按年利率6%支付从2019年9月24日起至付清货款时止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款344000元，并判令被告以258000元为基数按年利率6%支付从2018年12月11日起至2019年9月23日止的逾期付款利息13459元，合计357459元，并判令被告以344000元为基数，按同期银行拆借利率从起诉之日起至付清欠款之日止的利息。事实与理由：原告天兴公司与被告鸿创公司于2018年6月14日签订一份除臭系统的购销合同，合同金额为860000元。合同生效后，原告按照合同履行了义务，在2018年9月10日完工并在2018年12月14日经被告验收合格。但被告却未按合同履行付款义务，仅支付货款516000元，尚结欠原告货款344000元。后经原告多次催要，但被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鸿创公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告天兴公司与被告鸿创公司签订《产品购销合同》一份，协议约定由供方（天兴公司）根据协定的图纸与施工方案为需方（鸿创公司）制作除臭系统一套，总价为860000元，交货地点为江苏邳州经济开发区邳州中创污水处理厂。合同约定合同签订后预付30%合同款，发货前需方至供方工厂验货合格后再付30%，货到现场供方负责设备的安装和调试，安装调试验收合格后再付30%（安装调试结束1个月内组织验收，否则视为验收合格，并支付该笔款项），余下10%质保金，分两次支付（项目完工后6个月内支付5%，项目完工后1年支付5%）。合同签订后，天兴公司遂开始为鸿创公司制作、安除臭系统。鸿创公司于2018年7月4日、2018年7月31日分别向天兴公司支付定作款100000元、416000元（合计516000元，为总合同金额的60%）。2018年7月27日原告天兴公司向被告鸿创公司开具除臭系统的发票，税率为16%，金额为860000元。2018年9月10日，原告天兴公司完成除臭系统工程，并交付给被告指定的邳州市中创污水处理有限公司使用。2018年12月11日，邳州市中创污水处理有限公司出具意见，证实除臭系统基本安装无误，运行正常。上述事实有《产品购销合同》、验收单、往来明细、汇票复印件、发票复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告天兴公司与被告鸿创公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。合同签订后，原告天兴公司已经依约完成了其供货义务，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款344000元的诉讼请求，本院予以支持。鸿创公司未按照合同的约定及时付款构成了违约，故天兴公司要求鸿创公司支付相应利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。对原告主张的利息，本院确认为以258000元（验收合格后需支付的30%）为基数，自2018年12月11日起至2019年9月23日止按年利率6%计算的利息及以344000元（合同未付金额）自2019年9月24日起（起诉之日）至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鸿创环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天兴环保科技有限公司支付货款人民币344000元及利息（以258000元为基数，自2018年12月11日起至2019年9月23日止按年利率6%计算的利息及以344000元为基数，自2019年9月24日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，保全费2370元，公告费700元，合计9732元，由被告南京鸿创环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  王伯春人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保368号 刘婉玉： 刘婉玉与尹瀚冬借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2337号原告：付仁华，男，1967年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告付仁华诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告付仁华的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告付仁华等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为4600元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为4600元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告付仁华劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14478号之一 申请执行人霍伟桥，男，1947年7月29日出生，系澳门特别行政区居民。 被执行人邱炳中，别名邱炳忠，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳妙颜，女，汉族，1965年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人霍伟桥与被执行人邱炳中、劳妙颜民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初16811号民事判决书】，根据上述生效法律文书，邱炳中、劳妙颜应向霍伟桥归还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数按照月利率2%的标准计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）、案件受理费8521元及迟延履行利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行费7439元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法以（2019）粤0604执14553号案件拍卖被执行人邱炳中名下位于xxxxxx，得款169360元、251360元，合共420720元。本案分得执行款120282.92元、诉讼费8521元及相对应的执行费2000元；本院依法以（2019）粤0604执保1572号案件查封被执行人邱炳中名下位于xxxxxxx房产（查封期限2019年7月10日至2022年7月9日）；依法以（2019）粤0604执14553号查封被执行人邱炳中名下位于xxxxxxxx房产（查封期限2020年4月21日至2023年4月20日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请） 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张月明
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初98号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人唐丽钦，女，出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因参与赌博，于2013年7月1日被莆田市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人唐丽钦犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人唐丽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2012年12月至2013年4月期间，同案犯唐清洪（已判刑）利用被告人唐丽钦租赁的民房二楼开设赌场，召集参赌人员在赌场内以扑克牌进行赌博，并按比例收取堂钱。期间，同案犯唐清洪先后纠集同案犯周全、李圣乐（均已判刑）入股参与赌场经营，并安排同案犯李圣乐负责管理及维持赌场秩序，雇佣同案犯唐志有（已判刑）负责收取堂钱，雇佣同案犯林键仙、刘忠毅（均已判刑）等人负责维持秩序、查看监控及望风，雇佣被告人唐丽钦负责登记参赌人员以派发小费以及提供烟、茶等服务。2013年4月24日，公安民警根据群众举报查获该赌场，当场抓获同案犯及参赌人员等共计45人，现场扣押赌资共计103780元（人民币，下同）、无主款41650元、堂钱6800元及赌具、记账本等物。经莆田市公安局传唤，被告人唐丽钦于2013年7月1日主动到莆田市接受调查。 另查明，被告人唐丽钦因本案于2013年7月1日被莆田市公安局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币三千元（已缴纳）。 2.2017年12月份开始，被告人唐丽钦伙同同案犯唐清洪、蔡世萍、胡钢（均已判刑）等人在城厢区龙桥街道一处树林内设立赌场，召集罗某、谭某、张某1等违法人员利用扑克牌以玩“两只翻”的方式进行赌博，每局按照5%的比例收取堂钱，并以每天200元至500元不等的工资雇佣同案犯陈纪铭、唐智清（均已判刑）等人在路口望风，以逃避公安机关的检查。被告人唐丽钦设立赌博管理微信群用于通知望风、清理卫生等，同案犯唐清洪负责参与看场及协助管理，同案犯唐清水负责收取堂钱并交给被告人唐丽钦、同案犯蔡世萍。至案发时，该赌场每天约有二十余人参与赌博，至少已抽头渔利共计40000余元，被告人唐丽钦持股5%并已分红约1800元，同案犯蔡世萍持股30%并已分红11000元，同案人胡钢持股15%并已分红约3000元，同案犯唐清水已非法获利约5400元。 2019年8月12日20时许，被告人唐丽钦在莆田市城厢区筱塘市场附近被公安民警抓获。另查明，同案犯蔡世萍向本院退出违法所得人民币11000元。 上述事实，被告人唐丽钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、谭某、张某1、胡某、张某2、蔡某、陈某1、向某、覃某、林某、孙某、周某、陈某2、陈某3、卢某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，福建省行政暂时扣留财物收据，现场收缴赌资情况统计表，提取笔录及账本复印件，房屋买卖契约、租赁协议书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施、同案人、同案犯及被告人唐丽钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐丽钦以营利为目的，伙同同案犯共同开设场所供他人赌博，从中抽头渔利人民币46800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起犯罪事实，被告人唐丽钦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人唐丽钦归案后能如实供述第二起的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐丽钦请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人唐丽钦判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至三万元的量刑建议，予以采纳。被告人唐丽钦因本案被执行的行政拘留十五日及罚款人民币三千元应予以折抵刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条规定，判决如下： 一、被告人唐丽钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、继续向被告人唐丽钦追缴违法所得人民币一千八百元，继续向被告人唐丽钦及同案犯追缴违法所得人民币一万八千八百元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 赵 靖 人民陪审员 涂 星 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1738号 原告：郭润伟，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所律师实习律师。 被告：广西来宾市桂乐宝家具有限公司，住所地：来宾市兴宾区福安路168号“老乡家园”兴宾区移民安置小区B座4号楼3001号，统一社会信用代码：91451302MA5NQTRJ5C。 法定代表人：何金敬，执行董事兼经理。 被告：何善龙，男，1978年1月19日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何金敬，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告郭润伟与被告广西来宾市桂乐宝家具有限公司、何善龙、何金敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭润伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭润伟以三被告已主动支付货款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭润伟撤诉。 案件受理费228元（原告已预交），减半收取计114元，由原告郭润伟负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4774号原告:姜之玲，男，1970年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：山东钦世建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路交大科技园。法定代表人：路涛，董事长。被告：山东铎驰渣土运输有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖南路交大科技园6号楼10楼B3室。法定代表人：王浩，董事长。被告：王浩，曾用名欧阳浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市。被告：路涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：侯亚楠，女，1993年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：刘阳，女，1988年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告姜之玲与被告山东钦世建筑工程有限公司、山东铎驰渣土运输有限公司、王浩、路涛、侯亚楠、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。姜之玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告柴油货款105万元及滞纳金暂计10万元（滞纳金计算依据：自2019年8月10日起算，以105万元为基数，每日按欠款金额1‰计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告山东钦世建筑工程有限公司签订《成品油采购合同》，约定原告向被告供车用柴油，并对油料标准、价格供油数量等进行了明确，并约定了结算方式及汝延迟付款需支付滞纳金，每日按欠款金额1‰计算，最高不超过全部货款的10%。2019年8月3日，原告与被告山东铎驰渣土运输有限公司签订《成品油购销合同补充说明》，约定买方主体变更为山东铎驰渣土运输有限公司，货款由山东铎驰渣土运输有限公司结算。合同签订后原告按约定向被告山东铎驰渣土运输有限公司供应柴油，二被告共同采购人王浩对柴油进行签收确认。原告认为，二被告在收到柴油后，没有按照合同约定支付货款，被告王浩作为被告山东钦世建筑工程有限公司的董事长兼总经理，以及被告山东铎驰渣土运输有限公司的法定代表人，对原告供应的柴油均签字确认。二被告公司股东相同、地址相同、管理人员交叉任职，存在关联混同，故二被告均应承担支付货款的责任。同时被告王浩、路涛、侯亚楠、刘阳作为以上二被告公司的股东均是认缴出资，尚未实缴出资。根据公司法规定应当在未出资范围内对公司债务承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2020）鲁1502民初3984号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告姜之玲的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十三日书记员  樊 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1611号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：闫委，男，1976年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王淑艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与闫委、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫委、王淑艳名下银行存款177394.03元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董姣姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保250号 秦淑贤： 秦淑贤与徐州晚宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额432878.26元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3833号申请执行人：范安容，女，汉族，1974年06月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友，总经理。本院在执行范安容申请执行重庆攻克体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0110民初7625号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范安容于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆攻克体育用品有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人经营场所，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。二、被执行人重庆攻克体育用品有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其法定代表人顾振友纳入限制高消费名单。本案申请执行标的730.50元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3833号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3833号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初966号 原告：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区崎林路22号，统一社会信用代码913505827395481624。 法定代表人：庄和平。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市思华体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号万达广场3幢A座206室，统一社会信用代码91350582MA2Y6WQR8F。 法定代表人：蔡笃宽。 被告：蔡笃宽，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省资中县。 原告晋江中天模具有限公司与被告泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。晋江中天模具有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍,泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江中天模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市思华体育用品有限公司支付拖欠的定作款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的逾期付款利息；2.判令蔡笃宽对泉州市思华体育用品有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告泉州市思华体育用品有限公司长期存在业务往来，被告公司委托原告加工模具。经双方对账结算，截止2018年12月31日被告公司尚欠原告货款55600元，被告于2019年6月18日付款5600元，尚欠货款50000元，原告多次催讨，但被告公司均以各种理由进行推诿。泉州市思华体育用品有限公司是蔡笃宽个人独资公司，其个人财产与公司财产混同，应对泉州市思华体育用品有限公司的债务承担连带责任。 泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽共同辩称，双方存在定作模具的合同关系，但是没有欠5万元那么多，因为其中里面8月份1801的模具是做坏报废的，重复计算了11800元；对账单上的签字是其本人签字的，当时要剔除该笔重复计算款项，但晋江中天模具有限公司的业务员叫其先签名，并称过后会重新出具新的对账单重新签，但过后一直没有出具的新的对账单，其就没有支付欠款，实际尚欠晋江中天模具有限公司金额应该是38200元。 本院经审理认定事实如下：蔡笃宽在晋江中天模具有限公司出具的2018年出货对账单上签名确认结欠款项55600元，已付5600元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽抗辩的其在对账单上签名但不是认可对账单的金额，并提供了其与晋江中天模具有限公司业务员的聊天记录以证明晋江中天模具有限公司提供的模具存在报废重算的情况，但该聊天记录并无体现泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽所主张模具报废及对对账单欠款金额有异议的内容，只是提出要求打折支付欠款。因此，本院对泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽的抗辩意见不予采信。 本院认为，泉州市思华体育用品有限公司委托晋江中天模具有限公司定作模具，至今尚欠定作款50000元未清偿。 综上所述，本院认为，晋江中天模具有限公司与泉州市思华体育用品有限公司之间的定作合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。泉州市思华体育用品有限公司未能及时支付定作款，应承担相应的民事责任。晋江中天模具有限公司请求泉州市思华体育用品有限公司支付欠款和起诉催讨后的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计付，超出法律规定部分予以驳回。泉州市思华体育用品有限公司系自然人独资有限责任公司，蔡笃宽作为其唯一的自然人股东，因其未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故蔡笃宽应对泉州市思华体育用品有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州市思华体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江中天模具有限公司定作款50000元及自2020年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、蔡笃宽应对泉州市思华体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回晋江中天模具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由晋江中天模具有限公司负担75元，泉州市思华体育用品有限公司、蔡笃宽共同负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保6号申请人：曾秀丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：罗志香，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人曾秀丽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元限额内对被申请人罗志香的住房公积金采取诉前保全措施。担保人曾秀丽以其位于城关镇红光村房权证号为溪房权证城关字第××号房产提供保全担保。本院经审查认为：曾秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在12万元限额内冻结罗志香住房公积金账户内资金。期限自本裁定书送达之日起满一年。二、对曾秀丽位于竹溪县城关镇红光村房权证号为溪房权证城关字第××号房产予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年。保全期间由所有人管理使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1120元，由曾秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年四月二十一日书记员  何瑞娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执356号之一 申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林建勋依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初171号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人封献清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建勋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保838号 申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴淞江科技产业园淞葭路998号，统一社会信用代码91320500784355327X。 法定代表人：吴世均。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5098号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值575783元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏金经童
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执477号申请执行人：王改兰被执行人：贺培之王改兰申请执行贺培之饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的3600元。经本院立案受理，被执行人贺培之自觉履行义务，向本院支付3600元执行款与50元执行费，本院现已将3600元执行款交付申请执行人王改兰，本案全部执行到位。至此，王改兰向本院申请执行的（2020）苏0404民初128号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年四月二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏