wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9990号原告：崔元敬，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人李青，系辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：梁起荣，女，1965年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告崔元敬诉被告梁起荣执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔元敬及其委托诉讼代理人李青、李楠；被告梁起荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，(2019)辽0202执异219号执行裁定书，错误地认定原告为无法人资格的私营独资企业主，并将原告追加为该民事赔偿案的被执行人，与事实不符与法律相违。大连市中山区中玛医疗美容诊所不是原告的私人企业，而是致诚集团有限公司设立的下属公司；原告也不是私营企业主，而是致诚集团委派的负责人，代表致诚集团行使的法定代表人权力。裁定仅以原告是大连市中山区中码医疗美容诊所的法定代表人，认定原告对大连市中山区中码医疗美容诊所的整形侵权赔偿案的承担连带责并追加为被执行人错误，应予以撤销。被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告崔元敬是大连中玛医疗美容整形诊所的负责人，是权利义务的承受人。大连中玛医疗美容整形诊所是不在市、区两级工商局登记的医疗美容行业，是无法人独立资格的私营独资企业。1998年2月，在大连市卫生局取得医疗机构执业许可证，法定代表人为原告崔元敬，他是特许行业批文所确定的负责人，权利义务承受人。二、原告在（2019）辽0202执异219号裁定书所称“诊所租给光谱（大连光谱经贸有限公司）”的事实，已经被生效的法律文书确定为无效租赁关系，但不是主体不适格，而是承包内容不合法。这次起诉，原告不提上次的（2019）辽0202执异219号裁定书观点，即“中玛从来没有营业过”和“当时诊所租给光谱”的言论，答辩人向本庭提出。大连市中山区人民法院（2000）中经初字第868号民事判决书，是大连光谱经贸有限公司跟大连中玛医疗美容整形诊所和案外人之间的一审，之后，大连中玛医疗美容整形诊所上诉，形成了（2000）大经终字第679号民事裁定书，发回中山区法院重审。（2001）中经初字第384号民事判决书，是重审后的一审判决；大连中玛医疗美容整形诊所再次上诉，结果大连中院（2002）大经终字第1号民事判决书，彻底判决承包合同无效，而且是违背法律规定无效，并不是大连中玛医疗美容整形诊所主体不适格无效。所以，大连中玛医疗美容整形诊所的负责人崔元敬，他今天面对拒不执行，才抛出“致诚集团”概念作为挡箭牌，是推脱不了自己的责任的。大连中玛医疗美容整形诊所2004年11月1日就败诉的案件，拖延到现在，已经15年之久，诊所的负责人崔元敬还在狡辩，试图通过诉讼回避责任，推给“致诚集团”，需要提供全面的证据说话，否则，就该承担生效的法律文书确定的执行义务。经审理查明，被告梁起荣与被告崔元敬担任法定代表人的大连中玛医疗美容整形诊所（以下简称中玛）因医疗服务合同纠纷诉讼于大连市中山区人民法院。2004年11月1日，中山区人民法院作出（2000）中民初字第1230号民事判决书，判决中玛返还梁起荣手术费人民币1800元；治疗费、误工工资、交通费、通讯费合计人民币15997.43元；今后治疗费5000元及精神抚慰金3000元，并于2005年3月10日以（2005）中执字第455号执行。被执行人一直未履行法定义务。经查：中玛于1998年2月在大连市中山区卫生局取得医疗机构执业许可证，法定代表人为崔元敬，所有制形式为集体，上述案涉债务发生在该诊所经营期间。该案在执行期间，梁起荣提出追加崔元敬为被执行人的请求，理由为依据我国民诉法及人民法院执行工作若干问题的规定，中玛为无法人独立资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定义务的，应执行中玛的业主崔元敬的个人财产。法院于2019年10月12日裁定追加崔元敬为本院（2005）中执字第455号执行案件的被执行人。崔元敬不服该裁定，于同年11月1日向本院提起执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的1.中华人民共和国医疗机构职业许可证副本（复印件），证明中玛医疗美容诊所是集体性质企业，原告只是法定代表人，不是其个人私营企业；2.资信证明（复印件），证明大连中玛医疗美容诊所设立的时候是由玛口美容院投资的，不是原告崔元敬投资的，与原告无关；3.医疗机构法定代表人签字表、医疗机构法定代表人任职证明（复印件），证明虽然崔元敬是法人，但是崔元敬是受机构委派，崔元敬是职务行为；4.承包协议（复印件），签订协议的代表是李桂荣，说明该企业不是原告的私人企业，与原告无关；5.房产执照、关于玛口美容院房屋使用协议书（原件），证明玛口使用的房子是致诚集团的及玛口使用该房子是致诚集团的特权，使用期限是1996年1月1日到2003年7月24日;被告提供的证据1.（2000）中经初字第868号大连市中山区人民法院民事判决书；（2000）大经终字第679号辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书；（2001）中经初字第384号大连市中山区人民法院民事判决书；（2002）大经终字第1号辽宁省大连市中级人民法院民事判决书；（2000）中民初字第1230号大连市中山区人民法院民事判决书；医疗机构执业许可证；企业机读档案登记资料，以证明其答辩意见及原告、被告当庭的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，本案的争议焦点为大连中玛医疗美容整形诊所的性质，究竟是崔元敬诉称的致诚集团有限公司设立的下属公司，其不是私营企业主，而是致诚集团委派的负责人，代表致诚集团行使法定代表人权力的集体性质企业？还是梁起荣辩称的无法人资格的私营独资企业？从原告提交的证据可以看出，中玛的所有制形式是集体，不属于最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条所规定的个人独资企业的情形，故不应将崔元敬追加为执行案件的被执行人。梁起荣所提追加崔元敬为被执行人的请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持。虽然原告提交的证据为复印件，但结合此前的系列案件的证据，本院认为可以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异219号执行裁定书。案件受理费480元，由被告梁起荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈向真人民陪审员  徐 军人民陪审员  戚 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜银玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9001号原告：王雪琴，女，1982年11月28日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告王雪琴诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月19日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费10656.25元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供儿童舞蹈培训服务，原告办理96次会员卡，支付费用11000元。培训时间自开卡之日起计算。原告自2019年5月25日开始上课，截止2019年7月6日，被告通过原告会员卡扣除课时7次，剩余89次课程。2019年6月15日起，被告开始停业，无法继续提供培训服务，然2019年6月15日至7月6日，被告无故从原告会员卡中扣除课时4次，实际原告仅上过3次课，尚余93次培训课程无法使用。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款详情1份，证明原告支付11000元的事实；3、会员卡资料1份，证明会员卡显示原告尚余89次课程，被告在停业后额外扣除原告4次课程的事实；4、微信聊天记录1组，证明被告员工于2019年6月7日微信通知原告停止营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》约定：被告向原告提供儿童96次舞蹈培训服务，原告支付费用11000元。2019年5月25日起，原告至被告位于上海市闵行区七宝万科店上课。会员卡刷卡记录显示：截止2019年7月6日，原告刷卡7次，剩余89次课程。2019年6月7日，被告员工微信通知原告，微信记录的内容：……很抱歉的通知大家，由于搬迁原因，我们需要闭店。搬迁具体原因、地址和停课时间都在上面告知函里，请大家仔细阅读。停课期间我们班级全部迁至爱琴海店上课。地址：上海市闵行区吴中路XXX号爱琴海购物公园3楼(外街)317-1七宝店停业期间所上的课程免费赠送给大家，以表我们的歉意！给大家造成不便之处，敬请谅解！……原告表示被告于2019年6月15日停业后，原告未上过课，但被告仍从原告会员卡中扣除3次课时。截止被告停止营业，原告实际尚余93次培训课程未使用。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同并返还培训费的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从原、被告的微信记录中可以看出，被告店铺于2019年6月中上旬停止营业，原告表示停业后未上过相应培训课程；即使原告按照微信要求至其他店上课，被告亦明确表示闭店期间的课程免费赠送，不扣课时，故被告闭店期间原告的课时不应另行扣除。原告96次课程支付11000元，尚余93次课程未使用，故本院对原告要求被告退还培训费10656.25元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王雪琴与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雪琴教育培训费10656.25元；三、原告王雪琴的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1096号 原告：钟正美，女，1972年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰绿森源农牧科技有限公司，住所地：贞丰县北盘江镇者颡村。 法定代表人：喻小芳，系该公司董事长。 被告：韦天贵，男，1984年8月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钟正美诉与被告韦天贵、贞丰绿森源农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告钟正美以变更诉讼请求为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟正美向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟正美撤回起诉。 本案受理费10，减半收取5元，由原告钟正美承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                法官助理陈合素                                                                                                                书记员冉进堂
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执44774号之一 申请执行人：王应军,男,汉族,生于1972年10月19日,住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码：91610304730402984F。 法定代表人：张舍堂，系公司董事长。 本院在执行申请执行人王应军与被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2613号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月13日立案执行，本案申请执行标的为支付工程款42097元及利息7512.3元（2016年6月26日至2017年6月25日按年利率4.35%计算，从2017年6月26日至2020年4月27日按年利率4.75%计算），并承担执行费531元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司银行存款或其他收入50140.3元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李成龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10657号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执691号 申请执行人：吴春亭，女，1982年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢大明，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 关于申请执行人吴春亭与被执行人卢大明民间借贷纠纷一案，被执行人卢大明至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1127号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1075号 上诉人（原审原告）：马召兴，男，1949年2月2日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈淑媛，女，1967年3月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：黄治礼，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 二被上诉人委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 上诉人马召兴因与被上诉人陈淑媛、黄治礼民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马召兴上诉请求：改判被上诉人偿还本金26万元并自2016年4月9日起，按1%月息支付利息。事实和理由：2017年1月18日付给上诉人的34820元系借款利息，并非原判认定的偿还本金。其中27200元是2016.4.9以后的利息，是8个月的利息，月息1%，其他7620元是2016.4.9之前按月息2%支付的部分利息。 陈淑媛、黄治礼答辩称，马召兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。根据上诉人在一审提交的2016.4.9的借条，双方在借条中并没有关于利息的约定，在此后的还款应是偿还的利息，如果逾期偿还，被上诉人应承担年利率6%的利息，一审判决是正确的。 马召兴向一审法院起诉请求：二被告连带偿还借款290000元并支付利息。 一审法院认定事实：2014年6月3日，原告马召兴分五次向被告陈淑媛账户转款共计249300元，原告马召兴另给付现金700元，共计250000元。2015年2月12日，原告马召兴分三次向被告黄治礼账户转款共计90000元。2016年4月9日，被告陈淑媛、黄治礼为原告马召兴出具借条一份，主要内容为，陈淑媛、黄治礼因资金周转困难，向马召兴借现金340000元用于生产经营。同日，被告陈淑媛、黄治礼为原告马召兴出具收条一份，主要内容为，陈淑媛收到马召兴借款现金340000元。借条中未约定还款期限及利息。庭审中，原被告认可2016年4月9日借条中的340000元借款系由2014年6月3日和2015年2月12日的两笔借款转化而成。2014年7月至2018年5月，被告陈淑媛向原告马召兴账户转款共计243220元。原告主张系给付自2014年6月至2016年底的借款利息和50000元本金，二被告主张系偿还本金。 一审法院认为，原被告对借款是否约定利息及被告陈淑媛向原告转款243220元的性质存在争议，根据本案的证据情况及当事人的陈述进行分析，被告提供的转账明细单显示，被告陈淑媛每月向原告转款，且数额固定，其转款数额与原告陈述的利息约定相符，庭审中，双方均提供不出2014年6月3日和2015年2月12日的原始借据，且二被告对2016年4月9日为原告出具借款340000元的借条及收条的事实予以认可，二被告无证据证明出具借条及收条的行为并非其真实意思表示，故2014年7月至2016年3月的转款应视为给付借款利息。2016年4月9日借条中未明确约定利息，故自2017年1月18日之后的四笔转账共计114820元（含原告认可的50000元本金），应视为返还本金。故二被告应返还原告本金225180元。原告要求被告按照月息1%支付自2017年1月至结案之日止的利息，因2016年4月9日借条中未约定还款期限及利息，二被告亦不同意给付利息，原告可以225180元本金为基数，按照年利率6%要求二被告支付自起诉之日起至本案结案之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈淑媛、黄治礼于判决生效之日起十日内共同返还原告马召兴借款本金225180元，并支付自起诉之日起至本案结案之日止的利息（计算方法：以225180元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马召兴的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张2017年1月18日收到的34820元系借款利息，且双方约定2016年4月9以后的利息按1%月息支付。上诉人的陈述只是有一定道理，但对其主张未提供证据。马召兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,035.0元由上诉人马召兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓雪娇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初187号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某某，女，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省安庆市岳西县，暂住深圳市龙华区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王贤玮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。辩护人涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2580号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王贤玮、涂重信均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年9月28日23时许，被告人胡某某以朋友的名义到深圳市福田区金地香蜜山10栋15E房被害人陈某1的家中。在此过程中，胡某某趁陈某1喝醉之机，将陈某1放在床头的一块宝珀牌手表（经鉴定，价值人民币60500元）盗走。随后，胡某某逃离现场，并将手表藏匿于其位于深圳市龙华区龙华港天时尚公寓605房家中的衣柜内。2019年9月29日20时许，民警通过侦查在深圳市龙华区民康路樟坑三区76栋楼下将胡某某抓获，后在深圳市龙华区龙华港天时尚公寓605房查获涉案宝珀牌手表一块（现已经发还被害人，被害人对被告人表示谅解）。公诉机关据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，并提请本院依法判处，同时建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；2.被告人已认罪认罚，应适用认罪认罚相关制度，从宽处理；3.被告人已取得被害人的谅解；4.被告人系前往被害人家中一时糊涂，并非有预谋的蓄意盗窃，主观恶性小，社会危害性小；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，真诚悔罪；6.被告人家庭情况困难，有6岁小孩需要照顾。综上，被告人已羁押六个多月，请求法庭对被告人判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月28日23时许，被告人胡某某以朋友的名义到深圳市福田区金地香蜜山10栋15E房被害人陈某1的家中。在此过程中，胡某某趁陈某1喝醉之机，将陈某1放在床头的一块宝珀牌手表（经鉴定，价值人民币60500元）盗走。随后，胡某某逃离现场，并将手表藏匿于其位于深圳市龙华区龙华港天时尚公寓605房家中的衣柜内。2019年9月29日20时许，民警通过侦查在深圳市龙华区民康路樟坑三区76栋楼下将胡某某抓获，后在深圳市龙华区龙华港天时尚公寓605房查获涉案宝珀牌手表一块（现已经发还被害人，被害人对被告人表示谅解）。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.涉案手表（已发还被害人）；2.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、发还物品清单、聊天记录、转账记录、手机搜索记录、检验证书、谅解书、抓获经过等书证；3.证人万某、李某的证言；4.被告人胡某某的供述与辩解；5.涉案物品价格鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.监控录像、聊天记录电子资料等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且涉案手表已发还被害人，被告人胡某某亦取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韦开丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初340号原告：北京博视堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼210室。法定代表人：冯超，执行董事。被告：北京欧艺博文化传播有限公司，住所地北京市东城区东中街9号地下一层EA6A-B号、EB1号。法定代表人：王鼎博。原告北京博视堂文化发展有限公司（下称博视堂公司）与被告北京欧艺博文化传播有限公司（下称欧艺博公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人冯超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告博视堂公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付2019年1月12日的拍摄制作费14400元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年12月16日，博视堂公司法定代表人冯超与欧艺博公司法定代表人王鼎博互加微信，约定博视堂公司为欧艺博公司在北京市东城区×举办舞蹈培训学校汇报演出提供拍摄制作服务。后双方通过微信确定当天拍摄及后期制作费用共计14400元。2019年1月12日，博视堂公司为欧艺博公司举办的演出提供了摄像和拍照，演出完毕后制作视频和照片发给了欧艺博公司，欧艺博公司用此资料做了宣传并在网上播放。博视堂公司多次找欧艺博公司支付制作费，欧艺博公司承认应该支付但是一直拖欠制作费未支付，故原告诉至法院，诉如所请。被告欧艺博公司既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，博视堂公司法定代表人冯超与欧艺博公司法定代表人王鼎博互加微信，协商拍摄制作服务一事。2019年1月11日，冯超通过微信给王鼎博发送了报价单，确定次日拍摄所需费用有两个摄像、一个导播、加一个机器加摇臂、加一台切换器+一台录机+两个摄影，以上共计14400元。2019年1月12日，博视堂公司在北京市东城区×为欧艺博公司举办的欧艺博舞蹈专场演出提供了摄像和拍照，演出完毕后制作视频和照片于次日发给了欧艺博公司。2019年1月15日，冯超通过微信再次将2019年1月12日欧艺博舞蹈专场摄制费用发给王鼎博，王鼎博称，“4000是啥？”冯超称，“导播台+录机呀，一套的。”王鼎博称，“等我看一下，这个没有问题。”冯超称，“阿弥陀佛，14400的您认可吧。”王鼎博称，“是。”2019年1月19日，冯超发微信给王鼎博称，“王老师，您今明两天一定想着把14400的帐帮我结一下哈，不然我都没法给您安排接下来的工作了，我也困难呀，谢谢您了。”王鼎博称，“我周一才能定。这边周一我和单位结算。”冯超称，“周一才能定啥意思？周一能给我吗？”王鼎博称，“新剪辑的视频，在左下脚加上我们的logo，另外每个节目单独出一个。我周一知道具体时间，大概就是周一这两天。”2019年1月21日，冯超通过微信给王鼎博发送了百度网盘提取码，称，“王老师，丁允老师让我把改好的1.12实况发给您，麻烦您今天把帐给我结了吧。谢谢您了。”2019年1月25日，冯超再次通过微信给王鼎博发送了百度网盘提取码，称，“王老师，我把1.12每个节目都给您单独生成了文件，加了编号和名字，方便各自负责老师查看。”王鼎博称，“辛苦，27日我看。”2019年4月11日，冯超给王鼎博发微信称，“14400元，王老师，您忙，一直没打扰您，这又一周了，您把我的帐结了吧，谢谢了！”王鼎博称，“我都愁死了。那边钱还没有到位。我都难得不行了。”冯超称，“您多少先给我结点儿吧，您也设身处地想想我的处境和您一样呀。”王鼎博称，“我现在自己都没有，我有了怎么也回先给你点。”庭审中，博视堂公司为证明其与欧艺博公司达成摄制服务合同及欧艺博公司恶意欠付服务费，提供了摄制的演出视频光盘及当日工作照、微信聊天记录截屏及欧艺博公司微信公众号截屏。博视堂公司称，欧艺博公司现已搬离原实际办公地点，人去楼空，提供了照片打印件。本院认为，欧艺博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。从博视堂公司提供的证据及陈述看，双方已就2019年1月12日欧艺博舞蹈专场演出的拍摄制作服务达成合意，本院据以认定双方之间的服务合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，博视堂公司依约提供了拍摄制作服务并将相应作品提交欧艺博公司，欧艺博公司也确认收到作品但未支付服务费。故博视堂公司要求欧艺博公司支付欠付的14400元拍摄制作费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京欧艺博文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付北京博视堂文化发展有限公司2019年1月12日的拍摄制作费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，由北京欧艺博文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志彤人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李相萍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36458号原告：王俊斐，女，1982年1月31日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛（原告之夫），1984年11月26日出生，住北京市西城区。被告：北京强强能房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-537（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：李兰芳。被告：北京兴海盛房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3344。法定代表人：于春生。原告王俊斐与被告北京强强能房地产经纪有限公司（以下简称强强能公司）、北京兴海盛房地产开发有限公司（以下简称兴海盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斐委托诉讼代理人刘涛、徐浩到庭参加诉讼。被告强强能公司及兴海盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊斐提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋转让合同》；2、判令二被告返还房款1225000元；3、判令二被告双倍返还定金100000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王俊斐于2018年11月30日与被告兴海盛公司签订房屋转让合同，约定原告向被告兴海盛公司购买刘家窑14平米一间平房的公有住房租赁使用权（据被告强强能公司称，产权单位为红狮涂料厂，近期房产会拆迁），代理人为被告强强能公司，合同约定房屋转让价格2000000元整，定金50000元，第一笔房款950000元应于合同签订1日内向被告兴海盛公司支付，第二笔房款1000000元应于拿到房屋租赁合同当日向被告兴海盛公司支付。原告于2018年10月23日向李兰芳个人账户转账定金50000元，并于2018年11月30日向李兰芳个人账户转账第一笔房款950000元，于2019年6月18日向兴海盛的法定代表人于春生支付宝账户转账25000元作为保证金，然而被告至今未履行约定的房产交易手续，应当返还50000元定金的双倍100000元。2019年6月19日，于春生微信联系原告配偶刘涛，称马上要去油漆厂办房屋过户手续，但油漆厂领导说要先交全款才能办手续，刘涛于6月19日下午向于春生个人账户转账100000元。但被告在7月5日之后仍拒不履行房屋过户手续，亦不返还房款。故诉至法院，望判如所请。被告兴海盛公司及强强能公司未答辩。本院经审理查明：2018年11月30日，被告兴海盛公司（甲方）的代理人强强能公司与原告王俊斐（乙方）签订《房屋转让合同》，双方约定：甲乙双方最晚于合同签订之日起30日内共同向房屋产权单位申请办理房屋租赁合同的使用权由甲方转移到乙方的更名手续，因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起30日内完成开发商处更名或房屋产权转移或（公有住宅）租赁合同更名手续的，甲乙双方协议免责解除本协议，甲方应当自合同解除之日起三日内退还乙方全部已付款。该房屋为刘家窑平房一间，房屋使用面积为14平米。该房屋转让价格为人民币2000000元，乙方在签订合同当日向甲方支付房屋定金50000元，第一笔房款950000元，乙方应于合同签订后1日内向甲方支付，第二笔房款1000000元，乙方应于拿到房屋租赁合同当日向甲方支付。2018年10月23日，原告王俊斐通过中国光大银行账户向被告强强能公司法定代表人李兰芳支付刘家窑买房定金50000元。2018年11月30日，原告配偶刘涛通过中国工商银行账户向李兰芳转账950000元，同日被告强强能公司出具收条，表示收到王俊斐购买刘家窑平房的首付款1000000元。后刘涛分别于2019年6月18日及2019年6月19日通过支付宝账户和中国农业银行账户向被告兴海盛公司法定代表人于春生账户转账共计125000元，兴海盛公司于同年6月19日出具收条表示收到刘涛欲购买小铁营36号院平房一间的首付款以及保证金总计112.5万元。2019年6月24日，刘涛通过中国工商银行账户向于春生转账100000元。庭审中，原告王俊斐提交其配偶刘涛与李兰芳于2019年11月10日的电话通话录音及李兰芳与案外人孙爱英的银行转账记录，欲证明被告将购房款1000000元私自转给了案外人孙爱英，并被其挪用，被告至今未按合同约定办理房屋使用权转移手续。上述事实，有房屋转让合同、收条两份、中国光大银行对私活期账户对账单、中国工商银行借记卡历史明细清单、支付宝转账电子回单、中国农业银行活期存折交易明细清单、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告强强能公司以被告兴海盛公司代理人的名义与原告王俊斐签订的《房屋转让合同》，兴海盛公司将刘家窑平房一间的房屋使用权转让给原告王俊斐，合同约定“因甲方原因未能在合同签订之日起30日内办理租赁合同更名手续的，甲乙双方免责解除本协议，并退还乙方全部已付购房款”，至今兴海盛公司未与原告王俊斐办理房屋转让手续并交付房屋，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，对于原告方主张被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除定金数额，原告累计交纳房款数额为1175000元，有转账记录及收条为证，本院予以认定。故对于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以部分支持。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。强强能公司代理兴海盛公司与原告签订《房屋转让合同》，原告将定金5万元及首付款95万元以转账的方式给付强强能公司法定代表人李兰芳，强强能公司出具收条确认收到该款项，后被告兴海盛公司出具收条确认已收到上述款项，故强强能公司做为兴海盛公司的代理人与原告签订合同及收款行为，均视为代理行为，相应法律后果应由被代理人兴海盛公司承担。原告要求强强能公司与兴海盛公司共同返还相应款项，本院不予支持。兴海盛公司法定代表人于春生于2019年6月18日、19日共计收到原告之夫转账房款12.5万元，本院亦予以认定，该笔房款兴海盛公司应当予以返还。被告兴海盛公司及强强能公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王俊斐与被告北京兴海盛房地产开发有限公司签订的《房屋转让合同》；二、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告王俊斐房款1175000元；三、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后七日内双倍返还王俊斐定金100000元；四、驳回原告王俊斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由原告王俊斐负担632元（已交纳），由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担16093元（于判决生效后7日内交纳），公告费560元由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担（于判决生效后7日内交纳），保全费5000元由原告王俊斐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  许建国人民陪审员  扈雪玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜名朔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初963号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年9月2日，被告人徐某某至上海市浦东新区云台路XXX号云台花鸟工艺品市场35号店铺，冒充海军司令员身份、假意购买高价工艺品，在取得经营人彭某某信任后，以钱包被偷没钱看病为由，骗得彭某某现金人民币2,000元。2.2019年11月12日，被告人徐某某至上海市曹安公路XXX号11-12玉石展区，冒充海军司令员身份、假意购买高价玉石，在取得销售员段某某信任后，以钱包被偷没钱看病为由，骗得段某某人民币2,000元。3.2019年12月25日，被告人徐某某在上海市浦东新区浦三路板泉路路口的易家丽精品灯饰城128室星宇逹邦灯具店，冒充海军司令员身份、假意购买豪华灯饰，在取得经营人项某某信任后，以钱包被偷没钱看病为由，骗得项某某现金人民币4,000元。2020年1月9日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、段某某、项某某的陈述、辨认笔录、取现短信、微信转账记录、聊天记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人徐某某违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2654号申请执行人：史红涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李利果，女，1978年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周军恒，男，1977年2月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行史红涛与李利果、周军恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周军恒名下有豫Ａ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周军恒名下的豫Ａ×××××福特牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李小强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初858号之一原告：张志光，男，1988年3月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，身份证地址：兰考县，现住兰考县。被告：闫晓宁，女，1994年3月14日生，汉族，住兰考县。原告张志光诉被告吴长帅、闫晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，在审理过程中，原告张志光于2020年4月16日向本院提出撤回对被告闫晓宁起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志光撤回对被告闫晓宁的起诉。审判员  李三民二〇二〇年四月十六日书记员  孙 云
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执163号 关于邦臣佰瑞酒店管理（上海）有限公司与舟山财富置业有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1457号裁决书已经发生法律效力。权利人邦臣佰瑞酒店管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额10259920.28元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人舟山财富置业有限公司送达了执行通知书。被执行人于2020年4月15日向本院执行款专用账户汇入850万元，并缴纳执行费38829.96元。申请人同意放弃剩余债权。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）中国贸仲京裁字第1457号裁决书一案，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2741号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京网之道咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号二层203D。法定代表人：范锋。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京网之道咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月二十三日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2745号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京网之道咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号二层203D。法定代表人：范锋。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京网之道咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月二十三日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24994号原告：李淑媛，女，1941年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明善（李淑媛之夫），1940年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，住深圳市前海深港合作区。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦5层508室。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵艳红。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。原告李淑媛（以下简称原告）与被告赵艳红（以下简称被告一）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称被告二）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称被告三）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称被告四）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称被告五）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称被告六）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告偿还原告借款本金6万元；2、请求法院判令六被告支付原告借款利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月17日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年12月17日，原告与被告一、二签订《个人出借居间服务协议》，约定借款金额6万元，借款期限12个月，借款年利率6%，利息按月支付。签订合同时被告三、四、五、六向原告出具连带责任保证书，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告通过POS机刷卡形式交付了出借款项。合同到期后，原告仅收到该借款项下利息，借款本金和剩余借款利息六被告拒不支付。原告认为，其与被告一、二之间的借款合同合法有效，应受法律保护，现六被告拒不还款损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告二的多家分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案。本案可能涉及刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李淑媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇二〇年四月二十三日书记员  陈欣洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15418号原告:高原，女，1989年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:周明国，辽宁申源律师事务所律师。被告:辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区原告高原与被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人周明国到庭参加诉讼。被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被迫解除劳动合同赔偿金18272元（按8个月工资给付，离职前12月平均工资2284元每月）。2、判令被告给付拖欠原告13个月工资，合计人民币27631元；给付原告垫付给客户的返点款1194元、押金200元；合计人民币29025元。3、判令被告为原告补缴2018年11月—2019年2月的养老保险。事实与理由：原告于2012年3月2日到被告单位上班，先后在单位从事内勤岗位、俱乐部客服主管岗位工作等。并负责处理集团公司俱乐部会员汽车保险业务及会员维护。2012年末被告与原告签订了一份《劳动合同书》，对工资待遇、工作岗位及劳动纪律等作出了约定。被告单位从2014年5月开始给原告缴纳养老保险。原告刚上班时每月工资是1200元，都是在每月中旬到公司领取现金，其他员工基本也都是每月领取现金工资。后原告每年工资上条，2017年原告每月工资在2300元左右。从2018年1月开始，被告以公司效益不好为由开始拖欠原告工资。截止2019年3月，共计拖欠原告工资14个月（仅通过微信支付申请人2018年5月的工资2528元），合计27631元；2018年1月23日—2018年5月19日期间，原告办理被告单位的会员汽车保险业务9笔，并垫付给客户返点款1194元；在原告入职期间，单位收取电话使用押金200元。就拖欠工资事宜，原告多次找到被告单位的实际经营者顾维要求支付拖欠的工资，但始终没有结果。2018年11月，被告单位停止给申请人缴纳养老保险。2019年3月，原告被迫向被告单位提出辞职。并依法向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月12日，仲裁委下发《不予受理通知书》。被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司于2013年5月27日成立，法定代表人为顾维。2014年5月，被告开始给原告缴纳社会保险并于2018年11月停保，并中止合同。2019年10月8日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付被迫解除劳动合同赔偿金18272元；被告拖欠13个月工资；垫付给客户的返点款、押金；补缴2018年11月至2019年2月的养老保险费。该委于2019年10月12日作出沈河劳人仲不字（2019）1792号不予受理通知书。案外人李志波曾向原告转款2538元。现原、被告就劳动报酬及经济赔偿金等问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、变动通知单、参保缴费证明等证据予以证明，已经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告主张被迫解除劳动合同赔偿金的问题。根据相关法律规定用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金，而原告的《变动通知单》记载原告劳动合同变动的原因为中止合同，原告提供的证据不足以证明被告系违法解除或终止劳动合同，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告支付2018年1月至2019年3月工资的问题。被告为原告缴纳社会保险至2018年10月，另根据《变动通知单》，原告劳动合同变动的时间为2018年11月，故原、被告应已于2018年11月解除劳动关系，被告应向原告支付2018年1月至10月拖欠的工资，根据原告的微信截屏、社保缴费记录及统计的工资明细，原告陈述被告均已现金形式发放工资，原告提供的工资明细相对真实，故对原告提供的证据予以采纳，被告应当支付原告2018年1月至10月份拖欠的工资为20055元。关于原告主张被告支付返点款1194元、押金200元的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高原2018年1月至10月拖欠的工资20055元；二、驳回原告高原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王风达人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4531号原告：李德宝，男，1949年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：束芹芳，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生。委托诉讼代理人：王军。原告李德宝与被告束芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼。被告束芹芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币300,000元(以下币种同)并偿付以300,000元为本金基数，从2017年1月16日起至实际清偿日止，按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告多年合作。2017年初，被告因生意需要向原告借款300,000元。但由于原告无法拿出那么多钱，由原告徒弟担任合伙人的上海谷满香粮食种植专业合作社(以下简称谷满香合作社)借款300,000元转借被告。由谷满香合作社直接将钱款转至被告账户。后原告将300,000元还给谷满香合作社，但被告从未归还。原告遂涉讼。被告束芹芳未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，谷满香合作社付款通知上用途写明“货款”，并非借款。谷满香合作社的情况说明因为与原告系师徒关系，证明效力低，故原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告起诉。鉴于被告束芹芳未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的付款通知2份、银行卡交易明细1份、情况说明，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年1月16日，谷满香合作社自其XXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转账180,000元、120,000元，合计300,000元。备注：货款。2019年12月，谷满香合作社出具情况说明言明，2017年初，束芹芳向李德宝借款300,000元，由于李德宝暂无现金，向合作社暂借300,000元转借给束芹芳。后李德宝归还了300,000元。还查明，原告曾在2019年12月2日起诉被告要求其归还借款本金885,000元及其利息，案号为：(2019)沪0120民初24386号。2019年12月19日，该案在调解过程中，被告辩称借款100万元已经归还98万余元。原告称总共出借给被告130万元，其中300,000元系谷满香合作社打给原告的，98万余元中30万系归还了谷满香合作社的借款。被告辩称，谷满香合作社30万元与该案无关，98万余元均归还该案涉案借款。故本院告知原告就30万元另行起诉。2020年1月2日，原告就本案诉至本院，本案进入诉前调解阶段，案号为(2020)沪0120诉前调9号。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供转账凭证证明存在出借款项的事实，被告辩称上述款项为货款，但未就双方之间买卖合同关系进一步举证，故应当认定原告主张的借贷关系成立。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。关于逾期还款的利息，双方并无约定，故本院按年利率6%，自原告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告束芹芳于本判决生效之日起十日内归还原告李德宝借款人民币300,000元；二、被告束芹芳于本判决生效之日起十日内偿付原告李德宝逾期付款利息(以300,000元为本金，从2020年1月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由被告束芹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28409号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘立新，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月20日的本金107000元、利息1619.97元、罚息188.6元、违约金2960.17元；2、判令被告支付自2019年11月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额107000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3202.83元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.40962％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月20日，被告尚欠本金107000元、利息1619.97元、罚息188.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月20日的贷款本金107000元、利息1619.97元、罚息188.6元，并支付自2019年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘立新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2960.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘立新名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告刘立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1892号申请执行人吕晓平，女，汉族，生于1977年3月3日，住禹州市。被执行人宋小满，男，汉族，生于1978年6月6日，住禹州市。关于申请执行人吕晓平申请执行宋小满借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6570号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋小满的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人宋小满的收入2万元；或查封、扣押被执行人宋小满价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十三日书记员 ：周亚关
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28251号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的本金135626.94元、利息2179.73元、罚息254.88元、违约金3733.4元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4299.25元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.43406%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠本金135626.94元、利息2179.73元、罚息254.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告郑婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月18日的本金135626.94元、利息2179.73元、罚息254.88元，并支付自2019年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3733.4元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑婷所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告郑婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7233号原告：北京中天世纪房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-37。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：孙雯，女，1982年11月5日出生，汉族，北京中天世纪房地产开发有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：鑫达环球市场咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟延飞。原告北京中天世纪房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月、11月期间的房屋租金275016元；2、判令被告以275016元为本金按每日千分之一点二的标准支付自2019年10月11日至实际付款期间的利息；3、判令被告支付违约金2258898元。事实和理由：我方与被告于2018年3月14日签订《二十一世纪大厦租赁合同》，被告承租我方办公职场期间为2018年3月14日至2021年3月13日届满。租赁费用按月交纳，每月租金和物业管理费合计137508元。被告应于2019年9月10日支付下个月租金，但未予交纳，拖欠2019年10月、11月期间的租金。在此期间，被告明确书面来函告知提前单方解除合同并承认违约事实，但拒绝支付违约金。我方多次表示不同意提前解除合同，且多次书面口头催缴租金及违约金，但被告均未支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二十一世纪大厦租赁合同》，甲方向乙方出租北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦9层901内A01室，建筑面积502.31平方米，承租用途系作为办公室使用。租赁期限自2018年3月14日至2021年3月13日共计3年，免租期自2018年3月14日至2018年3月28日共计15个日历日，免租期内不免物业费，乙方应于本合同签署当日支付免租期内物业费7535元。月租金122229元，每月物业管理费15279元，乙方每个月不得迟于合同附件三付款明细所指定的付款日期支付该月的租金和物业管理费。合同签署当日，乙方向甲方交付租赁保证金及物业管理费保证金共计412524元，如乙方违反合同任何条款，甲方有权使用或扣留全部或部分保证金抵偿由乙方之违约行为给甲方造成的损失。如乙方拖欠根据合同应支付甲方的任何款项，甲方有权向乙方收取1.2‰的欠款日息，上述利息应自该拖欠款到期应付之日起计算至乙方付清所有拖欠款项的本金、利息和其他相关的费用之日截止，此利息不影响于本合同项下甲方任何其他权利和补救措施。合同第七条第九款载明：“如乙方在终止日前6个月提出书面申请，且乙方如期支付终止日前的房屋租金，该种违约甲方则扣除乙方已付保证金作为对甲方的赔偿。如乙方在终止日前6个月未提出书面申请，且乙方未如期支付终止日前的房屋租金，该种违约甲方扣除乙方已付之保证金外，乙方还需向甲方支付全部未履行完毕租期的应交租金。若乙方的提前终止合同行为给甲方造成的损失超过未履行租期的应交租金，乙方应就此超过的部分对甲方承担赔偿责任。甲方有权就单位另行订立租赁合同，以减少乙方违约行为给甲方带来的损失”。合同附件三中注明：自第二期租期起，当月10日前缴纳下个月租金及物业管理费。经查，被告于2019年10月16日向原告发送《申请》及《退租申请》，载明因公司经营发展欲更换办公场所，提前违反合同约定申请退回房屋。原告于2019年11月6日回函称原告欠付2019年10月、11月租金，构成违约，将按照合同第七条第9款约定追究违约责任。庭审中，原告表示被告支付保证金412524元及2019年9月前租金，其于2019年10月12日向被告催缴房租时发现已经腾退，但室内遗留家具设备至今，后经沟通，被告告知室内遗留的家具设备不要了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《二十一世纪大厦租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。结合原告所述及在案证据可知，被告未能履行至租赁期满，于2019年10月16日提出书面退租申请并搬离涉租场地。依据合同约定，提前解约申请应于终止日前六个月提出，故被告依约行使解除权所致《二十一世纪大厦租赁合同》于2020年4月16日解除，被告应当付清租期内租金且保证金不予退还。原告于本案中主张2019年10月、11月租金并就2019年12月1日至2021年3月13日期间租金以违约金形式主张不妥，本院调整为租金酌情判处被告支付原告自2019年10月1日至2020年4月16日期间共计893802元，对于原告违约金主张不予支持。另，原告主张以2019年10月、11月的租金275016为本金支付自2019年10月11日至实际付款期间的利息有合同依据，但合同约定日千分之一点二的利息标准明显高于银行存款或贷款利率，亦高于民间借贷利率上限，考虑被告已就提前解约承担违约责任的情形，本院对于逾期付款利息予以调整并以同期中国人民银行贷款利率予以判处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中天世纪房地产开发有限公司租金八十九万三千八百零二元。二、被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中天世纪房地产开发有限公司逾期付款利息，以二十七万五千零一十六元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一九年十月十一日至实际付款之日止。三、驳回原告北京中天世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司负担（原告北京中天世纪房地产开发有限公司已交纳，被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中天世纪房地产开发有限公司）。案件受理费27040元，由原告北京中天世纪房地产开发有限公司负担14250元（已交纳），由被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司负担12790元（原告北京中天世纪房地产开发有限公司已交纳，被告鑫达环球市场咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中天世纪房地产开发有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪审判员 付瑞洁审判员 文怡昊二〇二〇年四月十七日书记员 李剑奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初928号原告：崔便香，女，1957年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫志明，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：魏宝玉，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔便香与被告魏宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔便香及其委托诉讼代理人杨保生、莫志明，被告魏宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔便香向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款40000元及利息（利息自2014年5月21日起至2020年1月3日止的利息，按每万元每月200元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款40000元，承诺借款利息为每万元每月贰佰元。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不偿还。依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。魏宝玉书面答辩辩称：一、原告崔便香于2014年5月份前在中国人寿保险股份有限公司林州市支公司从事保险业务。原告多次到被告家中谈参加大病保险，需要续交三年合同共交款90000元，第一年交30000元，××保险单，被告交了第一年30000元保费，后续保费原告承诺替被告交，所以被告于2014年5月21日给原告出具了一张借款借据。因原告向被告承诺的后续保费未到交林州市人寿保险公司，导致被告大病保险单失效。二、原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。三、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2011年5月21日，被告魏宝玉向原告借款50000元，约定利息每万元每月200元。2012年5月24日，被告魏宝玉偿还原告借款本金10000元、给付原告利息12000元（2011年5月21日至2012年5月20日）。2013年10月1日，被告魏宝玉给付原告利息9600元（2012年5月21日至2013年5月20日）。2014年5月21日，被告魏宝玉向原告出具40000元借据，内容为：“今借到崔便香现金肆万元整（40000元），（利息每万每月贰佰元），魏宝玉，2014.5.21号。”2014年6月5日，被告魏宝玉给付原告利息8000元（2013年5月21日至2014年5月20日）。以上事实有原告提交的借据一张、日记本记录四张、证人证言、录音一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告魏宝玉向原告崔便香借款，约定利息按月息2分计算，并向原告出具借据，借款后被告偿还原告部分借款本金和利息，双方之间形成借款关系，被告魏宝玉应当偿还原告借款，故原告崔便香主张被告魏宝玉给付借款本金40000元及利息（利息自2014年5月21日起至2020年1月3日止，按月息2分计算）的主张，本院依法予以支持。被告魏宝玉辩称该40000元不是借款，且原告的主张已超过诉讼时效，但未向本院提交证据证明，借据上并未约定还款期限，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔便香借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年5月21日起至2020年1月3日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告魏宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二十六日书记员  元小牧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6627号原告：胡贤明，男，1992年8月25日生，汉族，住甘肃省漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：高芳稠，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：臧军，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张龙博，男，1988年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市。原告胡贤明与被告臧军、张龙博劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡贤明的委托诉讼代理人高芳稠到庭参加诉讼，被告臧军、张龙博经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡贤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工资款8400元及利息，（利息按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，原告在二被告合伙经营的“粗茶淡饭”饭店干厨师，每月工资4000元。2018年8月底，因种种原因，二被告的饭店终止经营，对所欠原告的工资相互推诿，不予支付。原告向劳动部门投诉，在劳动部门的干预下，二被告于2018年9月5日向原告出具8400元欠条一张，并对清偿期限进行了承诺。到期后，原告多次电话联系二被告，二被告均将原告电话拉黑，所欠原告工资款至今分文未付。原告无奈只好起诉来院，请判如所求。被告臧军、张龙博未到庭亦未答辩。原告胡贤明向本院提交的证据有：1、二被告的户籍证明各1份；2、二被告向原告出具的欠条1份。被告臧军、张龙博未向本院提交证据。因被告臧军、张龙博未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告胡贤明提交的借条、户籍证明等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年6月至8月，原告胡贤明在二被告合伙经营的“粗茶淡饭”饭店干厨师，每月工资4000元。2018年8月底，二被告经营的饭店终止经营，对所欠原告的工资未支付。二被告于2018年9月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠胡贤明工资（粗茶淡饭饭店）8400元整（捌仟肆佰元整）10月20日前转让后工资全部支付，10月20日转让不了，通过变卖店里东西及房东压金退还后，11月1日前全部付清。臧军张龙博2018.9.5我同意以上处理方案胡贤明2018.9.5”。后经原告多次讨要，二被告至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，因被告臧军、张龙博未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告臧军、张龙博欠原告胡贤明工资款8400元，有其二人给原告胡贤明出具的欠条为证,被告臧军、张龙博未支付工资款,其二人的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告胡贤明要求被告臧军、张龙博支付工资款8400元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告胡贤明诉称要求被告臧军、张龙博按年利率6%支付利息，从起诉之日开始计算至款付清之日止，因双方没有约定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧军、张龙博支付原告胡贤明工资款8400元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告臧军、张龙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  王东胜人民陪审员  杨晓亚二〇二〇年四月二十日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执629号 申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司，社会统一信用代码91341321574427046L，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室。 法定代表人：尹景新。 被执行人：刘现金，男1978年12月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李芳，女1982年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人刘现金、李芳民间借贷纠纷一案，书已经发生法律效力。因被执行人刘现金、李芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘现金、李芳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初370号原告：张文成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住建昌县。原告：宿述秋，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一社会信用代码912113000598391345，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告张文成、宿述秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人保朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成、宿述秋的委托代理人杨道平、被告人保朝阳支公司的委托代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文成、宿述秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费3,000元、修车费119,070元、鉴定评估费5,000元，合计127,070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，刘某驾驶辽Ｈ×××××号重型货车行驶到沈阳保税路口时与张文成驾驶的辽Ｎ×××××号重型货车及王庆驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｎ×××××号重型牵引货车碰撞，致刘某受伤，车辆受损。现场经辽中县公安局警察大队处理，刘某负此次事故全部责任，张文成和王庆无责任。张文成驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号重型货车（行驶证所载车主为宿述秋），在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，车损险保险金额为174,460元，要求被告承担赔偿责任。被告人保朝阳支公司辩称，1、承认原告在本案中所主张的事实，同意对该车辆的合理损失在保险的合理范围内赔偿，合理损失赔偿后我公司有权向事故侵权方进行追偿；2、原告请求施救费过高，无施救起始地点，我公司不同意赔付；3、鉴定报告违反了司法鉴定的相关规范，不应获得采信，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于保险责任，不应该由我公司承担。本院认为，被告人保朝阳支公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险的事实，故对上述事实予以确认。原告诉请的修车费119,070元，依据的是辽宁智达价格评估有限公司所出具的辽智价评字（2019）第030号委估车辆修理费用评估报告，该报告系朝阳市中级法院技术处作为委托人所进行的司法鉴定，被告没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对其证明效力予以认定。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，有辽中县福运汽车救援服务有限公司的救援公司出具的正式发票予以证明，该证据具有证明效力。综合以上，本院对原告提出的由被告赔偿修车费119,070元、施救费3,000元、鉴定评估费5,000元，合计127,070元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告张文成、宿述秋支付保险赔偿金127,070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月八日书记员  赵立娜
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初190号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋建利，男，1987年8月24日出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，个体运输从业人员，住山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。辩护人单明，山东山友律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋建利犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋建利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。若积极赔偿并取得谅解，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据证实。被告人宋建利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控宋建利交通肇事罪的罪名无异议，但宋建利自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日22时20分许，被告人宋建利驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车沿204国道路东侧辅道由南向北行驶至292号门口南侧处时，与顺向在前步行的被害人孙某相撞，造成车辆损坏及被害人孙某当场死亡的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人宋建利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，宋建利拨打报案电话并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人宋建利亲属与被害人孙某亲属达成协议，除保险之外赔偿100000元并取得谅解。审理中，本院委托烟台市莱阳市司法局对宋建利是否适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人宋建利在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被告人宋建利供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，调查评估意见书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋建利驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。宋建利系自首且认罪认罚，积极赔偿取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  姜修山人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1007号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。   被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年3月19日   待裁定事项：是否准许撤回对被告张某的起诉。   裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张保生     二○二○年四月三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执505号申请执行人海剑宇，男，回族，1986年6月15日出生，住郑州市中原区。被执行人崔巍，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12760号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。被执行人崔巍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔巍名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔巍所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封被执行人崔巍所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十一日书记员  韩留宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3853号原告：杨发，男，1985年3月3日出生，土家族，起诉状列明住重庆市秀山县乌杨街道长滩村磨刀溪组。被告：叶杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨发与被告叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理并向原告杨发送达了预交案件受理费通知书，因原告杨发未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨发撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇二〇年四月三十日书记员 方振华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执227号 申请执行人：胡利科，男，1984年2月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：霍磊，男，1994年12月8日出生，汉族，住南和县。 本院在执行胡利科与霍磊民间借贷纠纷一案中，被执行人霍磊未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人霍磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍磊的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初589号原告：董新田，男，汉族，生于1956年11月12日，住商水县。委托诉讼代理人：于洪亮，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁云峰（实习），男，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林承雄，男，汉族，生于1979年12月25日，住广西钦州市钦北区。被告：段海威，男，汉族，生于1989年11月9日，住商水县。原告董新田诉被告林承雄、段海威服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新田及委托诉讼代理人于洪亮、梁云峰、被告段海威均到庭参加诉讼。被告林承雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告董新田向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的合同无效；2、请求依法判令被告返还原告支出的费用41932元；3、要求被告赔偿损失6300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告经人介绍认识被告段海威及其父母，双方口头约定由原告为其子段海威在越南介绍女朋友，所有费用15万元（包含差旅、住宿、相亲费等），被告先交付10万，相亲成功后结清余款5万元。被告支付10万后，原告将见面地点安排在被告段海威家中，段海威相中其中一个来华越南女孩，其后男女双方一致同意去越南办理结婚手续。由于事情非常顺利，段海威认为双方约定的费用太高，有意反悔，故意找借口，不去办理结婚手续。原告无奈，随后又连续两次带领被告段海威去越南其他省安排相亲，因段海威不认可均无结果。这时，被告段海威提出解除协议，要求原告退还费用。原告出于息事宁人的想法，不得已于2019年9月27日上午和被告重新签订协议，约定本次婚姻服务费用为10万元（已由原告作为担保人代收取），段海威支付林承雄服务费2万元（截至签订协议日因介绍婚姻事宜产生的费用），剩余8万元返还给段海威。但是，这个新协议签订后，被告段海威又欲反悔，当天下午在回国途中打车去机场时不辞而别，指使其父母以其失踪为由，向原告逼要已支出的实际费用2万元。所以，被告段海威对原告发出的电话、微信均不回复，使原告错以为其已失踪。原告随即向越南警方报案，并告知中国大使馆。同时，原告与被告林承雄留在当地到处寻找被告长达42天，直至2019年11月7日确认被告回家。在被告段海威玩失踪期间，原告被逼退还全部十万元，2019年10月9日还9万元，10月13日还1万元。被告段海威父母为取得该款，并向原告出具了保证书，保证不再追究其子失踪的责任。2019年11月7日段海威带领在越南相亲的第二个女孩回家并办理了结婚证。至此，足以证明所谓的失踪就是被告段海威为了反悔所设计的一个骗局。原告认为，根据我国现行法律法规规定涉外婚姻合同无效，被告段海威应返还原告实际支出41932元，赔偿原告损失6300元。为保护原告的合法民事权益，故具此状，请求判如所请。被告段海威辩称：原告所诉不实，我没有与原告签署服务协议，也没有达成口头服务协议，是原告通过我们村妇联主任找到我父母，当时我在上海工作，回来时他们已经谈好协议了，所以不应该起诉我，我也不应该支付任何费用。原告不具备跨国婚介资质，我国法律禁止成立跨国婚介结构，所以原告的行为已经违反我国法律。另外原告先介绍一个越南女孩与我相识，没有成功，之后就把我丢弃在越南置之不理，给我造成很大损失，我保留向其追究民事赔偿的权利，原告的行为涉嫌诈骗，他们不具备婚介资质，串通一气，借介绍婚姻向我父母索要钱财，欺骗我们。被告林承雄未答辩。原告董新田向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一张，证明目的：原告是本案适格主体；2、协议书一份，证明目的:原告与二被告签订协议书，证明被告段海威应支付相亲过程中的一切用费；3、跨国婚介个人信息采集表，证明目的：原告为被告段海威办理相亲的事实；4、收条一份，证明目的：原告退给被告段海威方10万元；5、原告与被告段海威的微信记录，原告在被告段海威“失踪”后在越南寻找多日的图片，证明目的：被告段海威违反双方约定在越南“失踪”后，拒绝与原告沟通接触，而原告尽到自己最大努力，在住处到机场沿途挨家寻找被告段海威，为此花去大量精力和钱款，违约方被告段海威应承担相关费用；6、通话费记录，证明目的：原告自2019年9月10日-2019年11月7日为办理被告段海威的事宜支出通话费1540元；7、加油发票7张，证明目的：原告自2019年9月10日-2019年11月7日为被告段海威的事宜支出汽油费1000元；8、收据2张，证明目的：原告2019年9月11日为被告段海威的相亲事宜支出食宿费4200元；9、原被告三人的2019.9.20-2019.10.20的出国签证、来回飞机票、汽车票、原告的护照、本次赴越南出入境管理部门证件，证明目的：原告为被告段海威的相亲事宜于2019.9.20出国到越南；10、越南籍女子照片3张、身份证明2张，证明目的：原告按照约定为段海威介绍三名越南籍女子；11、保证书一份，证明目的：被告段海威及家人承认被告段海威自己玩失踪，逼迫原告归还相亲费用；12、原告的费用清单，证明目的：原告为办理被告段海威的相亲事宜支出的所有费用的清单。被告段海威向本院提交的证据材料有：证据一：2019年10月13日被告父母和原告所签订的保证书一份，证明：1、双方无任何关系，2、原告在2019年10月13日之前已经回国；证据二：2019年9月26日微信转账记录一份，证明2019年9月26日起原告已经不再管被告段海威食宿费用，已经有抛弃被告的念头；证据三：证人段某的证言，证明原告向被告段海威介绍对象是假的，原告与我签订的口头协议，事情成功后给原告15万元，若没有成功，原告一分钱不要。被告林承雄未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月10日，原告经人介绍认识被告段海威及其父母，双方口头约定由原告为其子段海威在越南介绍女朋友，所有费用15万元（包含差旅、住宿、相亲费等），被告先交付10万，相亲成功后结清余款5万元。被告支付10万元后，原、被告双方于2019年9月27日签订协议一份，约定本次婚姻服务费用为10万元。2019年10月13日原告已经全部退还10万元。本院认为，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。双方签订的婚介服务合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，原告要求确认原、被告之间签订的合同无效，予以支持。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告对于所签合同都有过错，原告要求被告返还原告支出的费用41932元及赔偿损失6300元，证据不足，且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由原告董新田负担251元、被告段海威、林承雄负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月十八日书记员  王素娴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初278号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人陈高乾，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈高乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人崔某系被告人马某某前妻的妹妹。2019年12月27日21许，被告人马某某酒后至本市奉贤区西渡街道五宅村联欢633-1号103室被害人崔某家中，强行将被害人崔某推倒在床上，用手摸崔某胸部欲实施强奸，因崔某大声呼救，邻居张某听到后赶来将被告人马某某拉走。被告人马某某强奸未能得逞。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、张某的证言，被告人马某某的手背伤势照片,验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证案发经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人马某某的辩护人提出马某某系被公安机关传唤后到案，有自首情节。经查证，案发当日被害人即报案，根据其他证据，公安机关已掌握被告人马某某有强奸犯罪的重大嫌疑并上网追逃，后马某某所在的当地公安机关至马家中将其抓获并传唤，故被告人马某某缺乏主动投案的自首条件。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人马某某已着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能自愿认罪，依法可以从轻、酌情从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳控辩双方对马某某减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  余 红人民陪审员  宋亚明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初449号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月30日出生，瑶族，户籍地湖南省，暂住广东省佛山市。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。本院于2020年2月23日以(2020)沪0115刑初449号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某介绍卖淫一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。