安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1684号原告：韩士国，男，汉族,1961年8月12日生，住叶集区。委托代理人（特别授权）：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托代理人:韩志勇，系原告韩士国儿子。被告一：闻德松，男，汉族,1988年12月3日生，住叶集区。被告二：朱晓影，女，汉族,1984年11月15日生，住叶集区。两被告共同委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告三：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区岳西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。负责人：蒋荣兴，系该公司经理。被告四：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房(三秋路26-201至205室、38、40、42号)，统一社会信用代码91330100765479359P。委托代理人（特别授权）：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告韩士国诉被告闻德松、朱晓影、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告韩士国的委托代理人汪国祥、韩志勇，被告闻德松被告朱晓影及其共同委托代理人金永定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称：2019年1月30日19时，被告闻德松驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，沿桥店村路由东向西行驶至桥店路1公里100米时，碰撞原告至其受伤。后原告被送往六安市中医院进行救治，该起事故经叶集公安交警大队认定，被告闻德松负事故全部责任。涉案车辆浙Ｆ×××××小型客车为被告朱晓影所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投有商业第三者责险，事故给原告造成较大的物质损失和精神伤害，为此依法起诉，请求判令四被告赔偿各项损失1661932.59元。其中1、医疗费43760.99元（已扣除被告闻德松垫付医疗费16.6万元）；2、营养费7590元(30元/天×253天)；3、住院伙食补助费6330元(30元/天×211天)；4、误工费40480元(160元/天×253天)；5、护理费858823.6元{定残前33339.6元(123.48元/天×270天)+完全护理依赖825484元(113.08元/天×365天×20年×100%)；6、残疾赔偿金600640元(37540元/年×20年×80%)；7、残疾辅助器具费1238元；8、亲属住宿费2520元；9、交通费10550元(50元/天×211天)；10、精神损害抚慰金40000元；11、后续治疗费50000元；并负担本案的诉讼费。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告闻德松、被告朱晓影户籍证明，证明被告闻德松、被告朱晓影身份基本情况；3、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司工商公示信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司工商注册基本信息；4、事故认定书，证明原告在此次事故中受伤，被告闻德松负事故全部责任；5、六安市中医院出院记录和医疗费发票，证明原告在六安市中医院住院治疗基本情况和支付医疗费209760.99元；6、伤残鉴定书，证明原告的伤构成三级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，且护理依赖程度为完全护理依赖。7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2590元8、驾驶证、行驶证，证明被告闻德松具有驾驶资质，涉案车辆年检合格且该车辆所有人为被告朱晓影；9、两份保险单，证明淅FD905P小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投有强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投有商业第三者责险，且均在保险期内；10、交通费收据，证明原告支付交通费20000元；11、残疾辅助器具发票，证明原告支付残疾辅助器具费1238元；12、住宿费收据，证明原告住院期间，原告支付亲属住宿费2520元；13、《劳动合同》、《工资表》，证明原告事故发生前一直在六安市叶集区信义劳务有限公司上班工作，月工资为4600元，故误工费为160元/天，且应当享受城镇赔偿标准。被告一和被告二辩称：1、被告朱晓影不应承担赔偿责任；2、护理费应按19年计算，护理费应按一年一付，原告住院期间被告闻德松已垫付17.6万元（含被告三垫付1万元）。3、赔偿原告各项损失合计为1536913.99元。被告一和被告二为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告出具的收条一份，证明被告闻德松为原告垫付医疗费16.6万元。被告三在答辩状中辩称：1、原告在住院期间被告三已垫付医疗费1万元；2、被告三同意在交强险限额内承担赔付责任；3、被告三不承担本案的诉讼费用；被告四辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、41952.2元医疗费应扣除非医保用药；3、原告的部分诉请过高，完全护理期建议先确定5年较为合适。亲属住宿费没有法律依据，后期治疗费尚未发生请求法院不予支持。被告四未举证。经审理查明，2019年1月30日19时30分，被告闻德松驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，沿桥店村路由东向西行驶至桥店村路1公里100米时，碰撞原告韩士国至其受伤，该起事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定，被告闻德松负事故全部责任，原告韩士国无责任。后原告被送往六安市中医院进行救治，被诊断为特重度颅脑损伤，原告在住院期间被告闻德松为其垫付16.6万元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为其垫付1万元医疗费。出院后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告的伤构成三级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，且护理依赖程度为完全护理依赖。涉案车辆实际车主为被告朱晓影，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投有100万元商业第三者责险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队依据事实和法律，认定被告闻德松负事故全部责任，原告韩士国无责任，双方均无异议，本院予以认定。原告虽然定残后的护理期限鉴定为终身，但原告主张一次性支付19年的护理费明显不合理，应考虑原告身体条件的客观事实，实际生存时间的不可预见性及被告的实际承受能力。在原告持续生存的情况下，应分期限支付，以每5年支付一次较妥。因原告二次手术尚未发生，待实际产生后可另案处理。原告韩士国部分诉请标准过高，本院现核定原告各项损失数额为：1、医疗费33760.99元（已扣除被告闻德松垫付医疗费16.6万元、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司垫付1万元）；2、营养费7200元(30元/天×240天)；3、住院伙食补助费6330元(30元/天×211天)；4、误工费32400元(120元/天×270天)；5、护理费239710.6元(123.48元/天×270天)+(113.08元/天×365天×5年)；6、残疾赔偿金600640元(37540元/年×20年×80%)；7、残疾辅助器具费1238元；8、交通费6000元；9、精神损害抚慰金40000元；合计967279.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告857279.59元。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔偿原告韩士国医疗费等各项损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩士国各项损失857279.59元。上述款项均于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21327元，由被告闻德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。