wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3478号 原告：吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨迎东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴福权与被告谢世祥、杨迎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴福权及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼。被告谢世祥、杨迎东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告给付货款407000元，并支付违约金20000元和从2016年12月1日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。事实与理由：原告从事经营木材加工销售业务。2014年4月13日，原告与被告谢世祥签订《销售合同》，原告向被告出售建筑用的木材，双方对单价、付款方式、违约责任等进行了约定，其中未付款利息约定为每日5%。2014年9月16日，原、被告进行结算。除去已付款项，被告尚欠原告407000元。 二被告未作答辩，也未提供书面意见。 经审理查明：原告从事经营木材加工销售业务。2014年4月13日，原告与被告谢世祥签订《销售合同》，约定原告向被告出售建筑用的木材，双方对各品种货物的单价、付款方式、违约责任等进行了约定，其中逾期付款利息约定为每日5%。2014年9月16日，原、被告进行结算。原、被告三人均在结算单上签名。结算单显示，原告共向被告出售木材价值800000元，除去已付60000元，还欠货款740000元。二被告据此于结算之日向原告出具了740000元的欠条。2016年10月20日，被告杨迎东向原告出具保证书，保证在11月31日前结清余款，并约定处罚20000元。 庭审中，原告自认被告此后在2016年10月20日前向原告分三次付款共计360000元。原告同时提供被告方收货员杨福军于2016年6月9日出具的收条，证明2014年9月16日，原、被告进行结算时，漏算了价值27000元的货款。 以上事实，有原告的当庭陈述、结算单、欠条、收条、保证书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法受到保护，双方均应自觉全面地履行合同义务。原告向被告提供了货物，被告应当在约定的时间范围内足额给付货款。现原告提供了证据证明被告尚欠原告货款407000元，并要求被告立即支付，本院依法予以采信和支持。原告要求被告给付违约金20000元，因被告在保证书中有承诺，本院亦予支持。被告至今尚未付清款项，存在违约情形，原告要求被告承担违约责任，本院亦予支持。原、被告双方在合同中对违约金的约定过高，现原告自行降低至按月利率0.5%计算，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世祥、杨迎东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴福权货款407000元，并支付违约金20000元以及从2016年12月1日起至实际履行之日止以407000元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7706元，由被告谢世祥、杨迎东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  李延福 人民陪审员  骆晓琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初150号原告：张艳明，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：曹林，住南京市雨花台区。原告张艳明诉被告曹林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张艳明及其委托诉讼代理人武慧琳，被告曹林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张艳明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项80000元及逾期利息（自2019年3月26日起至实际付款之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年至2013年间，原、被告合作机电消防工程。2019年2月4日原、被告双方协商确定被告拖欠原告合作款200000元，并表示在2019年3月15日前付清。被告尚欠80000元未付，构成违约，原告遂诉。被告曹林答辩，不同意，8万元已经给过原告了。原、被告之前所有款项算好之后在春节前一次性支付给原告10万元，原告也是同意的，当时也有证人在场，微信中转的2万元是之前打的20万的欠条的利息（按照5分计算），并不是本金。本院经审理认定事实如下：原、被告因合伙承包相关工程，双方于2019年2月4日结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有曹林欠张艳明工程款共计人民币贰拾万元整。2018年2月13日，原告向被告催要款项，被告后通过微信向原告转账共20000元。被告于2019年12月1日另向原告银行账户支付了100000元。关于未付款一事，原告陈述被告尚余80000元未付，并提供欠条复印件，欠条原件被被告撕毁，但原告不同意出具收条，也不认可款项已付清。被告陈述：2019年底双方协商，因为有另外两个项目原告没有支付本金，被告提出向原告转账100000元则所有事情了结；被告转账后并将欠条撕毁，如果没有还款原告不可能同意被告将欠条撕毁。另证人潘某,4出庭，其陈述：当时原、被告商谈，证人也在现场，因为合伙的事情说不清，原、被告达成一致，油漆和万达的合作最终以100000元把欠条给了被告，被告就给了原告100000元；证人与被告于2006年认识并有合作，2008年以后与原告也是朋友关系，后来三人合作做工程；和原告没有单独合作过，有一段时间与原告经常见面比较熟。原告认为证人与被告存在利害关系，对其陈述不认可。被告认可上述证人证言。以上事实，有欠条复印件、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚余80000元未付，应当对未付款的基本事实承担举证责任。但是，原告仅提供欠条复印件，且双方均认可欠条已被被告撕毁，按照一般交易习惯，债权人凭据债务人出具的欠条得以主张债务，债务偿付后相关凭证销毁、或还给债务人、或另行出具收条，本案中原、被告双方存在长期合作的关系，双方结算后对债务进行清理，被告的解释具有合理性。被告不认可未付款，且原告无法提供书证原件证明其主张，故而该欠条复印件不能作为本案的定案依据，原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张艳明的诉讼请求。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告张艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初530号原告：彭盈格，女，汉族，1988年8月22日出生，住伊川县。被告：卢灿锋，男，汉族，1975年9月15日出生，住伊川县。原告彭盈格与被告卢灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭盈格、被告卢灿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67000元（以被告微信转款明细为准，扣除已经偿还的，剩余款项要求被告一次性偿还）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，原告以转账方式给被告转账80000元。后被告陆续还了13000元，仍欠67000元无力偿还，向原告出具欠条一张。该67000元经多次催讨，被告不还，特诉至法院。被告卢灿锋辩称，对借款事实没有异议，但是自借款后一直不间断的有还款，现在还欠原告并不是起诉的67000元。答辩人自己有微信还款明细，自打过欠条之后一共又还了20800元，现在还欠原告46200元。本院认为，2016年6月28日，被告卢灿锋以公司资金周转为由向原告彭盈格借款80000元，偿还了13000后因无力偿还剩余借款，于2018年6月12日向原告出具借条一张，证明截止2018年6月12日尚欠原告借款67000元。自2018年9月7日至2019年10月23日被告通过微信转账的方式向原告还款共计20800元,至起诉之日尚欠原告46200元。原、被告双方借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢灿锋于本判决生效后十日内支付原告彭盈格人民币46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告卢灿锋负担450元，原告彭盈格负担288元。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年四月八日书记员  杨玉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17777号之一原告：杨某，女，汉族，1980年5月5日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地江苏省昆山市。第三人：管某，女，汉族，1944年1月19日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈某，系第三人儿子。本院在审理原告杨某与被告沈某及第三人管某离婚后财产纠纷一案中，本院根据实际情况依法适用普通程序审理本案。之后，经本院依法通知，原告杨某未按时到庭,且未能依法足额交纳相关诉讼费用。本院认为，原告杨某经本院依法催缴相关诉讼费用仍未足额补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨某负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年四月二十日书 记 员 陆华平
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初578号原告：马某某1，男，东乡族，生于1961年8月7日，农民，住东乡族自治县。被告：马某某2，男，东乡族，生于1977年5月21日，初中文化，住东乡族自治县。本院于2019年10月22日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2011年被告已购买住房为由从原告处借款43500元，后经原告多次催要，被告陆续偿还原告37500元，尚有6000元未予偿还，经原告主张，被告于2019年7月2日向原告出具一份书面借条，并注明2019年10月30日前还清。借条到期后，经原告再次催要，被告未予偿还。故原告诉至我院，要求偿还被告偿还原告借款6000元，并由承担本案的诉讼费；本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2偿还原告马某某1借款6000元，原告自愿免除1000元，当庭给付4000元，余款1000元于6月8日之前一次性付清。二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年四月三日书记员  马 鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执731号之三申请执行人：沈怡，女性，1985年07月18出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：荣征，男性，1980年04月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：荣砚亭，男性，1953年02月04出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人万荣辉与被执行人孙兰娃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院(2015)辽阳民二终字第00158号判决已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣砚亭名下银行账户内存款人民币10.42元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月三十日书记员  曹 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执542号 张义涛、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人张义涛与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0055号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付37146.32元，立案执行案号（2020）辽0212执542号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款37146.32元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0055号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监4号原审原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省。原审被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。原审原告王金海与原审被告新乡市明珠置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019)豫0702民初2138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月八日书记员  刘忠敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初664号原告：黎跃京，男，1986年1月21日出生，汉族，村民，住西安市未央区。被告：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告黎跃京与被告杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告黎跃京向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金人民币捌仟元整（￥8000元），并按每日千分之三承担违约金至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告在被告个人手里租赁新能源汽车（一汽佳宝，车牌陕AXXXXX3）,从事货物运输。合同约定租金每月2000元人民币，按月支付，每月满前5个工作日付清下月租金。合同期自2018年9月21日至2019年8月14日止。按合同约定原告向被告交付押金和违章保证金人民币8000元，合同到期后被告如未按合同退还原告费用，按每日应付未付款额千分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同向被告每月交付租金，租赁费用交至2019年8月21日。合同到期后，原告向被告归还车辆，但联系不上被告。电话联系被告让原告向其租赁的其他公司直接交付。按被告要求原告向被告租赁车辆的公司直接交付了车辆，但被告一直没有向原告退还租车押金。经多次索要，被告讲因他所租赁车辆的公司没有给他退租车押金，所以他没有办法给原告退押金。被告租赁其他公司的车辆再转租给原告，其和汽车租赁公司的合同与原告无关，被告应按合同约定退还原告租车押金。被告以各种理由不退还押金，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，并退还原告租车押金8000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨代闯在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院。虽然被告户籍在西安市高陵区，但是被告在2018年以前就在西安市未央区居住,并提交2018年至2019年4月期间的租赁协议用以证明被告一直在未央区居住生活，2019年4月后被告居住在公司宿舍，该宿舍也在西安市未央区。所以，自2018年8月起至今被告一直在未央区居住且超过一年以上，西安市未央区属于被告经常居住地，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，原告黎跃京与被告杨代闯签订的《新能源汽车租赁合同》有原，被告双方的签字、捺印确认，诉状中原告亦明确表示是从被告个人手中租赁新能源汽车，故合同双方当事人应为本案原告与被告。案涉《新能源汽车租赁合同》上虽然有XX公司的名称出现，但经与原被告双方核实，该公司并未成立注册，且租赁合同也未由该公司盖章确认，故XX公司并非租赁合同的出租方。原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》第十二条第二项约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商或向杭州市汽车租赁行业组织、各级消费者协会等部门申请调解解决；协商或调解解决未果的，可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告杨代闯提供的简易租房合同、居住证明、房屋租赁合同等证据，可以证实被告自2018年8月起租住在西安市未央区，西安市未央区应为被告经常居住地。本案应由西安市未央区人民法院管辖。故被告杨代闯的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨代闯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费50元，本院退付原告黎跃京50元（原告黎跃京已预交50元，本院退付其50元，待本裁定生效后案件移送至西安市未央区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1550号 李强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012236 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保27号申请人李花珍，女，汉族，1968年8月15日，住河南省长葛市。被申请人孙会宾，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省长葛市。申请人李花珍于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙会宾驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人李花珍已提供担保。本院经审查认为，申请人李花珍向本院提交的保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人孙会宾驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年4月20日起至2022年4月19日。案件申请费420元，由被申请人孙会宾承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1329号之一申请执行人：杜华丽，女，1972年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。被执行人：黄嘉坤，男，1999年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杜华丽与万绍根、黄嘉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜华丽与被执行人万绍根于2020年4月22日达成了书面长期执行和解，申请执行人杜华丽于2020年4月25日向本院书面撤回对万绍根的执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0981执1329号案件中对被执行人万绍根的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月三十日书记员  钟志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3750号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：田中胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告田中胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执345号申请执行人李振红，女，1975年3月3日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖交换空间装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧融汇科技产业园4幢厂房5层。统一社会信用代码91340207MA2RFYGT96。法定代表人：倪成，执行董事。本院立案执行的申请执行人李振红申请执行芜湖交换空间装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6048号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。被执行人应承担受理费75元，执行费687元。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行账户、房产、车辆等可执行的财产。执行过程中，到被执行人经营场所调查，发现被执行人早已歇业。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月十日书记员 刘 勇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执133号申请执行人开江县人民法院。被执行人颜定红，男。被执行人颜定红追缴违法所得一案，本院（2016）川1723刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结颜定红在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1975号 季莹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012599 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1070号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐本枝，男，1981年6月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人唐本枝犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月15日6时30分许，被告人唐本枝饮酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车，途经本市白云区七星岗路洞隐东街西10米时发生交通事故，后弃车逃离现场。2019年6月15日16时许，被告人唐本枝被执勤民警查获。经检验，唐本枝静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为195.8mg/100ml。被告人唐本枝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人唐本枝的刑事责任，唐本枝具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人唐本枝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐本枝对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐本枝已赔偿交通事故对方的维修费用，并获谅解。本院认为，公诉机关指控被告人唐本枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐本枝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐本枝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐本枝的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐本枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐本枝暂扣于本院的人民币四千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19713号原告：北京建贸金环宇建材有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：侯毅雄，总经理。委托诉讼代理人：苗亮，男，北京建贸金环宇建材有限公司经理。委托诉讼代理人：杨玲巧，女，北京建贸金环宇建材有限公司经理助理。被告：山东腾远塑业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：陈俊宗，总经理。委托诉讼代理人：褚继永，男，山东腾远塑业有限公司生产厂长。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告北京建贸金环宇建材有限公司与被告山东腾远塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。北京建贸金环宇建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建贸金环宇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建贸金环宇建材有限公司撤诉。审 判 长 刁 彤人民陪审员 冯 巍人民陪审员 江志远二〇二〇年四月十七日书 记 员 焦语晨
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1569号 夏永君： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1569号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7598号 原告：敬进，男，汉族，1988年4月20日出生，住成都市高新区。 被告：成都市华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王锋。 原告敬进与被告成都市华筑万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告敬进于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬进申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敬进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬进承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  纪朝元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初689号原告：王某1，男，汉族，1988年1月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1987年7月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕申动，河南陈州律师事务所律师。原告王某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人冀凯、被告许某及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在打工期间认识，自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个子女。因原、被告缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，现夫妻感情已破裂。被告许某辩称：双方是自由恋爱，感情基础好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告许某在北京打工期间相识并恋爱，后于2007年底举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女王某2；××××年××月××日生育次王子曦（王子夕）。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育三女王某3。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，且同居后生育三个女儿，可见夫妻关系很好。本案诉讼中，原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实，也未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 施纪安
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执36号之一申请执行人祁洪浩，男，1994年12月26生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地文山州马关县，住云南省屏边县。被执行人谢云均，男，1975年10月2生，汉族，云南省盐津县人，住云南省屏边县。本院在执行申请执行人祁洪浩与被执行人谢云均买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人谢云均之妻牛美华表示谢云均所欠香蕉款16830元由牛美华承担赔偿，并表示在2020年5月30日前全部付清所欠香蕉款。于2020年1月20日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年四月三日书记员 侯易仁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢294号申请执行人：靖江市众恒国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212826739120204，住所地靖江市。法定代表人弓卫兴，总经理。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，统一社会信用代码9132082668961997XP，住所地淮安市涟水县。法定代表人张相同，董事长。申请执行人靖江市众恒国际贸易有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1282民初3743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏淮安东来电机有限公司欠靖江市众恒国际贸易有限公司货款1239708.41元，约期于2017年7月4日前给付100000元，2017年7月30日前给付100000元，余款1039708.41元自2017年8月起于每月的25日前各给付50000元直至付清为止；如有一期逾期未履行，则原告有权就下余全部欠款一并申请法院强制执行。本案受理费16113元减半收取8056.5元、财产保全费5000元，合计13056.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押到。3.本院于2019年4月4日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现并轮候查封了被执行人名下位于涟水县经济开发区兴五路南侧、睿基家具西侧不动产，本院已向首封法院发出参与分配函，处置完毕后本案依序参与分配。4.本院于2019年4月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月八日书记员  陈 健
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初54号之一申请人：宜昌兴诚生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区北部工业园横四路南侧，统一社会信用代码91420500MA48E3R592。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被申请人：常州市鼎卓干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄，统一社会信用代码91320412089392644P。法定代表人：姜海艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡志刚，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地江苏省涟水县。原告宜昌兴诚生物科技有限公司诉被告常州市鼎卓干燥设备有限公司、被告胡志刚产品责任纠纷一案,申请人宜昌兴诚生物科技有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2020年4月14日作出（2020）鄂0505民初54号民事裁定，裁定冻结被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司、胡志刚在金融机构的存款270万元（以本院网络查控为限）。经查控，未查询到被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司的在金融机构的存款，被申请人胡志刚在金融机构仅有零星存款余额。2020年4月24日，申请人宜昌兴诚生物科技有限公司再次向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封被申请人胡志刚名下的车牌号为苏Ｄ×××××的东风日产牌轿车一辆。本院经审查认为，申请人宜昌兴诚生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州市鼎卓干燥设备有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封被申请人胡志刚名下的车牌号为苏Ｄ×××××的东风日产牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊龙祖二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 娅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执721号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月7日向本院执行庭移送执行。被执行人张鹏应缴纳案件受理费1810元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执803号申请执行人：高峰，妇，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学峰的银行存款90000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十五日书记员  唐晓乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初966-4号原告孙玉军，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市浉河区。原告王东风，男，汉族，1958年3月12日出生，住信阳市浉河区。原告陈琦，男，汉族，1968年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住苏州市张家港市。被告赵秀梅，女，汉族，1968年3月8日出生，住苏州市张家港市。被告罗山宾馆有限公司，住址：罗山县城迎宾路2号。法定代表人赵秀梅，电话：0376-2151000。本院在审理原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、赵秀梅、罗山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告书面申请要求对被告财产采取保全措施，以保证原告诉讼标的本金1520万元、利息152万元债权的实现，并提供中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法对被告谌章兵（身份证号码：）、赵秀梅（身份证号码：）、罗山宾馆有限公司价值1672万元财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年四月二十六日书记员  王 珺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3142号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：焦文平，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告焦文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）1303刑初305号之二公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，生于1971年12月12日，汉族，住河南省镇平县。附带民事诉讼原告人裴某，女，生于2000年8月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师，代理权限为：1、就刑事部分发表意见；2、民事部分，代为承认放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告人冉波，男，1989年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市卧龙区（户籍地四川省岳池县）。因涉嫌危险驾驶，2019年7月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。辩护人丁彦展，河南定信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。住所地：桐柏县淮源大道308号。负责人李大刚，任公司法定代表人。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）708号号起诉书指控被告人冉波犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、裴某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人赔偿因被害人程某、裴某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币184729.85元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人程某、裴某与被告人冉波达成赔偿协议，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人程某、裴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王海洋撤诉。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 张 涛二〇二〇年四月七日书记员 董志超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2737号之一 申请执行人：深圳盈峰传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区建外大街22号赛特大厦6层嘉润律师事务所，统一社会信用代码：91440300MA5DQHT00A。 法定代表人：杨榕桦。 被执行人：海宁世纪东耀文化传媒有限公司。住所地：中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1608-10室，统一社会信用代码：91330481055545585G。 法定代表人：连海云。 被执行人：北京世纪东耀文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡亮马河北岸9号-8218，统一社会信用代码：9111010505358111XB。 法定代表人：郑捷。 关于申请执行人深圳盈峰传媒有限公司与被执行人海宁世纪东耀文化传媒有限公司、北京世纪东耀文化传媒有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8501号、深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16620000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提交书面和解协议。申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2737号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张妙兴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1627号之一 申请人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：苏文强，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙月，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017）鲁0202民初5781号民事判决书，向被执行人孙月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙月在青岛银行80×××01账户内存款人民币448913.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月三日 书记员 闫康民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5120号原告：昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社，住所地昆山市开发区淀山湖镇永新村。统一社会信用代码：93320583690773755U。法定代表人：陈瑞忠。被告：王强，男，1974年2月12日，汉族，住昆山市。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社与被告王强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月10日通知原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社撤诉处理。审判员  徐福灿二〇二〇年四月二十七日书记员  曹梦绮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初443号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人石某某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省怀化市沅陵县，暂住广东省阳江市江某某区。曾因故意伤害罪，于2001年被阳江市中级人民法院判处有期徒刑12年，于2009年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年5月10日，被告人和某某（已判决）、石某某（已判决)、龚某某（已判决)、“琪琪”（身份不明、在逃）等人为非法获利，将合伙在深圳市福田区所开设的赌场转移到深圳市福田区后，在该房间安装监控设备，出资并指使被告人瞿某某（已判决）签订该场所的租房合同，在该赌场放置三张麻将机、24小时组织参赌人员以筹码、现金方式打50-100元的转转麻将进行赌博，每和牌一局抽水50元。被告人和某某、石某某、龚某某以每天700元雇佣被告人瞿某某负责查看监控望风；以每天400元雇佣被告人和某某1（已判决）、欧阳某某（已判决）为该赌场工作人员，负责服务参赌人员及查看参赌人员是否抽水；以每天500元雇佣被告人李某某（已判决）、唐某某（已判决）负责望风及为参赌人员定外卖；以每天500元雇佣被告人聂某某（已判决）、王某某（已判决）负责顶角、在参赌人员不够时陪参赌人员赌博；以每天500元雇佣被告人石某某、张某某（已判决）负责该赌场员工管理、排班及每天发放工资。2019年5月29日22时许，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后来到福田区，被告人均拒绝开门接受检查，并在他人的指使下删除自己手机中的微信聊天记录并销毁记账本。30日0时许，该局民警在该房间内抓获被告人石某某、龚某某、瞿某某、和某某1、李居锋、唐某某、聂冬霞、王某某及参赌人员共23人，现场查获赌资7700元及筹码125张。      2019年11月1日，民警在广东省阳江市将被告人石某某抓获。                  本院意见              被告人石某某的行为构成开设赌场罪。被告人系从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15322号 原告：吴国成，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：刘孙立，男，汉族，1972年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告吴国成与被告刘孙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告刘孙立经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的板材材料款43000元及利息损失（按6%的年利率从2017年9月1日起计算到被告付清欠款为止）；2.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买板材，2017年1月26日，被告尚欠原告板材材料款43000元整，所以被告向原告出具欠条，并承诺于2017年8月还清欠款，但被告未按约定支付欠款，后原告向被告要求返还欠款，但被告均拒绝偿还欠款,原告特向法院提起诉讼。 被告刘孙立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告吴国成所举证据来源合法、真实性可信，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，被告刘孙立向原告吴国成出具欠条一份，载明：“兹欠吴国成板材材料款肆万叁仟元整(￥43000),2017年8月还清。” 本院认为，被告刘孙立出具的欠条系其真实意思表示，可以证明原告吴国成向其交付板材材料，未支付板材材料款的事实，被告刘孙立在欠条中承诺于2017年8月还清欠款，但未还清，已构成违约，故原告吴国成要求被告刘孙立立即偿还欠款43000元符合法律及双方约定，本院予以支持。原告吴国成另主张被告刘孙立支付从2017年9月1日起按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘孙立经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孙立应于本判决生效之日起十日内向原告吴国成支付欠款43000元并支付利息（以前述金额为本金，按年利率6%，自2017年9月1日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公告费560元，均由被告刘孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2202号申请执行人：段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住尉氏县。被执行人：黄海军，男，汉族，1991年9月1日生，住尉氏县。被执行人：冯海霞，女，汉族，1989年6月1日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人段马明与被执行人黄海军、冯海霞民间借贷纠纷一案中。经核实，申请执行人因采取签订阴阳合同、虚假诉讼等违法手段，对外放款，向受害人收取高额利息、砍头息，非法获取受害人个人信息，对多名受害人实施诈骗行为，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月九日书记员  刘 通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2638号 原告：安徽少年儿童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码：91340000485001238K（1-1）。 法定代表人：徐凤梅，执行董事。 委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：君义轩（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号北京国轻宾馆5层1523室，统一社会信用代码：911101026883834247。 法定代表人：赵秉义，执行董事。 本院在审理原告安徽少年儿童出版社诉被告君义轩（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，原告王琰申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽少年儿童出版社申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽少年儿童出版社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽少年儿童出版社承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保596号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李朋，男，1986年10月18日出生，汉族，住所：安徽省淮北市相山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额10099.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10099.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10099.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢229号李保兵、徐达权：你与刘兆成借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆成于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿刘兆成各项损失元；2、案件受理费59000元，执行费785元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：徐进联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执713号之一申请执行人：陈宝林，男，1944年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。代理人：徐燕，系陈宝林儿媳。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日出生，汉族，住天长市。本院在执行陈宝林与樊举岗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊举岗偿还申请人陈宝林借款本金60000元，案件受理费650元，另本案执行费810元。但被执行人樊举岗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊举岗有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊举岗拆迁补偿收入61460元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月七日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初222号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊中，男，1973年4月30日出生，汉族，住所：辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊中小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额10228.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10228.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10228.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告樊中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保160号之一 申请人：高允乾，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县东方明珠北区。 被申请人：袁俊升，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：赵中玉，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人高允乾与被申请人袁俊升、赵中玉民间借贷纠纷一案，申请人高允乾于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁俊升、赵中玉所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值50,000元。 现因双方达成调解协议,本案已审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月八日 书记员 刘海圆
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初333号 原告：魏腾飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告魏腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏腾飞委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险河北省公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计187270元，其中车损178170元，公估费9100元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日21时15分许，王彦廷驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐王子奇、王朋良、张晓杰）,在2号天路由西向东行驶至南障城路段时，因操作不当，侧翻在路边的边沟内，造成车辆损坏。本次事故经认定，王彦廷负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险河北省公司承认原告魏腾飞在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、公估报告公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不能证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险河北省公司承认原告魏腾飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。魏腾飞与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为178170元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即178170元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9100元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告魏腾飞保险金187270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元。由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初740号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：施传焰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告施传焰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告施传焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告施传焰偿还原告借款本金人民币79869.30元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为人民币42724.17元）；2.请求判决被告施传焰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月22日，原告平安银行与被告施传焰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年1月24日，原告平安银行依约向被告施传焰发放借款人民币220000元，借款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期间，被告施传焰却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金79869.30元，借款利息、复利42724.17元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告施传焰在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告施传焰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告施传焰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告施传焰未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。施传焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：2017年1月24日，原告平安银行依约向被告施传焰发放借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。施传焰从2017年11月24日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，施传焰欠款本金79869.30元、利息（含罚息、复利）42724.17元，以上共计122593.47元。 本院认为，平安银行福州分行与施传焰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向施传焰支付了借款，履行了合同义务。施传焰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求施传焰返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。施传焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施传焰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金79869.30元、并支付利息(含罚息)34290.50元、复利8433.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至施传焰实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由施传焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更479号罪犯靳少平，男，1998年11月30日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯靳少平因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21335元（已履行完毕）。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯靳少平确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳少平能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯靳少平在无期徒刑执行期间，共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为4次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯靳少平确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯靳少平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢186号之三 申请执行人万道良，男，1954年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈秀云，女，1957年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳腾均投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖东晓街道东昌路今日花园裙楼1-A1/2-B1，统一社会信用代码91440300063867373L。 法定代表人：仇平。 申请执行人万道良、陈秀云申请执行深圳腾均投资发展有限公司物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院足额扣划被执行人银行账户存款人民币177609.52元（含执行费2526元）并已发放申请人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1942号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡文海
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初111号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1259号 原告：刘建祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：韩红军，男，1972年10月17日出生，汉族，住定州市。 原告刘建祥与被告韩红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘建祥的委托诉讼代理人张丽红、被告韩红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠原告的土地承包费9600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中原告放弃利息。事实和理由：2013年4月7日，原告位于村东南的3.2亩承包地转租给被告，期限10年，租金为每年每亩1000元。合同签订后，原告将土地交付被告，但是被告仅交纳了前3年的地租，2016年4月7日至今的地租9600元未付。 韩红军辩称，原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明如下事实，被告拖欠原告自2016年4月7日至2019年4月7日的承包费9600元，经催要未付。 本院认为，被告欠原告承包费9600元，有承包合同、原被告所在村委会证明证实，被告认可，予以确认。被告承包原告耕地后未按合同约定履行给付承包费的义务，构成违约。原告要求被告继续履行给付久务符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七的规定，判决如下： 被告韩红军于2020年4月23日前给付原告刘建祥承包费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢孟宇 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31029号上诉人（一审被告）：陈峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住址福建省福安市，委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈江，男，1970年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。上诉人陈峰因与被上诉人陈江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈江一审诉讼请求：一、判令陈峰向陈江偿还借款本金200万元及利息4万元（以借款本金200万元为基数，从2018年9月22日开始起算，按照每月2%计算，暂计至2018年10月21日，实际应计算至借款本金还清之日止）；二、判令陈峰承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈江返还借款200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2018年9月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元（已由陈江预交），由陈峰负担。上诉人陈江上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人之间存在合法的民间借贷关系。上诉人未能及时偿还借款本息事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。二审期间，上诉人提交新证据如下：证据1《中国农业银行交易明细清单》证明案外人林锐清于2018年5月22日向案外人丁梦飞转款人民币15万元，实际是上诉人向被上诉人还款人民币15万元。证据2《情况说明以及招商银行交易明细表》证明案外人黄邦武于2018年6月19日向案外人欧钰婷转款人民币235万元，实际是上诉人向被上诉人还款人民币235万元。证据3《交易明细清单》证明上诉人向案外人丁梦飞转款人民币30万元，实际是上诉人向被上诉人还款人民币30万元。被上诉人发表质证意见认为：1.对于上述证据有银行盖章的交易流水以及补制客户回单的真实性没有异议。2.对《情况说明》以及黄邦武身份证复印件的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据属于证人证言性质，黄邦武本人未到庭，不应采信该《情况说明》。3.上诉人与被上诉人及案外人庞杰、许莉还有另一宗民事诉讼案件，被上诉人向上诉人出借资金5000万元，借款期限是2018年4月12日至2018年6月11日，借款利率月息2%，案外人庞杰、许莉提供连带责任担保。但是，上诉人在该案中未完全偿还被上诉人全部借款本金，自起诉日止尚欠1929万元。被上诉人在深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0304民初31647号，最终各方达成了调解，法院出具了民事调解书，确认上诉人尚未偿还的借款本金共1929万元及按月利率2%标准计算利息。上述调解书出具后，上诉人未履行调解书的义务，最终案外担保人清偿了上述债务。现在上诉人提供的所谓还款记录，首先，没有相关的证据证明汇款人及收款人与本案存在关联性。其次，上诉人也未提供全部的银行流水证明，该等还款并非是前一笔借款的偿还款项。故上述证据不能证明上诉人已清偿300万元借款本金外，另行还偿还了其他借款本金。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人提供的新证据显示付、收款人都是案外人，没有证据证明收款人受被上诉人指示代收本案还款。另外，双方当事人还有其他民间借贷纠纷﹝深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31647号﹞。因此，上诉人提供的新证据不能证明本案的还款情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23120元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1333号 原告：贷微臝（大连）小额再贷款股份有限公司，地址辽宁省大连旅顺口区光荣街道革新街269号。统一社会信用代码：91210213MA0UKMBJ9T。 法定代表人：胡立恒，系该公司董事长。 被告：李磊，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市市中区。 原告贷微臝（大连）小额再贷款股份有限公司与被告李磊借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李磊价值208396.32元的财产，对此原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为其作担保，原告承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李磊价值208396.32元的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初318号 原告：王茂中，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜元文，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王茂中与被告郜元文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂中、被告郜元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修工程，原告系木工。2016年被告在义安区承接多处装修工程，原告受雇于被告从事木工工作。在原告为被告从事木工工作的过程中，被告仅支付部分报酬，尚欠原告20000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨无果。 郜元文辩称，原告在被告承接的装修工程中从事木工工作，被告欠原告劳务费用20000元是事实，但被告已通过微信转账支付给原告2万余元，其中包含向原告借的3500元。 对于当事人提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、微信转账凭证和当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事木工，被告从事室内装修业务。2015年至2016年期间，原告在被告承接的装修工程中从事木工工作，工作方式为包清工即包工不包料，双方根据工作量协商劳务费用。后经双方结算，扣除被告已支付的费用外，被告尚欠原告劳务费计20000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王茂中人民币贰万元整（20000元），郜元文签名并署期。 另查，2017年3月5日至2019年11月13日，被告通过微信转账方式支付原告共计21103元（17笔），具体为：2017年3月5日微信转账1000元、2017年5月26日微信转账500元、2017年6月17日微信转账500元、2017年6月23日微信转账2000元、2017年9月22日微信转账100元、2017年9月25日微信转账150元、2017年10月20日微信转账853元、2017年12月8日微信转账3000元、2017年12月12日微信转账1000元、2018年2月15日微信转账2000元、2018年11月25日微信转账300元、2019年2月3日微信转账共计4000元（分二次转账各2000元）、2019年8月4日微信转账2000元、2019年8月21日微信转账200元、2019年10月22日微信转账1500元、2019年11月13日微信转账2000元。2017年6月3日至2017年10月26日，原告通过微信转账方式支付被告共计3500元（5笔），具体为：2017年6月3日微信转账2800元（分三次转账，分别为2000元、500元、300元）、2017年9月25日微信转账400元、2017年10月26日微信转账300元。 本院认为，针对原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间来往账的性质即被告支付给原告的款项是归还原告的借款还是劳务费？在庭审中，原、被告对双方微信转账的数额均无异议，双方确认原告微信转账给被告的3500元，系原告支付给被告的借款。但是，原告认为被告支付给其的21103元，是被告归还之前向原告借款20000元，与本案劳务费无关。原告在庭审中陈述借给被告的20000元，是以现金方式支付的，也没有借条。被告当庭否认向原告借款20000元。分析认为，因原告没有提供支付借款的凭证，也未提供证明借贷关系的借条，且原告提供的双方微信聊天记录中也未提到向被告催要借款的事宜，与情理不符。被告微信转账给原告的21103元，扣除归还原告的借款3500元，余款17603元的性质为支付给原告的劳务费，故被告实际欠原告劳务费计人民币2397元（20000元-17603元）。 综上所述，原告与被告之间形成的劳务关系，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告已支付给原告劳务费17603元，尚欠原告劳务费计人民币2397元，故原告主张的劳务费20000元的请求，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郜元文应于本判决生效之日起十日内支付原告王茂中劳务费2397元； 二、驳回原告王茂中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茂中负担100元，被告郜元文负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年四月一日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初187号原告：靳瑜轩，女，汉族，1983年3月10日出生，住新乡市卫滨区东方。委托代理人：靳晓鸣（系靳瑜轩之母），女，汉族，1958年11月15日出生，住新乡市卫滨区东方。被告：张玉强，男，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市。原告靳瑜轩诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑜轩及其委托代理人靳晓鸣、被告张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑜轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款现金6万元；2.判令被告支付5年借款利息46000元（庭审中，原告要求利息自借款之日起至实际清偿之日止按照月息1.5分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年经王锐介绍认识了被告，当时被告经常去王锐办公室谈业务，被告是在新乡市红旗区小店东街村经营一家机械有限公司和刀具制造机械并且是合法企业。被告提出向原告借钱。称公司经营暂缺资金短期借贷，另外家里也需要用钱供养学生。一张口借10万元，被告为了顺利借到原告的钱连哄带骗，并且主动提出每月支付利息（一分五息）。因为被告三番五次提出借钱，原告就没有产生任何怀疑，认为被告还是新乡市政协委员，并且是企业法人，于是就用房产作担保，就通过一个律师手里借出6万元借给了被告（见被告书写借条证据一份）。通过工商银行的网上业务直接打到了他的卡上。被告借钱后就自始至终不说还借款，五年仅仅分四次支付给原告8000元利息。在2019年9月2日原告突发疾病，需要住院治疗，原告母亲与被告电话联系，要求无条件偿还借款6万元，在原告母亲的逼迫下，被告在2018年9月2日下午通过微信支付借款本金500元（见证据）。此后，原告一直向被告催促还款未果，竟然长达5年拒偿还借款，原告在此期间多次找被告，要其还款本金及利息，但被告不见踪影，更甚者把原告手机设置黑名单，被逼无奈，提起诉讼，请求人民法院依法保护。被告张玉强辩称，打条打的6万元，其实没有这么多。当时原告拿的4万元左右和我合伙一起做生意。然后连本带利原告让我给她打的6万元的条。没有约定利息。打过条之后，我目前能查出来的还款有7500元，还有的银行卡被法院执行局冻结了，需要再查查还了多少钱。经审理查明，2014年10月12日被告向原告出具借条一份，载明“借到靳瑜轩现金陆万元整”。自借条出具后至2019年11月30日期间，被告累计向原告支付8000元。以上查明的事实由原告靳瑜轩提交的借条、支付宝收款通知、手机短信，被告张玉强提交的支付宝转账记录及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款60000元，被告辩称已偿还8000元，原告主张该8000元系被告支付的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告双方未书面约定利息，被告亦不认可双方约定有利息，故被告的辩称理由成立，借款后其向原告支付的8000元应视为对本金的偿还，被告应再向原告偿还借款52000元。原告请求被告自借款之日起按照月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告请求按照月息1.5分计息本院不予支持，鉴于被告经催告后仍未还款，已构成违约，本院酌定其自原告起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称原告实际支付的款项为40000元左右，且系原、被告一起做生意用款，但并未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张玉强偿还原告靳瑜轩借款52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2020年1月9日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告靳瑜轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月七日书记员  周 舟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17712号原告：米俊杰，男，1986年6月19日出生，住北京市海淀区。被告：王桂玲，女，1948年4月13日出生，住北京市石景山区。第三人：张含念，男，1976年9月19日出生，住北京市石景山区。原告米俊杰与被告王桂玲、第三人张含念房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静、人民陪审员褚栓爱、陈彤彤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告米俊杰到庭参加了诉讼。被告王桂玲、第三人张含念经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令王桂玲支付逾期履行合同违约金（以213万元为基数，自2018年8月5日至起诉之日止即2019年7月12日，按日万分之五计算）；2．判令本案诉讼费、公告费由王桂玲承担。事实与理由：2018年4月30日，米俊杰与王桂玲在北京链家房地产经纪有限公司居间介绍下签署了北京市存量房屋买卖合同，米俊杰购买了王桂玲名下的位于北京市石景山区永乐小区××号楼×单元×层×号的房屋，总价款213万元。2018年6月5日，米俊杰、王桂玲办理完成房屋不动产转移登记手续，按照合同约定，王桂玲应于2018年8月5日之前办理完成涉案房屋相关的所有权人现有户籍迁出手续，截至2019年5月30日，王桂玲、张含念、张行东的户籍仍未完成迁出，故米俊杰诉至法院。被告王桂玲公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月30日，米俊杰（买方）与王桂玲（卖方）通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，约定王桂玲将其名下位于北京市石景山区永乐小区××号楼×单元×层×号（建筑面积共49．89平方米、房屋所有权证号为X京房权证石私字第XXXX号）房屋出售给米俊杰。合同还约定：房屋成交价格为1910000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为220000元。……出卖人和买受人同意自本合同签订之日起50日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。该房屋现有户籍情况为：有户籍登记，户籍登记情况为：1册3人，双方同意迁出现有户籍。……出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起60日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续。如出卖人未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出义务。上述合同签订后，米俊杰向王桂玲支付了全部购房款，双方于2018年6月5日办理了案涉房屋所有权转移登记手续。另查，王桂玲、张含念的户口至今仍未从案涉房产北京市石景山区永乐小区××号楼×单元×层×号地址中迁出。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、户口本、完税证明、房屋所有权证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：米俊杰与王桂玲签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，王桂玲未在双方约定期限内内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，依约应承担相应的违约责任。故，米俊杰要求王桂玲支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现米俊杰仅要求王桂玲支付自2018年8月5日至2019年7月12日的违约金，系其对自身权利的合法处分，对此本院不持异议。被告王桂玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对米俊杰之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王桂玲于本判决生效后七日内向原告米俊杰支付违约金364230元。如果被告王桂玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（原告米俊杰已预交2280元），由被告王桂玲负担（其中2280元于本判决生效后七日内直接给付原告米俊杰，剩余2280元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告米俊杰已预交），由被告王桂玲负担（于本判决生效后七日内直接给付原告米俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  陈彤彤二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3653号原告：周洋，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：孟健，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告周洋与被告孟健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为：本案符合依职权采取诉讼保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告孟健名下坐落于上海市青浦区尚茂路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初491号之一 原告：江苏宸丰化工有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇康庄路2号，统一社会信用代码91320322MA1MPR9H5M。 法定代表人：公丽艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区，统一社会信用代码91150403676915825Q。 法定代表人：马公林，该公司经理。 第三人：徐州运丰化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇中三居449号，统一社会信用代码913203226816373568。 法定代表人：王中兴，该公司经理。 原告江苏宸丰化工有限公司诉被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司、第三人徐州运丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏宸丰化工有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏宸丰化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏宸丰化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宸丰化工有限公司负担。 审 判 员  沙 茹 人民陪审员  杨红艳 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯春秋