wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执异2号异议人：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。云峰北街13-2号4门法定代表人：王艳卓，该公司经理。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。本院收到沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的异议申请书，请求撤销贵院（2017）辽1005执221号执行裁定，撤销由申请人承担26，793，984元迟延履行债务利息的认定。经审查：异议人系我院（2017）辽1005执221号执行案件的被执行人，异议人认为我院在该案中执行行为违法，请求撤销我院（2017）辽1005执221号案件执行裁定。另查明，异议人提出撤销的案件已于2019年5月9日执行结案。2019年5月9日，我院已将执行结案通知书送达申请人。同日将执行裁定向被执行人的联系人李英海送达。本院认为，异议人提出异议的时间是在其提异议案件结案后，因此其不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：对异议人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的异议申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十二日法官助理车军代理书记员  陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3799号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：周增平，男，1991年4月6日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。原告广发银行股份有限公司与被告周增平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月6日，欠本金99231.56元、利息1976.53元、分期手续费17839元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周增平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金99231.56元、利息1976.53元、分期手续费17839元以及从2019年6月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告周增平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1154号原告：周志义，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王捷先，系社区推荐的人员，代理权限为一般代理。被告：张立龙，男，2000年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人：李维毅，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周志义与被告张立龙及第三人李维毅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志义及其委托诉讼代理人王捷先，被告张立龙及其委托诉讼代理人胡相华、薛秀娟到庭参加诉讼，第三人李维毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志义向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告垫付的修车款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月下旬，原告向第三人李维毅借取一辆牌照为皖Ａ×××××的奥迪轿车。当晚，原告喝醉酒后来到车上副驾座位睡着了。不知被告何时上车开着原告借来的车从马店向霍邱城关方向开，车辆刚驶入高速，就撞在绿化带上，该事故致原告借来的车辆损毁严重。由于被告没有取得机动车驾驶证，又是单方事故，保险公司不承担维修费用。第三人李维毅看到自己车辆损坏严重，明确表示不要改事故车。无奈之下，原告只好以23.5万元买下了该车。事故发生后，将车辆送到合肥奥迪4S店维修，但维修报价近13万元，原告只好把车辆拖到马店好友维修公司。因被告没有钱，经原告与被告及其父母协商，维修款先有原告垫付。根据维修进程，被告分别于2018年12月23日和2019年1月11日，向原告亲笔书写了3万元和5万元的借条，并注明2019年12月22日一次性归还，如不能按时归还，情愿承担一切法律责任。付款到期后，原告催要无果，请求判如所请。被告张立龙的委托诉讼代理人胡相华辩称，1、原告诉请不实。事实是答辩人与原告是关系较好的朋友，经常在一起玩。2018年12月21日，两人一起向第三人借用车辆外出游玩。次日，两人轮换驾车到阜阳玩。22日晚两人返回到白庙街道原告的朋友处吃饭，期间两人均饮酒。饭后原告酒后驾车搭载答辩人和另一人返回城关。途中原告因饮酒过多，下车交换位置让答辩人驾车。24时左右在马店高速路口红绿灯处车辆撞上绿化带，导致车辆受损。事故发生一个多小时后，原告打电话给第三人要求其过来顶包，并让其报警，想保险理赔。但保险公司要求查看现场监控，原告担心骗保出事才撤回报险。后原告在车辆还未维修时，强迫原告先后出具了两份借条。2、本案原告追偿权行使的基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷。原告明知答辩人无驾驶资格并因饮酒依法不能驾驶机动车，仍将车辆交于答辩人驾驶，其本身具有严重过错，应承担相应责任，同时应减轻答辩人责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称当晚其喝醉酒后来到车上副驾座位睡着了，不知被告何时上车开着原告借来的车辆。与原告当庭认可在被告驾车之前是原告本人所驾驶车辆的事实不符。被告张立龙的代理人胡相华辩称，原告提供维修费用只是修理厂的报价清单，未提供正式发票。因原告提供的是修理厂的结算单，其数额与被告出具的借条基本吻合，故能够证明原告因此次事故车辆维修产生的费用。综上所述，被告张立龙酒后无证驾驶车辆并致车辆受损，其应承担侵权责任。原告周志义在支付车辆维修费后向被告追偿，符合法律规定。但原告周志义在此次交通事故发生之前与被告张立龙同桌饮酒，且在酒后驾车并将车辆交给其明知无驾驶资格的张立龙驾驶，其对该起交通事故的发生本身具有过错，可以减轻被告张立龙相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立龙赔偿原告周志义车辆维修费6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告张立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初271号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：李锋,江苏维一律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张卫兵为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同年4月29日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 尤 莉人民陪审员 孙 菁人民陪审员 李经超二〇二〇年四月二十九日书 记 员 吴 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初22号原告：赖峰林，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈放，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：彭琳，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赖峰林与被告彭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖峰林到庭参加诉讼，被告彭琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖峰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还11万元，并按年利率6%支付自逾期之日起资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因开店资金周转所需，向原告无息借款11万元。原告向被告当日以微信转帐及现金支付方式共借给被告11万元，被告出具《欠条》一份，并约定其中8万元自2019年10月13日开始每月13日定期还2万元，余下3万元于2020年6月1日还清。及至第一期还款日，原告要求被告还款，被告拒绝还款，也未向原告提供任何还款担保措施。后原告多次要求被告偿还，被告不但毫无还款诚意，还态度恶劣，被告的行为已经构成预期根本违约。鉴于此，原告特诉至法院，要求被告一次性偿还全部借款并支付逾期归还的资金占用损失。庭审中，原告将逾期利息的起算时间进一步明确为：（起诉时）已经到期的借款从每一期的到期之日起计算逾期利息，未到期的借款从起诉之日起计算逾期利息。被告彭琳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告赖峰林与被告彭琳系朋友关系，被告因开店需要资金周转，向原告借款110,000元。原告遂于2019年9月21日向被告支付宝转账20,000元，于2019年9月23日向被告支付宝转账70,000元，并向被告支付现金20,000元。被告于2019年9月23日向原告出具欠条一份，载明：“本人彭琳。因开店需资金周转，特向赖峰林借款人民币11万元，大写壹拾壹万元整。借款日期：2019年9月23日，星期一。还款分期日期：2020年1月13日，星期一，其中8万元，大写：捌万元，从2019年10月13日开始定时定期（每个月13日）还款2万元，大写：贰万元。剩余3万元，大写：叁万，到2020年6月1日还清。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：彭琳，发款人：赖峰林。立据日期：2019.9.23.家庭住址：重庆市潼南县。”上述借款自第一期还款时间到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告陈述、身份证、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行分户明细对账单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行分户明细能够相互印证，充分证明原、被告之间形成了借贷关系，且被告已经实际履行了出借义务。原、被告约定分五期偿还借款，但截止原告提起本案诉讼前，被告已逾三期未偿还，其行为已构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告起诉时，被告到期未偿还金额已经占到借款总金额的54.55%,该行为已经能够表明被告将不会或者不能履行未到期借款的还款义务，已构成预期违约。综上，现原告要求被告一次性清偿全部借款的诉求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告没有约定利息，原告要求对（起诉时）已到期借款从每一期的到期之日起，按年利率6%计算逾期利息；对（起诉时）未到期借款从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭琳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告彭琳于本判决生效之日起十日内向原告赖峰林偿还借款110,000元并支付逾期利息（其中以20,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月14日起计算；以20,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月14日起计算；以20,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年12月14日起计算；以50,000元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月3日起计算，上述逾期利息均计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 燕人民陪审员 范 雄人民陪审员 张可权二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘玉鑫
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执344号 申请执行人：张维，男，1980年12月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱海，男，1987年8月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人朱海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏明亮
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初1号原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市南岸区樱花路16-1号。法定代表人：邹志强，总经理。委托代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号南岸区行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人：游清芳，该单位员工。委托代理人：聂冰，该单位员工。第三人晏长全，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江北区五宝镇下湾村5组。委托代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀恒橡胶制品有限责任公司负担。审 判 长  唐 政陪 审 员  李 艺陪 审 员  谭红跃二〇二〇年四月二十三日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28179号原告：关春燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马良，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告关春燕与被告马良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告关春燕于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，关春燕提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关春燕撤回起诉。审判员  李立国二〇二〇年四月十七日书记员  何育龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3779号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林龙宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住址：福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司与被告林龙宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月16日，欠本金156605.21元、利息1922.33元、分期手续费29901.02元、违约金4327.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月17日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林龙宇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月16日的信用卡透支欠款本金156605.21元、利息1922.33元、分期手续费29901.02元、违约金4327.24元以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由被告林龙宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保22号 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人程刚，担任行长。 被申请人戎俊兰，女，1969年11月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人王绍先，男，1962年6月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因借款合同纠纷于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人戎俊兰位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：00100XXX），保全标的额123425.28元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人戎俊兰位于晋中市榆次区房屋一套（房屋所有权证号：00100XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张文文
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢32号谢士茹：你/你单位与李玉兰运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2010）辽1005民初589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玉兰于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人履行22199元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终95号 上诉人（原审起诉人）邓玉华，男，1966年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人邓玉华因不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1305号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓玉华以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓玉华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 谢卫红 审 判 员 胡少林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2886号申请执行人：毛玉海，男，1960年9月3日生，住靖江市。被执行人：靖江市源圆钢管租赁站，统一社会信用代码92321282MA1NDNFW04，住所地靖江市。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，住靖江市。申请执行人毛玉海与被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出靖劳人仲案字[2019]第536号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：靖江市源圆钢管租赁站于2019年10月14日前支付毛玉海2018年2月21日至2019年1月29日期间的工资合计40000元。因被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛玉海向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江烽名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽名下的房产登记信息。发现被执行人江烽名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××××号正泓新寓2-2号的房产，该不动产被本院（2019）苏1282执恢196号案件裁定拍卖并处置完毕，经分配，发还给申请执行人10260.46元。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市源圆钢管租赁站负责人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人靖江市源圆钢管租赁站、江烽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第536号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十六日书记员 许 立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终13501号上诉人（原审被告）：刘锋华，男，1973年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：李西航，又名李西行，男，1972年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘锋华因与被上诉人李西航追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10214号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人刘锋华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月十七日书记员 陈 歆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申94号申请人：岳池县四兴页岩机砖厂，住所地四川省广安市岳池县花园镇苏麻沟村一社，统一社会信用代码91511621L23608468T。投资人：赵吉军。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆腾辉实业集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：李伦福，执行董事兼总经理。2020年3月26日，岳池县四兴页岩机砖厂以重庆腾辉实业集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，岳池县四兴页岩机砖厂于2020年4月2日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，岳池县四兴页岩机砖厂在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人岳池县四兴页岩机砖厂撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 张士朝、张士引、张树枝、顾文侠： 本院在执行申请执行人张树枝、顾文侠与被执行人张士朝、张士引赡养费纠纷一案中，本院（2017）皖0321民初2495号民事判决书确定的给付义务张士朝、张士引已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1032号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初394号 原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：尹华菊，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告尹华菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）委托的诉讼代理人**、被告尹华菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁期间及超期租赁期间欠付的租金12771元及违约金（以12771元为基数，按年利率24%，计算自2019年3月21日至款清之日止的违约金）；3.因被告违约，原告不予退还保证金10000元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告持有的位于长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市C1#113、125商铺，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，建筑面积为173.04平方米，每平方米每月租金52元，被告应每3个月预付一次租金。之后，被告仅支付租金至2019年3月31日，截至2019年5月13日，被告仍拖欠租金12771元。综上，原告诉讼来院。 被告尹华菊辩称：同意解除合同；不同意支付原告主张的欠付租金和违约金；原告应当退还保证金，虽然我违约，但我有理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的函，结合庭审中被告陈述其于2019年5月7日离开商铺，能够确认被告中途退租且拖欠租金的事实；2.对于被告当庭提交的视频和照片，该两组证据均以其手机为载体，未向本院提交副本，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于长丰县双凤经济开发区阿奎利亚风格城市C1#113、125商铺出租给被告，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，每月租金8998元，租金每3个月预付一次，如被告逾期未交纳按约定应当交纳的租费等各项费用达500元以上的，原告有权收回商铺，并不退还被告保证金，在租赁期间，如被告中途退租，须经原告同意，待商铺另行出租后终止合同，同时被告应该按合同剩余租期30%的额度向原告支付违约金等内容。合同签订后，被告仅支付租金至2019年3月31日，且于2019年5月13日前搬离涉案商铺，原告发函告知被告截至2019年5月13日共计拖欠租金12771元，并要求被告收函后三日内交清相关费用，若逾期未交，将收回商铺，采取法律手段追缴所欠租金及违约金。被告一直未能支付拖欠的租金，故原告收回涉案商铺。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告存在违约情形，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，并收回商铺，且不予退还被告交纳的保证金10000元。至法庭辩论终结时，涉案合同期限已届满，故双方之间的合同关系实际也已终止。 被告应当支付拖欠的租金12771元，并负担违约责任。双方约定的违约金过高，本院酌定自2019年5月13日起以12771元为基数支付违约金至款清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告尹华菊之间签订的《商铺租赁合同》； 二、被告尹华菊于本判决生效后三日内支付原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司租金12771元及违约金（自2019年5月13日起以12771元为基数支付违约金至款清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司不予退还被告尹华菊保证金10000元； 四、驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计119元，减半收取计59.5元，由被告尹华菊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执27号申请执行人：宋应平，男，汉族。被执行人：李平平，男，汉族，农民。宋应平与李平平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0829民初264号民事调解书，确定：李平平于2016年7月16日之前清偿原告宋应平借款30000元，利息2500元，共计32500元。案件受理费275元，由宋应平负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，宋应平向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年3月2依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定李平平欠宋应平本金30000元，利息2500元，共计人民币32500元，双方核定金额为30000元，剩余部分宋应平自愿放弃，该笔借款于2020年4月6日之前一次性付清。案件执行费350元，由李平平负担（已付）。约定如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行，协议生效后，申请执行人宋应平撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执27号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年四月二十三日书记员  李 锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢112号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开。 委托诉讼代理人：良永健，该行员工。 委托诉讼代理人：李桂朝，该行员工。 被执行人：蔡银通，男，1949年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡银通金融借款纠纷一案，本院的（2003）城法民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人蔡银通应于判决生效之日起五日内清欢借款本金70000元及利息（利息计至2003年11月10日止为15279元，2003年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司；二、申请执行人广东清远对清远市清城区曙光二路东19座304号的房屋享有优先受偿权。本案受理费3068元由被执行人负担，申请执行人已预交的3068元本院不予退回，由被执行人在支付上述款项时一并迳付给申请执行人，由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，本院已依法查封被执行人名下位于清远市××××号房屋（不动产权证号3762486），上述房屋经两次拍卖、变卖仍然流拍，申请执行人拒绝交付其抵债。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人蔡银通入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年4月23日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖文风
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初320号 原告：张梅桂，女，1958年1月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：叶威，男，1974年2月18日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：**月，女，1975年2月12日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告张梅桂与被告叶威、**月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅桂到庭参加诉讼。被告叶威、**月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶威、**月偿还所欠借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告叶威、**月承担。 被告叶威、**月未作答辩。 张梅桂围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明借款事实。借条一份真实、合法，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告叶威向原告张梅桂借款80,000元并出具借条一份，内容为：“借条。叶威兹向梅桂借到人民币现金捌万元整，每月利息1200元。借款人叶威。担保人**月。2018年6月24日。” 本院认为：张梅桂与叶威间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务;叶威未偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。被告黄月菊以担保人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式及保证期限，故依法确定黄月菊承担连带责任保证责任。在本案诉讼中，张梅桂没有提出要求黄月菊承担上述债务之连带清偿责任，而要求黄月菊清偿，缺乏共同债务的证据依据，且不变更诉讼请求，其该项诉讼请求不当，不予支持。叶威、黄月菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶威应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂梅借款本金80000元，并支付自2018年6月24日起至偿清借款之日止以本金80000元为基数按月利息1200元（月利率1.5%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告叶威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1128号上诉人（原审原告）：陕西永泽房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际2号楼905室。法定代表人：王高林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛楠，男，1989年8月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：毛开奎，男，1968年10月13日生，汉族，住西安市高陵区。上诉人陕西永泽房地产开发有限公司因与被上诉人侯王涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6062号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西永泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9606元予以退回。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年四月二日书记员 周美丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6925号原告：顾琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军、赵昕,江苏辰品律师事务所律师。被告：任桂义，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。法定代表人：陈旺举。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：顾伟、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。原告顾琴与被告任桂义、青县忠诚汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵昕、被告保险公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告任桂义、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、对原告的车辆损失45476元、施救费550元、评估费2936元，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在商业险范围内赔偿30%；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系苏Ｍ×××××轿车车主，2018年8月22日，马波驾驶该车辆追尾被告任桂义停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××车辆，造成两车损坏。后交警部门认定任桂义负事故次要责任，马波负主要责任。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经鉴定：原告的车辆损失为45476元。被告任桂义、运输公司未答辩。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生及责任认定不持异议，对原告主张的车辆损失45476元、施救费550元，我司予以确认。对车辆评估产生的费用，我司不同意承担。本院经审理认定如下事实：2019年8月22日，马波饮酒后驾驶登记在原告名下的苏Ｍ×××××轿车沿靖江市江平公路由东向西行至斜桥镇八号桥东首路段时，其车追尾碰撞任桂义驾驶停放在道路北侧非机动车道内的冀Ｊ×××××的半挂车，致两车损坏。交警部门认定：马波负事故主要责任，任桂义负次要责任。另查明，冀Ｊ×××××车辆登记在运输公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支出施救费550元。原告在诉讼前自行委托北京汇明保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，并支付公估费2936元。诉讼过程中，被告保险公司申请对该车辆损失重新进行评估，该评估报告认定：车辆损失合计45476元，支付了评估费3000元。本院认为：被告任桂义、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事责任。被告保险公司对原告主张的车辆损失、施救费均无异议，本院予以认定，故该部分损失由其在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业三者险范围内按责赔偿30%。对于首次评估的费用，系原告自行委托且未被本院采纳，应由其自行承担；对于诉讼中评估的费用，原告与保险公司对该次评估报告均予以认可，故由原告与被告任桂义、运输公司分别承担70%、30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾琴事故损失13107.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担280元，被告任桂义、运输公司负担120元（此款由原告预交，被告任桂义、运输公司于本判决生效后十日内给付原告）；车辆评估费3000元，由原告负担2100元，被告任桂义、运输公司负担900元（此款由被告保险公司预交，原告负担的部分已在赔偿款中扣减，无需另行支付，被告任桂义、运输公司于本判决生效后十日内将其负担的部分给付保险公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陶永华人民陪审员  陆红云人民陪审员  赵旭明二〇二〇年四月二十三日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘玮琦、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人潘玮琦申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3784号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6598号之二申请执行人：杨俊，男，汉族，1983年7月30日生，住重庆市万州区光彩路69号6-1。被执行人：余梦彬，男，汉族，1982年8月22日生，住重庆市开州区百成街505号30-16。申请执行人杨俊与被执行人余梦彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2O18）渝0101民初275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的65000元。本院在执行过程中，划拨被执行人余梦彬银行存款17669.72元，支付申请执行人杨俊17514.72元，交纳执行费155元；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高军旗，男，汉族，1991年9月5日出生，住山西省临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高军旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高军旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3210.79元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率25.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在高军旗名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高军旗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款40000元，并就案涉晋Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计3210.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高军旗于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3210.79元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高军旗负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈振坤，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈振坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3730.67元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）404.40元、复利23.41元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为6500元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月13日，原告向被告发放了贷款6500元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告从2018年8月11日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金3730.67元、利息（含逾期利息）404.40元、复利23.41元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3730.67元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月11日起至2020年4月3日，拖欠利息（含逾期利息）404.40元、复利23.41元，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1306号原告：王凤凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告王凤凤与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤凤撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2811号之一原告：上海靖丰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，男。原告上海靖丰物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内赔偿原告维修费253,700元，评估费8,600元，施救费11,900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请1为：被告在保险范围内赔偿原告施救费9,600元。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海靖丰物流有限公司撤诉。案件受理费为50元(原告已预缴)，减半收取为25元，由原告上海靖丰物流有限公司负担。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  华时杻人民陪审员  张寅钦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初255号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区，代理权限为特别代理。被告：官某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告官某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年4月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年四月二十三日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈炎年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈炎年经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金18371.71元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）10572元、复利2907.80元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年6月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.7%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年6月16日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为20.40%。被告从2018年6月16日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金18371.71元、利息（含逾期利息）10572元、复利2907.80元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18371.71元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年6月16日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）10572元、复利2907.80元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈炎年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初804号 原告：科右前旗五丰农机销售中心（统一社会信用代码：×××），经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：杨春学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白某1，该销售中心职员。 被告：韩某，1982年1月24日出生（公民身份号码：×××）。 被告：白某2，1981年10月18日出生（公民身份号码：×××）。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告韩某、白某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告科右前旗五丰农机销售中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗五丰农机销售中心以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗五丰农机销售中心撤诉。 案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告科右前旗五丰农机销售中心负担。 审判员  杨玉山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王牡丹
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1194号 原告：曲德延，男，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省成工工艺装备有限公司，住所地吉林高新区新北街道纬二路B01-11号。 法定代表人：胡侃，总经理。 委托诉讼代理人：陈小丽，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 原告曲德延与被告吉林省成工工艺装备有限公司（下称：成工公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德延，被告成工公司的委托诉讼代理人陈小丽、齐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲德延向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2019）第463号裁决书，认定事实不清，确认与被告的劳动关系；（2018年1月23日-2018年9月末与被告存在劳动关系）；二、原告与被告存在一定劳动关系欠工资6700元（2018年8月-9月）；三、被告解除劳动关系补偿原告一个月工资4600元；四、原告与被告未签订劳动合同双倍工资36800元；五、住院期间工资55200元（2018年10月-2019年10月）；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吉高劳人仲字（2019）第463号裁决书认定事实不清，原告与被告存在着一定的劳动关系，有吉林银行明细为证。原告于2018年9月27日早上班，在临江站乘坐吉林成工班车上班，车行驶到吉长北线零公里时，驾驶员右路超车将原告墩伤，当时胸部疼痛，直不起腰，上不来气，去医院诊断，椎体T12节新鲜压缩性骨折，单位陈小丽于当天晚上去医院看望，第二天将原告CT片带走说是找中心医院骨科专家李主任会诊，第三天又看望，于2018年9月30日送来5000元钱，并让原告出借条签字为证。办公室主管陈小丽在单位打印好二份情况说明，一份是原件，一份是复印件，陈小丽将原件带走，病友为证，护工为证，同志为证。以上证据充分证明被告与原告存在着劳动关系，单位陈小丽多次看望原告，送钱，送水果。原告于2018年1月23日在吉林市劳动局市场招工上班。原告多次找被告和解无望，单位总经理胡三宁说就给你5000元整，你才来公司不到一年，没有做多大贡献，故原告是一个小公民，只能相信中华人民共和国法律，正当维权。根据《中华人民共和国劳动法》工作保险条例第三十一、三十、三十三、三十四、三十七、六十二、八十二条等法律法规，故原告依法起诉要求被告支付请求费用，望法院依法支持原告的诉请。 成工公司辩称，一、双方不存在劳动关系，被告不应向原告支付任何款项；二、原告受伤并非被告原因导致，所以被告不应该支付原告款项；三、原告曾向被告借款5000元，如法庭支持原告诉请或部分诉请，应在支持的标的额中扣除该笔款项；如法院未支持原告诉请，被告保留向原告主张该款项的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，曲德延要求确认与成工公司存在事实劳动关系，成工公司对此项主张予以否认，曲德延应就自己的此项诉请提供相应的证据予以证明。从曲德延当庭提供的证据来看，其提供的工资银行流水与其实际主张的月工资4600元明显不符，且该银行流水中2018年10月25日发放488.13元，2018年11月27日发放2074.43元与建立稳定劳动关系的工资发放规律不相符，故本院对曲德延所要证明的问题不予支持；关于曲德延提供的王喜太、吕东生等人的证明材料，因证人未到庭接受质询，且其证言均无法证明曲德延与成工公司存在隶属关系，故本院不予采信；关于曲德延提供的借条、工作服等证据，虽能证明曲德延向成工公司提供劳务，但不能证明双方的隶属及管理关系，综上，曲德延未能就其与成工公司存在隶属及管理关系即存在事实劳动关系提供充分的证据予以证明，故本院对于曲德延基于劳动关系提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曲德延全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由曲德延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 衣彦舒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王桂良、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人王桂良申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3789号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4537号上诉人（原审原告）：张霞，女，1981年12月29日出生，汉族，教师，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张少青，男，1952年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长上诉人张霞因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1915号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张霞于2020年4月13日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，张霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半为50元，由张霞承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：肖雷，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告肖雷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金25678.26元，利息420.41元，违约金574.79元，手续费562.97元，合计27236.43元（利息、违约金暂计算至2020年1月3日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金25678.26元，利息420.41元，违约金574.79元，手续费562.97元，合计27236.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支本金25678.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月3日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计27236.43元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月4日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖雷应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金25678.26元，利息420.41元，违约金574.79元，手续费562.97元，合计27236.43元（利息等算至2020年1月3日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费242元，由被告肖雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3080号申请执行人：周巧荣，男，1950年7月9日生，住靖江市。被执行人：施桂根，男，1956年7月16日生，住靖江市。申请执行人周巧荣与被执行人施桂根为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏1282民特115号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：施桂根结欠周巧荣借款120000元，约期于2019年10月20日、2020年4月30日前各归还40000元，余款40000元于2020年10月30日前还清。因被执行人施桂根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巧荣向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人施桂根名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人施桂根名下的房产登记信息。未查找到被执行人施桂根有可供执行的房产。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人施桂根持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人施桂根有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往靖江市社会保险管理中心企业养老保险处查询了被执行人施桂根退休工资情况，发现被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了其工资账户（冻结期间2020年1月6日至2021年1月5日），申请执行人可在冻结到期前十日内向本院申请续冻。6.执行过程中，本院于2020年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施桂根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人施桂根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人施桂根名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十三日书记员 许 立
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初556号 原告：李有魁，男，汉族，1956年12月7日出生，现住邢台市桥东区。 原告：徐九玲，女，汉族，1957年11月29日出生，现住邢台市桥东区。 原告：李长顺，男，汉族，1980年6月21日出生，现住邢台市桥东区。 原告：李洧钊，男，汉族，1985年12月16日出生，现住邢台市桥东区。 四原告共同委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村，统一社会信用代码541305020526917392。 法定代表人：王平路，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 原告李有魁、徐九玲、李长顺、李洧钊与被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李国温 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1238号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：黄帆为，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄帆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告黄帆为经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金148893.73元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）64701.27元、复利13611.66元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年4月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为356000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年4月14日，原告向被告发放了贷款356000元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。被告从2018年8月14日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金148893.73元、利息（含逾期利息）64701.27元、复利13611.66元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄帆为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148893.73元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月14日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）64701.27元、复利13611.66元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告黄帆为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执746号 申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。 负责人:高军。 被执行人：唐国平，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被执行人唐国平居间合同纠纷一案，被执行人唐国平至今未履行本院作出的（2019）粤01民初1374号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审330号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。法定代表人张建利，校长。申请执行人北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校（下称技术学校）履行该中心于2019年6月18日作出的京房公积金法改[2019]861号《责令限期缴存通知书》（以下简称861号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院受理该案后，经审查，被执行人技术学校已于2019年11月6日依法注销。在技术学校注销时，861号缴存通知尚未生效，故该缴存通知因被执行人的灭失而不生效。鉴此情况，本院与公积金中心进行了谈话。公积金中心表示将对技术学校注销后的债权债务承担情况进行调查后重新处理，对该案向本院提出撤回申请。本院认为，公积金中心提出的撤回执行申请理由与客观事实相符，有利于保护每名职工的利益，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹红卫书 记 员 吴静雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民监1号原审原告：刘国太，男，1966年12月3日出生汉族，农民，现住方正县。原审原告：王长芹，女，1966年1月19日出生汉族，农民，现住方正县。原审被告：方正县人民政府。法定代表人：郑伟，职务：县长。原审原告刘国太、王长芹与原审被告方正县人民政府房屋产权安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黑0123民初111号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张风华审判员  关东航审判员  吴 妍二〇二〇年四月二十三日书记员  吴春苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3822号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈延武，男，1980年11月2日出生，汉族，住址：福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告陈延武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金36235.81元、利息7941.79元、分期手续费244.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈延武应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金36235.81元、利息7941.79元、分期手续费244.99元以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告陈延武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执520号之一申请执行人：鲁绍荣，女，汉族，住赫章县，公民身份号码522428196*****462X。被执行人：罗松，男，汉族，住赫章县，公民身份号码522428197*****4614。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人罗松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗松在中国工商银行2406010701*****6468账户内存款人民币3718.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年四月三十日书记员  吴学洪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执403号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：汪祥夫，男，1989年11月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪祥夫保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：汪祥夫于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款53616.75元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止以未归还代偿款53616.75元为基数按月利率2%计算的违约金；汪祥夫于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费4830.86元；案件受理费2666元，由中国平安财产保险股份有限公司负担500元，汪祥夫负担2166元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初118号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘玉荣，男，1956年10月1日出生，安徽省定远县人，汉族，大学专科文化，退休教师，户籍地定远县，住定远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被定远县公安局取保候审。 辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘玉荣犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘玉荣及其辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日17时17分，被告人刘玉荣酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车沿定城镇东城路由北向南行驶，行至东城路和人民路北路口50米处，撞到同向行驶高鹏驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车，之后又驶入逆行线，撞到奚福军驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号小型轿车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，刘玉荣血液中的乙醇含量为208mg/100ml。 案发后，被告人刘玉荣主动到定远县公安局投案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与受害人高鹏、奚福军达成协议，取得了受害人谅解。 公诉机关认为：被告人刘玉荣的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿损失取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘玉荣拘役三个月，并处罚金。 被告人刘玉荣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玉荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人刘玉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞晓露 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2682号 原告:南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。 法定代表人：侯昌财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘翠芸，女。 被告：黄良田，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘迁治，女，1956年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路。 负责人：**斌，该支行行长。 原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告黄良田、刘迁治，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4305号上诉人（原审被告）：富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路229号富智精密五金(深圳)有限公司一层、二层，统一社会信用代码914403005657169627。法定代表人：富山昌彦。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福福，男，汉族，1986年7月4日出生，住址贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司因与被上诉人杨福福劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨福福原审诉讼请求：1.富智精密五金（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币72000元；2.富智精密五金（深圳）有限公司支付律师费人民币5000元。一审判决结果：一、富智精密五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向杨福福支付违法解除劳动合同的赔偿金65146.08元；二、富智精密五金（深圳）有限公司应本判决生之日起五日内向杨福福支付律师费4230.26元；三、驳回杨福福的其他诉讼请求。上诉人富智精密五金（深圳）有限公司的上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金65146.08元、律师费4230.26元；2、请求判决被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。被上诉人杨福福答辩称，一、上诉人并没有证据证明被上诉人有其所主张的违法行为存在。二、上诉人解雇被上诉人所依据的《员工手册》，其并没有提供证据证明《员工手册》是经过民主程序制定的。一审查明的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案上诉人虽主张被上诉人在2011年4月15日、2013年6月14日、2018年7月3日、2019年4月17日存在违反公司劳动纪律的情形，但上述违纪情节明显轻微，并不属于严重违反劳动纪律的情形，上诉人以此为由解除与被上诉人之间的劳动合同，构成违法解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人富智精密五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初472号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路389号，统一社会信用代码9134010071177925XQ。 负责人:吴权。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5186号上诉人（原审原告）：樊芳兰，女，1947年8月28日出生，汉族，退休教师,住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙勃，男，1976年5月24日生，汉族，干部，住西安市灞桥区，系樊芳兰之子。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。上诉人樊芳兰因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1889号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊芳兰于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由樊芳兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1180号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张鸿烨，北京天驰君泰律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第302834号关于第35525496号“中金广银”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院受理时间：2020年1月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标已经因连续三年未使用被依法撤销，不再构成诉争商标初步审定的权利障碍，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：12039484）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第36类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第36类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第302834号《关于第35525496号“中金广银”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司针对第35525496号“中金广银”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月十七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩