文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3053号原告：镇**于蓝投资有限公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-0410室。诉讼代表人：肖永康，执行董事。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:夏前，男，1968年5月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。原告镇**于蓝投资有限公司（以下简称青于蓝公司）与被告夏前公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理；转为普通程序后，本院又于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晖和被告委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青于蓝公司向本院提出诉讼请求1.判令被告夏前将青于蓝的营业执照、统一社会信用代码证以及公司公章、财务印章、合同章、发票专用章各一枚返还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏前曾于2015年4月10日起担任过原告公司的执行董事和法定代表人。根据原告公司章程规定，执行董事任期为三年。现己过换届选举时间，原告公司于2019年9月6日召开临时股东大会，免去了被告夏前执行董事职务并选举肖永康成为新的执行董事。选举和更换董事是股东自治事项，司法不应干预。根据原告公司章程规定，由新的执行董事肖永康担任公司法定代表人。被告夏前称“肖永康对原告公司负有数额较大债务到期未偿还”并无事实依据。肖永康作为原告公司新的法定代表人，履行职责要求被告夏前立即移交公司营业执照、公章、法人章、财务章等，但被告夏前不但不履行公司股东会决议，反而将公司营业执照、公章、法人印章、财务章等资料一并携带离开，拒绝交还，导致原告公司无法进行正常的工商登记变更和日常经营，面临巨大的经营风险。原告故诉至法院请求支持上述全部诉讼请求。被告夏前辩称：青于蓝公司提交的起诉状没有加盖公司印章，青于蓝公司的诉讼主体不适格。根据青于蓝公司章程的规定，本被告作为执行董事在任期届满后可以连任，公司股东会不得无故解除其执行董事职务。肖永康对公司负有较大债务且曾被起诉到法院，虽然该案现已被撤销但不代表该债务已消灭。因此，青于蓝公司不得违规选举肖永康担任公司执行董事。青于蓝公司只是注册了公司名称，但并未实际经营，连税务账号都没有开。本被告仅为该公司挂名法人，并不是该公司的股东，也不是该公司实际控制人，公司证照一直都不是本被告保管。综上，本被告请求法院裁定驳回原告的起诉。原告青于蓝公司为证明自己的主张向本院提交了相关证据材料，被告夏前对上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告青于蓝公司成立于2015年4月14日，被告夏前任公司法定代表人及执行董事，姚兰英任监事，张维博任总经理。江苏西屋电气有限公司（以下简称西屋公司）成立于2012年3月27日，被告夏前任公司法定代表人。镇江斯拉格兰电气设备有限公司（以下简称斯拉格兰公司）成立于2006年1月16日。原告青于蓝公司的公司章程（2015年4月10日）规定：股东会由全体股东组成，为公司权力机构；股东会会议分为定期会议和临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；代表十分之一以上的表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集，执行董事召集主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；股东会会议由股东按照实缴出资比例行使表决权；公司设执行董事，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事对股东会负责，行使包括“执行股东会的决议”等职权；公司不设监事会，设立1名监事，由股东会选举产生，监事的任期每届3年，任期届满，可连选连任；监事行使包括“提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议”等职权；执行董事为公司的法定代表人，法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使“保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；代表公司签署有关法律文件”的职权；公司法定代表人出现“丧失执行董事或经理资格”等情形的，公司应当解除其职务，重新产生符合任职资格的法定代表人2015年4月15日，原告青于蓝公司通过的公司章程修正案，载明该公司股东由张维博、姚荣翔、杨宝金、姚兰英、夏前、赵力娟、镇江朗德电气设备有限公司（以下简称朗德公司）变更登记为张维博、杨宝金、姚兰英、赵力娟（持股比例分别为43.08%、3.08%、35.38%、18.46%）。该公司章程修正案加盖了青于蓝公司公章。2019年3月13日，被告夏前出具收条一张，载明：今收到王萍华转来三个公司（朗德、西屋、斯拉格兰）公章、合同章等法人章共计9枚。2019年5月15日，国家税务总局镇江经济技术开发区税务局出具清税证明（镇开税企清[2019]225007号），载明：我局对企业青于蓝公司所有税务事项均已结清。2019年8月20日，原告青于蓝公司的监事姚兰英在江苏省镇江市镇江公证处公证人员公证下，姚兰英通过顺丰速运向股东杨宝金邮寄了一份《临时股东会议通知》，寄送地址为天津市河东区新开路新博园9-2-1403，内容为：提议于2019年9月6日上午10:30在镇江市新区丁卯四平山路36号（国家科技企业孵化器内2号楼东边楼梯上2楼）召开青于蓝公司临时股东会议，议题为执行董事换届选举，召集人为姚兰英，通知全体股东名单为张维博、姚兰英、赵力娟、杨宝金。2019年9月6日上午,在江苏省镇江市镇江公证处公证人员公证下，原告青于蓝公司召开临时股东会，股东张维博委托代理人肖永康和股东姚兰英、赵力娟出席了会议，股东杨宝金未出席会议。经参会股东表决通过如下股东会决议：1.选举产生新一届执行董事肖永康、2.原执行董事夏前在三天内交出公司公章、营业执照，由新一届执行董事肖永康保管、3.发起青于蓝公司投资控股的江苏西屋电气有限公司（以下简称西屋公司）召开股东会。2019年9月7日，被告夏前召集并主持了西屋公司的股东会和董事会，表决通过的股东会决议和董事会决议以及青于蓝公司与斯拉格兰公司签订的股权转让协议均加盖了西屋公司公章。由于被告夏前未能按照原告青于蓝公司临时股东会议的决议内容履行交接义务，原告青于蓝公司向本院提起诉讼。另查明，原告朗德公司曾向本院起诉肖永康、张娟借款合同纠纷一案，后本院于2019年12月2日作出（2019）苏1191民初2767号民事裁定书，裁定准许原告朗德公司撤回起诉。原告西屋公司也曾向本院起诉肖永康、张娟借款合同纠纷一案，后本院于2019年12月2日作出（2019）苏1191民初2762号民事裁定书，裁定准许原告西屋公司撤回起诉。本案的争议焦点为：1.本案的执行董事肖永康以公司名义提起公司证照返还之诉是否符合法律规定；2.被告夏前继续占有青于蓝公司的证照、印章是否有合法依据。本院认为，原告青于蓝公司于2019年9月6日召开临时股东会并形成股东会决议，该临时股东会的召集程序、表决方式未违反法律、行政法规或公司章程，决议内容也不违反法律、行政法规或公司章程，故该股东会决议合法有效。根据临时股东会决议，原告青于蓝公司选举产生了新的执行董事肖永康。根据该公司章程规定。现任执行董事肖永康将成为公司新的法定代表人，其有权执行股东会的决议。故执行董事肖永康以公司名义提起公司证照返还之诉，系其履行法定职权，符合法律规定。公司的营业执照、统一社会信用代码证以及公司公章、财务印章、合同章、发票专用章，属于公司所有的财物，是公司独立人格的象征，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告青于蓝公司对其所有的证照、印章享有专有权、使用权和支配权。根据原告青于蓝公司的公司章程规定，保管公司的营业执照以及保管和使用公司的公章是法定代表人的职权。被告夏前在担任原告青于蓝公司法定代表人期间，也曾出具收条确认其收到了青于蓝公司的公章、合同章。被告夏前辩称其从未保管过证照、公章，此与客观事实不符。2019年5月15日，原告青于蓝公司的税务账户虽然被注销，但该公司仍然在业，青于蓝公司的证照、公章仍应由被告夏前保管。现临时股东会已重新选举肖永康执行董事，而执行董事为公司的法定代表人，公司证照应由新的法定代表人保管。被告夏前继续占有青于蓝公司证照、印章没有合法依据，已构成无权占有。被告夏前关于肖永康不得担任公司执行董事的抗辩意见，无充分证据证明，本院对此不予采信。本院对原告青于蓝公司要求被告夏前返还公司证照、印章的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告夏前应于本判决生效之日起十日内向原告镇**于蓝投资有限公司返还该公司的营业执照、统一社会信用代码证以及公司公章、财务印章、合同章、发票专用章各一枚。案件受理费80元，由被告夏前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇二〇年四月二十二日法官 助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋附法律条文及上诉须知：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第一百四十六条有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800