wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执101号 申请执行人：冯孝甫，男，1938年12月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：上海豪颖影视传媒有限公司，组织机构代码:398669125，住所地：上海市闵行区七莘路1809弄红点城1104室。 法定代表人：朱权。 申请执行人冯孝甫与被执行人上海豪颖影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12455号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海豪颖影视传媒有限公司支付申请执行人投资份额回购款等130150元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人上海豪颖影视传媒有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人上海豪颖影视传媒有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海豪颖影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧阳富 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初416号 原告：陈炳桃，男，1982年11月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：卢皙，四川宣意律师事务所律师。 被告：向志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告陈炳桃诉被告向志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈炳桃及其委托诉讼代理人卢皙，到庭参加了诉讼。被告向志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炳桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月至2013年1月期间的工资报酬105000.00元；2、请求被告支付原告追索劳动报酬期间多次从富顺往返自贡的差旅费500.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告陈炳桃于2012年1月至2013年1月期间在山东济南奥体西路中铁国际城项目部4、5号楼从事木工工作，工程完成后被告支付了部分工资，尚欠原告工资105000.00元。原告多次催收未果，为此，诉至法院提出前述请求。 被告向志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2012年1月至2013年1月，原告陈炳桃在被告向志强承包的山东济南奥体西路中铁国际城项目部4、5号楼工程从事木工工作，工程完成后被告支付了原告部分工资。2019年2月15日，被告向志强出具《欠条》，确认欠原告陈炳桃人工工资105000.00元。后原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》及原告的陈述等证据附卷为证。 本院认为：原告陈炳桃为被告向志强提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。现被告向志强出具《欠条》，确认拖欠原告陈炳桃工资105000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资105000.00元，本院予以支持。原告主张被告支付追索劳动报酬的差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向志强于本判决生效之日起五日内支付原告陈炳桃工资105000.00元； 二、驳回原告陈炳桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5.00元，由被告向志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陆锦锦，女，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆锦锦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额8921元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆锦锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8921元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陆锦锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈家年，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈家年小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额9174.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9174.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9174.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈家年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执80号之一 申请执行人：赵雪山，男，1981年11月9日出生，住安徽省太和县。 被执行人：周雄，男，1983年1月22日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人赵雪山与被执行人周雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12299号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周雄返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周雄有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人周雄有牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周雄拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初156号 原告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路196号2幢11层1103室。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴音达拉，该公司副总经理。 被告：刘洪，男，汉族，1972年5月31日出生，重庆市渝北区人，户籍所在地重庆市渝北区。 原告新疆易能祥建设工程有限公司与被告刘洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴音达拉到庭参加了诉讼，被告刘洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆易能祥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告退还“吐鲁番市斗鸡城综合项目”保证金及其2015年9月7日至2018年3月5日合同中所约定的违约需支付的利息，本息共计伍拾万元整（50万元整）；2.请求贵院判令被告向原告支付按照,《退款承诺》中所约定的支付利息20%，合计利息拾万元整（10万元整）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年9月7日与原告签订《工程承包意向协议书》中约定由原告向被告支付工程保证金叁拾万元整（30万元整），原告与被告签订合同后，将叁拾万元转入被告指定账户，2016年4月之后得知，因被告未将土地手续完善，导致工程不能施工。原告在得知手续不完善，不达施工标准后，向被告主张退还保证金叁拾万元及其合同中约定的被告违约所需支付的利息，被告迟迟未支付，直到2018年3月15日被告向原告出具一份《退还承诺》，从2015年9月7日至2018年3月15日，保证金及赔偿违约费用共计伍拾万元整，并且同时承诺6月起分批支付，如不支付自愿承担50万元的20%的违约金。被告的承诺并未兑现，导致本公司经济压力增大，已无法正常经营。综上根据《中共人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告刘洪未到庭亦未答辩。 本院经审理查明事实如下：1.原告新疆易能祥建筑工程有限公司与新疆八阳文化产业投资有限公司于2015年9月7日签订了《工程承包意向协议书》一份，工程名称为：斗鸡城综合项目，工程地点：吐鲁番312国道旁斗鸡城综合项目地块内，承包形式：包工包料，承包范围：斗鸡城项目内场地平整、城墙建设，工期：2015年10月30日前开工建设。合同第六条约定了保证金的收取与返还，原告按照合同约定于2015年9月8日向被告刘洪转账300000元“吐鲁番斗鸡城综合项目协议书保证金”，有中国建设网上银行电子回执及活期存款明细账证明。2018年3月15日，被告刘洪向原告出具《退款承诺》一份，内容为“本人承诺退还新疆易能祥公司罗勇伍拾万元（保证金及赔偿违约费用），此款本人承诺分批次归还，计划由2018年6月份起支付该笔款项，如不能支付本人承担应付违约金为总款的20%。承诺人：刘洪，2018年3月15日。”原告予以证明被告承认未履行还款义务，2018年6月起承诺分期支付款项，后又增加20%违约金。 2.另查明被告刘洪系新疆八阳文化产业投资有限公司法定代表人，该公司已注销。 3.庭审中，原告明确第一项诉讼请求是根据《工程承包意向协议书》第6.2条“如因甲方原因造成乙方不能按时动工，从约定开工日以后的第二天起，甲方应向乙方支付所交保证金的银行同期贷款的4倍利息（每月支付）”，利息期限为2015年9月7日至2018年3月5日，即本息合计500000元。第二项诉讼请求是根据《退款承诺》中以50万元为基数的，20%的违约金进行计算。 本院认为，原告新疆易能祥建筑工程有限公司与新疆八阳文化产业投资有限公司于2015年9月7日签订了《工程承包意向协议书》，系双方的真实意思表示，应属有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定于2015年9月8日向被告刘洪（新疆八阳文化产业投资有限公司法定代表人）转账300000元“吐鲁番斗鸡城综合项目协议书保证金”，新疆八阳文化产业投资有限公司因其自身原因未按照约定履行合同，被告刘洪于2018年3月15日向原告出具《退款承诺》一份，注明“本人承诺退还新疆易能祥公司罗勇伍拾万元（保证金及赔偿违约费用），此款本人承诺分批次归还，计划由2018年6月份起支付该笔款项，如不能支付本人承担应付违约金为总款的20%。”现新疆八阳文化产业投资有限公司已注销，原告依据被告刘洪出具的《退款承诺》起诉被告刘洪要求退还保证金300000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约利息200000元和以500000元为基数20%的违约金，在本案中，被告无法履行合同及未按时退还保证金均系违约行为，违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但补偿性是违约金主要性质，法律也规定在违约金约定过高过低的情形下，可对之予以调整。被告因违约行为而支付的违约金不应过分高于因其违约行为给原告造成的损失。庭审中，原告未举证证明被告的违约行为给其造成实际损失的数额，本院综合考虑合同的履行情况、被告的违约事实、当事人的过错程度、造成损失的实际情况及《退款承诺》中被告予以承诺的赔偿违约费用，本院支持违约金为200000元，该违约责任的承担，不仅补偿了原告的经济损失，也足以体现违约金的惩罚性，故对于原告诉请的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪退还原告新疆易能祥建筑工程有限公司保证金300000元并支付违约金200000元，合计500000元，以上款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告新疆易能祥建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告新疆易能祥建筑工程有限公司负担1633.3元，被告刘洪负担8166.7元。公告费710元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判长 张     燕 审判员 再同古丽斯马义 审判员 艾尼丁 吾舒尔 二〇二〇年四月五日 书记员 余  美  卉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1501号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：吉林省森源药业有限公司，住所地长春市经济开发区长电时代花园A栋1004室，统一社会信用代码：91220101309948721K。法定代理人：曾某，董事长。原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告吉林省森源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。安徽华源医药集团股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林省森源药业有限公司的起诉。本院认为，安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回对被告吉林省森源药业有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  耿万生二〇二〇年四月八日书记员  刘慧敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1519号 原告：周彩侠，女，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王新洪，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：孟桂华，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周彩侠、王新洪与被告孟桂华共有物分割纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院同日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩侠、王新洪的共同委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。被告孟桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩侠、王新洪向本院提出诉讼请求：依法对原被告共同所有的赔偿款进行分割，其中二原告应分得439343元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告共同近亲属王栋于2019年4月15日在浙江省杭州市临安区发生交通事故，导致当场死亡。该案经杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3396号民事判决依法判决，共赔偿605775.4元。现保险公司已将赔偿款打入法院账户，因被告与二原告产生矛盾，不配合起诉，不配合领款，导致两原告无法领取放在杭州市临安区法院账户上的款项。为此，原告具状起诉，要求判如所请。 被告孟桂华未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：王栋系原告周彩侠儿子，系原告王新洪父亲，系被告孟桂华丈夫。2019年4月15日，杜立新驾驶登记在宝基公司名下的浙Ａ×××××号重型结构货车沿着临安区锦城街道青龙路由南向北行驶至创业路交叉口时，与沿青龙路同方向行驶的原被告近亲属王栋驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成王栋死亡，电动车毁损的交通事故。2019年6月18日，周彩侠、王新洪、孟桂华作为王栋亲属，起诉杜立新、杭州宝基建材有限公司及保险公司。2019年12月17日，杭州市临安区人民法院作出（2019）浙0185民初3396号民事判决，确认丧葬费32789元，周彩侠赡养费65690元，王新洪交通费、住宿费、误工费损失为8000元，财产损失1000元、死亡赔偿金1111480元，合计1218959元。王栋自行承担40%责任后，保险公司在交强险和商业险范围内按责任比例共赔偿605775.4元。该款项已由保险公司汇入杭州市临安区法院账户。另，王栋去世后的丧葬事宜由原告王新洪承办。 本院认为，王栋因车祸死亡，其母亲周彩侠、儿子王新洪、妻子孟桂华均是赔偿权利人，现两原告要求分割赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。经生效判决确认的总赔偿款为605775.4元，两原告应得的款项为421488.91元｛［（32789+8000+65690）+（1111480+1000）×2/3］÷1218959×605775.4｝，剩余184286.49元应由孟桂华分得。对原告主张应分得439343.4元超出部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周彩侠、王新洪应分割赔偿款421488.91元。 二、驳回原告周彩侠、王新洪的其他诉讼请求。 案件受理费7890元，减半收取3945元，原告周彩侠、王新洪承担200元，被告孟桂华承担3745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1398号之一 申请执行人：吴志明，女，侗族，1991年3月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：李栩成，男，侗族，1992年1月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人吴志明与被执行人李栩成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1613号裁决书立案执行，但被执行人李栩成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月11日查封了被执行人李栩成名下的位于长沙市望城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李栩成名下的位于长沙市望城区。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈曦川 二〇二〇年四月十四日                                                                            法官助理余增辉                                                                              书 记 员李伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫有田、广州市威华建材有限公司： 关于申请执行人莫有田申请执行广州市威华建材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执852号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月十六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执815号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2614号之二申请执行人：刘俊，男，1971年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：葛欣，女，1960年2月18日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民初3206号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人刘俊向本院申请撤回本次申请，本院认为，申请执行人刘俊向本院申请撤回本次执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1002执2614号案件的执行。二、解除被执行人葛欣名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年四月十三日书 记 员 王 玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4268号原告：时春禄，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址：山东省宁津县*********，公民身份号码：372************014。被告：东莞市领静汽车服务有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：陈某1。第三人：东莞市广诚汽车销售有限公司，住所地：东莞市万江街道金泰社区***********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告时春禄诉被告东莞市领静汽车服务有限公司及第三人东莞市广诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向原告邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按时春禄撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月九日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1282号 原告：邵某某，男，1964年11月7日出生，汉族，工人，身份证号：211303196411070410，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组。 委托代理人：刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。 被告：邵某某，男，1933年4月22日出生，汉族，无业，身份证号：21130219330422121X，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组。 委托代理人：邵某某（邵某某之女），女，1959年2月19日出生，汉族，农民，身份证号：211303195902190420，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组91号。 被告：邵某某，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，身份证号：211303196206160417，住朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组53号。 委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。 原告邵某某与被告邵某某、邵某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于龙城区七道泉子镇山咀村二组的房屋四间归原告所有；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：1965年由原告父亲即被告邵某某申请，经政府批准在龙城区七道泉子镇山咀村二组给邵某某宅基地一处，邵某某在该宅基地上建平房四间，建筑面积77.5平方米。1991年被告邵某某将该宅基地登记在自己名下。2001年3月23日，由被告邵某某主持，原告邵某某与被告邵某某通过抓阄的方式决定将该房屋转让给原告，各方签字后，原告支付了购房款。现因被告邵某某主张该房屋的宅基地使用权，不配合办理相关过户手续，原告遂诉至人民法院。 被告邵某某辩称：被告邵某某及原告邵某某已于1986年由农业户口转为非农业户口，根据法律规定，宅基地属于农村集体所有，邵某某与邵某某不符合获得宅基地使用权的法定资格，且被告邵某某只有这一处宅基地。邵某某于1991年10月28日经合法申请已将诉争宅基地登记在自己名下，该宅基地使用权已经（2019）辽1303行终第88号行政裁定书确认，龙城区国土资源局在1993年为被告邵某某核发的宅基地使用权证合法，程序正当，宅基地使用权归被告邵某某所有，不应过户给他人。原告诉称的2001年邵某某卖房的事实不存在。现不同意原告的诉讼请求。 被告邵某某辩称：诉争的宅基地使用权是批给我的，在我不知情的情况下被告邵某某将宅基地使用权证办理到了他的名下。我于2001年将该房屋卖给了原告，我同意将该房屋转让给原告邵某某。 本院经审理查明如下事实：1966年5月，被告邵某某经政府批准，在龙城区七道泉子镇山咀村二组获得宅基地一处，自己建造房屋四间，批准用地面积266平方米，建筑面积77.5平方米，由当时的龙城区七道泉子乡人民政府发放宅基地使用证。被告邵某某于1993年7月1日，将该宅基地使用权证变更到自己名下，土地使用证号为：朝龙集建（1993）字第120202073188号，记载的土地使用者为邵某某，四至为东至张洪芳、西至邵文志、南至道、北至道，批准面积为267平方米，建筑面积76.31平方米，建房时间为1966年。1989年被告邵某某及其他子女迁至市内居住，原告及被告邵某某在该院落居住。2001年3月23日，原、被告三人经协商以抓阄的方式决定将上述房屋转让给原告邵某某，并签署了凭证一份，内容为：“辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组邵某某的房宅归于其次子邵文有（友）所有，口说无凭，立字为据，房宅南面是道，东面邻居是张士风，北面是道，西面邻居是邵文志，以此为证，永不反悔，日期为2001年3月23日，签字人：邵某某、邵某某、邵文有、邵文福。”原告邵某某于当日将房屋转让费6000元交给被告邵某某，邵某某并出具收条一张，内容为：“今收到经协商卖给邵某某房子（房宅南面是道，东面邻居是张士风，北面是道，西面邻居是邵文志）房款6000元整。交款人：邵某某，收款人：邵某某，日期为2001年3月23日”。后邵某某迁至承包地中的看护房居住，2003年，原告一家也迁至自己的看护房居住，原告将该房屋交给其姐姐邵某某居住。 2017年被告邵某某向不动产登记部门提出请求，要求将登记为邵某某的宅基地使用权证变更为邵某某所有，经行政决定及行政诉讼，2019年5月23日，朝阳市中级人民法院以该纠纷已超过二十年最长诉讼时效为由终审裁定驳回了邵某某的起诉。 上述认定的事实有原、被告当庭陈述、原告提供的1966年七道泉子乡政府为被告邵某某发放的宅基地使用证登记表、由原、被告三人签署的“凭证”、原告与被告邵某某共同签署的收条、七道泉子镇山咀村村民委员会出具的证明、证人邵文福（原告之弟）的证人证言、被告邵某某的农村宅基地使用证登记卡、朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终88号行政裁定书等载卷佐证，经本院审查质证，原告及被告邵某某对真实性均无异议。 被告邵某某否认原告购买案涉房屋的事实，否认2001年3月23日，邵某某、邵某某、邵文有、邵文福签订的“凭证”中“邵某某”系自己签署，对其他证据的真实性无异议。 2020年1月9日，辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见为2001年3月23日《凭证》中“邵某某”的签名字迹是邵某某本人书写。被告邵某某对该鉴定意见无异议，但称该司法鉴定意见书未对邵某某签字的时间进行鉴定，无法确定被告邵某某是否是与其他几人同时签字，不能证明在该凭证上签字是邵某某的真实意思表示。因各方当事人对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。 原告为此支出鉴定费2440元、交通费198元，二被告对此无异议。 另查，原告本人为非农业户口，其妻子及子女为农业户口，原告及其家庭成员一直居住于朝阳市龙城区七道泉子镇山咀村三组，其名下无宅基地。原告与其姐邵某某曾协商将该房屋卖给邵某某，现因宅基地所有权争议，邵某某不主张该房屋的权属。上述事实有原告家庭成员的户籍证明及对邵某某的询问笔录佐证。 本院认为，经司法鉴定，原告提供的由原、被告三人签署的《凭证》上的“邵某某”的签字确定为被告邵某某本人所签，据此可以认定案涉的四间平房原属于被告邵某某所有，邵某某出卖该房屋给原告是经原告及二被告共同协商同意的。被告邵某某称该签字不能代表自己的真实意思表示，无证据证明，不予采信。原告本人虽为非农业户籍，但其妻子及子女为本村农业户籍，原告购买该房屋是为其家庭成员居住，原告仅是代表其家庭成员购买，其家庭成员购买该房屋不违反法律规定，且该买卖行为不存在其他无效行为，故原告购买案涉房屋有效，该房屋应属于原告所有。根据有关法律规定，房屋等不动产所附着的土地使用权随房屋转移，故原告购买的房屋所附着的宅基地使用权归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 位于龙城区七道泉子镇山咀村二组的土地使用证号为：朝龙集建（1993）字第120202073188号土地上的平房四间属原告邵某某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2440元，共计2490元，由被告邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初9号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年4月13日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，户籍地辽宁省凌海市，现住址锦州经济技术开发区。因本案于2019年12月12日被取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 辩护人王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李春艳、张艳红出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王丹妮到庭参加诉讼。期间，本院依法延长审理期限。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｇ×××××号黑色奥迪小型轿车沿松山新区吉祥街由北向南行驶至科技路交叉口南侧40米处时，因操作不当发生单方事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇220.12毫克。刘某某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人刘某某的供述与辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，刘某某自愿认罪，建议从轻处罚。 经过审理查明：2019年12月8日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｇ×××××号黑色奥迪小型轿车沿松山新区吉祥街由北向南行驶至科技路交叉口南侧40米处时，因操作不当发生单方事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇220.12毫克。刘某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可以对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马啸 人民陪审员  程才 人民陪审员  郭昊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李帅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5620号之一 原告：陈明丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 被告：刘德芳，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 第三人：福建省深沪美食文化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号1#楼101店面，统一社会信用代码91350102MA2YQCT78F。 法定代表人：刘德芳。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 原告陈明丽与被告刘德芳、第三人福建省深沪美食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告诉称，被告刘德芳为晋安区老乌墩小吃店、福州市鼓楼区老乌墩餐饮店、晋安区老荷墩小吃店实际经营者。2017年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商共同投资经营“老乌墩”品牌餐饮店，并签订《股东合作协议书》，约定：1、甲方拥有“老乌墩”品牌注册商标，目前在福州市家“老鸟墩”品牌餐饮店（1.福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园182＃楼1层08店面；2.福州市鼓楼区津泰路238号天荣星光天地1＃1Ｆ-01Ａ号店面；3.福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期Ｃ1地块2＃楼1层03店面）。2、为做大做强“老乌墩”品牌餐饮，甲乙双方本着共同的经验理念，拟开展股份合作经营“老乌墩”品牌餐饮。为此，双方达成如下协议内容：一、合作方式：1.甲方将拥有的“老乌墩”品牌注册商标及上述自营的三家“老乌墩”品牌餐饮店估价60万元。2.双方开展股份合作基准日为2017年11月1日，且双方进行上述三家门店固定资产清点造册，产品库存以实际盘点为准，乙方按出资占股比例支付甲方。3.乙方支付294000元给甲方后双方开展股份合作经营“老乌墩”品牌餐饮。4.双方股份比例为甲方占51%，乙方占49%。5.双方正式合作后，合股注册成立“老乌墩”品牌餐饮管理有限公司，“老乌墩”品牌注册商标转让给该公司，该公司股份比例仍为甲方占51%，乙方占49%，并以该公司为管理平台开展“老乌墩”品牌餐饮经营管理活动，包括合作时的上述三家已开业经营的门店，一家加盟的门店，及以后合股经营的新开门店或家盟门店均纳入该公司统一经营管理。协议书还就双方管理分工、财务管理、利润分配等事宜进行明确约定。2017年11月3日，原告依约向被告刘德芳转账支付294000元出资款。2017年11月18日，原告又依约向被告转账支付20000元，用于支付“老乌墩”餐饮三家门店前期库存的49%食品原材料款。2017年11月21日，协议书约定注册成立的目标公司（福建省深沪美食文化有限公司）注册成立，股东为原告陈明丽和被告刘德芳。然而，被告并未按约履行其合同义务，不但未将“老乌墩”品牌注册商标（第17141279号和第19277010号）转让到目标公司名下，协议书项下的三家“老乌墩”品牌餐饮店也悉数被被告刘德芳变卖转让，所得转让款也悉数落入其腰包。至此，双方合同的目的已不能实现，合同也已经无法履行。原告请求：1.解除原、被告双方于2017年11月1日签订的《股东合作协议书》；2.被告赔偿原告出资款损失294000元并按银行同期贷款基准利率支付利息（自2017年11月3日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年10月8日为29798元）；3.被告赔偿原告食材原料采购款20000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告刘德芳未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告主张被告刘德芳经常居住地为福建省福州市晋安区山北路223-1号，但本院按该地址向被告刘德芳邮寄送达应诉材料的法院司法专递被邮局以“收件地址查无此人”为由退回。经查，被告刘德芳名下并未登记有上述房产，且被告刘德芳称2019年大部分时间其在境外工作生活，其提供的护照显示2019年间其确有多次出入境记录。因此，原告主张被告刘德芳的经常居住地在福州市晋安区，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘德芳的户籍地为福建省晋江市，不属于本院辖区，且本案合同履行地点亦不在福州市晋安区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  厉 丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执282号本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与刘胜、夏宗霞融资租赁合同纠纷一案，日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位111063.00元。至此，日立建机租赁（中国）有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初5272号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1742号原告：付刚，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市五常市。被告：何玉冬，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告付刚与被告何玉冬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付刚到庭参加诉讼，被告何玉冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月，被告雇佣原告进行长白山万达国际旅游度假区水上乐园（二标段）工程。工程结束后，被告欠付原告工程款128，000.00元，被告于2016年5月9日给原告出具了欠条，约定于2016年6月30日前给付。逾期后，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付工程款128，000.00元及其利息病承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。被告于2016年给原告出具的欠条是二份，意在证明被告尚欠付原告关于长白山万达国际旅游度假去水乐园（二标段）的工程款128，000.00元至今没有给付的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院认为：原告提供的证据反映了被告欠付原告工程款128，000.00元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2015年，原告自被告处承包了长白山万达国际旅游度假去水乐园（二标段）的水、电、木工的人工项目。完工后，经结算被告尚欠付原告人工费128，000.00元，被告于2015年5月9日给原告出具了金额为128，000.00元的欠条，约定次工程款于2016年6月30日前给付。此款至今未给付。综上，本院认为：被告给原告出具欠据的行为是对欠付原告人工费工程款的结算确认，被告理应按约定给付原告工程款，原告关于按照中国人民银行贷款利率计算迟延给付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、二十六的规定，判决如下：被告何玉冬给付原告付刚尚欠工程款128，000.00元；二、被告何玉冬给付原告付刚延迟给付工程款的利息：（1、以128，000.00元为本金，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费4，488.00元、公告费560.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年四月十日书 记 员  苏 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3290号 原告：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地：环岛东路1699号建发国际大厦10层A单元，统一社会信用代码：91350200155028884N。 法定代表人：陈丽霜，董事长。 委托诉讼代理人：洪裕嘉，公司职员。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，现住福建省福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场49层，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，负责人。 原告厦门建发国际旅行社集团有限公司与被告福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。厦门建发国际旅行社集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门建发国际旅行社集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门建发国际旅行社集团有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月十七日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初20号 原告：褚慧，女，汉族，1978年8月24日生，住平泉市。 被告：邢华军，男，1977年11月16日生，住平泉市。 原告褚慧与被告邢华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚慧到庭参加诉讼，被告邢华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠本金30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款30000.00元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000.00元并支付利息（利息按约定月息2分计算），以维护原告的合法权益。 邢华军未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告邢华军于2016年3月1日向原告褚慧借款人民币30000.00元，2016年3月1日被告向原告出具的借条一份。关于借款利息，原告出示2019年11月23日自己与被告邢华军的手机通话录音，在通话录音中被告承认借款30000.00元的事实，并承诺按月息2分给付借款利息（手机通话录音已于庭审后制作光盘存卷）。被告借款后未履行向原告偿还借款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000.00元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告出示与被告的手机通话录音证明被告向其承诺按月息2分（即年利率24%））计算支付借款利息，本院予以确认，双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢华军于本判决生效之日起十日内偿还原告褚慧人民币30000.00元,并同时向原告支付自2016年3月1日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭永青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：袁卓，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁卓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额10373.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10373.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁卓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10373.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告袁卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19745号原告：陈浩标，男，汉族，1992年1月2日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州乾满企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3516（部位：C），统一社会信用代码91440101MA59ER7GXY。法定代表人：练华建。原告陈浩标诉被告广州乾满企业管理咨询有限公司（以下简称乾满公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩标及其委托诉讼代理人张小北到庭参加了诉讼，被告乾满公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩标起诉请求判令：1.被告向原告提供2016年9月12日至2019年1月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，供原告查阅、复制；2.被告向原告提供2016年9月12日至2019年1月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告陈浩标查阅。事实和理由：原告陈浩标是被告的股东。根据《公司法》第三十三条规定，原告有权查阅、复制公司章程、监事会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。原告已于2019年1月29日向被告寄出《查阅公司会计账簿申请书》，但被告未提供相关文件供原告查阅。被告乾满公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提交的《股东出资证明书》载明，广州乾满企业管理咨询有限公司成立于2016年9月12日，股东陈浩标于2017年11月11日向其认缴300000元，并自出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权。原告另提交《查阅公司会计账簿申请书》及EMS邮寄快递单、EMS邮件查询页面截图、微信聊天记录，显示2019年1月25日，原告签署《查阅公司会计账簿申请书》，申请行使知情权，申请范围与原告诉请一致。原告于2019年1月29日通过EMS将该申请书送达被告，该邮件于2019年1月30日经他人代收。2019年2月13日，微信号为“lian××××”，微信昵称为“Haji”的微信用户通过微信聊天对原告称已收到会计账本申请书，相关账簿在多个股东聊天记录中，告知原告自行向多个股东及外聘的会计公司询问。本案审理过程中，被告向本院提交被告公司章程、股东决议、2017年9月至2019年6月期间的财务统计表、2017年8月至2018年12月期间的社会保险费分险种申报汇总表。原告收到上述资料后变更诉讼请求为要求被告提供2016年9月12日起至2019年1月31日期间的公司会计账簿（包括总账、日记账及其他辅助性账簿）、对应的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证等作为入账的凭证附件备查的有关资料）及财务会计报告。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年9月12日，原告系该公司股东。以上事实，有原告提供的《查阅公司会计账簿申请书》《股东出资证明书》、微信截图、邮单，被告提交的公司章程、股东决议、财务统计表、社会保险费分险种申报汇总表等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案原告作为被告股东，依法有权查阅被告的财务会计报告及会计账簿。现原告已向被告提交书面申请要求查阅上述内容而被告未向原告提供，无证据表明原告陈浩标有不正当目的，可能损害公司合法利益。故原告要求查阅被告的财务会计报告、会计账簿的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。原告主张要求查阅的2016年9月12日至2019年1月31日期间的会计账簿包括总账、日记账及其他辅助型账簿，及对应的会计凭证包括记账凭证、相关原始凭证等作为入账的凭证附件备查的有关资料，对此本院认为，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。根据《会计法》的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。故原告所主张的要求查看的会计账簿和会计凭证的内容均属于会计账簿的一部分，其作为被告的股东，有权查阅上述内容。现原告向被告发出书面申请后未能查阅相关内容故而诉至法院，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于查阅的时间和地点，股东知情权的行使应当在不影响公司的正常经营秩序和效率，故查阅应在乾满公司正常的业务时间内，且不超过十五个工作日，查阅的方便地点在乾满公司。被告乾满公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州乾满企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内提供自2016年9月12日至2019年1月31日的财务会计报告供原告陈浩标查阅、复制；二、被告广州乾满企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内提供自2016年9月12日至2019年1月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告陈浩标查阅；三、上述材料由原告陈浩标在被告广州乾满企业管理咨询有限公司正常营业的时间内到被告广州乾满企业管理咨询有限公司处查阅或复制。本案受理费100元，由被告广州乾满企业管理咨询有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  胡雪军人民陪审员  罗 强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁怡筠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：周劲，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与周劲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周劲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款2479.05元，已发放申请执行人2191.67元；（2）查明粤Ｋ×××××车辆属被执行人周劲所有，本院已查封上述车辆（2022年月日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初272号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元整（大写：叁万元整）；2.依法判令被告按照借款金额以银行同期利率支付原告利息（2017年8月1日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告在原告处借款30000元整，承诺给原告贷款，如果贷不到款就将借款全部返还给原告，约定还款时间为2017年8月1日，借款事实有杨永军、杨在科证明。还款到期后，原告催问被告贷款情况，被告却没有贷到款，借款也被花掉，被告承诺等有钱就还，甚至后来不接电话，原告只能多次找被告，被告却告知还是没有办法还钱。因为原告也急需用钱周转，还要向银行贷款，被告的行为对原告造成了一定的损失，综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李某辩称，借款不属实，因为我没有向他借款，我只向原告拿了6000元作为代理费给原告在邮政银行固原人民街支行贷款，后来贷款没有贷出来，我向原告返还了1000元，利息没有约定。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：1.借款协议一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.杨永军、杨在科证人证言，证明被告向原告借款过程的事实。经质证，被告认为证据1中的借款协议上的字是其签的，但是该协议是在原告杨某、杨永军、杨在科把其拉出去在三营一小对面的彩票室里面强行签的；对证据2的证人证言中所称让其办理贷款的事实认可，其他均不认可，认为当时原告给其6000元让其办理贷款，后因贷款没有办理下来，被告给原告退回了1000元。被告李某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，在无其他证据佐证的情况下，不足以达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告称2017年3月31日，被告在原告处借款30000元并承诺给原告办理贷款，且双方约定了还款期限，到期后被告并未向原告偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原、被告之间并没有借款的合意，双方并不存在民间借贷法律关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以达到其证明目的，且原、被告均认可双方之间存在委托办理贷款事宜，并没有民间借贷的借款合意和意思表示，因此，双方并不存在民间借贷法律关系，而原告又不能提供与被告存在借贷关系的其他相关证据，故原告向法庭提供的现有证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。对于被告认为原告胁迫其出具借款协议的事实，其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年四月二日书记员 王 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初649号原告：屈永旗，男,1991年4月2日出生，汉族，住柘城县,确认送达地址同上。被告：韩宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住柘城县,确认送达地址同上。原告屈永旗与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永旗到庭参加诉讼，被告韩宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永旗向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款38000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。被告韩宇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月31日被告韩宇以家人看病需资金为由，向原告屈永旗借款38000元，双方达成书面协议于2019年11月31前还清欠款，并约定月息为1分，到期后被告韩宇未按约定偿还借款，经原告多次催要均无果。原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宇向原告屈永旗借款38000元,并约定月息为1分，有其出具的借条借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款38000元及利息的请求，本院予以支持。被告韩宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宇于本判决生效后十日内偿还给原告屈永旗借款38000元及利息，（利息自2019年8月31日起，按月息1分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告韩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年四月二十日书记员  曹欣萌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初91号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李亮，男，1985年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2010年7月7日，因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年8月31日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年5月21日15时许，被告人李亮步行至宜春市一食杂店，见被害人张某在房间内休息，遂趁机打开烟柜窃取香烟，被害人张某察觉出来查看，尔后，被告人李亮窃取9包和天下牌香烟和9包软中华香烟逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币1350元。2019年9月14日9时许，被告人李亮步行至明月北路一百购物超市后门时，见一百购物超市服务台右侧坡璃柜无人看守，遂上前打开坡璃柜门，窃取一条大重九牌香烟后逃离现场。经鉴定，被盗大重九香烟价值人民币900元。2019年9月18日10时50分许，被告人李亮至宜春市商城公交站台，见被害人晏某口袋显露出一手机，遂上前趁其上车之际扒窃到手机后逃离现场。被告人李亮以160元价格将手机销赃给一收二手手机商贩。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币1280元。为证实其指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、价格认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认等笔录、DNA鉴定文书、被盗手机照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事判决书等前科材料、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为被告人李亮以非法占有为目的，三次窃取价值3530元的财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李亮如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李亮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李亮曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李亮自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月十日代书 记员  徐 琛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16255号原告：许灵，女，1986年9月11日生，汉族。被告：吴芮敏，男，1986年6月28日生，汉族。原告许灵与被告吴芮敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许灵到庭参加诉讼，被告吴芮敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灵向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告返还预付款70000元。事实和理由：2019年8月，其委托被告吴芮敏为其装修房屋，并支付装修款70000元，但吴芮敏至今仅拆除了屋内装修，含地板、地砖、装潢等，其余装修并未进行，且留有一百多袋建筑垃圾未处理。其认为，双方合同应予解除，吴芮敏应退还预付款，故诉至法院，要求判如所请。被告吴芮敏未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告许灵与被告吴芮敏协商一致，由吴芮敏为许灵装修21世纪假日花园33幢403室房屋，许灵先后转账给吴芮敏80000元，后吴芮敏退还10000元。吴芮敏收取上述款项后，仅进行了设计及部分拆除施工，未进行其他装修。2019年10月14日，双方通过微信协商退款，吴芮敏称许灵总计给其70000元，其进行设计、拆除、清运垃圾等费用合计18780元，折扣后15000元，剩余55000元。但吴芮敏并未退还上述款项。审理中，许灵提交微信截图等证据，据此证明吴芮敏遗留大量水泥垃圾未清运，其委托他人清运，花费3000元，应从装修费中扣除，吴芮敏应返还其金额为58000元。因吴芮敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吴芮敏未到庭参加诉讼。公告视为送达日期为2020年2月10日。上述事实，有微信截图、银行账户明细、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告许灵与被告吴芮敏装饰装修合同关系合法有效，受法律保护。吴芮敏未按约完成装修，应负纠纷的责任。吴芮敏未完成装修义务，许灵有权解除合同。许灵以提起民事诉讼方式解除合同，按法律规定，解除通知到达吴芮敏之日起合同解除。根据公告视为送达日期，本院确定合同于2020年2月10日解除。合同解除后，吴芮敏应退还许灵多付的工程款。吴芮敏进行了部分装修工作，许灵支付的工程款中应扣除相应价值。吴芮敏未举证证实其应得的装修费用，现许灵自愿从应退还费用中扣除12000元，不违反法律规定，本院予以确认。如吴芮敏认为其应得装修款高于此价值，就超出部分可另行诉讼主张权利。吴芮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许灵与被告吴芮敏之间的装饰装修合同于2020年2月10日解除。二、被告吴芮敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许灵装修费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由原告许灵负担229元，由被告吴芮敏负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  潘晓春人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙秋君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保641号 申请保全人：济南祥森建筑工程劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟祥申，该公司经理。 被保全人：济南齐泰建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：谢秀国,该公司经理。 被保全人：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。 法定代表人：岳伟,该公司经理。 申请保全人济南祥森建筑工程劳务有限公司与被保全人济南齐泰建筑劳务有限公司、国方建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保145号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南齐泰建筑劳务有限公司、国方建设有限公司名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南祥森建筑工程劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范莉莉： 关于申请执行人范莉莉申请执行广州丝贝朗企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3061号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执4号之三 申请执行人：安徽省泗县汽车大修厂,住所地泗县国防北路，法定代表人：张晓梅，厂长。 被执行人:钟华,男,1976年3月19日出生，汉族，住泗县。 申请执行人安徽省泗县汽车大修厂与被执行人钟华租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初1684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告泗县汽车大修厂与钟华于2017年1月1日签订的租赁协议，钟华于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋。二、被告钟华于本判决生效后十日内支付原告自2017年1月1日起至2018年3月1日的租金21000元，并自2018年3月1日起按照月租金1500元计算、继续支付至搬出租赁房屋时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费220元由原告负担10元，被告钟华负担210元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。被执行人名下所有的皖Ｌ×××××号轿车已到报废期未查封。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产，因该案标的额与房产价值差距过大，不符合查封条件，暂未查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执4号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石济荣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执722号之三 申请执行人：**平，女，1983年4月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民,户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 本院在执行**平与靳兴龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人靳兴龙发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人靳兴龙银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现其他可供执行的财产。本院依法向靳兴龙出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人靳兴龙纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为14659元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 玄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1328号原告:葛凌楠,男,1989年2月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:王亚沁,女,1992年6月29日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。原告葛凌楠与被告王亚沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。葛凌楠诉称,原、被告婚前经常因琐事发生争吵。婚后,双方也因家庭琐事时常发生争吵。2017年2月份,双方发生争吵,王亚沁对葛凌楠母亲进行殴打,并对其父亲进行辱骂。争吵后,王亚沁独自回娘家至端午节才回到葛凌楠处,但双方还是发生了吵打,王亚沁随后将婚生女带回娘家,双方一直分居至今,并且在此期间,王亚沁拒绝葛凌楠探望婚生女。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。王亚沁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王亚沁户籍所在地是安徽省芜湖市芜湖县，自2017年2月，王亚沁一直在芜湖县生活，并没有离开住所地。本案依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由王亚沁住所地即芜湖县人民法院管辖。故申请将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案王亚沁住所地及经常居住地均在安徽省芜湖市芜湖县，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王亚沁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年四月十三日书记员  刘顺娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初607号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周明轩，男，1974年1月9日出生，汉族，住潢川县。被告：张奎（系周明轩妻子），女，1974年11月7日出生，汉族，住潢川县。被告：周保红，男，1965年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周明轩、张奎、周保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告周明轩、张奎于2011年8月3日以养猪缺乏资金为由与我公司踅孜信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款2014年8月3日到期，月利率9.9‰。由被告周保红承担连带责任保证。借款合同到期后，借款人与踅孜信用社签订借款展期协议，约定展期利率为9.9‰，展期期限为18个月，被告周保红在展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员  曹 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初303号原告：闫盼盼，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郭晓朋，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告闫盼盼因与被告郭晓朋民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫盼盼、被告郭晓朋的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫盼盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款58000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友，被告借原告58000元，迟迟不还。被告于2018年4月12日给原告出具欠条一张，并定每月支付3800元，至今没有偿还。为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。郭晓朋辩称：原告诉称部分不属实，双方属男女朋友关系且在一起长达五年之久。在未分手前，被告向原告书写了涉案的凭据，但不是欠条，只是在白纸上书写了郭晓朋姓名和身份证号码，这样的内容既可以是保证书也可以是其他的声明，但唯独不是向原告的借款，原、被告在同居期间，双方主要开支由双方共同维持。因为原告没有工作也没有存款，双方以信用卡维持生活开支。被告从未向原告借过任何款项，如果有往来也只是双方开支的往来。经审理查明：原、被告原是男女朋友关系。2018年4月12日，原告书写一张由被告签名及按捺手印的欠条，内容载明：“欠条本人郭晓朋身份6,2018.4.12借闫盼盼身份3伍万捌仟元整备注：还款方式每月支付叁仟捌佰元整偿还人：郭晓朋阳历：2018.4.12农历2018.2.27”该欠条三处按捺手印分别是“本人郭晓朋”、“身份证”、偿还人“郭晓朋”，该部分是郭晓朋本人书写并按捺手印。其余内容为闫盼盼自己书写。原告称其书写时，被告在旁边观看，写完后被告才签字按印。被告则称对该欠条内容并不知情。欠条书写后，被告共转给原告7500元。另查明：两人共同生活期间常通过微信、支付宝等方式相互转账。2019年9月14日原、被告通话中，被告认可尚欠原告30000元。以上事实有原、被告陈述、欠条、通话录音、银行交易明细等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告先前系男女朋友关系，同居生活期间互有资金往来，共同生活期间的开支并不属于借贷关系。本案中，案涉欠条虽存在一定瑕疵，原告也未提供充分的证据证明其起诉所依据的欠条对应的资金转入到对方账号或现金交付对方，但被告作为完全民事行为能力人在欠条上签字、按印，应当知道法律后果。结合原、被告2019年9月14日的通话内容，被告认可仍欠原告30000元，且在出具该欠条后，被告已向原告支付7500元。被告在2019年9月14日的通话中认可仍欠原告30000元是双方对欠条内容的再次结算和确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告郭晓朋应于本判决生效后十日内向原告闫盼盼支付欠款人民币30000元。二、驳回原告闫盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告闫盼盼承担300元，被告郭晓朋承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月五日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初424号原告：杜锋，男，汉族，生于1982年1月17日，住禹州市。被告：张周甫，男，汉族，生于1971年11月10日，住禹州市。原告杜锋诉被告张周甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜锋到庭参加了诉讼，被告张周甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锋诉称：被告张周甫与原告因做生意认识，被告张周甫将其商铺租赁给原告，随后被告张周甫将商铺转卖他人，原告已缴纳的租金，张周甫因资金周转困难，向原告出具欠条一份，约定“欠条，今借到杜峰现金肆万圆整2018年4月14日前还款贰万圆2019年4月15日前还款贰万圆借款人张周甫2017年10月13日。”约定的还款日期到期后，原告多次向被告追要，被告一直未支付款项，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2017年10月13日起按年利率6%计算至款项全部清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张周甫缺席无答辩。原告杜锋为证明自己的主张，向本院提供的证据有:欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告张周甫未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系通过做生意认识的，被告张周甫租赁了位于禹州市××锦绣东方步行街对面的商铺开水果超市，原告租赁其中的20平方开了一个奶茶店。双方约定年租金20000元，租期2年，从2017年4月到2019年4月，原告一次性向被告支付了两年的租金及部分水电费，原告经营了一段时间后，得知被告张周甫因经营不善将商铺转让给他人，原告向被告张周甫追要已缴纳的租金及水电费，双方经算账，被告需退还原告40000元租金及水电费，但因被告资金周转困难，于2017年10月13日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到杜峰现金：肆万圆整2018年4月15日前还款贰万圆2019年4月15日前还款贰万圆借款人：张周甫2017.10.13日”上述欠款到期后，原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。另查明，原告杜锋曾用名杜峰。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜锋与被告张周甫之间的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。双方均应按协议约定履行各自的义务，原告杜锋按照约定向被告支付了租金及部分水电费，被告张周甫将商铺转让给他人，致使双方的租赁合同无法继续履行，应当返还已收取的原告的租金及水电费，双方经结算，被告张周甫应当返还原告杜锋租金及部分水电费共计40000元，并给原告出具欠条一份，约定了还款时间，现双方约定的还款期限已届满，被告未依约还款已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年10月13日至款项清结为止按年利率6%计算的利息的请求，系逾期还款违约金，因双方约定的还款时间分别为2018年4月15日、2019年4月15日，故被告张周甫应支付原告杜锋逾期还款利息，其中20000元应自2018年4月15日起按照年利率6%计算至款项清结之日止，另20000元应自2019年4月15日起按照年利率6%计算至款项清结之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张周甫自本判决生效之日起五日内偿还原告杜锋欠款40000元及逾期还款违约金（其中20000元自2018年4月15日起按照年利率6%计算至款项清结之日止，另20000元自2019年4月15日起按照年利率6%计算至款项清结之日止）。二、驳回原告杜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张周甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李 柱人民陪审员  张东坡二〇二〇年四月十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执909号之三 申请执行人：赵长松，男，1957年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1882号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王舰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王舰在浦发银行79×××51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初872号原告：董伟，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董伟诉被告李腾然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告董伟、被告李腾然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告84049元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日至2020年1月15号陆续向原告借款64449元，原告在被告公司工作期间4个月工资和提成未发，合计19600元，总欠款共计84049元，向原告出具一份欠条，无利息，口头强调3月2日归还于原告，3月2日原告联系不到被告，被告家属已经联系不到被告，被告已失踪。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李腾然承认原告董伟提出的全部诉讼请求。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原、被告陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李腾然欠原告董伟借款及工资款共计84049元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李腾然于本判决生效后五日内偿还原告董伟84049元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告李腾然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年四月二十日书记员  王贞咏
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审117号申请执行人：镇平县自然资源局。统一社会信用代码：1141132400603800XF。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县王岗乡马岗村民委员会。法定代表人：马俊来，任该村村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月23日对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出的编号（2019）137—2号行政处罚决定书，即1、对符合土地利用总体规划4957.152平方米没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其占用的其它土地5083.58平方米（道路4.314平方米，林地122.112平方米，园地4957.152平方米）按5元/平方米的标准处以罚款25417.9元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）137—2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年8月23日向被执行人镇平县王岗乡马岗村民委员会送达了编号（2019）137—2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县王岗乡马岗村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县王岗乡马岗村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。二、准予对镇平县王岗乡马岗村民委员会强制执行罚款25417.9元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初259号原告：张计民，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：崔瑞明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张计民、崔瑞明因与被告刘云飞劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张计民、崔瑞明及共同委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计民、崔瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还拖欠两原告工资款及保证金100000元及利息9540元(利息18个月，从2018年1月3日至2019年12月4日)延迟利息至欠款还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告承包夏楼中学道路硬化工程和朱集乡湖光小学、刘寨小学围墙工程等交给两原告承包施工。工程竣工后，被告拖欠两原告工资款220000元，并于2018年1月3日打下欠条一张。事后在原告多次上门或打电话催要的情况下，被告又支付近120000元，余下100000元至今尚未偿还原告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。被告李云飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月，被告承包夏楼中学道路硬化工程和朱集乡湖光小学、刘寨小学围墙工程等分包给两原告进行施工。2018年1月3日，经原、被告共同核算，被告刘云飞欠付两原告工程工资款及保证金共计220000元，并出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠张计民、崔瑞明下楼、朱集工程工资款及保证金共计贰拾贰万元整刘云飞2018.1.3”。后经原告催要，被告已支付120000元，余下至今未付。以上事实有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承包学校的道路硬化、围墙工程后由原告为其进行施工，工程竣工后，被告向两原告出具欠工资款及保证金220000元的欠条，双方之间已成立劳务合同关系。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，现被告未支付下欠款已构成违约。原告自认被告已支付120000元，对此本院予以确认。原告请求被告偿还下欠的工资款及保证金100000元，本院依法予以支持。被告刘云飞经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云飞应于本判决生效后十日内向原告张计民、崔瑞明支付拖欠的工资款及保证金100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告张计民、崔瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二〇年四月七日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1758号 原告：朱俊国，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于卫东，男，1979年11月7日出生，汉族，住邹城市。 原告朱俊国与被告于卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱俊国的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼，被告于卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱俊国提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2020年1月20日起至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以来，被告一直借用原告的信用卡消费，2019年5月6日，被告累计欠原告信用卡账户30000元，被告书写借条一份，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年以来，被告一直借用原告的信用卡消费，2019年5月6日，被告累计欠原告信用卡账户30000元，被告书写借条一份，载明：“甲方（朱俊国），乙方（于卫东），乙方于卫东向甲方朱俊国借款叁万元整，即30000元，从2019年5月6日至2020年1月20日一次性还清，甲方：朱俊国，乙方：于卫东”后原告多次催要，被告于2020年3月偿还4000元，余额26000元未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款余额26000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定还款日期，被告可以支付逾期后资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款26000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊国借款本金26000元，并以26000元为基数，按照年利率6%计息，自2020年1月20日起至本息付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1580号原告：倪伸祥，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：周文，男，1977年12月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告倪伸祥与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伸祥及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪伸祥向本院提出诉讼请求：要求周文归还借款本金31000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年周文因资金周转需要，向其借款26000元，加上欠其劳务工资5000元，于2018年2月15日出具借条一张，约定月息1.5分。此款后经多次催讨,周文未能归还。周文未到庭答辩。本院经审理认定的事实：2015年2月份,周文因资金周转需要，向倪伸祥借款25000元；同年秋，倪伸祥在周文承包的合肥市蜀山区某基建工程做工，周文欠其工资款5000元。2018年2月15日，双方经结算，加上利息1000元，周文向倪伸祥出具借条一张，载明借款31000元，利息0.015元。此款后经多次催讨,周文未能归还。以上事实，有倪伸祥提交的身份证、人口信息查询记录、周文出具的借条等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人当庭陈述一致，足以认定上述事实。本院认为，债务应当清偿。周文向倪伸祥借款25000元，另将所欠工资款5000元及借款利息1000元转为借款，总计向倪伸祥借款31000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，倪伸祥现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定利息0.015元，按照常理应理解为月息1.5%，倪伸祥诉请周文自出具借条之日起，按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告倪伸祥借款本金31000元及利息（按月利率1.5%计算，以本金31000元为基数，自2018年2月15日计算至实际还款之日，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年四月三十日书记员  王靖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽华： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄丽华诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3107号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1691号 申请执行人：赵玉，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐江生，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6394号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款600000元、利息21992.5元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息4515元（款清息止），并承担案件受理费9800元、公告费1000元及本案执行费8606元，共计645913.5元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐江生银行存款645913.5元；或扣留、提取被执行人徐江生尚未支取的收入645913.5元；或查封、扣押被执行人徐江生所有的价值645913.5元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （此页无正文） 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。