河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3117号 原告：刘治湘，男，汉族，1964年3月10日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢纲、**，河北十力律师事务所律师。 原告：贾丽萍，女，汉族，1964年10月7日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢纲、**，河北十力律师事务所律师。 被告：张红彪，男，汉族，1983年3月4日出生，住邯郸市丛台区。 被告：河北红晨面粉有限公司。住所地：邯郸市丛台区南吕固乡招贤村东。 法定代表人：张红彪，该公司经理。 原告刘治湘、贾丽萍与被告张红彪、河北红晨面粉有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张红彪、河北红晨面粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘治湘、贾丽萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向两位原告偿还欠款人民币伍拾万元整（500000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，2014年9月1日原告方与籍保卫及河北红晨面粉有限公司（实际老板是被告人张红彪）签订联合理财协议，虽然名为理财协议，实际却是借款协议。原告通过籍保卫向河北红晨面粉有限公司出借人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，月基准利率为13‰，月附加利率为9‰，月利率合计为22‰；还款方式为按月付息，到期还本。籍保卫与河北红晨面粉有限公司承诺按期将借款本金及利息划拨至原告刘治湘在邯郸银行开设的账户上（账号为62×××13）。2014年9月1日借款方（河北红晨面粉有限公司）收到借款后，借款方及其老板张红彪当场向原告刘治湘出具其亲笔签字的收据一份。2014年9月4日河北红晨面粉有限公司向原告出具普通正式收据一份（载明收到现金人民币伍拾万元整，小写500000.00元）。2014年12月1日到期后，河北红晨面粉有限公司没有向原告偿还过一分钱本息。2016年11月15日被告张红彪与原告贾丽萍签订了一份还款协议，规定上述借款与利息转由张红彪本人承担偿还义务，还款期限为2016年11月15日至2017年6月30日，担保人是河北红晨面粉有限公司。 被告张红彪、河北红晨面粉有限公司未答辩。 原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；2、被告工商登记信息；3、联合理财协议、担保函、还款协议；4、二原告银行流水、杨凤霞身份证复印件、银行流水及证人证言；5、张红彪及河北红晨面粉有限公司出具的收据12张。 被告张红彪、河北红晨面粉公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据,被告张红彪、河北红晨面粉公司缺席,视为放弃质证权利;上述证据真实合法,与原告主张的待证事实存在关联性,本院予以确认。 经审理查明，2014年4月12日，2014年7月1日原告刘治湘分别向被告红晨面粉公司转账200000元，50000元，并于2014年7月1日通过杨凤霞向被告转账200000元。三次共计转账450000元，原告陈述另有5万元现金交付于被告。被告于2014年9月1日与原告刘治湘以及案外人籍保卫签订了一份名为理财协议实为借款协议的书面协议，约定借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，月基准利率为13‰，月附加利率为9‰，月利率合计为22‰，还款方式为按月付息，到期还本，同时约定合同到期后将借款本金及利息划拨至原告刘治湘在邯郸银行开设的账号为62×××13的账户上。被告河北红晨面粉公司作为连带担保人在协议上加盖公章并向原告出具了担保函一份。被告张红彪也于2014年9月1日给原告刘治湘出具了收据一份，载明收到刘治湘现金人民币伍拾万元整。2014年9月4日，被告河北红晨面粉公司又向原告出具了正式收据一份，载明收到刘治湘现金人民币伍拾万元整。在本案审理过程中，原告认可被告河北红晨面粉公司分别于2014年9月30日、2014年11月3日，2014年12月2日偿还原告3个月利息，每月11000元，共计33000元。剩余借款本金及利息未偿还。经原告催要，2016年11月15日被告张红彪、河北红晨面粉公司与原告贾丽萍签订了一份还款协议，约定上述借款本金伍拾万元整与利息由张红彪承担偿还义务，被告河北红晨面粉公司承担连带担保责任，还款期限为2016年11月15日至2017年6月30日，担保期限与本协议还款期限一致。原告贾丽萍在协议上签名、按手印，被告张红彪在协议上签名、按手印，被告河北红晨面粉公司在协议上加盖公章。 本院认为，根据原告向法院提交的证据，能够确认原告与被告之间存在民间借贷之法律关系。被告张红彪出具的收据及被告河北红晨面粉公司的担保函中均写明借款数额为500000元整，本院予以确认。根据原告提交的银行流水显示被告仅支付了三个月利息共计33000元。借款本金未还，对于剩余利息原告不再主张权利，本院予以支持。关于被告河北红晨面粉公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告河北红晨面粉公司在还款协议中未约定保证方式，且原、被告双方约定担保人的担保期限与本协议还款期限一致，即2016年11月15日至2017年6月30日，故原告应当在2017年12月30日之前向被告河北红晨面粉公司主张权利。原告于2019年7月提起诉讼且未能提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故被告河北红晨面粉公司的保证责任已经免除。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告张红彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治湘、贾丽萍借款本金500000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张红彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭缴纳案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 李贝贝 二〇二〇年四月十二日 书 记 员 及少伟 法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。” 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”