江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5800号原告：薛秀英，女，1948年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘必龙，男，1977年6月26日，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告薛秀英儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚创，男，1972年4月1日，汉族，居民，住江苏省滨海县。由滨海县正红镇人民政府陈圩居民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：陈德洋，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都20/23幢108/109/110室。负责人：季友伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县东坎镇阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：罗成洋，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告薛秀英与被告陈德洋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称太平洋公司）、第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告薛秀英的委托诉讼代理人刘必龙、姚创、被告陈德洋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张彤彤、第三人滨海县人民医院的委托诉讼代理人罗成洋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失157004.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日20时18分，被告陈德洋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿景湖路由南向北行驶至联社巷路口处，与在人行横道上由西向东行走的原告薛秀英发生刮撞，致薛秀英受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈德洋负事故全部责任，原告薛秀英无责任。原告薛秀英受伤后，在滨海县人民医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告陈德洋辩称：我有残疾证，我没有偿还能力。被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。鉴定报告三期过长。对赔偿清单，医疗费我公司在交强险内限额赔付10000元，医疗费项目下我公司不再承担赔偿额；误工费原告已超误工年纪，且未提供相关的证明，对误工损失不予认可；护理费没有异议，残疾赔偿金标准认可47200元/年；精神抚慰金认可3000元；交通费要求提供发票，若无法提供认可200元；事故认定书未提及有衣物损坏，我公司不予认可物损。我公司不承担鉴定费诉讼费。第三人滨海县人民医院述称：要求优先偿还我院为原告垫付医药费35243.98元，我院不承担任何费用。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告垫付费用25010.96元，请求法院判决由被告保险公司优先偿还，我公司不承担本案的任何费用。本院查明：2017年12月13日20时18分，被告陈德洋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿江苏省滨海县景湖路由南向北行驶至联社巷路口处，与在人行横道上由西向东行走的原告薛秀英发生刮撞，致薛秀英受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈德洋负事故全部责任，原告薛秀英无责任。发生该交通事故时，被告陈德洋持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期为2015年3月18日至2025年3月18日。车牌为苏Ｊ×××××小型客车登记在蔡粉香名下，在被告太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间。交通事故发生后，原告薛秀英于2017年12月13日送至滨海县人民医院治疗，并于2017年12月13日至2018年1月14日在滨海县人民医院住院治疗32天，2019年2月19日在滨海县人民医院治疗，根据各方当事人提交的医疗费发票载明共产生医疗费70544.04元，其中，被告太平洋公司垫付10000元，第三人滨海县人民医院垫付35243.98元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付25010.96元。经原告薛秀英申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告薛秀英在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年8月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛秀英因交通事故致左侧胫骨平台骨折，左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，颌面部软组织挫裂伤等。其左膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、90日。该鉴定费1761元，由原告薛秀英垫付。原告薛秀英诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费70544.04元（含保险公司垫付10000元、路救基金垫付25010.96元、滨海县人民医院垫付35243.98元）；2、住院伙食补助费27天×30元/天=810元；3、营养费90天×15元/天=1350元；4、护理费120天×80元/天=9600元；5、误工费210天×100元/天=21000元；6、伤残赔偿金52460.16元/年×10年×0.1=52460.16元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、物损500元（衣服）。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告薛秀英在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告薛秀英在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告太平洋公司对该鉴定报告的“误工期、营养期、护理期（含护理人数）”鉴定结论提出异议，认为时间过长。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告太平洋公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告薛秀英的伤情和治疗情况，本院对被告太平洋公司的该异议意见不予采信。对于第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司要求在保险公司赔付款中优先偿还垫付款的请求，第三人出于救死扶伤、应急救难为原告薛秀英垫付了相关费用，帮助原告薛秀英治疗了病情，从公平和公序良俗原则出发，原告薛秀英理应优先偿还第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司垫付款，故对第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司的该请求，本院予以许可。结合当事人陈述及原告薛秀英的居住情况，本院对原告薛秀英的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。结合原告的主张，对原告薛秀英在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费70544.04元。原告薛秀英主张医疗费70544.04元并向本院提交了医疗费发票，本院予以确认。二、住院伙食补助费810元。原告薛秀英主张住院伙食补助费27天×30元/天=810元，原告薛秀英向本院提交的滨海县人民医院病人费用清单上载明其于2017年12月13日至2018年1月14日在滨海县人民医院住院32天，故本院对原告薛秀英的该项主张予以认可。三、营养费1350元。原告薛秀英主张营养费90天×15元/天=1350元，根据原告薛秀英的受伤情况，参照营养期为90日的鉴定意见，本院对原告张春梅主张的营养费1350元予以认可。四、护理费9600元。原告薛秀英主张护理费120天×80元/天=9600元，参照鉴定结论：“护理（单人）120日”，结合原告薛秀英的治疗情况和相关标准，本院对原告薛秀英的该项主张予以认可。五、误工费0元。原告薛秀英主张误工费210天×100元/天=21000元，但被告太平洋公司提出了“原告薛秀英已超误工年纪，且未提供相关的证明，对误工损失不予认可”的辩解意见。虽然原告薛秀英主张其误工费，但是并未提交其从事相关工作的证据予以证明，故本院对被告太平洋公司的该抗辩意见予以采信，对原告薛秀英的该项主张不予支持。六、伤残赔偿金52460.16元。原告薛秀英主张伤残赔偿金52460.16元/年×10年×0.1=52460.16元。原告薛秀英1948年10月17日生，定残之日为2019年8月30日，参照原告薛秀英构成人体损伤十级伤残的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告薛秀英伤残赔偿金（23836+5636）元×1.78×10年×0.1=52460.16元予以认定。七、精神损害抚慰金5000元。原告薛秀英主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告薛秀英伤残情况，本院对原告薛秀英精神损害赔偿金5000元予以认定。八、交通费500元。原告薛秀英主张交通费1000元。结合原告薛秀英的交通事故情况、就医情况、伤残情况及必要的陪护人员情况，本院酌情认定原告薛秀英交通费为500元。九、财物损失0元。原告薛秀英主张物损（衣服）500元，但被告太平洋公司提出了“事故认定书未提及有衣物损坏，我公司不予认可物损”的辩解意见。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中确实未提及有衣物损坏，再根据《最高人民法院》第十五条规定，故对原告薛秀英的该项主张不予支持。以上各项费用，合计70544.04元+810元+1350元+9600元+0元+52460.16元+5000元+500元+0元=140264.2元，其中医疗费项下70544.04元+810元+1350元=72704.04元，死亡伤残赔偿金项下9600元+0元+52460.16元+5000元+500元=67560.16元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告陈德洋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车与在人行横道上由西向东行走的原告薛秀英发生刮撞，致薛秀英受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈德洋负事故全部责任，原告薛秀英无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告陈德洋对原告薛秀英的赔偿承担全部赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在被告太平洋公司投保了交强险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险保险期间，故被告陈德洋应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告太平洋公司予以赔付，不足部分由被告陈德洋在其责任范围内予以赔偿。相关当事人应承担赔偿金额如下：1、被告太平洋公司应承担的部分：交强险范围内10000元+67560.16元+0元=77560.16元；2、被告陈德洋应承担的部分：140264.2元-77560.16元=62704.04元。又因被告太平洋公司垫付10000元，第三人滨海县人民医院垫付35243.98元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付25010.96元，应当予以返还。因此，相关赔付，本院认定如下：一、被告太平洋公司返还第三人滨海县人民医院垫付款35243.98元；二、被告太平洋公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25010.96元；三、被告太平洋公司赔付原告薛秀英77560.16元-10000元-35243.98元-25010.96元=7305.22元；四、被告陈德洋赔付原告薛秀英62704.04元。原告薛秀英在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告太平洋公司辩称不承担原告薛秀英请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告太平洋公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告薛秀英损失而产生的必要合理的费用，被告太平洋公司应予承担，因此，对被告太平洋公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛秀英7305.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海县人民医院垫付款35243.98元。该款项汇至账号：32×××45（开户名称：滨海县人民医院；开户行：中国建设银行滨海支行阜东分理处）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25010.96元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；四、被告陈德洋于本判决生效之日起十日内赔付原告薛秀英62704.04元；五、驳回原告薛秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，鉴定费1761元，合计5201元，由原告薛秀英承担348元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司承担2670元，被告陈德洋承担2183元。以上未列明汇款账号由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司承担的相关给付汇至账号：62×××99（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告陈德洋承担的相关给付汇至账号：62×××81（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。