吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初94号原告：吉林市汇轩广告有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街128-10号八一大厦5层507室。法定代表人：关丹，女，1981年7月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林昌邑万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：刘贺，女，1982年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。原告吉林市汇轩广告有限公司（以下简称汇轩广告公司）诉被告吉林昌邑万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月12日、2020年3月17日、2020年3月24日的庭审，原告汇轩广告公司的法定代表人关丹，被告万达投资公司的委托诉讼代理人刘贺、曲道静到庭参加诉讼；2020年4月3日的庭审，原告汇轩广告公司的法定代表人关丹、委托诉讼代理人陈洪亮，被告万达投资公司的委托诉讼代理人刘贺、曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇轩广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吉林昌邑万达广场投资有限公司给付原告欠款113900.00元（人民币大写壹拾壹万叁仟玖佰元整）及利息；2、由此诉讼所产生的保全费、保险费、起诉费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订了《吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同》，合同均为框架协，实际播出广告共计广告费用为113900.00元，原告按合同约定给被告发布了广告，如约履行了合同约定的全部广告投放义务，被告一直未支付给原告广告费用，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院判如原告所请。万达投资公司辩称，一、原告与答辩人之间广告发布工作尚未验收结算、欠款金额无法确定，答辩人没有支付费用的相关依据。2017年5月23日原告与答辩人签订《吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同》，合同第四条费用结算及付款方式明确约定结算资料包括的具体明细及付款方式的具体内容。原告未按合同约定向答辩人提供相应结算资料，广告发布合同内容未进行结算，无法确定当月欠款金额，答辩人没有依据向原告支付相关费用；二、原告未按合同约定向答辩人提供正规发票，依据合同约定答辩人有权延迟付款。依据原告与答辩人签订的《吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同》，合同第四条费用结算及付款方式明确约定“甲方每次付款前，乙方应向甲方开具相应金额的合法增值税专用发票或普通发票，否则甲方有权暂停付款，直至取得符合约定的发票为止，且不构成违约。”原告从未向答辩人提供正规发票，答辩人有权暂停付款且不构成违约。综上，原告未按合同约定向答辩人提供广告发布结算资料且未向答辩人提供正规发票，依据合同约定答辩人无任何依据向原告支付相关款项，答辩人主张偿还欠款无事实和法律依据，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。经审理查明：2017年5月23日，汇轩广告公司（乙方）与万达投资公司（甲方）签订《吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同》，第一条约定：甲方委托乙方在合作媒体上发布甲方（或甲方关联公司）及相关经营品牌的广告；乙方需在本合同约定时间或甲方通知时间内，根据本合同约定及甲方要求完成广告发布及相应工作；第三条约定：1、甲方广告具体发布时间、广告规格、数量等内容以甲乙双方盖章的广告发布确认单（格式见附件二）为准。如甲方广告发布时间、规格、数量等内容有调整，则甲乙双方需签订广告发布变更确认单（格式见附件二）。双方盖章的广告发布确认单或广告发布变更确认单与本合同具有同等法律效力。2、甲方向乙方预定广告后，双方签订广告发布确认单，甲方于广告发布日前7日内向乙方交付广告内容的样带，乙方收到样带后于广告发布日前2日完成广告内容和形式的审查、提出修改意见等全部工作，保证广告及时正常发布；第四条约定：1、结算帐期为：刊后月结，即甲方在乙方完成当月广告发布并经甲方验收合格后的下月结算上月广告费。2、付款方式为：乙方完成当月广告发布后在当月结束后的三个工作日内提交下述验收、结算资料，甲方收到验收、结算资料后及时确认上月应付乙方广告费总额，甲方验收合格且结算完成应付乙方上月广告费总额并收到乙方提交的上述广告费足额的增值税专用发票或者普通发票后30个工作日内，一次性付清上月应付乙方广告费。甲方每次付款前，乙方应向甲方开具相应金额的合法增值税专用发票或普通发票（具体发票类型按甲方要求），否则甲方有权暂停付款，直至取得符合约定的发票为止，且不构成违约。附件一中载明项目名称为电台硬广，项目特征描述为7：00-20:00时段任选，单位为秒，单价为8.5元。合同签订后，万达投资公司与汇轩广告公司未签订广告发布确认单。汇轩广告公司的法定代表人关丹与万达投资公司的工作人员胡家诚（市场经理）通过微信沟通广告发布的具体内容、时间和规格，后汇轩广告公司在吉林市交通音乐台FM105.3发布广告，发布内容为吉林昌邑万达广场开业为主题内容的广告宣传，具体为：2017年8月29日至9月7日发布10天，每天播出15次，每次15秒；2017年12月21日至12月27日发布7天，每天播出30次，每次15秒；2018年2月9日至2月21日发布13天，每天播出20次，每次25秒；2018年2月27日至3月3日发布5天，每天播出20次，每次15秒。另查明，2017年8月29日至9月7日的广告费，万达投资公司已经向汇轩广告公司支付广告费19125元。认定上述事实的证据有：汇轩广告公司提供的吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同，广告播出证明，广告发布音频，关丹与张雷、周敏、赵世彪、胡家诚、陈刚宇的微信聊天内容，“汇轩欠款谈判群”的微信聊天内容，傅凯、胡家诚和赵世彪的证人证言；万达投资公司提供的广告发布确认单、合同付款审批表、结算单、验收单、吉林增值税普通发票、广播电视频道许可证、指定授权书及双方当事人的当庭陈述等。汇轩广告公司提供的吉林万达广场无流程企划费用梳理、105.3验收单系复印件，本院不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，汇轩广告公司与万达投资公司签订的吉林昌邑万达广场电台105.3年度广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据汇轩广告公司提供的广告播出证明及广告播出音频，结合证人证言，可以认定汇轩广告公司在与万达投资公司市场经理胡家诚通过微信确认发布广告的具体内容、时间、规格后，按照合同约定发布了广告，万达投资公司应支付相应的广告费。万达投资公司抗辩称双方未签订广告发布确认单，汇轩广告公司亦未提供正规发票，故不予支付广告费。本院认为，依据双方签订的广告发布合同附件二，广告发布（变更）确认单内容主要为广告发布数量及价格表，包括媒体、发布规格、发布时间、数量、单价、总价等，按照广告发布合同及证人证言，以上内容为万达投资公司决定，故广告发布（变更）确认单应由万达投资公司提供，并经双方盖章确认。本案中，万达投资公司未向汇轩广告公司提供广告发布确认单，但万达投资公司的市场经理胡家诚已经通过微信明确了发布广告的内容、时间、规格，汇轩广告公司也已经按照约定发布了广告，现万达投资公司以双方未签订广告发布确认单为由拒不支付广告费，无事实及法律依据，本院对该抗辩主张不予支持。关于增值税发票的问题，支付广告费为合同的主义务，开具增值税发票为合同的附随义务，万达投资公司不能以对方未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。且结合汇轩广告公司的陈述及证人证言，万达投资公司希望以所欠广告费的七折向汇轩广告公司支付广告费，原、被告因为未达成一致意见，在未确定支付金额的情况下，汇轩广告公司未开具增值税发票符合常理，万达投资公司以未开具增值税发票拒付广告费无事实及法律依据。万达投资公司提供的105.年度广告发布直委申请、会议纪要、承诺函、报价函、公司企业信息、广播电视频道许可证、指定授权书、2017年广告刊例、营业执照副本等，万达投资公司欲以此证明其公司内部程序较多、审批严格。本院认为，万达投资公司内部审批程序是否严格，系其内部管理问题，并不影响其向汇轩广告公司支付相应的广告费。综上，万达投资公司应按照合同约定支付汇轩广告公司相应的广告费，2017年12月21日至12月27日广告费为26775元（7天×30次/天×15秒/次×8.5元/秒）、2018年2月9日至2月21日广告费为55250元（13天×20次/天×25秒/次×8.5元/秒）、2018年2月27日至3月3日广告费为12750元（5天×20次/天×15秒/次×8.5元/秒），合计94775元。关于利息，合同中约定结算方式为月结，下月结算上月广告费，并未约定每月具体结算的日期，故应自广告发布后一个月开始计算利息为宜。依据汇轩广告公司提供的广告播出证明，2017年12月21日至12月27日广告费26775元的利息自2018年1月27日开始计算、2018年2月9日至2月21日广告费55250元的利息自2018年3月21日开始计算、2018年2月27日至3月3日广告费12750元的利息自2018年4月3日开始计算，均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日至实际给付之日的利息，以94775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、吉林昌邑万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林市汇轩广告有限公司支付广告费共计94775元；二、吉林昌邑万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林市汇轩广告有限公司支付上述广告费的利息（第一段：26775元自2018年1月27日起计算、55250元自2018年3月21日起计算、12750元自2018年4月3日起计算，均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二段：以94775元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）；三、驳回吉林市汇轩广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，保全费1090元，合计2379元，由吉林昌邑万达广场投资有限公司负担2163元，由吉林市汇轩广告有限公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年四月七日书记员 张倩倩