山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初5860号原告：张某1，男，1959年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告：张某2，女，1956年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告：张某3，女，1964年9月25日出生，美国籍，住美国。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：张某4，女，1962年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张某5，女，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛某1，女，1926年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：潘鲁鹏，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告薛某1之子。被告：薛某2，女，1938年5月5日出生，汉族，住山东省高密市。被告：薛某3，女，1952年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛某4，女，1955年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：薛某5，女，1958年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛某6，男，1964年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：薛某7，女，1969年9月15日出生，汉族，住香港九龙。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4、被告张某5、被告薛某1、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7继承纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、三原告的共同委托诉讼代理人张杰、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。被告薛某1、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市市北区威海路261号1单元401户房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某某系原告与被告父亲，张某某生前购得青岛市市北区威海路261号1单元401室房产一处。2016年张某某去世。张某某配偶薛某某于1985年4月22日去世注销户口。现因上述房屋继承问题，原告与被告之间无法达成一致意见，特诉至贵院，望法院依法判决。被告张某4、被告张某5辩称，不同意原告的诉讼请求，希望诉争房产按份共有。被告薛某1、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被继承人张某某与被继承人薛某某系夫妻关系，共生育五个子女即原告张某2、原告张某1、被告张某4、原告张某3、被告张某5。薛某8与薛傅氏系夫妻关系，生育薛某9、被告薛某1、薛某某、被告薛某2。薛某某于1985年死亡。根据当事人自述，薛某某的父亲薛某8先于薛某某死亡。薛傅氏于1991年死亡。薛某9与刘某某系夫妻关系，生育被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7。刘某某于2002年死亡。薛某9于2005年死亡。张某某于2016年死亡。张某某的父亲张某1、母亲陈某某均先于张某某死亡。1999年6月14日，被继承人张某某与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，购买了位于青岛市市北区洮南路17号1单元203户房产一处（以下简称洮南路房产）。2000年11月16日，张某某与案外人褚某某签订青岛市已购公有住房上市交换合同，张某某用洮南路房产置换取得位于青岛市市北区威海路261号1单元401户房产一处（以下简称诉争房产）。为此，张某某给付褚某某房产折价款5000元。2000年12月22日，张某某取得诉争房产证号为房权证私字第××号房产证。2004年6月23日，被继承人张某某在原山东省青岛市市北区第二公证处办理了公证遗嘱：在其去世后将诉争房产由张某4一人继承。2012年5月11日，张某某在青岛市市北公证处作出声明：其自愿撤销上述公证遗嘱。诉讼过程中，被告薛某1、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7均表示其自愿将诉争房产继承的份额赠与给原告张某1。原告张某1表示接受上述七人的赠与。本院认为，本案系继承纠纷。第一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因本案中洮南路房产系被继承人薛某某死后，被继承人张某某用自己与薛某某的工龄购买的，故本院认为洮南路房产为被继承人张某某与被继承人薛某某的夫妻共同财产。案外人褚某某的证言证实张某某用5000元和洮南路房产与其换得诉争房产。对褚某某的证人证言，本院予以采信。本案被告张某4、被告张某5提交的证据不足以证明其主张，对该两被告主张被告张某4交纳房产折价款15000元的意见本院不予采纳。结合婚姻存续时间、夫妻对家庭的贡献等因素，本院认为张某某和薛某某各享有该诉争房产产权份额的50%为宜。第二，关于薛某某的遗产处理。法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。本案中，原、被告均称薛某某生前未留有遗嘱。诉争房产中属于薛某某的产权份额按照法定继承。薛某某遗产的继承人有薛傅氏、张某某、原告张某2、原告张某1、被告张某4、原告张某3、被告张某5。上述七人各享有诉争房产（*）产权份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，薛傅氏的遗产即诉争房产产权份额由其继承人即薛某9、原告张某2、原告张某1、被告张某4、原告张某3、被告张某5、被告薛某1、被告薛某2继承。薛某9、被告薛某1、被告薛某2各享有诉争房产（*）产权份额，原告张某2、原告张某1、被告张某4、原告张某3、被告张某5各享有诉争房产（**）产权份额。因薛某9已死亡，其在本案中享有诉争房产产权份额应由其继承人即被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7继承。上述五被告和被告薛某1、被告薛某2均表示其自愿将诉争房产继承的份额赠与给原告张某1。原告张某1也接受了赠与。故前述七被告的继承份额（++）由原告张某1取得。本案中关于薛某某的遗产，原告张某1继承取得诉争房产（++）产权份额，原告张某2、被告张某4、原告张某3、被告张某5各继承取得诉争房产（+）产权份额。第三，关于张某某的遗产处理。本案中，张某某的遗产即诉争房产产权份额，包括其自己所享有产权份额和其继承薛某某遗产所取得的产权份额。公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。虽然张某某于2004年办理过公证遗嘱，但其后在公证处作出撤销公证遗嘱的声明。原、被告均称张某某生前未留有其他遗嘱。故诉争房产中属于张某某的产权份额按照法定继承。张某某遗产的继承人有原告张某2、原告张某1、被告张某4、原告张某3、被告张某5。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中关于张某某的遗产，上述五被告继承取得诉争房产（*）产权份额。综上，本案诉争房产中原告张某1继承取得（+）产权份额，原告张某2、被告张某4、原告张某3、被告张某5各取得（+）产权份额。被告薛某1、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某4、被告薛某5、被告薛某6、被告薛某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：位于青岛市市北区威海路261号1单元401户房产一处（房产证号为房权证私字第××号）由原告张某1、原告张某3、原告张某2、被告张某4、被告张某5共同继承取得，其中原告张某1享有产权份额，原告张某3、原告张某2、被告张某4、被告张某5各享有产权份额。案件受理费16131元，由原告张某1承担3919元，原告张某3、原告张某2、被告张某4、被告张某5各承担3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琛人民陪审员  于爱华人民陪审员  刘 开二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘思成