wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审11号 申请执行人合肥市文化和旅游局，住所地合肥市天鹅湖路558号合肥广电中心A区6层。 法定代表人郑家余，局长。 委托代理人刑利萍，合肥市旅游质量监督投诉中心主任。 委托代理人高庆，合肥市旅游质量监督投诉中心职员。 被执行人安徽鹿鸣国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号交通饭店6层601室、602室、603室。 法定代表人江南，总经理。 合肥市文化和旅游局向本院申请强制执行（合）文旅罚字（2019）11-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年5月8日，合肥市文化和旅游局接到投诉举报反映安徽鹿鸣国际旅行社有限公司在组织一行4人参加2019年4月28日志5月3日存在旅游服务质量问题。2019年5月15日，合肥市文化和旅游局对安徽鹿鸣国际旅行社有限公司立案调查。经调查，安徽鹿鸣国际旅行社有限公司于2018年1月31日成立，未申请办理旅行社业务经营许可证，存在未经许可经营旅行社业务的行为，应予处罚。2019年8月7日，合肥市文化和旅游局向安徽鹿鸣国际旅行社有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及案件调查过程，拟对其作出行政处罚的决定，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。安徽鹿鸣国际旅行社有限公司未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。合肥市文化和旅游局于2019年8月16日作出（合）文旅罚字（2019）11-1号行政处罚决定，于2019年8月21日送达安徽鹿鸣国际旅行社有限公司。该处罚决定认定安徽鹿鸣国际旅行社有限公司未申请办理旅行社业务经营许可证，违反了《中华人民共和国旅行法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国旅行法》第九十五条第一款的规定，参照《安徽省旅游局行政处罚自由裁量权基准》第一条第（一）项的规定，作出罚款50000元的行政处罚，并告知安徽鹿鸣国际旅行社有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月1日，经合肥市文化和旅游局进行催告后，安徽鹿鸣国际旅行社有限公司仍未履行。现合肥市文化和旅游局申请强制执行（合）文旅罚字（2019）11-1号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市文化和旅游局作出的（合）文旅罚字（2019）11-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市文化和旅游局作出的（合）文旅罚字（2019）11-1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1544号申请执行人：秦良臣，男，1980年2月8日出生，汉族，北京盛大华瑞建筑工程有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:仲宇,男，1976年2月13日出生，汉族，北京红裕云鼎餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:吴桂芹,女，1945年10月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张广生,男，1947年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:张红云,女，1974年3月6日出生，汉族，北京红裕云鼎餐饮管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:北京红裕云鼎餐饮管理有限公司,住所地北京市大兴区圣和巷8号院5号楼2层215。法定代表人：张红云，总经理。秦良臣申请执行仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10451号民事判决书已发生法律效力。秦良臣向本院申请执行，要求被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司给付借款550万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦良臣亦未提供被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦良臣申请执行的借款550万元未受清偿。经申请执行人秦良臣确认，被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦良臣享有要求被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人秦良臣履行债务的义务。申请执行人秦良臣发现被执行人仲宇,吴桂芹,张广生,张红云,北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  耿 爽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初650号原告：丁晓强，男，回族，1989年5月23日出生，住平顶山市新华区。被告：任少歌，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省汝州市。本院受理原告丁晓强诉被告任少歌追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告丁晓强于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁晓强在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁晓强撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由丁晓强负担。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初787号 原告：胡光荣，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市南岸区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告胡光荣与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告胡光荣与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告胡光荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2002年3月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴上述期间的社会保险。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2002年3月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司从事驾驶员工作，双方签订了聘用合同，但合同被公司收回。直到2007年7月，被告才开始为原告缴纳社会保险。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：2005年2月25日，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发“2004年度先进生产（工作）者”荣誉证书。 2006年2月，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发“2005年度安全先进驾驶员”荣誉证书。 2006年2月14日。原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向原告颁发“2005年度安全生产十佳驾驶员”荣誉证书。 2019年12月9日，胡光荣就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《荣誉证书》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2002年3月1日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2002年3月1日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系2002年3月1日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2002年3月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原、被告双方自2002年3月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年四月二十日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执2号申请执行人：王成如。被执行人：曹铭荣。被执行人：林晓飞。本院在执行申请执行人王成如与被执行人曹铭荣、林晓飞、民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初798号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹铭荣、林晓飞的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初885号原告：陆凯旋，男，1992年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告：袁肖肖，男，1993年10月10日出生，汉族，住新沂市。原告陆凯旋与被告袁肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆凯旋到庭参加诉讼；被告袁肖肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁肖肖偿还借款本金10万元；2.判令袁肖肖支付逾期借款利息（利息自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至起诉之日为1.5万元，以后利息计算至偿清之日止）；3.诉讼费用由袁肖肖承担。事实和理由：2018年8月10日，袁肖肖向陆凯旋借款10万元并出具借条一份，借款到期后，袁肖肖一直未偿还。袁肖肖未作答辩。袁肖肖经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陆凯旋的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：袁肖肖向陆凯旋出具落款日期为2018年8月10日的借条一张，载明欠陆凯旋借款10万元，约定于2018年12月3日前偿还本金。庭审中，陆凯旋认可袁肖肖于2019年1月3日偿还本金4000元，于2019年4月5日偿还本金800元。本院认为，袁肖肖向陆凯旋借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，袁肖肖应履行还款义务。关于利息，因陆凯旋未能提供证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为未约定利息。但在袁肖肖逾期未还款的情况下，陆凯旋有权要求袁肖肖支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，袁肖肖应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。因袁肖肖已偿还陆凯旋部分借款本金，故本息数额应当依法核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁肖肖于本判决生效之日起十日内偿还陆凯旋借款本金95200元及逾期利息（自2018年12月4日起至2019年1月3日止，以100000元本金为基数，按年利率6%计算；自2019年1月4日起至2019年4月5日止，以本金96000元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月6日起至实际还清之日止，以本金95200元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回陆凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由袁肖肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年四月九日书记员  刘皓蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2039号申请执行人：邱铁军。被执行人：高岩。本院作出的（2019）黑0202民初1296号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高岩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门轮候查封被执行人名下抵押房产一套。本院认为，本案被执行人高岩无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人邱铁军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十四日书记员  邢 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初381号 原告：马强，男，1990年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：高银飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：高鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马强与被告高银飞、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月17日自愿撤回对被告高银飞、高鹏的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费1031元（已减半收取），由原告马强负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月十七日 书记员 李小梅
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2076号上诉人（原审被告）：钟有才，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县*********************。被上诉人（原审原告）：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区************。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：江鉴麒，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************。原审被告：莫雪英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县*********************。上诉人钟有才因与被上诉人易正权及原审被告江鉴麒、莫雪英民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟有才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易正权的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、钟有才的主体资格不适格。易正权提交的借款合同并非双方签订的正式合同，而正式的借款合同是肇庆小谷信息科技有限公司与易正权之间签订的，钟有才根本不是易正权的债权义务人，本案借款不应由钟有才承担。二、一审法院没有追加肇庆小谷信息科技有限公司为本案被告，有避重就轻之嫌。一审法院在钟有才再三表明是肇庆小谷信息科技有限公司向易正权借款的情况下，仍然妄下结论，违反了相关法律规定。易正权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江鉴麒、莫雪英均未就本案发表答辩意见。易正权向一审法院起诉请求：1.判令钟有才、江鉴麒共同向易正权偿还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令莫雪英对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年5月12日，易正权作为贷款方，钟有才作为借款方，江鉴麒作为担保人签订借款合同，合同主要内容为钟有才向易正权借款200000元，借款期限为两年即从2017年5月12日至2019年5月12日止，借款期限内不计付利息，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。钟有才应于借款期限届满之日将本金一次性全部归还给易正权，逾期则按上述约定利率计付利息给易正权，江鉴麒自愿为涉案借款提供连带担保，担保期限从签订本合同之日起至钟有才全部履行本合同义务完毕之日止。当日，易正权向钟有才转账交付200000元。钟有才收到借款后至今仍未偿还借款及支付逾期利息，江鉴麒亦没有履行担保责任。另查明，钟有才与莫雪英于1995年8月29日登记结婚，两人夫妻关系存续至今。再查明，易正权没有证据证实借款用于钟有才与莫雪英夫妻共同生活或生产经营，及基于共同意思表示。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。易正权已经履行出借义务，钟有才收到借款后没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。易正权请求钟有才偿还借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。至于逾期利息的起算时间，涉案借款借期为两年，故逾期利息应从借款期到期日2019年5月12日次日起计付。易正权未超出上述认定的逾期利息起算时间的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持；至于逾期利息计付标准，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。关于江鉴麒是否需要承担担保责任问题。江鉴麒作为该债务的连带保证责任人，应对钟有才的上述债务承担连带清偿责任。易正权在保证期间内要求江鉴麒承担连带担保责任的主张，理据充分，一并予以支持。江鉴麒在履行担保责任后，可向钟有才进行追偿。至于莫雪英对钟有才的债务是否承担共同清偿责任问题。涉案借款虽然发生于钟有才与莫雪英婚姻存续期间，但涉案借款系钟有才以个人名义签订借款合同的借款，易正权没有提供证据证实该借款系钟有才与莫雪英共同举债，亦没有提供证据证实借款实际用于钟有才与莫雪英夫妻共同生产和经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，莫雪英无需承担还款责任，易正权相应的诉讼请求，理据不充分，予以驳回。江鉴麒经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩和抗辩的诉讼权利，不影响法院依法作出判决。综上所述，易正权的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、钟有才于一审判决发生法律效力之日向易正权偿还借款200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、江鉴麒对一审判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回易正权的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元,诉讼保全费1520元，两项合计3760元，由钟有才、江鉴麒负担（该款易正权已预交，钟有才、江鉴麒于上述付款期限内一并迳付给易正权，一审法院不另行收退）。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是钟有才与易正权就涉案款项是否成立借贷关系，经查，钟有才作为借款人与易正权签署涉案借款合同，涉案借款200000元由易正权转账支付至钟有才账户。钟有才主张实际借款人系肇庆小谷信息科技有限公司，但未举证证实，应承担举证不能的不利后果；而钟有才收取涉案款后的款项用途系其对借款的处分，不影响其系涉案款项借款人的身份认定。因此，钟有才与易正权就涉案款项达成借贷的合意且易正权已实际支付相应款项，足以认定双方就涉案款项成立借贷关系。综上，钟有才所提其并非涉案款项的借款人与查明的事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人钟有才已预交），由上诉人钟有才负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年四月二十九日书记员  林烨颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27887号原告：杜欣，女，1991年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘太安（系被告刘萍的父亲），男，1953年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告杜欣与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣、被告刘萍的委托诉讼代理人刘太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息35000元。事实和理由：被告因经营资金紧张向原告借款10万元，于2016年7月25日转入被告指定账户，并口头约定利息为2.5%。被告因经营资金紧张向原告借款10万元，于2017年7月31日转入被告指定账户，并口头约定利息为2.5%。被告给原告出具一张20万元的借条，约定每年到期后换一次借条，由于今年被告未按约定支付利息7个月，多次催款后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。被告刘萍承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金，但认为利息过高。审理中，原告称所请求的利息35000元是因为被告自2019年5月未支付利息，按照约定每月利息为5000元，至2019年11月未付利息共计35000元。本院认为，被告刘萍承认原告杜欣在本案中主张的事实，故对原告杜欣主张的事实予以确认。但原告主张的利息确如被告抗辩如言，超出法律予以保护的范围，本院依法调整为按月利率2%予以主张。原告其他的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内向原告杜欣偿还借款本金20万元，并支付2019年5月至2019年11月的利息28000元。二、驳回原告杜欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 成二〇二〇年四月二十六日书记员 张雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢178号之一 申请执行人徐世春，女，汉族，1971年10月27日出生，住陕西省平利县。 申请执行人王海霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人佛山市禅城区浅水湾休闲服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路里水路段商铺，营业执照号码440602000178403。 法定代表人陈文新。 关于徐世春、王海霞诉佛山市禅城区浅水湾休闲服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）佛城法湾民初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢178号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3549号之四 申请执行人石月琼，男，土家族，1974年10月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人陈金荣，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄良双，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省武胜县。 关于石月琼诉陈金荣、黄良双、陈开余、欧阳国元、王满生提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1117号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初26441号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈金荣于应向石月琼赔偿101054.97元并承担案件受理费276元；黄良双应向石月琼赔偿106739.96元，并承担受理费370元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本案执行费3029元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法扣划了被执行人黄良双名下的银行存款7208.75元；二、第三人黄诚代黄良双缴纳30000元； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法扣划被执行人陈金荣银行存款及拍卖被执行人陈金荣名下位于xxxxx，本案得款105266.65元及执行费1415元； 3、向公安部车辆管理部门，本院依法查封被执行人黄良双名下所有车牌号为粤Ｅ×××××车辆（查封期间2019年8月26日至2021年8月25日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人黄良双发出限制消费令，并依法将被执行人黄良双纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3549号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金荣已履行判决书确定的全部义务，但被执行人黄良双负有继续向申请执行人石月琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保788号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：陈永梅、罗炳汶，均系广东品明律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海港升金属物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山高北村新开发区，统一社会信用代码914406057820408908。 法定代表人：杨晓光。 被申请人：佛山市南海区飞亿金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰材料城十九路02号商铺，统一社会信用代码91440605553690646R。 法定代表人：吴钦。 被申请人：杨晓光，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：李兴俊，男，汉族，1982年7月4日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：吴钦，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地广东省吴川市。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海港升金属物资回收有限公司、佛山市南海区飞亿金属贸易有限公司、杨晓光、李兴俊、吴钦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海港升金属物资回收有限公司、佛山市南海区飞亿金属贸易有限公司、杨晓光、李兴俊、吴钦的银行存款8399112.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海港升金属物资回收有限公司、佛山市南海区飞亿金属贸易有限公司、杨晓光、李兴俊、吴钦银行存款8399112.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1650号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：石雅娟，女，汉族，1983年12月27日出生，现住禹州市。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人石雅娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石雅娟在银行的存款43000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项43000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于43000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：史会涛，男，汉族，生于1990年4月25日，住禹州市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人史会涛追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史会涛在银行的存款94500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项94500元，或查封、扣押被执行人其价值相当于94500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执271号 申请执行人杭州益泰环境科技有限公司 被执行人苏州怡桓汽车零部件有限公司 本院在执行申请人杭州益泰环境科技有限公司申请执行与苏州怡桓汽车零部件有限公司（2019）浙0109民初9820号买卖合同纠纷一案中，苏州怡桓汽车零部件有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执515号 申请执行人：李兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥三丰种子有限公司。 被执行人：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李兵与合肥三丰种子有限公司、张世萍与公司有关的纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人李兵予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执515号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3768号原告：合肥帕洛特翻译有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2610、2611室，统一社会信用代码913401005730199998。法定代表人：阿迪里.阿布都克里木。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号7层706-1，统一社会信用代码91110108783954723P。法定代表人：唐元，总经理。本院在审理原告合肥帕洛特翻译有限公司诉被告英华博译（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初702号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾通，绰号“矮子”，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人曾通犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人曾通到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月23日4时15分，被告人曾通等人在张某1、张某2（另案处理）的指使下，手持钢管、刀具等器械窜至广西南宁市青秀区仙葫大道蓉茉大道路口，无故追打魏某、林某1、林某2。经鉴定，被害人林某1左前臂之损伤程度评定为轻微伤。曾通任意打砸刘某的丰田牌锐志轿车（车牌号：桂Ａ×××××），造成该车前挡风玻璃和后挡风玻璃、两边的后视镜损坏。经鉴定，上述损坏的维修价格为7000元人民币。 上述事实，公诉机关出示了相关证据以证实指控。公诉机关认为，被告人曾通伙同张某1、张某2等人随意殴打他人，致他人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有犯罪前科，建议判处曾通有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人曾通对起诉书指控的事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年3月23日4时15分，被告人曾通等人在张某1、张某2（另案处理）的指使下，手持钢管、刀具等器械到广西南宁市青秀区仙葫大道蓉茉大道路口，追打魏某、林某1、林某2。被告人曾通持钢管打砸刘某的丰田牌锐志轿车（车牌号：桂Ａ×××××），造成该车前挡风玻璃和后挡风玻璃、两边的后视镜损坏。经鉴定，该车损坏的维修价格为人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、门诊病历、刑事判决书、张某1、张某2的供述、被告人曾通的供述、证人杨某、赵某的证言、被害人魏某、林某1、林某2的陈述、伤情鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾通伙同张某1、张某2等人随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。曾通归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。曾通有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人曾通犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广每年西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2915号之一 申请执行人：陈烨，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：吕淑淦，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人陈烨、吕淑淦因与被执行人福建远成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。执行标的为：赔偿金147065.9元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初487号原告：廖嘉颖，女，汉族，1993年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************820。被告：陈政伦，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区港口路33号2区******，公民身份号码440************810。原告廖嘉颖诉被告陈政伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖嘉颖撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告廖嘉颖负担。审判员  侯文彪二〇二〇年四月十五日书记员  汪凯宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执818号 申请执行人：钟胜才，男，1949年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟胜任，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄苟三，女，1972年6月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟胜才与被执行人钟胜任、黄苟三排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟胜任、黄苟三将位于其房屋东侧的化粪池及排污管拆除，并负担案件受理费100元。因被执行人钟胜任、黄苟三未按上述生效法律文书履行义务，钟胜才于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟胜才于2020年4月3日向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2941号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：张建，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初17号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吴春花，女，1978年2月18日出生，朝鲜族，户籍地珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加了诉讼，被告吴春花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代偿款38,685.93元；2、请求被告支付应付未付的逾期保费5,439.11元；3、请求被告支付违约金(违约金以38,685.93元为基数，自2016年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为8万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安保险签署保单号为XXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费1520元，每月保费率为1.9%。2014年6月10日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年2月10日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务。理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中国人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴春花既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，吴春花与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（中国农行延吉支行）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为8万元人民币；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款法；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款以平安财险公司保险单提供担保。同时被告（投保人）就该笔借款向平安财险公司投保个人贷款保证保险，以中国农行延吉支行为被保险人，与平安财险公司签署保单号为XXX的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费1，520元。其中保险单中第3条载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条载明：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年6月10日，中国农行延吉支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年2月10日起吴春花再未履行合同约定的还款义务，共欠借款本金37，883.29元、利息700.91元、罚息93.43元、复利8.3元，合计38,685.93元。2016年5月30日平安财险公司按照保险合同约定向中国农行延吉支行支付了保险赔偿款38,685.93元。另查，吴春花自2016年2月10日起欠缴该保证保险3个月零19日的保费5，522.67元，平安财险公司从吴春花提供的账户中扣划了83.56元，还欠保费5,439.11元。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、理赔后相关费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、贷款交易明细系统查询表、理赔确认书及代偿债务确认书在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，平安财险公司向吴春花签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。吴春花未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财险公司按照保证保险合同的约定于2016年5月30日向中国农行延吉支行支付了保险赔偿款38,685.93元，用于偿还吴春花所欠中国农行延吉支行借款本金、利息、罚息、复利，故吴春花应支付平安财险公司理赔款38,685.93元。吴春花未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现平安财险公司要求其支付所欠保险费5,439.11元，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在保险单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现被告吴春花已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，平安财险公司要求被告吴春花给付以理赔款38,685.93元为基数，自2016年5月30日起至还清之日止的违约金，按照年利率24%标准计算未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春花自本判决生效之日起即给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38,685.93元及违约金（以38,685.93元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月30日起至还清之日止）；二、被告吴春花自本判决生效之日起即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5,439.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1,504元，由吴春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 曾子航
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初688号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告付艳，女，1971年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人李学瑜，系原告付艳丈夫。      原告李学瑜，男，1969年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款632,055元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋41层4号房屋，总价款632,055元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋41层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款632,055元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：632,055元×0.00002×521天≈6586.01元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付艳、李学瑜违约金6586元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保728号 申请人钟海明，男，汉族，1968年6月28日生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室，统一社会信用代码91440300326322595L。 法定代表人卢少文。 被申请人卢少文，女，汉族，1988年6月29日生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人叶勇涛，男，汉族，1986年10月26日生，身份证住址广东省信宜市。 上列申请人与被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初35号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鑫晟联运发展有限公司、卢少文、叶勇涛价值80768元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十日 书记员 夏金经童
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2383号 申请执行人盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被执行人南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住所地南宁市星光大道34号地下负一层。 法定代表人：徐志强。 盘锋与南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场的银行存款人民币及其它款项人民币1100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李玥姮
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初8-1号本院于2020年4月23日对原告张金厚与被告袁效清、余莉、袁鼎都民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初8号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初8号民事判决书中第332页第11行中“案件受理费525元”，更正为“案件受理费1050元”。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姜 坤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4897号原告：王曼，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李艳芝，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告王曼与被告张建军、被告李艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告张建军、李艳芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息72000元（从2013年12月20日至2018年12月20日），其余利息算至还清之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，二被告以建设河畔人家饭店为由向原告借款60000元，借期1个月，并约定了利息。借款到期后，二被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建军、李艳芝未作答辩。原告王曼围绕诉讼请求提交了《借据》及《离婚登记审查处理表》，用以证明二被告在婚姻关系存续期间向其借款60000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张建军、李艳芝向原告王曼借现金60000元，并向原告出具了《借据》，借据内容为：“今借到王曼人民币陆万元整（小写60000.00），借款期限为2013年12月20日至2014年1月20日”。二被告因没有按照约定时间偿还原告上述借款，为此发生纠纷。本院认为，被告张建军、李艳芝向原告王曼借款60000元的事实，有二被告共同向原告出具的借据予以证明，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告就案涉借款的利息支付与否没有明确约定，原告要求二被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军、李艳芝于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王曼借款60000元；二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告张建军、李艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十四日法官助理田孝红书记员高璐璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1254号 原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000071977690XR。法定代表人：张铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏学，系该公司员工。委托诉讼代理人：安卫龙，系该公司员工。被告：刘思源，女，汉族，40岁，住西安市长安区。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告刘思源物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院递交了撤诉申请书，以被告已经履行了支付义务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费422元，原告已预交，减半收取211元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇 年 四 月 十一 日 书  记  员      郑馨羽 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初119号原告：冯献义，男，1967年3月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市草桥镇堰头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇堰头村。法定代表人：王光明，该村支部书记。委托诉讼代理人：米玉华，女，该村工作人员。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。原告冯献义与被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献义委托诉讼代理人庄两省、被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会委托诉讼代理人米玉华、吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯献义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款215176元及利息（分别自出据日期起，按年利率6%计算至实际还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年5月至2018年11月期间，原告多次垫资给被告整修道路、村部、建设下水道等工程施工，上述工程均已完工并交付被告使用。工程款经双方结算后，被告给原告出具多张欠据合计215176元。由于被告久拖不付，给原告造成经济损失，精神痛苦。为此，原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会辩称，原被告之间主要因被告承揽村里相应的零活导致的欠款，因原告在与被告签订的2012年土地转让合同履行中欠款，原告应偿还承包款，原告和被告之间的欠款已经结算完毕，原告的起诉无事实和法律依据。冯献义为证明其诉讼主张，向本院提交了被告向其出具的欠条原件七张、发票两张、被告签字的单据一张。结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：2014年5月20日原告承包被告村北公共厕所化粪池，费用4540元；2014年12月20日修堰头粮管所后面的水泥路，费用44377元；2015年3月17日修蔡庄桥预制墩和整修堰头南北路，费用28890元；2015年5月13日维修村部绿化，费用25844元；小学校东下水道工程，费用31540元；建堰头全村垃圾池，费用34803元；2017年2月20日修建堰头街中心十字路口四角花园，费用24862元；2018年11月19日修堰头小学下南修路，工程款20320元，上述款合计215176元，原告于2017年1月14日从被告处领取1400元，余款被告至今未付。本院认为，被告向原告出具的涉案欠条、发票及签字的单据，是双方真实意思表示，双方应依约履行义务。原告要求被告支付工程款213776元（215176元-已领取1400元），与法有据，本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告自出据日期起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张利息依法可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告给付资金占用期间的损失。对于被告主张原告在2012年土地转让合同履行中欠款一事，因原告针对其与被告签订的2012年土地转让合同已另行起诉，本案中对此不再理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新沂市草桥镇堰头村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯献义213776元及利息（自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际还清之日止）。二、驳回冯献义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2667元，由新沂市草桥镇堰头村村民委员会负担2257元，冯献义负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年四月一日书记员  张鑫
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执43号之二 申请执行人：孙传彬,男,1977年5月11日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区。被执行人：杨永富,男,1980年1月28日出生,汉族,无职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区。 本院在执行申请执行人孙传彬与被执行人杨永富刑事附带民事赔偿一案中，执行标的191559.46元，责令被执行人杨永富履行（2016）黑0791刑初8号刑事判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2019年5月6日，以（2019）黑执恢193号之一执行裁定查封了被执行人杨永富所有的位于黑龙江省铁力市朗乡镇望（旺）园小区房产，并于2020年1月25日、2020年2月19日通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行两次拍卖，因无人竞拍而流拍。二拍流拍后，申请人同意将流拍标的物按二拍流拍价值以物抵债，将位于黑龙江省铁力市朗乡镇望（旺）园小区房产抵债给申请执行人。申请执行人给被执行人提供房租五至八年，租金从已执行到位价款52020.00元中扣除。被申请执行人交纳的入户抵押金2000.00元，由申请执行人负责支取，折抵被申请执行人执行标的款。申请执行人交纳的司法鉴定评估费2000.00元，在执行到位款52020.00元中扣除，现已执行实际到位款52020.00元（2020年5月30日前申请执行人给被申请执行人租房租金没实际发生），2019年9月20日冻结被申请人杨永富债权9000.00元尚未执行到位。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，本院认定被执行人暂无财产可供执行并通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 庶 审判员 迟福志 审判员 郭运涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 霍凤军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初754号 原告：王再武，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽华人律师事务所律师。 被告：柯雷，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告王再武诉被告柯雷股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再武及其委托诉讼代理人王翔、被告柯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再武向本院提出诉讼请求:一、被告柯雷立即向原告王再武支付欠付的股权转让价款27.3万元（当庭变更为22.2万元）及违约金16156元(以37万元为基数，按照年利率12%为标准，自2019年6月16日之日起，暂计算至2019年10月25日，后计算实际清偿之日止)，合计为238156元；二、被告柯雷向原告王再武清偿因维权而支付的律师代理费8000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日,原告与被告之间签订《股权转让协议书》,约定原告将其名下安徽玖毫米体育运动发展有限公司12.76%股权转让给被告;该协议书第一条第1.4款明确约定转让股权的价格及股权转让款的支付方式,该协议书亦对合同生效的条件、违约责任、争议解决的方式均作出明确的约定;上述协议签订后,原告已履行协议约定主要义务,并将目标股权转让至被告名下,但被告仅向原告支付部分股权转让款,剩余22.2万元未按照协议之约定及时向原告支付,且经原告多次催告,被告仍不履行,被告的上述行为已经严重侵害原告的合法利益依据《民事诉讼法》相关规定,原告为维护自身合法权益,诉请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告柯雷辩称：原告之前同意股权转让款无需在10日内给他，给我时间，但是没有说具体多久。我每个月都给，给的数额不等，也不是有意不给，而是没有钱。原告口头说过只要我积极配合给钱，律师费我可以不付。庭前调解我也说可以3个月内分两次给22.2万元。 原告王再武为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、被告身份证信息；2、《股权转让协议书》、安徽省玖毫米体育运动发展有限公司工商变更信息；3、《律师函》、EMS快递单面及物流信息；4、《聘请律师合同》、转账记录、代理费发票。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告和被告原均系安徽省玖毫米体育运动发展有限公司的股东。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年6月16日签订《股权转让协议书》，约定，甲方作为安徽省玖毫米体育运动发展有限公司（目标公司）的股东，合法持有目标公司40%的股权。甲方愿意将其持有的目标公司的12.76%的股权转让给乙方。甲方应缴出资额为200万元，已实缴出资150万元（其中90万元于2018年9月28日支付至徐祥个人账户用于支付目标公司经营场所租赁费用；其中60万元于2018年10月20日转账至目标公司基本账户），剩余应缴出资额50万元，自双方签订协议之日起由乙方履行出资义务。甲乙约定，目标股权的转让价格为37万元，乙方应于本协议签订之日起7日内支付至本协议指定账户。本协议由双方签字捺印后生效。甲方保证协助乙方取得目标公司股权有关的文件和资料。甲方保证协助乙方和公司办理本次股权转让的有关批准及股权变更手续。任何一方当事人不履行本协议约定义务的，视为违约，违约方应向对方赔偿因此受到的损失，包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费等。乙方如未能在合同约定的期限支付股权转让价款，视为乙方违约，乙方如有违约未支付转让款，甲方有权要求乙方支付所有剩余转让款，并且乙方应自本协议签署之日起按本次目标股权全部转让价款年利率12%的标准向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。王再武与柯雷均在合同上签名捺印。后在2019年6月25日完成了上述工商登记的股权变更手续。被告支付了股权转让款14.8万元，但剩余22.2万元转让款被告至今未付给原告。原告为本次诉讼支付律师费8000元。 本院认为：原被告之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经将涉案出让股权协助登记于被告名下，根据约定被告应当向原告支付股权转让款，但是被告至今仅支付了14.8万元，尚有22.2万元未支付，根据合同约定，被告如未能在合同约定的期限支付股权转让价款，视为被告违约，被告如有违约未支付转让款，原告有权要求被告支付所有剩余转让款，并且被告应自本协议签署之日起按本次目标股权全部转让价款年利率12%的标准向原告支付违约金,故原告要求被告支付原告剩余的股权转让款22.2万元以及以37万元为基数自2019年6月16日起按照年利率12%支付违约金至款清,本院予以支持；原告为本案支付律师费8000元，根据合同约定，原告要求被告支付此款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柯雷于本判决生效之日起十日内支付原告王再武股权转让款222000元以及支付以37万元为基数按照年利率12%计算自2019年6月16日起至款清时止的违约金； 一、被告柯雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王再武律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取为2878.5元，由被告柯雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审34号申请执行人北京市大兴区应急管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。法定代表人高志纯，局长。委托代理人谷学宁，女，北京市大兴区应急管理局干部。被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司，住所地北京市大兴区华佗路2号B1-09。法定代表人李俊生，总经理。申请执行人北京市大兴区应急管理局（以下简称：应急管理局）于2020年4月2日向本院申请强制执行（京兴）应急罚[2019]178号《行政处罚决定书》（以下简称：《处罚决定书》），本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查，2019年8月14日，应急管理局执法人员对黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司（以下简称：俊格大兴公司）进行安全生产执法检查时发现该单位存在未按照法律法规要求如实记录安全生产教育和培训情况的问题，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，应急管理局于2019年9月5日作出《处罚决定书》，对被执行人俊格大兴公司作出如下处罚：罚款15000元。2019年9月12日，被执行人俊格大兴公司收到《处罚决定书》后，未履行《处罚决定书》确定的缴纳义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该《处罚决定书》现已生效。申请执行人应急管理局于2019年12月27日作出（京兴）应急催[2019]178号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人俊格大兴公司履行义务。因被执行人俊格大兴公司经依法催告仍未履行，申请执行人应急管理局向本院申请要求被执行人俊格大兴公司履行《处罚决定书》中罚款及加处罚款共计30000元的义务。本院认为，申请执行人应急管理局对被执行人俊格大兴公司作出的《处罚决定书》属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区应急管理局对被执行人黑龙江省俊格餐饮管理有限公司北京大兴区分公司作出的（京兴）应急罚[2019]178号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初850号原告：陈松霞，女，1967年4月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市大韩庄小韩庄组东300米路北。法定代表人，张新营，总经理。原告陈松霞与被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告陈松霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松霞撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执538号 申请执行人：江西启宏房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：京海华，清算组组长。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红。 我院作出的（2019）赣0825破1-3号民事裁定书已经生效，申请人于2020年4月28日向我院申请强制执行。我院立案执行后,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西启宏房地产开发有限公司银行存款350万元；或者扣留、提取被执行人江西启宏房地产开发有限公司的收入350万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 温扬威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1082号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：邹瑜，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邹瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邹瑜应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金29970.28元、分期手续费1216.62元、违约金8008.94元及利息（暂计至2019年7月15日的利息为2317.58元，此后利息以透支本金29970.28元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），二、邹瑜应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费5713元，并承担案件受理费460.64元。因邹瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹瑜在招商证券股份有限公司的证券账户A61×××03内持有股票（股票名称：XX股份，股票代码：603XXX，持股数量：360），经变卖所得款项1717.2元，已支付给申请执行人。 2.查明并扣划被执行人邹瑜在招商证券股份有限公司的资金账户15×××14内的存款5668.26元，扣交本案执行费615.31元，余款5052.95元已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7385.46元（含执行费615.31元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已变现处置的股票及已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2044号之一申请执行人贾海富，男，1980年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李延宾，男，1975年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人执行人贾海富与李延宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，李延宾应当履行偿还人民币111427.6元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李延宾送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人李延宾采取了限制高消费措施，并将被执行人李延宾纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李延宾的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李延宾暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为111427.6元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  梁亚超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34152号上诉人（原审原告）：邹瑜，女、1981年7月13日出生，侗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县，被上诉人（原审被告）：深圳市双十一文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷7号401，统一社会信用代码91440300MA5FHBAR7J。法定代表人：黄妹，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市智心教育服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷7号401，统一社会信用代码91440300MA5F43MY8T。法定代表人：黄妹，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所实习律师。上诉人邹瑜因与被上诉人深圳市双十一文化传播有限公司（以下简称双十一公司）、被上诉人深圳市智心教育服务有限公司（以下简称智心公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹瑜一审起诉请求：1、判令邹瑜与双十一公司、智心公司2019年2月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系；2、判令双十一公司、智心公司支付邹瑜2019年2月12日至2019年4月12日期间工资40000元；3、判令双十一公司、智心公司支付邹瑜2019年3月18日受公司委派去北京考沙画测评资质费用16000元；4、判令双十一公司、智心公司支付邹瑜2019年2月12日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资40000元；5、判令双十一公司、智心公司承担本案诉讼费。一审判决：驳回邹瑜所有诉讼请求。邹瑜上诉请求：1、撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初21080号民事判决；2、判令邹瑜与双十一公司、智心公司2019年2月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系；3、判令双十一公司、智心公司支付2019年2月12日至2019年4月12日期间工资40000元；4、判令双十一公司、智心公司支付2019年3月18日受公司委派去北京考沙画测评资质费用16000元；5、判令双十一公司、智心公司支付2019年2月12日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资40000元；6、判令双十一公司、智心公司承担本案一、二审诉讼费用。双十一公司、智心公司以一审认定事实清楚、证据充分为由答辩请求维持原判。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方二审争议的焦点为：邹瑜与双十一公司、智心公司2019年2月12日至2019年4月12日期间是否存在劳动关系。邹瑜以前曾是智心公司的股东，双方曾于2018年11月中旬建立劳动关系，邹瑜工作岗位为沙画师，工资为20000元/月。双方均确认于2019年1月27日双方协商一致解除劳动关系。邹瑜一审庭审时主张因发现智心公司存在各种问题，因此于2019年1月24日退出智心公司。后因智心公司面临倒闭，所以才留其在公司。因双十一公司、智心公司系关联公司，所以主张与二公司均存在劳动关系。邹瑜一审庭审时主张于2019年2月12日被智心公司下属的双十一公司请回任职该公司沙画陶艺教师，工作地点在深圳市宝安区松岗街道红星社区大朗工业区二巷7号401。双十一公司、智心公司对邹瑜的主张不予确认，主张邹瑜离职后并未再与双十一公司、智心公司建立劳动关系。经审查，根据工商登记资料，双十一公司成立于2019年3月8日。双十一公司登记成立前并不具有用工主体资格，邹瑜主张2019年2月12日被智心公司下属的双十一公司请回任职该公司，双方成立劳动关系，与法律规定不符。邹瑜并未提供劳动合同、工资发放记录、社会保险交费等证据证实双十一公司成立后，双方建立劳动关系。邹瑜也未提供证据证实曾为公司授课、制作作品等证实双方形成稳定的劳动关系，其主张与双十一公司2019年2月12日至2019年4月12日期间存在劳动关系，2019年4月12日被单方辞退本院不予采信。邹瑜与智心公司于2019年1月27日协商一致解除劳动关系，其主张2019年2月12日又被该公司留用明显不合常理，且无有效证据证明；双十一公司、智心公司系不同的用人单位，邹瑜以二公司为关联公司为由主张与智心公司存在劳动关系本院不予采纳。邹瑜提交微信聊天记录、证人证言、光盘、工牌等证据均为间接证据，不足以认定其主张的2019年2月12日后又被双十一公司、智心公司聘用至2019年4月12日。邹瑜以2019年2月12日至2019年4月12日与双十一公司、智心公司存在劳动关系为由上诉主张双十一公司、智心公司支付2019年2月12日至2019年4月12日期间工资40000元、2019年3月18日受公司委派去北京考沙画测评资质费用16000元、2019年2月12日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资40000元理由不成立，本院不予支持。综上所述，邹瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（邹瑜已预交），由邹瑜负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2860号原告：上海芙尼蒂日化有限公司，住所地上海市静安区西苏州路71号505室，统一社会信用代码9131000032221030X6。法定代表人：TSALIKISPAUL,执行董事。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店，住所地北京市延庆区延庆镇百康路1号院66号楼。负责人：沈立峰。被告：北京世园资产运营管理有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1665。法定代表人：张兰年。原告上海芙尼蒂日化有限公司诉被告北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店、北京世园资产运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因被告北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店、北京世园资产运营管理有限责任公司已履行货款，原告上海芙尼蒂日化有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海芙尼蒂日化有限公司撤诉。二、案件受理费1750元，由原告上海芙尼蒂日化有限公司负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二〇年四月七日书记员  任 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：邬卫东，男，1968年12月2日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告邬卫东信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年四月二十七日书记员  郭骏
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1250号原告：刘某，男，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇出鲜村三社15号，现住民勤县。被告：高某，男，出生年月、住址不详。本院在审理原告刘某诉被告高某合同纠纷一案过程中，原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费138元，由原告刘某负担。审判员 高万全 二〇二〇年四月二十四日书记员 连世伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保6号 解除保全申请人：鹤岗市安通实业有限公司,住所地：鹤岗市东山区新华镇3委。统一社会信用代码：91230400777879296E。 法定代表人：王乃军,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。 被申请人：河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司,住所地：鹤岗市向阳区46委。统一社会信用代码：91230400077797660E。 负责人：花明胜，职务：经理。 申请人鹤岗市安通实业有限公司与被申请人河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黑0406财保3号民事裁定，裁定载明：一、冻结被申请人河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司的银行账户(开户行：鹤岗市农村信用合作社联合社内环分社、账号：810110122000024908)存款850,000.00元；二、查封担保人陈井涛自有的坐落于鹤岗市工农区28委华厦路金光大厦11号房产（房屋所有权证号：鹤岗市房权证工农字第0117208-796号）的房籍档案（在850,000.00元限额内），冻结、查封期限均为6个月。现鹤岗市安通实业有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河南华安建设集团有限公司鹤岗分公司的银行账户810110122000024908(开户行：鹤岗市农村信用合作社联合社内环分社)内存款850,000.00元的冻结； 二、解除对担保人陈井涛自有的坐落于鹤岗市工农区28委华厦路金光大厦11号房产（房屋所有权证号：鹤岗市房权证工农字第0117208-796号）的房籍档案（在850,000.00元限额内）的查封。 案件申请费4,770.00元，由解除保全申请人鹤岗市安通实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 芦玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1458号原告：王维忠土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。代表人：王维忠，男，汉族，1969年12月23日，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会，住所地安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村。负责人：骆在茹，村委会主任。原告王维忠土地承包经营户与被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王维忠土地承包经营户撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村委会的起诉。本案案件受理费790元，由原告王维忠土地承包经营户承担。（本页无正文）审判员  夏诚成二〇二〇年四月二日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4613号原告：闫淑清，女，1932年9月19日出生，汉族，北京市疾控中心退休人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘晖，女，1972年9月13日出生，汉族，张家口市桥东区胜利北路办事处员工，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。原告闫淑清与被告刘晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。闫淑清诉称，原告与杨镇泽系母子关系，被告刘晖与杨镇泽原系夫妻关系，二人于2017年4月13日协议离婚。杨镇泽于2018年5月29日去世。位于北京市西城区xxx号房屋原登记在母亲名下。2011年7月19日闫淑清与杨镇泽虽签订了房屋买卖合同，但事实上并未实际履行合同，没有交付实物房屋，也没有支付购房款，房本原件仍在原告手中并未交付，且房屋价格明显低于市场价格，故该买卖合同意思表示不真实；其真正目的是为了避免家庭矛盾，杨镇泽帮母亲闫淑清代持房屋产权，并不存在真实买卖关系，因此该买卖合同属于通谋虚伪表示，违反民法总则143条，故该合同因意思不真实而应属无效。被告刘晖已起诉所有权确认纠纷，现原告已申请中止。被告在相关诉讼中一直主张诉争房产中其应享有相应的产权份额，且被告刘晖认可为买卖合同，主张占有诉讼房屋一半的产权份额，该合同是否有效与被告刘晖有直接利害关系，故被告刘晖为本案适格被告。杨镇泽于2018年5月29日去世，其父亲1988年3月12日去世，母亲闫淑清在世，与被告刘晖于2017年4月13日离婚，二人无子女，根据继承法相关规定，母亲闫淑清为杨镇泽继承人。为保护原告合法权益，请求法院判决原告闫淑清与杨镇泽于2011年7月19日签订关于北京市西城区xxx号房屋《存量房屋买卖合同》无效，诉争房产与被告无关，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告闫淑清与杨镇泽于2011年7月19日签订关于北京市西城区xxx号房屋的《存量房屋买卖合同》无效，将诉争房屋恢复登记至原告闫淑清名下；2、判令被告承担本案诉讼费。刘晖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，闫淑清以其与杨镇泽之间并非真实的房屋买卖合同关系，其系因为避免家庭矛盾而与杨镇泽签订涉案合同为由提起本案诉讼，要求判决其与杨镇泽于2011年7月19日签订的《存量房屋买卖合同》无效，并将诉争房屋恢复登记至其名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，诉争《存量房屋买卖合同》中并未约定合同履行地，故本案应由被告刘晖住所地即河北省张家口市桥西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田晓昕二〇二〇年四月七日法官助理 王志伟书 记 员 郭 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6224号原告：杨潇，女，布依族，1988年7月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李波，贵州勤维律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王瑜，贵州勤维律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1单元21层，统一社会信用代码91520190356353931W。法定代表人：时明贤，职务董事长。委托诉讼代理人：冯明琴，女，汉族，1992年4月27日生，住所地贵州省福泉市，系公司员工。委托诉讼代理人：吴国民，男，汉族，1987年10月17日生，住所地山东省东平县，系公司员工。原告杨潇诉被告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨潇的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨潇撤诉。案件受理费已减半收取2,368元（原告已预交），由原告杨潇负担。审判员 宁 素二〇二〇年四月十三日书记员 杨千秋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1278号原告:周玉深，女，1947年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一锋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。原告周玉深与被告河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年4月30日原告周玉深以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告周玉深在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玉深撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年四月三十日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执111号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：叶道秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人叶道秋借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人叶道秋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶道秋名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人叶道秋名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人叶道秋名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人叶道秋适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执654号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：李莉，女，1974年6月1日出生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵德海，男，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连坤盟网信息技术有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：李莉，系该公司总经理。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与李莉、赵德海、大连坤盟网信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉在中国建设银行07845xxx0130126082_156_1账户内存款人民币913,069.06元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执993号之一申请人：郝军红，男，汉族，住济源市。被执行人:华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市航海东路与经开路第四大街交叉口，天明国际中心20楼（经开路第四大街100-1），组织机构代码：78506883-X。法定代表人：张贵峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人华盟路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华盟路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盟路桥建设有限公司在中国银行25×××94账户内存款人民币4440570.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2783号 原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码证：913401246868754257。 法定代表人：王旺成，该公司董事长。 委托代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐金林，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告常清林、徐金林追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初382号原告：管思祥，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告:马敬堂,男,1958年1月25日出生,汉族，农民，住新沂市。原告管思祥诉被告马敬堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管思祥到庭参加诉讼，被告马敬堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管思祥向本院提出诉讼请求：1.判决马敬堂给付烟款7662元；2.案件受理费由马敬堂负担。事实与理由：自2017年6月11日起，马敬堂多次在管思祥店里赊购香烟，共计欠烟款8662元，经催要，马敬堂于2018年11月左右给付1000元现金，还剩7662元没给，2019年4月3日给管思祥打了欠条，但之后一直以种种理由推脱不付，管思祥无奈提起诉讼，请求依法判决。马敬堂未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：管思祥在新沂市建邺西路经营一烟酒超市。自2017年6月11日起，马敬堂多次在管思祥店里赊购香烟饮料等，经结算共计欠款8662元，经催要，马敬堂支付了1000元，余款7662元未付，并于2019年4月3日向管思祥出具欠条一份，载明：“今欠到管思祥烟款柒仟陆佰陆拾贰7662元马敬堂2019年4月3号电话184××××1400”。该款马敬堂至今未付，遂引发诉讼。本院认为，马敬堂自管思祥经营的烟酒门市购买香烟等，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。管思祥主张马敬堂欠其烟款7662元并提供马敬堂出具的欠条等证据予以证明，该款马敬堂应当偿还，故对于管思祥上述诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马敬堂于本判决生效后十日内偿付管思祥烟款7662元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马敬堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳