吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初45号原告：秦世兰，女，1955年2月28日出生，住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：杨田宇，男，1986年5月9日出生，现住和龙市。被告：孙昌国，男，1953年2月2日出生，住和龙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。责任人：冯贺，系该公司总经理。委托代理人：王印海，男，1983年10月7日出生，现住延吉市。原告秦世兰与被告杨田宇、孙昌国、中国平安财产保险股份有限公司延边和龙支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦世兰及其委托代理人张云，被告杨田宇、孙昌国，被告阳光财险的委托代理人王印海到庭参加第一次开庭审理；原告秦世兰及其委托代理人张云，被告孙昌国，被告阳光财险的委托代理人王印海到庭参加第二次开庭审理，被告杨田宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告门诊治疗费302元、住院费10842.12元、住院伙食补助费2000元、误工费26479.80元（147.11元×180日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、救护车费85元、拐杖费200元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金27496元、鉴定费1900元、鉴定检查费140.30元、挂号费9元、专家会诊费100元，合计93270.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日7时30分许，被告杨田宇驾驶吉HLE995号长安牌小型轿车，沿和勇线由和龙市市区向XX镇方向行驶，当车辆行驶至和勇线5公里加600米处，超越前方向同向行驶的由被告孙昌国驾驶的吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车时，吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车超越前方向同向行驶的货车，吉HXXXXX长安牌小型轿车与吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车相刮，造成车辆损坏、乘坐吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车的原告秦世兰受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告杨田宇、孙昌国分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任，乘坐人即原告无责任。被告杨田宇在被告平安财险投保交强险和商业三者险。故原告将三被告起诉至法院，要求三被告赔偿原告的各项经济损失。被告杨田宇辩称，被告杨田宇同意赔偿原告的经济损失，但被告平安财险应在保险范围内赔偿后，按照交通事故责任划分进行赔偿。被告孙昌国辩称，被告孙昌国同意赔偿原告的经济损失。被告平安财险辩称，医疗费按照国家赔偿标准予以赔付，交通事故发生后被告平安财险已垫付医疗费10000元，被告杨田宇车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告提交的证据无法证明原告在事故发生之前从事农业劳动，残疾赔偿金因原告鉴定时已满65岁，故应按照15年计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1955年2月28日出生，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇合新村七组，系农民。2019年6月12日7时30分许，被告杨田宇驾驶吉HXXXXX号长安牌小型轿车，沿和勇线由和龙市市区向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至和勇线5公里加600米处，超越前方向同向行驶的由被告孙昌国驾驶的吉HXXXX号铃木牌普通二轮摩托车时，吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车超越前方向同向行驶的货车，吉HXXXXX长安牌小型轿车与吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车相刮，造成车辆损坏、乘坐吉HXXXXX号铃木牌普通二轮摩托车的原告秦世兰受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队分析此起交通事故成因：被告杨田宇未确认有充足安全距离的情况下实施超车是造成此起交通事故的主要原因；被告孙昌国驾驶未定期进行安全技术检验车辆，超车时未按规定使用转向灯，是造成此起交通事故的次要原因。据此认定：被告杨田宇负此起道路交通事故的主要责任，被告孙昌国负此起道路交通事故的次要责任，原告秦世兰无责任。事故发生后，原告被送至和龙市人民医院住院治疗20天，被诊断为：左三踝骨折、右膝部外伤、泌尿系感染、低蛋白血症，住院期间行“切开复位内固定术”，为此支出门诊费302元、住院费20842.12元、拐杖费200元、救护车费85元，合计21429.12元。因鉴定需要，原告于2020年3月24日在延边大学附属医院进行活体检查，支出医疗费149.30元（挂号费9元+门诊费140.30元）。依据原告申请，吉林延平司法鉴定所于2020年3月27日作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人秦世兰本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人秦世兰本次损伤误工期评定为180日；3.被鉴定人秦世兰本次损伤护理期评定为1人护理60日；4.被鉴定人秦世兰本次损伤后期治疗费评估为14000元。为此，原告支出鉴定费1900元、授权专家会诊费100元，共计2000元。另查明，被告杨田宇驾驶的HXXXXX号长安牌小型轿车在被告平安财险投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生时被告杨田宇驾驶的HXXXXX号长安牌小型轿车在保险期间内。事故发生后，被告平安财险向原告支付了医疗费10000元。再查明，原告秦世兰与被告孙昌国系夫妻关系。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，被告杨田宇驾驶的HXXXXX号长安牌小型轿车在被告平安财险投保交强险，故被告平安财险应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对于不足的部分，依据交通事故认定书中认定的责任比例进行赔偿。本案中，被告杨田宇未确认有充足安全距离的情况下实施超车是造成此起交通事故的主要原因；被告孙昌国驾驶未定期进行安全技术检验车辆，超车时未按规定使用转向灯，是造成此起交通事故的次要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案的事实及本次事故中的责任划分，对于原告的各项经济损失，本院酌定被告杨田宇承担70%的赔偿责任，被告孙昌国承担30%的赔偿责任为宜。其外，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告杨田宇在被告平安财险投保商业三者险，且在本次交通事故承担70%的赔偿责任，故对于超出交强险的部分，被告平安财险亦应在商业三者险限额范围内对原告的各项损失进行赔偿。原告在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费21293.42元【门诊费442.30（302元+140.30元）+住院费20842.12元+挂号费9元】、住院伙食补助费2000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金21996.80元（13748元×16×10%）、误工费26479.80元（147.11元×180日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、拐杖费200元、救护车费85元、鉴定费2000元（鉴定费1900元+专家会诊费100元），合计97770.82元。其中，交强险在死亡伤残赔偿限额范围下赔偿项目为：残疾赔偿金21996.80元、误工费26479.80元、护理费9715.80元、拐杖费200元、救护车费85元，合计58477.40元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险应向原告赔偿58477.40元。交强险在医疗费限额下赔偿项目为：医疗费21293.42元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费14000元，合计37293.42元，已超过交强险医疗费限额10000元，但本案事故发生后，被告平安财险已向原告支付医疗费10000元，故该部分被告平安财险不再进行赔偿。对于超出部分27293.42元，依据被告杨田宇、孙昌国之间的责任比例，被告孙昌国应负担8188.03元（27293.42元×30%），被告杨田宇负担19164.89元（27378.42元×70%），因被告杨田宇在被告平安财险投保商业三者险，故被告平安财险在被告杨田宇投保的商业三者险限额范围内向原告赔偿19105.39元。综上，被告平安财险应向原告赔偿各项经济损失，共计77582.79元（58477.40元+19105.39元），被告孙昌国应向原告赔偿各项经济损失8188.03元。鉴定费2000元不在交强险理赔范围内，依据被告杨田宇、孙昌国的各自责任比例，被告杨田宇负担1400元（2000元×70%），被告孙昌国负担600元（2000元×30%）。对于被告平安财险称原告未提交证据证明事故发生时从事农业劳动的辩解，经庭审查明，原告在庭审中提交和龙市合新谷物种植合作社出具的证明，证明原告及被告孙昌国在其户籍所在地即和龙市龙城镇合新村拥有耕地，并进行耕种，系农民，且被告平安财险亦未提交其他证据予以反驳，故平安财险的该项辩解，无事实依据，对此本院不予支持。被告杨田宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失，合计87770.82元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦世兰赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失，合计77582.79元；二、被告孙昌国于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦世兰赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失，合计8788.03元；三、被告杨田宇与本判决生效之日起十日内一次性向原告秦世兰赔偿鉴定费1400元；四、驳回原告秦世兰的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司延边和龙支公司、杨田宇、孙昌国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，被告杨田宇、孙昌国负担2006元，原告秦世兰负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 高 萍人民陪审员 张春旭二〇二〇年四月二十二日法官 助理 韩虹玉书 记 员 吴婉清