山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终387号上诉人（原审被告）：李云，女，1980年10月23日出生，汉族，住翼城县。身份证号：×××委托代理人：张宏，翼城县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，该社员工。原审被告：李秋锁，男，1953年8月22日出生，汉族，住翼城县，系李云父亲。身份证号：×××上诉人李云因与被上诉人翼城县农村信用合作联社、原审被告李秋锁金融借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李云的委托代理人张宏、被上诉人翼城县农村信用合作联社的委托代理人孙晋峰到庭参加诉讼，原审被告刘秋锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月16日，被告李云向原告申请借款50000元。2010年10月6日被告李云与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.66‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2010年10月6日至2011年10月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告李云发放贷款50000元，借款到期后，被告李云未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息72091.3元。被告李秋锁曾在2010年9月16日被告李云农户信用自信调查表上签字署名。2016年7月11日被告李云亲笔书写情况说明一份，内容：我叫李云，女，现年37岁，家住山西省××县，于2010年想买一高栏车拉苹果到了信用社贷款，经人介绍，找到了信用社主任王永利让我把身份证给他，办理手续，后来说那几天不放，等放款时再通知我，后来再没有通知过。当信用社工作人员找到我要贷款时，我才知道王永利把我的贷款挪用了。于是我经过给他打电话他不接，发短信他也不回，我找到他家里，那个房主说他把房子卖给他了，几经周折找到了他老婆单位，他老婆说和王永利离婚了。到现在为止，我没有见到一分钱，却多了一个贷款不还的帽子，王永利也找不到。请求信用社工作人员给予帮助，查清事实，还我一个清白。李云，2016、7、11。另查明,被告李云自借款至今归还原告利息2500元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。原审法院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告李云订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告李云提出辩解，称其本人没有实际使用贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，被告李云签字的《借款借据》可以证实原告已向被告李云出借款50000元，原告已将贷款本金50000元转入被告李云本人银行账号，被告李云对原告发放的贷款50000元具有所有权和支配权，而被告辩解本人没有实际使用，并不能对抗借款合同约定全面履行还款的义务，原告的出借义务已经履行完毕，被告应当按约履行还本付息义务。故被告李云提出的辩解，本院不予采信。关于被告李云提出诉讼时效，因原告提供被告李云2016年7月11日亲自书写的情况说明，其内容完全可以证实原告在被告未按照贷款合同履行还本付息的情况下，一致向被告李云催要该笔贷款，诉讼时效一致在延续，故被告李云委托诉讼代理人该项辩解不能支持。关于原告诉讼主张被告李云父亲李秋锁承担共同偿还借款的责任，因原告提供的证据，不足以证实被告李秋锁为共同借款人，现有证据无法证实被告李秋锁具有共同承担还款责任的义务，故原告的该项主张，不予支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王勤签订的贷款合同，约定月利率12.27‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息72091.3元，并自2019年7月21起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费2852元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1426元，由被告李云负担1426元，剩余1426元退还原告翼城县农村信用合作联社。上诉人李云上诉称：被上诉人起诉主张贷款本息的请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，一审判决认定事实不清，判决结果错误，应依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。1.《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而诉讼时效是指民事权利受到侵害时的权利人在法定时效期内不行使权利的，当时效期间届满时人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。法律也赋予了当事人对诉讼时效的抗辩权。本案贷款期限截止到2011年10月5日止，根据被上诉人提供的欠本金及利息的情况说明，证实了贷款逾期后，没有偿还过借款本息的事实。诉讼时效期间应从逾期之日起计算，本案至被上诉人2019年10月起诉已长达八年之久。虽然2018年7月23日实施的《民法总则》将民法通则规定的二年时效改为三年，但《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则实行之前民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。本案依据《民法通则》规定，被上诉人起诉时已超过几个诉讼时效期间。2、本案被上诉人在一审庭审中称：我社历任信贷员一直向李云催要贷款，李云一直以其和王永利的纠纷不予归还，每次都留下了影像资料。但被上诉人向一审法院只提交了2016年7月11日被上诉人书写的情况说明及影像资料，除此之外，没有提供2011年10月5日贷款逾期之日至2016年7月11日之间诉讼时效中断的有效证据。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，诉讼时效中断的法定事由是权利人提起诉讼或者权利人在诉讼外向义务人提出权利要求，义务人向权利人表示同意履行义务。本案被上诉人提供的2016年7月11日影像资料是超过几个诉讼时效后的证据，且上诉人并未在催款通知（权利文书）上签字，被上诉人也认可上诉人不同意履行义务的事实。一审法院在被上诉人未提供诉讼时效期间内诉讼时效中断的证据情况下，以被上诉人超过诉讼时效后的证据认定本案诉讼时效一直延续，纯属认定事实不清。严重背离了事实和法律。3、值得指出的是：一审判决第7页载明，原告信用社同被告“王勤”签订的贷款合同，约定利率12.27%……由此可见，一审判决用他人的贷款合同认定本案事实，难以令人心服。综上所述，请求二审人民法院依法撤销翼城县人民法院（2019）晋1022民初1535号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翼城县农村信用合作联社辩称：我社认为一审法院在原审中认定事实清楚，适用法律正确，针对诉讼时效的问题一审法院已在原审判决书认定，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告李秋锁未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人进行民事活动和民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案二审中双方争议的焦点是被上诉人翼城县农村信用合作联社的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。从双方诉辩理由和查明的事实看，上诉人李云与被上诉人翼城县农村信用合作联社是于2010年10月6日发生的借贷关系，借款期限为一年，至2011年10月5日期限届满，之后至2016年7月11日上诉人李云出具情况说明之日止，被上诉人未能举证证明2016年7月11日之前近5年时间内曾向上诉人主张过权利，情况说明中的内容亦不能体现上诉人李云同意履行义务的意思表示，不能证明诉讼时效中断，在此情形下，原审判决关于诉讼时效一直在延续的认定缺乏证据证明，上诉人李云关于被上诉人的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间的上诉主张具有事实依据和法律依据，对其上诉请求依法应予以支持，被上诉人辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1535号民事判决；二、驳回被上诉人翼城县农村信用合作联社的诉讼请求。一审案件受理费1426元，二审案件受理费2852元，共计4278元由被上诉人翼城县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈海燕