广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初35号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈鉴磊（绰号“番薯”），男，2000年9月10日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告人邓起友（绰号“济公”），男，2001年2月8日出生，籍贯广西防城港市防城区，瑶族，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］236号起诉书、东检刑追诉［2020］2号追加起诉决定书指控被告人陈鉴磊、邓起友犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日、同年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理本案。东兴市人民检察院指派检察员骆世俊出庭支持公诉，被告人陈鉴磊及其辩护人莫玮峰、被告人邓起友及其指定辩护人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：一、2019年4月29日凌晨，同案人岑某文（另案处理）在如家公寓宿舍说“阿杰”老是放飞机，要找“阿杰”道歉。被告人陈鉴磊、邓起友和同案人韦某峻、郑某权、庞某宏、岑某文、刘某华（均另案处理）到江南路七巷一号出租房六楼找“阿杰”。3时许，被告人陈鉴磊、邓起友和同案人韦某峻、岑某文、刘某华、庞某宏、郑某俊在东兴市江南路六巷与七巷交界处发现被害人沈某驾驶电动车经过，遂驾车追上沈某，郑某俊和韦某俊先驾驶助力车将沈某拦停，陈鉴磊驾驶白色锐志车搭乘其余人员赶到，刘某华在白色锐志副驾驶拿出一把砍刀，用刀背砍打沈某的背部，陈鉴磊从车上拿出一把刀壳敲打沈某的头部，邓起友、韦某峻、郑某俊等人踢被害人沈某，造成被害人沈某背部、头部受伤。经鉴定，被害人沈某伤情构成轻微伤。 二、2019年5月13日晚上，被告人陈鉴磊、邓起友与同案人韦某俊、郑某俊、杨某锋、陈某等人（均另案处理）、被害人唐某旭与吴某艺等人均在东兴市东兴镇兴业路北投集团32栋V12量贩KTV(以下简称V12)大厅喝酒，期间，吴某艺、唐某旭与陈鉴磊、陈某发生冲突。陈鉴磊等人回到大厅后，经陈某怂恿，陈鉴磊便向郑某俊、邓起友等人提议要殴打唐某旭，并指使郑通俊驾车搭乘邓起友回其一伙人租住的东兴市如家公寓202号房拿砍刀等工具。之后郑某俊、邓起友与刘某华一起将砍刀、飞鹰刀等工具带到V12后门。该伙人经再次商量后，便冲进V12大厅对唐某旭实施殴打，其中陈鉴磊、邓起友、刘某华持刀朝唐某旭砍打，陈某持棒球棍殴打，韦某峻、郑某俊和杨某锋在后面扔啤酒瓶。期间，唐某旭用左手进行隔挡，造成唐某旭左腕部、左拇指及左手掌等处受伤；同时在该大厅喝酒的被害人唐某源的右眉弓也被打伤。经鉴定，唐某旭、唐某源的损伤均为轻微伤。 案发后，被告人陈鉴磊、邓起友被抓获归案。 公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈鉴磊、邓起友随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人陈鉴磊、邓起友在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；二被告人均具有坦白情节并认罪认罚，建议对被告人陈鉴磊判处有期徒刑二年；对被告人邓起友判处有期徒刑一年十一个月。提请本院依法判处。 被告人陈鉴磊、邓起友对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人陈鉴磊的辩护人提出陈鉴磊具有坦白情节并认罪认罚，其具有主动赔偿意愿，建议对陈鉴磊从轻处罚。 被告人邓起友的指定辩护人提出被害人对于本案的发生具有一定的过错，且邓起友主观恶性不大，具有坦白情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明：一、2019年4月29日凌晨，同案人岑某文（另案处理）在租住的东兴市东兴镇如家公寓宿舍对被告人陈鉴磊、邓起友等人说“阿杰”老是“放飞机”（即爽约），要找“阿杰”道歉。随后，被告人陈鉴磊、邓起友和同案人韦某峻、郑某权、庞某宏、岑某文、刘某华（均另案处理）到江南路七巷一号出租房六楼找“阿杰”。同日3时许，陈鉴磊、邓起友、韦某峻、岑某文、刘某华、庞某宏、郑通俊在东兴市江南路六巷与七巷交界处发现被害人沈某驾驶电动车经过，郑某俊、韦某峻先驾驶助力车将沈某拦停，陈鉴磊驾驶白色锐志车搭乘其余人员赶到，刘某华从白色锐志副驾驶坐下拿出一把砍刀，用刀背砍打沈某的背部，陈鉴磊从车上拿出一把刀鞘敲打沈某的头部，邓起友、韦某峻、郑某俊等人上前踢打被害人沈某，造成被害人沈某背部、头部受伤。经鉴定，被害人沈某伤情构成轻微伤。 二、2019年5月13日晚上，被告人陈鉴磊、邓起友与同案人韦某峻、郑某俊、杨某锋、陈某等人（均另案处理）、被害人唐某旭与吴某艺等人均在东兴市东兴镇兴业路北投集团32栋V12量贩KTV(以下简称V12)大厅喝酒，期间，吴某艺、唐某旭与陈鉴磊、陈某发生冲突。陈鉴磊等人回到V12大厅后，经陈某怂恿，陈鉴磊便向郑某俊、邓起友等人提议殴打唐某旭，并指使郑某俊驾车搭乘邓起友回到其一伙人租住的东兴市如家公寓202号房拿砍刀等作案工具。之后郑某俊、邓起友与刘某华一起将砍刀、飞鹰刀等工具带到V12后门。该伙人经再次商量后，便冲进V12大厅对唐某旭实施殴打，其中陈鉴磊、邓起友、刘某华持刀朝唐某旭砍打，陈某持棒球棍殴打，韦某峻、郑某俊和杨某锋在后面扔啤酒瓶。期间，唐某旭用左手进行隔挡，造成唐某旭左腕部、左拇指及左手掌等处受伤；时在该大厅喝酒的被害人唐某源的右眉弓也被打伤。经鉴定，唐某旭、唐某源的损伤均为轻微伤。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、病例材料、租车租房材料、行政案件材料、证人吴某1、庞某1、陆某1、庞某2、韦某1、韦某2、唐某3、冯某、黄某、骆某1、王某、吴某2、杨某1、阮某、莫某、陆某2、彭某、詹某、汤某、李某的证言，被害人唐某旭、唐某源、沈某的陈述，同案人韦某3、岑某、陈某、郑某2、杨某2、卢某及被告人陈鉴磊、邓起友的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、监控视频及截图等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈鉴磊、邓起友逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓起友、陈鉴磊到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人所提二被告人具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人邓起友的辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈鉴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月26日起至2021年6月25日止。） 二、被告人邓起友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。