wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5756号原告：高宗法，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高绪敏，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系高宗法女儿。被告：焦士国，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高宗法诉被告焦士国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宗法到庭参加诉讼。被告焦士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宗法向本院提出诉讼请求：1、判令焦士国偿还高宗法向债权人承担保证责任所支付的人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，焦士国与包建新签订借款协议，约定焦士国向包建新借款30000元，高宗法为焦士国的上述债务提供了担保。后，经包建新多次催讨，焦士国未能还款。高宗法按照借款协议之约定代焦士国向包建新还款31500元，故诉至法院，请求判如所请。被告焦士国未做答辩。高宗法围绕其诉讼请求向本院提供了借条、协议，焦士国未做答辩。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2017年5月13日，焦士国向包建新出具借条，确认向包建新借款30000元，高宗法为焦士国的上述债务提供了担保。2017年8月30日，包建新与高宗法签订协议，约定：因借款期限届要求，焦士国经多次催讨未能还款，故包建新依据借条之约定要去高宗法承担保证责任。经包建新与高宗法协商，高宗法向包建新支付借款30000元及利息1500元。高宗法承担保证责任后可向焦士国追偿。审理中，高宗法明确：虽其代焦士国向高宗法归还借款及利息共计31500元，但本案中其仅要求焦士国归还借款本金30000元及逾期付款利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高宗法为焦士国向包建新的借款提供了担保，后因焦士国未能还款，高宗法承担了保证责任，现高宗法向焦士国追偿，于法有据，故本院对高宗法要求焦士国给付代偿款30000元的诉讼请求予以支持。至于高宗法主张自代偿日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法调整为以30000元为基数自2017年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。焦士国经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦士国于本判决生效后10日内给付高宗法30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回高宗法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由焦士国负担1180元，由高宗法负担8元（上述案件诉讼费已由高宗法先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，焦士国应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付高宗法）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  唐昊珺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20099号原告：东莞市重振电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区******寮步生产力促进中心D2栋一楼101房。统一社会信用代码：91441900MA4X2BFP5U。法定代表人：卢柳生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告：东莞市海亿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区***********。统一社会信用代码：91441900MA52BC393G。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年1月14日出生，汉族，住陕西省华县********，公民身份号码为512************990。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人刘剑威到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.两被告立即支付原告货款228661.5元及逾期付款利息（利息以228661.5元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月16日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2286元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。认定与分析评述两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告诉请被告支付货款228661.5元，理由为原告向被告供应贴片电阻、贴片电容等货物，原告为此主张提供了采购单、送货单予以证明，送货单中有相应人员签收货物，原告主张签收人员均为被告员工或者代表，因被告未到庭对此作出抗辩或者否认，因此，本院对原告主张的送货事实予以确认。原告称双方交易模式为被告向原告下发采购单，原告依据采购单向被告送货，因此，本案中采购单可以视为双方交易的依据和凭证。据采购单记载，双方约定的付款方式为月结30天，对于月结30天，采购单中同时备注（例如6月货款，8月15日前付），因此，本院确定双方约定的付款时间为按原告主张的月结30天予以确定。被告未举证证明已向原告结清原告所诉货款，因此，原告诉请被告立即支付货款228661.5元，于法有据，本院予以支持。因双方未对逾期付款的违约责任作出约定，被告逾期支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。该逾期付款损失以货款本金228661.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月16日起计至货款清偿之日止。对于原告诉请的要求黄某1对案涉货款承担共同支付责任的诉请，因黄某1为海亿公司的一人股东，黄某1未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原告诉请黄某1对海亿公司所欠原告的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市海亿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市重振电子科技有限公司支付货款228661.5元及逾期付款损失（该逾期付款损失以228661.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月16日起计至货款清偿之日止。）；二、被告黄某1对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，已由原告东莞市重振电子科技有限公司预交，由被告东莞市海亿电子科技有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  王绍雄人民陪审员  叶庆华二〇二〇年四月十日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执959号申请执行人：平邑县综合行政执法局。住所地平邑县浚河路中段路南。统一社会信用代码1137132600433741XA。被执行人：周传明，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与周传明行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周传明在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传明在银行的存款12882.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月四日书记员  张明阳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审99号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙利强，男，汉族，1986年9月26日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定孙利强在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）83号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的311.45平方米土地处耕地开垦费0.5倍的罚款，计2024.42元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）83号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达孙利强。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告孙利强履行，但实际签收是2020年2月25日，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执916号申请执行人：平邑县市场监督管理局。住所地平邑县丰山路和银花路交汇处南200米路西。统一社会信用代码11371326MB2822403J。被执行人：王玉道，男，1946年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县市场监督管理局与王玉道行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王玉道在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉道在银行的存款102212元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1572号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李金荣，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区************珠海凌达压缩机有限公司，公民身份号码：362************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李金荣的粤S.3253A车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金荣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4154号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯永昌，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告侯永昌金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4429号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区德坪峰小吃店，住所地厦门市思明区白鹭洲路32号之七53室-1，统一社会信用代码92350203MA2Y1WG06B。 经营者游海滨，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行××人厦门市××区城市管理局与被执行人厦门市思明区德坪峰小吃店行政决定执行一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  曹 玲二〇二〇年四月二十九日 代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2716号原告:王科雯（反诉被告），男，汉族，1978年7月20日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：雷启（反诉原告）,男，汉族，1988年11月5日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，系河南朝野律师事务所律师。第三人：桐柏县中等职业学校。法定代表人：周祖伦，该校校长。委托诉讼代理人：孙晓路，该校职工。委托诉讼代理人：周天雷，系河南兴淮律师事务所律师。原告王科雯（反诉被告）与被告雷启（反诉原告）、第三人桐柏县中等职业学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王科雯及委托诉讼代理人周明军、被告雷启委托诉讼代理人史柯、第三人桐柏县中等职业学校及委托诉讼代理人孙晓路、周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王科雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金70000元及利息；2、判令被告立即搬出租赁房屋并赔偿逾期搬出期间给原告造成的损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将依据与南阳职业学院双修人才基地签订的承包协议建设、装修使用的位于原一高院内前门左侧的超市转租给被告使用，年租金10万元，租赁期限自2018年8月27日至2019年8月27日。被告应在协议签订之日付30000元，其余租金在2018年12月27日前付清。协议签订后，原告按约定将超市交给被告使用、经营，但被告支付30000元租金后，下余租金一直不予支付，且被告在约定的租赁期限到期后，拒不搬出。原告王科雯（反诉被告）向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一张。2、2018年8月27日双方签订的合作协议一份，证明原被告合同签订的时间，超市租赁期限及租金交纳时间。3、承包协议，证明原告占有使用超市，系从南阳职业学院承包而来，同时建设的有电子阅览室。4、收据和证明各一份，证实原告为经营超市交给南阳职业学院费用贰拾万元。5、承包费和超市物品收据各10万元。6、2014年职业学院人事名单。7、郭某与职业学院的承包合同。8、证人张某、郭某的证言。9、证人徐某证言录音一份。被告雷启（反诉原告）辩称，原告对争议的房屋不享有任何合法权利，无权对外出租，其与被告签订的转租协议，依法无效应予撤销。并反诉要求解除双方签订的《合作协议》并要求原告返还被告支付的30000元租金及利息。被告雷启（反诉原告）向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件。2、桐柏县中等职业技术学院通知一份，证明被告无法使用原被告合作协议约定的场地，双方合同目的无法实现。3、原告收取被告租金30000元收条一张，证实原告向被告交付30000元租金。4、证人徐某书面证言一份。第三人桐柏县中等职业学校陈述，双方争议的房屋产权属于第三人所有，原告租赁合同已到期且没有缴纳租金已经一年多，在未经第三人知道同意的情况下私自转租给被告，构成违约，要求原被告立即搬出并交付租赁第三人的房屋，并支付从2018年9月至交付房屋之日的租金100000元。第三人桐柏县中等职业学校向法庭提交如下证据：移交清单一份。经审理查明:2018年8月27日，原告（反诉被告）王科雯与被告（反诉原告）雷启签订《合作协议》，约定原告（反诉被告）王科雯将依据与南阳职业学院双修人才基地签订的承包协议建设、装修使用的位于原一高院内前门左侧的超市转租给被告（反诉原告）雷启使用，年租金10万元，租赁期限自2018年8月27日至2019年8月27日。被告（反诉原告）雷启应在协议签订之日付30000元，其余租金70000元在2018年12月27日前付清。协议签订后，被告（反诉原告）雷启于2018年8月28日支付了30000元租金，原告（反诉被告）王科雯按约定将超市交给被告（反诉原告）雷启使用、经营。该超市无建设工程规划许可证，产权属第三人桐柏县中等职业学校所有，2018年8月31日，第三人桐柏县中等职业学校向被告（反诉原告）雷启下达通知，要求将超市移交第三人。因第三人阻止，被告（反诉原告）雷启经营超市共计两个月。本院认为，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效。因原告（反诉被告）王科雯将无建设工程规划许可证的房屋租赁给被告（反诉原告）雷启，双方签订的租赁合同系无效合同。原告（反诉被告）王科雯要求被告（反诉原告）雷启支付合同期内未付租金70000元，在被告（反诉原告）雷启已支付的30000元租金内扣除其经营两个月的租金16600元后，其余损失83400元，因合同无效双方均有过错，双方应各自承担相应的责任，该损失因原告未能提交房屋合法手续且私自转租承担70%即58380元，被告因未尽到审查义务承担30%即25020元，被告（反诉原告）雷启应支付原告（反诉被告）王科雯租金损失41620元。被告（反诉原告）雷启应将其租赁的房屋返还原告王科雯。原告（反诉被告）王科雯要求被告（反诉原告）雷启赔偿逾期搬出房屋造成的损失，因合同无效双方均有过错，该损失原告承担70%，被告承担30%，自2019年8月28日起按月租金8300元计算至房屋交付之日止。被告（反诉原告）雷启要求原告（反诉被告）王科雯解除双方签订的《合作协议》并要求原告返还被告支付的30000元租金及利息，与事实不符本院不予支持。第三人桐柏县中等职业学校要求原告（反诉被告）王科雯及被告（反诉原告）雷启立即搬出并交付租赁第三人的房屋，并支付从2018年9月至交付房屋之日的租金100000元，因未交纳诉讼费，其诉讼请求本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王科雯与被告（反诉原告）雷启签订的租赁合同系无效合同。二、被告（反诉原告）雷启于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王科雯租金11620元（已扣除已付30000元）并返还租赁原告（反诉被告）王科雯的房屋。三、被告（反诉原告）雷启于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王科雯逾期搬出房屋造成的损失（自2019年8月28日起按月租金8300元计算至房屋交付之日止）的30%。四、驳回原告（反诉被告）王科雯与被告（反诉原告）雷启的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉费276元，共计1826元，原告（反诉被告）王科雯负担1200元，被告（反诉原告）雷启负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  欧阳春人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月二十三日书 记 员  付腾达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019)陕0103民初15226号 原告：张桂萍，女，1955年9月22日出生，汉族，西安交通大学劳动服务公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住址同上，系张桂萍儿子。委托诉讼代理人：郭阳，男，1986年8月19日出生，汉族，陕西华秦新能源科技有限责任公司员工，住西安市雁塔区，系张桂萍儿子。被告：魏倩，女，1995年11月12日出生，汉族，员工，住西安市碑林区。被告：魏花利，女，1964年9月16日出生，汉族，无业，住址同上。被告：张彩凤，女，1950年8月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张桂萍与被告魏倩、魏花利、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其委托诉讼代理人郭瑞、郭阳，被告魏倩、张彩凤到庭参加诉讼，被告魏花利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏倩、魏花利立即偿还原告借款本金42万元，并支付从2018年11月至2019年5月24日的利息及提前取出理财产品的损失11万元，被告张彩凤承担连带还款责任；2、判令被告魏倩、魏花利从2019年5月7日起以本金33万元为基数按照月息2%计算利息至实际还款之日，被告张彩凤承担连带责任；3、判令被告魏倩、魏花利从2019年5月24日起，以本金20万元为基数按照月息2%计算至实际还款之日，被告张彩凤承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏倩、魏花利是母女关系，被告张彩凤是担保人。2018年11月，被告向原告借款投资，期限半年，承诺月息三分，到期不还用房屋抵押。三被告多次承诺愿意承担原告因提前支取理财的所有损失，承担月息三分的利息，并自愿预付给原告，双方签订了借款合同。后原告将53万出借给被告，借款到期，被告没有偿还本息，故原告诉至法院。被告魏倩辩称，实际转款的27万元及15万元本金予以认可，利息其听其母亲魏花利说过约定的是三分息，合同系其本人签字，转款是转到其个人账户，其愿意依法承担还款责任。被告魏花利未到庭答辩。被告张彩凤辩称，其系本案的保证人，借款合同上系其亲笔签名，当时约定的确实是三分息，其愿意依法承担保证责任。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：借条两份；证据二：补签在2018年11月7日的借款合同一份；证据三：汇款单2份，证明2018年11月7日张桂萍向魏倩转账27万元，11月24日向魏倩转账15万元；证据四：魏花利房屋分配证明书，证明魏花利将其名下房产抵押给其；证据五：长安银行储蓄计息单，证明原告的大额存款提前支取，被银行扣除了12880元；证据六：原告儿子郭瑞与魏倩的微信聊天记录，证明其一直在催要款项。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日原告向被告魏倩银行账户转款27万元，被告魏倩、魏花利作为借款人向原告出具借条“今借到张桂萍人民币330000元整，借期半年，从2018年11月7日到2019年5月7日止”，被告张彩凤作为担保人签名捺印。2018年11月24日原告向被告魏倩银行账户转账15万元，被告魏倩、魏花利作为借款人向原告出具借条“今借到张桂萍人民币200000元整，借期半年，从2018年11月24日到2019年5月24日止”，被告张彩凤作为担保人签名捺印。后原、被告四人补签了一份《个人房屋抵押借款合同》，出借人为原告，借款人为被告魏倩、魏花利，担保人为被告张彩凤，合同约定：借款总金额530000元整（其中包含借款本金加到期利息和因出借人提前由银行支取存款而受到的损失）；借款期限第一笔自2018年11月7日起至2019年5月7日止，第二笔自2018年11月24日起至2019年5月24日止；借款人若不能按期归还，逾期利息按月2%计算利息；抵押物名称：借款人位于西安市碑林区XX路XX花园XX号楼XX层XX室。后被告将上述房屋的分配证明书交于原告。以上借款及利息被告均未予偿还。本院认为，魏倩与魏花利系母女关系，原告张桂萍向被告魏倩转账支付款项，被告魏倩、魏花利向张桂萍出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，原告分别于2018年11月7日和2018年11月24日向被告魏倩转款270000元及150000元，借条中所载本金为预先扣除的利息，故实际出借的本金总计为420000元。两笔借款期限均已届满，原告有权主张被告魏倩、魏花利偿还借款本金420000元。关于利息一节，借条中虽未约定，但原、被告均认可口头约定为月息3%，因被告未曾支付利息，故利息约定超出法律规定，应按照年利率24%支付借期内及逾期利息，其中270000元本金的利息自2018年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日止计算，150000元本金的利息自2018年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止计算。被告张彩凤系上述借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏花利未应诉答辩，视为放弃自身的诉讼权利。原告其余诉请超出法律规定，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏倩、魏花利于本判决生效后十五日内偿还原告张桂萍借款本金270000元，并按照年利率24%支付自2018年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告魏倩、魏花利于本判决生效后十五日内偿还原告张桂萍借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2018年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、被告张彩凤对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告魏倩、魏花利追偿。四、驳回原告张桂萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告魏倩、魏花利、张彩凤负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年四月二十六日   书  记  员      皇甫淑敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2988号欧阳芳：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2519号〕，被执行人已于2020年3月28日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月三日
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初539号原告：张发绍，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告：黄丽霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：邝东海，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：谢碧霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告张发绍、黄丽霞与被告邝东海、谢碧霞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员肖少珍适用简易程序进行独任审理，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张发绍（同时作为原告黄丽霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邝东海、谢碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发绍、黄丽霞向本院提出诉讼请求：判决被告邝东海、谢碧霞夫妻连带偿还50000元定金及支付5000元赔偿金，合共55000元。事实和理由：两原告经介绍购买两被告位于广州市从化区×××栋×梯×楼的房产，2018年6月25日原告黄丽霞与被告邝东海签订《房屋转让协议》，约定2018年9月1日前收齐房款后完成房屋交付。两原告前后共给付两被告定金88500元，两被告因未能在2018年9月1日履行《房屋转让协议》完成房屋交付，后原被告双方签订《还款协议》，约定两被告于2019年12月31日前还清两原告已支付的定金88500元，另支付5000元作为赔偿金。两被告截至2019年12月31日只支付38500元，尚欠55000元，经催促后并未履行还款义务，两原告遂向本院提起诉讼。两原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.房屋转让协议；2.收款收据；3.中介业务员身份证（复印件）；4.中介业务中介费收据；5、转账记录（微信打印件）、邝东海微信号×××（微信复印件）；6、还款协议（复印件）；7、庭后补充证据：结婚证（复印件）、两被告还款记录（微信打印件）。被告邝东海、谢碧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见，视为对两原告提交的证据放弃质证、辩证的权利。经审理查明,2018年6月25日，原告黄丽霞和被告邝东海经中介介绍在多咪多中介业务室签订《房屋转让协议》，被告邝东海将位于广州市从化区×××栋×梯×楼的房屋以人民币248000元整的价格转让给原告黄丽霞。签订协议当天，原告支付了45000元现金及在前微信转账5000元，被告邝东海出具5万元的收据。及后原告于2018年7月2日、7月14日、7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、7月29日、8月20日、8月25日先后通过微信向被告邝东海合共转账38500元，以上为原告支付被告定金合共88500元。因被告邝东海拒不履行协议，原告张发绍、黄丽霞夫妻（甲方）与被告邝东海、谢碧霞夫妻（乙方）于2019年1月30日签订《还款协议》，内容如下：“一、邝东海及其妻子谢碧霞先归还黄丽霞夫妻壹万元整，余下欠款柒万捌仟伍佰元按月分期偿还，在每月9号前通过微信或者账户转账还伍仟元或以上，在2019年12月31日前还清。还清总欠款后，另外再多还伍仟元给黄丽霞夫妻作补助。二、邝东海夫妻保证所提供的证件号属实，每月按时还款给黄丽霞夫妻，如不遵守甲方可申请法院强制执行。三、黄丽霞夫妻保证，只要邝东海夫妻按条款一准时还款，不再另收其他利息，不向法院、不再以其他方式方法向邝东海夫妻追讨欠款，如若邝东海夫妻违反条款一的，我夫妻通过法院向邝东海夫妻追讨欠款。如我夫妻违反本协议的，邝东海夫妻向从化区人民法院追讨我们的法律责任。四、邝东海夫妻还清所有欠款及补助款后，甲、乙双方在2018年6月25日签署的房屋转让协议及定金单立即失效，双方再无任何债权债务关系。”两被告已于2019年1月30日、3月6日、4月3日、5月4日、6月7日、7月5日和9月12日通过微信转账共向原告还款38500元。余款及赔偿金经两原告追收未果，故成讼。本院认为，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，是双方解除《房屋转让协议》后对赔偿损失问题达成的一致协议，合法有效，双方应予履行，否则，应承担相应的违约责任。《还款协议》中关于5000元赔偿金的约定，并未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金罚则的规定，属于原告方自行处分其民事权利。根据《还款协议》两被告自述为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。因此，两原告诉讼请求两被告连带返还定金50000元及支付5000元赔偿金理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邝东海、谢碧霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张发绍、黄丽霞返还定金50000元及支付赔偿金5000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已预交），由被告邝东海、谢碧霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖少珍二〇二〇年四月二日书记员  高淑仪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1333号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与于云飞房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1862号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保16号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市晋安区。 主要负责人：刘孔国，行长。 委托代理人：王进章，国浩（福州）律师事务所。 委托代理人：张章甦，国浩（福州）律师事务所。 被申请人：福建省长乐市陈氏针纺织实业有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：陈德勇，执行董事。 被申请人：福州市长乐区华圣织造有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：郑国，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司福州城东支行于2020年4月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省长乐市陈氏针纺织实业有限公司、福州市长乐区华圣织造有限公司名下房产及土地采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司福州城东支行出具担保函提供担保。2020年4月17日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省长乐市陈氏针纺织实业有限公司名下位于土地使用权【航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、闽航国用(2005)字第××号】，查封期限三年。 二、查封被申请人福州市长乐区华圣织造有限公司名下位于长乐市房产【航房权证Ｈ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州城东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 游媛媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执41号申请人：赵强，男，汉族，住海城市。申请执行人：海城市亿达耐火材料有限公司。住所地：海城市孤山镇孤山村。法定代表人：赵相儒。被执行人：海城市日升纺织化工有限公司。住所地：海城市中小镇中小村。法定代表人：赵素梅被执行人：海城市日升毛巾厂。住所地：海城市中小镇中小村。法定代表人：赵素梅本院在执行申请执行人海城市亿达耐火材料有限公司与被执行人海城市日升纺织化工有限公司、海城市日升毛巾厂债权转让合同纠纷一案中，申请人赵强向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人赵强称：请求变更我为本案申请执行人。理由是：我与海城市亿达耐火材料有限公司存在债权债务关系，海城市亿达耐火材料有限公司欠我200余万元债务未还。我们达成债权转让协议书，海城市亿达耐火材料有限公司将对海城市日升纺织化工有限公司、海城市日升毛巾厂享有的债权转让给我，由我担任案件申请执行人。本院查明：申请执行人海城市亿达耐火材料有限公司与被执行人海城市日升纺织化工有限公司、海城市日升毛巾厂债权转让合同纠纷一案中，赵强向本院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中赵强提出的申请，符合上述法条的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵强为（2019）辽0381执2225号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年四月二十二日书记员  赵雨强合议庭笔录时间：2020年4月22日9时05分地点：法院办公室参加人员：李荣图、郭惠文、贾志环主审人：李荣图书记员：赵雨强评议赵强提出书面异议记录如下：李荣图：（介绍案情略），下面由郭惠文先发表意见。郭惠文：申请执行人海城市亿达耐火材料有限公司与被执行人海城市日升纺织化工有限公司、海城市日升毛巾厂债权转让合同纠纷一案中，赵强向本院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。贾志环：同意李荣图：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中赵强提出的申请，符合上述法条的规定，本院应予支持。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。郭惠文：同意。李荣图：合议庭形成一致意见。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵强为（2019）辽0381执2225号案件的申请执行人。合议庭成员签字：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执47号申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园玛瑙三路88号。法定代表人：章国榜，该公司董事长。委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。被执行人江友，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被执行人赵丹香，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终11356号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人江友、赵丹香发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵丹香与张杰夫妻共同所有位于武汉市汉阳区汉阳大道658号十里华府3栋1单元10层2室面积为92.07平方米（房产证号为：武房权证阳字第××号）的房屋。夫妻二人自愿以该房屋作担保，请求暂缓执行，待再审结果出来后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵丹香与担保人张杰夫妻享有的位于武汉市汉阳区汉阳大道658号十里华府3栋1单元10层2室面积为92.07平方米（房产证号为：武房权证阳字第××号）的房屋；二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇二〇年四月十七日书记员  肖遥
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初708号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，安溪县扶贫小额信贷促进会员工。被告肖水成，男，1969年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡芹山村社中20号。案由追偿权纠纷诉讼 请求1.判令被告肖水成偿还原告安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金49,991.42元及应还未还利息(自2019年11月3日起至2019年12月5日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，暂计至2019年12月5日尚欠利息273.09元；2.被告肖水成承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼、被告肖水成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 综上所述，本院认为，借款人肖水成由安溪县扶贫小额信贷促进会担保向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。肖水成未能偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款，致安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任，安溪县扶贫小额信贷促进会有权向肖水成追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会要求肖水成向其支付代偿款50,264.51元的诉讼请求，应予支持。肖水成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖水成应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会因承担保证责任而支付的代偿款50,264.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057元，减半收取计528.5元，由肖水成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员廖良清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅茵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1318号 原告：英德市望埠镇景盛园艺奇石场，经营场所广东省英德市望埠镇黄田英坑公路狮茅岭，统一社会信用代码92441881L402296706。 经营者：吴开劳，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：谭宗成、谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：浙江萧晨建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道458号杭州萧山国际商务中心2幢1402室，统一社会信用代码91330109552655013F。 法定代表人：张锡安，总经理。 原告英德市望埠镇景盛园艺奇石场与被告浙江萧晨建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告英德市望埠镇景盛园艺奇石场于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。英德市望埠镇景盛园艺奇石场基于与浙江萧晨建设有限公司在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，向本院申请撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英德市望埠镇景盛园艺奇石场撤诉。 案件受理费1544.20元，减半收取计772.10元，由英德市望埠镇景盛园艺奇石场负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1114号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：金恒刚，男，1979年12月15日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：金恒志，男，1977年2月27日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金恒刚、金恒志名下银行存款853,225.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金恒刚、金恒志银行存款853,225.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,786元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2051号    原告刘世山，男，1993年1月16日生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告鲍朋涛，男，1979年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘世山与鲍朋涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘世山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世山撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世山撤回起诉。本案受理费450元，原告已预交，减半收取，由原告刘世山承担225元，其余退还原告。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 三月 三十日                            书  记  员     种海洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1126号 原告：林某，女，1938年7月14日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区。 原告：柯某，女，2007年9月8日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区。 法定代理人：林某，其祖母。 二原告共同委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被告：张顶基，男，1971年11月19日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 原告林某、柯某与被告张顶基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因经商需要于2012年6月25日向柯宜得借款5万元并出具借条。2019年6月28日柯宜得去世，原告林某系柯宜得之母，原告柯某系柯宜得唯一子女。柯宜得已于2013年协议离婚并约定无共同财产，柯宜得之父已于1983年死亡。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证二份，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况；2.亲属关系证明、户籍登记证明、居民户口簿各一份，证明林某是柯宜得的母亲，林某是柯某的祖母，柯某是柯宜得唯一的子女，二原告是柯宜得的法定第一顺位继承人；3.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份情况；4.离婚证、离婚协议书各一份，证明2013年柯宜得与沈丽芳离婚，并约定柯某由柯宜得抚养教育；5.火化证一份，证明2019年6月柯宜得死亡；6.监护人指定书一份，塘市居委会指定林某为柯某的监护人；7.借条一份，全文由被告书写，并签名确认后交柯宜得收执，证明被告拖欠原告借款5万元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2012年6月25日，被告向柯宜得借款5万元。柯宜得于2019年6月28日去世，法定第一顺位继承人系二原告。 本院认为，本案民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。二原告作为死者柯宜得的法定第一顺位继承人，依法继承死者生前的合法债权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张顶基应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某、柯某借款5万元，并以此为基数支付自2020年1月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张顶基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执17号之一申请执行人：魏胜荣，男，1944年07月12日出生，汉族，住永济市虞乡镇。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨敬群，总经理。被执行人：山西鸿德投资有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨敬群，总经理。关于申请执行人魏胜荣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏胜荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人返还投资款30000元及利息21761元，并承担案件受理费994元、执行费691元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日查封被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司名下的位于盐湖工业园区开元大道5号土地手续。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月二十日书记员 李      世      雄
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初214号原告：王华成,男,1996年2月2日出生,汉族,住湖北省郧西县。被告：刘鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王华成与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王华成于2020年4月28日以双方达成和解协议并履行完毕(刘鹏父亲刘宏代其向王华成支付30000元)为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王华成自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王华成撤诉。案件受理费565元，减半收取计283元,由王华成负担。审判员  陈永宝二〇二〇年四月二十八日书记员  王小东
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0103民初1184号原告：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西西格玛律师事务所律师。原告赵楠与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告天猫公司委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告329元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月5日在被告平台购物，支付329元，因购物申请退货，被告与卖家相互推诿，卖家将原告电话拉黑，原告向被告投诉多次无果，被告也一直拒绝退款。故诉至法院，请法院判决支持其诉讼请求。被告浙江天猫网络有限公司辩称，1、天猫公司只是网络平台提供者，不是涉案交易的相对方，涉案交易的主体是原告与商某某，商某某应向消费者承担的责任与天猫公司无关。本案中天猫公司不是交易主体，没有收取原告的货款，原告无权要求天猫公司承担退款义务。2、天猫公司作为网络交易平台的经营者，能够提供涉案商某某的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。3、原告要求退款的诉请无法律依据，故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月5日原告用户名为hiver17在天猫网的 “创普运动户外专营店”店铺购买Respro英国进口运动骑行口罩，订单号为XXXXXXXXXXXXXX3351，原告当日支付给该店铺329元。订单完成时间为2019年1月21日。支付宝交易状态显示该订单交易中途关闭。庭审中原告称其与天猫公司之间系买卖合同关系，付款几天后收到货物，具体时间记不清，因收到后发现与图片有差别，与天猫客服电话沟通，客服说给其协调，让其拆开试，其拆开试戴明显不合适。原告点击退货，1月20日左右天猫公司让快递上门揽货退回。原告于2019年1月21日、1月23日、1月26日、3月15日、4月2日向淘宝网客服举报投诉，被告客服对原告的举报投诉作出了处理：“……您对商某某的投诉淘宝网已经记录在案，……淘宝网会对商某某的行为作出考核……”。“您刚致电淘宝/天猫消费者热线遇到的问题退款或售后成功，为什么没有收到退款，解决方案您可以直接点击链接http://m.tb.cn//1.0gYWVA查看，也可以进入我的淘宝-客服小蜜进行咨询”另查，创普运动户外专营店企业名称为北京创普商业有限公司，注册地为北京市朝阳区XX路XX号XX层XX。以上事实有庭审笔录、短信截图、订单详情、交易日志、北京创普商业有限公司营业执照等在卷佐证。本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案买卖关系发生于原告与卖家北京创普商业有限公司之间，天猫公司作为网络交易平台经营者，并非本案买卖关系的相对方；天猫公司已经审核了卖家的真实资料，并在商某某店铺页面公示了该公司的法人营业执照、地址和联系方式，故天猫公司在其作为一般民事主体的责任范围内已尽到合理义务，保护了消费者合法权益，原告要求天猫公司赔偿其损失，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵楠的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘  彧   二〇二〇年四月二十一日   书  记  员     冯亚楠
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执103号之一 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈清艺，男，该社良村信用社主任。 委托诉讼代理人：詹钦晖，男，该社良村信用社信贷员。 被执行人：黄清枝，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄土水，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人黄清枝、黄土水金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人进行查控后，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执103号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏祥和 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4000号原告：杨英桃,女,住内蒙古自治区。被告:刘铁柱,男,内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡恼木汉村。原告杨英桃与被告刘铁柱身体权纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。原告杨英桃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨英桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨英桃负担。审判员 郑国庆 二〇二〇年四月二十八日书记员 樊俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初598号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄阳洲，男，1982年4月19日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省南雄市，因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留；同年1月16日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄阳洲犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄阳洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日04时50分许，被告人黄阳洲驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至本区沙溪大桥）路段时，与前方同向行驶的被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某1重伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定黄阳洲承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。广州市洋盛汽车工贸有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》认定粤Ａ×××××轻型厢式货车制动系统合格。转向系统合格。灯光系统不合格。雨刮系统合格。经鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人黄阳洲违法交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄阳洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄阳洲承认控罪。经审理查明，2019年8月26日04时50分许，被告人黄阳洲驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至本区沙溪大桥）路段时，与前方同向行驶的被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某1重伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定黄阳洲承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。广州市洋盛汽车工贸有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》认定粤Ａ×××××轻型厢式货车制动系统合格。转向系统合格。灯光系统不合格。雨刮系统合格。经鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤二级。上述事实，被告人黄阳洲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李某、陈某2的证言，被告人黄阳洲的供述，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人的住院疾病诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定书，鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳洲违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄阳洲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄阳洲判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄阳洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年四月二十七日书记员  李永锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督216号申请人：付宗峰，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人：何超杰，河南法合商律师事务所律师。委托代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。被申请人：曹磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住郑州市金水区。申请人付宗峰与被申请人曹磊申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月1日发出（2020）豫0105民督216号支付令，限令被申请人曹磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人曹磊在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为其与被申请人之间不存在欠款关系，被申请人曹磊提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督216号支付令自行失效。申请费966元，由申请人付宗峰负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十七日书记员  赵淑霞
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0922刑初11号 公诉机关化德县人民检察院 被告人张某1，中共党员，无前科，因涉嫌贪污罪，于2019年1月23日被化德县人民检察院取保候审。 辩护人李艳霞，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：被告人张某1用其时任中共察哈尔右翼中旗乌兰哈页苏木党委书记的职务之便，受时任察哈尔右翼中旗财政局局长刘永宽（另案处理）的指使，于2012年采用伪造虚假财政奖补项目文本的手段，虚列了乌兰哈页苏木阳湾子行政村大北沟自然村四项公益事业建设一事一议工程，伙同刘永宽骗取国家财政奖补资金106万元，被告人张某1分得30万元赃款。被告人张某1于2018年9月12日向化德县监察委员会投案自首，并主动退赃30万元。 检察院认为，被告人张某1利用职务之便，采用虚列一事一议工程建设的手段，伙同他人骗取国家财政奖补资金106万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定的从犯情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定从轻、减轻处罚；同时被告人张某1主动投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人张某1积极退赃具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定的情形，可以从轻处罚。 被告人张某1辩称：对检察院指控我的犯罪事实无异议。 辩护人李艳霞意见：被告人张某1具有自首情节，可以减轻40%以下基准刑，全部退赃可以减轻处罚，系从犯，积极退赃，被告人张某1一贯表现良好，犯罪后认罪态度较好，建议法院可以从轻、减轻处罚。 本院审理查明：被告人张某1用其时任中共察哈尔右翼中旗乌兰哈页苏木党委书记的职务之便，受时任察哈尔右翼中旗财政局局长刘永宽（另案处理）的指使，于2012年采用伪造虚假财政奖补项目文本的手段，虚列了乌兰哈页苏木阳湾子行政村大北沟自然村四项公益事业建设一事一议工程，伙同刘永宽骗取国家财政奖补资金106万元，被告人张某1分得30万元赃款。被告人张某1于2018年9月12日向化德县监察委员会投案自首，并主动退赃30万元。 另查明，被告人张某12018年9月12日上交的一份自首材料说明，同时将30万元赃款上缴的收据。 认定上述事实的证据有： 财政拨款书； 会计账目凭证； 转账支票存根； 银行卡往来账目明细； 证人证言； 被告人供述与辩解； 被告人张某1自首材料； 现金缴款单； 退赃收据； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某1利用职务之便伙同他人伪造文本材料，套取国家财政奖补资金106万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人张某1受他人指使骗取国家奖补资金106万元，在犯罪过程中属于从犯，同时被告人张某1具有自首情节，且已经退赃。本院在量刑时予以从轻处罚。 根据被告人张某1的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定判决如下： 被告人张某1犯贪污罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 爱 审 判 员 李 敏 人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： 贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一款规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执302号申请执行人：杨建国。被执行人:陈燕兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈燕兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十七日书记员  廖文超
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初56号原告：卫刘荣，男，1977年6月5日出生，汉族，住闻喜县。被告：李良启，男，1981年4月7日出生，汉族，住夏县。原告卫刘荣诉被告李良启追索劳动报酬纠纷一案。原告卫刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款28200元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日起，原告受被告雇佣在北京、天津等地从事冷库安装工作，约定每天工资为300元。原告共为被告干活114天，工资总计34200元，后经双方协商，确定工资为28200元，但被告还是未能及时支付。后经原告多次主张，被告一直推托未付，其行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告李良启的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，且未在合理期限内提供被告下落不明符合公告送达的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卫刘荣的起诉。案件受理费253元，退还给原告卫刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○二○年四月二十九日书记员 刘 立
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初71号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人杨某，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，群众，现住锡林浩特市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 然二〇二〇年四月二十六日书记员 李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2020）内0581民督8号 申请人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托代理人:迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，该公司客户营销部总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：西恩尼根，男，1970年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：秀兰，女，1970年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：文明，男，1990年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：连小，女，1988年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：海青，男，1969年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：乌云，女，1967年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人海青、乌云于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额均为40000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%。被申请人海青、乌云、西恩尼根、秀兰、文明、连小于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司签订《联保贷款协议书》。上述借款到期后，六位被申请人未能按合同约定还本付息，经申请人多次催要拒不履行还款义务。要求：1.向被申请人海青、乌云双方发出支付令，督促被申请人海青、乌云立即给付申请人借款本金39648.54元，截至2020年3月2日利息总金额2311.37元（其中：表外催收利息金额1326.59元，逾期复息金额0元，本期利息952.90元，本期复息31.88元），自2020年3月3日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；2.被申请人海青、乌云、西恩尼根、秀兰、文明、连小对上述欠款承担连带给付责任；3.由被申请人承担诉讼费、执行费等合理的追偿费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人海青、乌云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币39648.54元及利息人民币2311.37元，合计41959.91元；自2020年3月3日起按霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 二、被申请人海青、乌云、西恩尼根、秀兰、文明、连小对上述本息承担连带给付责任。 申请费283元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被申请人海青、乌云、西恩尼根、秀兰、文明、连小负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 格根图雅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审75号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张颖，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京哈尼泰戈文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼1层6135-1、6136-1。法定代表人樊丹丹。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京哈尼泰戈文化传播有限公司（以下称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月24日对被申请执行人作出的京朝市监处字〔2019〕第542号《行政处罚决定书》（以下称《行政处罚决定书》）认定：该单位违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成对消费者提出的退还服务费用的要求无理拒绝行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，责令该单位立即停止侵权行为，决定对其作出如下行政处罚：警告并处以100000元罚款。现申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的内容。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人向被申请执行人依法送达《行政处罚决定书》后，该单位未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定中缴纳罚款的内容，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年四月二十四日作出的京朝市监处字〔2019〕第542号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年四月一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1929号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0606行审3号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年4月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特26号申请人：陶某1，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶某2，男，1949年7月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。代理人：李某某(系被申请人配偶)，女，1954年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室。申请人陶某1申请宣告被申请人陶某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陶某1称，其系被申请人陶某2的独子，2019年6月9日，被申请人因脑溢血在家中摔倒，住院接受治疗，经颅内手术后，卧病在床至今，现已无基本的行为能力和语言能力，日常生活由配偶和儿子轮流照料。因被申请人的配偶李某某年事已高，且健康状况欠佳，为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陶某2的代理人李某某称，其系被申请人的配偶，认可申请人所述的事实与理由，同意申请人的申请，其曾因冠心病接受过心脏搭桥手术，精力不济，故同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，陶某2，男，1949年7月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室。陶某2与李某某于1974年4月29日登记结婚，婚内生育独子陶某1，两人无养子女或非婚生子女。被申请人的父亲陶某3于1984年去世，母亲傅某某于2015年8月17日报死亡。2019年6月9日，陶某2因病送上海中医药大学附属曙光医院(东院)住院治疗，同年6月15日出院。出院记录显示：陶某2言语不利、反应迟钝，左侧肢体活动不利，头部不自觉摇动，查体不合作，无对答。目前，陶某2居家休养。审理中，本院于2020年3月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陶某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月24日出具了华政[2020]法医精鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陶某2患有器质性精神障碍；二、被鉴定人陶某2目前评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人陶某2的代理人李某某提交书面意见，表示同意由申请人陶某1担任被申请人陶某2的监护人。上述事实，有户口簿、上海市公安局户籍证明、结婚证、独生子女证、上海中医药大学附属曙光医院(东院)出院记录等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人陶某2为无民事行为能力人，被申请人的代理人李某某对此没有异议。鉴于被申请人的配偶年事已高、身体健康状况欠佳，由申请人担任被申请人的监护人，更利于保护被申请人的民事权益，且依法具有监护资格的家庭成员之间就此已协商一致。综上，申请人陶某1要求宣告被申请人陶某2为无民事行为能力人并由申请人陶某1担任被申请人陶某2的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陶某2为无民事行为能力人；二、指定申请人陶某1为被申请人陶某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年四月十五日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执29号之二 被执行人：李金旗，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。 本院作出的（2019）粤0112刑初569号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决李金旗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人李金旗未自动缴纳上述罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；同时依法查封了被执行人李金旗名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执29号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二日 书记员  黄文彬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执199号辽阳电力建设有限公司：你单位与杨仕龙劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨仕龙于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保364号申请保全人，泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站,住泰安市××区××办事处××马家园村。被保全人，张兆伟，男性，汉族，1973年1月6日出生,住泰安市××小区北区花坛北左拐楼中单元401室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站与被保全人张兆伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：梁土诞。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁土诞信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6770号民事判决：梁土诞应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金31953.91元及相应利息（截至2019年4月26日为2767.14元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为3291.35元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于梁土诞未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除核实另案查封粤K4L031号小汽车的档案而未能扣押到实物、强制扣划存款9982.07元之外，没有发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初396号 原告:任启标,男,1980年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:王麒麟,男,1982年5月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告任启标与被告王麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启标到庭参加诉讼，被告王麒麟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币3万元以及利息442.25元(利息按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年8月20日计算至2019年12月19日止,此后的利息计算至清偿完毕止),共计30442.25元。2、本案诉讼费用等有关费用由被告承担。事实与理由:2018年3月被告向原告借款人民币3万元,2019年8月19日向原告出具借条一份,借款到期后,原告多次催要该欠款,被告却总以种种理由推拖不付。综上所诉,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告仍未偿还该借款。2019年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借任启标人民币30000.00元，大写叁万元，我在2019年8.21号一次性还清，借款人王麒麟，2019、8、19号”。至今，被告未偿还原告该借款。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，被告向原告借款3万元的事实清楚。被告在其于2019年8月19日出具的借条中约定于2019年8月21日偿还借款。到期后，被告并未偿还借款，被告应自2019年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告任启标借款3万元及利息（利息从2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告任启标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，因适用简易程序审理，减半收取计280.5元，由被告王麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6378号之二申请执行人:薛小君,男,1989年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:王志鹏,男,1984年7月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王志鹏名下有车牌号为某号汽车，该车户已被本院查封，因本院尚未控制该车辆，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年四月一日 书记员 赵少宾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3857号 上诉人（原审原告）：宿敬仁，男。 委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市陶汇实业有限公司汇丰花纸彩瓷厂，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：蔡树才。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 上诉人宿敬仁因与被上诉人深圳市陶汇实业有限公司汇丰花纸彩瓷厂(以下简称彩瓷厂）劳务关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15110号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宿敬仁一审诉请：1.彩瓷厂向宿敬仁支付经济补偿36090.39元（宿敬仁月平均工资为3437.18元，经济补偿自2008年11月1日起至2019年4月20日，即3437.18元×10.5个月）；2.彩瓷厂向宿敬仁支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由彩瓷厂承担；以上起诉金额共计：43090.39元。 一审判决：驳回宿敬仁的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元(宿敬仁已预交)，由宿敬仁负担。 上诉人宿敬仁上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判彩瓷厂向宿敬仁支付经济补偿36090.39元（宿敬仁月平均工资为3437.18元，经济补偿自2008年11月1日起至2019年4月20日，即3437.18元×10.5个月）；2、请求判令彩瓷厂向宿敬仁支付律师代理费人民币5000元；3、一、二审的诉讼费由彩瓷厂承担。 被上诉人答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法 律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点在于彩瓷厂是否应当支付宿敬仁经济补偿。宿敬仁上诉主张一审认定宿敬仁达到法定退休年龄后与彩瓷厂之间形成劳务关系有误，双方仍应为劳动关系，因为宿敬仁在退休后无法享受基本养老待遇，其不属于法律规定的开始依法享受基本养老保险待遇故劳动合同终止的情形。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，宿敬仁于2016年4月14日达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，彩瓷厂在宿敬仁达到法定退休年龄后继续用工，双方之间形成劳务关系而非劳动关系。因劳动者达到退休年龄而终止劳动关系的，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故已达退休年龄的劳动者要求用人单位支付劳动关系终止经济补偿的请求，缺乏法律依据。另外，本案宿敬仁主张其离职原因系被彩瓷厂无故辞退，但其确认没有证据证实，且彩瓷厂亦提交了宿敬仁签名的未填写辞职原因的《辞职申请单》，即使按照宿敬仁所主张的双方形成劳动关系成立，宿敬仁主张被辞退但未能举证，若按其主动辞职，在辞职时并未说明原因，故其要求彩瓷厂支付违法解除赔偿金或经济补偿，均缺乏法律依据，理由均不能成立。 综上，宿敬仁的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宿敬仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁    婷 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨玉兰（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初507号原告：郑德云，女，1969年3月9日生，汉族，住桐柏县。被告：郑坤，男，1990年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：牛顺春，男，1974年3月6日生，汉族，住桐柏县。原告郑德云诉被告郑坤、牛顺春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德云、被告牛顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德云提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息12588元（从2017年4月26日始至起诉之日止，按月息1.2%计算），庭审中要求利息支付至本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年4月26日，被告因生意需要向原告借款30000元现金，借期一年，约定月息壹分贰，由牛顺春提供担保，郑坤出具借条一张。借款到期后，郑坤仅支付了利息，并在条据上备注，以后的利息仍按月息壹分贰计算。被告郑坤支付利息至2017年4月26日，此后郑坤未再付利息。原告为维护合法权益，诉至本院。被告郑坤未到庭，未答辩,也未提交证据。被告牛顺春辩称，借款属实，担保属实，郑坤在借款到期后偿还利息至2017年4月26日，本金未还。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.2013年4月26日郑坤所写借条一张。被告牛顺春提交了与郑坤的微信聊天记录两页。本院调查牛顺春笔录一份。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月26日，被告郑坤向原告郑德云借款30000元现金，由牛顺春提供担保。同日，被告郑坤出具借条一张，内容为“借条今借郑德云现金叁万元整（月息壹分贰）一年为限此据2013.4.26担保人：牛顺春”，“牛顺春”三字牛顺春本人书写，其余内容为郑坤书写；后又增补内容“2014年息已付，2015年继续生效牛顺春郑坤”，“郑坤”为郑坤本人书写，其余内容为牛顺春书写。借款到期后，经原告向二被告追要，被告郑坤支付利息至2017年4月26日，下余本金及利息未付。本院认为，原告郑德云借给被告郑坤30000元现金，并约定利率为月息1.2%，牛顺春提供担保，双方之间形成民间借贷关系。被告郑坤在借款到期后应及时偿还原告借款及利息。被告牛顺春为郑坤借款提供担保，应该承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤于本判决生效后十日内偿还原告郑德云借款30000元及利息（利息自2017年4月26日起按月息1.2%的利率计至款付清之日止）；二、被告牛顺春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告牛顺春对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权在其承担的责任内向被告郑坤追偿。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年四月十六日书记员  王晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初83号 原告：杭州长德自控设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1004室，统一社会信用代码91330106665229002B。 法定代表人：许定显。 委托诉讼代理人：刘林敬、张江陵，北京超成律师事务所律师。 被告：瀚科新能源宜兴有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1M9X6149。 法定代表人：汪宏。 原告杭州长德自控设备有限公司与被告瀚科新能源宜兴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州长德自控设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：“一、依法判令被告瀚科新能源宜兴有限公司立即停止实施侵害原告杭州长德自控设备有限公司实用新型专利权的相关制造、销售行为；二、请求判令被告瀚科新能源宜兴有限公司承担原告杭州长德自控设备有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理支出人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州长德自控设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长德自控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州长德自控设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长德自控设备有限公司负担。 原告杭州长德自控设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王鎏燚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1173号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：翟伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省太原市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告翟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西众汇广达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；且在疫情防控期间，继续审理本案不利于全面有效的保护双方当事人的合法权益，本案符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费734元免予收取。审判员 任向军 二〇二〇年四月三日书记员 张 博