wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3540号原告:李文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：朱继伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王翠翠，女，1986年6月日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李文涛与被告朱继伟、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛与被告王翠翠到庭参加诉讼。被告朱继伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文涛向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令朱继伟、王翠翠连带偿还李文涛借款本金102000元，并按24%的利率支付2018年7月1日至全部借款付清之日的利息；2、本案诉讼费由朱继伟、王翠翠承担。事实及理由：李文涛自2018年7月1日累计向朱继伟、王翠翠提供借款132000元；二人已经归还30000元，还剩余102000元未归还。2019年7月17日双方签订结算协议，二人承诺2019年10月31日之前归还，借款利息24%。但二人至今仍未归还。朱继伟未提出答辩意见。王翠翠辩称，认可李文涛陈述的借款事实，但是目前我方因资金困难无法还款。如果提前上班，在六月初我方正常运营的时候可以还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月间，李文涛累计向朱继伟、王翠翠提供借款132000元，截止2020年3月11日，朱继伟、王翠翠偿还借款30000元，剩余102000元未偿还。2019年7月17日，双方于对借款事实进行确认。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，双方对借款事实及款项数额没有争议，本院予以确认。王翠翠同意于2020年6月15日归还借款本金102000元，李文涛表示同意，本院不持异议。关于借款利息，李文涛称其与朱继伟、王翠翠达成一致意见，截止2020年6月15日，按照18000元给付，经本院核算，该数额并未超过双方约定的利率标准及法定范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱继伟、王翠翠于2020年6月15日前一次性归还李文涛借款本金102000元；二、朱继伟、王翠翠于2020年6月15日前一次性归还李文涛2018年7月1日至2020年6月15日期间的借款利息18000元；三、驳回李文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1170元，由朱继伟、王翠翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初168号 原告：乔某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州老市。 被告：河北世某快运有限公司 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建 住所：石家庄经济技术开发区。 原告乔某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 乔某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款7153.9元。事实与理由：2016年5月份，原告到被告世某快运公司处打工，2018年9月25日与被告解除合同。被告欠原告自2016年11月至2018年9月的公积金个人部分7153.9元未给付。故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告乔某某系被告世某公司员工，2018年9月离职，并有离职结算协议。工作期间，被告扣除了原告2016年11月至2018年9月的公积金个人部分后，未向石家庄住房公积金管理中心进行缴纳。但企业缴纳住房公积金依法受《住房公积金管理条例》调整，不属于民事诉讼管辖范围。原告可就上述诉求向相关管理部门要求解决，由住房公积金管理中心依职权进行处理。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告乔某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初456号 原告：张志强，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：施清荣，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告张志强与被告施清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告施清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、判令施清荣归还尚欠张志强借款10000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由施清荣承担。诉讼过程中，张志强变更第1项诉讼请求为：判令施清荣归还尚欠张志强借款10000元。事实和理由：施清荣因经商急需资金，于2017年9月1日向张志强借款10000元，双方约定施清荣应于2017年10月1日还清款项。同时，施清荣就上述借款相关事实出具借条一张交由张志强收执。现还款期限届满，经张志强多次催讨，施清荣以种种理由推托拒绝还款，特起诉。张志强提交了借条1张作为证据，拟证明2017年9月1日施清荣向张志强借款10000元的事实。 施清荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：施清荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张志强提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 施清荣于2017年9月1日向张志强借款10000元，并于当日出具《借条》一张交张志强收执，该《借条》载明：“借条本人施清荣向张志强借现金10000元整（壹万元）整，此款于10月1日前还清。借款人：施清荣2017.9.1日350……”。之后，施清荣未还款。 本院认为，张志强与施清荣之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，张志强要求施清荣偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。施清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施清荣应于本判决生效之日起十日内偿还张志强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施清荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月十日 法官助理刘翔 书记员陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之十九 申请执行人何金凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，住盖州市。 何金凤与张学凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0881民初4282号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人张学凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张学凯中国邮政储蓄银行账户内存款35541.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙默然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初301号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：杨福路，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。被告：张军，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告杨福路、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执245号之一申请执行人孟克巴图，男，1972年3月8日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人苏都毕力格，男，1979年12月19日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行孟克巴图与苏都毕力格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏都毕力格的存款或其他款项人民币10,000.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十二日书记员  诺 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人罗开杰，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗开杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4926号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保713号 申请人深圳市有方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号4层，统一社会信用代码91440300793892618P。 法定代表人王慷，董事长。 被申请人深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人王磊。 被申请人惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人刘文斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司价值人民币436208.68元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月八日 书记员  黄文灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执623号之一 申请执行人招洁贞，女，1949年10月21日出生，系香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门龙门居第6座19楼E室，在内地的经常居住地为佛山市禅城区松风路17号C座401房。 被执行人罗少芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招洁贞与罗少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人财付通账户，但由于余额较少，未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执623号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月九日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5226号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人莫文伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与莫文伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5644号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初204号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市福荣实业有限责任公司，住所地博爱县月山车站。法定代表人：刘清富，执行董事。被告：焦作市宏起建材有限责任公司，住所地焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处。法定代表人：吕长富，监事。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告焦作市福荣实业有限责任公司（以下简称福荣公司）、焦作市宏起建材有限责任公司（以下简称宏起公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告福荣公司、宏起公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告福荣公司偿还原告借款本金3500000元，并自2010年6月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息。2、被告宏起公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月25日，被告福荣公司与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款3500000元用于购煤，约定利率12.3‰，到期日为2009年11月15日。还款方式：按月结息，到期还本。宏起公司为福荣公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告福荣公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。福荣公司提交答辩意见称：1、借款人的经营实体公司因国家政策原因关停。2、福荣公司关停，原告已知晓。3、原告农商行诉福荣公司借款合同纠纷已超过诉讼时效。4、借款中农商行的多次《贷款逾期催收通知书》未对福荣公司催收，应视为主动放弃追偿借款。请求驳回农商行的诉讼请求。宏起公司提交答辩意见称：1、借款人的经营实体公司因国家政策原因关停。2、该案件中借款合同农商行的《贷款逾期催收通知书》均存在法律程序上的瑕疵，即原告和借款人均未盖公章。3、借款合同在保证期限届满后，保证人的签收行为不应继续承担担保责任。4、保证期间届满后，保证人签收催款通知书的行为不构成新的保证合同关系的，则不应继续承担保证责任。5、对原告农商行提供的9份《贷款逾期催收通知书》的真实性有异议。请求驳回农商行的诉讼请求。根据当事人诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告与二被告之间是否存在借款及担保事实，原告起诉借款人是否超过诉讼时效，二被告应否承担还款及保证责任。本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人营业执照法定代表人身份证明、五份贷款逾期催收通知书，证明被告身份、借款及担保事实。宏起公司质证认为催收通知书上原告和借款人未加盖公章，对真实性提出异议。福荣公司认为催收通知书可以反映出原告未向借款人进行催收，应视为原告放弃追偿借款。二被告向本院提交博爱县环境保护局证明、通知各一份及福荣公司淘汰落后产能情况汇报，证明借款人经营实体公司因国家政策原因关停，并且原告知晓。原告质证对真实性无异议，被告在原告处借款系其真实意思表示，不能以停产为借口不归还借款。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经审查，原告举证催收通知书客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告福荣公司与原告下属的月山支行签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款3500000元用于购煤，约定利率12.3‰，到期日为2009年11月15日。还款方式：按月结息，到期还本。不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五点二计收利息。宏起公司为福荣公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告向福荣公司提供了借款。另查明被告已偿还该笔借款自借款之日起至2010年5月31日止的利息，本金未偿还。原告于2011年10月20日、2013年9月27日、2015年9月10日、2017年8月21日、2018年11月17日向宏起公司分别下达逾期催收通知书，宏起公司均盖章确认。另查明，福荣公司工商登记已吊销，宏起公司正常经营。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告福荣公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宏起公司未按合同约定还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告福荣公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告宏起公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福荣公司抗辩称农商行知晓福荣公司已关停，且农商行在借款到期后从未向其催收，本案已超过诉讼时效，经本院查明事实，福荣公司依法经工商行政管理机关核准登记且尚未注销，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。原告在借款到期后，连续五次向宏起公司即涉案借款的保证担保人催收，且第一次催收时间是2011年10月20日，尚在保证期间，以后每次催收均引起诉讼时效的中断。因福荣公司停产经营，在催收过程中，原告未能让福荣公司在催收通知书上加盖公章，但宏起公司作为涉案债务的连带债务人，对其发生诉讼时效中断的事由，对借款人即福荣公司也发生诉讼时效中断的效力。故福荣公司及宏起公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市福荣实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，并自2010年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点二计算支付逾期利息。二、被告焦作市宏起建材有限责任公司对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市宏起建材有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告焦作市福荣实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告焦作市福荣实业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年四月二十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1225号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路和一道河中路金悦大厦一号楼一楼，统一社会信用代码91341200738932154A。负责人：贾珣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，1983年2月17日出生，住址安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1987年10月10日出生，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）因与被上诉人姚某、袁某人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋寿险公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、根据保险合同，投保人已充分认可并自愿接受了保险条款(包括保险责任)，确认上诉人已交付和讲解条款内容，并履行了保险法规定的提示与明确说明义务。保险公司在相关免责条款处加黑加粗并作特别标注，达到足以引起投保人注意的程度，己尽到法律规定的提示义务，在签署保险合同前和签署时，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，已经以书面形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，尽到法律规定的明确说明义务。二、上诉人已经按照被保险人符合的保险责任给付了保险金，不存在未结义务和责任。原审法院忽视保险合同对于保险责任的约定，判决上诉人承担相应责任显属错误。姚某、袁某向一审法院请求：依法判决太平洋寿险公司支付保险赔偿金88000元；诉讼费由太平洋寿险公司承担。原审法院查明：姚某、袁某系夫妻关系，二人有一女儿姚萍于2008年2月7日出生。2017年5月7日，姚某作为投保人经过同村姚士永推荐为女儿姚萍线下购买了被告太平洋寿险公司的人身保险合同一份，保险险种包括金佑人生终身寿险（分红型）A款、个人意外伤害保险、附加金佑人生提起给付重大疾病保险及附加安心住院费用医疗保险等。其中个人人身意外险保险责任金额1万元，金佑人生10份，每份保险金额为10000元，合计10万元。保险按年交费，保险期间自2017年5月8日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。姚某已经连续三年按时缴纳保险费。2019年8月1日12时被保险人姚萍同交通事故死亡，姚某、袁某认为发生了应当按照保险合同条款进行理赔的事由向太平洋寿险公司申请保险理赔，太平洋寿险公司经审核认为，保险条款中保险责任第2.3约定了“被保险人未满18周岁遭受意外伤害导致身故的，按已支付的保险费金额给付身故保险金，本合同终止”，太平洋寿险公司以此条款支付给姚某、袁某保险金21564.57元，其余保险金拒绝支付，引起本案诉讼。原审法院认为，姚某、袁某与太平洋寿险公司均认为双方之间约定的金佑人生终身寿险合同依法成立有效，双方当事人应本着合同的约定履行。人身保险的保险责任就是当被保险人因意外身故或健康受到损害的，被保险人依法承担保险赔偿责任的义务，被保险人姚萍因交通事故身故，符合法律规定的人身保险合同的保险责任事故。保险条款第2.3条保险责任为格式条款，该保险责任条款属于免责条款的范畴，依据《保险法》第十七条规定：保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款尽到明确说明义务，否则该条款无效。保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人身保险其保险标的就是人的身体和寿命，然而，对人的生命这样如此重要的保险标的，保险公司在保险期限为终身的保险责任条款中设定“未满18周岁身故不赔保险金”的条件，明显格式条款免除保险人依法应承担的义务，排除投保人、受益人依法应享有的权利，故该条款无效。金佑人生终身寿险（分红型）条款中第2.3条保险责任之规定对原告不产生效力。关于太平洋寿险公司辩称其已就该条款尽到了明确说明义务，基于明确说明义务是保险人的法定义务，是法律基于保险人的强势地位及规制格式条款而强加于保险人的义务，保险人不得以任何理由予以限制或者免除；法律规定保险人对保险责任、免责条款负有明确说明义务，在诉讼中其当然应对义务的履行承担举证责任；据此姚某、袁某只要提出保险人未明确说明免责条款，保险人就应承担已向投保人履行明确说明义务的举证责任，证明其已尽到适当的勤勉义务即对合同保险责任、免责条款予以解释说明，使投保人对合同保险责任、免责条款已经理解。保险公司签发的人身保险投保提示书及姚某签字的个人保险投保单、合同回执等上虽然都有对免责条款文字的提示及告知，但该提示系格式提示，且不十分显著，不能证明被告对有关保险责任、免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明的义务，故姚某、袁某的诉讼请求应予支持。因太平洋寿险公司已退还姚某、袁某保费及分红21564.57元，应从太平洋寿险公司应支付的11万元保险金中扣除，余款保险金为88435.43元（110000-21564.57），现姚某、袁某诉讼请求主张88000元，保险公司应当予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付姚某、袁某保险金88000元。款项直接转账支付姚某银行账户，开户行中国建设银行临泉支行，卡号62×××80。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由太平洋寿险公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚某、袁某与太平洋寿险公司签订的金佑人生终身寿险合同依法成立有效，保险合同在保险期限为终身的保险责任条款中设定“未满18周岁身故不赔保险金”的条件，该格式条款属于免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法应享有的权利的免责条款。依据《保险法》第十七条规定：保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款尽到明确说明义务，否则该条款无效。太平洋寿险公司提供的保险合同不足以证明其对有关保险责任、免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明的义务，因此原审判决太平洋寿险公司承担责任并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 张星星
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更13号 罪犯米森森，男，1993年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。判决前因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被诸暨市公安局取保候审。 2019年8月1日，本院作出（2019）浙0681刑初891号刑事判决，以被告人米森森犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年8月13日起至2020年6月12日止。执行机关诸暨市司法局于2019年4月8日书面建议本院对罪犯米森森撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员米森森撤销缓刑。 经审理查明，罪犯米森森在缓刑考验期限内有下列违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为：2019年12月7日晚7时许，社区服刑人员米森森和金敏谈妥以200元的价格发生性关系一次，后米森森驾车带金敏到诸暨市上，米森森在自己车内与金敏发生性关系一次，并将200元嫖资通过微信红包的方式支付给金敏。诸暨市公安局于2020年4月2日给予社区服刑人员米森森行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、询问笔录、行政辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员米森森的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，米森森的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初891号刑事判决中对罪犯米森森宣告缓刑十个月的判决部分； 二、对罪犯米森森收监执行原判拘役六个月（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 明 审判员 邓华庚 审判员 傅筱云 二〇二〇年四月十日 法官助理张林勇 书记员石莎娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3175号原告：朱伟钊，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告朱伟钊诉被告岑伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟钊到庭参加诉讼，被告岑伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告因资金周转所需向原告借款人民币70000元，原告以现金方式当天支付借款70000元给被告。被告签下《欠条》以资证明。后经原告多次催讨，被告拒不偿还70000元，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告岑伟权未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2018年9月10日向原告出具《欠条》，上载明其因资金周转需要向原告借款70000元。原告称其系分两次于被告出具《欠条》前以现金形式向被告支付了借款本金，一次40000元，一次30000元；双方未约定借款利息，口头约定两年左右还款；后因被告无法还款，则以为原告干活的形式，归还了6000元至7000元的借款本金，后再未归还过款项。原告提交其名下工商银行部分流水，以证明其具有向被告出借款项的能力，并称自己与被告均为从事运输行业。以上事实有《欠条》、工商银行电子回单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共70000元，但被告仅归还了本金7000元，还剩余本金63000元未归还。虽然原告无法举证证明双方约定了还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。本院诉讼材料已向被告送达，可视为已向被告表达了要求还款的意思表示，至开庭日已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑伟权于本判决生效之日起五日内向原告朱伟钊偿还借款本金63000元；二、驳回原告朱伟钊的其他诉讼请求。如果被告岑伟权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告岑伟权承担698元，原告自行承担77元；该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年四月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：甘永义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文国，男，汉族，甘肃省景泰县。再审申请人景泰县三福粮油有限责任公司因与被申请人王文国占有物返还纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰县三福粮油有限责任公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，二审法院认定“景泰县纪委因办理案件需要，指派工作人员王文国、闫宗成二人”借账簿（438、440、441、442卷宗）4本，没有证据证明。借条上并没有纪委公章，同时，二审法院并没有向被申请人核对。借阅账簿出具借条的是王文国、闫宗成，借阅行为不是职务行为，是个人行为。二审裁定认为是履行职务行为而景泰县纪委对此不予认可，再审申请人只能向被申请人个人主张权利。本院经审查认为，本案争议焦点是王文国向景泰县三福粮油有限责任公司借阅账簿的行为是个人行为还是职务行为。首先，王文国系纪委工作人员，其因办理案件需要向景泰县三福粮油有限责任公司借阅相关账簿，属于履行职务行为。其次，王文国在履行职务过程中，虽以个人名义向景泰县三福粮油有限责任公司出具了借条，但不是为了其私人利益，而是为了完成单位工作任务，王文国个人与景泰县三福粮油有限责任公司未形成民法上的权利义务关系。原审裁定驳回景泰县三福粮油有限责任公司的起诉并无不当。综上，景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞雨佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执633号申请执行人：孟淑玲，女，1962年4月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁圣恩生态农业发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇东高坎村。法定代表人：李恩胜，公司经理。申请执行人孟淑玲与被申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟淑玲于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院于2020年3月16日冻结辽宁圣恩生态农业发展有限公司全部股权。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无可供执行的财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6462号民事判决书，被申请执行人刘金鑫、刘畅应当如期给付申请执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执633号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴美华，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告吴美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、林沂垚到庭参加诉讼，被告吴美华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令吴美华向人保厦门分公司偿还保险赔付款81577.31元并支付资金占有利息（以81577.31元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际还款之日止）。事实和理由：2018年1月22日，吴美华与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行厦门分行）签订《个人保险保证借款合同》。为取得上述贷款，吴美华向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额为98071.85元。其后，吴美华未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计81577.31元。人保厦门分公司多次向吴美华进行催收，吴美华至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 吴美华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月6日，吴美华向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为华夏银行厦门分行，保险金额98071.85元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1471.38元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月11日，吴美华与华夏银行厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定吴美华向华夏银行厦门分行借款89000元，贷款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，贷款利率为6.4125%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行厦门分行向吴美华发放上述贷款额89000元。 因吴美华未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2019年5月4日依约在保险金额范围内向华夏银行厦门分行支付保险金81577.31元，华夏银行厦门分行向人保厦门分公司出具《保险赔款确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款81577.31元。 以上事实均有相应证据及笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴美华作为《个人保险保证借款合同》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与吴美华之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因吴美华未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款81577.31元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对吴美华请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求吴美华偿还理赔款81577.31元并支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴美华应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款81577.31元及利息（以81577.31元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由吴美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初812号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区科尔温电子科技经营部，地址深圳市福田区沙头街道新洲二街新洲祠堂村75号101号铺。经营者：张玉璇。原告吴取明与被告深圳市福田区科尔温电子科技经营部侵害外观设计专利权（ZL201430509805.X、名称：可折叠多功能迷你三脚架）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告尤广国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月九日书记员  王迈朗
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初37号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李马龙，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省绵阳市三台县，在厦门市暂住集美区。因本案，被告人李马龙于2019年9月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李马龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人李马龙参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日零时许，被告人李马龙醉酒后在本市集美区××ＫＴＶ门口无故拦截被害人王某驾驶的“闽Ｄ×××××”出租车，击打该车辆引擎盖、反复拉拽损坏驾驶室车门，并追逐、拳打脚踢被害人王某，致其面部受伤。后无故击打前来了解情况的被害人张某头部一拳，无故对路过该处的被害人李某进行殴打，致李某面部受伤，经鉴定，被害人王某、李某所受损伤均系轻微伤；“闽Ｄ×××××”出租车毁损价值为人民币4437元。 2019年9月28日，被告人李马龙在案发现场被公安机关抓获。归案后，被告人李马龙如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人李马龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、辨认笔录、提取笔录、视频制作说明、证人伍某的证言、被害人王某、李某、张某的陈述、厦公集鉴〔2019〕349、350号鉴定书、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定〔2019〕320号价格认定结论书、监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李马龙无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值达人民币4437元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李马龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李马龙判处有期徒刑十一个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李马龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年9月27日止。） 二、责令被告人李马龙退赔被害人王某经济损失人民币4437元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 审 判 员  张显春 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年四月七日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2131号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖远州，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖远州信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4097号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币59807.46元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为6099.83元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4020.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)等。因被执行人廖远州未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人廖远州发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额791.21元。此外，本院于2020年9月9日查封了被执行人廖远州名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初141号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人杜某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县龙庙乡高屋基村3组26号；2010年12月因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区。 指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日21时50分许，被告人杜某与朋友在上海市嘉定区江桥镇鹤旋路某饭店聚餐后准备返家时，因醉酒在鹤旋路上海银行附近无故拦下被害人黄某某、李某某夫妇所驾轿车，被告人杜某要求搭载遭拒，与黄某某、李某某发生口角后拉扯殴打黄、李二人，致黄某某左眼挫伤(经鉴定，已构成轻微伤)、李某某软组织挫伤及黄某某的小米牌手机损坏(经认定，物损价值人民币140元)。随后被告人杜某被接警赶至现场的民警带回派出所审查，其到案后因醉酒无法回忆事发过程，但表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某的陈述，证人马某、邵某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书及相关照片，被告人杜某的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某曾因寻衅滋事犯罪受刑事处罚，又醉酒后在公共场所无故滋事，随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人杜某有期徒刑八至十个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  项永明 人民陪审员  徐祖荣 人民陪审员  陆志文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姚布依 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; ……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1072号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张卫国，男。被执行人：张会玲，女。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫国、张会玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人张卫国、张会玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫国、张会玲银行账户存款382873.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初965号 原告：杨霞，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112697480744Q。 法定代表人：孟宪龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙、顾克，山东恩源律师事务所律师。 原告杨霞与被告济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人曹素娟，被告九创公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨霞与九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令九创公司返还杨霞支付的预付款27000元；3.判令九创公司赔偿杨霞5000元；4.本案诉讼费由九创公司承担。事实及理由：2017年7月29日，杨霞与九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定九创公司承包杨霞位于XX的三室两厅一厨两卫住宅装修工程，合同总价款为9万元，工程期限60天。同日，杨霞向九创公司支付装修预付款27000元，杨霞在支付30%预付款后，九创公司单方抬高装修材质价格，要求增加合同总价款，双方未协商一致，至今九创公司未施工，为此，诉至法院。 九创公司辩称，九创公司在与杨霞签订合同后，不存在违约行为，并且，九创公司做出了施工图经双方沟通形成了三套设计方案，也将方案交付给杨霞，九创公司也协助杨霞进行量房和验房，在装修报价单中双方明确约定设计费3000元，九创公司依据合同条款付出了相应劳动，故杨霞的诉讼请求无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、审查后，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下： 2017年7月29日，杨霞与九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为XX号，建筑面积116平方米，工程期限60工作日，合同总价款为90000元，开工日期为首期款（工程款的70%）到账后第四日；合同签订后，如任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；如杨霞要求解除合同，还须承担九创公司因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。合同附《补充协议》约定：装修测量定金/设计定金在有确切意向时交付，最低金额10000元，定金从首期款项中扣除；同时就付款进度等内容作了约定。同日，杨霞向九创公司支付合同总价款30%的预付款27000元。 本案双方就合同的履行情况存在争议。杨霞主张2019年3月收房后即通知九创公司准备装修，但九创公司带其选装修材料时抬高价格，增加合同价款，其不能接受，导致装修没有进行，对此提交其与九创公司的员工陈家昌的微信聊天记录以证实双方对合同价款协商未果的事实。经质证，九创公司对该证据的真实性无异议，但认为无法施工的原因是双方就装饰项目及使用材料未达成一致。九创公司主张对杨霞房屋提供了施工图及三套设计方案，并协助杨霞进行量房和验房，其公司并未抬高材料价款，因杨霞改变设计导致合同价款增加，对此杨霞不予认可，九创公司未提交有效证据证明其上述主张。 另查明，杨霞当庭陈述，因双方对合同价款交涉未果，为不影响入住房屋，其于2019年5月份另行委托他人装修完毕。对此，九创公司表示同意解除双方签订的装修合同，但要求杨霞承担设计费3000元及合同价款20%的违约金。 本院认为，杨霞与九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的性质为承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”杨霞作为承揽合同的定作人享有法定解除权，其要求解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。杨霞通过提起诉讼的方式行使合同解除权，合同自起诉状副本送达九创公司之日即2020年3月11日解除。依据双方所签《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：合同签订后，如任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；如杨霞要求解除合同，还须承担九创公司因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。杨霞主张上述违约金过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”定作人因解除承揽合同给承揽人造成的损失，主要包括承揽人已完成工作部分所应当获得的报酬、所支出的费用以及因合同解除而受到的其他损失。案涉合同签订后，九创公司尚未进行施工，九创公司虽然主张针对杨霞房屋提供了施工图纸及设计方案，但杨霞否认其收到上述图纸方案，九创公司亦未提供证据予以证实，本院对九创公司就此主张的损失不予认定。虽然九创公司提供的证据无法证明其实际损失数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院综合考虑合同履行情况，酌定杨霞向九创公司支付2000元的违约金，九创公司应在扣减该违约金数额后将杨霞交纳的预付款25000元（27000元－2000元）予以退还。杨霞主张九创公司延误其装修，要求赔偿5000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨霞与济南九创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年3月11日解除； 二、济南九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨霞装修预付款25000元； 三、驳回杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由杨霞负担25元，济南九创装饰工程有限公司负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 萌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1103号-1 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，该公司行长。 被申请人：陈火金，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人陈火金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈火金价值39500元的财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈火金财产或银行存款人民币39500元。 案件申请费415元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31951号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路39号。法定代表人：邓志飞。原告蒋勤勤与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称世纪金花公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告世纪金花公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权页面及链接中蒋勤勤的照片、姓名、个人介绍；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元。事实和理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2017年11月，原告蒋勤勤得知，被告世纪金花公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××-2012）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤戴的胸针已被我加入购物车”等微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告蒋勤勤的肖像权，特诉至法院。被告世纪金花公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：蒋勤勤系影视演员，多次出演知名电视剧。北京市求是公证处于2017年12月8日出具的（2017）京求是内经证字第1427号公证书载明，世纪金花公司系微信公众号“世纪金花新疆时代广场”（微信号为×××-2012）的运营主体。世纪金花公司微信公众号介绍载明：展示世纪金花时代广场，大型ShoppingMall时尚、健康、精致、品味的品牌形象，提供购物、休闲、美食、娱乐等全方面服务信息，增加互动交流方式，引领新疆时尚潮流，倡导品质生活。涉案微信公众号于2016年1月8日推送了标题为《蒋勤勤戴的胸针已被我加入购物车》，文章中使用了蒋勤勤的肖像图片大图共3张和小头像图片1张。上述文章最后有“世纪金花乌鲁木齐购物中心She’s专柜”和微信二维码等。经当庭查看微信公众号“世纪金花新疆时代广场”（微信号为×××-2012），找到涉案文章，文章中原告肖像照片依然存在。蒋勤勤在本案中主张公证费1000元、律师费4000元，以上费用均无票据提交。以上事实，有蒋勤勤提交的公证书、网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪金花公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，世纪金花公司在其用于宣传推广的微信公众号上使用蒋勤勤照片，应当认定具有营利性，故应当承担侵犯肖像权的法律责任，应停止侵权、向蒋勤勤赔礼道歉，赔偿蒋勤勤相应经济损失。蒋勤勤主张世纪金花公司删除涉案页面及链接中有关原告姓名、肖像照片、个人介绍相关内容的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋勤勤诉请世纪金花公司公开赔礼道歉的请求，于法有据，故本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑世纪金花公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于损失赔偿，本院结合在案证据综合考虑如下因素：第一，蒋勤勤系知名演艺人员；第二，涉案文章内容与世纪金花公司经营范围紧密相关；第三，图片使用数量。蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，本院按照大图3000元/张的标准酌定赔偿数额，对于蒋勤勤主张的小头像图片按照200/张的标准计算。关于维权合理开支，蒋勤勤未提交公证费、律师费相关票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。被告世纪金花公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司立即删除其经营的微信公众号（微信号：×××-2012）中文章《蒋勤勤戴的胸针已被我加入购物车》中有关原告蒋勤勤姓名、肖像照片、个人介绍相关内容；二、本判决生效之日起七日内，被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司在其微信公众号“世纪金花新疆时代广场”（微信号：×××-2012）显著位置连续48小时对未经许可使用原告蒋勤勤肖像一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内不执行上述判决义务，本院将经原告蒋勤勤的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司赔偿原告蒋勤勤经济损失9200元及维权合理开支1000元；四、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告蒋勤勤负担1004元（已交纳），由被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担71元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司负担，鉴于原告蒋勤勤已经交纳，被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告蒋勤勤支付。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 贺 诚人民陪审员 宋 朝人民陪审员 范庆辉二〇二〇年四月一日法官 助理 孙菊鸿书 记 员 尹娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执130号申请执行人：莦焯荣。被执行人：彭艳华。申请执行人莦焯荣与被执行人彭艳华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2502号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月14日前偿还26156元借款及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人经本院传唤到庭接受调查并称其目前家庭经济极为困难，暂时无力偿还欠款。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1788号上诉人（原审原告）：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，女，系该公司员工委托诉讼代理人：龙子枭，男，系该公司员工被上诉人（原审被告）：袁征勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人袁征勇追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8133号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项中损失部分及第二项，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还已垫付的按揭款本金114353.97元及损失13012.18元，共计127366.15元（暂计算至2019年7月31日）；2.本案的诉讼费用及由被告承担。在本案审理过程中，上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月二十日书记员 潘盛机
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1211号 原告：陈道华，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈金光，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈道华与被告陈金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道华及其委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告陈金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈道华向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈金光偿还陈道华借款本金35万元及结欠利息22万元，合计57万元及利息，利息按借款本金35万元从2016年6月1日起按月息1.5%计至陈金光还清之日止（扣除偿还利息6万元）；2.本案诉讼费用由陈金光承担。事实和理由：陈道华、陈金光原来都是当地村委会主任，双方关系较好。陈金光因家庭经营生意缺乏流动资金向陈道华借款，陈道华于2012年1月6日从银行提取现金20万元借给陈金光，同年1月16日，陈道华又借给陈金光现金15万元，两笔借款约定利息2%。嗣后，陈金光支付利息10万元。2016年6月1日，陈道华与陈金光核对结算，陈金光尚欠陈道华借款本金与利息合计57万元，由陈金光重新出具一份借条57万元交陈道华收执为凭，约定月息1.5%，陈金光在出具借条时承诺随讨随还。后来，陈道华由于得病，反复向陈金光催讨借款，陈金光于2016年农历12月28日偿还4万元，2018年农历12月29日还1万元，2019年农历11月19日还1万元，其余借款本息未还，陈道华遂诉至法院。 陈金光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈道华向本院提交如下证据：陈道华居民身份证、陈金光户籍证明、《借条》；陈金光未向本院提交证据。陈金光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈道华所诉事实属实。 本院认为，陈道华与陈金光之间的借贷关系及陈金光拖欠陈道华借款35万元的事实，有陈道华提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈金光应当偿还。陈道华与陈金光约定借款前期利息按照月利率2%及后期利息按照月利率1.5%计算，均未违反法律强制性规定，故陈道华请求陈金光按照约定支付前期尚欠利息22万元及后期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈金光于本判决生效之日起十日内向陈道华偿还借款本金35万元及利息，其中2016年6月1日前的利息为22万元，此后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止（已给付6万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11256元，减半收取计5628元，由陈金光负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑莉莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1421号南京江宁城镇建设开发有限责任公司：关于你申请执行俞立斌迁让纠纷一案，根据已经生效的（2019）苏0115民初12543号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执212号申请执行人：朱×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人。本院在执行朱×申请执行唐×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款7452元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费50元申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十九日书记员 张一咪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1119号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：郑金元，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告郑金元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告郑金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的河北分公司与被告于2019年9月21日签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2019090021）；2.被告返还车辆（车身颜色：白，车牌号码：冀Ａ×××××，发动机号码：18020XXXX，车架号码：ＬＳＧＺＲ5358ＪＨ09XXXX）；3．被告支付其拖欠的租金18400元（2019年12月21日至2020年3月21日四期租金，每期租金4600元）；4.被告支付违约金5520元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年9月21日，原告设立的河北分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2019090021），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：冀Ａ×××××，发动机号码：18020XXXX，车架号码：ＬＳＧＺＲ5358ＪＨ09XXXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月21日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的河北分公司依约于2019年9月21日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2019年12月21日即第4期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告郑金元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司（以下简称喜相逢河北分公司）系原告的分支机构。2019年9月21日，喜相逢河北分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2019090021），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：冀Ａ×××××，发动机号码：18020XXXX，车架号码：ＬＳＧＺＲ5358ＪＨ09XXXX）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月21日前支付，第1期租金为23499元，其余各期租金均为4600元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金23499元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金23499元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢河北分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢河北分公司。合同履行过程中，被告仅支付了前3期租金，自2019年12月21日即第4期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月23日诉至本院，至此被告共拖欠四期租金18400元（4600元／月×4月）。 本院认为，喜相逢河北分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢河北分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年12月21日即第4期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金18400元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告郑金元于2019年9月21日签订的《融资租赁合同》； 二、被告郑金元应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆（发动机号码：18020XXXX，车架号码：ＬＳＧＺＲ5358ＪＨ09XXXX）； 三、被告郑金元应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由被告郑金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终106号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳全鹏，男，汉族，1988年5月21日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月25日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 原审附带民事诉讼原告人谭某，男，汉族，1995年6月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。系本案被害人。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人欧阳全鹏犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）皖1204刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人欧阳全鹏不服，对刑事部分提出上诉，本案刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月10日22时许，在阜阳市颍泉区“胡桃里”酒吧内，孙岩（另案处理）与被害人谭某朋友韩锐发生碰撞，孙岩怀忿在心，在酒吧门前广场不愿离开，被告人欧阳全鹏从酒吧出来后遇见孙岩，得知上述情况。之后孙岩见谭某站在“胡桃里”酒吧门口张望，遂上前持刀捅刺被害人谭某胸、腹部，欧阳全鹏随即赶来后用拳头殴打谭某的头部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谭某被刀刺伤致肺破裂行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 原判依据受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、刑事判决书、户籍信息表等书证，证人赵某、李某、张某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人欧阳全鹏的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2018】99号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认、人身检查笔录，视听资料等证据确认上述事实。 原判认为：被告人欧阳全鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。欧阳全鹏案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某未能提供明确的因欧阳全鹏殴打行为造成损失的证据，对其诉讼请求，不予支持。根据欧阳全鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、驳回附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求。 欧阳全鹏上诉提出：其具有自首情节，二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，原判对其量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 另查明：二审期间，上诉人欧阳全鹏积极补偿被害人谭某经济损失，取得被害人谅解；另经本院委托阜阳市颍州区司法局出具调查评估意见书，认为欧阳全鹏具备社区矫正条件。该节事实有经二审庭外核实的赔偿谅解书、银行转账记录、询问笔录、调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为：上诉人欧阳全鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔允当。审判程序合法。鉴于欧阳全鹏案发后自首，一审当庭自愿认罪；二审阶段能积极补偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚，且经社区矫正机构评估，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初143号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人欧阳全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 二、上诉人（原审被告人）欧阳全鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇二〇年四月七日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9404号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异15号申请人：佘兴梅，女，汉族，1971年3月31日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：彭朝莲，女，汉族，1962年11月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：吴毅，男，汉族，1962年09月20日出生，重庆市大渡口区。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司与彭朝莲、吴毅借款合同纠纷一案中，申请人佘兴梅于2020年3月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、借款合同、送达回证、银行凭证等证据材料，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。本院查明，2018年2月7日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人彭朝莲、吴毅订立借款合同，双方约定借款本金127万元，借款期限为12个月，执行固定利率10.68%。2018年4月20日，重庆市公证处出具（2018）渝证字第16622号公证书，对上述借款合同予以公证。2019年10月10日，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年11月22日，广州惠金小额贷款有限公司与重庆闻赢耀达企业管理有限公司签署《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司对被执行人的债权作价1524296.33元全部转让给重庆闻赢耀达企业管理有限公司。当月25日，重庆闻赢耀达企业管理有限公司对被执行人享有的全部债权作价1143000元转让给佘兴梅。2020年3月2日，佘兴梅向本院申请变更为本案申请执行人。上述事实有《债权转让协议书》、银行凭证、债权转让通知书、邮寄凭证、（2018）渝证字第16622号公证书等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请人请求变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更佘兴梅为本院(2019)渝0104执2235号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵佳杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2528号 原告:李华平，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许剑军,福建竞得律师事务所律师。 被告：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李华平与被告施建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告施建宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李华平向本院提出诉讼请求：判令施建宁立即返还借款75000元，并支付自2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李华平与施建宁系朋友关系。施建宁分别于2017年3月27日、4月1日向李华平借款35000元、40000元，并出具《借据》两份交由李华平收执，双方约定借款期限100天，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。然，借款后施建宁分文未付。 施建宁未作答辩。 李华平围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份，以证明施建宁尚欠借款75000元的事实。 本院认为，施建宁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对李华平举证和主张的质证和抗辩的权利。李华平提供的借据有施建宁的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施建宁分别于2017年3月27日、4月1日向李华平借款35000元、40000元，并出具《借据》两份交由李华平收执，双方约定借款期限为100天，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。款项出借后，施建宁未支付任何借款本息。 综上所述，本院认为，李华平与施建宁之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，而施建宁未能依约返还借款，已经构成违约，故李华平要求施建宁返还借款75000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付时间，双方约定借款期限为100天，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现李华平主张施建宁支付自2017年4月2日起至实际还款之日止的利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准；至于利息的计算方式，因中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故施建宁应支付以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年4月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息，利息以月利率2%为限，李华平的诉求超过部分本院予以驳回。施建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施建宁应于本判决生效之日起十日内返还李华平借款75000元，并支付以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年4月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息，利息以月利率2%为限； 二、驳回李华平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由施建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：崔秀霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人崔秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4176号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，崔秀霞应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金66741.42元及利息（截至2019年4月26日为7664.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费517.92元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7774.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因崔秀霞未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔秀霞发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人崔秀霞的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人崔秀霞对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人崔秀霞名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计1807.27元，扣除执行费50元后的余额1757.27元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人崔秀霞名下其他可供执行的财产。因被执行人崔秀霞既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人崔秀霞可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4176号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人崔秀霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人崔秀霞银行存款余额1807.27元之外，暂未发现被执行人崔秀霞名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1528号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人李某。委托诉讼代理人白某。被告许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告信和物业公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人白某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信和物业公司诉称，我公司于2013年4月27日依法成立。2014年6月23日巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业费收费按7元每年每平方米收取，被告住宅面积为106.08平方米，原告已按合同约定履行了义务，原告于2017年5月15日发出催费通知，被告至今未按合同约定交纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告许某给付2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费2229元；2、请求被告许某支付2015年11月13日至2018年11月13日期间的违约金1215元；3、诉讼费用由被告承担。被告许某辩称，原告没有与被告签订过物业服务合同且泰城御景小区至今没有进行竣工验收，因此被告没有取得所住房屋的所有权证，所以被告也不是业主。故原告与建设单位签订的物业服务合同对被告没有效力。泰城御景小区4栋步梯楼占用建设规划红线土地，规划红线上只能建设临时建筑物，不能建设永久性建筑物。原告公司在管理上也十分不到位，擅自决定收取物业费的标准，且没有国家正式发票据等事项。本院基于庭审查明的事实，原告信和物业公司分别于2014年6月23日、2017年6月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告信和物业公司为被告许某居住的临河区泰城御景小区提供物业服务；2014年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.59/1.66元交纳物业费、2017年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.76/1.66元交纳物业费等约定。被告许某在该小区居住的房屋面积为106.08平方米，经计算，被告许某欠2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费2229元。庭审中，原告信和物业提供2017年5月15日、2017年9月18日、2017年11月20日向被告送达催缴物业费通知书；金川街道物业管理考核得分95分；办事处、社区及协防单位对信和物业疫情期间评价良好；本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告信和物业公司配合有关机关做了大量的防控稳控工作。原告信和物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中,被告许某辩称：1、小区未交付验收、占用建设规划红线土地，该事项属于开发商应该完成的内容并非由物业公司完成；2、物业费收费不标准、无发票等可向有关机关反映或举报。原告信和物业公司在为临河区泰城御景小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告信和物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告许某给付物业服务费应按所欠费总额2229元的85%收取为宜，即1894.65元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费1894.65元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；