河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初580号原告：新乡市宏升汽车销售有限公司，住所地：新乡市南二环客运南站院内。法定代表人：李广勋，任该公司经理。诉讼委托代理人：李广勋，男，汉族，1969年10月10日出生，住开封市龙亭区磨盘街17号院6号。公司员工，特别授权。诉讼委托代理人：刘松峰，男，汉族，1993年3月21日出生，住辉县。公司员工，特别授权。被告：王涛，男，汉族，1996年4月8日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：王炳常，男，汉族，1971年5月7日出生，住卫辉市。王涛之父，特别授权。被告：卫辉市东安汽车出租服务有限公司，住所地：卫辉市卫州路。法定代表人：堵传涛，任该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部，住所地：河南省卫辉市建设路徐庄1号。负责人：**，任该公司总经理。诉讼委托代理人：王丽琳，女，汉族，1979年7月1日出生，住新乡市。公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，任该公司总经理。诉讼委托代理人李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住辉县。公司员工，特别授权。原告新乡市宏升汽车销售有限公司诉被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司、王涛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡市宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升公司）的委托诉讼代理人李广勋、刘松峰，被告王涛，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人李玉超均到庭参加了诉讼，被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部（以下简称人寿财险）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计18360元。事实及理由：2019年9月2日13时30分许,王涛驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型轿车,在新乡市卫辉市建设路西段欣欣小区门前由西向北倒车时,与路边东风风神门市前停放的商品越野车发生相撞,造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理,认定王涛承担本次事故的全部责任,雷涛无责任。王涛所驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部投保交强险,在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业第三者责任保险五十万元及不计免赔,故要求二被告分别在交强险及商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。被告阳光财险的答辩意见：1.经过我司核实，由王涛驾驶的涉案车辆所提供的出租车驾驶员的资格证的真假存在质疑，根据我司与被保险人签订的商业险保险合同及相关条款明确约定，驾驶人在没有从业资格证的前提下驾驶出租车属于责任免赔，我司通过官网查询并未查询到王涛从业资格证的相关信息，该证件的真伪需要进一步核实，如是伪造的我司将按照商业险的相关条款不予赔偿。2.原告诉请赔偿及车辆的贬值损失，根据我司与被保险人签订的商业险相关条款明确了对第三者财产损失，因市场价格变动或修理导致的减值损失是不予赔偿的。被告王涛的答辩意见：1.关于王涛从业资格证的真伪问题，办理证件是在焦作办理的。2.从业资格证不是法律禁止性规定，是行政管理性规定，保险公司在销售产品时，未尽到提示义务，因此保险公司不应免责。3、王涛的驾龄5年以上，长期从事运输，具有道路交通驾驶资格和经验，从事出租车运输行业并未明显显著增加车辆的运输风险。4、保险合同法律禁止性规定没有明确性指向，不能说明该规定指向的是从业资格证。被告人寿财险在答辩期间内现本院提交的答辩意见：事故车辆豫Ｇ×××××号车辆在我公司仅投保交强险,保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。二、在法庭核对原告主体资格、被告投保属实、确定投保车辆驾驶人的事故责任，且不存在所投保险种保险条款约定的免责情形时，对于原告因本次事故直接产生的车辆的损失，原告如有足够证据证明，我公司同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。三、我公司不是侵权人，不应当承担本案诉讼费用、评估费、车辆贬值费等间接损失。被告东安公司未到庭也未进行答辩。经审理查明：2019年9月2日13时30分许,王涛驾驶车牌号码为豫Ｇ×××××的小型轿车,在新乡市卫辉市建设路西段欣欣小区门前由西向北倒车时,与路边东风风神门市前停放的商品越野车发生相撞,造成两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队处理,认定王涛承担本次事故的全部责任,雷涛无责。经原告申请，由我院委托河南国信鉴定评估有限公司评估鉴定，原告车损为3970元，车辆贬值费为12390元，原告支出鉴定费2000元。王涛所驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部投保交强险,在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生时，上述保险均处于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故被告王涛应承担本次事故的全部责任。被告王涛对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王涛所驾驶的案涉事故车辆豫Ｇ×××××的小型轿车在被告人寿财险处投保有交强险、在被告阳光财险处投保有商业三者险，事故发生时，处于保险期间内，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担本案的赔偿责任。本案的争议焦点为被保险车辆驾驶员王涛未提供出租车驾驶员从业资格是否构成免责。首先，案涉车辆具有行驶证和出租车营运证，该车的驾驶员王涛持有准驾车型驾驶证，其具备相应车型的准驾资格；其次，从业资格证是相关行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，从业资格并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，未显著增加了承保车辆运行的危险程度。最后，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光财险提供的《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险保险责任》第二十四条约定，驾驶出租车辆或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。但其未提供有力证据证明其已经就免责条款履行了明确说明义务，不符合法律规定的免责条款生效要件，故对被告阳光财险的该抗辩理由不予支持。原告的损失依法核定为：1、车辆损失费:3970元，原告主张的车损系由经原告申请，由我院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，具备鉴定意见书的客观性、真实性、科学性，能够反应原告因本次交通事故所致的具体损失，故对原告之车损，本院予以认定；2、鉴定费:2000元。鉴定费属交强险的赔偿范围，应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。关于车辆贬值损失是否支持、赔偿数额和主体问题。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆贬值损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该条款列明的财产损失赔偿范围并未涉及车辆贬值损失，故对当事人主张的车辆贬值损失原则上不予支持。实践中，对于购买年限或行驶里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，可酌情赔偿其贬值损失。本案中，根据本案查明的事实，本案案涉受损车辆，系原告汽车销售公司所有的、尚未售出的新车，于2019年8月16日购入，于2019年9月2日即发生本案交通事故，事故对车辆造成了损失，在客观上也造成了原告作为专业的汽车销售公司这一特殊主体的较大财产损失，为此，原告要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于赔偿数额问题，根据本案实际情况，鉴定机构对车辆贬值得出了12390元的结论，本院酌情支持原告损失的70%为8673元。关于被告阳光财险所主张的根据保险合同约定对第三者财产损失，因市场价格变动或修理导致的减值损失是不予赔偿的答辩意见，因其未提供有力证据证明其已经就免责条款履行了明确说明义务，不符合法律规定的免责条款生效要件，故对被告阳光财险的该抗辩理由不予支持。故本院依法认定原告的损失共计为车损为3970元，车辆贬值费为8673元，原告支出鉴定费2000元，共计14643元。被告人寿财险应在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2000元，被告阳光财险应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告的各项损失共计12643元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫辉市营销服务部于本判决书生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告新乡市宏升汽车销售有限公司各项损失共计2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告新乡市宏升汽车销售有限公司各项损失共计12643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司、王涛承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月三十日书记员  郭丽丽