安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初817号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：裴强，男，1990年11月29日出生，本科文化，该公司临淮支行客户经理，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：王木子，女，1993年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称凤阳健发商贸公司）、赵矿英、张忠建、王木子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人裴强到庭参加了诉讼，被告凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行和凤阳健发商贸公司于2019年1月18日签订的4959121220190039号《流动资金借款合同》合法有效；确认凤阳农商行和赵矿英于2019年1月18日签订的341256495920190000047号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和张忠建于2019年1月18日签订的341256495920190000048号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和王木子于2019年1月18日签订的341256495920190000049号《保证合同》合法有效；确认凤阳农商行和张忠建、王木子于2017年1月11日签订的341256495920170000008号《最高额抵押合同》合法有效；2．判令凤阳健发商贸公司立即偿还借款本金1300000元及利息（利息暂计算至2020年2月3日为60361.66元，此后利息以实际结欠本金为基础按年利率12.74%计算至实际付清日止）；3．判令凤阳农商行作为抵押权人，对张忠建、王木子所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢2901室（不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0191799号、皖（2016）合不动产权第0191808号）房产一套作为抵押物在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权；4．判令赵矿英、张忠建、王木子对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子承担。事实和理由：2019年1月18日，凤阳健发商贸公司以购买白酒缺少资金为由向凤阳农商行临淮支行借款1300000元，并签订了4959121220190039号《流动资金借款合同》1份。双方约定借款期限为一年，自2019年1月18日至2020年1月18日止，期间的年利率为9.8%，逾期加收30%的罚息。上述《流动资金借款合同》签订后，凤阳农商行临淮支行于2019年1月18日向凤阳健发商贸公司如数发放了贷款。2019年1月18日，赵矿英、张忠建、王木子分别与凤阳农商行签订了341256495920190000047号、341256495920190000048号、341256495920190000049号《保证合同》3份，均对该笔借款承担连带保证责任，保证的期间均为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。张忠建、王木子又以共同所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢2901室（不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0191799号、皖（2016）合不动产权第0191808号）房产一套为4959121220190039号《流动资金借款合同》项下的1300000元借款提供最高额抵押担保，并于2017年1月23日在合肥市国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明编号：皖（2017）合不动产证明第0015702号，最高额抵押担保期限为十年，自2017年1月11日至2027年1月11日止。2020年1月18日，在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子至今未还。凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书和凤阳健发商贸公司营业执照复印件、赵矿英、张忠建、王木子的身份证复印件各1份、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证、土地使用权证各1份及《保证合同》3份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行临淮支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而凤阳健发商贸公司、赵矿英、张忠建、王木子至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务、最高额抵押担保义务及连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告凤阳健发商贸有限责任公司于2019年1月18日签订的4959121220190039号《流动资金借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告赵矿英于2019年1月18日签订的341256495920190000047号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告张忠建于2019年1月18日签订的341256495920190000048号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告王木子于2019年1月18日签订的341256495920190000049号《保证合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告张忠建、王木子于2017年1月11日签订的341256495920170000008号《最高额抵押合同》合法有效；二、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告张忠建、王木子提供共同所有的抵押物位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园8幢2901室房产一套在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权；三、被告凤阳健发商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款1300000元及利息（利息自2019年1月18日起至2020年1月18日按年利率9.8%计算，2020年1月18日之后的利息按年利率12.74%计算）；四、被告赵矿英、张忠建、王木子对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17043元，减半收取计8521.5元，保全费5000元，合计13521.5元，由被告凤阳健发商贸有限责任公司、赵矿英、张忠建、王木子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年四月二十八日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。