北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初428号原告张勇才，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王琰，山东浩鲁律师事务所律师。被告王景霞，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告张勇才与被告王景霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇才之委托代理人王琰，被告王景霞，被告平安北京分公司之委托代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张勇才诉称：2019年5月1日，被告王景霞驾驶×××号小型轿车在北京市顺义区后沙峪罗马大街由东向西行驶至事故地点，与前方正常行驶的原告驾驶的×××车辆尾部相撞，致使原告车辆与右侧路边树木相撞，事故造成原告车辆损坏，原告受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队出警勘验现场，作出事故认定书，认定被告王景霞承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告为此遭受了严重损失，后原告要求二被告赔偿损失，怎奈多次协商无果。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费100000元；2、对未主张的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等其他各项损失保留诉权，待鉴定确定损失后增加或变更诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王景霞辩称：认可事故事实及责任认定，车辆登记在方明名下，实际车主是我，我使用方明的购车指标购买该车辆，因此次事故产生的损失应由保险公司赔付，不足部分由我个人负担。对于原告主张的各项费用，我同保险公司的意见一致。事故发生后，我没有给原告垫付过费用。被告平安北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险限额内赔付。对于原告主张的各项费用，我公司意见如下：1、医疗费，由法院依法核实；2、住院伙食补助费，认可住院14天，每天100元；3、营养费，认可营养期90天，每天40元；4、二次手术费，因尚未实际发生，故不同意赔偿；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均应按北京市农村居民标准计算；6、误工费，认可误工期180天，不认可原告平均月收入；7、护理费，认可护理期90天，对其中13天护工护理费无异议，家属护理费认可每天120元；8、精神损害抚慰金，认可10000元；9、残疾辅助器具费、车辆施救费，无异议；10、交通费，由法院酌定；11、鉴定费，不在保险理赔范围内。事故发生后，我方已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告140000元及车辆损失49000元。经审理查明：2019年5月1日16时15分许，在北京市顺义区后沙峪罗马大街，王景霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，内乘坐董成坤、白丽沙、董雪雨、董宗涵。张勇才驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，内乘坐徐培芳、张某2。王景霞驾驶的小轿车前部与张勇才驾驶的小轿车后部接触，后张勇才驾驶的小轿车前部和右侧与路树接触，造成车辆接触部位损坏，路树损坏，董成坤、白丽沙、董雪雨、董宗涵、张勇才、徐培芳、张某2受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王景霞负事故全部责任。事故发生后，张勇才被送往北京市顺义区医院，于2019年5月1日至2019年5月15日住院治疗，出院诊断为：腰2椎体爆裂骨折（AOB2）、腰椎横突骨折、头皮裂伤。出院后，张勇才在该院复查。张勇才共支付医疗费100067.29元。经张勇才申请，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对张勇才伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、二次手术费进行鉴定。2020年2月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、张勇才因交通事故致腰2椎体爆裂骨折、椎管内骨性占位，构成×××伤残；2、张勇才本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，护理人数建议为1人；3、张勇才二次手术费用建议为16000元-20000元。张勇才支付鉴定费6450元。案件审理中，张勇才将第1、2项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿医疗费100067.29元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、二次手术费20000元、残疾赔偿金271024元、误工费28557.33元、护理费17140元、被扶养人生活费223797.60元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费708.84元、交通费848元、车辆施救费575元、鉴定费6450元。张勇才系居民家庭户口。张勇才之父张玉豹（1953年1月18日出生）与其母于学芬（1955年9月14日出生），育有包括张勇才在内的两子。张勇才与其妻徐培芳婚后育有两子，分别为张某1（2011年6月6日出生）、张某2（2017年9月24日出生）。张勇才按照2019年北京市全市居民人均可支配收入及全市居民人均消费支出标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。张勇才系罗森伯格亚太电子有限公司员工，自2013年2月25日起在该公司工作至今。×××小轿车登记所有人系方明，王景霞表示其使用方明的购车指标购买该车辆，对于超出保险限额的损失，王景霞愿意承担相应赔偿责任。平安北京分公司承保×××小轿车的交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安北京分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿张勇才10000元、死亡伤残限额内赔偿张勇才80000元、财产损失限额内赔偿×××车辆损失2000元、商业三者险限额内赔偿张勇才50000元及×××车辆损失47000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定结论、劳动合同、中国银行交易流水明细单等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，北京市公安局顺义分局交通支队认定王景霞负事故全部责任，故张勇才的合理损失，首先应由平安北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由王景霞承担赔偿责任。对于王景霞应承担的赔偿责任，因王景霞所驾车辆在平安北京分公司投保了商业三者险，故由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由王景霞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆施救费、鉴定费属于原告张勇才因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告张勇才上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告张勇才主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、误工费、残疾辅助器具费、车辆施救费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费,张勇才住院14天，本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3.营养费、护理费，本院根据原告提交的证据、鉴定结论及一般标准予以酌定；4.二次手术费，尚未实际发生，且二被告均不同意赔偿，故本院在本案中不予支持，张勇才可待实际损失发生后另行主张；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费,张勇才系居民家庭户，其主要收入来源为非农业生产，故其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，数额适当，本院依法予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；6.精神损害抚慰金，涉案交通事故造成张勇才身体构成九级伤残，势必给其身心造成痛苦，本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金为10000元；7.交通费，系张勇才就医发生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张勇才因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费100067.29元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）494821.60元、误工费28557.33元、护理费11580元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费708.84元、交通费500元、车辆施救费575元、鉴定费6450元，以上共计659160.06元，扣除平安北京分公司已赔付的140000元，剩余519160.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张勇才各项损失共计三万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张勇才各项损失共计四十万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告王景霞赔偿原告张勇才各项损失（含鉴定费）共计八万六千一百六十元零六分，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告张勇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百八十九元（原告张勇才已预交），由原告张勇才负担三百二十元；由被告王景霞负担四千三百六十九元，于本判决生效之日起七日内给付原告张勇才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉审判员 刘 筠二〇二〇年四月二十七日书记员 王其其