wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初346号 原告：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王学安，总经理。 委托诉讼代理人：朱庆国，男，该公司员工。 被告：杨明，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬(什邡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被告杨明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庆国，被告的委托诉讼代理人隆俊、刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资22,500元。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案[2019]318号-2号《仲裁裁决书》，原告认为仲裁认定事实不清，裁决错误。理由如下：（一）未签订书面劳动合同系被告原因导致。被告于2019年2月入职原告处，入职后，原告多次要求与被告订立书面劳动合同并缴纳各项社会保险，被告均以其已在四川省什邡市社会保险事业管理局缴纳个人社保为由拒绝签订，直至2019年6月1日，在原告再三催促下双方才订立劳动合同，合同签订后原告依法为被告缴纳了各项社会保险。因此，未及时签订书面劳动合同的责任不在原告，原告不应支付被告双倍工资。（二）仲裁计算的双倍工资期间（2019年1月1日至2019年5月31日）与客观事实不符，被告自2019年2月入职原告处，于2019年9月底离开，即便支付双倍工资，期间也应当为2019年3月1日至2019年5月31日，双倍工资计算基数则应当以4500.00元/月为准。（三）原告于2019年2月1日向被告发放4600.00元，该费用系挖被告所支付的安家费。2019年11月19日，原告向被告发放最后一笔费用，该费用为被告2019年9月份工资。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 杨明辩称，（一）被告从2018年11月1日起入职原告处，于2019年9月底离开，期间双方于2019年6月1日签订书面劳动合同，而未及时签订书面劳动合同是因原告一致推诿。2019年6月之前，被告个人在社保局缴纳了医疗保险而非全部社会保险。原告诉称被告以个人缴纳社保为由拒绝签订劳动合同，而社保缴纳和签订劳动合同之间并不影响，如原告陈述属实，那原告何必违法使用被告数月之久，因此，原告陈述的理由显然不能成立。原告的诉讼请求是不支付双倍工资，但事实理由的陈述仅是对双倍工资计算期间存在异议，两者相互矛盾。（二）被告未对仲裁裁决提出诉讼，但认为双倍工资计算基数应当按照职工离职前12个月的平均工资计算。被告每月工资系推迟两月发放，原告在被告离开后又向被告支付两个月工资，最后一笔为支付的2019年9月工资。用工期间，除加班工资外每月工资已由原告正常发放。 经审理查明：（一）被告系原告单位职工，从2018年12月起在原告处从事工作，双方于2019年6月1日签订书面劳动合同，合同期限自2019年6月1日起至2024年5月31日止。被告工作至2019年9月底，从2019年10月起未再上班。 （二）原告通过银行转账方式支付被告工资，于2019年2月1日发放4600.00元，3月20日发放5150.00元，4月18日发放4500.00元，5月20日发放4500.00元，6月20日发放4325.00元，7月19日发放5407.50元，8月19日发放6050.00元，9月20日发放8735.54元，10月18日发放5683.24元，11月19日发放6371.04元。 （三）2019年11月13日，被告为申请人、以原告为被申请人，就双倍工资、经济补偿、加班工资等向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日，仲裁委作出竹劳人仲字[2019]318号-2号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资22,500.00元，其他仲裁请求另行裁决。 原告对仲裁裁决不服，后向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。庭审中，双方确认11月19日发放的是被告2019年9月份工资。 以上事实，有当事人陈述，《仲裁裁决书》、《劳动合同书》，银行流水明细等书面证据载卷证实。前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 因原告的委托诉讼代理人系一般授权，致本案调解未果。 本案争议焦点为：未签订劳动合同的双倍工资认定（被告入职时间及未及时签订劳动合同的原因） 本院认为，原、被告对于被告于2019年9月底离开原告处的事实无异议，但对于被告入职时间存在分歧。原告诉称，被告入职时间为2019年2月，2019年2月1日发放给被告的4600.00元为安家费，因提供的证据不能证实，本院不予采纳；被告辩称，其入职时间为2018年11月，因提供的证据不能证实，本院不予采纳。根据银行交易明细反映，原告共计支付被告10个月工资，最后一笔支付时间为2019年11月19日，庭审中，双方对于该笔费用支付的是被告2019年9月份工资均无异议，往前类推，本院确认被告在原告处工作的起始时间为2018年12月。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”订立书面劳动合同是用人单位应当履行的法定义务，未签订的，用人单位应当支付员工双倍工资。针对原告诉称，双方未及时签订书面劳动合同系被告原因所致，但对此原告未出示任何证据，本院不予采纳。本案中，被告自2018年12月入职原告处，双方于2019年6月1日签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，被告可主张双倍工资期间为2019年1月至2019年5月31日，因该期间工资已由原告支付，故，原告仅需支付被告双倍工资差额部分，即一倍工资。关于双倍工资差额，原告主张按照4500.00元/月计算，仲裁也是按照该标准计算，虽然被告对此提出异议但因被告未对仲裁裁决提出诉讼，视为其认可。综上，原告应当支付被告双倍工资差额为4500.00元/月×5月=22,500.00元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付被告杨明未签订书面劳动合同的双倍工资22,500.00元； 二、驳回原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 尚梦雪 二〇二〇年四月一日 法官助理 叶莉君 书 记 员 蒋 芬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执715号 申请执行人：刘小乐，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘小乐与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初901号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人蒋洋与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初906号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执715号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石济荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初325号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈百友，男，汉族，1976年2月13日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告陈百友合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈百友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7907.95元，截止2019年6月17日应收利息1840.98元，应收费用1773.33元，共计11522.26元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为52×××36的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陈百友缺席未答辩。本院经审理查明：2017年3月21日,被告陈百友向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人陈百友,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告陈百友的申请,向其核发了信用卡（卡号：52×××36）,但被告陈百友使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月22日,该信用卡已透支本金7907.95元、欠付利息1840.98元、应收费用1773.33元,共计11522.26元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告陈百友向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈百友在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈百友应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈百友偿还信用卡透支本金7907.95元、利息1840.98元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用1773.33元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对被告信用卡在2017年1月1日之后产生的滞纳金应从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金后，被告不再向原告支付应收费用。2019年6月23日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈百友）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈百友在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈百友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告陈百友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月22日的信用卡透支本金7907.95元、利息1840.98元，共计9748.93元；（自2019年6月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈百友承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘苹，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南国鸿置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路24号。法定代表人：刘国安，公司董事长。再审申请人刘苹因与被申请人湖南国鸿置业有限公司（以下简称国鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘苹申请再审称：1、再审申请人没有为被申请人开发的桂阳县凤凰城项目的所有防水工程进行承包或施工，由此出现的渗漏等问题与再审申请人无关；2、上述项目出现的房屋渗漏是因被申请人自己的行为所致；3、原审法院违法采信证据，且原判决错误，没有证据证明房屋渗漏系再审申请人施工造成，被申请人诉求应当全部驳回。国鸿公司未发表意见。本院认为，根据本院作出的（2018）湘民终113号民事判决，可以认定刘苹向国鸿公司主张工程款的请求已获得法院支持，刘苹系案涉工程的实际施工人。刘苹提出其未对桂阳县凤凰城项目的防水工程进行承包或施工，其与国鸿公司等人签订的《凤凰城1、2、3、4、6#楼工程合同》和《凤凰城7、9#楼工程合同》施工不包含防水工程，但刘苹与万能公司签订了《防水工程施工合同》，能证明系刘苹对防水工程进行了实际施工补漏。故刘苹主张防水工程不是其施工的理由，本院不予采信。此外，刘苹提出房屋渗漏问题系国鸿公司自己偷工减料、擅自变更设计造成，因其同样未提供证据证明，本院不予采信。至于涉案项目的渗漏问题是否系结构性渗漏问题，现有项目监理机构要求国鸿公司、刘苹等人返工整改的函件、案外人修补的合同及实际发生（含欠付）的修补费用、小区物业和业主投诉等证据足以证明该质量问题客观存在，刘苹虽提出上述质量问题不属结构性渗漏，但未提供证据推翻，本院不予采信。综上，刘苹理应承担相关维修费用，其申请再审提出的理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘苹的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月三日法官助理侯超书记员申书琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3697号之三 申请执行人：雍其兰，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汤池源，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人雍其兰与被执行人汤池源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖1125民初5081号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人汤池源偿还申请执行人雍其兰借款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。案件受理费975元，由被执行人汤池源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1190元。 本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年12月25日，本院到被执行人汤池源位于定远县张桥镇马桥村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2140号原告：陈园，男，1987年6月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：宋振雄，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原告陈园与被告宋振雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈园撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年四月二十二日见习书记员  王 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1331号石权：申请执行人石权申请执行被执行人南京东山公交客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13493号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审107号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县马庄乡马庄村民委员会。法定代表人：王功峙，任该村村委主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月15日对镇平县马庄乡马庄村民委员会作出的编号（2019）141—2号行政处罚决定书，即1、对符合土地利用总体规划1107.25平方米没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其占用的一般农田1107.25平方米按10元/平方米的标准处以罚款11072.5元；对其占用的道路34.9平方米按3元/平方米的标准处以罚款104.7元。以上罚款共计11177.2元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）141—2号号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年7月15日向被执行人镇平县马庄乡马庄村民委员会送达了编号（2019）141—2号号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县马庄乡马庄村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县马庄乡马庄村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县马庄乡马庄村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县马庄乡马庄村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，因镇平县马庄乡马庄村民委员会已主动缴纳罚款，本院不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收镇平县马庄乡马庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初734号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：所某，女，傣族,1986年4月3日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告所某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年四月三日法官助理施翠芳书记员郑祖梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王宝见，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宝见小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额11152.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11152.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王宝见向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11152.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王宝见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初26号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人邓云仁，男，1996年1月17日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人邓云仁犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人邓云仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 1、2019年6、7月份的一天晚上，被告人邓云仁与陈涛(另案)到富宁县新华镇普厅北路新网网吧门口将停放在该处的一辆黑色小屁股摩托车盗走后将车辆骑到洞波街上以400元的卖给一个洞波中学的学生。 2、2019年6月13日凌晨，被告人邓云仁与陈涛到富宁县公路边盗取了一辆黑色男士摩托车。后二人以260元的价格将被盗摩托车卖给富宁县新华镇323国道线旁福刚地磅废旧回收站。 3、2019年6月的一天晚上，被告人邓云仁与陈涛在富宁县越广告店门口的电杆下将一辆红色男士摩托车盗走。后二人将被盗摩托车以270元的价格卖给富宁县新华镇323国道线旁福刚地磅废旧回收站。 4、2019年6月的一天凌晨，被告人邓云仁与陈涛在富宁县家家福超市电梯旁的空地上将一辆黑色小屁股摩托车盗走。后二人在者桑街上以450元的价格将被盗摩托车卖给赵德华。 5、2019年7月6日凌晨，被告人邓云仁伙同陈涛串至富宁县新华镇春天小区二期二栋楼下，盗取了被害人黄某停在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××的银色双鹰牌摩托车。经鉴定，黄某的被盗摩托车价值人民币2750元。 6、2019年7月6日凌晨，被告人邓云仁与陈涛到新华镇富里公路山里人家路口旁的出租房内将陈油庆停在该处的一辆黑色卡西亚牌摩托车盗走。经鉴定，陈油庆的被盗摩托车价值人民币1920元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人邓云仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓云仁主动认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人邓云仁有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。 被告人邓云仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年6、7月份的一天晚上，被告人邓云仁与陈涛(另案)到富宁县新华镇普厅北路新网网吧门口将停放在该处的一辆黑色小屁股摩托车盗走后将车辆骑到洞波街上以400元的卖给一个洞波中学的学生。 2、2019年6月13日凌晨，被告人邓云仁与陈涛到富宁县公路边盗取了一辆黑色男士摩托车。后二人以260元的价格将被盗摩托车卖给富宁县新华镇323国道线旁福刚地磅废旧回收站。 3、2019年6月的一天晚上，被告人邓云仁与陈涛在富宁县越广告店门口的电杆下将一辆红色男士摩托车盗走。后二人将被盗摩托车以270元的价格卖给富宁县新华镇323国道线旁福刚地磅废旧回收站。 4、2019年6月的一天凌晨，被告人邓云仁与陈涛在富宁县家家福超市电梯旁的空地上将一辆黑色小屁股摩托车盗走。后二人在者桑街上以450元的价格将被盗摩托车卖给赵德华。 5、2019年7月6日凌晨，被告人邓云仁伙同陈涛串至富宁县新华镇春天小区二期二栋楼下，盗取了被害人黄某停在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××的银色双鹰牌摩托车。经鉴定，黄某的被盗摩托车价值人民币2750元。 6、2019年7月6日凌晨，被告人邓云仁与陈涛到新华镇富里公路山里人家路口旁的出租房内将陈油庆停在该处的一辆黑色卡西亚牌摩托车盗走。经鉴定，陈油庆的被盗摩托车价值人民币1920元。 认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。 本院认为，被告人邓云仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人邓云仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓云仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月六日起至二0二年十一月五日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  王征强 审判员  卢绍荣 二〇二〇年四月七日 书记员  胡昆燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4282号 本院于2020年2月28日对原告丁世富、高术英与被告邓正伟、四川七星企业管理服务有限公司、包家林房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）川2021民初4282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川2021民初4282号民事判决书中正文第1页第3行案号“（2019）安岳民初字第4282号”书写错误，补正为“（2019）川2021民初4282号”。 审 判 员  王 能 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初839号   原告：田某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：单某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告田某与被告单某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告单某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款18800元，利息9588元（利息1.5厘，借款日期2017年2月21日-2020年1月11日，共34个月），共计28388；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告因笔误更正诉讼请求为，利息1.5分，借款日期为2017年2月21日-2019年12月21日。事实与理由：2017年2月21日，二被告因养牛向原告借款18800元，约定当年秋后卖粮还款，到期后催要未果，诉至法院。   被告单某未答辩。   被告白某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告单某、白某因养牛向原告田某借款18800元，约定月利息1.5分，二被告于2017年2月21日为原告出具欠据一枚。   另查明，18800元的利息为9588元[18800元×1.5%×34个月（2017年2月21日至2019年12月21日，共34个月）]。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示借据、村民委员会出具的介绍信，能够证明被告在原告处借款及被告下落不明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，二被告应予偿还。被告单某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告单某、白某于本判决发生法律效力后立即偿还原告田某借款18800元，利息9588元，合计28388元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，由被告单某、白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 徐 雪   人民陪审员 张春林   二○二○年四月十日   书记员 王 亮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执263号被执行人：越利芳，女，1996年5月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行越利芳罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终74号刑事裁定书，已经生效。被执行人越利芳未自动履行生效法律文书，本院于2020年4月1日立案，并向被执行人越利芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越利芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人越利芳在银行、信用社及其它金融机构存款53000元。二、扣留提取被执行人越利芳在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人越利芳的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月二日书记员 崔艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李诗瑜，男，1979年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李诗瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额8490.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8490.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李诗瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8490.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李诗瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3582号之二 申请执行人喻广木，男，1962年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周邦华，男，1989年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 喻广木与周邦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）苏0111民初5980号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告周邦华于本判决生效之日起三日内给付原告喻广木货款人民币8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邦华负担。因被执行人周邦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻广木向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周邦华名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8325元及利息。本院已将被执行人周邦华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3582号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周邦华名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8325元及利息。本院已将被执行人周邦华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5980号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3630号 申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司,住所地在江苏省南京市雨花台区。 法定代表人林尚涛。 被执行人李小虎，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司与李小虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0111民初3710号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李小虎于本判决生效之日起五日内支付给原告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司93653.36元；驳回原告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李小虎负担。因被执行人李小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李小虎名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1470元，扣除执行费470，余款1000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92817.25元及利息。本院已将被执行人李小虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3630号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李小虎名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1470元，扣除执行费470，余款1000元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92817.25元及利息。本院已将被执行人李小虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3710号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初339号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郭香丽，女，汉族，1982年12月3日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告郭香丽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郭香丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7471.83元，截止2019年6月17日应收利息897.70元，应收费用2187.22元，共计10556.75元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告郭香丽缺席未答辩。本院经审理查明：2017年5月11日,被告郭香丽向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人郭香丽,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告郭香丽的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××09）,但被告郭香丽使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月22日,该信用卡已透支本金7471.83元、欠付利息897.70元、应收费用2187.22元,共计10556.75元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为：被告郭香丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭香丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郭香丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郭香丽偿还信用卡透支本金7471.83元、利息897.70元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用2187.22元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对被告信用卡在2017年1月1日之后产生的滞纳金应从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金后，被告不再向原告支付应收费用。2019年6月23日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郭香丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郭香丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郭香丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告郭香丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月22日的信用卡透支本金7471.83元、利息897.70元，共计8369.53元；（自2019年6月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告郭香丽承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执249号申请执行人：董军，女，1970年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：高立志，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。被执行人：张云侠，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。申请执行人董军与被执行人高立志、张云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初197号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人高立志偿还申请执行人董军借款本金181000元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人张云侠就上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、案件受理费4100元，公告费600元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人高立志名下中国邮政储蓄银行账户存款601.14元，张云侠名下中国农业银行账户141224.15元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月七日见习书记员  何传玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王军，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地山西省长治市城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审112号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县西三里河路8号。法定代表人：范海川，任局长职务。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员，特别授权。被执行人：郑小南，男，汉族，生于1985年11月17日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月15日对郑小南作出的编号（2019）260—1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）260—1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县自然资源局于2019年11月15日向被执行人郑小南送达了编号（2019）260—1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人郑小南既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对郑小南作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县自然资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对郑小南作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除郑小南在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保53号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人王鹏超、李秀秀财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初237号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜金豆，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地甘肃省会宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜金豆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6501.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2914.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金6501.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜金豆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6501.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17482号原告：陈盼盼，女，1987年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：葛军，男，1974年7月10日生，汉族。原告陈盼盼与被告葛军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼及其委托诉讼代理人高朋、被告葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建房款250000元；2、判令被告支付违约金（以220000元为本金，按同期银行贷款利率2倍，自2019年6月1日起计算至实际返还之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其因建房需要经案外人马传芬（被告葛军亲戚）介绍认识葛军，双方于2018年11月5日签订房屋建筑合同一份，约定葛军承揽其位于的房屋建造工程，工期自2018年11月10日起至同年12月31日止。合同签订后，因葛军迟迟不动工，其找葛军询问原因，葛军保证履行合同义务，双方签订补充协议一份，载明双方确认其已支付建房款220000元（签订协议前其已通过马传芬向葛军支付），葛军承诺2019年5月开工，如不能履行承诺，将如数返还建房款，并按银行利息双倍补偿。后其又支付葛军30000元，合计已付建房款250000元。至今，葛军未建房，也未返还其建房款。被告葛军辩称，其对于返还220000元建房款无异议，并同意按银行存款利息2倍计算违约金，但对于剩余30000元建房款不知情。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告陈盼盼与被告葛军签订《房屋建筑合同》一份，约定葛军为陈盼盼建设位于江宁区湖熟街道周岗石桥口的农村房屋一处，工期自2018年11月10日起至同年12月31日止，价格1150元/平方米。2018年9月11日、11月7日，陈盼盼通过案外人马传芬向葛军支付建房款220000元。后因葛军一直未开工，原、被告及马传芬又签订协议一份，约定确认陈盼盼已付款为220000元，葛军承诺2019年5月开工，否则返还220000元，并按银行利息双倍补偿。审理中，经原、被告协商，陈盼盼确认在本案中只主张返还230000元建房款，剩余20000元暂不主张。葛军亦认可欠陈盼盼建房款230000元。葛军未对协议中约定的“利息”系按存款利率计算举证。上述事实，有合同、银行明细、协议、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告陈盼盼与被告葛军之间的农村建房施工合同关系合法有效，受法律保护。葛军未按约履行施工义务，应返还陈盼盼建房款。经原、被告协商一致，本案应返还建房款为230000元，本院予以确认。根据协议约定，葛军未按期开工，应按银行利息双倍补偿。葛军均未对协议中约定的“利息”系按存款利率计算举证，而其系从事经营行为，故应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算协议中的“利息”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈盼盼工程款230000元并支付利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率2倍的标准，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告陈盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2596元，财产保全费1770元，合计4366元，由原告陈盼盼负担329元，由被告葛军负担4037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年四月十六日书记员 陈民娣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执311号之一 申请执行人：杨小枝，女，1953年8月10日出生，汉族，朱安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2024号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款8900元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保148号申请人：柳泽慧，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人柳泽慧向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月16日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人柳泽慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洪浩猛名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年四月二日书记员  蔡文效
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初343号原告：魏志双，男，1957年1月11日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：樊小娃，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号道清路与振中路交叉口。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，系该公司员工。原告魏志双与被告樊小娃、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏志双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由魏志双负担。审判员 李 超二〇二〇年四月二十七日书记员 海金鹤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10316号原告：王平安，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：化波，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告王平安诉被告化波租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王平安撤诉处理。本案受理费减半收取为900元，由原告王平安负担。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  张岱康二〇二〇年四月二十九日法官助理李建浩书记员陈浩田
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保204号申请人：张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人：石小强被申请人:刘国财被申请人:郑义年申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人刘国财、郑义年买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币22300元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000007),永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22300元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费249元，由申请人张掖市天翔商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二日代书记员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2072号 原告：西安市长安区得劳斯活动房销售部，经营场所：西安市长安区。经营者：吴敏丹。委托诉讼代理人：陈新鹏，系销售部员工。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。本院在审理原告西安市长安区得劳斯活动房销售部与被告陕西有色建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区得劳斯活动房销售部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区得劳斯活动房销售部申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区得劳斯活动房销售部撤回起诉。本案受理费400元，原告已预交，减半收取200元，由原告承担，余款退回原告。审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 四 月 十五 日      书  记  员      马建伟 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4839号之一申请执行人：李某1，男，2014年1月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李某2，男，1985年4月14日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6331号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李某2于判决生效之月起每月15日前给付申请执行人李某1抚养费2000元至其年满18周岁时止；二、负担案件受理费40元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人到庭后称患高血压、糖尿病等疾病，申报暂时无可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽查找到被执行人，但其因身体状况不佳，无偿还能力；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十日见习书记员  赵辰曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执249号 申请执行人：孙兆武，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴本尧，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人孙兆武与被执行人吴本尧建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人吴本尧有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本尧银行账户50517.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  赵达舜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执710号本院在执行申请执行人吴闯与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为：(2019)苏0104民初2483号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初741号原告：杨海华，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：王立，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。原告杨海华与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨海华的委托诉讼代理人李利，被告王立的委托诉讼代理人陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款222616元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在宁波打工时相识，系朋友关系。被告因做生意和生活所需，分38次共向原告借款222616元,被告的借款除手机银行转汇外还有部分现金。原告在催要借款过程中曾与被告发生纠纷，并报警至宁波市古林镇派出所，派出所对双方进行了问话，被告承认借款的事实，并表示一定还。但至今未兑现，为维护自身合法权益,原告特起诉，望判如所请。王立辩称，原告的事实与理由中陈述被告因做生意和生活需要向原告多次借款的情况不属实，被告并未向原告借款，原告称被告在派出所承认借原告20多万元尚未还清也不属实。如果被告向原告借款如同原告所称，可见金额较大，按照常理，原告肯定需要被告出具借款凭证，另从原告起诉的金额也明显不符合借款的常理。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨海华、王立系朋友关系。2019年9月8日、10月8日、10月27日、11月8日、11月10日、11月11日、11月20日、11月29日、12月2日杨海华通过微信转帐或扫二维码付款的方式向王立转款了1000元、1400元、3000元、10000元、9000元、8000元、6800元、300元、15000元，合计54500元。王立对上述债务予以认可。上述事实，有原、被告身份证复印件、银行交易信息以及原、被告的陈述和谈话笔录在卷佐证。对于杨海华提交的现金取款交易信息及其他转帐信息，王立有异议，本院在此组证据中亦无法得出该款是被王立所用，故认为无法达到其证明目的；对于杨海华当庭播放的视听资料，被告称其未承认有借款的行为，也未承诺有钱就还的事实，该证据中双方并未对借款的金额予以确认，且亦无其他证据予以证实，故本院不作认定。对于王立提交的微信截图9张、记账明细4张、证人刘某的证言，杨海华对其证明目的有异议，微信截图中仅王立讲“我们一起放出去的”、刘某的证言也未显示双方是合伙，故本院认为该证据无法达到其证明目的。本院认为，本案的争议焦点是杨海华请求王立给付借款222616元有无事实和法律依据。首先，王立承认杨海华向其转帐9笔，共计54500元，故可认定杨海华给付了王立54500元；王立辩称该款不是借款，而是双方合伙共同放贷出去的款项，但其提交的证据不足予以证明，故认为其抗辩理由不成立。其次，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。现杨海华提交的证据并不足以证明王立借款222616元，仅能证明王立欠款54500元的事实，故对超出该诉讼请求的部分，本院不予支持。综上，杨海华请求王立支付借款54500元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效之日起五日内向原告杨海华偿还借款54500元；二、驳回原告杨海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取2,320元，由原告杨海华负担1,739元，被告王立负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初450号 原告：顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄超贵，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告顾乐艺与被告黄超贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乐艺到庭参加诉讼,被告黄超贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾乐艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金352000元;2、判令被告支付借款利息,以352000元为基数,按8000元一个月利息计算,自2016年12月20日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告黄超贵于2016年12月20日向原告借款352000元,用于生意周转使用,在见证人吴某在场,被告于当天立有借据,被告借款期满后,原告多次追讨,到目前为止,被告没有偿还借款和支付利息给原告,己严重违约,请支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、借据，证明被告向原告借款的事实。 被告黄超贵未答辩,未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年,被告黄超贵因经营生意周转需要向原告顾乐艺借款352000元。2016年12月20日,被告黄超贵签名立写《借据》给原告顾乐艺,确认借款352000元,借款期限从2016年12月20日至2017年6月20日,按月利息8000元给付。逾期后被告黄超贵没有返还借款本金及利息给原告顾乐艺。 本院认为，被告黄超贵向原告顾乐艺借款人民币352000元，有被告黄超贵签名《借据》为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效,应受法律保护。逾期后,被告黄超贵没有向原告顾乐艺偿还借款本金及支付利息构成违约，依法应承担民事责任。因此原告顾乐艺起诉请求被告黄超贵还借款本金352000元，符合法津规定，依法予以支持;原告顾乐艺请求按8000元一个月利息计算,违反法律规定,不予支持,依法应按年利率24％计算。 综上所述，原告顾乐艺符合法津规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超贵返还原告顾乐艺借款本金352000元及利息(利息计算办法：以352000元为基数,按年利率24％计算,从2016年6月20日起至实际付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元(原告已预交),由被告黄超贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8685号 申请执行人：林生中，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张德，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 关于林生中与陈永宏、张德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈永宏、张德未按上述生效法律文书履行义务，林生中向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于四川省内江市资中县龙江镇交通街（权证号码：201301008/201301008-1）属被执行人张德与案外人蔡艺秀共同所有，该房产由另案处置，本案暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1161号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘小牛，男，1982年6月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为江西省德安县（上述身份情况均）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王鑫明，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省，文化程度初中，住德安县。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]537号起诉书，指控被告人刘小牛、王鑫明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘小牛、王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月起，被告人刘小牛、王鑫明（受雇于同案人），在未经“ADIDAS”、“LACOSTE”、“PUMA”、“LEVI'S”、“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区同德围侨德街侨德商务写字楼一楼H13、H14档内，储存并对外销售假冒上述注册商标的服装。同年11月6日9时许，刘小牛、王鑫明被公安人员抓获，并在上述二处被缴获假冒上述注册商标的服装一批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的服装价值人民币2976690元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘小牛、王鑫明结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。刘小牛、王鑫明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。刘小牛、王鑫明犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘小牛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘小牛、王鑫明在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人刘小牛、王鑫明对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月起，被告人刘小牛、王鑫明（受雇于同案人），在未经“ADIDAS”、“LACOSTE”、“PUMA”、“LEVI'S”、“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区同德围侨德街XXX写字楼一楼XXX档内，储存并对外销售假冒上述注册商标的服装。同年11月6日9时许，刘小牛、王鑫明被公安人员抓获，并在上述二处被缴获假冒上述注册商标的服装一批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的服装价值人民币2976690元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，涉案假冒品牌服装照片、涉案手机照片、涉案钥匙照片，微信号信息截图、刘小牛的手机微信号×××的个人信息，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天、转账记录照片，身份材料，开云（中国）企业管理有限公司、上海索伯知识产权代理有限公司、上海贞观知识产权代理有限公司、博柏利（上海）贸易有限公司、利惠商业（上海）有限公司的营业执照、阿迪达斯体育（中国）有限公司的营业执照以及广东中显律师事务所执业许可证，“GUCCI”、“BURBERRY”、“LEVI'S”、“LACOSTE”、“ADIDAS”、“PUMA”品牌的授权书、价格证明、鉴定证明和商标注册证认证书、证人刘某荣某的身份证、承诺书和请求书，广东省广州市白云区价格认证中心价格认定结论书穗云价认定[2019]2328号，证人刘某、胡某1的证言，被害单位代表刘某荣的陈述，被告人刘小牛、王鑫明的供述，辨认笔录，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小牛、王鑫明结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘小牛、王鑫明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小牛、王鑫明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人刘小牛、王鑫明犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小牛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鑫明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘小牛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、被告人王鑫明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）三、缴获的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年四月三十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6831号原告：周海丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王玥喆、张魁（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李锐，男，汉族。原告周海丽与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥喆、张魁（实习）到庭参加了诉讼，被告李锐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息14800元（自2018年10月22日起至2019年6月1日止按月息2分计算）；2、请求依法判令被告支付自2019年6月2日起至实际清偿之日止按月息2分计算的资金占用期间利息；（暂计至2019年10月8日的利息为8533元，以上共计123333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告出具借条向原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限至2019年6月1日，管辖法院为原告所在地法院。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日被告向原告出具借条一张，载明“今有李锐（身份证号：）向周海丽（）借到人民币壹拾万元整（100000），收款账号（建设银行，李锐：6236682500000326197）月息2分，期限为2019年6月1日还清。双方若发生纠纷，应到周海丽所在地法院起诉，诉讼费用由借款人李锐全部承担。借款人：李锐，2018年10月22日。”原告于2018年10月22日转账给被告50000元，于2018年10月23日转账给被告50000元。借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以支持;双方约定利息，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还给原告周海丽借款本金100000元，并自2018年10月23日起按月利率2%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元及公告费560元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李文捷审 判 员  王彦斌人民陪审员  王文英二〇二〇年四月三日书 记 员  郭振祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执607号申请人王一楠，女，1990年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。王一楠申请执行王振平民间借贷纠纷一案，申请人王一楠依据本院生效的（2019）豫0782民初7019号民事调解书，于2020年4月3日向我院申请执行，要求被执行人给付申请人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费233元。执行期间查明，被执行人王振平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王振平名下存款以22408元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月七日书记员  裴 铎
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初67号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人徐保军，男，汉族，1969年12月25日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区***************。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被韶关市公安局曲江分局取保候审，次年3月19日被韶关市曲江区人民检察院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕68号指控事实2019年10月19日7时许，被告人徐保军驾驶粤F*****号重型自卸货车，行驶至韶关市曲江区******潮州菜馆十字路口右转弯时，与同方向位于右侧被害人王某驾驶的粤F*****号二轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐保军负事故的全部责任。被告人徐保军具有自首情节，与被害人的亲属达成赔偿协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人徐保军有期徒刑一至二年，缓刑二至三年。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派侯志平律师为被告人徐保军提供法律帮助。徐保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人徐保军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐保军认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人徐保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇二〇年四月二日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执361号之一山东省美全超市有限公司：你（单位）与林琦惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款27084元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费478元、公告费140元、申请费320元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘军，男，回族，1968年12月24日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初374号之一 申请人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民，系总经理。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师律师，特别授权。 被申请人：高朝辉，男，1971年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：龚利平，男，1970年2月27日出生，住湖南省益阳市南县。 申请人湖南怡天建材有限公司与被申请人高朝辉、龚淑萍、龚利平追偿权纠纷一案，申请人湖南怡天建材有限公司向本院申请财产保全，请求在1150000元的范围内依法查封被申请人龚利平名下位于新开铺路的房屋，权证号00××09。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人湖南怡天建材有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南怡天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1150000元的范围内对被申请人龚利平名下位于新开铺路的房屋（权证号00××09）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人湖南怡天建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月七日 代理书记员  彭玉琦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初593号 原告：刘健，女，1972年3月10日出生，汉族，河北省唐山市路北区，居民。 被告：张建业，男，1986年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘健与被告张建业租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘健于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回起诉。 案件受理费615.37元，由原告刘健负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 峥
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初35号原告：苏明星，男，农民，住内蒙古武川县可镇健康街3-1143号。被告：高爱英，女，农民，住内蒙古武川县。原告苏明星与被告高爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金15000元，截止2019年12月31日所欠利息900元，本息共计15900元，并支付2020年1月1日至还清前按月息2分计算的相应利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日被告高爱英向原告借款15000元，原告以现金方式付款，被告当场为原告打下了15000元的《借条》一张，当时双方约定借款利息为月息2分，被告口头承诺会尽快还款。此后经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，望判如所请。高爱英承认原告苏明星全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，高爱英认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高爱英向原告苏明星借款15000元，并于2019年10月1日向原告出具借条一张，约定月息2分。该笔借款本息至今未还。本院认为，原告苏明星与被告高爱英之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息。被告高爱英陈述提供给原告使用车辆是以每日700元租车费租用之事，与本案无关，可另行合法途径处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：由被告高爱英于判决生效后十日内归还原告苏明星借款本金15000元、利息900元，合计15900元；被告高爱英在本金还清之前按月息2%继续承担应付利息，利息起算日为2020年1月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告高爱英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年四月七日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初425号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27814.78元，截止2019年9月27日利息1991.74元，应收6468.12元，共计36274.64元；自2019年9月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月13日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告郭瑞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，郭瑞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郭瑞的申请，向郭瑞核发了信用卡（卡号：62×××93），但郭瑞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年9月27日，该信用卡已透支本金27814.78元，利息1991.74元，应收费用6468.12元，共计36274.64元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告郭瑞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告郭瑞偿还信用卡透支本金27814.78元，利息1991.74元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6468.12元及2019年9月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6468.12元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年9月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金27814.78元，利息1991.74元，共计29806.52元（自2019年9月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告郭瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审39号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王朋祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人王朋祥作出招自然资规罚字[2019]41号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查:2001年，王朋祥未经批准占用泉山街道焦格庄村北侧集体土地进行建设。经现场勘测，所占土地现状地类为设施农用地，占地面积为787平方米，建筑占地209平方米，四周建有围墙。至2019年3月20日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。王朋祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对王朋祥处罚如下：1、责令退还非法占用的村集体土地787平方米；2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币11805元（设施农用地787平方米×每平方米15元=11805元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]41号行政处罚决定书，于2019年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]41号行政处罚决定书中处罚内容的第1项和第2项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人王朋祥负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨    林    振
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执325号之二 申请执行人闫某，女，1970年10月16日出生，汉族，住夏津县县城区，个体经营，小学文化。 被执行人尹某，男，1972年10月12日出生，汉族，住夏津县县城区，无业，高中文化。 本院在执行闫某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1427执2285号民事判决书所确定的义务，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人尹某在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部处有公积金收入11780余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人尹某在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账户03×××83内的公积金款9000元至夏津县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华