wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4919号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡荣庆，男，1945年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡荣庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胡荣庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月1日原告信用卡透支本金29762.25元、透支利息17017.77元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29762.25元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡荣庆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计46780.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡荣庆仍未清偿。被告胡荣庆未答辩。经审理查明，胡荣庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡荣庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡荣庆发放了信用卡。胡荣庆从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，胡荣庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29762.25元、透支利息17017.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡荣庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡荣庆发放了信用卡，胡荣庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡荣庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡荣庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金29762.25元、透支利息17017.77元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金29762.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费546元，由被告胡荣庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保124号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：温焕平，女，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省清新县。被申请人：温少锋，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广东省清新县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人温焕平、温少锋因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月8日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温焕平、温少锋名下价值2383644.12元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人温焕平、温少锋的财产在价值2383644.12元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1406号 原告：贾红艳，女，1993年08月02日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 被告：肖泽河，男，1988年6月5日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 本院在审理贾红艳与肖泽河民间借贷纠纷一案中，原告贾红艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾红艳的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾红艳撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贾红艳负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年四月七日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1623号申请执行人：刘东升，男，1993年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京武迹领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区丽园路9号1幢3层304。法定代表人：刘宇浩，总经理。刘东升申请执行北京武迹领航体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21070号民事判决书已发生法律效力。刘东升向本院申请执行，要求被执行人北京武迹领航体育文化有限公司给付服务费4000元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京武迹领航体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京武迹领航体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘东升亦未提供被执行人北京武迹领航体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东升申请执行的服务费4000元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人刘东升确认，被执行人北京武迹领航体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东升享有要求被执行人北京武迹领航体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京武迹领航体育文化有限公司负有继续向申请执行人刘东升履行债务的义务。申请执行人刘东升发现被执行人北京武迹领航体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  耿 爽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执902号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓申华，男，1992年10月8日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人邓申华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓申华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9100元，未受偿人民币9100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执537号之一 申请执行人：林名财，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑享灶，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林名财与被执行人郑享灶定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0426民初2310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金5000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监10号申请执行人：鞍山凯达房屋开发有限公司。被执行人：马宏伟。申请执行人鞍山凯达房屋开发有限公司与被执行人马宏伟追偿权纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初5286号民事判决书并已生效。申请执行人鞍山凯达房屋开发有限公司向海城市人民法院申请强制执行，海城市人民法院以（2020）辽0381执657号立案执行。2020年4月21日提级至辽宁省鞍山市中级人民法院执行，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初5286号民事判决书由辽宁省鞍山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 宋 驰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初379号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵嘉健，男，1999年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度初中，户籍地为广东省江门市台山市。因本案于2019年10月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。辩护人劳建雷，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人赵嘉健犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人赵嘉健及其辩护人梁日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日2时许，被告人赵嘉健在本市白云区广州大道北同和街道办事处门前与罗某1因酒后发生口角，遂前往附近便利店购买水果刀一把，返回上址用该水果刀刺向罗某1身体多下。经鉴定，罗某1的损伤程度属重伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、试听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赵嘉健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵嘉健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵嘉健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵嘉健有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人赵嘉健对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵嘉健的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有意见，但存在以下法定或酌定的量刑情节：1.被告人家属与被害人达成和解并获得被害人及其家属谅解。案发后，被告人家属马上与办案单位联系，并赶到医院探望被害人病情，同时诚恳向被害人及其家属道歉，因被害人做手术需要缴纳医疗费，被告人父母东借西凑借来人民币6万元交到被害人家属手里，让被害人的病情得到及治疗。目前被害人已经出院一月左右，并做了复诊检查，身体恢复得很好。在此基础上，被告人家属受被告人的委托，与被害人及其家属协商谅解，在已经支付的人民币6万元的基础上再向被害人赔偿人民币5万元，总共赔偿人民币11万元，现双方的矛盾已经化解。2.被告人年龄较小，自控能力较差，当天也是由于过量喝酒，导致精神不清醒，才会做出伤害被害人的事情。被告人没有违法犯罪记录，其村委也证明其平时表现良好。3.被告人被抓获前，其想去自首，但由于当时很害怕，没前往自首，后来天亮就被公安抓获了，其归案后，也如实供述罪行，认罪态度好。综上所述，恳请贵院判处被告人三年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月15日2时许，被告人赵嘉健在本市白云区广州大道北同和街道办事处门前与被害人罗某1酒后发生口角。因对罗某1的言语不满，赵嘉健遂前往附近便利店购买水果刀一把，返回上址用该水果刀刺向罗某1身体多下。经鉴定，罗某1的损伤程度属重伤二级。案发后，赵嘉健家属主动向罗某1赔偿医疗费在内共计人民币11万元，并取得罗的刑事谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人赵嘉健的供述；2.被害人罗某1的陈述；3.证人罗某2、伍某、郭某、喻某、陈某、黄某的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录、检查笔录及抓获现场照片、案发现场照片、购买刀具现场照片；6.案发现场监控截图、美宜佳监控截图；7.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；8.涉案视听资料；9.刑事谅解书、收据；10.到案经过。本院认为，被告人赵嘉健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵嘉健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。赵嘉健如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵嘉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年四月三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初177号原告陇川县章凤千惠建材店，社会统一信用代码：92533124MA6KMCUF23，经营场所：陇川县章凤镇商贸城4幢1单元。经营者杨连芹，女，汉族，1981年9月11日生。被告许升亮，男，汉族，1979年4月12日生。原告陇川县章凤千惠建材店与被告许升亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤千惠建材店的经营者杨连芹到庭参加诉讼，被告许升亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陇川县章凤千惠建材店向本院提出诉讼请求：1、请求陇川县人民法院判令被告偿还工程材料欠款人民币40244元，并承担欠款利息2414元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2018年8月份向原告购买工程材料欠款共计40244元，并于2018年5月7日写下34000元的欠款单一份，并承诺2019年7月30日以前付清所有欠款，如到期未付清愿意承担欠款金额0.5%的利息，后于2018年7月1日和8月10日又到店进购货物6244元，以上共计欠款人民币40244元。经原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不偿还。为使原告的合法财产得到有效的法律保护，特诉至陇川县人民法院，请求陇川县人民法院依法判令被告偿还欠款本金人民币40244元及利息2414元。诉讼中，原告自愿放弃主张被告偿付利息的诉讼请求。被告许升亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、营业执照、居民身份证复印件各1份，欲证明原告和经营者身份情况及诉讼主体适格。2、欠款单原件1份、销售清单原件2份，欲证明被告尚欠原告材料款40244元的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原告及经营者的真实身份，诉讼主体适格，本院予以确认。原告提交的第2组证据欠条、销货清单，有被告本人的签名、捺印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年4月至8月期间，被告向原告购买瓷砖、房间门、灯具、墙漆等材料用于装修房屋。经双方结算，被告共欠原告材料款40244元。被告至今未向原告支付所欠材料款，双方纠纷成诉，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原告已按约定向被告提供了货物，被告应当支付给原告价款。原告主张被告支付价款40244元，并提供了被告出具的欠条及销货清单予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许升亮于本判决生效之日起十日内支付给原告陇川县章凤千惠建材店货款人民币40244元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，由被告许升亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刀平会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执966号被执行人李冰，曾用名李岗，男，1987年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县。被执行人李芳，别名李伟泽，男，1986年2月15日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，户籍地浙江省开化县，住福州市闽侯县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终445号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳的银行存款1000000元；冻结、划拨被执行人李冰的银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十日书记员  朱 陶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初259号 原告：张栋，男，1993年7月9日出生，汉族。 被告：奎屯快手音乐串串香火锅店，住所地新疆伊犁州奎屯市绿茵里-团结北街29幢1单元34号，统一社会信用代码92654003MA77MDNAXC。 经营者：雷泽旭，男，1986年3月7日出生，汉族。 被告：崔白妮，女，1988年6月10日出生，汉族。 原告张栋与被告奎屯快手音乐串串香火锅店、崔白妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。当日原告张栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋自愿撤回对被告奎屯快手音乐串串香火锅店、崔白妮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张栋负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张海丽 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30203号原告：李华蕾，女，1981年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雨枫，北京京安律师事务所律师。被告：胡悦，男，1987年8月20日出生，汉族。原告李华蕾与被告胡悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华蕾及其委托诉讼代理人李雨枫到庭参加诉讼，被告胡悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李华蕾向本院提出诉讼请求：1.要求胡悦偿还李华蕾借款本金10.8万元并支付相应利息（以6万元为本金，自2018年5月30日至2018年6月21日，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2018年6月22日至2018年7月18日，按月利率2%计算；以10.8万元为本金，自2018年7月19日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由胡悦承担。事实与理由：胡悦自2018年5月30日起分3次向李华蕾借款共计10.8万元，约定利息按月利率2%计算。至起诉之日已届至还款期限，胡悦仍未偿还李华蕾借款及利息。另双方约定若胡悦逾期偿还借款，借款人有权要求胡悦承担诉讼费、律师费等相关费用。经李华蕾多次催要，胡悦拒不履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求判令胡悦偿还借款及利息，并承担本案诉讼费，以维护自己的合法权益胡悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，胡悦向李华蕾出具借条及收条各一份，借条载明：本人胡悦因生活需要向朋友李华蕾借款120000元（壹拾贰万元整），银行转账60000元（陆万元整），现金转账60000元（陆万元整），合计120000元（壹拾贰万元整），每月按2%支付本额等息，每2周还一次利息，如有逾期本人愿承担一切法律责任，愿承担一切诉讼费、律师费。借款期限2018.5.30至2018.8.30止。特立此据。收条载明：今收到李华蕾人民币银行转账60000元（陆万元整）现金60000元（陆万元整），共计120000元（壹拾贰万元整），收款账户：中信银行，6217730710649235。特立此据。当日，李华蕾通过其名下卡号尾号为6476的中国建设银行账户分两笔向胡悦名下卡号尾号为9235的中信银行账户转账共计6万元。2018年6月22日，胡悦向李华蕾出具借条及收款证明各一份，借条载明：本人胡悦今借到人民币银行转账20000元（贰万元整），现金20000元（贰万元整），合计40000元（肆万元整），借款用途买车，借款3个月还清。特立此据。收款证明载明：本人胡悦今收到出借人的银行转账人民币20000大写贰万元整，现金人民币20000大写贰万元整。特立此据。当日，李华蕾通过其名下卡号尾号为6476的中国建设银行账户向胡悦名下卡号尾号为9235的中信银行账户转账4万元。2018年7月19日，李华蕾通过其名下卡号尾号为6476的中国建设银行账户向胡悦名下卡号尾号为8077的银行账户转账8000元。李华蕾主张该笔转账亦属胡悦向其借款，但未提交证据证明其主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李华蕾分别于2018年5月30日、2018年6月22日向胡悦转账共计10万元，胡悦向李华蕾出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，现胡悦逾期未还款，李华蕾起诉要求其偿还借款本金，该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。李华蕾主张其于2018年7月19日向胡悦转账的8000元亦为借款，但未提交证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息，2018年5月30日双方于借条中约定6万元本金按照月利率2%支付利息，现李华蕾要求胡悦以6万元为本金按照月利率2%的标准支付自2018年5月30日至实际清偿之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。2018年6月22日双方于借条中并未约定4万元本金的利息，故本院对其要求支付该部分借款期内利息的诉讼请求不予支持。对于胡悦因未按时还款所产生的资金占用期间的利息，本院酌情确定胡悦以4万元为基数按照年利率6%的标准向李华蕾支付，利息计算期间为自2018年9月22日起至实际清偿之日止，对李华蕾超过该标准要求支付的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、胡悦于本判决生效之日起七日内偿还李华蕾借款本金6万元并支付相应利息（以6万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月30日起计算至实际还清之日止）；二、胡悦于本判决生效之日起七日内偿还李华蕾借款本金4万元并支付相应利息（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月22日起计算至实际还清之日止）；三、驳回李华蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由李华蕾负担182元（已交纳），由胡悦负担2278元（李华蕾已预交，胡悦于本判决生效之日起七日内给付李华蕾）；公告费560元，由胡悦负担（李华蕾已预交，胡悦于本判决生效之日起七日内给付李华蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  张学珍人民陪审员  贾洪玮二〇二〇年四月十九日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1681号申请执行人湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。法定代表人：梁兴国。委托代理人：徐炯，系原告公司法务。被执行人刘芳，女，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖南省源城置业有限公司与被执行人刘芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳银行存款57565元，或扣留、提取被执行人刘芳经济收入57565元，或查封、扣押、冻结被执行人刘芳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初441号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东 省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初441号民 事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初92号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛淑香，女，52岁（1967年6月20日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，住北京市通州区。2010年10月12日，因故意毁财被行政拘留七日；2018年7月19日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2019年5月23日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月14日被羁押，次日被取保候审，2019年12月11日被重新取保候审,2020年1月20日，经本院决定被重新取保候审。指定辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1657号起诉书指控被告人牛淑香犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人牛淑香及其辩护人崔开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月13日19时许，在通州分局永顺派出所民警于北京市通州区某十字路口清理占道揽客黑摩的的过程中，被告人牛淑香拒不配合民警工作，强行驾驶三轮摩托车离开，造成民警吴某的右手受伤；经鉴定，吴某身体所受损伤程度属于轻微伤；次日9时许，民警到牛淑香家中将其抓获。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、视听资料、司法鉴定意见书和书证等证据，认为被告人牛淑香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人牛淑香具有坦白等情节，建议判处被告人牛淑香拘役五个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人牛淑香在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人崔开梅的主要辩护意见为，被告人牛淑香到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人牛淑香从轻处罚。经审理查明：2018年12月13日19时许，在通州分局永顺派出所民警于北京市通州区某十字路口清理占道揽客黑摩的的过程中，被告人牛淑香拒不配合民警工作，强行驾驶三轮摩托车离开，造成民警吴某的右手受伤；经鉴定，吴某身体所受损伤程度属于轻微伤；次日9时许，民警到牛淑香家中将其抓获。另查明，被告人牛淑香为肢体四级残疾，既往患有癔症性精神障碍，涉案时处于癔症性精神障碍的间歇期，作案时精神状态正常，有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。上述事实，有民警吴某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人牛淑香的供述，视听资料，司法鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、残疾人证、检查报告单、心电图、门诊病历、诊断证明书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛淑香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛淑香犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛淑香到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人牛淑香曾因违法犯罪被判处刑罚或行政处罚，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人崔开梅的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人牛淑香犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛淑香犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  刘玉英人民陪审员  阎 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员  乔丹琦
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1480号 原告：GIOVANNONI设计责任有限公司（GIOVANNONIDESIGNS.R.L.），住所地意大利共和国米兰司汤达大街35号（Milano（MI）Cap20144V0.iaStendhal35） 法定代表人：加根·伊丽莎（GARGANELISA），总经理。 委托诉讼代理人：郑才微、项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 被告:东莞市熊氏聚匠家居有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市厚街镇家具大道9号A铺。 法定代表人:唐灿博，总经理。 委托诉讼代理人：李莉、朱静，福建华睦律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告GIOVANNONI设计责任有限公司诉被告东莞市熊氏聚匠家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告GIOVANNONI设计责任有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“东莞市熊氏聚匠家居有限公司赔偿GIOVANNONI设计责任有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。案件审理过程中，原告GIOVANNONI设计责任有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告GIOVANNONI设计责任有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告GIOVANNONI设计责任有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告GIOVANNONI设计责任有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月九日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1480号 申请执行人：张静，女，汉族，生于1975年10月06日（身份号码：XXXXXX），住汉中市汉台区。 被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地：陕西省汉中市。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX648M。 法定代表人：朱晓军，董事长。 本院在执行张静与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人以358565元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，向申请执行人计付逾期办证违约金59658.74元（自2016年5月11日至2019年1月21日）。二、负担诉讼费1153元、执行费1076元。以上金钱给付项目合计61887.74元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入61887.74元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卿红丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保343号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执58号之一 申请执行人：许金楼，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪明明，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人许金楼与被执行人洪明明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）闽0426民初2869号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位5080元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初796号 原告：宋洁，女，1974年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋洁与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法进行审理。 宋洁向本院提出诉讼请求：1.请求确认宋洁对城南公司享有破产债权152950元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息52950元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,宋洁对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表宋洁与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，宋洁将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与宋洁多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，宋洁按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对宋洁申报的债权不予确认。宋洁为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。宋洁就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回宋洁的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宋洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审33号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：涡阳县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：许凯，该公司经理。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人涡阳县华骏汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600819号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以涡阳县华骏汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600819号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初532号 原告：蒋声智，男，1982年8月16日出生，汉族，住德化县。 被告：德化后瓷陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区城东路88号。 法定代表人：郭文鋆，该公司负责人。 原告蒋声智与被告德化后瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告蒋声智向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告实木茶盘货款95382元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告生产经营实木茶盘。被告自2017年开始向原告购买实木茶盘，除已付部分货款，至2019年6月1日，被告尚欠原告货款95382元，经原告多次催讨，被告未能偿付。 本院经审查认为，“德化后瓷陶瓷有限公司”已于2019年10月28日变更登记为“泉州市后瓷电子商务有限公司”，现“德化后瓷陶瓷有限公司”主体已不存在，故原告所诉的被告“德化后瓷陶瓷有限公司”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蒋声智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年四月十六日 书记员  方碧云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保957号 申请人：刘家荣，男，1966年3月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人：林永彩，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：蒋瑶，女，1983年8月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请人刘家荣诉被申请人林永彩、蒋瑶房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人林永彩、蒋瑶的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林永彩、蒋瑶的财产100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张必成 审判员  陈丽敏 审判员  高慧玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄妙玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒙国宝，男，1986年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒙国宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26652.8元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额10597.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10597.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙国宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10597.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告蒙国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2896号申请人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周顺大，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋菊芳，女，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史某，女，2004年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告欧祖余与被告史盘军、周丽、窦法君、周顺大、蒋菊芳、史某民间借贷纠纷一案中，欧祖余向本院提出财产保全的申请，要求保全史盘军、周丽、窦法君、周顺大、蒋菊芳、史某价值2000万元的财产（其中周丽、窦法君的保全金额以1305万元为限，周顺大、蒋菊芳、史某的保全金额以299万元为限），并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人欧祖余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史盘军、周丽、窦法君、周顺大、蒋菊芳、史某的银行存款2000万元或查封相应价值的财产及财产权益（含史盘军、周丽、窦法君、周顺大、蒋菊芳、史某对外享有的债权，其中周丽、窦法君的保全金额以1305万元为限，周顺大、蒋菊芳、史某的保全金额以299万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年四月二十日书记员  尤峥峥
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初114号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1990年9月11日出生，系某建设有限公司基础分公司项目主管，住江苏省南京市江宁区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月13日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日21时50分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿本市江北新区葛塘街道园西路西延线由南向北行驶至浦六北路和旺鑫路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为167.2mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初963号 原告：曹伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县利明房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省涡阳县滨河小区。 负责人：潘天宇。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，安徽华人律师事务所实习律师。 原告曹伟与被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人（以下简称利明管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签署的商品房买卖合同;2.请求被告依法交付房屋（房号：1805），并为原告办理1805号房屋的产权登记及房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告就购买万隆国际1805号房屋签订商品房买卖合同，并于2015年2月25日通过现金支付给涡阳县利明房地产开发有限公司房款178000元。后于2018年11月28日、2018年12月3日、2019年1月10日分别向被告转账100000元、180000元、119916.76元。原告已履行支付全款的义务，但被告至今没有为我办理相关产权登记及房屋过户手续。现诉至法院，请求依法判决被告继续履行商品房买卖合同，并为原告办理产权登记等手续。 被告利明管理人辩称，认可原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的商品房购房合同、收据、交房通知书等，被告均认可，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年2月25日，曹伟与涡阳县利明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：ＷＬ-Ｚ-2015-1805），购买位于涡阳县北侧，青年路东侧万隆国际1805号房屋，并于2015年2月25日通过现金支付给涡阳县利明房地产开发有限公司房款178000元。2018年5月25日，涡阳县利明房地产开发有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年6月27日裁定受理，于2018年7月13日指定涡阳县利明房地产开发有限公司破产管理人。原告曹伟于2018年11月28日、2018年12月3日、2019年1月10日分别向被告利明管理人转账100000元、180000元、119916.76元，原告已履行支付房屋全款的义务。案涉房屋已经交付给原告，但被告至今没有为原告办理相关产权登记及房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，曹伟与涡阳县利明房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告按照约定履行了交付房款的义务，被告应按约定及时交付房屋并协助原告办理产权登记及房屋过户手续，被告利明管理人没有及时办理，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人继续履行与原告曹伟于2015年2月25日签订的商品房买卖合同（合同编号：WL-Z-2015-1805）； 二、被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人于本判决生效之日起十日内协助原告曹伟办理房屋产权登记及房屋过户手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告涡阳县利明房地产开发有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2519号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：陈学永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈学永金融借款合同纠纷一案中，2020年4月1日,申请执行人隆化县农村信用合作联社请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年四月二日 书记员  高鹏飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1125号之二 申请执行人：陈涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张守跃，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王贵(桂)香，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张守跃、武奇、王贵香民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王贵香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵香在中国邮政储蓄银行34×××87账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜联系电话：05504293065
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8935号原告：朱章元，男，1963年8月22日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：孔树林，男，1973年4月21日出生，住重庆市合川区。原告朱章元与被告孔树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱章元的委托诉讼代理人朱灯参加诉讼,被告孔树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱章元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.判令被告支付原告资金占用损失，以应还欠款75000元为基数，自起诉之日起至所有款项付清之日止，按年利率6%的标准计算；3.本案诉讼、公告等费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金需要，与原告达成借款合意，由原告向被告出借75000元。同日，被告向原告出具收条一份载明：今借到原告现金柒万伍仟元整(75000元)。原告履行了出借义务后，被告迟迟未予还款，经原告反复催收后，被告一直未履行还款义务。被告孔树林未作答辩。原告朱章元围绕诉讼请求提交了收条等证据。被告孔树林未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱章元与被告孔树林系朋友关系，被告孔树林因急需资金为由向原告朱章元借款75000元，并于2017年4月10日向原告朱章元出具收条一张，载明：今借到朱章元现金柒万伍仟元整（75000元）。原告通过现金支付方式向被告提供了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔树林因缺乏资金向原告借款并出具收条，原告朱章元向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限。现原告要求被告支付借款本金75000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱章元要求被告孔树林支付的利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孔树林在本判决生效后立即偿还原告朱章元借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告孔树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇二〇年四月十六日书 记 员  谢伯艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：唐虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10498.8元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额8670.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8670.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8670.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1852号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江玉林，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告江玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金32154.32元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年2月14日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费4891元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月14日，原告与被告通过互联网签订《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额为38800元、贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的28日，该协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告转账38800元。签约后，被告于2019年3月14日开始逾期还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠本金32154.32元及利息。本院于2020年3月21日向被告送达本案诉讼材料。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费4891元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告江玉林签订的《信用贷款合同》于2020年3月21日解除。二、被告江玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金32154.32元及利息、罚息、违约金（从2019年2月14日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告江玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告江玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 李 景 裕人民陪审员 易 美 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执160号之二申请执行人田宝库，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田宝库与被执行人常青民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人常青银行存款256170元和执行费3743元。本裁定立即执行执行员  郭计二〇二〇年四月二十八日书记员  陈新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5886号原告：钱丽伟，女，1975年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沙磊，男，回族，住北京市房山区。原告钱丽伟与被告沙磊买卖合同纠纷一案，原告钱丽伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽伟提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱丽伟撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1135号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：裘友兴，男，1964年9月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人裘友兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日扣划并发还申请执行人7406元，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人裘友兴名下有可供执行的财产线索。申请执行人已向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1135号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1120号朱成瑞、海城市海华高铝水泥厂：朱成瑞与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，现已执行到位1060.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执441号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：段怀玉，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82116号裁决，向被执行人段怀玉发出执行通知书，责令被执行人段怀玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人段怀玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段怀玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段怀玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4449号原告：北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村112号。负责人：张立立，总经理。被告：程全厂，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。本院在审理北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司与程全厂挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鲁信通公路运输有限公司第一分公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十日书记员 杨舒淇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6436号原告:赵兴权,男性,汉族,1964年4月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:谢直贵,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:范昌平,男性,汉族,1955年3月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:牟方权,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:唐文菊,女性,汉族,1970年9月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:李明翠,女性,汉族,1963年2月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:陈安忠,男性,汉族,1962年8月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵兴权与被告范昌平,唐文菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴权及其委托代理人谢直贵、被告范昌平及其委托代理人牟方权、被告唐文菊委托代理人李明翠,陈安忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告唐文菊购买接收了重庆市梁平区香榭丽舍小区×××房屋1套，并请被告范昌平对房屋装修施工，因未按规定在不能施工的时间野蛮施工，原告作为重庆依霖物业服务有限公司的工作人员制止其施工，被告范昌平对原告的行为极为不满，于2019年6月12日晚7时许借故对原告实施殴打行为，造成原告受伤。经重庆市梁平区人民医院抢救治疗，现已治疗完毕。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11851.44元、续医费3555元、误工费4372.36元、护理费2760元、住院伙食补助费1320元、交通费100元，合计23959.23元。被告范昌平辩称，被告范昌平接受被告唐文菊的聘请，为被告唐文菊的住房进行装修施工，并未违反相关施工规定，被告作为物业管理人员，无端拉闸停电阻止装修施工。被告范昌平询问何时恢复时，原告对被告范昌平推搡。原告住院期间其工作单位支付了工资，原告对其损害有过错，应自行承担，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告唐文菊辩称，被告唐文菊购买商品房并聘请被告范昌平对房屋装修施工属实，原告与被告范昌平发生纠纷时被告唐文菊并未在场，不应承担赔偿责任。被告唐文菊为了继续施工，垫付给原告现金2000元，请求返还给被告唐文菊。经审理查明，原告系重庆市梁平区香榭丽舍小区物管公司重庆依霖物业服务有限公司的工作人员。被告唐文菊购买接收了重庆市梁平区香榭丽舍小区×××房屋后，与重庆依霖物业服务有限公司签订了装修管理协议，约定装修时间为周一至周五8:00-12:00,14:30-17:00之间，并确保12:00-14:30、17:00-次日8:00、节假日期间不发出影响他人休息的噪声，被告唐文菊聘请被告范昌平负责该房屋的装修施工。2019年6月12日下午，被告范昌平等人在超过规定的时间施工，经重庆依霖物业服务有限公司工作人员制止后仍在施工。当日下午6时30分许，原告前去将该房屋的拉闸断电，致被告范昌平等停止施工。被告范昌平在停止施工后与原告发生争执，后双方进行抓扯致原告受伤。原告受伤后到重庆市梁平区人民医院治疗，经医生检查：原告胸部软组织伤、右手软组织伤，在该院住院治疗22天出院，出院医嘱：休息2周，禁剧烈活动，避免再次受伤，院外继续予以止痛、活血、对症等治疗，如有发热、咳嗽等不适立即就诊，胸外科门诊随访；用去医疗费11851.44元。原告住院治疗及休息期间，重庆依霖物业服务有限公司按正常出勤给付了其工资；被告唐文菊通过重庆依霖物业服务有限公司给付原告医疗费2000元。诉讼中，被告范昌平申请对原告的医疗费相关性、合理性、必要性进行鉴定，重庆法正司法鉴定所经鉴定作出鉴定意见：根据提供资料，赵兴权（原告）重庆市梁平区人民医院2019年06月12日至2019年07月04日期间医疗费用与本次外伤相关、合理、必要。被告范昌平支付鉴定费900元。上述事实，有原、被告的陈述、疾病诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用汇总单、护理费收据、出勤表、工资表、温馨提示、装修管理协议、业主装修施工承诺表、临时管理规约、证人胡长万、于和干、范兴全的证言、收条等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告作为物业管理公司的工作人员，在劝阻被告范昌平等人超时施工无效后，为避免被告范昌平等人继续施工影响其他业主的生产生活，采用断电方式制止被告范昌平等人继续施工并无不当。被告范昌平在停止施工后与原告发生争执并进行抓扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任；原告与被告范昌平相互抓扯，对其受伤也有过错，可减轻被告范昌平的赔偿责任；被告唐文菊对原告的损害无过错，不应承担赔偿责任。被告唐文菊支付给原告医疗费2000元，应为为被告范昌平垫付的赔偿款项，由被告范昌平直接支付给被告唐文菊。原告治伤医疗费11851.44元、护理费2640元（120元/天×22天）、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）、交通费本院酌定100元，合计15911.44元开列入本案赔偿范围；原告在住院和休息期间，其工作单位按正常出勤支付了工资，故其主张的误工费损失本院不予支持；原告未提交证据证明其出院后还产生了具体的续医费用，故其续医费的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告范昌平赔偿原告赵兴权损失9851.44元，给付被告唐文菊垫付款2000元。限本判决生效后1个月内付清。二、驳回原告赵兴权的其他诉讼请求。三、鉴定费900元，由被告范昌平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担120元，被告范昌平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年四月十六日书记员  贺江平
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初104号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：宿州市鸿祥网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心1102室，统一社会信用代码91341300MA2RLU1F07。 法定代表人：郑华华。 原告王晖与宿州市鸿祥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告宿州市鸿祥网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为2208字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号琮明大叔（微信号：×××）于2019年7月27日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宿州市鸿祥网络科技有限公司未答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告企业信用信息公示页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。 证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。 上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下： 原告王晖笔名为茶茶。2019年7月12日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数2208字。2019年9月2日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00024812，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年7月12日。 2019年7月27日，被告宿州市鸿祥网络科技有限公司运营的微信公众号琮明大叔（微信号：×××）转载了上述涉案作品。宿州市鸿祥网络科技有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品著作权登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告宿州市鸿祥网络科技有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告宿州市鸿祥网络科技有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告宿州市鸿祥网络科技有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告宿州市鸿祥网络科技有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告宿州市鸿祥网络科技有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计 3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿州市鸿祥网络科技有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。 二、被告宿州市鸿祥网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。 三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宿州市鸿祥网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初954号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：宋会远，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告宋会远、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计344.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初450号原告：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告蔺某与被告乌某、敖某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蔺某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺某撤诉。案件受理费1836元，减半收取计918元，由蔺某负担。审 判 员 图  雅二〇二〇年四月二十四日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11740号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：赵自臣，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵自臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵自臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵自臣归还原告借款本金49,597.20元，支付原告利息755.22元、逾期利息547.59元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告赵自臣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵自臣向原告贷款76,000元，用于购买河南省华隆汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96JG151889)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵自臣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵自臣自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵自臣构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵自臣尚欠原告贷款本金49,597.20元，利息755.22元、逾期利息547.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵自臣在签字表中注明的居住地址为河南省民权县王庄寨乡韩大寺村韩大寺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵自臣尚欠原告借款本金49,597.20元、利息1,124.49元、逾期利息1,321.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵自臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵自臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵自臣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵自臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵自臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,597.20元，支付至2020年4月5日止的利息1,124.49元、逾期利息1,321.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵自臣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵自臣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U96JG151889)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵自臣继续清偿。案件受理费1,101.09元，减半收取计550.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8048号原告：南京房大咖网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-078。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：史倩，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告南京房大咖网络科技有限公司（以下简称房大咖公司）与被告史倩合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告房大咖公司的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告史倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房大咖公司向本院提出诉讼请求：1.判令史倩退还117,400元；2.本案诉讼费用由史倩承担。事实与理由：房大咖公司是从事电子商务及房产经纪的网络推广公司，2017年12月代理马鞍山市某投资发展有限公司网络销售该公司商铺。2017年，案外人卫某甲、卫某乙等人经史倩介绍通过房大咖公司购买涉案商铺，与某投资发展有限公司签订了商品房销售合同。在购买该商铺过程中，案外人为了获得更多优惠，向房大咖公司支付会员增值服务费16万元，其中117,400元按约定由房大咖公司支付给了史倩。后涉案商铺因某投资发展有限公司原因未能办理相关产权，案外人通过诉讼解除了买卖合同，房大咖公司也已按判决确定的义务将16万元全部返还。现房大咖公司认为，16万元中的117,400元已支付给了史倩，史倩应返还给房大咖公司，故诉至法院，诉如所请。史倩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房大咖公司系给某投资发展有限公司不动产做推广销售服务的居间公司，为了扩大销售渠道，房大咖公司与诸多房产经纪公司和个人存在合作关系，史倩便是其中之一。房大咖公司与史倩口头约定，史倩介绍的意向购买人与某投资发展有限公司每成交一套不动产，史倩可获得5万元佣金及一部苹果手机。2017年12月9日，史倩介绍案外人卫某甲、卫某乙等人通过房大咖公司购买了某投资发展有限公司名下的马鞍山某商业中心奥特莱斯X8、X9号不动产，并签订了商品房预售合同。同时，卫某甲、卫某乙等人分别向房大咖公司支付了8万元会员增值服务费用以获得更多的购房优惠。在卫某甲、卫某乙与某投资发展有限公司签订商品房预售合同后，房大咖公司即将两套不动产的佣金117,400元（5万元/套×2套+苹果手机折价8,700元/部×2部）结算给了史倩。其中10万元系房大咖公司法定代表人吴超通过银行转账的方式直接支付给史倩，并且备注了款项性质系涉案不动产佣金；另有17,400元系证人吕某代为支付，其分别于2018年1月18日、2月5日转账至史倩支付宝账户“淼淼（*倩）314***@qq.com”。因涉案不动产早已设定抵押权，卫某甲、卫某乙等人无法办理产权过户手续，其诉至法院，要求解除商品房预售合同、退还购房款及会员增值服务费。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年3月12日出具（2019）皖0504民初326、327号民事判决，判决解除卫某甲、卫某乙等人与某投资发展有限公司签订的商品房预售合同，房大咖公司将每套不动产收取的8万元会员增值服务费退还卫某甲、卫某乙等人。该判决生效后，房大咖公司于2019年4月9日将8万元返还卫某甲，同年4月11日将8万元返还卫某乙。本案审理过程中，房大咖公司撤回了对南京诺金房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，房大咖公司为某投资发展有限公司提供推广销售不动产的居间服务，史倩为房大咖公司推广渠道之一，双方存在事实上的合同关系。双方口头约定史倩获取佣金的前提系交易成功。本案中，史倩介绍的卫某甲、卫某乙等人虽然签订了商品房预售合同，但因某投资发展有限公司自身原因，合同被解除，房大咖公司也将会员增值服务费全额退还，应认定两笔交易并未实际成功。在此种情况下，史倩全额获得117,400元佣金的基础不全，也与房大咖公司开展渠道合作的目的和交易惯例相违背。但考虑到史倩确实提供了客户资源，且实际进行了交易，在此过程中付出了劳动，退房的主要责任亦非归结于其本人。鉴于此，兼顾双方公平，房大咖公司此次要求退还佣金，本院酌情认定93,920元。房大咖公司亦未提供有效证据证明其与史倩就佣金退还情况及比例等存在明确约定，应承担举证不能的法律后果。史倩经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法承担不利的法律后果。房大咖公司超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史倩于本判决生效之日起十日内返还原告南京房大咖网络科技有限公司佣金93,920元;二、驳回原告南京房大咖网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，公告费560元，共计3,208元，由原告南京房大咖网络科技有限公司承担530元，被告史倩承担2,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘志祥人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏宁玲