wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10777号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈昌四，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈昌四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈昌四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,614.71元；2、判令被告支付原告贷款利息5,679.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,780.49元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,614.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款177,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈昌四未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为177,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款177,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金85,614.71元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈昌四未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈昌四归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈昌四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌四应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,614.71元；二、被告陈昌四应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,679.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,780.49元；三、被告陈昌四应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,614.71元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,126.86元，减半收取计1,063.43元，由被告陈昌四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1463号 申请执行人：冯光前，男，1936年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘翠英，女，1946年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯某，女，2008年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：肖芬，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯春蓉，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张进，女，1993年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯小军，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：温晓华，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：冯宇强，男，1999年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人冯光前、刘翠英、冯勇、冯某、肖芬、冯春蓉、张进、冯小军、温晓华、冯宇强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5332号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执860号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：方青玉，女，1965年4月5日生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与方青玉借款合同纠纷一案中，因被执行人方青玉未履行（2019）辽0203民初4849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方青玉银行存款182072.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  唐学谦
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行初4号原告尹某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。被告敖汉旗民政局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人邵某，局长。第三人刘某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。原告尹某诉被告敖汉旗民政局及第三人刘某婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告尹某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告尹某负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 谷文杰人民陪审员 王玉荣 二0二0年四月二十一日书 记 员 贾 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初197号原告：周章云，男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄翔杰，上海兰迪(福州)律师事务所律师。被告：何晓娟，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：江雨林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理原告周章云与被告何晓娟、江雨林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周章云撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月十四日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5660号原告：李某某，女，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉祺，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李嶔操二〇二〇年四月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10847号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王卫华，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金167,270.07元；2、判令被告支付原告贷款利息12,851.02元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,049.54元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,270.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金167,270.07元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王卫华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王卫华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金167,270.07元；二、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,851.02元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息7,049.54元；三、被告王卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金167,270.07元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,043.40元，减半收取计2,021.70元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执505号 符国来、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦： 本院在执行申请执行人符国来与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终532号上诉人（原审原告）：张光伟，男，1976年9月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市高新产业园有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川大道北段333号，统一社会信用代码：91520300573316264F（1-1）。法定代表人：周忠红，经理。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。原审第三人：遵义市佩东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线V谷工业博览中心1号楼1层A区，统一社会信用代码：91520303MA6DL8EQ8P。法定代表人：余晓东，总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人张光伟因与被上诉人遵义市高新产业园有限责任公司、原审第三人遵义市佩东物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6291号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费6120元，由上诉人张光伟凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年四月七日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10727号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙加伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异30号申请执行人：勾薇，女，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李兴果，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈继洪，男，汉族，1978年01月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路729号，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。第三人：杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人勾薇申请执行被执行人重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案[案号(2019)渝0109执5044号]中，被执行人先义公司、陈继洪、李兴果不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人勾薇向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对先义公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告勾薇与被告先义公司、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案，经审理查明：先义公司因发展资金需要特向勾薇借到人民币100000元用于周转，此笔借款于2018年10月13日用转账的方式到先义公司代表陈继洪工行账户，先义公司承诺于2018年10月23日之前勾薇购买华侨城住房时须归还此笔借款，不得以任何借口继续借用此笔现金周转，否则先义公司承担经济和法律责任，同时2018年10月24日后应承担按月利率1.5%支付利息（支付给勾薇），该笔借款由陈继洪、李兴果共同承担连带担保责任，保证范围内的本金和利息等。先义公司在借款方处盖章，陈继洪在借款方代表和担保人处签字，李兴果在担保人处签字。后勾薇向先义公司指定的账户即陈继洪转款100000元。本院于2019年9月29日作出（2019）渝0109民初6831号民事判决书，判决：一、被告先义公司于本判决生效之日起10日内归还原告勾薇借款50000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月24日起至2018年10月28日；以80000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年10月29日起至2018年12月23日；以60000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月24日起至2019年3月31日；以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年4月1日起至付清时止）；二、被告陈继洪、李兴果对上述第一项内容承担连带支付责任；三、驳回原告勾薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告勾薇负担63元，由被告先义公司、陈继洪、李兴果负担536元。该判决已于2019年10月30日发生法律效力。因先义公司、陈继洪、李兴果逾期未履行上述生效判决书确定的义务，勾薇于2019年12月5日向本院申请执行[(2019)渝0109执5044号案]。现因被执行人先义公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勾薇向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。另查明，先义公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年10月30日，现登记的股东为杨静一人，法定代表人为杨静，认缴出资额2000000元，出资比例100%。2019年8月19日，先义公司投资人由原吴林琼变更为杨静，同日，负责人由原吴林琼变更为杨静。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案债务虽形成于2018年10月23日，先义公司投资人及负责人于2019年8月19日由原吴林琼变更为杨静，现先义公司工商登记为自然人杨静独资开办的一人有限责任公司，本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0109民初6831号民事判决书判决由先义公司承担偿还勾薇借款本息的责任。在（2019）渝0109执5044号案件中，先义公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且先义公司现无财产可供执行，而第三人杨静系先义公司的唯一股东，先义公司及杨静未提供证据证明先义公司财产独立于杨静自己的财产，依法应当追加第三人杨静为本案被执行人。申请执行人勾薇申请追加第三人杨静为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨静为本院（2019）渝0109执5044号案中被执行人。二、被执行人杨静应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人勾薇履行重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6831号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年四月七日书记员 周陈浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄振乾，男，1986年9月19日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄振乾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14117号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄振乾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币44,044.41元。本院立案受理后，依法对被执行人黄振乾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终207号 上诉人（原审原告）：鲁跃辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所。 被上诉人（原审被告）：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地四川省成都金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川倫德律师事务所律师。 上诉人鲁跃辉因与被上诉人成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，鲁跃辉于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲁跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲁跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由鲁跃辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 悦
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑初16号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人梁斌，男，1994年5月29日出生于北京市，满族，中专文化，某妇幼保健院员工，住北京市丰台区；因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪于2019年8月28日被羁押，因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪于同年9月24日被逮捕，经北京市人民检察院第二分院决定于同年12月20日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被继续取保候审。指定辩护人王永平，北京市王玉梅律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人梁斌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时提交了被告人梁斌自愿签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李松义、检察官助理朱梅出庭支持公诉。被告人梁斌及其辩护人王永平到庭参加诉讼。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理；补充侦查完毕后，本案审理期限依法重新计算。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控，被告人梁斌于2019年7月15日23时许，在北京市某170号家中，使用手机将其微信中获取涉及暴力恐怖和极端主义的视频转发至本人两个微信群中。被告人梁斌于2019年8月28日向北京市公安局房山分局拱辰派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、电子数据检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人梁斌以散发宣扬恐怖主义、极端主义视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究其刑事责任。被告人梁斌自愿认罪认罚，建议判处其管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。在法庭审理过程中，被告人梁斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，梁斌当庭对其签署的具结书予以认可。辩护人认为，梁斌具有自首情节，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其处以较轻刑罚。经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人梁斌在北京市某170号家中，使用手机将涉及暴力恐怖和极端主义的视频发送至本人两个微信群中。被告人梁斌于2019年8月28日向公安机关投案。证明上述事实的证据有：1.证人陈某证言：我是微信群“自由骑士团”的群主，该群由爱好骑摩托的人组成。我与梁斌在2019年五六月份骑摩托的时候认识，梁斌的微信号是×××-XXXXXXX，昵称CherryCola。2019年7月15日23时52分，梁斌在该微信群内发送了一段关于暴力杀人内容的视频。2.受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过证明：北京市公安局房山分局拱辰派出所根据线索受理案件，并于2019年8月18日对梁斌涉嫌宣扬恐怖主义案立案侦查。2019年8月28日9时，梁斌向北京市公安局房山分局拱辰派出所投案。3.扣押决定书、随案移送清单证明：公安机关对梁斌持有的苹果牌手机一部予以扣押。4.电子数据现场提取笔录、提取固定清单、检查笔录、北京市公安局房山分局拱辰派出所出具的工作说明证明：2019年7月23日11时45分至12时10分，民警对苹果牌手机内的视频进行提取和固定；同日14时至17时，民警在电子数据勘查取证实验室对苹果牌手机中存有的视频等证据进行检查。通过浏览手机微信聊天提取记录，发现微信号×××-XXXXXXX于2019-7-1523:52:56在其微信群“自由骑士团”内发布涉案视频一部，视频文件名为10536.mp4，于同日23:53:11在其微信群“北京幼狮小摩托开起来”内发布涉案视频一部，视频文件名为1798.mp4；10536.mp4和1798.mp4为同一内容，提取后自动生成两个文件名称。5.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经对送检的苹果牌手机进行鉴定，检出媒体文件记录、缩略图恢复记录、微信记录等内容。其中，微信账号/ID为×××-XXXXXXX，昵称为CherryCola，绑定手机号为186XXXX3078。6.北京市公安局反恐怖和特警总队出具的审查意见证明：梁斌持有的视频内容涉及宣扬恐怖主义和极端主义思想，含有“伊斯兰国”恐怖组织以极度血腥残忍的手段危害他人生命的内容，具有极强煽动性、示范性、恐吓性和暴力型，属于典型的暴力恐怖视频，危害程度较大。7.户籍材料、劳务合同、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律手续证明：被告人梁斌的身份及被采取强制措施的情况。8.被告人梁斌供述：我使用苹果手机登录微信，绑定的手机号是186XXXX3078，微信号×××-XXXXXXX，昵称CherryCola。2019年7月15日23时许，我的手机微信群“贝纳利车友交流群”收到一段大概两分钟的视频，内容是几个穿橙色衣服的外国人被另一个外国人用枪爆头，还有视频慢放，被枪毙的外国人看着像犯人。我觉得这段视频挺恶心、暴力，就想转发给朋友，哗众取宠引起注意。我把这段视频转发到了“自由骑士团”和“北京幼狮小摩托开起来”的微信群里，过了几天就有民警找到我了。我认识到错了，我本人没有任何暴力倾向，也反对各种涉恐组织。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。本院认为，被告人梁斌以散发宣扬恐怖主义、极端主义视频资料的方式宣扬恐怖主义、极端主义，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚等情节，本院对其从轻处罚，并判处管制。北京市人民检察院第二分院指控被告人梁斌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提梁斌具有自首情节，系初犯等辩护意见成立，本院酌予采纳。涉案扣押物品，依法一并处理。本院根据被告人梁斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁斌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一百一十五日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期二百三十日；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、扣押的苹果牌手机一部，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波人民陪审员  刘贞贞二〇二〇年四月十日法官 助理  唐 麟书 记 员  王 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21530号原告：广州市比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孟文君，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。委托诉讼代理人：何星宇，男。第三人：广州金昊城汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨一村自编建设北路XXX号9-10。法定代表人：牛静薇，总经理。委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。原告广州市比亚迪汽车销售有限公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司、第三人广州金昊城汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原、被告自行达成和解协议，被告自愿承担本案受理费。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市比亚迪汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币116,289元，减半收取计人民币58,144.50元，由被告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年四月二十四日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9891号原告：杨宗耀。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：唐学友。原告杨宗耀与被告唐学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗耀及委托诉讼代理人张绍云到庭参加诉讼，被告唐学友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宗耀向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利28040元，并且承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告找到原告借钱，帮被告返还三张信用卡透支的款项。具体要求原告按这样操作，即将钱还进去以后，再分几次用原告POS机再刷出来，这样被告的信用卡账单还清了，原告资金也按约定分几次刷出来。原告这样代被告还钱持续至2019年10月26日。原告和往常一样还清了被告信用卡账单，正准备将垫付资金分别刷出来的时候，发现被告三张信用卡己经余额不足,并且显示密码错误。原告立即分别到三家银行的ATM机器查了被告的消费记录，发现28040元的资金己被被告用手机设定的信用卡及网联、财付通的方式消费或者提现了，随即原告联系被告,发现己经失联，微信也被拉黑。原告本是出于朋友感情，用自己的钱帮助被告返还三张信用卡的透支款，被告不但不感谢，相反却将原告的28040元的资金非法占为己有，这一行为违背了法律规定的诚信原则，也违背了做人的起码道德底线，针对被告背信弃义非法占有的行为，现向法院提出诉讼，恳请法院依法判决。被告唐学友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29月至2019年10月26日期间，被告唐学友向原告杨宗耀借款，由原告杨宗耀替被告唐学友代还信用卡欠款，总额为44000元。原告杨宗耀用被告唐学友的信用卡支出15960元，被告唐学友尚欠原告杨宗耀28040元。上述事实，有原告杨宗耀的当庭陈述，以及原告杨宗耀提供的被告唐学友身份证复印件、户籍所在地信息、被告唐学友的中国银行信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡、微信聊天记录、信用卡账单、银行转账清单、POS机刷卡单、银行清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐学友向原告杨宗耀借款44000元用于偿还信用卡欠款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨宗耀用被告唐学友的信用卡消费15960元，故被告唐学友还应当偿还原告杨宗耀借款本金28040元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐学友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗耀借款本金28040元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  侯家德人民陪审员  王莲娣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17292号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈璐，女，1993年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈璐经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈璐归还余欠贷款本金人民币31,726.15元(以下均为人民币币种)；2.被告陈璐支付计算至2020年2月25日的利息1,003.69元；3.被告陈璐支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,170.17元；4.被告陈璐依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈璐未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“黑EJXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈璐负担。事实和理由：2014年10月，原告福特公司与被告陈璐签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈璐以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈璐自2019年4月起未依约归还贷款本息。被告陈璐未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈璐签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告陈璐归还余欠贷款本金31,726.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈璐即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈璐签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈璐确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈璐未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,726.15元；二、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,003.69元、逾期利息2,170.17元；三、被告陈璐应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,726.15元为基数、按年利率11%计算);四、若被告陈璐届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“黑EJXXXX”的车辆与被告陈璐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈璐所有，不足部分由被告陈璐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈璐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初113号 原告:于军芹,男,1965年2月3日出生,汉族,住平度市明村镇 委托诉讼代理人:车晓军,平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。 被告：周元贵，男，1955年7月4日出生，汉族，住平度市明村镇。 被告：卢保斌，男，汉族，住平度市。 被告：鹿亚明，男，1978年4月5日，汉族，住平度市。 被告：穆文成，男，汉族，住平度市。 第三人：周晓辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住平度市。 第三人：于新国，女，1971年3月19日出生，汉族，住平度市。 原告于军芹与被告周元贵、被告卢保斌、被告鹿亚明、被告穆文成、第三人周晓辉、第三人于新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 于军芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还借款40万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年冬天被告穆文成找到被告周元贵称被告卢保斌急用资金40万元，同年11月20日被告周元贵用第三人周晓辉账户将40万元按照被告卢保斌提供的账户汇至被告鹿亚明名下，被告鹿亚明于同年12月24日姜该款汇至卢保斌账户。2012年11月26日被告穆文成又找到原告称被告周元贵周转资金困难，让原告出借给被告周元贵40万元，原告以第三人于爱国账户当日将该款项汇至周元贵，事后原告才得知该款项系替被告卢保斌偿还2012年11月20日向周元贵借款。综上，近几年原告多次找四被告要求偿还该笔借款，但四被告均以种种理由拒绝偿还。综上为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供的被告穆文成、卢保斌的信息不明确，在本院要求补正后仍不能提供二人明确的信息，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于军芹的起诉。 案件受理费7300元，退还原告于军芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  雷敬日 审判员  张丽云 审判员  李 岩 二〇二〇年四月二十七日  书记员张治忠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1380号之一 被执行人蔡清省，男，1972年12月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人蔡清省罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初54号刑事判决书，被执行人蔡清省应缴交罚金9000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡清省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清省发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清省有可供执行的财产。现被执行人蔡清省尚应缴交罚金9000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10716号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘汉国，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘汉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘汉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,498.70元；2、判令被告支付原告贷款利息3,502.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,185.68元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,498.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2017年6月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘汉国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2017年6月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,498.70元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘汉国未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘汉国归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘汉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,498.70元；二、被告刘汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,502.53元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息3,185.68元；三、被告刘汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,498.70元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,104.66元，减半收取计552.33元，由被告刘汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10897号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨浩，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金210,125.40元；2、判令被告支付原告贷款利息25,119.34元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息10,178.52元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金210,125.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为370,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金210,125.40元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨浩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨浩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告杨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金210,125.40元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,119.34元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息10,178.52元；三、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金210,125.40元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,981.34元，减半收取计2,490.67元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终90号上诉人（原审被告）潍坊市民政局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，统一社会信用代码：11370700004283204A。法定代表人王汉成，局长。委托代理人马远征，该局工作人员。被上诉人（原审原告）潍坊哮喘病医院，住潍坊市奎文区新华路68号，统一社会信用代码：52370700MJE401749D。负责人李树森，已故。委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。上诉人潍坊市民政局因与被上诉人潍坊哮喘病医院行政处罚一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人潍坊哮喘病医院于2020年4月10日，以双方自行和解为由，申请撤回一审起诉。本院认为，潍坊哮喘病医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初27号行政判决；二、准许潍坊哮喘病医院撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊哮喘病医院负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊市民政局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月十日书记员  许英琪
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民申1号再审申请人（一审原告）：郝玉生。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。一审委托诉讼代理人：王升，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李拴荣。被申请人（一审被告）：李明芳。一审委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：路红卫。一审委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。再审申请人郝玉生因与被申请人李拴荣、李明芳、路红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）晋0123民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝玉生申请再审称，一审的判决事实不清，适用法律错误。事实不清是一审原告作为雇员在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，一审原告向贵法院主张的是提供劳务者受害责任纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷，一审法院在未查清基本事实的情况下，按照机动车交通事故责任纠纷作出判决，事实不清，适用法律错误。另外，一审过程中路红卫、李拴荣抗辩的事实不符合客观事实，李拴荣与申请人郝玉生都是路红卫雇佣的工作人员，肇事车辆也属于路红卫工地使用，一审法院对此均没有认定。李拴荣在未取得驾驶资格私自驾驶机动车发生交通事故并且交警大队认定其负全部责任，因此其存在重大过失以及法律的相关规定，其应该与雇主承担连带责任。被申请人李拴荣未提交意见。被申请人李明芳未提交意见。被申请人路红卫未提交意见。本院经审查认为，申请人主张以提供劳务者受害责任纠纷法律关系认定事实并作出相应的判决，但没有确切的证据证明交通事故的发生系在雇佣过程中因雇佣工作所致，本院以机动车交通事故责任纠纷法律关系来实现赔偿权利并无不当；关于再审申请人所称，一审中路红卫、李拴荣的抗辩事实不符合客观事实，一审中本院依据证据和双方的陈述，依法作出的认定是正确的；车辆管理人未尽到管理责任致无机动车使用证者使用车辆造成损害，法律规定应承担相应的赔偿责任，并不是承担连带责任。综上，申请人郝玉生申请再审的事由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郝玉生的再审申请。审判长 段惠芬陪审员 梁幸生陪审员 张晋芳 二〇二〇年四月二日书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10932号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卫秀君，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卫秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卫秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,370.65元；2、判令被告支付原告贷款利息8,504.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,462.16元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,370.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款86,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卫秀君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为86,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款86,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金62,370.65元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卫秀君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告卫秀君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告卫秀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫秀君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,370.65元；二、被告卫秀君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,504.10元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,462.16元；三、被告卫秀君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,370.65元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,633.42元，减半收取计816.71元，由被告卫秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1054号申请执行人：陈俊，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初3410号民事判决书、(2020)沪0151民初1639号民事调解书，向被执行人陆帅雷发出执行通知书，责令被执行人陆帅雷履行生效文书所确定的义务，但被执行人陆帅雷至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陆帅雷所有的坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套的查封(原查封案号为(2017)沪0151执2038号)及其他轮候查封。二、将坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋归申请执行人陈俊所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 新二〇二〇年四月二十七日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初365号之一 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094A。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被告:韦伟永，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西上林县。 被告：欧少兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住广西上林县。 被告:韦忠荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦伟永、欧少兰、韦忠荣金融借款合同纠纷，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取961元，由被告韦伟永、欧少兰、韦忠荣负担。 审判员  磨立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  覃柳莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10861号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚国钱，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚国钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚国钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,299.05元；2、判令被告支付原告贷款利息3,283.92元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,346.58元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,299.05元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，首次还款日为2017年7月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姚国钱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、被告姚国钱于2020年3月21日还款1,100元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年6月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，首次还款日为2017年7月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金55,199.05元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚国钱未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告姚国钱归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告姚国钱的还款1,100元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告姚国钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国钱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金55,199.05元；二、被告姚国钱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,283.92元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,346.58元；三、被告姚国钱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金55,199.05元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,320.74元，减半收取计660.37元，由被告姚国钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初468号起诉人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区和平医药大厦。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到安阳医药采购供应站有限公司(以下简称医药公司)的诉状。起诉人医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、谢国平、张谦赔偿原告损失19800元；2.判令被告王超、谢国平、河南昕钰药业有限公司赔偿因其恶意串通给原告造成的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险损失暂定10000元(最终以社会保险中心数据为准)；3.判令被告王超、谢国平、张谦、河南昕钰药业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告王超原系医药公司员工，于2015年1月4日和医药公司终止劳动关系，自医药公司停业后在河南昕钰药业有限公司工作至今。被告谢国平原系医药公司法定代表人、总经理、股东，于2019年12月11日免去其公司总经理职务，不再担任公司法定代表人，现无公司任何股权。被告张谦原系医药公司员工，于2012年6月辞职自谋职业；2015年任安阳市三水科技有限公司法定代表人、总经理；2018年9月14日任安阳市三水科技有限公司副总经理至今。医药公司于2011年5月27日改制而成，药品经营许可证经营期限自2010年1月5日至2015年1月4日。2015年1月4日医药公司药品经营许可证到期，依据《中华人民共和国药品管理法》规定，医药公司不具有经营资格，停止经营，员工无法为医药公司提供劳动。医药公司与所有员工劳动合同终止。自此医药公司停产停业，停发工资至今。公司停业后，被告王超、谢国平、张谦伪造证据、恶意串通，在王超2018年5月23日提出劳动仲裁时，通过虚构员工考勤表和员工工资表，导致仲裁错误裁决医药公司需给付王超工资及经济补偿金19800元。此时张谦作为医药公司代理人参与了仲裁，但张谦已于2012年6月自医药公司辞职，其在明知自己无权代理的情况下作为医药公司代理人显然是与谢国平、王超恶意串通的结果。王超索要工资的时期正在河南昕钰药业有限公司工作，并从该处领取劳动报酬。医药公司早已停业，王超申请劳动仲裁索要其已在其他公司工作期间的工资，显然是与谢国平、张谦恶意串通的结果。谢国平作为原医药公司法定代表人、股东，因与其他股东矛盾，在医药公司停止经营后，为损害公司利益，在明知王超已在河南昕钰药业有限公司工作的情况下，虚构员工考勤表和员工工资表，与张谦、王超恶意串通，通过王超申请劳动仲裁的方式，造成医药公司损失。王超自医药公司停业后在河南昕钰药业有限公司工作并领取工资至今，其五险应由河南昕钰药业有限公司上交。谢国平为损害医药公司利益，与王超、河南昕钰药业有限公司串通，仍将王超五险空挂在医药公司名下，给医药公司造成财产损失。医药公司为维护其权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案起诉人医药公司以其原法定代表人、总经理、股东谢国平及原员工王超、张谦损害公司利益为由提起损害公司利益责任纠纷之诉，该案应由公司住所地法院管辖。本案起诉人住所地不在安阳市龙安区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安阳医药采购供应站有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年四月七日法官助理王慧娟书记员王梦珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林海生，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林海生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告林海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海生支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币76,531.65元、取现手续费20元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息10,753.57元、违约金20,754.48元、现金分期手续费1,722.55元、账单分期手续费9,262.19元；2.判令被告林海生支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林海生负担。事实和理由：被告林海生自2013年3月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告林海生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林海生未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林海生未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林海生自2013年3月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月4日起欠款逾期，截至2020年2月3日，被告林海生实际拖欠信用卡欠款本金76,531.65元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林海生如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林海生以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林海生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告林海生经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林海生在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区罗村镇城中路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林海生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林海生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林海生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林海生签收与否，均视为送达。被告林海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金76,531.65元、取现手续费20元；二、被告林海生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.29元，减半收取计856.65元，由被告林海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初576号原告：顾月娣，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告顾月娣与被告上海斯珀制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告顾月娣到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾月娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资及奖金人民币18,954元。事实和理由：原告自2013年4月到被告处担任营业员，接受被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳务关系。2019年8月15日，被告出具证明，内容为：上海斯珀制衣有限公司因在南方友谊商城由于柜台撤柜，故员工顾月娣需退出，特此证明。原告每月工资通过被告销售部经理杨秀琴支付。杨秀琴于2019年8月26日通过微信与原告核对2019年3月至7月的工资，其中3月为3,615元，4月为3,662元，5月为3,734元，6月为3,193元，7月为4,750元，共计18,954元。上述工资被告一直未予支付，故请求判如所请。原告提交了证明、微信聊天记录、微信语音记录、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告顾月娣的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告顾月娣所述事实属实。本院认为，原、被告之间的劳务关系由被告出具的证明所证实。关于原告的劳动报酬的数额，根据原告提供的微信聊天记录以及借记卡明细可以证明，其每月工资的发放系通过案外人杨秀琴转账，而杨秀琴其身份则为被告公司的销售经理，杨秀琴发放工资的行为系其职务行为，代表被告发放。现被告尚欠原告工资的具体数额由杨秀琴通过微信与原告确认为18,954元，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一条、第一百七十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾月娣工资款18,954元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元(原告顾月娣已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年四月七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5471号申请执行人：袁民，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李谋元，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人袁民与被执行人李谋元民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初17208号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李谋元向申请执行人袁民支付56,200元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李谋元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇一九年十二月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年一月六日决定对被执行人李谋元采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年一月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年二月十一日委托被执行人李谋元户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。二〇二〇年二月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日扣划被执行人银行存款17,295.75元,并将发还申请执行人。二〇二〇年四月十六日申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权17,295.75元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执恢26号申请执行人：周林华，男，1979年4月20日出生，彝族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李映桦，男，1978年1月30日出生，彝族，普洱市镇沅县国土资源局退休职工，住普洱市思茅区。被执行人：李闻禾，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人周林华与被执行人李映桦、李闻禾民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初2686号民事判决书，本院于2018年3月20日向被执行人李映华、李闻禾发出执行通知书，责令被执行人李映华、李闻禾履行以下义务：被执行人李映华、李闻禾偿还申请执行人周林华借款本金1600000.00元，并承担案件受理费9600.00元、执行费18496.00元，合计1628096.00元。现申请执行人周林华于2020年4月27以与被执行人李映桦、李闻禾私下协商和解为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年四月三十日书记员  刘广敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保22号申请人：北京德盛九合建设工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-555（商务中心集中办公区)。统一社会信用代码91110228MA00DK2800。法定代表人：刘锁成，经理兼董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：广州市哲一建材商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路423号凤和商务大厦102房408室(自主申报)(空港白云)。统一社会信用代码91440101MA5CKQ4Q53。法定代表人：徐焰，总经理。被申请人：徐焰，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住广州市白云区。公民身份号码×××。被申请人：李永军，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住山东省菏泽市郓城县。公民身份号码×××。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。申请人北京德盛九合建设工程有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市哲一建材商贸有限公司、徐焰、李永军、中国建筑一局(集团)有限公司银行账户存款2335650.4元，并提供如下财产线索：户名广州市哲一建材商贸有限公司，账号×××，开户行中国银行股份有限公司广州人和支行；户名中国建筑一局(集团)有限公司，账号×××，开户行招行北京分行营业部；户名中国建筑一局(集团)有限公司京张铁路ZFSG4标项目经理部，账号×××，开户行中国银行河北省张家口市经济开发区支行；户名徐焰，账号×××，开户行招商银行股份有限公司广州高新支行。天安财产保险股份有限公司为申请人北京德盛九合建设工程有限公司出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人北京德盛九合建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市哲一建材商贸有限公司、徐焰、李永军、中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款。冻结金额：二百三十三万五千六百五十元四角。案件申请费五千元，已由北京德盛九合建设工程有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年四月七日书记员  李 杨