广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27032号原告：陈桂英，女，汉族，1970年8月2日出生，住佛山市禅城区湖景路8号1区********，公民身份号码：441************822。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告：苏家梅，女，汉族，1967年12月28日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码：440************060。原告陈桂英诉被告苏家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员马凤颜、钟雄组成合议庭，本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金410000元及利息（利息以410000元为基数，按照月利率2%从2018年6月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月26日为129942元），如被告未按照判决认定的付款期限内支付，还应加倍支付逾期履行期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告以经营需要为由向原告借款60000元，原告通过农业银行向被告足额出借，转账至被告账号尾号为3579的银行账户。2017年10月17日，原、被告签订《借资合同》，约定原告借款35万元给被告，借款期限2年，每月归还月息3%及相应本金，即还款25113元。2018年3月5日，被告向原告出具借条，确认截至2018年5月31日共欠原告501138元，借期到2018年5月。但在2018年5月原告向被告追讨借款时，被告以各种理由拒绝还款。被告拒绝返还借款已构成违约，按双方合同及相关法律规定，被告应偿还借款本金并按年利率24%支付借款利息。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借条、借款合约、借资合同、中国农业银行业务凭证（3张）等证据。其中原告提供的签订日期为2018年3月5日的《借条》，该借条载被告于2018年3月1日向原告借款501138元，此与涉案借款转账时间均不能对应；借条载借期到2018年5月，与接口合约所载借期不符；原告主张借条所载金额系将涉案借款本息（月利率3%）合计至2018年5月31日得来，但即便依原告主张计算方式计得金额亦与借条所载金额不符；况且，原告庭中确认被告在2017年11月5日及2017年12月1日均向其偿还了25113元，因此本院认为该借条与本案缺乏关联性，不予采信。原告提供的其他证据，经审查，证据来源合法，内容客观，与本案处理存在关联，本院均予采信。本院查明如下事实：2017年9月30日，陈桂英从其名下账户转账6万元至苏家梅名下账户（账号尾号3579）。2017年10月17日，苏家梅以借款人身份签署《借款合约》，载：借款人苏家梅于2017年10月17日向陈桂英借款人民币350000元，借期为5个月，分期每个月28日前还本金70000元转到陈桂英农业银行佛山分行储蓄卡（账号/卡号尾号8012）上。同日，广州市旺东食品有限公司（甲方）与陈桂英（乙方）签署《借资合同》，约定乙方借资给甲方进行扩展餐饮事业；借资金额350000元。该合同第二条约定，甲方每月需支付利息25113元，每个月在5号前把25113元转到乙方在农业银行佛山分行储蓄卡（账号/卡号尾号8012）上；合同第三条约定：借款时间以二年为期，甲方即退还本金350000元给乙方。合同并约定：“无论公司营业盈利或亏损，乙方都能按月领取到利息。资不抵债时，可用甲方法定代表人苏家梅的店面、房产或者其他有价值证券等优先进行抵押偿还以上债务”。该合同甲方处加盖有广州市旺东食品有限公司印章，苏家梅并以该司法定代表人身份签名捺印。2017年10月18日，陈桂英转账200000元至苏家梅名下银行账户（账号尾号3579）；同年10月19日，陈桂英转账150000元至苏家梅前述银行账户。另查明：广州市旺东食品有限公司成立于2017年8月11日，法定代表人为苏家梅，业已注销。诉讼中，原告本人陈述：原、被告之间存在其他经济往来；2017年10月17日，被告先向原告出具《借款合约》，因原告提出利息要求，被告同日再与原告签订《借资合同》，前述合约与合同内容均是被告拟写；借资合同中的所注明的25113元系350000元本金的月利率3%加上350000元本金除以24个月所得合计而来；被告分别在2017年11月5日、2017年12月1日各向原告支付了25113元；涉案的60000元借款无书面约定利息，但从被告出具的借条，可印证三笔借款从出借之日按月利率3%至2018年5月31日所得金额。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对原告主张的2017年9月30日转账的60000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷问题规定》）第十七条规定，因被告未出庭对款项性质抗辩，本院支持原告关于该款属于借款的主张。原告主张被告返还该笔借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，本院予以支持。因无证据证实原、被告就该笔借款存在利息约定，依据《民间借贷问题规定》第二十五条规定，依法应认定该笔借款属无息借款。同时，无证据证实双方约定该笔借款的还款日期，本院对原告诉求被告从2018年6月1日起计该笔借款利息的诉求不予支持。但基于原告提出利息诉求，本院酌定从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。对原告主张的350000元借款，原告陈述被告系先签署《借款合约》后签订《借资合同》，被告未出庭抗辩，本院对原告主张予以支持，以《借资合同》确定各方权利义务。虽然借资合同所载借款主体为广州旺东食品有限公司，但基于该司未注销前法定代表人为被告，借资合同明确借款系用于扩展经营，出借款额系进入被告个人账户，被告本人在该合同处签名捺印，依据《民间借贷问题规定》第九条、第二十三条规定，原告向被告个人主张债权，于法有据。该借资合同约定借期业已届满，原告诉求被告返还借款本息，于法有据。该借资合同第二条约定月利息为25113元，虽原告认为该款构成系本金加利息，但结合合同内容或依原告主张计算方式均不能证实，应认定双方约定利率高出法定上限。依据《民间借贷问题规定》第二十六条规定，本院按年利率36%从两笔借款实际出借当日计算至原告主张被告最后一期还款日2017年12月1日（分别为45天、44天）被告已付利息中可获本院支持的款额为200000元×36%/年÷360天/年×45天+150000元×36%/年÷360天/年×44天=15600元，超额部分（25113×2-15600=34626）本院直接抵扣借款本金，即余本金315374元。原告主张从2018年6月1日起计息，系对其民事权利及诉讼权利的自主处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏家梅在本判决生效之日起十日内向原告陈桂英返还借款本金60000元及资金占用利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2019年10月8日起计至借款实际清偿之日）；被告苏家梅在本判决生效之日起十日内向原告陈桂英返还借款本金315374元及利息（利息以借款本金315374元为基数，按年利率24%从2018年6月1日起计至借款实际清偿之日止）；驳回原告陈桂英其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费9200元由原告陈桂英负担1000元，被告苏家梅负担8200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  马凤颜人民陪审员  钟 雄二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴春辉