山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初320号原告：李敏，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：**（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：金乡县宇畅物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3DLJ4D2Y，住所地金乡县卜集镇卜集村青年路路南。法定代表人：吴长春，经理。被告：马怀旭，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李敏与被告金乡县宇畅物流有限公司、马怀旭运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、马虹，被告马怀旭的委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼，被告金乡县宇畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告货物损失10万元及其他损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在拉萨做生意，2019年5月24日，被告马怀旭驾驶鲁Ｈ×××××半挂车承运原告的货物32.36吨废铁，由拉萨运输至都江堰。该鲁Ｈ×××××半挂车系被告金乡县宇畅物流有限公司所有。被告马怀旭作为驾驶员与原告签订《运输合同》，约定货物价值为10万元。原告将该车行驶证拍照作为保证，被告马怀旭将货物装车运输，期间发生交通事故，造成货物全部丢失，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商，但被告拒不赔偿货款及损失。无奈，原告诉至贵院，请判如所请。金乡县宇畅物流有限公司未作答辩。马怀旭辩称，原告在诉状中所说的运输废铁32.36吨是事实，诉状中说的约定货物价值为10万元不是事实，首先双方签订的运输合同是原告提供的格式合同，虽然合同当中写的是价值，但实际该条款是一个带有惩罚性质的违约金条款，因为按照当时2019年5月份统一废铁在西藏地区和四川地区批发交易价格，统一废铁最高是每吨1400元左右，而将10万元除以32.36吨，其单价是每吨3000多元，3000多元与1400元相比较价格已经偏离一倍，在当时被告马怀旭也对这一点不适当提出异议，但是原告说“你只要给我把货物运到收货地点，这一个价格没有任何实质意义”，这样在被告无奈的情况下是原告自己将10万元填入格式合同，因此被告马怀旭认为该条款不能理解为价值约定条款，而是实质意义上的违约金条款，被告马怀旭请求法院依据合同法114条的规定，对该违约金条款约定的数额进行调整，以达到双方都得到公平公正的处理结论。显然如果原告的诉讼主张得到支持，对被告来讲是显失公平的，希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告李敏与被告马怀旭签订《运输合同》，约定由马怀旭将原告李敏在西藏日喀则收购的废铁运送到四川都江堰，合同载明：货物名称：废铁；运输车号：鲁Ｈ×××××；运费（件）号／件：420元／T；实发数量：32.36T；货物价值：10万元。同时该合同还约定：“3、运输途中发生丢失、短损、违章肇事、雨淋、损坏等造成的经济损失均由承运方承担一切经济赔偿”、“7、承运方按时无误，货物安全抵达后，应一次性付清全部运费”。后被告马怀旭在运输过程中发生交通事故，造成上述货物灭失。原告要求被告马怀旭按照约定的货物价值进行赔偿，但被告马怀旭否认《运输合同》中约定的货物价值10万元的真实性，辩称该条款是原告自己填入的格式条款，是带有惩罚性质的违约金条款，当时其已经提出异议，但原告说这个价值没有实际意义，无奈被告才与原告签订运输合同，实际上当时西藏和四川地区统一废铁的交易价格最高是每吨1400元左右，与约定的价值10万元折合每吨3000多元相比较，价值已经相差一倍多，请求法院依据《合同法》第一百一十四条的规定对该违约金条款进行调整，并应当扣除掉被告的运费后再对原告进行赔偿。同时被告马怀旭向法庭提供了网上下载的2019年5月15日全国各地废铁行情报价，证明当时四川地区统一废铁的价格在1315元／吨。原告否认自己托运的是统一废铁，表示自己托运的是送往四川大邑512厂的重废（重型废钢），同时原告提供了其平时向众多收购废旧钢铁厂家供货的价格表及2019年5月24日网上公布的四川地区重型废钢价格表，证明当时四川大邑512厂的收购价为每吨2745元，网上公布价格为2780元／吨。原告认可货款总价值实际为88828.2元，主张加上违约金，要求被告赔偿10万元，并认为被告马怀旭没有完成运输任务，没有资格索要运费。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主是被告马怀旭，挂靠在被告金乡县宇畅物流有限公司名下营运。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李敏交付被告马怀旭运输废铁,马怀旭即应按照约定将货物安全运输至约定地点,但被告马怀旭在运输途中因发生交通事故导致货物灭失，且该事故不属于不可抗力，被告马怀旭应当向原告进行赔偿。关于赔偿金额的确定,根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”的规定，因原告李敏与被告马怀旭在《运输合同》中已明确约定货物价值为10万元，但被告提供网上下载的2019年5月15日四川地区统一废铁的价格为1315元／吨，证明原告的货物总价值为1315／吨Ⅹ32.36吨=42553.4元，显然与约定的货物价值10万元差距过大，而原告否认自己托运的是统一废铁，表示其托运的是重废，并提供同一日网上公布的重废价格表及自己向其供货的四川大邑512厂的重废收购价格为证。被告马怀旭作为有完全民事行为能力人，其在签订合同时有清醒的认知能力，对于过份高于实际价值的合同应当拒绝签订或拒绝承运，现被告马怀旭仅以网上下载的2019年5月15日四川地区统一废铁的价格来否定其与原告2019年5月24日签订合同内容的真实性，证据不足，本院不予采信；原告自认货物价值实际上是88828.2元，与约定的价值相近，符合现实生活中普通老百姓签订该类合同时往往写一个估计数字，而该估计数字与实际数字亦大体相近的现状，因此本院对原告的证据及陈述予以采信，能够确定货物运送到目的地的销售价值为88828.2元。又因双方在《运输合同》中约定：“7、承运方按时无误，货物安全抵达后，应一次性付清全部运费”，能够认定原告并未预先支付被告马怀旭运输费用，该批货物的销售价值中包含被告马怀旭的运输费用420元／吨Ⅹ32.36吨=13591.2元，故原告李敏的实际货物损失为88828.2元-13591.2元=75237元。被告马怀旭应当按照货物的实际损失进行赔偿，对于原告要求被告赔偿货物损失的合理部分，本院予以支持，对于超出实际损失的不合理部分，本院不予支持。原告主张被告还应支付其违约金的观点，因其未能提供证据证明违约金如何计算，本院不予支持；原告要求被告赔偿“其他损失”，因其并未提供证据，本院亦不予支持。被告马怀旭辩称“货物价值10万元”是违约金条款，证据不足，本院不予采信。被告金乡县宇畅物流有限公司作为案涉车辆被挂靠人,允许被告马怀旭借用自己的资质进行营运,应对上述债务承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告马怀旭于本判决生效后十日内赔偿原告李敏货物损失75237元；二、被告金乡县宇畅物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任;三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马怀旭与被告金乡县宇畅物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇二〇年四月七日法官助理张莹书记员朱玲燕