wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0826行初16号 原告：肖元淦，男，汉族，1980年12月19日出生，江西省万安县人，住万安县。 原告：陈梅，女，汉族，1982年1月8日出生，湖北省广水市人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师，特别授权。 被告：万安县婚姻登记办公室，住所地万安县城崇文西路93号。 法定代表人：陈秋兰，主任。 委托诉讼代理人：王新朋，吉安市和风法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告肖元淦、陈梅不服被告万安县婚姻登记办公室婚姻行政登记，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2020年3月19日向被告万安县婚姻登记办公室送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告肖元淦、陈梅的委托诉讼代理人罗人锴，被告万安县婚姻登记办公室负责人未出庭，其委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万安县民政局于2003年8月6日为肖元淦、陈梅办理了结婚登记，结婚证字号赣万婚窑字第2003139号。 被告万安县婚姻登记办公室向本院提供了以下证据（复印件）：结婚登记申请书、原告身份证及户口簿、婚姻状况证明。上述证据证明被告为原告办理登记结婚并颁发案涉结婚证的行为符合法律规定。 原告肖元淦、陈梅诉称：2003年8月6日，二原告在被告处申请办理结婚登记，由于被告审查不严，将原告陈梅的身份证号码登记错误，现原告要办理房产证时才发现上述错误，要求被告更正，但被告答复要走司法程序才能解决这个问题。因此，原告起诉要求撤销被告颁发的赣万婚窑字第2003139号结婚证。原告肖元淦、陈梅向法庭提交了以下证据（部分复印件）：身份证、结婚证、户口簿。 被告万安县婚姻登记办公室辩称：原告陈梅不具备主体资格；撤销案涉婚姻登记、补办登记于法无据；被告颁发的案涉结婚证程序、实体都符合事实。因此，请求法院驳回原告的诉请。被告提交结婚登记档案和结婚审核处理表等颁证材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据系二原告共同参与形成的档案资料，能证明被告对案涉结婚证依法已尽合理形式审查义务，对此予以采信。原告提交的证据经核实，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。 经审理查明，2003年8月6日原告肖元淦、陈梅持身份证及户口簿、婚姻状况证明向万安县窑头镇民政所申请结婚并填写《结婚登记申请书》，经审查，万安县民政局当日为二原告颁发了结婚证（字号赣万婚窑字第2003139号）。庭审中，原告陈梅自认其在办理上述结婚登记时所持的身份证及户口簿系伪造（其中身份证和户口簿显示居民身份证号码为4209831982××××××××），其真实出生年月日系1982年1月8日，身份证号码系4213811982××××××××。后经公安部门查询，身份证号码4209831982××××××××是空号，查无此人；4213811982××××××××是陈梅，该身份证号码的基本信息和关联信息与两原告完全一致。 本院认为，现万安县婚姻登记办公室具有对全县的结婚、离婚、补办登记办理及出具婚姻状况证明事项的法定职责，被告主体适格。婚姻登记属于一种行政确认行为，当时登记机关在办理二原告的结婚登记时，登记部门根据《婚姻法》及《婚姻登记条例》规定对二原告提交的证明材料进行审查，认为资料齐全、合法，且受技术条件所限，无法识别陈梅提交身份证明的真伪，其已尽合理审查义务。因此，登记机关在颁证行为中并无过错，过错在于陈梅。陈梅在申请婚姻登记时的相关身份证明均系伪造，该伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，因此案涉结婚证与事实不符，失去了合法存在的基础，依法应予撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效，因此，二原告要求结婚，必须亲自到被告处进行结婚登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 撤销万安县民政局2003年8月6日颁发的赣万婚窑字第2003139号结婚证。 案件受理费50元，由原告肖元淦、陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐 倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4378号原告：封春光，男，汉族，1961年3月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲,新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：河南燎原电子股份有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路156号。法定代表人：林庆鹏。委托诉讼代理人：李文滨,河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰,男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省，系该公司副总经理。原告封春光与被告河南燎原电子股份有限公司(以下简称“燎原公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封春光及其委托诉讼代理人祁艳玲、被告燎原公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告单位工作期间内的档案；2、判令被告确认原告曾在被告单位工作的劳动关系；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：1982年原告由新乡市退伍军人安置办公室安置到被告单位上班，1992年原告辞职离开被告单位。现因为原告需要办理社会保险，请求被告返还原告在被告单位工作期间内的档案，以办理社会保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告答辩称：原告所述与事实不符，原被告之间未曾存在过劳动关系，被告不是本案适格被告，依法应当驳回其起诉；原告的仲裁、诉讼早已超过法律规定的仲裁、诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告提交的《新乡市复退军人安置情况登记表》显示原告封春光退伍后的安置单位为760厂，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年11月5日作出新劳人仲案字（2019）0345号不予受理通知书，因原告不符合受理条件，不予受理。本院认为，根据原告提交的《新乡市复退军人安置情况登记表》，原告封春光退伍后的安置单位为新乡市国营第760厂而非被告燎原公司，且原告并未提交其他证据证明其与被告燎原公司存在劳动关系，故本院无法确认原告与被告之间存在劳动关系，原告请求被告返还其在被告单位工作期间内的档案亦无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告封春光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告封春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：李春明人民陪审员 ：**琴二〇二〇年四月十三日书 记 员 ： 攸 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初249号之一原告：海城市响堂管理区张家社区居民委员会，住所地：海城市响堂管理区张家社区。法定代表人：高崇宇，该居民委员会主任。被告：王宏文，男，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会诉被告王宏文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告海城市响堂管理区张家社区居民委员会提出评估申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月九日书 记 员 杨 松
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2010号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：刘松泉，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告刘松泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告刘松泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘松泉支付慧釜公司到期租金30,023.01元；2.判令刘松泉支付慧釜公司以30,023.01元为基数，按照日0.102%标准计,自逾期之日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，慧釜公司将诉讼请求变更为：1.判令刘松泉支付融资租赁到期租金人民币27,753.01元；2.判令刘松泉支付慧釜公司以27,753.01元为基数，按照年利率6%标准计,自2020年2月4日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年6月12日，慧釜公司与刘松泉签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定慧釜公司受让刘松泉的自有车辆，并将该车辆回租给刘松泉，刘松泉按租赁合同约定支付租金。慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向刘松泉指定账户支付了车辆受让款48,000元。截至2019年6月4日，刘松泉支付租金共计26,726.99元。后刘松泉一直未还款，慧釜公司多次催讨未果，遂起诉至法院。刘松泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。慧釜公司围绕其诉讼请求向本院提供《融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX)及《租赁物件清单》、车辆照片、《客户备付金支付说明》、还款清单等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明：慧釜公司与刘松泉于2018年6月12日签订《融资租赁合同》，约定：本合同租赁期限自起租日起9个月，起租日为实际融资款项支付当日；刘松泉按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：前期月还款金额=融资金额×4%+融资金额×费率1.5%/月，最后一期还款金额=剩余融资金额+融资金额×费率1.5%/月，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；刘松泉于每月12日之前足额向慧釜公司支付上月租金；刘松泉应向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4%一次性支付并于协议生效时一并支付；刘松泉不按约定支付租金的，视为违约，刘松泉除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.02‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由刘松泉占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付刘松泉有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由刘松泉负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由刘松泉承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序；等等。上述合同首页记载的刘松泉联系地址为江苏省兴化市安丰镇西巷1号。附件《租赁物清单》载明，设备明细为雷诺、数量1台，型号为2016款科雷嘉2.0L两驱舒适版。2018年6月14日，慧釜公司向刘松泉支付融资款的同时，扣除了手续费用2,000元，实际支付48,000元。上述合同履行过程中，刘松泉于2018年7月14日至2019年6月4日期间，实付租金共计26,726.99元。此后，刘松泉未再向慧釜公司支付租金。至2019年3月12日《融资租赁合同》期限届满，刘松泉尚欠慧釜公司租金27,753.01元。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院向江苏省兴化市安丰镇西巷1号邮寄的相关诉讼文书被退回。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与刘松泉签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。刘松泉已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因刘松泉拖欠租金之行为已构成违约，慧釜公司有权主张欠付到期租金及违约金，并要求刘松泉赔偿慧釜公司因实现本案债权实际支出的诉讼费。慧釜公司自愿调整到期租金和违约金计算标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；慧釜公司要求刘松泉支付以到期租金27,753.01元为基数，自2020年2月4日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付的违约金，于法不悖，本院予以支持。审理中，刘松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘松泉于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司到期租金27,753.01元；二、刘松泉于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以到期租金27,753.01元为基数，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由刘松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王兆根二〇二〇年四月二十六日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更415号罪犯葛二华，男，1975年12月11日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯葛二华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.5元。2015年9月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯葛二华确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛二华能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛二华在无期徒刑执行期间，共获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛二华确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯葛二华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4816号 原告：金禹吉，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省珲春市迎春街。 被告：延边朝鲜族自治州烟草专卖局，住所地延吉市长白山西路。 法定代表人：于文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告金禹吉诉被告延边朝鲜族自治州烟草专卖局（以下简称：延边州烟草专卖局）劳动争议一案。本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 金禹吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令延边州烟草专卖局支付金禹吉2005年8月26日-2008年1月1日拖欠的工资37,536.80元，拖欠的公积金、医保社保共计13,513.25元。2008年1月1日-2010年3月18日拖欠的工资36,196.20元，拖欠的公积金、医保社保共计13,030.63元。2010年3月18日至今拖欠的偏差补贴208,800元。医药费补贴24,000元，医保基金1,272元。补偿金159,962.01元，违法解除劳动合同经济赔偿金319,924.02元，上访费用32,812元，2005年9月至今拖欠工资没有发放所产生的利息20万元，2014年以来物价上升赔偿损失20万元，耽误时间财产损失10万元，精神损害赔偿损失14万元，共计1,487,046.91元。事实与理由：2001年1月1日，金禹吉与珲春市烟叶公司签订劳动合同，确立劳动关系，合同签订至2002年12月31日止。2003年1月1日,金禹吉与珲春市烟叶公司续签了上述劳动合同,自2003年1月1日起至2007年12月31日止。2005年8月26日，珲春市烟叶公司与金禹吉的爱人联系，在金禹吉反对解除劳动合同的情况下，让金禹吉的爱人签了《终止（解除）劳动合同证明书》。金禹吉知道后，一直在找相关部门说明情况，要求恢复劳动关系，但始终不予解决。更为严重的是《企业职工劳动合同书》私藏14年之久。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，诉至法院。 本院经审查认为，延边州烟草专卖局（公司）根据国家烟草主管部门关于推进烟叶生产经营企业富余人员分流工作的通知精神，与企业富余人员协商解除劳动关系，由此形成的纠纷系因烟草行业改制而引发的职工安置问题，应由政府协调烟草部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金禹吉的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退给原告金禹吉10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  于晓虹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白雪微
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1062号原告：资吉发，男，1982年12月21日生，汉族，住文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋开发，男，住蒙自市。被告：杨昌明，男，住蒙自市。原告资吉发与被告蒋开发、杨昌明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经本院依法通知原告资吉发交纳诉讼费，但原告资吉发至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资吉发撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 驹二〇二〇年四月十四日书记员 杨思程
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢235-1号 申请执行人韩松，男1971年08月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华首全，男1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈默，男1979年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县华兴汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道与罗河西路交叉口家謦花园。 法定代表人：华首全。 本院在执行申请执行人韩松与被执行人华首全、陈默、灵璧县华兴汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢235号案件中对被执行人灵璧县华兴汽车销售有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 刚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保652号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1998的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1998的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初400号原告：吕国池，男，1959年10月10日出生，汉族，住禹州市。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告吕国池诉被告刘新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国池、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国池向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即与原告结清劳务报酬费11420元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市鑫水温泉宾馆因打温泉井，将该工程承包给被告，原告受被告的雇佣在此干活，日工资190元，自2018年9月25日至2018年12月11日，原告共计干了79天，应得劳务费15010元。被告支付了原告部分工资，现被告仍欠原告11420元。现春节临近，原告急需用钱回家过年，但被告至今迟迟不予支付劳动报酬费，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新春辩称，不同意支付，我否认原告和我有劳动关系，原告不是我聘请的正式员工，原告在工地干活是一个事实，但不是给我干的。原告吕国池为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工资表原件一份；2、工资欠条复印件一份；3、新乡市信访群众疏导调解中心函复印件一份。被告刘新春向本院提交的证据有：1、承包协议一份；2、支付记录六张、收到条一份。本院依职权在新乡市××中同街街道办事处调取工资欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月至2018年12月，原告在被告刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，被告刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名吕国池9月份6天10月份31天11月份30天12月份11天加班3/101个合计68天工资标准190合计12920元已付1500元下欠11420元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。被告于2018年12月20日向原告等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160/天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190/天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160/天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150/天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80/天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，被告刘新春在该工资欠条上签名并按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告刘新春支付其工资款11420元，并提交被告出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠吕国池工资款11420元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告刘新春应支付原告工资款11420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效后十五日内支付原告吕国池工资款11420元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月十五日书记员  王志杨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初字第3310号   原告：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地陕西省安康市汉滨区。   负责人：李致国，系该分行负责人。   委托代理人：叶红建，系该分行员工。   被告：刘建洁，男，汉族，出于1988年04月26日，住安康市汉滨区，西安铁路局安康供电段职工。   原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）与被告刘建洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行安康分行的委托代理人叶红建到庭参加了诉讼，被告刘建洁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席程序进行审理，本案现已审理终结。   原告建行安康分行诉称，原告根据中国建设银行股份有限公司规定开展手机快贷业务，被告以手机快贷形式于2016年12月24日在原告处贷款67500元，贷款期限为12个月。到期后经原告工作人员多次催促被告还本付息，止2019年4月30日被告尚欠本息计80692.60元未予归还。被告的行为有违法律之规定。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。请求判令：1.宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币67500元，利息3563.83元，罚息9628.77元，及2019年4月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2.由被告承担本案诉讼费用。   原告建行安康分行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：   1.电子合同。用以证明被告向原告借款的事实。   2.借款明细表。用以证明被告向原告借款的数额。   3.扣利息的汇总。用以证明被告尚欠的借款利息。   4.催收记录。用以证明原告向被告催收的事实。   被告刘建洁未答辩、未提交证据。   经审理查明，建行“快贷”是一种个人信用类消费贷款业务，建行客户通过手机等终端设备申请，系统通过评定用户的收支流水、个人信用发放额度，用户勾选《个人消费普通借款合同》（点击可阅读）即代表同意签订该合同，进而发放额度，可供用户在12个月内循环支用，还款方式为一次性偿还本息还款法。   2016年12月24日，被告刘建洁（甲方）向原告（乙方）申请借款并与原告签订《个人消费普通借款合同》（编号：610660014-4905-201607933914）。合同约定乙方向甲方提供借款额度用于其他消费，年息5.6％。借款额度有效期间为2016年12月24日至2017年12月24日。支付时乙方根据甲方提供申请贷款资金直接发放至甲方账户，由甲方自主支付。借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。罚息利率：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉进行解决。被告共申请支用67500元，截止2019年4月30日，被告刘建洁尚欠原告本金67500元，利息3563.83元，罚息9628.8元。   原告公司员工多次向被告刘建洁进行电话催收未果故向我院提起诉讼。   以上事实有催收记录、借款明细表、扣利息的汇总、电子合同及原告的委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，原告建行安康分行与被告刘建洁签订的《个人消费额度借款合同》系真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，且已实际履行应依法认定为有效。原告已经按照约定向被告刘建洁发放信用贷款，但被告刘建洁没有按照约定向原告承担偿本付息的义务，故对原告要求被告刘建洁偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告还要求被告支付复利及实现债权的全部费用，但原告未对此进行举证，故对原告该请求不能予以支持。原告还要求宣告贷款立即到期，但因借款合同中约定的借款期限已经届满，故对该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告刘建洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安康分行借款本金67500元、利息3563.83元、罚息9628.8元，并以67500元为基础，按照年息8.4%的利率承担自2019年5月1日至实际付清之日的利息。   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司安康分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1817元、公告费600元，由被告刘建洁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判 长  杨娟   人民陪审员  郑选华   人民陪审员  刘霞     二〇二〇年四月二日     书记员  赵立志     附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条 【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零一条 【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。            1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执552号 韩业君、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人韩业君与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第90号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付3282.00元，立案执行案号（2020）辽0212执552号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款3282.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第90号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保321号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执299号 申请执行人:刘某甲,女性,汉族,1967年08月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人:刘某乙,男性,汉族,1962年05月07日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:高某,男性,汉族,1975年10月08日出生,住铜川市秦岭小区。 本院在执行刘某乙,刘某甲与高某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某乙、刘某甲支付案件款163080元及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费2346元。但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高某名下银行存款170000元（借款160000元、案件受理费3080元、执行费2346元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鹏飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢296号申请执行人：巩义市杜甫街道常庄村民委员会第四村民组。住所地：河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村。代表人：卢向卫，该组组长。被执行人：雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8328号民事判决书于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷二干在巩义市杜甫街道办事处财政所有拆迁补偿款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人雷二干在巩义市杜甫街道办事处财政所拆迁补偿款的收入140000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十三日书记员  林永生
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初312号原告：梁小梅，女，1966年12月21日出生，汉族，住修水县。委托代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：匡金红，女，1969年1月10日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁小梅及其委托代理人谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告匡金红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁小梅的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金90000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由为：原、被告系老乡，且被告老公系原告同学，被告因资金周转向原告借款，被告自2016年6月9日至2018年6月25日分五笔向原告借款90000元，且分别向原告出具了借条。2018年10月4日，经原告催讨，被告向原告重新出具了借条一张，该借条载明了2016年6月9日借款30000元、2016年9月16日借款20000元、2016年10月12日借款10000元、2016年10月22日借款20000元、2018年6月25日借款10000元，共计借款90000元整。此后原告多次催讨借款无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告匡金红未做答辩。经审理查明，原、被告系同村且双方家庭距离很近，被告老公跟原告系同学关系。2016年开始，被告因资金需要等原因，陆续在原告处借款五次。2018年10月4日，原、被告对五次借款进行结算，当日被告重新向原告出具了借条一张，该借条上载明：今借到梁小梅人民币贰万元整（20000元）2016年9月16日匡金红字；今借到梁小梅人民币壹万元整（10000元）2016年10月12日匡金红字；今借到梁小梅人民币叁万元整（30000元）2016年6月9日匡金红字；今借到梁小梅人民币壹万元整（10000元）2018年6月25日匡金红字；今借到梁小梅人民币贰万元整（20000元）2016年10月22日匡金红字；（总欠人民币玖万元整）2018年10月4日匡金红字。另原告在庭审过程中陈述，2016年9月16日被告所出具的借条上原系借款30000元，后被告还款10000元，因而该张借条进行驳换时换成了借款20000元；另原告陈述，被告在2018年10月4日之后未支付任何借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条在卷予以证实。本院认为，原告梁小梅与被告匡金红所形成的债权、债务关系明确，有被告匡金红出具的条据在卷佐证。被告匡金红在原告梁小梅处借款后，应按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告支付借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明其在立案前向被告主张权利，故本案的逾期付款利息应自本案受理之日即2020年1月14日起按年利率6%计息。被告匡金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告匡金红于本判决生效后十日内支付给原告梁小梅借款本金90000元及逾期付款利息（自2020年1月14日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计息至款项付清时止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元（原告已预缴），由被告匡金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  程中秋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 煜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初992号原告：张维强，男，汉族，1953年11月3日出生，住河南省。被告：贾明忠，男，汉族，成年，住河南省。原告诉被告贾明忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：张建强二〇二〇年四月二十三日书记员 ：张宝川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1238号 申请执行人：合肥市新站高新技术产业开发区三十头街道办事处，住所地安徽省合肥市新站区怀远路13公里处，统一社会信用代码19340100MB057856N。 负责人：杨乔生，主任。 被执行人：安徽金柱经贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路366号，统一社会信用代码91340100713909804K(1-1)。 法定代表人：陈祖柱，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2228号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽金柱经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽金柱经贸有限公司的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8496号原告：仲爱华，女，1974年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告：陈明丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：沈建洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住兴化市。原告仲爱华与被告陈明丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，2019年12月27日，原告申请追加沈建洋为被告，2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲爱华撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。原告已预交8963元，退还原告8813元。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年四月十日书 记 员  陆文晨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更443号罪犯郭显德，男，1943年12月3日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯郭显德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年5月5日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郭显德确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭显德能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规。因年老、患病未参加思想、文化、职业技术教育；未参加劳动。罪犯郭显德在无期徒刑执行期间，共获表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、6良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭显德确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭显德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初233号 原告：刘永友，男，1969年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省盐边县，现住四川省米易县。 被告：王万兵，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘永友与被告王万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘永友与被告王万兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告一次性支付原告饲料货款37940元及资金占用利息（利息从2019年12月30日按银行同期贷款利率标准的两倍计算到货款付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费由被告负担。事实和理由：被告向原告赊购饲料共欠原告饲料款37940元，双方约定在2019年12月30日前付清，到时不付则按2%的月息标准加收资金占用利息，并承担收款所产生的一切费用。到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告王万兵辩称：1.原告当初找被告的目的是要被告为其推销饲料，并承诺推销一袋饲料就给被告10元钱的推销费，而并不是原告卖饲料给被告；2.2019年8月28日双方结算的欠款金额37940元有错，应当是35000多元，被告一直要求原告重新结算，而原告至今未和被告重新结算；3.原告出售了一些玉米种给被告，被告种植后生长出的却是霉烂的玉米，给被告造成了20000元左右的经济损失，被告要求将损失从欠原告的货款中扣除。为此，原告的诉讼请求，被告不同意。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 送货单。拟证明：2019年双方结算后，被告共欠原告的饲料款及玉米种款37940元的事实。 质证过程中，被告对送货单的真实性认可，但称结算金额有错，应当为35000多元。本院认为，37940元是双方经过反复计算后最终确认的金额，被告事后提出金额有错，并未提供确实充分的证据证实。 被告为反驳原告的主张，向本院当庭提交了以下证据： 1.玉米种包装袋。拟证明：原告出售玉米种给被告种植的事实。 2.照片。拟证明：被告种植了原告出售的玉米种后，生长出的玉米出现了霉烂的情况，给被告造成了严重的经济损失。 质证过程中，原告对证据均不予认可，称包装袋不能确定就是包装原告出售的玉米种的包装袋，照片反应的情况也不能确定就是原告出售的玉米种所造成的损失状况。本院认为，被告的证据所要证明的问题与原告主张的货款并无关联性，本院不予确认。 经过庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年年底，原告刘永友到被告王万兵所在的村社销售猪饲料认识了王万兵。当时王万兵家也在发展养殖业，养有四五十头生猪。2018年5月起，刘永友便向王万兵提供猪饲料直到2019年8月。刘永友在2019年3月11日出售有十袋玉米种给王万兵，总价款为500元。刘永友在提供猪饲料过程中，王万兵向刘永友支付过饲料款3000元。2018年8月28日，刘永友与王万兵进行最终结算后，产生了一份经王万兵签字确认的送货单（实为结算单）。送货单中记载：“王万兵欠刘永友饲料款37940元，大写叁万柒仟玖佰肆拾元整，定于2019年12月30日前付清，到时不付按2%月息计收，并承担刘永友收款的一切费用。欠款人：王万兵。”逾期后，经刘永友催要无果，为此，刘永友诉至本院。 另查明：⑴37940元货款金额是扣除了王万兵已支付饲料款3000元的最终结果；⑵37940元货款中饲料款为37440元，玉米种款为500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不能证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘永友为被告王万兵提供饲料和玉米种，双方已建立起了买卖合同关系。原告提供的证据结合双方在庭审中的陈述，能认定被告欠原告货款37940元未付的事实。因此，对原告37940元货款的诉讼请求，本院予以支持。经本院查实，2019年12月30日中国人民银行一年期的贷款利率标准为4.35%，两倍标准为8.7%，故原告按两倍标准主张资金占用利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。就被告关于是为原告推销饲料的辩称主张，因证据不足，本院不予采信；就被告关于货款金额有误的辩称主张，因证据不足，本院亦不予采信；就被告关于原告出售的玉米种因质量问题给其造成了重大经济损失的辩称主张，一是证据不充分，二是不属于本案买卖合同纠纷所解决的范围，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由王万兵在本判决生效之日起十五日内支付刘永友货款人民币37940元及利息（利息以37940元为基数从2019年12月30日起按年利率8.7%的标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  海富平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执348号申请执行人：刘洪华，男，1951年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码91360600019195。法定代表人：李秋红，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的刘洪华与鹰潭市代代福工贸有限公司劳动争议纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1249号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1249号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司存款人民币2万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2012号原告：王继党，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程本院在审理原告王继党诉被告新乡市明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王继党未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王继党撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十六日书记员  巨朝旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初2944号 原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县,统一社会信用代码。 法定代表人：朱淑桂。 被告:吴大培、刘勇、六安市祥顺物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县,注册号3405001001525。 法定代表人：朱淑桂。 被告:吴大培、刘勇、六安市祥顺物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 负责人：。 本院受理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告吴大培、刘勇、六安市祥顺物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴大培、刘勇、六安市祥顺物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为返还合同预付款，并非因被告不履行合同义务产生的纠纷，案由应当为不当得利纠纷，由被告住所地管辖。即便是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方即马鞍山市矿产实业公司所在地为合同履行地，管辖法院为马鞍山市矿产实业公司所在地法院管辖。合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，合同履行地不能只按照诉讼请求的种类来确定，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来去确定，本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经协议终止，本案纠纷并非履行合同过程中产生，而是合同终止后，因双方权利义务的履行发生。虽然原告的诉请为支付款项，但并非请求对方按照合同约定支付价款，而是返还合同预付款，故本案争议标的指向义务并非给付货币，而应属于“其他情形”，以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由，本院对本案没有管辖，被告管辖权异议成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17133号之一 申请执行人：韩儒之，男，1983年6月26日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：深圳沁园居建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路55号，统一社会信用代码91440300342843745R。 法定代表人：申明辉。 申请执行人韩儒之与被执行人深圳沁园居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2787号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6370元、受理费50元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李锦升
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初468号原告：宋彦芳，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告宋彦芳诉被告张红亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告宋彦芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋彦芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彦芳撤诉。案件受理费25元，由原告宋彦芳负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1143号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：欧阳玉平，女，1970年5月19日出生，住广东省中山市环城区*********，公民身份号码440********9176。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告欧阳玉平物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海宁秀文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及开庭传票后，向本院表示因双方在自行协商，故不再到庭参加庭审，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 涛人民陪审员  叶春艳人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1501号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行(统一社会信用代码913201157162864700)，住所地南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，该支行行长。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：赵雅琪，江苏德序律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人刘超、许家慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0115民初4959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘超、许家慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南京江宁支行偿还欠款本金108878元、利息4420.74元、违约金7111.48元、分期手续费13065.36元，并承担之后的利息（以108878元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、中国银行股份有限公司南京江宁支行对刘超名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车（发动机号码B0851446N20B20A）车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因许家慧、刘超未能履行义务，中行江宁支行向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居8幢403室不动产和位于江苏省盐城市市区紫荆花园1幢902室的不动产各一套，但上述不动产上均设有高额抵押且系轮候查封，申请执行人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配；依法轮候查封了被执行人刘超名下位于南京市××区郁金香路××室不动产一套，但该不动产上设有高额抵押且系轮候查封，申请人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配；依法轮候查封了刘超名下苏Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另经查询银行存款等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧、刘超名下的不动产三套，但因均系轮候查封并设有抵押，申请执行人要求暂不予处置，本院已发函首封法院要求参与分配；依法轮候查封了被执行人刘超名下的机动车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初322号原告俞正刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告刘利红，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吴金垒，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。统一社会信用代码：913715007697247533。法定代表人焦宪忠，任公司总经理。委托代理人杨齐跃，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省辉县，系公司职员。本院在审理原告俞正刚与被告刘利红、吴金垒、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案中，俞正刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞正刚自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予俞正刚撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由俞正刚承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月二十二日书记员  杜瑾瑾
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初34号原告刘祥玉，男，汉族，1957年9月18日出生，住河南省原阳县。委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托代理人史金生，河南恩华律师事务所实习律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687124545F。法定代表人王保明，县长。本院在审理原告刘祥玉诉被告原阳县人民政府土地行政一案中，原告刘祥玉向本院提出申请，以已经提起行政复议为由请求撤回起诉。本院认为，原告刘祥玉申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘祥玉撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘祥玉负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年四月十五日书记员 吕朝帅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1279号被执行人：李静，男，2000年4月2日生，住重庆市永川区。被执行人：陈立川，男，2000年4月21日生，住重庆市永川区。李静、陈立川犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初649号刑事判决书已发生法律效力。李静、陈立川逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人李静、陈立川共同退赔被害人经济损失2874元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李静、陈立川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月7日对被执行人李静、陈立川采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李静、陈立川名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行。执行过程中，被执行人李静委托他人代为履行义务，缴纳自己应退赔的份额1437元。因李静在本案的退赔义务已经履行完毕，符合终结执行的条件，应终结本案中对被执行人李静的执行。本案目前尚有执行标的款1437元未能执行，应由被执行人陈立川缴纳。因被执行人陈立川暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0118执1279号案件中对被执行人李静的执行。终结（2020）渝0118执1279号案件中被执行人陈立川的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十四日书记员 伍常容
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4558号原告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司职员。被告：梁艳，女，民族不详。原告北京趣拿信息技术有限公司与被告梁艳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京趣拿信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京趣拿信息技术有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十七日书记员  孔尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1940号申请执行人：刘关军。被执行人：郭祖利。关于刘关军申请执行郭祖利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11209号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭祖利履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘关军货款53638元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费705.5元、执行费705元，以上暂计55048.5元。但被执行人郭祖利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郭祖利收入55048.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60580号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：李靖，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号:×××原告樊君与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君之委托诉讼代理人王子朝、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、李靖支付2007年1月1日至2018年9月30日物业费10515.78元；2、李靖支付物业费利息1000元；3、李靖支付2007年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年9月30日环卫服务费1548元；4、李靖支付2018年8月1日至2018年10月19日电费292元；5、本案诉讼费用由李靖承担。事实与理由：李靖系北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋（建筑面积×××平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，李靖尚有物业费共计10515.78元未及时缴纳，故诉至法院。李靖辩称：鸿翔物业公司从未向我催缴过费用，而且该公司已经注销。我系北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋业主，建筑面积×××平方米。我之前交纳过电费，交到了收费人员手中，我不清楚收费人员属于哪个公司。我不同意樊君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李靖自2008年入住北京市海淀区恩济庄永安东里×××号楼×××单元×××号房屋，该房屋建筑面积×××平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。樊君另按每月12元标准主张服务费，称系代收的交给环卫的与卫生相关的费用。诉讼中，樊君主张李靖交纳电费，计费标准每度电0.5元，另每月交纳1.5元公共照明费，并向本院提交了电费抄表单，显示李靖截至2018年10月19日用电量为575，共计欠费292元。另查，涉案小区为高压自管小区，根据电力公司安装的电表计量收费，小区居民非一户一表，由物业公司向居民收取电费后向电力公司交纳，电力公司按照安装的总表数向物业公司收费。鸿翔物业公司服务期间电费已结清。本院认为，李靖为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与李靖签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与李靖形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，李靖应及时交纳相应物业管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。李靖应当支付物业管理费及服务费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持，但计算数额有误，本院予以纠正。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。樊君主张的电费，提供了抄表单，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李靖于本判决生效后七日内向樊君给付2007年1月1日至2018年9月30日物业费10515.78元、2007年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年9月30日服务费1548元；二、李靖于本判决生效后七日内向樊君给付截至2018年10月19日电费292元；三、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由樊君负担5元，已交纳；由李靖负担62元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年四月二十二日书记员  朴容萱
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4198号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王茗晴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王茗晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王茗晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金223,553.86元，支付利息17,274.91元、逾期还款违约金51,757.61元、分期付款手续费25,072.34元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金223,553.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王茗晴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茗晴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币223,553.86元；二、被告王茗晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币223,553.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653元，减半收取计2,327元，由被告王茗晴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初163号原告：曹归明，男，1990年2月1日生，汉族，石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。被告：邹华东，男，1985年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曹归明诉被告邹华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹归明及其委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告邹华东经本院公告传唤，在指定的期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹归明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6万元，其中4万元本金按日万分之四的利率计付自2018年6月29日起至款清之日止的利息，2万元本金按年利率6%计付自2019年5月28日起至款清之日止的利息，利随本清。事实和理由：自2017年12月10日始，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款，至2018年5月28日，被告共计向原告借款本金62500元，其中42500元本金原告是通过支付宝借呗借出款后再转交给被告，被告承诺会支付借呗所产生的所有利息，另2万元本金通过现金方式付给被告，被告承诺一年内还清。被告于2018年5月28日向原告出具书面借条为据。2018年6月，被告向原告偿还3000元，其中2500元本金，500元当月利息，后未再还款及偿付利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，至今尚余6万本金及相应利息未支付。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。邹华东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系，后又一起合伙开了一个修理厂，期间，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款。2018年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告62500元，被告即向原告出具借条一张，约定支付宝借呗的分期借款的本息由被告承担，在8月份全部还清，剩余借款2万元一年内还清。后因被告仅归还了2500元本金及相应利息500元，其余借款一直推脱不付，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还借款本金6万元，本院依法予以支持。原告诉请借款本金2万元的逾期利息按年利率6%计付自2019年5月28日起至款清之日止，因与法律规定相符，本院予以支持。原告诉请借款本金4万元的利息按日万分之四计付自2018年6月29日起至款清之日止，因约定不明，本院无法支持，依法自2018年9月1日起按年利率6%计付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹华东于判决生效后十五日内向原告曹归明偿还借款4万元并承担自2018年9月1日起至还款日止按年利率6‰计算的利息，利随本清；二、被告邹华东于判决生效后十五日内向原告曹归明偿还借款2万元并承担自2019年5月28日起至还款日止按年利率6‰计算的利息，利随本清；三、驳回原告曹归明的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，公告费600元，由被告邹华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄雪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：季霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住所：江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告季霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执678号安徽成大房地产有限公司：你与潘传才房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特46号已发生法律效力。申请执行人潘传才于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：申请人潘传才与安徽成大房地产开发有限公司于2017年7月19日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执371号 申请执行人:雷振武，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:李飞，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 雷振武与李亚军、李飞借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初1188号民事调解书确认李亚军应支付雷振武借款本金298550元及利息95536元，合计394086元；李飞对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费3708元。因李亚军、李飞未履行生效法律文书，雷振武于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行雷振武与李亚军、李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李亚军、李飞送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月10日和2020年3月9日查询被执行人李亚军、李飞的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李亚军、李飞有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李亚军、李飞督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李亚军、李飞暂无财产可供执行，并告知申请执行人雷振武如不能提供被执行人李亚军、李飞可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执651号之八申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：崔运周，又名崔狗蛋，男，1952年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人崔运周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔运周在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  王成文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初779号之一原告：常州美舒尔织造有限公司，统一社会信用代码：913204120662242857，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第二工业园B区二幢。法定代表人：王美兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：张家港市英诚纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320582MA1UUHYY0N，住所地张家港市杨舍镇蒋乘路28号。法定代表人：高超，该公司总经理。本院在审理原告常州美舒尔织造有限公司诉被告张家港市英诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州美舒尔织造有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告张家港市英诚纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州美舒尔织造有限公司撤回对被告张家港市英诚纺织品有限公司的起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告常州美舒尔织造有限公司负担。审判员  周建强二〇二〇年四月八日书记员  张维洁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保847号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初58号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李仕坤，男，1952年6月5日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2020年1月7日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年2月27日被镇沅县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李仕坤犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李仕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年4月23日11时许，被告人李仕坤到镇沅县石门坎小组“那回”自家农地里做农活时，将抽烟过后的烟灰倒在大麦秸秆堆旁，其误以为烟灰已熄灭便离开回家，之后烟灰引燃大麦秸秆后迅速向周围蔓延，造成“那回”国有林森林火灾。被告人李仕坤发现起火后，立即赶到现场进行灭火，并委托他人打电话报警。经鉴定：被告人李仕坤失火造成的过火有林地面积为6.21公顷（93.15亩），林木经济损失为人民币27200元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李仕坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人李仕坤具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李仕坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2019年4月23日7时许，被告人李仕坤到镇沅县石门坎小组“三棵桩梁子”（又名“那回”）国有林开垦的农地割麦秸，11时许，被告人李仕坤休息用烟斗抽烟，将抽烟过后的烟灰倒在刚割好的麦秸旁并用脚踩了烟灰后回家，之后烟灰引燃麦秸后迅速向周围蔓延，造成“三棵桩梁子”国有林森林火灾。14时许，被告人李仕坤发现起火后，立即赶到现场进行灭火，并委托他人打电话报警。经鉴定，过火面积为6.21公顷（93.15亩），损失林木树种为思茅松，蓄积为82.29立方米，思茅松损失价格为人民币27200元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李仕坤的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查证、国有山林权证、镇沅县气象局出具的2019年4月21日至4月25日气象情况证明、物证照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见、镇沅县发展和改革局价格认证中心涉案林木价格认定结论书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片、证人李某1、罗某、李某2、曾某、粟国荣、李某3的证言、被告人李仕坤的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李仕坤因过失引发森林火灾，过火有林地面积为6.21公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人李仕坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李仕坤具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仕坤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一个打火机、一个烟斗依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月九日书记员  许 敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初398号原告：闫兴亮，男，1995年1月14日出生，汉族，住原阳县。被告：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告闫兴亮诉被告刘新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴亮、被告刘新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即与原告结清劳务报酬费2850元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡市鑫水温泉宾馆因打温泉井，将该工程承包给被告，原告受被告的雇佣在此干活，日工资220元，自2018年10月27日至2018年12月11日，原告共计干了35天，应得劳务费7700元。被告支付了原告部分工资，现被告仍欠原告2850元。现春节临近，原告急需用钱回家过年，但被告至今迟迟不予支付劳动报酬费，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘新春辩称，不同意支付，我否认原告和我有劳动关系，原告不是我聘请的正式员工，原告在工地干活是一个事实，但不是给我干的。原告闫兴亮为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工资表复印件一份；2、工资欠条复印件一份；3、新乡市信访群众疏导调解中心函复印件一份。被告刘新春向本院提交的证据有：1、承包协议一份；2、支付记录六张、收到条一份。本院依职权在新乡市××中同街街道办事处调取工资欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月至2018年12月，原告在被告刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，被告刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名闫兴亮10月份5天11月份30天12月份11天加班合计35天工资标准220合计7700元已付2000元下欠5700元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。被告于2018年12月20日出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160/天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190/天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160/天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150/天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80/天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，被告刘新春在该工资欠条上签名并按指印。原告称，原告在鑫水宾馆共计干了35天，总计工资款应为7700元，下欠2850元未支付，在信访时因其没有到场，所以被告出具的欠条上将原告的工资划掉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告刘新春支付其工资款2850元，并提交被告签字的工资表一份为证，该工资表明确记录原告工作时间、工价、下欠原告工资5700元，该事实与同时期在被告处打工的吕国池、李仁义、蒋怀勋的案件事实一致，且与在新乡市卫滨区信访处调解时出具欠条上载明的闫兴亮情况相互印证，现仍下欠原告工资款2850元，事实清楚，被告应按照约定履行其义务，故被告刘新春应支付原告工资款2850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新春于本判决生效后十五日内支付原告闫兴亮工资款2850元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年四月十五日书记员  王志杨
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初262号原告：郑超法，男，汉族，1983年4月12日生，福建省长乐市人，身份证住址：福建省长乐市，现住云南省德宏州芒市。被告：段必宽，男，汉族，1991年8月25日生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。原告郑超法与被告段必宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑超法到庭参加诉讼，被告段必宽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑超法向本院提出诉讼请求：1.判令被告段必宽立即偿还原告郑超法货款10147元；2.本案诉讼费由被告段必宽承担。事实和理由：被告段必宽于2018年9月16日、2018年9月18日分别从原告郑超法处购买了1225元和8922元的建材产品，两次货款共计10147元。购货当日，原告已将相应的货物交付给了被告段必宽，但被告段必宽未支付货款，而是在销售单上签字确认了所欠的货款金额。后原告多次向被告催要货款，但被告一直置之不理，时至今日仍不履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告段必宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告货款10147元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2.销售清单两份，欲证明被告向原告购买建材并欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告郑超法在芒市经营销售建筑材料，2018年9月16日、2018年9月18日被告段必宽两次向原告郑超法购买树脂瓦、方管等建材，共计货款10147元，被告在销售清单上签名捺印予以确认，被告向原告购买建材后，未向原告支付货款10147元，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款10147元，有被告签名捺印确认的销售清单予以证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付货款10147元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段必宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑超法货款10147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告段必宽负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年四月一日书记员 谢欣伶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6632号被执行人:谷海林,男,汉族，1965年12月12日出生，住武陟县。谷海林罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金15000元。因谷海林未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷海林仅有零星存款，无采取措施必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  李秉钒
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:李庆丰,男,1982年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李庆丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 邓凡成