wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初788号 原告：李树斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村。 法定代表人：叶武。 原告李树斌与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李树斌向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告原始股认购本金17600元，并从2016年10月31日起以17600元原始股认购本金为基数、按10%的年化收益率支付收益给原告，直至被告还清所欠的本金和年化收益为止（暂计算至2019年10月31日，年化收益暂计5280元）；2.被告以30800元回购原告的11000股原始股股权；3.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告康居云汇公司的曾用名为福建华捷建材实业有限公司。2016年10月，被告公司的股票拟在全国中小企业股份转让系统（以下简称“股转系统”）挂牌并公开转让，寻求符合股转系统投资人适合性原则的投资人。原告作为投资自然人愿意预交原始股股款，与被告签订《福建华捷建材实业有限公司原始股认购协议书》，约定：1.原告认购数量11000股，认购金额17600元；2.被告承诺为原告办理原始股备案登记手续；3.从2016年10月31日起计算，如被告在18个月内未能挂牌上市，原告有权要求退还认购本金，且被告按认购股金10%的年化收益率返还给原告；4.2016年10月31日起计算，被告三年内股价未能达到每股2.8元，被告承诺按每股2.8元回购。合同签订后，原告即于2016年10月14日转账17600元给被告指定的账户。但被告始终未在股转系统挂牌并公开转让，承诺的每股2.8元更无法兑现，被告依约须承担诉请的违约责任。 根据原告李树斌提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：从2010年7月起至2019年3月期间，被告康居云汇公司除了以认购公司原始股名义向本案原告吸收资金17600元外，还以康居云汇公司名义或者叶珍、叶武个人名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、毛巧玲、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、张兰兰、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、邹汉有、陈玉华、刘爱琴、曹光球、陈永琴等案件当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达三千多万元，且至今均未偿还。 本院认为，上述案件中的被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即上述案件的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。在本裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李树斌的起诉。 预收案件受理费1151元，退还原告李树斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月七日 书记员  周 琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保163号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200510557912。委托代理人:张余秋，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201811062259。被申请人：李明，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：夏群，女，1968年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、夏群的银行存款8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1348号 申请执行人：黄琴，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号。 法定代表人：赵坤菊。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄琴申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9474号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员 王云波
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初160号原告：陈文松，男，1956年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：徐立，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈忠，男，1957年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，公司经理。委托诉讼代理人：胡峰，公司员工。原告陈文松与被告徐立、陈忠、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文松及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告徐立、被告陈忠、被告保险公司委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计23200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，被告徐立驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，由修水县太阳升镇驶往太阳升镇坪段村，19时50分左右，在左转弯进入坪段村9组时，与正常直行的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院住院治疗。经医生检查诊断，原告的伤情为：左眶骨骨折，左眼挫伤等。原告住院9天后出院。修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告徐立负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年11月14日原告在修水方园司法鉴定所进行鉴定，评定原告后续治疗费为3000元；误工时间为90日、护理时间为30日、营养时间为30日。被告徐立所驾驶车辆的的车主为陈忠，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生时，均在保险期限内。综上所述，被告徐立、陈忠应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。徐立辩称，对于本次交通事故发生的经过、责任划分无异议；已垫付原告医疗费8390.07元、鉴定费1200元，请求本案一并处理。陈忠辩称，事故车辆系其所有，车子性能完好。保险公司辩称，医疗费应扣减15%非医保用药费用，后续治疗费过高；原告出院时已基本恢复，保险公司仅承担住院期间的误工、护理、营养费用；交通费过高。原告已年满60周岁，无劳动合同、银行转账流水、出勤记录及缴纳社保凭证，误工费不应支持。原告提出的财产损失无证据证明，不予认可；精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告因事故在修水县第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左侧眉弓皮肤裂伤、左眼挫伤、唇裂伤、鼻骨骨折、左眶骨骨折。出院医嘱注意休息及眼部卫生，口腔情况于口腔科会诊等。徐立支付医疗费8390.07元。2019年11月15日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，经法医评定，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，义齿安装及烤瓷冠修复后续治疗费3000元。徐立支付鉴定费1200元。原告提交九江温馨装饰工程有限公司(公司由总经理方平和副总经理陈华伟管理，陈华伟系原告陈文松之子)出具的证明、该公司营业执照复印件及原告本人用信纸书写的2018年6月30日～2019年5月31日的领条，证明其事故发生前任上述公司勤杂工，工资为160元/天。领条系用信纸裁剪，领条落款时间为每月30日或31日。庭审中，原告陈述上述公司没固定员工，员工均是通过出具领条领取工资。原告到了一个月自己去领取工资，每个月公司有钱的时候原告直接去领；每月十号之前领取上个月工资。原告主张其财产损失为1800元，但未提交证据证实。保险公司提交定损单一份，证明该车的定损金额为200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。关于原告的工作情况。事故发生时，原告已年满63周岁，其提交的书面证明的出具单位与原告具有利害关系，且公司经办人员未出庭作证；另原告提交的收条系其本人书写，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认为原告的该项主张，与事实不符，本院不予支持。鉴于原告年级较大，本次事故对其生活与精神造成了一定影响，本院酌定本案精神抚慰金为500元。原告主张车辆损失,但其未提交证据证实，本院按照保险公司定损金额200元认定原告的财产损失。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费11390.07元（含后续治疗费3000元）；2.护理费4080元（136元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；5.交通费200元（酌定）；6.精神抚慰金500元（酌定）；7.财产损失200元；8.鉴定费1200元；以上损失合计18350.07元。因被告徐立在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司投有交强险及第三者责任险。故原告的损失应当首先由保险公司在保险限额内负担17150.07元（18350.07元-鉴定费1200元）；由徐立承担鉴定费1200元。因徐立已支付9590.07元，故保险公司应赔偿原告8760元（18350.07元-9590.07元），应返还徐立8390.07元（9590.07元-鉴定费1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文松各项损失共计8760元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐立垫付款8390.07元。三、驳回原告陈文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈文松预交案件受理费380元，减半收取计190元，由被告徐立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年四月七日书记员  樊美秀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保208号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810051858。 委托代理人：许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025039。 被申请人：南昌市永祥运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道639号南昌肉类联合加工内，统一社会信用代码91360104693728407G。 法定代表人：李东华。 被申请人：江西省福美新材料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心602室，统一社会信用代码91360000763396349Q。 法定代表人：董奇，该公司总经理。 被申请人：李冬华，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省昌邑县。 被申请人：董奇，男，1972年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：宋志强，男，1978年2月28日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市永祥运输有限公司、江西省福美新材料有限公司、董奇、李东华、宋志强的银行存款160万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:程伟,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4620号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1038号之六申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈贵华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1066号 申请执行人：长兴佰林木业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦林场内，组织机构代码:MA28C6M4-2。 法定代表人：柏献民，该公司总经理。 被执行人：江勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5149号民事判决书，依法向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江勇存款人民币109079.49元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 章俊卿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3711号申请执行人：马志国，男，1977年11月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：谢法森，男，1977年11月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：唐丽凤，女，1972年10月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人马志国与被执行人谢法森、唐丽凤民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5306号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十日书记员  舒 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初709号 原告：石狮台日针车贸易有限公司，住所地：石狮市港塘路中段世联华府124-125号，统一社会信用代码：91350581092705058K。 法定代表人：施性港，该公司总经理。 委托代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省南安佳加嘉服装有限公司，住所地：南安市梅山镇丰溪工业区，统一社会信用代码：913505836850691496。 法定代表人：陈阿莉，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月7日立案受理原告石狮台日针车贸易有限公司诉与被告福建省南安佳加嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案。原告石狮台日针车贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石狮台日针车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4217号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱军福。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱军福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱军福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金157,534.56元，支付利息20,073.48元、逾期还款违约金33,103.67元、分期付款手续费17,333.89元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金157,534.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱军福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币157,534.56元；二、被告朱军福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币157,534.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451元，减半收取计1,725元，由被告朱军福负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴雪东，男，1982年5月2日出生，汉族，住所：福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴雪东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37214元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额7370.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7370.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雪东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7370.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执151-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张忠虎，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人张同孝，男，1973年2月20日出生。 被执行人**芳，女，1978年7月2日出生。 被执行人张小红，男，1979年8月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327民初932号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人张同孝、**芳、张小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张同孝、**芳、张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同孝财付通支付科技有限公司账户1697.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审15号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人王洪琐，男，1967年6月12日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕108号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2019年9月占用夏津县集体土地4831.13平方米（地类：一般农田941.90平方米、盐碱地2661.11平方米，不符合新盛店镇土地利用总体规划，居民点1228.12平方米，符合新盛店镇土地利用总体规划）进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人夏津县自然资源局决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的4831.13平方米集体土地； 2、限十五日内拆除在非法占用的941.90平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 3、对非法占用的941.90平方米一般农田处以每平方米25元的罚款，对非法占用的2661.11平方米盐碱地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1228.12平方米居民点处以每平方米15元的共计人民币81886.00元。 履行方式和期限：限十五日内拆除在非法占用的941.90平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限你自接到本处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 被执行人王洪琐在接到申请执行人送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下证据： 1.违法线索登记表，证明2019年9月，夏津县国土资源局新盛店国土所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到新盛店国土所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达照片，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为、接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 6.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了实际测量。 7.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 8.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 9.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗违法占地进行了详细的调查。 10.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案件适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 11.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 12．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 13.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、留置送达照片，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 14.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证、留置送达照片，证明申请人已于2019年12月27日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 15.履行行政决定催告书、送达回证、留置送达照片，证明申请人于2020年3月2日向当事人留置送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 14.王洪琐户籍证明一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年12月27日作出的〔2019〕108号行政处罚决定书，依法留置送达给了被执行人。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月12日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项所确定的法律义务。〔2019〕108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在的夏津县新盛店镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕108号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚，被执行人王洪琐自收到本裁定之日起十五日内拆除在非法占用的941.90平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县新盛店镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫 昱
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终398号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）林江波，男，1986年12月13日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍地河南省林州市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审，2019年11月20日经万柏林区人民法院决定被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人林江波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0109刑初1008号刑事判决。原审被告人林江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月24日0时12分许，被告人林江波饮酒后驾驶车牌号为×××的白色速腾牌小型轿车，沿太原市万柏林区西线街由东向西行驶至中铁十二局口时，被执勤交警当场查获。经现场对被告人林江波进行呼气酒精检测，结果为132.6mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为126.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人林江波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林江波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人林江波拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，危险驾驶案照片，驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果确认书，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，代驾订单详情及轨迹，户籍证明，被告人林江波的供述等证据证实。被告人林江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人林江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林江波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人林江波的上诉意见是，自愿认罪悔罪、初犯、偶犯，请求法院对其免于刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另二审期间，上诉人林江波主动缴纳罚金5000元;太原市小店区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为林江波适用社区矫正。本院认为，上诉人林江波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人林江波的意见，经查，上诉人林江波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为126.06mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，结合其主动缴纳罚金及小店区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人林江波适用缓刑。对于上诉人林江波所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初1008号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）林江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年四月十七日书记员 朱佳雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1303号原告：韩某1，男，1957年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：韩某2，女，1983年11月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：韩某3，男，1987年11月26日出生，汉族，某公司工程师，住北京市顺义区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员  马一鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  谢新瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢33号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人李湘民，公司董事长。被执行人向德忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人向德忠买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01502号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复对（2015）鄂荆州区民初字第01502号民事调解书的强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向德忠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币1606285元（本金1578930元、诉讼费9166元、执行费18189元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 周海燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执468号之二十 申请执行人：王洪胜，男，汉族，1968年8月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王铁刚，男，汉族，1982年06月13日生，住贵州省安龙县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人王铁刚在中国工商银行24090930011XXXXXXX账户内余额人民币1715.32元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王铁刚在中国工商银行240909300110XXXX账户内存款人民币11080.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 臣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执375号申请执行人魏静静，女，汉族，1986年5月13日生，住新乡市卫滨区。被执行人葛国强，男，汉族，1973年1月27日生，住新乡市牧野区。魏静静申请执行葛国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）豫0711民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏静静向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏静静与被执行人葛国强于2020年4月23日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人魏静静同意被执行人葛国强于2020年5月8日前将登记在其母亲任素英名下位于中原路与解放路交叉口宇信公馆3号楼2单元8层802户房产出售所得卖房款300000元汇至申请人账户，剩余房款待与买房者协商后分期偿还剩余部分债务，至2020年12月30日前付清全部债务。双方债权债务两清。如被执行人葛国强未在2020年5月8日前将上述房产卖出，其母亲任素英自愿同意上述房产以490000元抵偿申请人债务。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初176号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十四日代书记员 杜冬岭
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保125号 关于王明娥申请执行沧县丰达建材经销处、河北仁乐梦真文化传播有限公司、徐海珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保207号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人:张健，该分行行长。委托代理人:喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010489202。委托代理人:熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910086700。被申请人:徐斌，男，1989年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:徐玉文，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:陈小兰，女，1967年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、徐玉文、陈小兰银行存款40万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执422号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：曾明，该行职员。被执行人：肖合生，男，1956年11月1日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人肖合生金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月13日依法申请强制执行，要求被执行人肖合生归还借款本金10元及利息[计算方式详见(2019)渝0102民初1217号民事调解书]。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人肖合生发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2020年1月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖合生的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结其银行账户，期限为一年，划拨金额1720.89元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、从2020年1月17日起限制被执行人肖合生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人肖合生户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖合生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1720.89元，扣除执行费50元，剩余金额1670.89元支付给申请执行人。尚未执行到位借款本金10元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月十六日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3325号 原告：中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：翟彦杰，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农行邛崃支行）与被告翟彦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行邛崃支行委托诉讼代理人李林杉到庭参加诉讼，被告翟彦杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令翟彦杰立即偿还农行邛崃支行信用卡透支贷款本金79786.38元及拖欠利息17563.95元、手续费987.68元、违约金4525.92元（以上各项暂计算至2019年8月1日，自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），合计102863.93元；2、判令翟彦杰承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：翟彦杰于2013年8月17日向农行邛崃支行申请办理金穗贷记卡业务，并与农行邛崃支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，甲方（即农行邛崃支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，双方形成了有效的信用卡合同关系，农行邛崃支行向翟彦杰发放了卡号为62×××60金穗贷记卡一张，可翟彦杰并未按约履行还款义务，截止2019年8月1日，翟彦杰拖欠农行邛崃支行信用卡透支贷款本金79786.38元及拖欠利息17563.95元、手续费987.68元、违约金4525.92元，合计102863.93元。2019年8月1日起不再产生分期手续费、管理费。农行邛崃支行在翟彦杰始出现逾期还款情况时，即开始多次通过电话、短信、挂号信函、上门催收等手段对翟彦杰进行催收，但翟彦杰拒不清偿债务。 翟彦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，翟彦杰在农行邛崃支行申请申请办理金穗贷记卡并填写了申请表一张。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：农业银行为甲方，信用卡申领人为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。上述合约同时载明了收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行邛崃支行对翟彦杰的基本资料进行审查后，为翟彦杰办理了农业银行金穗贷记卡。翟彦杰取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。农行邛崃支行提交的账户详细信息载明：截止2019年8月1日，翟彦杰拖欠农行邛崃支行信用卡透支贷款本金79786.38元及拖欠利息17563.95元、手续费987.68元、违约金4525.92元，合计102863.93元。 本院认定上述事实的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易明细查询，翟彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在翟彦杰无相反证据反驳的情况下，本院依法对农行邛崃支行提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，翟彦杰向农行邛崃支行申请信用卡并签署合约及章程，农行邛崃支行根据翟彦杰的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，合约及章程载明的内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。翟彦杰持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故农行邛崃支行诉请翟彦杰偿还截止2019年8月1日，翟彦杰拖欠农行邛崃支行信用卡透支贷款本金79786.38元及拖欠利息17563.95元、手续费987.68元，符合合同约定及银行业通常采用的利息、手续费计算方式，本院予以支持。之后的利息从2019年8月2日起以所欠本金为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。因农行邛崃支行自述2019年8月1日起不再产生分期手续费、管理费，故对2019年8月1日起的分期手续费、管理费请求不作处理。关于农行邛崃支行诉请中要求翟彦杰支付的违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，已经取消滞纳金，农行邛崃支行请求按照约定的滞纳金标准收取违约金，但农行邛崃支行无证据其已经在2017年1月1日后与翟彦杰约定按照滞纳金标准收取违约金，农行邛崃支行也无证据其已经在自身网站或营业场所公布将滞纳金变更为违约金且变更后的违约金标准明确、具体，故对农行邛崃支行主张的违约金，本院不予支持。翟彦杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对农行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由翟彦杰自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟彦杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行偿还信用卡欠款本金79786.38元、利息17563.95元、手续费987.68元，合计98338.01元。被告翟彦杰同时支付以所欠本金为基数，从2019年8月2日起按照日万分之五的利率计算至本金付清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告翟彦杰负担2258元，原告中国农业银行股份有限公司邛崃支行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  刘云芝 人民陪审员  杜 杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  付 姣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5803号原告董柏先，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人石华宗,长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王旭，男，汉族，1996年8月16日出生,住河南省长垣县。原告董柏先与被告王旭劳务合同纠纷一案，董柏先于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王旭邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告代理人石华宗到庭参加诉讼，王旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董柏先诉称，王旭承包了合力公司钢结构安装工程，2018年3月份至5月份受王旭雇佣在长垣县魏庄镇合力公司从事零杂工，日工资120元，完工后经双方结算，王旭欠工资款4520元，由于王旭没钱就于2018年8月13日出具了欠条一份。后经催要，2019年春节时王旭支付了2900元，下欠1620元拒不支付。现提起诉讼，要求王旭支付工资款1620元，诉讼费由王旭承担。王旭未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据董柏先的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：董柏先要求王旭支付工资款1620元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，董柏先向本院提交的证据有：王旭出具的欠条一份，据此证明王旭欠董柏先工资款1620元没有支付的事实。针对本案争议焦点，王旭未向本院提交证据材料。王旭未到庭对董柏先提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，董柏先提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王旭承包了合力公司钢结构安装工程，2018年3月份至5月份董柏先受王旭雇佣在长垣县魏庄镇合力公司从事零杂工，日工资120元，完工后经双方结算，王旭欠董柏先工资款4520元，由于王旭没钱就于2018年8月13日出具了欠条一份。后经催要，2019年春节时王旭支付了2900元，下欠1620元拒不支付。董柏先无奈诉至本院，要求王旭支付工资款1620元，诉讼费由王旭承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，董柏先为王旭打工，为王旭提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，董柏先为王旭提供劳务后,王旭应足额给付所欠工资款。故对董柏先要求王旭支付工资款1620元的主张，本院予以支持。王旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王旭于本判决生效之日起十日内给付董柏先工资款1620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月一日书 记 员  王 洁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执220号 申请执行人：宋俊杰，男,1994年08月13日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：陈玉鑫，男,1997年11月08日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人宋俊杰与被执行人陈玉鑫借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月23日作出(2018)皖1824民初737号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈玉鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋俊杰于2020年3月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈玉鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈玉鑫银行存款21896.17元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈玉鑫银行存款21896.17元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡斌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3533号 原告:青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安办事处郑州东路北。 法定代表人：王青翠，职务：总经理。 被告：王传忠，男，汉族，住胶州市。 原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员（兼）  庄 勇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执535号 王仁义、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王仁义与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第99号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付58000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执535号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款58000.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第99号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保341号申请人：张肖敏被申请人:刘海童被申请人：傲放河北文化传媒有限公司法定代表人：吕素敏被申请人：吕素敏申请人张肖敏与被申请人刘海童、傲放河北文化传媒有限公司、吕素敏合同纠纷一案中，申请人于2020年04月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：02203707120004O2000208）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人张肖敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三十日日代书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保842号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初99号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人：李晓喜，男，1961年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因盗窃罪，于2018年4月23日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌赌博罪，2019年7月16日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李晓喜犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣业出庭支持公诉，被告人李晓喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2014年至2015年间，由吴某甲（已判决）、赵某甲（已判决），被告人李晓喜等人在白城市鹤翔宾馆北侧居民楼内，自来水路南胡同居民楼内等多个地点设赌局并抽红，参赌人员有代某甲等20余人，孙某甲（已判决）、张某甲（已判决）是负责每场赌局记账。被告人李晓喜在自来水路南胡同徐冬梅家设赌局2014年11月4日抽红33，0元；2014年12月17日抽红40，0元；共计设赌局抽红73，0元人民币。被告人李晓喜在2014年下半年多次赌博，在许静银（已判决）、赵某甲（已判决）等人放的赌局中，被告人李晓喜赌博流水共计70，900元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证，笔记本复印件等；2、证人孙某甲等人的证言；3、被告人李晓喜的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为：被告人李晓喜以营利为目的聚众赌博，且自己多次赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李晓喜对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2014年至2015年间，由吴某甲（已判决）、赵某甲（已判决），被告人李晓喜等人在白城市鹤翔宾馆北侧居民楼内，自来水路南胡同居民楼内内等多个地点设赌局并抽红，参赌人员有代某甲20余人，孙某甲（已判决）、张某甲（已判决）是负责每场赌局记账。被告人李晓喜在自来水路南胡同徐冬梅家设赌局2014年11月4日抽红33，0元；2014年12月17日抽红40，0元；共计设赌局抽红73，0元人民币。被告人李晓喜在2014年下半年多次赌博，在许静银（已判决）、赵某甲（已判决）等人放的赌局中，被告人李晓喜赌博流水共计70，900元人民币。2018年4月23日被告人李晓喜因犯盗窃罪，被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月20日起至2022年7月19日止。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证明，1、书证，2014年11月4日关于李哥局（李晓喜）设赌局账本、2014年12月17日关于李哥局（李晓喜）设赌局账本、（2017）吉08刑终82号刑事裁定书、李晓喜常住人口信息查询、(2016)吉0802刑初196号刑事判决书；2、证人夏雨、许某甲、孙某甲、赵某甲、吴某甲、代某甲、王某甲、孙某乙、奚某甲、张某甲、许某乙的证言；3、被告人李晓喜的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人李晓喜均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李晓喜以营利为目的，聚众赌博，并且自己多次赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓喜自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李晓喜系漏罪，应依法与已判罪行并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十条及《中华人民共和国刑法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421刑初53号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。 二、追缴被告人李晓喜违法所得730元。 (刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2023年4月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  石 凯 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔嘉琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初34号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦锐，男，1996年9月21日生，汉族，高中文化，员工，住山西省高平市陈区。2019年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年11月25日被羁押），2019年12月3日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人秦锐犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年1月15日转为简易程序,于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人秦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月24日晚，被告人秦锐在昆山市综合保税区纬视晶电子有限公司宿舍区网吧内，借用被害人王某手机时，以支付宝转账的方式盗窃被害人王某的人民币13000元。被告人秦锐归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人秦锐以非法占有为目的，盗窃他人人民币13000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦锐如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人秦锐拘役五个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人秦锐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明:2019年11月24日晚，被告人秦锐在昆山市综合保税区纬视晶电子有限公司宿舍区网吧内，借用被害人王某手机时，以支付宝转账的方式盗窃被害人王某的人民币13000元。被告人秦锐归案后如实供述自己罪行。另查明,案发后,被告人秦锐已对被害人王某的财产损失进行了赔偿。被告人秦锐自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人秦锐在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，提取笔录，提取清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，网页查询记录，支付宝、微信转账记录，收条，委托调查函，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人秦锐以非法占有为目的，盗窃他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦锐如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人秦锐自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人秦锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 邢 义人民陪审员 路 飞二〇二〇年四月十五日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保539号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝A93917的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A93917的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初585号原告：孙春花，女，汉族，1977年3月12日生，住于都县。委托代理人：王连华，系江西雩山律师事务所律师。被告：胡泽夏，男，汉族，1994年4月15日生，住于都县。被告：于都县粤赣鲜活水产品批发行。经营者：黄远有，男，汉族，1977年8月26日生，住于都县。住所地：于都县贡江镇起元巷（渡江大道老菜市场内）。原告孙春花诉被告胡泽夏、于都县粤赣鲜活水产品批发行（以下简称粤赣批发行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春花及其委托代理人王连华、被告胡泽夏、被告粤赣批发行的经营者黄远有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计44054元。事实和理由：2019年4月19日16时20分许，被告胡泽夏驾驶金枪豹牌电动三轮车（车载由粤赣批发行送往于都县老菜市场粤赣海鲜店方向往于都县楂林工业园上红宾馆方向行驶，行至于都县楂林工业园龙门路贡江雅苑路段时，刮撞到公路右侧行走的原告孙春花，造成原告孙春花受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在于都县人民医院住院治疗9天。2019年5月10日，于都县公安局交通管理大队于作出第201904191620号《道路交通事故认定书》，该事故认定书确定：被告胡泽夏负事故的全部责任，原告孙春花不负事故责任。经查，本次交通事故发生在被告胡泽夏帮被告粤赣批发行送货过程中，被告粤赣批发行实际经营者系黄远有。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告胡泽夏辩称，被告粤赣批发行的经营者黄远有是明知其没有驾驶证的；肇事车辆是被告粤赣批发行提供的，该车辆刹车不灵，经交警部门检测，车辆也不符合技术标准，应当属于报废车；其是被告粤赣批发行的雇员，涉诉交通事故是为被告粤赣批发行送货的过程中发生的，其不应当承担赔偿责任。被告粤赣批发行辩称，原告诉求过高，应当核减；对住院费用23871元认可，其他诉求应当提交相应的证据证明证据；被告胡泽夏应当承担相应的过错责任。原告孙春花向法庭提交户口簿复印件、事故认定书、住院费用清单、病历资料、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年4月19日16时20分许，被告胡泽夏驾驶金枪豹牌电动三轮车（车载由粤赣批发行送往于都县老菜市场粤赣海鲜店方向往于都县楂林工业园上红宾馆方向行驶，行至于都县楂林工业园龙门路贡江雅苑路段时，刮撞到公路右侧行走的原告孙春花，造成原告孙春花受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至于都县人民医院住院治疗住院治疗9天。经于都县公安局交通管理大队认定，被告胡泽夏未依法取得机动车驾驶证驾驶制动、灯光不良的金枪豹牌电动三轮车上路行驶，途径肇事路段时，未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告孙春花无过错行为，不负事故的责任。2020年2月25日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：被告粤赣批发行系个体工商户，经营者为黄远有，被告胡泽夏系其雇员，在为粤赣批发行送货过程中发生涉诉交通事故。粤赣批发行在向被告胡泽夏分配送货任务前未对湖泽夏是否有相应的驾驶资质进行审查。涉诉肇事车辆系被告粤赣批发行的送货车辆。再查明：事故发生后，被告粤赣批发行已向原告支付2100元赔偿款。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告胡泽夏负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于涉诉事故责任承担的问题，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告胡泽夏系为被告粤赣批发行提供劳务过程中发生交通事故，故原告的损失应由劳务接受方粤赣批发行承担。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费23940.35元，2、营养费450元（50元/天×9天）,3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）,4、护理费1208.07元（134.23元/天×9天），5、误工费10103.94元（102.06元/天×99天），6、交通费300元，7、服装损失200元（酌定）。原告以上损失共计人民币36652.36元。综上，原告损失共计36652.36元，扣除被告粤赣批发行已赔付的2100元，剩余34552.36元由被告粤赣批发行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于都县粤赣鲜活水产品批发行应赔付原告孙春花人民币34552.36元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告孙春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元（原告已预付），由原告孙春花负担237元，由被告于都县粤赣鲜活水产品批发行负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年四月十五日代理书记员  陈阳保
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1098号 上诉人(一审原告)：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄春天，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人张涛因与被上诉人黄春天财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审裁定，裁定审理上诉人诉被上诉人财产侵权民事纠纷。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“本案是由于被告黄春天拆除机械设备的期限问题引发的纠纷，属于执行程序的范畴”是认定事实错误。事实是，上诉人为配合法院的强制执行措施，更为及时促成拍卖成交以尽快摆脱上诉人及其关联公司的融资利息负担，于2019年5月28日承诺在该机械设备拍卖成交后给三个月时间给买受人拆除机械设备，被上诉人已于2019年7月2日进场拆除，按《拍卖公告》的约定被告应于2019年10月1日前拆完所有设备。这是被上诉人应当履行的合同义务，而非人民法院执行程序有错误有问题。二、一审裁定混淆案件法律关系。将“拆除合同”与“执行程序出问题”导致上诉人财产损失即“国家赔偿”关系混为一谈。人民法院的拍卖公告中所约定的3个月拆除期间是“拆除合同”的重要组成部分，被上诉人未按期拆除，侵害是不仅是上诉人的财产权，同时是对众多竞买人的侵害，因为这个拆除期限对竞拍价格有巨大影响。三、一审庭审被上诉人均认可本案系财产侵权纠纷，一审裁定却依职权推定为“执行程序问题”，是对意思自治原则的破坏。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院支持上诉人上诉请求。 张涛向一审法院起诉请求：1.被告即时迁出拆除机械设备现场；2.被告赔偿因延误拆除期限造成原告损失296.45万元（其中：延期拆除造成原告融资利息损失196.45万元，继续拆除费100万元，合计296.45万元）；3.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告张涛将其第二项诉讼请求变更为：被告赔偿因延误拆除期限造成原告损失200万元（从2019年10月8日开始计算，每个月200万元，现暂以延期1个月计，逾期另计至完全迁出之日止）。 一审法院经审查认为，该院在执行临武县金奥煤炭贸易有限责任公司与荔浦纸业公司、张方德买卖合同纠纷一案过程中，依法拍卖了荔浦纸业公司的机械设备，被告黄春天通过司法拍卖程序竞买了上述机械设备，本案是由于被告黄春天拆除上述机械设备的期限问题引发的纠纷，属于执行程序的范畴，不属于民事诉讼受案范围。当事人如果对执行有异议，可提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案应依法驳回原告张涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张涛的起诉。案件受理费30516元，财产保全费5000元，合计35516元，退还给原告张涛。 本院经审查认为，被上诉人黄春天在临武县金奥煤炭贸易有限责任公司与荔浦纸业公司、张方德买卖合同纠纷一案的执行程序中，依法通过司法拍卖程序竞买了荔浦纸业公司的涉案机械设备，根据上诉人的一审诉请，本案是由于被告黄春天拆除上述机械设备的期限问题引发的纠纷，属于执行程序的范畴，不属于民事诉讼受案范围。同时，根据《金鸡坪工业园区土地及厂房等置换合同书》约定的内容，上诉人张涛虽为涉案土地及厂房的所有权人，但实际使用者系广西林业荔浦纸业有限责任公司，即使被上诉人黄春天存在延期拆除设备的情况并造成了损失，被侵权人亦是广西林业荔浦纸业有限责任公司而非上诉人张涛。故一审法院驳回上诉人张涛的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初426号原告：扬州富瑞得置业有限公司，住仪征市真州镇西园南路199-5A号。法定代表人：褚忠明，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：张恩喜，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：潘祖斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州富瑞得置业有限公司(以下简称“富瑞得公司”)与被告张恩喜、潘祖斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富瑞得公司的委托诉讼代理人尤志明、杜光伟，被告张恩喜的委托诉讼代理人陈公、潘祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案工程的阻工行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告经仪征市发改委同意新建优诗美地二期房地产开发项目（仪发改投资【2012】231号），目前在建工程优诗美地二期67幢、72幢、73幢、75幢、76幢、77幢、幼儿园、5幢地下车库都获得了施工许可证、建筑工程规划许可证、环评等相应合法手续。原告在合法施工时，两被告于2019年年底至今，多次到原告在建的工地上阻止工程施工，理由称工地打桩造成家中开裂，要求施工单位停工。期间两被告到政府信访部门进行投诉，经信访部门调查，并经过仪征市人民法院委托东南建设工程安全鉴定有限公司对在建工程周边4栋单元楼（68幢、69幢、70幢、71幢）进行相邻楼影响鉴定（2019）苏1081法司信委字第001号，东南建设工程安全鉴定有限公司出具了4份鉴定报告，四份鉴定报告均明确表明目前存在的问题形成系温度、收缩变形等房屋自身原因所致，且房屋目前存在的裂缝、倾斜等问题不影响房屋主体结构的安全性。其后，两被告依然不听劝阻，于2020年1月15日再次到原告工地阻工，原告不得已采取报警处理。另外，原告在建工程中“优诗美地幼儿园项目”是由原告投资建设无偿移交政府使用的项目，也是仪征第一家由开发商建设无偿移交政府使用的公办幼儿园，该项目列入市政府、市教育局的重点工程、民生工程。两被告多次阻工事件严重影响了幼儿园的工期。如按目前现状和进度，原告将不能完成政府相关部门对幼儿园项目的竣工验收和投入使用，严重影响2020年9月1日开学的招生计划，致就近的几百户家庭的学龄子女无法正常入学，影响十分重大。综上，两被告的阻工行为已经严重影响了原告在建工程的施工，如不能立即停止，涉案的工程将无法如期完成。故，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。原告提供的证据有：1、仪征市公安局真州派出所接处警工作登记表1份、照片5张，证明两被告到原告施工现场进行阻工的行为；2、国有土地使用权证书2份、核准通知1份、环评批复1份、规划许可证8份、施工许可证2份、建设工程的施工合同1份、建筑业企业资质证书1份、建设工程施工的分包合同1份，证明涉案工程所在地块由原告依法取得使用权，工程具有施工资质的单位进行施工，施工行为也是合法有效；3、鉴定报告4份，证明施工不影响两被告所住的房屋以及相邻的68幢、69幢、70幢、71幢房屋主体的结构安全性，其房屋目前存在的裂缝主要是由于温度伸缩变形所导致。被告张恩喜辩称，请求法院依法审查原告的施工合法性；我方不存在阻工事实，从接处警工作登记表可以明确看出张恩喜只是要求施工单位给予说法，并未有实际阻工行为。其未提供证据。被告潘祖斌的答辩意见与被告张恩喜一致。其提供的证据有：1、《仪征市城乡建设局信访事项处理意见书》，2、仪征市城乡建设局的受理告知书，3、市政府办公室关于印发《关于加强建设工程施工对周边建筑物影响管控的实施意见》，4、上访信。证明原告在没有任何保护措施的前提下，就在距离潘祖斌的房子三米处打桩，导致被告的房屋受损。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，8月15日原告获得中华人民共和国建设工程规划许可于仪征市真州镇万年大道东侧、仪城河南侧、东园南路西侧建设优诗美地二期房地产开发项目，涉案项目包括优诗美地二期67幢、72幢、73幢、75幢、76幢、77幢、幼儿园、5号地下车库，该项目于2018年开始施工建设。2020年1月15日15时38分，被告张恩喜与潘祖斌称涉案工地打桩造成其家中开裂，其要求施工单位给与说法，要求工地停工。上述事实，有原告提供的接处警记录、建设规划许可证、国有土地使用权证及双方一致陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案工程所在地块使用权由原告依法取得，目前在建工程优诗美地二期67幢、72幢、73幢、75幢、76幢、77幢、幼儿园、5号地下车库都获得了相应合法审批手续。原告在合法施工时，由于两被告在现场阻工，导致原告工程无法继续进行，严重影响原告施工进度，妨害了原告的物权，原告有权要求两被告停止阻工。就被告潘祖斌主张原告在没有任何保护措施的前提下，就在距离其房子三米处打桩，导致其房屋受损的问题，本院已经委托东南建设工程安全鉴定有限公司对仪征市优诗美地二期在建项目是否对被告所住楼栋造成影响进行司法鉴定，鉴定结论为：被告所住楼栋问题形成系温度、收缩变形等房屋自身原因所致，同时相邻桩基施工对其发展有产生不利影响；房屋目前存在的裂缝、倾斜等问题不影响房屋主体结构安全性。本院认为，结合司法鉴定意见书鉴定意见，被告房屋受损并非涉案工程施工所致。故被告潘祖斌此辩解不能成立，两被告要求涉案工程停止施工的行为无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告张恩喜、潘祖斌于本判决生效之日起不得阻挡原告扬州富瑞得置业有限公司于仪征市真州镇万年大道东侧、仪城河南侧、东园南路西侧建设优诗美地二期67幢、72幢、73幢、75幢、76幢、77幢、幼儿园、5号地下车库工程。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张恩喜、潘祖斌负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 徐铭晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4042号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：耿淑娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告耿淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告耿淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金48,597.21元，支付利息3,979.09元、逾期还款违约金2,006.58元、分期付款手续费24元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,597.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿淑娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿淑娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,597.21元；二、被告耿淑娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,597.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507元，由被告耿淑娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初341号原告：薛海飞，男，1980年9月14日出生，个体工商户，住包头市。被告：崔振强，男，1970年7月8日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白扬，内蒙古苍鸿律师事务所实习律师。原告薛海飞与被告崔振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海飞，被告崔振强委托诉讼代理人田斌、白扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告偿还原告本金300000元及利息，月利息为2.5%自2019年8月14日起至借款本金还清之日止；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日被告主动要求向原告借款人民币200000元，并约定月利率2.5％。2018年2月2日被告再次向原告借款100000元，并约定月利率2.5％。原告依约将300000元转入被告崔振强银行卡内。原告将位于青山区银泽苑4-1705的房屋以网签形式抵押给被告。直至2019年11月，原告多次要求被告还钱，被告均推诿。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告崔振强辩称，原告已将被告名下位于××区房屋实际占有并支配，该房屋已过户至原告名下，双方的债权债务已经进行了清偿。原告的诉请没有事实依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下:2017年11月14日,被告崔振强向原告薛海飞借款200000元，双方约定月利率2.5％，同日，被告出具借条。11月16日，原告薛海飞向被告崔振强账户中分两次共计转入200000元，同时应原告要求，被告将其购买的位于包头市××区房屋更名在原告薛海飞名下。2018年2月2日被告再次向原告借款100000元，双方约定月利率2.5％，同日，被告出具借条，原告向被告账户中转入100000元。另查明，被告从2017年12月份开始偿还本金为200000元的利息，每月偿还5000元，从2018年3月至2019年7月，每月偿还本金是300000元的利息，每月偿还7500元，共计偿还利息142500元，利息还至案外人韦某名下。后被告不再偿还，被告称双方已协商一致以更名至原告名下的青山区银泽苑4-1705号房屋折抵借款本金300000元，原告称该房屋系抵押，其不同意以房抵债。至本案开庭之日，案涉房屋钥匙在原告手中。本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告之间是否存在××区房屋折抵借款本金300000元的事实。2017年11月16日，原告向被告出借200000元，为担保债务的履行，被告将其购买的位于包头市××区房屋更名在原告薛海飞名下，于债务不履行时，原告可就该房屋受偿，故双方构成让与担保法律关系。2019年8月，被告不再偿还利息，被告抗辩其与原告已协商一致以房抵债，双方债务已清偿，但其提供的微信聊天记录显示被告与案外人韦某系在协商还款及房屋过户事宜，现原告不认可以房抵债，至本案开庭时亦不同意以房抵债，被告再无其他证据证明，故双方对以案涉房屋折抵借款本金300000元并未形成合意，对被告该项的抗辩主张，本院不予支持，被告应继续向原告偿还本金及利息。被告抗辩，原告已领取房屋钥匙并实际占有支配房屋，本院认为，该行为并不能表示双方已形成以房抵债合意，关于案涉房屋，双方可另行解决。现被告认可向原告借款300000元，故对该借款被告应予以偿还。原告与被告约定月息2.5%，超过法律规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告偿还利息，双方认可自2019年8月被告未再偿还利息，故被告应自2019年8月起至借款付清之日止，向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告崔振强于本判决生效后十五日内偿还原告薛海飞借款本金300000元；二、被告崔振强于本判决生效后十五日内支付原告薛海飞300000元借款本金的利息（按照年利率24%计算，自2019年8月起计算至借款本金付清之日止）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年四月一日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执136号申请执行人开江县人民法院。被执行人张建，男。被执行人张建缴纳刑事罚金一案，本院（2017）川1723刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张建在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1002刑初782号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告李某1，男，汉族，1953年6月10日生，住河南省许昌县。刑事附带民事诉讼原告李某2，女，汉族，1959年8月15日生，住河南省许昌县。刑事附带民事诉讼原告李某3，男，汉族，2004年6月4日生，住河南省许昌县。刑事附带民事诉讼原告李某3法定代理人刘玉杰，女，汉族，1980年12月4日生，住河南省许昌县。三刑事附带民事诉讼原告的共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告人王文博，女，汉族，1999年2月6日生，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪2019年9月17日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪2019年9月26日经许昌市人民检察院批准，同日被许昌市公安局逮捕。委托辩护人寇会强，河南天时达律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告王军兴，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省许昌县蒋李集镇寺后王村七组。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲。委托诉讼代理人：唐俊红，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。刑事附带民事诉讼被告河南威盾保安服务有限公司，住所郑州市二七区南四环张新庄。法定代表人：韦存山，男，汉族，1962年8月18日生，任公司总经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油气分公司，住所郑州市金水区农业路45号名门国际2号楼。负责人：张振。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉被告人王文博交通肇事罪、刑事附带民事诉讼被告王军兴、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南威盾保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油汽分公司交通肇事刑事附带民事赔偿诉讼一案中，刑事附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3于2020年4月17日向本院提出申请，以被害人李某4死亡的民事赔偿将另行提起民事诉讼为由，请求撤回对刑事附带民事诉讼被告人王文博、刑事附带民事诉讼被告王军兴、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南威盾保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油汽分公司的起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。审 判 长  张荣胜人民陪审员  安国明人民陪审员  张俊勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  穆 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1552号 周东生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012238 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票