wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0411刑初218号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人严安春，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201810035771。 被告人王红，男，1982年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201411700773。 被告人吴兴亮，男，1940年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011696755。 被告人吴顺康，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。 被告人吴顺明，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 辩护人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104199410872785。 被告人张春华，女，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511315824。 被告人张俊发，男，1962年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人严安春、王红、吴兴亮、吴顺康、吴顺明、张春华、张俊发犯诈骗罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。在审理过程中，本院查明被告人吴兴亮、吴顺康、吴顺明、王红、张俊发、张春华、严安春，在实施诈骗犯罪的过程中，几名被告人在主观上无相互分工配合、共同实施诈骗的主观故意，客观上无相互帮助、支持和配合实施的行为，均只在自己实施的犯罪范围内与被告人王明华形成共同犯罪关系，故只应按照各自实施的诈骗数额认定，指控数额均未超过诈骗罪50000元数额巨大的标准，已经超过刑法五年的追诉期，应当依法裁定终止该七名被告人的审理。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 终止对本案被告人严安春、王红、吴兴亮、吴顺康、吴顺明、张春华、张俊发的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张云林 审 判 员  仲明镜 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月八日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20215号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：尚艾，男，1981年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：尚波萍，女，1971年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告尚艾、尚波萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员罗戎、王玉碧组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人黄思雨、朱虹宇到庭参加诉讼。被告尚艾、尚波萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行小贷中心基于与尚艾签订的《借款合同》，与尚波萍签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1、尚艾归还重庆银行小贷中心借款本金174721.96元、所欠利息8782.36元、所欠罚息16161.97元和复利1050.65元（截至2019年4月24日），共计200716.94元。2、尚艾支付重庆银行小贷中心自2019年4月25日至欠款还清日止以借款本金174721.96元为基数按年利率14.4%上浮50%计算的罚息，以及自2019年4月25日至欠款还清日止以所欠利息8782.36元为基数按年利率14.4%上浮50%计算的复利。3、尚波萍对尚艾的前述债务承担连带保证责任。4、尚艾向重庆银行小贷中心支付违约金2.09万元，尚波萍向重庆银行小贷中心支付违约金2.09万元。5、尚艾、尚波萍承担本案律师费、诉讼费、保全费。被告尚艾、尚波萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小贷中心。借款人：尚艾。保证人：尚波萍。贷款金额209000元。贷款用途：用于归还原贷款。贷款期限：从2016年11月28日到2018年11月23日。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。贷款执行利率：年利率14.4%。罚息、复利计收标准：《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式。违约金的约定:《借款合同》约定，借款人或担保人未能完全履行本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。《保证合同》约定，保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。放款情况：2016年11月28日，重庆银行小贷中心向孙仲兴发放贷款209000元。欠款情况：截至2020年3月1日，尚艾尚欠重庆银行小贷中心贷款本金174721.96元、利息8782.36元、罚息49113.65元、复利2689.62元（以利息和罚息为基数计算）。保证担保情况：尚波萍为尚艾的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为《贷款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间为《贷款合同》生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。关于律师费的约定：《贷款合同》仅约定借款人违约时，贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更权利：实现债权和担保权的费用；违约金；赔偿金；复利；罚息；利息；本金；其他应付款项。本院认为，重庆银行小贷中心与尚艾签订的《借款合同》，与尚波萍签订的《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，尚艾未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故重庆银行小贷中心有权要求尚艾立即偿还截至2020年3月1日所欠借款本金、利息、罚息，并支付自2020年3月2日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。尚波萍作为保证人应按约当对尚艾的上述债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小贷中心要求尚艾支付截至2020年3月1日的复利2689.62元的问题。重庆银行小贷中心在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，且不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，不符合法律规定，故本院对重庆银行小贷中心主张的2689.62元复利不予支持。关于律师费的问题。由于《借款合同》中无关于律师费的明确约定，重庆银行小贷中心要求尚艾承担律师费的请求与合同约定不符，故本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求尚艾向其支付贷款金额10%的违约金20900元以及尚波萍向其支付违约金20900元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小贷中心的实际损失，如此对借款人及保证人显失公平，因此，对重庆银行小贷中心要求借款人尚艾及保证人尚波萍分别支付贷款金额10%的违约金20900元的请求，本院依法不予支持。被告尚艾、尚波萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚艾应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金174721.96元及截至2020年3月1日的利息8782.36元、罚息49113.65元，并支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2020年3月2日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金174721.96元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息及以利息8782.36元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告尚波萍对被告尚艾的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担202元，被告尚艾、尚波萍负担4736元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 王玉碧二〇二〇年四月十日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异349号 申请人（申请执行人）：王亚铭，女，汉族，1980年6月16日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王亚铭与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王亚铭履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执129号之一 申请执行人：崔分仲，男，1966年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：何桂枝，女，1973年12月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：周路刚，男，1991年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人崔分仲、何桂枝与被执行人周路刚人格权纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济补偿10000元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10050元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 备
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执918号申请人：刘松，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张浩，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人刘松申请执行张浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初427号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封张浩、杨雪共同共有的xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执715号申请人：郭鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光中路，统一社会信用代码：913416216789350611。申请人郭鹏申请执行安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人安徽宏发房地产开发有限公司所有的位于xx房产；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月二十日书记员  李淼
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初81号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘保玉，男，1979年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江西省鄱阳县，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月19日被取保候审，现在家。被告人刘月勇，男，1986年1月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，画瓷工，户籍地江西省鄱阳县，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月10日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘保玉、刘月勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平、检察官助理涂峻澄出庭支持公诉，被告人刘保玉、刘月勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日晚20时许，在景德镇市珠山区琪清阁足浴店内，刘显亮同该店管理人员协商妻子郑某试用期工资未果。之后，刘显亮纠集刘月勇、刘保玉、刘宽勇等人来到琪清阁足浴店。在协商期间，双方发生口角。之后，刘显亮、刘月勇、刘保玉等人持棍棒随意打砸店内财物并殴打店内三名工作人员。刘显亮、刘月勇、刘保玉等人的打砸行为致该店工作人员余某轻微伤，店内的招财猫摆件、翡翠摆台、花盆等被毁损。其中，被毁损的3个三百件釉上新彩花瓶经鉴定价值人民币合计7200元。2019年12月6日20时许，公安机关在景德镇市珠山区抓获被告人刘保玉。次日15时许，被告人刘月勇主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、损失清单、同案犯判决书等书证，证人郑某、夏某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人刘保玉、刘月勇的供述与辩解，同案犯刘显亮的供述与辩解，价格认定意见书，伤情鉴定书，指认、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘保玉、刘月勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤并随意毁损财物，部分被损财物经鉴定价值人民币7200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘月勇是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘保玉有期徒刑八个月，判处被告人刘月勇有期徒刑七个月，均可适用缓刑。被告人刘保玉、刘月勇均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月18日21时许，同案人刘显亮在景德镇市珠山区琪清阁足浴店因协商妻子郑某试用期工资未果，纠集并伙同被告人刘月勇、刘保玉等人持棍棒等凶器随意殴打三名店内人员，致店员余某轻微伤，并打砸了部分店内物品，其中被毁损的1个三百件釉上新彩花瓶价值人民币2400元。2019年12月6日20时许，公安机关在景德镇市珠山区抓获被告人刘保玉。次日15时许，被告人刘月勇主动到公安机关投案。另查明，同案人刘显亮的家属已经赔偿了琪清阁足浴店和被害人余某的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、损失清单、同案犯判决书、现场照片等书证，证人郑某、夏某、吴某、王某的证言，被害人余某的陈述，被告人刘保玉、刘月勇的供述与辩解，同案犯刘显亮的供述与辩解，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控毁损的花瓶为3个。被告人均称记不清是否毁损了花瓶，被害人称为3个，而现场照片显示的碎片并非3个，根据有利于被告人的原则，本院认定被毁损的花瓶为1个，价值人民币2400元。本院认为，被告人刘保玉、刘月勇受人纠集，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，且毁损部分财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，指控的毁损财物数量不当。被告人刘保玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人刘月勇能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于同案人已赔偿被害人的经济损失，被告人刘保玉、刘月勇犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且经景德镇市珠山区司法局评估，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘保玉、刘月勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘月勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  余明洲人民陪审员  胡宁云二〇二〇年四月十日书 记 员  吴金燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执220号 申请执行人：南充市嘉陵区万利租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区兴旺巷15号商铺。 经营者：王丽娟，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川海河建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0021号。 法定代表人：**海。 被执行人：**海，男，汉族，生于1989年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区万利租赁站与**海、四川海河建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**海、四川海河建筑劳务有限公司的银行存款110000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0102民初324号 原告：敬西明，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1959年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郑方明，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在受理原告敬西明诉被告郑方明合同纠纷一案中，原告敬西明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬西明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬西明撤回起诉。诉讼费485元，减半收取243元，由原告敬西明承担。                            审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月八日 书  记  员    张丹丹    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1014号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢广，男，汉族，1982年7月28日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：邓小方，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地广东省韶关市武江区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢广、邓小方信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢广、邓小方的银行存款94078.21元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢广、邓小方的银行存款94078.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  封雅莹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5047号原告：孟玉荣，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人:刘岳，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：董建立，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市平泉县。原告孟玉荣与被告董建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟玉荣到庭参加了诉讼，被告董建立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还剩余欠款22000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告董建立在原告经营的彩票投注站打出31200元的彩票，由于当时被告所带的银行卡刷不出钱来，被告便给原告书写了一张欠福彩投注站叁万壹仟贰佰元的欠条。之后经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告分七次共向原告偿还9200元，但仍有22000元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法判决。被告董建立未到庭应诉，未答辩。原告孟玉荣围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条1份。被告董建立未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的1份证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建立曾在原告孟玉荣经营的中国福利彩票投注站购买31200元的彩票，由于被告未当场付清款项，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠福彩投注站电话：3716×××0。叁万壹仟贰佰元正董建立150064765002014年11月17日。”之后，经原告催要，被告偿还原告9200元，至今尚欠原告22000元。因原被告对上述款项的支付事宜协商未果，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，被告董建立从原告孟玉荣处购买中国福利彩票，双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了彩票，被告董建立理应及时足额支付原告相应的款项，现被告尚欠原告购买彩票款项22000元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因原被告并未约定欠款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告董建立偿还22000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的上述请求于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，原告主张被告支付的逾期付款损失，应以22000元为基数，自2019年11月20日（原告提起诉讼之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告董建立经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。综上所述，原告要求被告支付欠款22000元及相应逾期付款损失，并承担本案诉讼费用的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告董建立于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玉荣欠款22000元及逾期付款损失（以22000元为基数，自2019年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费320元，合计670元，由被告董建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿人民陪审员  吕长田人民陪审员  宋 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初10093号   原告：双胡拉，男，1970年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告委托诉讼代理人：永梅（系双胡拉女儿），女，1998年12月27日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。   被告：斯日古冷，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：包明（系斯日古楞妹夫），男，1992年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：红梅（系斯日古冷前妻），女，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告双胡拉与被告斯日古冷、红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告双胡拉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双胡拉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告双胡拉撤回起诉。   案件受理费因适用撤诉减半收取437.50元，由原告双胡拉负担。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 国 忠     二〇二〇年四月九日   书 记 员 包志培
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初317号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨、崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：田忠宝，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称康福特物业公司）与被告田忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付物业费4116元、电梯费2520元、滞纳金3364元；合计：10000元。2.本案的诉讼费用由被告承担;事实与理由：原告系从事物业服务，被告田忠宝居住的鞍山市立山区万胜街×栋×单元×层×号房屋（万平新城三期）的物业服务由原告承接，至2013年起被告一直拖欠物业费共计：4116元，电梯费2520元，并产生滞纳金3364元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费4116元、电梯费2520元、滞纳金3364元，支持原告的上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃对被告主张滞纳金的诉讼请求。被告辩称：我不同意给付物业费和电梯费，我家安装窗户栏杆第一个物业不让安装我又重新做了一个才让安装导致我重复花费、我丢失三双鞋、我家三楼平台起火，这些问题物业都没给我解决，所以我认为物业服务管理不到位，我就不交物业费。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告田忠宝系该小区业主，案涉房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积81.77平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告田忠宝于2011年12月15日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中主要约定了住宅物业费收取标准为每平方米0.6元/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2013年7月1日至2020年6月30日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：照片三张，欲证明被告重复安装铁栏杆多花了安装费用，物业公司应予以补偿以及鞋子丢失的事实，物业公司服务不到位。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该三张照片仅为某一时间点、某项服务的信息记录，无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对该三张照片不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务后，被告自2013年7月1日至2020年6月30日未按约定交纳物业费及电梯费，被告应履行给付义务的违约责任。经核算被告应给付原告自2013年7月1日至2020年6月30日的物业费4121.2元（0.6元/月·平×81.77平×12个月×7年=4121.2元）、电梯费2520元（30元/月×12个月×7年=2520元），鉴于原告康福特物业公司主张的物业费4116元低于被告应向其支付的物业费数额，系原告对自己权利的处分，故本院对于原告关于被告支付其物业费4116元及电梯费2520元的诉请予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位一节，本院认为，本案原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及其举证情况不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告田忠宝该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告田忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2013年7月1日至2020年6月30日的物业费4116元、电梯费2520元，共计6636元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告田忠宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 郭京京
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异123号 申请人（申请执行人）：王军力，男，汉族，1980年11月3日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王军力与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王军力履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执443号申请执行人杨超群，女，1979年2月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨洪滨，男，1985年12月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨超群申请执行被执行人杨洪滨装饰装修合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初19号民事调解书协定：一、解除原告杨超群与被告杨洪滨2017年10月1日签订的《房屋装修合同》；二、限被告杨洪滨于2019年8月30日前支付给原告杨超群房屋装修余款40656.59元及违约金10000元，两项合计50656.59元；三、原告杨超群支出的鉴定费15000元由原、被告各负担7500元，该款限被告杨洪滨于2019年8月30日前支付给原告杨超群。该调解书生效后，杨洪滨未履行，杨超群于2019年9月3日向本院申请执行杨洪滨应支付装修款、违约金、鉴定费，共计58156.59元。在执行过程中，1、本院向杨洪滨送达了执行通知书，责令其限期履行，杨洪滨支付了履行款30000元，余款28156.59元未履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨洪滨名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，杨洪滨名下有号牌号码为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的五菱牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县永乐村民委员会调查了杨洪滨名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨洪滨名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、通过协助机关剑川县不动产登记中心查询了杨洪滨名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对杨洪滨进行了限制高消费处理；7、将杨洪滨列入失信被执行人名单。综上所述，杨洪滨名下确无财产可供执行，经本院向杨超群反馈执行情况后，杨超群明确表示提供不出杨洪滨名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 苏磊江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2798号之一 原告：李俊峰，男，1969年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人：王长宏，董事长兼总经理。 被告：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王旭初。 原告李俊峰与被告江苏中阳建设集团有限公司、沈阳中港地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告诉称，2010年10月18日，原告与被告签订了《中国国际特种机床装备城钢结构厂房安装施工合同》，合同约定由原告对位于沈阳市于洪区特种机床设备城1#2#钢结构厂房的钢结构主体等进行安装。原告于2012年12月完工，被告支付了部分人工费，现尚欠人工费17万元，原告多次索要未果。 被告江苏中阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏中阳建设集团有限公司注册地为江苏省丰县解放西路23号，本案应由其住所地法院管辖，即应由江苏省徐州市丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十八条二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为沈阳市于洪区，故本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 驳回被告江苏中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王艺宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7676号原告：中山市宝石塑胶有限公司，住所地中山市黄圃镇马新工业区（宏达鞋厂对面）。法定代表人：李小川。委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：广州惠嘉福实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛路30号。法定代表人：李满溪。本院在审理原告中山市宝石塑胶有限公司诉被告广州惠嘉福实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市宝石塑胶有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宝石塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市宝石塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告中山市宝石塑胶有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年四月十六日书记员  周家怡
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执48号申请执行人魏丽梅，女，1964年3月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人丁林美，女，1963年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人魏丽梅申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初592号民事调解书确定，被告丁林美欠原告魏丽梅借款70000元，被告丁林美自愿于2019年12月31日前偿还20000元；于2020年6月30日前偿还10000元；于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还15000元；2021年12月31日前偿还15000元；借款利息不再计算。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年1月6日申请执行被执行人应于2019年12月31日前偿还的20000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币20000元；2、负担执行费200元。经执行，被执行人履行3000元，该款已经兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为20000元，已经执行3000元，没有执行27000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李桂舒二〇二〇年四月十三日书记员 李汝樑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42060号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路89号。法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《一吻天荒》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《一吻天荒》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《流行歌曲经典》的封套，标示“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）”、“中国唱片总公司出版”，内页标示涉案作品的著作权人均为“北京海蝶音乐有限公司（下称‘海蝶公司’）”。2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2019年11月10日；五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《幻听》、《装糊涂》、《伴虎》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《一吻天荒》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1578号 申请执行人：龙艳君，女，汉族，1968年5月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组。 负责人：龙立勤，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，系该村民委员会主任。 申请执行人龙艳君与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7378号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾居民小组银行存款26431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初423号原告王某，现住内蒙古自治区。被告斯某，1963年2月2号出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告斯某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元（免交）。审判员 杨 清二〇二〇年四月二十八日书记员 刘瑞厅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周灏，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周灏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7851.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1915.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金7851.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周灏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7851.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异118号申请执行人：大连站北公共停车场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区站北广场20号。法定代表人：段忠城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：施蕊，女，该公司职员。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：周元庆，该公司董事长。第三人：大连泰航钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：周元庆，该公司董事长。破产管理人：辽宁壹品律师事务所。住所地：辽宁省大连市中山区人民路41号新世界名泷2210室。负责人：王艳霞，该所主任。第三人：大连源实轻钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区商城花园24号1单元5层1号。法定代表人：战煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。第三人：周元庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连站北公共停车场管理有限公司（以下简称站北公司）与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司（以下简称鸿升公司）、大连泰航钢结构工程有限公司（以下简称泰航公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，站北公司向本院申请追加泰航公司、大连源实轻钢结构工程有限公司（以下简称源实公司）、日本TAKA有限公司（以下简称TAKA公司）、周元庆为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。站北公司称，请求依法追加泰航公司为本案的被执行人，在1020万元范围内承担债务连带清偿责任；请求依法追加源实公司为本案的被执行人，在480万元范围内承担债务连带清偿责任；请求依法追加TAKA公司为本案的被执行人，在500万元范围内承担债务连带清偿责任；请求依法追加周元庆为本案的被执行人，在2000万元范围内承担债务连带清偿责任。事实与理由为：根据鸿升公司的章程，1500万注册资本全部转出的情况，全体股东均应当知悉，因此可以确认股东抽逃出资的事实。鸿升公司将注册资金分别转账给泰航公司和周元庆，已经构成股东抽逃出资、股东人格混同和法人人格等违反公司法的行为。鸿升公司将注册资本全部抽逃，至今未缴纳，是公司法人独立地位和股东权利的滥用，既严重损害公司债权人利益，也违反公司法的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，申请追加泰航公司、源实公司、TAKA公司、周元庆为本案被执行人。本院查明，站北公司与鸿升公司、泰航公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，大连仲裁委员会于2016年5月4日作出[2015]大仲字第567号裁决书，裁决：一、解除站北公司与鸿升公司签订的《全自动机械式立体停车设备系统工程合同》。二、鸿升公司向站北公司支付工程款本金580万元及利息（以本金580万元为基数，自2015年1月18日起至本裁决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、泰航公司在480万元范围内对鸿升公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回站北公司其他仲裁请求。仲裁费46874元，由鸿升公司承担。鸿升公司承担的仲裁费用在履行本裁决确定的给付事项时一并支付给站北公司。鸿升公司、泰航公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。大连市甘井子区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0211破申1号民事裁定书，裁定：受理大连装备融资租赁有限公司对泰航公司提出的破产清算申请。大连市甘井子区人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽0211破2号民事裁定书，裁定：确认大连装备融资租赁有限公司等14位债权人的债权。其中包括站北公司申报的债权480万元。在本院审查期间，站北公司撤回了对TAKA公司的追加申请。为证明站北公司的追加申请符合法律规定，该公司提供如下证据：1.鸿升公司工商查询卡，拟证明：被追加股东主体适格；2.鸿升公司设立信息和章程，拟证明：鸿升公司三股东应当出资的比例、金额，其中源实公司应出资480万元，股东注册资本应当自企业营业执照签发之日即2012年11月2日起2年内缴清；3.鸿升公司账户交易明细，记载2013年11月19日鸿升公司向泰航公司转账480万元，向鸿升公司法定代表人周元庆转账1020万元，拟证明：鸿升公司将出资全部抽逃；4.大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第567号裁决书和大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民特216号民事裁定书，拟证明：鸿升公司欠付站北公司合同款580万元及利息，其股东泰航公司在480万元范围内承担保证责任；5.大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211破申1号和（2019）辽0211破2号民事裁定书，拟证明：泰航公司已经被申请破产，该公司在担保责任内财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；6.大连市中级人民法院作出的（2017）辽02执恢513号执行裁定书，拟证明：鸿升公司已经被穷尽执行措施无财产可供执行；7.大连市中级人民法院作出的（2017）辽02执恢513号执行裁定书和2018年10月23日作出的传唤笔录，拟证明：鸿升公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泰航公司已是本案的被执行人，且现处于破产阶段，站北公司已经依法申报了债权，故对站北公司申请追加泰航公司为本案被执行人的申请，本院不予支持。站北公司撤回对TAKA公司的追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据现有证据，尚不足以证明源实公司存在抽逃出资的情形，故对于站北公司要求追加源实公司为被执行人的追加申请，本院不予准许。因周元庆是鸿升公司的法定代表人，并不是该公司的股东、出资人等，站北公司申请追加周元庆为本案被执行人，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回大连站北公共停车场管理有限公司申请追加大连泰航钢结构工程有限公司、大连源实轻钢结构工程有限公司、周元庆为本案的被执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  金秀丽审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武光辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6024.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7046.09元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金6024.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武光辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6024.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周金络，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周金络借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5802.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月21日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8749.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金5802.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周金络在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5802.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初580号原告：张正义，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨娜，女，1982年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款28115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承揽彭阳县城阳乡中学的建筑工程期间，指派司机在原告开办的石料厂拉运砂石，现欠款28115元，经原告多次通知被告结算，被告至今未结算。被告辩称：欠原告砂石料款28115元属实，但该欠款被告通过陈志银代原告返还了原告在彭阳县投缘投资有限公司的借款28115元，故欠原告砂石料款被告已全部付清。另外，原告在被告欠款5年后起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于被告认可欠原告砂石料款28115元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告通过陈志银向彭阳县投缘投资有限公司返还借款能否抵顶其欠原告的砂石料款的问题，被告虽提交了证据证明，但本院结合双方的陈述，原告并未委托被告代其返还彭阳县投缘投资有限公司借款，而是陈志银让被告返还原告在彭阳县投缘投资有限公司借款，且被告与陈志银之间、陈志银与原告之间均存在债权债务，故系被告与陈志银之间的合同关系，与原告没有关联性，故被告提交通过陈志银代原告返还原告在彭阳县投缘投资有限公司的借款28115元的证据，本院不予认可。本院认为，被告欠原告砂石料款28115元事实清楚，证据充分，被告应当支付。关于诉讼时效，因双方合同中未约定付款期限，原告可随时向被告主张债权，故被告辩解原告超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨娜于本判决发生法律效力后一个月内支付原告张正义砂石料款28115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨媛丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/4
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2836号申请执行人张勇,1971年11月5日出生,住信阳市羊山新区。被执行人熊婷婷,1984年6月14日生，居民身份证号码411521198406142520住信阳市羊山新区。申请执行人张勇与被执行人熊婷婷民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊婷婷应于本判决书生效之日起十日内偿还张勇借款本金67600元及诉讼费、迟延履行金等。因熊婷婷未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊婷婷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊婷婷只有零星存款，并且已被另案在先冻结，本院也已采取了轮候冻结措施。2、被执行人熊婷婷名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，熊婷婷作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向熊婷婷发出限制消费令、并依法将被执行人刘顺清纳入失信被执行人名单。五、决定对熊婷婷采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年四月十三日书记员 袁 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3762号之一本院于2020年4月23日对原告广州市白云区钟落潭镇新村第一经济合作社与被告陆健豪租赁合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初3762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初3762号民事裁定书中第5页第1段倒数第二行：“1922年”应补正为“1992年”。审判员  罗晓华二〇二〇年四月二十六日书记员  吴剑萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4664号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告凌大春，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告凌大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终867号上诉人（原审原告）：重庆市永川区艾斯昱商贸有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖办事处石龟寺村百通寺村民小组17号，统一社会信用代码91500118MA5U3JW05W。法定代表人：刘世学，总经理。被上诉人（原审被告）：精永再生资源回收（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2230号，统一社会信用代码915001185905472834。法定代表人：熊光嵩，总经理。上诉人重庆市永川区艾斯昱商贸有限公司（以下简称艾斯昱公司）因与被上诉人精永再生资源回收（重庆）有限公司（以下简称精永公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人艾斯昱公司称为核实被上诉人精永公司是否已收取上诉人开具的增值税发票并进行税务抵扣问题，前往永川区税务局申请调取精永公司的增值税抵扣材料。根据永川区税务局回复，上述材料属于纳税人的保密信息，只接受公检法部门的调查取证，故申请法院对上述证据进行调查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要涉及货物交付、货款金额以及是否符合付款条件等合同履行的具体情况。一审法院以艾斯昱公司未交付增值税发票，故未达到付款条件为由驳回其诉讼请求，但上述事实所涉证据属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款第一项规定的“证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的”的情形，且该证据对本案处理结果有直接影响，故法院应予以调取，并根据双方买卖合同履行情况作出认定。因二审中出现新的情况，导致一审法院对上述事实查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11236号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆市永川区艾斯昱商贸有限公司预交的二审案件受理费12330元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇二〇年四月一日书记员 赵光宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢302号 黎启全： 关于黎启全罚金一案，本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了罚金1000元，本案【原执行案号：（2019）粤0111执9582号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6388号原告：东莞市虎门力广士自动化设备厂，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路6号1号铺。经营者：李晓清。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：广州市线科电路科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从商业北街11号三楼。法定代表人：何刚，总经理。原告东莞市虎门力广士自动化设备厂与被告广州市线科电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门力广士自动化设备厂的委托诉讼代理人钟锦亮与被告广州市线科电路科技有限公司的法定代表人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：双方签订有《设备销售合同》，合同约定：交货周期15天（自定金到账之日开始，节假日除外）；货款结算方式：订金1.5万，余款自货到次月开始分6期结清，每期1.3万；质量标准：行业标准；被告在设备交付正常使用后，货款未结清之前，设备所有权归被告；保修期一年，保修期内(从设备调试验收合格之日起)非人为因素不收取任何费用；合同由双方确认后签字并加盖公章生效。二、买卖标的物：100格履带式暂存机1台、斜立式自动放板机1台、太阳式冷却翻板机1台、叠式收板机1台。设备总价款93000元。三、交付货物情况：送货单上载明送货日期2017年5月26日。四、欠款情况：原告确认被告已经支付67650元，仍欠25350元未付。五、逾期付款违约金约定情况：无。六、其他情况说明：被告主张未与原告签订设备销售合同，送货单上的签名人员朱庆亮为被告方管理生产负责人，此人签收货单时，法人不在场，不清楚朱庆亮为何签名。另，确认与原告存在口头购买协议，并曾向原告反映93000元价格高，要求对方给予优惠，原告同意按83000元的价格卖给被告，故仅欠15350元，被告主张未约定付款方式，也未约定保修期限。原告主张2017年5月26日送货当天就调试安装好，被告主张原告在2017年9月才将设备调试好交付。被告提交设备使用时限截图，主张设备通电已达7000小时，但正常使用时长才900多小时，主张设备存在质量问题。七、原告的诉讼请求：一、被告向原告支付货款25350元及利息（以25350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月26日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告提交《设备销售合同》及送货单证明原告于2017年5月9日与被告签订了设备销售合同，并于同年5月26日已向被告交付价值93000元的设备。被告主张双方未签订合同，未按合同条款约定在合同上加盖公章，对合同真实性不予认可。本院认为，原告已经按合同约定交付设备并调试完毕交付使用，虽合同条款约定合同必须经双方签名盖章方生效，但实际上，合同已由被告方负责生产的员工进行签名，被告也支付了部分合同款项，由此可见双方实际上已经履行合同，被告主张未签订合同，本院不予采信。合同约定由被告支付订金15000元，余款自货到次月开始分6期结清，每期13000元。被告主张双方未约定支付时间，原告则主张每期周期为一个月，本院认为双方约定的付款履行方式约定不明，按法律规定，原告可以随时主张被告付款。因被告未全部足额付款，原告要求被告从交付设备之日起六个月后即2017年11月26日起支付逾期付款利息是其自主选择，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提交设备使用时限电子显示屏截图不足以证明设备存在质量问题，且未能进一步举证证明设备存在质量问题，应负举证不能责任。被告未能提供证据佐证设备价款实为83000元，本院对其该抗辩不予采信。综上，被告仍欠原告货款25350元，原告要求被告支付货款25350元及利息（以25350元为基数，从2017年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市线科电路科技有限公司向原告东莞市虎门力广士自动化设备厂支付货款25350元及利息（以25350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月26日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告广州市线科电路科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执358号申请执行人王欣。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的王欣请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款9500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵晶
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢237号被执行人张云义：你与朱汉臣为拖欠饭费纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2005）乐民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2005）乐民初字第1502号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执777号之一 被执行人：董志强，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行董志强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初404号刑事判决书，判决董志强退赔29890元。因被执行人董志强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董志强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董志强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现董志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人董志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董志强应退赔29890元，未履行29890元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董志强有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初404号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2078号原告：刘丽，住大连市西岗区。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告刘丽与被告大连恒诚投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告100000元并承担利息；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月签订会员合同，约定乙方购买甲方会员卡，成为甲方会员，享受会员待遇，合同第五条第4项约定，乙方可以随时退出甲方会员，乙方退出会员时，乙方会员卡中所剩余的资金，甲方一周内如数退还，乙方刘丽交给甲方100000元，期限为2018年7月5日至2019年7月4日，一年积分为18504元，每积一分折合人民一元，期限届满后，甲方没有返还乙方投入的资金，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘丽本人称本按卷宗中起诉状及授权委托书均非其本人所签，起诉非其本人意思表示，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费2300元（原告已预付），退回原告2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十六日书记员  于 萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初115号原告：王新吓，女，汉族，1983年7月17日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗煜，河南王城律师事务所实习律师。被告：赵胜国，男，汉族，1982年4月3日出生，住洛阳市宜阳县。原告王新吓与被告赵胜国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新吓及委托诉讼代理人刘燕琳、王晗煜，被告赵胜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新吓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜国停止侵占洛阳市涧西区合欢路卧龙小区23幢1-702号房屋；2、判令被告赵胜国将涉案房屋腾空交付给原告。事实和理由：原被告因感情不合于2017年4月5日办理离婚，原告考虑到离婚后自己没有地方居住，于是在房屋中介看中一套房屋并签订合同，2017年4月14日支付该涉案房屋的首付款，余款是原告现该银行贷款，但是被告长期占有该涉案房屋，并经常殴打原告，造成原告有家不能回，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告赵胜国辩称，原告所述不是事实，原告与被告曾经是夫妻关系，因算卦后双方决定先办离婚手续后购买了涉案房屋，原被告双方实际是假离婚，因假离婚导致了现在的一系列事情，其要求法院调解与原告复婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月5日在宜阳县民政局办理离婚登记。原、被告离婚后，原告通过房产中介公司购买二手房一套，房屋坐落于河南省××合欢路卧龙小区××号。2017年4月14日，原告通过银行转账方式支付首付款12.9万元，房屋余款原告以本人名义向中国工商银行办理贷款。2017年4月27日上述房屋变更所有权人为原告王新吓，涉案房屋不动产权证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00484647号，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司洛阳分行。2017年5月11日，原告缴纳了该房屋的住房专项维修资金及相应税款。原告述称购买房屋后，因考虑到孩子尚小，同意被告在诉争房屋内居住。后原、被告在生活过程中发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还房屋。另查明，洛阳务实物业管理有限公司于2020年4月3日出具《证明》一份，载明诉争房屋2018年、2019年、2020年三年的物业费均由被告赵胜国交纳。原告认可被告在诉争房屋居住期间，所产生的水电费均由被告交纳。原告王新吓就诉争房产的贷款偿还账户流水明细显示，多笔贷款均由被告赵胜国于还款日前将款项转给原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋现登记的所有权人为原告王新吓，且原告购买该房屋的行为在其与被告办理离婚登记之后，原告依法应为案涉房屋的权利人，即原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房产登记所有权人并非赵胜国，其占有诉争房屋属无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物”，故原告要求被告返还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系算卦后假离婚，被告在办理离婚登记时系完全民事行为能力人，其应当理解签订《离婚协议》、办理离婚登记行为的性质和法律后果，其应当对自己的行为承担相应法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。案件审理过程中，被告多次要求法院调解其与原告复婚，其该请求并非本案审理范围，且原告明确表示拒绝调解。本院作为审判机关，亦不能就原、被告双方婚姻问题强行加以干涉。关于被告辩称诉争房产首付款、贷款、物业费、水电费等均由其支付，若其向原告主张返还，可另案主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜国停止侵占登记在原告王新吓名下位于洛阳高新技术产业开发区合欢路卧龙小区23幢1-702号的房屋（不动产权证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00484647号）；二、被告赵胜国于本判决生效之日起三十日内将上述房屋返还原告王新吓。案件受理费减半收取50元，由被告赵胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年四月二十四日书记员  王婉青
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保116号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：张永同。 委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：蔡礼峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*********，公民身份号码：362************。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年4月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡礼峰在银行的存款1129127.30元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年3月11日出具的担保金额为1129127.30元财产保全担保书提供担保。2020年4月8日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与蔡礼峰强之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第051号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡礼峰在银行的存款1129127.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢海宝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异366号 申请人（申请执行人）：刘海波，男，汉族，1967年10月8日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行赵立波与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘海波履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢232号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：秦波，男，1985年11月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：荣敏，女，1988年04月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郝良海，男，1986年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高延涛，男，1983年07月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王振南，男，1986年09月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏玉启，男，1987年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李立虎，男，1986年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦波、荣敏、郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦波、荣敏、郝良海、秦龙、高延涛、王振南、苏玉启、李立虎在金融机构的存款共200,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异353号 申请人（申请执行人）：乔薇，女，汉族，1981年3月30日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行乔薇与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人乔薇履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2788号申请执行人长沙华悦农业有限公司。被执行人罗波。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3796号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗波的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执261号吴福林：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1583号民事调解书立案执行申请执行人吴福林与被执行人刘荣波借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年四月二十一日书记员  张 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张彩红，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9072.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20308.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月25日，被告尚欠借款本金9072.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张彩红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9072.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪