wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102号民初9741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：赵伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告理赔款44594.79元、未交保险费3178.62元及违约金（以47773.41元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月14日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日，暂计算至2019年10月8日为30039.98元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）贷款50000元，贷款期限36个月。2016年6月12日被告作为投保人，以华夏银行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为939.15元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计33809.40元。贷款合同签订后，华夏银行依约放款，但被告自2016年12月17日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，华夏银行向原告提出理赔，原告于2017年3月14日向华夏银行支付理赔款44594.79元。经原告核算被告拖欠保费为3178.62。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。 被告赵伟未出庭答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同（人保财险）》（以下简称《借款合同》）、《借款凭证》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人账户明细单》、《理赔信息》、《保险赔款确认书》、委托代理合同及发票，对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及本院查明的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，被告赵伟与华夏银行签订《借款合同》，约定赵伟因购买商品向华夏银行贷款50000元；贷款期限36个月，自2016年6月17日始至2019年6月17日止；贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；还款方式：按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天；被告赵伟应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入华夏银行还款账户内；华夏银行于2016年6月17日向被告赵伟足额发放贷款50000元。2016年6月12日，被告赵伟为保证上述《借款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为赵伟，被保险人为华夏银行，保险人为原告，保险费为33809.4元，月保费费率1.6986%，月保费为939.15元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告最后一次向银行还款日为2016年12月21日，此后被告张伟未履行借款合同约定的还款义务。2017年3月14日，原告依据保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计44594.79元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。 本院认为，被告赵伟作为投保人，以华夏银行为被保险人向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵伟逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同约定，对华夏银行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告赵伟支付理赔款44594.79元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期欠付保费3443.55元，并未扣除被告2016年12月17日支付的264.81元和2016年12月21日支付的0.12元保费，经核算，被告赵伟欠付的保费应为3178.62元。按照保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告应以47773.41元为基数自原告理赔后的次日即2017年3月15日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有明确约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款44594.79元、保险费3178.62元及违约金（以47773.41元为基数按照年利率24%自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告赵伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付律师代理费2000元。 案件受理费1752元、公告费800元，由被告赵伟承担（原告已预交，被告于上述付款时间一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员 唐欣欣 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1799号 原告：朱兴旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧经济开发区叶庙社区居民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城虞姬大道西叶庄，统一社会信用代码55341323566388606Ｌ。 法定代表人：邵海梅，该社区主任。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 原告朱兴旺与被告灵璧经济开发区叶庙社区居民委员会（以下至判决主文均简称叶庙社区）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴旺及其委托诉讼代理人朱春，被告叶庙社区的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告为被告垫付款40000元；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告急需用钱发放午季禁烧开支等相关费用。由于有关完成禁烧任务的村民不停地向被告的主要领导（时任社区书记的叶振飞和社区主任张进学）要禁烧费用，而被告当时没有钱，案外人叶振飞便说先从自己身上拿40000元用于禁烧等相关开支。后时任社区会计的原告便从叶振飞处拿了40000元。叶振飞为了区分自己个人财产和社区财产，便要求原告给自己打了一张借条（具体见借条，后法院认定该笔借款为原告个人债务）。原告随后将借来的40000元已经全部用于被告的相关禁烧费用开支。再后来，原告一直向被告索要该笔款项，被告均以未报账为由迟迟不予给付。因此，为维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判如所请。 叶庙社区辩称：被告非本案适格主体。原告与案外人叶振飞之间的借款权利义务只涉及其双方，与被告叶庙社区无关，法院已生效判决也查明了叶庙社区并非当事人，判决认定系原告个人债务。原告主张其借款系职务行为，并用于被告支出应提供证据证明。 本院经审理查明以下事实：原告系被告叶庙社区会计，自1997年任该职至2018年。2015年6月1日，原告向被告叶庙社区时任书记叶振飞出具借条，载明两笔借款合计40000元，备注用于村午季禁烧开支及保证金。2019年11月1日，叶振飞以该笔借款系原告个人债务向本院起诉，经本院（2019）皖1323民初6130号民事判决朱兴旺偿还该借款。朱兴旺不服判决，以出具借条系职务行为，经过叶庙村委会口头授权，借款用于村委会开支，不是个人债务为由提起上诉，经（2020）皖13民终263号民事判决驳回上诉，维持原判。2020年2月28日，叶振飞向本院申请强制执行，经（2020）皖1323执515号立案受理。同年4月12日、4月17日，朱兴旺通过朱佳莉账户履行了生效判决（包含诉讼费合计40906元）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求判令被告偿还代为垫付款项40000元，原告对此负有举证责任。该40000元已经生效判决认定系原告朱兴旺个人债务，结合本案证据环境，本院认为原告未能就其出具借条系被告授权、系职务行为等进行充分举证，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱兴旺的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执134号 申请执行人邵振翠，男，汉族，1955年9月1日出生，住夏津县。 被执行人于同廷，男，汉族，1960年8月30日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人邵振翠与被执行人于同廷追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1427民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告于同廷于本判决生效后十日内偿还原告邵振翠欠款35400元及利息（自2016年1月20日至本判决确定的给付日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告于同廷负担。因被执行人于同廷在法定期限内未履行法定义务，邵振翠向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人于同廷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因被执行人于同廷不在收件地址，无法联系，未妥投。 2.本院于2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于同廷名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额。因余额太少，没有冻结扣划价值，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人于同廷的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院于2020年3月19日至被执行人户籍所在地夏津县××××村进行线下调查，据该村警务助理吴佩孝反映，该被执行人平时在德州，不在老家居住，不知道德州的住处及联系方式。村里有两处院子，没有其他财产。对该两处院子，申请执行人认为，村里的房子不好处理，也不值钱，不要求评估拍卖。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查被执行人于同廷的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人于同廷发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人居住地址不详，无法联系。在本院穷尽财产调查措施之后，查无财产可供执行，经本院向申请执行人邵振翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月九日 书记员  朱瑞华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢57号申请执行人：泰州市生态环境局（原申请执行人：靖江市环境保护局），统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区。法定代表人：朱靖。被执行人：靖江英华巾被有限公司，统一社会信用代码913212827333176703，住所地江苏省靖江市。法定代表人：汤一新。关于泰州市生态环境局和靖江英华巾被有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏1291行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人靖江英华巾被有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江英华巾被有限公司的银行存款216197元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十七日书记员  田金花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之四 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，192年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限责任公司、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，原告关建成向本院申请对被告周庆熙所有的川WT3188号轿车进行查封、扣押。 本院经审查认为，原告关建成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被告周庆熙所有的川WT3188号轿车进行查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张关华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王瑶玥
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号烟台瑞和食品有限公司：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林映珊、梁素琴： 关于申请执行人林映珊申请执行梁素琴房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4195号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1328号原告：佛山市顺德区铿健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界。法定代表人：钟伟炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：中山市鸿福金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡远胜，该公司经理。被告：文辉元，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省开江县。被告：中山市长荣家具厂，住所地广东省中山市。投资人：文辉元。原告佛山市顺德区铿健贸易有限公司（以下简称铿健公司）与被告中山市鸿福金属制品有限公司（以下简称鸿福公司）、文辉元、中山市长荣家具厂（以下简称长荣家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告铿健公司的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静、被告鸿福公司的法定代表人胡远胜、被告长荣家具厂的投资人即被告文辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铿健公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿福公司向铿健公司支付货款35505元及利息（利息以35505元为基数，按月息2%，从鸿福公司收货次日2019年8月2日暂计至2019年12月25日为3432.15元，以后顺延至本息实际清偿之日）；2.判令文辉元、长荣家具厂对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由鸿福公司、文辉元、长荣家具厂承担。事实与理由：铿健公司与鸿福公司有生意往来，由鸿福公司的股东及实际控制人文辉元与铿健公司联系购货。2019年8月1日，鸿福公司向铿健公司购买价值35505元的货物，铿健公司送货后，鸿福公司及其股东文辉元，以资金问题为由，要求迟延支付货款，并承诺在2019年8月30日前支付完毕，逾期未支付的，按所欠货款的3%加计月息至实际清偿之日。2019年11月27日，鸿福公司、文辉元、长荣家具厂向铿健公司出具承诺书：确认鸿福公司及文辉元曾承诺在2019年8月30日前付清货款35505元，逾期未支付的，愿按所欠货款的3%计付月息。现因上述债务已届期，文辉元及共同还款人长荣家具厂承诺会尽快共同还款。直至起诉之日，鸿福公司、文辉元、长荣家具厂仍未向铿健公司支付货款及利息，故铿健公司特向法院提起诉讼，并自愿按月利率2%计算利息。鸿福公司辩称，鸿福公司与铿健公司之前有合作过，鸿福公司是以支票方式或者现金进行付款的，从来没有什么承诺书，都是以鸿福公司的名义去订货、去付款、包括开税票，本案的债权债务与鸿福公司无关。长荣家具厂、文辉元共同辩称，购买铿健公司的货物是事实，五月底之前可以全部还清，对货款金额无异议，按月利率2%从2019年8月2日起计算到清偿之日的利息无异议。本院经审理认定事实如下：铿健公司与长荣家具厂自2016年开始生意往来，由铿健公司向长荣家具厂提供钢材，文辉元为长荣家具厂的投资人。2018年12月11日，鸿福公司经工商登记注册成立，股东为文辉元、胡远胜，其注册地址及实际经营地址即为长荣家具厂的注册及实际经营地址。鸿福公司成立之后，鸿福公司开始以自己的名义向铿健公司购货，一般都是由文辉元通过微信向铿健公司下单，铿健公司出具客户为鸿福公司的提货单，货物自提，货款由鸿福公司开具支票或现金给铿健公司。2019年8月1日，文辉元通过微信向铿健公司下单，并承诺月底付款，铿健公司向文辉元微信发送提货单，货物货值共计35505元，货物于2019年8月2日自提，实际收货地址为鸿福公司。2019年11月27日，文辉元及长荣家具厂向铿健公司出具承诺书，确认鸿福公司、文辉元欠铿健公司货款35505元，已逾期未还，应按所欠货款为基数自逾期之日按月利率3%计付利息至实际清偿之日止，文辉元及共同还款人长荣家具厂承诺会尽快还款，文辉元及长荣家具厂在落款处签字或加盖公章。之后，鸿福公司、文辉元、长荣家具厂并未支付货款，铿健公司于2020年1月8日诉至本院。本院认为，案涉买卖合同真实、合法，应属有效，双方应依约履行各自的义务。关于案涉买卖合同的合同主体，本院认为，文辉元为鸿福公司的股东，负责鸿福公司订货等事宜，其就案涉货物买卖与铿健公司达成合意，并向铿健公司出具付款承诺书，构成表见代理，且案涉货物的实际收货单位亦为鸿福公司，案涉合同当事人应为铿健公司与鸿福公司，铿健公司有权就案涉债权依据付款承诺书的内容向鸿福公司主张债权。鸿福公司辩称公司的股东胡远胜及文辉元已于2019年7月2日口头约定拆伙，公司已经注销，案涉债务与鸿福公司无关，本院认为，鸿福公司并未对外公示股权变动或股东变更情况，鸿福公司无证据证明存在拆伙行为、拆伙行为有对公司债务进行了约定且铿健公司对此知情，现鸿福公司并未进行注销登记，主体依然存续，案涉债务应为公司债务，鸿福公司抗辩不能成立，本院不予采纳。关于货款金额及利息，案涉货款有提货单及付款承诺书予以证实，鸿福公司并未抗辩有付款行为，故铿健公司请求鸿福公司支付货款35505元，理据充分，本院予以支持。因鸿福公司拖欠货款，应承担逾期还款的违约责任，其承诺逾期则自逾期之日按月利率3%计付利息至实际清偿之日止，铿健公司现自愿请求按照月息2%计付利息，属其对权利的自愿处分，本院应于准予，又鸿福公司承诺于2019年8月30日还清，铿健公司并未提出异议，故逾期利息自2019年8月31日起计付，综上，利息应以尚欠货款为基数自2019年8月31日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止，对铿健公司请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于文辉元、长荣家具厂应否对上述货款及利息承担共同还款责任，承诺书中明确文辉元本人及长荣家具厂承诺偿还案涉债务，文辉元及长荣家具厂在付款承诺书中签字或盖章予以确认，作出共同偿还案涉债务的意思表示，构成债的加入，铿健公司有权向文辉元、长荣家具厂主张案涉债权，故铿健公司请求文辉元、长荣家具厂对上述货款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿福金属制品有限公司、文辉元、中山市长荣家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铿健贸易有限公司支付货款35505元及其利息（从2019年8月31日起按照月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区铿健贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.44元，减半收取计386.72元，财产保全费409.37元，合共796.09元（原告佛山市顺德区铿健贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区铿健贸易有限公司负担9.09元，被告中山市鸿福金属制品有限公司、文辉元、中山市长荣家具厂负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二〇年四月十七日书记员赖冠华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保62号关于申请人河南交联电缆有限公司与被申请人河南碧源新鸿置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初211号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执312号 申请执行人：高守新（曾用名高手心），男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高守新与被执行人胡家来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初1098号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1098号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执312号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚 玉
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2583号 原告：杨皓翔，男，2002年6月20日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨某1，女，2008年11月12日出生，汉族，住郯城县。 原告法定代理人：杨某2，男，1976年2月2日出生，汉族，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：贾传龙，男，1997年8月26日出生，汉族，住郯城县。 原告杨皓翔、杨某1诉被告贾传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告杨皓翔、杨某1漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨皓翔、杨某1的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 香港百味芝食品集团有限公司： 关于申请执行人香港百味芝食品集团有限公司申请执行广州市白云区龙归汇港百货店、李良洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3030号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17983号原告：张发开，男，1956年8月17日生，汉族。被告：成元海，男，1975年1月8日生，汉族。原告张发开与被告成元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发开到庭参加诉讼，被告成元海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发开向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月25日，被告因家中有事向其借款20000元，并承诺尽快归还。其多次要求被告返还，被告仅归还10000元，余款未能返还，故诉至法院。被告成元海未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成元海因资金周转向原告张发开借款。2015年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借张发开人民币贰万圆整。”原告向被告交付了20000元。后，被告归还10000元，余款未归还。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告成元海从原告张发开借款20000元，并向被告出具《借条》，被告仅返还10000元，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时返还，原告要求被告自起诉之日起即2019年12月23日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告成元海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张发开10000元并支付利息（自2019年12月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周 稳人民陪审员  丁 虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  储 育
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保203号申请人：张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人：石小强被申请人:罗文福被申请人:李滋红申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人罗文福、李滋红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20520元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000005),永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20520元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费225元，由申请人张掖市天翔商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二日代书记员 张 敏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初158号 原告：席本柱,男,1970年10月22日出生,户籍地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王立新，男，1965年9月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告:陆华强,男,1984年12月21日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告席本柱诉被告陆华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席本柱及委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告陆华强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告席本柱诉称，2019年5月15日下午,被告在原告处拖走九车石料子,计价5,659元。经催要2019年8月1日,被告出具了欠条一张,并承诺2019年11月25日前付清欠款。该款经多次催要被告迟迟没有给付，为维护原告的合法权益，要求：1.判令被告立即给付欠款5,659元并承担利息；2.被告承担诉讼保全费、费用等其他费用。 被告陆华强未作答辩。 原告席本柱为证明其主张，向本院递交了欠条原件一张，证明原、被告之间的欠款事实。 被告陆华强庭审中未递交证据也未对原告递交的证据予以质证。 对原告递交的证据认证如下： 该欠条系原件由被告陆华强亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2019年5月15日下午,被告陆华强在原告处拖走九车石料子，2019年8月1日,经原告催要被告出具了5,659元一张欠条,并在欠条上注明2019年11月25日前付清欠款。该款到期后经原告多次催要，被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，双方发生业务往来经结算被告陆华强出具5,659元欠条一张，双方权利义务关系明确。被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未付清价款的行为显属违约。原告要求立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因欠条上未注明利息，对原告要求给付利息的诉讼主张，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告席本柱货款5,659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  米 芳 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执675号 申请执行人：王钰金，男，1985年02月22日出生，汉族。 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3209号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款14353.80元； 二、申请执行费115.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3229号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3105号 申请执行人：吴美娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李连心，男，1970年10月2日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈赪与被执行人林金辉民间借贷合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初318号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付本金9万元及利息、迟延履行利息；二、诉讼费2067元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结、扣划中国建设银行、福建省农村商业银行股份有限公司帐户存款26897.75元，已发放执行款23487.75元，其名下坐落于新店镇××路××北××花园××区××＃楼××室房产因关联案件上诉中无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月八日 书记员  郑荣华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初870号 原告：翟世华，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖，经理。 委托诉讼代理人：张勇,山东鹏哲律师事务所律师。 原告翟世华与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告翟世华诉称，1、请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金150000元,庭审中变更为160914.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告所有的鲁Ｑ961ＧＧ重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年9月1日00时起至2020年8月31日24时止。投保主车机动车损失保险金额为304000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年12月8日01时37分许，在保险有效期内，郑智龙驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县南环路由东向西方向行驶中石化加油站西侧路段时，与前方顺停等红灯的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××等车辆相撞，造成保险车辆受损道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对其损失，被告应承担支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据，《保险法》第14条的规定，具状起诉，请依法裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证和合法有效且无法定及保险合同免赔情形后，同意在侵权人先行赔偿损失后我公司承担原告剩余合法损失。原告的车辆，在我司单投主车保险，每次事故绝对免赔额2000元应当予以扣除，同时原告的损失应由主挂车保险公司共同承担。本案诉讼费等程序性费用不予承担。原告主张的车辆损失应当提供维修明细及维修发票。 经审理查明：（一）原告所有挂靠在临沭永诚物流有限公司的鲁Ｑ961ＧＧ重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保商业保险一份，其中车辆损失保险限额为304000元，驾驶员责任保险限额为100000元，车上乘员责任保险限额为100000元，以上保险均投保了不计免赔。（二）2019年12月8日，原告所有的鲁Ｑ961ＧＧ重型牵引车的驾驶员郑智龙驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县南环路由东向西方向行驶中石化加油站西侧路段时，与前方顺停等红灯的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××等车辆相撞，造成保险车辆受损道路交通事故，原告方负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿车辆损失113780元，评估费4000元，施救费10835元，驾驶员郑智龙医疗费15614.37元，护理费758.45元，住院7天×108.45元，住院伙食补助费210元7天×30元，误工费13260元，60天×221元，交通费1000元，乘车人王心祥医疗费1456.6元。 上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于原告的损失本院审核酌定为:车辆损失111780元，评估费4000元，施救费7000元，驾驶员郑智龙医疗费15614.37元，护理费758.45元，住院伙食补助费210元，误工费13260元，交通费800元，乘车人王心祥医疗费1456.6元，相关损失偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在相关保险限额内一次性理赔给原告翟世华154879.42元。于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告翟世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1759元，由原告翟世华负担59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘洪庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1382号原告:梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人:欧拓嘉(TolgaOktay)，总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告:彭文祥,男,1991年2月21日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉被告彭文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司委托诉讼代理人齐宝珠,被告彭文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还251317.51元,其中包括尚欠本金250000元及截止至2020年1月6日的贷款利息1247.91元、逾期利息69.6元;并就上述本金及利息共251317.51元支付逾期利息,自2020年1月7日起至实际支付日止,按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元,上述款项暂计263317.51元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车架号为L*4*B**B**L**5**5的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2019年11月17日,原告作为贷款人(抵押权人)与被告作为借款人(抵押人)签订了《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》(以下简称《贷款抵押合同》）约定:被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币250000元,贷款期限36个月,补贴前年利率11.73%,如产生逾期,则按补贴前年利率x150%计算逾期利息。2019年11月18日,原告依约向被告指定的经销商发放贷款250000元,被告因此取得了车架号为L*4*B**B**L**5**5的奔驰汽车,原告享有抵押权根据《贷款抵押合同》,被告应于2019年12月18日起至2022年11月18日,每月按时偿还货款本息,但自2019年12月18日起,被告出现贷款逾期。虽经原告多次催告,被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项,已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失,特提起诉讼。被告彭文祥辩称，本案因杜子清利用其本人身份信息办理车贷诈骗，已报案并为长沙市公安局芙蓉分局火星派出所，正在侦查调查中。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，已被长沙市芙蓉区火星派出所立案侦查。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,依法驳回原告的起诉。由于本案纠纷已立案侦查，有关材料不再移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件受理费2625元，退还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年四月十三日法官助理余航书记员唐丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执389号之一周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司：你（单位）与梁文家合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款148000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3260元、保全费1270元、公告费560元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1531号原告：张世翠，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈先收，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张世翠与被告陈先收健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世翠，被告陈先收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世翠向本院提出诉讼请求：1、要求陈先收赔偿张世翠各项经济损失9069元；2、本案诉讼费用由陈先收负担。事实和理由：2019年10月27日陈先收与张世翠因琐事发生纠纷，陈先收将张世翠推到并殴打张世翠，造成张世翠受伤，现治疗已终结。张世翠因此次纠纷造成的损失有：医疗费2312元、住院伙食补助费350元、营养费1050元、护理费2583元、误工费2373元、交通费400元，合计9069元。现要求陈先收予以赔偿。陈先收在庭审中辩称：一、张世翠在此次纠纷中有过错，双方发生纠纷的起因是张世翠拿走了陈先收家的锄头，陈先收让她归还，但张世翠一直未予归还；二、在纠纷中，陈先收只是在张世翠的头上拍了两巴掌，至于张世翠为什么会产生挫伤，陈先收不知情；三、对于张世翠主张的医药费由法院依法认定；对护理费、误工费，陈先收不认可，张世翠每天在家门口活动自如，无需护理，也没有产生误工损失；对住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；对交通费认为过高。本院经审理认定事实如下：陈先收与张世翠系叔嫂关系，两家房屋相连。2019年10月27日9时许，在庐江县汤池镇三冲村沈陈村民组，因陈先收在两家公共区域放置锄头、衣物等与张世翠发生纠纷，后陈先收将张世翠推到，并用手打了张世翠，致张世翠受伤。同年10月29日经庐江县中医院诊断，张世翠伤情为：1、头部的损伤；2、多处挫伤。住院治疗7天后于2019年11月5日出院，支出住院医药费2079.07元、门诊医药费233元，出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息三周；2、不适随访。另查明：本次纠纷发生后，庐江县公安局于2019年12月19日出具庐公（汤）行罚决字[2019]12583号行政处罚决定书，给予陈先收罚款500元的处罚。证明以上事实的证据有：1、张世翠提交的由庐江县公安局所作的《行政处罚决定书》一份，证实双方纠纷的时间、地点、经过以及纠纷的起因、公安机关对陈先收所做的行政处罚；2、张世翠提交的由庐江县中医院出具的出院记录、医药费票据，证实张世翠的伤情、住院天数、支出医药费的数额以及相关的医嘱建议；3、张世翠、陈先收当庭一致陈述，证实双方的关系以及纠纷发生的起因。以上证据，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张世翠因本起纠纷造成的各项经济损失有：张世翠受伤后在庐江县中医院住院治疗7天，共支付住院医药费、门诊医药费2312.07元，再结合医疗机构的医嘱建议，本院依法确定张世翠的住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、护理费864.36元（7天×123.48元/天）、误工费2373元（113元/天×21天）。张世翠因就医而支出的交通费用，可酌情认定200元。综上，本院确定张世翠各项损失为6449.43元。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈先收与张世翠因生活琐事发生纠纷后，双方均未能理智对待和解决纠纷，导致发生肢体冲突。在厮打的过程中，造成张世翠受伤，对此陈先收应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张世翠在此次纠纷中也存在过错，故应减轻陈先收的责任。本院根据纠纷发生的起因及双方过错程度，确定陈先收承担80%的赔偿责任，即应赔偿5159.54元（6449.43元×80%），其余20%的损失由张世翠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈先收于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世翠各项经济损失5159.54元；二、驳回原告张世翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由原告张世翠负担50元，被告陈先收负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年四月二十日书记员  方 冬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1785号之一申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘志华，男，1989年4月17日生，汉族。住所地：广东省惠东县。曾淑珍申请执行刘志华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘志华发出执行通知书，报告财产令，限期履行通知书等法律文书，责令被执行人刘志华履行丰城市人民法院（2019）赣0981民初3795号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人刘志华至今未履行法律义务。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘志华名下位于广东省惠东县（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月十六日书记员  钟志强
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初711号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：黄某某，女，汉族，1963年5月9日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费437元，减半收取计218.5元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年四月十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6382号原告：谢继涛，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地：河南省新蔡县,现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告：万功爱，男，1981年12月6日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告谢继涛诉被告万功爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李娇娇到庭参加了诉讼，被告万功爱经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17000元及延迟履行利息(自2018年1月19日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告付款之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因工厂生产需要，两次在原告处购买用于制作珍珠棉的原料，但未全额支付货款，截止2018年1月19日仍欠货款17000元，遂向原告出具欠条，载明欠原告料钱17000元整。后原告多次索要货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判所请。被告万功爱未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告因拖欠原告货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谢继涛料钱17000元整。欠款人：万功爱13676972055”。后经催要，被告至今未付款，原告于2019年10月12日起诉来院。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款17000元未付，有欠条为证，本院予以确认，被告应予以支付。关于原告主张的利息实为逾期付款损失，被告未及时付款的行为确实给原告造成了一定损失，本院综合案情，酌定被告应自原告起诉之日即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止，原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万功爱于本判决生效之日起十日内支付原告谢继涛货款17000元，并应自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告谢继涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费560元，共计838元（原告已预交），由被告万功爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  侯淑先二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王迪军，男，1961年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王迪军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额8077.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8077.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王迪军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8077.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王迪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31325元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额9493.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9493.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9493.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3562号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市。 负责人唐继国，总经理。 被执行人杜卫东，男，1973年12月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与杜卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0111民初1340号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杜卫东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款24804.34元；被告杜卫东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费266.68元；被告杜卫东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以24804.34元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；被告杜卫东自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，保全费399元，合计为711元，由被告杜卫东负担。因被执行人杜卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜卫东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26782.02元及利息。本院已将被执行人杜卫东纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3562号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜卫东名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26782.02元及利息。本院已将被执行人杜卫东纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1015号原告：董小磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住柘城县。确认送达地址同上。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所。被告：刘囊，男，1988年6月28日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址同上。原告董小磊与被告刘囊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人时显涛、被告刘囊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金58000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告刘囊辩称：我与原告在虞城县城一起干工地，后来原告退股了，我给他打了58000元的借条，现在我已经给了他10000元。2019年我媳妇给他转了5000元，还有一个朋友通过刘鹏博转给了原告5000元。经审理查明：原告董小磊与被告刘囊是发小关系。被告刘囊于2019年9月29日向原告董小磊借款58000元，并出具借条一张。之后原告董小磊向被告催要借款，被告一直未还，为此，原告董小磊起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘囊向原告董小磊借款58000元,有其出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款58000元的请求，依法予以支持。但原告要求按月息2分支付利息，因双方在借条上未约定利息，原告要求利息的请求，证据不足，不予支持。被告刘囊辩称，已还偿还了10000元，下欠48000元，但被告刘囊并未提供证据证实，且原告予以否认，故被告刘囊辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘囊于本判决生效之日起十五日内偿还给原告董小磊借款58000元。二、驳回原告董小磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘囊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年四月十五日书记员  曹欣萌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1524号原告：何为文，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽庐江县汤池镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭永根，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，安徽庐江县同大镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告何为文与被告谭永根宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告何为文于2020年4月23日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何为文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告何为文撤回对被告谭永根的起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告何为文负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王靖
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初155号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：李明南，系原告莲萍支行主任。被告：刘桃花，女，1979年2月5日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告刘桃花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人李明南到庭参加诉讼，被告刘桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桃花偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计4381.19元，后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桃花于2018年12月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××45。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月26日，被告尚欠我行本息合计4381.19元及后期按合同约定的利息。刘桃花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘桃花于2018年12月13日向原告申办信用卡，卡号为62×××45。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告透支款本金3927.6元、利息305.44元、逾期还款违约金148.15元，共计4381.19元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桃花于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年2月26日信用卡借款本金3927.6元、利息305.44元、逾期还款违约金148.15元，共计4381.19元。并从2020年2月27日起按照合同约定支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桃花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月七日书记员  刘礼宾
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保104号关于申请人王志伟与被申请人王新福财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保27号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵家豪，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵家豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8039.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3140元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年6月1日，被告尚欠借款本金8039.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵家豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8039.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣： 关于申请执行人朱泠谛、陈莎莎、陈美行、张如意、戴皎倩、刘雨欣申请执行广州市白云区韩妃医学美容门诊部人格权共六案，执行案号为（2020）粤0111执972号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4078号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：田红双，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：王利洁，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告田红双、王利洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告田红双、王利洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田红双偿还原告代偿款37457.89元及违约金7491.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王利洁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告田红双因购买东风雪铁龙轿车一辆（车架号LDCA13R42B2047039）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告王利洁为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月17日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告田红双委托原告对东风雪铁龙轿车一辆（车架号LDCA13R42B2047039）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告田红双未按时向工行东大支行偿还分期款，被告田红双应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王利洁就被告田红双玲在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告田红双在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王利洁为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告田红双的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告田红双发放了购车透支资金60335元。后被告田红双在2016年10月21日至2019年3月29日期间累计逾期还款37457.89元，工行东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告田红双分别于2018年6月6日、2018年9月7日、2018年12月6日、2019年1月31日、2019年3月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用5823.68元、5948.72元、4084.53元、6047.52元、15553.44元。并结清该贷款。被告田红双至今未向原告支付，被告王利洁亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 田红双、王利洁未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告田红双签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告田红双未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告田红双向工行东大支行垫付了贷款本息及费用37457.89元，原告要求被告田红双支付代偿款37457.89元的理由成立，本院予以支持。被告田红双未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告田红双按代偿款20%支付违约金7491.58元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王利洁出具《反担保函》表明对被告田红双承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王利洁对被告田红双的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田红双于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37457.89元及违约金7491.58元； 二、被告王利洁对被告田红双承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告田红双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告田红双、王利洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十二日 书记员  熊虹雨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初1639号 原告:宋小梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尉涛，男，汉族，1979年2月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕建文，男，汉族，1969年10月22日出生，住靖边县第九小学分校北侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋小梅与被告尉涛、吕建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋小梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小梅申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋小梅撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告宋小梅负担。  审  判  员    王  金                                 二0二0年四月二十三日 书  记  员    贺艳艳  1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初427号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴滨，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告吴滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17238.59元，借款利息7960.69元，还款违约金5022.93元，（利息、违约金已经计算至2019年10月11日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币31622.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告吴滨向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××97的信用卡，发卡额度为12000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用过程中被告临时调整额度最高为18000元。但是被告在借款后未及时偿还，截至2019年10月11日，被告逾期未偿还原告借款本金17238.59元，借款利息7960.69元，还款违约金5022.93元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2012年3月19日，被告吴滨向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：82长城环球通万事达金卡 2、卡号：52×××97 3、授信额度：12000元，临时额度高达18000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月11日，被告吴滨用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：17238.59元 2、利息：7960.69元（含表外利息3873.29元） 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴滨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金17238.59元及截至2019年10月11日的利息7960.69元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费590.56元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担119.95元，被告吴滨负担470.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执145号刘喆：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。按判决履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初140号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人庄某刚，男，1978年10月30日出生，汉族，山东省梁山县人，文化程度高中，户籍地山东省梁山县。2010年5月7日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年8月30日刑满释放。2014年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人何某湛，男，1975年12月26日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人汤某定，男，1969年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月29日刑满释放。2016年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月11日刑满释放。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人颜某伟，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省吉安市人，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县。因本案于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人庄某刚在其经营的本市海珠区五凤沙溪村西畔里西二巷某棋牌室，招揽赌客以扑克牌赌“三公”的形式赌博并抽水牟利。其中，被告人何某湛负责借钱给赌博人员参赌，被告人颜某伟负责发牌抽水，被告人汤某定负责看风。2018年9月10日，民警在上址抓获被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟及刘某某等赌博人员共17人，查获赌款人民币28100元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉以及审理中，被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人庄某刚、汤某定是累犯，应当从重处罚。惟被告人汤某定、颜某伟系从犯，应当从轻处罚。被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人庄某刚、何某湛、汤某定、颜某伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人颜某伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。公安机关从被告人汤某定处扣押了手机1台，但现有证据不足以证实该手机系本案涉案财物，故在本案中不予处理，由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的39日，自2019年10月31日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人何某湛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的39日，自2019年10月31日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人汤某定犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的39日，自2019年10月31日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、被告人颜某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。五、扣押的现金人民币10900元、扑克牌1副、胶垫1块和被告人庄某刚、何某湛、颜某伟手机各1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年四月二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保892号 申请人：刘希敏，女，汉族，1960年8月31日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 申请人：彭前进，男，汉族，1960年8月30日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：彭前进，系被申请人刘希敏丈夫。 担保人：彭旭，男，汉族，1987年2月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园29座1804，公民身份号码。 被申请人：李敏静，女，汉族，1965年11月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人刘希敏、彭前进诉被申请人李敏静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏静的银行存款1439800元，或查封相应价值的其他财产。担保人彭旭以其名下坐落于佛山市禅城区朝安南路30号地下一层停车场B区10号车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0101415号]提供担保、申请人彭前进以其名下中国工商银行股份有限公司账户62×××46内存款180000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘希敏、彭前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李敏静的银行存款1439800元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对担保人彭旭名下坐落于佛山市禅城区朝安南路30号地下一层停车场B区10号车位[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0101415号]予以查封。 对申请人彭前进名下中国工商银行股份有限公司账户62×××46内存款180000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6673号之一 申请执行人：漳州千坤塑料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇灿坤工业园C7前半栋，统一社会信用代码91350681687507632G。 法定代表人：雷祥虎。 委托诉讼代理人：林龙欣、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：厦门瑞皓化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号2807单元，统一社会信用代码913502060511555044。 法定代表人：王大生。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7259号民事判决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款593478元,保全费899元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5971元，被执行人依法应承担本案执行费8396元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人厦门瑞皓化工有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门瑞皓化工有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门瑞皓化工有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月26日对被执行人厦门瑞皓化工有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执444号之二烟台天宏齿轮箱制造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款750万元及利息38062.5元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费32283元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执441号之二烟台天宏铸造有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费23400元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8463号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：郑莉、吴桐泳，均为广东合拓律师事务所律师。被告：**高，男，1974年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**高金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月17日立案。原告经本院2020年3月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二日书记员  肖艺琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执956号之四 申请执行人：陈正银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈正银与被执行人徐钧伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐钧伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初646号原告：李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇耿庄。被告：李中华，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李维俊诉被告李中华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告李维俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告小区住房入户门一套及安装费共计1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日下午3点30分，原告发现碧水苑小区住房入户门被电焊割开并有撬的痕迹，原告报警，经调查系被告所为，被告承诺给原告安装一套新门，后经多次催促被告把门安装上，至今没有落实，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李中华辩称：物业找的丽华燃气公司安装燃气，燃气公司承包给被告，被告是施工单位，物业联系不到户主，是物业让被告破开的，由物业承担费用，原告不是业主。本院经审查认为，原告提供证据均系复印件，在商品房买卖合同中显示买受人系杨效民，杨效民未到庭说明情况，原告提交证据不足以证明原告系本案利害关系人，故原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李维俊的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年四月七日书记员  朱宽涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州来派对餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州来派对餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3226号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1174号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁丽金，女，汉族，1984年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁丽金信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽金的财产在价值53389.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丽金的财产在价值53389.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  林瑜茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：丁小虹，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁小虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%，实际履行每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10272元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额10272元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10272元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁小虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10272元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告丁小虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬