wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初103号原告:陆某，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省郸城县。被告:邢某，女，汉族，1964年2月6日生，住河南省郸城县。原告陆某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决我和被告离婚；2、家庭财产（房子）归被告所有。事实和理由：我与被告于1984年经人介绍认识并订下婚约，于××××年××月在郸城县汲冢镇民政所办理结婚登记手续，并按农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生一男孩名叫志永，于××××年××月××日生一女孩叫小勤，我与被告共同生活期间，被告经常与我生气，2005年6月份我因与被告生气，无法在家生活外出至今，也没通过电话联系，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，分居十年多，已无法继续共同生活，现特诉至贵院，望判如所请。被告邢某经本院公告传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告邢某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子志永，于××××年××月××日生育女儿小勤，现原告陆某以与被告夫妻感情不和且长期分居，现夫妻感情确已破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，原告陆某对其离婚诉请并没有向本院提供出相应证据以证明其与被告二人夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某在本案中的诉请。案件受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  单凯文
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执152号之二被执行人艾小华。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾小华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年四月十六日书记员  黄 迪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30439号原告：梁克生，男，1942年4月13日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。原告梁克生与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾伟业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克生，被告鸿腾伟业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判决被告支付原告上述款项利息（自2018年8月13日起按照同期存款利息至给付日);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鸿腾伟业公司系原告位于北京市顺义区所在小区的物业管理公司。原告2018年6月23日办理装修手续,装修前按被告的相关要求向其交付3000元装修押金,其承诺装修验收合格三个月后办理退押金手续。原告于2018年8月11日装修完毕经被告验收合格,2018年11月13日原告到被告处办理退押金手续,被告表示因为开发商未付其物业费,业主交的押金被挪用,目前被告没钱退款。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益,经多次与被告协商未果,为维护原告的合法权益,起诉请求法院依法判决。鸿腾伟业公司辩称：原告装修有改装，验收不合格。按照合同押金不退，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告梁克生系北京市顺义区×路×号×号楼×单元×室业主，被告系小区的前期物业服务公司。2018年6月23日，梁克生向鸿腾伟业公司交纳房屋装修押金3000元。梁克生房屋装修完毕后，2018年8月11日，物业公司人员进行了验收。按照装修竣工验收记录表显示：室内墙体阳台轻体墙拆改，上下水管入墙、更换灯具等项目属于拆改，物业验收意见为：同意验收，物业签字栏显示为郭卫军。鸿腾伟业公司认为开放商和其公司有矛盾，开放商又成立一个公司。郭卫军原先是其公司的人，后来郭卫军去开发商公司验收。验收不是其公司验收，不认可验收合格。梁克生对此不予认可。原被告双方认可房屋装修验收合格三个月后退还装修押金。上述事实，有双方当事人陈述、梁克生提交的押金收据、装修竣工验收记录表等在案佐证。本院认为：被告收取原告装修押金3000元，现原告已装修完毕并经验收完毕，被告主张验收不合格，按照约定不应退还押金的理由，没有法律依据。被告应将押金退还给原告并应支付利息，原告主张的利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁克生装修押金三千元并按照中国人民银行同期存款利率标准支付该款自二〇一八年十一月十一日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告梁克生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇二〇年四月二十二日书记员  高 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16019号之一 申请执行人：深圳车联国际商业保理有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平北路111号吉茂大厦8010室，统一社会信用代码91440300359490632X。 法定代表人：黄文国。 委托代理人：林知庆，男，1954年5月10日出生，系申请执行人深圳车联国际商业保理有限公司的员工。 被执行人：河南车联天下物流有限公司。住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦7层706号，统一社会信用代码9141150035618666X8。 法定代表人：康志强。 被执行人：康志强，男，1976年12月21日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳车联国际商业保理有限公司与被执行人河南车联天下物流有限公司、康志强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人保理款600000元、违约金400000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、冻结被执行人名下银行账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书）、二、轮候查封被执行人康志强名下位于河南省信阳市羊山新区新十六大街宏益华.国际新城3号楼1单元1层101号的不动产（所有权证号为信房权证羊山新区字第××号，产权份额为共同共有，共有权人马艳），上述不动产已被其他法院首位查封，且产权份额为共同共有，故本案暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李锦升
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执973号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3275号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入760元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执791号之一移送执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：徐伦,男，1974年4月24日出生,汉族,住宿州市。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人徐伦罚金一案中，因被执行人徐伦未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐伦名下的财产信息，被执行人徐伦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人徐伦名下有皖Ｌ×××××号帕萨特牌汽车一辆并已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。被执行人徐伦暂无其他财产且被执行人徐伦仍在服刑期间。3、本院已将被执行徐伦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐伦名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十一日执行员 尹 珂书记员 王倩影
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初672号 原告：潘淑美，女，1972年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：丁延超，男，1967年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告潘淑美与被告丁延超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告潘淑美在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘淑美撤回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 亚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1542号 王仕盈： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执255号申请执行人:沈阳金钟默勒电器有限公司被执行人：深圳市金色曙光科技有限公司沈阳金钟默勒电器有限公司与深圳市金色曙光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市金色曙光科技有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳金钟默勒电器有限公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初12782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月三十日书记员 ： 刘 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4045号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贺艳婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贺艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贺艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金151,011.65元，支付利息4,324.20元、逾期还款违约金5,291.36元、分期付款手续费3,180.08元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金151,011.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺艳婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币151,011.65元；二、被告贺艳婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币151,011.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由被告贺艳婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执885号之一申请执行人：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2336号民事判决书，向被执行人陈昌年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌年在中国建设银行137×××156_1账户内存款人民币9242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初609号原告：保利物业发展股份有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区深南路28号。法定代表人：刘宝裕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李妃（系该公司员工），女，汉族，1987年8月1日出生，户籍地在江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张萍萍（系该公司员工），女，汉族，1988年11月29日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：夏玉峰，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省南通市港闸区。原告保利物业发展股份有限公司南通分公司与被告夏玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告保利物业发展股份有限公司南通分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告保利物业发展股份有限公司南通分公司负担。审 判 员  陶 冶二〇二〇年四月十四日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执777号之三被执行人：庞海振，男性，汉族，1983年06月24日生。身份证：4101851983××××××××，住所地：河南省郑州市登封市宣化镇庞沟村38号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人庞海振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞海振在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币85826.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 楠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2120号申请执行人王慧，女，汉族，1983年6月9日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。王慧与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息。本案尚未执行到位金额为100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月10日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十三日代书记员 ：王攀峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申194号申请人：刘东杰，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京鸿鹄诚业金属材料有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西侧1000米路南9号平房。法定代表人：赵丰。刘东杰以北京鸿鹄诚业金属材料有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京鸿鹄诚业金属材料有限公司进行破产清算。本院审查期间，刘东杰申请撤回对北京鸿鹄诚业金属材料有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。刘东杰现申请撤回对北京鸿鹄诚业金属材料有限公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予刘东杰撤回对北京鸿鹄诚业金属材料有限公司的破产清算申请。审判长  邹明宇审判员  李 倩审判员  周熙娜二〇二〇年四月二十二日书记员  武英琦
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1111号 申请执行人：王淼，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区滨江路。 被执行人：钱程，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇。 本院在执行申请执行人王淼与被执行人钱程民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淼以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年四月七日 执行员 刘宇侃 书记员 王 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执660号申请执行人：沈虔。被执行人：刘盛翔。申请执行人沈虔与被执行人刘盛翔民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘盛翔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈虔于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42600元，被执行人应负担的执行费539元，合计43139元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘盛翔银行存款人民币43139元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执554号 于乐业、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人于乐业与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付35391.56元，立案执行案号（2020）辽0212执554号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款35391.56元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第63号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执353号之一 申请执行人：郭舒源，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张铭，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 郭舒源与张铭民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4432号民事判决书确认张铭支付郭舒源借款人民币50000元及利息3000元（按年利息24%计算，自2019年2月4日至2019年5月4日，以后利息另行计算）；负担案件受理费563元。因张铭未履行生效法律文书，郭舒源于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行郭舒源与张铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张铭送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月10日和2020年3月9日查询被执行人张铭的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人张铭所有车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，暂未发现被执行人张铭有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张铭督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张铭暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭舒源如不能提供被执行人张铭可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢155号申请执行人商海建，男，1971年2月9日出生，汉族。被执行人靳喜萍，女，1965年10月11日生。本院在执行商海建与被执行人靳喜萍合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第686号民事判决书向被执行人靳喜萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳喜萍在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  李渊
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初45号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郑章杰（小名郑庆喜），男，1985年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因寻衅滋事，于2018年3月3日被梁山县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被梁山县公安局取保候审，2020年1月4日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郑章杰犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月16日21时许，在梁山县独山大碗菜饭店门口，被告人郑章杰与被害人李某1因琐事发生争执，后被告人郑章杰殴打被害人李某1致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成调解并已实际履行。 2019年1月5日，被告人郑章杰被电话传唤至梁山县公安局水泊派出所。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑章杰的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。 公诉机关认为，被告人郑章杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑章杰认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人郑章杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人郑章杰于2018年12月26日被电话传唤至梁山县公安局水泊派出所，同日被行政拘留10天。2019年1月5日，被告人郑章杰被公安机关由梁山县拘留所传唤至梁山县公安局水泊派出所。 上述事实，被告人郑章杰在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的受案登记表，住院病历、CT检查报告单，证人王某的证言，被害人李某1的陈述，梁山县公安局刑事科学技术室鉴定书，办案说明，调解协议、收条谅解书，被告人供述和辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑章杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑章杰经民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人郑章杰宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  侯庆伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执820号之一 申请执行人：华夏，女，汉族，1960年9月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：张振杰，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人华夏与被执行人张振杰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2652号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18258.8元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张振杰向本院支付17134.58元，其中执行款17134.58元已划付至申请人账户内。执行费157元已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3275号案执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人张振杰名下中国建设银行62×××83账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄月莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初464号原告：李家乾，男，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：龙彪，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳州景洪市。196902142377。原告李家乾与被告龙彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家乾的委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告龙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日至2019年12月2日期间，原告在景洪市赛德红木馆帮被告做红木开料工，在做工期间，被告仅支付一些生活费，欠原告劳务工资33800元，2019年12月2日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告龙彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告经营的赛德红木店做工，经结算，被告于2019年12月2日向原告出具欠条，载明：“今欠到李家乾在龙彪厂里做工费总计33800元。大写叁万叁仟捌佰元整。”本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费33800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙彪于本判决生效之日起三十日内向原告李家乾支付劳务费33800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告龙彪负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  岩香丙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初830号原告：艾秀云，女，1956年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜子晗、杨田田（实习），河南程功律师事务所律师。被告:袁志伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地:新华区迎宾路9号楼东单元西户二楼。法定代表人：张惠玲，经理。委托诉讼代理人：邢潇帆，女，1995年5月13日出生，汉族，住偃师市,公司员工。原告艾秀云与被告袁志伟、第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀云委托诉讼代理人杜子晗、杨田田、被告袁志伟、第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司委托诉讼代理人邢潇帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁志伟向艾秀云支付违约金15250元、律师费6000元。2、本案诉讼费由袁志伟承担。事实和理由：2019年8月26日，艾秀云与袁志伟及第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司签订《房屋买卖三方合同》（合同编号0004014），合同约定：艾秀云将坐落于平顶山市新华区××院××楼××单元××楼0501的房屋出售，房屋总价款305000元，合同签订后袁志伟向艾秀云支付1万元定金，由第三人暂管，袁志伟应在合同签订之日起5日内向第三人提供贷款所需资料，现袁志伟无任何正当理由，至今仍迟迟不提交贷款资料办理贷款，构成根本违约，致使合同目的不能实现，诉至法院。被告袁志伟辩称，对艾秀云起诉不予认可，袁志伟不存在违约行为。合同中约定方式付款是经过三方同意，艾秀云也是同意的，并且也知晓贷款手续、流水和收入证明均是由中介负责。现因中介未能提供办理贷款，并非自己责任。合同中特别约定，经三方同意因手续不全，导致此合同不能正常履行，该合同自动作废。现因中介无法按照约定提供办理贷款所需材料，导致合同不能履行，该合同已作废，要求中介退还贷款定金及居间服务费和艾秀云收取的定金：1万元是定金，7625元是中介服务费和艾秀云收到的2000元定金。第三人平顶山市巨森房地产咨询有限公司辩称，艾秀云并未要求我公司承担责任，并且巨森公司也不应当承担责任。经审理查明，2019年8月26日，艾秀云（出卖方）作为甲方、袁志伟（买受方）作为乙方、居间方平顶山市巨森房地产咨询有限公司作为丙方签订《房屋买卖三方合同》，约定“甲方所售房屋坐落于平顶山市新华区××院××楼××单元××楼0501。经甲乙双方协商一致同意上述房产按套交易，成交总价为305000元，且此成交总价款包括：厨卫设施及固定装修家具家电。付款方式：甲乙双方均同意在本合同签定当日，乙方向甲方支付1万元，作为保证双方履行本合同的定金，此定金委托丙方保管。待双方办理上述房屋产权过户当日该定金冲抵房款并转为房屋交割保证金，仍暂由丙方保管，于该房屋交接完毕后支付给甲方，除定金和解押款外的剩余房款经甲乙双方协商一致，甲方认可乙方采取以下方式进行支付：商业银行贷款付款，乙方于本合同签定之日起5日内向丙方提供贷款所需资料，首付款及贷款由甲乙双方协商按照房地产管理部门、贷款银行、公积金管理部门的相关规定与流程向甲方进行支付（贷款具体金额以贷款银行审批结果为准，贷款不足部分乙方以现金形式在上述房屋产权过户当日一次性补足给甲方）。作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务，本合同一经签定，即视为丙方促成买卖交易达成的居间义务已经完成，甲乙双方应在本合同签定同时向丙方支付居间服务费。甲方应支付的居间费用为房产总成交价的1%，乙方办理房产贷款的应支付的居间费用为总成交价的1.5%。本合同签定后，非因丙方原因导致本合同不能履行的，不影响丙方收取上述约定的居间费用，已收取的不予退还。甲乙任何一方违反本合同的约定，致使本合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求违约方支付本合同约定的房屋实际成交价5%的违约金，并承担给守约方造成的经济损失（包括但不限于居间服务费、律师费、诉讼费等其他经济损失），本合同签定后甲方拒绝出售同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商解除合同的，丙方已收取的费用除居间服务费外如数退还。其他约定：如因手续办理过程中出现手续不全导致此合同不能正常进行，此合同自动作废。”后平顶山市巨森房地产咨询有限公司出具收据三张，显示：收到袁志伟购房定金10000元，购房服务费7625元。另：1.袁志伟出示微信记录一份并庭审中陈述艾秀云认为价格不合适，收取了袁志伟定金2000元，艾秀云对此予以认可。2.居间费袁志伟、艾秀云认可改为由袁志伟交纳。3.袁志伟陈述贷款未办下来是银行流水问题中介未处理好。平顶山市巨森房地产咨询有限公司陈述：袁志伟房款和车贷，流水不够，要求袁志伟把车贷还清。袁志伟提供的征信显示有车贷情况。根据袁志伟提供的资料，银行不能审批通过本次贷款。我们也及时通知买卖双方。4.2020年1月9日袁志伟、平顶山市巨森房地产咨询有限公司收到艾秀云邮寄的《解除合同通知书》。5.艾秀云另出具《委托代理律师协议书》一份，收据一份、增值税发票一张。上述事实有房屋买卖三方合同等证据予以证实。本院认为，艾秀云、袁志伟、平顶山市巨森房地产咨询有限公司所签订的《房屋买卖三方合同》第十一条约定“如因手续办理过程中出现手续不全导致此合同不能正常进行，此合同自动作废”，该约定应理解为附条件，即诉争合同是附条件（解除）的合同，不是约定解除权合同。附（解除）条件的合同，自条件成就时失效，本案中袁志伟所提供的资料未通过银行审批，办理贷款不成功导致合同无法履行，应认定为诉争合同第十一条所约定的解除条件成就，即三方所签订的《房屋买卖三方合同》自然失效，艾秀云再以《房屋买卖三方合同》为依据要求袁志伟支付违约金、律师费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回艾秀云的诉讼请求。案件受理费331元，减半收取165.5元，由艾秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十五条、当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初71号之一原告：柯国富，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖北省宜昌市。被告：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。原告柯国富与被告北京市海龙公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 军审判员 李 忠审判员 任联龙二〇二〇年四月二十四日书记员 廖德华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1371号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男，公司客户经理。 被告：岳彩祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：王桂梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住沂南县，系岳彩祥之妻。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告岳彩祥、王桂梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告岳彩祥、王桂梅经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令岳彩祥、王桂梅偿还沂南农商行借款本金99450.78元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由岳彩祥、王桂梅负担。 事实与理由：2018年10月17日，贷款人沂南农商行与借款人岳彩祥签订（沂南农商银行）个借字（2018）年第00319732号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：100000元；借款用途：其他消费；借款期限：2018年10月17日至2019年10月6日；借款固定利率：年利率为6.96％；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信E贷）将贷款100000元转入岳彩祥账户62×××60内。借款到期后，本金尚欠99450.78元，岳彩祥结息至2019年10月7日。 被告岳彩祥、王桂梅未作答辩。 另查明，沂南农商行无证据证明岳彩祥的该笔贷款用于了与其妻王桂梅夫妻共同生活或共同经营。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告岳彩祥既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求岳彩祥偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。对于沂南农商行主张岳彩祥之妻王桂梅承担共同还款责任的请求，因提供不出该债务用于被告夫妻共同生活或共同经营的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告岳彩祥于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99450.78元及利息（罚息按年利率10.44％自2019年10月8日计算至清偿日；复利按中国人民银行的有关规定自2019年10月8日计算至清偿日）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告岳彩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执636号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王德辉，男，1973年8月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王德辉保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王德辉于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款36524.93元，并支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止以未归还代偿款36524.93元为基数按月利率2%计算的违约金；王德辉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费6048.39元；案件受理费1249元，由中国平安财产保险股份有限公司负担200元，王德辉负担1049元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初253号原告：于正金，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住。被告：顾克香，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住。原告于正金诉被告顾克香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于正金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于正金撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告于正金负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘勋元
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执315号之一申请执行人：李知宪，男，1958年12月19日生，汉族，x县x镇x道x号。被执行人：王峰，男，1969年10月24日生，汉族，住x县x宫x村x号楼x单元x楼。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国银行xx14CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日书记员  陈园洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1528号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社。 法定代表人：黄宾，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英、黄彬彬，该联社职员。 被执行人：南宁市名村垌农业科技开发有限公司，。 被执行人：防城港市北部湾中科房地产开发有限公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：蓝敏芳。 被执行人：马桂英。 被执行人：万虹。 被执行人：周义杰。 本院执行的申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人南宁市名村垌农业科技开发有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、蓝敏芳、马桂英、万虹、周义杰金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）桂01执1528号，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并且负担申请执行费，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在本案执行过程中执行过程中分别于2019年8月14日、9月9日、11月29日、2020年1月21日多次通过网络司法查控系统对被执行人名下银行及互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等财产情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆、股票证券登记、开户记录，被执行人名下开立的互联网银行、银行账户内仅有零星小额资金。此外，防城港市中级人民法院向本院发来《关于中止有关防城港市北部湾中科房地产开发有限公司财产的执行程序函》及该院作出的（2019）桂06破申2号民事裁定书，载明：防城港市中级人民法院受理防城港市北部湾中科房地产开发有限公司的重整申请，有关执行法院中止对该公司财产的执行程序。由此，本案唯一财产线索即该公司质押给你方的其名下位于防城港市××××市中心区76856.03平方米的土地使用权暂不具备处置条件。申请执行人对本院前述调查结果进行了确认。经询问，本案申请执行人亦未发现被执行人有其他财产可供执行且未能向本院提供更多财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的全部债权均未实现，本院对本案被执行人均已依法采取限制消费措施。 本院认为，本院在本案执行过程中穷尽财产调查措施，已查明本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综合全案情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年四月十七日 书记员  张静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初912号之一原告：江苏锦洲电气有限公司。法定代表人：郑纯全，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛桂林,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：东明众泰石墨有限责任公司。法定代表人：高礼杰。原告江苏锦洲电气有限公司与被告东明众泰石墨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦洲电气有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元，合计258元，由原告江苏锦洲电气有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年四月二十日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执919号申请执行人陶榕，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督24号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款10000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初533号原告曹建祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏泰州海陵区。被告张福胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏兴化英武中路齿轮厂北区。本院在审理原告曹建祥诉被告张福胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 刘丛洋
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2617号 原告：罗运蓉，女，汉族，1974年2月27日出生，住成都市新都区。 原告：邓露，女，汉族，1988年11月23日出生，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：王大华，职务执行董事。 原告罗运蓉、邓露与被告四川臻味驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗运蓉、邓露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗运蓉、邓露撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二〇年四月十日 书记员 刘洋君
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执93号 罗德寿： 本院刑事审判庭移送执行追索罗德寿罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年4月15日将该款转付至国库。至此，(2020)闽0423执93号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初313号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人周某，男，1994年6月8日生，住山东省菏泽市鄄城县。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月5日被取保候审。现取保候审于山东省菏泽市鄄城县。 公诉机关以宁铁检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年8月22日9时许，被告人周某持票乘上列车。当日11时许，周某发现邻座熟睡的旅客陈某苹果牌iPhone8型号移动电话机1部掉落在地，遂将该电话机窃走。 被害人陈某睡醒后发现电话机丢失，即报警。乘警向邻座被告人周某询问情况，周某予以否认。后陈某同伴逼迫周某交出了被窃电话机，乘警随即将周某抓获。经鉴定，被盗电话机价值人民币2200元。 归案后，周某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处罚金人民币四千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2787号申请执行人袁潜学。被执行人赵婉利。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17388号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵婉利的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初131号原告：河南省现代起重机有限公司，住所地：封丘县尹岗镇工业区。法定代表人：陈炳海，经理。委托代理人：赵莉，女，汉族，1985年6月19日生，河南省现代起重机有限公司职员，住河南省封丘县。被告：李小燕，女，汉族，1975年11月27日生，住四川省。被告：夏仕国，男，1962年2月12日生，住四川省雷波县。原告河南省现代起重机有限公司诉被告李小燕、夏仕国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省现代起重机有限公司的委托代理人赵莉到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省现代起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告夏仕国支付租赁费5万元及利息（利息要求被告从2018年11月7日以5万元为本金，按照月息1分计算至付清之日止）被告李小燕对上述债务与被告夏仕国承担连带责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因为工程需要租赁原告龙门吊2台(两台每月3万元租金)，双方协议，被告付定金1万元，设备安装调试好被告付2万元，租期定为2018年1月4日至2018年3月4日，双方约定合同总价6万元。由于被告工期延误直至2018年11月7日，租赁期共10个月，按合同规定租金为30万元。在租赁期间原告多次催促被告付款，被告期间一直未付款。设备在2018年11月7日退场时双方协议被告再次支付原告5万元整。后原告多次联系被告支付5万元，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李小燕、夏仕国未答辩。原告河南省现代起重机有限公司向本院提交如下证据材料：龙门吊租赁协议、欠条、补充协议（复印件）各一份，证明原告代表与李小燕签订了租赁协议，并约定了租金每月3万元，租赁工期2个月，实际李小燕使用龙门吊至2018年11月7日，原告才将龙门吊拉走，租赁时间一共十个月，李小燕应付租金总计为30万元，经双方协商由李小燕支付租金7万元，李小燕已付2万元，剩余5万元由被告夏仕国代付，并由夏仕国写下欠条一份。被告李小燕、夏仕国未发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院确认，原告河南省现代起重机有限公司提交的证据材料（租赁协议、欠条、补充协议复印件）符合证据的三性特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：原告与被告李小燕于2018年1月1日年签订了《龙门吊租赁协议一份》，原告代表陈启飞在该协议上签字，协议约定：租赁工期2个月，从龙门吊进场之日起2018年1月4日开始算，协议最后手写有：李小燕微信已付20000元（贰萬元整）李小燕。2018年11月7日，原告与被告李小燕协商，由被告李小燕向原告方支付租赁费共计7万元。同日，被告夏仕国写下欠条一份，欠条中注明：现欠到提梁机陈启飞（提梁机费）伍万元整（小写50000.00元）＜注：陈启飞.原承包人李小燕在雷波县盛城路工资也全部负清。＞，此据身份证欠款人夏仕国。欠条下方李小燕注明：按原合同夏总代付。同日，原告方将龙门吊拉走。本院认为，债务人经债权人同意后,可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，原告与被告李小燕之间的租赁协议以及二被告之间债务转移协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李小燕欠原告租赁费5万元，经原告方同意，被告李小燕将该债务转移给被告夏仕国,被告夏仕国为原告出具欠条一份，可知被告夏仕国已知晓债务转移的事实，故该债务转移已经发生法律效力，被告夏仕国应依法向原告承担该50000元的还款义务。关于利息，因无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏仕国于本判决生效后十日内支付原告河南省现代起重机有限公司租赁费50000元；二、驳回原告河南省现代起重机有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏仕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  翟明勋二〇二〇年四月十三日书 记 员  王东伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12575号原告：冯惠平，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告冯惠平与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。冯惠平向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯惠平与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订的编号为BJCF180020000的《出借咨询与服务协议》；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司连带返还冯惠平本金5万元，利息及补贴537.5元。事实和理由：2018年8月21日，冯惠平与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定冯惠平向和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司出借5万元，借款期限自2018年8月21日至2020年2月21日，年利息9.5%，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司每月给付冯惠平利息及补贴537.5元。至起诉之日冯惠平未收到和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付的11月份利息及补贴，故冯惠平为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，冯惠平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯惠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30088号原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：朱伊，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告叶海峰与被告朱伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托诉讼代理人吴大帅律师到庭参加诉讼，被告朱伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶海峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、被告以借款15万元为本金按年利率24%支付自2019年10月2日起至实际履行之日止的利息；3、被告支付财产保全担保服务费1,000元、律师费1万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款，当日，原告以银行转账方式给付被告借款15万元，被告出具借条，约定一个月后归还。因利息约定超过法律允许范畴，故原告起诉时调整为年利率24%。此后被告未按约定还款付息，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票各一份。被告朱伊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告出具借条，言明：被告因资金周转原因向原告借款15万元，转入被告银行卡账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)。预计于2019年11月1日归还，月利率3%，如逾期还款，被告应支付借款总额20%作为违约金，并自逾期之日起按年化24%支付借款利息至实际还款之日止。如发生诉讼，一切费用包含诉讼费、律师费、保全费、保全服务费由被告承担。当日，原告以银行转账方式给付被告借款15万元。原告为支持本案诉讼产生诉讼财产保全责任保险费1,000元、律师费1万元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2019年12月5日作出“冻结被申请人朱伊银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相等价值的财产。”的民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15万元的事实，提供了借条、转账凭证，本院予以确认。借条中约定的还款日期为2019年11月1日，现还款期限已经届满，故被告应当及时履行还款义务。借条中约定借款期内利息为月利率3%，另约定了违约金、逾期利息，现原告以年利率24%为基准主张借款期间的利息及逾期利息，与法不悖，本院一并予以支持。借条中约定担保服务费、律师费应由被告负担，现原告主张其为实现债权实际发生的律师费、保全担保服务费由被告承担符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱伊返还原告叶海峰借款本金人民币15万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱伊按照年利率24%支付原告叶海峰借款本金人民币15万元自2019年10月2日起至实际履行之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告朱伊支付原告叶海峰财产保全担保服务费1,000元、律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,500元，申请保全费人民币1,320元，由被告朱伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  秦文芳人民陪审员  王丽英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民特87号申请人：舒陈，女，1992年4月11日，汉族。申请人：南京鑫凡财务咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WGJEN4Y，住所地南京市江宁区龙眠大道629号临街店铺基地C区7（江宁高新园）。法定代表人：陈厚东。本院于2020年3月30日立案受理申请人舒陈与南京鑫凡财务咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人舒陈、南京鑫凡财务咨询有限公司因合同纠纷于2020年1月2日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京鑫凡财务咨询有限公司于2020年1月至2020年5月，每月25日前向舒陈支付1200元，共计6000元；2020年6月至2021年1月，每月25日前舒陈支付1000元，共计8000元。到期不付上述款项，将由南京鑫凡财务咨询有限公司向舒陈支付违约金1000元。二、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒陈与南京鑫凡财务咨询有限公司于2020年1月2日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 叶 斐二〇二〇年四月一日书记员 马晓培
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初323号 原告:张海同,男,生于1968年1月11日,汉族,住洛南县。 被告:洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，该社理事长。 本院在审理原告张海同与被告洛南县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告张海同于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海同撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告张海同负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭文超 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26836号原告：寇娜，女，1994年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告寇娜与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇娜的委托诉讼代理人杨杰、被告开发公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B3组团xx号住宅楼xx层xx单元xxx号房屋的不动产权证书；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同），原告已依约向被告支付全部购房款，履行了合同的全部义务，但被告交付房屋后至今未按规定时间为原告办理不动产权证书。为维护自身合法权益，原告特起诉。被告开发公司辩称：同意为原告办理不动产权证，但由于疫情原因具体办理时间不能确定。不同意承担诉讼费。2019年双方曾协商过办证事宜，但没有协商成，原因是一些材料需要原告签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了现房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋，建筑面积为104.52平方米，总价款为1881360元，出卖人应当于客户全款到账后30日内向买受人交付该商品房。合同第十七条不动产登记条款约定，出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理所有权初始登记或不动产首次登记，并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。房屋交接时，出卖人应当将该房屋的房屋登记表、房产平面图各两份交付买受人。房屋坐落、面积和价款发生变化的，出卖人还应当将与买受人签订的补充协议交付买受人。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人一次性赔付买受人已付房款的千分之一。买受人不解除合同的，出卖人一次性赔付全部房款的万分之一。因买受人的原因未能在约定期限内完成不动产转移登记的，出卖人不承担责任。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。现房买卖合同签订后，原告按照约定向被告给付了1881360元购房款。但目前合同约定的办理不动产转移登记的期限已过，被告未能履行合同约定的办理不动产转移登记的相应义务。另查明，涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，涉案房屋目前不存在抵押或查封情况。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的现房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，且目前涉案房屋不存在抵押或查封情形，具备办理转移登记的条件，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助寇娜办理北京市房山区汇丰街xx号院xx号xx层xx单元xxx号房屋的不动产权证书。案件受理费10867元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十七日书记员  李圆君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8227号 原告：孙立冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：于洪波，男，1976年4月11日出生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。 被告：张玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。 原告孙立冬与被告于洪波、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙立冬到庭参加诉讼。被告于洪波、张玉霞经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立冬向本院提出诉讼请求：1.于洪波、张玉霞立即共同偿还借款本金2万元及利息（自2016年10月14日至实际给付之日，按银行利率计算）；2.诉讼费、鉴定费由于洪波、张玉霞共同承担。事实和理由：2016年10月14日，于洪波、张玉霞向孙立冬借款2万元，约定于2017年2月末归还。同日，孙立冬以现金方式交付给于洪波、张玉霞2万元。经多次催要未果，故诉至法院。 于洪波、张玉霞未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，于洪波、张玉霞向孙立冬出具欠条，内容为：“今借孙立冬2万元，于2017年2月末之前归还。借款人：于洪波（签字并捺印）、张玉霞（签字并捺印）”。庭审中，孙立冬陈述其以现金方式交付给于洪波、张玉霞2万元。孙立冬申请对2016年10月14日欠条中借款人处“于洪波、张玉霞”的签名字迹进行笔迹鉴定，并提供了于洪波、张玉霞的笔迹样本，即房屋买卖契约复制件、房屋登记询问笔录复制件。2019年8月28日，吉林千麦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2016年10月14日欠条中借款人处签名字迹“于洪波”与样本字迹“于洪波”是同一人所写；2、2016年10月14日欠条中借款人处签名字迹“张玉霞”与样本字迹“张玉霞”是同一人所写。孙立冬向吉林千麦司法鉴定中心支付鉴定费用3,600元。 认定上述事实的证据有：欠条、吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及孙立冬的庭审陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙立冬主张于洪波、张玉霞向其借款2万元，并提交欠条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，于洪波、张玉霞作为借款人未按约定期限履行还款义务，对孙立冬要求于洪波、张玉霞共同返还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于孙立冬要求于洪波、张玉霞共同支付利息（自2016年10月14日至实际给付之日，按银行利率计算）的诉讼请求，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定还款期限至2017年2月末，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整于洪波、张玉霞自2017年3月1日至实际给付之日，按年利率6%计算支付逾期利息。关于孙立冬要求于洪波、张玉霞共同承担鉴定费3,600元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。于洪波、张玉霞经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于洪波、张玉霞于本判决发生法律效力后立即向孙立冬共同返还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、于洪波、张玉霞于本判决发生法律效力后立即向孙立冬共同支付鉴定费3,600元。 如于洪波、张玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费1200元，共计1,500元，由于洪波、张玉霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭人民陪审员董延微人民陪审员王伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 安       成       珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执447号之一 申请执行人：张影，女，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥百兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场一区173号，统一社会信用代码91340100731672855F。 法定代表人：丁仁华，总经理。 被执行人：丁仁华，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张影与被执行人合肥百兴商贸有限公司、丁仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年2月5日、2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 郝  勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘门一郎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初106号原告：马佳，男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侯晓朋，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告马佳诉被告侯晓朋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告马佳的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马佳撤回起诉。审判长  贾会颖审判员  姜 婕审判员  李新利二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2852号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。 法定代表人：唐海斌职务：总经理 委托代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系公司员工。 被告：周雪梅，女，1973年1月13日生，住胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 振
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢851号申请执行人：朱小平，男，1966年6月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜扣龙，男，1976年10月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱小平与杜扣龙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢851号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月三十日书记员  陈 健
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初874号原告：陈登豪，男，汉族，1943年7月15日生，住新安县。被告：王万灵，男，汉族，1963年10月4日生，住新安县。原告陈登豪与被告王万灵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈登豪撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执413号之三 申请执行人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于红，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马立岸与被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺银行存款61000元，现因案情需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏永响名下存款61000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初947号 申请人：河北恒泰医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路78号。 法定代表人：刘占波，公司执行董事。 被申请人：河南万济和医药有限公司，住所地河南省焦作市温县产业聚集区中福路28号。 法定代表人：李丽君。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告河南万济和医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒泰医药有限责任公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人价值617185.56元的银行存款或等价值的财产。申请人河北恒泰医药有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒泰医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南万济和医药有限公司617185.56元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翠翠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4055号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋世伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,883.27元，支付利息3,515.81元、逾期还款违约金2,194.11元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,883.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋世伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,883.27元；二、被告蒋世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,883.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告蒋世伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院      行 政 裁 定 书      （2020）陕7102行初47号     原告马国虎，男，汉族，住西安市未央区。   被告西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市。   负责人贾轶昊，局长。   委托代理人周海波，工作人员。   委托代理人吉蕊花，工作人员。   原告马国虎诉被告西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告马国虎，被告市人社局委托代理人周海波、吉蕊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国虎诉称，原告自2019年9月20日收到西安市中级人民法院裁定书以来，多次到被告处要求重新审核被告的工龄及以书面形式回复均遭到拒绝。2019年10月24日由中通速递将原告的重新审核申请书邮寄给被告处并要求以书面形式回复。原告1979年7月至1985年6月在西安市常压锅炉厂工作，该事实已由雁塔区人民法院生效判决确认。被告对此事有义务予以解决。现原告诉至法院，请求: 一、请求法院判令被告重新审核原告自1979年7月至1985年7月的工龄应和转正后的工龄合并计算为连续工龄（视同养老保险缴费年限）。二、被告承担诉讼费用。   被告市人社局辩称：一、马国虎，男，1986年8月经原雁塔区劳动局招录为西安常压锅炉厂职工，转正定级表记载1972年至1980年上学，1980年至1985年待业，1985年7月至今（填表时间1987年12月）在本厂工作，后历次调资表记载参加工作时间均为1985年8月。2018年12月通过市人才中心向我局申报办理提前退休，依据相关政策规定，结合本人档案记载情况，认定其参加工作时间为1985年7月。二、马国虎要求将1979年7月至1985年7月期间与1985年8月以后其档案记载的工作时间合并计算为视同缴费年限。《陕西省XX镇企业职工基本养老保险条例》第十三条规定，实行个人缴纳基本养老保险制度前，职工参加工作的年限，经县级以上劳动行政部门审核确认后，视为缴纳基本养老保险年限。关于职工招工前参加工作年限的计算，按照原国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见第八项第十条规定，临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作时间。马国虎档案记载其在本单位干临时工时间为1985年7月，原审核无误。其要求的1979年7月至1985年7月期间合并计算为其视同缴费年限，但按照其档案记载当时为上学及待业时间，故其提出的相关诉求与档案记载不一致，不符合视同缴费年限认定规定。三、马国虎诉求合并时间不符合认定视同缴费年限的规定。职工办理退休手续时，工龄政策规定中可以认定视同缴费年限的“连续工龄”和“工作年限”是政策规定中的专有名词，其不等同工作经历与劳动关系，只有符合国家工龄政策规定计算为“连续工龄”和“工作年限”的工作经历才能认定为视同缴费年限。职工人事档案是本人不同时期经历的原始记载，是经当时各级组织部门审核认定的连续记载，在办理职工退休手续时是审核认定职工出生时间、参加工作时间等重要经历的关键依据，其记载的权威性是优先于其他零散资料的。马国虎档案资料中关于参加工作时间的记载，转正定级表为85年7月，后期调资表为85年8月，我们认为相差的一个月应为办理手续的时间，从保护职工利益出发，我们认定其参加工作时间为85年7月。马国虎提出85年7月前认定为视同缴费的诉求与其档案记载不符。马国虎就其临时工工龄认定问题曾向我局反映，经了解其档案托管于西安市人才交流服务中心，我们告知其可向档案托管部门提出异议。市人才中心对于马国虎的诉求按照程序携带档案再次复核，经我局再次复核，原审核无误，故不存在不作为的情形。    经审理查明，原西安市雁塔区中小企业促进局于2019年2月25日开具证明，证明“西安常压锅炉厂职工马国虎同志，自1979年7月在西安常压锅炉厂锅炉一车间从事锅炉焊接工作（临时工），1985年12月参加西安市劳动局锅炉压力容器焊工考试；1986年2月取得西安市劳动局锅炉压力容器焊工证书。西安市雁塔区劳动局1985年7月下发招工指标，1986年8月22日，经西安市雁塔区劳动局审批正式录用。”西安市雁塔区人民法院于2019年5月7日作出（2019）陕0113民初4451号民事判决书，判决：原告马国虎自1979年7月至1985年7月，与西安常压锅炉厂存在劳动关系，从事电焊工作（临时工）。西安市雁塔区科技和工业信息化局于2019年7月25日开具证明，证明“马国虎同志自1979年7月至1985年6月共计72个月工作时间，应和招工后的工作时间合并计算连续工龄（视同养老缴费年限）。”2019年10月24日，原告马国虎通过中通速递向被告市人社局寄送了《重新审核工龄申请书》，申请“……自1979年7月至1985年7月的工作时间工龄和转正后的工龄合并计算为连续工龄（视同养老保险缴纳年限）。”经查询快递记录，该快递于2019年10月25日在西安白桦林居被签收，签收人是“拍照签收”。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经庭审调查，现有证据无法证明原告马国虎于2019年10月24日通过中通速递向被告市人社局寄送的《重新审核工龄申请书》实际送达被告。其申请尚未经过行政机关处理，不符合法定起诉条件，故应当驳回起诉。本裁定虽因法律规定驳回原告马国虎的起诉，但并非否定其原告资格。原告马国虎可在证明其提出的合法申请已由行政机关处理后，另行主张合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告马国虎的起诉。   本案受理费50元,退还马国虎。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   翟汉卿    人民陪审员   张艳   人民陪审员   张亚美     二〇二〇年四月十三日     书记员   王亚文      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1136号 申请执行人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。 法定代表人：李蔚然。 委托代理人：龙晶莹，女，汉族，1977年4月25日出生，系申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司的员工。 被执行人：深圳市博飞仪器有限公司。 被执行人：袁彪，男，1973年5月17日出生，身份证住址 申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司与被执行人深圳市博飞仪器有限公司、袁彪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、返还维修采购款24217.58元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）；二、返还28台显微镜；三、受理费1282.46元及保全费1070元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人深圳市博飞仪器有限公司名下的银行账户内扣划执行款30014.99元。本院依法扣除受理费1282.46元、保全费1070元、执行费263元后将剩余执行款27399.53元向申请执行人指定的银行账户划付。2020年3月24日申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司声明确认被执行人深圳市博飞仪器有限公司已返还28台显微镜。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博飞仪器有限公司、袁彪名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16168号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李锦升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1500号申请执行人王超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人节猛，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人山珍美味酒店（驻马店）有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口向西100米路南。法定代表人节猛，经理。申请执行人王超与被执行人节猛、山珍美味酒店（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10764号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人节猛、山珍美味酒店（驻马店）有限公司的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲玉