四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14740号 原告：成都尊行商务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段2号2幢1层6号。 法定代表人：张庆鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马良俊。北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都尊行商务服务有限公司（以下简称尊行商务公司）与被告汪磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告汪磊，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员杨喆、徐敏共同组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告尊行商务公司的委托诉讼代理人马良俊到庭参加了庭审。被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊行商务公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告归还所租用的车辆；2.被告支付原告车辆租赁费11130元，逾期未付租金的违约金3063元，违章罚款及代办费用共9500元，车辆加速折旧费2000元，提前退车违约金7930元，共计33623元，扣除25000元首付款，故还应支付8623元；3.被告支付律师代理费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2016年4月28日签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的现代朗动汽车，车牌号码：川Ａ×××××，租赁期限自2016年4月28日至2019年4月27日，租金总额134800元，被告分36期支付，每期租金3050元，被告承租原告车辆需向原告支付首付款25000元，租赁期满被告支付完所有合同约定的交费义务且车辆验收合格，则将车辆过户至被告名下。合同签订后，原告按合同约定交付汽车，被告于2017年11月起拒绝按照合同约定支付租金。2018年3月15日，原告按照合同约定将出租的车辆收回。截止原告起诉时，被告尚欠原告租金11130元，且原告代被告支付了违章罚款及扣分费用9500元、维修费用为10763元。合同对违约金、折旧费、律师费进行了约定。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2016年4月28日，原告尊行商务公司（甲方）与被告汪磊（乙方）签订《汽车租赁合同》,主要约定：1.租赁标的物：现代朗动；租赁期限为3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止；2.租赁月供3050元，签订合同之日支付第一个月月供金额，次月月供金额在上月期满前五日内支付，以此类推。乙方承租甲方的车辆须向甲方交纳履约首付款25000元，合同签订之日一次性付清款项，租赁履约首付款不退还也不能抵扣月租金使用；3.租赁到期合同终止时乙方履行完毕所有交费义务并且车辆经验收合格后，甲方在15日内将车辆过户至乙方名下；4.由于乙方的违章行驶将给甲方造成经济损失，因此乙方在签订协议时须向甲方缴纳违章押金最低3000元/车/次，违章押金不足以抵扣在租赁期间相关违章费用的，乙方承担交纳剩余款项的责任，甲方可向乙方追偿；5.甲方按车辆交验表的标准向乙方提供租赁车辆；6.乙方逾期支付租金，甲方按月租金总额每天0.5%收取乙方违约金。超过30日仍未付款的，甲方有权单方面解除合同。因乙方原因提前退车，如剩余租期不满一年的，甲方按剩余租金总额的30%收取乙方违约金。如剩余租期一年及一年以上的，甲方按剩余租金总额的20%收取乙方违约金。在租赁期间发生交通事故，车辆维修费用超过5000元，乙方则需向甲方支付车辆加速折旧费（两年以内的车辆加速折旧费为本次总维修费的30%，两年以上的车辆加速折旧费为本次总维修费用等20%），在乙方履行完合同的情况下，甲方不收取加速折旧费；7.因乙方的违法、违规、违约等行为而导致的诉讼及造成保险公司拒赔或者免赔的，由乙方承担全部责任，并赔偿甲方的所有损失（包括但不限于车辆租金、加速折旧费、车辆维修费以及甲方主张权利的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费、误工费等）。原告尊行商务公司依约将案涉车辆交付于被告汪磊，汪磊签署《车辆交验表》（年租）。 被告汪磊承租车辆后，自2017年11月起未再向尊行商务公司支付租金。2018年3月15日，原告将案涉车辆收回。同日，被告向原告出具《借条》，载明借尊行商务公司8680元，于2018年12月31日之前还清。 另查明，2019年4月25日，尊行商务公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，因尊行商务公司与汪磊车辆租赁合同纠纷一案，北京市惠诚（成都）律师事务所指派马良俊律师担任其诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年4月26日，尊行商务公司向北京市惠诚（成都）律师事务所转款3000元，北京市惠诚（成都）律师事务所向尊行商务公司开具了律师代理费为3000元的增值税发票。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《汽车租赁合同》《民事委托代理合同》《车辆交验表》（年租）、机动车登记证书、四川增值税普通发票、转款凭证等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，原告尊行商务公司与被告汪磊签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约将案涉车辆交付被告使用，因被告自2017年11月起未按约定支付租金，被告在合同约定的租赁期间，未按租赁合同约定的期限交付租金，已构成违约，原告已收回车辆，视为通知解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》已经解除。原告要求被告支付欠付租金的该项请求成立，故本院对2017年11月至2018年3月期间的租金及车辆占用费共计11130元的请求予以支持。被告未按期支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定以及《汽车租赁协议》的约定“乙方逾期支付租金，甲方按月租金总额每天0.5%收取乙方违约金。超过30日仍未付款的，甲方有权单方面解除合同。因乙方原因提前退车，如剩余租期不满一年的，甲方按剩余租金总额的30%收取乙方违约金。如剩余租期一年及一年以上的，甲方按剩余租金总额的20%收取乙方违约金。”违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告因被告的违约行为遭受的损失主要为资金占用损失、车辆收回后在合理期间（本院酌情认定一个月的合理期间）内无法获取的预期租金收益。原告主张的逾期违约金及提前退车的违约金系被告未按约履行《汽车租赁合同》使原告遭受的资金占用损失及预期收益损失，但原告主张的计算标准明显过高，本院酌情调整为在欠付租金的10%即1113元加上一个月的租金3050元，共计4163元范围内予以支持。对于车辆加速折旧费的主张与《车辆租赁合同》中有明确约定支付的条件及计算标准一致，故本院予以支持。另，原告在诉请中主张在租赁费用和违约金、车辆加速折旧费金额范围内抵扣被告已经支付的首付款25000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。抵扣后，被告无需再支付上述款项。 对于违章罚款费用，原告未提供充分的证据证明由原告垫付，本院不予支持。而对于扣分处理费用，原告未提供证据证明其实际发生以及其合法性，本院亦不予认可。 至于律师费的请求，因被告汪磊未按约向原告尊行商务公司支付租金，导致原告利益受损。根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，该项费用应由被告承担，且该费用已实际发生，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内向原告成都尊行商务服务有限公司支付律师费3000元； 二、驳回原告成都尊行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告成都尊行商务服务有限公司承担75.20元，由被告汪磊承担18.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白兰