上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3962号原告：何沐阳，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市嘉定区。被告：蔡成宇，男，1994年11月30日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市徐汇区。原告何沐阳与被告蔡成宇演出合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何沐阳、被告蔡成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沐阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告演出费5500元，并支付原告延期付款的违约金(以5500元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告通过微信联系商定，于2019年12月8日在浙江省嘉兴晶晖酒店嘉宴中心由广州睿基营销策划有限公司组织的广汽本田汽车有限公司新车发布会活动中，由原告负责6个女生跳一个“开场舞”、一个“影子舞”、一个一人“人屏互动”，共3个节目的演出。被告给付演出费用共5500元，车费另算。双方对上述3个演出节目的具体内容、时间长度等没有约定，对每个节目的单价及演出费用的给付时间、违约责任等也没有约定。原告承接上述演出后，组织了演出人员排练演出内容，并将“开场舞”和“影子舞”的排练演出内容以视频形式发送给了被告。2019年12月8日演出当天上午，到达演出地点后，对上述所涉3个节目均进行了现场彩排，并在当天的活动中，表演了“开场舞”和二人的“人屏互动”，但“影子舞”因被取消没有演出。原告猜测可能组织方觉得“影子舞”的整体效果不佳，故取消了“影子舞”的演出，组织方未向原告明确告知取消的原因，只是告诉原告“影子舞”不需要再演出了。演出结束后，原告将当天演出的2个节目内容以视频方式发送给了被告。车费组织方已经给付原告，但被告未能按约给付原告演出费用5500元。经原告催要，被告以舞蹈质量不好被组织方扣款为由，不同意全额支付，仅同意给付原告一、二千元。后双方多次沟通，均未达成一致意见，故原告诉至法院。被告蔡成宇辩称，对原告所述的活动时间、地点无异议，双方通过微信联系确定被告请原告参加活动并演出3个节目属实，原、被告也确实明确约定了演出费用共5500元、车费另算。原告在排练期间确实以视频的形式将排练的2个节目内容(“影子舞”和“开场舞”)发送给了被告，但被告认为舞蹈质量不行。演出当天，原告在正式演出前正常彩排了3个节目以及实际演出时表演了“开场舞”和二人“人屏互动”的情况属实。原告团队表演的“影子舞”效果很差，故取消了“影子舞”的演出。导致“影子舞”效果差是因为演出本身，与演出场地的环境和道具无关。原、被告在约定时，对3个节目的时间长度虽没有约定，但对内容题材是有明确约定的，“开场舞”是民族舞特色，“影子舞”是汽车主题，除此之外，对表演形式、编排及其他细节没有明确约定。双方对演出费用的约定是3个节目的总价，并没有明确约定每个节目的价格。演出结束后原告要求被告给付演出费用，因原告当天的演出质量很差，故活动组织方无法给付被告全款，被告也将情况告知了原告，但最后无法沟通，故未协商一致。现被告愿意向原告支付演出费用2000元，因双方没有具体约定演出费用的给付时间，故被告不同意承担原告诉请的违约金。经审理查明，2019年12月3日，原、被告通过微信联系商定，于2019年12月8日在浙江省嘉兴晶晖酒店嘉宴中心由广州睿基营销策划有限公司组织的广汽本田汽车有限公司新车发布会活动中，由原告负责6个女生跳一个“开场舞”、一个“影子舞”、一个一人“人屏互动”，共3个节目的演出。被告给付演出费用共5500元，车费另算。双方仅对“开场舞”系民族舞特色、“影子舞”系汽车主题的内容题材作了约定，除此之外，对表演形式、编排及其他细节，每个节目的单价及演出费用的给付时间、违约责任等均没有明确约定。原告承接上述演出后，组织了演出人员排练演出内容，并将“开场舞”和“影子舞”的排练演出内容以视频形式发送给了被告。2019年12月8日演出当天原告到达演出地点后，对上述所涉3个节目均进行了现场彩排，并在当天的活动中，表演了“开场舞”和二人的“人屏互动”，但“影子舞”因故取消没有演出。演出结束后，原告将当天所演出的2个节目内容以视频方式发送给了被告。车费组织方已经给付原告，但被告未能按约给付原告演出费用5500元。经原告催要，被告以舞蹈质量不好被组织方扣款为由，不同意全额支付。后双方经多次沟通，均未能达成一致意见，故原告诉至法院。审理中因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有微信聊天记录截图及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告就原告承接涉案演出活动并由被告给付相应演出费用已达成约定，对双方均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在正式演出前，已将其演出节目的排练视频及现场彩排视频发送被告，被告对原告演出节目的演出内容和表演能力等应已知晓。嗣后，原告也依组织方的安排完成了“开场舞”和二人“人屏互动”的演出。对此，应视为被告对原告该两节目演出的认可，且被告也未能提供该两节目演出失败的充分证据，故理应向原告支付相应报酬。原告未实际完成“影子舞”的表演，但未能提供其该演出节目已获被告认可且系被告原因致其未完成演出的相应证据，故原告要求被告全额支付约定演出费用的请求，本院难以支持。因双方仅约定了三个节目演出的总价，并未对单个节目的演出约定相应价格，故本院依据本案所涉演出节目的实际情况，酌定被告应向原告支付的演出费用为3700元。对原告要求被告支付延期付款违约金的请求，因原告实际未全部完成约定节目的演出，双方就应付费用也未经协商结算一致确认，且双方对付款期限及违约责任也未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡成宇应于判决生效之日起十日内给付原告何沐阳3700元；二、原告何沐阳要求被告蔡成宇支付延期付款违约金的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何沐阳负担8.18元，被告蔡成宇负担16.82元，被告所负之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年四月二十二日书记员 王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。