wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初453号 原告：林东章，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林东章与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东章到庭参加诉讼，被告林志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东章向本院提出诉讼请求：判令林志辉归还借款本金17000元及自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年9月19日，林志辉以资金周转困难为由，向林东章借款17000元，林东章以现金形式当场支付给林志辉，林志辉出具一张借据交林东章收执。该借据载明：林志辉向林东章借款现金17000元，借款期限自2019年9月19日至2019年10月1日，若未按还清借款本息，则每日按借款金额的千分之三承担违约责任。嗣后，林志辉未能如期履行还本付息义务，故林东章诉至本院主张上述请求。 林志辉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，林志辉以资金周转困难为由，向林东章借款17000元，林东章支付给林志辉现金17000元，林志辉出具一张借据交林东章收执。该借据中载明：“1、我林志辉因资金周转困难向出借人林东章借到现金人民币17000元….2、借款期限自2019年9月19日起至2019年10月1日。3、…。4、借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止。借款人同意承担出借人为实现债权所指出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）…借款人：林志辉证件号码：××借款时间：2019年9月19日联系电话：19×××××××75联系地址：×埔镇××村。嗣后，林志辉未能如期归还借款，故林东章诉至本院主张上述请求。以上事实，有林东章提供的借据、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。林志辉经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林东章与林志辉之间的借贷关系有林东章提供的借据予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，林东章未按照约定的期限归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故林东章主张林志辉归还借款本金17000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期利息每日按借款金额的3‰计算，且借款期限至2019年10月1日止，故林东章主张林志辉支付按年利率24%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息的计算时间应调整为2019年10月2日至还清借款之日止。林志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志辉应于本判决生效之日起十日内归还林东章借款本金17000元及支付自2019年10月2日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 二、驳回林东章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保835号之一 申请人:张金同，男，1985年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉雷，男，1972年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈玉柏，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张金同于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉雷、陈玉柏价值10万元的财产，并已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉雷、陈玉柏价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张金同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初137号 原告：黄莹，女，汉族，1984年7月17日出生，住福建省福清市。 被告：吕晓文，男，汉族，1989年6月22日出生，住福建省福清市。 原告黄莹与被告吕晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，黄莹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄莹撤回起诉。 本案案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由黄莹负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈经强 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理姚金清 书记员覃燕红
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢31-1号申请执行人：杨胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:白映金，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省射洪市。本院执行杨胜与白映金民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）川0922执恢31号执行裁定书查封了被执行人白映金位于在四川省射洪市成套住宅房屋一处。现根据调查情况，需解除对被执行人白映金房屋的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被被执行人白映金位于在四川省射洪市成套住宅房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十九日书记员 师延兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终571号 上诉人（原审被告）：赵勋，男，1983年5月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李学元，男，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫亮，男，1987年10月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 上诉人赵勋因与被上诉人闫亮民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区法院于2019年5月13日作出（2019）辽1402民初1146号民事判决，闫亮不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽14民终1523号民事裁定，撤销本院（2019）辽1402民初1146号民事判决，将本案发回重审。重审后，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初4410号民事判决，赵勋不服，上诉至本院。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵勋上诉称，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：我与被上诉人之间不存在借贷关系，法院已查明我没收到闫亮一分钱，闫亮的钱交给王博、张弛，我没参与也没见证。我虽是完全民事行为能力人，打欠条是出于朋友关系，我打的借条只是起到证明作用，并不代表我是实际借款人，原审法院已查明我没收到一分钱，我与闫亮之间不成立事实上的借贷关系。原审法院并没有查明王博、张弛与李宇亮是何种关系，钱交给谁了，谁是实际借款人。李宇亮开办的小额贷公司没有注册登记，法院查不到是正常的。原审法院应追加王博、张弛、李宇亮为本案被告，仅凭一张借条判决我承担还款责任是不公平的。 闫亮答辩称：一审判决正确，应予维持。 闫亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元，同时支付原告以10万元为基数，自2018年10月19日开始至被告偿还借款之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，闫亮、赵勋系朋友关系。赵勋及案外人张鹏、王博、张弛曾在案外人李宇亮开办的公司工作。2018年10月19日，闫亮持多张信用卡到被告从业的公司，在赵勋、闫亮及王博、张弛均在场的情况下，用张鹏的POS机刷出10万元，扣除手续费后余额为99382元，张鹏将该款通过手机银行分别转账给王博49688元、张弛49694元。赵勋为闫亮出具了一张借条，内容为：“赵勋（211402198305211839）2018年10月19日向闫亮借款（拾万元整）10.0000。特此证明。借款人赵勋2018年10月19日”赵勋在借条上捺印。 另查明，未查询到赵勋所述的由李宇亮开办的小额贷款公司。 一审法院认为，赵勋具备完全民事行为能力，其应当为自己的民事行为负责，且其承认闫亮提供的借条系其本人书写，同时闫亮提供的证人证言与借条内容、转账明细相互印证，故，赵勋应当为借贷关系的相对人，一审法院对借条的真实性及效力予以确认。依法成立的借款合同对双方当事人应当具有约束力，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，现闫亮已按照与被告约定的提供借款的方式将借款交付被告，赵勋应当在闫亮催要后偿还借款。赵勋辩解其未实际收到闫亮的借款，实际借款人为案外人李宇亮，但其提供的出庭证人证言仅能证明其与案外人张鹏、王博、张弛均为李宇亮雇佣的员工，其提供的张鹏建行卡明细仅能证明涉案款项是经其联络后通过张鹏的POS机刷卡后转账给王博和张弛，而所有操作均有双方共同参与见证，应认定上述转账操作为双方事实约定的提供借款的方式，闫亮已完成提供借款的义务，虽然赵勋提供了借款人为李宇亮、王博的借款协议欲证明是李宇亮或王博通过其借款后为债权人出具借款协议，而闫亮借款时王博就在现场却是由赵勋自己出具的欠条，与常理相悖，另外，赵勋还提供了李冲的书面证言及与张鹏等人的通话记录，但该两项证据不能单独作为认定案件事实的依据，又无其他证据相互印证，赵勋提供的所有证据都无法证明借款的实际使用人为案外人李宇亮，故，对其辩解一审法院实难支持。且，闫亮提供了李宇亮登记注册的公司情况，无赵勋所述的小额贷款公司，虽然不是在工商局查询的结果，但是一审法院亦未查询到被告所述的小额贷款公司的工商信息，赵勋亦未提供其他相关证据证明其系表见代理，故，无法认定赵勋的行为系公司的代理行为。关于借款数额，双方均认可为10万元，一审法院予以确认。因借条未约定借期内利息，故，赵勋无需偿还借期内利息。因借条亦未约定还款期限及逾期利息，闫亮可以随时主张还款，赵勋在闫亮催告后仍然拒不偿还借款才视为逾期，即起诉后，闫亮无证据证明其起诉前向赵勋催告偿还借款，故，赵勋应当偿还闫亮本金10万元及逾期利息。逾期利息应当自起诉之日（即2019年3月13日）起计算,因2019年8月20日起，人民银行不再公布贷款基准利率，故，此前仍按照年利率6%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：一、赵勋于本判决生效后十五日内一次性偿还闫亮借款本金10万元，同时以10万元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按照年利率6%向闫亮支付逾期利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向闫亮支付逾期利息。二、驳回闫亮的其他诉讼请求。赵勋如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵勋承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，赵勋自愿以自己的名义为闫亮出具欠条，且在欠条上以借款人的名义写明向闫亮借款，做为完全民事行为能力人，应认识到其为闫亮出具欠条所应承担的法律后果。根据赵勋给闫亮出具的欠条，应视为赵勋有自愿承担涉案债务的意思表示。即便如赵勋所述，未曾以自己名义借过涉案欠款或使用过涉案欠款，均已构成并存式债务承担关系，赵勋应做为债务人承担还款责任，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.00元，由赵勋承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年四月十日 本件原件核对无异议 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终209号上诉人（一审第三人）：赵海涛，女，1974年7月30日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所。被上诉人（一审原告）：何健锋，男，1958年10月19日生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所。被上诉人（一审被告）：刘德华，男，1965年2月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人赵海涛与被上诉人何健锋、刘德华房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回何健锋的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由何健锋、刘德华承担。事实和理由：1.一审在认定事实过程中程序违法，导致认定事实错误。一审仅凭何健锋的单方陈述和证人王某的单方证言即认定刘德华表示其出售意图己与家人商量一致和2019年9月22日，双方协商一致后，何健锋于2019年10月8日向中国工商银行一次性清偿刘德华依据借款合同尚欠的贷款本息合计145831.48元，该笔贷款全部结清。该认定违反民诉法的规定，与客观事实不符。首先，证人王某是何健锋的朋友，其介绍何健锋向刘德华购买涉案房屋，是居间人，其与何健锋具有密切的利益关系，其证言不能作为本案的定案依据，不能就此认定刘德华出售房屋时表示过己经与家人商量一致。其次，2019年7月27日刘德华病倒，并不只是导致行动不便，刘德华做过开颅手术，其意识早己不能清晰的判断其行为后果，2019年9月22日何健锋与王某到刘德华家里看望刘德华，并未提及涉案房屋，刘德华的意识状况更不可能与何健锋对房屋过户事宜达成一致，达成一致的话也就不可能存在后续的诉讼问题了，且何健锋归还剩余贷款的行为是发生在起诉后，如果双方协商一致的情况下，何健锋就不可能存在先起诉再归还贷款的问题，很明显归还贷款的行为是何健锋的单方行为。因此，一审认定的上述事实明显是与客观事实不符的。2.一审认定的部分事实与客观事实严重不符。（1）刘德华明确告知何健锋其己与家人商量一致决定出售案涉不动产，该认定是与客观事实严重不符的，开庭当日刘德华的陈述不仅前后矛盾，还将何健锋辨认为以前在畹町姓何的房东，以刘德华前后矛盾的陈述就此认定上述事实，明显是违反法律规定的。(2）一审认为何健锋系善意的第三人，与客观事实不符。何健锋在购买案涉房屋时，应当注意到案涉房屋的夫妻共同财产性质(抵押物共有人有上诉人的签字就是最好的证明)，而要求赵海涛一同在《房屋转让协议》上签字，但何健锋没有要求，且赵海涛也未收到何健锋支付的任何购房款，购房款是否真实支付也不得而知，该事实应当认定为何健锋存在过错，或者其出于与刘德华一起串通损害赵海涛的合法权益的目的，何健锋起诉后偷偷将案涉房贷归还完毕也说明了其背后不可告人的目的，因此，何健锋不属于善意第三人。3.一审在认定赵海涛是否知道刘德华处分案涉房产时，使用了假设和推定事实的方法，其行为违背民诉法“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，且推定的事实与客观事实不符。一审就此认定《房屋转让协议》有效无事实依据和法律依据。一审中，赵海涛充分陈述了在两次离婚协议中均未提及案涉房产的原因，刘德华具有严重的家庭暴力行为，两次离婚时刘德华均不允许将案涉房产的归属写明，然一审依旧作出不严谨和不真实的推定假设，该行为严重侵犯了赵海涛的合法权益。对赵海涛是不公平的。本案无争议的事实是案涉房产是婚姻存续期间的夫妻共同财产，刘德华私自处分案涉房产时，其与何健锋签订的《房屋转让协议》并没有赵海涛的签字，刘德华无处分权，《房屋转让协议》在赵海涛未进行追认前应当不发生法律效力。因此，一审认定《房屋转让协议》为有效协议是没有事实依据和法律依据的。综上所述，一审判决违背客观事实，没有法律依据，认定事实的程序违法，是错误的判决，己经严重损害了上诉人的合法权益，因此，特提起上诉，请求支持赵海涛的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案中，赵海涛系作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审判决并未判决赵海涛承担民事责任，故赵海涛并无上诉权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回赵海涛的上诉。上诉人赵海涛预交的二审案件受理费8800元，予以退还。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年四月二十日书记员  李云霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执726号之二申请人霍玉花，女，1958年1月22日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴国，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住址同上。申请人孙兴花，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴玲，女，1986年9月8日生，汉族，农民，住辉县。申请人孙兴芳，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王良鹏，男，1992年8月30日生，汉族，住卫辉市。霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳申请执行王良鹏赔偿纠纷一案，申请人霍玉花、孙兴国、孙兴花、孙兴玲、孙兴芳依据生效的（2019）豫0782民初3553号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行,本院依法向被执行人王良鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案件受理费1341元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人名下王良鹏名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人王良鹏名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员 徐 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执332号 申请执行人：田香，女，1976年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：田芳，女，1974年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人韩井权，男，1975年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。 申请执行人田香与被执行人田芳、韩井权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3753号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田芳、韩井权的银行存款160016.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2090号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：汤超梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************922。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告汤超梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告汤超梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告汤超梅向原告偿还尚欠的借款本金8854.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月17日的利息（含罚息）为995.6元、复利为51.17元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际全部清偿之日止]；2.被告汤超梅承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；3.本案诉讼费由被告汤超梅承担。事实和理由：原告与被告汤超梅于2016年9月29日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********624号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告汤超梅提供信用贷款51000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告汤超梅未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告汤超梅立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告汤超梅承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告汤超梅却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告汤超梅却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告汤超梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，原告与被告汤超梅共同签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********624的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款51000元，借款期限为36个月（即2016年9月29日至2019年9月28日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告汤超梅未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告汤超梅立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告汤超梅承担。上述合同签订后，原告于2016年9月29日实际发放贷款51000元给被告汤超梅，但是被告汤超梅却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告汤超梅尚欠借款本金8854.26元，并产生利息（含罚息）995.6元、复利51.17元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，原告与被告汤超梅之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告汤超梅未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告汤超梅向其清还借款本金8854.26元及暂计至2019年10月17日的利息（含罚息）995.6元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以8854.26元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告汤超梅承担的主张，符合双方约定，结合本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费以3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤超梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8854.26元、利息及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日的利息及罚息共计995.6元，此后的罚息以8854.26元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告汤超梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123.77元（原告已预交），由被告汤超梅负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十日书记员  胡祉彦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初610号原告：文康华，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之一。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：郭东华，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省高州市***********。原告文康华与被告郭东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告文康华的委托诉讼代理人刘晓灵到庭参加了诉讼，被告郭东华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息17000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月10日，被告以资金周转困难为由，向原告信用卡借款2800元，2019年8月25日向原告借款1800元，2019年8月26日借款1500元，2019年9月17日借款3000元，2019年9月19日向原告微信借款2400元，2020年1月5日借款950元，2020年1月5日借款700元，2020年1月8日借款670元，2020年1月10日借款420元，2020年1月14日借款1600元，共借款15840元，被告承诺还款借款本息17000元。原告按约多次向被告催讨借款本息，被告一开始找各种理由不归还，至今开始电话打不通，人找不到，直至今日，被告仍未向原告归还借款本息17000元。原告认为，原告与被告的借款关系合法、有效，被告长期拖欠原告借款本息的行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。被告郭东华未向本院提交书面答辩意见。原告文康华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其与被告的微信聊天记录、微信支付记录。被告郭东华未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文康华与被告郭东华系同事关系。2019年8月10日至2020年1月14日期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告通过微信转账或按照被告提供的收款二维码扫码支付的方式向被告出借共计15840元。被告承诺向原告还款本息17000元，于2020年1月15日还10000元，1月16日还7000元。但被告未依约还款，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告文康华与被告郭东华之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、微信付款记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款出借给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本息17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭东华自本判决生效之日起十五日内偿还借款本息17000元给原告文康华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告郭东华负担。原告文康华预交的受理费112.50元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14444号 原告：福建八方生物技术有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路53号206室。 法定代表人：林斌彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈智宏，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建八方生物技术有限责任公司（以下简称八方生物技术公司）与被告陈智宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方生物技术公司的委托诉讼代理人黄艺萍到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方生物技术公司向本院提出诉讼请求：陈智宏向八方生物技术公司支付货款43960元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月2日起计至还款之日止）。事实和理由：八方生物技术公司经营水产品养殖的药品，陈智宏多次向八方生物技术公司购买水产品药品。截至2019年4月9日，陈智宏向八方生物技术公司购买药品合计53960元。陈智宏方在对账单上签名确认，并同意在2019年5月1日前付清货款，但陈智宏支付10000元货款后再无支付。八方生物技术公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 陈智宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对八方生物技术公司提交的送货单、《对账函》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈智宏于2018年12月28日、2019年1月4日两次向八方生物技术公司采购水产品药品。2019年4月9日，双方对货款进行对账，陈智宏确认应向八方生物技术公司支付货款53960元，并在《对账函》签字确认。诉讼过程中，八方生物技术公司陈述称53960元系双方累计交易总金额，陈智宏于2019年1月4日支付货款10000元，故陈智宏尚欠货款金额为43960元。付款期限届满后，八方生物技术公司向陈智宏催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。八方生物技术公司的陈述与送货单、《对账函》相互印证，可以证明陈智宏尚欠八方生物技术公司货款43960元。陈智宏逾期支付货款，已构成违约，故八方生物技术公司要求陈智宏立即支付拖欠的货款43960元，并自2019年5月2日起按照年利率6%计至实际付清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。陈智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈智宏应于本判决生效之日起十日内向福建八方生物技术有限责任公司支付货款43960元及利息（以43960元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费899元，由陈智宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5783号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白立军在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执19号徐影、王海军:本院办理徐影申请执行王海军买卖合同纠纷一案，被执行人王海军已给付徐影执行金额2961.00元，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4602号申请人：袁震俊，男，1976年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被申请人：黄明华(曾用名：黄明桦)，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告袁震俊与被告黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案，申请人袁震俊向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明华、黄玉名下价值15,000,000元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄明华、黄玉名下价值15,000,000元的财产，或冻结被申请人黄明华、黄玉名下银行账户存款15,000,000元，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人袁震俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  包 怡人民陪审员  金羽杰二〇二〇年四月三日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初821号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420101153851。 被告：庞金竹，女，49岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘小刚，男，52岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告庞金竹、刘小刚物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月22日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姚黄绿叶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初410号原告：南昌市西湖区宏发钢管租赁站。经营者：徐国全。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：魏爱军，男，1969年05月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利，公司总经理。本院在审理原告南昌市西湖区宏发钢管租赁站诉被告魏爱军、中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市西湖区宏发钢管租赁站撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。审 判 长  魏剑光人民陪审员  熊绍红人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊雨飘
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初901号原告：高景华，男，1964年10月28日出生，汉族，住新安县。被告：王鹏翔，男，成年，汉族，住新安县。原告高景华与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年四月十三日书记员  龚雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执236号 申请执行人：陈军，男，1966年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王友库，男，1966年12月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘英杰，女，1965年6月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈军与被执行人王友库、刘英杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3547号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王友库、刘英杰的银行存款37823.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  李卫东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1792号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：白烨，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告白烨物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司自愿撤回对被告白烨的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二○年四月二十日书记员 董 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初964号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王留长，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王留长、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计786.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8357号 申请执行人：汤华明，男，汉族，1981年09月09日出生，住址：湖北省孝昌区。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和领尾村A栋厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人汤华明与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）460号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、双方劳动关系于2018年5月12日终止。二、本调解书生效后，被申请人于2019年7月30日前一次性向申请执行人支付2018年4月1日至2018年5月12日的工资共计14000元，同时，申请执行人撤销并放弃本案全部仲裁请求。三、本调解书生效后，申请执行人不得再以本案相同的事由及双方原劳动关系存续期间的权利和义务向被执行人提起仲裁或者诉讼。本案执行费110元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何家慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初562号原告：张晓宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：赵吉林，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：邱宁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郑义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告张晓宇诉被告赵吉林、邱宁、郑义借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告张晓宇及其委托诉讼代理人谢丽，被告郑义及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告赵吉林、邱宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓宇诉称，被告赵吉林、邱宁系夫妻关系。2018年3月26日被告赵吉林与被告郑义找到我，讲“赵吉林为还贷款，倒一下贷款，下午就可以将借款还你，需要借款200000元”。郑义用自己的房照抵押给我，我借给了被告赵吉林现金200000元，被告不讲信用，一拖再拖，我多次索要，被告拖欠，故诉至法院请求判令被告偿还我借款200000元及利息。被告赵吉林、邱宁未答辩。被告郑义辩称，我将房照借给赵吉林，并不是将房照抵押给原告，我没有看到原告是否借钱给赵吉林，我没签字也没提供担保，借款与我无关。原告不应私自扣留我的房照，应予以返还。经审理查明，2018年3月26日被告郑义将其所有的辽（2017）海城市不动产权第0013564号的产权证交付被告赵吉林用于倒贷。被告赵吉林于2018年3月26日向原告借款200000元，并为原告出具借据一份。借据写明：“借款期限为2018年3月26日至2018年3月26日，借款利息2000元，用郑义不动产权第0013564号的产权证作为抵押”。同日，原告将借款200000元汇款至被告邱宁帐户中。上述事实，除原告与被告郑义陈述外，有原告提交的借据，中国农业银行银行卡交易明细单、产权证，拟证明被告赵吉林欠款200000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵吉林向原告借款200000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告要求被告邱宁承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能向本院提交借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营的证据，故原告要求被告邱宁承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告郑义承担还款义务一节，因被告郑义非借款使用人，故原告要求被告郑义承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告赵吉林借款当时约定一日利息即2000元，明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵吉林应依此规定自2018年3月27日始至借款给付之日止按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵吉林于本判决生效之日起十日内给付原告张晓宇人民币200000元及利息（自2018年3月27日始至借款实际给付之日止按本金200000元，依年利率6%支付）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告赵吉林承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十四日书记员  梁冬雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初166号 原告：黄河群，男，1969年2月22日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 被告：阮书婷，女，1991年1月4日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 原告黄河群与被告阮书婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河群、被告阮书婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄河群向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000及利息（按照年利6%从起诉之日计算至清偿时止）。事实和理由：2015年被告急需用钱购买孔桩机在工地上打孔，经过朋友文龙介绍向原告借款250000元，并出具借条一份，同时还签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于龙里县自建房作为该笔借款的抵押担保。原告曾向法院提起买卖合同之诉，后撤回起诉。之后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院，望判如所请。 阮书婷辩称，认可借到原告250000元用于购买孔桩机在工地上打孔，借款是原告在信用合作社（现农村商业银行）给的现金，双方口头约定月利息为5%。借款后被告父亲阮诗云支付了25000元利息、被告支付了5000元利息。被告同意偿还借款本金及利息，希望分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证：1、借条、银行流水，证明被告向原告借款250000元；2、房屋买卖合同，证明被告将房屋抵押给原告。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经文龙介绍，阮书婷于2015年10月9日向黄河群借款250000元用于购买孔桩机，黄河群在信用合作社（现农村商业银行）将250000元现金交付给阮书婷，阮书婷出具借条载明“今借到黄河群人民币贰拾伍万元整（250000元）”。双方并于当日签订房屋买卖合同，由阮书婷提供位于龙里县自建房作为该笔借款的担保。借款后阮书婷及父亲向黄河群支付利息共计30000元。2019年11月20日，黄河群向本院提起买卖合同之诉，请求阮书婷履行交付房屋。2019年12月26日，本院作出（2019）2730黔民初2434号民事裁定，准许黄河群撤回起诉。因阮书婷在黄河群多次催要下未偿还借款，黄河群遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮书婷因需向黄河群借款，自黄河群向阮书婷交付借款时起，双方之间的借款合同合法有效。借条中虽未明确约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，黄河群有权随时追索，阮书婷支付的30000不足以折抵借期利息，故对黄河群要求阮书婷偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。双方约定了借期利息，现黄河群请求从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下： 阮书婷于本判决生效后十日内偿还黄河群借款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由阮书婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理邓友春 书记员李晶
山西省武乡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初12号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘中青，男，1973年7月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区官地街65号85户，系被害人关华英丈夫。 附带民事诉讼原告人关高峰，男，1953年7月6日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇神南村，系被害人关华英父亲。 附带民事诉讼原告人霍爱兰，女，1954年4月7日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇神南村，系被害人关华英母亲。 委托诉讼代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘洪杰，男，2001年3月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区官地街65号85户，系被害人关华英之子。 被告人姚剑波，男，1979年4月4日出生，身份证号码140429197904048478，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省长治市武乡县，住武乡县上司乡上司村029号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被武乡县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年11月21日被判处有期徒刑七个月，2020年1月13日刑满释放。 委托诉讼代理人史艳红（系被告人姚剑波之妻），住山西省武乡县上司乡上司村029号。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安财保长治支公司”），住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。 负责人高志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人李丽，山西旭和律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉【2019】55号起诉书指控被告人姚剑波犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2019年11月21日作出（2019）晋0429刑初58号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司山西分公司不服判决提起上诉，长治市中级人民法院作出（2020）晋04刑终94号刑事附带民事裁定，撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429刑初58号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘中青、关高峰、霍爱兰、刘洪杰各项经济损失共计人民币110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”，发回山西省武乡县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘中青、霍爱兰的委托诉讼代理人刘凤萍、被告人姚剑波的委托诉讼代理人史艳红、附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司的委托诉讼代理人李丽（附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司当庭申请变更附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司山西分公司的附带民事诉讼被告人资格为中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，且附带民事诉讼原告人及被告人表示同意）到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人关高峰、刘洪杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人刘中青、关高峰、霍爱兰、刘洪杰诉称，2019年4月5日21时54分，姚剑波醉酒后驾驶晋DD8591号中华牌小型轿车沿省道322线由西向东行驶至48公里加100米路段时，碰撞路边防护墙后，驶出公路，翻入沟内，造成乘车人关华英受伤后经抢救无效死亡。武乡县公安局交通警察大队第140429120190000020号《道路交通事故认定书》认定被告人姚剑波在该事故中存在醉酒驾驶及超速行驶的违法犯罪行为，负全部责任，关华英无责任。本次事故不幸造成四位原告人直系亲属关华英死亡，原告人请求判决被告人姚剑波赔偿死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、医疗费4300元、交通费4000元、被扶养人生活费207320元、精神损害抚慰金50000元，共计920154.5元；附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人姚剑波辩称，其与原告人达成了赔偿协议并已实际履行，一次性赔偿了原告人35万元并支付了5万元丧葬费。保险公司是否应当赔偿与其无关。 附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司辩称，姚剑波在其处投保交强险，但本案死者属于车内乘坐人员，其有免赔事由，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月5日21时54分，被告人姚剑波醉酒后驾驶晋DD8591号中华牌小型轿车沿省道322线由西向东行驶至48公里加100米路段时，碰撞公路防护墙后，驶出公路，翻入沟内，造成乘车人关华英受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，被告人姚剑波在本事故中负全部责任，被害人关华英无责任。案发后，被告人姚剑波向刑事附带民事原告人支付了丧葬费50000元。本案在审理过程中经本院调解，附带民事诉讼原告人和被告人姚剑波自愿达成一致调解意见，除去已支付的五万元和保险公司应该理赔的，被告人姚剑波一次性赔偿附带民事诉讼原告人35万元，其他双方互不追究。本院于2019年11月6日作出（2019）晋0429刑初58号刑事附带民事调解书对上述协议予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：被害人关华英原系被保险车辆的“车上人员”，其由于事故被甩出车外，被害人是否能由“车上人员”转化为交强险的“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故发生时，被害人系事故车辆的乘客，属于“车上人员”，虽然被害人死亡的损害后果发生时，其已经脱离事故车辆，但仍属于“车上人员”，不能转化为“第三者”。对“第三者”范围不宜作扩大解释，否则有悖交强险设立的目的。附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司关于被害人属于车内乘坐人员，其不应当在交强险内承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于被害人从事故车辆上甩出车外致死，已由“车上人员”转化为交强险的“第三者”系对《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的错误理解，对该辩解意见，本院不予采纳；其要求附带民事诉讼被告人平安财保长治支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告人姚剑波辩称，其已按调解书确认的内容履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，对此，与本院查明的事实一致，对该辩解意见，本院予以采信。 综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回附带民事诉讼原告人刘中青、关高峰、霍爱兰、刘洪杰的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董新民 人民陪审员  李国祥 人民陪审员  王原平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李晓云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6551号原告：孙章程，男，1982年1月16日出生，汉族，住南京市。被告：熊德珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住南京市江北新区。本院在审理原告孙章程诉被告熊德珍健康权纠纷一案中，原告孙章程于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙章程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙章程撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙章程承担。审判员  张晓彬二〇二〇年四月十七日书记员  王 荣
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复34号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴街道拓里村。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市高新区紫云南街9号。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异137号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异137号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目A栋801号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述1套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异137号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十五日法官助理刘家豪代理书记员  刘钰涵
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执320号之一 申请执行人：陈白妹，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈白妹与被执行人王连高民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)闽0426民特133号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金10000元，现执行到位1494元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民特133号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执629号            当事人基本情况              申请执行人              冯XX（又名冯XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              任X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      方XX（系任X妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XX。      王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初5076号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年2月21日、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，被执行人有存款信息，本院于2020年2月25日以（2020）内0802执629号执行裁定书冻结了被执行人王X在XX支行的存款，本院于2020年4月22日扣划后并支付于申请人，本院于2020年3月23日扣留了被执行人王X、方XX在内蒙古XXX的工资收入。再无可供执行的财产。      3、本案于2020年4月24日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行50775元，已执行到位29590元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询，被执行人有存款信息，本院于2020年2月25日以（2020）内0802执629号执行裁定书冻结了被执行人王X在XX支行的存款，本院于2020年4月22日扣划后并支付于申请人，本院于2020年3月23日扣留了被执行人王X、方XX在内蒙古XX的工资收入。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十四日                                                    书 记 员：王昕晔
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初523号原告：杨国强，男，1992年10月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：杨芹，女，1992年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。系原告杨国强妻子。被告：杨洋，男，1995年5月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。委托代理人：施竹珍，女，1965年7月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系被告杨洋母亲。原告杨国强诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年4月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨国强委托代理人杨芹，被告杨洋及委托代理人施竹珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告于2017年9月3日签订的“租房合同”；2、依法判决被告返还未到期房租179166元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，原、被告签订“租房合同”，约定被告将位于昌宁县商铺租赁给原告，租期从2017年11月3日至2023年11月3日共6年，每年租金50000元共300000元一次付清，一方提前终止合同需提前1月通知对方等合同义务。合同签订后，原告于2017年7月4日一次付清了租金，并投资130000余元对房屋进行装修，但由于所租地段人流量较少，经营不善及受疫情影响等原因致不能继续经营，并于2020年1月关门。原告已于2020年2月7日上午10时52分电话告知被告提前终止合同，一个月过去未收到被告任何回复，后经电话协商退还租金事宜未果。现要求人民法院判决：1、终止原、被告于2017年9月3日签订的“租房合同”；2、被告返还原告未到期房租179166元，原告自愿承担2020年2月7日至4月3日共7776元房租及装修支出，作为对被告的补偿；3、被告承担本案诉讼费。被告杨洋辩称，因被告未违反合同的任何约定，不同意终止合同，不退还房租及承担诉讼费。本来双方可以私下协商处理，现既然起诉到法院，本着解决问题的态度及经法院做工作，我方可同意提前终止合同并退还25000元房租。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求提前终止双方租房合同是否应予支持？2、如终止合同，原告要求被告退还剩余年限房租是否应予支持？原告杨国强针对其主张向本院提交下列证据：1、“原告身份证复印件”。欲证明原告主体适格。2、“租房合同”一份。欲证明原、被告于2017年9月3日签订租房合同，约定被告将位于山水田苑的房屋租赁给原告使用，并对租期、租金、提前终止合同等进行约定的事实。3、“收据”。欲证明2017年7月4日，原告已将租金全额给付被告的事实。4、“通话记录”一份。欲证明原告已将提前终止合同的意愿告知被告，一月后无回复的事实。经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同各方应按约定享有权利、承担风险，不应将风险全部归于一方。被告杨洋针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认证，本院认为，原告杨国强向本院提交的证据，能证明2017年9月3日，原、被告自愿签订“租房合同”，约定被告将位于昌宁县商铺租赁给原告，租期从2017年11月3日起至2023年11月3日止共6年，每年租金50000元共300000元一次付清，一方提前终止合同需提前1月通知对方等合同义务。原告于2017年7月4日一次付清了300000元租金。2020年2月7日，原告电话告知被告母亲，要求提前终止合同未予回复，后原告经电话与被告协商退还剩余年限租金未果，对该证明事实本院予以采信。根据庭审和举证、质证、本院认证，本院确定如下法律事实：2017年9月3日，原、被告自愿签订“租房合同”，约定被告将位于昌宁县商铺租赁给原告，租期从2017年11月3日起至2023年11月3日止共6年，每年租金50000元共300000元一次付清，一方提前终止合同需提前1月通知对方等权利义务。原告于2017年7月4日一次付清了300000元租金。2020年2月7日，原告电话告知被告母亲，要求提前终止合同未予回复，后原告经电话与被告协商退还剩余年限租金未果。原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求：1、依法判决终止原、被告于2017年9月3日签订的“租房合同”；2、依法判决被告返还剩余年限租金179166元，原告自愿承担2020年2月7日至4月3日共7776元房租及装修支出；3、被告承担本案诉讼费。综上诉述，本院认为，原、被告于2017年11月3日签订的“租房合同”系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人有全面履行合同确定的权利、义务之法定责任。本案双方当事人都同意提前终止合同，本院应予准许。导致合同提前终止的原因系原告造成，被告未违反合同确定的相关约定，故原告要求被告按违约程度退还剩余年限租金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告杨国强与被告杨洋于2017年9月3日签订的“租房合同”。二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告杨国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇二〇年四月二十一日书记员  段俨玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1540号原告：姚文斌，男，1973年10月出生，住南京市六合区。被告：朱军春，男，1987年1月出生，住南京市六合区。原告姚文斌与被告朱军春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文斌到庭参加诉讼，被告朱军春庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱军春支付租赁费103399.78元。事实和理由：2017年8月至2020年1月，被告租用原告的钢管、扣件等，由此产生租赁费共123399.78元。经原告催要被告支付了20000元，余103399.78元未付，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告朱军春答辩称：认可2020年2月27日双方的结账单上所载明的租用物品的数量及品种，但不认可原告所列明的部分单价（当时价格其中2018年5月1日钢管租用单价是0.006而不是原告所算的0.012，扣件租用单价是0.006而不是原告所算的0.008，2019年11月13日原告返还被告的物品租用单价是0.003而不是原告所算的0.012），故自己在签名的当时注明了“数量确认”。原告姚文斌围绕诉讼请求向本院提交了租品清单、结算清单等证据，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，其真实性本院予以确认。被告朱军春未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2020年1月，被告朱军春因承建工程需要租用原告的钢管、扣件等，由此产生租赁费未能及时支付。2020年2月27日，原告出具结算单载明合计应付费用为123399.785元，被告朱军春在验收签字人栏签“数量确认、朱军春”。经原告催要被告支付了20000元，余款未付，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中根据原告姚文斌所提供的结算单所载明的内容，被告对大部分内容认可，只是对其中所载明的三笔应付应返款项所依据的单价提出异议，并在该结算单中签名部分加注“数量确认”。该三笔所涉单价被告应付部分，原告计算数额高过被告认可标准，而应返款项，被告认可高过原告的确认。而原告所提供的证据不能证明其所算单价是双方在履行合同过程中实际按此标准执行的。故对双方观点异议的单价，应按被告提出的标准执行。综上，被告还应付原告的租赁费：123399.78元-34266.38元-7808元+3241.39元-20000元=64566.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱军春于本判决生效之日起十日内给付原告姚文斌租赁费64566.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告姚文斌负担400元，被告朱军春负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10527号原告任杰峰，男，1968年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京二十四单餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号。法定代表人胡杏春。原告任杰峰诉被告南京二十四单餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任杰峰撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 周 辉人民陪审员 刘继琴二〇二〇年四月十日书 记 员 谢文佳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初161号 原告：侯某某，女，1978年7月2日出生，汉族。 被告：张某某，男，1963年3月22日出生，汉族。 原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告侯某某的起诉。 案件受理费300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹帅
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执133号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与张宪威劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年一月十七日作出的辽市劳人仲字（2019）第334号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张宪威于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4200元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8251号上诉人（原审被告）：深圳市汇港城购物中心有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长圳路39号。法定代表人：张建生。委托代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳的诺服饰发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼807（仅限办公）。法定代表人：韦新华。上诉人深圳汇港城购物中心有限公司因与被上诉人深圳的诺服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳的诺服饰发展有限公司一审诉讼请求：1、深圳市汇港城购物中心有限公司支付深圳的诺服饰发展有限公司货款57915.15元及利息；2、深圳市汇港城购物中心有限公司返还深圳的诺服饰发展有限公司已经扣除的全年合同部分费用5400元；3、深圳市汇港城购物中心有限公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市汇港城购物中心有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳的诺服饰发展有限公司货款57915.15元以及逾期付款利息（以57915.15元为本金，从2019年5月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、深圳市汇港城购物中心有限公司应于本判决生效之日起五日内返还深圳的诺服饰发展有限公司服务费5400元。上诉人深圳市汇港城购物中心有限公司的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15288号判决书；2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳的诺服饰发展有限公司未答辩。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人的付款条件是否成就。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对货款金额无异议，上诉人主张合同约定，双方应根据销售情况进行结算，因销售不理想，出现滞销，所以付款条件还未成就。但上诉人在本案审理过程中未提交证据证明其已向被上诉人退货或催告办理退货手续，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人深圳市汇港城购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人深圳市汇港城购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判长 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年四月十五日书记员 申思(兼)
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保70号 申请人隆化中成建筑有限公司与被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初666号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，将第三人隆化亨泽房地产开发有限公司对被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司应得工程款6100000元停止支付。本院于2020年4月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4202号之二申请执行人郑超凡，男。被执行人李杨杨，男。本院在执行申请执行人郑超凡与被执行人李杨杨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2209号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款96000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1188.5元，并承担本案执行费。但被执行人李杨杨至今仍未履行。经查被执行人在金融机构仅有少量钱款，本院已依法冻结其银行账户。经去车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人名下均无车辆及房产登记信息。除此之外，被执行名下再无可供执行之财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已将李杨杨列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月二十日书记员  姚 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1091号之四申请执行人：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区6-003号。法定代表人：金鹏军，总经理。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京海淀区学清路10号院1号楼A座11层1102室。法定代表人：李贺山，董事长。被执行人：齐春双，男，1966年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街一小区6号楼3门301室。本院在执行大庆市通联机械设备制造有限公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、齐春双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐春双在中国建设银行卡号为6217001020008669948有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人齐春双在中国建设银行卡号为6217001020008669948的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年四月十六日书记员  张琛
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执387号开阳县人民法院立案执行申请执行人高杏义与被执行人朱书钰民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位8050元。至此，申请执行人高杏义向本院申请执行的（2019）黔0121民初4044号民事调解书第二期8000元已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月三日书记员  刘佑菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2755号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：开封市祥符区城关镇智鑫图书店，经营场所河南省开封市。经营者：温胖妹。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、开封市祥符区城关镇智鑫图书店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1261号 申请人：修斯栋，男，1970年9月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：吴节香，女，1972年8月14日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人修斯栋与被申请人吴节香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴节香所有的财产，保全价值以42000元为限。申请人修斯栋以其名下在中国邮政银行股份有限公司永安市燕江支行的存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人修斯栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被申请人吴节香价值42000元的财产； 二、冻结申请人修斯栋名下在中国邮政银行股份有限公司永安市燕江支行的存款，价值以42000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1050号 原告：梁晓，男，1979年7月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告梁晓诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告梁晓于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁晓自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执899号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张安罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张安银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月六日 书记员 李 勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之十七申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人庞大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大全在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1330号   原告：陈桂清，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工。   被告：朝鲁门，男，1992年11月6日出生，蒙古族，无业。   原告陈桂清与被告朝鲁门服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂清到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈桂清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款1800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，在我经营欧尚网咖期间，被告朝鲁门在我网吧多次上网，因被告当时无钱给付上网费用，累计欠款1800元，并于2017年1月3日为我出具欠条一枚。现网吧已经出兑。被告为我出具欠条后我多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判决被告给付欠款1800元，并承担本案的诉讼费用。   被告朝鲁门未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告陈桂清经营欧尚网咖期间，被告朝鲁门在欧尚网咖上网，拖欠上网费及上网时购买方便面、火腿肠、饮料等费用，合计1800.00元，2019年11月17日被告朝鲁门通过微信转账的方式偿还500元，现尚欠1300.00元，至今未予偿还。   以上事实，有当事人陈述、欠条、微信还款记录（打印件）一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处消费欠款1800元，为原告出具欠条是对欠款数额的确认，偿还500元后现尚欠1300元，理应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朝鲁门于本判决生效之日起给付原告陈桂清欠款1300.00元。   二、驳回原告陈桂清的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取25.00元，由被告朝鲁门负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华     二〇二〇年四月二十七日   书记员 纪艳博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初685号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 法定代表人：杨晓峰，经理。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司的法定代表人杨晓峰因羁押于呼伦贝尔市看守所，通过远程视频方式参加庭审，本案现已审理终结。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2000万元；2.请求法院判令被告依照合同约定支付展期内利息、复利及罚息3335719.46元；3.请求法院判令被告以本金2000万元为基数，自2020年4月2日起按合同约定支付逾期罚息（按展期利率即月利率9.28%上浮50%）计算至实际还款日止；4.由被告承担律师费25万元，并负担本案案件受理费、保全费等因实现债权产生的相关费用；5.请求法院判令被告以其抵押的财产优先偿还以上全部款项。事实与理由：2017年12月1日，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的博克图支行与被告签订《牙克石市农村商业银行最高额借款合同》，约定原告以被告抵押房产贷款的方式向被告提供最高额抵押借款2000万元，额度内循环使用贷款三年，并约定了还款付息方式、权利义务、违约责任等。单笔贷款月利率为浮动利率，基准利率水平上浮135%，并以单笔借款合同的特别约定为准，结息方式为按季结息。原、被告签订了《牙克石农村商业银行流动资金贷款借款合同》、《牙克石农村商业银行最高额借款抵押合同》。《牙克石农村商业银行流动资金贷款借款合同》即前述的最高额度内的单笔借款合同，约定借款金额为2000万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月20日止，月息8.5%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付款日。原告按照约定放款后，被告按照约定支付了利息，但是没有支付本金，双方签订了《牙克石农村商业银行博克图支行贷款展期协议书》，约定展期一年，展期内按月利率9.28%计息，抵押人继续承担抵押责任。合同约定了由被告承担因诉讼而产生的一系列费用，至今被告未履行还款义务，遂成本诉。 被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元； 二、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司展期内利息、复利及罚息，从2019年12月10日起计算至2020年4月1日为3335719.46元； 三、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司逾期罚息，按展期月利率9.28%上浮50%，自2020年4月2日起计算至借款本金2000万全部偿还完毕之日止； 四、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费25万元； 五、被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司以其抵押的财产（抵押房产房权证号：房权证那股份字第XXXX号、房权证那股份字XXXX号、房权证那股份字第XXXX号，抵押土地产权证号：2006字第XXXX号等全部抵押财产）优先偿还以上款项； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159730元，减半收取计79865元由被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年四月十五日    书记员   冯丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初442号之一原告：何金宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军。原告何金宝与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  孙辛保二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民再6号原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：赵光松，1961年3月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告高佩与原审被告赵光松民间借贷纠纷一案，本院2018年8月31日作出（2018）苏0116民初2482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0116民监54号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告高佩向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告赵光松归还借款100000元及利息（自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年9月7日，原告通过手机银行汇款100000元到被告紫金农商银行卡。当时双方约定借款月利率2%，期限3个月。现还款期已过，被告多次承诺还款可都不能兑现，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原审被告赵光松未作答辩。本院原审经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款。同年9月7日，原告通过其名下尾号为9218的工商银行账户转账100000元至被告名下尾号为5138的紫金农商银行帐户。当日，被告分别向原告出具借条、收条各一份，注明被告向原告借款100000元，于2017年12月7日归还。到期后，被告一直未能归还上述借款，原告故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告方的陈述，借条，收条，银行账户历史明细等证据证实，本院予以确认。2018年5月2日，本院依原告申请，查封了被告赵光松名下位于南京市江北新区大厂XX园XX幢XX室的不动产。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵光松向原告高佩借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原、被告双方未约定借款期间利息标准，故逾期还款利息应自双方约定还款日次日即2017年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高佩100000元及利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告赵光松负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。本院经再审审查认为，高佩系职业放贷人，结合高佩在所涉关联案件中存在虚增债务等“套路贷”的情形，可以认定本案也应涉嫌“套路贷”，故对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，高佩可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初2482号民事判决书；二、驳回原审原告高佩的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇二〇年四月二十日书记员 杨 飞