黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初603号原告：马长春，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘某群，黑龙江圆缘律师事务所律师。原告马长春与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马长春及其委托诉讼代理人杜飞、被告刘利峰及其委托诉讼代理人刘某群到庭参加诉讼，2020年1月17日至2020年4月17日是不可抗力扣除审限期间。本案现已审理终结。原告马长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12万元，利息1.2万元（从2018年1月1日至2019年12月21日，按年利率6%计算），本金2万元，利息3900元（从2017年1月1日至2020年3月31日，按年利率6%计算），本息合计139500元；2.其他利息计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告称在承建土建工程中因资金周转不开，因此向原告先后借款两次，第一次于2016年5月6日向原告借款2万元，第二次在2017年12月22日又借款10万元整。第二次借款后不久，原告因自己也急用钱，于是在2017年12月30日问被告是否能把钱串一下，先把12万元还上，这边急用。被告称没有钱，等等再说，后原告又多次找到被告讨要所借款项，被告均以没有钱为由，予以拒绝还款，为此诉讼到法院。被告刘利峰辩称：1.原告诉状中所述部分事实不正确，原被告不是朋友关系，原告在找刘利峰去X大公司干活之前，双方不认识。原告诉状所述的数额不正确，2016年5月6日的2万元借款在2016年7月1日原被告及X大公司进行结算时，已经记入原告马长春代X大公司垫付给刘利峰的工程款之中，在2016年7月1日马长春、X大公司给刘利峰的欠条当中有体现，X大欠刘利峰工程款651806元，其中马长春垫付234150元，此款到位时付给马长春，说明了这2万元钱是已经转到X大公司，应该由X大公司给付马长春，刘利峰对2万元没有给付义务；2.因为2017年12月22日刘利峰出具的10万元借条上明确说明还款时间是等X大农厂给钱时还款，借条出具之后直至现在X大农厂未给付刘利峰工程款，对此原告是知情的。所以原告在本次起诉之前，从未向刘利峰去要过借款；3.双方并没有约定利息，原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马长春提供证据如下：证据一、2016年5月6日欠条一份，内容为：“欠据贰万元整，等X农厂工程款付清后还，刘利峰”。2017年12月22日借条一份，内容为：“今借马长春人民币拾万元整，等X大农厂给钱时还款，借款人刘利峰”。黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终906号民事判决书一份。证明被告刘利峰在2016年5月6日借款2万元、在2017年12月22日借款10万元，共计12万元的事实。刘利峰对两份借据真实性无异议，但是2016年5月6日的2万元，已经计算在X大公司应给付马长春的垫付款当中，刘利峰对此不再有偿还义务。2017年12月22日的借条上明确写明还款期限是等X大农厂给钱时还款，现在还款期限还没到，因为X大农厂还没有给刘利峰钱。本院认为，对马长春提交的证据一，刘利峰对真实性本身无异议，刘利峰对证明目的有异议，经法院查阅鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终906号民事判决书，该判决对X大公司的主张已通过马长春偿还刘利峰120000元证据不予采信。故对马长春的证据予以采信。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司密山东安支行2016年12月7日借记卡账户历史明细清单一张，记载2016年12月7日鸡西X农场有限公司向刘利峰结算工程款20万元。刘利峰对证据二无异议，承认确实结算，但是跟本案没有关系，10万块钱是在结算之后借的。本院认为，因该笔结算单在2016年12月7日出具，与本案无关，故对证据不予认定。证据三、证人刘某出庭证明在刘利峰向马长春出具10万元欠款票据时，并未向马长春说明该笔欠款还款的时间，双方针对还款时间并没有协商。马长春对证人证言无异议，刘利峰有异议，提出马长春借给刘利峰10万元，双方约定等公司欠钱给刘利峰之后还他，当时条就这么写的。本院认为，刘利峰有异议，但未提供证据证实，因此对证人证言予以采信。刘利峰提供证据一，2016年7月1日马长春、X大公司给刘利峰出具的欠条，原件在密山法院卷宗中，在法院判决书中有体现。证明马长春在诉状中所述的2万元钱，已经债务转移，由X大公司给付刘利峰，刘利峰没有偿还义务。马长春对真实性无异议，但是该证据不能表明刘利峰已将该笔债务转移给X大公司，即使转移根据法律规定也没取得马长春的同意，所以该欠条不能证明刘利峰的主张。本院认为，刘利峰提供证据不能证实其欠马长春2万元已经债务转移给X大公司给付，因此其抗辩不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利峰在承建土建工程中因资金周转不开，于2016年5月6日向马长春借款2万元，内容为：“欠据贰万元整，等X农厂工程款付清后还，刘利峰”。2017年12月22日又出具借条一份，内容为：“今借马长春人民币拾万元整，等X大农厂给钱时还款，借款人刘利峰”。2019年6月3日刘利峰诉黑龙江东北大有机食品集团有限公司、马长春建设施工合同纠纷一案，在密山市人民法院提起诉讼，经法院判决被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司、马长春共同给付原告刘利峰欠款217656元及利息184331元，合计401987元。于本判决生效后十日内付清。马长春不服，提出上诉，经鸡西市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现案件已经进入执行程序。马长春于2020年1月20日起诉来院，要求刘利峰给付欠款本金12万元及利息。本院认为：原、被告之间的民间借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故借款行为合法有效。刘利峰在出具借据时，单方对偿还借款附加了条件，而该条件是否成就，完全取决于刘利峰，马长春对所附条件不予认可，因此该条件对马长春不具有约束力。双方对借款期限未能达成协议，马长春作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达刘利峰后，已给予了刘利峰必要的准备时间，刘利峰应当从逾期还款之日起，可以按照年利率6%标准支持逾期给付借款利息。本院对马长春的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四十四条、第六十一条、六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘利峰于本判决生效之日起三日内偿还原告马长春借款12万元，利息1420元（2020年1月20日至2020年3月31日以本金12万元为标准按年利率6%计算，12万元×6%÷12个月÷30天×71天）。自2020年4月1日至实际偿还借款之日止以未还本金为基数按年利率6%继续计算逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，原告马长春负担105.80元，被告刘利峰负担1364.20元，此款原告马长春已预付，被告刘利峰在给付上款时将此款一并给付原告马长春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘莹