wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7341号原告：王春光，男，1963年12月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师被告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，系该公司董事长委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：刘树琪，男，1954年5月20日出生，汉族，住海城市。被告：张丽霞，女，1954年7月11日出生，汉族，住海城市。原告王春光诉被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司、刘树琪、张丽霞案外人执行异议纠纷一案，本院于受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、马祎晗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春光及其委托诉讼代理人戚峰，被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪昌到庭参加诉讼。被告刘树琪、张丽霞经本院公告开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春光诉称：该冷库原系黑龙江黑河贸易有限公司所有。2007年1月在建设过程中，开始陆续向我借款303万元。后到期未能归还借款。2008年5月25日，双方达成租赁协议书，约定将冷库中的15-20号、22号至28号共计13个冷库，总面积626平方米租赁给我经营。期限20年，租金125.2万元，用欠款抵顶。另抵顶冷库一处。尚欠本金200万元，利息从2008年1月1日开始计算。签订合同后，我接受了租赁冷库，进行了经营管理。后因黑河公司办理了房照并抵挡借款。我不知情，现法院对该冷库拟执行给第一被告。我提出异议，法院以查封产权并无不当，为获得支持。我认为：依据最高院执行异议和复议的司法解释第三十一条一款之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院已予以支持”。我与黑河公司签订了租赁合同，并租金已经扣减完毕。并一直占有使用该冷库。在租赁期限2029年前，应继续租赁使用。产权过户与我无关。但移交时间应当在我租期届满后。故我请求法院判决：请求依法停止向被告移交刘树琪名下A000507等5座冷库使用权。被告海城农村商业银行股份有限公司辩称：我方认为原告起诉的理由以及诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。1、被告申请执行的数个冷库标的物登记产权人为刘树琪，原告诉状中诉称的抵债人是黑龙江黑河贸易有限公司，与原告签订租赁合同的也是该公司。因此被告申请执行的标的物与原告诉争的标的物的合同主体不一致，因此原告的诉争的内容与被告无关。不影响被告作为债权人申请执行的权利。请求法院驳回原告对我方的诉讼。2、海城市人民法院将本案执行裁定书，裁定的内容是讲冷库产权抵偿给被告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，尚未涉及冷库食物交付内容。原告起诉属于没有事实依据，属于提前起诉。因此，请求法院驳回原告诉请。被告刘树琪未到庭亦未答辩。被告张丽霞未到庭亦未答辩。经审理查：本院在执行被告海城市农村信用合作社与刘树琪、张丽霞借款合同纠纷一案中，于2018年2月15日依法查封刘树琪名下的（房权证号为海城市第A000507号、第A000508号、第A000509号、A000510号），外人王春光提出异议，请求确认对该涉案房屋具有租赁使用权。本院于2018年11月9日作出了（2018）辽0381执异152号执行裁定书，原告不服裁定书，故原告诉至法院。另查，该冷库原系黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司所有。2007年1月在建设过程中，开始陆续向原告借款303万元。后到期未能归还借款。2008年5月25日，双方达成租赁协议书，约定将冷库中的15-20号、22号至28号共计13个冷库，总面积626平方米租赁给我经营。期限20年，租金125.2万元，用欠款抵顶。另抵顶冷库一处。尚欠本金200万元，利息从2008年1月1日开始计算。签订合同后，原告接受了租赁冷库，进行了经营管理。后因黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司办理了房照并抵挡借款。原告与黑河万隆商贸贸易有限公司海城分公司签订了租赁合同，并租金已经扣减完毕。并一直占有使用该冷库。上述事实，原告提供的证据有：执行裁定书1份、租赁协议1份、协议书1张、本息对账表1份、（15、21、23号冷库）业主杨兴阁、穆怀志、梁坤、李洪梅证言4份及身份证4份；原告提供的证据有：海城市法院（2013）海民初字00123号判决书1份、第283号执行裁定书1份产权证5份原告、被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”之规定，判决如下：不得对位于海城市兴海管理区站前街站北刘树琪名下的（房权证号为海城市第A000507号[建筑面积50.45平方米]、第A000508号[建筑面积51.3平方米]、第A000509号[建筑面积50.45平方米]、A000510号[建筑面积50.45平方米]）冷库的执行。案件受理费15185元，由被告刘树琪、张丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇二年四月一日书 记 员  边诗岚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执137号申请执行人开江县人民法院。被执行人张建，男。被执行人张建追缴违法所得一案，本院（2017）川1723刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结张建在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初12号 原告：梁庆利，女，汉族，1950年8月16日出生，住夏津县。 委托代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：夏津县住房和城市建设局，住所地夏津县砚池街。 法定代表人：刘永强，职务：局长。 委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：夏津县银城街道办事处，住所地夏津县河津街。 法定代表人：王大贤，职务：主任。 委托代理人：刘守之，山东瑞融律师事务所律师。 第三人：刘德超，男，1998年6月26日出生，住夏津县。 第三人：刘书兰，女，1976年8月17日出生，住夏津县。 第三人：刘书芹，女，1971年6月13日出生，住夏津县。 本院在审理原告梁庆利诉被告夏津县银城街道办事处、夏津县住房和城市建设局、第三人刘德超、刘书芹、刘书兰房屋行政征收补偿协议一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告梁庆利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆利负担。 审 判 员  张振霞 人民陪审员  张海芳 人民陪审员  李 森 二〇二〇年四月二日 书 记 员  莫 昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张小军，男，1980年4月8日出生，汉族，住所：山东省昌邑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19690元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额8788.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8788.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8788.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5168号原告：张艳红，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：张建伟，男，1966年6月3日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，原告张艳红与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人崔颖翀、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告之间存在牛皮料交易；被告一般通过电话联系下单，原告通过货运公司将货物运往沈阳，由被告本人签收；签收单由物流公司保管，时间太长了，就没有保存下来。原告为此提交了货运公司出具的2015年3月1日至2016年8月16日的货物托运单予以证明，被告予以确认。二、被告确认货款情况：2017年2月11日，被告出具《欠条》确认欠付原告货款213630元，承诺于10月1日支付100000元，剩余2018年春节前付清。之后，被告支付货款20000元。三、原告主张被告尚欠货款193630元，被告无异议。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款193630元；2．被告赔偿迟延付款造成损失488914元（其中100000元自2017年10月1日起算，其余93630元自2018年2月15日起算，在2019年8月20日前按中国人民银行同期同贷利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心同期同贷市场报价利率计算，均计算至实际清偿之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告未按承诺及时支付货款构成违约，原告要求被告立即偿还货款193630元，理由充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，占用资金造成原告利息损失，原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张建伟向原告张艳红支付货款193630元和利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际清偿之日止的利息；以93630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月15日起算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（原告已预交），由被告张建伟负担，并于本判决生效之日五日内向原告张艳红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  黄静怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3837号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭锦彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭锦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4220号 申请执行人李伟，女，1973年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人孙红伟，男，1967年9月29日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人李伟与被执行人孙红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙红伟支付原告李伟借款70000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月7日计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费950元，案件受理费1588元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人孙红伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙红伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人孙红伟名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人孙红伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙红伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 斐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1127号原告：程涛，男，汉族，1966年10月3日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：王跃军，男，汉族，1957年8月21日出生，现住新乡市。原告程涛与被告王跃军所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认新乡市牧野区双岗南路省二监狱2号楼东数1单元2层东户房屋一套的所有权归原告程涛所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月初，被告将位于新乡市牧野区双岗南路省二监狱2号楼东数1单元2层东户房屋一套（面积为59.15平方米）卖与原告，被告称该房屋系其工作单位省二监狱的房改房，且产权完全归其个人所有，并向原告出示了其与前妻杨静芳的离婚协议书及关于该房屋的相关产权手续。2006年4月18日，原、被告双方签订了购房协议书，原告向被告支付了全部购房款（人民币51000元），被告向原告交付了房屋，并约定随后配合原告办理房屋过户手续。该房屋自2006年4月一直由原告母亲居住至今，期间原告多次要求被告配合办理房屋过户手续未果。王跃军承认程涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据原告提交的相关证据及原、被告的事实陈述，本院支持原告的诉讼请求。因本案纠纷被告王跃军不存在过错，故诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认新乡市牧野区双岗南路省二监狱2号楼东数1单元2层东户房屋一套的所有权归原告程涛所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年四月二十八日书记员  杨先满
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28236号原告：白山龙，男，1962年12月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：北京程盛新泰燃气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会西490米。法定代表人：张瑶，总经理。原告白山龙与被告北京程盛新泰燃气有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告白山龙于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京程盛新泰燃气有限公司的起诉。本院认为：原告白山龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许白山龙撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  丁影
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8161号 原告：韩相淑，女，1946年4月14日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 被告：柳明子，女，1956年9月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告韩相淑与被告柳明子民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩相淑及其委托诉讼代理人全毅到庭参加诉讼。被告柳明子经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩相淑向本院提出诉讼请求：1.柳明子立即偿还借款本金40万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费、鉴定费由柳明子承担。事实和理由：自2017年12月14日至2018年3月24日期间，柳明子多次向韩相淑借款共计40万元。韩相淑以现金方式向柳明子交付款项。2018年4月29日，柳明子向韩相淑出具欠条，确认上述借款40万元事实。经多次催要未果，故诉至法院。 柳明子未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，柳明子向韩相淑出具欠条，内容为：“2018年向相淑借款人民币40万元，从2018年1月开始支付利息。柳明子（签字）”。庭审中，韩相淑陈述自2017年12月14日至2018年3月24日期间从儿子金明浩和本人的中国工商银行、中国农业银行、交通银行多次支取现金后交付给柳明子共计40万元。韩相淑申请对2018年4月29日欠条中下方处“柳明子”的签名字迹进行笔迹鉴定，并提供了柳明子的笔迹样本，即2015年1月8日交通银行个人（存款）凭条复制件、2015年4月27日交通银行个人（存款）凭条复制件、2015年8月11日交通银行个人（取款）凭条复制件、2015年8月24日11:34:04交通银行吉林省分行复制件、2015年8月24日11:56:42交通银行吉林省分行复制件。2019年9月18日，吉林千麦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年4月29日欠条中下方签字处签名字迹“柳明子”是柳明子书写。韩相淑向吉林千麦司法鉴定中心支付鉴定费用4,800元。 认定上述事实的证据有：欠条、证人金明浩出庭证言、中国工商银行明细清单、中国农业银行交易明细清单、交通银行交易清单、吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及韩相淑的庭审陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩相淑主张柳明子向其借款40万元，并提交欠条、证人出庭证言、银行交易清单、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对韩相淑要求柳明子返还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于韩相淑要求柳明子支付利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于韩相淑要求柳明子承担鉴定费4,800元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。柳明子经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柳明子于本判决发生法律效力后立即向韩相淑返还借款本金40万元，并支付逾期利息（自2018年12月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、柳明子于本判决发生法律效力后立即向韩相淑支付鉴定费4,800元。 如柳明子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，公告费1,200元，共计8,500元，由柳明子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭人民陪审员董延微人民陪审员王伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 安       成       珠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保641号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：张瑞雪，女，汉族，1989年11月10日出生，现住河南省内黄县。被申请人：刘秀琴，女，汉族，1957年7月15日出生，现住河南省内黄县。被申请人：张亮，男，汉族，1986年8月22日出生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人张瑞雪、刘秀琴、张亮诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0527财保641号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张瑞雪、刘秀琴、张亮的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张瑞雪、刘秀琴、张亮的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计60179元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张瑞雪、刘秀琴、张亮银行存款的冻结；二、解除对被申请人张瑞雪、刘秀琴、张亮机动车辆的查封。案件申请费622元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十三日书记员  白 昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1204号之一申请人：张三林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男性，汉族，1976年09月19日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵耀欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀欣在兴业银行62×××03账户内存款人民币216006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执332号袁鹏：你与王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建民于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初1923号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1604号 原告：陈丽芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林艺勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈丽芬与被告林艺勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芬及其委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芬向本院提出诉讼请求：判令林艺勇偿还陈丽芬借款100000元及从2018年1月13日至实际还清之日按月利率2%计付的利息（暂计至2018年10月12日的利息18000）。事实和理由：2017年1月13日，林艺勇以缺乏资金周转为由向陈丽芬借款现金100000元，并出具一张借条给陈丽芬，月利率2.5%，按月付息。2018年1月起，林艺勇以资金困难为由一直拖欠利息，经催讨，林艺勇拒不偿还。 林艺勇未向本院提交答辩意见。 陈丽芬为证明其主张向本院提交借条1张、银行存款明细账及其在法庭上的陈述为据。林艺勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林艺勇因超市进货需要，于2017年1月13日向陈丽芬借款100000元，约定月利率2.5%，并出具一张借条给陈丽芬收执，借款后，林艺勇按约定支付利息至2018年1月12日，后经催讨，林艺勇拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林艺勇向陈丽芬借款100000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林艺勇应予以偿还。双方约定借款月利率2.5%，现陈丽芬自愿按月利率2%计付利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，林艺勇应按月利率2%支付陈丽芬从2018年1月13日起至还清之日止的利息。林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽芬借款100000元，并从2018年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由林艺勇负担，林艺勇应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1925号 申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:费勤政,男,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与费勤政信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1103号 起诉人：丁海馨，女，2000年7月6日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年7月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层100室，该商品房价款362,871元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月11日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金42,195元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付7,032元，尚欠起诉人35,163元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,973.44元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,973.44元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,973.44元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,973.44元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租35,163元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丁海馨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1507号 原告：郑平芳，男，1989年10月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑仙民，男，1990年8月25日出生，汉族，住仙游县。 原告郑平芳与被告郑仙民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平芳到庭参加诉讼；被告郑仙民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平芳向本院提出诉讼请求：判令郑仙民偿还借款60,000元并支付该款自2018年4月22日起按年利率20%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由郑仙民负担。事实和理由：郑仙民因生意需要，于2018年4月22日向郑平芳借款60,000元，约定年利息20%，并口头承诺尽快偿还。但郑仙民至今未偿还借款，也未支付利息。 郑仙民未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑仙民于2018年4月22日出具借条向郑平芳借款60,000元，并约定按年利率20%计算利息，未约定借款期限。借款后，郑仙民先未偿还借款和支付利息。 上述事实，有郑平芳的陈述及其提供的借条一份等证据，予以证实。本院审查认为，因郑仙民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对郑平芳主张的默认。郑平芳的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑仙民向郑平芳借款共计60,000元，并约定按年利率20%计算利息，有郑平芳提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受到法律保护。借款后，郑仙民未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。 综上所述，郑平芳的诉讼请求合法有理，应予支持。郑仙民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑仙民应在本判决生效之日起十日内偿还给郑平芳借款60,000元并支付该款自2018年4月22日起按年利率20%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800元，减半收取计900元，由郑仙民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 静 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10834号原告：仇海泉，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：李欣，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告仇海泉与被告李欣、被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后原告仇海泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇海泉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇海泉撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年四月十七日书记员 时俊萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初459号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄钦凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告黄钦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钦凤向原告偿还借款本金人民币186585.54元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为103873.16元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年7月11日，被告黄钦凤向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款300000元。同年7月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告黄钦凤发放借款人民币300000元，借款期限为36个月，自2016年7月13日起至2019年7月13日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告黄钦凤却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金186585.54元及利息103873.16元。 原告认为，被告黄钦凤拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告黄钦凤始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告黄钦凤未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄钦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：黄钦凤从2017年11月13日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，黄钦凤欠款本金186585.54元、利息、罚息、复利合计为103873.16元，以上共计290458.70元。 本院认为，平安银行福州分行与黄钦凤签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向黄钦凤支付了借款，履行了合同义务。黄钦凤作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求黄钦凤返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。黄钦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄钦凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金186585.54元、并支付利息、罚息、复利合计为103873.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至黄钦凤实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取计2828元，由黄钦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16137号之一原告：南京市江宁区张鹏建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1Q5WMD30，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道智通路101－3号海麒花园11幢107室。经营者：张鹏。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，统一社会信用代码91310115132328227T，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号。法定代表人：沈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱首伟，该公司员工。委托诉讼代理人：席江波，该公司员工。原告南京市江宁区张鹏建材销售中心与被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年4月28日，原告南京市江宁区张鹏建材销售中心向本院提出撤诉申请。本院认为，南京市江宁区张鹏建材销售中心向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区张鹏建材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取2651元，由原告南京市江宁区张鹏建材销售中心负担。审判员  乔华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭银生，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭银生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭银生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96612.54元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭银生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69700元，并就案涉车辆豫Ｋ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96612.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告郭银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭银生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96612.54元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告郭银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1729号之一 申请人：王维斌，男，汉族，生于1984年2月9日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：四川四海迈城节能建材有限公司，住四川省梓潼县经开区幸福路259号，统一社会信用代码：91510725345742755R。 被申请人：四川省戈强版建材有限公司，住四川省梓潼县经开区幸福路259号，统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 王维斌与四川四海迈城节能建材有限公司、四川省戈强版建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川0725民初1729号民事裁定书，对被申请人四川四海迈城节能建材有限公司、四川省戈强版建材有限公司的银行账户内存款予以冻结，金额以140625.1元为限；对申请人王维斌在中国邮政储蓄银行账户62×××24中的存款予以冻结。本案经人民法院一审判决，二审维持。原告王维斌胜诉。王维斌现申请解除自己提供担保的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除自己提供的保全担保财产采取的保全措施，系申请人真实意思表示,符合法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人王维斌在中国邮政储蓄银行账户62×××24中存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异19号 异议人（利害关系人）：钟亮，男，1978年5月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市。 负责人：葛宇飞，系该分行行长。 被执行人：南昌市恒丰商贸有限公司，地址：南昌市西湖区。 法定代表人：樊冰。 被执行人：江西省平彦实业有限公司，地址：南昌县小兰经济开发区。 法定代表人：陈亮。 被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 在本院执行的申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、樊冰、罗愉、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、张伟、胡霁金融借款合同纠纷一案中，异议人钟亮对本院（2017）赣0102执789号通知剔除租赁关系进行拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其与被执行人江西省平彦实业有限公司就案涉房产签订的租赁合同时间早于申请执行人抵押物权设立的时间，也早于法院的强制执行时间。异议人于2014年9月1日与江西省平彦实业有限公司签订租赁合同以债抵租的方式也是租金支付的方式之一，不能以此否认租赁关系的存在。合同的真实性以及是否租赁合同重大而复杂，宜在审判程序中审理裁决，执行法官用通知方式直接剔除租赁关系不仅剥夺了当事人的实体权利而且也违反法定程序，超出了执行程序中的法院职权。故请求撤销（2017）赣0102执789号通知中关于剔除租赁关系的决定，依法确认异议人对执行标的物所享有的租赁权益，并在拍卖公告中公示标的物上的租赁关系。 申请执行人称：其不但对抵押土地办理了土地使用权他项权利证书，而且办理了该地块上房屋的他项权利证书。其对土地及地上附着物（房屋）均享有优先受偿权。异议人与被执行人江西省平彦实业有限公司明显有恶意串通损害他人利益的行为，该租赁合同是倒签时间形成的。东湖区人民法院依法强制执行被执行人江西省平彦实业有限公司的抵押物，符合法律规定，应驳回异议人的异议请求。 被执行人江西省平彦实业有限公司联系不上，也未提交书面意见。 本院查明：申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、樊冰、罗愉、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、张伟、胡霁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日立案执行。执行依据本院（2016）赣0102民初545号民事判决书第三项规定，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行对江西省平彦实业有限公司所有的坐落于南昌县小蓝经济开发区和南昌县小蓝经济开发区土地使用权享有优先受偿权。该案审理期间曾于2016年3月24日轮候查封登记上述抵押房产和土地使用权，现已自动转为正式查封。申请执行人向本院申请拍卖上述抵押房产和土地使用权,本院已于2019年3月11日作出（2017）赣0102执789号之二执行裁定书拍卖上述房产和土地使用权。异议人钟亮提供与江西省平彦实业有限公司签订的租期17年的租赁合同称已于2014年9月1日承租包括上述抵押房产和土地使用权在内的江西省平彦实业有限公司整体厂区房屋和场地，首二年为免租期。现上述房产实际转租他人使用。2019年4月2日本院作出（2017）赣0102执789号通知，告知承租人黄永军、钟亮将剔除该租赁关系进行拍卖。异议人钟亮遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）赣0102民初545号民事判决书第三项已判明申请执行人对案涉房产和土地使用权享有优先受偿权。本院在执行中根据申请执行人的申请拍卖抵押标的物即案涉房产和土地使用权，符合法律规定。但该标的物存在租赁使用情况，对租赁合同的真实性、合法性包括合同订立合法有效的时间、是否以租抵债和是否足以对抗抵押权等存在重大实体争议，需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定程序审查处理，执行中以通知形式直接剔除租赁关系属违反程序规定，应予纠正，异议人异议请求部分成立。现拍卖标的物并未发布拍卖公告进行网络拍卖，更未强制腾空交付，租赁权是否存在并不能阻止拍卖行为，故异议人确认其租赁权益并公示的请求超出本次执行行为的执行异议审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）赣0102执789号通知。 二、驳回异议人其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初5029号原告：王福生，男，1978年9月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。被告：陈舜祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住址：浙江省台州市路桥区。原告王福生与被告陈舜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江海到庭参加诉讼，被告陈舜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金500,000元及从2018年12月8日起至实际清偿日止的利息，利息暂计至2019年9月18日为28,000元（按月利率0.06%，按照3000元每月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《跨境电商项目合作协议》，约定双方合作经营Amazon、wish、eBay、Lazada跨境电商平台运营项目。同日，原告通过民生银行深圳彩田支行向被告转账人民币500,000元。2018年9月28日，原告与被告因经营理念出现分歧，双方决定终止合作，被告同意向原告退还投资款人民币500,000元。2018年12月8日，被告向原告出具借条一份，书面确定将原告的前述投资款变更为个人借款，并约定利息为每月3000元，利率为0.06%，利息从2018年12月8日开始计算。借款到期后，被告以资金周转困难为由，一直未向原告偿还借款本金和利息。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金500,000元，利息24,000元（利息计算方式详见附件）。望贵院判如所请。被告陈舜祥未作答辩。经审理查明，2018年5月24日，原告与深圳市浙商科技有限公司（以下简称浙商公司）签订《AmazonwisheBayLazada跨境电商项目合作协议》，合同约定：原告提供相关的产品资源渠道、资金，并参与项目的运营；被告提供运营策略和运营技术支持。原告在合同中的甲方处签名，被告在合同中的乙方处签名并且加盖浙商公司的公章。同日，原告通过银行转账的方式将投资款人民币500,000元转账至被告的个人账户里。2018年9月28日，双方决定终止合作。2018年12月8日，原、被告经协商同意将原告的投资款转为被告的个人借款，被告向原告出具《借条》，确认原告2018年5月24日的人民币500,000元转款为被告的个人借款，且约定借款期限为2018年12月8日至2019年6月30日，利息从2018年12月8日算起，月利率为0.06%每月利息3000元。被告在借条上签字。借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款本金及利息。另查明，被告是浙商公司的法定代表人。原告在内地有住所。以上事实有当事人陈述和原告提交的跨境电商项目合作协议、中国民生银行电子银行业务回单、借条等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但被告住所地和借款款项支付地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告因和被告所控制的公司进行合作，向被告的账户转款500,000元用来投资。双方在合作终止之后协议将上述款项确认为被告向原告的借款，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，该行为合法有效。原、被告之间形成了借款合同关系，借款期限届满后，被告应当按照约定向原告返还借款及借款利息。借条中约定“月利率为0.06%每月利息3000元”，以本金500,000元为基数，月利率为0.06%计算，每月利息应为300元，原、被告双方既约定月利率为0.06%又约定每月利息为3000元，此处产生矛盾，因被告未出庭未答辩应承担相应的不利后果，故本院认定此处应采用对原告有利的主张，被告应当向原告支付借款及借款利息（借款利息以月息3000元，月利率0.6%计算）。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舜祥给付原告王福生人民币500,000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告陈舜祥给付原告王福生借款利息（以人民币500,000元为基数，按照月利率0.6%计算，自2018年12月8日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9080元（原告已预交），由被告陈舜祥负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年四月十日法官助理林培俊书记员林诗露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9324号原告：苏某，女，1987年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何涛涛（苏某之夫），1984年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告苏某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苏某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年四月十七日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6027号原告:叶学军，女，1971年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告叶学军（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月28日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费18060元。事实和理由：原告于2018年03月28日在被告处购买搏击私教课24节,390元每节,支付人民币9360元。原告另于2018年08月31日在被告处购买搏击特价私教课50节,2230元每节，支付人民币11500元，原告仅消费7次(含赠送)，截止2019年1月通知闭店时，剩余66次节，金额合计人民币18060元。2019年1月28日，被告宣布关闭门店，后被告承诺于2019年5月10日开始退还剩余课时费但至今迟迟不予兑现。被告行为已严重违约,原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为20860元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年3月28日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告叶学军与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年三月二十八日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶学军剩余课时费一万八千零六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍,广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥,广东金马波士德律师事务所律师。被告：徐甄朕，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐甄朕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。被告徐甄朕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金278623元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月1日利息（含逾期利息）120877.14元、复利22955.70元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年1月28日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年4月3日至2018年6月28日期间依约向被告发放了多笔贷款共336000元，贷款期限有2个月和3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金278623元、利息（含逾期利息）120877.14元、复利22955.70元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐甄朕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金278623元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2020年4月1日，拖欠利息（含逾期利息）120877.14元、复利22955.70元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，由被告徐甄朕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0921执308号 申请执行人：孙玉柱，男，1937年12月27日生，汉族，住沧县。 被执行人：孙洪祥，男，1956年6月8日生，汉族，住沧县。 本院在执行孙玉柱与孙洪祥土地承包经营权纠纷一案中，查明（2017）冀0921民初2640号民事判决书判决：被告（孙洪祥）停止侵害原告（孙玉柱）“双杜树”地块的土地承包经营权（东至南北沟，西至道，南至孙永明，北至孙洪福）。申请执行人孙玉柱向本院申请强制执行，申请事项为请求法院下达协助执行书，通知沧县农业农村局为申请办理土地承包经营权手续。因申请执行人申请事项并非执行依据判决主文确认的内容，故申请执行人的执行申请不属于执行立案的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙玉柱的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年四月八日 书记员  苏明亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1536号申请执行人张宏。被执行人单化金。申请执行人张宏申请执行被执行人单化金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7216号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单化金存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人单化金收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执799号之四赵淑芬、辽阳恒盛置业有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款328789.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4832元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初686号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：靳涛，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告靳涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告靳涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳涛向原告支付逾期保费3450.57元，偿还理赔款21522.82元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以24973.39元为基数，按照年利率24%标准，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为25000元），总计49973元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告靳涛为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为950元。2013年11月25日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告靳涛缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告靳涛与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，即2013年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行洛阳分行向被告靳涛发放贷款50000元。贷款发放后，被告靳涛偿还本息至2015年9月25日，之后的剩余本息未能按期足额支付。原告平安财险于2016年1月13日向被保险人光大银行洛阳分行代偿了剩余借款本息21522.82元（其中本金20970.42元，利息552.4元）。光大银行洛阳分行于当日向原告平安财险出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。被告靳涛于2013年11月20日向原告平安财险投保，2013年11月22日原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定由原告平安财险为被告靳涛（××）在被保险人光大银行洛阳分行处申请的平安个人贷款提供担保，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定××应按投保时约定，每月交付保险费。另特别约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在合同履行过程中，被告靳涛支付保费至2015年9月25日，截至原告平安财险向被保险人光大银行洛阳分行理赔之日（2016年1月13日）尚欠保费3450.57元未支付。本院认为，原、被告签订保证保险合同是双方真实意思表示，被告靳涛向原告平安财险投保个人消费信贷保证保险，原告平安财险予以承保并出具保单，其内容未违反法律规定，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系，双方当事人均应依约全面履行合同义务。在光大银行洛阳分行贷款发放后，被告靳涛未按照合同约定按时偿还本息，原告平安财险作为保险担保人向光大银行洛阳分行依约代偿后有权根据双方签订的保证保险合同的约定向被告靳涛追偿，故对原告主张被告靳涛偿还其代偿的借款本息21522.82元的诉求依法应予支持。关于原告主张被告支付未付保费3450.57元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%为标准支付违约金的诉求，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其诉求不明确，且其未提交证据证明律师费用的支出情况，故不予支持。被告靳涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21522.82元；二、限被告靳涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3450.57元；三、限被告靳涛于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24973.39元为基数，按照年利率24%自2016年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元（已减半收取），由被告靳涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十日书记员 高云波
四川省南江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1922行初8号 原告：廖远权，男，汉族，1950年10月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：南江县自然资源和规划局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。 法定代表人：张林，南江县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李北平，南江县自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：南江县下两镇人民政府，住所地南江县下两镇新街16号。 法定代表人：罗晓东，南江县下两镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘天军，南江县下两镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告廖远权不服被告南江县自然资源和规划局、南江县下两镇人民政府不为其颁发国有土地使用证的行为，向本院提起行政诉讼，请求确认被告具体行政行为违法。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖远权及委托诉讼代理人谢玉芳，被告南江县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李北平、蔡泽生，被告南江县下两镇人民政府的委托诉讼代理人刘天军、廖忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖远权向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告不按申请要求给原告填报国有土地使用证的行为违法；2、请求法院判令二被告按169.31平方米为原告填报国有土地使用证；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:1995年，下两镇阳光村公路沿线被列为开发区，政府承诺在该区域建房包办国有土地使用证。1996年，原告作为开发区的成员利用自己承包的土地修建了169.31平方米的住宅，并在规定的时间按相关部门的要求缴纳了全部费用。根据相关部门出具的建设用地批准书、许可证显示原告建房用地为集体土地，面积为108平方米，这与原告的申请事项及缴纳的费用明显不符，之后原告一直信访请求解决，但均以无果而终。故依法提取诉讼。 原告廖远权针对其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、收款收据，证实原告先后向有关部门缴纳土地征用费、配套费等情况；3、建设用地规划许可证，证实原告建房的具体位置、建筑面积等情况；4、土地证书年检收据收件，证实原告2003年3月18日向南江县国土资源局下两管理站交土地批准书二份；5、关于廖远权完善房屋用地手续的建议及原告的申请，证实原告廖远权因请求解决建房用地手续向南江县国土资源局、下两镇人民政府于2013年4月24日提出申请，南江县下两国土资源管理所于当日向县局群工股建议完善该户房屋的用地手续，不能进入“两清”工作程序；6、廖庆旭国有土地使用证，证实与原告相邻的廖庆旭在同一时期所建的房屋办理了国有土地使用证；7、南江县下两镇阳光坝社区居民委员会证明，证实廖远全与廖远权系该社区的同一人。 被告南江县自然资源和规划局辨称：一、南江县自然资源和规划局对原告使用集体土地建设用地的许可行为合法；二、原告建房使用的是集体经济组织的土地，且原告是本集体经济组织成员，符合使用集体土地建住房的相关规定，不存在征用，南江县自然资源和规划局不存在收取土地使用费；故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。针对其辩解意见向法庭出示了以下证据：用地申报表、集体土地建设用地许可证、建设用地批准书，证实原告建房使用的是集体土地，南江县自然资源和规划局根据原告的申请及集体组织、乡镇人民政府的意见准许原告使用集体土地建房的行为是合法的。 被告南江县下两镇人民政府辨称：一、原告至今未向南江县下两镇人民政府申请对其所建住房占用的土地办理登记和颁证，镇人民政府不存在不按申请为原告办理国有土地使用权证的行政行为；二、原告建房使用的是自己承包的集体土地，所缴纳的费用也是按集体土地的标准，不应当办理国有土地使用证。故镇人民政府不存在违法行政行为，请求人民法院驳回其诉讼请求。针对其辩解意见向法庭出示了以下证据：1、赵凤昌建房土地登记审批表、建设用地批准书，证实赵凤昌与原告廖远权均属南江县下两镇阳光村一社村民，赵凤昌建房与廖远权属同一地段，国土部门是按集体土地审批的；2、原告廖远权建房用地申报表，证实廖远权建房是按集体土地报批的；3、廖庆旭土地登记申请审批表、国有土地使用证，证实廖庆旭在建房时属外来户，按当时的政策没有资格享受该村集体土地建房，只能按国有土地缴费办理国有土地使用证。 对原、被告双方向法庭提供的证据的真实性经庭审质证，双方均无异议，故对双方所提供证据的真实性予以采信。 经审理查明：原告廖远权，曾用名廖远全，原系南江县下两乡3村1社村民。1996年12月经本人申请、村社同意、乡政府和国土部门审批，准许原告在该社阳光坝集镇规划范围内占用耕地72平方米、非耕地36平方米建住房，并向其颁发了南江县（1997）字第0014号《建设用地批准书》。由于其建房时超占4平方米，1998年11月27日补办了000603号《南江县使用集体土地建设用地许可证》。1997年11月27日，原告廖远权向原下两乡财政所缴纳了建房土地征用费（161.04平方米）3312.19元；1998年7月11日，原告向原下两乡财政所缴纳建房土地征用费943.9元；1998年10月9日，原告向原下两乡财政所缴纳开发建房超占面积（4平方米）补办手续费用34.00元；1996年12月29日，原告廖远权向南江县建设委员会缴纳配套费、管理费合计1185.80元。2013年4月24日，原告廖远权以信访的方式向南江县国土资源局、下两乡人民政府申请解决建房用地手续，同日南江县下两国土资源所向南江县国土资源局群工股就廖远权的申请提出：建议完善该户房屋的用地手续，不能进入“两清”工作程序。 本院认为，本案系起诉被告不履行法定职责之诉，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第五条及《国家土地管理局土地登记规则》第六条规定，土地行政主管部门履行对土地使用权进行确权登记的前提系依据当事人的申请，由当事人提交土地登记申请书及土地权属来源证明等相关材料，向土地行政主管部门提出申请。因此起诉被告不履行确权颁证法定职责的前提是原告向被告提交土地登记申请及相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，根据原告向法庭提供的证据不能充分证实其向二被告提交了土地登记申请书及办理土地登记的相关资料，同时二被告亦否认收到过申请书及相关资料。综上，原告请求确认二被告不按申请要求给其填报国有土地使用权证的行为违法及判令二被告为其办理国有土地使用权证的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告廖远权的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告廖远权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初589号原告：李志政，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李世委，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李志政与被告李世委买卖合同纠纷一案，李志政于2020年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李世委送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年3月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志政特别授权代理人董茜生到庭参加诉讼,李世委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志政诉称，2009年左右李世委多次购买李志政的起重机配件，2009年9月9日，经双方结算，李世委欠李志政货款82350元未付，李世委于当日向李志政出具欠条一份。后李世委陆续偿付了部分货款，截止2020年1月19日李世委欠李志政货款28750元。2020年春节时李世委又偿付了李志政货款8000元。下余货款经李志政催要，李世委未予偿还，特提起诉讼，诉请依法判令李世委偿付货款28750元，并以28750元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年2月4日至货款偿清之日止的逾期付款利息；诉讼费由李世委承担。李世委未答辩。根据李志政的诉称意见，并经李志政认同，本院归纳本案的争议焦点为：李志政诉请李世委偿付货款28750元，并以28750元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年2月4日至货款偿清之日止的逾期付款利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李志政向本院提供的证据材料有：户口本复印件一份、欠条一份、微信转账记录打印件一份，据此证明李志政与李志正系同一人，李世委应偿付李志政28750元货款并应支付逾期付款利息属实。李世委未向本院提供证据材料。李世委经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实,李志政与李志正系同一人，2009年左右李世委多次购买李志政的起重机配件，2009年9月9日，经双方结算，李世委欠李志政货款82350元未付，李世委于当日向李志政出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李志正货款82350元整（大写捌万贰仟叁佰伍拾元整李世伟（手印）2009.9.9”。后李世委陆续偿付了部分货款，截止2020年1月19日李世委尚下欠李志政货款28750元。2020年春节时李世委又偿付了李志政货款8000元。下余货款20750元经李志政催要，李世委未予偿还。2020年2月4日李志政诉至本院，诉请依法判令李世委偿付李志政货款28750元，并以28750元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年2月4日至货款偿清之日止的逾期付款利息；诉讼费由李世委承担。本院认为，李志政与李世委间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李志政从李世委处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李志政欠李世委货款20750元未付，有李志政向李世委出具的欠条为证，李世委诉请李志政偿付货款28750元过高，超出部分本院不予支持；李志政诉请李世委以20750元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年2月4日至货款偿清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。李志政经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李世委于本判决生效之日起十日内偿付李志政货款20750元，并以20750元为基数，按年利率6%支付自立案之日即2020年2月4日至货款偿清之日止的逾期付款利息；驳回李志政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由李志政负担119元，李世委负担400元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月十日书记员  郑熠圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1540号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张元东，男。 被告：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈慧卿，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡银秘，男，1985年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：肖丽凰，女，1994年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张元东到庭参加诉讼，被告刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘海泉、陈慧卿归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息9127.09元（截至2019年2月28日），本息合计59127.09元，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息；2.蔡银秘、肖丽凰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，刘海泉因种植蔬菜需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年6月10日至2018年6月9日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次刘海泉向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2017年6月28日至2018年6月9日，月利率为9.533750‰。蔡银秘、肖丽凰与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在刘海泉与陈慧卿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈慧卿应承担共同偿还责任。期满后，刘海泉未依约支付本息，截至2019年2月28日尚欠贷款本金50000元、利息9127.09元，合计59127.09元，经漳浦信用联社催讨，刘海泉拒不履行。 刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年6月10日，漳浦信用联社与刘海泉、蔡银秘、肖丽凰签订《最高额保证借款合同》一份，约定刘海泉以种植蔬菜需要资金为由，自2015年6月10日起至2018年6月9日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月9日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按基准利率上浮115%，执行执行利率9.1375‰，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡银秘、肖丽凰提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年6月28日，漳浦信用联社依约向刘海泉发放了50000元的贷款，刘海泉在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年6月9日，月利率9.533750‰，利随本清。贷款期满后，刘海泉未依约还本付息，蔡银秘、肖丽凰亦未依约履行保证责任。截至2019年2月28日止，刘海泉尚欠贷款本金50000元、利息9127.09元未能偿还。 另查明，刘海泉、陈慧卿于2007年11月5日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且刘海泉办理贷款业务时，陈慧卿在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与刘海泉、蔡银秘、肖丽凰签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向刘海泉发放贷款，刘海泉未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在刘海泉与陈慧卿夫妻关系存续期间，陈慧卿知晓并参与办理借款，且本案借款系用于种植蔬菜的夫妻共同生产经营，故应认定为陈慧卿与刘海泉的夫妻共同债务，陈慧卿应共同承担偿还责任。蔡银秘、肖丽凰作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向刘海泉、陈慧卿追偿。刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令刘海泉、陈慧卿偿还贷款本息；请求判令蔡银秘、肖丽凰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海泉、陈慧卿应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年2月28日止的利息9127.09元，合计59127.09元，并支付自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率14.300625‰计算的利息； 二、蔡银秘、肖丽凰对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘海泉、陈慧卿追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，适用简易程序审理减半收取计639元，由刘海泉、陈慧卿、蔡银秘、肖丽凰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈伟滨
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执551号 王治壮、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王治壮与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付27317.00元，立案执行案号（2020）辽0212执551号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款27317.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第73号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 邹德伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初357号 原告：江西省上高县永丰木业制品厂，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇新华村，统一社会信用代码：91360923759950976M。 法定代表人：黄颖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。 被告：王绍星，男，1984年3月30日生，汉族，山东省东明县人，个体经商，户籍所在地：山东省东明县。 原告江西省上高县永丰木业制品厂（以下简称永丰木业厂）与被告王绍星买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰木业委托诉讼代理人李友强到庭参加诉讼，被告王绍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰木业厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付货款34612元及自2019年1月20日起按银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告与被告签订采购合同，由原告向被告供应生态板。合同签订后，至2018年12月5日，被告尚欠原告货款72748元，并由被告出具欠条一张，欠条约定以上欠款于2018年12月30日付38136元，余款34612元于2019年1月20日前付清。然而被告对余款34612元不予及时支付，至双方产生纠纷。 被告王绍星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年10月21日、2018年11月8日、2018年11月17日，被告王绍星分别于上述时间三次在原告永丰木业厂购买生态板，截止至2018年12月5日，被告尚欠原告货款72748元未付，由被告王绍星出具了一张欠条给原告，欠条写明：“今欠江西省上高永丰木业两批板款，共计人民币柒万贰仟柒佰肆拾捌元（￥72748元），其中一批叁万捌仟壹佰叁拾陆元整于2018年12月30日前付清，剩下叁万肆仟陆佰壹拾贰于2019年1月20日前付清，欠款人：王绍星。”欠条出具后，被告王绍星支付了第一笔货款38136元，第二笔货款34612元未依约归还。后经原告催收，被告一直未归还欠款，遂导致本案纠纷。 本院认为，被告王绍星欠原告永丰木业厂货款34612元，有原告提供的销售单、对账单、欠条足以证实，被告理应清偿欠款，原告要求被告支付所拖欠34612元货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付从逾期之日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍星支付所欠原告江西省上高县永丰木业制品厂货款34612元及利息，利息从2019年1月20日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至欠款清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由王绍星负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  付时禹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执151号申请执行人于明亮，男。被执行人陈堂生，男。申请执行人于明亮与陈堂生民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈堂生在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3号申请执行人:辽宁东方神力工程机械有限公司被执行人：程世龙、王东雪辽宁东方神力工程机械有限公司与程世龙、王东雪其他纠纷一案，程世龙、王东雪已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁东方神力工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初4574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 刘 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异128号异议人：赵文群，男，1969年5月16日出生，住北京市房山区。申请执行人：北京市长阳农场有限公司。被申请执行人：被告北京市长阳果园有限公司，住所地北京市房山区长阳镇南。法定代表人马振芳，总经理。被申请执行人：北京锦宝泰投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-G85。法定代表人杨军，总经理。在本院执行北京市长阳农场有限公司与北京市长阳果园有限公司、北京锦宝泰投资管理有限公司、李志、张群会、王连河、赵文群、李洪涛、朱强、陈红印、邸胜华、杨立华、贺凤水、张书强、高凤霞、张澜娅、李建华、肖广会、王胜文物权保护纠纷一案的过程中，赵文群向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人李志自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人赵文群撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  何栋华