贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初184号原告：苏万长，男，1963年9月11日生，汉族，四川省阆中市人，个体户，住四川省阆中市，现住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：简婷婷，贵州法甲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴胜文，男，1985年3月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“保险公司”）。统一社会信用代码：9152232670954921XM。法定代表人：杨华，公司负责人。公司住所地：望谟县。委托代理人：张飞，男，1992年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，保险公司理赔员，住望谟县，现住望谟县。代理权限：特别授权。原告苏万长诉被告吴胜文、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏万长及其委托代理人胡云齐、简婷婷，被告保险公司的委托代理人张飞、被告吴胜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万长向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计168946.00元，其中：由保险公司在交强险范围内先赔付122000.00元，不足部分再由被告吴胜文承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车从望谟县天主堂沿团结路往新车站方向行驶。22时16分，当车行驶至望谟县王母街道办团结路武装部十字路口处时，与被告吴胜文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后经望谟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：1、苏万长在此事故中负主要责任。2、吴胜文在此事故中负次要责任。经查，被告吴胜文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记在吴胜文名下，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告在此次事故中经济上遭受巨大损失，精神遭受到巨大创伤，经鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，依据相关法律及司法解释规定计算，原告应得到的损失如下：医疗费91598.31元、护理费14400.00元、误工费28800.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费4400.00元、交通费3000.00元、护送费2600.00元、器械费490.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金63184.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元。原告的损失各项共计239372.31元，由被告保险公司在交强险范围内先赔付122000.00元，余下部分被告吴胜文承担的40%被告吴胜文承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告吴胜文辩称：此交通事故，原告负主要责任，被告吴胜文负次要责任。所以，精神抚慰金不应由吴胜文来承担，并且原告主张的营养费标准过高。被告保险公司辩称：贵Ｅ×××××号摩托车事故发生有保险期限内。第一，原告医疗费以实际和有效的并以本案相关的票据为准。第二，伤残赔偿金以计算相关的内容金额是63184.00元，再加上其他护理、误工等金额已超出交强险的范围，所以请求人民法院判决，并且需要核实吴胜文是否具有驾驶资格，若吴胜文没有驾驶资格，则请求法院赋予保险公司追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车从望谟县天主堂沿团结路往新车站方向行驶。22时16分，当车行驶至望谟县王母街道办团结路武装部十字路口处时，与被告吴胜文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。望谟县公安局交警大队于2019年4月15日作出望公交认字第522326120190000014号《道路交通事故认定书》，认定：苏万长驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先行驶，驾驶人员未按规定佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负主要责任；吴胜文驾驶机动车上道路行驶时行经闪光警告信号灯的路口时未注意瞭望，确认安全，驾驶人员未按规定佩戴安全头盔，是导致此次事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告遂即被送往望谟县人民医院治疗，产生医疗费772.84元。2019年4月3日转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，产生救护车护送费2600.00元。经贵州医科大学附属医院诊断为：1、右踝关节开放性损伤：胫神经、胫后动静脉、踇长屈肌腱、胫骨后肌腱、跟腱断裂。2、胫腓骨骨折（右侧，ＡＯ-42-Ｂ2）。于2019年4月20日出院，产生医疗费用共计41568.86元。出院后，原告遵从医嘱，对手术部位在望谟县人民医院进行换药，共计产生换药费用1915.58元；到贵州医科大学附属医院进行拍片复查，共计产生费用260.68元。2019年7月11日原告因第一次术后右胫骨骨折畸形愈合而再次到贵州医科大学附属医院住院治疗至2019年7月27日，产生医疗费用共计39352.69元。出院后，原告依然遵从医嘱，对手术部位在望谟县人民医院进行换药和进行拍片复查，共计产生换药费用949.99元和复查费用214.00元。以上原告因此交通事故产生的医疗费共计85034.64元。2019年12月2日黔西南州人民医院法医司法鉴定所（以下简称：“鉴定机构”）作出黔西南州医司鉴【2019】法医临床鉴定第1474号《鉴定意见书》，得出：苏万长因车祸伤造成右踝关节功能障碍，构成十级伤残；苏万长因此次车祸造成误工120—180日，护理30-90日，营养60-90日；苏万长此次右胫腓骨切开复位内固定取出术后期医疗费约8000-10000元。同时查明，原告住院期间由其胞弟苏成进行护理。原告于2017年12月19日注册经营“望谟县西南商品交易会”，经营地点为望谟县王母街道办余姚大道，原告亦在此地居住生活。另查明，贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，保险期间至2020年3月21日止，事故发生在保险期间内。贵Ｅ×××××号车未投保商业三者险。被告吴胜文于2015年4月30日取得驾驶资格，其驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｅ。再查明，原告住院期间，被告吴胜文垫付医疗费10000.00元，被告保险公司亦为原告垫付医疗费10000.00元。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故认定书、入出院记录、鉴定意见书、医疗票据、营业执照、驾驶证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车从望谟县天主堂沿团结路往新车站方向行驶至望谟县王母街道办团结路武装部十字路口处时，与被告吴胜文驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告苏万长受伤及两车损坏的道路交通事故。原告苏万长负事故的主要责任，被告吴胜文负事故的次要责任。因被告吴胜文对此事故的发生存在过错，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对残疾赔偿金的计算标准问题。因原告经常居住地为城镇，且其在城镇经营商品零售，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。对于误工天数及误工费计算问题。因鉴定机构经鉴定作出误工120-180日的鉴定意见，结合鉴定意见书及原告两次手术的伤情，故本院确认原告误工天数为180天。由于原告注册经营了“商品交易会”，进行商品零售行业，因此，原告的误工费应参照批发和零售业标准（71507.00元/年）进行计算。但鉴于原告主张按58198.00元/年（159.45元/天）计算，因该主张系原告对自己权益所作的处分，故本院予以确认（即误工费按58198.00元/年计算）。对于护理费问题。原告住院期间由其胞弟苏成护理，原告庭审中未向本院举证证实护理人员从事何种行业，因此，护理费按照其他服务业标准43654.00元/年（即119.60元/天）计算为宜。结合鉴定机构对护理期的鉴定意见以及原告的伤情，本院予以认定护理期为75天。对营养费问题，因医疗机构对是否需要加强营养费问题未作出医疗意见，故不予支持。对于交通费问题，鉴于原告往返贵州医科大学附属医院住院治疗、复查及前往兴义进行鉴定事必产生必要的交通费，因此，本院结合原告提交的医疗票据以及往返望谟至贵阳的客运票价，本院酌情考虑2000.00元。对担架费问题，原告因受伤导致行动不便，各项检查确需担架人员帮助抬送，因此，结合原告的住院时间予以认定担保费为210.00元。对于器械费130.00元，原告虽未向本院列举有效证据予以证实，但被告吴胜文及保险公司对原告提交的“销货清单”予以认可，故本院予以认定。对于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此事故造成原告残疾，给其今后的生活带来不便，但原告主张10000.00元过高，结合当地经济消费水平及原告伤残程度，酌情考虑2000.00元为宜。对于原告提交2019年5月26日医疗票据的认定问题。虽然原告向本院提交2019年5月16日至2019年5月26日其在望谟县人民医院住院治疗的医疗票据及疾病证明书，但无相关病历资料予以佐证其患慢性浅表性胃炎以及在此期间所作的治疗系因此事故所致，故本院对该票据不予采信。对于原告向本院提交的增值税发票，因原告系在贵州医科大学附属医院住院治疗，且医疗机构在出院记录中亦无要求患者自行购买药物治疗的医嘱意见，故不予采信。综上，因此事故给原告造成的损失计算如下：（1）残疾赔偿金：31592.00×20年×10%=63184.00元；（2）医疗费：85034.64元（3）误工费：159.45元/天×180天=28701.00元；（4）护理费：119.60元×75天=8970.00元；（5）住院伙食补助费：100.00元/天×33天=3300.00元；（6）后续治疗费：10000.00元；（7）交通费（含护送费）：4600.00元；（8）器械费（含担架费）：340.00元（9）精神抚慰金：2000.00元；（10）鉴定费：1900.00元；以上合计：208029.64元。对于责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苏万长驾驶非机动车上道路行驶，因未遵守交通规则，在车辆转弯时未让直行的车辆优先行驶，是导致事故的主要原因，故其应承担70%的责任。因原告对此事故存在过错，故应减轻被告吴胜文的责任，因此，被告吴胜文应承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。本案中，被告吴胜文驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任过错比例分担责任。由于此事故给原告造成的损失数额为208029.64，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000.00元，不足的部分由被告吴胜文在其责任承担30%的范围内予以赔偿。即被告保险已为原告垫付医疗费10000.00元，故在被告保险公司应赔偿的122000.00元中予以扣减，因此，被告保险公司还应赔偿原告112000.00元。不足的部分86029.64元，被告吴胜文赔偿86029.64元×30%＝25808.89元，因吴胜文已为原告垫付的医疗费10000.00元应予以扣减，故被告吴胜文还应赔偿原告15808.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏万长残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、器械费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计112000.00元。二、限被告吴胜文于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告苏万长残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、器械费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计15808.89元。上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告苏万长的其他诉讼请求。案件受理费3678.92元，减半收取1839.46元，由原告苏万长承担1287.62元，由被告吴胜文承担551.84元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年四月七日书记员  韦晓玲