wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1258号 原告：钱某，男，1992年1月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：许某，女，1992年1月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 原告钱某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人邹欣，被告许某及其委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼180000元及金器（包括项链一条、手镯一个、戒指一枚、耳环一对、耳钉一对，若金器未能返还则折价26258元支付原告）。事实和理由：原、被告于2017年11月经人介绍相识，××××年××月××日，原告通过介绍人将彩礼180000元及金器（包括项链一条、手镯一个、戒指一枚、耳环一对、耳钉一对）交付给被告，双方未办理结婚登记。双方相识至今，原告一直在安徽黄山工作、被告一直居住在职工宿舍或自己家中，双方未同居，平时聚少离多，经常为琐事争吵，且被告不愿沟通，致使双方均认为无必要建立婚姻关系。现原告要求被告返还婚约彩礼，但被告拒不与原告沟通，原告遂诉至本院。 被告许某答辩称：一、双方订婚后，被告已搬去与被告父母生活，肩负起一个妻子的责任，原告订立婚约的目的已经达到，彩礼不需要返还；二、双方已经实际共同生活，所接受的彩礼已经用于共同生活，返还不能；三、原告突然提出分手解除婚约，对被告造成巨大的伤害，根据当地风俗，在女方没有过错的情况下男方解除婚约是不退还彩礼的。综上，原、被告已经以夫妻之名，行夫妻之事，过夫妻生活，彩礼已经在共同生活中花去，原告突然解除婚约不仁不义，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钱某向本院提交以下证据： 1、销售凭证一份，证明2018年5月25日原告为缔结婚姻关系购买价值26258元金器的事实。 2、通话录音光盘及文字整理稿各一份，证明原、被告一直协商退还彩礼事宜的事实。 3、微信聊天记录十一页，证明原、被告未能缔结婚姻关系，被告自认过错方在被告以及证明双方没有共同生活的事实。 被告许某向本院提交以下证据： 1、长安镇天添副食店出具的证明和物件明细各一份，证明被告接受的彩礼用于办理订婚酒席已经花费掉的事实。 2、转账记录三份，证明被告为原告归还信用卡欠款30000元的事实。 3、原、被告微信聊天记录四份，证明原告自认性格古怪，原、被告以夫妻之名行夫妻之实组建家庭，彩礼已经花去的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为所收到的金器属于原告的赠予，且无法证明被告所收到的金器就是销售凭证上所列的金器。对证据2真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间的真实感情，也不能否认被告对原告家庭的照顾。对证据3真实性无异议，但无法证明未缔结婚姻的过错在被告，也不能证明双方没有共同生活。 原告对被告提供的证据1真实性、合法性和关联性均不认可，认为不符合证据的形式要件。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但不能证明被告对被告家庭进行照顾。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据1，原告不予认可，其真实性无法认定，故本院不予采信。被告提供的证据2、3，原告对真实性均无异议，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告钱某和被告许某于2017年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系。2018年5月24日原告在酒店摆订婚酒一桌，××××年××月××日被告在家中依习俗摆订婚酒。订婚时，被告收到原告方交付的彩礼180000元及金器五件（包括项链一条、手镯一个、戒指一枚、耳环一对、耳钉一对，总价值26258元）。2019年8月，原告提出与被告分手。 2018年6月1日，被告替原告支付信用卡欠款共计30000元。此款，原告同意在彩礼中予以扣除。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”本案中，原、被告在建立恋爱关系后依风俗举办订婚仪式，原告方交付被告彩礼现金180000元及金器。原告给付彩礼的目的为缔结婚姻关系，且当地确实存在给付彩礼并举办订婚仪式的习俗。订婚后双方因感情不和分手，未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼及金器并无不当，应予支持。但在确定具体需返还彩礼数额时，应考虑本地农村对订婚习俗的理解，双方未缔结婚姻关系并非纯粹是女方因素，且在订婚后双方已以夫妻名义交往一年多时间，以及女方也为结婚耗费颇多，故彩礼返还的数额宜在实际收取现金的基础上予以酌情考虑，本院酌情确定由被告返还彩礼130000元及实际收取的金器（包括项链一条、手镯一个、戒指一枚、耳环一对、耳钉一对，已由法庭经双方当事人核对后封存），扣除被告替原告支付信用卡欠款30000元，故被告尚需返还原告彩礼100000元及金器。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某彩礼100000元及黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金耳钉1对。 二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告钱某负担784元，被告许某各负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年四月三十日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初211号原告：介建党，男，汉族，1974年7月1日出生，住新安县。被告：介俊杰，男，汉族，1988年7月3日出生，住新安县。委托诉讼代理人：介建政，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省新安县，系介俊杰父亲。特别授权。被告：王菲菲，女，汉族，1990年2月22日出生，住新安县。原告介建党与被告介俊杰、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介建党、被告王菲菲及被告介俊杰委托诉讼代理人介建政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日起，被告介俊杰以买车，装修瑜伽馆等理由向原告借款9.4万元，二被告为夫妻关系，用于二被告的家庭生活，所借款项部分为现金，部分为微信和银行转账。后经多次讨要，被告不予归还，原告诉至本院。被告介俊杰辩称，原告出借被告9.4万元属实，用于买车、装修瑜伽馆等事由都属实。被告王菲菲辩称，1、原告介建党所诉借款一事与被告王菲菲没有关联性。王菲菲对介俊杰是否向原告借款一事并不知情，原告向介俊杰的转账记录多显示在2018年3月之后，而2018年年初二人已分居生活，因介俊杰存在赌博恶习，王菲菲与介俊杰感情破裂，王菲菲两次向法院提起离婚诉讼，介俊杰所借款项没有用于夫妻共同生活，王菲菲不应对此债务承担赔偿责任。2、转到王菲菲卡上的2万元钱不是其借的钱，是介俊杰亲戚还介俊杰钱时还到了王菲菲的卡上。3、原告所提交的证据，不论是微信转账还是银行转账均显示备注名称为介俊杰，由于微信尚未实名认证，不能证明该笔转账系支付给介俊杰本人，也不能证明支付人就是本案原告，原告也未提交证据证明该多笔转账系借款。4、原告因刑事犯罪，2018年仍在服刑期间，其向介俊杰的转账违背常理。综上，被告王菲菲认为其不是本案的适格被告，原告起诉王菲菲系主体错误。经依法审理查明：被告介俊杰向原告介建党借款，因原告当时正在服刑，便委托其亲戚王珲向被告付款，其中3万元于2016年3月11日转账至被告介俊杰中国建设银行账户；2万元于2017年3月25日转账至被告王菲菲的银行账户。原告介建党服刑期满后，于2018年3月18日至2018年12月16日多次通过微信向被告介俊杰转账共计3.3万元；原告另借给被告介俊杰现金1.1万元。因被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告介俊杰与王菲菲系夫妻关系，双方于2016年5月举行结婚仪式，2016年9月17日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告介俊杰向原告介建党借款9.4万元，该事实有王珲的银行转账凭证、原告的微信转账记录以及被告介俊杰当庭自认的陈述在案佐证，双方形成民间借贷法律关系；对原告要求被告介俊杰偿还该9.4万元借款的请求，本院予以支持。对2017年3月25日的2万元，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款直接转账至王菲菲银行账户，故本院认为王菲菲对该借款知情且具有共同举债的合意，其应对该2万元借款承担共同还款的责任。对原告主张的剩余7.4万元借款，其中3万元发生在二被告结婚登记之前，应为被告介俊杰的婚前个人债务；微信转账给被告介俊杰的3.3万元以及被告介俊杰自认的1.1万元借款，原告未提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，被告王菲菲亦不予认可，且二被告长期因感情问题发生纠纷，两次诉至法院要求解除婚姻关系，故本院认为该7.4万元不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王菲菲对该7.4万元借款承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告介俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告介建党借款7.4万元；被告介俊杰、王菲菲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告介建党借款2万元；驳回原告介建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告介俊杰负担900元、被告王菲菲负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇二〇年四月十日书记员  党天宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初201号原告：张某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1977年9月28日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告冯某某在舞钢市公租房建设工程期间，向原告购买钢材若干批，经结算，下欠钢筋款16000元，于2014年6月10日，被告向原告出具欠条一张，并签字及注明日期，后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。冯某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2014年之前，被告在舞钢市公租房建设工程施工期间，购买原告钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款16000元，并于2014年6月10日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠钢筋款壹万陆仟元整（￥16000元），冯某某，2014.6.10号”。本院认为，原告向被告提供钢筋，被告接收到钢筋后，经双方结算，仍下欠16000元，并向原告出示欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的钢筋被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付钢筋款的义务，因此对原告要求被告支付16000元钢筋款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付钢筋款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1464号原告：冯忠瑞，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告冯忠瑞与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯忠瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按冯忠瑞撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢281号申请执行人：臧浩坤，男，1952年9月21日生，住靖江市。被执行人：周松涛，男，1956年11月20日生，住靖江市。本院在执行臧浩坤与周松涛为欠款纠纷一案中，被执行人于2019年8月28日死亡，无遗产可供执行，且无明确的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇二〇年四月三日书记员 陈 健
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初41号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人王某贵,男,1986年6月7日出生于安徽省潜山市,汉族,高中文化程度,中共党员,现住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月14日被潜山市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某贵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操淑媛出庭支持公诉，被告人王某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年12月30日中午,被告人王某贵在潜山市徐某林家吃饭并喝了三四两白酒,后于16时左右驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车到潜山市梅城镇,当晚与王喜雨等人在潜山市开发区味派饭店吃饭。吃饭后被告人王某贵于当晚19时25分驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车经过潜山市交叉口时,被在此设卡执勤的潜山市公安大队民警拦停车辆检查,民警对王某贵进行呼吸式酒精检测,结果为118.5ｍｇ／100ｍｌ，有酒后驾车嫌疑,遂依法将王某贵带至潜山市立医院提取血样。经潜山市公安局交通管理大队委托，安徽信立司法鉴定所于2019年12月31日对王某贵的血液样品进行了鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某贵血液样品中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局遂于2019年12月31日以王某贵涉嫌危险驾驶立案侦查并传唤王某贵到案接受讯问，王某贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。王某贵自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 公诉机关认为,被告人王某贵醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某贵到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法从宽处理。建议判处被告人王某贵拘役两个月,并处罚金2000元,并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王某贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某贵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某贵自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对王某贵从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 被告人王某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保631号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A99663的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A99663的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初486号原告张瑞杰，女，1976年12月24日生，汉族，住临朐县，被告刘倩，女，1982年8月16日生，汉族，住临朐县，被告刘文文，女，1991年9月28日生，汉族，住临朐县，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市山大北路46号。社会统一信用代码：91440300674848032G。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张德林，总经理。地址：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。社会统一信用代码：9137070066571303XL。原告张瑞杰与被告刘倩、刘文文、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞杰在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告张瑞杰负担220元，由被告刘文文负担150元。审判员  高志海二〇二〇年四月十三日书记员  陈 暖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执981号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2601号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入585元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保51号 申请人：刘库，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：余凤水，男，1963年4月5日出生，农民，住隆化县。 申请人刘库于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余凤水所有的三一牌挖掘机予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司担供担保，担保金额200000元。 本院经审查认为，申请人刘库与被申请人余凤水发生事故致余凤水受伤住院治疗，有申请人提供的证据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人余凤水所有的三一牌挖掘机一台，期限一年。 查封期间，被查封的挖掘机由所有权人使用管理，不得毁损，转让，买卖及设定他项权利，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1520.00元，由申请人刘库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石艳明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初419号之一申请人：王某，女，汉族，生于1982年12月10日，住沈丘县。被申请人:徐某，男，汉族，生于1981年3月11日，住沈丘县。本院在审理徐某诉王某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下夫妻共同存款400000元，并提供了大家财产保险有限公司金额为1450000元的财产保全保函担保（保险单号2083704852020000021）。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款或其他有价证券400000元。案件申请费已在（2020）豫1624民初419号民事裁定书中计算，在此不再计算。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二日法官助理赵红梅书记员李冬青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初195号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林世龙，男，1988年9月15日出生于广西壮族 自治区玉林市福绵区汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年6月14日止);又因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人**南，男,1986年2月12日出生于广西壮族 自治区福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区石和镇平坡村平罗垌23-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人林世龙、**南犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同月27日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人林世龙、**南到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月12日10时许，被告人林世龙、**南经事先商量，**南驾驶着一辆电动车找到林世龙后，搭乘着林世龙一起窜到玉林市玉州区路段，寻找到盗窃目标后，**南驾驶着电动车在附近接应，林世龙下车伸手将李超露停放在此的电动车车头兜内盗得一部玫瑰金色苹果8手机盗走。得手后，林世龙坐上**南驾驶着电动车离开。案发后，被盗手机被公安机关缴获退还失主李超露。经估价，该机价值人民币3289元。 另查明，被告人林世龙曾因犯盗窃罪，于2016年6月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月30曰被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月25日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人林世龙、**南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。林世龙、**南在共同犯罪中，均起主要作用均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。**南属作用较小的主犯，可酌从轻处罚。林世龙属累犯，应当从重处罚。林世龙、**南归案后如实供述其罪行,属坦白,且自愿认罪认罚，建议判处林世龙有期徒刑八至十个月，并处罚金；判处**南有期徒刑六至八个月，并处罚金。 被告人林世龙、**南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林世龙、**南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林世龙、**南犯盗窃罪成立。林世龙、**南共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，林世龙、**南积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。**南是共同犯罪主犯中作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。林世龙因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林世龙、**南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人林世龙、**南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年四月三日 书记员 梁瑜玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1037号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严全利，男，1987年9月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞431号起诉书指控被告人严全利犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被告人严全利至本市白云区金沙横沙西约十五巷xx号201房陈某居住的出租屋内，盗得羊城通1张（内含138.45元）、金手链1条、金吊坠1个、银项链1条、黄金转运珠1个、现金1400元。2019年12月6日20时许，被告人严全利至本市白云区金沙横沙眷西二巷xx号402房黄某居住的出租屋内，盗得苹果牌iPad平板电脑1台、联想牌笔记本电脑2台以及现金约400元。经鉴定，被盗苹果牌iPad平板电脑价值人民币190元。2019年12月10日晚，被告人严全利至本市白云区金沙街横沙村西约五巷xx号305房唐某居住的出租屋内，盗得宏碁（acer）牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗宏碁（acer）牌笔记本电脑价值人民币720元。公诉机关认为，被告人严全利多次入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，严全利具如实供述、认罪认罚情节，建议对被告人严全利判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严全利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年12月13日，被告人严全利在本市白云区被公安机关抓获归案。案发后，缴获的宏碁（acer）牌笔记本电脑1台、羊城通1张，已由公安机关分别发还被害人唐某、陈某。本院认为，被告人严全利多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严全利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人严全利犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人严全利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人严全利的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严全利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人严全利的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、黄某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人陈某、黄某分别退赔人民币1400元、590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年四月二十四日书记员  龙筱晨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初684号原告：高齐国，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：山东泓盛广告传媒有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1623号创业大厦4024室；统一社会信用代码91370112084017204H法定代表人：省四梅，执行董事兼总经理。原告高齐国与被告山东泓盛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高齐国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高齐国撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告高齐国负担。审判员  贾建军二〇二〇年四月二十日书记员  王 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张景霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住所：安徽省宿州市灵璧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张景霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额12015.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12015.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张景霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12015.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢88号 申请执行人：钱范云,女，1985年6月17日出生34岁,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：唐婉其,女，1990年1月19日出生29岁,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：马磊,男，1986年11月20日出生32岁,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人钱范云与被执行人唐婉其、马磊民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款45463元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案恢复强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月十三日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初482号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡玉红，男，1973年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省汤阴县伏道乡北里于村2区。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年10月29日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人蔡玉红犯传播性病罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人蔡玉红及辩护人蔡震洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日12时许，被告人蔡玉红在本市海淀区温阳路地铁站附近，欲以同性间卖淫的方式向他人传播性病，后被公安机关当场抓获。被告人蔡玉红到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蔡玉红的行为构成传播性病罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人蔡玉红及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人蔡玉红此次犯罪系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其文化水平较低，法律意识淡薄，对自身行为缺乏正确认识；其所实施的涉案行为并非暴力性犯罪，未造成严重后果，社会危害性较小；其到案后一直配合司法机关工作，如实供述涉案事实，自愿认罪认罚；其此次系犯罪未遂。综上，希望法庭能对被告人蔡玉红从轻处罚。经审理查明，被告人蔡玉红于2019年5月31日经广西自治区疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者后，开始在同性恋网站上对外发布卖淫招嫖广告。2019年10月29日12时许，被告人蔡玉红如约至本市海淀区温阳路地铁站附近，欲与举报人接头准备提供卖淫服务时，被公安民警当场抓获。其到案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人蔡玉红的供述，证人王某、罗某、赵某的证言，中国疾病预防控制中心证明，招嫖信息照片、微信聊天记录照片，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人蔡玉红及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡玉红明知自己身患严重性病仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡玉红犯传播性病罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡玉红在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且其行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡玉红犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  鲁宇雯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1892号原告：陈彦君，女，汉族，1979年9月20日出生，住河南省，被告：新乡市智予房地产营销策划有限公司统一社会信用代码：91410700061389523P住所地：新乡市金穗大道151号世都商厦401室法定代表人：郭宽本院在受理原告陈彦君诉被告新乡市智予房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈彦君于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈彦君撤回起诉。诉讼费4990元，减半收取2495元，由原告陈彦君承担。审判长 邹 媛审判员 范梅红审判员 延 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 张 洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执342号之三 被执行人冯玉生，男，1963年8月11日出生，辽宁省营口市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月18日向被执行人冯玉生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯玉生在交通银行6222620430007xxxxxx账户内存款人民币26.73元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡奇翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初547号原告：马岗岗，男，汉族，1987年6月25日出生，住延津县。被告:河南二海置业有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口东方明珠大厦3106室,统一社会信用代码91410100MA3X9A6E1R。法定代表人：花九林。被告：李海，男，汉族，1974年5月10日出生，住江苏省常州市新北区。原告马岗岗诉被告河南二海置业有限公司（以下简称二海公司）、李海合作协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岗岗到庭参加诉讼。被告二海公司、李海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马岗岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告二海公司立即偿付原告股金款和欠付分红款计33000元，并支付从2019年5月1日起至实际偿付完毕之日止期间的利息（利率按年6%计算；截止起诉之日利息为170元）；被告李海对被告二海公司的以上债务承担连带偿付责任。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告二海公司签署《合作协议》，双方就被告二海公司成立一分公司及具体投入资金和具体运营等作了约定，被告李海作为被告二海公司的法定代表人与原告签署了协议。原告投入了现金1万元，双方依约合作了一段时间，后合作终止。2019年2月20日，被告李海向原告出具了股金退还及兑现分红的欠条，并约定最迟2019年4月30日前结清。但两被告丧失诚信，时至今日，欠付的股金款及分红未见分文。原告无奈诉至贵院，请求法院依法从速裁判，支持原告诉请！被告二海公司的法定代表人花九林在本院提交书面答辩状称，马岗岗和李海的合作经济纠纷是在李海任法定代表人期间产生的，他们的合作签名也是李海和马岗岗的签名，和现在的二海公司么有关系。被告李海在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年8月18日，马岗岗、郑艳芳（乙方）与二海公司（甲方）签订《合作协议》，主要约定，1、双方协商成立一分公司，马岗岗担任一分公司职场经理，郑艳芳担任驻场经理。2、马岗岗、郑艳芳共同出资5万元作为成立一分公司的股本金，占一分公司10%的股份，二海公司占90%的股份，根据发展盈利情况，累计利润达到50万以上进行一次分红。该协议落款处，甲方位置有二海公司时任法定代表人李海签字，乙方位置有马岗岗和郑艳芳签字。2018年8月20日，二海公司的法定代表人由李海变更为花九林。2019年2月20日，李海给马岗岗出具《欠条》一张，载明，本人李海欠马岗岗股本金1万元（包含欠条部分3万元整，返还欠条）及分公司2018年分红2.3万元。于两个月内结清（4月30日前）。若有违反，所有后果由本人承担。本院认为，首先，案涉《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然合同中没有二海公司的盖章，但有其时任法定代表人李海的签名，应当视为职务行为，该《合作协议》对二海公司具有约束力。其次，2019年2月20日，李海出具《欠条》时已经不是二海公司的法定代表人，二海公司也没有对此追认。同时，《欠条》中载明的1万元股本金及分红2.3万元没有相关证据予以佐证，故该《欠条》对二海公司不产生效力，本院原告要求二海公司支付股本金及利息的诉讼请求不予支持。李海出具《欠条》系其真实意思表示，并在《欠条》中明确表示“若有违反，所有后果有本人承担”，所以李海应当按照欠条上的承诺在2019年4月30日前向马岗岗支付股本金及分红共计3.3万元。李海逾期还款，应当从承诺还款期限届满之日即2019年5月1日起支付占用期间的利息，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息自该日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告马岗岗的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内返还原告马岗岗股本金、分红共计33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；二、驳回原告马岗岗的其他诉讼请求。案件受理费629元，因本案适用简易程序减半收取计314.5元由被告李海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 许仁瀚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执940号申请执行人查军中，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督33支付令，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款20000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初713号原告：贾小康，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省孟津县。被告：王乐攀，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：宋小云，女，汉族，1960年11月10日出生，住新安县，系王乐攀母亲。特别授权。原告贾小康与被告王乐攀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾小康及被告王乐攀委托诉讼代理人宋小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2019年6月24日，被告以经济困难为由从原告处借款29000元，并出具借条一条，载明“今借到贾小康人民币贰万玖仟元整，从2019年7月至2019年11月每月月底前偿还1000元，2019年12月至2020年5月每月月底前偿还3000元，剩余6000元2020年6月月底前一次性还清，若不按此承诺偿还，贾小康可以向新安县人民法院提起诉讼，并从2019年6月25日起按月利率2%计算利息直至还清之日止。借款人：王乐攀”。借款签订后，被告2019年11月份未按借条承诺的期限偿还，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，将原告电话号、微信拉黑，一推再拖至今本息未付，无奈原告诉至本院。被告王乐攀辩称，因事业失败，被告借原告一张3万元的信用卡，现在还有25000元未归还，被告做生意赔了，没有能力偿还，现在被告外出打工也是为了还债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乐攀向原告贾小康借款并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系；该借条约定了还款期限，但被告在2019年10月底共偿还原告4000元后不再还款，以自己的行为表明不履行合同义务，则根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以在期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余25000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月1日起根据双方约定按照月利率2%计算利息的主张不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王乐攀应于本判决生效之日起五日内向原告贾小康偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王乐攀负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年四月二十七日书记员  李 凝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执879号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：临沭县。 被执行人：杨化忠，男，1961年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：鲁勇，1965年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李善光，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329执4997号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨化忠、李善光、鲁勇银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3763号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金39,505.28元，支付利息643.87元、逾期还款违约金1,010.72元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,505.28元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,505.28元；二、被告杨强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,505.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告杨强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初870号之一 原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区。 被告：张圣强，男，1993年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任 谦
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初字第61号原告陕西西鑫实业有限公司。法定代表人王望望，该公司总经理。委托诉讼代理人吴鸿斌。 被告陕西中盛达锂电实业有限公司，住所陕西省渭南市白水县杜康工业园区中小企业孵化中心2号楼。法定代表人杨斌，该公司执行董事。被告白水县苹果科技产业园管理委员会办公室，住所白水县东风路鑫源大厦9楼。法定代表人赵文宏，该办公室主任。委托诉讼代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人王润洲。原告陕西西鑫实业有限公司与被告陕西中盛达锂电实业有限公司、被告白水县苹果科技产业园管理委员会办公室租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西西鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一支付原告厂房租金3817920元(自2015年11月13日至2016年11月13日)；2、被告二对上述租金承担连带清偿责任；3、解除原告与被告一的《厂房租赁合同》，被告一撤出所租厂房；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告在被告二的撮合之下，与被告一签订了一份《厂房租赁合同》。约定由被告一租赁原告位于白水中小企业孵化中心的厂房，合同期限五年，自2015年5月1日至2020年4月30日，租赁面积为29544平米，租金为每平米15元，年租金为5317920元。合同签订后，原告于2015年11月13日向被告一移交了出租厂房，合同开始履行。截止今日，被告一通过被告二向原告支付了租金150万元，截止2016年11月13日尚欠3817920元租金未付（2016年11月13日至今的租金不在本次诉讼中，但保留追诉权）。按照被告一与被告二在2015年1月14日签订的一份《合同书》，被告二承诺对被告一的租金承担责任，且被告二自2014年12月20日原告与被告一签订《厂房租赁合同》时起，就一直对原告承诺愿为被告一承担两年房租，并要求原告两年内不要向被告一催要租金。为维护原告的合法权益，原告现要求二被告支付拖欠租金，请求法院依法判决。被告陕西中盛达锂电实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。被告白水县苹果科技产业园管理委员会办公室在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告陕西西鑫实业有限公司与被告陕西中盛达锂电实业有限公司于2014年12月20日签订的《厂房租赁合同》第九条约定：“如果出现纠纷，甲、乙双方须友好协商解决，协商不成可诉与甲方所在地人民法院。”依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。按照双方合同约定，合同中的甲方为陕西西鑫实业有限公司，本案应由甲方所在地即陕西西鑫实业有限公司所在地西安市莲湖区法院管辖，故本案应当移送有管辖权的陕西省西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审 判 长     奚俊涛审 判 员     吕军艳审 判 员     刘忍丽二〇二〇年四月九日书 记 员     李朋欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执695号之一张桂芹：你与刘金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2273号判决已发生法律效力。申请执行人刘金宝于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款5610元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执991号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2586号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入161（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执845号之一张铁成：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2685号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款32191.88元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费383元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初459号原告：张红莲，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李景霞，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告张红莲、李景霞与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告张红莲、李景霞于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告张红莲、李景霞撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红莲、李景霞撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告张红莲、李景霞负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十四日书记员  卜令瑞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保703号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初426号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李永斌，男，1978年6月12日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市建设农垦社区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月4日被北京市公安局丰台分局取保候审，2020年2月10日被逮捕，2020年4月8日被北京市丰台区人民检察院取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人李永斌犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月16日5时许，被告人李永斌在本市丰台区新发地长途客运站南门处，因琐事与刘某发生口角，后双方互殴，李永斌用拳脚殴打刘某头面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人李永斌于2019年3月6日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人李永斌的家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币25000元，被告人李永斌取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李永斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李永斌有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李永斌到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初177号原告：宗亮，男，1976年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：鞠小军，男，1977年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告宗亮与被告鞠小军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宗亮及其委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼，被告鞠小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗亮提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资34655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑安装工程的老板，2014年3月原告受雇于被告，在被告承包的山东潍坊工程中做水电工，2014年11月原、被告对工期及工资进行了确认，被告结欠原告工资34655元，被告约定于2014年年底结清，但被告未按约给付原告工资，在原告多次催要下，被告于2017年1月27日出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，但出具借条后至今分文未付。故特具状诉至贵院，请求依法判准原告诉求。被告鞠小军未提交答辩状亦未举证。经审理查明：被告专业从事水电工程安装的劳务分包。2014年3月，原告经他人引荐与被告相识，并受雇于被告至山东潍坊某工程工地参与水电安装施工，施工期间自2014年3月起至同年10月止。同年11月，被告与原告一行施工人员分别进行了核对和结算，被告逐一签名确认“工资结算单”，其中“宗亮工资结算单”记载“计算方式：178.5天*230元/天，扣除往来6400元；应得工资：34655元（叁万肆仟陆佰伍拾伍元），工资2014年底结清；结算人签名鞠小军，确认人签名张建平代签”。后因被告未按承诺给付，经原告催要，被告鞠小军于2017年1月27日出具借条一份，载明“今借到宗亮现金34655元（叁万肆仟陆佰伍拾伍元），于2017年12月30日前归还。借款人鞠小军，2017.1.27”。此后被告仍未按约定还款，原告经多次催要无果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告陈述，张建平是一起从事水电安装施工的同事，同样受雇于被告，又系原告的亲戚，因受原告委托代签工资确认单。上述事实，由原告当庭陈述、原告提交的工资结算单、借条等经过质证的证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告受雇于被告从事水电工程施工，有权获得劳动报酬。对原告应得报酬，已经双方结算确认，被告理应及时足额支付，然被告长期拖欠且数次违约，应依法承担相应的责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鞠小军于本判决生效之日起十日内给付原告宗亮工资款人民币34655元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告鞠小军负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费666元。审 判 长  严洪斌人民陪审员  叶建生人民陪审员  鞠新女二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8456号原告刘玉萍，女，1975年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市东方明珠西区。委托诉讼代理人张鑫辉（实习）、朱瑞亮,江苏天庭律师事务所律师。被告王德荣，男，1967年12月13日生，住江苏省兴化市。被告王书建，男，1990年11月24日生，汉族，地址。被告沈正娟，女，1989年6月23日生，汉族，地址。被告张宏琴，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘玉萍与被告王德荣、王书建、沈正娟、张宏琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后由审判员张艳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人朱瑞亮、被告王德荣到庭参加诉讼。被告王书建、沈正娟、张宏琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，于2019年5月16日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于万元的价格卖给原告。原告按约付款后，被告拒不履行过户义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告立即履行过户义务，将编号为兴集用（2005）第038280号的集体土地使用权证上的土地使用权过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。被告王德荣辩称，我已经配合原告过户了，需要我做什么我都配合，但是至今过不了户，是政府为难原告，我没有办法。经审理查明，经王德荣申请，1996年11月14日，兴化市垛田乡村建土管办公室发放《建设工程规划许可证》，准许王德荣在建造房屋，建筑面积90平方米，占地面积132平方米。所建房屋的土地使用权登记在兴集用（2005）第038280号集体土地使用权证上，登记的土地使用权面积为110平方米。经刘玉萍申请，该集体土地使用权证已于2019年8月5日经2019年第0669号兴化市不动产登记公告公告作废。2019年5月16日，经兴化市垛田镇芦洲村人民调解委员会见证，王德荣与刘玉萍签订合同一份，约定：王德荣将上述自建房屋的所有权与土地使用权转让给刘玉萍，刘玉萍一次性贴补王德荣26万元，将来如若该房屋拆迁与王德荣及其亲属无关。该合同一式三份，刘玉萍持有的一份合同上协议双方签名与签订时间下方有张宏琴、王德荣的儿子王书建、儿媳沈正娟的签名捺印。合同签订后，刘玉萍按约付清购房款26万元。2019年6月15日，王德荣、王书建、沈正娟及张宏琴共同向刘玉萍出具26万元购房款收条一份。王德荣已按约向刘玉萍交付房屋与土地使用权。另查明，王德荣现丧偶，其建造案涉房屋时妻子尚健在，妻子去世至今约15年，其岳夫后于其妻子去世。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、《建设工程规划许可证》、兴化市不动产登记公告、房款收条复印件、银行帐户明细与查询打印件、婚姻状况查询信息、被告王德荣提交的常住人口登记卡、房屋买卖合同复印件在卷佐证。被告王德荣当庭陈述，其岳夫共生育6个子女，岳夫去世前还有5个子女。岳夫去世后又有两个子女去世，现在还剩3个子女。张宏琴是其雇佣帮忙带孙子的保姆，并非其现任老婆。本院当庭询问原告刘玉萍：是不是被告王德荣配合就能将案涉房屋过户至原告名下？原告回答：不是，王德荣前妻的父亲死在其前妻之后，所以前妻的父亲对案涉房屋有继承权。前妻的父亲去世后他的其他子女又有去世的。本院认为，案涉买卖的房屋是被告王德荣在与其已故妻子夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，其妻先于其岳夫去世，被告王德荣、其岳夫、其子即被告王书建系其妻对案涉房屋份额的第一顺序继承人，其岳夫生育多个子女，现其岳夫也已去世，且其岳夫去世后又有两子女相继去世，故除被告王德荣、王书建外还有多人对案涉房屋享有继承权，即使被告王德荣、王书建协助配合履行过户手续，也不能实现将编号为兴集用（2005）第038280号的集体土地使用权证上的土地使用权过户至原告名下的诉求，对此原告亦明知。原告未能提交证据证明被告王德荣已故妻子对案涉房屋份额除被告王德荣、王书建以外的其他所有继承人均已放弃继承权，致被告王德荣无法将案涉房屋土地使用权过户至原告名下。被告王书建仅对案涉房屋中其母的份额享有继承权，但尚未实际继承，成为所有权人，因此其妻即被告沈正娟对案涉房屋亦不享有所有权。原告未提交证据证明被告张宏琴对案涉房屋享有任何权利。综上，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘玉萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 勉人民陪审员 刘 钢二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘丛洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4321号原告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市徐汇区中心医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱福，院长。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。原告许某某与被告上海市徐汇区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2020年4月7日，许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某某撤诉处理。案件受理费1,425元(许某某已预缴)，减半收取计712.50元，由许某某负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  刘光妹人民陪审员  余 晨二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1940号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员，一般代理。 被告：林志生，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林志生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告林志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林志生立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金9992.06元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日的透支利息、违约金为2378.59元，自2019年11月23日起以透支本金9992.06元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林志生承担。事实和理由：2017年5月10日，林志生（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，林志生还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》,合约签订后，仙游信用社依约向林志生发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为1万元，开户日期2017年5月18日，每月22日为账单日，有限期3年，林志生激活普惠金融卡后开始消费。因林志生使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年9月23日起未依约偿还欠款，暂计至2019年11月22日尚欠透支本金为9992.06元、透支利息、违约金为2378.59元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 林志生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，林志生（甲方）向仙游信用社（乙方）申请信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林志生还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，仙游信用社依约向林志生发放卡号为62×××04的普惠金融卡，该卡授信额度为1万元，每月22日为账单日，林志生激活普惠金融卡后开始消费，自2018年9月23日起林志生未依约偿还借款，暂计至2019年11月22日林志生尚欠本金9992.06元，利息和违约金2378.59元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林志生在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志生应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9992.06元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金2378.59元，2019年11月23日以透支本金9992.06元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由林志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月七日 书记员  施超婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道22号，统一社会信用代码91430603886205717D。负责人：李文华，行长。被执行人：丁伟军，男，汉族，1986年3月11日出生，住岳阳市云溪区。经审查，原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被告丁伟军信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初411号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告丁伟军欠原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行借款本金为肆拾贰万叁仟贰佰肆拾贰元壹角壹分（423242.11），限被告丁伟军于2019年9月30日前付清。嗣后，被告丁伟军一直未按调解书履行义务。2020年4月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行向本院申请强制执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初411号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人丁伟军未按调解书履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初411号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年四月九日书记员  张 益
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执885号之一申请执行人嵩明新里程包装有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工园区恒宸标准化厂房5幢。被执行人贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州省大方县开发区同心大道南侧5号，统一社会信用代码：91520521067749876M。法定代理人杨光。申请执行人嵩明新里程包装有限公司与被执行人贵州阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔0521民初4497号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州阳光食品有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币71725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  熊伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5625号原告：吴兴玲，女，1976年7月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。被告：重庆广亿源电池有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树村金彰工业园区B区，统一社会信用代码91500240MA5UA6F770。法定代表人：肖鸿兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。原告吴兴玲与被告重庆广亿源电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴玲的委托诉讼代理人黄建宙，被告重庆广亿源电池有限公司的委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元及利息(利息的计算方式：从2019年1月16日起至清偿时止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月20日利息为5.15万元)。事实和理由：2018年9月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款100万元，原告向被告的对公账户转账支付借款100万元。被告向原告出具了一份借款审批单，承诺于2019年1月15日归还该借款。现借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告与被告存在借贷关系，现被告已逾期还款，构成严重违约，原告要求被告归还借款本金100万元并支付逾期利息。被告重庆广亿源电池有限公司辩称，1.被告不认识原告，原、被告之间没有联系，双方之间没有借款合意，双方借款关系不成立；2.双方没有约定利息；3.该笔借款是公司高管所借，公司没有给他出具委托书，该笔借款不属于公司借款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告通过中国农业银行向被告公司账户转账100万元。同日，被告向原告出具借款审批单一份，借款审批单上载明：借款人为重庆广亿源电池有限公司，借款金额为100万元，还款日期为2019年1月15日，并注明“款已收到公户”。借款审批单上加盖了被告公司公章。借款后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借款审批单、银行流水等证据佐证，本院予以确认。被告辩称案涉借款系被告公司高管个人借款，不是被告公司借款。从借款审批单来看，载明的借款人系被告公司，不是个人，并加盖了被告公司公章，而且案涉借款进入了被告公司账户，显然是被告公司借款。被告主张是公司高管个人借款亦未举示相关证据。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告已将借款实际交付被告，双方的借款合同自原告提供借款时生效。公民与法人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的还款期限届满后未履行还款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，因此，原告主张从2019年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告重庆广亿源电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴兴玲借款本金100万元及利息(利息的计算方式：从2019年1月16日起至清偿时止，以100万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14263.50元、申请保全费5000.00元，共计19263.50元，由被告重庆广亿源电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  高亚琼人民陪审员  谭祥云二〇二〇年四月十七日书 记 员  马艳丽
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初23号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人崔兴富，绰号“壶壶”，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省西昌市（户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县）。因犯故意伤害罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被米易县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人崔兴富犯非法拘禁罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人崔兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2016年8月2日，余某（已判决）向被害人李某借出13万元高利贷后，余某怕李某逃跑不还钱，遂安排了被告人崔兴富和孙某（已判决）、谭某（已判决）、邓某（已判决）一直跟随李某，自2016年8月2日至13日先后在宏盛大酒店、米易县宁泽阳光酒店同吃住，李某要离开房间出去办事或吃饭需经余某等人同意并跟随同行，并在办完事或吃完饭后将李某带回酒店房间看守，直到李某筹措钱款还给余某后，余某等人方将李某释放，事后余某向孙某、谭某、邓某和崔兴富支付了看守李某的报酬。期间，李某遭受余某等人的辱骂威胁。 公诉机关认为，被告人崔兴富的行为构成非法拘禁罪，被告人崔兴富系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白、累犯情节，建议对被告人崔兴富判处有期徒刑一年三个月。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及现场辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人崔兴富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年7月27日下午14时许，布拖县公安局地洛派出所民警在西昌市将在逃人员崔兴富抓获，并临时寄押于布拖县看守所。2019年7月30日12时，米易县公安局民警将崔兴富带离出所，押回米易县看守所继续羁押。崔兴富到案后，如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。 本院认为，被告人崔兴富为帮助余某索要债务受余某指使非法拘禁被害人李某，被告人崔兴富的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔兴富的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔兴富起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔兴富到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔兴富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔兴富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  范胜祥 人民陪审员  张仕龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕泳，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明峰，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人陈仕泳、陈明峰诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称“福州市政府”）、被申请人福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）政府信息公开及行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽01行初423号行政判决：驳回陈仕泳、陈明峰的诉讼请求。陈仕泳、陈明峰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行终85号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈仕泳、陈明峰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈仕泳、陈明峰向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法重新审理。陈仕泳、陈明峰申请再审的主要事实和理由为：1.其申请公开的《福州市政府关于成立福州市东部新城征地拆迁安置指挥部的通知》是福州市政府制作的文件，属于应于公开的范围，即使其所提问题属于咨询类问题，福州市政府也应当予以答复。2.其申请公开的补偿安置方案是经福州市政府批准的，当然是福州市政府制作的，也应当公开。3.其申请公开的信息，根本无需福州市政府汇总、分析加工，完全是现有的。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人福州市政府作出被诉政府信息公开告知和被申请人福建省政府作出的被诉行政复议决定是否符合法律规定。再审申请人陈仕泳、陈明峰向被申请人福州市政府申请公开的信息为：1、福州市东部新城征地拆迁安置指挥部设立机关？授权依据？2、福州市环岛路项目（螺洲段）拆迁补偿安置方案？拆迁补偿安置方案依据？关于再审申请人申请公开的第一项信息：从内容的描述来看，其实质系再审申请人以信息政府信息公开的方式，向被申请人福州市政府咨询其房屋所在地的集体土地被征收、房屋被拆迁的合法性问题，该信息在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）调整的政府信息范围，被申请人对再审申请人的该政府信息公开申请作出的告知行为，不属于政府信息公开行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于再审申请人申请公开的第二项信息，被申请人福州市政府经审查认为，该信息并非由其制作，根据“谁制作、谁公开”的原则，建议其向福建省福州市国土资源局进行咨询，并提供了联系电话、通讯地址等相关信息，符合《条例》第三十六条第（五）项的规定，并无不当。 被申请人福州市政府收到再审申请人的政府信息公开申请，于法定期限内作出被诉政府信息公开告知，行政程序合法。被申请人福建省政府受理再审申请人的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚,适用法律正确,行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈仕泳、陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈仕泳、陈明峰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 东
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1531号申请执行人:史丽娟，女，汉族，1979年8月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：沙莎，女，回族，1977年11月24日出生，住郑州市。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，法人代表：李兴彪，地址：新乡。关于史丽娟申请执行李兴彪、沙莎、新乡市瑞丰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪于本判决生效后十日内向史丽娟返还借款本金910000元并支付利息（利息以910000元为本金，从2017年4月10日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；二、沙莎对上述李兴彪的债务承担连带保证责任；三、沙莎承担保证责任后，有权向李兴彪追偿；四、驳回史丽娟的其他诉讼请求。因李兴彪、沙莎、新乡市瑞丰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。其公司与法人名下房产已被新乡市中级人民法院以及我院其他案件查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1531号案件本次执行程序。被执行人李兴彪、沙莎、新乡市瑞丰机械设备有限公司负有继续向申请执行人史丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十四日书记员 王凯轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执846号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吉庆林被执行人胥利秀被执行人范东被执行人四川锐博融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3103号民事判决书，责令被执行人吉庆林、胥利秀、范东、四川锐博融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吉庆林、胥利秀、范东、四川锐博融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5292660元（执行费:53595元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希