上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1325号原告：上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张疏雨，执行董事。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：北京中泽天盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王欣，执行董事。被告：贯博文，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海熬龙信息技术有限公司与被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称“北京中泽天盛公司”)、贯博文借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华彦，被告北京中泽天盛公司到庭参加了诉讼。被告贯博文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熬龙信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,439,200元；2、判令两被告支付原告利息51,072.12元；3、判令两被告支付原告逾期利息(以3,439,200元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月22日起计算至实际支付日止)；4、判令两被告赔偿原告律师费150,000元；5、判令两被告赔偿原告财产保全责任保险费6,000元；6、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月24日，案外人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司(以下简称“宁夏海胜通公司”)作为出借方，被告北京中泽天盛公司作为借款方，被告贯博文作为共同借款人，在原告运营的“车脉通”平台上签订了《商户贷借款协议》。协议约定由两被告向宁夏海胜通公司借款3,439,200元，借款期限为2018年8月24日至2018年11月21日，借款利息为日息0.165‰。若两被告逾期还款的，则自到期还款日后的第一天起，每日按未还本金的0.165‰计收逾期罚息。2018年8月24日，宁夏海胜通公司向被告北京中泽天盛公司发放了借款3,439,200元。借款期限届满后，两被告未按约定归还本息。2018年12月24日，宁夏海胜通公司与原告签订了《债权转让协议》，原告按照约定向宁夏海胜通公司支付了转让款3,508,431.10元。其后宁夏海胜通公司向两被告送达了《债权转让通知书》，告知两被告债权已经依法转让给原告，两被告应于收到债权转让通知书之日起向原告履行全部还款义务。两被告收到《债权转让通知书》后签署了回执，确认收到通知并愿意向原告履行还款义务。2019年8月7日，原告与两被告签署《协议书》，三方对于债权转让后形成的债权本金、利息及逾期罚息进行了对账确认，并进一步约定了原告实现债权的费用由两被告承担。《协议书》签署后虽经原告多次催讨，但两被告均未履行任何还款义务。被告北京中泽天盛公司答辩称，对借款事实及借款金额无异议，对债权转让无异议，对借款利息的计算方式无异议，但认为罚息过高。对财产保全责任保险费无异议，愿意承担，但因为公司经营困难，希望原告自行承担律师费。被告贯博文书面答辩称，其系被告北京中泽天盛公司的总经理，对本案系争借款协议和债权转让协议真实性认可，但对借款时的借款协议内容并不知情，仅以为是为公司借款履行的必要程序，自己并无借款的意愿。自己并非借款的受益人，也没有使用过借款，不应当承担借款责任。被告北京中泽天盛公司尚欠其借款和工资未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《e签宝“悟空”产品服务证明》《商户贷借款协议》《软件产品技术服务协议》、企业信用信息公示报告、连连银通电子支付凭证、《债权转让协议》、债权明细表、债权证明文件清单、国内支付业务收款回单、债权转让通知书、回执、《协议书》《聘请律师合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票、《诉讼保全责任保险保险单》、招商银行付款回单、上海增值税专用发票，被告北京中泽天盛公司对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告北京中泽天盛公司、贯博文未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和原、被告双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年8月24日，为企业经营需要，被告北京中泽天盛公司作为借款人，被告贯博文作为共同借款人与案外人宁夏海胜通公司通过“e签宝电子签约平台”签订合同编号为KXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商户贷借款协议》，约定向宁夏海胜通公司借款3,439,200元，利率为日息0.165‰，随借随还，借款期限为2018年8月24日至2018年11月21日共90天，逾期还款的应自到期还款日后的第一天起，每日按未还本金的0.165‰计收逾期罚息，直到还清本金为止。协议还约定因借款人未及时归还借款导致出借人额外费用，包括但不限于调查费用、仲裁费用、律师费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等，均由借款人承担。2018年8月24日，宁夏海胜通公司将3,439,200元汇入北京中泽天盛公司账户。2018年12月24日，宁夏海胜通公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告北京中泽天盛公司及被告贯博文的债权(包含主债权本金、利息、逾期罚息、费用余额)转让给原告。同日，宁夏海胜通公司向被告北京中泽天盛公司及被告贯博文发送了《债权转让通知书》，被告北京中泽天盛公司及被告贯博文签收确认回执，同意向原告履行应付债务。2018年12月25日，原告向宁夏海胜通公司支付转让款3,508,431.10元。2019年9月7日，原告与两被告签订《协议书》，就系争借款的还款事宜达成如下约定：1、截至2019年8月7日，两被告欠付款项合计4,381,024.92元，包括借款本金3,439,200元，借款利息51,072.12元，逾期罚息890,752.80元(以未还本金3,439,200元为基数，按照0.1%/日的利率，自2018年11月22日暂计算至2019年8月7日，实际计算至借款本金及利息清偿之日止)；2、因两被告已发生逾期还款的违约行为，两被告自愿承担原告为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于催收费、差旅费、诉讼费、公证费、鉴定费、诉讼责任保险费、律师费等)；3、两被告还款如有任何不足的，均按如下先后顺序予以清偿：因实现债权而产生的费用、逾期罚息、利息、本金。后因两被告均未归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼，聘请律师支付律师代理费150,000元，为办理财产保全支付财产保全责任保险费用6,000元。本院认为，本案为借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。两被告与宁夏海胜通公司的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。宁夏海胜通公司已经按照约定向被告支付了借款，两被告理应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告通过合法形式受让了宁夏海胜通公司对两被告的债权，并已经通知债务人，故原告对两被告的债权亦合法有效。被告北京中泽天盛对借款事实及债权转让事实无异议，亦表示未归还任何借款和利息，故对原告诉请被告归还借款本金3,439,200元及利息51,072.12元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。两被告在《协议书》中确认如果逾期还款违约的，以借款金额为基数，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，该标准尚属合理，故对原告主张的逾期罚息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，《协议书》中明确约定如果两被告逾期还款，应当承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费，现原告为本次诉讼支出律师费150,000元，该金额尚属合理，本院予以支持。对于原告主张的财产保全责任保险费6,000元，因合同中有明确约定，被告北京中泽天盛公司对此不持异议，且标准尚属合理，本院予以支持。被告贯博文抗辩其是在不知情的情况下应被告中泽天盛公司的要求签署了借款协议，不应承担还款责任，对此本院认为被告贯博文作为完全民事行为能力人，理应知道签署借款协议的法律后果，现其并未举证是在受欺骗或者受胁迫的情况下签署的借款协议，故对其并非借款人不应承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海熬龙信息技术有限公司借款3,439,200元；二、被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熬龙信息技术有限公司借款利息51,072.12元；二、被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熬龙信息技术有限公司以3,439,200元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月22日起至实际支付日的逾期罚息；三、被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海熬龙信息技术有限公司律师费150,000元；四、被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海熬龙信息技术有限公司财产保全保险费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,534元，减半收取计20,767元，财产保全费5,000元，共计25,767元，由被告北京中泽天盛汽车销售服务有限公司、贯博文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年四月二十四日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。