江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初442号原告：王玉喜，男，1963年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：李超，男，1988年6月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地南京市浦口区星甸镇中心街188号。法定代表人：王爱国，公司总经理。委托诉讼代理人：胡福雷，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告王玉喜与被告李超、南京农垦出租汽车有限责任公司（下称农垦出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜的委托诉讼代理人张静，被告李超、被告农垦出租汽车公司的委托诉讼代理人胡福雷、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费29937.95元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10250元、残疾赔偿金104920.32元、误工费70000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3700元，合计230208.27元;2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年3月16日19时55分许，被告李超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至汇泽水苑路段时，碰撞到在此路段人行横道上由北向南步行的原告王玉喜，造成王玉喜受伤。经交警部门认定，李超负事故全部责任，王玉喜无责任。李超驾驶的车辆登记车主为被告农垦出租汽车公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告李超辩称对事故的事实和责任无异议，其与农垦出租汽车公司签订营运承包合同，承包涉事车辆进行出租汽车营运活动。被告农垦出租汽车公司辩称我公司与李超是租赁承包关系，合同约定超过保险赔偿限额部分由李超赔偿。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期间内；商业险赔付部分需扣除20%免陪额。医疗费部分需扣除10%非医保用药；原告主张的各项费用过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。事发后，我司垫付了10000元。经审理查明事实如下：2019年3月16日19时55分许，被告李超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至汇泽水苑路段时，碰撞到在此路段人行横道上由北向南步行的原告王玉喜，造成事故，致王玉喜受伤。王玉喜受伤后在南京市六合区人民医院住院治疗24天，花费医疗费29937.95元，支付住院期间的护理费3750元（25天）。2019年10月17日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王玉喜因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，原告为此支付鉴定费3700元。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告李超负事故全部责任，王玉喜无责任。李超驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记车主为被告农垦出租汽车公司，被告农垦出租汽车公司与被告李超签订出租汽车营运承包合同，由李超承包该车进行营运业务。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，无不计免赔险。事发后，被告人保南京分公司垫付了10000元。另查，原告王玉喜持有电工中级职业技能岗位证书，因本起事故给其造成误工损失。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、护理费收据、鉴定费票据、职业技能岗位证书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告李超应对原告王玉喜的人身损害后果承担赔偿责任。被告农垦出租汽车公司将车辆承包给被告李超进行营运活动收取承包金，共享营运利益，对于李超驾驶车辆造成他人人身损害的后果应承担连带赔偿责任。同时因李超驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，无不计免陪险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告王玉喜的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向王玉喜直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因李超驾驶的车辆未投保不计免赔险，故对被告人保南京分公司提出要求在商业第三者责任险赔付范围内扣除20%的赔偿额的意见，予以支持。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见，不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为29937.95元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为720元（30元/天*24天）；4.护理费为8950元（住院期间3750元+出院期间80元/天*65天）；5.残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）；6.原告主张其有两份工资收入，误工费主张合计70000元，经查，原告主张在江苏某贸易有限公司的误工损失5000元/月,其仅提供了江苏某贸易有限公司法定代表人的书面证言和该公司向其帐户汇款的流水，未能提供与单位的劳动合同和工资发放表等证据加以证明，江苏某贸易有限公司的打款记录也未注明是支付工资，且打款金额多为3500元。原告主张在南京某建筑安装工程有限公司的误工损失40000元，其仅提供了该公司的单位证明，也未能提供劳动合同、工资支付凭证等证据加以印证，故原告提供的证据不足以证明其主张的损失，本院考虑到原告持有电工中级职业技能岗位证书，实际从事相关工作，本院参照该行业标准酌定其该项损失为29160元（162元/天*180天）；7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费为3700元，以上除鉴定费外合计181888.27元，上述损失由人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险赔付部分61888.27元，由人保南京分公司赔偿49510.62元，由被告李超赔偿12377.65元，鉴定费3700元，由被告李超承担，被告农垦出租汽车公司在李超应赔偿的16077.65元范围内承担连带赔偿责任。被告人保南京分公司垫付的10000元在赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉喜159510.62元;二、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告16077.65元，被告南京农垦出租汽车有限责任公司对此承担连带赔偿责任;三、驳回原告王玉喜超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李超承担（被告李超应承担的诉讼费749元于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1498元。审判员  吴世平二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。