wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初661号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671（1-1）。负责人：杨冀，系总经理。委托诉讼代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告张玉富，男，1970年7月11日生，汉族，户籍所在地：辉县，现住。被告宋海枝，女，1967年4月2日生，汉族，住辉县，现住。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895（1-1）。负责人王英，系总经理。委托诉讼代理人任立方，系公司员工（特别授权）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）诉被告张玉富、宋海枝、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蒙，被告张玉富，被告平安新乡支公司的委托诉讼代理人任立方均到庭参加诉讼，被告宋海枝经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付损失8720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，在新乡市××城大道与××路西侧××商务会馆门口处，张玉富驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车由南向东行驶时，与由西向东行驶的张耀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告张玉富负事故主要责任，张耀负事故次要责任。豫Ｇ×××××车辆所有人为宋海枝，在被告平安新乡支公司处投保。因皖Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，不计免赔险等，事故发生在保险期间，被保险人董卉子提出正常理赔申请，赔付后被保险人给原告出具了代位求偿案件索赔权益转让书，将索赔权益转让给原告，原告依据上述赔偿款取得了代位求偿权，请求支持诉求。被告张玉富答辩称，同意依法支付其应承担的部分，认为原告在处理本事故中没有积极处理其本人车辆损失。被告宋海枝未到庭也未答辩。被告平安新乡支公司答辩：同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告保险公司对2019年2月15日出险事故车辆豫Ｇ×××××出险索赔一案，已经赔付被保险人宋海枝交强险限额2000元，于2019年2月27日20点38分赔付给车主宋海枝，故原告的请求被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋海枝未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原被告双方无异议的证据当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月15日8时35分许，在新乡市××城大道与××路西侧××商务商务会馆门口处，被告张玉富驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车由南向东行驶时，与由西向东行驶的张耀驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出第410782420190000111号道路交通事故认定书：张玉富负事故主要责任，张耀负事故次要责任。皖Ａ×××××车辆以董卉子为被保险人，在原告处投保有机动车损失险（保险金额为85741元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）等且不计免赔率。2019年2月15日，董卉子向原告出具了代位求偿案件索赔权益转让书，承诺得到原告赔偿款后，将事故索赔权转让给原告。皖Ａ×××××车辆实际维修金额为11400元，施救费400元经原告核减为200元，原告2019年5月13日已支付了被保险人董卉子11600元。被告张玉富驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车所有人为被告宋海枝，该车辆在被告平安新乡支公司投保有交强险。2019年2月27日，被告平安新乡支公司支付宋海枝2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告张玉富驾驶车辆与皖Ａ×××××车辆发生交通事故，原告已赔偿了皖Ａ×××××车辆被保险人车辆损失11600元，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人董卉子对被告的赔偿请求权。原告主张的赔偿金额，应由被告平安新乡支公司在交强险车损限额内支付2000元，剩余部分根据事故责任比例，应由被告张玉富承担70%即6720元[（11600元-2000元）×70%]。考虑到被告保险公司已支付了豫Ｇ×××××的小型轿车所有人为宋海枝车损费2000元，可由被告宋海枝在领取的车损费2000元范围内，对原告承担付款责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉富于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司6720元；二、被告宋海枝于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年四月二十七日书记员  屈彦男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执172号 申请执行人：赵力平,男,汉族，1968年9月26日出生,农民，住温泉县。被执行人：海青朋，男,回族，1967年10月19日出生，系博乐市小营盘镇兴阿里饭店业主，住博乐市。本院在执行申请执行人赵力平与被执行人海青朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海青朋无财产可供执行，申请执行人赵力平与被执行人海青朋于2020年4月14日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾尔登尼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4747号申请人内蒙古北舍装饰工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王臻,该公司经理。被执行人于坤，女，1989年06月13出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人于坤有辆传祺牌×××号车，但车管所没有车辆信息。后二次查控均未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十六日书记员 刘登鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初772号 原告：郝某某，女，1994年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告郝某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年8月1日到2018年11月31日工资12869.2元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月以来，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资不付。截止2018年12月份，被告欠原告工资12869.2元未付。因被告至今不解决工资问题，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郝某某为世某快运公司员工，2016年正式入职被告世某快运公司，现已离职，在公司原从事市场专员工作。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告郝某某2018年8月-11月工资款12869.2元未付。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告郝某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款12869.2元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。被告拖欠工资期间如有支付原告工资部分，可凭支付凭证在本案执行时予以核减。被告世某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝某某工资款12869.2元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68597号原告：苗霖，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海通佑律师事务所律师实习律师。被告：吴立水，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告苗霖与被告吴立水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。被告吴立水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币251,825元；2、判令被告支付原告以上述借款本金为基数，按照银行业同业拆借利率计算自2016年6月13日起至实际付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日、2016年2月12日、2016年4月1日及2016年4月6日，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账总计向被告出借人民币306,000元。因是朋友关系，且被告当时说用几天，款项出借时被告未出具借条。至2016年6月12月止，被告向原告归还借款总计人民币54,175元。嗣后，剩余部分经原告多次催要，被告均不予还款。原、被告双方并未约定利息，现原告请求自2016年6月13日开始按照银行同业拆借利率计算利息。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益免受不法侵害故提起诉讼，请求予以支持。被告吴立水未答辩，亦未提供证据。原告苗霖围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的微信聊天记录、银行转账记录予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友。被告吴立水多次通过微信聊天方式向原告苗霖借款。2016年1月28日，原告苗霖转账被告吴立水的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)20万元，次日又转账5,000元。2016年2月12日，原告苗霖转账被告吴立水上述账户10,000元。2016年4月1日，原告苗霖转账被告吴立水上述账户50,000元、40,000元。2016年4月6日，原告苗霖微信转账被告吴立水1,000元。经催讨，被告吴立水于2016年5月11日通过支付宝转账还款10,000元，于2016年6月12日转账还款44,175元。因原告催讨无着，故起诉来院。本院认为，本案中被告虽未向原告出具借贷凭证，但原告提供的微信聊天记录及银行转账记录证明双方的借贷合意及借款交付，据此本院可以确认双方借贷关系。现被告吴立水经原告多次催讨，未足额归还本金，故原告主张要求被告归还剩余借款，并自2016年6月13日起支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告吴立水经本院传唤未到庭参加诉讼，应视作为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立水应于本判决生效之日起十五日内归还原告苗霖借款251,825元；二、被告吴立水应于本判决生效之日起十五日内支付原告苗霖以上述本金为基数计算的逾期利息(从2016年6月13日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758元，公告费560元，均由被告吴立水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇二〇年四月二日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1574号 原告：刘安妮，女，1951年1月4日生，汉族，住平邑县。 委托代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。 被告：郭华，男，1969年7月22日生，汉族，住平邑县。 原告刘安妮诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司），被告郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安妮的委托诉讼代理人陈春健，被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭华、保险公司赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等18430.85元；2.诉讼费用由郭华、保险公司负担。事实和理由：郭华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车将刘安妮撞伤，郭华承担事故主要责任，鲁Ｑ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，交通事故属实，我公司同意在保险限额内赔付刘安妮合情合理的损失。本案事故属于主次责任，超出交强险范围的，按照三七责任比例赔付。 郭华辩称，同意保险公司意见，已垫付医疗费12915.1元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日6时30分许，郭华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙阳路由南向北行驶至天盛修理厂门口路段时，与由东向西过公路刘安妮驾驶的人力三轮车发生碰撞，致刘安妮受伤，两车不同程度受损。鲁Ｑ×××××在本案被告保险公司投保交强险和商三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 事发当日，刘安妮到平邑县人民医院治疗，共住院26天，支医疗费43205.55元，住院期间由刘安妮之女赵治芬（户籍地：平邑县护理。2019年12月4日，刘安妮在平邑县人民医院支付检查费、CT费994元，合计44199.55元。刘安妮支付复印费、材料费220.2元。郭华垫付医疗费12915.10元。 依据刘安妮申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘安妮的损伤构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，1人护理。刘安妮支付鉴定费2500元。 临沂三霖市政园林工程有限公司出具的平邑项目保洁员工资表显示刘安妮在2018年9月一12月的工资分别为1245元、1250元、1200元、1200元。 本院认为，根据双方诉、辩观点，结合庭审调查，本案争议焦点为：是否扣除非医保用药、误工费应否支持及其标准、护理费标准的确定。 郭华、保险公司未提供充分有效的证据证实本案存在非医保用药，对其要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。临沂三霖市政园林工程有限公司出具的工资表显示刘安妮仍具备一定的劳动能力，应享有适当的误工费。根据法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，根据刘安妮的工资表，本院酌定误工费为40元/天，刘安妮主张按108.35元/天计算误工费没有法律和事实依据。护理人员赵治芬的户籍信息为农村居民，平邑县佳美物业服务有限公司出具的证明仅能证实其在锦泰国际小区居住，不能证实其居住时间满1年，也不能证实赵治芬的收入来源主要依据城市务工收入，本院按农村居民标准75.53元/天计算护理费。依据原告户籍地、就医地、住院时间，本院酌定交通费390元。挂号费没有单位公章，本院不予认定。 道路交通事故认定书载明郭华承担主要责任，因刘安妮系非机动车方，结合本案案情认定郭华承担80%的民事赔偿责任。 对于刘安妮在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金94917.6元（39549元*12年*20%）、误工费7200元（180天*40元/天）、护理费6797.7元（90天*75.53元/天）、交通费390元，精神抚慰金2000元。医疗费用限额项下：医疗费44199.55元、后续治疗费10000元、营养费2700元（90天*30元/天）。其他费用：鉴定费2500元，复印费220.2元。 综上所述，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，刘安妮的各项损失应该先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由刘安妮、郭华按照过错责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告刘安妮伤残费用项下损失：残疾赔偿金94917.6元、误工费7200元、护理费6797.7元、交通费390元，精神抚慰金2000元，合计111305.3元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿1044.24元； 二、原告刘安妮医疗费用项下损失：医疗费44199.55元、后续治疗费10000元、营养费2700元，合计56899.55元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿37519.64元； 四、原告刘安妮的其它损失：鉴定费2500元、复印费220.2元，合计2720.2元，由被告郭华负担2176元； 五、驳回原告刘安妮的其他诉讼请求。 被告郭华为原告刘安妮垫付的12915.10元，可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163640164账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告刘安妮负担399元，被告郭华负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛亚茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1838号   原告：黄俊，男，1983年出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。   委托诉讼代理人：**仁，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：宋乙媛，女，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告黄俊与被告宋乙媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄俊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄俊的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄俊撤诉。   案件受理费减半收取计1410元，由原告黄俊负担。   审判员 韩银芝     二○二○年四月二十一日   书记员 汪子瀛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初119号原告：马庆荣，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被告：王志伟，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地灯塔市。原告马庆荣与被告王志伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆荣到庭参加诉讼，被告王志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水洗加工费45000元；2、被告给付利息，从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；3、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告经营水洗厂期间，被告到原告处进行服装水洗加工，经双方结算，被告欠原告加工费60000元，2017年2月10月被告为原告出具欠据。被告于2017年3月至8月给付4笔，合计15000元，尚欠4000元。现原告急需资金，找到被告催要欠款，被告以种种理由推拖，无奈原告诉至贵院。被告王志伟未到庭答辩。本院经审理查明，被告王志伟于2015年至2016年期间，到原告马庆荣经营的水洗厂进行服装水洗加工，经双方结算，截至2017年2月10日，被告王志伟欠原告马庆荣水洗加工费60000元，同日，被告王志伟为原告马庆荣出具欠条一份，载明：王志伟欠马庆荣水洗费陆万元整（￥60000.00元），（2015年度-2016年度）。欠款人：王志伟，2017年2月10日。之后，被告王志伟支付原告马庆荣15000元水洗加工费。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，被告未按约定支付水洗加工费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付水洗加工费45000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告马庆荣水洗加工费45000元，并自2020年1月6日起至水洗加工费付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告预交926元），由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  张丽杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈振光，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈振光信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月26日，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金157888.87元，利息20856.21元，分期付款手续费5678.19元，逾期还款违约金36500.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈振光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金157888.87元、利息（截至2020年1月9日为20856.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5678.19元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为36500.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告陈振光负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初813号 原告：杨某某，男，汉族，1974年10月20日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某某，男，汉族，1995年08月18日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告杨某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告刘某某归还借款10万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因生意资金周转借原告杨某某10万元整，经马腾代转账交付了借款10万元。被告给原告出具借条一张，约定2020年1月20日到期，按壹分计息。到期之后，多次催要，被告未还款。为维护合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告刘某某辩称：当时是原告杨某某在我这里入股10万元，现在货压在我手里，无法变现。同意还原告杨某某10万元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某在拼多多经营中国结业务，原告杨某某经中间人马腾介绍于2018年11月29日转入被告刘某某账户资金10万元（经马腾转账），用于投资入股。2019年正月原告杨某某与被告刘某某协商一致将该笔投资款转为借款，并书写借条一份。借条中载明借款时间为2018年11月29日，借款期限至2020年1月20日，月利率壹分。至今未还本息。 以上事实有庭审笔录、借条、转账记录、证人证言等在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致将原告杨某某的入股资金转为借款并书写借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中明确约定借款时间为2018年11月29日至2020年1月20日，利息为月利率壹分。被告刘某某不同意给付借款利息，但是被告没有提供和原告杨某某协商约定不计算利息的证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元并自2018年11月29日按月息1%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后5日内偿还原告杨某某借款100000元并按月息1%支付借款利息，自2018年11月29日始至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元、保全费1095元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  臧逸飞 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7155号 申请人：喀什智顶文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心23层02号。 法定代表人：王劲草，总经理。 委托诉讼代理人：郑锦丰，男，职员。 被申请人：品智传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼11层A1127。 法定代表人：王玉霞。 申请人喀什智顶文化传媒有限公司与被申请人品智传媒科技（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人品智传媒科技（北京）有限公司价值259360.8元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人品智传媒科技（北京）有限公司价值259360.8元的存款或等值财产。 案件申请费1817元，由申请人喀什智顶文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5980号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。被告：李海英，女，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李海英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款56795.23元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年7月15日起至2019年12月31日的利息为5068.62元。）以上合计为61863.85元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款70000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放70000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年3月30日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年7月15日向银行支付理赔款56795.23元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告李海英辩称，对欠款的事实认可，因为生意亏损，没有及时还款，目前没有能力偿还。经审理查明：一、2017年7月19日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为77407.65元，保险费共41803.56元，每月保险费1161.21元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款70000元，借款期限为36个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行随后向被告发放贷款70000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年3月30日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为56795.23元。2018年7月15日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款56795.23元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金56795.23元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款56795.23元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2018年7月15日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告李海英应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项56795.23元以及利息（自2018年7月15日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.88元，减半收取609.94元，由被告负担。原告已预付受理费1219.88元，由本院退回609.94元，被告应负担的609.94元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5891号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：郭国荣，女，1983年10月05出生，汉族，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260.00元），未执行标的24260元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 马 强
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初157号原告：刘某，住锡林浩特市。被告：包某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某。原告刘某与被告包某、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理。原告刘某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费215元，已减半收取，由原告刘某负担。审判员  李存喜二〇二〇年四月七日书记员  刘锡林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：唐云弟，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐云弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陆宇豪到庭参加诉讼，被告唐云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提供诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款本金116887.58元，截至2019年7月31日利息1928.11元、违约金4264.40元，账单分期手续费4069.63元，合计127149.72元；利息、违约金按《信用卡领用合约》约定继续计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止，违约金每月计算一次。事实和理由：2012年4月17日，被告向其申请办理了信用卡，截至2019年7月31日累计欠款共计127149.72元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告唐云弟未作答辩。本案经审理查明事实如下：被告唐云弟（乙方）向原告招商银行信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为51×××47的信用卡。双方在《招商银行汽车信用卡（金卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。另查明，原告官方网站上公布的尊尚白金分期卡待遇中载明：尊尚白金分期信用卡提供“消费汇总自动分期”的便捷功能，将汇总每期账单中新增的一般消费交易，若消费汇总金额超过您的自动分期的起分金额，以上消费将根据您申请卡片时选择的分期期数进行自动分期，并从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。多种期数可供选择，期数3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每期手续费费率分别为0.85%、0.7%、0.65%、0.61%、0.63%、0.63%。2018年12月21日公示的最新版领用合约约定，乙方申请尊尚白金分期信用卡时，需选择自动分期期数。如未选择或同时选择多个则默认为乙方的自动分期期数为12期。每6个月乙方可修改自动分期期数1次，但已生效分期的分期期数不可修改。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元人民币或1美元。原告陈述，被告领取信用卡后开始进行刷卡消费，每月15日为自动还款日，2019年5月15日前正常还款，2019年4月15日前账单已结清。原告确认被告所欠款项组成：截至2019年7月31日，欠款本金116887.58元、利息1928.11元、违约金4264.40元、账单分期手续费4069.63元，利息、违约金按继续计算至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，违约金每月计算一次；此后被告于2019年8月26日还款1000元，于2019年10月7日还款100元，于2020年1月20日还款100元；截至2020年2月15日，被告尚欠本金115487.59元、利息12756.55元、账单分期手续费4069.93元、违约金29893.1元。以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡通用领用合约、持卡人账单查询、公告网页打印件及原告陈述及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告唐云弟逾期还款的行为构成违约，原告要求被告唐云弟归还本金，符合合同约定，本院予以准予。对原告主张的被告信用卡一般消费所欠的利息、账单分期手续费、违约金，在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金等费用明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，本院予以相应调整，将信用卡消费所欠的利息、账单分期手续费、违约金合并按年利率24%计算，自被告违约时起算，经核算，扣减被告还款金额后，截至2020年2月15日被告尚欠本金115487.59元，截至2020年2月15日被告应付信用卡消费所欠利息、账单分期手续费、违约金等本院酌情调整合计15668.4元，此后按年利率24%继续计算至实际履行之日止。被告唐云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐云弟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日借款本金人民币115487.59元，利息、违约金、账单分期手续费等人民币15668.40元，合计人民币131155.99元；同时支付自2020年2月16日起至实际履行之日止以尚欠本金人民币115487.59元为基数按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2843元、公告费人民币600元，合计人民币3443元，由被告唐云弟负担。被告负担部分已由原告预交，被告唐云弟于本判决生效之日起十日内直接给付，原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石冬明人民陪审员  朱雪峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈汉东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1733号 原告：陈淑梅，女，1959年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告：林志芬，女，1978年7月12日出生，汉族，住南安市。 原告：林小芬，女，1979年9月6日出生，汉族，住南安市。 原告：林志胜，男，1981年8月24日出生，汉族，住南安市。 原告：林幼芬，女，1983年4月20日出生，汉族，住南安市。 五原告共同委托代理人:黄紫祥,福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：洪春良，男，1972年11月27日出生，汉族，住南安市。 原告林锦玉与被告洪春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告洪春良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑梅、林志芬、林小芬、林志胜、林幼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金112500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令被告按每年5000元的标准向原告支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的违约金（违约金及资金占用利息以年利率24为限）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈淑梅系林锦玉之妻，原告林志芬系林锦玉长女，原告林小芬系林锦玉次女，原告林志胜系林锦玉长子，原告林幼芬系林锦玉三女，被告因经商需要陆续向林锦玉借款，并于2012年7月27日出具一份亲笔签名并加盖指模的欠条交由林锦玉收执，欠条载明“洪春良向林锦玉借款112500元，首期将从2012年9月份起最低还款每月500元至1000元以上，此笔欠款将在2017年全部还清，如在2017年没还清将每年加5000元违约金”。欠条出具后，被告分文未付。2015年9月23日，林锦玉因病死亡。原告陈淑梅、林志芬、林小芬、林志胜、林幼芬系林锦玉第一顺序继承人，继承了上述债权，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告洪春良未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2000年至2012年期间，被告洪春良因经商需要资金周转，多次向林锦玉借款。2012年7月27日，双方经过结算，被告洪春良确认尚欠林锦玉借款112500元，并亲笔出具欠条一份交林锦玉收执，欠条上记载“洪春良向林锦玉借款112500元，首期将从2012年9月份起最低还款每月500元至1000元以上，此笔欠款将在2017年全部还清，如在2017年没还清将每年加5000元违约金”。林锦玉于2015年9月23日去世后，五原告作为林锦玉的法定继承人，向被告洪春良催要本案借款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明复印件、欠条、户口注销证明复印件、亲属关系证明复印件和原告方在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告洪春良结欠林锦玉（已故）借款112500元未偿还，有被告洪春良亲笔出具的欠条为证，依法可以认定。五原告作为林锦玉的法定继承人，有权继承本案债权。双方约定全部款项应于2017年还清，该期限现已届满，而被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告方请求判令被告洪春良偿还借款112500元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定若被告未能于2017年年底前偿还借款，则被告应每年支付原告5000元的违约金（即年利率为4.44%），该约定未违反法律的规定，合法有效，现被告洪春良未能按照约定的期限还款，应当依约承担违约责任，故原告方要求被告支付自逾期之日（即2018年1月1日）至还清款项之日止，按照双方约定的标准（即年利率为4.44%）支付违约金的诉讼请求，于法有据，可以支持。原告方要求被告洪春良承担违约责任的诉讼请求已经得到支持，其另行要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告洪春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪春良应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑梅、林志芬、林小芬、林志胜、林幼芬借款112500元并支付违约金（违约金自2018年1月1日起至还清款项之日止，按年利率4.44%计付）； 二、驳回原告陈淑梅、林志芬、林小芬、林志胜、林幼芬其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取为1275元，由被告洪春良负担，被告洪春良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68993号原告李青，女，1969年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李立新(系原告李青的丈夫)，住同原告李青。被告上海塑承建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龙保屹。原告李青诉被告上海塑承建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告上海塑承建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失人民币31,346元；2、被告赔偿原告经营损失12,000元。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《室内装修合同》，由被告装修上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。之后，原告按照合同约定分别于2018年8月10日支付被告28,800元、8月28日支付被告26,800元、10月11日支付被告26,800元。被告自2018年10月11日收到原告汇款后，再无任何施工，原告与其联系无果，至2018年12月26日左右，被告才安排楼梯供应商孙某安装半成品楼梯，但工程其余部分一直未施工。原告之后向被告发函，要求被告在2019年3月15前开始施工，并在15个工作日内完成工程剩余部分，如无实际响应则认定被告无意再履行合同。同时，原告也通过微信的方式将上述信函发给了被告的总经理莫尚刚。但被告公司不是无人接收快递就是拒收快递，2019年3月17日，原告不得不另行与上海尚高装潢设计工程有限公司川沙分公司签订装修合同。2019年4月，楼梯供应商孙某擅自进入原告房屋拆除了已装的楼梯楼板，原告为此另支付尚高公司5,500元另外安装楼梯。孙某的行为造成原告经营延后10天，给原告造成经济损失。原告现诉到法院。被告上海塑承建筑装饰工程有限公司未作答辩。原告李青根据其主张提供了《室内装修合同》、收据、原告与案外人签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同、个性化补充协议、主材选品单、上海公安局案(事)件接报回执单、催工通知、照片、微信聊天记录等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《室内装修合同》，由原告对位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同总价96,000元，首期款28,800元、水电工程验收合格后支付28,800元、瓦工工程验收合格后支付28,800元、卫浴五金安装验收合格后支付9,600元。之后，原告按照合同约定分别于2018年8月10日支付被告28,800元、8月28日支付被告26,800元、10月11日支付被告26,800元，合计82,400元。但被告未能完全履行合同约定。审理过程中，本院委托上海市建设工程监理咨询有限公司对涉案被告完成的工程量进行工程造价鉴定，鉴定结论为已施工鉴定造价为71,540.63元。原告预付了鉴定费3,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，依法有效，协议双方应当依约履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了相关的合同义务，但被告未能完全履行合同义务，其向原告收取的多余工程款应予以返还。被告完成的工程量可参照上海市建设工程监理咨询有限公司的工程造价鉴定意见书的鉴定结论。原告要求被告赔偿经济损失，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海塑承建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李青10,859.37元;二、驳回原告李青其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告李青负担812元、被告上海塑承建筑装饰工程有限公司负担71元。鉴定费3,000元，由被告上海塑承建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  陶建国人民陪审员  宋丽君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1552号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡小梅，女，汉族，1976年4月9日出生，住址：江西省高安市******，公民身份号码：362************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡小梅的粤S.FN201车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡小梅承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4023号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1151号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：驿网无际（上海）信息科技有限公司，住所地上海奉贤区科工路869号第1幢第3层。法定代表人：叶武剑，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告驿网无际（上海）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长 蔡 霞人民陪审员 陈 姣人民陪审员 孟凡云二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杜艳军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执437号 申请执行人广西秦昌建筑工程有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇新兴街213、215号新兴商业文化街A5栋22号房，统一社会信用代码914501007399791222. 法定代表人：韦人铭，该公司总经理。 被执行人南宁市金汛有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋3层302号房，统一社会信用代码91451011198307189U。 法定代表人宋汉之，该公司执行董事。 广西秦昌建筑工程有限公司与南宁市金汛有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）桂0108民初919号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金汛有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西秦昌建筑工程有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 经执行，本案已执行到位958204元，未到位标的为2981393.95元及利息。 本案被执行人南宁市金汛有限责任公司名下土地存在瑕疵,目前无法进行拍卖，且申请执行人广西秦昌建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金汛有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西秦昌建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆文怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初80号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘志刚，男，1998年4月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年12月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，2020年3月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被取保候审；2020年4月10日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人刘志刚与被害人包某系朋友关系，2019年12月1日晚刘志刚在包某家留宿，当晚23时至次日凌晨3时期间，刘志刚趁包某熟睡之际，使用包某手机支付宝向第三方支付1000元用于网络赌博；使用包某手机支付宝绑定的银行卡向第三方支付1000元用于网络赌博；使用包某手机京东APP借款功能借款1000元用于网络赌博；使用包某手机支付宝“花呗”功能支付500元用于网络赌博。案发后，被告人刘志刚赔偿被害人包某损失3500元，包某对刘志刚的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，中国建设银行个人活期账户交易明细、银行流水，收据、谅解书，被害人包某的陈述，包某支付宝转账记录截图，被告人刘志刚的供述与辩解，抓捕经过等证据证实。被告人刘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失并到谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘志刚的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春荣 二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁 赫书 记 员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2494号原告：崔学颖，女，1983年2月11日出生，住北京市朝阳区。被告：樊东俊，男，1983年5月4日出生，户籍地河南省唐河县。被告：刘莉莎，女，1982年6月18日出生，户籍地北京市石景山区。原告崔学颖与被告樊东俊、被告刘莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告崔学颖在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔学颖撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年四月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林丽旋，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省揭阳市揭东区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林丽旋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告林丽旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年5月31日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年3月24日，被告欠款本金186632.23元，利息95639.34元，分期付款手续费3965.64元，增值服务费0元，逾期还款违约金31000.40元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计308959.27元，其中本金186635.23元，利息87358元，逾期还款违约金31000.40元，分期付款手续费3965.64元，增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月11日。自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金186632.23元、利息（截至2020年3月24日为95639.34元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3965.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担232.33元，被告林丽旋负担2734.67元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告林丽旋应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年四月十五日书记员  肖 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4480号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人孔维江，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔维江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1438号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。统一社会信用代码911508020675139197。法定代表人李某。委托诉讼代理人白某。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2，系被告王某1父亲，公民身份号码×××。原告信和物业公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人白某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信和物业公司诉称，我公司于2013年4月27日依法成立。2014年6月23日巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业费收费按16元每年每平方米收取，被告住宅面积为138.74平方米，原告已按合同约定履行了义务，原告于2018年11月13日发出催费通知，被告至今未按合同约定交纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告王某1给付2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费6660元；2、请求被告王某1支付2015年11月13日至2018年11月13日期间的违约金3630元；3、诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，原告作为泰城御景小区的前期物业公司，未按相关法律法规严格履行前期物业承接验收，承接至今未交工验收的泰城御景小区（设施设备不全、消防未验收），导致被告及小区全体业主权益受损。《前期物业管理服务合同》物业费标准约定过高，侵犯了被告的权益。2015年物业费收缴不规范，业主交纳物业费原告只出具收据拒绝出具发票。原告服务不到位、从未公布电梯内广告牌收入费用使用明细等事项。本院基于庭审查明的事实，原告信和物业公司分别于2014年6月23日、2017年6月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告信和物业公司为被告王某1居住的临河区泰城御景小区提供物业服务；2014年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.59/1.66元交纳物业费、2017年6月23日收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.76/1.66元交纳物业费等约定。2014年12月22日被告王某1在泰城御景领钥匙单上签名领取钥匙。被告王某1在该小区居住的房屋面积为138.74平方米，经计算，被告王某1欠2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费6660元。庭审中，原告信和物业提供2018年12月13日、2019年3月13日向被告送达催缴物业费通知书；金川街道物业管理考核得分95分；办事处、社区及协防单位对信和物业疫情期间评价良好；原告信和物业公司提供2015年12月10日、2016年3月15日、2016年11月10向泰城御景业主下发整改通知，要求立即停工，恢复原样；2019年7月12日收到子辰传媒电梯广告费3500元。本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告信和物业公司配合有关机关做了大量的防控稳控工作。原告信和物业公司与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中,被告王某1辩称：1、小区消防设施设备等未交付验收，该事项属于开发商应该完成的内容并非由物业公司完成；2、小区存在严重的安全隐患、私改私建，原告信和物业虽已向有关业主提出整改通知，但未能积极配合有关单位提出并拆除；3、物业费过高、无发票等可向有关机关反映或举报；4、原告信和物业收取电梯广告费3500元，该费用属于全体业主所有。原告信和物业公司在为临河区泰城御景小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告信和物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告王某1给付物业服务费应按所欠费总额6660元的85%收取为宜，即5661元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司2015年11月13日至2018年11月13日期间物业服务费5661元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告王某1负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9414号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执307号 黄育高、黄凤娟： 本院执行的黄育高申请黄凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄凤娟自动履行，执行金额3716元，且申请执行人自愿放弃迟延履行金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初665号 原告：马志德，男，汉族，1955年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：余春伸，男，汉族，1949年2月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告马志德与被告余春伸民间借贷纠纷一案，原告马志德于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马志德撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告马志德撤回起诉。 本案受理费303.00元，由原告马志德负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执837号之一 申请执行人：南宁市阿竹轮胎经营部，住所地：南宁市邕宁区八鲤路八鲤加油站旁，注册号450109600081051。 经营者：梁秋艳，女，1993年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，身份证登记地址：南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市阿竹轮胎经营部与被执行人刘家俭民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0109民初407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人支付轮胎款24050元；二、向申请执行人支付违约金4040.4元；三、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费251元，及负担本案申请执行费325元。立案后，本院依法向被执行人刘家俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘家俭名下所有的银行账户，但账户余额均不符合扣划条件。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人刘家俭尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南宁市阿竹轮胎经营部亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人南宁市阿竹轮胎经营部并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人刘家俭的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘家俭高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施子刚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初129号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人卢晓榆，男，1992年8月10日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区**************9号。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人刘华，广东泽安律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人卢晓榆犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人卢晓榆及其指定辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢晓榆前与曹某有不正当男女关系，2019年8月9日下午，被告人卢晓榆驾驶摩托车至潮州市潮安区庵埠镇雅士利国际集团有限公司门口找曹某，因曹某不予理睬，后见曹某的丈夫被害人熊某驾驶摩托车前来接曹某下班，为泄愤，从摩托车取出水果刀，殴打并持刀刺中被害人熊某，致其受伤，后驾车逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：熊某的左肩背1处创口2.0cm，穿透胸壁进入胸腔，致左侧血气胸，伴肺压缩约50%；熊某左侧血气胸，伴肺压缩约50%，属轻伤一级；熊某左肩背一处胸壁穿透伤2.0cm，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录以及相关书证材料等证据。公诉机关认为，被告人卢晓榆持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢晓榆归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢晓榆判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；如赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人卢晓榆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢晓榆的指定辩护人提出的辩护意见是被害人熊某的妻子曹某存在过错，被告人卢晓榆归案后能如实供述自己的罪行，其愿意赔偿被害人熊某的医药费以取得对方谅解，且其家中尚有生病母亲需其照顾，请求对被告人卢晓榆从轻处罚。经审理查明：被告人卢晓榆与被害人熊某之妻曹某前因工作相识并发展成为情人关系，后曹某决定与卢晓榆分手，并将卢晓榆从其微信好友中删掉。2019年8月9日下午，卢晓榆驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇雅士利国际集团有限公司保安室附近，要求下班在该处等候熊某的曹某重新加其微信，曹某不予理踩。卢晓榆准备进入保安室，但因保安劝阻遂返回其停放摩托车的地方。随后，熊某驾驶摩托车过来准备接曹某回家，卢晓榆为发泄不满情绪，携带其从摩托车上取出的水果刀过去殴打熊某，并持刀刺伤熊某的左肩部，致熊某倒地受伤，保安见状过来劝止，卢晓榆遂驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：熊某的左肩背1处创口2.0cm，穿透胸壁进入胸腔，致左侧血气胸，伴肺压缩约50%；熊某左侧血气胸，伴肺压缩约50%，属轻伤一级；熊某左肩背一处胸壁穿透伤2.0cm，属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人熊某的陈述，证人曹某、熊某某、郭某某等人的证言，被告人卢晓榆的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓榆持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于被告人卢晓榆的指定辩护人提出的上述辩护。经查，1.被告人卢晓榆因曹某不愿与其交往而为泄愤故意持凶器伤害被害人熊某，其主观恶性和社会危害性大，曹某及熊某在本案中并不存在过错，指定辩护人以曹某有过错为由请求对卢晓榆从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；2.被告人卢晓榆的家庭情况与其在本案承担的刑事责任无关；3.被告人卢晓榆在案发后没有赔偿被害人熊某的经济损失，指定辩护人以卢晓榆愿意赔偿为由请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳；4.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人卢晓榆归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢晓榆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈泽鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终110号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建辉，绰号“飞飞”，男，1991年7月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。2014年3月19日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月1日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人罗小艳，江西赣中律师事务所律师。原审被告人高强，男，1992年2月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。2009年9月9日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2011年12月21日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处拘役五个月；2012年6月20日因聚众斗殴被劳动教养一年三个月；2015年3月12日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月29日因犯寻衅滋事罪被泰和县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月17日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人高强、罗建辉犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）赣0826刑初177号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人高强有期徒刑三年八个月，判处罗建辉有期徒刑三年六个月。原审被告人罗建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗建辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗建辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建辉撤回上诉。江西省泰和县人民法院（2019）赣0826刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月三十日书记员  王艳丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执295号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：赖彩玉，男，1972年3月13日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖彩玉借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执295号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1247号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：彭晓峰，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。 被申请人：林晨，女，汉族，1984年8月18日出生，住所地江西省新余市分宜县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭晓峰、林晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭晓峰、林晨的银行存款773434.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭晓峰、林晨的银行存款773434.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4387，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执227号大庆盛源物业管理有限公司、吴涛：大庆盛源物业管理有限公司与吴涛物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2698号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1007.57元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人吴涛主动将案款缴纳我院涉案往来款账户1082.57元（包括案款1007.57元、案件受理25元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款1032.57元，另有50元交付执行费用,迟延履行期间的债务利息申请人大庆盛源物业管理有限公司自愿放弃。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1968号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执186号之七 申请执行人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段，统一社会信用代码67466833-0。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 被执行人：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北百顺基业房地产开发有限公司与被执行人徐占福债权转让合同纠纷一案，石家庄市高级人民法院作出的（2016）冀01民终6998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张晓燕名下位于石家庄市长安区军区干休所40-2-302号房产（房产证号：石房权证长字第××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月八日 代书记员 乔晓珺
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初894号 原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:913504250972829***。 法定代表人:林开发，该公司经理。 被告:池上城，男，1978年6月2日出生，汉族，住大田县。 原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告池上城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日收案登记后，通过电话进行庭前调解，池上城表示同意支付尚欠的物业费。本院于2020年4月23日立案受理，原告大田县嘉德物业管理有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以自行与池上城协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十六日 法官助理涂淑敏 书记员林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初177号原告：张金生，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：韩姗姗，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王洪海，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孟庆娟，女，1970年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：曹德军，男，1970年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。五原告委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村。法定代表人：于贵春。被告：翟颖，女，1981年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：司淑敏，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军与被告北京市通州区西集镇于辛庄村村民委员会、被告翟颖及被告司淑敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军撤诉。案件受理费35元，由原告张金生、原告韩姗姗、原告王洪海、原告孟庆娟、原告曹德军负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二〇年四月一日书记员  杨思涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初943号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：陈丽，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************228。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金人民币78986.65元及利息、费用（暂计至2019年12月23日止，尚欠利息4192.61元，费用1514.61元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********608），被告持卡进行透支消费。被告自2019年9月24日开始逾期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠本金78986.65元、利息4192.61元（《领用合约》约定利息按日万分之五，按月计收复利）、费用1514.61元（《领用合约》约定滞纳金项、银行网站公告收费标准）。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。陈丽未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，民生银行围绕其诉讼请求提供了证据，民生银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对民生银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对民生银行诉请的事实予以确认。本院认为，陈丽与民生银行商议，向民生银行申请领用信用卡，双方并签订《领用合约》，双方之间建立合法有效的信用卡合同关系，原、被告各方均应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。陈丽持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。民生银行诉请陈丽偿还截至2019年12月23日止的透支本金78986.65元、利息4192.61元、费用1514.61元，符合合同约定，本院予以支持。2019年12月24日起至陈丽实际清偿之日的透支款的利息按合同约定的日万分之五计算。双方在领用合约中约定，因陈丽违约，导致民生银行催收欠款所引起的诉讼费、律师费等，由陈丽承担。民生银行因本案诉讼，支付律师代理费1500元。现民生银行诉请陈丽支付律师费损失1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金78986.65元及其利息和费用（其中计算至2019年12月23日的利息为4192.61元、费用为1514.61元；2019年12月24日起至被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即977元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年三月十七日书记员  莫柳君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执637号之一申请执行人：吕春红，男，汉族，1979年4月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李兴亮，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人吕春红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初635号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李兴亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  俞 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新龙，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振雨，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人王新龙因与被申请人孙振雨农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王新龙于2020年4月14日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王新龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王新龙撤回再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2107号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：高新栓，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告高新栓保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。