辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终270号上诉人（原审被告）：闻慧平，女，1979年4月22日出生，汉族，住灯塔市天福Ｄ区。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1945年5月5日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：闻长飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：闻琅平，女，1972年1月18日出生，汉族，住灯塔市天福Ａ区。上诉人闻慧平因与被上诉人张秀英、闻长飞、闻琅平赡养纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闻慧平上诉请求：1、依法改判由上诉人向张秀英每月支付赡养费500元。2、诉讼费由上诉人承担、事实和理由：1、原审法院判决认定上诉人对张秀英履行赡养义务的事实清楚，上诉人愿意履行赡养义务，但判决给付的赡养义务过高，上诉人无能力支付。对于法院的判决合理，上诉人没有异议，但上诉人收入不稳定，每月还要还房贷1200元，家里还有一位常年吃药的聋哑老人（孩子的奶奶）和一个还在上小学的孩子，老人需要照顾，孩子也要接送，上诉人常年不外出工作，家里的主要经济来源，只依靠孩子的父亲一人，靠收废品承担，家里还有买房子的外债，这些母亲都清楚知道，实在无力承担每月1400元的赡养费用。二、母亲需要赡养照顾，这是肯定的，自己的母亲谁能不心疼，都受过义务教育，知道仁、孝，只是家里地方小，又有孩子的聋哑奶奶在，没有条件接到身边照顾，只能麻烦大哥带劳（我母亲名下的财产不管我母亲什么意愿，我在这里承诺，我都放弃，给我哥哥，做为补偿。）三、母亲有一定的经济来源。1、遗孀费，每月500元；2、国家每月给够60岁老人（100元左右）；3、位于东馨鑫园一处门市房（每年租金23000元）；4、位于山岳卜和金家洼子中间，小小线以西有一处六亩地的厂子，每年租金不详。四、这些年，虽然我没有正式给付过赡养费，但我父亲去世后的遗产里有我的八分之一租赁费，从来没要过，给我母亲当生活费。五、不管母亲有多少收入，我作为女儿都愿意尽赡养义务，这是每个人都应该做的。但个人能力有限，请二审法院充分考虑我的实际情况，依法支持我的上诉请求。闻长飞二审答辩：赡养老人是我们的义务，不能以任何借口不赡养老人，该分摊的费用应该分摊。闻琅平二审答辩：对一审判决没有意见，但是判的赡养费有点高，判的钱我给拿，但现在条件不允许。张秀英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令闻长飞、闻琅平、闻慧平履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元；二、请求依法判令闻长飞、闻琅平、闻慧平给付张秀英医疗费3万元，并每月给付医疗费4000元；三、请求判令闻长飞、闻琅平、闻慧平履行照顾张秀英生活的义务；四、诉讼费由闻长飞、闻琅平、闻慧平承担。闻长飞一审未到庭亦未作答辩。闻琅平一审辩称：1、母亲要求我履行赡养义务，我没有异议；2、要求我每月支付赡养费500元，同意支付，没有异议。3、我父亲去世后，母亲有遗孀补贴每月大约三四百元。我父母在灯塔市馨鑫园小区有门市一处，每年租金2.3万元、在灯塔市公路边有一处厂房、场地，父亲去世后，该收入由母亲自己支配。2015年至2018年间，母亲收入20余万元，有能力支付医疗费。4、母亲虽然年事已高，但并未患有严重疾病，不需要巨额医药费，其自称支出3万元医药费，依据不足。我现在没有收入、身体多病、丈夫因肺癌、脑癌刚做完手术，支出较大。孩子刚参加工作，收入不高，无法支付每人1万元医药费。5、母亲要求照顾生活，因没有经济条件，也没有身体条件，无法满足照顾其生活的要求。闻慧平一审辩称：1、母亲要求我履行赡养义务，我没有异议；2、要求我每月支付赡养费500元，同意支付，没有异议。3、父亲去世后，母亲有遗孀补贴每月大约三四百元。父母在灯塔市馨鑫园小区有门市一处，每年租金2.3万元、在灯塔市公路边有一处厂房、场地，父亲去世后，该收入由母亲自己支配。2015年至2018年间，母亲收入20余万元，有能力支付医疗费。4、虽然母亲年事已高，但并未患有严重疾病，不需要巨额医药费，其自称支出3万元医药费，依据不足。我从事废品收购，收入不高、没有稳定收入，没有能力支付每人1万元医药费。5、母亲要求照顾生活，但我现在处于婚姻危机状态，家里只有两居室，又有患病的婆婆及未成年的孩子，不具备居住条件，无法照顾原告生活。一审法院认定事实：张秀英与丈夫闻经伦共生育三名子女，分别是长子闻长飞、次女闻琅平及三女闻慧平。张秀英丈夫闻经伦于2014年8月8日去世。闻经纶去世后，张秀英每月领取500元遗孀补助。张秀英与闻经纶在婚姻存续期间有共同财产位于灯塔市馨鑫园小区门市一处，现用于出租，2019年租金23，000元。2019年4月29日，张秀英因慢性尿毒症到辽阳市中心医院住院治疗，住院13天，现已出院。张秀英因该病需要，每月透析12次，经农村合作医疗报销后，每次需要个人承担20元。现张秀英生活可以自理，但行动需要他人搀扶。一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，这是法律赋予每一个公民的权利义务。本案中张秀英抚育三名子女，如今年老，其子女应当履行赡养义务，其诉请要求三名子女每人每月给付赡养费500元属于合理范围，予以支持。关于张秀英要求三名子女给付2019年4月期间住院治疗费用30，000元的诉请，在本院庭前调解阶段，双方均对于30，000元医疗费的数额无异议，且对于医疗费用中的23，000元由张秀英给付，剩余7000元由闻长飞支付一事无异议。所谓赡养，是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用的行为，即承担一定的责任。在父母有经济能力的情况下，子女一般承担补充责任。对于该笔医疗费用中由张秀英给付的23，000元，因其有能力给付，且已实际给付医疗机构，故其要求该笔费用由三名子女承担的诉请本院不予支持。对于由闻长飞支付的7000元医疗费的分担问题，三名子女可协商解决，若协商不成，闻长飞可另行提起诉讼。关于张秀英要求三名子女每月给付医疗费4000元的诉请，因未提供证据证明每月固定的医疗支出费用数额，但考虑到张秀英身患多种疾病需要治疗，本院酌定每月医疗费用数额为2000元。现张秀英年事已高，虽生活基本能够自理，但确需要人在身边照顾其起居、饮食。闻琅平、闻慧平在庭审时表示因自身条件限制无法将母亲接到家中照顾，闻长飞在庭前调解时也表示因工作原因，无法实时照顾母亲，故张秀英诉请要求三名子女均摊雇佣护工费用的诉请，并无不当，予以支持。但张秀英诉请雇佣护工费用每月5000过高，现其生活能自理，雇佣护工费用酌定为每月3000元。张秀英每月医疗费用和雇佣护工费用支出合计5000元，张秀英每月有收入500元遗孀补助以及房屋出租费用每年23，000元。张秀英的各项支出减去其承担的部分，三名子女每月需承担861元[(5000-500-23000÷12)÷3]。闻长飞经合法传唤未出庭参加诉讼，可依法缺席裁决。判决：一、闻长飞、闻琅平、闻慧平从2019年7月起，每月给付张秀英赡养费500元；二、闻长飞、闻琅平、闻慧平从2019年7月起，每人每月给付张秀英基本医疗费用和雇佣护工费用861元；三、驳回张秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，应收取部分由闻长飞、闻琅平、闻慧平共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。张秀英已经将三名子女抚育成人，作为子女应当履行赡养母亲的义务，并在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉母亲，在母亲患病后，应当使其及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。关于上诉人闻慧平提出“赡养费过高，自己收入不稳定，还要还房贷，无能力支付等”上诉请求，因未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于上诉人闻慧平提出“张秀英有一定的经济来源，愿意放弃继承，补偿哥哥”的上诉请求，因一审法院在审理时已经将该部分经济来源进行了合理的处分，况且，法律规定赡养人不得以放弃继承或者其他理由拒绝履行赡养义务，故对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人闻慧平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闻慧平负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年四月十四日法官助理侯是羽书记员徐智源