安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初117号原告：张立新,男,1964年4月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:李传陆,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被告:舒城县新盛物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村,统一社会信用代码913415233487310583。法定代表人:董士梅，该公司董事长。被告：安庆市民安运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山园小区4栋1室,统一社会信用代码91340800933449363。法定代表人:李多俊,该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一四五层，统一社会信用代码91341500675869062G。主要负责人:王周杨,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梦婷,安徽鑫和律师事务所律师。原告张立新与被告李传陆、舒城县新盛物流有限公司、安庆市民安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人吴荣才，被告人寿财险六安中心支公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告李传陆、被告舒城县新盛物流有限公司被告安庆市民安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、判令李传陆、舒城县新盛物流有限公司、安庆市民安运输有限公司赔偿张立新医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费、财物损失等合计65731.9元（扣除人寿财险六安中心支公司已支付的车损28577元）；2、判令人寿财险六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日15时45分许，李传陆驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车沿S319省道军二路（旧）由东向西行驶，行至319省道军二路（旧）庐江县庐城镇八里村路段，与同向前方张立新驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成张立新受伤、两车及张立新手机等物品损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，李传陆负本起事故的全部责任，张立新无责任。事故发生后，双方就张立新的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。李传陆、舒城县新盛物流有限公司、安庆市民安运输有限公司均未提出答辩。人寿财险六安中心支公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议；人寿财险六安中心支公司已理赔张立新车辆损失；张立新的部分诉请过高，要求法院依法核减，人寿财险六安中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日15时45分许，李传陆驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车沿S319省道军二路（旧）由东向西行驶，行至319省道军二路（旧）庐江县庐城镇八里村路段，与同向前方张立新驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成张立新受伤、两车及张立新手机等物品损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，李传陆负本起事故的全部责任，张立新无责任。张立新受伤后次日前往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：颈椎病。住院23天，共用去住院医疗费6300.3元。出院医嘱：1.建议至上级医院进一步诊治；2.注意休息,避免长时间低头劳作；3.门诊随访。2019年5月14日，张立新前往安徽医科大学第二附属医院骨科及神经内科门诊治疗，支付门诊治疗费40元。2019年5月29日，张立新前往上海长征医院门诊治疗，支付门诊医疗费75元。张立新的误工期、护理期、营养期经安徽明德司法鉴定中心鉴定为伤后90日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日,张立新支付鉴定费1000元。人寿财险六安中心支公司在事故发生后支付了张立新车损。皖Ｎ×××××大型汽车驾驶人和实际所有人均系李传陆，主车挂靠在舒城县新盛物流有限公司，挂车挂靠在安庆市民安运输有限公司,主车在人寿财险六安中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未投保保险。上述事实，有张立新提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定李传陆负本起事故的全部责任，张立新无责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。张立新的医疗费经本院核实为6415.3元，人寿财险六安中心支公司要求扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，故本院对其抗辩主张不予采纳。依据住院天数及鉴定意见，张立新主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，张立新主张按12500元/月的标准计算误工损失数额过高，其提供的误工证明及工资汇总表不能直接真实的反应其误工损失，本院依照安徽省上一年度建筑业就业人员年平均工资60785元/年确定其误工费为14988元（60785元/年÷365×90天）。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。根据张立新治疗时间、就诊次数、地点及其提供的发票等证据，本院酌定其交通费为1500元。对于张立新主张的物品损失，本院认为事故认定书中未载明除手机以外其他损失的物品名称，其提交的手机发票系张立新在事故发生后购买手机产生的费用，而非事故中损失的手机价值，且其他物品损失未经评估确认，其提交的证据亦不足以证明其他物品损失价值，本院不予支持。人寿财险六安中心支公司在庭审中认可手机损失费500元，故本院予以确认。人寿财险六安中心支公司已赔付张立新的车辆损失，本案不再涉及。综上，张立新因本起交通事故造成的各项经济损失合计为33359.9元。李传陆驾驶的肇事车辆在人寿财险六安中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），故张立新各项经济损失应先由人寿财险六安中心支公司在交强险限额内先行赔付32359.9元，超出部分由人寿财险六安中心支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿1000元[（33359.9元-32359.9元）×100%]。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立新各项经济损失32359.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张立新经济损失1000元；三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元,由被告李传陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月十六日法官助理张云云书记员王译曼