安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初198号原告:姜国青,男,1955年2月2日出生,汉族,住天长市。原告:姜涛,男,2000年2月18日出生,汉族,住址同上。原告:孙连荣,女,1943年11月1日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。原告:富川,男,1988年11月12日出生,满族,住沈阳市沈北新区。四原告共同委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,公司经理。委托诉讼代理人：葛月，系该公司员工。被告:尹文武,男,1988年10月20日出生,汉族,住天长市,驾驶员。被告:天长市天赢物流有限公司。住所地天长市仁和集镇界牌社区,统一社会信用代码9134118592684230L。法定代表人:佘焕芹,公司经理。被告:天长市宏泰运输有限公司。住所地天长市城南乡田庄队天冶路之东。统一社会信用代码913411817668551689。法定代表人:徐勇,公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。法定代表人:蓝田玉,公司经理。委托诉讼代理人：汪波，系该公司员工。原告姜国青、姜涛、孙连荣、富川诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司、尹文武、天长市天赢物流有限公司（以下简称天赢公司）、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，姜国青、姜涛、孙连荣、富川的委托诉讼代理人朱皖涛、滁州人寿保险公司委托诉讼代理人葛月、尹文武、天赢公司和宏泰公司的委托诉讼代理人朱良鸿、天长人保公司委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜国青、姜涛、孙连荣、富川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险范围内赔偿12万元;2、判令被告赔偿原告损失815204.95元;3、各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日7时10分许,尹文武驾驶皖Ｍ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××“华郓达”牌重型平板自卸半挂车,沿天长市X084线由南向北行驶,途经2KM+500M路段处,与同向行驶的陈淑焕驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生刮碰,造成两车受损、陈淑焕摔倒受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队道路交通事故证明,以未能查找到事故发生时的目击证人,现有视频监控及其他证据无法证明此起事故的全部事实为由,认定此起交通事故的基本事实无法查清,成因无法判定,事故责任无法认定。尹文武所驾驶的车辆皖Ｍ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车登记车主为天赢公司,在滁州人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险,保险期限为2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。皖Ｍ×××××“华郓达”牌重型平板自卸半挂车登记车主为宏泰公司,为该车向滁州人保公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。滁州人寿保险公司辩称，对事故发生无异议。皖Ｍ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车登记车主在我公司处投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。对于原告本次的诉求由我司在交强险限额内优先足额承担，超出部分按照百分之五十的责任比例分摊。事故认定书中记载肇事机动车驾驶员是在实习期内驾驶半挂车发生的交通事故，根据第三者责任保险的条款第八条第二项第五款的约定，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任。诉讼费不承担。滁州人保公司辩称，对事故发生无异议。车辆皖Ｍ×××××“华郓达”牌货车车主在我司投保了不计免赔第三者责任险5万元，原告诉求应该在交强险中赔付。剩余部分在商业险中应该从主车的三者险100万元的保额中分摊赔付。其余答辩同滁州人寿保险公司。天赢公司辩称，对案件事实无异议，对于责任因为无法认定，应该按照公平原则平等划分。天赢公司是涉案牵引车的车主，该车在滁州人寿保险公司处投保了交强险跟一百万元不计免赔三者商业险。天赢公司已经垫付32000元，要求从保险赔偿款中予以返还。宏泰公司辩称，宏泰公司是涉案挂车的登记车主，该车在滁州人保公司投保了不计免赔的最高限额为5万元的商业责任险，我们认为原告的交通事故的损失应该有保险公司先行赔付，此外在事故发生后，原告的亲属和尹文武达成了和解协议，除保险公司在保险限额赔付之外，尹文武跟其余车主均不再承担赔付责任。如果保险公司出现免赔情况，尹文武跟其余车主依然在免赔的限额内承担责任。我们认为此案不存在免赔情况。尹文武辩称，根据道路交通法，实习期上路行驶是合法的。就赔偿问题，已与受害人家属达成了和解协议。原告认可收到天赢公司垫付款32000元，愿意予以返还。姜国青、姜涛、孙连荣、富川向本院提供如下证据：一、原告身份证、家庭关系证明、死亡注销证明、亲属关系证明、派出所证明、婚姻状况证明。证明四原告诉讼主体适格。二、交通事故认定书，户口注销证明。证明死者因交通事故死亡的事实，公安机关载明事故责任无法认定。三、交强险、驾驶证、行驶证，证明被告主体身份及投保情况。四、出院记录、医疗费票据、白蛋白发票、费用清单。证明死者受伤后，住院治疗所花去的医疗费用及入院五天的事实。滁州人寿保险公司质证认为，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，鉴于事故责任划分的认定，事故责任应按照同等责任划分，我方承担百分之五十。证据三，驾驶证中记载尹文武实习期到2019年8月27日。而本次交通事故为7月27日，由此可见尹文武在实习期内发生的交通事故，属于商业险免赔范畴。因此我方在商业险中不承担赔偿责任。对证据四真实性无异议。但医疗费应该扣除10%的非医保用药，其用药中包括的白蛋白无医嘱证明，对该部分用药不予认可。滁州人保公司质证意见，同滁州人寿保险公司。天赢公司、宏泰公司质证认为，对证据一、二、四无异议，但对责任无法认定而推理的结论不认同，应该按照公平原则判定。对证据三无异议，驾驶证在实习期内是原先是B证转A证的实习期，法律规定是可以上路行驶的，保险条款的约定是无效的。《道路安全实施条例》第22条第二款及第三条，机动车驾驶人初次申领驾驶证12个月实习期内，驾驶的机动车不能为挂车牵引车，并没有规定增加转证后的12个月内。如果说实习期内不能驾驶上述车辆的话，那么规定的实习期就毫无意义。尹文武对证据无异议。滁州人寿保险公司向本院提供的证据为：投保单及保险条款。原告质证认为，真实性无异议。保险条款不仅应该履行提示义务应该明确说明义务。该条款中并不增加准驾车型的12个月实习期包含在保险条款中，所记载的实习期，在事故认定书中没有认定驾驶员存在准驾车型不符的情况。其驾驶证是否属于实习期与本案交通事故的发生没有因果关系。经审理查明：2019年7月24日7时10分许,尹文武驾驶皖Ｍ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××“华郓达”牌重型平板自卸半挂车,沿天长市X084线由南向北行驶,途经2KM+500M路段处,与同向行驶的陈淑焕驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生交通事故，造成两车受损、陈淑焕摔倒受伤后经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队道路交通事故证明,认定此起交通事故的基本事实无法查清。事故发生后，陈淑焕被送往天长市中医院抢救治疗，花去医疗费24087.6元。尹文武所驾驶的车辆皖Ｍ×××××“北奔”牌重型半挂牵引车登记车主为天赢公司,在滁州人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险,保险期限为2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。皖Ｍ×××××“华郓达”牌重型平板自卸半挂车登记车主为宏泰公司,为该车向滁州人保公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。尹文武的驾驶证初次领证时间为2010年6月23日。本案发生交通事故时准驾车型为A2证，实习期至2019年8月27日。本案的争议焦点：1、本案事故责任如何划分？2、尹文武在准驾车型A2实习期内驾驶半挂车牵引车造成交通事故是否属于保险公司商业险免责范围？1、公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担全部赔偿责任。2、保险条款约定的驾照“实习期”存在“初领实习期”与“增驾实习期”两种不同理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险免责条款中第八条（二）第5项约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”保险人免责。对于该免责条款，尹文武可以理解为“初领驾驶证实习期”驾驶上述车辆，保险人免责，“增驾实习期”不在免责范围内。尹文武持有A2驾驶证，准驾车型包括牵引车，准驾车辆：重型、中型全挂、半挂汽车列车。因此，其具有驾驶本案肇事车辆的资格。保险公司不能免责。本院在姜国青、姜涛、孙连荣、富川诉讼请求范围内，确认如下损失：1.医疗费：24087.6元；2.死亡赔偿金：750800元；3.精神损害抚慰金：70000元；4.丧葬费：37189元；5、处理丧葬事宜人员产生的交通费、误工费：5000元。计887076.6元，其中2-5计862989元。由滁州人寿保险公司承担12万元+（14087.6元+752989元）×100万元÷（100万元+5万元）=850549元。滁州人保公司承担（14087.6元+752989元）×5÷105=36527元。滁州人保公司在支付赔付款时，给付天赢公司垫付的32000元，将其余的4527元赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》、第三十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姜国青、姜涛、孙连荣、富川850549元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司本判决生效后十日内赔付原告姜国青、姜涛、孙连荣、富川4527元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司本判决生效后十日内赔付被告天长市天赢物流有限公司32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552元，由原告承担517元，滁州人寿保险公司承担11539元，滁州人保公司承担496元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  郑训仁人民陪审员  庞文义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。