wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2415号原告：李某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利用和原告之间的朋友信任关系，于2017年底向原告借款40000元，并约定几日后偿还，随后原告多次催还无果。后经原告多次打探，并于2019年12月16日将其堵在工作场所西安某某试驾基地，被告向原告出具了借条。现原告诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，其没有从原告处拿过40000元现金，该40000元并非借款。原告开有一家彩票店，其在原告彩票店打彩票，拖欠原告彩票钱，支付原告部分后，就剩下的40000元向原告出具了借条。现其同意向原告偿还40000元，但因经济困难，每月最多可向原告偿还3000元，一年付清。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，原告经营一家彩票店，被告长期在原告的彩票店购买彩票，拖欠原告彩票款。2019年12月16日经双方核算，被告通过微信向原告转账360元后，就下余款项向原告出具了借条。该借条载明：“本人王某某借李某某人民币40000元（肆万正），特此证明，王某某，2019.12.16号”。借条上同时备注了被告的身份证号及住址。本案审理中，被告同意向原告偿还40000元，但关于分期付款的期限和数额，双方无法达成一致，本案经本院主持调解，未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告李某某已预交，现由被告王某某承担，并同上述应付之款一并支付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员   王菊娜 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理   沈丽媛 书  记  员  史博媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1571号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：廖群，女，1985年6月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初2126号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢颖珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保90号申请人:朱琪，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人：袁雯，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人朱琪与被申请人袁雯诉前财产保全一案，申请人朱琪于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁雯名下价值56.05万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人朱琪签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000755000）。本院认为，申请人朱琪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人朱琪的保全申请。案件申请费3322.5元，由申请人朱琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执424号之一 申请执行人：罗汝华，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王桂芝，女，生于1983年11月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1225号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人罗汝华与被执行人王桂芝婚姻家庭纠纷一案。依照前述生效法律文书，女儿罗诗涵由罗汝华抚养，王桂芝应从2019年6月起支付孩子的抚养费1000元/月至其独立生活止；2019年6月-2019年12月的抚养费7000元于本判决生效后十日内支付，从2020年1月起于每年1月31日前支付本年抚养费。王桂芝未按生效法律文书要求履行2020年的抚养费12000元，应负担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂芝的银行存款12080元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9803号 原告：严伯友，男，1961年3月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：凌波，男，1979年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告严伯友与被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伯友到庭参加诉讼，被告凌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严伯友向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌波立即偿还原告借款1900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起被告凌波陆续向原告严伯友借款，截止2018年下半年共向原告借款2600元左右，后多次催要被告于2018年12月10日出具借款1900元的借条一份，并于2019年9月19日出具还款计划一份，约定自2019年9月起每月28日前还200元，还清为止。现原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 凌波未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，自2016年起，被告凌波陆续向原告借款。后原告多次催要未果，被告于2018年12月10日补出具借条一份，载明：今借到严伯友人民币壹仟玖佰元整。于2019年春节前还清。以此为据！凌波/2018.12.10。后被告凌波仍未还款，于2019年9月19日出具还款计划一份，承诺自2019年9月开始每月28日前还200元直至借款还清为止。届期被告仍未还款，原告于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告凌波向原告严伯友借款，有被告出具的借条及还款计划为据，本院予以确认。被告凌波理应遵循诚信原则，及时履行返还借款1900元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告凌波于本判决生效后十日内返还原告严伯友借款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌波负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  陈 雲 人民陪审员  丁建云 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执170号申请执行人：王淑君，女，汉族，1968年12月13日生，住长葛市。被执行人：段永国，男，汉族，1966年8月17日生，住河南省商城县。被执行人：河南广宏建筑有限公司，公司所在地：长葛市铁东路中段。统一社会信用代码：91411082664696370R。法定代表人：张永钦，任公司总经理。长葛市人民法院（2017）豫1082民初2106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南广宏建筑有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人河南广宏建筑有限公司在长葛市人民医院有工程款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南广宏建筑有限公司在长葛市人民医院工程款人民币40万元。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月三日书记员  何明杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保212号申请人：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市经开区凤城五路海荣·皇冠国际1幢21804号。法定代表人:董军才，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安丹尼尔房地产开发有限公司,住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人:王国庆,该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下银行存款6884144.63元或查封、扣押其等值财产。申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下的银行存款6884144.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初545号原告：信卫中，男，1956年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳大顺置业有限公司，住所地邵阳市大祥区南门口沙子坡31号。法定代表人：高日祥，该公司经理。被告：高铁桥，男，1966年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：徐四新，男，1966年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：危树成，男，1951年2月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人：邵阳市建筑安装工程公司，住所地邵阳市大祥区城北路市政府旁边。法定代表人：陈桂甫，该公司经理。原告信卫中与被告邵阳大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月8日受理，并于当日向原告信卫中送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏月星二〇二〇年四月十五日法官助理曹丹代理书记员  王 婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢305号申请人:王德志，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人:闫翠英，女，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:彭玲，女，1968年10月10日出生，汉族。申请人王德志申请执行闫翠英、彭玲民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特179号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭玲所有的位于涡阳县S202西侧（金博商城）xx房产，不动产权证号：xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年四月十六日书记员  李淼
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初29号公诉机关红河县人民检察院。被告人罗丽冰（曾用名罗里批），女，1973年10月27日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被红河县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于红河州看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗丽冰犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人罗丽冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，被告人罗丽冰认为隔壁店铺的“稻香过桥米线店”老板李某1平时经常欺负自己，便对李某1怀恨在心，遂于2019年10月20日14时许，在被害人李某1的店铺门口用开水朝被害人身后泼去。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人罗丽冰无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议以故意伤害罪判处被告人罗丽冰在八个月至十个月之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。被告人罗丽冰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人罗丽冰认为隔壁店铺的“稻香过桥米线店”老板李某1平时经常欺负自己，便对李某1怀恨在心，遂于2019年10月20日14时许，在被害人李某1的店铺门口用开水朝被害人身后泼去。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人罗丽冰经民警电话通知就到迤萨派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提出附带民事诉讼。经本院主持调解，达成经济损失赔偿协议。上述事实，有下列证据证明:1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2019年10月20日14时14分李保福打电话报案称其姐姐被人用开水烫伤，公安机关于2019年12月12日立案侦查。2.到案经过，证明被告人罗丽冰于2019年12月13日8时许，接办案民警电话后主动到迤萨派出所供述自己的犯罪事实。3.人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料，结合法医临床学检验分析，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。4.被害人李某1的陈述，证明案发当天，2019年10月20日14时10分左右，她拿着一把伞站在稻香米线店对面的空地上准备离开。这时开烧烤店的老板娘罗丽冰从身后泼烫水到她身上，转身后看见罗丽冰双手拿着一个不锈钢盆在自己身后。5.证人李某2、白某的证言，证明案发时，稻香过桥米线店关门收工后，老板娘李某1走在前面，她们两人走在后面。突然，隔壁烧烤店的老板娘抬着一盆水从李某1后面跑过去，一盆水泼在李某1后背上，泼的时候还说“着了噻！”。之后烧烤店老板娘跑回她的店里把门锁好后往县委方向跑了。她们看见李某1背上和手臂被烫起很多水泡，好多地方被烫蜕皮了，然后就报警了。6.证人杨某的证言，证明他不知道李某1是被谁烫伤的，李某1只是对他说被人烫伤了，没有说是被谁烫伤的，也没有说用什么东西烫的。7.现场勘验笔录，证明案发现场位于红河县，中心现场位于红河县稻香过桥米线店对面，小花园稻香过桥米线店对面地面为小花园广场地面，地面为地砖材质铺设，广场对面见有一滩水渍，水渍范围为230ｃｍ×196ｃｍ（拍照提取）。水渍浸湿地面后向西侧呈溢淌。8.现场辨认笔录及照片，证明罗丽冰对拿盆的位置、用烫水泼李某1后背的位置、自己摔倒等位置进行辨认。9.人像辨认笔录及照片，证明罗丽冰辨认出李某1就是自己用开水烫着的“老板娘”。10.行政处罚决定书，证明2019年11月22日，被告人罗丽冰及李某1因邻里纠纷发生肢体冲突，分别被给予行政处罚。11.户口证明，证明被告人罗丽冰的自然情况，其在犯罪时已满十八周岁，并证实其在本辖区内无犯罪记录。12.收据三张，证明2019年10月23日迤萨派出所民警收到罗丽冰转交的李某1医药费2000元，同年10月29日李某1将2000元退还给民警后转交给罗丽冰。13.被告人罗丽冰的供述和辩解，证明罗丽冰感觉李某1平时老是欺负自己，把脏水扫到自己铺面门口，卖剩的一些碎米线扫来门口。其认为是李某1拍了罗丽冰卖废纸的视频，叫住建局的来处理。2019年10月20日14时许，罗丽冰在铺面门口时看见李某1打着一把雨伞走在炭灰前面路边人行道上，罗丽冰一时来气双手抬着装着开水的不锈钢盆走过去，在离李某1一米左右的位置时，就用开水从她的后背泼上去，之后听见李某1报警后离开现场。上列证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，且证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人罗丽冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗丽冰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，应予以采纳。被告人罗丽冰主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人罗丽冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人罗丽冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  李丽荣人民陪审员  廖素萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈建宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异284号 申请人（申请执行人）：聂丽芳，女，汉族，1976年6月6日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂丽芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂丽芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初610号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙光乐，男，1994年9月9日出生，汉族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：农荣温，男，1980年7月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告农荣温信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农罗骁、龙光乐到庭参加诉讼。被告农荣温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款本金46966.94元、利息4234.48元及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）9115.43元，共计60316.85元(利息及信用卡费用暂计至2019年3月3日止，此后利息及信用卡费用按约定的结算方式计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡业务,经原告核实向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告累欠信用卡本金46966.94元，利息4234.48元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）9115.43元。 庭审中，原告表示其主张的信用卡费用实为违约金。 被告农荣温未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告建行百色分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照的复印件、被告农荣温身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告农荣温在智慧柜员机上申请龙卡信用卡的影像资料、被告农荣温欠款记录、催收记录。被告农荣温经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告建行百色分行当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告农荣温于2017年10月13日通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡业务,申请书编号AC17286188748，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。该申请被批准后，被告农荣温领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××36，该卡固定额度为47000元。被告农荣温领卡取现、消费后未能及时按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定归还信用卡透支本金、利息、违约金。截止2019年3月3日，被告农荣温共欠原告建行百色分信用卡本金46966.94元、利息4234.48元、违约金9115.43元,合计60316.85元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。 本院认为，被告农荣温与原告建行百色分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告建行百色分行按约向被告农荣温发放了信用卡，被告农荣温在消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告农荣温未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农荣温于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司百色分行的信用卡透支本金46966.94元及利息、违约金（截止至2019年3月3日利息4234.48元、违约金9115.43元，自2019年3月4日起至还清之日止的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告农荣温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1281号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市博惠迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦二层2-9轴（202室之一），统一社会信用代码91440604315221190M。 法定代表人：王广珍。 被申请人：姚志刚，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：姚伟芃，男，汉族，1995年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市博惠迅贸易有限公司、姚志刚、姚伟芃金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市博惠迅贸易有限公司、姚志刚、姚伟芃的银行存款181494.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市博惠迅贸易有限公司、姚志刚、姚伟芃的银行存款181494.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1428元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  严嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12441号原告：北京天城永泰置业有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-32。法定代表人：徐青。委托诉讼代理人：姜超，男，北京天城永泰置业有限公司员工。原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬，经理。委托诉讼代理人：胡孟蝶，女，北京易才人力资源顾问有限公司员工。被告：郑喜艳，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告北京天城永泰置业有限公司（以下简称天城公司）、原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告郑喜艳劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天城公司之委托诉讼代理人姜超、原告易才公司之委托诉讼代理人胡孟蝶、被告郑喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：郑喜艳返还2016年9月支付的佣金24312元。事实和理由：原告天城公司、易才公司就本案诉争事项申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第2430号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书起诉至本院。被告郑喜艳辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况原告于2019年10月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。同日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第2430号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年5月1日入职易才公司，当天被派遣至天城公司工作。2、劳动合同期限：签订二年期限的劳动合同，劳动合同截止日期2018年4月30日。3、劳动关系解除时间：2017年8月11日，双方协商解除劳动关系。三、佣金情况天城公司、易才公司主张郑喜艳在职期间销售房号为2318的房屋销售佣金为24312元，2019年3月因该房业主个人原因未办理贷款手续申请退房，天城公司于2019年6月为该业主办理完毕退房手续，现要求郑喜艳退还销售该房佣金。郑喜艳认可上述销售佣金，但主张其于2016年6月18日销售2318号房屋，2016年9月公司向其发放该笔佣金，其已经完成了销售服务，所有的佣金为其劳动所得；退房系客户自身原因与公司协商退房，并非郑喜艳方原因，并且2017年8月11日三方签署的解除劳动关系协议显示三方均不得就工资、佣金、奖金等任何事由向对方主张任何权益以及提起诉讼、仲裁等。本院认为，2318号房屋退房系业主个人原因导致，且天城公司同意业主退房，天城公司未能充分证明该事由符合约定的佣金退款事由，故本院对天城公司、易才公司要求被告郑喜艳返还佣金的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告北京天城永泰置业有限公司、原告北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京天城永泰置业有限公司负、原告北京易才人力资源顾问有限公司各负担2.5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶素玲，女，1964年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈焕华（系陶素玲丈夫），住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来清，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1977年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人陈焕华、陶素玲因与被申请人王来清、王莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈焕华、陶素玲申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，王来清、王莉一审提供的《借条》系经变造,该证据本身存疑。该《借条》领导批示栏的字迹与王来清、王莉诉状、委托书中签字字迹完全不同。其次，王来清、王莉一审提供的《说明》落款日期同样系变造。该《说明》既没有与王来清、王莉有关的字眼,也无法得出存在陈焕华、陶素玲曾向王来清借款的信息。再次，证人邱某在一审已参与庭审,与案件审理具有利害关系,二审依法不能作为证人出庭，其证词与王来清、王莉的陈述完全不同且互相矛盾，其证言依法不可采信。2.二审判决适用法律错误,程序严重违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及相关指导意见的规定,王来清、王莉应承担证明民间借贷关系成立、生效的举证责任,否则应承担败诉结果。但一、二审判决将举证责任强加给陈焕华、陶素玲，不仅违法，且导致认定事实错误。一、二审王来清均未出庭,依法应承担对其不利的判决结果。陈焕华、陶素玲要求王来清、王莉依法到庭接受质询，二审法院不予理睬,由此也剥夺了陈焕华、陶素玲的辩论权利。二审法院以承办人一人参与并通过纠问谈话的方式进行审理,判决系主观臆测。谈话系在2019年5月30日进行,承办人要求陈焕华庭后7日内提供相关证据,但判决书于2019年5月31日作出,属严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，经查，陈焕华、陶素玲因经营资金周转需要，多次向王来清、王莉借款，2017年11月4日，陈焕华、陶素玲出具借条确认借到王来清、王莉64700元。陈焕华、陶素玲认为涉案《借条》及《说明》系经变造，但其一、二审提供的证据不能证明其上述主张。对上述借款，陈焕华、陶素玲主张案涉借款未实际交付，王来清、王莉对此不予认可。陈焕华、陶素玲作为完全民事行为能力的人，应当知道向他人立据确认借到相应款项的法律后果，其二审当庭关于借款发生经过的陈述与其上诉状中的内容不一致，并对借贷行为未实际发生未作出合理说明。二审法院亦非以邱某的证言作为认定案件事实依据。故，二审法院综合本案客观情况，认定案涉借款已实际交付并无不当。陈焕华、陶素玲关于二审法院适用法律错误以及未同意其要求王来清、王莉出庭接受质证，系剥夺其辩论权的申请再审理由，没有事实与法律依据。二审法院为查明案件事实，于2019年5月30日组织双方当事人到庭调查询问，并在已查明有关事实情况下作出判决，审理程序并无不当。 综上，陈焕华、陶素玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈焕华、陶素玲的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡四海 书记员俞成
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2907号 原告：占宜良（又名詹宜良），男，汉族，1950年11月8日出生，住福建省。 被告：詹长容，男，汉族，1949年4月8日出生，住福建省福安市。 原告占宜良与被告詹长容民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占宜良、被告詹长容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占宜良向本院提出诉讼请求：判令詹长容返还占宜良借款人民币3万元并支付利息（利息从2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：詹长容以资金周转为由，于2013年12月30日向占宜良借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一份。詹长容借款后，借款本金利息均未支付。 詹长容辩称，2013年12月30日詹长容确实是有向占宜良借款3万元，约定月利率2%，由詹长容出具一份借条给占宜良收执。但借款后詹长容在2018年8月初七和12月29日分别偿还占宜良5,000元，在2019年8月16日偿还20,000元。而且占宜良在2019年8月16日收到詹长容20,000元时，给詹长容的收条上注明“2019年8月16日宜良收长容手贰万元还清”字样，表明上述3万元借款已结清。请求驳回占宜良诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：詹长容于2013年12月30日向占宜良借款3万元，约定月利率2%，詹长容出具一份借条给占宜良收执。借款后詹长容仅在2018年8月初七和12月29日分别偿还占宜良5,000元，2019年8月16日偿还占宜良20,000元。余款至今未还。 上述事实，有占宜良、詹长容提交的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，詹长容向占宜良借款的事实，有其出具的借条为据，且詹长容亦无异议，应予认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。占宜良提出的上述3笔还款系原其他借款的款项的还款和詹长容提出的本案借款已结清和占宜良只要求还本金不算利息的主张，因对方当事人均不认可，且未提供充分证据证明，无法支持。庭审中双方认可借款均约定利率2%，该利率约定不违反相关法律规定，故占宜良主张按月利率2%支付利息返还本息，予以支持，但还款时应扣除已还的3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 詹长容应于本判决生效之日起十日内返还占宜良借款3万元并支付利息（计息时间从2013年12月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）（执行时应扣除已偿还的3万元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，减半收取计815元，由占宜良负担334元，由詹长容负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈开廉 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执621号之九被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内余额人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币24,285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁路延长。经营者：梁鹰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市新印象湘港主题卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月九日书记员 杨 晨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1342号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区一期12栋3单元101，统一社会信用代码：91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：安龙县芸熙美人美发店，经营地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区3期2栋，统一社会信用代码92522328MA6EA6KQ12。 经营者：晏丹丹，系该理发店经营者。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司诉被告安龙县芸熙美人美发店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦林志
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执320号 梁志勇： 被执行人梁志勇罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金15000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3373号原告：孙岩，女，1967年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王迦正，男，27岁，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告孙岩诉被告王迦正民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙岩的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙岩撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月九日书记员  王锡雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执604号申请人:杨凯，男，1949年8月16日出生，回族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:张成,男,1979年10月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:罗新福，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人杨凯申请执行张成、罗新福民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗新福所有的位于向阳南路东侧同济.万象城xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年四月十三日书记员  李淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30354号上诉人（一审被告）：彭敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市万福国科技实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第2栋第一层、第二层，统一社会信用代码91440300764968724Ｑ。法定代表人：彭敏。被上诉人（一审原告）：曾志超，男，1989年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。上诉人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司（以下简称万福国公司）因与被上诉人曾志超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾志超一审诉讼请求：1、请求判令彭敏偿还借款本金500000元以及利息69369.9元（按照年利率24%计算，从2018年9月30日起计算，暂计算至2019年4月29日，后期利息按照合同约定计算至实际付清日止）。2、请求判令万福国公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由彭敏、万福国公司承担。一审判决：一、彭敏应于本判决生效之日起十日内偿还曾志超借款本金人民币500000元及利息67500元，并支付逾期利息（以人民币500000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月12日计算至清偿之日止）；二、深圳市万福国科技实业有限公司对彭敏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾志超的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4747元，均由彭敏、万福国公司承担。上诉人彭敏、万福国公司上诉请求：1、请求撤销宝安区人民法院（2019)粵0306民初15098号民事判决；2、依法改判被上诉人的诉讼请求或者发回原审人民法院重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾志超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人彭敏提交新证据:《招商银行账户历史交易明细表》银行流水一份(2017年12月29日至2019年6月11日),证明借款本金实为44万元，已还利息12万元。上诉人彭敏认为《借条》上载明的50万元，被上诉人实际已经预扣3个月的利息6万元；上诉人彭敏又在2018年12月30日分别向案外人赵耿彬分别转账5万元、1万元，共计6万元，该转账实际也是偿还被上诉人的借款利息，即上诉人彭敏共向被上诉人偿还利息12万元，借款本金只有44万元。案外人赵耿彬与被上诉人一伙专门放高利贷。被上诉人发表质证如下意见：对证据真实性无异议。但仅有6万元归还到被上诉人账户。上诉人主张支付给案外人赵耿彬的6万元为归还被上诉人的借款缺乏依据。被上诉人从未指定案外人赵耿彬的账户为本案收款账户。上诉人主观推断被上诉人与案外人赵耿彬一伙并非事实。上诉人彭敏转账给赵耿彬的款项可以另案起诉主张，不宜在本案处理。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为借款本金金额及还款利息金额。上诉人彭敏主张借款本金实为44万元。但《借条》中明确载明除44万元银行转账外，上诉人彭敏还收到了借款现金6万元。上诉人彭敏认为其从未收到6万元的现金借款，而是被上诉人预扣了3个月的利息6万元。但上诉人彭敏提供的新证据显示是其与案外人赵耿彬的交易流水，且不能证明赵耿彬与被上诉人共同向上诉人出借本案款项，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。同理，上诉人提供的新证据显示其向案外人赵耿彬转账的6万元，与本案没有关联性。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9475元，由上诉人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异298号 申请人（申请执行人）：付建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行付建芬与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人付建芬履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1168号原告：王高宏。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中，执行董事。原告王高宏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告王高宏于2020年3月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王高宏撤回起诉。审判员 杨志强 二〇二〇年四月九日书记员 刘晓凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4658号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司总经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告杨咏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告杨咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳发展花都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执769号之十 申请执行人：梁正猛，男，1972年4月2日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁正猛与何厚文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何厚文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何厚文在贵州省农村信用社联合社62******41_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审13号 申请执行人泰兴市消防救援大队，住所地泰兴市文昌东路119号。 法定代表人谢毅，大队长。 委托代理人戴兴，该大队技术干部。 被申请执行人泰州君安物业管理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路33号。 法定代表人陈俊，经理。 申请执行人泰兴市消防救援大队于2020年3月19日向本院申请强制执行泰兴（消）行罚决字[2019]0093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年6月17日作出罚款人民币壹万元整的行政处理决定（决定书文号：泰兴（消）行罚决字[2019]0093号），经依法催告（催告书文号：泰兴（消）催字[2020]0001号），当事人无正当理由逾期仍未履行义务。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币壹万元整；2、加处罚款人民币壹万元整。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人对被申请执行人泰州君安物业管理有限公司作出泰兴（消）行罚决字[2019]0093号《行政处罚决定书》，查明：2019年3月15日，被申请执行人负责管理的泰兴市塞纳公馆17号楼地下一层室内消火栓被遮挡。该《行政处罚决定书》的处罚内容为：罚款人民币壹万元整。申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人送达了泰兴（消）行罚决字（2019）0093号《行政处罚决定书》，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的内容，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了催告书，2020年3月19日申请执行人泰兴市消防救援大队向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的罚款人民币壹万元整及加处罚款人民币壹万元整，经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市消防救援大队申请执行“1、罚款人民币壹万元整；2、加处罚款人民币壹万元整。”的申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员 朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢297号 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉宾镔信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3897号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时本案执行费亦在本院（2017）粤0604执5997号退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初568号起诉人：张宗克，男，汉族，1954年1月28日出生。起诉人张宗克向本院起诉称，起诉人向本院诉求如下：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资2860元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉状列民事起诉状起诉人为张宗克、被起诉人赵老虎，诉讼请求：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资2860元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。在此之后又列：民事起诉状起诉人赵和尚，诉讼请求：1、判决被起诉人赵老虎付给原告工资3000元；2、被起诉人赵老虎承担本案全部诉讼费用。起诉人签字处为张宗克签字。事实和理由：被起诉人赵老虎于2016年作为民房建筑工程承包方招聘起诉人为其干活，工程结束后不给起诉人发工资，一直拖到2018年初，仍然不给付，为此事还与他吵了一架。2019年春节起诉人找到他，他还说不给钱，起诉人不愿意就让他给起诉人写了一张欠条。本案诉讼中，张宗克和赵和尚的关系不明确，起诉人及其诉讼请求、事实、理由均不明确，我院不能判断原告身份及其诉讼请求。起诉人可依照相关法律规定另行依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张宗克的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月九日书记员  刘玲玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1008号申请人：杨景生，住所地：辽宁省海城市。被申请人:赵彧，住所地：辽宁省海城市。申请人杨景生与被申请人赵彧旅游合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月三十日书记员  黄怡儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63637号原告：卢西岐，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：王纪勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告卢西岐（以下简称原告）与被告王纪勇（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，王纪勇，中华联合北分委托代理人李剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费22894．27元、住院伙食补助费10200元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费59492．76元、残疾辅助器具费227元、误工费128066元、护理费19900元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，财产损失500元、鉴定费4350元，交强险外按照70%主张。事实与理由：2018年10月16日，王纪勇驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。王纪勇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任，车辆是我租赁而来。肇事车辆在中华联合北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，王纪勇的驾驶证、行驶证法庭审核。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，原告未提交子女的出生证明，未提交证据证明其父母丧失生活来源，不同意赔偿。误工费，原告要求其休假后聘请他人工作的费用缺乏依据，其提交的证据也不足以证明其误工损失。医疗费，原告提交的票据中部分没有就诊记录，部分显示是其他，还有外购药，不同意赔偿。财产损失，原告未举证，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日16时许，在北京市朝阳区西大望路，王纪勇驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王纪勇负事故主要责任，原告负次要责任。次日原告到北京市垂杨柳医院住院到12月17日共计61天，原告进行内固定手术，经诊断为跖跗关节骨折脱位，左足擦伤，左足水泡，左足下肢皮肤坏死，手术后切口感染，菌血症，未知病毒的流感性感冒，高血压3级。2019年3月8日到4月18日原告因取内固定物在北京市垂杨柳医院住院41天，经诊断为左足骨折术后，左足软组织感染，住院费19558．24元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3136．13元，其中有2018年12月26日其他费用50．4元，2019年4月28日其他费用6．8元，中华联合北分还认为2019年3月5日于北京积水潭医院产生的300元特需挂号费是非必要费用。原告提交外购药发票两张，名目为过氧化氢溶液、碘伏消毒液、金钙尔奇、布洛芬，金额199．9元，也据此主张医疗费。中华联合北分不认可原告皮肤坏死和此次交通事故的因果关系，申请鉴定。2020年1月3日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告皮肤坏死与交通事故存在直接因果关系，鉴定费2700元。2019年5月31日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论认为原告构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期100日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业居民家庭户口，提交房屋租赁合同和北京市通州区永顺镇永顺南里社区居委会出具的证明，证明原告2016年8月起租住在该辖区永顺南街190号院1号楼721室，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲卢某，1932年10月1日出生，母亲常某，1936年10月14日出生，有三个子女，原告的儿子卢某1，2004年3月29日出生，女儿卢品依，2017年4月28日出生，原告按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。原告提交无收款单位公章的120元拐杖收据一张、42元尿垫收据一张、65元抬高垫收据一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交19600元（98天）护理费发票，另按照每天150元计算2天的护理费。原告提交北京合顺物业管理有限公司（以下简称合顺公司）出具的证明，证明原告承包其公司食堂，每月承包金48600元，原告自行雇佣炒锅一名、面点两名、帮厨一名，原告发生交通事故后每月损失1．5万元（每月7500元*2人）。原告提交承包合同和银行卡交易明细，合同约定合顺公司每月给付原告4．1万元，原告自行承担其雇佣人员的社保等费用。原告除按照上述每月1．5万元要求226天的误工费外，另按照每月2000元计算226天从事闪送工作的费用。原告提交加油费票、停车费票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100天计算102天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和电动车的财产损失。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，双方负事故主次责任，交强险原告按照70%主张，本院支持，保险责任外由王纪勇赔偿。医疗费，原告提交的票据金额共计22894．27元，其中其他费用不清楚具体名目，本院扣除，特需挂号费，原告术后感染，于二次手术前产生一次特需费用并无不当，本院不予扣除，至于外购药，原告购买消毒和止疼药物并无不当，本院不予扣除。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，从原告提交的承包合同、银行卡交易记录、居住证明看，其不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、子女符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，原告未提交正规票据，本院不予支持。误工费，原告要求226天有鉴定结论为证，本院支持，但原告未举证证明其从事闪送工作，其要求两个人的误工损失于法无据，本院按照每月7500元计算。护理费，时间和标准合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告卢西岐营养费4500元、住院伙食补助费5500元、误工费55726元、护理费19900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27374元、财产损失500元，以上共计120500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告卢西岐住院伙食补助费3290元、医疗费15986元、残疾赔偿金125872元，以上共计145148元；三、被告王纪勇于本判决生效后七日内给付原告卢西岐鉴定费3045元；四、驳回原告卢西岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由原告卢西岐负担619元（已交纳），由被告王纪勇负担5329元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月九日书记员 颉晓杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭格格，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭格格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21440.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5148.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金21440.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭格格在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：袁旭平，男，1990年11月5日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告袁旭平信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产82332.67元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结袁旭平名下银行存款82332.67元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异210号 申请人（申请执行人）：周玉梅，女，1972年3月21日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行周玉梅与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周玉梅履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执50号之二申请执行人：张录三，男，1966年9月12日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被执行人：刘倦生，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人张录三与被执行人刘倦生买卖合同纠纷一案，（2019）琼9006民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款136420元及其利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二O二0年四月二十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3114号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：汤德强，男，1963年04月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告汤德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告汤德强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告汤德强向原告平安银行重庆分行支付贷款本金223300.95元以及截至2019年10月22日止的利息6868.05元、复利87.67元；支付从2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；2.被告汤德强向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件诉讼费、保全费由被告汤德强负担。被告汤德强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汤德强。贷款用途：经营周转。贷款金额：319000元。贷款期限：36个月，从2018年7月30日到2021年7月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告汤德强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2020年1月15日以向法院起诉的方式向被告汤德强宣布贷款提前到期，要求被告汤德强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年3月26日，被告汤德强尚欠贷款本金223300.95元、利息21168.60元以及按照年利率24%计算的罚息3788.94元、复利1435.55元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤德强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤德强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2020年1月15日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年10月22日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2020年3月26日，被告汤德强尚欠的金额为本金223300.95元、利息21168.60元以及按照年利率24%计算的罚息3788.94元、复利1435.55元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年3月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告汤德强应当支付以未偿还的本金223300.95元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告汤德强承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤德强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金223300.95元、截止2020年3月26日的利息21168.60元、罚息3788.94元、复利1435.55元；并支付从2020年3月27日起至本息清偿之日止，以未还本金223300.95元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元，由被告汤德强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年四月十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1762号 申请执行人：纪志勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：欧某，女，汉族，1978年7月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪某，男，汉族，2003年5月30日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：欧某（系申请执行人纪某母亲），住长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村团结组。 负责人：张新国，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人纪志勇、欧某、纪某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6804号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村团结村民小组银行存款99803元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  金 谣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异412号 申请人（申请执行人）：曹英华，女，汉族，1974年8月20日生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行曹英华与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹英华履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4413号 原告：易县高陌乡东沈村村民委员会。 地址：高陌乡东沈村。 法定代表人：赵云江，该村民委员会主任。 委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵建章，男，1966年7月21日出生，汉族，河北省保定市，村民。 委托代理人：王淑英，女，易县玉明法律服务所，法律工作者。 原告易县高陌乡东沈村村民委员会（以下简称东沈村委会）与被告赵建章物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东沈村委会法定代表人赵云江及其委托代理人荆晓东、被告赵建章及其委托代理人王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东沈村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，将在原告所有的土地上载种的地上植被自行清除，恢复土地原貌。2、请求法院判令被告返还侵占的原告沙地约75亩（具体面积以法院实地勘验丈量为准）。3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告未经原告同意，将村中70多亩沙地占用载种花生，经原告制止未果，被告非法侵占土地使用至今；被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵建章辩称，1、被告对涉案土地不构成侵权，没有责任和义务清除地上植被、返还原告75亩沙地。1998年赵建军任东沈村支书期间，被告承包含涉案土地在内的约155亩沙地，向东沈村委会交纳承包费26000元，替村委会偿还百福信用社贷款3000多元，承包期按二轮土地承包合同30年不变应至2028年底，被告对涉案土地有合法经营权。2、2000年，东沈村委会要求被告拿出涉案土地的10年使用期往外发包，发包费用于修桥，并保证10年到期后、涉案土地仍由被告管理使用，并答应给被告完善沙场手续，故被告同意发包；2000年5月24日，原、被告签订了关于沙场问题的笔录。10年到期后，原告擅自将涉案土地继续让承包户耕种了5年；经原、被告多次协商未果，2019年5月被告在涉案土地上耕种花生继续行使承包经营权。被告并未构成侵权。 本院经审理认定事实如下：本案涉案土地经河北金峰土地规划有限公司出具测绘报告，涉案土地面积为：耕地面积46812.80㎡（70.219亩）（其中：现状耕地面积44379.65㎡（66.569亩）、坑面积1998.62㎡（2.998亩）、荒草地面积434.53㎡（0.652亩））、耕地预留五米保护区域面积1189.42㎡（1.784亩），涉案土地面积共计48002.22㎡（72.003亩）；现涉案土地由被告占有使用。测绘费19696元。 庭审中，原告只主张被告返还涉案土地、自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，涉案土地属东沈村集体所有，故原告享有涉案土地的所有权。被告提供的2000年5月24日“关于赵建章沙场问题的笔录”内容，不能体现涉案土地包含在沙场范围内，本院不予采纳；被告证人杨某的当庭证言与被告的当庭陈述相矛盾，本院不予采信；被告证人赵某1的当庭证言与被告证人杨某的当庭证言相矛盾，本院不予采信；被告证人赵某2的当庭证言不能证明涉案土地是否由被告承包，本院不予采信。因被告无证据证明对涉案土地享有合法使用权，故被告应将涉案土地返还原告，并承担测绘费19696元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告赵建章于本判决生效之日起五日内返还原告易县高陌乡东沈村村民委员会涉案土地面积共计48002.22㎡（72.003亩）（涉案土地中现状耕地面积、坑面积、荒草地面积、耕地预留五米保护区域面积以本院认定为准）。 二、被告赵建章承担测绘费19696元，测绘费19696元于本判决生效之日起五日内直接支付原告易县高陌乡东沈村村民委员会。 案件受理费80元，由被告赵建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 祎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1262号原告：杨波，男，1979年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：易军，男，1985年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杨波与被告易军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨波于2020年4月23日向本院对被告易军提出撤诉申请。本院认为：原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费177元，减半收取计币88.5元，由原告杨波负担。审判员  杨春二〇二〇年四月二十三日书记员  赖玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：邓帮国，男，1970年11月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告邓帮国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产68563.46元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结邓帮国名下银行存款68563.46元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1129号之一 申请执行人：王海宾,男,1990年5月5日出生,汉族,户籍地湖南省双峰县,经常居住地长沙市望城区。 被执行人:彭鑫仁,男,1982年11月4日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 申请执行人王海宾与被执行人彭鑫仁民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年10月30日作出（2019）湘0112民初3519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。 2020年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的为本金16000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1020号 申请执行人：包建喜，男,38岁,蒙古族,农民。 被执行人：李海玉，男，34岁，满族，农民。 本院在执行包建喜申请李海玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1020号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二日 书记员 包 春 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申4号再审申请人（原审原告）：唐芳，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区，再审被申请人（原审被告）：沈孝红，女，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县，再审申请人唐芳与被申请人沈孝红买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初27866号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐芳申请再审称：2019年6月4日，申请人在被申请人档口订购书包，要求书包达到被申请人提供的样板质量标准，在生产大货前提供货样。在查看货样后经双方多次沟通，申请人在看货时发现书包猫猫图案脸上仍有印记，很不美观，掉色染色严重，申请人认为被申请人提供的书包有黑色印记会无法卖出，违背合同约定，导致合同目的无法实现，遂提起诉讼。但原审判决没有查明事实，申请人提供的微信聊天记录可以证实，被申请人提供的书包样板存在黑色点子，而申请人的原版中没有，对此被申请人也承认了。综上，申请人请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的审查焦点为被申请人的供货是否符合约定。本案中，双方的交易方式为被申请人根据申请人提供的货物制作样板经申请人确认后再下单，双方并未对货物质量进行详细的约定，微信聊天记录中显示“今天晚上给你转订金，订金转了货做出来要和版一样啊”，即申请人对货物的要求为与样板一致即可。原审经当庭比对样板与实际交货书包，发现并无明显差异，申请人并未提交充分的证据证明被申请人的供货不符合约定。申请人要求解除合同并返还订金的主张缺乏事实和法律依据，原审予以驳回并无不当。综上，再审申请人唐芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐芳的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年四月七日书记员  池锐燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11539号原告：北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号楼。法定代表人：杨恩龙，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：何冬梅，女，住北京市丰台区。本院在审理北京四方同鑫供暖有限公司与何冬梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京四方同鑫供暖有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京四方同鑫供暖有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京四方同鑫供暖有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 杨舒淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异67号 申请人（申请执行人）：蔺素军，女，1971年5月12日生，住鹿泉开发区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行蔺素军与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人蔺素军履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执96号申请执行人：李红芬，女，1970年1月19日出生，汉族，住：云南省玉溪市易门县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。住所地：昆明经开区东郊八公里58-2栋417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人李红芬与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字[2019]第57号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的31800元及利息，执行费377元。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，据此法院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月七日书记员  方 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2013号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：向艳，女，1987年10月25日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：甘海波，男，1987年4月4日生，侗族，户籍地：贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告甘海波、向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告甘海波、向艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2516元，违约金4808.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告甘海波、向艳已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.84平方米，每月应缴纳物业管理费。从2016年10月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计2516元，共产生违约金4808.08元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告甘海波、向艳系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用2516元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告甘海波、向艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告甘海波、向艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币2516元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），被告甘海波、向艳负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初180号原告：樊某,住甘肃省静宁县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司静宁支公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：刘某，任经理。原告樊某与被告中国平安人寿保险股份有限公司静宁支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告樊某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。                                                 审判员 杨学文                                                  二〇二〇年四月二日                                                   法官助理高翠芳                                                                     书记员 张嘉奇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执748号申请执行人赵莹莹被执行人何松华：关于申请执行人赵莹莹与被执行人何松华承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初3623号民事调解书。本院于2020年3月18日立案执行，本案的执行标的为合同保证金23000元、案件受理费188元，合计23188元。被执行人还应承担执行费251元。在执行中，案外人施丽平代被执行人何松华向申请执行人赵莹莹履行了23188元，并交纳了执行费251元。申请执行人赵莹莹向本院出具了结案说明。据此，本院(2019)苏0684民初3623号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1770号原告：北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人：高桂州,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李振香，女，1970年9月18日出生，满族，北京大地物业管理有限责任公司职工。被告：杜有来，男，62岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地公司）与被告杜有来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大地公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京大地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年四月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1010号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏智卫，男，1974年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于广州的白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人苏智卫犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人苏智卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年8月开始，被告人苏智卫在本市白云区某手工作坊，利用某app平台，收取他人六合彩投注，以此聚众赌博。经统计，赌资累计已达人民币（以下币种同）112490元；苏智卫抽头渔利数额已达5538元。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认等笔录、视听资料和电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人苏智卫以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人苏智卫犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏智卫判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏智卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员并缴获作案工具移动电话2台、赌资20元。本院认为，公诉机关指控被告人苏智卫犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏智卫如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人苏智卫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏智卫的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人苏智卫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏智卫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赌资20元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。