wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1510号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：段存林，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告段存林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告段存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段存林偿还原告借款本金人民币176702.71元、利息（含罚息）48564.07元、复利8116.29元，共计人民币233383.07元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告段存林从青岛分行处办理贷款200000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。段存林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告段存林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告段存林发放贷款200000元，贷款期限为2017年11月25日至2020年11月25日，贷款月利率为1.10%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告段存林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金176702.71元，利息（含罚息）48564.07元、复利8116.29元，本息合计233383.07元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告段存林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段存林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金176702.71元；二、被告段存林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金176702.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执529号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：周来娣。被执行人：朱殿俊。被执行人：刘其杰。被执行人：周秀良。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周来娣、朱殿俊、刘其杰、周秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0922民初3377号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为96899.60元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十日书记员  郑红红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢288号 何华岳： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初750号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2018）粤0604执7844号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人何华岳已交齐余款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初193号 原告：贺兴洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。现住常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：冯科达，男，1987年11月20日出生，汉族，住常熟市。 原告贺兴洪与被告冯科达欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贺兴洪及其委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告冯科达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺兴洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款30万元；2、要求被告支付利息，以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年度约定共同做木头颗粒生意，原告先后分两次支付给被告共计35万元作为合作经营款，利润双方平分。之后，因被告未能按时支付原告利润，原被告协议一致不在继续合作，被告退还原告投资款30万元并出具了欠条予以证明。之后原告多次向被告索要款项，但被告总以各种理由推脱。故向法院起诉。 被告冯科达未作答辩。 经审理查明：被告于2019年4月20日出具欠款证明一份给原告，内容为：本人冯科达和贺兴洪生意合伙，今结算尚欠贺兴洪叁拾万元人民币整。之后，被告未能给付原告。 上述事实，有欠款凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告结欠原告300000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予确认。由于被告未支付原告，引起纠纷的责任在被告，现原告要求被告归还欠款300000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯科达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺兴洪欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告冯科达负担，在本判决生效之日起十日内缴纳本院（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2742号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：宋丹，女，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢282号申请执行人：张玉莲，住肥城市。被执行人：刘东，住肥城市。被执行人：祝平丽，住肥城市。本院（2011）肥民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1516号原告：陆巧雲,女,1962年06月01日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：江洪涛,男,1988年08月09日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陆巧雲与被告江洪涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆巧雲及其委托诉讼代理人胡友章，被告江洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆巧雲向本院提出诉讼请求：1、判令江洪涛赔偿医疗费等损失32296.58元；2、判令江洪涛承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日18时40分许，江洪涛驾驶“速利达”牌三轮电动车沿庐白路由南向北行驶至S231线22KM＋300M处，与道路右侧陆巧雲临时停放的“秋野”牌三轮电动车发生碰撞，造成江洪涛、陆巧雲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，江洪涛负本起事故的全部责任，陆巧雲无责任。事故发生后，双方就陆巧雲的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。江洪涛辩称，1、对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议；2、事故发生后江洪涛垫付2300元，要求在本案一并处理；3、陆巧雲部分诉请过高，对误工费、鉴定费及交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日18时40分许，江洪涛驾驶“速利达”牌三轮电动车沿庐白路由南向北行驶至S231线22KM＋300M处，与道路右侧陆巧雲临时停放的“秋野”牌三轮电动车发生碰撞，造成江洪涛、陆巧雲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，江洪涛负本起事故的全部责任，陆巧雲无责任。2019年7月23日，江洪涛对事故认定书提出书面复核申请，2019年8月1日，合肥市公安局交通警察支队做出维持庐江大队对该案的认定的复核结论。陆巧雲受伤后前往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折。住院6天，共用去住院医疗费2716.49元。出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养及护理；2.一个月后来院复查胸片；3.随访。2019年10月22日，陆巧雲前往庐江县人民医院门诊复查，支付门诊医疗费413.67元。陆巧雲的误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日,陆巧雲支付鉴定费900元。陆巧雲系农村居民，事故发生前从事务农工作。陆巧雲住院治疗期间，江洪涛垫付医疗费2300元。上述事实，有陆巧雲提交的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定江洪涛负事故全部责任，陆巧雲无责。江洪涛对事故责任认定虽有异议，但其已对事故认定书申请复核，并由合肥市公安局交通警察支队做出维持庐江大队对该案的认定的复核结论，且本案在审理中，江洪涛亦未向本院提供证据证明，故本院对其辩称主张不予采纳，对事故责任予以确认。陆巧雲的医疗费经本院核实为3130.16元。陆巧雲在合肥瑞康骨科医院治疗支出的医疗费用1935元，无病历佐证，且依据合肥瑞康骨科医院检查报告单显示，其治疗的伤情为椎间盘突出，并非用于治疗交通事故所致伤情，故本院对该部分费用不予支持。2019年10月28日，陆巧雲在安徽医科大学第二附属医院支出的门诊医疗费143.04元，没有病例佐证，本院对该部分门诊费用不予支持。2019年10月30日，陆巧雲在三河医院支出的门诊医疗费1030元，没有病例佐证，且医疗发票姓名与本案原告姓名不一致；依据医疗费发票显示的治疗项目亦可看出，其就诊并非治疗交通事故所致伤情，综上，本院对该部分门诊费用不予支持。2019年11月12日，陆巧雲在乡镇卫生院支出的门诊医疗费387.46元，没有病例佐证，且医疗发票姓名与本案原告姓名不一致；该费用系通过新农合医保报销支付，非自费支出，本院对该部分门诊费用不予支持。依据陆巧雲的住院天数及鉴定意见，陆巧雲主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。陆巧雲系农村居民，事故发生前一直从事务农工作，其主张误工费13569.6元（113.08元/天×120天）有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴定费900元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。根据陆巧雲住院时间及地点，本院酌定其交通费为90元。综上，陆巧雲因本起交通事故造成的各项经济损失合计为28398.56元。江洪涛按责应承担赔偿责任，扣除其垫付的医疗费2300元，江洪涛实际应当赔偿陆巧雲各项经济损失26098.56元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巧雲经济损失26098.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告江洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月二十八日法官助理张云云书记员王译曼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执448号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人丁尚会，男，汉族，住平阴县。被执行人张洪海，男，汉族，住平阴县。被执行人丁吉山，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行丁尚会、张洪海、丁吉山借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月七日书记员 张晓妹
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初195号原告：邹剑灵，男，1984年3月30日出生（身份证号码：441************358），汉族，住龙门县星晖南湾15座501。被告：徐敏仪，女，1994年5月14日出生（身份证号码：441************920），汉族，身份证住址：龙门县龙田镇李洞大塘３号，现住龙门县************。原告邹剑灵与被告徐敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告邹剑灵到庭参加诉讼，被告徐敏仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（注：利息现暂从2019年9月24日计算至起诉之日2019年12月，按月息3%计算，共3600元整）；2.由被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2019年9月23日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，共拿40000元借给被告，被告出具了借条两张（注：2019年9月24日和2019年9月26日各一张），借条载明，借到现金共40000元，借期1个月，月利息3%，到期时一次性付清本息，后被告支付给原告利息1600元。截止2019年12月原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所请。庭审时，原告明确利息计算：从2019年9月24日至2019年12月31日按月利率3%计算利息；自2020年1月1日至被告实际还清之日止按月利率3%计算利息。被告徐敏仪未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年9月24日和2019年9月26日向原告分别借了20000元和20000元，并分别于当天立下《借款合同》交由原告收执，且被告在两张《借款合同》的最下方均立下收据证明共收到原告的40000元款项。庭审中原告提供了与被告微信转帐、聊天记录。另查，原告提交的两张《借款合同》，借款期限均从《借款合同》立下之日起至2019年10月30日止，且借款利率均约定为月利率3%。另，两张《借款合同》的还款方式中第一条均约定：被告保证在2019年11月1日前一次性还清本金利息，逾期不能归还则按上述利率基础上浮20%计算罚息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的两张《借款合同》、微信转帐聊天记录及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。被告分两次向原告共计借款40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告借款本金40000元应予偿还。对于原告请求被告从2019年9月24日起按照月利率3%计算利息的问题，两张《借款合同》的借款期限不一致，其中2019年9月24日立下的《借款合同》借款利息计算起始日是2019年9月24日；2019年9月26日立下的《借款合同》借款利息计算起始日是2019年9月26日。另，两张《借款合同》均约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告庭审时认可被告偿还了1600元利息，两笔借款均是20000元，按照月利率3%计算，每日被告应支付的利息为20元（20000元×3%/月÷30天=20元）。所以，被告偿还的1600元利息分别为：1、2019年9月24日的《借款合同》，从2019年9月24日起至2019年11月3日，共41天，共计偿还利息820元；2、2019年9月26日的《借款合同》，从2019年9月26日起暂计至2019年11月3日，共39天，利息为780元。上述利息合计1600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求按照月利率3%计算，不符合法律规定，被告应从2019年11月4日起至债务清偿之日止，以本金40000元为基数按照月利率2%计付利息给原告。被告徐敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏仪欠原告邹剑灵借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，由被告徐敏仪从2019年11月4日按月利率2%计付利息给原告至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告徐敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年四月九日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初956号 原告王艳华，女，1975年11月1日出生，蒙古族，职工。 被告李春林，男，1969年12月10日出生，汉族,职工。 原告王艳华与被告李春林健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月18日11时许，原告在甘旗卡镇金顺饭店门口，因为吴刚的轿车停放位置影响了原告停放车辆，于是原告让吴刚挪车，吴刚上车准备挪车时，与吴刚一起吃饭的被告李春林以吴刚喝酒为由劝阻吴刚不要酒后驾车。于是原告与被告因此发生争吵，后被告用手将原告头部、面部打伤，同时也致使原告的手机摔坏。原告受伤后去往通辽市蒙医整骨医院进行治疗，住院7天，花去医疗费2120.75元。2019年11月6日，科左后旗公安局司法鉴定中心作出（后）公（司）鉴（伤）字[2019]099号鉴定文书，鉴定意见：王艳华面部损伤程度为轻微伤；2019年11月15日，科左后旗公安局作出后公（甘）行罚决字[2019]800号行政处罚决定书：给予李春林拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李春林向原告赔付6231.76元(医疗费2120.75元、误工费114.76元/天×7天＝803.32元、护理费129.67元/天×7＝907.69元、营养费100.00元/天×7＝700.00元、住院伙食补助费100.00元×7天＝700.00元，手机报废损失1000.00元）。 被告李春林未答辩。 经审理查明，2019年10月18日11时许，原告在甘旗卡镇金顺饭店门口，因为吴刚的轿车的停放位置影响了原告停放车辆，于是原告让吴刚挪车，吴刚上车准备挪车时，与吴刚一起吃饭的被告李春林以吴刚喝酒为由劝阻吴刚不要酒后驾车。于是原告与被告因此发生争吵，后被告用手将原告头部、面部打伤。原告受伤后去往通辽市蒙医整骨医院进行治疗，住院7天，花去医疗费2120.75元。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李春林向原告赔付6231.76元(医疗费2120.75元、误工费114.76元/天×7天＝803.32元、护理费129.67元/天×7＝907.69元、营养费100.00元/天×7＝700.00元、住院伙食补助费100.00元×7天＝700.00元，手机报废损失1000.00元）。 庭审中，原告向法庭提交了出示科左后旗公安局司法鉴定中心作出的（后）公（司）鉴（伤）字[2019]099号鉴定文书复印件一份；后公（甘）行罚决字[2019]800号行政处罚决定书复印件一份；通辽市蒙医整骨医院住院病例首页一份、诊断证明书一份、2019年10月18日至10月25日住院收费专用收据一份，金额2120.75元。原告对其主张要求被告赔偿手机报废损失1000.00元没能举出相应的证据。 上述事实有原告的陈述以及原告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，任何公民均享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告将原告致成轻微伤，理应承担赔偿责任。原告对其主张手机报废损失1000.00元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林在本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳华医疗费2120.75元、误工费803.32元（114.76元/天×7天）、护理费907.69元（129.67元/天×7）、营养费700.00元（100.00元/天×7）、住院伙食补助费700.00元(100.00元×7天)，合计5231.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年四月一日 书记员  张婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执683号之一申请执行人：闫瑞凯，男，1970年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周国华，男，1969年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：叶海芹，女，1972年9月26日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2014）广民一初字第81号民事调解书、（2019）鲁0523民初41号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国华在中国建设银行股份有限公司东营分行锦华分理处62×××03账户存款直至155811元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月九日书记员  李震
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执151号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人唐殿利，男，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐殿利追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初2779号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币21216.59元、违约金17411.75元（2013年5月30日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1386元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社、光大银行、农业银行及财付通账户有存款已依法冻结并依法扣划。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2721号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：焦秀琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告焦秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1025号之二申请人翁振，男，1984年6月14日生，汉族，聊城市城区城市经营办公室工作人员，住聊城市东昌府区。被执行人袁辉（曾用名李超），男，1987年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。翁振申请执行袁辉借款合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）鲁1502民初6057号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。本院查明，被执行人袁辉为聊城市东昌府区财局正式工作人员，其在聊城市东昌府区公积金管理中心有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人袁辉的公积金收入13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十二日书记员  范海龙
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初63号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖宇，男，1976年2月26日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县。曾因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人肖宇及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚，被告人肖宇到镇雄县某号铺面外将陈某7共计价值3900余元的10盆盆景盗走。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主陈某的陈述，证人陈某、朱某、黄某1、黄某2的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频资料，贵州省赫章县人民法院（2002）赫刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人肖宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖宇的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人肖宇认罪认罚，且有盗窃前科，建议法庭对肖宇判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人肖宇对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性均未提出异议，认为被告人肖宇是初犯，所盗赃物已退还被盗主，又认罪认罚，建议法庭对肖宇判处八个月有期徒刑。经审理查明，2019年10月23日晚，被告人肖宇驾驶其妹家的轿车到镇雄县城修理，因修理店已关门，未修成。肖宇在返回时经过被盗主陈某7经营的铺面外，见陈某7经营的盆景放置在铺面外，遂将其中价值人民币3900余元的10盆盆景抬到车上盗走。案发后，被盗盆景已经公安机关追回返还给陈某7。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对肖宇的指控，本院予以采信。本院认为，被告人肖宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议较轻，本院不予采纳。鉴于肖宇认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(限判决生效后30日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月七日书 记 员  张书荣
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初71号公诉机关揭西县人民检察院。被告人罗东群，男，1979年10月16日出生，身份证号码：445************736，汉族，初中文化，广东省普宁市人，务工，住广东省普宁市**********号。因本案于2019年**月1*日被羁押，同日被拘留，2019年**月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人罗东群犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人罗东群到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月17日凌晨4时50分许，被告人罗东群驾驶马自达牌小型轿车从揭西县塔头镇往揭西县**镇方向行驶，行经揭西县******镇*****时，与被害人李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗东群弃车逃逸。经揭西县公安局交通警察大队认定：罗东群承担本次交通事故的全部责任；李某1不承担本次交通事故的责任。经广东省揭西县********鉴定：被害人李某1损伤程度属重伤二级。被告人罗东群于2019年3月23日15时到揭西县公安局交通警察大队棉湖中队投案。事故发生后，被告人罗东群为被害人李某1垫付医疗费人民币40000元。上述事实，被告人罗东群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证的现场照片，肇事车辆照片；不起诉决定书，户籍证明，到案经过，揭西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精测试结果单，驾驶人员信息，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，行政处罚决定书等材料；证人林好弟的证言；被害人李某1的陈述；被告人罗东群的供述与辩解；广东省揭西县********鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关以被告人罗东群犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的刑罚，且不适用缓刑。被告人罗东群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人罗东群无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗东群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗东群赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗东群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年四月六日书 记 员  邱轩平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异407号 申请人（申请执行人）：桑建国，男，汉族，1957年10月1日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行桑建国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人桑建国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1553号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还原告借款本金人民币63437.59元、利息（含罚息）7252.57元、复利621.2元，共计人民币71311.36元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李俊从青岛分行处办理贷款75000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李俊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李俊发放贷款75000元，贷款期限为2018年11月22日至2021年11月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李俊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63437.59元，利息（含罚息）7252.57元、复利621.2元，本息合计71311.36元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63437.59元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63437.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢157号 赵勇、宋明全、宋丹： 赵勇与宋明全、宋丹其他案由一案，申请执行人赵勇申请本次执行金额为7000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5935号原告：董婷，女，1987年4月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：童臻，男，1987年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告董婷诉被告童臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告董婷到庭参加诉讼。被告童臻经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款壹拾万元(100000元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告以需要资金和别人合伙开奶茶店为由向原告借款，原告转账100000元，实际转账金额为97000元，转账时扣除3000元利息，被告承诺原告于2019年1月30日前归还，同时立下借据。2019年2月4日原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、借条、支付借款转账截图，证明原告向被告转账的事实。童臻未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：被告与原告所在公司曾经有业务往来后双方熟识。2018年8月13日，被告称其经营奶茶店需要资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，上载：“今借到董婷人民币壹拾万元整，大写100000（大小写金额不一致时，以大写金额为准），从借款日开始，每月月底前归还3000元利息，总计6个月，总计利息18000元。2019年1月30日前还清本息。特立此据为凭。借款人（签字）童臻身份证号码：2018年8月13日”。上述借款原告实际向被告支付97000元（其中3000元作为利息预先扣除），分别于2018年8月13日、2018年8月14日向被告转账支付50000元、47000元。然借款发生后，被告未能按时还本付息，且经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。童臻向董婷借款的事实有童臻向董婷出具的借条及银行流水等证据加以佐证，本院予以确认。原告主张借款本金为100000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张被告归还借款本金中97000元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张诉请借款本金中超出的3000元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、童臻于本判决生效后十日内归还董婷借款本金97000元；二、驳回董婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由董婷负担69元，由童臻负担2231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  杨代银人民陪审员  李多琳二〇二〇年四月二十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1660号 原告：李贵莲,女,1956年05月06日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告:黄大金,男,1948年10月25日生,汉族,住六安市裕安区。 被告：熊光华,女,1955年12月23日生,汉族,住六安市裕安区。 原告李贵莲与被告黄大金、熊光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵莲及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告黄大金、熊光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及逾期利息(以20000元为基数自借款之日按照年利率6%计算利息至本清息止);2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,两被告因家庭资金周转困难,向原告借款20000元。2016年2月20日两被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告要求偿还借款未果。 被告黄大金、熊光华未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一:原告身份证复印件；证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据二:被告人口信息；证明两被告身份信息及诉讼主体适格。 证据三:借条一张；证明两被告在2016年2月20日向原告借款20000的事实。 被告黄大金、熊光华未出庭，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告黄大金、熊光华系夫妻关系。2016年2月20日，两被告因家庭资金周转需要,向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果,原告遂诉讼法院。 本院认为：债务依法应当清偿，原告要求被告偿还借款，应予支持。原被告双方在借条上既未约定还款期限又未约定利息，原告主张按照年利率6%支付占用资金利息符合法律规定，但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄大金、熊光华应予本判决生效之日起十日内偿还原告李贵莲借款20000元； 二、被告黄大金、熊光华应予本判决生效之日起十日内给付原告李贵莲占用资金利息，自起诉之日即2020年4月9日起，按年利率6%计算利息至借款20000元实际付清之日止； 三、驳回原告李贵莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄大金、熊光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玲玉 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初788号原告：张建军，男，1973年2月13日生，汉族，住临朐县。委托代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：杜可凯，男，1978年11月5日生，汉族，住临朐县。原告张建军与被告杜可凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告8050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为担保人代被告清偿8050元，经追偿，被告一直未支付。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：本案原告张建军、被告杜可凯与案外人刘振礼曾形成民间借贷纠纷，后经法院调解，原、被告及刘振礼达成调解协议：杜可凯承诺归还刘振礼借款15000元，张建军承担连带保证责任。后，杜可凯归还7000元不再归还，刘振礼申请法院执行，法院从担保人张建军账户扣划8050元。后，原告张建军多次向被告杜可凯进行追偿，被告未支付。本院认为：保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。本案中原告张建军作为保证人在履行了保证责任后向债务人杜可凯追偿，于法有据，本院予以支持。被告杜可凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜可凯于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付8050元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  张科民人民陪审员  徐 伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  邹 洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保145号 申请人：孙玉明，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃墟镇松山村民委员会 住所地：蒙阴县桃墟镇松山村民委员会驻地。 法定代表人：陈士山，主任。 本院在审理申请人孙玉明与被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙玉明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会名下的银行存款，保全金额200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会名下的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人孙玉明预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石 芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1435号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张家恺，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张家恺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告张家恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家恺偿还原告借款本金人民币63052.42元、利息（含罚息）24411.46元、复利4888.78元，共计人民币92352.66元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张家恺从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张家恺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张家恺（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.10%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张家恺发放贷款100000元，贷款期限为2016年8月19日至2019年8月19日，贷款月利率为1.10%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张家恺尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金63052.42元，利息（含罚息）24411.46元、复利4888.78元，本息合计92352.66元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张家恺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家恺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63052.42元；二、被告张家恺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63052.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执570号之一 被执行人：李伟恒，男性，1984年11月07日生，身份 证：，住所地：莘县。 本院在执行刑事一案中，于2020年04月20日向被执行人 李伟恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟恒在财付通支付科技有限公司 085e9858e407f1f68e5a65bef@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1339.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈书强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异30号 申请人（申请执行人）:张志红，女，汉族，1980年5月15日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张志红与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张志红履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1186号原告：刘锋，男，汉族，1982年9月11日生，住山东省肥城市。被告：城阳区青聚福饭店，住所地：城阳区后桃林工业园。负责人：杨珊。本院在受理原告刘锋与被告城阳区青聚福饭店劳动争议一案后，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年四月十七日书记员  刘 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1394号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：刘海波，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波偿还原告借款本金人民币103830.02元、利息（含罚息）84309.27元、复利35236.83元，共计人民币223376.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘海波从青岛分行处办理贷款130000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘海波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘海波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）130000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘海波发放贷款130000元，贷款期限为2016年1月30日至2019年1月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告刘海波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金103830.02元，利息（含罚息）84309.27元、复利35236.83元，本息合计223376.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金103830.02元；二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金103830.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:刘声鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告刘声鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二日书记员  梁凤培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1668号 申请人：莱芜赢基伟业建筑工程有限公司，住所地济南市莱芜高庄街道办事处安仙村。 法定代表人：李维新，经理 被申请人：吕正军，男，1967年10月22日出生，住济南市莱芜区。 申请人莱芜赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人吕正军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜赢基伟业建筑工程有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕正军名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初244号原告：赵红兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈昌兰，女，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵红兵与被告陈昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵红兵到庭参加诉讼，被告陈昌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红兵向本院提出诉讼请求：判令陈昌兰偿还借款30000元及承担本案诉讼费。事实和理由：双方系熟人关系，陈昌兰以家庭经济困难为由，分别于2001年8月23日立据向赵红兵借款15000元、2001年9月5日立据向赵红兵借款10000元、2012年5月23日立据向赵红兵借款5000元，合计30000元。经多次索要，至今未能偿还借款，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈昌兰未作答辩，亦未提交证据。赵红兵围绕诉讼请求依法提交了2001年8月23日立据的借据原件、2001年9月5日立据的借据原件、2012年5月23日立据的借据原件，该组证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年8月23日，陈昌兰立据向赵红兵借款15000元，借据载明：借赵红兵人民币壹万伍仟元整。2001年9月5日，陈昌兰立据向赵红兵借款10000元，借据载明：借人民币壹万元整。2012年5月23日，陈昌兰立据向赵红兵借款5000元，借据载明：借赵红兵人民币伍仟元整。借款至今，陈昌兰未予还款，故赵红兵诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据赵红兵所举证据及当事人的陈述，可以认定陈昌兰向赵红兵借款之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈昌兰应承担偿还借款的民事责任。综上，赵红兵要求陈昌兰偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵红兵偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告赵红兵预交），由被告陈昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 红审判员 周德忠审判员 刘必胜二〇二〇年四月二十日书记员 高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执713号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人刘小民，女，1966年12月3日出生，汉族，住临清市。被执行人许士志，男，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。被执行人刘明波，男，1979年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人樊红真，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人范陆海，男，1954年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人张改龙，女，1954年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小民、许士志、刘明波、樊红真、范陆海、张改龙金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初784号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘小民、许士志、刘明波、樊红真、范陆海、张改龙的银行存款80万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十九日书记员  邢继文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2735号原告:褚作龙,男,1980年1月11日出生,汉族,住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。被告:孙林，男,1979年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:高松,男,汉族,1975年11月6日出生,住合肥市瑶海区。原告褚作龙诉被告孙林、高松居间合同纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚作龙及其委托诉讼代理人李加燕、被告孙林、高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚作龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林、高松支付原告褚作龙居间介绍费45000元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息损失;2、本案诉讼费用由被告孙林、高松承担。事实和理由:2012年,被告高松、孙林先后联系原告,要求帮忙介绍工程项目。原告经过多方面的努力,联系到安徽常青建设集团有限公司老板吴先权、伍先祥二人,他们施工队正在安装黄山市黟县西递1047商贸街一期工程。二期工程开工在即,安装人员调配不开,需要承包出去,正在选择合适的施工人员。通过多次协商沟通,在2012年6月28日,伍先祥与高松、孙林签订了《工程劳务承包合同》,将西递二期安装工程承包给被告孙林、高松。2012年7月3日,高松、孙林向原告出具了一份承诺,约定“原告只负责工程的承包协调工作;被告高松、孙林按照在西递1047承接工程的建筑面积,乘以每平方米3元计算,给予原告褚作龙作为劳务费”。在后期施工中,两被告一直没有兑现承诺,每次都是以困难为由2000元、3000元的支付,截止目前,共支付给原告21000元。根据建筑图纸计算二期总面积,被告应支付给原告66000元,尚45000元未支付。自2014年至2019年的6年期间,原告或通过吴先权向二被告多次催讨余款均未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院。孙林辩称，一、不同意继续支付45000元，已经过了诉讼时效；二、原告是开发商的内部员工，等于索拿回扣。高松辩称，一、已经过了诉讼时效；二、原告要的是回扣，不合法。经审理查明：2012年，原告褚作龙与被告孙林、高松协商，由原告为两被告介绍水电工程，被告给予一定的费用。后原告为两被告介绍“西递1047”二期水电工程项目。2012年6月28日，被告孙林、高松与案外人伍先祥就“西递1047”二期水电工程签订了“工程劳务承包合同”。2012年7月3日，被告孙林、高松在原告提供的承诺上签字，该承诺载明“高松、孙林按照在西递1047承接工程的建筑面积乘以每平方米3元计算，给予褚作龙作为劳务费（建筑面积以图纸为准），付款方法：每栋建筑单体主体结构一层封顶按照每平方3元计算一次性付清承包劳务费”。两被告自2012年9月至2014年11月先后向原告支付了21000元。两被告承接的“西递1047”二期18栋楼的水电工程于2015年5月基本完工。该二期项目竣工时间为2017年9月，18栋楼的总面积为22133.2平方米。后两被告未再向原告支付劳务费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、工程劳务承包合同复印件、吴先权出具的证明、西递1047项目情况说明、西递商贸街各单体面积一览表、录音光盘及文字整理材料、孙林、高松二人出具的承诺及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告褚作龙与被告孙林、高松之间就介绍水电工程支付劳务费所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立、有效，各方应按约恪守履行。原告向两被告介绍了水电工程，并促成两被告与案外人之间达成了水电安装工程承包合同，已完成居间义务，两被告按约定应向原告支付相关劳务费。两被告未按约定足额支付劳务费，应承担违约责任。由于双方就劳务费的具体数额未作约定，只约定了劳务费的计算方法，且在该计算方法中的建筑面积为多少未作约定，应属约定不明，事后原被告双方一直未就劳务费进行结算，原告的权利尚未确定，本案不存在诉讼时效已过问题，两被告对此的本次不能成立，本院不予采信。综合本案原被告双方的约定及两被告承接水电案涉工程的完工等因素，同时参照原告提供的西递商贸街各单体面积一览表上记载的“西递1047”二期18栋楼面积，本院酌情确定两被告应向原告支付劳务费50000元，扣除两被告已支付的21000元，两被告实际应向原告支付劳务费29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百一十九条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙林、高松于本判决生效之日起十日内向原告褚作龙支付劳务费29000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告褚作龙负担165元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年四月十日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初215号 原告：顾利明，男，1965年12月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：尤卫荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告:居雪芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告顾利明诉被告尤卫荣、居雪芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾利明的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼，被告尤卫荣、居雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾利明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还代偿款206803.69元及利息(以206803.69元为本金，按照银行同期贷款利率的6%，从2017年6月1日计算至实际清偿之日)。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告顾利明将诉讼请求变更为:1、判令两被告归还代偿款136803.69元及利息（以136803.69元为本金，按照银行同期贷款利率的6%，从2017年6月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告尤卫荣是朋友关系，相识二十多年，相互之间有生意往来，2016年5月9日原告为被告尤卫荣在苏州常熟建信村镇银行有限责任公司担保借款20万元，到期后被告尤卫荣无力偿还该笔借款，截止2017年5月31日银行直接分五次在原告账号扣款本金及利息共计206803.69元，银行向原告出具了《代偿证明》，至今被告尤卫荣未归还原告该笔借款，被告尤卫荣与被告居雪芬为夫妻关系，该笔债务应当由两被告共同承担。故向法院起诉。 被告尤卫荣、居雪芬未答辩。 经审理查明：2017年6月2日，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司向原告出具了代偿证明一份，内容：顾利明：借款人尤卫荣与我行于2016年5月9日签署的编号为苏常建银（个）借字2016第0230号《个人借款合同》（主合同）及贵方与我行于2016年5月9日签署的编号为苏常建银保字2016第0236号《保证合同》（担保合同），其中贷款金额人民币贰拾万元整，担保金额人民币贰拾万元整。目前，上述借款合同已到期（或已宣布提前到期），但借款人尤卫荣未按合同履行还款义务。按照上述保证合同规定，截止2017年5月31日从贵方账户（账号为：30×××58）上扣划总计206803.69元，用以代偿该笔贷款本金利息。之后，被告尤卫荣未归还原告。 庭审中，原告陈述，被告尤卫荣在2020年3月9日支付了原告70000元。因两被告系夫妻关系，为此，要求两被告共同归还原告136803.69元及利息。 上述事实，有代偿证明、个人存款对账单及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告尤卫荣未能按约还款，原告顾利明作为担保人为被告尤卫荣代偿了债务206803.69元，原告顾利明有权向被告尤卫荣进行追偿。故原告顾利明要求被告尤卫荣偿还代偿款136803.69元及自2017年6月1日起至实际支付日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告顾利明认为，被告尤卫荣与居雪芬系夫妻关系，要求两被告共同承担还款责任，对此，原告顾利明未能提供该债务被告尤卫荣用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告顾利明要求被告居雪芬承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告尤卫荣、居雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾利明代偿款136803.69元及利息（以136803.69元为基数自2017年6月1日起至实际付款日按年利率6%计算），款由被告直接给付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾利明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1518元，由被告尤卫荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵宝华 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执125号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王建辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王建辉追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初802号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币30622.35元、违约金28846.25元（2012年11月28日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1921元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社、建设银行、支付宝及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：刘曙，该支行经理。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:夏宏，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告夏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人刘曙、徐学锋，被告夏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行庐江支行向本院提出诉讼请求：判决夏宏立即归还借款本金60000元及利息22338.12元（利息计算至2019年10月14日）；并自2019年10月15日起按年利率7.83%支付利息至实际归还借款之日。本案诉讼费用由夏宏承担。事实与理由：2016年9月30日，夏宏与农行庐江支行签订《农户贷款借款合同》约定，夏宏从农行庐江支行借款300000元。合同签订后，农行庐江支行按约发放了300000元贷款，现夏宏只归还了部分本息，下欠本金60000元及利息未付。夏宏辩称：案涉该笔贷款实际使用人是“安徽祥瑞农业科技有限公司”，夏宏是该公司的法定代表人，只是贷款的名义贷款人，要求追加公司为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，夏宏与农行庐江支行签订1份《农户贷款借款合同》约定，夏宏向农行庐江支行借款额度300000元，借款期限1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该笔贷款由安徽省农业信贷担保有限责任公司提供贷款本息80%的担保。借款合同签订当日，农行庐江支行向夏宏发放了300000元贷款，贷款凭证注明执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，还款日期为2017年9月29日。该笔贷款逾期后，担保人安徽省农业信贷担保有限责任公司于2019年10月14日代偿了本金240000元、利息25160元。截止2019年10月14日，尚欠本金60000元、利息22338.12元没有清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案夏宏欠农行庐江支行贷款本息事实清楚，夏宏应当及时清偿。夏宏的辩称主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏宏于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金60000元、利息22338.12元（利息计算截止2019年10月14日）；并自2019年10月15日起按年利率7.83%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告夏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月三十日书记员  陈 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执111号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人王景涛，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王景涛追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初3075号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币30000元、违约金37100元（2011年9月7日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2088元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1171号 原告：王磊，男，1979年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪海河，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王磊诉被告汪海河民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年04月22日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王磊与被告汪海河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15000元及自2019年9月20日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，原告向被告转账21000元，经催要剩余15000元被告未偿还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还欠款15000元及利息。 汪海河辩称,王磊给汪海河的21000元系汪海河为王磊垫付的游戏款，出具欠条是在王磊胁迫下书写的。 本院经审理认定事实如下：原告王磊转账给被告汪海河，在一个名为“康养通证”的网络平台上谋取利益，后平台关闭。2019年09月20日，汪海河给王磊出具欠条一张，内容为“今欠王磊15000壹万伍仟元正汪海河2019年9月20日”。后经王磊多次催要，汪海河未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，有被告书写的欠条及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款15000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年04月08日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。对汪海河辩称该欠条是在王磊胁迫下书写的，因未提交证据进行证明，且汪海河作为具有完全民事行为能力的公民，应知道其书写欠条所带来的法律后果，故对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汪海河于本判决生效后十日内偿还清王磊欠款15000元及利息（利息自2020年04月08日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告汪海河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执535号之六申请人：蒋大明，男，汉族，身份证：51042219541225****，住：四川省盐边县。被执行人：陈福建，男，汉族，身份证：51042219751110****，住四川省盐边县。被执行人：吴首慧，女性，汉族，身份证：51042219720826****，住：攀枝花市东区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人吴首慧在中国农业银行6228482449607856777账户内余额人民币3975.90元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴首慧在中国农业银行6228482449607856777账户内存款人民币436350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十一日书记员  明 伟