wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3102号原告：闫斌，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。被告：王学军，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔晨钢，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省林州市。原告闫斌与被告王学军、崔晨钢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告王学军、崔晨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学军、崔晨钢返还不当得利110000元、利息20350元（自2016年6月4日起按年利率6%暂计至2019年7月3日，以被告实际履行完毕之日为准），共计129800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告在林州做新能源光伏工程相关工作，公司在申请业务备案时遇到阻力，王学军称需要原告拿200000元摆平此事。2017年4月26日，原告给王学军微信转账10000元，2017年6月4日，中国工商银行林州支行100000元现金，支付给王学军及司机崔晨钢然而事情并未得到解决。后王学军再次索要400000元，原告未答应其无理要求，王学军就阻挠原告工地正常施工，原告无奈之下实名向林州纪委监察局举报王学军，此后王学军才有所收敛。但是并未返还原告的110000元，原告多次催要后，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。被告王学军辩称：1、不应该是不当得利，原告所说的事实理由与事实不符。2、我与原告闫斌做屋顶的光伏，对方承诺给我一兆瓦两三万好处费，2019年9月份开始找项目最后在开发区跑成了五个项目的光伏发电，之后原告只做了凤宝管业的项目，计九兆瓦，项目原告已经做完了，且并网。这一个项目就应该给我六十万，原告在诉状中所说的110000元，我收了10000元，崔晨钢收了100000元，这些钱都用于前期找项目开支了。3、钱用于正常开支，没有送礼。被告崔晨钢辩称：2016年12月31日之前必需在发改委备案，2017年6月30日之前与电力公司并网，这样才能领取国家补贴，我收到原告方的100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫斌提交证据：1、提交2018年11月份录音；2、发改委文件1分；3、聊天记录7张；3、林州市发改委关于林州市伟瑞新能源公司发光电停工的通知1份。被告王学军提交证据：1、分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议5份；2、发改委备案表5份。被告崔晨钢提交证据：1、授权委托书复印件1分；2、林州凤宝管业有限公司、上海赤焰新能源有限公司、林州市伟瑞新能源科技有限公司的委托书1份；3、2017年1月6日林州市伟瑞新能源科技有限公司和被告崔晨钢签订的公司委托书。经庭审核实，可以作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，林州凤宝管业有限公司（甲方）与上海赤焰新能源科技有限公司（乙方）签订分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议。2017年4月26日，原告闫斌向被告王学军转账10000元，2017年6月4日，原告闫斌通过中国工商银行林州支行向被告崔晨钢转账100000元现金。本院认为，关于不当得利的认定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案之中，被告王学军、崔晨钢为了促成原告闫斌新能源光伏工程的工作，积极沟通交流且付出劳务与努力，2016年12月15日，林州凤宝管业有限公司（甲方）与上海赤焰新能源科技有限公司（乙方）签订分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议便是项目的成功，因此被告取得居间劳务费于法有据，不符合不当得利的构成要件。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定第一百三十一条、《关于适用若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闫斌的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告闫斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十九日书记员  呼林霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初743号原告:山东中赢教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区东三路与潘南路路口南50米商务楼218室。法定代表人：尹燕科，总经理。委托诉讼代理人：国金林，男，山东中赢教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。被告：张磊，女，1980年10月30日出生，汉族，淄博市淄川区西河镇中心学校教师，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：胡亭（系张磊的丈夫），男，1980年5月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告山东中赢教育咨询有限公司（以下简称中赢教育）与被告张磊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中赢教育的委托诉讼代理人国金林、袁友法，被告张磊及其委托诉讼代理人胡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中赢教育向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付教学培训费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊通过2018年淄川区招聘教师岗位笔试后，于2018年5月29日与原告签订《中赢教师在编面试VIP保过班协议书》一份。被告依据其笔试成绩在原告教学点接受面试教学活动，并按照协议书第五章第一条之条款约定：预付“0”元，通过后交纳培训费8000元。被告按协议约定已接受在原告教学点进行的教师在编面试教学培训活动。2018年8月20日被告通过面试考核后，考察合格，被录用至淄川区教育体育局下属西河中心学校。被告接受原告的面试教学培训，通过面试考核后未按照原被告签订的协议书支付原告培训费8000元，已经构成违约。张磊辩称，张磊不应向中赢教育支付8000元培训费用。中赢教育是一个咨询公司，不具备教育培训的资质，因此双方签订的培训合同无效。原、被告签订的培训合同是针对面试的，但被告的面试成绩排名第十八名，没有达到第十二名成绩合格的要求。双方签订的合同是由中赢教育提供的格式合同，根据法律规定，如果合同当事人对合同的条款产生歧义的话，应当作出对被告张磊一方有利的解释。本院经审理认定事实如下：经报名审核，张磊于2018年3月24日参加了淄博市事业单位公开招聘教师笔试，张磊的应聘单位为淄川区教育体育局下属小学，应聘岗位为小学语文老师，该岗位的招聘计划数为12人。经公布，张磊的笔试成绩为67.4分，该笔试成绩位列其所报招聘岗位的前12名，顺利进入面试。2018年5月29日，中赢教育（甲方）与张磊（乙方）签订《中赢教师在编面试VIP保过班协议书》一份，双方在该协议中约定：甲方为乙方在面试成绩公布前，提供免费的住宿和面试学习，并签订此协议，在笔试成绩公布后，按照笔试成绩对应的班次（第五章第一条之条款）进行缴费和学习，如果参加多地考试，则按照笔试最高成绩对应协议班次；甲方保证乙方在当年通过教师在编考试面试科目，乙方仅对所报面试科目享受保过班协议；协议保过班分为六类，其中A班：培训课时不限，培训费8000元（仅限有效名次以内者），缴费方式预付“0”元，通过后交纳剩余8000元教学培训费，不通过不再交纳其他费用（此项是在不违反本协议第五章第二条相关规定的前提下生效）。协议签订后，张磊按时参加并完成了中赢教育的面试培训课程，培训时间20天左右。2018年6月30日，淄川区教体局将2018年淄川区公开招聘教师面试、考试总成绩予以公布，张磊面试成绩82.3分，总成绩74.85分，排名第11位。2018年8月，张磊被聘用为淄川区教体系统所属事业单位教师，分配至淄川区教育局下属西河镇中心学校任教。中赢教育的工商登记信息显示，该公司的经营范围为：教育咨询（不含学历教育、学前教育、自学考试、职业资格培训、职业技能培训、家教、早教）；教育软件开发；文化艺术交流活动组织策划；企业管理咨询；商务信息咨询；摄影服务；翻译服务；会议及展览服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。确认以上案件事实，有原告提交的中赢教师在编面试VIP保过班协议书、笔试准考证、2018年淄川区公开招聘教师岗位面试及考试总成绩公示表、2018年淄川区事业单位公开招聘教师考察体检通知、2018年淄川区教体系统公开招聘教师拟聘用人员公示名单，被告提交的企业工商信息及当事人的陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：第一，涉案保过班协议的效力问题；第二，张磊是否应支付中赢教育培训费8000元。关于涉案保过班协议的效力问题。张磊主张涉案保过班协议无效，理由是原告是一个教育咨询公司，不具备从事教育培训的资质，原告对被告进行的培训属于职业技能培训，已经超出了原告的经营范围。本院认为，职业技能培训是指按照国家职业分类和职业技能标准进行的规范性培训。国家规定一些职位必须经过职业培训，获得技能等级证书后方可上岗。中赢教育对张磊进行的培训的确超出了教育咨询的经营范围，但从培训内容和培训目的来看，并不属于严格意义上的职业技能培训。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。在人力资源社会保障局公布的《国家职业资格目录》中，并没有中赢教育所培训的项目类别，也就是说中赢教育所培训的项目类别不在国家列明的需要行政审批和许可的范围之内，并不违反国家限制经营的相关规定。因此，被告张磊主张涉案保过班协议无效，法律依据不足，本院不予采信。原被告签订的《中赢教师在编面试VIP保过班协议书》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，协议依法成立并有效。关于张磊是否应支付中赢教育培训费8000元。张磊辩称保过班协议第一章第三条约定“甲方保证乙方在当年通过教师在编考试面试科目，乙方仅对所报面试科目享受保过班协议”，因其面试成绩未进入所报科目的有效名次即前12名，单看面试成绩其并未通过考试，依据此条协议约定，不应再交纳培训费。本院认为，根据招聘考试组织部门公布的招聘公告和成绩公告，单独的面试成绩并不存在通过或不通过之说，而是面试成绩在最低合格分数线以上的人员，根据考试总成绩，分岗位由高分到低分确定排名。张磊总成绩在有效名次之内，并最终通过考察和体检被聘用，本着诚实信用的原则，张磊应按协议约定向中赢教育支付培训费8000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中赢教育要求张磊支付培训费8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张磊辩称其面试成绩未通过考试不应支付培训费的主张，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：张磊支付山东中赢教育咨询有限公司培训费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王小京
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1581号申请执行人:沈阳中变电气有限责任公司被执行人：大连电力电器集团有限公司沈阳中变电气有限责任公司与大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连电力电器集团有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳中变电气有限责任公司向本院申请执行的(2019)辽01民终15976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年四月八日书记员 ： 刘 松
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初467号原告：段某1，女，汉族，1983年12月29日生，住渑池县。被告：胡某，男，汉族，1975年8月26日生，住渑池县。原告段某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识、订婚。××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方家。××××年××月××日生一男孩，取名段某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情不和，并在2019年10月处于分居状态。被告胡某口头辩称，我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2002年原、被告经人介绍相识。2003年双方订婚。××××年××月××日登记结婚。2004年12月21日举行结婚仪式，被告到原告处生活。××××年××月××日生一男孩，取名段某2。2019年10月5日，原、被告因家务琐事分居生活。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，婚姻基础一般。婚后双方生育男孩段某2，夫妻感情尚可。后原、被告虽因生活琐事分居生活，原告提出离婚，但双方分居时间不长，有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告段某1现要求与被告胡某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年四月二十七日书记员  张书亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初494号原告：王毅，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省新安县。被告：赵瑞博，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省新安县。原告王毅与被告赵瑞博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼,被告赵瑞博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款10000元,承诺七天后还款,到期后被告一直推脱还款日期，在原告一直催促下，被告偿还原告4300元，仍欠5700元未付。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵瑞博缺席未答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，内容为：“今借到王毅人民币10000元整。”借款后，被告已偿还4300元，剩余5700元未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款1万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，因被告已偿还4300元，故原告要求被告偿还借款5700元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵瑞博于本判决生效后十日内向原告王毅偿还借款5700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵瑞博负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年四月二十三日书记员  张静
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执36号申请执行人：陈伟，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯书华，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人陈伟与被执行人冯书华借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯书华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人冯书华无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人冯书华其他可供执行财产，且申请执行人陈伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈伟尚未实现的债权，应当由被执行人冯书华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈伟若发现被执行人冯书华有可供执行财产或被执行人冯书华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十四日书记员  李 兵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1204号原告：梁顺久，男，1980年9月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：孟林林，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：姜德双，男，1980年12月29日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，被告孟林林下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年四月十六日书记员  于 歌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1000号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1306室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1306室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3914号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金61,013.17元，支付利息3,229.90元、逾期还款违约金8,705.61元、分期付款手续费4,372.47元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,013.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,013.17元；二、被告夏琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,013.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计663元，由被告夏琼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保157号 申请保全人：冉巧林，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省平昌县。 被保全人：彭平，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省平昌县。 申请保全人冉巧林与被保全人彭平财产保全一案，申请保全人冉巧林向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保171号民事裁定，裁定冻结被保全人彭平的银行存款4000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人彭平在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人彭平在中国农业银行62×××73账户内存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苟鹏浒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4807号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路8号。 负责人：刘勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运波，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈卓，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：陈正明，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：叶碧容，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司（以下简称筠连分公司）因与被申请人陈卓、陈正明、叶碧容合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 筠连分公司申请再审称，1.西南政法大学司法鉴定中心作为国家一级司法鉴定机构，其出具的痕迹鉴定意见具有真实性和权威性，其鉴定意见书（以下简称西政意见）认为，内容为一个旧门面换一个新门面的房屋拆迁置换协议书（以下简称一换一协议）为叶碧容所签，该新证据与筠连分公司委托，由成都联合司法鉴定中心于一审中出具的鉴定意见（以下简称联合所意见）相互印证，足以推翻二审判决。2.二审判决否认一换一协议存在，而认定内容为二个旧门面换二个新门面的房屋拆迁置换协议书（以下简称二换二协议），属认定事实错误。（1）一换一协议是在二换二协议后形成的新协议，该协议已经双方当事人履行，二审判决晨晖公司履行二换二协议约定义务，没有事实和法律依据。（2）四川求实司法鉴定所鉴定意见（以下简称求实所意见）是按需要将待鉴定材料进行有目的取舍，对不相似部分取材选用，对相似部分不予选用。而且陈正明在公安战线工作多年，从事痕迹鉴定的人员多与之交结，晨晖公司怀疑陈卓等人沟通了鉴定人员，造成客观事实被否。（3）陈卓等人篡改房产证面积的证据，能证明其三人与晨晖公司签订一换一协议的真实性。2011年12月15日，叶碧容、陈正明将自己的拆迁资料交到晨晖公司时，其述称房屋门市26.9平方米，加上后面房屋有房产证面积34.53平方米,相比其他毗邻房屋所有人的门市宽的多，可以换得二间门市。而且陈正明时任筠连县公安局副局长，其承诺在相应的拆迁工作中给予帮助。晨晖公司相信陈正明的承诺才出台了二换二协议。但是，当日下午核对资料时，该公司发现叶碧容的房产证有篡改情况，当晨晖公司问及此数据时，叶碧容无法回答，于是晨晖公司将此情况告知陈正明、叶碧容夫妻，随后叶碧容亲自与晨晖公司重新签订一换一协议，当时叶碧容明白其涂改房产证骗取拆迁款的性质，于是双方很快确定按一换一协议履行。3.二换二协议本身相互矛盾，内容不成立。（1）二换二协议约定被拆迁房屋面积61.43平方米、土地使用权证号不实，实际面积仅有51.43平方米，叶碧容将被拆迁门面面积由16.9平方米篡改为26.9平方米，虚增这10平方米及土地使用权证不实的价值，与实际价值相差100余万元。（2）二换二协议约定拆迁补偿方式为产权调换，陈卓置换门面房分别为晨晖公司将建设的一间面积不少于35平方米，另一间面积不少于40平方米的二间门面房，现陈卓仅有一个16.9平方米的门面，门市后面天井34.53平方米不是门面，而且无房产证，将换取晨晖公司一间36.41平方米的新门市，再加换一个41平方米的门面。该内容与实际相矛盾，二换二协议的基础事实不成立。（3）求实所意见矛盾，不能形成证据链，无法达到高度可能性的证明标准，一审法院对晨晖公司重新鉴定申请不予准许不当。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二换二协议是否合法有效问题。二换二协议由筠连分公司与陈卓、叶碧容签订，双方当事人对此均无异议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。筠连分公司提出，二换二协议的内容不成立，理由不能成立。 （二）关于联合所意见与西政意见是否足以推翻求实所意见问题。经查，联合所意见由筠连分公司在一审期间自行委托成都联合司法鉴定中心出具，西政意见由该公司在本案二审判决生效后自行委托西南政法大学司法鉴定中心出具，该二份意见的性质为专家咨询意见。而求实所意见系经一审法院组织双方当事人共同选择鉴定机构后，经一审法院委托四川求实司法鉴定所出具，其性质为司法鉴定意见。求实所意见已经双方庭审质证、认证，该所鉴定人员亦出庭接受双方质询。该鉴定意见系一审判决认定案件事实的依据。因此，作为专家咨询意见的联合所意见和西政意见，不能推翻求实所意见认定的事实。筠连分公司提出，联合所意见与西政意见足以推翻求实所意见，理由不能成立。 综上，筠连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈虹志
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执152号陈顺丰、黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司：申请执行人陈顺丰申请执行黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1996号民事调解书已发生法律效力。黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈顺丰向本院申请执行，请求被执行人黔西南州沁峰石材民族工艺实业有限公司支付申请执行人陈顺丰的货款人民币11659.5元；向申请执行人陈顺丰支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案件申请执行费75元；本院于2020年3月4日已依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款11659.5元，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执152号案件已强制执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2252号 原告:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地合肥市瑶海工业园区内。 法定代表人:管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：刘永村，公司员工。 被告：张亚东，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告张亚东、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽大众汽车运输有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大众汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽大众汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年四月九日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6033号原告：于大洋，男，1989年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告于大洋（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月12日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费17360元。事实和理由：原告于2018年10月12日在被告处购买私教课72节，310元每节，支付人民币22320元。截止到原告起诉日，原告仅消费16节，尚余56节，折合人民币17360元。2019年1月23日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年10月12日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为22320元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年10月12日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告于大洋与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年十月十二日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告于大洋剩余课时费一万七千三百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5875号之一原告：河南中宇置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1号楼1单元19层1903号。法定代表人：王中伟，现任执行董事。委托诉讼代理人：王宏杰，男，汉族，1976年10月15日生，住郑州市。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封智慧农牧装备科技有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区国兴路。法定代表人：田方，现任总经理。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南中宇置业有限公司与被告开封智慧农牧装备科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因新型冠状肺炎疫情影响，本院认为，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民特11号申请人：舒露梅，女，1959年12月05日出生，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市。申请人舒露梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人舒露梅称：申请人舒露梅与被申请人黄家祥系夫妻关系，黄家祥于2002年09月22日离家出走，跟单位、家人及其亲朋好友均中断联系，无任何活动轨迹。自2002年09月22日离家出走失踪至今，已下落不明满十八年，请求宣告黄家祥死亡。经审理查明：下落不明人黄家祥，男，1957年09月09日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，系申请人舒露梅的丈夫。2002年09月22日，黄家祥离家出走，跟单位、家人及其亲朋好友均中断联系，无任何活动轨迹，舒露梅曾经向铜仁市公安局碧江分局北门派出所失踪报案。现申请人舒露梅申请宣告黄家祥死亡后，本院于2019年04月24日在法制生活报发出寻找黄家祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄家祥仍然下落不明。本院认为，黄家祥于2002年09月22日离家出走后失去联系，属于下落不明。本院根据黄家祥的妻子舒露梅的申请，于2019年04月24日依法发出寻找黄家祥的公告，公告期一年已届满，仍然没有发现黄家祥还生存的事实，故本院依法宣告黄家祥死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄家祥死亡。本判决为终审判决。审判员  张学成二〇二〇年四月二十四日法官助理杨阳书记员麻印
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执998号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2591号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入601元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初371号原告：孙礼才，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：朱志全，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙礼才与被告朱志全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用46446.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大棚蔬菜经营户，原告妻子桂小莉是被告雇佣的工人。2018年3月28日上午，桂小莉在被告大棚劳动时摔倒，被告将桂小莉送到栏杆镇卫生院治疗，后因病情严重，转入宿州市第一人民医院救治。桂小莉因住院所产生的各项损失被告未予赔偿。桂小莉经法院依法认定为无民事行为能力人。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；…”。本案中，桂小莉经依法认定为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为，但桂小莉仍是民事权利主体，孙礼才作为原告起诉，不符合人民法院受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙礼才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二〇年四月二日法官助理祝干干书记员任磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3257号原告：魏力夫，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白巧文，女，1989年4月13日出生，汉族。原告魏力夫诉被告白巧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告魏力夫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏力夫自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告魏力夫撤诉。诉讼费150元，由原告魏力夫承担（已交纳）。审 判 员  钱 笑二〇二〇年四月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4007号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄县祥。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄县祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄县祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金29,998.96元，支付利息1,944.65元、逾期还款违约金4,737.27元、分期付款手续费3,898.59元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,998.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄县祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄县祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,998.96元；二、被告黄县祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,998.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄县祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4114号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张慧芝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张慧芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张慧芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金19,904.09元，支付利息1,385.61元、逾期还款违约金1,113.27元、分期付款手续费387.17元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,904.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张慧芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币19,904.09元；二、被告张慧芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,904.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告张慧芝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1757号原告：张兆增，男，回族，1957年4月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，中国互联网新闻中心职员。原告张兆增与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张兆增的委托诉讼代理人宋峥，被告中国互联网新闻中心的委托诉讼代理人张英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆增提出诉讼请求，请求判令被告中国互联网新闻中心：1.立即停止在其网站www.china.org.cn（以下简称涉案网站）上使用涉案16张图片的侵权行为；2.在涉案网站首页连续10日刊登声明，向张兆增致歉；3.支付赔偿金128000元及为制止侵权行为支出的律师费3000元。庭审中，张兆增认可涉案16张图片已经删除，并申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：张兆增系摄影记者，作品多次获奖。“80·北京”系列作品系张兆增纪实摄影作品，在摄影界及互联网广泛流传。中国互联网新闻中心未经许可在涉案网站上传了涉案系列作品中的16幅，作品名称分别为“京韵京味”、“健与美的裤”、“节日的冰棍”、“街头书报摊”、“假日看护”、“城市马车”、“观影”、“会鸟儿”、“菜篮子工程”、“西四包子铺”、“食街大栅栏”、“简陋书屋”、“公园禁止跳舞”、“流行大衣柜”、“小院运动会”、“老人迪斯科”。侵犯了张兆增的信息网络传播权、署名权，应承担相应民事责任。后张兆增表示不再就“假日看护”图片在本案中主张权利并将第二项诉讼请求变更为支付赔偿金12万元及律师费3000元。被告中国互联网新闻中心答辩称：1.张兆增不能证明其为著作权人，出版物中没有权属证明；2.中国互联网新闻中心的使用行为没有商业目的，所用照片右下角有“人民网”水印；3.张兆增主张的赔偿金额过高，高于市场价格；4.赔礼道歉于法无据。综上，请求驳回张兆增的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：出版物《北京十年（1980-1990）》载明：张兆增著，人民邮电出版社出版发行，2019年10月第一版，定价268元等信息，涉案15幅图片包含在该出版物中。张兆增还提交了《第十一届中国摄影金像奖获奖者摄影作品集》及获奖证书，涉案作品中的7张系获奖作品。此外，张兆增就包括涉案15张图片在内的96张胶片扫描成电子文件的过程进行公证并提交第2132号公证书。2019年8月25日，张兆增进行公证取证，显示涉案网站在“这里是北京”栏目的英文版beijing.china.org.cn网页于2019年8月发布的文章“Fadingmemory：Beijinginthe1980s”中使用了涉案15幅图片。本院另查明，张兆增获中国摄影家协会颁发的2003年度“德艺双馨优秀会员”荣誉称号及富士胶卷杯1988年全国摄影十杰赛第十名。上述事实，有出版物、作品集、获奖证书、第7454号公证书、第2132号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据张兆增提交的包含涉案15张图片的出版物、获奖作品集及证书等证据，可以认定张兆增享有涉案15张图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，中国互联网新闻中心未经许可，在涉案网站中使用了涉案15张图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，且未给张兆增署名，侵害了张兆增的署名权、信息网络传播权，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，张兆增并未提交证据证明其实际损失或中国互联网新闻中心的违法所得，故本院根据涉案15张图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，中国互联网新闻中心的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为22500元。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但中国互联网新闻中心赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。此外，张兆增主张律师费3000元，但未提交相应票据，本院综合考虑张兆增确有代理律师出庭的事实，酌情确定合理开支数额为500元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项及第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内在“这里是北京”（beijing.china.org.cn）版块首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，就侵害原告张兆增署名权的行为向张兆增致歉，致歉内容须经本院审核。如逾期不履行上述内容，本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中国互联网新闻中心负担；二、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆增经济损失22500元；三、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆增维权合理开支500元；四、驳回原告张兆增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告张兆增负担380元（已交纳），由被告中国互联网新闻中心负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇二〇年四月十五日书记员  王珊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更361号罪犯申晓明，男，1988年12月11日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯申晓明因犯xx罪、绑架罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元；并限制减刑。2015年2月9日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯申晓明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯申晓明在无期徒刑服刑期间，共获表扬11次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯申晓明在无期徒刑执行期间虽获一定的奖励，但其多次二人以上xx妇女，多次抢劫，系数罪，且被限制减刑。综合考查罪犯申晓明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯申晓明本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （提取、扣留收入） （2020）鲁1323执恢425号 申请执行人庞德海，男，汉族，住。 被执行人刘伟，男，汉族，住沂水县。 申请执行人庞德海与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，于2012年2月10日审结，该案（2012）沂民初字第358号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘伟在沂水县xxx2019年工资收入18000元。 二、其余工资继续按照原裁定数额予以扣留，直至本案执行完毕之日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈东峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：韩祥强 开户行：中国银行沂水支行 帐号：62×××74
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执726号申请执行人：熊颖，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：戴长春，男，1981年12月13日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行熊颖与戴长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解执行协议，申请执行人于2020年4月24日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执726号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十六日书记员  周子青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保594号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1032号 申请执行人杭州乐兹电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房三层C068室，组织机构代码:341864624。 法定代表人朱周娟，执行董事兼总经理。 被执行人杭州铭率科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区415-9，组织机构代码:MA280JG44。 法定代表人吕宣臣。 被执行人吕宣臣，男，1982年10月22日出生，住江苏省新沂市，（曾用名：吕小二），汉族。 本院在执行申请执行人杭州乐兹电子有限公司与被执行人杭州铭率科技有限公司、吕宣臣为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特654号民事裁定书一案中，于2020年4月3日向被执行人杭州铭率科技有限公司、吕宣臣发出执行通知书，责令被执行人杭州铭率科技有限公司、吕宣臣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州乐兹电子有限公司人民币75295元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1030元。在本案执行中，申请执行人杭州乐兹电子有限公司与被执行人杭州铭率科技有限公司、吕宣臣自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇二〇年四月八日 书记员  陈斐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢222号之一申请执行人韩雪亮，男，1963年6月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人蔚纪广，男，1985年5月14日出生，住河南省西华县。被执行人戴军，男，1978年3月20日出生，住杭州市余杭区。申请执行人韩雪亮与被执行人蔚纪广、戴军合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初7686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩雪亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为224992元及相应利息；负担案件受理费4630元，申请执行费0元。执行立案后，本院依法向被执行人蔚纪广、戴军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔚纪广、戴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔚纪广、戴军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔚纪广、戴军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人蔚纪广、戴军下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人蔚纪广、戴军名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：3、银行存款情况：被执行人蔚纪广、戴军名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人蔚纪广、戴军名下无可供执行的公积金。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔚纪广、戴军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔚纪广、戴军未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔚纪广、戴军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔚纪广、戴军采取了限制消费的执行措施，并将被执行人蔚纪广、戴军依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩雪亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔚纪广、戴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年四月二十九日书记员  谢欣玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢123号申请执行人：夏学胜，男，1966年03月28日出生,汉族,安徽省无为县人,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张志鹏，男,1990年05月27日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏学胜诉被执行人张志鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏存款300000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月八日书记员  熊 燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执787号之一 申请执行人：陈东荣，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周冬冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋艳芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈东荣与周冬冬、宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4348号民事判决书第一项确认：周冬冬、宋艳芳偿付陈东荣本金300000元及利息76760元（以后的利息自2019年9月24日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日时止）。陈东荣于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周冬冬、宋艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执835号申请执行人四川省新华园艺场被执行人黄卫聪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1826号民事判决书，责令被执行人黄卫聪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄卫聪在金融机构、其他单位的存款、收入142385（执行费：2006元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执77号申请执行人：郑杨辉，男，1981年10月5日出生，住桐柏县。被执行人：刘公峰，男，1981年2月13日出生，桐柏县号。被执行人：惠勇，男，1984年9月20日出生，桐柏县号。申请执行人郑杨辉与被执行人刘公峰、惠勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘公峰于判决生效之日起十日内支付原告郑杨辉借款50000元及利息，惠勇承担连带担保保证责任。因刘公峰、惠勇未按上述生效法律文书履行义务，郑杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10073元，本院已扣划10073元，扣缴执行申请费658元后余9415元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10073元，扣缴执行申请费658元后余9415元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41110元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘公峰、惠勇负有继续向申请执行人郑杨辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月十日书记员 孙悦洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3988号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李华胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金34,262.30元，支付利息2,582.88元、逾期还款违约金6,309.79元、分期付款手续费1,682.67元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,262.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李华胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,262.30元；二、被告李华胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,262.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328元，由被告李华胜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初925号原告：周蒙，女，1994年1月29日生，汉族。被告：冯晨，男，1993年9月11日生，汉族。原告周蒙与被告冯晨探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周蒙撤回起诉处理。审判员  乔华二〇二〇年四月十三日书记员  吴甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟波，男，1971年12月3日出生，汉族，住所：湖北省荆门市东宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额6977.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6977.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6977.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执526号之一申请执行人：张向歌，女，1976年6月20出生，汉族，住南召县。被执行人：屈松峰，男，1971年1月18出生，汉族，住南召县。本院在执行张向歌与屈松峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人屈松峰在河南南召农村商业银行股份有限公司南召营业部开户账号000001xxxx001，期限为一年；二、冻结被执行人屈松峰在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行开户账号62xxxx0001，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 旭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初97号 原告：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈细荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘水莲妹与被告陈细荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲妹到庭参加诉讼，被告陈细荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水莲妹向本院提出诉讼请求：判令陈细荣归还刘水莲妹借款本金27，300元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月15日，陈细荣以经商为由向刘水莲妹借款30，000元，并当日支付利息2，700元。借款后，刘水莲妹多次催要，陈细荣至今未归还借款并支付利息。 陈细荣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，陈细荣以经商为由向刘水莲妹借款30，000元，陈细荣收到刘水莲妹给付的现金27，300元后，即出具借条一张，其正文内容为“本人陈细荣向水莲妹借款叁万元整（30000元）整，借款3个月，利息给水连妹2700元整。3个月之后归还”。该借条“借款人”处有陈细荣的签名、指模及落款时间。借款到期后，刘水莲妹向陈细荣催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款本金及支付利息。 认定上述事实的证据有刘水莲妹提供的借条一张、长汀县河田镇南塘村民委员会出具的证明及刘水莲妹的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，陈细荣向刘水莲妹借款事实清楚，有刘水莲妹提供的借条为据，可以认定刘水莲妹与陈细荣成立民间借贷关系。陈细荣未按约定期限归还借款且经刘水莲妹主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘水莲妹请求陈细荣归还在扣除头息2，700元后借款27，300元，并支付自起诉之日起至款清之日止的按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈细荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈细荣应于本判决生效之日起十日内向刘水莲妹归还借款27，300元，并支付自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，由陈细荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56187号之一原告：上海港龙汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国雄，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海港龙汽车租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海港龙汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林丽丽二〇二〇年四月一日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初362号 原告：洪丹妮，女，1997年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 原告：王炳莹，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 两原告委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：福清市龙江街道小南洋村民委员会，住所地福清市龙江街道小南洋村。 法定代表人：洪虎，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：洪成杰，男，该村副书记。 原告洪丹妮、王炳莹诉被告福清市龙江街道小南洋村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳莹及委托诉讼代理人吴孝金、被告委托诉讼代理人洪成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告洪丹妮、王炳莹征地补偿款319179.8元及逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日福清市人民政府颁发户主为洪传仙的土地承包经营权证书（证号005053，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日，地块共分3块，包括“兰腰尾”2.05亩、“岭脚、洋仔”1亩、“山脚”0.2亩），该土地承包经营权证上家庭成员共四人即洪丹妮、王炳莹、夏云钦、洪家标。洪传仙和夏云钦系洪家标的父母，洪家标和王炳莹生育一女洪丹妮，洪家标于1999年10月死亡，洪传仙于2013年7月18日死亡，夏云钦于2017年10月3日死亡。上述承包经营权证书上登记的“兰腰尾”2.05亩土地实际测量面积2.8246亩，该土地于2019年5月9日被征收2.3875亩，于2019年9月4日被征收0.3775亩、0.0596亩，以上征地补偿款按每亩113000元计算，合计319179.8元。洪传仙、洪家标、夏云钦死亡后，该户承包的土地由原告洪丹妮、王炳莹继续承包，不存在继承的问题，且本案征地补偿款是在洪传仙、洪家标、夏云钦死亡后产生的，不属于洪传仙、洪家标、夏云钦遗产，不适用继承。因此该319179.8元征地补偿款系原告洪丹妮、王炳莹二人共同所有，该319179.8元征地补偿款已发放至被告账户，原告多次向被告催讨，但被告至今未发放给原告。 被告辩称，在确定被征收田地的实际承包者后，答辩人将履行职责发放征收补偿款，此前只是代为保管征收补偿款。讼争土地虽然登记在以洪传仙为户主的名下，但根据本村村民洪家铨提供的意见，可以看出洪家铨所在本村第四生产小组（被征收土地也属于第四小组）是认可被征收的“兰腰尾”田地其中一亩是由洪家铨实际承包耕种及交纳三金两费，从（2016）闽0181民初3483号民事判决书第五页“村委证明之所以体现洪家铨、夏云钦各一半，实际上是洪家铨将自己的份额部分给夏云钦”等内容，可以看出以洪传仙为首的家庭（包括洪家铨在内）对于承包田地确实存在内部的分配问题。因此在确认被征收田地实际承包者之前，答辩人代为保管征收补偿款并未有任何不妥之处，请求原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的承包经营权证书、（2016）闽0181民初3438号民事判决书、执行立案审批表、村委证明、户口注销证明、村委证明等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的关于案外人的证据缺乏与本案的关联，本院不予采用。 根据以上证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 1999年1月1日福清市人民政府颁发户主为洪传仙的土地承包经营权证书（证号005053，承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日，地块共分3块，包括“兰腰尾”2.05亩、“岭脚、洋仔”1亩、“山脚”0.2亩），该土地承包经营权证上记载的“家庭成员”共四人即夏云钦、洪家标、王炳莹、洪丹妮。夏云钦与洪传仙育有洪家铨、洪家标、洪瑞珍、洪瑞明等，洪家标与王炳莹共育一女洪丹妮；洪家标于1999年10月死亡，洪传仙于2013年7月死亡，夏云钦于2017年10月死亡。 2016年6月1日，因洪传仙户下的“山脚”土地被征收问题，两原告起诉夏云钦、洪家铨，本院以（2016）闽0181民初3438号判决查明王炳莹于2004年1月与案外罗文锋登记结婚，在婚姻关系存续期间，其夫所在的江西抚州市宜黄县凤冈镇西马路居委会未分配责任田给王炳莹。该判决生效后于2016年11月进入强制执行程序。 2019年5月、9月，洪传仙户下的上述“兰腰尾”土地被政府征收，补偿款共计319179.8元由被告保存。 本院认为，原、被告对讼争的补偿款的金额319179.8元不持异议，双方争议的焦点在于被告应当如何向承包户支付讼争补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条第一款及第二款第一项关于代表人诉讼的规定，两原告做为讼争土地承包经营权证上记载的人，可以作为代表人进行诉讼，被告对补偿款的金额亦无异议，应当依照《解释》第二十三条规定，及时将讼争土地的补偿款如数支付给承包户代表人。按承包户人数分款到具体个人，既非被告的权利，亦非被告义务，被告不能以此作为拒付补偿款的理由。农村土地实为按户承包，并非具体承包到每个个人，因此承包户代表人领取征地补偿款，并非仅仅代表本人，而是代表所有本户内的所有集体经济组织成员领取；若有案外人应享未享的权利受到侵害，则由该承包户内的成员向实际领取补偿款的代表人主张自己的份额，而非向被告主张权利，因此该承包户内部之间可能存在的分配纠纷可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 一、被告福清市龙江街道小南洋村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告洪丹妮、王炳莹支付征地补偿款319179.8元； 二、驳回原告洪丹妮、王炳莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6088元,由被告福清市龙江街道小南洋村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3994号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁晋烽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁晋烽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁晋烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金32,537.43元，支付利息2,266.91元、逾期还款违约金9,097.01元、分期付款手续费2,398.07元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,537.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁晋烽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晋烽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,537.43元；二、被告梁晋烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,537.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告梁晋烽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。