wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1276号申请执行人：赵哲，男，汉族，1990年7月23日出生，住新安县。被执行人：王哲，男，汉族，1994年11月13日出生，住新安县。赵哲申请执行王哲为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)豫0323民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王哲未履行生效文书确定的法律义务,申请执行人赵哲于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行赵哲与王哲为借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2019年11月7日向被执行人王哲邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王哲名下的财产，但未发现有可供执行的财产。后于2019年12月20日、2020年2月3日、2020年3月23日多次发起网络查控，均为发现有可供执行的财产。三、2020年12月23日，到新安县房地产管理局、新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。四、2020年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王哲名下有公积金信息。五、后经本院多次协调调解，申请执行人赵哲与被执行人王哲于2020年4月9日达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年4月开始，每月20日之前分次偿还案件款，每次偿还金额为500元。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月七日书记员  刘 义
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行审6号申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局。被申请人洛阳海德智能科技有限公司。申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局作出洛高新市监处字[2019]29号行政处罚决定书，对被申请人洛阳海德智能科技有限公司罚款50000元。申请人因被申请人未履行，向本院申请强制执行。经审查本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王 凯人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 颖
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2019）晋1129民初568号   原告：张某1，中阳县人，现住中阳县。   被告：张某2，山西省中阳县人。   原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款327336元，并按照24%的年利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年期间，被告以经营古董生意为由分九次向原告借款327336元，每次借款被告均为原告出具借条，借条上约定利息为月息3%，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，但被告却屡屡推诿，既不偿还本金，也不支付利息。2015年左右，村里为被告发放土地塌陷补偿款，被告用其中的一万元抵顶了原告欠别人的债务，此后再分文未付。今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告张某2辩称，被告在第一次庭审时称：我认可原告陈述的借款本金与利息，但我一次性还不了，只要我有钱了就给原告慢慢清偿。我不清楚被告借给我的钱是从哪儿来的，我是向原告拿的钱，当时约定月息3分。煤矿上每年给村里的村民有分红款，我一年有2000元左右，原告也拿这钱抵顶过利息，别人也顶过，原告具体拿了我的多少钱抵顶了利息我也不清楚。被告在第二次庭审时又辩称：我没有向原告借了那么多钱，我记得只拿了三次，总共连本带利是八万一、二。每次都是借一次，撕一次原来的条子，再重新打条子，最后只有一张借条，现在怎么变成九张借条了呢？我每年都给原告还钱，去年我还了原告2万元；还有我的土地补偿款我还了原告1万元；还有之前我村里的分红款每年还1300元，还了有10年；还有我收集的第2、3、4、5套人民币给了原告；原告还拿了我一套古书，这些都要抵顶。最后算下来的话已经抵顶平了，我也不欠原告的了。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的九张借条均有异议，被告均不认可。同时被告于2019年12月12日向本院书面提出笔迹鉴定申请，请求对这九张借条中的“张某2”、“张宝生”签名字迹进行鉴定。经本院组织原、被告双方协商选择鉴定机构后，根据双方的意见本院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定。2019年12月17日山西光大司法鉴定所作出（2019）晋光司鉴函字第190208号说明函，要求交纳鉴定费用并提供相关检材、样本。   2020年1月6日，本院给被告送达了该说明函，并同时送达了书面通知，要求被告限期交纳。此后虽经多次催促，但被告至今未向鉴定机构预交鉴定费用，本院依法视为被告放弃鉴定申请，同时被告对自己提出的反驳主张，未提供任何证据予以证明，故本院对原告提供的九张借条予以认定。   本院经审理认定事实如下：2008年11月至2010年10月期间，被告张某2向原告张某1借款用于经营古董生意，被告先后给原告出具了九张借条，总金额为327336元。当时双方约定借款利率为月息3分，双方未约定还款期限。2015年前后，被告用中阳县金罗镇舍科村给其发放的土地塌陷补偿款给原告偿还了1万元；本案第一次庭审前，被告又给原告偿还了2万元。剩余借款被告至今尚未给原告偿还。   本院认为，被告张某2在本案第一次庭审时，对原告主张的327336元的借款事实全部自认，对原告提供的九张借条也全部认可。时隔三、四天后，被告又全盘否认，称原告提供的借条都不真实，都不是其出具的。其只给原告出具了一张借条，金额是8万余元，但不是原告提供的这九张借条中的任何一张。同时被告申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定机构进行鉴定时，被告在本院指定的期间内迟迟不预交鉴定费用。本院认为，被告前后两次的陈述自相矛盾，先自认后反悔，且不存在受到胁迫或者重大误解的情形。被告申请笔迹鉴定，但又逾期不预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，而且根据被告在第二次庭审时的陈述可以证实，被告向原告借款是事实，只是被告不认可原告主张的借款金额，但被告对自己提出的主张又没有提供证据证明，被告依法应当承担举证不能的不利法律后果。据此本院认为，被告向原告借款的金额为327336元。根据原告在庭审中的陈述，在327336元的借款中存在前期借款中的利息结算后将利息计入后期借款中重新出具债权凭证的情形，但由于时间较长，原告自己也记不清其中包含有多少前期利息。依据民间借贷中不得计算复利的原则，对原告主张的被告按照24%的年利率支付借款利息的请求，本院不予支持。被告借款后，先后已经给原告偿还了3万元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。除去已偿还的3万元外，被告还应当清偿原告借款金额为297336元。   被告抗辩称，原告还领取了他十年的分红款。对此，原告不予认可。被告也没有提供证据证明，对被告的这一抗辩主张本院不予认定。被告同时抗辩称，他还给了原告其收集的第2、3、4、5套人民币以及一套古书可以抵充原告的借款。原告对此亦不予认可。本院认为，被告在给予原告第2、3、4、5套人民币以及一套古书时，双方对上述物品抵充多少借款并未作出过约定，被告的这一抗辩主张与本案不属于同一法律关系，被告可另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某1借款297336元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6210元，由原告张某1负担450元，被告张某2负担5760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 杨福平   人民陪审员 王文斌   人民陪审员 李香兰     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申25号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆茂良，男，生于1988年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人穆茂良、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2；申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理周益书记员郑宏愿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初450号原告:陈忠红，男，1969年5月10日生，汉族，住南京市。被告：成静，女，1991年1月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：任达，男，公司员工。原告陈忠红与被告成静、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠红，被告成静，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠红诉称：2019年1月4日16时，成静驾驶苏A×××××轿车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失11432元。被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告成静辩称，同意保险公司意见。经审理查明：2019年1月4日16时，成静驾驶苏Ａ×××××小型客车，从南京市江北新区天池浴室由东向西驶入凤东路左转弯时，疏于观察，与驾驶电动自行车沿凤东路由南向北直行的陈忠红所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈忠红受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告用去电动车施救费100元。原告受伤后，至东南大学附属中大医院进行检查、治疗。东南大学附属中大医院分别于同年1月5日、10日、18日、25日开出四份诊断证明书，诊断为：双下肢外伤、胸部外伤。原告为此用去医疗费、检查费等计1117.8元（不含医保统筹支付部分），并分别建议休息5天、7天、7天、7天。同年1月10日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定成静负此事故全部责任，陈忠红无责任。另查明：成静驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、门急诊病历、施救费票据、诊断证明书、保单、检查报告单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定成静负此事故全部责任，陈忠红无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。成静驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故平安财保江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告的各项损失：1、原告的医疗费，根据医疗费票据，应为1117.8元；2、原告主张的营养费200元、护理费300元。根据原告的伤情、受伤部位，本院予以支持；3、原告主张的交通费及停车费，根据原告的伤情，就诊次数、就诊地点及家庭住址，本院酌定为200元；4、原告主张的车辆损失，根据实际情况，本院酌定为1200元；5、原告主张的车辆施救费100元，根据票据，本院予以确认；6、原告主张的误工费。根据诊断证明书、本院酌定误工天数为26天，标准按2018年江苏省交通运输行业（城镇私营单位）57893元/年计算为4123.86元。原告的上述各项损失计人民币7241.66元，均由平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。本案诉讼费由成静承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠红7241.66元（该款直接打入陈忠红中国农业银行账户，开户行：中国农业银行南京二宫支行，账号：62×××79）；二、驳回原告陈忠红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告成静承担（被告成静于本判决生效后十日内给付此款，款项打入上述第一项中陈忠红的银行帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年四月八日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执315号之二申请执行人：张华，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：任健，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终822号民事判决书，向被执行人任健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任健在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之五申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)62×××01招商银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4492-1号 本院于2020年3月30日作出的（2019）冀0682民初4492号民事裁定书中文字有误，补正如下： “该公司总经理”、“营销服务部主任”、“太平洋人寿保险有限公司保定支公司”、“9月28日才有”错误，正确为“该公司负责人”、“营销服务部负责人”、“太平人寿保险有限公司保定中心支公司”、“9月28日才由”。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孟晨影
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初575号原告：李某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告李某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由李某负担。审判员 李 勇 二Ο二Ο年四月二十四日书记员 李 媛
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终45号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋雁玲，女，汉族，1962年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 原审被告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 原审被告：中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行，住所地：广东省惠州市南坛路口七号。 负责人：黄振国。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人宋雁玲、原审被告交通银行股份有限公司惠州分行、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司上诉称，一、本案确系不能以原审被告交通银行股份有限公司惠州分行、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行所在地作为有管辖权依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持，原审法院仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。二、本案系合同效力确认之诉，应由上诉人住所地（被告住所地）管辖，且本案争议标的为其他标的，应认定上诉人住所地（被告住所地）为合同履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均位于北京市朝阳区。三、涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理。综上，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释之相关规定，请求贵院依法撤销（2020）粤1302民初444号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人宋雁玲提交答辩意见称，一、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行、交通银行股份有限公司惠州分行应为本案被告，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人是在原审被告中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行、交通银行股份有限公司惠州分行柜台开通个人借记卡，并通过该行的个人网上银行系统中“中国建设银行股份有限公司E商贸通业务”及“交通银行股份有限公司银商通业务服务”窗口平台上完成了客户交易结算资金第三方存管业务在线签约，中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行、交通银行股份有限公司惠州分行为答辩人提供了与上诉人资金划转业务、账户开立等各项金融服务业务。并且中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行、交通银行股份有限公司惠州分行与上诉人已经完成了企业级银商业务合作协议签约，因此，答辩人与交通银行股份有限公司惠州分行、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行个人网上银行“E商贸通业务”及“银商通业务服务”业务具有法律关系。根据上诉人要求，依据北商所（2014）25号关于交易资金安全的声明，表明被上诉人的资金是委托银行第三方存管的，被上诉人是按照上诉人要求将资金转入中国光大银行股份有限公司惠州分行，但是实际上中国光大银行股份有限公司惠州分行未对资金进行第三方监管，存在失职行为，故中国光大银行股份有限公司惠州分行理所应当成为本案被告。二、答辩人的一审诉讼请求是我方与两原审被告及上诉人签署的三方协议《中国光大银行股份有限公司网银签约绑定业务》无效，两原审被告与上诉人均为按涉金融业务的签订主体，根据我国《民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第三款及第三十五条规定，原审被告中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行、交通银行股份有限公司惠州分行住所地均在广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。三、答辩人诉请上诉人承担返还款项459500.63元及相应利息的还款责任，本案争议的合同义务是以给付货币为内容的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方为答辩人，答辩人住所地在广东省惠州市惠城区，故属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告交通银行股份有限公司惠州分行、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行的住所地均位于惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人主张原审被告交通银行股份有限公司惠州分行、中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行主体不适格，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3938号之一 申请执行人蔡长诗，男，1948年12月15日出生，住石狮市。 被执行人李建南，男，1971年10月01日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人蔡长诗与被执行人李建南租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十日 书记员  许少伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初442号 原告：孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现居住地成都市新都区。 被告：汪乾福，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告孟祥武与被告汪乾福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟祥武到庭参加诉讼；汪乾福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥武向本院提出诉讼请求：1.判令汪乾福立即支付孟祥武货款9580元，并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年11月30日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由汪乾福承担。事实和理由：孟祥武与汪乾福于2015年起建立买卖合同关系，孟祥武向汪乾福提供板材等货物，汪乾福陆续在孟祥武处提走货物后一直未将货款结清。2016年10月4日，经双方结算，汪乾福确认尚欠孟祥武货款14580元，汪乾福并向孟祥武出具《欠条》一张，并承诺于11月底付清。承诺到期后，经孟祥武催收，汪乾福于2016年12月10日支付5000元，剩余货款9580元至今未付，故孟祥武诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 汪乾福未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 汪乾福于2016年10月4日向孟祥武出具《欠条》一张，载明：“今欠孟祥武面板货款14580元。欠款人：汪乾福。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。汪乾福未到庭亦未提交相应的付款凭证，孟祥武依据汪乾福出具的《欠条》向其主张尚欠货款9580元于法有据，本院予以支持。（二）汪乾福未及时向孟祥武支付货款已违约，违约造成孟祥武不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合孟祥武的主张将利息依法认定为：以货款9580元为基数，从2016年12月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪乾福在本判决生效后7日内向孟祥武支付货款9580元及利息（以货款9580元为基数，从2016年12月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回孟祥武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪乾福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21656号原告：上海德禾翰通律师事务所，营业场所上海市徐汇区。负责人：蒋某，主任。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海德禾翰通律师事务所与被告石某某法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海德禾翰通律师事务所的委托诉讼代理人方玮玮到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海德禾翰通律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：2015年9月15日，原告(原名称为上海千志律师事务所)与被告签订委托代理协议，约定：本案采用一次性收费，律师费7,000元。2017年7月5日，原告作为被告的代理人出庭参加了(2017)沪0105民初XXXXX号案件的审理，已按协议履行了相应的义务，但被告未按约支付律师费。2018年5月18日，原告向被告发出律师函催讨律师费4,000元，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。石某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，石某某(甲方、委托人)与上海千志律师事务所(原告曾用名、乙方、受托人)签订(2015)沪千志民字第(2615)号A5《委托代理协议》，内容主要为：“甲方因2015年5月27日发生机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理，达成如下条款：第一条委托事项：乙方接受甲方的委托，指派千志律师事务所律师作为甲方上述一案的一审、二审、执行阶段代理人。第三条律师费标准：经双方协商，采取第1种方式收取律师费。1、本案采用一次性收费,律师费7,000元。第四条争议解决条款：甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费；因本协议产生争议,任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2017年7月5日，石某某为与案外人毛某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案向上海市长宁区人民法院起诉。上海德禾翰通律师事务所吴某某律师作为石某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2017年11月16日，上海市长宁区人民法院作出(2017)沪0105民初XXXXX号民事判决，该判决主文主要内容为：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付石某某19,700元(已扣除10,000元)，于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、毛某某应赔付石某某20,957.61元，与30,000元互相抵扣，余款9,042.39元，由石某某在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还毛某某；三、驳回石某某其余诉讼请求。该判决业已生效。2018年1月，上海市长宁区人民法院将(2017)沪0105民初XXXXX号案件执行款19,700元发放给石某某。2018年5月18日，原告向被告发出《律师函》，主要内容为：原告已按合同履行全部义务，但被告未按约支付律师费4,000元，希望被告于2018年5月30日前支付至原告账户，否则将追究被告法律责任。原告未提交该律师函签收凭证。另查明，2016年2月2日，上海市司法局出具《准予变更行政审批决定书》，准予原告名称从上海千志律师事务所变更为上海德禾翰通律师事务所。庭审中，原告称，双方委托代理协议约定的律师费为7,000元，因原告代理的案件没有达到被告心理预期，经双方电话协商，原告自愿降低律师费至4,000元，原告发给被告的律师函中也写明律师费为4,000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提交的委托代理协议、民事判决书、律师函、准予变更行政审批决定书、案件执行材料等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的委托代理协议系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。原告已按照合同约定履行了代理义务，且合同约定的付款条件业已成就，双方约定的律师费金额亦未超出上海市律师服务收费政府指导价标准，故被告理应按约支付律师费。原告称经双方协商后其自愿降低律师费至4,000元，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以认可。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告石某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某某于本判决生效之日起十日内支付上海德禾翰通律师事务所律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  叶春艳二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 鑫书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初448号 原告：福建省亿焙机械有限公司，社会团体，91350627337591926L，地址：福建省漳州市南靖县靖城镇闽辉工业园。 被告：泉州鑫润进出口贸易有限公司，社会团体，91350503671928934D，地址：福建省泉州市丰泽区云谷工业园区10幢景豪商务大厦902室。 被告：福建培新机械制造实业有限公司，社会团体，91350500793755189H，地址：福建省泉州市洛江区双丰华侨经济开发区培新国际。 被告：谢开达，男，1986年12月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市洛江区。 原告福建省亿焙机械有限公司与被告泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 福建省亿焙机械有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回福建省亿焙机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费8748元，由被告泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王振勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执685号被执行人：许文溢，男，1981年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00007号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文溢银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢9号 申请执行人：刘等兴，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：陈求成，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人刘等兴与被执行人陈求成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）翁法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈求成应向申请执行人刘等兴支付货款53887元，并承担案件受理费1160元。因被执行人陈求成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘等兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈求成发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈求成未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除了银行账户余额17384.76元，查无其他可供执行的财产。本院已于2020年2月19日将该笔款项扣划并支付给申请执行人刘等兴。 三、本院已向被执行人陈求成发出限制消费令，将被执行人陈求成列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人陈求成户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行执行的财产线索。 本院于2020年4月27日与申请执行人刘等兴进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人陈求成的执行过程中，已向被执行人陈求成发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈求成进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除除已扣划并支付给申请执行人17384.76元银行存款之外，未发现被执行人陈求成有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈求成有继续向申请执行人刘等兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢565号 关于宜宾市中级人民法院申请执行毛光田、毛钰玲、毛前波催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4358号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初989号 原告：贺祖动，男，1995年4月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：杨森林，男，1962年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号。统一社会信用代码：91520000709603263L。 法定代表人：陈永刚，男，系该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：9152010060739998L。 负责人：陈华江，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。代理权限：特别授权。 原告贺祖动诉被告杨森林、贵州大通路桥工程建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，庭审过程中，原告贺祖动表示要追加诉讼请求，于2020年4月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺祖动申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺祖动撤回起诉。 案件受理费666元，减半收取333元，原告贺祖动自愿承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴利莉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初204号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐燕，男，1977年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日20时25分许，被告人徐燕酒后驾驶因逾期未检被注销登记的普通二轮摩托车（牌照渝CBXXXX），行驶至重庆市江北区复盛镇复龙路时被民警查获。经鉴定，徐燕静脉血样中乙醇含量为91.3mg/100m1。 公诉机关认为被告人徐燕的行为已构成危险驾驶罪，徐燕有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人徐燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年四月九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初13号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人赵永全，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年12月27日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。辩护人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理苘志伟出庭支持公诉，黑龙江龙凤律师事务所律师杨晓宇、胥长春受被告人赵永全近亲属委托，担任被告人赵永全的辩护人。被告人赵永全及其辩护人杨晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年12月2日21时许，被告人赵永全伙同一名男子（姓名不详，在逃）驾驶一辆车牌号为辽Ｈ×××××灰色解放牌货车拉运原油，行驶至肇源县永利收费口时，被公安机关工作人员抓获，当场扣押原油重39.66吨，纯油重39.16425吨，价值人民币127101.69元。现原油已返还大庆油田有限公司第七采油厂。公诉机关认为，被告人赵永全明知原油是犯罪所得赃物仍伙同他人非法拉运，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵永全到案后能够供述犯罪主要事实，认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月期间量刑，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、扣押清单、辨认笔录、指认照片、原油回收证明、原油价值计算说明、户籍证明、证人张某1、张某2证言、被告人赵永全的供述和辩解等证据。被告人赵永全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人赵永全系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪深刻；被告人本次犯罪行为的主观恶性不大、社会危害性小；被告人家庭负担沉重，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵永全明知原油系犯罪所得赃物而予以拉运，价值人民币127101.69元，数额巨大，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述，认罪、悔罪深刻的辩护观点与本庭查明的事实一致，予以采纳。被告人赵永全能如实供述自己的罪行，当庭认罪并愿意接受处罚，且被盗原油已返回被害单位，本庭决定对其从轻处罚。公安机关扣押的灰色辽Ｈ×××××解放牌货车待查明权属后由公安机关依法处理。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期0日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年四月二十一日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初45号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人杨某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被礼县公安局刑事拘留，同年8月18日被礼县公安局取保候审，2020年3月26日被礼县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日1时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县城关镇环城南路（原财政局门口）路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为224mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：委托送检的杨某血样中酒精含量为125.34mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收押健康检查表，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的供述与辩解，被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二○二〇年四月九日   （法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初9号原告：冯小龙，男，生于1982年3月2日，回族，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵强，男，生于1992年3月8日，汉族，青海省共和县人，住共和县。被告：韩志，男，现年34岁，汉族，青海省共和县人，住共和县。原告冯小龙与被告赵强、韩志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，由马学军主审，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彪到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在××县长期从事二手车交易，2018年9月，被告赵强通过熟人介绍，打算与原告互相置换车辆，并于2018年9月20日二被告驾驶自有车辆东风天龙×××号四桥车来到原告所在地，双方经过现场检验对方车辆后，达成一致协议：原告所有车辆×××号豪沃四桥自卸车与被告赵强所有的车辆东风天龙×××号四桥车置换，两车经过估价后，原告车辆作价15万元，被告车辆作价10万元，由被告赵强向原告补足差价5万元，每月还5000元，直至还清，被告韩志承担连带担保责任。但二被告从原告处将车辆×××号豪沃四桥自卸车开走后，未能按期向原告支付欠款，后经原告多次催要，仍无果，时至今日二被告分文未付，侵害了原告的合法权益，原告无奈只有诉诸人民法院。综上所述，原告认为双方本着公平自愿合法的原则签订协议，应当按约履行，现被告无故拖欠原告车款已严重违约。故根据《合同法》等法律规定，恳请人民法院依法判令二被告一次性连带支付欠付车款5万元，承担违约金5000元，合计55000元，并承担本案诉讼费。被告缺席未作出答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了《汽车买卖协议》一份，证明被告赵强与原告互相置换车辆，被告赵强向原告补找差价5万元，由被告韩志承担连带担保责任的事实。二被告缺席未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，该份证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2018年9月20日，原告与被告赵强签订《汽车买卖协议》，双方约定将原告的×××号豪沃自卸车与被告赵强的×××号东风天龙车互相置换，原告的×××号豪沃自卸车作价15万元，由被告赵强给原告补找差价5万元，每月按5000元支付，由被告韩志进行担保。被告赵强将车辆开走后，截至目前，被告赵强分文未付。本院认为，原告与被告赵强签订合同，约定双方将各自的车辆进行置换，原告的车辆作价高，被告赵强的车辆作价低，由被告赵强给原告补找差价5万元，每月支付5000元，由被告韩志提供担保，双方签订的合同成立，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告赵强支付欠原告的车款的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。原告主张被告赵强承担违约金的请求有双方签订的合同为证，亦不违反法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后30日内一次性支付欠原告冯小龙车款5万元，并支付违约金5000元，合计5.5万元；二、被告韩志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年四月二十日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初712号 原告：段瑞华，男，1967年4月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：孙海威，男，1985年6月20日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：陈静，女，1986年11月4日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告段瑞华与被告孙海威、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞华的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告孙海威、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告孙海威因其工地周转需要资金，便向田克超借款150000元，并出具借条一张。到期后，经田克超多次催要，被告称其没钱无法还款。2016年7月20日，原告与二被告及田克超签订还款协议约定，二被告将其拥有的车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达轿车以70000元的价格出售给原告抵扣相应借款，剩余借款约定于2017年1月30日前偿还30000元，2017年6月30日前还清剩余款项。借款到期后，二被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙海威、陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告孙海威向案外人田克超出具一张金额为150000元的借条。原告与二被告就上述150000元借款签订还款协议，双方约定：二被告将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达轿车以70000元价格出售给原告抵扣相应金额的借款。剩余80000元借款分两期偿还，于2017年1月30日前偿还30000元，2017年6月30日前还清所有欠款。逾期一天支付违约金1000元。后二被告未按约偿还剩余借款80000元，原告遂提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据证实，均已收录在卷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告与二被告签订的还款协议可以看出，原、被告之间就150000元借款的偿还达成协议，双方约定其中的70000元借款以二被告所有的马自达轿车抵偿债务，并约定剩余借款80000元分期偿还，以上事实足以认定双方建立民间借贷合同关系，被告负有清偿债务的义务。双方约定了债务的履行期限，被告逾期未履行应向原告支付逾期利息，但双方约定的逾期还款违约金1000元/天的标准超出法律保护的范围，本院依法调整逾期利率为年利率24%。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告孙海威、陈静于本判决生效后十日内偿还原告段瑞华借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告孙海威、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年四月九日 书记员  谢培
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初525号原告：马全海，男，1944年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：赵满存，男，住北京市延庆区，其他不详。原告马全海与被告赵满存农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告马全海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马全海撤回起诉处理。审 判 员 郑永强二〇二〇年四月十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保467号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝B2A887的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝B2AXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保632号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV9565的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV9565的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1855号原告：张志社，男，1955年11月14日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告：何景甫，男，1955年12月26日生，汉族，住新安县。原告张志社与被告何景甫健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志社及其委托诉讼代理人王亚辉、程江波，被告何景甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46589.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日17时许，在新安县××马头村原告张志社家门口的公路边，被告何景甫聚众断原告家的水路，并用羊镐将原告打伤，导致原告左侧第6-9肋骨骨折，且引发肺气肿。自12月16日住院，2018年1月31日住院47天方才出院，出院医嘱建议出院后休息3-6个月，但原告至今仍需要人员照料陪护，仍未完全康复。原告承包有土地，被殴打后无法进行劳动，导致目前身体、经济、精神承受极大压力。基于上述事实，因被告行为给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告何景甫辩称：1、原告对引起纠纷有一定责任，应承担损失的三分之一。我在村里管理供水设备和村民的生活用水，原告用水1600方不缴水费，还往自己的田里放水，我多次告知原告不予理睬，无奈我去他家门口，准备关掉其放水的阀门。张志社予以阻挡，发生撕扯导致原告受伤，因此我认为原告对纠纷有责任，应承担损失的三分之一；2、原告伤情不构成伤残，原告出院后不久，2018年4月2日开手扶拖拉机犁地时，卷入拖拉机，造成再次受伤，因此即使原告构成伤残，也是自身行为引起，与第一次伤情无关；3、误工费计算不准确，原告年过六旬，长期务农，按2018年农村居民纯收入13830.74元计算，住院47天误工费应为1780元，至于医院建议休息3-6个月，不切实际，原告出院后不久，就下地劳动了，不存在休息的情况。鉴于上述事实和理由，请人民法院依法判决。经审理查明：2017年12月14日17时许，在新安县××马头村原告张志社家门口的公路边，因用水问题，被告何景甫带人去断原告张志社家的水路发生撕拽，被告何景甫用羊镐将原告张志社打伤。原告张志社受伤后，于2017年12月16日被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折（6-9肋骨）；2、慢性支气管炎、肺气肿；3、左臂部软组织损伤。经新安县公安局鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。原告于2018年1月31日出院，原告共住院47天，原告共花费医疗费8902.11元。住院期间1人护理。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告何景甫殴打原告致原告受伤，对其给原告造成的损害应当承担民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张志社本案的损失为：1、医疗费8902.11元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院47天，经核算为2350元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院47天，经核算为940元；4、关于误工费，原告从事农业生产，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，原告住院47天，结合原告伤情，参照出院医嘱及《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，出院后误工天数按照90天计算，经核算误工费为16631.8元；5、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业年平均工资45677元计算，原告住院47天，住院期间1人护理，经核算为5879.7元；6、关于交通费，原告因被告的侵权行为住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为500元；7、鉴定费300元。以上合计35503.61元。原告的其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称原告对纠纷有一定责任，应自行承担损失的三分之一的意见，其并未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、限被告何景甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志社各项损失共计35503.61元；二、驳回原告张志社的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由原告张志社负担230元，被告何景甫负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 李 林审判员 王 芳二〇二〇年四月十四日书记员 郭佳菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初827号原告：曹蝶仪，女，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄国光，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，系原告丈夫。被告：曹婉玲，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。原告曹蝶仪与被告曹婉玲、广州百明商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案按原告曹蝶仪自动撤诉处理。审判员  关则深二〇二〇年四月二十一日书记员  周家怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1820号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：李健，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8836号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李健在银行的存款人民币138000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月九日 书记员 李福彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初784号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：倪祖均，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告倪祖均物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1606号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：康小龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告康小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告康小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30060.92元及利息22792.76元、复利8367.9元，计61221.58元（截止2019年6月3日止），并自2019年6月4日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利；2、判令被告支付律师代理费1500元；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12万元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年9月10日至2017年9月10日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年9月10日，原告向被告发放贷款12万元。被告自2017年3月10日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金30060.92元及利息22792.76元、复利8367.9元，计61221.58元。 康小龙未作答辩。 平安银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平银漳州个信贷字2014第RL20140910001505号的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》及律师费发票。康小龙未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，对平安银行股份有限公司漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月10日，康小龙（甲方）与平安银行股份有限公司漳州分行（乙方）签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140910001505号《个人信用贷款合同》，约定（摘要）“乙方向甲方贷款金额120000元、贷款用途购家私电器，贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%；还款方式采用等额还本付息还款方式。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），若发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”等内容。合同签订后，2014年9月10日，平安银行股份有限公司漳州分行将贷款120000元发放至康小龙指定账户内。康小龙借款后，从2017年3月10日就开始违约，没有按约定归还本息，至今尚欠原告借款本金30060.92元及利息、罚息、复利。平安银行股份有限公司漳州分行为实现本案债权支出律师代理费1500元、公告费140元。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行与康小龙之间借款合同关于利息、罚息、复利的约定合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。除此之外，平安银行股份有限公司漳州分行与康小龙之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。康小龙借款后应按期还款，未按期还款应承担违约责任。因此，康小龙应当偿还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金30060.92元及按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利，但合计不得超过年利率24%；平安银行股份有限公司漳州分行请求康小龙支付因实现本案债权而支出的律师代理费1500元、公告费140元，本院予以采纳。康小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金30060.92元并从2017年3月10日开始以逾期贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》的约定每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清贷款本金之日止，按约定计付利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告康小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行支出的律师代理费1500元、公告费140元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，由被告康小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  胡 颖 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保73号王学超、潘玉绿、罗今泽、罗厚发、陈远芳：申请人王学超申请保全潘玉绿、罗今泽、罗厚发、陈远芳一案，本院已冻结被保全人潘玉绿、罗今泽、罗厚发、陈远芳在开阳县人民法院执行一案一账号62×××31账户的的案件款1745000元，冻结期限为一年（自2020年4月17日至2021年4月16日）。至此，该案已经保全完毕，现已结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年四月十日书记员 罗海芳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执149号之一王某1、王某2、王某3、王某4、王某5：本院执行的王某1申请执行王某2、王某3、王某4、王某5婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，被执行人王某2、王某3、王某4、王某5直接向申请人履行了给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已履行完毕，按自动履行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保164号申请人:李顺利，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：吴建波，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：普俊成，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李顺利于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂江峰、吴建波、普俊成名下的银行存款750000元；如银行存款不足，查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人李顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂江峰、吴建波、普俊成银行存款750000元；二、如被申请人银行存款不足，查封（冻结、扣押）其不足部分价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十七日书记员  齐玉倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执422号申请执行人：肖永敏，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川安岳博鉴律师事务所律师。被执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘方，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘峰钻，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖永敏与被执行人刘胜强、刘方、刘峰钻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜强、刘方在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜强所有的大众牌轿车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人刘方所有的大众牌越野小客车一辆，查封期限为2年；三、被执行人刘胜强、刘方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘胜强、刘方可以使用被查封财产；但因被执行人刘胜强、刘方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人肖永敏须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人肖永敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初899号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。 被告：宋国伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告宋国伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告宋国伟的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 杨其鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3156号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：余光焰，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余光焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告余光焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告余光焰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告余光焰向原告平安银行重庆分行归还贷款本金170407.46元以及截至2019年10月22日的利息5012.24元、复利100.12元，合计175519.82元；2.被告余光焰向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告余光焰向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告余光焰负担。被告余光焰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余光焰。贷款用途：购家私电器。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，从2018年10月9日到2021年10月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告余光焰未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告余光焰宣布贷款提前到期，要求被告余光焰立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月8日，被告余光焰尚欠贷款本金169807.46元、利息16123.9元以及按照年利率24%计算的罚息3043.54元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告余光焰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告余光焰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月8日，被告余光焰尚欠的金额为本金169807.46元、利息16123.9元以及按照年利率24%计算的罚息3043.54元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月9日起的罚息和复利，本院依法酌定被告余光焰应当支付以未偿还的本金169807.46元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告余光焰承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告余光焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光焰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金169807.46元、截至2020年4月8日的利息16123.9元、罚息3043.54元；二、被告余光焰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月9日起至本息清偿之日止，以未还本金169807.46元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告余光焰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二〇年四月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初45号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔坤林（绰号“叉叉”），男，1993年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月26日被重庆市万州区公安局取保候审，于2019年7月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审。辩护人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人陈立东，男，1995年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月27日被万州区公安局取保候审。辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人崔坤林犯故意伤害罪、被告人陈立东犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人崔坤林及其辩护人、被告人陈立东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日晚上，被告人陈立东与崔坤林、吴某等人在万州区移民广场欢乐迪KTV内唱歌时，发现谭某(已判决)正在追求吴某因而心生不满，陈立东与吴某1(已判决)是同学，认为谭某是吴某1小弟，于是打电话联系吴某1让其管好谭某，二人因此在电话上发生争吵。随后，吴某1邀约张某、程某(已判决)一起赶到欢乐迪KTV包房找到陈立东，陈立东与吴某1在包房内发生口角并相互推搡，后吴某1带人离开包房，陈立东便拿着事先准备好的砍刀追撵吴某1等人，吴某1向陈立东扬言要找人报复他。随后，被告人陈立东、崔坤林继续在现场等待，并分别打电话邀约人，但均没有到场。同时，吴某1、程某打电话邀约谭某、徐某、谭某1、向某（均已判决）持刀前往现场帮忙。当吴某1准备与陈立东交涉时，向某突然持刀率先冲过去砍崔坤林，崔坤林将向某抓住并持随身携带的腰刀将向某捅伤，吴某1、谭某、程某、徐某、谭某1见状也持刀过去砍崔坤林。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某的人体损伤程度系重伤二级，崔坤林的人体损伤程度系轻微伤。2018年7月24日，被告人陈立东被民警电话通知到案，同年10月19日，被告人崔坤林在山西省临汾市临汾火车站被当地民警抓获，同月24日被押解回万州，二人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔坤林、陈立东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历材料，监控视频截图，监控情况说明，归案情况说明，办案说明，证人黄某、刘某、何某、吴某、吴某1、谭某、徐某、谭某1、张某、骆某、易某、张某1等人的证言，被害人向某的陈述，被告人崔坤林、陈立东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔坤林结伙与他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈立东结伙与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔坤林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人崔坤林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈立东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔坤林有期徒刑四年二个月；判处被告人陈立东有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人崔坤林的辩护人提出被告人崔坤林系坦白，希望从轻处罚的意见，予以采纳；对于被告人陈立东的辩护人提出陈立东系自首，部分赔偿了被害人损失，系初犯，希望从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人崔坤林、陈立东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈立东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  陈周怀人民陪审员  易良刚二〇二〇年四月八日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6554号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。法定代表人：徐云峰，工行襄阳分行负责人。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：徐建华，女，1967年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告工行襄阳分行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建华支付信用卡欠款本金214500元，利息938.91元，手续费3510元，违约金1718.69元，合计220667.6元（截止2019年8月17日），并支付自2019年8月18日起至清偿之日止的利息、违约金等；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3、判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告与被告签订《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：被告徐建华用其在原告处办理的信用卡以透支方式进行消费，分期金额不超过27万元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分60期，分期付款手续费年利率为15%，实际分期本金为234000元，每期偿还金额为4485元；如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致原告无法扣款受偿到期本金、手续费等，原告有权要求被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任。合同还约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原、被告双方又签订《个人借款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于武汉市洪山区洪珞村22.23号8幢2-4-7的房屋作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约发放了234000元贷款，但被告却违反合同约定，已超过多期未能如期偿还款项，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告徐建华与原告工行襄阳分行签订的《信用卡消费分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告徐建华偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年8月17日，二被告尚欠原告借款本金214500元，利息938.91元，手续费3510元，违约金1718.69元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告徐建华以其所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告工行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费15000元的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告徐建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金214500元；二、被告徐建华、张会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年8月17日为938.91元，手续费3510元，违约金1718.69元，并自2019年8月18日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《信用卡消费分期付款合同》、约定利率标准计算支付利息；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告徐建华名下的抵押物【位于武汉市洪山区洪珞村22.23号8幢2-4-7的房屋一套，不动产权证号：鄂（2018）武汉市不动产权第0033563号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，公告费560元，共计5395元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十日书 记 员  江秋凌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7021号 申请执行人湖北家边购企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店栋二单元12层（26）（27）（28）号。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：李顺康（特别授权代理），男，1981年4月15日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。 被执行人武汉电子发展公司，住所地武汉市江岸区胜利街85号。 法定代表人：李俊超，总经理。 申请执行人湖北家边购企业管理有限公司与被执行人武汉电子发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付171,810元及相应利息，执行费2,477元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了武汉电子发展公司名下位于武汉市江岸区大智街保成路118号的土地，系轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年四月十日 书记员  刘有明
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初296号原告：张立军，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：徐怀明，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张立军与被告徐怀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人简文欣到庭参加诉讼，被告徐怀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬12650元，并自2019年12月4日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：张立军从事瓦工工作，于2016年跟随徐怀明工作。双方经对账，徐怀明于2016年年底出具欠条一份，载明张立军共计工作85.5天，每天300元，共计25650元，已付10500元，余15150元。欠条出具后徐怀明又给付2500元，尚欠12650元未付。被告徐怀明未作答辩。本院认为：张立军为徐怀明提供劳务，双方形成劳务合同关系，徐怀明应当支付相应的报酬。根据徐怀明出具的欠条及张立军陈述的已付款情况，现徐怀明尚欠12650元未付。徐怀明应履行足额支付劳务费的义务，故张立军要求徐怀明支付12650元及自2019年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐怀明于本判决生效后五日内支付原告张立军劳务报酬12650元，并自2019年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张立军负担6元，由被告徐怀明负担58元。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽