wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初62号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：杨燕，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决杨燕向平安银行福州分行偿还贷款本金77922.84元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为135609.7元，复利为117643.84元，以上金额合计330909.6元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令杨燕承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令杨燕承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月17日，平安银行福州分行与杨燕签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140424001114）号《个人信用贷款合同》，约定：杨燕向平安银行福州分行借款119000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如杨燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，杨燕还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月24日，平安银行福州分行依约向杨燕发放119000元贷款。但杨燕未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日杨燕欠平安银行福州分行借款本金77922.84元，利息（含罚息）135609.7元、复利117643.84元，以上金额合计330909.6元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，杨燕的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 杨燕未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨燕未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，平安银行福州分行与杨燕签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140424001114）号《个人信用贷款合同》，约定杨燕向该行贷款119000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.69%，按月等额还本付息；杨燕出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月24日，平安银行福州分行依约向杨燕发放了贷款119000元。后杨燕自2015年9月24日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金77922.84元、利息（含罚息、复利）253253.54元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与杨燕签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现杨燕未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由杨燕负担，故平安银行福州分行要求杨燕向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金77922.84元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）253253.54元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、杨燕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如杨燕未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6274元，适用简易程序减半收取3137元，由杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月一日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执176号 申请执行人：王武生，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王荣军，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行王武生与王荣军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：申请执行人王武生同意被执行人王荣军尚欠本息中的利息全部减免，按本金28万元付还，于2020年4月24日付还2万元（含申请执行人垫付的案件受理费2909元），余款从2020年5月份开始的每月月底前付还2万元，直至还清。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执176号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  古林海
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执102号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：何娜，该行清收事业部工作人员。 委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。 被执行人：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路189号，组织机构代码70552448-8。 法定代表人：何军。 被执行人：芦溪县金阳花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，组织机构代码79281519-4。 法定代表人：何茜宁。 被执行人：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，组织机构代码55085758-6。 法定代表人：宋华。 被执行人：何军，男，汉族，1969年2月19日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李仕芳，女，汉族，1971年9月6日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何茜宁，女，汉族，1993年9月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：宋华，男，汉族，1971年5月11日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：杨赛红，女，汉族，1974年4月7日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、何军、李仕芳、何茜宁、宋华、杨赛红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、何军、李仕芳、何茜宁、宋华、杨赛红名下2205464.73元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月一日 代理书记员  刘 吕
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初353号 原告杨蕾,男,1979年8月6日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人王宁,山东百正律师事务所律师。 被告临沂市不动产登记中心。住所地：临沂市兰山区北京路8号市政务服务中心2楼东侧。统一社会信用代码:12371300MB2654796X。 法定代表人马祥东,主任。 委托代理人王庆勇,该单位工作人员。 委托代理人马世强,山东保亿律师事务所律师。 第三人潍坊银行股份有限公司青岛分行,住所地：青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。统一社会信用代码:91370200697195660M。 负责人姜言辉,行长。 委托代理人李文丽,该单位工作人员。 原告杨蕾诉被告临沂市不动产登记中心、第三人潍坊银行股份有限公司青岛分行行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2020年4月10日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨蕾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  孙钦祥 人民陪审员  潘仲达 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨九凤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初416号原告：宋清，男，1975年10月29日出生，汉族，住平度市。被告：王训玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。统一社会信用代码91530103589618224X。法定代表人：刘宇星，执行董事兼总经理。原告宋清与被告王训玲、云南恒福汽车销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。宋清向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告王训玲2016年9月28日订立的口头车辆买卖协议；2.依法判令二被告返还原告购车款200000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告达成口头车辆买卖协议，被告王训玲将云Ａ×××××号二手小型轿车出卖给原告。现因被告所出售车辆存在纠纷，被告王训玲无处分权，导致车辆被云南恒福汽车销售有限公司收走。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法予以裁判。王训玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人住所地是滨州市滨城区，合同履行地也在滨州市滨城区，因此平度市人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告诉称是与被告王训玲订立口头车辆买卖协议，被告王训玲将二手车辆出卖给原告；被告王训玲称自己的经常居住地是山东省滨州市滨城区，合同履行地也在滨州市滨城区，并且提交自己的房产证、物业服务证明、房屋租赁合同等予以证明，因此认为本院对于本案没有管辖权，本案应当移送由山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院认为，王训玲提交的上述材料能够证明其长期在滨州市滨城区居住，而且在原告起诉时，已经连续居住一年以上，该是其经常居住地，王训玲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告王训玲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月七日书记员 崔萍萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执204号之一申请执行人：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市新华村胡家沟合作社，统一社会信用代码91500110759283317U。法定代表人：张明刚，经理。被执行人：傅正维，男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司与被执行人傅正维买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅正维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月28达成执行和解，申请执行人重庆胡家沟建材有限责任公司于同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执204号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1183号 申请执行人：山东北海润滑油有限公司。住所地：山东省潍坊青州市万红大道3199号。 法定代表人：胡德玺，总经理。 被执行人：淄博拓翔商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路雪宫南生活区25号楼1504号。 法定代表人：张毅，总经理。 被执行人：张毅，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初633号民事调解书，向被执行人淄博拓翔商贸有限公司、张毅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博拓翔商贸有限公司、张毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博拓翔商贸有限公司、张毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博拓翔商贸有限公司、张毅应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李艳雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭学滨,男,1984年9月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓霞,女,1984年9月24日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭学滨，系郭晓霞的丈夫。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人郭学滨、郭晓霞物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.利合公司向郭学滨、郭晓霞催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。2014年1月21日，利合公司通过中国邮政按照《前期物业服务协议》约定的郭学滨、郭晓霞的通讯地址，向郭学滨、郭晓霞邮寄一份《催费通知单》。利合公司向郭学滨、郭晓霞该地址邮寄催费单，符合法律规定。利合公司提供的邮件详情显示，该《催费通知单》邮件已妥投。2.利合公司于2015年11月26日向郭学滨、郭晓霞上述地址邮寄了《物业服务费催费律师函》，邮件详情显示邮件已妥投。利合公司上述发函催收物业服务费用的行为应当构成诉讼时效中断。3.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。郭学滨、郭晓霞提交意见认为：利合公司申请再审事实不清、逻辑混乱。二审判决其2014年3月17日前的物业费主张超过法律诉讼时效并非利合公司所主张的2016年2月29日前。且郭学滨、郭晓霞已于二审判决后交清了2014年3月17日至2019年12月31日期间的所有物业费用，不存在利合公司所称应付未付2014年3月17日到2016年2月29日物业费用的情形。2.一审时利合公司只提交了邮寄单号为9920009552198及992053491417这两份快递详情单的复印件，其中单号为9920009552198的复印件连邮戳都没有。庭上质证过程中也未能提供此两份邮件的快递追踪记录及签收凭证。郭学滨、郭晓霞从未见到过利合公司所称其向一审法院提供的石楼邮局出具的所谓“妥投”的证据。郭学滨、郭晓霞实际上也从未收到过以上所提及的邮件包裹。故郭学滨、郭晓霞对两邮件的真实性、关联性、合法性不予确认。利合公司的再审申请应予驳回。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011197600489。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求郭学滨、郭晓霞支付2014年3月17日之前的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。二审法院查明，利合公司于2016年3月17日提起本案诉讼，其应对2014年3月17日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。一审诉讼中，利合物业公司提交了催促郭学滨、郭晓霞缴纳物业服务费的律师函、缴费通知单及邮寄单记录，邮寄单记录显示利合物业公司2015年11月26日向郭学滨、郭晓霞邮寄了《物业服务费催费律师函》（邮单号为：小蜜蜂邮包TX000033170），邮寄地址为：广州市番禺区石楼镇清河东路亚运城运一10座701房，收件人郭学滨、郭晓霞手机：138××××6663。利合物业公司还提交了该邮单的跟踪记录，显示2015年12月8日邮件状态为：查其他原因无法投递成功，正发往处理中心做退件处理。一审诉讼中郭学滨、郭晓霞对邮寄详情单及跟踪记录质证称对上述证据不予确认，郭学滨、郭晓霞没有收到过此单。基于以上事实，二审法院认为利合公司未能提供充分证据证明其向郭学滨、郭晓霞邮寄《催费通知单》未能投递成功但属于应当送达的情形，并认定利合公司向郭学滨、郭晓霞邮寄《催费通知单》《物业服务费催费律师函》，邮件未成功送达，不构成诉讼时效中断，并无不当。利合公司申请再审提出对于2014年1月21日邮寄的催费单，以及2015年11月26日邮寄的律师函，其提交的邮件详情显示已经妥投的主张，但经审查，对于利合公司2014年1月21日邮寄催费单的邮件，其提交的邮件详情虽然载明“妥投”，但其提交的《国内小包邮件详情单》上并无收件人签名，不能充分证明该邮件已为郭学滨、郭晓霞所签收。而对于2015年11月26日邮寄律师函的邮件，利合公司提交的邮件查询显示该邮件“查其他原因无法投递成功，正发往处理中心作退件处理”，该邮件尚未妥投。故本院对利合公司上述主张不予采纳。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15167号 原告：蒋红，女，1991年11月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：刘涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省营门县。 被告：王珍珍，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理（2019）川0105民初15167号原告蒋红与被告刘涛、王珍珍民间借贷纠纷一案中，蒋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元，由蒋红负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 胡 宇 人民陪审员 梁一清 二〇二〇年四月一日 书 记 员 唐丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保951号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：邓明，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓明信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓明银行存款102311.46元，或查封、扣押被告邓明名下相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邓明在银行帐户上的存款人民币102311.46元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4816号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2133号 原告：邱荣财，男，1983年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：苏永生，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈清鸿，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邱荣财与被告苏永生、陈清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣财及被告陈清鸿到庭参加诉讼，被告苏永生经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。 邱荣财向本院提出诉讼请求：判令苏永生、陈清鸿共同偿还邱荣财借款23万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年11月6日及2019年12月10日，苏永生以家庭生活急需用钱为由，分别向邱荣财借款12万元、8万元，之后，苏永生偿还2万元。2019年12月10日，苏永生出具借条给邱荣财，确认尚欠邱荣财18万元。2020年3月1日，苏永生再次以家庭生活急需用钱为由向邱荣财借款5万元，邱荣财当日向苏永生转账5万元。苏永生和陈清鸿系夫妻，苏永生借得上述款项后，邱荣财多次要求苏永生、陈清鸿还借款，但二人以各种理由拒不偿还。 苏永生未作答辩。 陈清鸿辩称：答辩人不清楚以上借款，邱荣财起诉后一周左右到答辩人家中也均未告知借款的事实，只是问苏永生是否在家，第三次到答辩人家时，才告诉答辩人苏永生向其借款四五十万元。答辩人未曾有过高消费，不可能需要如此大笔的高息借款。 本院经审理认定事实如下：苏永生与陈清鸿系夫妻。邱荣财分别于2019年11月6日及2019年12月10日向苏永生尾号为1596的账户转账8万元、12万元。2019年12月10日，苏永生向邱荣财出具借条一份，借条主要载明：本人向邱荣财借款人民币18万元，苏永生在该借条下方“借款人”后签署姓名、身份证号码，并按捺指印。2020年3月1日，邱荣财再次向苏永生尾号为1596的账户转账5万元。 上述事实，有邱荣财提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及邱荣财、陈清鸿的庭审陈述予以证实。苏永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，邱荣财向苏永生转账三笔，其中前两笔金额合计20万元，已经归还2万元，尚欠18万元，有苏永生出具的借条为证，本院予以认定。对第三笔转账，邱荣财主张系借款，苏永生未提出异议，本院亦予认定，故对邱荣财要求苏永生归还尚欠借款23万元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对邱荣财要求苏永生按年利率6%计付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息可予支持。借条仅苏永生签署姓名，邱荣财未能提供证据证明该债务用于苏永生、陈清鸿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定系夫妻共同债务，故对邱荣财要求陈清鸿承担共同还款责任不予支持。 苏永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏永生应于本判决生效之日起十日内向邱荣财归还借款23万元，并应按年利率6%计付自2020年4月2日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回邱荣财对陈清鸿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由苏永生负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 琳 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27152号原告：陈浪，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。原告陈浪与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司、上海正夫影视文化有限责任公司演出合同纠纷一案，原告陈浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浪撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二〇年四月三日书记员  薛 泓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初160号原告：王福崇，男，1974年1月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口启和粉体工业有限公司，住所地：营口经济技术开发区冶金工业园，统一社会信用代码：91210800725656699R。法定代表人：北川昌邦，董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚君，辽宁哲明律师事务所律师实习律师。原告王福崇与被告营口启和粉体工业有限公司（以下简称“启和公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福崇向本院提出诉讼请求：1、请求被为支付2014年11月4日至2019年7月15日的延时加班费：245860元、法定节假日加班费：88732.58元，加班费共计：334592.58元。2、请求被告支付2015年至2019年期间的带薪年休假工资：12424.8元。3、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金：22519.75元。原告在庭审中撤回了对第三项诉讼请求的诉讼。事实与理由：原告于2014年11年4日入职到被告处上班，职务为电工，2018年11月4日与被告签订无间定期劳动合同，自用工以来原告的工作形式为内班早8点至晚16点，夜班为16点至次日早8点.每月黑、白班各两周，每月休息六天，工资平均为4503.95元，通过银行转账支付，原告工作至今被告从未支付过加班费、带薪年休假工资以及法定节假日的加班费，侵害了原告的合法权益，营开劳人仲案字2019第486号劳动仲裁裁决书认定原告夜班在下午四点上班至次日八点下班的期间，其中凌晨十二点至次日八点期间为休息时间，如果偶尔加班也支付了相关加班费，此部分事实认定错误，因为原告每到夜班时的上班时间为下午四点打卡上班至次日八点打卡下班，在整个时间段都在被告处工作，由于电工的工作性质不是生产作业类工种不需要时时工作，工作内容是日常维护和及时抢修出现故障的设备，所以夜班期间有休息室进行休息，也是时刻处于等待抢修的状态中，和白天的工作内容样仍属于工作中。被告也表述在凌晨十二点至次日八点期间如设备出现故障需要原告进行工作维修。据此可以看来原告在夜班凌晨十二点至八点期间属于工作时间理由为，首先，根据打卡考勤记录显示原告夜班上班时间为下午四点打卡上班至次日八点打卡下班，夜班为16个小时的考勤记录，原告在参加工作时至诉讼时一直是这个工作制度。其次，工作内容看原告白班与夜班的工作内容样都为对设备维护与抢修，最后，原告的工作制度为标准工时制度，不是计件类工资制度，对于原告在凌晨十二点至次日八点之间所进行抢修的工作时间属于夜班的待岗工作内容，被告按原告夜班维修工时给付加班费显然不合理。所以原告认为给被告提供的劳动没有得到相应的报酬，依据中华人民共和国劳动法第三十六条、四条、四十四条法律规定及中华人民共和劳动合同法第三十八条规定，要求被告支付加班费、经济补偿金、带薪年休假工资，恳请贵院予以支持。被告营口启和粉体工业有限公司辩称，维持仲裁意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月4日建立劳动关系，双方于2018年11月4日签订无固定期限劳动，原告在被告处从事电工工作。自2015年6月起，被告对原告实行倒班工作制，白班8点至16点，夜班16点至24点，每周进行一次半次调整。逢夜班结束至次日8点，被告为原告提供休息区域供其正常休息，如遇设备电器事故便于原告及时到场维修，维修时间计入加班时间，每月固定补贴原告400元。同工种人员张某于原告适用相同的400元待遇。另查，被告提供的考勤表显示，原告从2014年11月至2019年7月共计出勤1264.5天（每天8小时，未计算原、被告争议的晚上24点至凌晨8点），显示原告享受带薪年休假时间为25天，原告在2017年5月1日、2018年9月24日法定节假日期间上班。根据被告提供的工资表，被告已付原告加班费24285.42元。原、被告均确认原告月平均工资为4356.7元。被告考勤表的工作月是从上月的26日统计至本月的25日。再查，证人张某出庭陈述：白班8点到16点，我与原告一起工作，16点到晚上24点安排原告一些工作，24时到第二天8时是休息及处理一些紧急的事情，我是回家休息，有事通知我，我就从家过来，24时-8时有固定的补助。本院认为，关于加班费一节，根据被告提供的考勤表，原告从2014年11月4日至2019年7月25日共计工作时间为1264.5*8小时（其中2天为法定节假日工作），根据法律规定劳动者每月工作日为20.83天，每天8小时，故1262.5-20.83*（56+22/31）=81.24天，为正常工作时间之外的加班天数，故延时加班费数额为4356.7元/月*81.24天*200%=32545.02元，法定节假日加班费为4356.7元/月*2天*300%=1201.85元，上述加班费合计33746.87元，扣除被告已付加班费24285.42元，被告尚应给付原告9461.45元。关于原告主张的带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”之规定，原告享受带薪年休假为（57-12）月*5天/年=18.75天，被告提供的考勤表显示被告带薪年休假25天，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其他延时、法定节假日加班费一节，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张24点至凌晨8点的加班工资一节，双方对此间补助400元已经履行多年，并结合证人张某的陈述，该期间符合值班的工作特征，故原告主张该部分加班费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口启和粉体工业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王福崇9461.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王福崇负担9元，被告营口启和粉体工业有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十三日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执285号 申请执行人：赵年启，男，1962年9月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：方学庆，男，1979年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行赵年启与方学庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张琼，女，1966年12月30日出生，汉族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6658.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20648.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月22日，被告尚欠借款本金6658.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张琼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6658.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初631号 原告：祁某某，男，1966年09月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨军刚，男，1965年06月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 祁某某诉杨军刚借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，原告祁某某于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某某撤诉。 本案诉讼费99元，由原告祁某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年四月十三日 书记员  臧逸飞 ——
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保35号 萍乡农村商业银行股份有限公司、王任萍、钟瑜、施友方： 本院执行的申请人江萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王任萍、钟瑜、施友方借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保35号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初190号民事裁定书，已对被申请人钟瑜在中国建设银行62×××43银行账户予以额度冻结，实际冻结金额11124.33元；在江西省农村信用社联合社12×××31银行账户予以冻结，实际冻结金额5275.05元；在中信银行62×××75银行账户予以冻结，实际冻结金额925.35元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12238号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：吴桂林，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年4月2日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度40000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率4.56%，罚息利率为6.84%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告按约向被告发放贷款，截至2019年7月23日尚欠本金40000元、利息1849.33元，罚息5558.98元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出《关于要求立即还款的律师函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费985元、保全费620元。 五、诉讼请求： 判令被告归还原告借款本金40000元及截至2019年7月23日的利息1849.33元，罚息5558.98元，并支付自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息；被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂林在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金40000元、利息1849.33元，罚息(截至2019年7月23日为5558.98元，从2019年7月24日至付清之日的罚息以40000元为基数按年利率6.84%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4661号河南和佑养老服务有限公司：你与刘海服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33230号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年四月二十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执290号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 上述当事人因劳务合同纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2018年9月29日作出（2018）琼9030民初406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈康朝不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人陈康朝追缴案件受理费748元。 该案在执行过程中，现查知被执行人陈康朝在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币748元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：刘平，男，汉族，1971年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初2552号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘平向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行偿还借款本金16195.54元及利息（截止2019年1月15日利息为1368.83元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金16195.54元为基数，按合同约定标准计算,总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元、执行费140元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平的银行存款17834.37元及相应利息。二、如被执行人刘平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初785号原告：周雪萍，女，汉族，1976年11月6日出生，住潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：张福森，男，汉族，1977年2月11日出生，住昌乐县，本院在审理原告周雪萍诉被告张福森共有权确认纠纷一案中，原告周雪萍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周雪萍负担。审判员  张国强二〇二〇年四月二十二日书记员  孙希峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初671号 原告：郑祖银，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林凤玉，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑祖银与被告林本坚、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖银到庭参加诉讼，被告林本坚、林凤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖银向本院提出诉讼请求：判令林本坚、林凤玉偿还借款50000元及利息（按月利息1.5%计算，从2019年2月12日至借款还清为止，暂算至起诉之日利息为7500元）。事实与理由：2019年2月12日，林本坚、林凤玉从郑祖银处借走50000元，并当场向郑祖银写下欠条一份。然而，到还款日期后，林本坚、林凤玉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郑祖银的合法权益。 林本坚、林凤玉未作答辩，也未提交证据。 郑祖银围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张。因林本坚、林凤玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明林本坚、林凤玉向郑祖银借款的事实，予以认定。 根据郑祖银陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日，林本坚、林凤玉向郑祖银借款50000元，并出具一张借据给郑祖银。借据约定月利息按一分五厘计算，2019年8月份还清。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有在案借据为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，林本坚、林凤玉应负偿还责任。郑祖银的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林本坚、林凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林本坚、林凤玉应在本判决生效之日起十日内归还郑祖银借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计息，从2019年2月12日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由林本坚、林凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年四月二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1450号原告：张桂芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住济南市。法定代表人：石军，董事长。原告张桂芳与被告济南公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张桂芳于2020年4月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费275元，退回原告张桂芳。审判员  许小玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨贝贝
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2281号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人林雨鑫、黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告陈某，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林章连，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈银眉，女，1953年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林宇晨，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告林宇星，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告林某，女，2006年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人陈某（系林某母亲）。 被告石致春，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林通良，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林进定，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林长玉，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈某、林章连、陈银眉、林宇晨、林宇星、林某、石致春、林通良、林进定、林长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2438号原告：张中伦，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张中伦诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告张中伦的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张中伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“张中能”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告张中伦等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为480元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为480元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资480元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告张中伦劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初304号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人敖石，男，1988年6月19日出生，达斡尔族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被通辽市公安局刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人敖石犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人敖石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月20日晚，被告人敖石、刘某（另案处理）、李某（另案处理）与汪某、刘某等人到袁某经营的通辽市科尔沁区“第八空间音乐广场”唱歌。12月21日凌晨零时许，有人独自结账离开，结账之后歌厅点歌系统自动关闭，引起刘某、李某等人不满,将“555”号包房内两台松下牌50寸等离子电视机、一个醒酒器砸坏，李某又让敖石到外面面包车上取刀，敖石取回两把刀后交给李某一把，自己手持一把，刘某离开包房上到一楼后将一楼吧台的三台三星牌黑色电脑显示器、一台电脑机箱、一部电话机、一台点钞机、一个糖果盘、一个计算器等物品砸坏，随后李某持刀也上到一楼，朝吧台砍了一刀后离开。经通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定，被砸坏的物品价值为人民币7908元。 案发后，李某赔偿被害人袁某人民币2000元。 2019年10月15日，被告人敖石在江苏省无锡市××区主动向公安机关投案,2019年10月22日公安机关将敖石押解回通辽。 上述事实，被告人敖石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、发还清单、辨认笔录、现场监控视频资料、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人敖石供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人敖石犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人敖石破坏社会秩序，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人敖石与他人系共同犯罪。被告人敖石犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人敖石犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人敖石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  包玉花 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  于文慧 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3715号 原告：方丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：姚杰刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州艾森韦尔智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109098414622Q，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街271号。 法定代表人：徐俊，执行董事兼总经理。 原告方丹诉被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方丹的委托诉讼代理人温建平到庭参加诉讼。被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方丹诉称：2017年10月24日，被告姚杰刚向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年6月23日，利息按月利率1%计算，利息每月支付，若逾期，则以月利率2%计算逾期还款利息。被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司在上述借条担保人处盖章确认在借款期满二年内承担连带担保责任。另，借条约定若发生纠纷协商未成，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为此所花费的律师费、等费用均由借款人及担保人负担。同日，原告以汇款方式交付上述借款。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款100000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费3000元；2、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉保证借贷关系成立且合法有效。被告姚杰刚未按约还本付息、被告杭州艾森韦尔智能科技有限公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、姚杰刚于本判决生效之日起十日内返还方丹借款100000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费3000元； 二、杭州艾森韦尔智能科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司负担。 原告方丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚杰刚、杭州艾森韦尔智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱淑敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马琳超，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地吉林省白山市浑江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马琳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9379.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2333.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月18日，被告尚欠借款本金9379.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马琳超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终512号 上诉人（原审原告）：谢爱国，男，1972年8月25日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：刘卫，男，1962年11月11日生，汉族，户籍所在地贵阳市云岩区，现住址同上。 二上诉人共同委托代理人：朱风飞，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二上诉人共同委托代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：贵州省祥和技术培训有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路，统一社会信用代码915204213226940683。 法定代表人：胡凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈华磊，贵州能盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人谢爱国、刘卫因与被上诉人贵州省祥和技术培训有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初3120号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人谢爱国、刘卫预交的二审案件受理费16048元，予以退还。 审判长  卜吉康 审判员  宋 颂 审判员  黄光美 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏（代）
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保49号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李志军、李月英、李之清、彭合德： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李志军、李月英、李之清、彭合德借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人李之清在江西省农村信用社联合社622×××账户予以额度冻结，实际冻结金额3649.48元；对被执行人彭合德所有的赣Ｊ×××××号乘龙牌牌小车予以查封；对被执行人李志军所有的赣Ｊ×××××号捷达牌车辆、赣Ｊ×××××号本田牌车辆、赣Ｊ×××××号本田牌车辆、赣Ｊ×××××号乘龙牌车辆、赣Ｊ×××××号乘龙牌车辆、赣Ｊ×××××号福田牌车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1283号   原告：祁岩，男，1975年8月23日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：谢艳辉，女，1981年3月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告祁岩与被告屈海鑫、谢艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁岩到庭参加诉讼，被告屈海鑫、谢艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告祁岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告屈海鑫、谢艳辉偿还借款本息合计：105000元，其中：本金70000元，利息35000元（利息为2018年1月1日至2020年1月31日，共计25个月，利率为24%）；2、利息按24%顺延计算至本息偿还完毕为止；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告屈海鑫与被告谢艳辉系夫妻关系。2016年3月3日，被告屈海鑫以生活需要为由向原告祁岩借款100000元，并约定借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算。2016年9月5日，借款人偿还原告借款本金30000元。2018年8月13日，被告为原告出具还款计划一份。现被告屈海鑫、谢艳辉尚欠原告借款本金70000元及利息35000元，本息合计105000元。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。   被告屈海鑫、谢艳辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告屈海鑫、谢艳辉向原告祁岩借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，利率为25‰，被告为原告出具借据一枚。后被告偿还原告借款本金30000元。2018年8月13日，被告屈海鑫为原告祁岩出具还款计划一份，约定尚欠70000元借款（利息结到2017年12月30日），计划于2018年12月30日还款30000元，于2019年8月30日还款40000元。到期后，被告屈海鑫、谢艳辉未偿还原告上述借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、还款计划一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告祁岩已履行交付借款义务，被告屈海鑫、谢艳辉亦应按约偿还借款。原告祁岩要求被告屈海鑫、谢艳辉立即给付借款本金70000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。原被告双方在借款合同中约定利息计算方式为“利率25‰”，属于约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告祁岩要求被告屈海鑫、谢艳辉支付利息35000元的主张于法无据，本院不予支持。但原告祁岩要求被告屈海鑫、谢艳辉支付按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止利息的主张，本院对合理部分即从2018年12月31日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告屈海鑫、谢艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告屈海鑫、谢艳辉于本判决生效之日立即偿还原告祁岩借款本金70000元；   二、被告屈海鑫、谢艳辉以未偿还本金为基数自2018年12月31日始按银行年贷款利率6%计息，至欠款本金还清为止；   三、驳回原告祁岩的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1200元，由被告屈海鑫、谢艳辉负担800元，由原告祁岩负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟     二○二○年四月三日   书记员 张博楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：桑连清，男，1960年11月14日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告桑连清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10706.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2680.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金10706.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告桑连清在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10706.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保796号 申请人：深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区泗黎路286-2号A栋4楼南边，统一社会信用代码91440300683774178G。 法定代表人：刘皓。 委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。 被申请人：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。 法定代表人：冯政。 被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。 法定代表人：李福昌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3876号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆东方丝路技术有限公司、重庆百立丰科技有限公司名下价值501030.26元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏金经童
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1736号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈粱峰，男，汉族，1977年4月13日出生，住福建省福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈粱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告陈粱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈粱峰偿还平安银行福州分行借款本金139596.68元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、罚息为23639.38元）；2.判决陈粱峰承担平安银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判决陈粱峰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月24日，平安银行福州分行与陈粱峰签订《个人信用贷款合同》，约定本合同贷款金额为207000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈粱峰在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求赔偿其为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。2017年7月24日，平安银行福州分行依约向陈粱峰发放借款207000元，借款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈粱峰却未按约定归还借款，截止2019年7月19日，陈粱峰尚欠借款本金139596.68元，借款利息、罚息23639.38元。平安银行福州分行于2019年12月30日委托福建联合信实（福州）律师事务所向陈粱峰发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈粱峰陈粱峰在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但陈粱峰均未还款。陈粱峰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但陈粱峰始终未予支付。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈粱峰未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈粱峰未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，平安银行福州分行与陈粱峰签订平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170724002575）号《个人信用贷款合同》，约定陈粱峰向该行贷款207000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，按月等额还本付息；陈粱峰出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年7月24日，平安银行福州分行依约向陈粱峰发放了贷款207000元。后陈粱峰未按约定归还借款，截止2019年7月19日，尚欠本金139596.68元、利息（含罚息、复利）23639.38元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费500元。 本院认为，平安银行福州分行与陈粱峰签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈粱峰未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由陈粱峰负担，故平安银行福州分行要求陈粱峰向其支付为实现债权而支出的律师代理费500元的诉讼请求，本院予以支持。 陈粱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈粱峰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金139596.68元及暂计至2019年7月19日的利息（含罚息、复利）23639.38元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、陈粱峰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费500元。 如陈粱峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3574元，适用简易程序减半收取1787元，保全费1389元，均由陈粱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑怡馨 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初448号 原告：吴建华，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告：杨乾，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告杨乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴建华诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 案件受理费25元,由原告吴建华负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年四月二十日 书记员岑桂仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初888号 原告：通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行，地址通辽市科尔沁区大林镇。 经营者：牛贺，男，1996年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木。 被告：包忠贺，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行与被告包忠贺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行经营者牛贺到庭参加诉讼，被告包忠贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3000.00元。事实与理由：2016年7月1日，被告在原告处购买监控器材。经核算此批监控器材共计3000.00元。被告未给付现金并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年8月1日，约定按月利率0.02%支付利息。此笔欠款到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。 被告包忠贺未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据原件一份。 被告包忠贺无质证意见。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，被告包忠贺在原告处赊购监控器材，应当支付货款。被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，应当按照借据约定履行偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包忠贺于判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区大林镇科技汇电脑商行欠款本金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包忠贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年四月三日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5732号 申请执行人徐幼霖 被执行人吕茂勇、郭月 本院在执行申请人徐幼霖申请执行与吕茂勇、郭月（2019）浙0109民初984号民间借贷纠纷一案中，郭月已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1814号 张宁宁： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1814号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2510号之一申请人：陈强，男，1952年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：刘卫达，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：刘杰，男，1983年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。申请人陈强诉被申请人刘卫达、刘杰民间借贷纠纷一案，申请人陈强于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫达、刘杰银行存款人民币5,200,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈强以自己名下位于上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈强为防止被申请人转移财产而申请诉讼财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫达、刘杰名下银行存款人民币5,200,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人陈强名下位于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；三、查封申请人陈强名下位于上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。上述保全措施，冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月八日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其提出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执651号 申请执行人华奇烽，男，1991年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华观良，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华奇烽与被执行人华观良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民特3092号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人华奇烽于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王德华，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月20日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4758.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月30日，被告尚欠借款本金7936.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王德华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1002号原告：李全喜，男，汉族，居民，1981年10月1日出生，住山东省汶上县。被告：颜士杰，男，汉族，居民，1975年11月9日出生，住山东省金乡县。被告：金乡县金安物流有限公司，住所地：金乡县济宁市食品工业经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市长青路8号。本院在审理原告李全喜与被告颜士杰、金乡县金安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全喜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全喜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全喜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李全喜承担。审判员  刘智亮二〇二〇年四月七日书记员  陈 源
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保1号申请人：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，地址：鄂州市梁子湖区区府路13号。法定代表人：柯杰，系公司总经理。被申请人：程端壳，男，1971年12月29日出生，汉族，住咸宁市通山县。申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司为了自己合法权益不受损害，于2020年4月1日，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程端壳130万元存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司为该财产保全，提供了银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程端壳130万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司银行存款130万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡海刚二〇二〇年四月一日书记员  李 杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1715号被执行人：谢武强，男，1984年8月8日出生，汉族。住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981刑初199号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢武强在银行的存款10000元或扣留、提取该被执行人谢武强在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人谢武强价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 程
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审62号 申请执行人:重庆市城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园，统一社会信用代码115002297116233193。 负责人：曾纪林，局长。 被执行人:李业润，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市城口县水利局于2020年4月15日向本院申请强制执行城水罚字[2019]09号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2019年2月底至3月初，李业润组织铲车及运输车辆在城口县巴山镇坪上村李家沟河段内非法采砂，重庆市城口县水利局认为该行为违反《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款规定，遂于2019年7月16日依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一款规定，作出城水罚字[2019]09号行政处罚决定，对被执行人李业润处罚款三万元，没收违法所得壹万伍仟元，共计肆万伍仟元整。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内，到申请执行人处领取《非税收入一般缴款书》，到城口县行政审批中心缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市水利局或者城口县人民政府申请行政复议，也可在接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院起诉。被执行人于2019年7月16日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达履行义务催告书，后于法定期限内申请本院强制执行城水罚字[2019]09号行政处罚决定书的罚款叁万元及加处罚款叁万元，共计执行陆万元，没收违法所得壹万伍仟元。 本院认为，申请人重庆市城口县水利局作出的城水罚字[2019]09号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市城口县水利局作出的城水罚字[2019]09号行政处罚决定书对于被执行人李业润的罚款叁万元及加处罚款叁万元，没收违法所得壹万伍仟元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  潘小娅