福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初81号 原告：胡善武，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告胡善武与被告鄢庆炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡善武到庭参加诉讼，被告鄢庆炳因外出去向不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 胡善武向本院提出诉讼请求：判令鄢庆炳偿还借款本金250万元及利息，利息从借款之日至还款之日止按月利率2%计付。事实和理由：鄢庆炳以承包工程缺乏资金向胡善武借款250万元（2016年2月1日借款100万元，约定按月利率3%计付利息，借期一年，该笔款项由刘丽华汇至鄢庆炳儿子鄢金国账户；2016年6月30日借款100万元，约定月息按3%计付于2017年2月3日本息一次性还清；2016年6月1日借款20万元，约定于2016年12月1日前还清，月息按3%计付；2016年12月1日借款30万元，约定于2016年12月1日还清，逾期月息按3%计付）。约定还款期限届满，鄢庆炳以各种理由拖欠至今，胡善武催讨未果，遂具状起诉。 胡善武围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1.2016年2月1日出具借条一份，该借条主要内容为：“借条因工程资金需要今向胡善武借人民币壹佰万元整（1000000.-）现金。借期壹年内还清，息为月3%计付即每月叁万元，若发生纠纷，同意由永泰县人民法院管辖。此据借款人：鄢庆炳2016年2月1日”。 2.2016年6月1日出具借条一份，该借条主要内容为：“借条因工程资金需要今向胡善武借人民币贰拾万元整（200000.-元）现金于2016年12月1日前还清，息为每月3%即每月陆仟元。此据借款人：鄢庆炳2016年6月1日”。 3.2016年6月30日出具借条一份，该借条主要内容为：“借条因投资需要向胡善武借现金人民币壹佰万元整（1000000.-元）月息按3%计付，于2017年2月3日本息一次性还清，若发生纠纷同意由永泰县人民法院关系。此据借款人：鄢庆炳2016年6月30日”。 4.2016年12月1日出具借条一份，该借条主要内容为：“借条因资金需要今向胡善武借人民币叁拾万元整（300000.-）现金于2016年12月1日还清，逾期月息为百分之叁即每月玖仟元（9000.-）。此据借款人：鄢庆炳2016年12月1日”。 5.案外人刘丽华中国农业银行银行卡交易明细清单两张，该证据体现刘丽华于2015年7月21日向鄢庆炳支付50万元、于2016年2月1日向鄢金国支付100万元。 6.案外人刘丽华中国建设银行账户历史流水一份，该证据体现刘丽华于2016年6月30日向鄢庆炳支付100万元。 鄢庆炳未作答辩，也未在法定期限内向本院递交书面证据。 鄢庆炳经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院庭审时对以上证据进行了审查，对胡善武提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：刘丽华分别于2015年7月21日向鄢庆炳转账支付50万元、2016年2月1日向鄢金国转账支付100万元、2016年6月30日再次向鄢庆炳转账支付100万元。鄢庆炳分别于2016年2月1日、2016年6月1日、2016年6月30日、2016年12月1日向胡善武出具借条各一份，借条具体内容如前所述。借条出具后，胡善武催讨鄢庆炳还款未果，遂于2020年1月3日以诉称理由诉至本院。庭审中胡善武进一步明确其诉请为判令鄢庆炳偿还借款本金250万元及利息（其中本金100万元利息自2016年2月1日起、本金20万元利息自2016年6月1日起、本金100万元自2016年6月30日起、本金30万元利息自2016年12月1日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 另查明，鄢庆炳、鄢金国系父子关系。案外人刘丽华接受本院询问，确认上述款项系受胡善武指示向鄢庆炳及鄢金国支付。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中胡善武已举证证明其足额支付四份借条所载金额，且其对款项支付后借条出具的陈述符合民间借贷交易习惯，对其中100万元支付受鄢庆炳指定支付到其子鄢金国账户，符合日常生活经验，故对胡善武基于讼争四份借条形成的债权债务关系及借款金额予以确认。四份借条均约定了相应的还款期限，鄢庆炳未按约定偿还借款，显属违约，现胡善武主张鄢庆炳偿还讼争借款本金250万元，有事实和法律依据，予以支持。2016年2月1日、2016年6月1日、2016年6月30日借条均约定按月利率3%计付借款期间利息，2016年12月1日借条约定逾期利息按月利率3%计付，结合胡善武借款支付日期、鄢庆炳出具借条日期及约定的还款日期，本院认为胡善武主张本金100万元利息自2016年2月1日起、本金20万元利息自2016年6月1日起、本金100万元自2016年6月30日起、本金30万元利息自2016年12月1日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告鄢庆炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡善武借款本金250万元及利息（其中本金100万元利息自2016年2月1日起、本金20万元利息自2016年6月1日起、本金100万元自2016年6月30日起、本金30万元利息自2016年12月1日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48178元，由被告鄢庆炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  力振炜 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  何则锦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。