上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5515号原告：王硕，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧，经理。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告王硕与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称“誉启公司”)、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王硕到庭参加诉讼，被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：誉启公司、培正公司共同退还教育培训费用14,434元。事实和理由：2018年7月7日，王硕与誉启公司签订了《培正逗点亲子课会员协议》，并于同日支付了课程费用14,434元(共96+6课时)。2019年1月12日，誉启公司无故关店并表示不再履行合同，而王硕购买的课时未上。因誉启公司与培正公司系共同经营，故要求誉启公司与培正公司共同退还14,434元。上海誉启信息咨询有限公司未作答辩，也未提供证据。上海培正教育投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，王硕通过支付宝支付的方式向培正逗点早教中心(华侨城中心)支付课程费用14,434元。誉启公司于同日出具编号为PZXXXXXXX的收款收据一张，载明付款单位(个人)：徐妍欣(王硕的女儿)，经营项目：亲子课，数量：96+6节，金额：14,434。后华侨城中心门店于2019年1月关门歇业，誉启公司无法继续履行合同义务。本院依职权调取《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》。2018年4月28日，作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。该协议另对其他事项作了约定。作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。审理中，王硕提交其与昵称为姗姗(微信号：V-shaner)的聊天记录一组，证明王硕的女儿徐妍欣报名后一直未实际上课，且王硕与誉启公司签订的合同因徐妍欣一直没有上课而未交给王硕。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。王硕于2018年7月7日向誉启公司支付课程培训费用，可以认定双方建立了教育培训合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。王硕已按约支付了课程培训服务费，誉启公司理应按约为王硕提供相应的课程服务，现由于誉启公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成违约，故王硕要求退还相应培训服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于应退还的课程服务费用金额。王硕主张誉启公司门店已于2019年1月停止营业，不再提供教育培训服务，系以实际行动表明不再履行合同，而王硕购买课程后尚未开始接受培训，故应全额返还课程费用。本院认为，誉启公司并未提供证据证明王硕的女儿徐妍欣的上课情况，本院结合王硕提交的微信聊天记录，综合考虑王硕女儿徐妍欣的年龄、誉启公司经营情况等因素，王硕的女儿徐艳新并未接受教育培训服务具有高度盖然性。现因誉启公司自身经营原因，未能提供培训服务，理应退还14,434元的课程培训费。关于返还课程服务费用的责任主体。本院认为，形式上合同关系虽建立在王硕与誉启公司之间，但根据誉启公司与培正公司签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》，涉案华侨城中心门店系由誉启公司委托给培正公司经营管理，誉启公司与培正公司应为该会员协议的共同履行方，培正公司应与誉启公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。誉启公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告王硕教育培训费14,434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.85元，减半收取计80.43元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。