湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初77号原告：雷艳珍，女，1938年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：贺利君，女，1973年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：陈少波，男，1972年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系贺利君之夫。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。原告雷艳珍与被告贺利君、陈少波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷艳珍的委托诉讼代理人杨梅坤，被告贺利君、陈少波及共同委托诉讼代理人唐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳珍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告医疗费59783.73元、后期医疗费3000元、护理费32542元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费5400元、伤残赔偿金36698元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2200元等各项损失共计147523.73元。2．本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金36698元为39842元，总损失共计150667.73元。事实与理由：被告贺利君与陈少波系夫妻关系，两人饲养了一只宠物狗。被告平时喜欢将宠物狗拴在北塔区国税新村的人行道树下。2019年10月4日晚上20时30分左右，原告在北塔区国税新村小区散步时，被告饲养的狗正在树下睡觉，由于当时灯光较为昏暗，原告没有发现树下的小狗，被突然扑过来的狗吓得摔倒在地上。原告当即由120救护车接至邵阳市中西医结合医院骨伤科住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈基底部骨折、右股骨粗隆骨折。2019年10月10日在全身麻醉下行右侧髋关节人工双动头置换术、股骨大转子复位张力带内固定术，经住院治疗28天后出院，原告住院期间花费医疗费59783.73元，住院前14天2人陪护，后14天1人陪护。2019年11月27日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告为玖级伤残，后期医药费用3000元，护理期、营养期180天，原告花费司法鉴定费2200元。原告因被狗惊吓摔倒受伤后，通过当地派出所找到被告协商赔偿事宜，但被告不愿承担赔偿责任，故诉诸法院。被告贺利君、陈少波辩称，被告饲养的宠物狗没有致害侵权行为，原告未能提供足够的证据证明原告摔倒受伤与宠物狗有因果关系，故被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告摔倒受伤是否系因被告的宠物狗造成的事实。为证明该事实，原告提交了视听资料、医院病历及派出所接处警案（事）件登记表等证据，被告提交了两份证人证言反驳该事实成立。根据事发后原告的亲属在与被告协商赔偿事宜时录制的视听资料显示，被告陈少波对原告为了躲避涉案宠物狗的惊扰而摔伤的事实明确表示不予否认；原告的住院病历显示，原告受伤当日入院时向医生陈述受伤的原因系因受到狗的惊吓而摔倒受伤；派出所接处警案（事）件登记表上，载明报警人宁科杰（系原告雷艳珍之子）称“雷艳珍路过北塔区国税新村旁边人行道，因人行道树边拴有一只小狗，被吓得摔倒而受伤”，被告贺利君在登记表上签字，对该事实并未提出异议。本院认为上述证据形成证据链，可以相互印证原告摔伤后果与被告的宠物存在一定的因果关系的事实，被告提交的证人证言，因该两名证人并未亲眼看见原告摔倒的过程，而是在原告倒地后才靠近事发现场，两名证人所作的证言证明力弱于原告提交的证据。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告贺利君与陈少波夫妻二人饲养了一只宠物狗，平常喜欢将该宠物狗拴在邵阳市北塔区国税新村小区“茶苑”门口的人行道中的树下。2019年10月4日晚上20时30分许，原告与其女儿谭小红一起在北塔区国税新村小区散步，途经“茶苑”门口的人行道被告拴狗的位置时，该宠物狗突然站立，原告受惊急忙向人行道旁边的马路上躲避，由于马路稍低于人行道（俗称马路牙子），有一级台阶的高差，原告未注意高差一脚踏空，摔倒在马路上。事发后的次日，原告的亲属与被告自行协商赔偿医药费事宜，后又通过当地派出所进行调解，均未果。2．关于原告损害后果的认定。为证明损害后果，原告提交了医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证据，被告对该组证据的真实性无意义，但对关联性提出异议。本院认为，原告提交的该组证据来源客观真实，与本案有关，予以采信，据此认定事实如下：原告于2019年10月4日晚上受伤后，由120救护车接至邵阳市中西医结合医院骨伤科住院治疗，诊断为右侧股骨颈基底部骨折、右股骨粗隆骨折，并于2019年10月10日行右侧髋关节人工双动头置换术。原告于2019年11月1日出院，住院治疗28天，其中前14天二人陪护，后14天一人陪护，住院期间共花费医疗费用59783.73元。2019年11月27日，原告经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为玖级伤残，后期医药费用3000元，护理期180天、营养期180天。同时，原告花费司法鉴定费用2200元。对于原告雷艳珍的损失，本院认定如下：1．医疗费用59783.73元，有医院病历及医疗费票据证实，本院予以确认；2．伤残赔偿金，原告系城镇居民，按照湖南省2020-2021年度城镇居民人均可支配收入39842元的标准，根据其伤残程度，计算原告的伤残赔偿金为39842元（39842元/年×5年×20%），原告的主张本院予以支持；3．护理费，原告共住院28天，邵阳中医结合医院诊断前14天二人陪护，根据司法鉴定意见书确定的护理期180天的意见，且参照湖南省2019-2020年度居民服务、修理和其他服务业收入61227元的标准，原告主张其护理费为32542元【61,227元/年÷365天×（180+14）天】，符合法律规定，本院予以支持；4．司法鉴定费用2200元，系原告为确定自己的损害后果花费的合理开支，本院予以确认；5．后期医药费用3000元，根据司法鉴定意见书，本院予以确认；6．住院伙食费，原告共住院28天，本院确认其住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；7．营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为180天，其提出5400元（30元/天×180天）营养费的主张，本院予以支持；8．交通费，原告提出500元交通费的主张，但未提交交通费票据予以证实，故本院不予支持；9．精神抚慰金，根据原告的伤残程度，对于其主张6000元的精神抚慰金，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失共计150167.73元。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。双方当事人争议的主要焦点是，对于原告的损害后果，被告是否应承担赔偿责任。原告摔伤与被告的宠物狗存在一定的因果关系，但并不是完全因果关系。涉案的宠物狗是小型犬类，且被拴在树下，说明被告对宠物狗采取了一定的管理措施。根据原告的诉称，原告在事发前对被告经常将宠物狗拴在“茶苑”门口人行道中的树下这一情况是清楚的，且自称事发时现场光线昏暗。在光线昏暗的情况下，途经前方明知可能栓有小狗的路段时，原告作为一名八十多岁的老人，应当更加小心谨慎，原告在前述情况下受到涉案宠物狗的惊扰，在躲避时未注意脚下路面的高差而摔倒受伤，其自身存在重大的过失，对自身的损害后果，原告亦负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告饲养的宠物狗造成原告受到损害，对于原告的损害后果，被告应当承担赔偿责任，由于原告对自身的损害后果存在重大过失，因此可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情减轻被告40%的责任，即由二被告承担原告损失的60%（即90,101元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺利君、陈少波在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷艳珍损失90101元；二、驳回原告雷艳珍其他诉讼请求。本案受理费1625元，由被告贺利君、陈少波负担975元，被告雷艳珍负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。审 判 员  陈凯军二〇二〇年四月十六日法官 助理  钟黔林代理书记员  余 锐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。