山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初299号原告：周丽华，男，1962年3月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：赵永生，男，1984年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：王云浩（特别授权），男，1987年7月23日出生，汉族，该公司员工，住。原告周丽华诉被告赵永生、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告周丽华及其委托诉讼代理人崔伟，被告赵永生及其委托诉讼代理人王铁，被告平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人王云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计44630元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日16时50分，被告赵永生无证驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿金乡县金司路由南向北行驶至司马镇邵庙村路口处时，与由北向南行驶左转弯的原告周丽华驾驶的电动三轮车相撞，致原告周丽华受伤、两车受损。肇事后被告赵永生弃车逃逸。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告赵永生负此事故的主要责任，原告周丽华负次要责任。被告赵永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告平安财险济宁中心支公司处投保交强险及保额为30万元的商业第三者责任险。原告周丽华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、事故认定书，证明该事故发生的时间、地点、经过，该事故经交警部门认定，被告赵永生负此事故的主要责任。2、金乡县人民医院住院病案及门诊病历，证明原告在该事故中受伤在金乡县人民医院住院22天，及病案显示原告好转后出院及要求继续患肢悬吊、适当功能锻炼、出院需要交通工具协助和定期复查、营养饮食的事实。3、金乡县人民医院医疗费单据6张，共8589.04元，证明原告因事故受伤后在金乡县人民医院住院检查治疗，而支出的医疗费用8589.04元，应由被告承担。4、金乡县人民医院住出院证明，证明原告好转后需继续休息治疗四个月，前一个月需陪人一名，及加强营养饮食的事实。5、金乡县国华保温材料有限公司营业执照、原告工资清单和扣发工资证明，证明原告因受伤医院住院期间及出院后四个月继续休息治疗期间不能继续工作，其在交通事故发生前一直在金乡县国华保温材料有限公司负责车间生产加工工作，月工资5000元。2018年12月19日因原告发生交通事故住院治疗及继续休息治疗，而请假休治疗，导致停发工资造成误工损失的事实。6、原告电动三轮车收据，证明原告电动三轮车购买当时价值7400元，在本事故中导致车辆毁损的事实。7、计算清单，证明原告赔偿的各项计算明细，共计44630元。被告赵永生辩称，1、原告对事故的发生也有一定的责任，请求法庭判决时根据事发情况酌情减轻被告的赔偿责任。2、被告自愿在交强险范围外应承担的赔偿数额合理进行赔偿。被告赵永生向本院提交肇事车辆的交强险保单及商业三者险保单，证明在事发时属于保险期间内。被告平安财险济宁中心支公司辩称，因被告方属无证驾驶，属于保险免赔的情形，我公司不承担赔偿责任，且保留向被告追偿的权利。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队调查认定，被告赵永生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告周丽华驾驶电动三轮车左转弯未让直行车辆先行，时事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告周丽华于2018年12月19日受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，实际住院治疗22天；主要诊断为左锁骨远端骨折，其他诊断为左肩胛骨骨折、左膝内侧半月板损伤、左手外伤、头面部外伤、左眼外伤等；共计支付住院医疗费6971.04元、门诊诊疗费1562元、救护车费56元；出院记录中建议“营养饮食”。该院2019年1月28日开具的住（出）院证明中记载“伤后休息肆个月，伤后壹月陪人壹名，加强营养”。被告赵永生已先行垫付医疗费2000元。另查明，被告赵永生无驾驶资格证，其驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告平安财险济宁中心支公司投有交强险及保额为30万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当事人陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。本院认定原告周丽华、被告赵永生各承担事故30%、70%的责任。因被告赵永生无驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险济宁中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告平安财险济宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于原告误工费问题。原告周丽华提交金乡县国华保温材料有限公司出具的证明、2018年9月-12月该公司工资发放表及公司营业执照复印件，欲证明原告在事故发生前在金乡县国华保温材料有限公司负责车间生产加工砂浆，月工资5000元。但原告未提交备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资流水，对于原告该主张，本院不予支持。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告周丽华的损失为：1、医疗费：6971.04+1562＝8533.04元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×22天＝660元。3、营养费：根据金乡县人民医院开具的住（出）出院证明建议，30元/天×22天＝660元。4、误工费：参照金乡县人民医院开具的住（出）出院证明建议，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算为42329元/年÷365天×120天＝13916.38元5、护理费：原告主张其护理人员系其家属，主张护理费每天108元，本院予以支持，参照金乡县人民医院开具的住（出）出院证明建议，计算为108元/天×30天×1人＝3240元。6、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情支持300元（包含救护车费56元）。7、车辆损失：证据不足，不予支持。以上共计27309.42元。未超出被告平安财险济宁中心支公司交强险有责限额，故由被告平安财险济宁中心支公司足额承担。被告赵永生已先行垫付医疗费2000元，由原告周丽华予以返还。原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周丽华各项经济损失共计27309.42元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告赵永生负担280元，原告周丽华负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年四月二十日法官助理吴晗书记员李颂颂附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。