成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8708号 原告：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：李晓兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：张艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：张永，男，汉族，1977年5月6日出生，住山东省枣庄市峄城区。 第三人：枣庄市野马汽贸有限公司，住所地枣庄市峄城桃花路西侧批发市场1号门市从南向北数1层第52套。 法定代表人：张艳。 原告四川厚博投资有限公司（以下简称厚博投资）与被告张艳、张永，第三人枣庄市野马汽贸有限公司（以下简称“枣庄野马公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告厚博投资的委托诉讼代理人赵琪晨到庭参加诉讼，被告张艳、张永及第三人枣庄野马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚博投资向本院提出诉讼请求：枣庄野马公司应归还原告到期借款本金共计616751元，并应从2018年9月30日起至全部清偿之日止按24%/年承担违约责任，请求判令二被告对上述款项清偿承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月28日，原告与枣庄野马公司、案外人四川野马汽车销售有限公司（以下简称四川野马公司）签订《借款三方协议》，约定原告向枣庄野马公司出借1550000元用于其购买野马汽车来经销，借款期3个月，从2018年2月28日起至2018年5月28日止，借款资金占用费按年利率6%执行。同日，枣庄野马公司向原告出具《付款委托书》，委托原告将出借款项1550000元作为购车款支付给四川野马公司。原告如数出借了1550000元，并与枣庄野马公司及四川野马公司签署《三方确认书》，确认原告如数支付出借款项等事实。该笔借款到期后，2018年5月29日，原告与枣庄野马公司及四川野马公司签署《借款展期三方协议》，约定将该笔借款未归还部分1270501元时间展期三个月，展期期间从2018年5月29日至2018年8月29日止，对展期期间利息进行了约定，并约定如枣庄野马公司未按时归还借款的，对逾期还款的枣庄野马公司按24%的年利率向原告支付违约金。2018年2月28日，被告张艳、张永对该笔展期借款进行了保证担保，与原告签订了《担保保证合同书》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截止到2018年9月30日，枣庄野马公司归还了原告借款本金933249元，尚有616751元未归还。原告认为二被告对枣庄野马公司借款承担连带偿还责任，特诉至法院。 被告张艳、张永、第三人枣庄野马公司未答辩。 经审理查明，2018年2月28日，厚博投资与第三人枣庄野马公司、案外人四川野马公司签订《借款三方协议》，约定枣庄野马公司为经销野马公司车辆融通资金，向厚博投资借款1550000元，借款用途为购买野马汽车，借款期限为3个月。枣庄野马公司需将1550000元购车预付款支付到厚博投资，并委托厚博投资将该预付款支付四川野马公司，此为厚博投资出借款项的先决条件。本协议项下的出借款可以采用货币转账或承兑汇票方式支付提供，无论采用货币转账或提供承兑汇票，均由枣庄野马公司委托厚博投资直接支付给四川野马公司以冲抵枣庄野马公司应支付给四川野马公司的相应购车款。四川野马公司收到上述转账款项或汇票后向厚博投资出具收款凭证，并告知枣庄野马公司。三方签署《三方确认书》，就出借款项的时间、借款期限、金额再次予以确认，该确认书视为枣庄野马公司向厚博投资出具的收款收据；借款资金占用费按年利率6%执行，每月20号为借款资金占用费的结算日，枣庄野马公司须于每一结算日的前一日向厚博投资支付资金占用费，其支付方式为将其划入厚博投资指定的银行账户；枣庄野马公司未按协议约定的还款日期归还借款及资金占用费的，以逾期还款的本金及资金占用费为基数，按24%的年利率。自逾期之日起至还清全部借款本金及资金占用费之日止支付违约金；因本协议发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的提交成都仲裁委员会仲裁解决。 2018年2月23日至2018年2月28日期间，张艳共计向厚博投资转款1550000元。2018年2月28日，枣庄野马公司向厚博投资出具《付款委托书》，委托厚博投资将上述借款1550000元支付给四川野马公司。厚博投资、枣庄野马公司和四川野马公司签订了《三方确认书》，对如下事实予以确认：一、四川野马公司已经于2018年2月28日收到枣庄野马公司委托厚博投资支付的3100000元；二、厚博投资已按《借款三方协议》约定，向枣庄野马公司完成了1550000元的出借；三、厚博投资、枣庄野马公司特此确认，鉴于四川野马公司的收款日期与厚博投资准备该借款的日期有一定差异，双方确认：该笔1550000元借款的期限起算日期自2018年2月28日开始起算，至2018年5月28日止。 2018年2月28日，张艳与厚博投资、枣庄野马公司签订了《担保保证合同书》，约定鉴于枣庄野马公司与厚博投资签订的：①《借款协议》、②《借款展期协议》，张艳作为担保人为债务人提供连带责任保证担保。甲方（与张永系夫妻关系）自愿以（或夫妻）个人所有财产（或夫妻共同财产）以及将来的所得财产为枣庄野马公司向厚博投资提供连带责任保证担保。本合同保证方式为连带责任保证担保，所担保的主合同为枣庄野马公司在2018年2月28日至2020年2月28日期间与厚博投资贷款签订①《借款协议》、②《借款展期协议》。签署主合同的贷款余额在2018年2月28日至2020年2月28日期间内，最高不超过等值人民币3100000元整。本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于厚博投资代偿的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向厚博投资支付的其他款项（厚博投资实现追偿权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费…）保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债务履行期限届满之日是指厚博投资依据①《借款协议》、②《借款展期协议》约定还款之日。张艳、张永在合同上签字确认。 2018年5月29日，厚博投资与第三人枣庄野马公司、案外人四川野马公司签订《借款展期三方协议》，确认三方2018年2月28日签订借款三方协议，累计归还金额229499元，目前借款未归还的余额为1270501元。由于枣庄野马公司经营需要，经三方协商厚博投资同意枣庄野马公司对尚未归还的借款及利息展期使用，展期期限3个月，即从2018年5月29日起至2018年8月28日止。展期借款利息按年息执行，具体执行利率如下：2018年5月29日至2018年6月29日按年息7.2%执行，2018年6月29日至2018年7月28日按年息8.4%执行，2018年7月29日至2018年8月29日按年息9.6%执行。借款按月结息，结息日为每月20日。枣庄野马公司未按协议约定的还款日期归还借款本金及资金占用费的，枣庄野马公司须向厚博投资支付违约金，该违约金的计算方式为：以逾期还款的本金及资金占用费为基数，按24%的年利率，自逾期之日起至还清全部借款本金及资金占用费之日止支付违约金。 还查明，2018年11月5日，厚博投资向成都仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1228号《裁决书》，裁决：（一）枣庄野马公司于裁决书送达之日起10日内向厚博投资偿还借款本金616751元，并支付逾期还款的违约金（违约金计算公式：以616751元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%的标准支付至欠款实际还清之日止）。（二）驳回厚博投资其他仲裁请求。 上述事实有当事人陈述、《借款三方协议》、《付款委托书》、转账凭证、《垫付款证明》、《三方确认书》、《担保保证合同书》、《借款展期三方协议》、成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1228号《裁决书》等证据证明。 本院认为，张艳、张永与厚博投资、枣庄野马公司签订《担保保证合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1228号《裁决书》，厚博投资对案外人枣庄野马公司享有到期债权，张艳、张永为该笔债权提供了连带责任保证，保证合同约定的保证范围包含了本金、利息、违约金、赔偿金、仲裁费等，故厚博投资的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。但其主张从2018年9月30日起计算违约金不当，应以仲裁裁决认定的以2018年10月1日起计算违约金。被告张艳、张永、第三人枣庄野马公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告张艳、张永对枣庄市野马汽贸有限公司下欠原告四川厚博投资有限公司的借款本金616751元及违约金（违约金计算方式：以616751元为基数、以年利率24%为标准、从2018年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）向原告四川厚博投资有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告四川厚博投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9968元，公告费600元，诉讼保全费3604元，合计14172元，由被告张艳、张永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆 萱