广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1418号 原告：钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组。 负责人：周清佳，男，1950年7月9日出生，汉族，住钟山县，系第一组村民小组长。 原告：钟山县凤翔镇凤凰村第二组村民小组。 负责人：周朋才，男，1958年10月10日出生，瑶族，住钟山县，系第二组村民小组长。 原告：钟山县凤翔镇凤凰村第三组村民小组。 负责人：周新文，男，1965年6月25日出生，汉族，住钟山县，系第三组村民小组长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师，系三原告共同委托的代理人。 委托诉讼代理人：周华，男，1979年4月9日出生，汉族，住钟山县。系三原告共同委托的代理人。 被告：廖恒林，男，1978年10月11出生,汉族，住钟山县。 原告钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、第二村民小组、第三村民小组诉被告廖恒林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告廖恒林经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、第二村民小组、第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除妨害，恢复原状，被告支付原告之前土地占用费用10,000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：涉案的马军冲山场属原告自留山，有县政府1984年颁发的自留山承包证予以证实。自1984年以来，原告长期管理自留山马军冲山场，与外界没有争议。在2018年4月份，珊瑚镇狮山村民廖恒林未经原告同意、也未与原告达成任何协议的情况下，将其父亲棺木强行迁葬于原告的自留山马军冲山场内。被告廖恒林毁损原告山场内林木、再强行将其父亲棺木迁葬于原告马军冲山场的侵权行为，严重影响原告对集体山林的经营、管理。原告为对马军冲自留山山场进行经营、管理，已将被告的上述侵权行向政府反映。就此政府工作人员也对被侵权的马军冲进行现场查看，作出相应的矛盾解决答复；镇政府建议原被告协商处理此事或协商未果可通过向法院起诉来进行维权。因无法协商，为维护原告的合法权益，根据我国《物权法》、《土地管理法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，特此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据： 证据1.村委会证明复印件1份，证明周清佳、周朋才、周新文是原告村民小组组长，符合诉讼代表人资格； 证据2.村民会议纪要及决议复印件1份：证明原告就被告在原告自留山山场的强行下棺葬坟的侵权行为，经到会村民户代表开会一致决议决定要求被告停止侵权、排除妨害，恢复原状； 证据3.农户户数证明复印件1份，证明2018年11月28日止，原告村民小组共有农户184户； 证据4.马军冲自留山承包证复印件1份和1980年镇政府报告复印件1份，证明涉案马军冲属原告自留山，自留山权属属归原告； 证据5-7.照片复印件2份、凤翔镇镇政府会议记录复印件1份、镇政府向县政府报告-凤报(2018)8号复印件1份：共同证明被告未经原告同意也未与原告达成任何协议的情况下，将其太婆棺木强行迁葬于原告的自留山马军冲山场内；被告的侵权行为严重影响原告对权属归属自己的自留山进行经营、管理。原告已将被告的侵权事宜向政府反映； 证据8.司法所调查笔录复印件3份，证明马军冲山场一直由原告及原告村民对马军冲的林场进行现实管理； 证据9.2013年林木采伐许可证复印件1份，证明2003年区林业局及县林业局批准原告在权属归属原告的马军冲山场采伐林木的事实； 证据10.调解工作会议的通知及调解记录复印件各1份：证明县政法委和司法局等多部门组织原被告双方调解工作；证明在调解的过程中珊瑚镇廖姓村民代表对马军冲山场的权属确认不属被告。村代表在调解笔录中提到被告白屋的周姓，是因历史的原因迁到珊瑚镇白屋居住。以上证据证实涉案的林地归原告方所有。在调解过程中是属于没有所有权纠纷争议的调解，对涉案林地的所以权是没有争议的，是归原告方所有。 证据11：证据照片三张，证实他人姓氏也有人把坟墓葬在马军冲，墓碑上注明所葬的地方权属属于周姓人家。村代表在调解笔录中提到被告白屋的周姓，是因历史的原因迁到珊瑚镇白屋居住。 被告廖恒林未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告廖恒林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、3村委会证明及农户户数证明，符合法律规定的证据形式，本院予以确认。对于证据2系原告作为证明涉案所争议的事实所作的记述。对于证据4自留山证系钟山县人民政府依职权颁发的权属证明，其真实性应予以确认。对于证据5、6、7、8、10是原告因涉案产生的纠纷向政府及相关部门所作的反映，并经政府及相关部门组织下无法达成调解的过程，对此，本院在综合全案查明的事实及证据后再作认定。对于证据9林木采伐许可证系由相关林业局依职权颁发的许可证，能证明原告对其凤凰村的林木进行采伐的事实，本院对其真实性予以确认。对于证据11的三张墓碑的照片，因其照片模糊亦无相关证据予以佐证，本院无法确定其待证的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告将其父亲坟墓迁葬于涉案的马军冲（舍冲）。根据原告提供的自留山承包证，该证由钟山县人民政府于1984年12月5日颁发凤翔乡凤凰村，户主姓名为凤凰周家，在册人数540人，填证人周用才，核对人周富有，其中对涉案的马军冲（地名），面积800余亩，东以岭脚田连为界，南以仰睡仙为界，西以岭顶为界，北以凉山崎为界。因被告认为该涉案的山地属被告之前一直所使用管理，诉争的地方属珊瑚镇廖姓所有，在未与原告协商的情况下，被告将坟墓迁至马军冲安葬，原告发现后与被告多次协商，要求被告迁出坟墓，被告以该地方属被告所属的珊瑚镇廖姓所有为由而拒绝。为此，2019年3月29日经凤翔镇、珊瑚镇及县直有关单位的组织，对凤翔镇与珊瑚镇坟墓、林地纠纷进行调解，凤翔镇凤凰村代表和珊瑚镇珊瑚村代表到场，因双方争议较大，无法达成调解协议。 根据原告的陈述及被告的答辩，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告排除妨害，恢复原状，并支付原告之前土地占用费用10,000元是否有法律事实及依据。 本院认为，钟山县人民政府已经于1984年12月5日向原告颁发了自留山承包证，确认了原告对涉案马军冲的合法承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告在没有与原告协商安葬点和没有经过原告允许的情况下，将坟墓迁葬于原告的自留山上，侵害了原告对该山场的管理、使用和收益的权利。本案中，原告提供的自留山证的四至范围清楚，被告将坟墓迁葬于此明显包含在自留山证四至范围之内，对于涉案争议土地的所称地名为“舍冲”或者“马军冲”其是否重名及包含，并不影响四至范围的确定。但考虑到该涉案山场形成的历史原因及当地安葬先人的风俗习惯，且被告坟墓安葬已有两年时间，不太适宜对坟墓再行移迁。因此，原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但被告其迁葬坟墓的行为确实亦影响了原告对自留山的管理、使用和收益，应承担相应的补偿较为合理，本院根据当地的经济水平及实际情况等因素考虑，酌情由被告补偿原告5,000元较为适宜。被告廖恒林经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告原告钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、第二村民小组、第三村民小组要求被告廖恒林排除妨害，恢复原状的诉讼请求； 二、被告廖恒林于本判决生效后三十日内支付原告钟山县凤翔镇凤凰村第一组村民小组、第二村民小组、第三村民小组土地占用费5,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元、公告费500元，共计550元（原告已预交），由被告廖恒林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍明 人民陪审员  杨本才 人民陪审员  欧家概 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈鹏安