北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6040号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：易红春，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，副总裁。委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：庞淑敏，北京市金杜律师事务所律师。原告北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第35081号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）作为第三人参加诉讼。2020年4月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昭林、魏宇明，被告的委托诉讼代理人易红春、万琦，第三人的委托诉讼代理人李辉、庞淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对百度公司就名称为“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”的第200710176654.X号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，专利复审委员会经审查认定，本专利的权利要求符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款、第三款和第二十六条第四款的规定。其中，关于权利要求6、16的保护范围。权利要求6、16通过输入信息分别在词库和网络资源地址库中进行检索获得候选项，根据用户的选择，将指定候选项提供给相应的应用程序对权利要求6、16分别保护的所述输入方法和所述输入系统进行限定，从上述限定可以确认权利要求6、16保护的技术方案是混合多种需要转换的语言的输入法，例如在输入中文、日文、韩文的过程中兼顾网络资源地址输入，而纯英文输入法在输入英文单词和网络资源地址时均使用英文，在输入过程中对英文单词和网络资源地址不易产生混淆，无需在英文单词和网络资源地址之间进行切换，从而无需特别将英文单词和网络资源地址分成两个词库进行检索确定候选项，因此权利要求6、16保护范围没有涵盖纯英文输入法。在评价权利要求6是否具备创造性时，亦是基于同样的理解而做出判断，如纯英文输入法在输入英文单词和网络资源地址时均使用英文，不存在权利要求6所要解决的技术问题，从而无需特别将英文单词和网络资源地址分成两个词库进行检索确定候选项等。在此基础上，专利复审委员会维持本专利权有效。原告诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误。一、被诉决定在未充分考虑整篇专利文件的情况下，仅根据权利要求6、16所限定的“输入信息分别在词库和网络资源地址库中进行检索获得候选项，根据用户的选择，将指定候选项提供给相应的应用程序”就认定“纯英文输入法在输入英文单词和网络资源地址时均使用英文，在输入过程中对英文单词和网络资源地址不易产生混淆，无需在英文单词和网络资源地址之间进行切换”，进而认定权利要求6、16保护的技术方案必然是混合多种需要转换的语言的输入法，这一理解是没有依据的。首先，本专利权利要求6、16对词库并未做限定，其应包含英文词库，权利要求6、16并未将英文输入模式排除在其保护范围之外。被诉决定认为本专利权利要求6、16应用的环境没有涵盖纯英文输入没有法律依据。其次，根据本专利说明书的相关记载，其亦未排除纯英文输入法。因此，本专利权利要求6、16包含纯英文输入模式也能得到说明书的支持。二、专利复审委员会在评价本专利权利要求6、16是否具备创造性时，亦是基于同样的理解，将纯英文输入模式排除在权利要求6、16的保护范围之外。但原告认为权利要求6、16在纯英文输入模式下，同样可以解决其相对于对比文件1实际要解决的技术问题，并在此基础上仍然具备创造性。同理，在被诉决定其他部分的创造性判断中，也存在类似的错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系申请号为200710176654.X，名称为“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”的发明专利，申请日为2007年10月31日，授权公告日为2010年1月27日，专利权人为搜狗公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种网络资源地址的输入方法，其特征在于，包括：接收用户的输入信息；判断用户输入信息中是否包括特征字符、或特征字符串、或字符序列，或者判断是否接收到模式触发消息；如果否，则依据所述输入信息，在词库中进行检索，得到相应的字词候选项；如果是，则依据所述输入信息，在网络资源地址库中进行检索，得到相应的地址候选项；如果两者都有可能，则上述两个步骤都执行；展示所述候选项；接收用户的选择信息，将指定的候选项提供给相应的应用程序。2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，还包括：依据网络资源地址的频率信息，对所述地址候选项进行排序；和/或，依据网络资源地址的检索匹配度，对所述地址候选项进行排序；和/或，依据地址候选项的推荐参数值，对所述地址候选项进行排序。3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，还包括：记录用户所选择的地址候选项，并对所述网络资源地址库中的频率信息进行调整；和/或，记录用户输入的完整的网络资源地址，并加入所述网络资源地址库中。4.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述候选项的展示包括：将字词候选项和地址候选项合并在一个列表中展示；或者，将字词候选项和地址候选项分为两个列表进行展示。5.如权利要求1所述的方法，其特征在于，还包括：展现一个或多个地址候选项的相关信息。6.一种网络资源地址的输入方法，其特征在于，包括：接收用户的输入信息；依据所述输入信息，在词库中进行检索，得到相应的字词候选项；依据所述输入信息，在网络资源地址库中进行检索，得到相应的地址候选项；展示所述候选项；接收用户的选择信息，将指定的候选项提供给相应的应用程序。7.如权利要求6所述的方法，其特征在于，还包括：依据网络资源地址的频率信息，对所述地址候选项进行排序；和/或，依据网络资源地址的检索匹配度，对所述地址候选项进行排序；和/或，依据地址候选项的推荐参数值，对所述地址候选项进行排序。8.如权利要求7所述的方法，其特征在于，还包括：记录用户所选择的地址候选项，并对所述网络资源地址库中的频率信息进行调整；和/或，记录用户输入的完整的网络资源地址，并加入所述网络资源地址库中。9.如权利要求6所述的方法，其特征在于，所述候选项的展示包括：将字词候选项和地址候选项合并在一个列表中展示；或者，将字词候选项和地址候选项分为两个列表进行展示。10.如权利要求6所述的方法，其特征在于，还包括：展现一个或多个地址候选项的相关信息。11.一种输入法系统，其特征在于，包括：输入接口模块，用于接收用户的输入信息；模式判断模块，用于判断用户输入信息中是否包括特征字符、或特征字符串、或字符序列，或者判断是否接收到模式触发消息；如果否，则通知字词转换模块，如果是，则通知地址转换模块；如果两者都有可能，则通知字词转换模块和地址转换模块；字词转换模块，用于依据所述输入信息，在词库中进行检索，得到相应的字词候选项；地址转换模块，用于依据所述输入信息，在网络资源地址库中进行检索，得到相应的地址候选项；展示模块，用于展示所述候选项；输出模块，用于接收用户的选择信息，将指定的候选项提供给相应的应用程序。12.如权利要求11所述的系统，其特征在于，还包括：地址候选项排序模块，用于依据网络资源地址的频率信息，和/或网络资源地址的检索匹配度，和/或地址候选项的推荐参数值，对所述地址候选项进行排序。13.如权利要求12所述的系统，其特征在于，还包括：频率调整模块，用于记录用户所选择的地址候选项，并对所述网络资源地址库中的频率信息进行调整；和/或，记录模块，用于记录用户输入的完整的网络资源地址，并加入所述网络资源地址库中。14.如权利要求11所述的系统，其特征在于，所述展示模块通过以下方式展示所述候选项：将字词候选项和地址候选项合并在一个列表中展示；或者，将字词候选项和地址候选项分为两个列表进行展示。15.如权利要求11所述的系统，其特征在于，还包括：相关信息展现模块，用于展现一个或多个地址候选项的相关信息。16.一种输入法系统，其特征在于，包括：输入接口模块，用于接收用户的输入信息；字词转换模块，用于依据所述输入信息，在词库中进行检索，得到相应的字词候选项；地址转换模块，用于依据所述输入信息，在网络资源地址库中进行检索，得到相应的地址候选项；展示模块，用于展示所述候选项；输出模块，用于接收用户的选择信息，将指定的候选项提供给相应的应用程序。17.如权利要求16所述的系统，其特征在于，还包括：地址候选项排序模块，用于依据网络资源地址的频率信息，和/或网络资源地址的检索匹配度，和/或地址候选项的推荐参数值，对所述地址候选项进行排序。18.如权利要求17所述的系统，其特征在于，还包括：频率调整模块，用于记录用户所选择的地址候选项，并对所述网络资源地址库中的频率信息进行调整；和/或，记录模块，用于记录用户输入的完整的网络资源地址，并加入所述网络资源地址库中。19.如权利要求16所述的系统，其特征在于，所述展示模块通过以下方式展示所述候选项：将字词候选项和地址候选项合并在一个列表中展示；或者，将字词候选项和地址候选项分为两个列表进行展示。20.如权利要求16所述的系统，其特征在于，还包括：相关信息展现模块，用于展现一个或多个地址候选项的相关信息。”针对本专利，百度公司于2017年2月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并于2017年3月15日补充提交了无效理由，同时提交了相关证据，主要包括：证据1：JP特开平11-15823及其中文译文，公开日1999年1月22日（下称对比文件1）；证据2：JP特开2001-188776及其中文译文，公开日2001年7月10日（下称对比文件2）；证据3：苏州大学硕士学位论文（2005届）《手持设备汉字输入法自动生成技术研究与实现》，朱晓旭，封面，摘要页、目录、第13-25页的复印件，共30页（下称对比文件3）；证据4：公开号为CN168O94OA中国发明专利申请公开说明书，公开日2005年10月12日（下称对比文件4）；证据5：公开号为CN1299996A中国发明专利申请公开说明书，公开日2001年6月20日（下称对比文件5）；证据6：公开号为CN1924858A中国发明专利申请公布说明书，公开日2007年3月7日（下称对比文件6）；证据7：专利号为US6092100B1的美国专利说明书及其中文译文，授权公告日2000年7月18日（下称对比文件7）；证据8：公开号为CN1341879A中国发明专利申请公开说明书，公开日期2002年3月27日（下称对比文件8）；证据9：本专利申请公开文本；证据10：本专利授权公告文本。证据11：专利号为US58059llA的美国专利说明书及其中文译文，授权日1998年9月8日（下称对比文件9）；证据12：公开号为CN1971568A中国发明专利申请公布说明书，公开日2007年5月30日（下称对比文件10）；证据13：公开号为CN13898llA中国发明专利申请公开说明书，公开日2003年l月8日（下称对比文件11）。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年2月22日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了搜狗公司，同时成立合议组对本案进行审查。2017年4月10日，搜狗公司提交意见陈述书，搜狗公司对对比文件1、2的部分中文译文有异议，提交了相应的译文。2017年5月25日，搜狗公司再次提交意见陈述书。专利复审委员会于2017年7月17日举行了口头审理，并于2018年3月6日作出被诉决定。庭审中，原告明确表示：对被诉决定维持本专利权有效的审查结论不持异议，请求法院判令被告重新作出审查决定，修正相关错误，维持本专利权有效。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实有被诉决定所依据的审查文本、对比文件1、对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，被诉决定关于本专利权利要求6、16的保护范围没有涵盖纯英文输入法这一认定是否正确。根据专利法第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利权利要求保护范围的确定应当从该专利所属领域的普通技术人员的视角，以权利要求所记载的技术内容为准，同时在考虑专利对现有技术贡献的基础上，结合说明书、附图以及现有技术对权利要求的保护范围作出合理解释。本案中，从本专利权利要求6、16的文字记载来看，具体步骤是通过输入信息分别在词库和网络资源地址库中进行检索，获得相应的候选项，根据用户的选择，将指定候选项提供给相应的应用程序。本专利说明书在背景技术部分记载了，本专利所要解决技术问题产生的原因在于：网络地址信息一般都是由英文等非中文信息构成，并且含义不直观，所以对于中国人等非英文母语的用户而言，输入这些地址信息时普遍存在记忆困难的问题。为了解决这个问题，在现有的网页浏览器中集成有向用户推荐URL的功能，但在邮件中、文档中、或者即时通讯消息中上述解决方案无法帮助用户方便输入网络资源地址。尤其当用户在中文输入的过程中，需要输入网络资源地址时，需要首先将输入法转换为英文输入状态，才可以实现网络资源地址的正确输入，因为在中文输入状态下和英文输入状态下，同一个键盘按键可能对应不同的字符输出，存在歧义，所以必须要进行输入状态的转换。综上所述，当用户在中文输入的过程中，需要输入网络资源地址时，现有的输入解决方案不但不能帮助用户方便输入网络资源地址，还在一定程度上增加了用户的麻烦，并可能更多的导致输入错误。本专利说明书第5页记载，本发明可以自动或手动的识别URL输入模式，在该模式下用户可以方便快捷的输入所需的网络资源地址，避免了通常输入过程必须的输入法切换步骤，可以大大减少用户由于忘记切换而导致的错误输入，影响用户的输入效率。进一步，还包括针对推荐URL的优化排序和地址自动补全等优化步骤。说明书第6页记载，本专利所提供的网络资源地址输入的解决方案，可以适用于多种语言的输入过程，例如，中文、日文、韩文等等需要输入法转换的情况。综合本专利说明书上下文对权利要求保护范围的解释来看，本专利所针对的就是在诸如中文等非英文输入法存在的网络资源输入不方便的问题。此外，从本专利说明书声称解决的技术问题和发明目的来看，纯英文输入法在输入英文单词和网络资源地址时均使用英文，无需确认候选词，在输入过程中对英文单词和网络资源地址不易产生混淆；即便考虑到为了方便用户输入而对单词或网络资源地址进行自动补全等优化，由于网络资源地址通常为英文，因此只需将其一并设置在英文单词词库中。故无论从避免切换还是自动补全等技术效果出发，均无需在英文单词词库外另设置网络资源地址库，即无需将词库和网络资源地址库分库检索。基于此，被诉决定认定本专利权利要求6、16的保护范围没有涵盖纯英文输入法并无不当，并在此基础上认定本专利权利要求6、16符合本专利第二十二条第二款、第三款和第二十六条第四款的规定亦无不当，本院予以确认。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京搜狗科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  孙京伟人民陪审员  白志昀二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨恩义技术调查官唐楹琰书记员国佳