江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初831号原告：阮宗发，男，1939年3月21日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：丁雄魁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省。被告：饶立财，男，1977年4月12日出生，汉族，住江西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告阮宗发诉被告丁雄魁、饶立财、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宗发及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告丁雄魁、被告饶立财、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗发向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计80645.22元，其中医疗费19476.02元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18273元、护理费24496.2元、营养费2250元、住院伙食补助450元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费1300元。事实与理由：2019年11月3日被告丁雄魁驾驶赣Ｇ×××××号普通轻型货车在行驶过程中与原告发生剐撞，导致原告受伤。事故发生后，原告先后两次在修水县第一人民医院治疗，共计住院18天。修水县公安局交通管理大队认定被告丁雄魁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期180天，营养期90天，后续治疗费10000元。赣Ｇ×××××号普通轻型货车登记在被告饶立财名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丁雄魁辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其已垫付的费用要求在本案中一并处理，并自愿承担医疗费总额中1,125元非医保用药费用。被告饶立财辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××号普通轻型货车系其所有。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减非医保用药费用1,125元。修水方园司法鉴定意见书系原告单方委托所作出的，该结论未载明右髋关节丧失40%的计算过程，经查看影像资料及询问相关医疗人员，认为原告伤情构成十级伤残，且相关医疗人员不建议后期进行拆除内固定手术，故保险公司对伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，原告系农村户籍，如构成伤残应按农村标准计算伤残赔偿金。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年11月3日被告丁雄魁驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在修水县与横过马路的原告发生剐撞，导致原告受伤。事故发生后，原告先后两次在修水县第一人民医院治疗，共计住院18天，花费医疗费19374.01。2019年11月20日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁雄魁负此事故的全部责任，原告无事故责任。2020年3月5日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，护理期为180天，营养期为90天，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告阮宗发（1939年3月21日出生）户籍地为江西省修水县，自2015年起随其儿子阮友生居住于修水县。被告丁雄魁持有效期内Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车系被告饶立财所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丁雄魁在本案中垫付原告医疗费18794.01元，并自愿承担非医保用药费用1125元。审理过程中，原告自愿放弃后续治疗费中的3000元，仅主张7000元后续治疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、社区、村委会及个人证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年11月3日被告丁雄魁驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与原告发生剐撞，导致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁雄魁负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。赣Ｇ×××××号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险承保范围进行赔付。被告饶立财于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于被告保险公司对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定问题，本院认为单方委托鉴定并非申请重新鉴定的法定事由，而应由申请人举证证明该鉴定结论存在程序违法、实体不公正的情形，否则其重新鉴定的申请不应予准许。本案中，原告提交的司法鉴定意见书系由修水县道路交通事故人民调解委员会委托具有相关资质的修水方园法医学司法鉴定所出具的，程序合法，其鉴定过程符合国家规定的司法鉴定规范，在无相反证据予以反驳的情况下，其鉴定意见应予以采信，被告保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原告仅主张7,000元后续治疗费，系其自主处分民事权益，且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为24,496.2元（136.09元/天×180天）。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元，住院伙食补助为360元（20元/天×18天）。事故发生前，原告长期随其儿子居住于修水县城，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入（36,546元/年）的标准计算，伤残赔偿金为18,273元（36,546元/年×5年×10%）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持。被告对辅助器具费1,300元无异议，本院予以支持。鉴定费1,900元由被告丁雄魁承担。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费19,374.01元；2、后续治疗费7,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助360元；5、护理费24,496.2元；6、交通费300元；7、辅助器具费1,300元；8、精神抚慰金2,000元；9、伤残赔偿金18,273元；10、鉴定费1,900元，以上1至9项合计74,903.21元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿56,369.2元（医疗费10,000元＋护理费24,496.2元＋交通费300元＋辅助器具费1,300元＋精神抚慰金2,000元＋伤残赔偿金18,273元），剩余18,534.01元在扣除非医保用药费用1,125元后即17,409.01元，由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额予以赔付。被告丁雄魁已垫付的费用18,794.01元，在扣除其应承担的非医保用药费用1,125元和鉴定费1,900元后，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告58,009.2元（56,369.2元＋17,409.01元＋1,125元＋1,900元-18,794.01元），返还被告丁雄魁垫付款15,769.01元（18,794.01元-1,900元-1,125元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阮宗发交通事故损害赔偿款58,009.2元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内返还被告丁雄魁垫付款15,769.01元。三、驳回原告阮宗发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取891元，由被告丁雄魁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年四月二十九日书记员  黄晖晖