wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执209号 申请执行人:罗某，男，1990年8月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：吴某，男，1989年10月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行罗某与吴某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初697号民事判决、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1100号民事判决，于2020年1月16日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付申请执行人罗某借款40407.0元；承担案件受理费875元、申请执行费506.1元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年4月1日申请执行人罗某与被执行人吴某达成执行和解协议，约定从2020年5月1日起每还款1000元，至还清款项之日止。双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初697号的案件、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终596号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初19号 原告：谢巧敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：张再清，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告谢巧敏与被告张再清民间借贷纠纷一案，原告谢巧敏于2019年11月20日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧敏的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告张再清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款43万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；⒉判令被告支付本案律师费7000元。事实和理由：被告从事二手车交易。2019年9月至10月期间，被告因需要资金周转，共向原告借款43万元，并口头约定借款利息。为方便被告还款，经原、被告协商，被告将借款分成若干张借条出具，当被告偿还借款时，便取回相应金额的借条，故本案中存在被告在同一日期出具多张借条的情况。上述借款中，部分借款由原告先转账汇款给被告，过后再由被告出具借条。双方还约定，若发生纠纷，借款人需承担出借人追债产生的一切诉讼费用。现原告多次向被告催讨借款，被告均未能还款。因此，提起本案民事诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、中国建设银行电子回单截图复印件、委托合同书、律师费发票。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月5日，被告向原告出具两份借条，借款金额分别为5万元和8万元；2019年10月1日，被告向原告出具三份借条，借款金额分别为3万元、5万元和10万元；2019年10月23日，被告向原告出具两份借条，借款金额均为6万元。以上借款金额合计43万元。上述七份借条均记载（摘要）：本人张再清（身份证号：×××1012）因资金周转用途向谢巧敏借款；指定收款账户62×××70；自出借款项实际转入指定的银行账户之日起算，借款期限届满，借款人应当立即将借款及利息偿还给出借人；借款人除了应立即支付借款本息外，还应承担所有违约责任（因实现前述债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担；借款方，张再清；借款人身份证号，×××1012。上述七份借条的下方均为一份收条（收款金额确认书），所记载的金额均与上方借条相应的借款金额一致，且均记载（摘要）：本人张再清收到由建设银行账户62×××06的银行转账；特立此据确认本人已收到谢巧敏出款金额的全部；收款人确认，张再清；身份证号，×××1012。 2.2019年9月5日至2019年10月8日期间，原告先后九次通过其中国建设银行账户62×××06向被告的中国建设银行账户62×××70转账汇款，具体时间及金额如下：⑴2019年9月5日，8万元；⑵2019年9月6日，12万元；⑶2019年9月13日，7万元；⑷2019年9月16日，11000元；⑸2019年9月17日，29100元；⑹2019年9月25日，18000元；⑺2019年10月5日，5万元；⑻2019年10月6日，4万元；⑼2019年10月8日，2万元。以上金额合计438100元。 ⒊2020年4月6日，原告因本案诉讼委托福建闽格律师事务所支出律师费7000元。 ⒋诉讼期间，经原告申请，本院作出（2019）闽0602财保15号民事裁定，查封、冻结被告价值相当于43万元的财产。 本院认为，原告以本案借条、收条和转账凭证为据，证明其与被告成立民间借贷关系，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对原告所提供证据的证明力，本院予以确认，应当认定原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条均未约定借款利息，现原告以向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，被告应当偿还原告借款43万元，并自本案起诉之日即2019年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。同时，被告还应当依约赔偿原告因本案所支出的律师费7000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张再清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢巧敏借款430000元，并自2019年11月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、被告张再清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢巧敏律师费7000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，诉讼保全费2670元，均由被告张再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2374号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为30994.06元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10541号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程桂梅，董事长。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0107民初10459号案件的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2019)沪0107民初10459号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0107民初10541号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0107民初10459号案件继续审理。审判员  李妍卿二〇二〇年四月二十日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初401号原告：郭春利，男，1951年1月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风法律服务所法律工作者。被告：张静，女，40岁，住北京市丰台区。原告郭春利诉被告张静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭春利向本院提出的诉讼请求：1、判令“证明”中北京市房山区琉璃河镇窑上村四区原告的宅院内的五间房属于祁×所有无效。2、判令被告私自在原告宅院内建设的房屋、棚子等附属设施无效。事实和理由：原告郭春利与张×系朋友关系，张×的第二任妻子系祁×，祁×与前任丈夫的女儿系被告张静。2002年12月6日，原告申请琉璃河镇村民建房规划许可证，在本村四区申请了一块宅基地；2002年7月25日，向祁×和张×借款10万元，在争议宅院盖了五间北房，祁×为证明系她出的钱，原告找到唐如书写的证明，并到村委会盖章，证明该五间房系祁×出资建房，同年原告又自己出钱盖了三间东房。2002年年底时，张×因病去世。2003年春季原告搬入该宅院，2004年春季祁×搬入原告的宅院与原告一同居住至2008年年底，2010年2月份祁×因病去世。现祁×的女儿即被告张静居住在该宅院，并私自修建房屋彩钢棚等附属设施。原告认为祁×、被告张静无权在原告的宅院建设房屋，五间房屋归祁×所有以及被告私自修建的房屋、彩钢棚以及附属设施应属无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，郭春利起诉要求确认村委会出具的证明中相关内容无效之诉，该村委会出具的证明并非合同，仅为一份证据，其所载内容仅有真实或不真实之分，不存在有效或无效之别。对于郭春利主张的判令张静私自在原告宅院内建设的房屋、棚子等附属设施无效之诉，该房屋、棚子及附属设施已经建成，物权已经形成，其并不是一个有效或无效的法律问题。对于建筑物是否属于违法建筑，亦不属于法院管辖范围。综上，对于郭春利的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭春利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年四月十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执528号申请执行人：瞿明云，男，1975年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人瞿明云与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11230号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款8000元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,以（2020）渝0101执511号执行案件冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执136号之二 申请执行人：卢润光，男，1953年5月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人：郭满华，男，1964年7月9日出生，住佛山市三水区。 申请执行人卢润光与被执行人郭满华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初428号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付股权转让款80000及利息、负担案件受理费900元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但申请执行人提供的“佛山市三水区乐平镇三江高江村郭氏村四巷3号”长期没有居住，同时，被执行人及其家属已搬离“佛山市三水区西南街道康兴街十四巷1号401”，至今下落不明。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、申请执行人举报被执行人的妻子邓小兰名下有位于佛山市三水区西南街道康兴街十四巷1号401可供执行，经向佛山市自然资源局三水分局调查证实，上述不动产已于2017年5月5日赠与其儿子郭舜光，郭舜光亦于2019年1月4日出售予他人。 四、2020年4月17日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇三江村民委员会及**村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人及其经营者连俭强发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执136号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑梓旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初788号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王祖军，男，1973年5月9日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B区2单元30层8号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款512939元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9951元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款512939元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年12月26日止一直未通知办理关于中大国际A1栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年12月26日共计违约970天（违约金额共计9951元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元23层6号商业用房，原告已支付全部购房款512939元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通过登报方式通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为512939元×0.00002×737天≈7560.72元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祖军逾期办证违约金7560.72元；      二、驳回原告王祖军其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保158号申请人胡建新向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吴文斌银行存款101万元或查封同等价值的其他财产。胡建新向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，胡建新提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许胡建新撤回诉前财产保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月十日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8820号原告：傅世秀，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张淑晖，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告傅世秀与被告张淑晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。傅世秀到庭参加诉讼，张淑晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅世秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2018年5月25日，被告在原告处借款50000元。被告至今仅归还了10000元。张淑晖未作答辩。傅世秀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，张淑晖在傅世秀处借款50000元，并出具了《借据》一张，约定于5月30日前归还。此后，张淑晖归还了10000元，未还剩余款项。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后应当按约向原告履行还款义务。原告要求被告归还尚欠本金40000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张淑晖在本判决生效之日起十日内向傅世秀归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由张淑晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜汶伶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执357号 申请执行人：历忠,住长春市九台区。 申请执行人：赵玉杰，住长春市九台区。 被执行人：王红霞,住长春市九台区。 被执行人：张雷,住长春市高新技术产业开发区。 被执行人：张宇，住所地长春市九台区。 被执行人：吉林鹏宏房地产开发有限公司，住长春市临河街。法定代表人：李满。 本院在执行申请执行人历忠、赵玉杰与被执行人王红霞、张雷、张宇、吉林鹏宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年四月十日 书记员  钱 程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18397号原告：任品章，男，1940年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：方家旭，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地：浙江省。被告：戴吉芬，女，1964年10月28日生，汉族，住浙江省。原告任品章与被告方家旭、戴吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告任品章向本院提出诉讼请求：1、判令被告方家旭归还借款30万元。2、判令被告戴吉芬对上述债务承担连带担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方家旭于2018年6月29日向原告借款30万元，被告方家旭出具借条，并承诺于2018年8月20日前归还，并由被告戴吉芬作为担保人进行担保。同日，原告通过银行转帐给被告方家旭30万元。到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的银行交易明细、被告方家旭向原告出具的借条等证据及原告的陈述，本案可能涉及非法集资或其他刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告任品章的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 须 静人民陪审员 李沪香二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终1422号上诉人（原审被告）：吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族，系陕西庆兴建筑劳务有限公司法定代表人，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红社，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。委托诉讼代理人张顺利：西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1981年11月5日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，住。原审被告：陕西庆兴建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村九组。法定代表人：吴万根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田艳，陕西法治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法治律师事务所实习律师。上诉人吴万根因与被上诉人杨明、王红社，原审被告陕西庆兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴万根于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴万根自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人吴万根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人吴万根负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年四月十日书记员 尹佳佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执287号之一 申请执行人：中国农业股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码91340621851063886C。 法定代表人：张旱雨，该行行长。 被执行人：王法龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2018年12月28日作出的（2018）皖0621民初3930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王法龙名下位于濉溪县老城西关前大街258号房产一处（不动产权证书号为201×××397），查封期限为三年。 二、被执行人王法龙负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执636号之四 申请执行人：赵福林，男，1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：万光碧，男，1970年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘仕林，男，1964年7月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在执行赵福林与万光碧、刘仕林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人万光碧、刘仕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万光碧在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币36714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执511号之二申请执行人：杨大献，男，1957年3月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨大献与被执行人杨正远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11249号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为劳务款328475元、案件受理费3521元、迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中,冻结了被执行人杨正远名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人杨正远与案外人蒋发莉共有的房产，暂不具备处置条件。此外，调查了被执行人杨正远名下车辆、公积金、理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已实地走访调查了被执行人杨正远的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月十三日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6424号原告深圳市华业置业顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区融湖时代花园2栋13号铺，统一社会信用代码91440300MA5EPWKY8L。法定代表人夏森林。委托诉讼代理人夏志高，该公司员工。被告陈栋梁，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.原告深圳市华业置业顾问有限公司与被告陈栋梁居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华业置业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月八日书记员 方雯婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初197号原告：孙某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：张某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张照英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求被告张某立即给付租房款30,000元,并从欠款之日起按法定利率支付利息至给付之日止息。事实和理由：2017年7月至2018年7月间，被告租赁原告的商品房，欠原告房租费款30,000元，至2018年7月3日连同欠的购门款10,349元一并为原告出具共计40,349元的欠据一份，约定还款期限为2018年12月1日，后经多次索要，至今未能给付。被告张某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙某提供了由被告张某签名并按指纹的欠据一份，证明被告张某在2018年7月3日欠原告房租费30,000元，以及连同之前欠的房租费10,349元，共计40,349元，约定还款时间为2018年12月1日的事实存在，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观,真实,与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年7月间，被告租赁原告的商品房，欠原告房租费30,000元，至2018年7月3日连同之前欠的购门款10,349元一并出具欠据，为原告出具40,349元的欠据一份，后经多次索要，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张某应承担给付义务。原告请求按法定利率给付利息，因双方没有约定，本院应不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告孙某房租费30,000元，并自2018年12月2日起按年利率6％支付利息至全部借款付清之日止；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月十日书 记 员  邢双双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28568号原告：曹飞，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某，男，2004年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某（李某之母），1970年4月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：王某，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告曹飞诉被告李某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹飞撤诉。审 判 长  程 乐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 伟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初823号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              许杨，男，1986年8月15日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A2-24-5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款827939元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止14157.75元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款827939元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计14157.75元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元24层5号房，原告已支付全部购房款827939元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为827939元×0.00002×857天≈14190.87元，原告主张14157.75元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许杨逾期办证违约金14157.75元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费154元，减半收取74元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5091号申请执行人李孟霖，男，汉族，1987年11月25日生，住贵阳市云岩区贵工路新村5号，身份证号520102198711257416。被执行人李加乐，男，汉族，1987年4月22日生，住山东省充州市王因镇玉皇庙295号，身份证号370882198704221636。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特312号民事裁定书，立案受理李孟霖申请执行李加乐民间借贷纠纷一案，标的人民币10.6万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李加乐名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人李加乐房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人李加乐采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人李加乐名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李孟霖进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月十三日书记员 彭中正
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7081号之二申请执行人：周建文，男，汉族，1979年05月24日生，住四川省邻水县。被执行人：陈峸，男，汉族，1989年01月18日生，住重庆市万州区。周建文与陈峸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初8778号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款20000元。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执56号申请执行人陈良久，男，1952年10月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人郭华，男，1975年2月23日出生，汉族，住黄石市铁山区，陈良久申请执行郭华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民特12号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭华在金融机构的存款人民币8550元（含本金8500元及执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二日书 记 员  苏海黄
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初816号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周永新，男，1960年10月13日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A2栋13楼9号。      张选慧，女，1962年4月24日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：周永新。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款423073元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7234.54元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款423073元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7234.54元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元13层9号房，原告已支付全部购房款423073元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为423073元×0.00002×857天≈7251.47元，原告主张7234.54元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永新、张选慧逾期办证违约金7234.54元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02财保34号申请人：得到（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：邓鑫鑫。委托诉讼代理人：谢源，北京市通商律师事务所律师。被申请人：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江龙福。被申请人：江龙福，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：北京优闻盛科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区藏经馆胡同17号3幢B08室。执行事务合伙人：江龙福。申请人得到（天津）文化传播有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司、江龙福、北京优闻盛科技发展中心（有限合伙）名下价值人民币15993895.83元的财产予以保全，其中保全被申请人北京优闻盛科技发展中心（有限合伙）名下的财产以其对被申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司出资的120906元为限。北京仲裁委员会将申请人得到（天津）文化传播有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人得到（天津）文化传播有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人得到（天津）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人优听无限传媒科技（北京）有限责任公司、江龙福、北京优闻盛科技发展中心（有限合伙）名下的财产，限额人民币15993895.83元，其中查封、冻结北京优闻盛科技发展中心（有限合伙）名下财产不超过人民币120906元。案件申请费5000元，由得到（天津）文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  卫 华二〇二〇年四月十日书记员  于明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初304号 原告：蒋学洪，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。 原告蒋学洪与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告蒋学洪的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋学洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同约定履行车辆过户义务（车牌号为×××）；2.判令本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月1日签订个人二手车辆转让协议，双方约定被告将一辆东风标致508轿车（车牌号为×××）卖于原告，价款为80000元人民币。原告按照合同约定向被告支付车款80000元，现原告要求被告依照合同约定协助原告办理车辆过户手续，被告却未履行义务，因与被告协商未果。故原告诉至法院，请求如诉。 被告张磊未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告蒋学洪围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.2017年11月1日原告蒋学洪与被告张磊签订的《个人二手车辆转让协议》一份，主要内容为：张磊将其名下×××号东风标致508型轿车以80000元的价格转让给蒋学洪，该车自2017年11月1日起所发生的交通事故及违法活动均由蒋学洪负责，过户费由蒋学洪承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。 2.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行电子回单》《微信支付交易明细证明》一组，主要内容为：2017年9月25日，范某某通过手机银行向张磊的账户转账50000元，附言“蒋学洪购车款5万元整”；2017年9月30日，杜某通过网上银行向张磊转账10000元，2017年9月30日，蒋学洪通过微信支付向张磊转账10000元。 3.蒋学洪与杜某的结婚证一份，载明：2017年3月20日，蒋学洪与杜晶登记结婚。 4.《机动车登记证》一份，载明：张磊系×××号东风标致牌小型轿车的所有权人。 原告蒋学洪拟持上述证据证实2017年11月1日被告张磊以80000元的价格将其名下×××号东风标致牌小型轿车转让给原告，并将机动车登记证交给了原告。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告张磊以80000元的价格将其名下×××号东风标致牌小型轿车转让给原告蒋学洪。2017年9月25日，范某某通过手机银行向张磊的账户转账50000元，附言“蒋学洪购车款5万元整”；2017年9月30日，蒋学洪的妻子杜某通过网上银行向张磊转账10000元；2017年9月30日，蒋学洪通过微信支付向张磊转账10000元。庭审中，原告蒋学洪称另有10000元系被告2017年9月向原告借款10000元，后转为购车款，双方签订车辆转让协议后，原告多次联系被告办理车辆过户手续未果，故诉至法院。 本院认为，原告蒋学洪与被告张磊签订的《个人二手车辆转让协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，双方就转让车辆达成了一致意见。关于购车款，原告先后三次向被告支付70000元，另有10000元原告称系被告向原告借款10000元转为购车款。根据协议第六条的约定：“该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。”应当理解为，车及车款已交付完毕，否则不涉及退车及车款的问题。同时，原告认可，车辆及机动车登记证均在原告处，亦可印证被告收到了购车款的事实。按照双方之间的约定，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。现原告称被告拒不履行配合义务，导致车辆未能过户至自己名下。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故本院对原告要求被告依照合同约定履行车辆过户义务的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊协助原告蒋学洪将×××东风标致牌小型轿车过户登记至原告蒋学洪名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，公告送达费710元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  刘文欣 人民陪审员  范 俊 人民陪审员  李 犁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2号 原告:蔡芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄朝铭、刘必榕（实习），福建智君律师事务所律师。 被告：连雪云，女，1975年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告蔡芬与被告连雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡芬撤回起诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告蔡芬负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢128号申请执行人:邵四生，男，1961年06月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:吴自飞，男，1986年08月08日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邵四生与被执行人吴自飞交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴自飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴自飞存款120000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执349号之一申请执行人：丰城市亿通物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052K。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被执行人：熊亚舟，男，19980的上3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊亚舟在银行的存款105338元（含案件受理费7938元、保全费5000元、执行费12400元）及利息或者查封、扣押被执行人熊亚舟相当于1025338元（含案件受理费7938元、保全费5000元、执行费12400元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人熊亚舟在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益1025338元（含案件受理费7938元、保全费5000元、执行费12400元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月十三日（江西书记员  张 志
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖20号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人曾红贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终457号 上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：丁报林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人吴文宏因与被上诉人丁报林劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人吴文宏于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许吴文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取25元，由吴文宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月十三日 法官助理彭立 书记员倪清怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5859号原告：黄富裕，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省金沙县。原告黄富裕诉被告陈宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄富裕到庭参加诉讼，被告陈宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄富裕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币12000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告陈宜在清镇市高原明珠小区内装修3套住房、1个门面、1套办公室，所用的砂子、水泥、砖由原告配送到工地，共计欠款人民币12000元。因被告以当时没钱为由，于2018年9月1日出具欠条一张，并注明于2018年11月30日之前还清。还款期限到后，原告多次找被告催讨该笔欠款，被告以种种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告陈宜未到庭答辩，也未向本院提交证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年2月期间，被告陈宜与原告黄富裕达成口头协议，因被告装修房屋需要，由原告向被告供应沙子、水泥、砖等材料并负责运输至被告指定地点，被告按约向原告支付货款。原告陆续向被告供货后，被告支付了部分货款，对欠付的货款，被告陈宜于2018年9月1日向原告出具《欠条》，载明“本人所欠黄富裕水泥沙款12000元（壹万贰仟元整），约定在2018年11月30日之前付清”，后被告未按照《欠条》约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄富裕与被告陈宜就水泥、砂石等材料供应达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。原告按约向被告陈宜供货后，被告陈宜应按约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款12000元未支付，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任，故对原告黄富裕要求被告陈宜支付货款12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈宜于本判决生效之日起10日内支付原告黄富裕货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  郑 丽人民陪审员  彭 燕二〇二〇年四月八日书 记 员  聂 璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5923号原告孙某1，女，1952年4月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告刘某，女，1931年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某2，男，1954年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某3，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某4，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某5，男，1965年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××。原告孙某1与被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，原告孙某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保75号开阳县润丰建材租赁站、贵州毅华建设工程有限公司：申请保全人开阳县润丰建材租赁站与被保全人贵州毅华建设工程有限公司财产保全一案，本院已在222534.48元额度内冻结被保全人贵州毅华建设工程有限公司贵州银行修文支行01×××01账户，冻结期限为一年（自2020年4月13日至2021年4月13日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年四月十三日书记员  刘佑菊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1533号 上诉人（原审原告）：李兴锋，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：花长敏，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽娇娇婚庆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路322号11幢101室，统一社会信用代码91340100MA2Q3MPXX4。 法定代表人：王晓玲，总经理。 上诉人李兴锋因与被上诉人花长敏、安徽娇娇婚庆有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7689号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 本案李兴锋预交上诉费1200元，予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14046号原告：朱桂林，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告：关志刚，男，1961年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪松林，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：北京中安美瑞商用车有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村1号院8幢1层118室。法定代表人：汪松林，经理。原告朱桂林、关志刚与被告汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司运输合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员冯晓光、薛蓓组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱桂林、关志刚到庭参加了诉讼，被告汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂林、关志刚提出诉讼请求：1.二被告返还原告承运保证金74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订《承运合同》，原告为被告运输商用运钞车，被告收取了原告保证金10万元。2018年10月20日，双方合同终止，被告汪松林承诺2019年1月底前退还原告全部保证金，但至今只退还了26000元，余款至今未支付，故诉至法院。被告汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，朱桂林、关志刚提交了《承运合同》、《补充协议》、《终止协议书》、《承诺书》、收条各一份，上述证据原件与复印件一致；汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，北京中安美瑞商用车有限公司为汪松林独资，汪松林任该公司的法定代表人。2015年3月15日，北京中安美瑞商用车有限公司（甲方）与朱桂林、关志刚（乙方）签订了《承运合同》一份，约定甲方将发往全国各地的商用运钞车交付乙方承运，乙方交付甲方承运保证金10万元，待合同终止后甲方应及时退还乙方。同日，朱桂林、关志刚向汪松林支付了承运保证金10万元，汪松林向朱桂林、关志刚出具了收条。2018年10月20日，汪松林（甲方）与朱桂林、关志刚（乙方）签订了《终止协议书》，约定前述《承运合同》自双方签署本协议后终止，甲方应在本协议签署后十日内退还乙方承运保证金壹拾万元整。同日，汪松林向朱桂林、关志刚出具《承诺书》，内容为：“本人承诺分三次付清，每月底付3万，2019年1月底全部付清。”但汪松林仅向朱桂林、关志刚退还了26000元，尚余74000元未退还。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对朱桂林、关志刚的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。朱桂林、关志刚与北京中安美瑞商用车有限公司签订了《承运合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据公司法定代表人汪松林与朱桂林、关志刚签订《终止协议书》，上述《承运合同》于2018年10月20日终止，北京中安美瑞商用车有限公司应在约定的期限内向朱桂林、关志刚退还合同保证金10万元。汪松林作为一人公司股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且以个人名义向朱桂林、关志刚出具承诺书承诺支付上述款项，应当就该笔保证金承担连带责任。现双方约定的期限已过，然二被告仅支付了26000元，故朱桂林、关志刚要求汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司支付所欠的保证金74000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司向朱桂林、关志刚退还承运保证金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元由汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 冯晓光审判员 薛 蓓二〇二〇年四月二日书记员 赵馨梓
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执96号 乔某： 乔某与乔某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。本院已于2020年4月13日将该款转付给高某（系乔某的母亲）。至此，乔某向本院申请执行的（2018）内0927民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执620号之二申请执行人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何建，男，1985年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：**，男，1980年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与何建、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何建、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6398号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：靳传甲，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告捷信消费金融有限公司与被告靳传甲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  张静二〇二〇年四月十三日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终87号 上诉人（原审被告）：德令哈市正辉矿业开采有限责任公司，住所地：青海省德令哈市祁连路5号，统一社会信用代码：916328027574484483。 法定代表人：崔向辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1973年12月8日生，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：王婷、陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。 原审被告：王甫峰，男，汉族，1968年3月9日生，住青海省。 上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德令哈市正辉矿业开采有限责任公司上诉请求：1.撤销（2019）青2822民初1004号民事判决书，并驳回原审原告诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方签订的合同第八条约定，结算方式按双方签字磅单为准，同时以月产矿量为结算标准，结算后七天内结清劳务费。上诉人认为原告向法院提供的结算单中注明的矿量、单价及合计数额，为原告自行书写，不符合合同第八条约定的结算方式，虽说该结算单在备注中有王甫峰的签字，但备注的内容并非是对结算数额的确认，依据备注的内容，能够得出王甫峰仅对已支付的91000元进行备注，而非是对剩余款项的确认，在庭审过程中上诉人将磅单向法庭出示，且有证人证言予以印证原告的生产数额，但原审法院对此未进行采纳，直接将被上诉人自行书写的结算单作为双方之间的结算依据进行确认，属认定事实错误。 被上诉人刘伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 原审被告王甫峰述称，刘伟的结算单不能作为公司的结算单，其中的挖机是我们公司租的，然后刘伟使用，大概七万元多的结算单是给挖机司机的租赁费，不是结算单。 刘伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告支付原告采矿费用347273元；2、请求依法判令两被告支付原告逾期付款利息16495元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月21日被告正辉公司与原告签订都兰县柯柯赛北山多金属矿《承采合同书》，合同期限为三年，合同约定：承采范围为都兰县柯柯赛北山多金属矿；承采项目为甲方（被告方）管理人员指定的矿区内露天矿；矿石承采价格标准为铁矿石综合品味不得低于35%，每吨45元，若品味低于35%，甲方（被告）拒收矿石且不予支付任何费用，若矿石干抛加工时，加工后铁矿石品位不低于40%，每吨75元；期限为三年；结算方式按双方签字榜单为准，同时以月产矿量为结算标准，结算后不得超过七天为期限给予结清。施工期间被告支付挖机老板41000元，被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿经理张军于2018年10月28日向原告转账支付50000元，共支付91000元。 一审法院认为，原告与被告正辉公司之间签订的合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审核，双方签订的合同第八条约定，结算方式按双方签字磅单为准，同时以月产矿量为结算标准，结算后七天内结清劳务费。庭审时虽无双方签字的榜单，但是原告向法庭提供的结算单已明确注明矿量为8000吨，单价45元/吨，共计360000元，挖机费、修路费、生活费共计78273元以及被告向原告已支付91000元预付款的备注，且有被告王甫峰签字确认，王甫峰的行为属于履行其职务行为，应属有效且有付款凭证及聊天记录等证据相互印证，形成证据链予以证实原告的诉求。被告正辉公司提出因原告一直拖延结算，其单方已干选并化验过磅该矿石，品味达到35%的矿量为980吨的辩解意见，经审核合同约定“铁矿石综合品味不低于35%，每吨45元，低于35%，原告拒收且不予支付费用。若矿石干抛加工后不低于40%，每吨75元”，被告的证人证言能够证明原告毛矿量为6000吨-8000吨，该毛矿不需经过干抛及加工，品味已达到35%，每吨为45元。被告提供的980吨过磅单无原告签字确认，属单方行为，无证据证明属原告矿石及原告一直拖延结算，该辩解意见一审法院不予采纳。原告主张被告支付采矿费347273元，经审核双方结算共计438273元，已支付91000元，被告尚欠347272元真实合法，故该诉求一审法院予以支持。原告主张逾期付款利息16495元，经审核合同中虽约定结算后7日内付款，但双方并未就逾期利息进行约定。双方结算日期为2018年11月2日，应在2018年11月9日前支付，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息，自2018年11月9日至2019年10月25日，逾期利息为15106.37元（347273*4.35%），一审法院对不高于部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付采矿费用347273元；二、被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟逾期付款利息15106.37元。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司认为原审被告王甫峰与被上诉人刘伟书写的结算单不能作为双方结算依据的上诉理由，经查，上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司与被上诉人刘伟均对2018年8月21日签订的承采合同表示认可，亦对支付的挖机费41000元以及向被上诉人刘伟支付的91000元表示认可，原审被告王甫峰认可2018年11月2日结算说明上的签名系本人所签，原审被告王甫峰系上诉人公司员工，涉案合同亦由其签订，一审法院认定其为职务行为并不不当。二审期间，上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司称王甫峰签字是对已付款的认可，而非结算数额的认可，对此，上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司未提交证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6756元，由上诉人德令哈市正辉矿业开采有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党雪仁 审判员  陈治冈 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李德霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执752号 申请执行人何叶与被执行人罗建勇其他案由一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执752号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗建勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗运生、刘智锋： 关于申请执行人罗运生申请执行刘智锋合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3001号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初780号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张露苡，女，1990年2月7日生，汉族，现住贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场A2栋30楼9号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款417775元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7143.95元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款417775元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计7143.95元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元30层9号房，原告已支付全部购房款417775元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为417775元×0.00002×857天≈7160.66元，原告主张7143.95元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张露苡逾期办证违约金7143.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           (2019)陕0702民初3801号     原告长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。   负责人王全，支行行长。   委托代理人李波，该行工作人员。   委托代理人潘丹琴，该行工作人员。   被告侯小强，男，汉族，生于1973年12月20日，住陕西省城固县汉江路纺织总厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告长安银行股份有限公司汉中中心广场支行诉被告侯小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司汉中中心广场支行委托代理人李波、潘丹琴到庭参加了诉讼。被告侯小强经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2019年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守长安银行信用卡重要提示、领用合约、收费项目及收费标准。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8297，授信额度为6000元的信用卡，被告于2019年3月6日激活后当天使用该信用卡消费，分两笔消费，总金额为5884元，于2019年4月8日还款6000元，当日随即消费三笔，总金额为6077元，仅在2019年4月28日和5月11日分别还款50元，8.93元，剩余透支款本金5902.07元至今未还。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款5902.07元，利息875.42元，滞纳金1603.66元，合计8381.15元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支款欠款合计8381.15元，其中本金5902.7元、利息875.42元、滞纳金1603.66元（利息计算至2020年3月10日，此后利息按长安银行信用卡收费项目及收费标准的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   经审理查明，2019年2月26日，被告侯小强向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告在信用卡申请表中同意信用卡的使用、利息及收费标准。原告核准后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8297、授信额度为6000元的信用卡。被告领取信用卡后于2019年3月6日激活并于当天使用该信用卡消费，分两笔消费共计金额为5884元。2019年4月8日，被告还款6000元，并于还款当时再消费三笔金额共计6077元。后被告仅在2019年4月28日和5月11日分别还款50元、8.93元，剩余透支款5902.07元一直未予归还。截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款5902.07元，利息875.42元，滞纳金1603.66元，合计8381.15元未予清偿。   原告向本院提交以下证据：长安银行信用卡申请表，被告身份证复印件，被告申办信用卡的面签照片，拖欠还款的信用卡系统的数据信息。以上证据经当庭质证，对证据效力予以确认。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，未按约定在透支后及时归还借款，原告和被告之间债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告清偿信用卡透支款及利息和滞纳金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   限被告侯小强于本判决生效之日起10日内向原告偿还信用卡透支款5902.07元，并支付利息875.42元，滞纳金1603.66元（算至2020年3月10日）。   如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长余兰        人民陪审员安和新   人民陪审员刘志胜           二〇二〇年三月二十三日     书记员李艳红        1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初648号原告：北京俊泰丽格医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区肖家楼路2号院10号楼1层10-5。法定代表人：丁俊生，执行董事兼经理。原告：薛志强，男，1978年12月19日出生，汉族，住朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：李淼，女，1982年10月25日出生。原告北京俊泰丽格医疗美容诊所有限公司、薛志强与被告李淼网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京俊泰丽格医疗美容诊所有限公司、薛志强向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京俊泰丽格医疗美容诊所有限公司、薛志强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京俊泰丽格医疗美容诊所有限公司、薛志强撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十三日书记员 王茜萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初806号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吁胜坚，男，1990年3月1日生，现住贵阳市云岩区中大国际B2栋32楼5号。      委托诉讼代理人：刘萍，女，1991年3月15日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款697151元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7250.3元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款697151元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计7250.3元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元32层5号房，原告已支付全部购房款697151元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为697151元×0.00002×521天≈7264.31元，原告主张7250.3元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吁胜坚逾期办证违约金7250.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初7号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人任福,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于右玉县,小学文化,无业,现住右玉县。2019年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月７日经右玉县人民检察院批准并于11月9日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人任福犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人任福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日9时50分许，被告人任福去右玉县委找县领导上访反映寻求解决其于2017年冬与人打架一事，县委工作人员引导其先到县信访局登记反映，被告人任福为了制造事端，给政府施压引起社会关注，不听劝解，掏出随身携带的农药草甘膦往自己嘴里倒，县委工作人员及时制止并抢下农药，第一时间拨打了急救电话120和报警电话110，并将其送往右玉县人民医院救治，经抢救治疗，被告人任福转危为安，但其行为造成县委公共秩序严重混乱。上述犯罪事实，被告人任福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药瓶一个，书证报案材料，书证被告人任福的户籍证明，书证右玉县人民医院诊断建议书、病危通知书、检验报告单、临时医嘱单、非病重（病危）患者生命体症医嘱执行记录单、急诊科洗胃记录单，书证右玉县公安局情况说明、吸毒现场检测报告书、随案移送清单，证人吴某、杨某、冯某、李某、丁某的证言，被告人任福的供述，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，右玉县公安局搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，视听资料右玉县委办公楼一楼大厅的视频监控光盘，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人任福寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人任福在信访活动中，为了制造影响，给党委施压，以引起社会关注，在县委一楼大厅喝农药实施自杀行为，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人任福在法庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人任福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年４月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李瑞霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初432号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：乐至县胜杰通讯门市，经营地址四川省乐山市乐至县天池镇南街78-80号。 经营者：彭芸。 被告：乐至县新胜杰科技电脑服务中心，经营地址四川省乐山市乐至县天池镇红星街奇腾现代城一楼门市。 经营者：邓立国。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐至县胜杰通讯门市、乐至县新胜杰科技电脑服务中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告乐至县胜杰通讯门市、乐至县新胜杰科技电脑服务中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 宋可心
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执49号之一 被执行人孙晓慧，女性，身份证号230621198206021880， 汉族，无职业，住肇州镇壮大村后八万屯。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑 0621执49号之一裁定书，向被执行人孙晓慧发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人孙晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人孙晓慧在中国工商银行 09×××85账户内存款人民币102567.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李凤军 二〇二〇年四月十三日 书记员  马丽丽