安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0421民初572号原告：崔某，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：宋某，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。原告崔某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告宋某及其委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向其支付夫妻共同债务中应当承担的费用50000元、利息23400元，合计73400元。事实与理由：其与被告曾系夫妻关系,后因感情不合,2018年9月份离婚。其与被告夫妻关系存续期间，因家庭生活、租店面付房租以及做生意等需要,双方从银行共同借款13万元，离婚后,被告拒不支付她应当承担的份额，银行催要借款时，其无奈从亲友处借款15万元，用来偿还银行贷款，该款属于共同债务，其中5万元借款及其利息已经法院判决，其中10万元的借款及其利息已由其个人偿清，但被告应当承担的一半债务，经其索要无果。因而，其提起本案诉讼。宋某辩称，原告诉称的银行贷款系用于购买花盆和花卉，而非用于家庭生活支出和房租。其与原告在婚姻关系存续期间已经用夫妻共同财产偿还了银行贷款。现已不存在其他共同债务。原告个人从他人处借款，是原告的个人债务，且其不知情，应由原告个人承担。请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：崔某所举证据中，宋某有异议的如下：1.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同复印件一份，拟证实银行的13万元借款是其和宋某共同借款，已由其个人偿还。宋某质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为该笔银行借款在婚姻存续期间已用夫妻共同财产清偿。2.（2019）皖0421民初532号民事判决书，拟证实其来自王春明出借款偿还了其和宋某从银行的共同借款。宋某质证：对其真实性无异议，对其关联性有异议。3.邮政储蓄还款记录短信截屏一页，拟证实其向邮储银行还款的情况。宋某质证：对其证明观点有异议。4.张传山于2019年8月10日出具的6万元收条、卢兴才于2019年8月21日出具的收据、卢兴才的起诉状及身份证复印件和2017年10月4日崔某签字的借条各一份，拟证实其从张传山和卢兴才处借款用于偿还银行借款，且其已偿还了该二人的借款。宋某质证：对该组证据的真实性、关联性和证明观点均有异议。5.清单一份，拟证实其与宋某结婚期间家庭生活花费，做生意没钱，故向银行借款。宋某质证：如花费属实应由双方各自承担。6.银行还款记录，拟证实银行借款已由其还清。宋某质证：对其真实无异议，但认为银行借款系用夫妻共同财产偿还完毕。本院对于崔某提供的以上证据1.2.6的证明效力予以确认；对证据3.5的证明力不予确认；对于证据4所证明的案件事实，将于后文述及。宋某所举证据中，崔某有异议的如下：1.邮储银行提起的民事诉状及民事裁定书一份，拟证实2018年4月邮储银行起诉时，其与原告在婚姻关系存续期间，尚欠银行2万多元本金，而在2018年7月双方婚姻关系存续期间，邮储银行的贷款已经全额偿还完毕，且证实从银行贷款是为了购买花卉及相应的设备，购买的花卉及设备已经由原告卖掉。崔某质证：对其证明观点有异议，认为银行的借款全部由其个人偿还。2.邮储银行的还款清单、邮储的个人贷款借据，拟证实该贷款在婚姻关系存续期间已经偿还完毕，而且从借据与邮储银行的起诉状可印证银行的借款系用于进货。崔某质证：对其真实性无异议，但认为银行借款实际上用于生活开销而非用于进货，借据记载借款用于进货是因为银行无生活消费借款项。3.民事判决书一份，拟证实原被告婚姻存续期间为2015年5月22日至2018年，还证实案涉贷款及贷款的偿还时间均在婚姻关系存续期间。崔某质证：对其真实性无异议，但认为夫妻关系存续期间的财产未处理完结。本院对于宋某提供的以上证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据以及经当事人核对的本院调查材料，本院认定如下事实：××××年××月××崔某与宋某登记结婚，2018年9月5日本院作出（2018）皖0421民初3121号准予宋某与崔某离婚的民事判决，并于2018年9月24日发生法律效力。2016年12月31日宋某、崔某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（下称邮储银行）签订了借款金额为13万元的借款合同，陈涛从中提供担保，借款期限从2017年1月3日至2018年1月3日，借期年利率13.5%。崔某于2017年2月3日至2018年6月23日期间向邮储银行分期偿还借款本息145124.3元。另查明，2017年11月9日，崔某因偿还邮储银行贷款从王春民处借款50000元，约定月息2分，后因崔某未偿还借款，王春民于2019年1月22日诉至本院，本院于2019年3月12日判决崔某与宋某共同向王春民偿还借款5万元、利息1万元。2018年4月28日，邮储银行诉至本院，要求崔某、宋某、陈涛返还借款本息23035.08元，2018年7月9日该银行撤诉。崔某认为其在婚姻存续期间从张传山、卢兴才处借款均用于偿还邮储银行的共同借款，其在婚后偿还了张传山、卢兴才的借款，要求宋某分担。宋某认为邮储银行货款已在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产偿还完毕。为此，双方产生争议，崔某提起本案诉讼。本院认为，宋某、崔某共同与邮储银行签订借款合同，系其二人的共同意思表示，其二人所负的债务应当认定为夫妻共同债务，其二人应当共同偿还。崔某认为其从朋友处借款偿还了邮储银行的借款，宋某认可崔某偿还了邮储银行的借款，只是认为邮储银行的借款在婚姻存续期间已由崔某使用夫妻共同财产偿还完毕，其不应向崔某承担给付责任。本院从崔某偿还邮储银行借款的款项来源，分析以下几种可能：一是来源于夫妻共同财产；二是来源于崔某的个人财产；三是来源于从他人处借款。宋某主张崔某偿还邮储银行的借款来源于夫妻共同财产，但未提供有效证据证明用于偿还邮储银行的借款系来源于夫妻共同财产，而且双方离婚诉讼过程中未涉及夫妻共同财产分割方面的问题。另外，根据本院生效判决认定的事实和崔某提供的其他证据以及本院对张传山、卢兴才的调查核实，本院认为，崔某偿还邮储银行的借款来源于从他人处借款，可信度较强，本院对该事实予以采信。关于宋某在本案中应当承担的债务数额，本院分析认定如下：从邮储银行还款明细来看，崔某共同偿还邮储银行借款本息共计145124.3元，宋某承担其一半，即72562.15元。在（2019）皖0421民初532号王春明起诉崔某、宋某民间借贷纠纷一案中的生效判决认定其二人共同借款5万用于偿还邮储银行借款，宋某就该借款所应承担邮储银行借款对应的本息为27908.5元(25000＋25000×15124.3÷130000）应予以扣除。故宋某在本案中应当承担的债务为44653.65元（72562.15-27908.5）。关于崔某主张利息一节，本院认为，宋某承担的债务44653.65元由崔某于2018年6月23日给付，结合崔某的主张，本院认为，宋某应向崔某支付从2018年6月23日起至2019年8月21日占有资金期间，按月利率6%计算的利息3125.76元。关于崔某主张从张传山、卢兴才处借款约定的利息应由宋某分担的观点，依据不足，故对于崔某主张超出邮储银行借款的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起十五日内向崔某给付共同债务偿还费用47779.41元；二、驳回崔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由崔某负担286元，被告宋某负担532元，宋某负担的案件受理费已由崔某垫付，限宋某于本判决生效之日起十五日内给付崔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 习二〇二〇年四月二十日书记员 鹿妤婕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。