wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初487号原告：朱淑娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：宋卫伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：修水县宇凯网络科技有限公司，住所地修水县义宁镇站前路41号临街28号铺，统一社会信用代码91360424MA38CYD435。负责人：丁胜利，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人:于文志，公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。原告朱淑娟与被告宋卫伟、修水县宇凯网络科技有限公司（以下简称宇凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑娟及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹，被告宋卫伟、被告宇凯公司法定代表人丁胜利、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计36602元，保险公司在保险范围内承担理赔责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日6时55分，宋卫伟驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路266ＫＭ＋220Ｍ处时，车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，造成乘车人原告朱淑娟、陈成毅、梁译敏、冷伟兰、王诗棋、饶将花不同程度受伤，赣Ｇ×××××号车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗59天。2019年5月5日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队对此次事故作出认定，并下达了《道路交通事故认定书》，认定当事人宋卫伟在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。原告经修水方园法医学司法鉴定所评定，误工期被评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费用2000元。赣Ｇ×××××号普通客车属宇凯公司所有，宇凯公司在保险公司购买每座责任限额为80万元的道路客运承运人责任险。为维护原告的合法权益，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，特向法院提起诉讼，望本院依法判如所请。被告宋卫伟辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。被告宇凯公司辩称，该公司垫付15546.65元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对保险情况予以认可，该公司不承担诉讼费和鉴定费。2.原告部分诉求过高，需要予以核减。医疗费应该核减非医保用药；住院伙食补助费按照20元/天计算；营养期、护理期认可60天；误工期应该计算至定残之日前一日；交通费按照10元/天计算；不认可精神抚慰金和后续治疗费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗59天，住院费为15546.65元，系由宇凯公司垫付。出院医嘱为注意休息，预防感冒，加强营养；反复头晕，定期复查等。2020年1月21日，原告复查支付门诊费用558元。且原告提交修水县义宁镇王忠生中医诊所于2019年7月24日出具的收据一份，证明原告因头晕前往该诊所治疗支付医药费1200元。2019年7月9日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期被评定为120日，护理期被评定为60日，营养期被评定为60日；脑外伤后遗症予以物理治疗、药物治疗后续治疗费用限人民币2000元。原告支付鉴定费1200元。原告提交淘宝网店铺及订单网页截图，证明原告自2015年起经营“杜鹃游乐”淘宝店铺销售儿童滑梯及店铺销售情况。被告宇凯公司经批准经营网络预约出租车，被告宋卫伟系该公司的司机。宇凯公司在保险公司为案涉车辆购买每座责任限额为80万元的道路客运承运人责任险。道路客运承运人责任险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险同意支付的其它必要的、合理费用（简称法律费用），保险人按照保险合同约定也负责赔偿。第五条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。因2019年7月9日修水方园法医学司法鉴定所已对原告脑外伤后遗症后续治疗费进行评定，而原告陈述其于2020年1月21日至修水县第一人民医院进行复查及前往修水县义宁镇王忠生中医诊所进行治疗，均是治疗头晕，故鉴定之后的这两笔费用应属于后续治疗费，因此，本院认定本案医疗费为15546.65元。关于原告的工作情况，其提交的上述证据真实合法有效，可证实原告从事批发零售行业的事实。因原告未提交证据证明其具体收入情况，本院参照批发零售业就业人员平均工资计算其误工费。原告因此次事故住院时间较长，对其工作与生活均造成了一定影响，本院酌定其精神抚慰金为500元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.误工费19014元（158.45元／天×120天）；2.护理费8160元（136元／天×60天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）；5.交通费700元（酌定）；6.鉴定费1200元；7.精神抚慰金500元；8.医疗费17546.65元（含后续治疗费2000元）；以上合计49500.65元。因被告宋卫伟在本次事故中负全部责任，其为宇凯公司的员工，且其驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车已在保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内赔偿49000.65元，由宇凯公司赔偿精神抚慰金500元。本案原告共计损失49500.65元，抵除宇凯公司已支付的医疗费15546.65元，尚差33954元由保险公司直接予以赔付；宇凯公司垫付的15046.65元（15546.65元-精神抚慰金500元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淑娟各项损失共计33954元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县宇凯网络科技有限公司垫付款15046.65元。三、驳回原告朱淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱淑娟预交案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年四月二十六日书记员  匡婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初396号 原告：成都鑫红林物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区7幢19号附1号。 法定代表人：姚林，职务总经理。 委托诉讼代理人：任炳，系北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：胡昂，男，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市开县。 被告：万清，女，汉族，1978年9月20日出生，住重庆市开县。 本院在审理原告成都鑫红林物资有限公司与被告胡昂、万清债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告胡昂、万清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都鑫红林物资有限公司撤诉。 案件受理费12417元，减半收取计6208.5元，由原告成都鑫红林物资有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王华琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3921号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余建超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余建超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金46,864.11元，支付利息2,858.30元、逾期还款违约金3,942.99元、分期付款手续费1,158.34元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,864.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余建超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,864.11元；二、被告余建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,864.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告余建超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1375号原告：侯帆，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：连俊杰，女，汉族，1993年11月18日出生，住河南省新乡县，系原告妻子。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。原告侯帆诉被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯帆于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯帆撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十七日书记员  ：攸莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执806号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3358号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入767（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初35号原告：大石桥市阳光种业有限公司住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：刘博，经理。委托代理人：白如冰，男，1966年1月23日出生，系大石桥市阳光种业有限公司技术员。被告：马国江，男，1963年6月29日出生，回族，住盘锦市兴隆台区。原告大石桥市阳光种业有限公司公司与被告马国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市阳光种业有限公司的委托代理人白如冰及被告马国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的农药款10172元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日被告在我公司购买农药，货款共计10172元。经多次催要被告至今未还。被告辩称：原告起诉状所阐述的理由与事实不符，有故意隐瞒事实真相及产生债务纠纷的原因的嫌疑。被告从以下几个方面加以说明。一、赊销是原告的一种经营销手段，其目的是为了占有销售市场份额，而不是原告在起诉状中所说的被告手中缺少资金而拖欠货款。二、被告从原告处购买的农药没能达到防止水稻病害的实际效果，造成被告的经济损失，才是导致债务纠纷产生的根本。2018年初从原告手中购买的用于水稻育苗用的苗床土调制济，浸种杀菌剂咪鲜胺及青黄康防治剂，目的是为防止水稻苗期恶苗病的发生。恶苗病是水稻传染性疾病，一旦发生无药可治，直接影响水稻的产量。原告作为农药经销部门也应该深谙此理。咪鲜胺虽然也是一种浸种杀菌剂，但多年的使用已经使恶苗病产生抗性，防治效果已不佳。2016年有关科研机构在其技术平台上就发表过警示，2017年在盘锦大洼稻区大面积发生恶苗病，2018年被告在原告处购买浸种药时，原告向被告推销该药剂时，被告向原告提出了质疑，而原告信誓旦旦地保证没有问题，并向被告详细讲解包括配比方法。在多年合作的基础上，被告相信了原告，购买了此药剂，最终导致了被告32000多盘、1100余亩地的稻田用苗不同程度的感染了恶苗病。被告向原告反馈了情况进行了交涉，原告派技术人员到现场予以确认。又让被告前往凌海地区的一个销售网点继续购买咪鲜胺对秧苗喷施后毫无效果。被告是盘锦年丰农业种业科技有限公司的育种基地，公司也很重视担心影响稻种的质量和收购数量。原告也知道被告是育种苗地。被告也邀请了科研机构辽宁省盐碱地研究所的专家给予鉴定。由于恶苗病让被告蒙受了巨大的经济损失。精神上也承受了相当大的压力。投入了大量的人力物力拔出病珠，从育苗开始直至孕穗、结实、收获。仍有400余亩地的稻种没有达到种子公司的收购标准而转商。被告认为原告为了追求利益而不顾顾客的损失，同时被告也质疑原告是否存在恶性竞争种子市场的嫌疑。三、关于原告索要货款的问题。原告在诉状中说数次索要，被告以没钱为由推诿，请原告在法律面前诚实一点，我们只有在2019年12月7日通过电话，发生事件后两年来仅此一次。你当时以我有欠条为依据必须偿还。我说你当时的承诺怎么办？我那么大的损失呢?2018年你没有索要货款就是感到心中有愧，怕我证据确凿。2019年末索要以为时间冲淡了一切，有些证据可能疏于保存了，可见你的用心相当险恶。你历年在年末打电话清算时我从来没有拖欠过。2018年你没要钱，个人认为你是补偿我的损失，本人也没有深究。只是对你的信誉和人品产生怀疑，不在与你合作。我虽然蒙受了巨大的经济损失，也只想息事宁人，而你把我的善良当做软弱可欺、歪曲事实，隐瞒真相，恶人先告状。关于原告给被告造成的损失，一、拔出病株、苗床上拔除。人工费15000元。二、有400余亩地的种子发病，种子公司巨收而转商品粮售卖50万斤，损失10万元。三、造成水稻减产11万斤，损失共计15.9万元。三项合计28.18万元。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：销货清单一份，证明被告购买农药及欠款数额。经当庭审查，本院对原告的证据予以采信。被告提供证据有：育苗基地发病情况证明、情况说明。证明水稻发生恶性苗病及种子公司不予收购400亩种子。经审理本院认定如下事实：被告马国江于2018年2月24日向原告赊购青黄康、浸宝、酸组合、液体调理剂、床净丰等农药，共欠原告10172元至今未还。另查，当年被告种植的水稻发生恶苗病。本院认为，被告在原告处赊购农药，与原告形成买卖合同关系。按合同法相关规定，出卖人应当按照约定的质量交付标的物，当事人对标的物质量要求没有约定或约定不明确的按照国家标准、行业标准履行。产品质量法规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效变质的产品。现被告辩称“从原告处购买的农药没能达到防止水稻病害的实际效果，造成被告的经济损失”，“被告1100多亩水稻不同程度发生恶苗病”。但并未提供证据证明原告交付的农药不符合质量约定或是国家明令淘汰并停止销售的农药。发生水稻恶苗病除咪鲜胺质量不合格外，也可能因浸种时配比浓度、浸泡时间、温度等原因影响浸种效果而发生水稻恶苗病。现原告已履行了交付标的物的义务，被告应当按照约定支付价款。故原告要求被给付欠款的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马国江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大石桥市阳光种业有限公司欠款人民币10172元（壹万零壹佰柒拾贰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  白柱玉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初139号之一原告：张西胜，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省封丘县。被告：许东，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省封丘县。被告：尹红瑞，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省封丘县。原告张西胜与被告许东、尹红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张西胜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西胜撤诉。案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告张西胜负担。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年四月十四日书记员  王依依
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6338号 原告：涂义保，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：李龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告涂义保与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂义保到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂义保向本院提出诉讼请求：李龙立即支付涂义保工钱42000元。事实与理由：涂义保于2017年3-5月份在李龙指定的淮安半岛集鲜酒楼三楼进行装修施工，工程结束后李龙一直未向涂义保付清工钱，经涂义保多次催讨，李龙均未支付，且李龙现已将电话、微信及所有联络方式更改，不知去向，因此涂义保起诉至法院，望判如所诉。 李龙未提交书面答辩及证据。 李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。涂义保围绕诉讼请求依法提交了欠款条、大众点评网站的截图打印件作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年6月27日，李龙出具欠款条，确认其欠金辉淮安半岛集鲜酒楼三楼室内装修木工项目施工人涂义保工钱42000元。同时承诺在集鲜酒楼竣工开业前应付50%，后续酒楼开业后一个月内再付50%结清尾款。另查明，集鲜酒楼已开业。 本院认为，李龙在欠款条上签名确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故涂义保主张李龙向其支付尚欠的42000元工钱，于法有据，本院予以支持。李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李龙于本判决生效之日起十日内向涂义保支付工钱42000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由李龙负担，李龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  黄 苹 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初921号原告林兆录，男，1963年4月5日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王成虽，男，1952年9月23日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告林兆录与被告王成虽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆录的委托诉讼代理人韩琦新，被告王成虽的委托诉讼代理人刘祥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林兆录诉称，2019年11月10日9时00分许，林兆录驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿临朐县辛杨路由南向北行驶石家峪村小桥东头处时，与王成虽驾驶的轻便摩托车碰撞，致王成虽受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失5000元。被告王成虽辩称，发生事故属实，依法赔偿。经审理查明，2019年11月10日9时00分许，林兆录驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿临朐县石辛杨路由南向北行驶石家峪村小桥东头处时，与王成虽驾驶的轻便摩托车碰撞，致王成虽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王成虽承担事故的同等责任，原告林兆录承担事故的同等责任。被告王成虽的驾驶的摩托车，系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保。原告林兆录主张因本次交通事故造成如下损失：车损5660元，车损鉴定费1000元，施救费300元。对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费，被告无异议，本院予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王成虽驾驶的车辆与林兆录驾驶的车辆发生交通事故并致使林兆录的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王成虽承担事故的同等责任，林兆录承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计6960元。因被告王成虽驾驶的摩托车系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应由被告王成虽首先在交强险限额内赔偿，林兆录的其余损失由被告王成虽按50%的责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成虽在交强险责任限额内赔偿原告林兆录的车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告王成虽赔偿原告林兆录其余损失4960元的50%,计款2480元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成虽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 暖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0304民初28387号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7，统一社会信用代码×××T23。法定代表人：李艳英，总经理委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告南通凤凰国际旅行社有限公司等（详细信息见附表）。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告南通凤凰国际旅行社有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。每案案件受理费50元（均已由原告预交），减半收取计25元，均由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十四日书记员 杨壹丽附表：序号案号被告（2020)粤0304民初28323号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28324号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28325号南通凤凰国际旅行社有限公司（2020)粤0304民初28383号敦煌市晨光国际旅行社有限公司、南京途牛科技有限公司（2020)粤0304民初28385号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28386号北京金航程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28387号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28388号湖南华和国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司（2020)粤0304民初28389号中青环游国际旅行社（北京）有限公司、上海携程商务有限公司
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初609号原告：陈德生，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温冬平，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈德生诉被告温冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告温冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并约定每月利息800元，借款期限两个月。到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。被告温冬平未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系同学关系，2019年2月1日被告向原告借款40000元用于资金周转，当日原告给付被告现金40000元，被告向原告出具借条，借条载明：“本人温冬平因需资金周转向陈德生借款，共借人民币肆万元整，期间利息为人民币每个月捌佰元，借款期限为2019年2月1日至2019年4月1日，立据借款人：温冬平，时间：2019年2月1日”，借款后，被告未支付本息至今。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，可予认定。原告主张被告偿还借款本金40000元并按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温冬平在本判决生效后十五日内偿还给原告陈德生借款本金40000元及自2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，简易程序处理减半收取计520元，由被告温冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇二〇年四月十四日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还的借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吉凯波，男，1986年8月21日出生，汉族，住所：陕西省乾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉凯波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额7335.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7335.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉凯波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7335.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告吉凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执590号董中海、安徽成大房地产有限公司：董中海与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3982.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位2736.69元，（未执行到位的1245.97元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初177号 原告：姚建企，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：王霄汉，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告姚建企与被告王霄汉共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 姚建企诉称，2013年5月23日原告投资300万元，被告投资200万元，以原告名义与中油通威工程建设有限公司（简称通威公司）签订了其在泰国境内（PTP-NS）项目场站、定向钻穿越、横孔钻穿越合作协议。后由于通威公司原因，该项目无法实施。经协商通威公司同意将其所有的黄海钻机两台（550一台、400一台）及四集装箱配件抵偿原、被告投资的500万元和通威公司欠上海亚东公司的694785.82元，欠管道物装的398274.34元，共计6093060.16元。2014年12月31日，被告将两台钻机及四集装箱配件接受存至沧州，期间原、被告多次协商未果。故依法提起诉讼，请求判决按3：2比例分割原、被告共同共有的财产：黄海钻机两台（550一台；400一台）、及配件（清单附后），或判令被告将共有财产的五分之三或同等价值款项给付原告。 王霄汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法》解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。1、本案被告户籍所在地为沧州市运河区平房胡同2排6号。因此本案河北省沧州市运河区人民法院有管辖权。2、涉案的两台钻机存放在沧州市泊头市内，原告在诉状中也确认“两台钻机存至沧州”。因此，本案河北省泊头市人民法院有管辖权。因涉案钻机设备庞大，移动费用高，而且钻机管理费用有部分拖欠未结清，涉及泊头市管理人的管理债务，本案由河北省泊头市人民法院管辖，有利于本案的审理及执行。涉县法院对本案不具有管辖权，请求裁定移送至河北省泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，原告姚建企诉称，中油通威工程建设有限公司抵偿原、被告债务的黄海钻机两台及配件由被告接受，并存至沧州。而被告王霄汉认可涉案钻机存放在沧州市泊头市内。被告户籍所在地为沧州市运河区，争议标的又存放在沧州市泊头市内，为便于本案的审理及执行，本案移送至河北省泊头市人民法院审理较为适宜。故被告对本案所提的管辖异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王霄汉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀红 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姚 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2677号原告：张前珍，女，1998年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:周少聪，男，1993年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告张前珍与被告周少聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张前珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告张前珍已预交），由原告张前珍负担。审判员  廖如荣二〇二〇年四月十五日书记员  李 军
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异7号 异议人（被执行人）：叶文青，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 异议人（被执行人）：陈灼钦，女，1957年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：黄惠芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：林锦爱，女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶文在，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭文华，女，1983年9月6日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦以及申请执行人林锦爱与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦借款合同纠纷案中，叶文青、陈灼钦对本院2019年11月8日作出的(2016)闽0123执738号执行裁定书不服，于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶文青、陈灼钦称，申请执行人黄惠芳与被执行人叶文在、郭文华借款合同纠纷一案，在执行过程中执行法官以叶文在“拒不履行生效法律文书”为由将其强制拘留15天。为了能让叶文在提前释放，2017年6月12日，叶文青、陈灼钦作为执行担保人保证叶文在和他人共同经营的金太阳幼儿园拆迁赔偿款到位时偿还给黄惠芳，在签订执行和解协议时，执行法官未明确由执行担保人提供财产担保，也未在和解协议中约定执行担保人需要承担债务连带清偿责任，导致叶文青、陈灼钦认为其只对赔偿款到位时的债务履行进行监督担保。且和解协议载明“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，但2020年1月19日，贵院依据该份和解协议作出（2016）闽0123执738号执行裁定书，对叶文青、陈灼钦名下的两处房产进行查封。叶文青、陈灼钦对此提出执行异议，请求法院裁定终止对上述财产的查封。 申请执行人黄惠芳未提出答辩意见。 被执行人叶文在、郭文华均未提出答辩意见。 本院查明：本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦以及申请执行人林锦爱与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦借款合同纠纷案过程中，于2017年6月12日各方当事人之间自愿达成执行和解协议。具体为：一、申请执行人黄惠芳与被执行人郭文华、叶文在借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠芳与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦达成执行和解协议如下：1.被执行人叶文在、郭文华结欠申请执行人黄惠芳借款本金人民币679,000元及逾期利息（从2016年4月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。申请执行人同意在扣除被执行人房屋及车辆拍卖款按比例分配所得479383元后本金余款199617元在郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款到位时立即偿还（如果郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款在一年内未到位，被执行人应在协议之日起一年内自行筹款还清余款199617元）。利息共计41738元被执行人于协议之日起二年内还清。申请执行人同意先将被执行人失信屏蔽。2.担保人叶文青、陈灼钦对上述债务履行承担担保责任;二、申请执行人林锦爱与被执行人郭文华、叶文在借款合同纠纷一案中，申请执行人林锦爱与被执行人叶文在、郭文华、执行担保人叶文青、陈灼钦达成执行和解协议如下：1.被执行人叶文在、郭文华结欠申请执行人林锦爱借款本金人民币500000元及利息（从2016年6月1日起至还清欠款之日止利率按2%计算）。申请执行人同意在扣除被执行人房屋及车辆拍卖款按比例分配所得353007元后本金余款146993元在郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款到位时立即偿还（如果郭文华金太阳幼儿园拆迁补偿款在一年内未到位，被执行人应在协议之日起一年内自行筹款还清余款146993元）。利息按1.5%计算结算协议之日止共计253010元，协议签定后的利息不予计算。被执行人于协议之日起每半年还利息款63252元，二年内还清。申请执行人同意先将被执行人失信屏蔽。2.担保人叶文青、陈灼钦对上述债务履行承担担保责任。 被执行人叶文在、郭文华未按上述协议约定履行到期债务，本院于2019年11月8日作出（2016）闽0123执738号执行裁定书，裁定：1.查封执行担保人叶文青所有的福建省罗源县房产，所有权证号为闽（2018）罗源县不动产权第0010313号、闽（2018）罗源县不动产权第0010314号。查封期限三年。2.查封执行担保人陈灼钦所有的福建省罗源县房产，所有权证号为闽（2017）罗源县不动产权第0010710号、闽（2017）罗源县不动产权第0010711号查封期限三年。执行担保人叶文青、陈灼钦不服裁定，于2020年4月17日向本院提出书面异议。执行担保人叶文青于同年4月25日向本院提出撤销林锦爱作为被异议人的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中,被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，本案因被执行人叶文在、郭文华未按约履行到期债务，我院根据规定，依法查封执行担保人叶文青、陈灼钦名下房产，并无不当。执行担保人叶文青撤销林锦爱作为被异议人的申请对本案执行并无影响。执行担保人叶文青、陈灼钦提出异议理由，本院不予采纳，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回叶文青、陈灼钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于执行担保若干问题》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者执行担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。 执行担保财产或者执行担保人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执399号 申请执行人：资中县陈某木材经营部，住所地：四川省内江市资中县XXXX。 经营者：陈某，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 被执行人：黄某，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 为执行申请执行人资中县陈某木材经营部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2297号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款27328元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费242元，以及执行费314元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值27884元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林念萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1141号原告：李培金,男,汉族,1974年5月6日生,住安徽省宿州市。原告:李奔,男,汉族,1997年7月26日生,住安徽省宿州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:王飞,男,汉族,1963年4月6日生,住江苏省睢宁县。被告:韩先道,男,1973年4月18日生,住江苏省泗洪县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地:泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室，统一社会信用代码:91321324673926780U。负责人:许雷，公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司职工。原告李培金、李奔诉被告王飞、韩先道、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培金、李奔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王飞的起诉。本院认为：原告李培金、李奔的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李培金、李奔撤回对被告王飞的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月一日书记员 姚妮妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执958号申请执行人谭小波被执行人刘丕煊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1913号民事判决书，责令被执行人刘丕煊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丕煊在金融机构、其他单位的存款、收入3366904（执行费35712元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 蒲冬梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初416号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1991年3月6日出生，汉族，文盲，户籍地址湖北省武汉市江岸区，在深圳市无固定住所及职业（以上信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年12月12日16时许，被告人陈某某来到深圳市福田区大门坊121栋楼下一家韵达快递门店时，看到该店的大门敞开，店内无人看管，于是将被害人徐某飞放在桌面上的一部黑色VIVO手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走，然后迅速离开。      2019年12月13日0时许，被告人陈某某来到深圳市福田区新洲南村40栋103号外卖店铺时，看到店铺的大门敞开，店内无人看管，于是将被害人王某放在桌上的一部白色iPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币2770元）盗走，然后迅速离开。      2019年12月13日2时许，被害人徐某飞在福田区大门坊87栋楼下抓住被告人陈某某并报警。      另查明，公安民警在被告人陈某某身上查获被害人王某被盗手机一部，现已发还被害人王某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某某向被害人徐某某退赔人民币800元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3334号原告：李志强，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************416。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：李明魁，男，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县********王府屯，公民身份号码：230************715。原告李志强诉被告李明魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人罗新生到庭参加诉讼。被告李明魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转及家庭生活开支为由于2017年7月29日向原告借款，原告以现金方式向原告出借65000元，被告收到借款后向原告出具《借款合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告李明魁没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告李明魁与原告李志强曾签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2017年7月29日起至2018年7月29日止。本案庭审时，原告主张借款以现金方式出借，借款到期后被告没有归还过借款本息。以上事实，有《借款合同》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李明魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了有被告签名的《借款合同》，对此本院予以采纳，确认原告曾向被告出借65000元。在被告未有证据证明其已足额归还上述借款本金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款65000元未还。现借款期限已届满，故对原告诉请被告立即归还借款本金65000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明魁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强归还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元（原告已预交），由被告李明魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年四月八日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执625号申请执行人张林勇，男，汉族，住芜湖县。被执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道法定代表人:蒋昌华。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第16号仲裁裁决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新联商品混凝土有限公司银行存款4250元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二日书记员  刘勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5404号 原告：杨荣雪,男,1953年7月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:鹿启艮,男,1997年3月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:祁露露,女,住安徽省宿州市涌桥区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住址:宿州市经济开发区金海大道9 负责人：唐扬彪，总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告杨荣雪与被告鹿启艮、祁露露、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告杨荣雪于2020年4月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣雪撤诉。 案件受理费188元，由原告杨荣雪负担。 审 判 长  刘光远 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 弛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18339号原告：刘红民，男，1963年12月11日出生，住北京市门头沟区。被告：北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，住所地北京市石景山区金顶街西口路东。法定代表人：顾莹，厂长。委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。原告刘红民与被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂(以下简称凯旋靠垫厂)股东资格确认纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘红民与被告凯旋靠垫厂之委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红民向本院提出诉讼请求：确认原告为被告北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的股东。事实及理由：2000年企业改制，原告以每股5000元的股金投入，成为北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的合法股东。原告是股东就有知情权，而且会得到相关利益，但经咨询原告才得知股东身份没有了。为了找回股东身份，原告曾于2019年2月12日立案，被告承认原告是股东，原告拿到股东名单。2019年5月6日，原告去石景山工商管理局查询股份情况时，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯旋靠垫厂辩称，原告曾经起诉过，诉讼过程中被告明确承认原告的股东资格，原告撤诉了。本案是原告第二次起诉，现有证据充分证明原告本身是被告的股东，被告从来没有否认过原告的股东身份，请法院依法驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告凯旋靠垫厂的营业执照载明：名称北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，类型集体所有制（股份合作），法定代表人顾莹，注册资金12万元，成立日期1981年1月1日等内容。被告的工商企业档案材料中的股东名录中记载的股东情况为：臧晓岩、顾莹、张秋彦、要素锦、左永春、肖淑敏、徐素艳、杜宝珍、赵凤义、高宝恩、康翠平、王福萍、刘红民、杨桂霞、吴满秋，共计15人，对应的出资金额亦已载明。2019年2月，原告刘红民曾以北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为被告向本院提起股东资格确认纠纷，在审理过程中，双方对原告的股东身份及出资额均无异议。原告自述在该案件中得到含有自己姓名的股东名单，后原告撤回起诉。原告自述于2019年5月6日，到原北京市工商行政管理局石景山分局（现名称为北京市石景山区市场监督管理局）查询股份情况时，遭到拒绝。管理局工作人员为其打印了北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂企业信息，记载的股东情况没有原告的姓名及出资情况，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告表示工商企业档案登记原告为股东，对原告的股东资格不持异议，且从未否认过原告的股东身份。经网络查询，国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息仅包含臧晓岩、顾莹2名自然人股东，未公示包括原告在内的其他股东信息及出资情况，与原告所持企业信息打印件载明的股东信息一致，与前述被告的工商企业档案材料记载的股东信息不一致。为此，本院前往北京市石景山区市场监督管理局，工作人员表示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂的工商企业档案记载的实际股东情况为包括原告在内的15人，国家企业信用信息系统显示北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂为2名股东，是系统问题。后经本院与北京市石景山区市场监督管理局进行沟通协调，北京市石景山区市场监督管理局对网络公示的被告股东信息进行更正，现在国家企业信用信息公示系统显示的被告投资人信息为包含原告在内的15名自然人股东，但本案原告坚持提起本案诉讼。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的诉的利益。具体到本案中，原告以丧失股东资格为由，提起股东资格确认之诉，但分析现有证据情况，被告的工商企业档案资料中明确载明了原告的股东资格及持股情况，被告亦未实施产生否定原告股东资格法律后果的行为，即原、被告双方对于原告系被告公司股东的事实不存在分歧、原告作为被告股东的法律关系并非处于争议状态。因此，本案不具有通过诉讼解决纠纷的必要性与实效性，不存在诉的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另需指出，对于企业信用信息系统公示信息与工商企业档案记载内容是否一致的问题，应与企业信息登记机关的管理、公示职责有关，原告不因公示信息的变化而当然享有或丧失相应民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘红民的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘红民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初15号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：周汉一、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告刘卫东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告刘卫东的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年四月十五日书记员  曹 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执719号申请执行人周波，男，1965年8月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人李裕强，曾用名李裕祥，男，1985年8月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3612号民事判决书，执行申请执行人周波与被执行人李裕强、彭玲俐被继承人债务清偿纠纷一案，依法向被执行人李裕强、彭玲俐送达执行通知书，责令被执行人李裕强、彭玲俐自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人李裕强、彭玲俐名下的银行存款或应收款515650元（含借款本金500000元、利息另计；受理、保全费8170元、执行费7480元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初118号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人未某，女，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2018年11月1日因犯贩卖毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）1902号起诉书指控被告人未某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人未某及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日10时许，吸毒人员程某2通过程某1的介绍，在南昌市新建区旁的前卫路口附近，从被告人未某处购买了500元毒品（一粒麻古和少许冰毒）。2019年11月26日，公安机关抓获被告人未某，并在其家中查获三粒疑似麻古的红色片剂（净重0.27克），五粒疑似摇头丸的粉色片剂（净重1.41克）及一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.63克）。后经鉴定，净重0.27克的三粒疑似麻古的红色片剂含有甲基苯丙胺成分，净重0.63克的一小袋疑似冰毒的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人程某1、程某2的证言，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人未某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人未某贩卖毒品，被抓时查获甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人未某同时具有累犯、毒品再犯情节，具有坦白情节。被告人未某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定可以从轻处罚。建议判处被告人未某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人未某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人未某构成贩卖毒品罪和犯罪事实无异议，但被告人未某具有坦白、认罪认罚、有悔改表现的法定、酌定的从轻量刑情节。经审理查明，2019年11月15日10时许，吸毒人员程某2通过程某1的介绍，在南昌市新建区旁的前卫路口附近，从被告人未某处购买了500元毒品（一粒麻古和少许冰毒）。2019年11月26日，公安机关抓获被告人未某，并在其家中查获三粒疑似麻古的红色片剂（净重0.27克），五粒疑似摇头丸的粉色片剂（净重1.41克）及一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.63克）。后经鉴定，净重0.27克的三粒疑似麻古的红色片剂含有甲基苯丙胺成分，净重0.63克的一小袋疑似冰毒的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人程某1、程某2的证言，搜查笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人未某的供述与辩解，被告人未某的前科判决书、归案经过、常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人未某贩卖毒品，被抓获时查获甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人未某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人未某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人未某愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人未某具有坦白情节，且认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人未某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  邹 鸣二〇二〇年四月二日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢237号李道月：你与张永琴借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永琴于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿张永琴各项损失元；2、案件受理费52550元，执行费688元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十九日()联系人：徐进联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1093号 原告；胡成芳，女，1990年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：唐有松，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告胡成芳与被告唐有松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡成芳到庭参加诉讼，被告唐有松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成芳向本院提出诉讼请求：依法判令唐有松支付胡成芳劳动工资13500元及本案诉讼所产生的所有费用。事实与理由：胡成芳于2019年6月26日入职唐有松在横山南路所开的海幕斯软装馆，于2019年9月26日离职，唐有松拖欠原告工资总计16000元，离职时支付2500元，欠13500元，并写有欠条，后胡成芳多次讨要未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。 唐有松未作答辩。 经审理查明：2019年6月至2019年9月期间，唐有松雇佣胡成芳为其工作。后经双方结算，唐有松确认欠胡成芳劳务工资16000元，并于2019年9月27日向胡成芳出具欠条一份，载明欠工资16000元。后经胡成芳多次催要，唐有松均以各种理由拒不付款。胡成芳遂提起本案诉讼。庭审过程中，胡成芳陈述唐有松在其提起本案诉讼后，支付了劳务工资7000元，尚欠6500元未支付。 上述事实，有胡成芳提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡成芳提供劳务，唐有松应及时支付劳务费用。唐有松向胡成芳出具欠条对拖欠劳务费16000元的事实予以确认，胡成芳多次催要，唐有松未能及时支付余欠的6500元劳务费构成违约。胡成芳主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐有松于本判决生效之日起三日内支付原告胡成芳劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告唐有松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5572号原告：付国重，男，汉族，生于1964年8月4日，住邓州市。被告：贺秀梅，女，汉族，生于1967年10月5日，住邓州市。原告付国重诉被告贺秀梅为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  曹建丹二〇二〇年四月二十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10859号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号，统一社会信用代码912101021177447169。 负责人郑毅，系行长。 委托诉讼代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告张冬，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告张冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金49223.58元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计38070.08元，合计87293.66元；2、请求判令被告支付自2019年2月14日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：42×××79。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年2月14日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计87293.66元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告张冬未向本院提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依据原告提供的证据，即中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、牡丹卡账户查询单、银行卡交易流水明细，对原告主张的案件事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2012年12月6日，被告张冬在原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行处办理信用卡一张，信用额度是1000元，利息（扣除免息期）按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，2013年被告张冬开始使用信用卡，前期信用较好，信用卡额度增长到50000元，但从2016年4月25日开始不能按照最低还款额还款，截止至2019年2月14日，被告张冬累计未能偿还信用卡本金49223.58元，利息及违约金（自2016年4月25日起至2017年4月25日止违约金）38070.08元，合计87293.66元。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行多次找被告催收，未能偿还，故诉讼来院。 本院认为，被告张冬在原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行处申请办理信用卡，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行同意其申请并予以发放信用卡，双方成立信用卡借款关系，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告已经履行了约定义务，被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年2月14日，被告张冬累计未能偿还信用卡本金49223.58元、利息及违约金38070.08元，合计87293.66元。被告张冬应该履行偿还义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息（扣除免息期）按日万分之五计算，该约定合法、有效，双方应按照约定履行。原告请求被告支付自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张冬于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行 股份有限公司沈阳浑南支行截止至2019年2月14日借款本金、利息、违约金合计87293.66元； 二、被告张冬按照尚欠借款本金数额给付原告中国工商银行 股份有限公司沈阳浑南支行自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息（按照双方约定的利率计算） 案件受理费1982元，公告费650元，由被告张冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理隋冰 书记员孙晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4839号 原告：杨会军，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：姚芳军，男，侗族，1972年8月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨会军与被告姚芳军合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会军到庭参加了诉讼，被告姚芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨会军向本院提出诉讼请求，判令被告归还欠款人民币50300元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月21日，被告以资金短紧缺为由，向原告借款30000元。借用007超市和联合一百超市资质各10000元,绵阳77123部队拿标书300元，有被告出具的欠条为凭.之后原告急需用钱，于2019年4月间多次向被告催讨欠款，被告均不接电话，至今尚欠原告50300元。原告遂来院起诉。 被告姚芳军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具《欠条》，载明“2018年5月21日姚芳军借到杨会军同志人民币叁万元整（300000元），另外投标拿资质两次，一次007超市，一次联合一百超市各一万元，共计两万元，绵阳77123部队拿标书300元，累计伍万零三佰元整（50300元），因姚芳军公司出现经济纠纷，资金周转困难，将延迟在2019年4于26日还清”，《欠条》上有被告的签字，还有身份证号码和湖南的地址。《欠条》背面，被告还手写“入到时候未归还，杨会军同志将邹法律程序。承诺人：姚芳军，2019.3.28”。 庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，被告至今未偿还欠款。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，欠款项目、金额及偿还日期等内容清楚明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《欠条》约定支付欠款，被告未按期偿还欠款，故对于原告要求被告向原告支付欠款50300元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚芳军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚芳军自本判决生效之日起十日内向原告杨会军支付50300元 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，公告费600元，由被告姚芳军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  倪海娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告李昌淑，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌淑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告李昌淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,753.54元(截止2019年06月20日,欠款本金59,991.84元，利息4,753.43元，账单分期手续费636.24元；违约金7372.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李昌淑自2005年09月08日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××47。截至2019年06月20日止累计欠款共计人民币72,753.54元整未给付。原告自2019年01月08日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告李昌淑经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年9月，被告李昌淑向原告申请办理信用卡。申请表所附《招商银行信用卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡收费标准》载明以下内容:被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；如依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日起终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××47的信用卡，被告在使用信用卡透支消费后未按期还款。截至2019年6月20日,欠信用卡透支本金59,991.84元，利息4,753.43元，账单分期手续费636.24元，违约金7372.03元。此后，被告偿还本金300元。2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明招商银行拟将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审举证及本院审查，予以采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，对双方均有法律约束力。根据约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即偿还透支款本金人民币本金59,691.84元并给付截止2019年06月20日利息4,753.43元、账单分期手续费636.24元、违约金7372.03元，符合双方约定，于法有据，应予支持。因被告在2019年06月20日后偿还本金300元，故应扣除。此后的利息、费用、违约金等应按约定计算至清偿之日止。被告李昌淑经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌淑偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,691.84元；二、被告给付原告透支欠款利息、违约金、分期手续费（截至2019年6月20日利息4,753.43元、账单分期手续费636.24元、违约金7372.03元；2019年6月21日至清偿之日止的利息、违约金、分期手续费按双方约定的标准计算）；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2180（含公告费560元），由被告李昌淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  张 健人民陪审员  吴 强二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执468号之十三 申请执行人：王洪胜，男，汉族，1968年8月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：廖志高，男，汉族，1991年09月14日生，住贵州省安龙县。 关于其他案由一案，本院于2020年41月10日冻结了被执行人廖志高在贵阳银行6215529901019648XXXXX账户内余额人民币1.31元，现因为主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖志高在贵阳银行6215529901019648XXXX账户内存款人民币11080.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 臣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4909号 原告：高才美，女，汉族，1967年11月13日出生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘明星（系高才美之女），女，汉族，1994年7月1日出生，住贵州省贞丰县，代理权限：特别授权。 被告：刘兴，男，汉族，1966年12月10日出生，住贵州省兴仁市。 原告高才美与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高才美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的民间借贷款本金100000元，利息从2018年6月12日起至还清贷款之日止；前阶段（从2018年6月12日至2019年10月30日止共16个月零18天）按月息2%计算为33200元，共需偿还133200元整；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘兴经原告前夫的朋友引荐与原告相识，2015年1月，被告给原告借款人民币150000元，已经如期归还。2016年12月12日，被告夫妇以开办砖厂资金周转困难为由，向原告借得人民币200000元，此款尚未归还，被告要求延期至2019年6月12日还清。并承诺每月按时给付利息。到2018年5月，原告几经追索，被告也未归还（另案处理），被告讲正在鲁贡镇承包有一段修路工程，现急需工程款100000元，等工程结束后，就一次性付还给原告。尔后，被告又向原告借款10万元转为修路工程所用。到2018年6月12日，被告仅付1个月的利息3000元，事后，就不管不问，本利分文未付。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决支持原告的诉讼请求。 刘兴答辩称，原告起诉的借款金额属实，现在经济困难，没有固定收入，只能尽快的整还原告，但是具体好久能还不能确定。 高才美围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、贵州省农村信用社结算申请书原件一份作为证据。刘兴对高才美提交的证据均无异议。经审查，高才美提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴于2018年5月12日向高才美出具借条一份。借条载明：今借到高才美人民币壹拾万元（100000.00）整，本次借款用于工程资金周转，每月应付利息叁千元（3000.00）整。借款到2019年6月12日本息一次性还清。借款人：刘兴。借款后，刘兴未支付利息，未偿还本金。 另查明，李金峰系高才美女婿，何忠英系刘兴之妻。该笔借款高才美通过李金峰账户以转账方式支付到何忠英账户。转账时预先扣除了利息6000元，实际转账金额为94000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。高才美与刘兴在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，高才美的债权应受法律保护。因刘兴未按照双方约定的还款期限向高才美偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故高才美诉请刘兴偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为100000元，高才美预先扣除利息6000元，实际出借的本金为94000元，故本金认定为94000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定每月利息3000元，即月利率3%，借款后，刘兴未支付过利息，但高才美在出借本金时预先扣除了6000元的利息，该预扣的利息已在本金中扣除，故高才美请求的利息应从2018年5月12日起，以本金94000元为基数，按年利率24%计算。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告高才美借款本金94000元，并从2018年5月12日起，以所欠借款本金94000元为基数，按年利率24%向原告高才美支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告高才美的其余诉讼请求。 案件受理费2960元，由被告刘兴负担2782元，原告高才美负担178元；公告费230元,由被告刘兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  刘德丽 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初758号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人翟珂，男，汉族，1984年7月9日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。曾因故意伤害他人，于2011年10月13日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人翟珂犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人翟珂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人翟珂未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于朝阳区某小区住处内，非法经营烟草专卖品。翟珂于2019年3月11日被查获。公安机关起获香烟360条，价值人民币52783.2元，起获翟珂手机2部。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杜某、李某1、王某1、翟某、段某、苏某、常某、王某2、李某2、朱某、张某、李某3、刘某等人的证言，北京市朝阳区烟草专卖局说明，北京市烟草专卖局核价表，检验报告，扣押清单，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书及被告人翟珂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟珂未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控翟珂犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。翟珂如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其从轻处罚。在案物品，一并处理。综上，根据翟珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟珂犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的36日折抵刑期36日。即自2019年12月30日起至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案香烟360条，予以没收；在案手机二部，变价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年四月十七日书记员  张 然
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3238号原告：刘贵国，男，1979年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：陈春红，女，1981年3月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。共同委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：梁秀霞，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告刘贵国、陈春红诉被告刘永军、梁秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘贵国于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘贵国、陈春红自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘贵国、陈春红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘贵国、陈春红负担。审 判 长  张海兵人民陪审员  刘 萍人民陪审员  吴建云二〇二〇年四月二十六日法官 助理  徐开红书 记 员  闻 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4040号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：高晓霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告高晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告高晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金20,801.71元，支付利息1,186.94元、逾期还款违约金3,725.56元、分期付款手续费3,772.77元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,801.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,801.71元；二、被告高晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,801.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高晓霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。