wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初212号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人汤楚荣，男，1971年12月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********208221X，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区************。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月8日被释放，2019年8月8日、2020年3月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人汤楚荣犯危险驾驶罪。鉴于被告人汤楚荣自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人汤楚荣于2019年8月4日21时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区*******时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人汤楚荣的酒精定量检测为177.29mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人汤楚荣犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人汤楚荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初377号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：何某。被告：田某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十六日书记员  徐 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王秀莉，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额8392.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8392.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秀莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8392.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执180号之二 申请执行人：邰秀宝，男，1968年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰秀宝与被执行人夏开贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏开贵银行账户内存款人民币195.33元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十日 书记员  赵达舜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10934号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊允强，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告樊允强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告樊允强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金52,506.75元；2、判令被告支付原告贷款利息7,319.80元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,036.05元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金52,506.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告樊允强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为70,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金52,506.75元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告樊允强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告樊允强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告樊允强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊允强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金52,506.75元；二、被告樊允强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,319.80元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,036.05元；三、被告樊允强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金52,506.75元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,346.56元，减半收取计673.28元，由被告樊允强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初794号原告吴海春，男，1968年6月25日生，汉族。委托代理人朱其先、孙悦悦，江苏致祥律师事务所律师。被告单欣星，男，1989年10月17日生，汉族。被告高永峰，男，1985年12月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人吴宇凡，男，保险公司员工。第三人南京医科大学附属逸夫医院（以下简称逸夫医院，统一社会信用代码：12320000MB0489694B），住所地南京市江宁区龙眠大道109号。法定代表人鲁翔，逸夫医院院长。委托代理人张晓军，男，逸夫医院员工。原告吴海春与被告单欣星、高永锋、保险公司和第三人逸夫医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海春委托代理人朱其先、孙悦悦，被告单欣星，被告高永峰，被告保险公司委托代理人吴宇凡和第三人逸夫医院委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海春诉称：单欣星驾驶高永锋所有的苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定单欣星负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失320421.10元（其中医疗费134935.78元、住院期间伙食补助费4320元、营养费5400元、护理费18000元、误工费42500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费1266元、眼镜损失679元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告单欣星和高永锋辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；单欣星是高永锋雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间；吴海春受伤后，单欣星支付医疗费3000元，高永锋支付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人逸夫医院述称，吴海春受伤后在其医院住院治疗，尚欠其医院医疗费96064.49元未付，要求原被告双方优先赔偿。经审理查明：2019年4月4日14时45分许，单欣星驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶至江宁区青梅路路口闯红灯时，撞到停在路边吴海春驾驶的苏Ａ×××××号中型普通货车，造成吴海春及苏Ａ×××××号小型轿车乘客马晓庆受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定单欣星负事故全部责任；吴海春、马晓庆不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车实际所有人是高永峰，单欣星是高永峰雇用的驾驶员，事故发生于履行雇用职务期间；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。吴海春受伤后入逸夫医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、右小腿大面积撕脱伤；2、右小腿部分皮肤坏死；3、右腓骨小头骨折；4、全身多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2019年12月15日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2395号司法鉴定意见书，结论为：1、吴海春的损伤构成人体损伤十级伤残；2、吴海春的误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。吴海春用去鉴定费2900元。吴海春伤后用去医疗费134935.78元、辅助器具费1266元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费4320元（住院144天，每天30元）、营养费5400元（营养期限180天，每天30元）、护理费18000元（护理期限180天，每天100元）、误工费41667元（吴海春在南京顺平机械厂从事驾驶员工作，每月误工损失5000元，误工期限8个月零10天）、残疾赔偿金104920.32元（吴海春伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2019年江苏省城镇居民人均消费性支出52460.16元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成眼镜损坏，吴海春损失679元。吴海春受伤后，单欣星支付医疗费3000元，高永锋支付医疗费1万元，保险公司支付医疗费1万元，逸夫医院垫付医疗费96064.49元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告高永锋雇用的驾驶员单欣星负事故全部责任，故原告吴海春因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告高永锋承担全部赔偿责任。原告吴海春伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对于原告吴海春伤情构成十级伤残及伤后三期有异议，未提供足以反驳的证据，故原告吴海春有权要求按照司法鉴定意见赔偿相应伤后损失。被告保险公司对于原告吴海春伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告吴海春损失316688.10元（其中医疗费134935.78元、辅助器具费1266元、交通费500元、住院期间伙食补助费4320元、营养费5400元、护理费18000元、误工费41667元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元和财产损失679元），扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告吴海春损失306688.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告吴海春损失306688.10元（其中直接返还被告单欣星垫付医疗费3000元，直接返还被告高永锋垫付医疗费1万元，直接返还第三人逸夫医院垫付医疗费96064.49元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1950元，鉴定费2900元，合计4850元，由被告高永锋负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除直接支付给原告吴海春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年四月十一日书记员  张瑞欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 向初彬、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人向初彬申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1040号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执252号之一申请执行人：白少杰，男，1965年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人白少杰与被执行人何有来合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10383号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金250000元并支付利息（其中以本金20000元为基数，利息按照年利率18%自2018年6月17日起计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，利息按照年利率6%自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费2607元，保全费1820元，共计4427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十四日见习书记员  何传玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4607号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人崔凯旗，男，1986年12月15日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，住西平县*******委七组。公民身份号码：412************134。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年12月22日止；又因犯诈骗罪于2019年1月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4510号起诉书指控被告人崔凯旗犯盗窃罪，于2019年12月12日以简易程序向本院提起公诉，后于同月31日以东二区检刑变诉〔2019〕29号变更起诉决定书变更指控的事实。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月27日决定转为普通程序审理，审理期间，因突发新型冠状病毒肺炎，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日裁定本案中止审理，后在具备开庭条件时于同年4月10日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人崔凯旗及指定辩护人欧可怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年7月10日15时许，被告人崔凯旗与工友被害人**钊在东莞市长安镇沙头社区蓝波湾网吧上网期间，崔凯旗以打电话为由向**钊借用一部白色苹果X手机（约价值4000元），后趁王不注意溜走并将手机变卖。**钊发现后遂报警。破案后，被盗手机未能缴回。二、2019年7月21日5时许，被告人崔凯旗暂住在老乡被害人李军旗工作的东莞市长安镇宵边社区旺鑫劳务公司内，期间，崔凯旗趁李军旗在办公室内睡觉，偷偷从李军旗的手机微信零钱中转走1600元到其微信上后不辞而别。李军旗发现被盗后报案，后来崔凯旗还给李军旗800元。公安机关经侦查，于同年8月19日在长安镇咸西旧村将崔凯旗抓获。以上事实，被告人崔凯旗在开庭审理过程中没有异议，且有被害人**钊、李军旗的陈述，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，微信截图，被告人崔凯旗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔凯旗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人崔凯旗判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，被告人并签署了《认罪认罚具结书》，但上述量刑建议是基于指控被告人仅有一次盗窃犯罪事实的前提下所提出，在审理过程中公诉机关对本案犯罪事实予以变更，指控被告人崔凯骑两次盗窃犯罪事实，但未对量刑建议予以变更。具体到本案，被告人崔凯旗具有两次犯罪前科，其此次系在刑满释放后仅三个月就又作案，系累犯，且其前科情况与本案情况相同亦是利用朋友对其的信任实施盗窃，足见其主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，且案发后退回部分赃款，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关的前述量刑建议偏轻，在庭审过程中法庭征求公诉机关的意见是否调整量刑建议，公诉机关未予调整，故本院依法作出判决。辩护人提出被告人认罪、悔罪、已退还800元的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔凯旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人崔凯旗于判决生效后十日内退赔给被害人**钊4000元、李军旗800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  余 弦审判员  黄 琪二〇二〇年四月十六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹家伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹家伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10901.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账23376元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18787.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金10901.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹家伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10901.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执327号申请执行人：蔡祥文，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王帅，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：谢文玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王清富，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人蔡祥文依据本院作出的（2019）川0683民初1739号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王帅、谢文玉、王清富偿还投资款205000.00元，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王帅、谢文玉、王清富应在（2020）川0683执327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王帅、谢文玉、王清富的银行存款人民币213395.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月七日书记员  汪昶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初445号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告林招德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加诉讼，被告林招德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19955.65元，借款利息4507.86元，违约金2691.95元，分期付款手续费361元（利息、违约金已经计算至2019年9月25日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币28916.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，被告林招德向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用过程中被告临时调整额度最高为28000元。但是被告在借款后未及时偿还，截至2019年9月25日，被告逾期未偿还原告借款本金19955.65元，借款利息4507.86元，违约金2691.95元，分期付款手续费361元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2012年7月24日，被告林招德向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：82长城环球通万事达金卡 2、卡号：52×××45 3、授信额度：20000元，临时额度28000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年9月25日，被告林招德用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：19955.65元 2、利息：2894.39元 3、分期付款手续费：361元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权委托律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林招德于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19955.65元、分期付款手续费361元及截至2019年9月26日的利息2894.39元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告林招德于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费522.91元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担48.68元，被告林招德负担474.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执274号之一 申请执行人：何武斌，男，1986年3月12日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：王立明，男，1968年7月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人何武斌与被执行人王立明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7794号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王立明支付申请执行人劳动报酬88700元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王立明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人王立明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王立明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2119号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林秋华，女，1991年7月29日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告林秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋华支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币71,193.52元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息13,984.72元、违约金18,076.35元、现金分期手续费2,793.00元、账单分期手续费1,600.04元；2.判令被告林秋华支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林秋华负担。事实和理由：被告林秋华自2014年8月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告林秋华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林秋华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林秋华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林秋华自2014年8月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年10月9日起欠款逾期，截至2020年2月9日，被告林秋华实际拖欠信用卡欠款本金71,193.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林秋华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林秋华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林秋华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告林秋华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林秋华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区光明新区公明街道李松蓈西区213栋1102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林秋华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林秋华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林秋华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林秋华签收与否，均视为送达。被告林秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金71,193.52元；二、被告林秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.84元，减半收取计789.92元，由被告林秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执422号之二侯琪：你（单位）与栖霞市温馨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初2115民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠的货款23311元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费202元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初559号原告：韩运久。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：曹学东，男。原告韩运久与被告曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告曹学东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款9198元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承揽农村厕所改造工程，2014年-2018年受被告雇佣在沈北新区沈阳家瑞建筑材料有限公司院内打水泥构件，当时按计件工资，有事外出进行组装，按日工资给付，从2014年至2018年结束，其中给付一部分工资，剩余部分没有给付，2019年1月12日同意出具欠条一张，其中欠原告工资9198元，经多次催要，没有给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日被告出具欠据一张，载明：欠西丰2014-2018年总付工程款58560元。曹学东签名。同日出具明细一份，载明：17年算完还欠韩学志9100元、韩运久9198元、刘印5700元、王凤山11100元、褚兴海2600元、胡义艳5930元、于旗6233元、顾凤2200元、杨占武4500元、齐殿武2025元，计58586元。曹学东签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学东于本判决发生法律效力时立即给付原告韩运久工资款9198元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1645号上诉人（原审原告）：徐建林，男，1960年1月14日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：靳娟林，男，1971年10月17日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：于青江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人徐建林因与被上诉人靳娟林、于青江追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐建林上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，判令林州市法院依法审理。事实和理由：2013年7月26日，被上诉人于清江从林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款4800000元，期限两年。该贷款名义借款人是靳娟林，实际借款人是于青江。该贷款于2015年7月26日到期后，二被上诉人未予以足额还款。上诉人在2016年12月28日替二被上诉人偿还了本金600000元，利息54505.5元，本息共计654505.5元，之后，二被上诉人未偿还上诉人代偿款。上诉人提起诉讼后，林州市人民法院依法立案并开庭审理，认为“本案须以另案苏起栓等人违法发放贷款罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结”，所以裁定本案中止诉讼。上诉人认为，既然已经中止诉讼，那就等到苏起栓等人违法发放贷款罪一案有了结果以后在恢复诉讼即可，而不是驳回上诉人的起诉。徐建林向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告代偿款人民币654505.5元；2.判令二被告赔偿原告利息损失以代偿本金600000元为基数自2016年12月28日起按月利率17.64‰计算至款项还清之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告诉靳娟林、于青江追偿权纠纷一案的审理，需以被告人苏起栓违法发放贷款案的审理结果为依据，根据“先刑后民”的原则，故依法应驳回原告的起诉。待刑事案件审结后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定：驳回原告徐建林的起诉。本院认为，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是心须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案为追偿权纠纷，徐建林的诉讼请求为要求二被告偿还代偿款及利息，因苏起栓违法发放贷款案与本案不属同一法律关系，本案应当依法进行实体审理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1057号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二日书记员  吴智佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4157号 原告：何建，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：苟松涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何建与被告苟松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建及其委托诉讼代理人秦玄到庭参加诉讼。被告苟松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建向本院提出诉讼请求：判令苟松涛向何建偿还欠款138610元，并支付资金占用利息（计算方法：以138610元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年8月7日计算至给付之日止）。诉讼中，何建将资金占用利息的计算标准调整为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年，何建以先预付货款，交货后结算的方式向苟松涛持续采购木材。2018年8月7日，经双方结算，苟松涛确认欠付何建预付货款138610元，并出具欠条予以确认。但苟松涛既无力供货，也不返还预付款。故何建起诉来院，请求判如所请。 苟松涛未到庭，未作答辩。 经审理查明，何建、苟松涛口头约定，苟松涛向何建供应木材，交易方式为先付款后供货。2018年8月7日，经结算，苟松涛尚欠何建138610元的预付款未供货。同日，苟松涛向何建出具的《欠条》，载明：“今欠到何建现金138610元。”。此后，苟松涛既未向何建供货，也未返还预付款。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《欠条》及何建的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何建与苟松涛之间的买卖合同关系成立并生效。何建向苟松涛支付预付款后，苟松涛应向何建交付相应数额的木材。苟松涛未在合理期限内足额履行木材交付义务，构成违约。何建有权主张苟松涛返还预付款，其主张苟松涛返还预付款138610元，本院予以支持。关于何建主张的资金占用利息，苟松涛占有何建支付的预付款未供货，给何建造成资金利息损失，应当支付资金占用利息。但对于资金占用利息起算时间，何建未举证证明苟松涛在出具欠条时，双方对预付款返还期限有明确约定，也未举证证明起诉前曾要求过苟松涛履行给付义务，故何建起诉之日即2019年10月31日视为履行期限届满之日，本院确定资金占用利息从2019年11月1日起开始计算至给付之日止。关于利息计算标准，何建未举证证明双方对此有明确约定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其主张过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟松涛于本判决生效之日起五日内返还何建预付货款138610元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款138610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回何建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元、公告费600元，由苟松涛负担（此款何建已垫交，苟松涛在向何建支付上述款项时一并支付给何建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  廖述花 审判员  胡 剑 审判员  熊 熠 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保82号关于解除保全申请人河南中荷饲料有限公司与被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保12号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南中荷奶业科技发展有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭某某银行有存款，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保834号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈满红，女，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：邱绍基，男，汉族，1961年7月14日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈满红、邱绍基金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈满红、邱绍基的银行存款224145.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈满红、邱绍基银行存款224145.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  封雅莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1395号申请执行人：詹智，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西星辰建筑设计有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼3601室，统一社会信用代码91360125MA384P528K。法定代表人：熊博，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：熊博，男，1992年3月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孙达，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡健，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨丹，男，1982年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人詹智与被执行人江西星辰建筑设计有限公司、熊博、孙达、胡健、杨丹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10034号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西星辰建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人詹智借款本金350000元、及利息（截止2019年11月30日的利息104000元，2019年12月1日至实际清偿之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算）；被执行人熊博、孙达、胡健、杨丹对被执行人江西星辰建筑设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计9240和执行费5290元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西星辰建筑设计有限公司、熊博、孙达、胡健、杨丹的银行存款364530元及相应利息。二、如被执行人江西星辰建筑设计有限公司、熊博、孙达、胡健、杨丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西星辰建筑设计有限公司、熊博、孙达、胡健、杨丹不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西星辰建筑设计有限公司、熊博、孙达、胡健、杨丹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月十六日书记员 魏俊文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐小利，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8399.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账18396元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13561.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月10日，被告尚欠借款本金8399.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐小利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8399.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6194号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李珠，女，1981年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：吴凌峰。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李珠、被告的委托诉讼代理人吴凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,298.72元；2、判令被告支付原告贷款利息4,331.75元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,044.97元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,298.72元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日，首次还款日为2017年5月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李珠辩称，欠款金额属实，因为家庭经济出现重大变故，现在还款能力有限，希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日，首次还款日为2017年5月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金79,298.72元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李珠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李珠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,298.72元；二、被告李珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,331.75元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,044.97元；三、被告李珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,298.72元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,991.88元，减半收取计995.94元，由被告李珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执902号本院在执行申请执行人马静与黄进展保证合同纠纷一案，马静向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位11000.00元。至此，马静申请执行本院的(2018)苏0104民初2454号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审57号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人胡冠云，女，汉族，1962年4月4日生，郯城县红花镇朱沟崖村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2018]郯综执行处字第481号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇朱沟崖村846.1平方米的土地建设粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第481号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：12691.5元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2018]郯综执行处字第481号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县红花镇人民政府组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初290号 原告：杨兴臣，男，1957年12月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨淑霞，女，汉族，1962年10月2日，住平泉市（系被告的妹妹）。 被告：平泉市小寺沟凤山新村村民委员会，住所地河北省承德市平泉市小寺沟凤山新村。 法定代表人：才秀丽，村主任。 原告杨兴臣与被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴臣的委托诉讼代理人杨淑霞、被告平泉市小寺沟凤山新村村民委员会主任才秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴臣向本院提出诉讼请求：要求被告归还村部安装铝合金门窗欠款14895.00元。事实和理由：2014年10月5日原告给被告安装铝合金门窗完工，金额33895.00元，原告手有欠条为证，要求被告归还欠款14895.00元。原告要求被告按五年定期存款计算结算利息。 平泉市小寺沟凤山新村村民委员会法定代表人才秀丽辩称，原告提出的村部安装铝合金门窗一事发生在2014年10月5日，当时我并没有在村里任任何职务，当时的村书记是赵汉军，村主任是贾占军。2015年2月底换届我进入村委会工作，书记赵汉军，村主任果春利，我进入村委并没有接到之前村班子关于此工程的相关的任何东西，没有看到过相关的会议记录及村民代表签字，不知道是否立项、是否招投标、施工方案、施工要求、工程验收等一系列的相关内容，我见到原告提供的一纸欠条。2018年底换届我任凤山新村村主任，村里财务由镇政府农经站统计代管，花每一笔钱都需要按照农经站要求提供相关材料。对于2014年的村部建设安装铝合金门窗一事我没有经手，不知道是否签订合同以及相关成因和背景，不能做出具体认定，也不否定，请法院依据事实认定。欠条上也没有约定利息，利息被告方不予支付。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日原告给被告安装铝合金门窗，被告尚欠原告铝合金门窗款14895.00元，被告方向原告出具欠条一份，加盖被告单位公章，当时的经手人是村主任贾占军。原告要求被告给付铝合金门窗款14895.00元，并要求被告按五年定期存款结算利息。 本院认为，被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会拖欠原告杨兴臣铝合金门窗款14895.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告安装费用，应承担违约责任，应该向原告支付相应利息。原告要求被告按五年定期存款结算利息，经查询中国人民银行定期存款的项目最高是三年，年利率为2.75%，故利息按年利率为2.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨兴臣铝合金门窗款14895.00元，并同时向原告支付自2014年10月5日起至履行完毕之日的利息，利息以14895.00元为基数按年利率为2.75%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭永青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执393号之三 申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行胡金兵与江祥梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江祥梅发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人江祥梅银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向江祥梅出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人江祥梅纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为35000元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 玄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执384号 申请执行人：刘军，男，1979年12月13日出生，汉族，住泗县玉兰Ｂ区。 被执行人：孙超，男，1988年8月17日出生，汉族，住泗县开发区。 申请执行人刘军因被执行人孙超不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初482号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙超定于2019年8月15日之前偿还原告刘军10000元，2019年12月30日之前偿还刘军10000元。案件受理费520元由原告刘军负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执384号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6430号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋烈元，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋烈元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告宋烈元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金34,138.33元；2、判令被告支付原告贷款利息1,130.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,793.33元和复利141.73元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,138.33元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息1,130.88元为基数，按年利率13.2%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款210,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日，首次还款日为2017年1月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告宋烈元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确被告宋烈元于2020年3月31日还款15,000元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年12月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款210,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日，首次还款日为2017年1月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款210,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金19,138.33元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋烈元未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告宋烈元归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.2%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告宋烈元的还款15,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告宋烈元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋烈元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,138.33元；二、被告宋烈元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,130.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,793.33元和复利141.73元；(上述利率合计不超过年利率24%)三、被告宋烈元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,138.33元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息1,130.88元为基数，按年利率13.2%计算)。(上述利率合计不超过年利率24%)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.10元，减半收取计190.05元，由被告宋烈元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李斯瑶，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李斯瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李斯瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斯瑶支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币65,031.57元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息16,161.36元、违约金23,137.49元；2.判令被告李斯瑶支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李斯瑶负担。事实和理由：被告李斯瑶自2015年11月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李斯瑶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李斯瑶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李斯瑶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李斯瑶自2015年11月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年7月18日起欠款逾期，截至2020年1月18日，被告李斯瑶实际拖欠信用卡欠款本金65,031.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李斯瑶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李斯瑶以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李斯瑶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李斯瑶经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李斯瑶在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区新城炒沙村第99栋708室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李斯瑶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李斯瑶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李斯瑶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李斯瑶签收与否，均视为送达。被告李斯瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斯瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金65,031.57元；二、被告李斯瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.79元，减半收取计712.89元，由被告李斯瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1163号申请执行人：陈品芳，女，1956年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈小祥，男，1954年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈慧麟，男，1980年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人陈品芳与被执行人陈小祥、陈慧麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。测试-->
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保870号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：江子文，男，汉族，1975年2月16日出生，住所地广东省海丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江子文信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江子文的银行存款43312.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江子文银行存款43312.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1071号 原告：简星权，男，汉族，1946年12月4日出生，住西安市长安区。被告：张新元，男，汉族，1949年6月16日出生，已于2019年11月9日去世。原告简星权与被告张新元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告简星权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款440000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月被告以买房资金紧张为由，向原告借款440000元，被告于2013年10月28日向原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息，后被告一直以资金紧张为由未还款，原告遂起诉。本院经审查认为，原告于2019年11月27日向本院提交起诉状，被告张新元已于2019年11月9日去世，原告起诉时被告已去世，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告简星权的起诉。本案受理费7900元，原告简星权已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 三 月 二十七 日 书  记  员      马建伟 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执423号之二姜玉玲：你（单位）与南京好味来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）在继承侯春耕遗产实际价值限额内向申请执行人偿还侯春耕所欠货款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费300元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保74号关于申请人王威科与被申请人常中林、马萍财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初599号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终171号上诉人（原审原告）：杨某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：常某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市旺鑫农牧业开发有限公司，统一社会信用证代码：911506266865087136。法定代表人：旺某。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人鄂尔多斯市旺鑫农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6579号民事判决；二、准许杨某撤回起诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年四月三日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：熊长根，男，1978年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告熊长根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币6256.97元，其中本金5801.2元，利息335.06元，逾期还款违约金116.51元，消费手续费4.2元（暂计算至2019年11月18日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××26，永久授信额6000元，临时额度0元。自2017年7月20日至2019年11月18日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年7月7日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠6256.97元，其中本金5801.2元，利息335.06元，逾期还款违约金116.51元，消费手续费4.2元（暂计算至2019年11月18日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年5月25日，被告熊长根向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通贷记卡 2、卡号：62×××26 3、授信额度：6000元，临时额度8500元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告熊长根用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：5801.2元 2、利息：335.06元 3、逾期还款违约金：116.51元 4、消费手续费：4.2元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金以及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告熊长根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金5801.2元、逾期还款违约金116.51元、消费手续费4.2元及截至2019年11月18日的利息335.06元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告熊长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 旭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执111号之一 申请执行人：冯成增，男，1974年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：关剑峰，男，1979年3月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2809号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关剑峰在财付通支付科技有限公司085e9858e787a2069568713a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2526.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛 雷