山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2606号原告常忠远，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告刘海峰，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告葛军，男，1972年2月17日出生，汉族，住鄄城县。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人郝春峰，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人马亮（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。原告常忠远与被告葛军、刘海峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常忠远的委托诉讼代理人梁伟、被告刘海峰、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常忠远向本院提出诉讼请求，一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计95000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月8日12时许，原告驾驶电动三轮车与被告刘海峰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在鄄城县处发生交通事故，致原告常忠远受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城交警部门处理认定被告刘海峰承担事故的同等责任，肇事车辆车主为被告葛军，该车在保险公司投保交强险和第三者商业保险，且在保险期间内，故请求三被告依法赔偿。被告刘海峰辩称，发生交通事故是事实，对交警部门划分同等责任没异议。被告葛军是实际车主，也是涉案车辆的登记车主，刘海峰是雇员，发生交通事故是在受葛军安排送货的途中，对依法赔偿原告常忠远没有意见。被告保险公司辩称，在核实原告提供的证据真实合法有效，投保车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效，且在保险公司承保期限内无免责情形下，保险公司同意在交强险范围内以及商业险不超过50%的限额内对原告的合理合法损失进行赔付。但不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失，对于非医保用药不属于保险赔偿范围，不予承担。被告葛军未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，鄄城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明被告刘海峰驾驶货车与原告发生交通事故，被告刘海峰承担事故的同等责任；事故车辆登记车主为被告葛军，并在保险公司投保，故三被告应对原告承担赔偿责任。被告保险公司、刘海峰对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议证据二，原告住院结算单、住院病历、费用清单各1份，证明原告因为交通事故受伤住院20天，支付医疗费23446.9元。被告保险公司、刘海峰对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，认为应扣除非医保用药。证据三，山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张。证明原告因本次事故造成十级伤残，护理时间150日，营养期限为90日，后续治疗费为12000元；原告支付鉴定费2900元。被告保险公司、刘海峰对证据三的真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，护理时间和营养期限过长，后续治疗费过高，请求法院酌情认定，保险公司不承担鉴定费用。证据四，原告的护理人员的常住人口登记卡、身份证、亲属关系证明、营业执照各一份。证明原告的儿子常凯生属于外出务工人员，收入不固定，要求按每天100元计算护理费；另一名护理人员为原告的女儿常春玲，从事居民服务行业，每天按照152.58计算护理费用。原告的护理以其女儿常春玲护理为主。被告保险公司、刘海峰对证据四护理人员常凯生不显示常年在外务工，护理人员常春玲不显示其经营支出和纳税情况，护理费应按户口性质进行赔付。对亲属关系证明请求法院核实认定。证据五，原告常忠远本人的身份证、常住人口登记卡，证明原告系山东省常住居民，参照山东省高院意见以城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司、刘海峰对证据五真实性无异议。被告刘海峰提交车辆保险单、行驶证、驾驶证。证明事故车辆投有保险，手续合法。被告保险公司、原告常忠远对上述证据均无异议。原告常忠远提交的证据被告无异议的，本院确认其效力，对原告常忠远提交的部分证据被告虽有异议，但结合原告提交的其他证据，具有关联性、真实性、合法性，本院确认其证明力。被告刘海峰向法庭提交的驾驶证、行驶证、保险单，其他当事人均无异议，本院确认其效力。经当事人陈述和对证据质证、认证、审查，本院认定事实如下：2019年9月8日12时许，被告刘海峰驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿鄄城县北环路由东向西行驶到篦子张庄村时，与同向行驶向北变更车道的常忠远驾驶的电动三轮车相接触，致常忠远受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局交警大队经现场勘查，作出第371726120190000321号道路交通事故认定书，认为原告驾驶机动车变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的同等责任；被告刘海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二第一款之规定，负事故的同等责任。原告常忠远受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗20天，支付住院费23446.9元。原告常忠远的损伤经本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常忠远道路交通事故致“右股骨粗隆间骨折”遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后150天，营养期限拟为伤后90天；后续治疗费预计需人民币12000元左右。原告常忠远支出鉴定费2900元。原告常忠远的护理人员为其儿子常凯生和女儿常春玲，其中常春玲系个体商户，经营馒头店。另查明，鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车车主为被告葛军，刘海峰系其雇员，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险（100万元），不计免赔，该事故发生在保险有效期间内。原告于2019年10月8日诉至本院，请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费共计50000元，庭审时变更为95000元。本院认为，被告刘海峰驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车与原告常忠远驾驶的电动三轮车相接触，致常忠远受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出事故认定书，认定原告常忠远与被告刘海峰均负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告刘海峰系葛军雇用的司机，为其提供劳务，对他人造成的伤害由接受劳务的葛军承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告常忠远的医疗费按其提供的医疗费单据为准，医疗费23446.90元，被告保险公司主张扣减非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告常忠远体内有固定物，取出内固定需后续医疗费，为减少当事人诉累一并处理为宜，数额以鉴定机构评定的12000元为准；原告常忠远的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天80元赔偿，以实际住院天数20天为准，计款1600元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告常忠远的住院病历记载为普通饮食，没有加强特殊营养的医嘱记载，随着社会的发展，普通饮食已完全满足身体需要，没有特殊情况不需加强营养，故原告常忠远主张营养费本院不予支持；原告常忠远的护理期限按鉴定机构评估的150天为准，其中住院期间1天为一级护理按2人计算，护理费标准以护理人员减少的收入为准，其子常凯生收入不固定，按100元/天计算1天，女儿常春玲从事个体商业经营，按山东省统计部门2019年公布的上年度餐饮业年人均收入标准53126元（146元/天）计算（150天），护理费共计22000元；原告常忠远的残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2019年公布的上年度城镇居民人均可支配收入39549元，常忠远已七十周岁，计算10年，十级伤残按10%赔偿，计款39549元；原告常忠远的损伤构成十级伤残，给其造成精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定1000元；原告常忠远支付的鉴定费2900元，其合理部分费用支出，主张赔偿应予支持，但用于营养期限的鉴定费700元由其自负为宜；原告常忠远主张交通费、施救费，未向法庭提交证据证明，本院不予支持；原告常忠远住院期间被告保险公司垫付的医疗费10000元，待履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、原告常忠远的医疗费23446.90元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元，共计37046.90元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已履行），在第三者商业保险责任限额范围内赔偿13523.45元；二、原告常忠远的护理费22000元、残疾赔偿39549元、精神损害抚慰金1000元，共计62549元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告常忠远支付的鉴定费2900元，由原告常忠远自负700元，下剩2200元由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿1100元；四、被告葛军、刘海峰在本案中不承担赔偿责任。上述一、二、三项内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告常忠远负担175元，被告葛军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  董东祥二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 旭