wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2218号原告：青岛抗造机电设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区1244号。法定代表人：渠修斌，该公司总经理。被告：于海滨，男，1986年8月27日生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛抗造机电设备有限公司（以下简称“抗造机电公司”）与被告于海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抗造机电公司法定代表人渠修斌岳到庭参加诉讼，被告于海滨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗造机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还发电机租金欠款40666元，并按照约定承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日于海滨租赁我公司400kw发电机组一台，租金20000元每月，在莱阳前面山坡上用于带动破碎机打石头。2019年5月29日将设备归还，共拖欠租金40666元，约定于2019年8月份之前支付，逾期不付，每天支付原告5%的违约金。原告一直催要欠款，被告至今一直不还，严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，抗造机电公司将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付租赁费40000元，并要求被告于2019年9月1日开始按照日5%支付违约金。于海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。抗造机电公司向本院提交如下证据：一、《机械设备租赁合同》一份，证明被告租原告的机器，租金20000元每月，租赁期限自2019年1月11日至2019年2月9日归还，超出根据承租方归还设备时间为准。二、《协议》一份，证明被告于2019年5月29日将设备归还给了我，截至设备归还时已欠原租金40000元及违约责任。即被告应将所欠40000元租金于2019年8月份之前支付，逾期不付，每天支付5%的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抗造机电公司与于海滨于2019年1月11日签订《机械设备租赁合同》，约定于海滨承租抗造机电的发电机组一台及电瓶两块，租赁期限一个月，自2019年1月11日起至2019年2月9日止，期限30天，并约定租金在年前按照15000元/月计算，年后按照20000元/月计算。于海滨到2019年5月29日方归还租赁物，届时，于海滨尚欠抗造机电两个月租金40000元，双方遂达成《协议》：于海滨于2019年8月份之前给付剩余租金，逾期按照日5%支付违约金。上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。于海滨在归还设备后，应履行给付剩余租金及违约金的义务。抗造机电主张于海滨尚欠租金40000元，有当事人双方签订的《协议》、《机械设备租赁合同》等予以佐证，本院予以支持。抗造机电主张按照日5%的违约金，本院认为，违约金虽系当时人双方所约定，考虑到本案约定源于到期未付租金的实际，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，本院认为违约金属于过高情形，故作出调整，本案违约金宜以未付租金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息。于海滨经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见、书面证据，系对其诉讼权利的放弃，亦应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海滨于本判决生效后十日内支付原告青岛抗造机电设备有限公司租赁费40000元。二、被告于海滨于本判决生效后十日内支付原告青岛抗造机电设备有限公司以40000元为基数，自2019年9月1日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告青岛抗造机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告于海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  邵娟娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执180号 申请执行人：卢永碧，男，1963年2月7日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：严凯，男，1990年12月22日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初602号民事判决已经发生法律效力，但被执行人严凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严凯银行存款98376.69元（赔偿款95674.69元，诉讼费1347元，执行费1355元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年四月九日 书记员 吴佳林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初417号 原告：李玉新，男，1961年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇。 委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：袁凤菊，女，1966年生，汉族，农民住辽宁省铁岭县李千户镇。 委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告李玉新与被告袁凤菊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人牛娜、被告袁凤菊委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉新向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法平分原、被告共有房屋被征收所得的补偿款，应属于原告所有的补偿款为124351.20元；2、被告立即给付其占用的原告房屋征收补偿款124351.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，开始在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，共同在建造一处房屋，建筑面积为96.96平方米，于2013年11月16日办理房产登记。房屋所有权人为李玉新，房屋共有人为袁凤菊。2019年9月因国家重点工程项目需要，此房屋被征收，房屋征收补偿款为248702.40元。房屋征收补偿款248702.40元全部由被告代为领取，被告独自领取补偿款后，就与被告解除了共同生活的状态，现双方已经不再一起生活。该房屋为原、被告共同生活期间共同出资建造，并登记在原、被告二人名下，因此，该房屋征收补偿款应平均分配，要求被告立即给付124351.20元。 被告袁凤菊辩称：原告所述同居、建房时间都属实，房屋由双方出资建造。房屋补偿款是按照袁凤菊唯一住房标准给付的，原告李玉新在当地有住房，所以原告主张补偿款原、被告双方平均分配不公平。同意给付5万元，其余不同意给付。原、被告不是合法夫妻，所以不能理解为对房屋共有；该房屋时建造在被告父亲宅基地上，房照是原告违规办理，登记的所有人是原告李玉新，被告知道后有异议，后来又把被告名字加上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：拆迁补偿协议，在协议上签字按手印照片，审计后分户评估明细，房屋所有权证书，宅基地使用证书，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告共同出资在被告袁凤菊父亲的宅基地上建造一处房屋。2013年11月16日办理房屋所有权证书，记载房屋所有权人为原告李玉新，共有人为被告袁凤菊。建筑面积为96.96平方米。2019年9月，因国家重点工程项目需要，此房屋被征用。房屋征收补偿款以房屋实际测量面积92.11平方米，按被告袁凤菊唯一住房标准计算为248702.40元由被告袁凤菊领取。唯一住房补偿标准与非唯一住房补偿标准相差900元/平方米。原告李玉新在同村还有一处住房被征用，补偿费按唯一住房标准获取。现双方已解除同居生活状态。 本院认为，共有是两个以上权利主体对同一物共享所有权。合法的共有关系应受法律保护。本案中，原、被告在共同生活期间，共同出资建造房屋。该房屋的建造是基于原、被告双方同居生活的关系而发生的，且产权登记为双方共有，双方对该房屋应为共同共有。双方对该共有财产享有平等的所有权。故对原告要求分配共有房屋被征收所得补偿款的诉讼请求予以支持。但在该房屋被征收的过程中，因被告袁凤菊享有此唯一住房，原告李玉新在同村还享有其他住房，征收该房屋时系按照唯一住房标准进行补偿。在分配该房屋补偿款时应将唯一住房与非唯一住房的差价款分配给被告袁凤菊单独享有，即900元/平方米×92.11平方米=82899元。其余房屋补偿款在原、被告双方间平均分配，即（248702.40元－82899元）/2=82901.70元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 被告袁凤菊于本判决生效后五日内，一次性返还原告李玉新房屋征用补偿款82901.70元。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由原告李玉新自行负担420元，由被告袁凤菊负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王敏杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3979号 原告:丁国祥,男,汉族,1989年4月12日生,住临沂市兰山区。 被告:曹庆东,男,汉族,1986年1月13日生,住临沂市兰山区。 原告丁国祥与被告曹庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国祥到庭参加诉讼,被告曹庆东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30000元及利息;二、案件受理费由被告承担。理实与理由：原告曾向被告出售车辆,被告未能支付购车款。后经原告催要,因被告无力支付,便向原告提出将所欠款项30000元转化为借款,被告为此于2017年10月14日向原告出具借条,双方约定借款期限为4个月,自2017年10月14日至2018年2月13日。在原告要求下,被告还向原告出具收据一份。借款到期后,被告未能偿还原告借款,原告为此诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。 被告曹庆东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告丁国祥围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条一份,证明被告向原告借款30000元,约定借款期限自2017年10月14日至2018年2月13日; 2、收据一份,证明被告收到原告借款30000元。 被告曹庆东未到庭对上述证据提出异议，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告曹庆东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹庆东因购买车辆向原告丁国祥借款30000元，2017年10月14日，被告为此向原告出具借条及收到条各一份，并约定借款期限自2017年10月14日至2018年2月13日，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告为此于2020年3月25日诉至本院。 庭审中，原告主张利息可自借款期限届满之日即2018年2月14日起按年利率6％计算。 本院认为，被告曹庆东向原告丁国祥借款30000元，有原告提交的借条及收到条为证，本院对此予以认定。借款到期后，被告曹庆东负有偿还原告上述借款的民事责任。 关于原告主张的利息，原告主张利息可自借款期限届满之日即2018年2月14日起按年利率6％计算，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告曹庆东于本判决生效后十日内偿还原告丁国祥借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月14日起至借款实际履行之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告曹庆东负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4941号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1976年12月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：周勇，男，1975年2月3日生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王红梅、周勇借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10584号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行标的为1929653.07元。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行于2020年427日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4941号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1231号 原告：朱龙华，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨艳茹，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告妻子。 被告：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱龙华诉被告程龙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙华、被告程龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙华诉请：1、依法判令被告支付所欠原告货款4665元；2、依法判令被告偿还原告因追要货款而支出的交通费300元；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告程龙英之前经营裁缝服装订做店并从事窗帘加工，多次从原告处购买布料。自2018年10月8日，被告陆陆续续欠原告货款共计4665元。2019年12月23日，原告和被告在蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所达成调解协议，协议约定：程龙英向朱龙华承诺于本协议签订之日起七日内偿还货款共计1000元，余下货款从七日后起算，每半月偿还1000元，直至还清为止。然而，自调解协议签订后，被告拒不偿还原告货款，原告多次长途奔波追讨均遭拒绝，给原告造成了很大的经济损失。综上所述，为维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持。 被告程龙英辩称:我进他的货是事实，但是最后一批是次品，我让他拉回去他一直没有拉回去，我每次只是去点一下颜色，他自己打包发过来的，到这边我检查是次品.是2018年9月份开始从原告处进货，一直到2019年2月份都是在原告处进的货，每一批货都有问题，打电话就讲到最后处理，到最后了就不给我处理了。2019年12月23日中午，原告夫妻俩到我家店里，饭店正是营业的时候，他老婆就又是打我又是骂我，后来睡到地上了，讲是怀孕了，后来就打电话报警，睡到地上不起来，非要让我签字，在派出所签的这份协议，然后临走讲过两天把这些废布拉走钱退给我的，19年的时候我就打电话让把布料拉走就是不拉走，我还用1200元租房子放他的废布料，在饭店闹的时候，有两桌人钱都没给，我损失了一千多的饭钱。 经本院审理查明：程龙英因经营裁缝店从朱龙华处购买布料，2018年10月8日，程龙英向朱龙华出具欠条上载明欠7390元，之后又陆续进货和付款，2019年4月11日，在朱龙华的账目明细上面记载“4月11日，微信付1000元，下欠4665元”后有程龙英的签名。2019年12月23日，朱龙华和程龙英在蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所达成调解协议，协议约定：程龙英向朱龙华承诺于本协议签订之日起七日内偿还货款共计1000元，余下货款从七日后起算，每半月偿还1000元，直至还清为止。 另查明自2018年10月起至2020年1月，朱龙华与程龙英关于双方之间的补货，欠款以及追要还款的微信聊天记录并未反映出程龙英向朱龙华提出过关于布匹的质量异议。 本院认为：合法的买卖合同应当依法受到保护，被告程龙英购买朱龙华的布料，理应支付相应的货款，其欠4665元的货款有其签名的明细以及派出所的调解笔录为证本院予以确认。程龙英虽主张布料有质量问题，但其并未提供证据证明朱龙华向其出卖的布料有相关质量问题，亦未提供证据证明其在合理的期限向朱龙华提出过质量异议。故关于该辨称本院不予采信。关于朱龙华诉请的交通费因未提交证据本院不予支持，关于保全费、律师费因无事实依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告程龙英于本判决生效之日起七日内偿还原告朱龙华货款人民币4665元； 二、驳回原告朱龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙英负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月十日 书记员  房 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8691号原告：王某1，住青岛市市北区。被告：于某，住青岛市市北区。被告：王某2，住青岛市市南区。被告：王某3，住青岛市市北区。被告：王某4，住青岛市市北区。被告：王某5，住青岛市市北区。被告：王某6，户籍所在地青岛市市北区，现住加拿大。被告：华某，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东颐衡律师事务所实习律师。原告王某1与被告于某、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告华某继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某1、被告于某、被告华某的委托诉讼代理人相勇、杨帆到庭参加诉讼，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告王某1、被告于某到庭参加诉讼，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于青岛市市北区台东六路202户房屋由原告继承；2.诉讼费用由被告王某6承担。事实和理由：原告与被告于某系母子关系，王某7系原告父亲。2014年5月22日，王某7与于某协商一致立下遗嘱，载明王某7去世后青岛市市北区台东六路202户房产由王某1继承。2014年9月22日王某7去世，因无法办理房产更名手续，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于某辩称，同意原告的诉讼请求。王某2、王某3、王某4、王某5未答辩。王某6未答辩。开庭前其提出答辩意见称其于2001年移居加拿大，2005年9月在加拿大发生严重车祸，致颅损伤、颈椎粉碎性断裂，在医院抢救治疗4个多月，留下很多后遗症，至今瘫痪在床、生活不能自理，不能亲自到法院应诉。青岛市市北区东光路17户房屋是我母亲崔某1名下的财产，拆迁后，我母亲分得两套住房，即青岛市市北区台东六路201户和202户，全部在我母亲名下，我也曾出资四万元帮助母亲买下房产，并非王某7所有。母亲因年迈，需要家人照顾，所以母亲让王某8担当照顾责任，居住于台东六路201户，母亲崔某1生前居住于202户，大姐王某8原住房青岛市市北区人民路201户让王某1居住。王某8去世之后，母亲崔某1独自生活，几年后母亲需要有人照顾起居，让于某和其丈夫王某7居住于母亲的房子台东六路147号202户，一起生活，以便于照顾老人的饮食起居。原告于某通过不正当途径，将母亲名下的青岛市市北区台东六路202户房产过户在王某7名下，不具备法律效应。原告于某与其子王某1，在王某7过世之后对待我母亲不敬不孝，虐待老人，每日只给老人准备一顿饭，偶尔有点新鲜时蔬，大部分是残羹剩饭，母亲饥饿的时候只能残羹剩饭，甚至零食糖果充饥。王某1明知道其母的所作所为，并没有加以阻止反而纵容。母亲年迈没有任何经济来源，我每月3000多元退休金全部给母亲补贴生活之用。我母亲去世后留下的遗产，法律上属于我的部分，我不放弃。华某辩称，诉争房屋的所有权不属于被继承人，原告没有继承权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被继承人王某7与于某系夫妻关系，生育子女二人，即王某1、王某2，王某7于2014年9月22日去世。根据青岛市公安局台东派出所户籍证明显示：东光路10户六十年代常住人口登记表记载，王某9和崔某1育有子女六人，即王某3、王某7、王某8、王某4、王某6、王某5，王某9于1980年4月28日去世，崔某1于2019年4月30日去世。王某8于2002年12月8日去世，华某系王某8之女。2．根据青岛市不动产登记中心房屋档案显示，2007年9月6日，王某7和崔某1签订《房地产买卖契约》，购得位于青岛市市北区台东六路202户房屋（下称诉争房屋），所有权人登记为王某7。3．原告称，2014年5月22日，王某7书写遗嘱一份，内容为：“本人王某7因患××，经与妻子于某充分商议做出以下遗嘱：王某7与于某有产权房两套。第一套位于青岛市市北区台东六路202户，现由王某7与妻子于某、母亲崔某1共同居住，如母亲崔某1去世后，该房由王某7儿子王某1继承，与其它人没有任何关系。第二套房产，位于青岛市（原四方区）人民路401户，现由本人儿子王某1居住，待王某1搬至青岛市市北区台东六路202户后，该房由王某7与妻子于某共同居住，如王某7因病先去世，该房由妻子于某继承与其它人没有任何关系，如于某先去世该房由王某7继承与其它人没有任何关系。”并有王某7签名捺印。对此，原告提交《遗嘱》予以证明。经质证，被告于某对此没有异议，并明确表示将其享有的份额赠与原告；被告华某对遗嘱真实性提出异议，并申请对遗嘱中第一行“王某7”和右下角立遗嘱人“王某7”两处签名的真实性进行鉴定。经本院依法委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中第一行“王某7”的字迹和立遗嘱人处“王某7”的字迹与样本中“王某7”的字迹是同一人所写。经质证，原告王某1、被告于某对鉴定意见书均无异议；被告华某书面发表质证意见称对鉴定意见书无异议。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于青岛市市北区台东六路202户房屋的继承，根据诉争房屋的房产档案显示，该房屋系王某7通过买卖方式购得，属于于某与王某7的夫妻共同财产，于某享有二分之一产权份额，被继承人王某7享有二分之一产权份额，即本案遗产。被告华某抗辩认为诉争房屋所有权不属于被继承人，但未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。王某7生前留有自书遗嘱，遗嘱体现了遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，应予认定。遵其遗嘱，王某7享有的产权份额应由原告继承。于某明确表示将其享有的产权份额赠与原告，原告亦表示接受。被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告华某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：位于青岛市市北区台东六路202户房屋归原告王某1所有。案件受理费18889元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  葛增荣人民陪审员  邱继红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于 珍书 记 员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初948号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李福生，男，1987年2月5日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，文化程度小学，住富宁县。因本案于2019年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李福生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日10时许，被告人李福生在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米时，被执勤民警查获。经提取李福生静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为142.8mg/100ml。认为被告人李福生有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李福生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执712号申请执行人临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地临清市烟店镇驻地，信用代码91371500MA3C58P28D。法定代表人齐磊,该公司。被执行人康洪师，男,1991年4月8日生，汉族，住。被执行人杨晓丽，女,1992年2月8日生，汉族，住。被执行人康玉华，男,1960年12月11日生，汉族，住。被执行人王玉荣，女,1956年2月24日生，汉族，住。被执行人康洪帅，男,1984年12月5日生，汉族，住。被执行人李海燕，女,1986年11月26日生，汉族，住。本院在执行临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与康洪师、杨晓丽、康玉华、王玉荣、康洪帅、李海燕金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3975号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人康洪师、杨晓丽、康玉华、王玉荣、康洪帅、李海燕的银行存款5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十七日书记员  邢继文
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初175号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人沙良朋，男，1993年7月26日出生于山东省沂水县，回族，小学文化，农民，住沂水县。2018年6月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被沂水县公安局行政拘留十五日。2019年12月13日被取保候审。现在家。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人沙良朋犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人沙良朋及辩护人高荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日18时50分许，被告人沙良朋醉酒后无证驾驶陕ＣＵ3678小型轿车（车载沂水县沙沟镇上流庄村丁某1人）沿省道227线由北向南行驶至马站镇花园宾馆停车场，因同车人员与沂水县马站镇杨家城子村杨某发生争执被查获。经检验，被告人沙良朋血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沙良朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、丁某等人的证言；鉴定意见；被告人沙良朋的供述等证据证实。 被告人沙良朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人沙良朋明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述。 本院认为，被告人沙良朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。已认定为自首，辩护人的辩护意见第三项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人沙良朋从轻处罚，并可适用缓刑。被告人沙良朋于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沙良朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初459号 原告：刘仕强，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘仕强与被告李希禄劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘仕强及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告李希禄经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费6260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告邀约到沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作。后被告在原告要求下出具了书面欠条，载明欠原告挖孔桩工资6260元。原告多次找被告要求支付未果。 被告李希禄未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告受被告李希禄雇佣于2014年在被告承包的沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作，约定报酬为计件工资。工程完毕后，原告找到被告讨要工资，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“李希禄欠刘仕强2000元。欠款人李希禄，于2013年2月7日。”；被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明：“李希禄欠刘仕强人工工资挖孔桩伍仟零陆拾元，小写（5060元）。欠款人李希禄，2014年1月30日。”并口头表示次年支付。后李希禄之女向原告支付了800元。原告之后再无法找到被告，遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告李希禄向原告出具的两张欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告李希禄之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费7060元的事实；结合原告自述收到李希禄之女代为支付的800元，可确认被告欠原告劳务费6260元其债的关系成立。被告李希禄负有支付上述劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李希禄在本判决生效后十日内支付原告刘仕强劳务费6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元由被告李希禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执69号之一申请人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184(1-1)。被执行人：刘海宝，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与刘海宝种植、养殖回收纠纷一案中，经查，被执行人刘海宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海宝名下皖Ｐ×××××车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  戴浩然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执674号 申请执行人：马佃染，男，汉族，1987年12月8日出生，住泗县。 被执行人:邢政，男，汉族，1984年9月18日出生，住泗县。 申请执行人马佃染与被执行人邢政民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初3506号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人陈浩与被执行人邢政民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5024号民事调解书，执行案号为（2020）皖1324执287号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执674号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 丁 伟 审判员 刘慧博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 殷 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8791号 原告：耿开权，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：钱启仁（曾用名钱军），男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 原告耿开权与被告钱启仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告耿开权于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿开权撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告耿开权负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  许莉莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执336号申请执行人：洪宜海，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘新同，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人洪宜海申请执行被执行人潘新同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3610号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告潘新同于2019年12月30日前归还原告洪宜海借款4万元；二、如被告潘新同未按上述期限还清借款，则要承担原告洪宜海利息（从2019年7月11日起至还款完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人洪宜海申请执行被执行人潘新同民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月5日，经申请人申请，本院依法将被执行人潘新同纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年2月10日下午，本院到被执行人乐潘新同籍地线下查控，其居委会工作人员表示被执行人系户口空挂户，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执126号申请执行人童亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳中达商贸有限责任公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路105-35号楼47-3号。法定代表人张海全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人童亮与被执行人辽阳中达商贸有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳中达商贸有限责任公司银行存款3282.95元，或扣留、提取其收入3282.95元和执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳中达商贸有限责任公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月十日书记员  陈新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1437号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张明洋，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张明洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告张明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明洋偿还原告借款本金人民币43536.54元、利息（含罚息）22522.99元、复利6005.32元，共计人民币72064.85元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张明洋从青岛分行处办理贷款70000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张明洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张明洋（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）70000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张明洋发放贷款70000元，贷款期限为2016年8月29日至2019年8月29日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张明洋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43536.54元，利息（含罚息）22522.99元、复利6005.32元，本息合计72064.85元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张明洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43536.54元；二、被告张明洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43536.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异356号 申请人（申请执行人）：杨艳敏，女，汉族，1976年1月6日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行杨艳敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨艳敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执785号申请执行人景朝晖，男，1968年10月5日出生，汉族，住海安市。被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人吴永根，执行董事兼总经理。被执行人吴永根，男，1966年5月26日出生，汉族，住海安市。关于申请人景朝晖与被告南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源内燃机公司）、吴永根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0621民初6140号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：鑫源内燃机公司给付景朝晖代偿款250000元及利息；景朝晖向鑫源内燃机公司就250000元代偿款及相应利息（按上述第一项标准及期限计算）追偿不能的部分，吴永根给付景朝晖三分之一。案件受理费2825元由鑫源内燃机公司、吴永根负担。因被执行人鑫源内燃机公司、吴永根未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人景朝晖向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案执行标的为298082元。执行过程中，本院依法向被执行人鑫源内燃机公司、吴永根发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人鑫源内燃机公司、吴永根仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人在法院立案执行的案件较多，执行标的较大，暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人鑫源内燃机公司、吴永根纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  唐子婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1534号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：肖桂梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告肖桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖桂梅偿还原告借款本金人民币83300.32元、利息（含罚息）11363.3元、复利1059.61元，共计人民币95723.23元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖桂梅从青岛分行处办理贷款119000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。肖桂梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告肖桂梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年4月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告肖桂梅发放贷款119000元，贷款期限为2018年4月27日至2021年4月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告肖桂梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83300.32元，利息（含罚息）11363.3元、复利1059.61元，本息合计95723.23元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告肖桂梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金83300.32元；二、被告肖桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金83300.32元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异39号 申请人（申请执行人）：杨富美，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：周普，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，杨富美配偶。 申请人（申请执行人）：周普，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：广州市皇家门业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明中路38号103厂。 法定代表人：黄国良。 被申请人（第三人）：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡保南湖村一组1－4。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：李华艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡保南湖村一组1－4。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人杨富美、周普与被执行人广州市皇家门业有限公司（以下简称皇家门业公司）物权纠纷一案中，申请执行人杨富美、周普向本院申请追加被申请人黄国良、李华艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人杨富美、周普称，关于杨富美、周普与皇家门业公司物权纠纷一案，申请人杨富美、周普已依据〔2019〕粤0111民初1471号民事判决申请强制执行，但被执行人皇家门业公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，被执行人皇家门业公司的注册资本为150万元，公司股东为黄国良、李华艳（即两被申请人），其中黄国良认缴出资135万元，李华艳认缴出资15万元，两人均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。基于上述事实与理由，申请人杨富美、周普现请求追加被执行人皇家门业公司的股东黄国良、李华艳为〔2019〕粤0111执10408号执行案的被执行人，要求被申请人黄国良、李华艳作为皇家门业公司的股东在〔2019〕粤0111执10408号执行案中承担清偿责任。 本院查明，原告杨富美、周普与被告皇家门业公司物权纠纷一案，本院于2019年1月15日以〔2019〕粤0111民初1471号立案受理；经审理后，本院于2019年5月10日对该案作出〔2019〕粤0111民初1471号民事判决，判令皇家门业公司向杨富美、周普支付工资57893元。皇家门业公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终13814号）；2019年8月15日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述民事判决发生法律效力后，因皇家门业公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据杨富美、周普的申请，本院于2019年10月22日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执10408号，执行标的为57893元，执行费用为768元）。在执行过程中，本院依职权查询了皇家门业公司名下的财产情况，暂未发现被执行人皇家门业公司名下有可供执行的财产，本院遂于2019年11月22日以〔2019〕粤0111执10408号执行裁定终结了本次执行。 另查，皇家门业公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄国良，成立时间为2017年5月16日，注册资本为150万元，股东为黄国良（即本案被申请人黄国良）及李华艳（即本案被申请人李华艳），其中，黄国良的认缴出资额为135万元、李华艳的认缴出资额为15万元，各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2066年6月1日。 申请人杨富美、周普为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了皇家门业公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有黄国良及李华艳作为皇家门业公司之股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人杨富美、周普以被申请人黄国良、李华艳作为被执行人皇家门业公司的股东存在未实际缴纳注册资本为由，申请追加黄国良、李华艳作为被执行人，要求黄国良、李华艳对皇家门业公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示皇家门业公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的黄国良、李华艳，其认缴出资时间均为2066年6月1日，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人杨富美、周普提交的皇家门业公司之工商登记档案资料未能反映黄国良、李华艳作为皇家门业公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的皇家门业公司之股东黄国良、李华艳作为被执行人，进而由黄国良、李华艳直接在执行程序中承担皇家门业公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人杨富美、周普现申请追加黄国良、李华艳为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨富美、周普的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  冯爱芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  罗颖欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县。负责人：林正涛，滨海支行行长。被执行人：滨海县天翔商贸有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：郭礼兵。该公司总经理。被执行人：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：缪井平，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郭金成，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：管素芹，女，1974年8月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县天翔商贸有限公司、郭虎成、缪井平、郭金成、管素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，立案标的为26793903元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人滨海县天翔商贸有限公司位于滨海县××西侧××、××底层（大门向××、5间除外）的不动产。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执602号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长被执行人:徐伟，男，1973年9月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：孙新江，该公司总经理广饶县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)鲁0523民初3816号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐伟、孙新江名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下位于广饶县渤海尚城小区1/1-18房产一处。查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止。查封被执行人孙新江(与共有人徐秀菊)名下位于广饶县东方丽景小区5#楼东一单元302室房产一处，不动产权证书号为东方丽景076。查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止。被执行人徐伟、孙新江负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初734号原告：马春华，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省济南市中区。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。被告：江苏泰成企业集团有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路188号1901、1902室。法定代表人：楚国庆。被告：山东臻源物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路24330号军泰大厦031室。法定代表人：桑圣飞。原告马春华诉被告江苏泰成企业集团有限公司、山东臻源物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马春华撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执6号申请执行人：王海文，男，1973年11月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付平江，男，1977年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王海文依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2749号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人付平江发出执行通知，被执行人付平江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付平江发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月19日，本院依职权向被执行人付平江发出了限制高消费令；2020年4月19日，经审查，本院依职权将付平江纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为3.8551万元。截至2020年4月19日，已执行0元，未执行3.8551万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付平江有其它可供执行的财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付平江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年四月十九日书记员  张水文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异25号 申请人（申请执行人）：王长亮，男，汉族，1981年11月24日生，住河北省高碑店市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行王长亮与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人诸葛利君履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢159号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行左民、苏信会、高庆珍借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢159号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年4月23日止，（2009）平民二初字第113号民事判决书本次恢复执行的26000元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）平民二初字第113号民事判决书本次恢复执行的26000元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1482号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：王亭德，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王亭德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告王亭德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亭德偿还原告借款本金人民币20919.2元、利息（含罚息）3557.3元、复利360.73元，共计人民币24837.23元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王亭德从青岛分行处办理贷款46000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王亭德未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王亭德（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）46000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王亭德发放贷款46000元，贷款期限为2017年6月21日至2020年6月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告王亭德尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20919.2元，利息（含罚息）3557.3元、复利360.73元，本息合计24837.23元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王亭德签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亭德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20919.2元；二、被告王亭德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20919.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2979号 原告：宋康来，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：单成年，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宋康来诉被告单成年买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋康来及其委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告单成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋康来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33000元及逾期付款利息(自2017年8月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告对利息起算点调整为2020年3月23日起至付清之日止，其余诉请不变。事实与理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买油漆，被告于2017年2月至2018年1月与原告发生了数笔业务往来，共产生油漆货款59180元，经原被告双方于2017年1月22日对账后确认，被告余欠油漆货款34000元。后被告通过微信转账于2017年8月2日支付1000元，至今仍欠33000元。后经原告多次催讨货款无果，原告为维护自身合法权益，特诉致法院，请求法院支持原告诉请。 被告单成年未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买油漆，被告收货后向原告支付了部分货款。2017年1月22日，双方核对账目后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“单成年欠宋康来油漆货款34000整，叁万肆仟元正单成年2017.1.22”。2017年8月2日，被告通过微信转账支付原告1000元，余款33000元至今未付。原告于2020年3月23日诉讼来院。 以上事实，由原告举证的欠条、微信账单详情打印件、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款33000元的事实，由相应证据证实，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告单成年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下: 被告单成年支付原告宋康来货款人民币33000元及偿付利息（以33000元为基数自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币313元，由被告单成年负担。（原告预交的案件受理费，由被告单成年向其直接支付，本院不再退还，由被告单成年在本判决生效后十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月十六日 书记员  江录梦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执76号本院立案执行的关于焦中元申请执行毕芙民合伙协议纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执76号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年4月16日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2315号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1092号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈暖仪，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************223。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈暖仪因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金9201.76元、利息含罚息783.97元、复利27.15元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月12日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款53000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年10月12日，陈暖仪与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈暖仪提供53000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈暖仪不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈暖仪立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈暖仪负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年10月12日向陈暖仪发放贷款53000元。但陈暖仪仅还部分款项，其中至2019年10月17日，陈暖仪欠全部贷款本金9201.76元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈暖仪未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈暖仪清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金9201.76元，利息含罚息783.97元、复利27.15元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈暖仪违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由陈暖仪负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈暖仪应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈暖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9201.76元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息783.97元、复利27.15元；之后利息、罚息、复利的总额应以9201.76元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈暖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.16元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担35.16元，由被告陈暖仪负担90元（被告陈暖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2920号申请执行人：赵永良，男，1961年3月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人赵娜娜，女，1987年9月18日生，汉族，住址同上，系赵永良女儿。代理权限：特别授权代理。被执行人：周德保，男，1977年6月29日生，汉族，个体，住址：滨海县。申请执行人赵永良与被执行人周德保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初2255号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告周德保自愿给付原告赵永良借款100000元，此款定于2019年10月1日前一次性给付50000元，2020年5月1日前一次性给付50000元，其他部分原告自愿表示放弃；二、上述款项被告如有一期未按期足额履行，原告可就上述全部未履行款项申请法院强制执行；三、其他无异议。案件受理费减半收取1390元，由被告承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人赵永良与被执行人周德保借款合同纠纷一案中，1、2019年11月19日，本院向被执行人周德保邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2019年11月14日、2020年1月6日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人周德保在本院查询过程中银行账户仅有小额利息变动，故本院分析认为被执行人周德保暂未有使用银行账户及网络资金的状况。3、2019年12月19日，本院到被执行人周德保户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人周德保已成家，系转业军人，自转业回村后即不在村组居住，举家搬迁至外地，具体地址不详，与村组无联系，在村组也无房屋，目前家中只有一80多岁的老母亲独自在家生活。4、2019年11月13日、2020年2月28日，经申请执行人赵永良申请，本院依法将被执行人周德保纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年4月14日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3858号原告：唐孝树，男，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐大平，男，1970年2月16日出生，汉族，住址不详。原告唐孝树与被告唐大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐孝树于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐孝树撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐孝树负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢185号 申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。 被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系程宝建妻子。 本院在执行周继明与程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初110号民事判决书已发生法律效力，程宝建、朱天月未履行生效文书确定的义务，周继明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程宝建、朱天月银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执17号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东科宇能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2582128元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4038号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 杨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1316号原告:王本坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：杨小兵，男，住安徽省泗县。本院在审理原告王本坤与被告杨小兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告王本坤于2020年4月13向本院申请撤回对被告杨小兵的起诉。本院认为：原告王本坤申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王本坤撤回对被告杨小兵的起诉。案件受理费488元，由原告王本坤承担。审判员  吕庆要二〇二〇年四月十六日书记员  赵 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8120号原告刘某，男，汉族，1986年1月5日生，住湖北省谷城县。委托代理人樊显坤、张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人：金祖涛，任总经理职务。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财险襄阳公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张立、被告中华联合财险襄阳公司委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日13时56分许，刘某驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FE553挂号重型半挂车在新郑××（××）南阳市瓦官路口南800米燕子花生行门口处，发生交通事故。该事故经事故大队处理，刘某在该事故中负次要责任。经鉴定，鄂Ｆ×××××-鄂FE553挂号重型半挂车在事故中损失价值为103600元。另查，鄂Ｆ×××××-鄂FE553挂号车在被告处投有车辆损失险及不计免赔。因理赔意见无法达成一致意见，诉至贵院。诉讼请求：判令被告支付原告理赔款113600元并负担本案诉讼费、鉴定费。被告中华联合财险襄阳公司辩称：1、事故发生属实，因该事故属四车连撞，应由其他三辆车在交强险和商业险按责任比例赔付完毕后，由我公司对不足部分予以理赔。2、原告诉请过高，要求的各项损失赔偿与实际受损不一致，重新鉴定报告在质证中发表意见。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。原告刘某为支持其诉求提交如下证据：1、身份证，证明原告基本情况。2、行车证，证明鄂Ｆ×××××号车的所有权人为原告。3、事故认定书、驾驶证、资格证、运输证，证明事故发生时，原告具有驾驶资格，且原告车辆在事故中为次要责任。4、保险单与批改单，证明原告系鄂Ｆ×××××号车的被保险人。5、事故车损照片、施救费发票，证明事故发生后，车损情况，为施救车辆支付3000元施救费。6、评估报告及评估费发票，证明经评估鄂Ｆ×××××号车在该次事故中损失价值为103600元，为此支付4000元评估费。7、维修清单与发票，证明为维修该车支付110020元。被告中华联合财险襄阳公司对以上证据的质证意见为：证据一、四无异议。证据二、三未当庭提供原件，请求法庭核实真实性。证据五我们有异议，原告提供的车损照片是在维修时的照片，没有提供事故现场照片，根据我们勘察人员在现场的拍照，该车辆仅是牵引车左车发生部分损害。证据六同答辩意见，要求重新鉴定。证据七发票真实性无异议，维修清单我们认为在维修过程中扩大了维修范围，不应当更换的部件予以更换，原告在维修前没有通知保险公司进行定损，对车辆的实际受损情况不能真实反映。经审理查明：2019年8月24日13时56分许，原告刘某驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FE553挂号重型半挂车在新郑××（××）南阳市瓦官路口南800米燕子花生行门口处，发生交通事故。该事故经事故大队处理，刘某在该事故中负次要责任。另查明，一、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车现登记所有人为刘某。该车在被告中华联合财险襄阳公司投保有车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日。该车原车主及投保人为李珍珍，在2019年2月26日，该车经转移登记变更所有人为刘某，投保人也由李珍珍变更为刘某。交通事故发生于保险期间。二、2019年11月6日，被告中华联合财险襄阳公司以原告车辆损失鉴定系诉前单方委托、鉴定结论不客观为由，向我院申请对刘某驾驶车辆予以重新鉴定。我院于2019年12月9日委托河南昌智价格评估有限公司以2019年8月24日为鉴定评估基准日，对刘某的车辆损失进行鉴定，评估结论为：该车损失评估结果为（大写）捌万柒仟壹佰壹拾伍元（小写：87115元）。本院认为：一、原告刘某为其所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失险、不计免赔等险种，被告签发了保单，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故受损，被告理应对此进行理赔。关于施救费，原告为施救投保车辆支出3000元，有施救费发票在卷予以佐证，本院予以支持。二、关于车辆损失金额，共经两次价值评估，第一次系原告单方委托第三方机构公估，被告提出异议：认为照片不是事故现场照片，维修清单扩大了维修范围，要求重新鉴定。第二次系本院依法启动司法鉴定程序，原被告双方共同委托鉴定机构进行了评估，更加客观真实，本院予以采信。因第一次原告单方委托鉴定结论本院不能作为证据使用，其鉴定费由原告自己承担，第二次鉴定本院予以采信，作为证据采纳，第二次鉴定费用应作为原告损失由被告承担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条之规定判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某车辆损失费87115元、施救费3000元，合计90115元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告刘某负担519元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1534元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  丁帅阳人民陪审员  法子红二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉迪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保213号申请人:邱忠兰被申请人:周好顺申请人邱忠兰与被申请人周好顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000181）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人邱忠兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执748号之二 申请执行人：广饶县润鑫市政工程有限公司，住所地广饶县稻庄镇项家大营村。 法定代表人：李九强，该公司总经理。 被执行人：山东广汇工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇大营村。 法定代表人：项在华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广饶县润鑫市政工程有限公司与被执行人山东广汇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初702号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0523执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2759号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：宋增窑，男，1991年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告宋增窑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执242号 申请执行人:付玲，女，汉族，生于1968年8月18日，住广元市利州区。 被执行人：王孝通，男，汉族，生于1986年10月19日，住广元市利州区。 付玲与王孝通借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王孝通未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王孝通的银行存款447633.00元（本金400000.00元，利息从2018年8月3日起按年利率6%计算至本裁定下达之日为41733.00元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 铸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执711号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人宋贵芝，女，1982年5月2日出生，汉族，住临清市。被执行人许广安，男，1981年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人许怀庆，男，1956年2月10日出生，汉族，住临清市，身份证号码：3725021:5602107170。被执行人孙兴梅，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人许广利，男，1977年4月20日出生，汉族，住临清市。被执行人汪海英，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人宋贵芝、许广安、许怀庆、孙兴梅、许广利、汪海英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3931号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋贵芝、许广安、许怀庆、孙兴梅、许广利、汪海英的银行存款15万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十九日书记员  邢继文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执390号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：蔡国秀 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行蔡国秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人蔡国秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡国秀在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币64330.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟