wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿树森，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝春光，女，1979年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇建设街元吉公寓东侧3-4层。法定代表人：王峰，该公司经理。再审申请人耿树森、郝春光因与被申请人大庆天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿树森、郝春光申请再审称，其二人在一、二审期间均陈述了自2014年开始入住争议房屋，二人对案涉房屋属于合法占有。胡邦耀欠耿树森、郝春光钱，将案涉房屋交给二人居住。耿树森、郝春光居住的事实就是证据，证明并未侵犯天隆公司权利。天隆公司出具的手续只能证明该公司可以开发建设，但未举示案涉房屋的产权证。原审法院在未查清案涉房屋权属的情况下支持天隆公司诉讼请求，缺乏证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，天隆公司举示了商品房预售许可证、竣工工程备案许可证等证据，足以证明天隆公司作为案涉小区的开发商，因建造行为取得案涉房屋的所有权。耿树森、郝春光辩称案外人胡邦耀将案涉房屋交二人居住，二人占有房屋不构成侵权。但耿树森、郝春光不能举证证明二人有权继续占有使用案涉房屋，天隆公司作为案涉房屋的所有权人，有权要求二人返还房屋。原审支持天隆公司要求耿树森、郝春光迁出案涉房屋的请求并无不当。综上，耿树森、郝春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿树森、郝春光的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二日书记员 陈 乐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执11号申请执行人:郝敏被执行人:张伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初865号原告：王根战，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振宁，男，1975年4月18日生，汉族，住兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，经理。住所：驻马店市驿城区平安街215号。被告：陈档，男，1970年9月16日生，汉族，住兰考县。原告王根战与被告张振宁、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、陈档机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年3月31日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原、被告已经达成协议并履行完毕16875.75元，原告王根战于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王根战撤回对被告张振宁、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、陈档111的起诉。案件受理费150元，由原告王根战负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月二〇日书记员 童歆歆
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执791号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，理事长。 被执行人：高有清，男，汉族，1960年10月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：景林枝，女，汉族，1964年4月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在兴和县农村信用合作联社与高有清、景林枝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 逯 标 审判员 温 燕 审判员 张登云 二〇二〇年四月七日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初607号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓锦修，男，1978年2月21日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省翁源县，2010年7月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2010年8月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日；2017年6月7日因赌博被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日并处罚款伍百元。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人邓锦修犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人邓锦修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时许，被告人邓锦修去到本区，盗窃了被害人梁某1停放在该处的一辆白色凤凰牌折叠助力自行车。2019年12月22日10时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇莲塘村市场变电房门前，盗窃了被害人苏某1停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车。2019年12月28日16时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇文化广场公交站，盗窃了被害人李某1停放在该处的一辆喜德盛牌山地自行车（价值人民币873元）。公诉机关认为，被告人邓锦修无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓锦修虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓锦修自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邓锦修承认控罪。经审理查明，2019年10月6日14时许，被告人邓锦修去到本区，盗窃了被害人梁某1停放在该处的一辆白色凤凰牌折叠助力自行车。2019年12月22日10时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇莲塘村市场变电房门前，盗窃了被害人苏某1停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车。2019年12月28日16时许，被告人邓锦修去到本区石碁镇文化广场公交站，盗窃了被害人李某1停放在该处的一辆喜德盛牌山地自行车（价值人民币873元）。上述事实，被告人邓锦修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、梁某1、李某2的陈述，被告人邓锦修供述，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，自行车购车发票，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案财产价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓锦修无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓锦修如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人邓锦修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邓锦修违法所得予以发还各被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人李某2人民币873元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年四月二十七日书记员  李永锋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1721号 原告：陆庆文，男，1968年8月12日生，汉族，住平邑县。 原告：陆庆花，女，1971年3月5日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：孙元义，男，1981年10月4日生，汉族，住平邑县。 被告：徐晓伟，女，1984年2月15日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人:韩梅，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺。 本院在审理原告陆庆文、陆庆花与被告孙元义、徐晓伟、太平人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆庆文、陆庆花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆庆文、陆庆花负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  亓浩然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2421号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:祁某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告马某承担。事实及理由:2018年1月21日被告马某因资金周转困难向原告借款50000元，当时原告以现金的方式向被告马某履行了借款义务，被告马某出具借条一张，双方约定于2018年2月20日归还借款。还款期限届满后被告马某偿还借款23000元，剩余27000元经原告多次催要被告马某推诿支付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉请。被告马某辩称:双方借款属实，但我没有清偿过原告的借款，当时原告将我的一辆小型货车扣留，我现要求返还车辆后清偿借款50000元。原告当庭提供的2018年1月21日被告马某出具的借条一份及照片截图一张，证明被告马某向原告借款的事实；经质证、认证被告马某对证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告向原告借款50000元，当时被告的哥哥马维强也在场，原告以现金的方式向被告履行了借款义务，被告出具借条一份，双方约定2018年2月20日归还借款。还款期限届满后被告马某的哥哥马维强偿还了原告借款23000元，剩余27000元经原告多次催要被告马某推诿支付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求依法判令支持原告的诉请。本院认为，原、被告双方借贷关系事实清楚，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。被告不按期履行还款义务，侵害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某剩余借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年四月二十日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初993号原告：锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司。法定代表人：李某，职务总经理委托代理人：宋某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：岳某，住锡市。原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司与被告岳某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市汇嘉物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年四月二十三日书记员  肖明月
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初326号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：高术玲，现住大庆市。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告高术玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月二十七日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2066号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 被执行人：张健，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与张健金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为42216.41元、案件受理费855元。本院已执行到位标的4612元、诉讼费855元、执行费533元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等财产，其名下公积金账户余额为6012.45元，已扣划6000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4031号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：亢晓坡，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省灵宝市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告亢晓坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告亢晓坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98212.85元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告亢晓坡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计98212.85元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告亢晓坡于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98212.85元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1128元，由被告亢晓坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9893号之一申请执行人：周丽，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何正明，该公司董事长。本院在执行申请执行人周丽与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月10日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执9893号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月十三日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执596号之一 申请执行人:陈永，男，1982年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张红斌，男，1982年3月17日生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。 被执行人：刘冬至，男，1978年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3805号民事判决书确定的义务，向被执行人张红斌、刘冬至发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘冬至有粤Ｂ×××××起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘冬至所有的粤Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周丽圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2690号原告：苏丽梅，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告苏丽梅与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏丽梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丽梅撤诉。案件受理费人民币142元,减半收取71元,由原告苏丽梅承担。审判员 徐 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨富梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执355号被执行人：杨政烨，男，汉族，1995年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行杨政烨刑事附带民事一案中，于2020年4月13日向杨政烨发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人杨政烨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨政烨存款、收入人民币20000.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨政烨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十日书记员  饶 圣
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初418号 原告：邰再忠，男，1944年3月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业，住镇远县。 被告：邰再兴，男，1950年12月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告邰再忠诉被告邰再兴返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邰再忠撤诉。 案件受理费30元，予以免交。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2226号原告：江世磊，男，1972年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区蓝村镇东辛城村46号。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会，住所地青岛市即墨区西辛城村委驻地，确认送达地址青岛市即墨区蓝村镇西辛城村委驻地。法定代表人：刘昌旗，村主任。委托诉讼代理人：张敏，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于锡中，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。原告江世磊与被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会（以下简称西辛城村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告江世磊委托诉讼代理人徐瑞泉，被告西辛城村委托诉讼代理人于锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江世磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款786160元及利息（以786160元为基数，自2011年10月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及以786160元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起，原告对被告的村内道路进行施工，累计工程总额为110余万元。道路完工验收后，被告陆续支付了部分工程款。截止2011年10月11日，被告拖欠原告工程款786160元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款786160元及自2014年10月12日至实际付清之日以786160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告西辛城村辩称，1.原告给被告修的路存在工程质量问题，要求原告返修；2.原告尚欠被告土地租赁费计算至2053年共计319466元，要求原告将该款项扣除；3.原告所诉已过诉讼时效；4.原告所查封被告的账户款项，属于黄水东调的补偿款，该款项为专款专项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江世磊提交证据：1.街道硬化合同一份，证明被告将村内南北街道硬化且经双方验收合格，对涉案工程总量、工程总造价进行明确约定，被告应当支付工程款。2.被告的会计闫立平书写的书面材料一份,证明被告欠付原告的工程款总额为786160元。3.原告与被告的书记郭正泉手机录音一份，证明原告（138××××3857）在2019年12月20日向被告的书记郭正泉（138××××9755）主张支付工程款，原告的起诉没有超过诉讼时效。西辛城村质证称庭后三日内提交书面质证意见。经本院释明后，西辛城村逾期仍未提交相关意见，视为其对原告提交的证据予以认可，本院对上述证据予以确认。西辛城村提交证据：1.蓝村镇经管站的蓝村镇西辛城村单位余额表一份，该余额表载明两笔应付款都是本案原告江世磊的，两笔款项共计786160元，证明被告应付给原告的款项共计786160元。2.农村集体经济合同管理登记表复印件一份，该登记表2018年12月31日载明原告应向被告交纳土地租赁费50000元，截止到2019年12月31日，原告应向被告交纳土地租赁费共计55000元，该款项应当同被告欠原告的工程款中扣除。该两份证据均系被告提供给委托诉讼代理人，系被告的会计闫立平到经管站及村委调取的。江世磊对上述证据的真实性及证明事项均无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，江世磊为西辛城村施工修整道路，经结算，西辛城村尚欠江世磊工程款106240元。2010年11月至2011年5月，江世磊再次为西辛城村整修道路。2011年10月11日，西辛城村民委员会（甲方发包方）与江世磊（乙方承建方）签订《街道硬化合同》，载明：经甲方验收合格，双方达成以下协议：一、工程内容：西辛城村南北街道硬化，厚度18CM。二、工程总量：8900㎡，单价：85元/㎡，机械费：4.5万。三、工程总造价：801500元。四、付款方式：甲方需将村民所收款一次性支付乙方，并将上级补给该工程的款项全部付给乙方，不得挪用。五、其他未尽事宜，双方共同协商解决。西辛城村向江世磊支付部分工程款后尚欠其679920元。截止江世磊向本院提起诉讼，西辛城村共欠江世磊工程款786160元。庭审中，原被告均同意将江世磊租赁被告村庄土地费用55000元（截止2019年12月31日）从上述尚欠工程款中扣除。江世磊无建设工程施工资质。本院认为，原告江世磊为被告西辛城村施工修整道路，虽无建设工程施工合同，但在工程结束后，2011年10月11日原被告签订《街道硬化合同》，该《合同》实质上是双方就工程价款进行的结算，本院认定原被告之间存在建设工程合同关系。因江世磊无建设工程施工资质，故原被告之间的建设工程施工合同关系无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告均同意从工程款中扣除江世磊的土地租赁费55000元，为减轻当事人的诉累，本院予以准许，故西辛城村尚欠江世磊工程款731160元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。江世磊要求西辛城村支付自2014年10月12日至实际付清之日以786160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江世磊工程款731160元，并承担以731160元为基数自2014年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江世磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元（原告预缴），减半收取5831元，保全费4520元，由被告青岛市即墨区蓝村镇西辛城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日法官助理傅云霞书记员王卓附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执401号申请执行人任永军，男，1962年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人杨学军，男，1964年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人任永军与被执行人杨学军承揽合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  白佳妮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初363号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人贾文喜，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人周秋霞，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人贾文喜犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人贾文喜及辩护人周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月5日凌晨，被告人贾文喜驾驶三轮摩托车到被害单位安徽君洲建筑工程有限公司位于广州市黄埔区新龙镇麦村的轻轨施工现场，盗走无缝钢管、废钢筋一批（共720公斤），后于同日以人民币1510元的价格销赃。经鉴定，被盗的废钢筋每公斤价值人民币2.37元，无缝钢管每公斤价值人民币4元。2.2020年1月7日凌晨，被告人贾文喜驾驶三轮摩托车到被害单位中铁十二局集团有限公司珠三角城际新白广XBZH-1标二工区项目部（以下简称中铁十二局项目部）位于广州市黄埔区新龙镇的钢材加工厂，盗走厂内的工字钢30根（共价值人民币4876元）。同日，公安机关抓获被告人贾文喜，并缴获上述盗得的工字钢及槽钢11根（共价值人民币2392元）。案发后，缴获的赃物工字钢30根已由公安机关发还被害单位中铁十二局项目部。公诉机关认为：被告人贾文喜以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人贾文喜在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金；如被告人贾文喜在庭审终结前能认罪悔罪，如实供述自己的罪行，则建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾文喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人贾文喜是初犯，其在接到公安人员通知后自动到案，后如实交代了基本事实，但因法律意识淡薄，对自身行为认识不足而未能认罪，但其当庭表示认罪，且其所盗部分赃物已被缴回并发还被害单位，挽回了损失。综上，请求对被告人贾文喜从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人贾文喜犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位安徽君洲建筑工程有限公司出具的授权委托书及该单位委托的报案人张勇的陈述、被害单位中铁十二局集团有限公司珠三角城际新白广XBZH-1标二工区项目部出具的委托书及该单位委托的报案人李杰宁的陈述、证人刘某的证言、交易记录明细、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、作案工具照片、物证照片、监控视频及截图、穗埔价认定[2020]58号、62号价格认定结论书、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》《抓获经过》《抓获情况说明》、户籍材料、被告人贾文喜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾文喜以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾文喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人贾文喜当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.部分赃物已被缴回并发还被害单位，本院酌情对被告人贾文喜从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人贾文喜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人贾文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人贾文喜被公安机关扣押的作案工具三轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人贾文喜于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位安徽君洲建筑工程有限公司人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  曾国辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈宝玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：赵得祖，男，1982年1月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵得祖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告赵得祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵得祖支付理赔款18399.96元；2.判令赵得祖支付逾期保费1410.53元；3.判令赵得祖支付违约金（以18399.96元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的诉讼费用由赵得祖承担。事实和理由：2015年2月13日，赵得祖与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订了《借款协议》，约定借款金额为26000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵得祖就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为被保险人签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月13日，银行依约发放贷款。2016年3月13日起赵得祖未按约定还款。2016年6月1日，平安保险公司代赵得祖向银行理赔18399.96元。赵得祖未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，平安保险公司与赵得祖签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为390元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年2月13日，赵得祖与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）签订个人贷款合同，约定：贷款金额26000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的以贷款借据中的约定为准，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。2015年2月13日，光大银行泉城支行向赵得祖发放贷款26000元。赵得祖自2016年3月13日起未按约定向光大银行泉城支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年6月1日履行保证保险合同，向光大银行泉城支行支付代偿款18399.96元。赵得祖尚欠平安保险公司保险费1410.53元。本院认为，平安保险公司与赵得祖签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向赵得祖主张。赵得祖至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求赵得祖给付代偿款18399.96元、给付逾期保费1410.53元以及以18399.96元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵得祖于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18399.96元；二、被告赵得祖于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1410.53元；三、被告赵得祖于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18399.96元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告赵得祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十五日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢354号 关于梁海燕诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第756号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4141号】，本院于2020年4月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人梁海燕将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5569号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人吴志聪，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区新虹一街13巷1号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴志聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志聪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63523.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8440号原告：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：白淑芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白万林（系白淑芳之父），男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古何西置业开发有限公司与被告白淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告内蒙古何西置业开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古何西置业开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古何西置业开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古何西置业开发有限公司负担。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军 二〇二〇年四月十三日书 记 员 王 格
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1693号原告：张志强，男，汉族，1980年5月29日出生，住址河南省固始县。被告：杨加其，男，汉族，1982年8月27日出生，住址河南省固始县。原告张志强与被告杨加其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告杨加其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款共18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告杨加其因做生意资金周转困难，向原告借款18.00万元，并出具借条一份。2016年以来被告至今未归还。被告杨加其未作答辩。原告张志强举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、一份借条，证明借款时间2016年8月19号，借款金额18万，出借的是现金，借条是被告本人书写，指印也是被告所捺。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：原、被告彼此认识，2016年8月19日，被告杨加其向原告张志强借款，并给原告张志强出具借条一份，借条上载明：借条，今借到张志强人民币壹拾捌万整（180000.00元）。此钱用于本人生意周转。还款日期至2018年4月还清（其中2016年年底先还伍万元）。如果以上承诺未能做到，将本人名下宝马525车辆抵账（豫Ｓ×××××）。本人必须无条件配合当事人办理车辆过户一系列手续。逾（预）期未能做到上述，将通过司法部门进行解决。本人名下宝马525（豫Ｓ×××××）在此款未还清前不能过户及通过其他方式手段转到他人名下。借款人杨加其。2016年8月19日。之后，被告杨加其未偿还上述借款。本院认为，本案需要解决的问题是：原告张志强的具体诉讼请求能否支持。第一，原告张志强以被告杨加其未按照约定偿还借款为由，要求被告承担及时清偿借款的责任，诉讼中，被告杨加其未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，但并不影响本院对案件的审理。原告张志强为证实其诉称，提供了身份证、借条等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告张志强提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款本金、借款用途、还款期限等具体内容，被告杨加其未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告张志强提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告张志强是出借人，被告杨加其是借款人，双方间是自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨加其应当按照给原告张志强出具的借条上的约定，履行民事义务，承担民事责任，应当承担清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨加其在本判决生效后十日内偿还原告张志强款项本金18.00万元。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨加其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年四月二十四日书记员  熊睿奇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢46号申请执行人：聂现琴，女，1975年11月9日出生，汉族，清丰县。被执行人：宋庆山，男，1975年9月15日生，汉族，住清丰县。关于聂现琴申请执行宋庆山民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2434号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、被告宋庆山自愿于2019年6月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年7月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年8月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年10月1日前偿还原告聂现琴本金及利息共计73000元，若被告宋庆山逾期未偿还原告聂现琴上述款项，则原告聂现琴可立即申请执行剩余全部款项。2、本案受理费650元，由被告宋庆山承担。调解书生效后，宋庆山未履行生效调解书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人宋庆山名下只有零星的存款信息，已冻结其账户。2、通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、车辆，保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋庆山发出限制消费令，并依法将被执行人宋庆山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有76650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋庆山负有继续向申请执行人聂现琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  裴振杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10412号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1002号原告：王宝财，男，1959年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张春兰（王宝财之妻），1958年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元，经理。原告王宝财与被告北京金通远建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王宝财于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝财申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝财撤回起诉。审判员 陈 军二〇二〇年四月一日书记员 王巧利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初720号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王坚，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省福清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额118245.28元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年8月26日，利息、罚息为13962.85元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月25日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币20万元。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款20万元。贷款期限12个月，自2017年12月25日起至2018年12月25日止；2.贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为等额本息，每个月每期还款日为25日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××62，户名：王坚；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2017年12月25日，原告依约向被告王坚账户发放20万元贷款。自2018年6月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年8月26日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额118245.28元及利息、罚息计13962.85元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王坚未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金20万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为等额本息，还款周期为一个月，每期还款日为25日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为王坚，申请日期及签订日期为2017年12月25日，审批通过金额为20万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2017年12月25日，原告依约向被告浦发银行账户发放20万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2018年6月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年8月25日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告王坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金118245.28元，逾期利息、罚息合计22269.43元。 本院认为，原告与被告王坚签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告王坚未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金118245.28元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金118245.28元，逾期利息、罚息合计22269.43元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告王坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2739号之三 申请执行人:张秀梅 被执行人:陈秀娥 本院在执行张秀梅与陈秀娥、赵建光民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人陈秀娥、赵建光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人陈秀娥在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执792号执行案件中作为申请执行人享有执行款（物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈秀娥在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执792号执行案件中作为申请执行人享有的660000元执行款（物）。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十三日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5264号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人赵红玉，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵红玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初61号 原告：王笑英，女，1982年9月24日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被告：龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：黄永强，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：河北全德翰电子科技有限公司，住所地威县东迎宾大道北侧、开放路巨腾商务中心楼1128室，统一社会信用代码91130533056517746F。 法定代表人：赖伟强，该公司经理。 原告王笑英与被告龚高红、黄永强、河北全德翰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑英及其委托诉讼代理人邢广习到庭参加了诉讼。被告龚高红、被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年1月30日起至全部付清之日止，利率为月利率2分）；2、被告2、被告3承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费均由三被告承担。后将第3项诉讼请求明确为3、本案的诉讼费、保险费325元、律师费3000元均由三被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，被告龚高红向原告提出借款10万元，借款期限为6个月，即自2019年1月30日起至2019年7月30日止，并约定借款利息为月利率四分，6个月的借款利息一共为24000元，被告龚高红在为原告出具借条和收条时将24000元利息和借款本金10万元加在一起了。被告2、被告3在借条中签字盖章自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。同时，借条中约定如果不能按照借款期限偿还借款本息，被告龚高红应按照每月1万元补偿给原告。此后，原告将该10万元借款转账至被告龚高红指定的龚厚清名下的卡号为62×××71的农行卡中。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院。 被告龚高红未到庭，于庭前提交书面答辩状一份，辩称，一、我与原告之间的实际借款本金为100000元，我当初出具借条的时候把该100000元本金和24000元利息一起作为出具款项一并出具借条，但该实际借款为100000元。二、该借款用于被告3河北全德翰电子科技有限公司工地周转使用，不应由我偿还。2019年8月29日，被告3河北全德翰电子科技有限公司在与龚高红、周述海所签订的“解除合同意向书”中明确由其负责承担偿还责任。根据“解除合同意向书”的约定，该款项应从该工程中扣除，不应由我偿还。三、借款利息应该按银行同期贷款利率计算，原告要求的借款利率明显过高。综上，我与原告之间不存在实质上的借贷关系，该借款应由被告3偿还，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄永强未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 被告河北全德翰电子科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，2019年1月30日，出借人王笑英、借款人龚高红、担保人黄永强及担保单位河北全德翰电子科技有限公司签订借条，约定借款人龚高红借到王笑英人民币124000元整，借款期限自2019年1月30日起至2019年7月30日止，共计6个月。还约定“如逾期未还款，由担保单位直接从乙方所施工楼号工程款中扣除已产生所有借款以及逾期所产生的本金及利息，如逾期未还款，借款人以所施工的深圳国际名苑住宅小区8＃、9＃楼已施工完的工程项目款做抵押，如逾期未还款，担保单位（人）有权对借款人施工的深圳国际名苑住宅小区8＃、9＃楼已施工完的工程项目款任意处置，并且借款人应按每月3万元补偿给出借人。如需通过法律程序起诉到法院解决的，借款人龚高红、担保人黄永强和担保单位河北全德翰电子科技有限公司承担一切所产生的费用及欠款”。还约定“出借人将通过现金或手机银行转入借款人指定的账户中国农业银行62×××71（龚厚清）”。 2019年1月30日，借款人龚高红出具收条，载明“今收到王笑英转入人民币大写柒拾肆万肆仟元整（124000元）”。 2019年2月1日，王笑英分别向龚厚清62×××71账户转账10000元、90000元，合计10万元。 2020年1月8日，原告王笑英向本院申请诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险325元。 2020年4月22日，原告王笑英向河北邢广习律师事务所支付律师代理费3000元。 以上事实由借条、收条、转账记录、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉借条系双方的真实意思表示，原告依约向被告提供借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告未能按照约定及时履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告王笑英实际向被告提供借款数额为100000元，本院依法予以认定。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率24%计算，自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。 关于保险费325元、律师费3000元，双方在借条中约定“如需通过法律程序起诉到法院解决的，借款人龚高红、担保人黄永强和担保单位河北全德翰电子科技有限公司承担一切所产生的费用及欠款”，被告应依法支付上述费用。 关于被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司依法对上述欠款承担连带共同保证责任。 对于被告龚高红辩称的该笔借款应由被告河北全德翰电子科技有限公司承担还款责任并向本院提交“解除合同意向书”复印件一份，该主张与本案无关联性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚高红于本判决生效后十日内支付原告王笑英借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告龚高红于本判决生效后十日内支付原告王笑英保险费325元、律师费3000元； 三、被告黄永强、被告河北全德翰电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带共同保证责任； 四、驳回原告王笑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1170元，由被告龚高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初390号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇。 负责人：郑伯璋。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：潘小强，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告潘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告潘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘小强向平安银行平潭支行偿还贷款本金112026.6元及利息、复利（暂计至2019年9月24日的利息为140735.62元、复利为86963.32元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令潘小强向平安银行平潭支行支付为实现本案债权而支出的律师代理费700元；3.判令潘小强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年8月6日，潘小强向平安银行平潭支行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，并对所申请的贷款用途的真实性负责。嗣后，平安银行平潭支行与潘小强签订合同编号为平银（平潭）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130808000401）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）,依《信贷合同》约定，潘小强向平安银行平潭支行贷款390000元，贷款用途为购车，贷款发放方式为受托支付，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法及计算公式，每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了潘小强未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潘小强向平安银行平潭支行出具了一份《付款授权书》，确认平安银行平潭支行将上述贷款付往以下账户（户名吴丽芳，开户行中国银行平潭泰元支行，账号45×××21）即完成贷款项下的相关义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约于2013年8月8日向潘小强指定账户核准发放贷款金额390000，故平安银行平潭支行已履行了合同项下全部义务。此后，潘小强未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年9月24日，潘小强尚欠平安银行平潭支行贷款本金112026.6元、利息140735.62元、复利86963.32元未还。经平安银行平潭支行多次催讨，潘小强至今未能清偿贷款本息及复利。综上，平安银行平潭支行为维护合法权益，提起本案诉讼。 潘小强未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行平潭支行所述属实。 另查明，平安银行平潭支行为实现本案债权委托福建世好律师事务所参加诉讼并支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行平潭支行与潘小强签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约向潘小强发放贷款390000元。平安银行平潭支行要求潘小强偿还尚欠贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费，理据充分，本院依法予以支持。但关于利息、复利部分，依合同约定执行利率加收50%罚息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对利息、复利累积不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 潘小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘小强应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金112026.6元及相应利息、复利（利息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、潘小强应于本判决生效后十日内赔偿平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取为3203元，由潘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二〇年四月八日 书记员  游 琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1074号原告：刘兴芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢航，安徽天行剑律师事务所实习律师被告:郎光玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：夏前进，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州工胜物流有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区季梁大道9号，统一社会信用代码91421300MA48T9JC39。法定代表人：钱德军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号，统一社会信用代码914200007707997018。负责人：钟晓起，该公司总经理。原告刘兴芳与被告郎光玉、夏前进、被告随州工胜物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘兴芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴芳负担。审判员  王恒武二〇二〇年四月三十日书记员  陆忠飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执134号之一 申请执行人：纪木需，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3099号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年2月14日冻结被执行人林小燕所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），暂时无法处置。 6、本院于2020年3月10日已依法向被执行人林小燕发出限制消费令，对被执行人林小燕的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年3月10日依法将被执行人林小燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年3月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年4月22日，申请执行人申请执行的债权尚有133133.08元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月27日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初491号原告：陈又琨，女，1989年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏鑫栋，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛菀纯，女，1989年12月9日生，汉族，住上海市。原告陈又琨与被告魏鑫栋、薛菀纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈又琨到庭参加诉讼。被告魏鑫栋、薛菀纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈又琨诉称，2017年5月25日两被告向原告借款6,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款本金人民币6,000元。被告魏鑫栋、薛菀纯未作答辩。经审理查明，两被告向原告出具借条(未注明出具日期)，向原告借款6,000元，于2017年11月30日前归还。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明两被告向原告借款6,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鑫栋、薛菀纯于本判决书生效之日起十日内归还原告陈又琨借款6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告魏鑫栋、薛菀纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月十五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初87号 原告：陈建钦，女，1969年1月28日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师，特别授权。 被告：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈建钦与被告郑巧玲、郑伟登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建钦的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告郑巧玲、郑伟登经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建钦向本院提出诉讼请求：判令郑巧玲、郑伟登偿还陈建钦借款本金50000元及利息28513元（以本金50000元为基数，按照月利息1.3%计算，从2016年5月25日起计算至借款本金全部清偿止，暂计算至2020年1月2日，已产生利息28513元）。事实与理由：陈建钦与郑巧玲系朋友关系，郑巧玲、郑伟登系夫妻关系。因郑巧玲、郑伟登需资金周转，陈建钦于2016年5月25日向两人出借现金50000元。郑巧玲、郑伟登向陈建钦出具借条，借条载明“兹向陈建钦借人民币伍万（50000）元正，利息1.3分，三个月结息”。确认双方间的存在债权债务的事实。借款后，经陈建钦催讨本息，郑巧玲、郑伟登均不予理睬。 陈建钦围绕诉讼请求依法提交了借条及郑巧玲身份证复印件、婚姻登记材料等证据。郑巧玲、郑伟登未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。陈建钦提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据陈建钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建钦与郑巧玲系朋友关系。郑巧玲、郑伟登系夫妻关系。2016年5月25日，郑巧玲、郑伟登向陈建钦借现金50000元，并于借款当日向陈建钦出具借条，约定借款利率为“1.3分”。借款后，郑巧玲、郑伟登至今未付息还本。陈建钦催讨借款未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，陈建钦与郑巧玲、郑伟登的借贷关系有郑巧玲、郑伟登出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑巧玲、郑伟登作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方约定借款利息为“1.3分”，系按当地民间借贷的习惯方式计算，即约定月利率为1.3%，该利息的约定，未超法定限额，本院予以支持。郑巧玲、郑伟登经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑巧玲、郑伟登应于本判决生效之日起十日内向陈建钦偿还借款50000元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年5月26日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.8元,减半收取计881.4元，由郑巧玲、郑伟登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初364号原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。统一社会信用代码91410481554225674U。法定代表人：李小方。被告：李改英，女，1973年10月6日生，住舞钢市。原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告李改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年四月二十六日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初367号 起诉人葛克侠，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。 本院收到起诉人葛克侠(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市静安区规划和自然资源管理局、上海市静安区住房保障和房屋管理局为被告，要求判令座落于上海市中华新路XXX弄XXX号后门主房西侧10.5平方米一层楼矮平房、由上海市房屋土地资源管理局绘制的《上海市地籍图》给予调查、认定、处理，依法依规明确答复。如是违章建筑给予撤销，不是违章建筑应给予不动产登记。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人的诉讼请求没有指向特定的行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对葛克侠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 田姝媛 审 判 员 蒋宇娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初394号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李建军，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度小学，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕,2020年1月16日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李建军犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张太飞出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日19时许，被告人李建军为了泄愤，在广州市黄埔区永和街道沧海二路南边一废品回收场内，先用钢筋将被害人欧某的湘Ｌ×××××号小轿车砸毁（估价损失为人民币4670元），再用钢筋将被害人李某1的湘Ｌ×××××号小轿车砸毁（估价损失为人民币15150元），后公安机关到场将被告人李建军抓获归案。2019年12月25日，被告人李建军与被害人达成和解，被害人欧某、李某1对被告人李建军表示谅解。公诉机关认为：被告人李建军无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李建军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李建军已与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建军在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李建军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被害人欧某的陈述及辨认笔录、证人李某2的证言及辨认笔录、《委托书》、《机动车销售统一发票》、机动车行驶证、《估计单》、《广东增值税普通发票》、《结算单》、现场照片、被毁坏车辆照片、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、穗埔价认定[2019]1236号、[2020]14号《价格认定结论书》、《抓获经过》、《和解书》、户籍材料及被告人李建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李建军故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李建军犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李建军虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李建军已经赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人李建军认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李建军的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李建军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李建军适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李建军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判长  党春婷二〇二〇年四月二十七日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5283号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，汉族，生于1985年2月23日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区民生苑北区15号楼三单元601室，住固原市，居民。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行杨某诈骗罪罚金刑一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402刑初375号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月15日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的罚金10000元及退赔款82600元，以上合计92600元。本案在执行过程中查明被执行人杨某因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于固原监狱；同时经过多次查询，被执行人杨某名下无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人杨某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人杨某现正在服刑中，无固定收入，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人杨某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月二十七日书记员 李晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初95272号原告：罗德英，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：北京唐韵风情国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲6号观131号。法定代表人：郭继帅。原告罗德英与被告北京唐韵风情国际贸易有限公司（以下简称唐韵公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告罗德英向本案提出诉讼请求：1、判令唐韵公司退还罗德英保证金2600元；2、判令唐韵公司支付工资损失6596元及车费损失800元。事实和理由：2017年6月，罗德英在网上看到唐韵公司发布的找贴钻工广告。罗德英与其签订合同并按照要求交纳了保证金2600元，后罗德英为完成工作雇佣他人并支付工资6360元。唐韵公司无理由拒绝支付加工款。诉讼中，罗德英称唐韵公司涉案合同诈骗罪已在通州区公安局梨园派出所立案侦查，后本院依法向公安机关了解该案件进展，得知罗德英系唐韵公司合同诈骗一案的受害人，该案尚未开庭审理。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗德英与唐韵公司之间不存在加工合同的真实意思表示，公安机关已就唐韵公司涉嫌合同诈骗案予以受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  牟诚诚审判员  鲁雅清审判员  闫伟伟二〇二〇年四月二日书记员  罗 皓
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3925号原告：梁效兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告梁效兰与被告罗贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁效兰到庭参加诉讼，被告罗贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6658元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告因资金周转向原告借款8300元，原告将8300元现金交付给被告，被告于2016年12月20日还款1642元，剩余6658元未还，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.信用卡代还借款协议一份，欲证明原被告之间存在民间借贷关系的事实。2.支付凭证一份，欲证明被告已还款1642元的事实。本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告罗贵林签订信用卡代还借款协议，约定被告向原告借款8300元，用于偿还信用卡欠款，借款期限1天。原告将现金8300元存入被告账号。2016年12月20日，被告偿还原告1642元，欠6658元至今未还，原告依法起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金6658元的诉讼求请求，有事实及法律依据，应予支持。被告罗贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗贵林于判决生效之日起三日内偿还原告梁效兰借款本金6658元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张勤海审判员  舒永丽审判员  王建生二〇二〇年四月九日书记员  达世晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0113执9509号申请执行人：彭飞，男，1987年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董金鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人彭飞与被执行人董金鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初7853号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币1403000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下位于顺义区房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7853号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十六日书记员 邓 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1107号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏