贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0425民初1676号原告：袁家全，男，1976年6月22日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张荣跃，系贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈健，系贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州正丰建筑劳务有限公司，住所：贵州省施秉县城关镇中沙大道北侧，统一社会信用代码：91522623MA6GRCD218。法定代表人：吴胜能，系公司经理。被告：杨中烈，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省正安县。被告：张开远，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省遵义县。原告袁家全与被告贵州正丰建筑劳务有限公司（以下称“正丰公司”）、张开远、杨中烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员田中志担任审判长，与人民陪审员张昌琼、王兴琼组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁家全及其代理人、被告张开远到庭参加诉讼，被告贵州正丰建筑劳务有限公司经本院公告及传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告杨中烈经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁家全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计138195.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告正丰公司与被告杨中烈、张开远签订《劳务承包合同》，约定被告正丰公司将其紫云县城北紫欧雅郡项目一期、二期工程中所有木工工程以包工包料的形式承包给被告杨中烈、张开远，后被告杨中烈、张开远招用原告到其承包的工程木工班组做工。2018年12月2日，原告在做工过程中锯伤右手食指和中指，于2018年12月2日至2019年1月15日在紫云恒益中医院住院治疗，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上，原告系在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，三被告应赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，现原告多次主张被告承担赔偿责任，被告置之不理，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告正丰公司未到庭，亦未提交书面意见。被告杨中烈未到庭，亦未提交书面意见。被告张开远辩称，按照合同约定，与公司签订的合同发生事故处理的过程中我支付1万元，剩余的由公司负责，原告住院公司已支付了3、4万元的医疗费。我的责任已经履行，原告的责任应当由正丰公司承担，签有合同应当按合同约定来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、劳务承包合同、紫云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、紫云恒益中医院出入院记录、诊断证明、自贡第四人民医院医疗资料、杨中烈出具的护理欠条、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗票据6张、原告被抚养人户口信息、情况说明、贵阳市云岩区蔡光社区流动人口管理登记簿、证明，鉴定费票据，被告提交的身份证本院予以确认并在卷佐证。对贵阳市第四人民医院两张医疗发票及白志祥骨科医院门诊结算清单一张，因无相应的病例对应，无法核实与本案的关联性，故不予采纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人邹某的证言，我、袁家全、毛力到紫云县紫欧雅郡工地做工，袁家全当天早上在工地锯木板，木板在快要锯完时木板跳了一下，我就看到原告的手指被锯断在地上，受伤的手是右手，锯木板的时候跳下，以我的理解是因为地面不平，会发生电锯不稳定，所以会跳一下。我们小组有四个人，没有明确谁来锯木板，谁得谁做，当时我离原告大约有一米多远，他锯好木板我们拿去钉；受伤后我和毛力送原告到医院，因为没有人照顾，我在医院照顾原告十多天。我是熟悉工种的，公司没有安全培训，只发了安全帽。被告质证称，有意见，因为我没有在场，证人说的是否真实我不清楚；另外原告在陈述的时候讲的是自己不小心，但是证人在陈述时是因为没有安全措施。认为证人与原告讲的不一致。本院经审查认为，该证人证言能够证明原告在被告工地做工时受伤，本院予以采信。2、被告提交的劳务分包合同，证明我与公司签订合同，我承担的费用是1万元，剩余的由公司承担，1万元我已经支付，票据在办公室，没有在我这里。原告质证称，合同的真实性无异议；但是证明目的不发表意见，因为合同是他们的内部约定，对外不产生责任。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告系雇主，签订的合同约定发生安全事故的费用承担不是法定的免责事由，故对被告的证明目的不予采信。根据原、被告诉辩及经本院审查确认的有效证据，认定事实如下：2018年10月10日，被告杨忠烈、张开远与被告正丰公司签订《劳务分包合同》，合同约定被告正丰公司将紫云县城北紫欧雅郡项目一期、二期工程中所有木工工程以包工包料的形式承包给被告杨忠烈、张开远施工。被告杨忠烈招用原告袁家全到其承包的工程木工班组做工。2018年12月2日上午8点左右，原告在做工过程中锯伤右手食指和中指，送至紫云恒益中医院住院治疗，2018年12月2日至2019年1月15日住院治疗（住院44天），诊断为右手切割伤：（1）右示指中节中段完全离断伤；（2）右示指近节掌侧皮肤软组织缺损；（3）右中指指伸肌腱断裂；（4）右中指近指间关节囊破裂；（5）右中指近指间关节面部分骨质缺损；（6）右中指桡侧指固有动脉、神经断裂；（7）右中指指浅屈肌腱断裂；（8）右中指指深屈肌腱部分断裂。原告在紫云恒益中医院住院治疗医疗费已由正丰公司支付。原告住院期间被告张开远支付10000元费用给原告。2019年10月21日至28日原告袁家全因被诊断为右手食指断肢再植术后残端坏死，在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，花费医疗费6761.06元（发票号码：2116434903），门诊费3元（发票号码：E388536096），共计6764.06元。2019年6月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第2816号法医临床鉴定意见书，鉴定袁家全因外伤致其右示指属十级伤残。鉴定费700元（发票号码：0530078841）。2019年6月25日袁家全向紫云苗族布依族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与正丰公司事实劳动关系，2019年10月8日，紫劳人仲裁字（2019）14号仲裁裁决以申请人与被申请人正丰公司不具备构成劳动关系的法定情形为由，驳回申请人袁家全的仲裁请求。另查明，原告袁家全父亲袁贞炳（1950年9月13日生）、母亲龚述琴（1954年6月27日生），共生育一子袁家全，一女袁家慧。原告袁家全育有一子袁世杰（2002年6月20日生）。本案争议焦点：赔偿责任的主体及赔偿金额。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告正丰公司作为工程的施工方,将工程木工部分转包给被告张开远、杨中烈,而被告张开远、杨中烈雇请原告袁家全等人从事木工施工工作,故被告张开远、杨中烈作为原告袁家全的直接雇主,应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,正丰公司作为工程的施工方,将工程部分转包给无相应建筑资质的被告张开远、杨中烈进行施工,发包人正丰公司、依法应与雇主张开远、杨中烈对原告的经济损失承担连带赔偿责任。但原告作为具备完全民事行为能力的成年人,工作时并未尽到注意义务,对其受伤存在一定的过错。被告张开远、杨中烈作为雇主,应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务,但被告张开远、杨中烈未能提供充分证据证实其尽到了雇主相应的职责义务。酌定由被告承担90%的赔偿责任,由原告自行承担10%的责任。正丰公司对被告张开远、杨中烈应承担的赔偿承担连带责任。关于具体的赔偿金额，原告袁家全自2018年12月2日至2019年1月15日在紫云恒益中医院住院治疗，正丰公司已为袁家全垫付了住院医疗费用，具体数额被告未举证证实。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,袁家全的损伤构成十级伤残。1、袁家全主张的医疗费5963.4元，原告因右手食指断肢再植术后残端坏死于2019年10月21日至28日在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，花费医疗费6764.06元，系该次损害治疗费，原告主张5963.4元，本院予以支持；2、伤残赔偿金，袁家全的损伤构成十级伤残，原告主张按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算，31592元/年×20年×0.1=63184元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告自2018年12月2日受伤至2019年6月18日鉴定伤残十级，共198天，原告主张按照2018年贵州省建筑业平均年收入62684元/年计算，62684元/年÷365天/年×198天=34003.9元，本院予以支持；4、护理费，原告受伤住院期间需要护理，原告要求按照2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元计算44天，本院予以支持，护理费为43654元/年÷365天/年×44天=5262.4元；5、营养费，原告要求住院期间按50元/天计算，50元/天×44天=2200元，原告受伤住院确需加强营养，符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告要求按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告在紫云县恒益中医院住院治疗，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内40元/天，40元/天×44天=1760元，超出部分不予支持；7、鉴定费700元，有发票佐证，本院予以支持；8、交通费700元，原告受伤检查及治疗确会产生交通费，本院予以支持；9、精神损害赔偿金，原告主张4000元，本院予以支持；10、被扶养人生活费，原告主张按照2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算，本院予以支持，①原告父亲袁贞炳，原告定残时为68周岁，被扶养年限12年，共同扶养人2人，即20788元/年×12年÷2人×0.1=12472.8元；②原告母亲龚述琴，原告定残时64周岁，被扶养年限16年，共同扶养人2人，即20788元/年×16年÷2人×0.1=16630.4元；③原告之子袁世杰，原告定残时为16周岁，被抚养年限2年，共同抚养人2人，即20788元/年×2年÷2人×0.1=2078.8元，三项合计31182元，原告诉请31182元，予以支持。上述10项合计148955.7元。原告自行承担10%，被告承担90%即148955.7元×90%=134060.13元。对于被告张开远已经支付的10000元，应予以扣除，被告应当赔偿原告各项损失124060.13元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张开远、杨中烈、贵州正丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁家全医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计124060.13元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二、驳回袁家全的其他诉讼请求。案件受理费3064元，公告费460元，合计3524元，由原告承担352元，被告张开远、杨中烈、贵州正丰建筑劳务有限公司承担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田中志人民陪审员  张昌琼人民陪审员  王兴琼二〇二〇年四月二十七日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。