河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6081号原告：程某，女，汉族，1949年12月5日出生，住河南省夏邑县。原告：金某1，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省夏邑县。原告：金某2，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省永城市东城区。原告：金某3，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省夏邑县。原告：金某4，女，汉族，1982年3月26日出生，住河南省夏邑县。五原告共同委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金某5，男，汉族，1953年7月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金某6，女，汉族，1961年5月27日出生，住河南省夏邑县。原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4与被告金某5、金某6继承纠纷一案，商丘市中级人民法院以（2019）豫14民终5078号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1426民初3538号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告程某、金某3及其委托诉讼代理人张振华，被告金某5及其委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，被告金某6经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4向本院提出诉讼请求：1、判令将金刘氏遗产174831.6元存款及利息和四间房屋以及房屋占地依法分割。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年正月初八，金刘氏去世。2019年正月十五，被告将金刘氏银行存款174831.6元及利息取走并销户。另外，金刘氏还有四间房屋以及占地。金刘氏有三个子女，长子金开臣、次子金某5、长女金某6。长子金开臣已经去世。其妻程某，长子金某1、次子金某2、三子金某3、长女金某4，依法代位继承金开臣应当继承的份额。与被告金某5协商未果，形成纠纷。被告金某5辩称，本案被告金某6主体不适格，应当列为本案原告。如果法院判决，应为金某6预留份额。2、房屋所占的土地系宅基地，按照一户一宅的原则，宅基地不应当作为遗产分割。被告金某6没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1、从被继承人金刘氏的银行账户取走174831.6元的事实为被告金某5所认可，本院予以确认。2、被告提交的2019年4月1日曹集乡人民政府和曹集乡王老家村民委员会分别出具的证明以及证人金某7的证言中关于1.034亩土地的补偿款44048.4元的部分，原告对该事实没有异议，本院予以确认；对于该44048.4元补偿款金某6是否为共同共有人，以及该44048.4元补偿款是否包含在174831.6元中，原告对此虽有异议，但没有证据加以证明和予以反驳，结合金某7的证言，本院认定该1.034亩土地为金刘氏、张氏（被告的母亲）、金仁生和金某6共同共有，44048.4元补偿款亦为四人共同共有。从原告提交的河南省农村信用联社账户历史交易明细清单上可以看出，被告金某5于2019年2月19日在同一天从金刘氏的两个不同的账户里分别取走130783.2元和44048.4元，合计174831.6元，与原告请求分割的数额是一致的，说明1.034亩土地的补偿款44048.4元包含在174831.6元当中，故对原告所持有的44048.4元不包含在174831.6元当中异议不予支持。3、2002年3月12日原告程某出具的保证书，不能证明程某对金刘氏有虐待行为，且该份保证书距今时间长久，不能证明自2002年3月以后的情况，不能达到被告所持的证明目的，本院对被告所持证明观点不予采纳。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被继承人金刘氏和其丈夫金仁生（已故）有三个子女：长子金开臣（已于农历2013年3月2日去世）、次子金某5、长女金某6。金开臣的妻子即原告程某，其夫妇有四个孩子，即本案原告金某1、金某2、金某3、金某4。2019年2月12日（农历正月初八），金刘氏去世。2019年2月19日（农历正月十五），被告金某5从金刘氏两个不同的账户里分别取走130783.2元和44048.4元，合计174831.6元并销户。其中44048.4元属于金刘氏、张氏（被告的母亲）、金某6和金仁生共同享有权利的1.034亩自留地的补偿款。金刘氏还有房屋四间（三间堂屋、一间厨房）。另查明，张氏夫妇有两个子女，即金仁生、金某7。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人金刘氏去世前没有订立遗嘱，因此，对其遗产应按法定继承处理。另外，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，金刘氏房屋所占土地为农村宅基地，所有权归属于其所在的集体经济组织，不属于金刘氏的个人合法财产，因此对于原告要求分割房屋占地的请求，本院不予支持。四间房屋属于金刘氏所有，属于其个人合法财产，应由金开臣、金某5、金某6继承，本院确认其各享有三分之一份额。金开臣先于金刘氏死亡，其继承份额由原告程某和其余四原告（代位）继承（五原告对金开臣遗产的继承份额，本案根据原告的意思表示，不予区分确认）。关于金刘氏的存款处理。虽然被告金某5从金刘氏的银行账户中取走174831.6元，但其中有44048.4元是属于金刘氏、张氏、金某6和金仁生共有的。44048.4元确认份额为每人44048.4元÷4=11012.1元，张氏的份额应由金仁生、金某7各继承二分之一，即11012.1元÷2=5506.05元。金仁生的份额由金刘氏、金开臣、金某5、金某6继承，每人份额即11012.1元+5506.05÷4=4129.5元，故金刘氏的个人存款应为：174831.6元—44048.4元+11012.1元+4129.5元=145924.8元。五原告、金某5、金某6对金刘氏的个人遗产应得份额为145924.8元÷3=48641.6元。五原告以金某6占有金刘氏1600元医疗报销款为由向金某6主张权利，没有证据对其主张加以证明，其诉请缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。但金某6作为本案被告，又是金刘氏的合法继承人之一，没有到庭参加诉讼，对其应继承的份额是接受还是放弃，没有作出明确的意思表示。按照《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为其接受继承。因此，本案处理保留金某6的继承份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某5于本判决生效后五日内向原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4支付被继承人金刘氏的存款48641.6元。二、确认原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4对被继承人金刘氏的房屋产权享有三分之一的份额。三、驳回原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4对金某6的诉讼请求。四、驳回原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由原告程某、金某1、金某2、金某3、金某4负担1898元，由被告金某5负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇二〇年四月二十八日书记员 司艺伟