wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初646号原告：谢蓬勃，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。法定代表人:舒伟明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。原告谢蓬勃与被告江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金和利息381000元（其中本金300000元，利息按照合同约定的13%从2017年11月21日计算至2019年12月31日为81000元）；2.判决被告赔偿原告违约金和罚金10000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订了《集雅斋艺术品回购合同》，约定被告将杨石郎的双雄觅句、雄山赏雪2幅作品出售给原告，价格为30万元；艺术品回购时限为购买时限一年以上（含一年）；回购艺术品的价格按原出售价格增值13%回购；被告违反合同的规定，到期不回购或不按合同约定的增值比例回购，需退回本金，同时支付给原告该回购艺术品原售价的50%作为违约金；被告违反合同的规定，不能按时付款，则需支付同期银行贷款利息二倍的罚金给原告。但是字画没有交给原告，而是由被告保管。该份合同名为回购合同，实为借款合同。一年合同到期之后，原告多次要求被告按合同约定支付回购款及违约金、罚金。对于很高的违约金和罚金，原告只是象征性地要求了10000元的赔偿。然而，被告以各种理由搪塞哄骗原告，推迟回购。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告辩称，原告已于2019年5月将回购合同项下的相关权利以30万元转让给了案外人何鸿，故原告不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，2017年11月21日，原、被告签订了《集雅斋艺术品回购合同》，约定被告向原告出售贰幅集雅斋字画作品金额合计30万元，双方达成到期予以回购的协议；回购时限为购买时限在一年以上（含一年）；回购价格按原出售价格增值13%回购。同日，原告向被告支付了30万元。2018年11月21日，原告向被告提出回购申请。被告收到回购申请后，未按约回购并偿还原告30万元本金及增值收益。2019年5月，原告与案外人何鸿（被告原法定代表人何如珍之兄）签订了《协议》，约定原告将上述合同回购艺术品及相关权利以30万元全部转让给何鸿，何鸿从2019年5月起连续五个月每月支付原告6万元；原告已于2019年5月10日把上述合同原件交给何鸿。协议签订后，何鸿已支付原告上述合同转让款30万元，原告也将上述债权转让事宜通知了被告法定代表人舒伟明。本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案中，原告已将《集雅斋艺术品回购合同》的权利全部转让给了何鸿，何鸿亦支付了原告合同转让款，该转让不具有不得转让之情形，对原告和何鸿发生效力。另原告已将上述债权转让事宜通知被告，该转让对被告发生效力，被告辩称原告主体资格不适格，本院予以采纳。综上，上述债权转让后，原告已不是《集雅斋艺术品回购合同》的债权人，与本案无直接利害关系，故谢蓬勃不是本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢蓬勃的起诉。案件受理费7170元，退回原告谢蓬勃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈小楚
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执94号之一 刘旭、张博： 你与张红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初454号判决已发生法律效力。申请执行人张红艳于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初25号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某1，文水县人，现住交城县。2013年1月6日，因非法储存、制造有腐蚀性的油渣被文水县公安局处以行政拘留五日之处罚；2014年6月5日因非法储存有腐蚀性油渣被文水县公安局处以行政拘留十五日之处罚。2019年11月14日因涉嫌犯污染环境罪被临县公安局三交派出所民警抓获，次日被文水县公安局刑事拘留，同年11月22日被文水县公安局取保候审。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某1犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。期间，因部分事实不清，本院依法向公诉机关出具补查补证建议函，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人蔚某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，被告人李某1在××县自家院内经营废旧物资收购部收购废机油，在装卸废机油时因处置不当将废机油抛洒在院内地面上，经雨水冲刷到北侧院墙外约5米处渗坑内形成黑色油状物质。经山西省环境污染损害司法鉴定中心对李某1院子北侧院墙外面积约40平方米土地采样鉴定为废矿物油，属于国家危险废物名录中列明的危险废物，废物代码为“HW08900-249-08”，鉴定为有毒物质。案发后，被告人李某1积极处置污染源将污染物无害化处置并将渗坑填埋。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对本案的定性和指控的事实没有异议，但被告人李某1具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.在案证据表明，被告人李某1到案后，主动交待案件事实，如实详细地交待犯罪经过，为本案侦查的顺利进行提供了方便；且当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，应当认定为坦白。2.在案证据表明，被告人李某1在案发后积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋；庭审中被告人李某1表明愿意主动缴纳罚金，足以说明被告人李某1已经认识到自己行为的违法性和社会危害性。3.被告人李某1在起诉阶段即自愿认罪认罚。综上，根据刑法教育为主，惩罚为辅的原则，本着教育、感化、挽救的方针，望合议庭对被告人李某1从轻处罚。经审理查明，被告人李某1在××县自家院内经营废旧物资收购部收购废机油，在装卸废机油时因处置不当将废机油抛洒在院内地面上，经雨水冲刷到北侧院墙外约5米处渗坑内形成黑色油状物质。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：位于××县子北侧院墙外约5米处土地上的黑色油状物质为有毒物质。案发后，被告人李某1积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，文水县公安局行政处罚决定书，吕梁市生态环境局文水分局关于文水县南庄镇横沟村李某1废机油收集点非法排污案的调查报告，危险废物处置合同，情况说明，认罪认罚具结书，证人李某23、李某4证言，被告人李某1供述与辩解，山西省环境污染损害司法鉴定中心关于文水县横沟村李某1废机油收集点污染环境案的司法鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李某1违反国家规定，在经营废旧物资收购部时，处置不当将废机油（有毒物质）经雨水冲刷排放至院外渗坑,严重污染环境，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某1的行为已构成污染环境罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人李某1能积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋,对其可酌情从轻处罚;其有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；辩护人关于被告人行为是坦白，且认罪认罚，案发后积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德峰人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张 伟
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审7号申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。联系电话：0857-35××××3。法定代表人：肖斌，该局副局长负责人。委托代理人：简忠贵，该局职工。委托代理人：邹礼，该局职工。被申请执行人：纳雍县维新镇正会修理厂，住所地贵州省纳雍县维新镇车站斜对面落窝寨路口，统一社会信用代码：92520525MA6GQ2M34U。经营者：罗某某，男，1957年3月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县，该修理厂法定投资人。本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定前简称“自然资源局”因土地行政管理非诉执行一案申请材料。自然资源局向本院提出申请：1、请求人民法院责令被申请执行人立即停止违法行为；2、没收被申请执行人在纳雍县维新镇维新社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、执行费用由被申请人执行人承担。事实与理由：被申请执行人于2016年开始在纳雍县维新镇维新社区非法占用1380.5平方米土地建修理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2019年6月3日作出《行政处罚决定书》（纳自然资罚字[2019]12号），作如下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2019年6月6日向被申请执行人送达。被申请执行人未履行处罚决定内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月18日向被申请执行人下达了《限期腾房催告书》（纳自然资腾字[2019]12号，催告被申请执行人自收到催告书日起10日内履行《行政处罚决定书》，自行清除在纳雍县维新镇维新社区非法占用土地上新建建筑物和其他设施内的所有物品，将已清除物品的违法建筑及其他设施交付申请执行人，但被申请执行人在限期内仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等法律规定，特申请人民法院强制执行被申请人未履行的处罚决定。经审查：2019年6月6日，自然资源局向被申请执行人罗某某作出纳自然资罚字[2019]12号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止违法行为；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人于2019年6月6日签收。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后自然资源局于2019年12月18日催告被申请执行人十日内腾房。因当事人未履行上述行政处罚决定，自然资源局向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的事项应当明确、具体，不发生歧义，具有可执行性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《自然资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书中载明：请求没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该申请书未载明请求法院没收的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等，申请没收的标的物不清；申请执行人作出的纳自然资罚[2019]12号《行政处罚决定书》处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人也未查清非法占地地面上新建的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等；申请执行人也未向本院提交当事人的意见。为此，申请执行人申请本院强制执行不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长 张 弦审判员 朱青青审判员 丁明香二〇二〇年四月二十七日法官助理彭朝婷书记员刘丰元
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执320号之五 申请执行人：刘启蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017）川0181民初4938号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人陈芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芹在成都银行65×××56_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ1，019，369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月十日 书记员 毛爱军
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初279号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人蔡金峰，男，1995年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市仙游县，因本案于2019年11月4日被仙游县公安局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人蔡金峰犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人蔡金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2017年12月20日，被告人蔡金峰向仙游县亿天下汽车租赁有限公司租用被害人谢某的一部闽ＢＭＸ765号丰田牌小轿车。同日被告人蔡金峰以其本人身份信息伪造该车行驶证，后以伪造的行驶证和该车向陈某抵押借款3万元（人民币，下同），并将借款用于ＫＴＶ消费挥霍。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值11.4万元。该车辆后由被害人谢某支付3万元抵押款赎回，被告人蔡金峰于2019年11月8日向被害人谢某还款3万元并取得谅解。 被告人蔡金峰于2019年10月28日被江西省庐山公安局抓获。 本院另查明：在审理期间，被告人家属主动代为向本院预缴罚金2.9万元。 上述事实，被告人蔡金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抵押时拍摄的照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行驶证（伪造）、驾驶证、汽车抵押借款合同、机动车借用协议、银行卡交易明细单、亿天下汽车租赁公司营业执照、谅解书、本院代保管款发票、认罪认罚具结书，证人黄某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，微信、支付宝转账截图及被告人蔡金峰的供述，等证据予以证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币11.4万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡金峰归案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可予从轻处罚。赃车已被被害人取回，被告人已赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人蔡金峰有期徒刑一年四个月至一年六个月之间，并处罚金人民币二万九千元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蔡金峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二一年二月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8030号原告：宿迁市品冠健身服务有限公司，住所地宿迁市宿城区西楚农贸商城F幢3.20号。法定代表人：许金宝。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：蔡智，男，1996年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。原告宿迁市品冠健身服务有限公司（以下简称品冠公司）与被告蔡智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告品冠公司的法定代表人许金宝、委托诉讼代理人陈强、马辉、被告蔡智及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡智给付原告228777.20元及利息（利息以228777.20元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，经常向原告借款。2017年4月25日，双方经结算，去除10万元购车补贴及55987.80元奖金后，被告尚欠原告103777.20元。因被告已被宿迁市宿城区人民法院依法认定构成职务侵占罪，其非法占有原告巨额财产，已经违反双方之间的员工购车合同约定，合同中约定的10万元应当返还原告。由于被告于2017年5月15日借用原告公司房租25000元，故被告合计尚欠原告228777.20元。原告多次催要上述款项未果，故提起诉讼。被告蔡智辩称，第一，员工购车借款合同虽名为借款合同，但双方并无借贷合意。该合同实际是公司和股东或公司与职工之间因被告具有股东和职工双重身份订立、带有股权激励和业绩奖励双重性质的奖励方案。如因履行该合同产生争议，应通过劳动仲裁，而不应以民间借贷为由直接提起诉讼。在员工购车借款合同履行过程中，双方把原来约定的10万元补贴提升至168200元，相应超过10万元部分的68200元亦属于劳动争议范围。第二，借款单载明的款项是被告按公司法定代表人许金宝要求从公司支取用于支付河东馆房租或物业费。由于公司做账不完善、不规范，该借款单的实质为用款审批单，故该笔款项非被告借款。综上所述，原告所主张的由三部分组成的借款中上述借款单载明的2.5万元及员工购车借款合同中的168200元款项并非民间借贷，被告对其诉称的款项性质不予认可，原告应先进行劳动仲裁。本院经审理认定的事实如下：被告蔡智于2015年初左右至原告处工作。2015年10月27日，原被告签订《员工购车借款合同》，约定：一、乙方在规定时间内完成以下几点，甲方提供购车借款10万元；如乙方有任何一项未达到标准，甲方取消对乙方提供的购车借款。1.2015年12月31日前乙方完成甲方位于宿迁市宿城区西楚农贸商城F幢3、20号的宝龙馆2015年的100万元营业额；2.乙方在职期间。要求对宝龙馆尽职尽责，禁止对公司产生负能量及负面影响。3.乙方严格遵守本公司规章制度及员工规章制度。4.乙方在职期间不得兼任第二职业。三、购车借款及还款方式：乙方根据甲方有关员工购车奖助办法相关规定向甲方借款10万元，借款金额分为三年的忠诚奖4万元共和五年免息的6万元。2.乙方借款金额不超过购车款的30%（车身价控制在10万元以内，超过10万元以上部分乙方自理）。借款期限为五年（2016年1月1日起至2021年1月1日止）。乙方在甲公司持续工作至2021年时，甲方承诺无须让乙方还款，车辆归乙方所有；若乙方在归还上述借款时间内（2016年起至2021年止）中途离开公司或违反国家法律法规及甲方公司的规章制度，被甲方解除劳动合同的，乙方必须七日内一次性还清剩余借款并同时支付银行借款同等利息。5.还款方式如下：乙方在2017年1月前离职，将归还甲方本金10万元及利息；乙方在2018年1月前离职，将归还甲方本金8.8万元及利息；乙方在2019年1月前离职，将归还甲方本金7.6万元及利息；乙方在2020年1月前离职，将归还甲方本金6.4万元及利息；乙方在2021年1月前离职，将归还甲方本金1.2万元及利息。原告于上述合同签订后支付被告款项168200元。2017年4月25日的《关于品冠持股员工分红情况说明》载明：一、分红时间段：2016年12月31日前部分，二、持股人员：许金宝系数4、姚某系数4、蔡智系数1、赵某系数1……因蔡智截止2017年4月23日欠公司259765元，扣除100000元购车合同补贴金额+分红55987.80元，实欠公司：103777.2元。2017年5月15日，蔡智向原告出具《借款单》一份，载明：借款人为蔡智，借款用途为资金转用，金额为25000元，原告法定代表人许金宝在该《借款单》公司领导意见处签字。另查明，被告蔡智因涉嫌职务侵占于2017年7月15日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局取保候审，于2018年8月30日被本院取保候审。2018年9月7日，本院作出（2018）苏1302刑初580号刑事判决，判决被告蔡智犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，原告陈述其诉请的228777.20元的组成为《关于品冠持股员工分红情况说明》中载明的103777.20元、购车借款10万元及借用河东馆房租25000元。上述款项系被告蔡智在原告处工作所产生的债务，原告基于《关于品冠持股员工分红情况说明》《品冠健身服务有限公司员工购车借款合同》及《借款单》主张被告返还上述款项，本案系因劳动者占用用人单位财物而发生的争议，被告蔡智占有用人单位财物的行为与其劳动权利义务关系有牵连，应属劳动争议案件,应当以劳动仲裁为前置程序。原告未经仲裁申请而直接向本院提起诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市品冠健身服务有限公司的起诉。案件受理费4822.83元，退还原告宿迁市品冠健身服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月七日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复5号 复议申请人（被执行人）：**瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 复议申请人**瑛不服浙江省湖州市吴兴区人民法院2020年2月18日作出的（2019）浙0502执3738号罚款决定，向本院申请复议。 **瑛提出，吴兴法院执行申请执行人钱振华与其民间借贷纠纷一案中，其多次主动联系执行法院并如实报告全部财产情况，积极配合执行工作，不属于“情节严重予以罚款、拘留”的情形，故请求依法撤销罚款决定。 经审查查明，钱振华与**瑛民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）浙0502民初523号民事判决书判令，被告**瑛限期偿还原告钱振华借款本金47万元及利息。因**瑛未履行给付义务，执行法院根据钱振华的申请，于2019年9月3日立案执行，并向被执行人**瑛发出了执行通知书、报告财产令。后**瑛既未履行给付义务，也没有按要求申报财产情况，执行法院遂作出上述罚款决定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，被执行人**瑛在收到执行法院的报告财产令后，并没有按要求在指定期间内如实报告财产情况。执行法院以拒不申报财产为由对其罚款1000元，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回**瑛的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初7号原告吕友国，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托代理人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告定远县人民政府，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。法定代表人邹军，该县县长。出庭负责人戚建华，该县副县长。委托代理人舒正美，该县农业农村局工作人员。委托代理人曹雷，安徽天定律师事务所律师。第三人苏小传，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告吕友国诉被告定远县人民政府及第三人苏小传农村土地承包经营权行政确认一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，吕友国以案件已协商处理为由于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，吕友国撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕友国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕友国负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  李金焕二〇二〇年四月三日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初1560号 原告：四川诚伦律师事务所，住所地成都市新都区兴乐北路188号六幢5楼。 负责人：钟庆林，职务主任。 被告：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿。 被告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川诚伦律师事务所（以下简称诚伦律所）与被告四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚伦律所负责人钟庆林到庭参加诉讼，被告婺商公司、何卿、徐珲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚伦律所向本院提出如下诉讼请求：1.判令婺商公司、何卿、徐珲连带给付所欠代理费450000元；2.婺商公司、何卿、徐珲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，程方明诉婺商公司、何卿、徐珲民间借贷纠纷本案和反诉案，婺商公司、何卿、徐珲委托诚伦律所代理该案，双方签订了代理合同，诚伦律所派律师作为婺商公司、何卿、徐珲的委托诉讼代理人参加诉讼活动，一审判决后又作为婺商公司、何卿、徐珲的二审案件代理人参加二审全部诉讼活动，现案件已全部判决结案，按照代理合同约定，婺商公司、何卿、徐珲应支付代理费450000元，但其均一致未支付，故为维护诚伦律所的合法权益，诉至法院。 婺商公司、何卿、徐珲未到庭未答辩。 经审理查明，2016年11月3日，婺商公司、何卿与诚伦律所签订《委托代理合同》，合同约定了婺商公司、何卿、徐珲委托诚伦律所指派律师作为婺商公司、何卿、徐珲与程方明民间借贷、撤销权纠纷（在诉讼中案由实际为合同纠纷）案件一审程序的全权委托代理人相关事宜，双方约定一审代理费用为300000元，此款于2016年12月底付清，还特别约定“就此事费用，无论几案，无论原、被撤诉，均按此金额收取代理费。”后诚伦律所指派钟庆林律师作为婺商公司、何卿、徐珲的委托诉讼代理人参加了一审诉讼活动，本院于2017年4月13日对程方明与婺商公司、何卿、徐珲合同纠纷的本诉与反诉作出（2016）川0114民初4745号民事判决书。 后程方明与婺商公司、何卿、徐珲对（2016）川0114民初4745号判决均不服，均上诉于成都市中级人民法院。2017年8月28日，婺商公司、何卿与诚伦律所再次签订《委托代理合同》，合同约定了婺商公司、何卿、徐珲委托诚伦律所指派律师作为婺商公司、何卿、徐珲与程方明合同纠纷第二审案件的全权委托代理人，并约定“按一审收费金额50%收取二审代理费，待二审判决结案时支付”。后诚伦律所指派钟庆林、钟世征律师作为婺商公司、何卿、徐珲的委托诉讼代理人参加了二审诉讼活动，后成都市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川01民终11322号民事判决书。 婺商公司、何卿、徐珲与程方明合同纠纷现均已审结，但婺商公司、何卿、徐珲至今仍未支付诚伦律所一审和二审代理费。 另查明，何卿系婺商公司法定代表人，何卿与徐珲系夫妻关系。徐珲未在2016年11月3日、2017年8月28日的《委托代理合同》上签字，但在与前述程方明合同纠纷一、二审诉讼过程中，分别向钟庆林律师、钟庆林律师及钟世征律师出具了授权委托书，委托钟庆林律师及钟世征律师为其诉讼代理人。 以上事实，有当事人当庭陈述、《委托代理合同》、（2016）川0114民初4745号民事判决书、（2017）川01民终11322号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，诚伦律所提交的其与婺商公司、何卿签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，诚伦律所已指派律师作为婺商公司、何卿、徐珲的委托诉讼代理人参与其三人与程方明间合同纠纷案件，已完成双方约定诚伦律所应尽的义务，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”故婺商公司、何卿应按约定支付代理费。因双方约定婺商公司、何卿、徐珲与程方明纠纷案件的一审代理费为300000元，应于2016年12月底付清，二审代理费为一审代理费的50%即150000元，且应于二审判决结案时支付，现上述两笔代理费的支付期限已届满，婺商公司、何卿应按约定支付上述代理费共计450000元。故本院对诚伦律所要求何卿及婺商公司连带支付代理费合计450000元的诉讼请求予以支持。 关于徐珲是否需就450000元代理费承担连带支付责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，徐珲虽未在两份《委托代理合同》上签字，仅何卿以其个人名义在《委托代理合同》上签字，但何卿对诚伦律所所负的债务系源于何卿、徐珲夫妇共同作为程方明起诉案件的被告一事，故该债务属于因夫妻共同生活、共同生产经营而产生，应认定为夫妻共同债务。故对诚伦律所要求徐珲对前述450000元代理费承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川婺商投资有限公司、何卿、徐珲于本判决发生法律效力之日起7日内向四川诚伦律师事务所连带支付律师代理费450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由四川婺商投资有限公司、何卿、徐珲负担（此款四川诚伦律师事务所已预缴，履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏丹婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2527刑初11号 公诉机关：太仆寺旗人民检察院。 被告人解某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某1，内蒙古昌越律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日21时30分许，被告人解某持C1证驾驶×××号小型轿车，沿宝昌镇解放大街南非机动车道由东向西行使至第四中学门前时，与停放在现场的×××号小型轿车发生刮蹭。经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，检测结果为解某血液中的酒精含量为260.73mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为被告人解某构成危险驾驶罪，被告人解某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人解某及指定辩护人李某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，解某血液中酒精含量达260.73mg/100ml，从重处罚。其赔偿了被害人损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵金慨 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初126号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人高陈锋，男，1985年12月6日出生，宁德市蕉城区人，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］761号起诉书指控被告人高陈锋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人高陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人高陈锋醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型新能源汽车，行至宁德市东侨经济开发区薛令之路，与驾驶二轮摩托车的陈某发生交通纠纷。随后，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警赶到现场，在现场被告人高陈锋拒绝配合呼气式酒精测试，后被带至宁德市医院提取血液样本。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人高陈锋血液中乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍｌ。同月5日，被告人高陈锋主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、陈某证言及辨认笔录，被告人高陈锋供述，现场调查记录，现场照片，现场示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，视听资料，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人高陈锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高陈锋自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。其自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人高陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月2日晚，被告人高陈锋在宁德市东侨经济开发区“艳阳酒楼”参加宴席。当晚20时30分许，被告人高陈锋醉酒后步行到宁德市东侨经济开发区天安经典同学家中聊天。当晚22时48分许，被告人高陈锋醉酒后从同学家中返回“艳阳酒楼”驾驶闽Ｊ×××××号小型新能源汽车乘载其妻子、女儿回宁德市东侨经济开发区某小区，行至宁德市东侨经济开发区薛令之路，与道路前方驾驶二轮摩托车同向行驶的陈某因交通发生口角。陈某发现被告人高陈锋身上有酒气，遂报警。随后，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警赶到现场，在现场被告人高陈锋拒绝配合呼气式酒精测试，后被民警带至宁德市医院提取血液样本。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人高陈锋血液中乙醇含量为169.65ｍｇ／100ｍｌ。 同月5日，被告人高陈锋经民警电话通知到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、陈某证言及辨认笔录，被告人高陈锋供述，现场调查记录，现场照片，现场示意图，血样提取登记表及抽血照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第981号），到案经过，公安机关常住人员基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高陈锋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为169.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高陈锋血液中乙醇含量为169.65mg/100ml，可酌情从重处罚。其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人高陈锋具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3966号 申请执行人张凯，男，1985年1月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李明哲，男，1986年5月1日出生，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人李明哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凯依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2753号民事判决书申请法院执行，被执行人李明哲未自动履行法院文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的163500.00元，执行费2353.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有163500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1371号原告：肖颖，女，1983年8月14日出生，汉族。被告：林妹，女，1987年5月21日出生，汉族。原告肖颖与被告林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖颖承担。审判员  卓丹红二〇二〇年四月二十日书记员  王 雪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执582号袁海成：本院执行的袁海成罚金一案，被执行人袁海成已自动履行了法律文书所确定的1000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初955号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李祥荣，男，1976年8月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日经广州市公安局决定被取保候审。2020年3月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人李祥荣犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日0时许，被告人李祥荣酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，李祥荣血液中乙醇（酒精）含量为132.1mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李祥荣在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥荣犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李祥荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李祥荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李祥荣犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人李祥荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李祥荣的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李祥荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执230号李超：你（或你单位）与皮庆华买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫1423民初2681.号判决，已发生法律效力。申请执行人皮庆华于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2681.号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执562号之三 申请执行人：汪春生，男，1967年1月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：高锡凯（系李兰云丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪春生与被执行人李兰云、高锡凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2018）皖0822民初123号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高锡凯安徽省农村信用社联合社银行存款1536.58元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月三日 书记员  曹丽娅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第357号 （2020）粤1324执恢46号 被执行人：张辉，男性，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人张辉没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人张辉个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人名下的存款共1.28元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张荣华： 关于本院移送执行张荣华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4432号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院  二〇二〇年四月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初681号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：刘宁，男，38岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1131号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京慧语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路2号（北区）4幢01层。法定代表人：郭翠萍，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，女，该公司员工。原告陈宇辰与被告北京慧语文化传播有限公司（以下简称慧语文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇辰的委托诉讼代理人许玲，被告慧语文化公司的法定代表人郭翠萍、委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇辰向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告经济损失7000元，公证费1000元以及律师费2000元，总计10000元；2.在官方微信公众号上公开致歉3个月。事实与理由：原告系摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告为微信公众号的经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其微信公证号中使用原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，请求法院判如所请。被告慧语文化公司辩称，1.原告提交的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权；2.被告对涉案作品的使用系合理使用，已经标明出处；3.原告请求赔偿数额过高，没有依据，且未提交公证费、律师费的支付凭证。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了涉案图片的电子原片信息，载有拍摄日期、尺寸、快照等数据信息；另提交了涉案图片的发表截图及微博帐号截图，拟证明其享有涉案图片的著作权。被告慧语文化公司对此不予认可，但未提交相反证据。原告于2019年7月31日，通过可信时间戳取证，校验显示：2019年6月3日，微信公众号“慧语文化”发表了题为“90后上海摄影师镜头下的绝色中国，爆红INS：美到令人窒息！”的文章，文章中含有涉案图片10张。另查明，微信公众号“慧语文化”的帐号主体为北京慧语文化传播有限公司。庭审中，被告已删除涉案作品，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告陈宇辰提交了涉案图片的电子底片信息、微博发表截图等权属证据，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费、公证费的维权合理支出主张，因原告未提供相关票据予以证明，考虑到本案确有律师出庭，故本院将综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等因素，酌情予以确定；关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据已查明事实，本案中原告所主张的是信息网络传播权，属于著作财产权而非著作人身权，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内,被告北京慧语文化传播有限公司赔偿原告陈宇辰经济损失及维权合理支出共计5000元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈宇辰已预交），由被告北京慧语文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告陈宇辰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初94号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈林生（曾用名陈连生），男，1965年10月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈林生犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日18时许，被告人陈林生采用石头破坏门锁的方式进入宁德市蕉城区黄某废品收购站的卧室内，将被害人黄某放置于床上的一个黑色包内的现金人民币67元盗走。同年12月3日被告人陈林生被公安机关抓获。案发后，被告人陈林生家属赔偿被害人黄某经济损失人民币117元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某陈述，证人周某证言及辨认笔录，被告人陈林生供述及辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室指纹鉴定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人陈林生入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议量刑拘役一个月到二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月27日18时许，被告人陈林生采用石头破坏门锁的方式进入宁德市蕉城区黄某废品收购站的卧室内，将被害人黄某放置于床上的一个黑色包内的现金人民币67元盗走。同年12月3日被告人陈林生在宁德市蕉城区七都镇河乾村被宁德市公安局蕉城分局抓获。 案发后，被告人陈林生家属赔偿被害人黄某经济损失人民币117元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述，证人周某证言及辨认笔录，被告人陈林生供述及辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室指纹鉴定书（宁蕉公鉴［2019］7号），抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,被害人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物人民币67元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈林生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。案发后，被告人陈林生的家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈林生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈林生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1221号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：许章生，男，1972年7月3日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告许章生、李洪涛、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告许章生、李洪涛、孙建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决许章生偿还借款本金24,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决李洪涛、孙建芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由许章生、李洪涛、孙建芳承担。事实与理由：2017年3月5日，许章生与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16487号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款24,000元，借款期限至2018年2月25日。双方还约定了违约责任。同日，李洪涛、孙建芳作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，许章生等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。许章生、李洪涛、孙建芳未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、许章生名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、许章生等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，许章生与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16487《个人借款合同》，从润昌农商行处借款24,000元，双方约定：借款期限为2017年3月5日至2018年2月25日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年3月4日向许章生提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行烟庄支行开立的存款账户。李洪涛、孙建芳对上述借款提供担保，于2017年3月5日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，许章生于2018年2月26日偿还借款利息0.95元，未再偿还过借款本金及剩余利息，李洪涛、孙建芳亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许章生作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，许章生理应按照合同约定归还借款本金及利息。因许章生未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。许章生与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求许章生偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。李洪涛、孙建芳作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求李洪涛、孙建芳就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。许章生、李洪涛、孙建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许章生于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元及利息（以本金24,000元为基数，自2017年3月5日起至2018年2月25日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息0.95元；以本金24,000元为基数，自2018年2月26日起实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告李洪涛、孙建芳对被告许章生所负债务承担连带清偿责任；被告李洪涛、孙建芳偿还后可向被告许章生追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告许章生、李洪涛、孙建芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月二十九日书记员  张熙岩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初711号原告:佛山市明汇苑物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：陈金华，公司职员。委托诉讼代理人：苏泳欣，公司职员。被告：叶芝庆，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李月玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人(与被告李月玲是夫妻关系)：叶芝庆，本案另一被告。原告佛山市明汇苑物业服务有限公司（以下简称明汇苑公司）与被告叶芝庆、李月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告明汇苑公司的委托诉讼代理人苏泳欣、陈金华，被告李月玲的委托诉讼代理人被告叶芝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明汇苑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付物业管理费1142.52元、违约金162.81元（违约金从2019年4月1日起，按银行利率4.75%的3倍，实际计至付清之日）；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的物业管理费减少为1005.21元（未包含水电分摊费）。事实和理由：被告购买了明汇苑小区XX房（面积96.66平方米），按照原告与被告于2012年6月14日签订的《前期物业服务协议》和《临时管理公约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依据《前期物业服务协议》和《临时管理公约》规定，被告自2019年4月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为1005.21元，本案不起诉水电分摊费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《前期物业服务协议》和《临时管理公约》，被告已构成违约，应承担违约责任。两被告辩称：首先，两被告于2014年1月份进入明汇苑居住，一直到2019年3月份都没有拖欠过物业管理费。被告于2016年3月份向物业管理公司反映了情况，家里有两个地方扇灰的地方脱掉了需要处理，但是没有得到处理。在4月8日中午1点钟左右，明汇苑X座的电梯坏了，需要修理电梯，当时没有通知住户就说要收钱，也没有协商过如何处理，最后被告就没有理会。4月9日3座电梯也坏了，我们几个业主陪同物管人员查看，怀疑是人为损坏，之后与物业公司商量，但是物业公司不同意，我们业主就请第三方进行检测，也要区安监局下来处理。经过一段时间辩论，物业公司多次说不允许我们邀请第三方检测机构检测，后来经过安监局处理才同意，之后安监局的工作人员走了，物业公司人员多次阻挠我们几个业主上去检测电梯，后来4月16日中午11点05分才报警。检查出来是人为损坏，有第三方检测机构证明的，之后与物业公司商量，电梯的事情是你们管理不到位导致损坏的，又要我们业主掏钱出来。物业公司说如果我们不掏钱就不弄电梯，经过全座业主同意就每人凑钱先把电梯弄好，直到4月18日才正常运行，停了有11天。3座的电梯检测、维修也是被告经手了，也是有第三方检测机构证明的。弄好电梯之后，4月30日，物管公司原来的经理和管理人员突然不见了，晚上跑了，什么都没有打招呼，过去的事情都没有处理，所以被告就没交物业管理费。本院经审理查明：2012年6月14日，原告与两被告签订了一份《前期物业服务协议》，双方约定，两被告购买的位于佛山市高明区的房屋（建筑面积96.69平方米）交付后由原告***公司提供物业管理服务；物业服务费采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层（电梯）住宅按建筑面积每月每平方米1元收取（不包含公共水电分摊），商铺等商业用途物业按建筑面积每月每平方米1.5元收取（不包含公共水电分摊）；两被告应于每月5日至25日交纳当月物业服务费；两被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（其余约定详见该协议）。双方另外签订了一份《临时管理公约》。另查明，两被告已向原告交纳了涉案房产2019年3月之前的物业服务费。涉案房产所在楼栋的电梯电源IC在2019年4月份人为丢失。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与两被告于2012年6月14日签订了《前期物业服务协议》，原被告之间已经形成物业服务合同关系。原告提供前期物业管理服务，两被告作为业主，依约应当向原告交纳物业服务费。对于原告要求两被告支付的2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计870.21元的诉讼请求，本院予以支持；对于其该项过高的诉求，本院不予支持。关于两被告是否需要支付逾期支付物业服务费的违约金问题。两被告已向原告交纳了涉案房产2019年3月之前的物业服务费，后由于原告管理不善的原因，导致两被告所在楼栋的电梯被人为损坏，影响了两被告的出行。在这种情况下，两被告延迟缴纳物业服务费有正当理由，对于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于电梯维修费由谁承担的问题，属另一个法律关系，双方可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶芝庆、李月玲于本判决书生效之日起十日内支付物业服务费870.21元给原告佛山市明汇苑物业服务有限公司；二、驳回原告佛山市明汇苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市明汇苑物业服务有限公司已预交），由被告叶芝庆、李月玲负担。被告叶芝庆、李月玲于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告佛山市明汇苑物业服务有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月十七日书记员  梁施琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢222号之二申请执行人：凤凰镇恬庄村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人：陈利新,该社社长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：朱雪峰。被执行人：朱雪峰,男,1971年8月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：王品红,女,1972年11月23日生,汉族，住张家港。被执行人：王根元,男,1952年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨正新,男,1957年5月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人凤凰镇恬庄村经济合作社与被执行人张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0582民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天华纸业有限公司支付凤凰镇恬庄村经济合作社代偿款3743055.6元，并自2017年5月28日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、王品红、王根元分别对上述代偿款中的838311.12元、朱雪峰对上述代偿款中的758311.12元、杨正新对上述代偿款中的469811.12元及相应利息承担连带清偿责任。如张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36744元、财产保全费5000元，合计41744元，由张家港市天华纸业有限公司负担。该款凤凰镇恬庄村经济合作社已预交，张家港市天华纸业有限公司在履行本判决书时直接给付。因张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰、王品红、王根元、杨正新未履行生效法律文书确定的义务，凤凰镇恬庄村经济合作社向本院申请执行，本院曾于2018年9月7日立案执行，因申请执行人与案外人达成和解而于2019年3月2日裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。立案执行标的3967533.49元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人朱雪峰、王品红、王根元、杨正新各罚款1000元。2、2019年3月13日、5月30日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法查封了被执行人杨正新名下所有的位于张家港市××室的不动产（查封期限自2019年3月12日起至2022年3月11日止），并在张家港市车管部门查封了被执行人王品红名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年4月7日起至2022年4月6日止，未能实际扣押）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年3月24日，被执行人杨正新向本院表示先由本院处置被执行人张家港市天华纸业有限公司名下的财产，处置后不足的，其自愿在责任范围内予以偿付。4、2019年4月12日，本院前往被执行人朱雪峰、王品红登记的位于张家港市××××室的住处查找了被执行人，但未能查获，周边邻居反映该住处的房屋早已转让他人。5、2019年7月31日，本院对首次执行中查封的被执行人张家港市天华纸业有限公司位于张家港市凤凰镇恬庄村的约7000多平方米的无证厂房、办公楼等委托评估、拍卖，在拍卖过程中，案外人张家港市世源纸业有限公司提出执行异议，因目前执行异议正在审查中，本院已暂停拍卖，待确定权属后依法处理。6、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示同意被执行人杨正新的意见，对其被查封的不动产暂不要求处置，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待执行异议审查终结后申请恢复执行。本案执行标的3967533.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中因案外人对处置的财产提出执行异议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月十四日书记员  徐天宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初462号原告：班金梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：蒋韦洁，女，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。原告：蒋义龙，男，1941年11月7日出生，汉族，住址同上。原告：毕业成，女，1945年7月2日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：孙杨权，男，1988年3月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：卞维仁，男，1953年2月18日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：晚霞，系公司员工。原告班金梅、蒋韦洁、蒋义龙、毕业成与被告孙杨权、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人常家俊，被告孙杨权的委托诉讼代理人卞维仁、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元（其中被扶养人蒋义龙生活费44495元、被扶养人毕业成生活费53394元）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用3000元、车辆损失2000元，以上按责任比例共计赔偿940398.56元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月20日6时30分许，被告孙杨权驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁洛高速由南向北行驶至22.8公里路段进入新华路匝道时与前方同向骑电动自行车的蒋某发生碰撞，造成蒋某当场死亡。经交警部门认定，孙杨权负事故主要责任，蒋某负次要责任。孙杨权驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告孙杨权辩称对事故的事实和责任无异议，事发后，其已给付原告方180000万元作为经济补偿。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；孙杨权已负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿；事故责任赔偿应按30%和70%的比例赔付；车辆损失原告方未提供证据不予认可；丧葬费认可39870元；处理事故人员误工费、交通费由法院酌定；诉讼费我司不承担。经审理查明事实如下：2019年6月20日6时30分许，被告孙杨权驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至22.8公里路段，欲减速进入新华路匝道时感觉刹车异样，遂低头观看情况，导致无法对前方道路动态情况进行观察，所驾车辆前部右侧撞到前方同向靠匝道东侧护栏行驶的蒋某驾驶的电动自行车左侧，造成蒋某当场死亡及两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告孙杨权负事故主要责任，蒋某负次要责任。另查明，孙杨权驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告孙杨权支付给了原告方180000元作为经济补偿。2019年11月26日，南京市栖霞区人民法院以交通肇事罪判处孙杨权有期徒刑一年，缓刑一年三个月。原告班金梅系死者蒋某之妻；原告蒋韦洁系死者蒋某之女；原告蒋义龙系死者蒋某之父，1941年11月7日生；原告毕业成系死者蒋某之母，1945年7月2日生；蒋义龙、毕业成育有子女三人。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、户籍资料、刑事判决书等证据证实。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告孙杨权应对蒋某的死亡结果承担相应的赔偿责任。因被告孙杨权与死者蒋某对本起事故分别负主、次责任，孙杨权驾驶的为机动车，死者蒋广驾驶的为非机动车，故本院对孙杨权的赔偿比例确定为80%。同时因孙杨权驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因被告孙杨权因本起事故已承担刑事责任，故对四原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.丧葬费为43295元；2.死亡赔偿金为1049203.20元（其中被扶养人蒋义龙的生活费为44495元，被扶养人毕业成的生活费为53394元）；3.处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元；4.原告主张财物损失2000元，原告方未能提供证据证明该损失，但交警部门事故认定书记载了电动车受损的事实，本院据此酌定该项损失为1000元，以上合计1096498.20元，上述损失由人保南京分公司在交强险范围内赔偿111000元，超过交强险的985498.20元按责任比例赔偿，由被告人保南京分公司赔偿788398.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告班金梅、蒋韦洁、蒋义龙、毕业成899398.56元。二、驳回原告班金梅超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告孙杨权承担2478元，由四原告承担619元（被告孙杨权应承担的诉讼费2478元于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6194元。审判员  吴世平二〇二〇年四月十六日书记员  邱明观
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1060号 原告：王朝廷，男，1996年6月22日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚其周，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告王朝廷诉被告姚其周劳务合同纠纷一案中，原告王朝廷于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王朝廷自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝廷负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月七日 书记员  何天才
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6408号原告：张红亮，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李娜，女，1987年12月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告张红亮与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8,000元，并按年利率6%计付利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2018年9月28日因生意之需向原告借款10,000元，并言明2019年1月1日归还，但被告不守信誉，原告多次向被告催讨后，被告仅归还2,000元，之后一直以没钱为由拖欠至今，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告李娜未作答辩。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款8,000元，本院予以支持。被告在微信中对利率约定不明，但承诺了利息的支付，根据相关司法解释，原告要求按年利率6%计算，并无不当，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告张红亮借款8,000元，并以8,000元为基数，按年利率6%计付自2019年1月23日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告李娜负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二〇年四月二十四日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行初6号 起诉人：刘顺江，男，汉族，1951年12月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区 2020年4月8日，本院收到刘顺江的行政起诉状，起诉攀枝花市仁和区土地储备中心（仁和土储中心），认为：仁和土储中心于2016年9月28日强制拆迁起诉人居住房屋（房屋占用范围内的土地使用建筑面积为120平米）及共用厕所，给原告造成损失的行为违法。理由是：1.仁和土储中心在征收补偿工作中作出的安置补偿方案缺乏法律、法规的规定，没有按照四川省《关于棚户区改造工程实施方案》的有关规定及攀枝花市人民政府作出的《将攀枝花市攀昆联合带钢厂职工家属住宅区“纳入商品模式”的棚户区改造工程》的批示进行安置补偿，严重侵犯了原告的合法权益。2.仁和土储中心作出的补偿违法。原告房屋占用范围内的土地使用建筑面积为120平米，与权属证的面积不一致，应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的细则及《物权法》的有关规定给予认定补偿而未认定补偿；没有对房屋占用范围内土地使用权的价值，按类似房地产的市场价格给予补偿；没有按照房屋的区位、用途、权利性质、类似房地产的市场价格，包括房屋的价值进行补偿。3.此外，仁和土储中心在整个征地拆迁过程中还存在违法重新作出《征收补偿决定书》，伪造虚假证据、非法强制拆迁、不履行法定赔偿责任等违法行为。为维护合法权益，起诉人起诉至法院，要求：1.判令仁和土储中心赔偿起诉人被拆迁房屋占用范围内的土地使用建筑面积120平方米及厕所共用面积与权属证面积不一致的部分（其中，无产权部分有证明证据），并原址置换，从签约之日起六个月内将办理变更房屋相关证件交付起诉人；2.判令仁和土储中心按1500元/月的标准支付从2016年9月28日起至赔偿之日止的安置过渡费；3.判令仁和土储中心赔偿拆迁房屋过程中造成的室内装修、家电、家具等物品损失50000元及恢复户内水、电等设施的费用20000元；4.本案诉讼费由仁和土储中心负担。 本院在收到起诉材料后对起诉人进行了询问及释明，告知起诉人，案涉房屋的征收主体是攀枝花市仁和区人民政府，其起诉仁和土储中心，被告的主体资格不适格。但起诉人坚持起诉仁和土储中心。 经审查，起诉人系原攀昆联合带钢厂的职工，单位为其提供了住房。2012年6月18日，攀枝花市仁和区人民政府作出《关于征收原攀昆联合带钢厂棚户区土地及房屋的决定》（攀仁府[2012]151号），该决定中明确攀枝花市仁和区人民政府为此次棚户区改造房屋征收的主体。在其后作出的房屋征收通告、征收补偿安置方案中均明确攀枝花市仁和区人民政府为征收主体。起诉人的房屋在征收范围内，因双方就房屋征收补偿未达成一致意见，攀枝花市仁和区人民政府作出了征收补偿决定，并经过法定程序拆除了起诉人的房屋。 本院认为，本案起诉人起诉所涉房屋的征收主体为攀枝花市仁和区人民政府，但起诉人起诉的被告为仁和土储中心，经释明后坚持不予变更。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人刘顺江的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  夏玉凤 审判员  李 琳 审判员  王瑶玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡芮宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异6号异议人：陈伟，男，1975年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。异议人：付高霞，女，1980年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年4月7日，异议人陈伟、付高霞以“请求依法裁定撤销（2018）黔0326财保13号民事裁定书”为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院查明：2018年12月21日受理了务川中银富登村镇银行有限公司申请保全李联华、梁德萍房产诉前保全一案，同年12月24日保全完毕。2019年3月4日，异议人陈伟、付高霞以李联华、梁德萍于2018年10月19日将保全标的物“务川自治县都濡镇南山广场27单元负2－2”出售给二异议人，购房款已支付为由向本院提起执行行为异议，请求撤销（2018）黔0326财保13号民事裁定书。2019年3月12日，异议人陈伟、付高霞向本院撤回执行异议，当日，本院裁定准许。本院认为：异议人陈伟、付高霞撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议，应裁定不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：裁定如下：驳回异议人陈伟、付高霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  王家友二〇二〇年四月二十二日书记员  王 羽
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执26号申请执行人：锁亚萍，女，回族，农民，大专文化，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：石燕，女，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人锁亚萍与被执行人石燕借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1593号民事调解书确定，由被执行人石燕返还申请执行人锁亚萍借款30000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月8日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人石燕发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人石燕名下无可供执行财产，现因被执行人石燕正在哺乳期，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年四月二十四日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7258号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前。二原告共同委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄骅市知我网络科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇东花寨村。法定代表人：冯玉红。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告黄骅市知我网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。案件受理费由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初3193号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。 负责人：尚明明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职工，现住肇源县。 委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职工，现住肇源县。 被告：郭凤全，男，1968年7月1日出生，汉族，住肇源县。 被告：鞠艳丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住肇源县。 原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告郭凤全、鞠艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的委托诉讼代理人沈伟伟、陈春到庭参加诉讼,被告郭凤全、鞠艳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计49,964.61元（计算至2019年5月27日），2019年5月27日以后的利息以4万元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告郭凤全、鞠艳丽支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年2月16日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款4万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2145号），原告按照约定于2017年4月26日支付了被告4万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故诉至法院。 被告郭凤全、鞠艳丽缺席未提交答辩意见。 原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求向本院提交《授信协议》、发放贷款的借款凭证、借款人个人身份信息婚姻状况证明复印件各一份（与原件核对无异）。欲证明二被告系夫妻关系，被告与原告之间存在借贷关系,借款逾期的事实。被告郭凤全、鞠艳丽缺席，未提交质证意见。本院认为，原告提供的证据与原件核对无异，真实客观，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭凤全、鞠艳丽系夫妻关系。2017年3月18日，被告郭凤全（甲方）与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（乙方）签订《授信协议》，协议编号：大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2145号。协议约定：被告郭凤全向原告借款40,000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。每月20日为甲方的还款日，甲方于该协议约定的还款日前应在乙方开立的账户上备足当期应付的利息和本金，并授权乙方于约定的还款日从甲方账户中扣划。如存款不足扣划时，乙方可以从甲方在哈尔滨银行各分支机构处开立的任何账户中扣收相关款项。在该协议有效期内，发生下列事项的，乙方有权在以下任何一项或多项事情的发生时，宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告郭凤全作为受信人、甲方在合同上签字、捺印，被告鞠艳丽亦在相应位置签字、捺印。 合同签订后，原告于2017年4月5日向被告郭凤全指定的账户内发放贷款40,000元，执行利率为年利率9%，借款期限为12个月，到期日期2018年3月22日，还款方式为一次性还本付息。被告未在约定的期限内偿还全部借款本息。至2019年5月27日尚欠原告借款本金4万元，利息、罚息9,964.61元，本息合计49，964.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭凤全与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现因被告郭凤全未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告哈尔滨银行肇源支行按照合同约定，要求解除原告被告之间签订的《授信协议》，并要求被告郭凤全支付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭凤全向原告借款的用途是种植，且被告鞠艳丽在协议受信人下方签字、捺印，可以认定该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，并用于共同生活，可依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告郭凤全之间签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2145号《授信协议》自本判决生效后立即解除； 二、被告郭凤全、鞠艳丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金40,000元，利息、罚息9,964.61元，本息合计49,964.61元（以上利息计算至2019年5月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按照《授信协议》约定的利率、罚息、复利标准，自2019年5月28日起计算至本息全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告郭凤全、鞠艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  柳春国 人民陪审员  吴岩峰 人民陪审员  王春丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张海波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7036号 原告：姚全霞，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：王文照，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区。 原告姚全霞为与被告王文照健康权纠纷一案，于2019年11月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告姚全霞到庭参加诉讼。被告王文照经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚全霞向本院以下提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费7000元、误工费43000元、陪护费15000元、精神损失费30000元，共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日21时47分许，王文照驾驶电动自行车行至时与准备上车骑行的姚全霞背后相碰撞，造成姚全霞左脚骨折，经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，王文照负本次事故全部责任。因王文照未履行调解协议书承诺，给当事人造成很大的精神困扰和很大的生活费用压力，特提起诉讼。 审理过程中，原告姚全霞减少诉讼请求为：1、要求被告王文照支付医疗费、误工费等赔偿款13000元；2、诉讼费由被告王文照承担。 被告王文照未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王文照未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案事实相关，对证明效力予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月15日21时47分许，王文照驾驶共享电动车北向南行至时，车前部与在路边准备上车骑行的姚全霞背后相碰撞，造成姚全霞左下肢受伤、王文照左上肢受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，王文照负本次事故全部责任。经医院诊断，姚全霞左足第3、4、5跖骨基底部骨折，左足外侧楔骨、足舟骨、骰骨骨折，并于2019年8月16日至8月20日期间住院治疗。2019年9月5日，经杭州市下城区交通事故人民调解委员会调解，双方达成（2019）下交人调字第243号人民调解协议，协议内容为：1、本次调解前，被申请人已支付给申请人人民币1300元（包含医疗费）；2、本次调解，被申请人支付给申请人人民币20000元（包括医疗费、误工费等其他费用）；3、申请人将本次交通事故所产生的所有材料原件移交被申请人；4、申请人此后所有事项均与被申请人无关，本次交通事故就此结案，双方无其他法律纠纷。本协议履行的方式、时限为：被申请人承诺于2019年9月9日前履行7000元，剩余履行款13000元分3期于2019年12月15日前付清（每月15日前支付给申请人），履行方式、地点由双方自行协商；届时申请人出具收条或收款凭证。 后王文照仅支付7000元赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方就赔偿事宜已经达成人民调解协议，该协议合法有效，对双方具有拘束力。被告王文照有义务按照协议约定支付剩余13000元赔偿款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文照于本判决生效之日起十日内支付原告姚全霞赔偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王文照负担。 原告姚全霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费，被告王文照于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  颜小军 二〇二〇年四月八日 代书 记员  孟吉霞