wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19668号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人：张亦军，党支部书记。委托诉讼代理人：张旭，男，1986年12月13日出生，汉族，该公司项目经理助理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王利君，女，1986年4月21日出生，汉族，该公司客服管家，住北京市房山区。被告：陈富华，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司（简称中铁建房山分公司）与被告陈富华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建房山分公司的委托诉讼代理人王利君到庭参加诉讼。被告陈富华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。中铁建房山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2016年10月18日至2018年12月31日期间的物业费共计6378.54元；2.请求法院判决被告支付逾期未交纳物业服务费所产生的违约金,2016年为969.54元，2017年为2633.25元，2018年为520.86元，共计4123.65元，两项诉讼请求合计10502.19元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“悦然馨苑”小区X区X号楼X单元XXXX室业主，于2014年12月7日办理入住手续。2013年7月30日，被告与中铁房地产集团北京正达置业有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，原告于当日为被告提供物业服务。按照合同的约定，被告应于每年的12月31日之前交纳该年度的物业服务费，如若逾期，则应支付相应标准的违约金。自2016年至今，被告没有向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍不交纳，为此特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。陈富华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，中铁建房山分公司提交如下证据：1.入住工作流转单，证明被告的业主身份，已办理入住手续，并有义务交纳物业费并支付违约金；2.商品房预售合同中对前期物业服务的约定，证明原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费的时间、物业服务费收费标准及违约金的支付依据；3.物业费催缴函及快递单，证明原告催缴过物业费。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2013年7月30日，陈富华与中铁房地产集团北京正达置业有限公司签订商品房预售合同，对前期物业服务进行约定，合同约定物业费标准为2.7元/平方米/月；物业服务费交纳的时间为每年12月31日之前交纳。中铁建房山分公司至今一直在为小区提供物业服务。另查明，陈富华为北京市房山区长兴东街X号院X号楼X层2单元XXXX室的业主，涉案房屋面积为89.31平方米。陈富华于2014年12月7日办理了入住手续，现未交纳2016年10月18日至2018年12月31日期间的物业费共计6382.09元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应依约履行。中铁建房山分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，陈富华享受物业服务，应履行交纳物业费的义务，现原告主张的物业服务费6378.54元，本院不持异议。关于滞纳金，因陈富华未交纳物业费不存在主观恶意拖延，故对该请求本院不予支持。被告陈富华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈富华于本判决生效后十日内给付原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司2016年10月18日至2018年12月31日期间的物业费6378.54元；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈富华负担（已由原告预付，被告于本判决生效后七日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  肖海珅审 判 员  沈宝建二〇二〇年四月十三日法官助理  李雨晨书 记 员  于 淼
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初289号 原告：舒桂富，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王玉明，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告舒桂富与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告舒桂富于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒桂富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒桂富撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒桂富负担。 审判员  王乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹雯 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：黎肖君，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黎肖君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币8707.34元，其中本金7973.88元，利息236.27元，逾期还款违约金290.44元，消费手续费206.75元（暂计算至2019年11月18日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××86，永久授信额8000元，临时额度0元。自2017年5月12日至2019年11月18日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年6月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8707.34元，其中本金7973.88元，利息236.27元，逾期还款违约金290.44元，消费手续费206.75元（暂计算至2019年11月18日），经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年5月2日，被告黎肖君向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈贷记卡 2、卡号：62×××86 3、授信额度：8000元，临时额度15000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告黎肖君用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：7973.88元 2、利息：236.27元 3、逾期还款违约金：290.44元 4、消费手续费：206.75元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黎肖君于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金7973.88元、逾期还款违约金290.44元、消费手续费206.75元及截至2019年11月18日的利息236.27元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告黎肖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4456号上诉人（原审原告）：深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路57号，统一社会信用代码91440300342581992R。法定代表人：刘清。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺小云，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海林，男，汉族，1966年9月15日生，户籍地址安徽省六安市金安区，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市东芝五金科技有限公司因与被上诉人张海林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判令上诉人与被上诉人2018年8月20日至2019年2月28日期间不存在劳动关系；二、判令上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资40200.38元；三、判令上诉人无需向被上诉人支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；四、判令上诉人无需支付律师费4094.39元。五、判令本案一、二诉讼费由被上诉人承担；被上诉人答辩称：一、被上诉人与上诉人2018年8月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、上诉人需向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资40200.38元；三、上诉人需向被上诉人支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；四、上诉人需支付律师费4094.39元。五、判令本案一、二诉讼费由上诉人承担；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.判令深圳市东芝五金科技有限公司与张海林2018年8月20日至2019年2月28日期间不存在劳动关系；2.判令深圳市东芝五金科技有限公司无需向张海林支付未签订劳动合同双倍工资40200.38元；3.判令深圳市东芝五金科技有限公司无需向被告张海林支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；4.判令深圳市东芝五金科技有限公司无需支付律师费4094.39元；5.判令本案诉讼费用由张海林承担。一审判决结果：一、确认深圳市东芝五金科技有限公司与张海林于2018年8月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、深圳市东芝五金科技有限公司自判决生效之日起十日内向张海林支付2018年9月20日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额40200.38元；三、深圳市东芝五金科技有限公司自判决生效之日起十日内向张海林支付2018年8月20日至2019年2月28日正常上班期间工资46629元；四、深圳市东芝五金科技有限公司自判决生效之日起十日内向张海林支付律师费4094.39元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有三方面：一是双方是否存在劳动关系的问题；二是上诉人是否需要支付未签订劳动合同的双倍工资问题；三是上诉人是否拖欠被上诉人2018年8月20日至2019年2月28日期间的工资问题。关于焦点一。被上诉人提交的《深圳市社会保险参保证明》、银行转账记录、微信转账记录等证据足以证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人称因被上诉人是朋友而代为购买社保，但上诉人对此并未提交任何证据予以证明，故上诉人主张双方于2018年8月20日至2019年2月28日期间不存在劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。原审认定双方于2018年8月20日至2019年2月28日期间存在劳动关系，本院予以维持。关于焦点二。因被上诉人于2018年8月20日入职上诉人处后，双方未签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付2018年9月20日至2019年2月28日期间的双倍工资，原审认定上诉人应支付被上诉人双倍工资40200.38元（9000元÷26天×9天+9000元/月×3月+5585元+4500元）无误，本院予以维持。关于焦点三。本院前述已认定被上诉人与上诉人于2018年8月20日建立劳动关系，但上诉人并未提交证据证明其已向被上诉人足额支付了2018年8月20日至2019年2月28日期间的工资。根据被上诉人提交的证据及陈述，本院确认被上诉人在2018年3月31日离职后上诉人仍拖欠被上诉人工资32476元，核减上诉人在2018年3月31日后向被上诉人支付的共计34000元款项，结余款项为1524元，该金额应认定为上诉人支付被上诉人2018年8月20日至2019年2月28日期间的工资，根据被上诉人提交的工资表，经核算，上诉人还应支付被上诉人工资46629元。原审认定上诉人应支付被上诉人2018年8月20日至2019年2月28日期间工资46629元无误，本院予以维持。在本院认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资和正常上班期间的工资的情况下，原审认定上诉人应支付被上诉人律师费4094.39元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东芝五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十三日书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初36号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟惠安，男，1984年7月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学肄业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人钟惠安犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人钟惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，钟某3、吴某3（二人均另案已判）密谋以“数纽扣”方式开设赌场聚众赌博以牟利，许诺给予被告人钟惠安等人一定股份，由被告人钟惠安等人物色、联系场地，于2018年10月1日到4日期间，在兴业县内开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博、抽头渔利。同年10月4日，该赌场被兴业县公安局依法查处，公安机关当场抓获赌博人员4名，缴获赌具号码牌37个、纽扣2斤（赌具另案已处理）。 上述事实，被告人钟惠安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人凌某、李某1、吕某1、农某、冯某、甘某1、李某2、钟某1、梁某1、李某3、吴某1、梁某2、钟某2、吴某2的证言及同案犯钟某3、吴某3、梁某3、杨某1、甘某2、杨某2、杨某3、王某、龚某及被告人钟惠安的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟惠安开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟惠安犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟惠安伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，但作用相对较小，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟惠安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关基于被告人钟惠安认罪认罚，建议对被告人钟惠安处以十个月至一年三个月的有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人钟惠安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钟惠安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3368号之一被执行人：岑照英，女，汉族，1965年11月22日出生，住遵义市汇川区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行岑照英罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款506.19元已上缴国库。经查，被执行人岑照英名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月十三日书记员  陈 驰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6932号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：杨辉，男，1998年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告捷信消费金融有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年四月十三日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2767号原告：德普威涂料（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：钟密，董事长。被告：北京兴业达通建设有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：陈丽娜。被告：陈丽娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈雨佳，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告德普威涂料（北京）有限公司与被告北京兴业达通建设有限公司、被告陈丽娜及被告陈雨佳买卖合同纠纷一案，原告德普威涂料（北京）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德普威涂料（北京）有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德普威涂料（北京）有限公司撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6934号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：郑佃才，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告捷信消费金融有限公司与被告郑佃才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  张静二〇二〇年四月十三日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1148号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：万六得，男，1979年4月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万六得金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1148号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3815号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：南通纽菲思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱前坤。被告：蜜缇(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：付娆。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通纽菲思纺织品有限公司、蜜缇(上海)网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  朱格丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执297号申请执行人：上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王*勇，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区环境保护局工作人员。被执行人：上海市崇明县东鑫石材经营部，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜佳男。申请执行人上海市崇明区环境保护局申请执行被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部环保纠纷一案，申请执行人上海市崇明区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部应履行下列义务：一、缴纳罚款人民币600000元；二、负担执行费100元。因被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未自觉履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部没有统一社会信用代码，未能通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行的财产。三、本院依法查询了被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部实际经营者杜佳男名下的财产：1、被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部实际经营者杜佳男名下只有零星的存款，已被冻结(2021年3月31日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部实际经营者杜佳男名下的牌号为皖FJXXXX汽车一辆已被查封(2022年4月1日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。该车辆因未实际控制，而无法处置。3、委托杜佳男户籍所在地的法院调查，反馈因疫情封路而无法去所在村委会调查。四、上海市崇明区市场监督管理局于2019年2月21日向被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部发出了“准予个体工商户注销登记通知书”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本案标的人民币600000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人已于2019年2月21日被上海市崇明区市场监督管理局注销。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执297号案件中对被执行人上海市崇明县东鑫石材经营部的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年四月十三日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执56号之一申请执行人：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢均，该公司董事长。被执行人：胡雅碧，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省。本院在执行源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与胡雅碧侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向胡雅碧发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初129号民事判决书确定的法律义务。但被执行人胡雅碧至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡雅碧银行账户存款人民币31,484元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月十三日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2891号 原告：李小琴，女，1963年12月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：刘吉明，男，1967年6月28日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告李小琴与被告刘吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告刘吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉明偿还借款本金130000元；并按月利率2%计算自2019年2月22日起至实际清偿之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因紧急用钱向原告借款180000元，口头约定月利息为3%，并出具借条一份。被告陆续偿还利息106000元。自2014年至今原告多次催要利息和本金，被告推诿，于2019年2月21日出具借条一份，借条中还款日期为2019年5月21日。约定还款日期届满，被告只还了50000元，剩余130000元的本金和利息一直不予偿还，现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 刘吉明未作答辩。 李小琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.借条原件一份，证明借款事实；因被告刘吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据李小琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告因紧急用钱向原告借款180000元，并出具借条一份。被告先后共偿还利息106000元。后原告多次催要，被告推诿，于2019年2月21日又出具借条一份，借条中注明还款日期为2019年5月21日。约定还款日期届满，被告只还了50000元，剩余借款130000元，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还130000元借款的请求本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。刘吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘吉明于本判决生效之日起十日内偿还李小琴借款130000元，并按年利率6％计付上述借款本金自2019年5月21日起至实际还清之日止的利息。； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘吉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 刘世梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔有弟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8362号上诉人（原审被告）：天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街128号祥祺投资大厦五层501B，统一社会信用代码91440300793885696P。负责人：侯波。被上诉人（原审原告）：深圳市润宏昌实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路70号-2，统一社会信用代码914403003353906886。法定代表人：夏忠实。上诉人天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市润宏昌实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交案件受理费的司法救助，本院经审查认为上诉人的申请不符合法律规定，并通知其在七日内预交二审案件受理费16736元。上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天地国际运输代理（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月十三日书记员 王婷（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初384号原告：吴秋英，女，1967年7月5日生，汉族，户籍地河南省漯河市。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海京唐洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：熊富华，总经理。原告吴秋英诉被告上海京唐洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴秋英的委托诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼。被告上海京唐洗涤服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费7,000元。事实与理由：2018年7月起，原告到被告处工作，约定每月工资报酬为3,900元。当时双方未订立书面合同。至2019年7月，被告结欠原告工资报酬7,000元。原告多次向被告催讨，均未果，遂涉讼。原告吴秋英为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条及拖欠劳务费明细表。证明被告结欠原告劳务费的事实。被告上海京唐洗涤服务有限公司未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2018年7月1日起，原告去被告处务工。2019年7月底，被告向原告出具欠条，承认结欠原告劳务费12,000元，约定月底支付。后经原告催讨，被告支付了5,000元。余款7,000元，至今未支付，故成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故原告要求被告支付剩余所欠劳务费，合法合理，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，所引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海京唐洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋英劳务费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海京唐洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初676号原告：东港市小甸子镇卫生院。住所地：东港市小甸子镇后团山村。法定代表人：陈香书，系院长。被告：房桂玲，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市小甸子镇卫生院与被告房桂玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子镇卫生院、被告房桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港市小甸子镇卫生院向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款5794.52元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告通过劳务派遣方式在我单位从事收银工作。2019年10月24日，原告查账过程中发现，被告经手的单位当天收入仅上交了约1000元，差额5794.52元无正常理由未上交，被告对此确认无误，并于当日自愿为原告出具了欠条。但上款经原告多次索要，被告拒不支付。综上，原告认为，被告严重违反原告单位的规章制度，将单位收入据为己有，给原告造成了经济损失及不良影响。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告房桂玲辩称：原告所述不属实，被告已经全部上交当日收款，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告房桂玲原在原告东港市小甸子镇卫生院处从事收银工作，并将每天的收入上交出纳员。2019年10月24日，被告给原告出具欠条，欠条载明“伍仟柒佰玖拾肆圆伍角贰分（5794.52）”并署名。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告房桂玲管理原告东港市小甸子镇卫生院的经营收入，将所收款项据为己有，被告应将取得的不当利益返还给原告。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩欠条是自己为自己出具的，但原告持有欠条的原件，被告的解释有悖常理，被告对其出具的欠条不能作出合理的解释，应承担举证不能责任，对被告的抗辩不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房桂玲于本判决生效后十日内返还原告东港市小甸子镇卫生院欠款5794.52元，并自2020年2月25日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月九日书记员  岳 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1534号 申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：李坚,男,1969年1月7日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人李坚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11783号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李坚于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金42444.55元并支付利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、分期付款手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费775元、律师费3000元和执行费590元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李坚的银行存款46809.55元及相应利息。 二、如被执行人李坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李坚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘秋兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5097号申请执行人黄义兵，男，汉族，1978年3月18日生，住四川省宜汉县芭蕉镇泉水村10组6号，身份证号513022197803183318。被执行人贵州美豪斯装饰工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦10层3号。法定代表人吴刚。被执行人吴刚，男，汉族，1982年3月1日生，汉族，住四川省泸县立石镇三溪村四组120号，身份证号51052119820301437X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10485号民事判决书，立案受理黄义兵申请执行贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，标的人民币92856元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州美豪斯装饰工程有限公司、吴刚名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄义兵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月八日书记员 彭中正
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢106号申请执行人：吴华，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹兵忠,男,1970年10月6日出生,汉族,浙江省温州市龙湾区人,住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司,统一社会信用代码91360622591816377J,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人：邹兵忠,任总经理。被执行人：鹰潭巨坤制釉有限公司,统一社会信用代码91360622083949931Y,住所地:余江区循环经济基地。法定代表人：邹兵忠,任总经理。本院在执行申请执行人吴华与被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邹兵忠、鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司银行存款人民币2250000元或冻结、划拨、扣押、其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2174号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：彭顺超，男，1991年05月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告捷信消费金融有限公司与被告彭顺超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年四月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初453号 原告：杨均信，男，住甘肃省庆阳市。 原告：刘小会，女，住甘肃省庆阳市。 被告：温鸿江，男，住甘肃省庆阳市。 原告杨均信、刘小会与被告温鸿江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨均信、刘小会到庭参加了诉讼，被告温鸿江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨均信、刘小会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费16300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，二原告在被告开办的鸿福清汤羊肉店工作，被告未向二原告结算工资，拖欠二人两个月工资共计16300元。经原告多次索要工资，被告向二原告出具了16300元的证明一份。后原告多次索要劳务费未果，遂诉至法院。 原告杨均信、刘小会为支持其诉讼提供以下证据：被告温鸿江于2019年11月14日出具的欠二原告工资16300元的证明一份，用以证明被告欠二原告16300元劳务费的事实。 被告温鸿江未到庭答辩。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年8月至10月，二原告在被告温鸿江开办的鸿福清汤羊肉店务工，结束后，被告温鸿江拖欠原告杨均信、刘小会劳务费共计16300元。2019年11月14日，被告温鸿江就拖欠的劳务费向二原告出具了16300元的证明一份。后原告杨均信、刘小会多次索要劳务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨均信、刘小会为被告温鸿江开办的鸿福清汤羊肉店提供劳务，在原告杨均信、刘小会履行劳务后，被告温鸿江应支付其劳务费。被告温鸿江就拖欠二原告的劳务费向原告杨均信、刘小会出具了16300元的证明一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨均信、刘小会要求被告温鸿江支付劳务费16300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告温鸿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温鸿江于本判决生效后十五日内向原告杨均信、刘小会支付劳务费16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告温鸿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 廖 锐 二〇二〇年四月二日 书记员 张亚荣
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初73号原告：周志远，男，1983年11月26日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：范水泽，男，1997年11月5日生，汉族，住临汾市吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住址：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩。原告周志远诉被告范水泽、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周志远于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志远撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告周志远负担。审判员 张 乾 二〇二〇年四月二日书记员 卢庆庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠色炳，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市垫江县保安有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：彭方国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。一审被告：天圣制药集团股份有限公司，住所地重庆市朝阳工业园区（垫江桂溪）。法定代表人：刘爽，该公司董事长。一审第三人：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。负责人：陶彪，该支行行长。再审申请人鞠色炳因与被申请人重庆市垫江县保安有限责任公司（以下简称垫江保安公司）、一审被告天圣制药集团股份有限公司（以下简称天圣制药公司）、一审第三人中国工商银行股份有限公司垫江支行（以下简称工行垫江支行）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠色炳申请再审称，（一）一、二审对2018年6月6日《员工离职申请表》部分事实未查清，该申请表不是鞠色炳的真实意思表示，（二）一、二审适用法律错误，显失公正。垫江保安公司应当支付2011年5月10日至2018年7月27日期间休息日加班工资57731.60元及违法解除劳动合同的二倍赔偿金36294元。鞠色炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为垫江保安公司应支付鞠色炳违法解除劳动合同的赔偿金及休息日加班工资。关于垫江保安公司应支付鞠色炳违法解除劳动合同赔偿金的问题。垫江保安公司在重庆市垫江县工商行政管理局登记于2011年9月26日成立，系有限责任公司，经营范围为：“门卫，巡逻，守护，随身护卫，安全检查……”。2013年11月21日，垫江县人力资源和社会保障局作出批复，同意垫江保安公司的门卫、巡逻、守护工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。垫江保安公司于2011年派鞠色炳到工行垫江支行从事执勤、保安、勤务等工作。2016年5月1日、2017年5月1日，垫江保安公司与鞠色炳分别签订《劳务协议》，约定了工作岗位等内容。2018年6月4日，工行垫江支行以鞠色炳在上班时间睡觉为由将鞠色炳退回垫江保安公司。鞠色炳在《员工离职申请表》将离职原因写为“个人原因”，该《员工离职申请表》载明：“申请离职时间为2018年6月6日”、“垫江保安公司同意鞠色炳离职”等。该申请表上系鞠色炳本人签字，其认为该申请表不是其真实意思表示，但不能提供证据予以否定。2018年6月27日，垫江保安公司与鞠色炳签订《劳动合同书》，约定垫江保安公司将鞠色炳派驻天圣制药公司从事保安服务工作，时间为2018年6月27日至2019年6月30日等内容。2018年7月27日，天圣制药公司向垫江保安公司发出《辞退函》，载明：“垫江保安公司：贵公司2018年6月27日派驻我公司的保安鞠色炳同志，因在此期间不能正常履行保安职责（根据保安队长屡次反映），特将此同志退回贵公司。”2018年7月27日，垫江保安公司作出并于当日向鞠色炳送达《垫江保安公司解除劳动合同通知书》。现双方对于本案解除劳动合同系违法解除均未提出异议，双方争议的是计算违法解除劳动合同的赔偿金年限问题，鞠色炳认为应从2011年5月起算至2018年7月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......”由于本案解除的系双方于2018年6月27日签订的《劳动合同书》，鞠色炳在天圣制药公司工作年限不满六个月，故一、二审认为赔偿金按0.5个月计算并无不当。鞠色炳于2018年6月6日系个人原因离职，其与垫江保安公司之前的劳动关系因此而终止。鞠色炳主张从2011年5月10日起计算工作年限至2018年7月27日为7年零1个月，并按7.5个月计算违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。关于垫江保安公司应支付鞠色炳休息日加班工资的问题。1.鞠色炳在工行垫江支行工作期间的休息日加班工资的问题，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作８小时、每周工作40小时。”第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作８小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第65条规定：“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”鞠色炳在工行垫江支行上班，虽然实行“三班倒”，10人在3个网点上班，1人轮流休息，但是鞠色炳基本上是每班上班5小时，其平均周工作时间或者月工作时间未超过法定标准工作时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠色炳未举证证明其在工行垫江支行上班期间存在加班的事实，应承担不利的法律后果。鞠色炳在工行垫江支行从事保安等工作多年，岗位有其特殊性，鞠色炳与垫江保安公司双方就工作内容、工作时间、劳动报酬等已经形成共识，未提供证据证实其在工行垫江支行工作期间对其工作时间、劳动报酬提出异议，亦未举证证实其曾向垫江保安公司主张过加班工资。因此，对鞠色炳在工行垫江支行工作期间，垫江保安公司无需向其支付休息日加班工资。2.鞠色炳在天圣制药公司的休息日加班工资问题，2018年6月27日至2018年7月27日期间，鞠色炳在天圣制药公司从事保安守护勤务工作。在天圣制药公司从事保安守护勤务工作共8人，实行“三班倒”，每班2人，2人轮流休息，因此，鞠色炳在该期间上班3天休息1天，在该期间其休息日应为8天，鞠色炳实际休息7天，休息日加班1天。《劳动合同书》约定月工资含法定节日工资177元，2018年6月27日至2018年7月27日期间无法定休假日，该177元应为休息日加班1天的工资。因此，垫江保安公司不应再向鞠色炳支付该期间休息日加班工资。综上，一、二审对鞠色炳主张从2011年5月10日起计算至2018年7月25日止每月按4天计算休息日的加班工资不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠色炳的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月十三日书记员  朱 禹
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他28号 安徽省怀宁县人民法院： 你院关于申请延长被告人何强强犯诈骗罪一案审限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初35号 申请人：张玉秋，女，1957年5月17日出生，汉族，住新源县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层，统一社会信用代码。 负责人：王江，该公司总经理。 被申请人：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地新源县种子管理站。 法定代表人：王婷，该公司经理。 申请人张玉秋与被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人张玉秋于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司名下银行存款144万元予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值144万元的保函担保。 本院经审查认为，申请人张玉秋的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新源县新盛房地产开发有限责任公司在中国工商银行新源县支行账户×××中的存款144万元。冻结期限为一年。 二、申请人应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件诉讼保全费5000元，由申请人张玉秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年四月十日 书记员 赖琪琪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初136号 原告：王玉廷，男，1952年8月10日出生，汉族，现住滦州市。（死者吉春英丈夫） 委托诉讼代理人：王红，1982年9日3日出生，汉族，住滦州市。（王玉廷女儿） 原告：王红，女，1982年9日3日出生，汉族，住滦州市。（死者吉春英女儿） 被告：郑思江，男，1989年4月1日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师，一般代理。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦22层。 负责人：孟娇，公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，公司员工。一般代理。 原告王玉廷、王红与被告郑思江、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告郑思江的委托诉讼代理人闫文会、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉廷、王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计11万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月6日20时20分许，被告郑思江驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿乡间路由北向南行驶，行至滦州市街里时，与由南向北行走的吉春英相撞，郑思江驾车逃逸。造成冀Ｂ×××××小型面包车受损，吉春英当场死亡的交通事故。此次事故给原告造成了极大的经济损失，包括：亡赔偿金438961元、丧葬费35816.5元，处理丧事人员误工费、交通费：5000元，精神损失费50000元。共计529777.5元。二原告因考虑被告是本村村民，同在一个村里居生，故和被告在2019年7月30日签订了调解协议书、原被告间达成调解协议被告共赔偿二原告38万元，被告已经给付二原告27万元。剩余的应由交强险保险公司给付的11万元未支付，且至今也不再给付。 第一被告将自己的小型面包车在永安财保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处分别投有机动车强制责任保险等险种，事故发生在保险期间。当我原告向被告方提出赔偿时，被告总推脱不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判令被告给付原告各项经济损失11万元，本案诉讼费由被告承担。 郑思江辩称：交强险应该由被告永安财险赔偿给原告。保险公司有追偿权，但没有免责权。免责条款不发生法律效力。 永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，请求法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效。二、本案经交警队认定，郑思江属于醉酒驾驶车辆，且逃逸，负事故全部责任，我司根据相关法律规定，应免除责任，不应承担赔偿责任。原告诉求我司的赔偿于法无据，我司不应当赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等我司不负责赔偿，要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日20时20分许，被告郑思江醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行至滦州市街里时，与由南向北行走的吉春英相撞，造成吉春英当场死亡,郑思江驾车逃逸。经滦州市公安交通警察大队认定，被告郑思江承担事故的全部责任。事故发生后，原告王玉廷、王红与被告郑思江达成调解协议，协商赔偿数额共计38万元，被告郑思江已赔付二原告27万，剩余强制保险赔偿限额11万元未予赔付原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告，死亡注销证明，火化证、常住人中登记卡、身份证复印件3份、郑思江驾驶证、机动车行驶证、保单、村委会证明等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 本案被告郑思江为案涉车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了机动车强制保险，虽然其存在醉酒驾驶、逃逸情节，但并不属于强制保险法定免赔情形，故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部应在死亡伤残赔偿限额内依法承担赔偿责任，原告诉请本院予以支持，被告辩称意见不予采纳，但其在赔偿后可向相关人员行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在本判决生效后十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉廷、王红精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓芬 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终42号上诉人（原审被告）：河南香天餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路时埂街266号1号楼106号。法定代表人：孙建友，公司总经理。委托诉讼代理人：刘江涛（实习）、赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖耀东，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省。原审被告：孙振权，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南香天餐饮管理有限公司因与被上诉人肖耀东、原审被告孙振权民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一、本案协议约定了管辖法院，应在约定的协议签订地郑州人民法院即郑州市髙新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案属于合同纠纷，按照一般管辖原则，应在被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。三、由于合同签订地和被告所在地均在郑州市郑东新区，按照约定管辖或者一般管辖原则，郑州市髙新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本院审理过程中，河南香天餐饮管理有限公司于2020年4月8日书面申请撤回上诉。本院认为，河南香天餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南香天餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年四月十日书记员  牛惠文
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1020号 原告：尚伦泽，男，1999年7月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：付兆勇，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告尚伦泽诉被告付兆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚伦泽申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚伦泽撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告尚伦泽负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初757号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴婧，女，1987年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区水东路未来方舟圣道郡D栋1单元31楼3号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款540372元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7965.08元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款540372元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计7965.08元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元28层3号房，原告已支付全部购房款540372元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为540372元×0.00002×737天≈7965.08元。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴婧逾期办证违约金7965.08元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2025号原告：李桂芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李硕，北京金标律师事务所律师。被告：常海峰，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。原告李桂芳与被告常海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告常海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币50000元；2、被告支付原告延迟还款利息，自2017年3月16日至实际还款之日以50000元为基数按照年利率24%计算。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条、还款计划，承诺于2017年3月16日一次还清，同日，原告将5万元转账给被告，现已过还款日，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法裁决。常海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定经审查认定事实如下：2017年1月17日，常海峰向李桂芳出具《借条》，内容为“借款人常海峰……于2017年1月17日向出借人借款……50000元，借款期限2月，于2017年3月16日一次性归还。如按期不能归还愿付违约金……”。同日，李桂芳向常海峰转账5万元。同日，常海峰出具《收条》，载明收到借款5万元。以上事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，双方之间成立民间借贷关系。根据李桂芳出示的证据，可以证明常海峰向其借款5万元的事实，现已过了还款期限，故本院对李桂芳诉求还款5万元本金的主张予以支持。关于其主张的利息一节，根据相关司法解释的规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故本院对逾期利率在6%的范围内予以支持，计算开始时间从2017年3月17日开始计算，过高部分本院不予支持。常海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常海峰于本判决生效后七日内返还李桂芳借款本金50000元；二、常海峰于本判决生效后七日内支付李桂芳以逾期还款利息，计算方法为以50000元为基数，自2017年3月17日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回李桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以票据为准），由常海峰承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 杜春龙审 判 员 李 旭二〇二〇年四月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终257号上诉人（原审被告）：何伟文，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。上诉人（原审被告）：何楚贤，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************。被上诉人（原审原告）：何庆涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。上诉人何伟文、何楚贤因与被上诉人何庆涛民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟文、何楚贤未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟文、何楚贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月九日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1364号原告：付某,女,1980年10月1日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘国锋，被告刘某均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于2008年4月10日登记结婚，2009年6月24日育有一子刘梓轩，孩子从出生至今一直由原告和其父母抚养照顾。由于被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，夫妻感情彻底破裂。双方婚后购买了汽车，共同偿还房屋贷款，现双方无法协商处理此事，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子刘梓轩由原告抚养，被告自2019年11月起每月支付孩子抚养费2000元，至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我不同意离婚，不同意原告的所有诉讼请求，我和原告共同生活十余年，感情较好，且孩子尚小需要一个健康和谐的家庭环境。经审理查明，原、被告于2006、2007年间经人介绍相识，于2008年4月10日登记结婚，2009年6月24日生育一子刘梓轩。双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，付某诉至本院要求离婚。审理中，刘某不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、独生子女证、户口本等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。付某与刘某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于付某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告付某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十三日书记员  刘 锐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执163号之一 申请执行人：吴选优，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被行人：吴昊，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县汤川乡光明村200号。 被行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇解建村85号。 本院在执行申请执行人吴选优与被吴昊、张艳棋借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额1700000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，本院依法另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县房屋，且拍卖款已经支付相关案件。该案未在拍卖案款进入执行案款前申请执行，未分的相关拍卖款。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执474号 申请执行人：张威威，男，满族，1985年2月19日出生，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：郑巍，女，朝鲜族，1955年4月4日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙立儒，男，汉族，1955年3月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张威威与被执行人郑巍、孙立儒民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7835号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑巍、孙立儒的银行存款2028819.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十日 书记员  王 猛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初122号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：刘兵，男，生于1976年12月9日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年1月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4133.50元及以4133.50元为基数按每日千分之三计算至2019年8月30日止的违约金4133.50元，合计8267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用易丰展业EPHONEE6A手机一部，使用原告提供的手机号码XX1,使用原告提供的座机号码XX2，使用原告提供的宽带号码XX3。被告于2014年3月至2015年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用4133.50元及截止到2019年8月30日的违约金4133.50元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告刘兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的手机一部，使用原告提供的手机号码XX1。双方约定：“手机号码为XX1，固定电话号码XX2；月套餐基本费为89元；套餐超出资费固定电话拨打区间电话：0.15元/每分钟，固定电话拨打国内长途：0.20元/每分钟，手机拨打本地手机、国内长途：0.20元/每分钟；国内漫游拨打国内：0.30元/每分钟；手机上网流量（国内）：0.003元/10kb；wifi上网（国内）：0.03元/每分钟，其他按标准资费计收；套餐有效期为1年，办理合约计划的套餐有效期与合约计划相同，到期后若未办理变更或退订，则套餐自动延续；被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；被告超过缴费时限，须每日按所欠费用的3‰支付违约金”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2014年3月至2015年12月，被告共拖欠电信资费4133.50元。上述事实，有原告提交的营业执照，《业务登记单》，《服务协议》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费4133.50元的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单等证据佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以4133.50元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；被告超过缴费时限，须每日按所欠费用的3‰支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约4133.50元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告刘兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4133.50元和违约金4133.50元，共计8267元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  田秀珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈艳玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初199号原告：江苏梦达日用品有限公司，地址江苏省张家港是金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。系该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号13201201710010700，特别代理。被告：袁发明，住所地：贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，一般代理。原告江苏梦达日用品有限公司与被告袁发明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 邓 艳二〇二〇年四月十三日法官助理张玉梅书记员魏云
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初16号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人程春喜，别名程春福，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，系七台河市第十中学临时工作人员，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住七台河市桃山区。2016年10月25日因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌放火罪，经七台河市公安局戍企分局决定，于2019年11月12日刑事拘留，因涉嫌犯有放火罪，经七台河市桃山区人民检察院批准于2019年11月22日逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人程春喜放火一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年4月2日以七桃检诉刑诉（2020）26号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人程春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日14时许，被告人程春喜从市第十中学食堂下班后，步行至桃山区乡企局家属楼小区西门处，看见小区门口处地上放有一个破旧三人沙发，遂决定回家取三轮车将沙发拉走，给其岳父当烧柴使用。当日20时许，被告人程春喜驾驶电动三轮车从德政小区来到乡企局家属楼西门处，将破旧沙发装上三轮车准备离开时，小区门口洗车行老板宋某告知被告人程春喜此沙发是用来挡车的，让程春喜将沙发放回原处，程春喜将沙发卸下后心中产生怨气。22时许，被告人程春喜从家里出来后在德政小区院内地上捡起一块海绵，步行至乡企局家属楼小区西门处，被告人程春喜见四周无人，掏出兜内打火机将随身携带的海绵点燃，将着火的海绵扔到沙发上，沙发起火后，程春喜逃离现场。燃烧的沙发将张某1停在旁边的轿车烧着，张某1在陌生人告知下，下楼将火扑灭，造成车辆损毁。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第153号鉴定：长安车价值人民币32400元人民币。2019年11月11日，被告人程春喜被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人程春喜泄私愤在公共场所故意纵火，造成他人财物损毁，应以放火罪追究其刑事责任。被告人程春喜系累犯，建议判处被告人程春喜三年至四年有期徒刑。提请法院依法判处。被告人程春喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人程春喜在开庭审理过程中无异议，且有物证：被告人程春喜作案工具实物照片、被告人程春喜作案活动轨迹视频说明；书证：到案经过、七台河市桃山区人民法院刑事判决书、户籍信息；证人陈某、宋某证言；被害人张某1陈述；被告人程春喜供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程春喜为泄私愤在公共场所故意纵火，造成他人财物损毁，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人程春喜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人程春喜案发后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人程春喜在公安机关侦查阶段认罪认罚，其近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程春喜犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日始至2022年11月10日止。）二、公安机关扣押的被告人程春喜供犯罪所用的黑色上衣一件、深色牛仔裤一条、普通打火机一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年四月十三日书记员  张丽莉
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初59号 起诉人望谟县韦氏花卉种植场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，统一社会信用代码91522326598358989P。 投资人：韦元珍，经理。 本院收到望谟县韦氏花卉种植场的起诉状，诉讼请求：请求法院依法撤销望谟县住房和城乡建设局于2019年6月26日作出的《责令改正通知书》（望城管责改第199号）。事实及理由：原告望谟县韦氏花卉种植场是依法成立的个人独资企业。2013年7月3日望谟县住房和城乡建设局作出望建专议〔2013〕24号《会议纪要》，同意投资人韦元珍在余姚大道搭建临时建筑，用作花卉陈列市场，并且不收取起诉人临时用地租金，县人民政府需要使用该地块时，韦元珍必须无条件搬走。2019年6月26日，望谟县城建管理监察大队向起诉人下达了《责令改正通知书》，限令起诉人限期改正，逾期不改正的，将依法进行处罚。起诉人认为：第一，被告错列行政相对人信息，起诉人与本案有利害关系，是适格原告。被告在上述文书中所列的抬头是“望谟县韦氏民族服饰加工厂”，但实际上并不存在该单位。第二，望谟县城建管理监察大队无权以其名义作出《责令改正通知书》，望谟县住房和城乡建设局是适格主体。第三，涉案建筑是经过望谟县住房和城乡建设局批准建设的，起诉人不存在乱搭乱建、乱堆杂物的情形；望谟县住房和城乡建设局作出《责令改正通知书》的程序违法。特起诉至法院，望法院查明依法查明事实，支持原告的诉请。 经审查本院认为，望谟县城建管理监察大队于2019年6月26日对望谟县韦氏民族服饰加工厂作出望城管责改第199号责令改正通知书，载明“本单位在城市管理日常监察中发现，你在余姚大道处，存在乱搭乱建等违法事实，根据《贵州省城市市容市貌和环境卫生管理条例》第十五条、第十九条相关规定，限令你户自接到通知起至2019年7月1日前限期改正。逾期不改正的，本单位将依法对你户进行处罚。”。望谟县城建管理监察大队于2019年8月12日对韦氏花卉作出望城管催（2019）第001号拆除违法建设催告书，载明“本单位已于2019年6月26日向你发出《责令整改通知书》（望城管责改〈2019〉第199号），你在规定期限内未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，现依法予以催告，请你自收到本催告书之日起至2019年8月14日前履行下列义务：自行拆除违法乱搭乱建的设施及物品。”。起诉人同时向本院提起其涉案建筑于2019年8月15日被强制拆除的行政诉讼。 虽然本案涉案的责令改正通知书的行政相对人是望谟县韦氏民族服饰加工厂，但从拆除违法建设催告书来看，其行政行为的相对人实为望谟县韦氏花卉种植场。但起诉人所诉的责令改正通知书系强制拆除过程中的过程性行为，并非行政机关作出的最终行政行为。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，裁定如下： 对望谟县韦氏花卉种植场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 罗 柠 审判员 王 霞 审判员 赵匡灵 二〇二〇年四月八日 书记员 杨再丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷义华，男，1964年10月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何耀明，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，再审申请人殷义华因与被申请人何耀明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷义华申请再审称，（一）原审判决认定《借条》是双方结算形成这一基本事实没有任何证据证明。《借条》内容非常明确，即申请人向被申请人借款72万元，并没有结算的意思表示。若是结算协议，要表明结算的意思和本金多少、已还款多少、利息约定、下欠多少等内容。故原审认定借条是双方结算形成没有任何证据证明；（二）原审以申请人有规律付款为由引用民诉法解释第一百零八条推定申请人的付款是偿还利息，故借条为结算协议，明显违反了《合同法》第二百二十一条及最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十五条。本案《借条》没有约定利息，申请人可依前述《合同法》的规定不支付利息，不允许以有规律的付款流水进行反证或推定，因此，所付款项均为偿还借款，且还款金额超过借款。此外，根据前述司法解释第二十五条第二款的规定，利息推定适用于自然人之间借贷之外的借贷。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据殷义华的再审申请，本案审查的重点问题是：二审对案涉借条系殷义华与何耀明结算形成、殷义华有规律向何耀明所付款项为利息的认定是否有误。殷义华在原审中主张其支付给何耀明的款项是分期偿还的借款本金，但殷义华未能对此予以举证证明。根据何耀明提供的银行账户明细清单，殷义华每月支付的金额与77万元本金（附注：两笔借款合计）按何耀明主张的月利率25‰计算利息数额高度吻合，且在本金发生变化后，每月支付的金额亦相应发生变化，加之殷义华对其间有规律的付款行为不能作合理解释，而何耀明将数额巨大的资金借给殷义华用于投资金融长达三年不收取利息亦不合常理。据此，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”的规定，对殷义华通过银行转账方式支付给何耀明的款项，认定为支付借款的利息款，殷义华于2017年4月6日出具的借据是双方对前期借款结算的结果，并无不当。本案关涉借条出具之前借款人有规律地向出借人给付的款项是否为利息以及借条是否为结算后形成的认定，故最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十五条第二款的规定的情形并不适用于本案。因此，殷义华关于二审对于本案利息的推定违反最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十五条第二款的规定的再审申请事由不能成立。综上，殷义华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷义华的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇二〇年四月十三日法官助理杨星书记员左亚男
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初800号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李凤英，女，1947年5月5日生，汉族，现住贵阳市中大国际广场B1栋13楼5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款633714元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6590.89元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款633714元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计6590.89元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1单元13层5号房，原告已支付全部购房款633714元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为633714元×0.00002×521天≈6603.3元，原告主张6590.89元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤英逾期办证违约金6590.89元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6781号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司职员。被告：上海武咖体育文化有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元155室B座。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海武咖体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告上海武咖体育文化有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十三日书记员 刘晗仪
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初30号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人周先武，男，1972年8月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体建筑商，现住房县。因殴打他人，于2019年8月14日被房县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被房县公安局刑事拘留，同年9月20日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行，现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人周先武犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人周先武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年3月1日20时许，被告人周先武在房县华盐大酒店门口偶遇陈某，认为陈某故意躲避不还其欠款而心生气愤，遂从衣服口袋里拿出一把扳手击打陈某，致陈某头部、左手部受伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，陈某左手第2掌骨骨折的损伤程度属轻伤；其头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。2、2015年9月28日21时许，被告人周先武在房县“皇家苏荷”酒吧娱乐期间遇到潘某，因往日潘某曾邀约他人损坏其车辆等矛盾而对潘某不满，遂用酒吧内的啤酒瓶击打潘某头部，致其受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某、章某、张某等人的证言；被害人陈某、潘某的陈述；房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见；被告人周先武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周先武无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周先武案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周先武有期徒刑十个月。被告人周先武对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周先武案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某、章某、张某等人的证言；被害人陈某、潘某的陈述；房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见；被告人周先武的供述和辩解本院认为，被告人周先武无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人周先武案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周先武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 强审判员 何 为审判员 蔡应武二〇二〇年四月十三日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。