河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2949号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，系该行行长。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南上合律师事务所实习律师。被告：侯林峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告：郑智生，男，1976年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘士静，女，1978年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申文革，男，1967年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔海亮，男，1973年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张买增，男，1979年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（以下简称相州农商行）与被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行委托诉讼代理人郭素睿、刘小庆、被告侯林峰委托诉代理人张慧川、被告刘士静、张买增到庭参加诉讼，被告郑智生、申文革、崔海亮经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行提出诉讼请求：1.要求侯林峰偿还原告借款本金25万元及利息（截至2019年10月8日的利息325849.83元，之后的利息按合同约定另行计算）；2.要求被告郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：利息以25万元本金为基数，从合同签订之日起计算至实际履行完毕之日止；其中，从2009年11月6日至2010年11月5日按照月利息9.159‰计算，从2010年11月6日至实际履行完毕之日止，按月利率9.159‰上浮50%即13.738‰计算，并扣除已偿还利息6182.33元。事实与理由：被告侯林峰于2009年11月6日在原告处贷款25万元用于购挖掘机，期限1年，利率9.159‰，并由被告郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增作担保，承担连带保证责任。借款合同于2010年11月5日到期后，被告以种种理由至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告侯林峰辩称，对借款一事没有异议，但原告起诉已经超过诉讼时效以及担保期限。合同到期后，原告从未向被告主张过还款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘士静辩称，对原告诉称情况不清楚，已经十几年了没收到任何人通知还款，还以为侯林峰还过款了。被告张买增辩称，担保合同应为每年签一次，但被告张买增只签过一次。已经十几年了也记不清了。还款事宜不清楚，以为侯林峰还过了。被告郑智生、申文革、崔海亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增与安阳市市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）签订个人保证借款合同一份，合同约定侯林峰因购挖掘机向农信联社借款25万元，借款期限12个月，自2009年11月6日至2010年11月5日止，借款利率为月利率9.159‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款罚息按13.7385‰(即合同利率上浮50%)；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年；借款人和保证人承担的费用包括但不限于：与本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。侯林峰在借款人处签名，郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增在保证人处签名。郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增向原告签署了担保承诺书，该承诺书第一条约定：“保证期限：自主合同生效之日起至2012年11月5日止”。农信联社随即向侯林峰发放借款25万元，但侯林峰仅偿还利息6182.33元，本金及剩余利息未还，导致诉讼。另查明，农信联社于保证期间内提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2011年10月28日作出（2011）龙民初字第1257号民事裁定，裁定按撤诉处理。2013年10月11日，农信联社又提起诉讼，后于2014年4月3日申请撤诉，本院2014年4月9日作出（2013）龙民二金字第116-1号民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年3月3日，安阳仲裁委员会受理农信联社的仲裁申请，并于2016年8月28日以公告方式向侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增送达了申请书副本、仲裁通知书及其附件；因开庭审理中发现原告提供的原件中未约定仲裁条款，安阳仲裁委员会于2017年7月24日作出（2016）安仲决字第59号决定书，驳回仲裁申请。原告相州农商行于2016年11月21日开业后，农信联社债权债务由原告承继。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2019年6月22日作出（2019）豫0506民初1618号民事裁定，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增与农信联社签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院应予保护。农信联社按约向被告侯林峰提供了借款，侯林峰未按约偿还本金及剩余利息，构成违约，农信联社债权债务由原告承担，原告要求侯林峰归还借款25万元及剩余利息，本院应予支持。原告要求按照合同约定2009年11月6日至2010年11月5日的利息按月利率9.159‰计算，逾期利息按月利率13.738‰计算，不违反法律规定，本院应予以支持；已付利息共计6182.33元执行时应予以扣除。被告郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起3年，担保承诺书约定“保证期限”为“自主合同生效之日起至2012年11月5日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应认定为债务履行期届满之日起二年。农信联社于保证期间内提起诉讼，本院于2011年10月28日作出（2011）龙民初字第1257号民事裁定，裁定按撤诉处理；郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增应按约承担连带责任，承担保证责任后有权向被告侯林峰追偿。关于原告起诉是否超过诉讼时效。由于原告多次在诉讼时效期间内提起诉讼，已连续发生时效中断，故原告本次起诉未超过诉讼时效。原告提起诉讼或申请仲裁均系主张权利，依法可发生时效中断的法律效果；对被告侯林峰关于未缴纳诉讼费按撤诉处理不构成诉讼时效中断的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯林峰于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2009年11月6日起至2010年11月5日止，按月利率9.159‰计算，自2010年11月6日起至付清之日止，按月利率13.738‰计算；执行时扣除已支付利息6182.33元）；二、被告郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告侯林峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，由被告侯林峰、郑智生、刘士静、申文革、崔海亮、张买增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢审 判 员  雷莹莹人民陪审员  孙新平二〇二〇年四月十七日书 记 员  马瑞君