安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1021民初2446号原告：江新民，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：章伟峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山市腾祥物流有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇经济循环园2幢，统一社会信用代码91341021MA2MTD4K3J。法定代表人：章芬青，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：张弘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告江新民与被告章伟峰、黄山市腾祥物流有限公司(以下简称腾祥物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江新民及其委托诉讼代理人张佩珍、王亦文，被告章伟峰、腾祥物流公司的共同委托诉讼代理人胡明举、人财保黄山分公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失270001.99元（重新鉴定后变更为186660.41元，详见赔偿清单）；其中人财保黄山分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月19日16时50分许，章伟峰驾驶车牌号皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××重型集装箱半挂车），沿215省道由西向东行驶至215省道212公里550米（丰乐桥）路段，与同向江新民骑行的电动自行车发生刮擦，造成江新民受伤、电动车受损的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队认定，章伟峰负事故的全部责任，江新民无责任。事故发生后，江新民被送往歙县人民医院治疗。经诊断，江新民的伤情为脑挫伤等，住院治疗30天，共花医疗费17701.09元。2019年8月10日，经安徽天成司法鉴定所和安徽铜都司法鉴定所鉴定，江新民因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级评定为九级伤残；跟骨骨折（左侧）、腓骨骨折累及踝关节（左侧腓骨下段骨折）遗留左踝关节功能的伤残等级评定为十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日。经了解，章伟峰驾驶车牌号为皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××重型集装箱半挂车）车主系腾祥物流公司，该车在人财保黄山分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法立案判决。赔偿清单：医疗费17583.79元（医疗费用总计17701.09元，其中卫生室医疗费医保统筹支付117.3元）；住院伙食补助费50元×30天=1500元；营养费30元×90天=2700元；护理费院内护理150元×30天=4500元、院外护理123.48元×（90天－30天）=7408.8元、误工费180.84元×270天=48826.8元、交通住宿费2782元、被抚养人生活费母亲21523元×11×11%÷2＝13021.42元、残疾赔偿金34393元×20年×11%＝75664.6元、精神抚慰金5500元、鉴定费2686元、车辆损失费4500元、购轮椅费587元，合计186660.41元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。2.道路交通事故责任认定书，证明被告章伟峰的主体资格、交通事故发生的事实及章伟峰承担事故全部责任、江新民无责任。3.歙县人民医院病历一份，证明江新民受伤后治疗情况。4.医疗费票据15张、住院用药清单一份及证明一份，证明江新民花去医疗费17701.09元。5.安徽天成司法鉴定所和安徽铜都司法鉴定所鉴定意见书，证明江新民因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级评定为九级伤残；踝骨骨折（左侧）、腓骨骨折累及踝关节（左侧腓骨下段骨折）遗留左踝关节功能的伤残等级评定为十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日。6.鉴定费票据，证明江新民花去鉴定费2686元。7.证明三份、居住证明一份、解除劳动合同书证明一份、黄山市企业职工养老保险参保证明一份、员工谈话记录表一份和江新民户口本复印件，证明江新民于2017年5月至2018年12月19日先后在杭州建工集团有限责任公司和黄山锦峰实业有限公司做工，为制造业工人，在城镇已连续居住、生活满一年及有相对固定的工作和收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。8.身份证复印件、户口本复印件一份，证明朱荣香系江新民母亲及需赡养情况。9.电动车收款收据，证明江新民购买电动车花费4500元。10.机动轮椅车票据，证明江新民购买轮椅车花费587元。11.车旅费发票，证明重新鉴定花去的相关费用。章伟峰、腾祥物流公司辩称，1、肇事车辆在人财保黄山分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险公司应当在交强险和第三者责任保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。2、腾祥物流分三次垫付了原告的各项损失人民币2万元，属于保险公司理赔范围，应当由保险公司返还给腾祥物流公司。3、关于原告的诉讼请求，不合理、不合法部分请求法院不予支持。关于非医保用药，本案中保险公司没有提供非医保用药的相关证据，不应扣除非医保用药；关于鉴定费，鉴定费是受害人为获得赔偿必须的费用，在交强险范围内必须由保险公司赔偿；关于诉讼费应当由保险公司承担，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》；商业三者险赔偿部分，适用保险合同的约定，故诉讼费应当由保险公司承担。综上所述，请求法院依法支持答辩人的合理主张，对本案作出公正判决。章伟峰、腾祥物流公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.腾祥物流公司营业执照一份，证明腾祥物流公司基本信息。2法定代表人身份证明一份，证明腾祥物流公司代表人情况。3.章伟峰的驾驶证一份，证明驾驶人员的驾驶资格。4.行驶证二份，证明车辆具有行驶资格。5.车辆交强险保单一份、商业保险保单一份，证明车辆的投保情况。6.银行电子汇款单三份及收条一份，证明被告公司垫付原告损失费2万元的事实。人财保黄山分公司辩称，1、事故事实无异议；2、原告的诉请计算不合理；3、被告未保护好现场，驶离现场，要扣除免责部分；4、重新鉴定的扩大费用由原告承担；5、诉讼费不承担。人财保黄山分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明江新民因交通事故致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左侧额枕部硬膜下血肿，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，该重新鉴定意见推翻了原鉴定意见。2.鉴定费发票，证明重新鉴定费用2200元及该费用应由原告自行承担。3.机动车商业险条款，证明第24条商业险免责范围。章伟峰、腾祥物流对原告的证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5不认可，应认定重新鉴定的鉴定意见；对证据6因原鉴定意见被推翻，故鉴定费不予认可；对证据7-11均无异议。人财保黄山分公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2真实性无异议；被告未保护好现场，驶离现场，未及时报警，商业险不予赔付。对证据3真实性无异议。对证据4，署名原告名字的票据共9张，另8张医疗费票据署名不是原告本人，证明不具有证明资质，不能证明两个署名是同一人，应当有派出所的证明，该部分医疗费与本案无关联性；要扣除非医保。对证据5不认可，应按重新鉴定的鉴定意见。对证据6，系擅自扩大损失，不认可。对证据7新标准自2019年12月16日实施，现原告要求城镇标准，需提交事故发生前一年至事故发生后九个月的工资流水。对证据8真实性无异议，但其应提供丧失劳动力及无收入来源的证据，超过60周岁以上，国家有相关政策，请法庭核实。对证据9真实性不认可，该车辆损失未经保险公司定损。对证据10不认可，没有医院处方，请求法庭不予认可。对证据11票据真实性无异议，关联性有异议，原告去鉴定不需要人陪同；在杭州住一晚469元的票据与本案无关联性；该组票据系原告擅自扩大的费用，应由原告自行承担。原告对章伟峰、腾祥物流公司的证据均无异议。人财保黄山分公司对章伟峰、腾祥物流公司的证据1无异议；对证据2、3、4要求提供原件，运输车辆要提供从业资格证；对证据5保单真实性无异议，但保单有个重要提示义务，第一条就提醒投保人仔细阅读保单条款，商业险亦注明保单有几部分组成，所以保险公司已经履行告知投保人的义务；对证据6无异议。江新民对人财保黄山分公司的证据1无异议；对证据2，鉴定费用全部由原告承担不合理，推翻的部分由原告承担可以接受。对证据3，保险条款与原告无关；我方未看到保险条款是否交给投保人，不能生效。章伟峰、腾祥物流公司对人财保黄山分公司的证据1无异议；对证据2同原告质证意见。对证据3我方在投保时，保险公司未给有关保险条款、综合商业险条款内容，保险公司的有关免责条款并未告知投保人，保险公司也无充分证据证明已经详细说明给投保人，法庭应不予采信，保险公司不予赔偿的观点无法律及事实依据。对上述原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告均无异议，本院予以确认。对证据2、3、7、8、11的真实性两被告均无异议，本院予以确认；对证据4以正式发票为准；对证据5，被告不认可，已申请法院委托重新鉴定，应以重新鉴定意见书的鉴定意见为准；对证据6，原鉴定结论部分被推翻，被推翻部分的鉴定费应由原告自行承担；对证据9、10系正式发票，本院对其真实性予以确认；对证据11由法院依据实际情况认定。对被告章伟峰、腾祥物流公司、人财保黄山分公司提供的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年12月19日16时50分许，章伟峰驾驶车牌号皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××重型集装箱半挂车），沿215省道由西向东行驶至215省道212公里550米（丰乐桥）路段，与同向江新民骑行的电动自行车发生刮擦，造成江新民受伤、电动车受损的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队认定，章伟峰负事故的全部责任，江新民无责任。事故发生后，江新民被送往歙县人民医院治疗。经诊断，江新民的伤情为脑挫伤等，住院治疗30天，共花医疗费17587.39元，腾祥物流公司垫付费用20000元。出院后门诊花费346.6元，购买轮椅花费587元。江新民所骑的电动自行车系2016年10月21日花费4500元购买。2019年7月19日，江新民自行委托安徽天成司法鉴定所和安徽铜都司法鉴定所鉴定进行司法鉴定，2019年8月10日，安徽铜都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：江新民因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的伤残等级评定为九级伤残；跟骨骨折（左侧）、腓骨骨折累及踝关节（左侧腓骨下段骨折）遗留左踝关节功能的伤残等级评定十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日。江新民支付鉴定费2686元（其中支付安徽铜都司法鉴定所1430元，支付黄山市第二人民医院鉴定费1256元）。章伟峰驾驶的车牌号皖Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××重型集装箱半挂车）车主系腾祥物流公司，该车在人财保黄山分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，人财保黄山分公司对江新民的颅脑损伤伤残等级九级提出重新鉴定，后法院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，结论为：江新民因交通事故致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左侧额枕部硬膜下血肿，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。人财保黄山分公司支付鉴定费2200元，原告为配合鉴定支付住宿费649元、交通费949元。根据重新鉴定结论，原告江新民对部分诉讼请求进行了相应变更。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，章伟峰驾驶车辆违反道路交通法规，导致交通事故的发生，交警部门认定章伟峰负事故全部责任，故原告因交通事故造成的损失，依法应由章伟峰予以赔偿。因章伟峰驾驶的车辆在人财保黄山分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的各项损失均未超过第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额，现原告主张人财保黄山分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告的损失直接予以赔偿，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费经核算应为17587.39元。人财保黄山分公司辩称原告医疗费用应扣除非医保用药部分，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的护理费，应按服务行业的收入标准123.48元计算，护理天数以鉴定结论为准。原告主张的误工损失，根据其提供的证据，其在事故发生前一年间既从事建筑业，又从事制造业，大部分时间从事建筑业，且没有公司发放工资流水帐，故其误工损失标准应按建筑业的标准（每日166.53元）计算为宜。至于误工时间，原告虽主张按鉴定报告确定的天数计算，但从事故发生日计算至鉴定报告结论作出前一日，期间只有233天，故误工时间应按233天予以计算。交通费因原告未提供充分证据，但系必要的开支费用，本院酌定500元。原告所骑电动车受损客观存在，现被告又未予以定损，结合原告的购车时间和价格，本院酌定损失1000元。原告购买轮椅的费用587元，系因伤情所需，本院予以支持。原告支付的鉴定费2686元，因系其自行委托鉴定，且评定的颅脑损伤九级伤残结论被推翻，故该部分鉴定费用1256元应由原告自行负担。被告申请重新鉴定的费用系被告处理交通事故案件履行举证责任发生的费用，应由被告自行承担；原告配合鉴定所花交通费949元、住宿费649元亦属必须开支的费用，亦应由被告承担。腾祥物流公司垫付费用20000元，双方均认可并同意在本案中一并处理，故人财保黄山分公司在支付赔偿款项时应将该20000元直接赔付给腾祥物流公司。原告的损失经本院审核确认如下：医疗费17587.39元；住院伙食补助费1500元（50元×30天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费11113.2元（123.48元×90天）、误工费38801.49元（166.53元×233天）、治疗期间交通费500元、被抚养人生活费13021.42元（21523元×11年×11%÷2）、残疾赔偿金75664.6元（34393元×20年×11%）、精神抚慰金5500元、第一次鉴定费1430元、电动自行车损失费1000元、购轮椅费587元、重新鉴定交通、住宿费1598元，合计171003.1元。重新鉴定费用2200元由人财保黄山分公司自行承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告江新民各项经济损失171003.1元；二、原告江新民在收到上述款项后返还被告黄山市腾祥物流有限公司20000元；三、驳回原告江新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  俞建平人民陪审员  张 成人民陪审员  叶鹤芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。