广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初568号原告：莫载兴，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************133。被告：梁德建，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。原告莫载兴诉被告梁德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫载兴、被告梁德建的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫载兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金120000元及利息17280元给原告（按月利率0.6%从2018年3月起计至还清本金之月止，暂计至2020年3月为17280元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以欠缺资金为由于2013年8月17日向原告借款80000元，于2013年8月20日再次借款40000元，没有约定利息及还款期限，被告同意原告需用资金时可随时返还借款。2018年3月1日，原告因生意需用资金，要求被告还款，但被告以各种理由推托，至今未予偿还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更利息的请求利率为年利率6%。梁德建辩称，对原告的诉请有异议，答辩人已向原告的妻子偿还借款本金70000元，原告的利息请求不符合法律规定。本院经审理认定如下事实：梁德建因需要资金周转经他人介绍向莫载兴夫妻借款，后者同意以莫载兴名义出借资金，并于2013年8月17日、2013年8月20日分别借款80000元及40000元给梁德建，合计120000元。借款时，梁德建立下两份《借据》交原告存执，该两份《借据》仅载明债权人为莫载兴及相应的借款金额，未约定借款利息及还款期限，由梁德建作为“借款人”签名按捺。借款后，梁德建通过莫载兴的妻子陈红梅偿付了部分款项，后就还款事宜协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告一致认可被告借款后合计偿付了70000元；原告主张借款时双方口头约定借款按月利率3%计算利息，被告已依约支付利息至2015年间，该偿付的款项为利息款，并明确利息请求按年利率6%从2018年3月起计算；被告承认收到现金借款，但否认双方约定了借款利息，主张该支付款项为偿还本金款项，其于借款后每月支付3600元至2015年底，又于2018年9月21日、2019年2月2日通过微信转账偿付了6000元，提供微信转账记录拟予证实。本案诉讼过程中，梁德建致电陈红梅核实还款事实并录音为凭。陈红梅在电话中承认此前收到对方共计约70000元，并辩驳被告拖欠太久利息，还欠其好多钱。本院认为，梁德建承认莫载兴在本案诉请的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。对于借款是否约定计付利息的事实，双方于庭审中各执一词，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，被告于借款后已依约支付利息至2015年间；被告否认双方约定了借款利息，其于借款后按月向原告偿付3600元至2015年底，并于其后又通过微信还款6000元，合计偿还了本金70000元。根据双方当事人以上陈述及在卷证据综合分析判断，本院认为，首先，本案借款属大额借贷，且原、被告之间系经他人介绍借款，仅为一般朋友关系，无息借贷不符合日常经验法则；其次，从2015年底前被告每次还款金额固定为3600元、按月支付的还款规律来看，符合一般民间借贷按月支付利息的交易习惯，亦与原告主张的约定月利率3%相吻合；再次，被告提供作为证据的录音中，原告的妻子陈红梅虽然承认约收款70000元，但同时强调了被告拖欠利息的事实。故原告主张双方口头约定月利率为3%的事实具有高度概然性，本院予以采信；被告辩称借款没有利息约定，其支付的70000元属偿还本金，其就此提供的证据证明力明显不足，本院不予采信。据此，本案两笔借款的利息应分别从借款之日（2013年8月17日、2013年8月20日）起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还。对于已付的70000元利息，以借款本金120000元按照双方约定月利率（3600元/月）计算，折合支付了19个月13天的利息，即已支付该笔借款截至2015年5月3日止的利息，此后的利息应从2015年5月4日起算。现原告请求借款按年利率6%从2018年3月起计算，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。但其利息请求中的暂计利息17280元属计算不当，对其诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁德建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月1日起计至还清借款之日止）给原告莫载兴；二、驳回原告莫载兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告莫载兴负担28元，由被告梁德建负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年四月十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。