上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21489号原告：薛成红，女，1955年5月17日生，汉族，住江苏省。法定代理人：力士举(系原告薛成红的丈夫)，住江苏省涟水县红尧镇龙兴村力庄组18号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：娄玉伍，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。主要负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。原告薛成红与被告娄玉伍、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法予以委托。后本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告娄玉伍、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计90,397.50元，其中由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告娄玉伍负责赔偿。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为81,909.50元。事实和理由：2019年3月2日18时12分许，在奉贤区大叶公路、嘉园路东约0米处，被告娄玉伍驾驶沪D4XXXX中型厢式货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。经查，事故车辆沪D4XXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息120天、营养30天、护理30天。被告娄玉伍辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆沪D4XXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元，应由保险公司负责赔偿。被告鼎和保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪D4XXXX在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已垫付原告10,000元；医疗费中应扣除非医保用药及伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法处理，交通费酌定300元，残具费无异议，修车费定损600元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪D4XXXX在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告10,000元；3、原告因伤住院治疗11.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费15,364.20元(已扣除伙食费18元)；4、原告因本次事故还支出辅助器具费280元、修车费800元、鉴定费4,800元、律师费5,000元；5、事发时原告虽已达退休年龄，但仍在上海宇隆服饰厂工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、原告系农村户口，定残时已年满64周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告娄玉伍的驾驶证复印件、沪D4XXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、修车费发票、上海宇隆服饰厂的营业执照复印件及误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告娄玉伍驾驶车辆沪D4XXXX发生交通事故并负事故同等责任，因该车在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告鼎和保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告娄玉伍按责承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费15,364.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11.5天计算为230元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,373元；误工费，原告未提供具体发放明细，本院酌情参照本市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,920元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算16年为53,112元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由侵权方按责承担3,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；辅助器具费280元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费，本院根据保险公司定损金额确定为600元；鉴定费4,800元及律师费5,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为97,379.20元，除鉴定费、律师费外，应由被告鼎和保险公司在交强险限额内先行赔付80,785元(含医疗费用10,000元，死亡伤残69,985元，财产损失800元)，不足部分6,794.20元及鉴定费4,800元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内按责赔付6,956.52元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告娄玉伍按责赔付3,000元。鉴于被告鼎和保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付77,741.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告薛成红损失77,741.52元；二、被告娄玉伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛成红损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元，减半收取计924元，由原告薛成红负担24元，由被告娄玉伍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年四月十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。