灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初22号附带民事诉讼原告人孙某1，男，1951年12月28日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1976年5月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1978年11月22日出生，汉族，现住灯塔市。以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人郝立春，辽宁灯塔旺盛法律服务所法律工作者。被告人宁有良，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市文圣区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年10月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。附带民事诉讼被告人罗忠南，男，1983年4月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。诉讼代理人屈小微，女，1984年3月23日出生，汉族，现住址同上。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司住所地康平县康平镇中心路221号负责人王永丽，该公司经理。诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人宁有良犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3以要求被告人宁有良、附带民事诉讼被告人罗忠南、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某2、孙某3及其诉讼代理人郝立春、孙某1诉讼代理人郝立春、被告人宁有良、附带民事诉讼被告人罗忠南诉讼代理人屈小微、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年8月16日7时10分许，被告人宁有良驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至灯塔市，驶入人行道与由北向南在人行道上行走的被害人张某1相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。经认定：宁有良负事故全部责任。案发后，被告人宁有良被公安机关传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险、车辆买卖协议等；2.被告人宁有良供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定文书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宁有良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宁有良违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人宁有良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处宁有良有期徒刑一年四个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3诉称，请求法院判令：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费12.1万元；二、附带民事诉讼被告人宁有良、罗忠南对交强险限额不足部分共同赔偿原告人死亡赔偿金、医疗费、衣物损失、住院伙食补助费、交通费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲友办理丧事支出的住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失840178.46元。三、附带民事诉讼被告人宁有良、罗忠南承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的诉讼代理人认为，罗忠南在其与宁有良之间车辆买卖协议载明的签订日期后投保交强险，表明罗忠南与宁有良之间的涉案车辆买卖协议系伪造，罗忠南系涉案车辆的实际所有人，罗忠南与宁有良之间不是车辆借用关系，宁有良是受罗忠南指派使用车辆，车辆的实际支配者是罗忠南，而不是宁有良，本案事故责任应由宁有良与罗忠南共同承担。被告人宁有良辩称，认罪，没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人罗忠南辩称，不同意赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，衣物损失有异议，事故认定书中没有记载存在衣物损失也没有提供损失的程度和购买发票，不同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。其他请求法庭依法判处。经审理查明：2019年8月16日7时10分许，被告人宁有良驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至灯塔市，驶入人行道与由北向南在人行道上行走的被害人张某1相撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。经认定：宁有良负事故全部责任。案发后，被告人宁有良被公安机关传唤归案。被害人张某11956年12月16日出生。被害人张某1经抢救无效于2019年8月23日死亡，共计住院8天，产生医疗费40962.36元。住院期间特级护理。张某1父母均已去世，张某1丈夫孙某1，其子孙某2，其女孙某3。被告人宁有良驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记在刘某名下。附带民事诉讼被告人罗忠南于2019年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。2018年4月2日被告人宁有良与罗忠南签有一份辽Ａ×××××车辆买卖合同。被告人宁有良当庭供述其系给附带民事诉讼被告人罗忠南开车，肇事时是下班开车回辽阳。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经过庭审举证、质证的案件来源、归案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、车辆买卖协议、被告人宁有良供述、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、原告孙某1、孙某2、孙某3身份证、道路交通事故认定书、灯塔市中心医院病例、死亡证明、住院票据、村委会证明、结婚证、铧子镇中心社区、华西社区证实、房产证、保险报案记录为证，足以认定。本院认为，被告人宁有良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宁有良认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人宁有良对附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的各项损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的损失为：1、张某1死亡赔偿金29701元×18年=534618元；2、丧葬费34546.5元；3、医疗费40962.36元；4、护理费8天×144.4元×2人=2310.4元；5、伙食补助费8天×50元=400元；6、交通费酌定1000元；7、衣物损失酌定人民币200元，8、受害人亲友办理丧事支出的住宿费、交通费、误工费酌定2000元，以上共计人民币616037.26元。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、衣物损失200元，其他损失495837.26元由被告人宁有良赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为，被告人宁有良驾驶辽Ａ×××××车辆系罗忠南所有，且系受罗忠南指派、雇佣，故罗忠南应与宁有良承担连带责任。由于附带民事诉讼原告人未能向法庭提供证据证明宁有良驾驶辽Ａ×××××车辆是受罗忠南指派、雇佣的职务行为，本院对附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人宁有良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宁有良刑期从2019年10月21日起至2021年4月20日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3人民币120200元；三、被告人宁有良于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3人民币495837.26元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵 贺审 判 员  高尚萍人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年四月二日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。