福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15346号 原告：黄新奇，男，1965年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：萨自勇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王昆国，男，1951年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建冠豪置业有限公司，住所地连江县文江北路6号龙华花园3#楼。 法定代表人：王昆国，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原告黄新奇诉被告王昆国、福建冠豪置业有限公司（下称“冠豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新奇委托诉讼代理人谢玮、被告王昆国和冠豪公司共同委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新奇向本院提出诉讼请求：1.判令王昆国偿还黄新奇借款250万元，并支付相应利息（按月息2%计至款项实际还清之日止，其中200万元自2016年8月2日起计算，50万元自2016年6月8日起计算，暂计至2019年10月7日的利息为1928000元）；2.判令冠豪公司对王昆国的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案之全部诉讼费用。 事实与理由：2013年10月，王昆国以经营需要资金为由向黄新奇借款200万元，双方约定借期一年，利息为年利率42%。借款期满后，王昆国仅偿还借款利息，借款本金200万元均未偿还，经双方协商，黄新奇同意上述借款延期一年，为此王昆国于2014年10月12日向黄新奇出具了一份《借条》予以确认。2015年10月12日，黄新奇与王昆国签订了一份《借款合同》，该合同约定：王昆国向黄新奇借款人民币284万元（其中200万元系本金，84万元系2014年10月12日至2015年10月12日期间利息），借期一年，月息3%。2018年5月30日，二被告与黄新奇经协商后一致同意，上述200万元借款期限延长至2018年10月1日，冠豪公司承担连带担保责任，保证期限至2020年9月30日，对此冠豪公司、王昆国在《借款合同》上签章确认。 2016年6月8日，王昆国又向黄新奇借款50万元，为此王昆国向黄新奇出具了一份《借条》，约定借款利息为月息3%，按月付息，借款期限一年。2018年5月30日，二被告与黄新奇经协商后一致同意，上述50万元借款期限延长至2018年10月1日，冠豪公司承担连带担保责任，保证期限至2020年9月30日，对此冠豪公司、王昆国在《借条》上签章确认。 上述两笔款项的借款期限届满后，250万元借款本金王昆国均未偿还，王昆国仅向黄新奇支付了200万元借款至2016年8月2日的利息，黄新奇经多次催讨，但均无果。鉴于此，黄新奇依据我国民事法律有关规定，特具状向贵院起诉，恳请贵院依法判决，准如所请。 王昆国、冠豪公司辩称，一、2013年10月12日本案第一笔借款200万元，属于延续性借款，也属于高利贷借款。期间王昆国曾于2014年10月13日一年期满时还款84万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条等规定，按照规定的最高年利率36%计算的利息为72万元，多还部分款项12万元应予以抵还本金。因此，自2014年10月13日起的本金为188万元，黄新奇诉求本金200万元，与事实不符，也违背法律规定，不能成立。王昆国请求人民法院依法予以纠正其错误诉求，驳回其不合理部分。二、本案第一笔借款后，王昆国还曾于2016年2月3日还款26.5万元、2016年4月20日还款9万元、2016年5月12日还款26万元、2016年7月13日还款10万元、2016年8月15日还款10万元、2016年9月至2018年还款30万元、2019年2月3日还款40万元，共计还款151.5万元，应在本笔借款判决利息中予以扣除。因此，王昆国根据还款事实和法律规定，请求人民法院在按照本金188万元并按照月利率2%的标准自2014年10月13日起至偿还借款之日止，判决王昆国应还本付息的同时判决已还款利息151.5万元依法予以扣除。三、对2016年6月8日的借款50万元没有异议。综上，本案第一笔借款只剩余本金188万元。请求依法驳回黄新奇的不合理诉求，以维护王昆国、冠豪公司依法应有的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2014年10月12日，王昆国向黄新奇出具《借条》一张，载明向黄新奇借200万元用于经商，借期一年，到期利息年42%，本金利息一并归还；备注：本金是2013年10月12日汇入，原利息已还。 2015年10月12日，黄新奇与王昆国签订《借款合同》，约定王昆国向黄新奇借款284万元，此借款本金两部分组成：一、本金200万元是2013年10月12日汇入；二、其中上年度（2013年10月12日至2014年10月12日）已付，2014年10月12日至2015年10月12日未付84万元由王昆国当日用现金归还于黄新奇，当日黄新奇又借给王昆国，双方确认借款本金；借期一年，利息每月三分（即每月85200元），每月一付，从签字日开始，借款用于房地产公司。2017年10月1日，王昆国在上述《借款合同》中备注，本借据延期一年至2017年10月12日。2018年5月30日，冠豪公司在上述《借款合同》中备注公司承担连带担保责任。后上述《借款合同》中备注此借款延期到2018年10月1日止，连带担保责任相应延长至2020年9月30日。 2016年6月8日，王昆国向黄新奇出具《借条》一张，向黄新奇借款50万元，利息每月3%，每月付息，本金一年归还。2018年5月30日，冠豪公司在上述《借条》中备注公司承担连带担保责任。后上述《借条》中备注此借款延期到2018年10月1日止，连带担保责任相应从还款日开始至2020年9月30日。 2016年6月8日，黄新奇通过其建设银行账户62×××88向王昆国建设银行账户62×××69转账50万元。王昆国通过其建设银行账户62×××69向黄新奇建设银行账户62×××88分别于2014年10月13日转账84万元、2016年2月3日转账26.5万元、2016年4月20日转账9万元、2016年5月12日转账26万元、2016年7月13日转账10万元、2016年8月15日转账18.8万元；2019年2月3日案外人王超通过其建设银行账户向黄新奇建设银行账户62×××47转账40万元，附言：代王昆国还款。 本院认为，黄新奇与王昆国、冠豪公司签订的《借款合同》与《借条》系双方真实意思表示，合法有效。黄新奇已依约支付借款，借款到期后，王昆国未依约还款，应承担还款责任并支付利息。关于本案借款本金，2013年10月12日黄新奇出借第一笔借款，本金200万元，双方约定利息按年利率42%计算；2014年10月12日双方签订《借条》对上述借款展期一年，约定利息按年利率42%计算。2014年10月13日，王昆国归还利息84万元。王昆国辩称其归还的84万元利息超过法律规定年36%最高标准，超过的12万元应予以抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故王昆国支付的利息84万元中12万元应予以抵扣本金，2014年10月12日《借条》本金应为188万元。2015年10月12日双方签订《借款合同》，继续展期一年，并约定将上年度利息84万元计入本金继续出借，双方在诉讼中均未主张将该利息计入本金，且若计入本金亦违反法律规定，故2015年10月12日《借款合同》本金仍为上述188万元。关于第二笔借款，2016年6月8日《借条》约定本金为50万元，当日黄新奇向王昆国汇款50万元。 关于已归还款项，王昆国辩称其共计归还本案利息160.3万元，但仅提供130.3万元支付凭证，故对超出的30万元，本院不予采信。2014年10月12日《借条》约定利息年利率42%，2015年10月12日《借款合同》约定利息月利率3%，王昆国主张已支付利息按月利率2%抵扣。根据法律规定，已支付利息借款人仅能主张返还超过年利率36%的部分，故已支付利息按年利率36%予以支持。因188万元借款与50万元借款抵扣利息标准相同，双方均主张还款优先抵扣先到期借款188万元，符合法律规定。已支付利息130.3万元以188万元为本金，按年利率36%计算，自2014年10月12日起算至2016年9月16日抵扣完毕。故188万元借款至2016年9月16日利息已付清，50万元借款自出借日2016年6月8日起利息未付。未付利息黄新奇主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。冠豪公司自愿在《借款合同》及《借条》上作为担保人签字，应对王昆国上述债务承担连带保证责任。冠豪公司在承担保证责任后，有权向王昆国追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王昆国于本判决生效之日起十日内向黄新奇偿还借款本金2380000元及利息（其中本金1880000元的利息自2016年9月17日起，本金500000元的利息自2016年6月8日起，按照月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、福建冠豪置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、福建冠豪置业有限公司在承担保证责任后，有权向王昆国追偿； 四、驳回黄新奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42224元，由黄新奇负担2520元，王昆国、福建冠豪置业有限公司共同负担39704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。