广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5778号原告：佛山市南天海一卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************民小组“低田、涌口南”（陈志生厂房十号自编A座），统一社会信用代码914***********049M。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂，经营场所：广东省佛山市顺德区***********边基，注册号92440606MA4WH3YL24。经营者：刘美华。被告：刘美华，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市***************，公民身份号码432************521。被告：张正才，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市***********，公民身份号码432************531。被告：颜艳军，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码432************528。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。原告佛山市南天海一卫浴有限公司与被告佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂、刘美华、张正才、颜艳军执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告应分得820039.41元；2.本案受理费由被告共同承担。事实与理由：一、法院于2019年1月31日立案执行（2019）粤0605执1548号案，在执行过程中，收到湖南省沅江市人民法院送达的《参与分配函》以及（2019）湘0981民初1403号民事调解书，要求对刘美华的财产参与分配。原告认为（2019）湘0981民初1403号案没有通过法院审理，只是双方调解，借款事实存在异议，而且调解结果直接导致原告财产分配减少，损害了原告的利益。原告认为（2019）湘0981民初1403号民间借贷案件[即（2019）湘0981执844号案]无权参与分配或应由法院重新审查后再进行分配。二、被告名下的四套房产，分别是1.位于广东省佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园四座303房的不动产权[登记字号：020508299、产权证号：0300135929]；2.位于广东省佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园36号汽车位的不动产权[登记字号：020508317、产权证号：0300135969]；3.位于广东省佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园45号汽车位的不动产权[登记字号：020509660、产权证号：0311007241]；4.位于广东省佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园172号摩托车位的不动产权[登记字号：020508329、产权证号：0300136007]。上述房产虽只登记在被告刘美华名下，但是均属于被告刘美华与张正才的夫妻共同财产。（2019）湘0981民初1403号民间借贷案件[即（2019）湘0981执844号案]是颜艳军与刘美华的纠纷，与张正才无关，所以上述财产拍卖后，颜艳军只能参与夫妻共有财产中刘美华部分参与分配，不得参与分配被告张正才的50%财产份额，所以分配方案有误。按照分配方案可知，余款1153816.15元可以分配，上述财产是刘美华与张正才的夫妻共同财产，各占50%，即576908.07元。刘美华个人所有的576908.07元，再根据0.421438616与0.578561384的比例分别由原告与颜艳军分配，即原告分得243131.34元，被告颜艳军分得333776.73元。综上所述，原告应分得820039.41元，被告颜艳军分得333776.73元。第三，被告刘美华财产分配明细表中，“分配比例6”均记载了0.578561384，应为笔误，原告的分配比例应为0.421438616应予矫正。本院在本案的审理中查明，2019年1月31日，本院立案执行申请执行人佛山市南天海一卫浴有限公司与被执行人佛山市顺德区伦教齐泰环保设备厂、刘美华、张正才财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2019）粤0605执1548号。在该案执行过程中，本院于2019年9月4日收到湖南省沅江人民法院（2019）湘0981执844号案参与分配申请。2020年1月16日，本院作出《关于刘美华系列执行案件的分配方案》，在执行上述案件过程中，本院依法拍卖原属被执行人刘美华所有的位于广东省佛山市顺德区****办事处常教社区居民委员会滨江西路3号丽港豪园四座303房屋壹间及172号摩托车位壹个，共得款1337600元；扣除拍卖服务费4600元、诉讼费21474.26元，执行费13978.59元及（2019）湘0981执844号案执行费27091元后，余款1153816.15元不足以使全部债权足额受偿。本案申请人前已执行到位300000元，余本金836384.76元未清偿；湖南省沅江人民法院（2019）湘0981执844号案参与分配标的为2496195元（其中本金1157900元，执行费27091元）。由于本系列案执行得款不足以使全部债权足额受偿，综合考虑各参与分配案件的情况，公平合理保护各债权人的合法权益，本次普通债权的分配比例以被执行人尚欠申请执行人的本金作为计算依据。故除利息之外，参与本次分配刘美华案件的普通债权本金总额为1994284.76元。以各被执行人执行得款中分配予普通债权人的金额除以普通债权的本金总额，即得出普通债权的分配比例，其中本案申请执行人分得836384.76元，颜艳军分得1157900元等，并向各债权人送达分配方案。次日，佛山市南天海一卫浴有限公司提出执行分配异议。2020年1月22日，本院将该分配异议送达予（2019）湘0981执844号案申请执行人颜艳军，颜艳军提出反对意见。本院于2020年2月26日通知佛山市南天海一卫浴有限公司，并告知可自收到通知之日十五内向本院提起诉讼。2020年3月9日，佛山市南天海一卫浴有限公司提起本案执行分配方案异议之诉。本院认为，本案案由为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。前述规定当事人“对分配方案有异议的”，可以向执行法院提出，并可通过分配方案异议之诉的救济程序，可以得知该条文适用于当事人提出的实体性异议，如分配方案中分配顺位、是否已经履行等。而对于程序性异议，则适用民事诉讼法第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。本案中，异议人提出的颜艳军无权以（2019）湘0981民初1403号民事调解书申请参与分配、张正才对执行标的享有50%份额的部分不应用于（2019）湘0981民初1403号案的分配、文字有笔误等事由，实质上分别是涉及申请参与分配的债权人是否适格的认定、可用于分配的财产金额的认定、分配方案有无笔误需要补正等，均不属于实体性异议，不应通过分配方案异议之诉来救济。因此，本案不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南天海一卫浴有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费，故对原告预交的案件受理费100元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年四月三日书 记 员  欧斯迪