山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初600号原告（反诉被告）：李泉,男,1978年9月3日出生,汉族,居民,住本市东昌府区。委托诉讼代理人：徐成良，山东国耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔维朋，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住本市莘县。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：本市高新技术开发区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司职工，特别授权。原告与被告机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年4月12日申请追加被告永安公司为共同被告，被告孔维鹏于2019年5月5日提起反诉。被告永安公司申请对涉案车辆的修理费进行鉴定。2020年4月23日鉴定结束。原告委托诉讼代理人徐成良、被告孔维鹏委托诉讼代理人江远鹏、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安公司）委托诉讼代理人杨雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李泉提出如下诉讼请求：1、请求被告返还维修费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月6日11时许，原告的姐姐李书银驾驶原告的鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿后罗村前胡同由西向东行驶至聊位路T型路口左转弯时，与沿聊位路由南北行的被告孔维鹏驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞。造成两车不同损坏的交通事故，原告拨打交警电话并报被告永安公司到场。经交警协调，双方因正值春节期间，都同意协商处理，原告先行垫付修车费6000元，约定修好后多退少补，被告孔维鹏提供维修清单和发票。时至今日，孔维鹏不予结算，原告无法理赔。无奈具状起诉，请求依法裁判。孔维鹏辩称：原告起诉无事实和法律依据，双方已经达成口头协议，在事故科的现场图上均已签字确认。孔维鹏实际支出修车费7650元，原告应补足差额。事故发生时，原告的车处于脱审状态，不能正常获得保险赔偿，事故发生后，被告自行修车，原告的保险公司曾与被告联系，告知修理厂的电话后，由保险公司与修理厂沟通，被告未再参与，并非推脱。故应驳回原告的诉讼请求。永安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险情况属实，原告应向我公司提供事故发生时的有效证件，便于核查是否属于保险责任。根据保险法规定，当事人向保险公司主张权利的时间为两年，原告的诉讼时效为两年，原告的请求已经超过诉讼时效，我公司不应赔偿。即使法院认为我公司应承担赔偿责任，因未划分事故责任，无法判定是非责任，我公司只能在交强险范围内承担赔偿责任。我公司申请鉴定，并支出鉴定费1000元，目的是为查明损失，不是我公司对保险责任的自认，该鉴定费应由原告承担。孔维鹏提出如下反诉请求：1、判令反诉被告赔偿维修费1650元；2、反诉费用由李泉承担。事实理由：事故发生后，双方在交警和保险公司的见证下，同意协商解决。按照正常的程序，因原告的车辆脱审，无法获得理赔。事后反诉原告因支出7650元修车费，本诉原告支付的修车费不足，其应按照双方的口头协议补足修车费用。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、交警队事故证明一份，拟证明事故发生的事实经过；2、原告的身份证、行车证复印件拟证明身份及车辆情况；3、收据、转账记录，拟证明原告支付修车费的情况；4、李书银、李劲松的身份证、户籍证明等拟证明双方系夫妻关系；5、柳园办事处后罗居委的证明等，拟证明原告与李书银系姐弟关系；6、保险单两份，拟证明原告的车辆保险情况；上列证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议。被告永安公司申请对被告孔维鹏的车辆实际所需维修费进行鉴定，并提交了事故发生时的事故照片一宗，经鉴定，被告孔维鹏的车辆维修费应为4450元。经质证，三方当事人对鉴定报告均无异议。综合原、被告陈述、证据及质证意见，可以确认以下事实:2017年2月6日中午，原告的姐姐李书银驾驶原告的鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿后罗村前胡同由西向东行驶至聊位路T型路口左转弯时，与沿聊位路由南北行的被告孔维鹏驾驶的鲁Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经当事人报警，被告永安公司亦出现场查验，双方同意协商解决，原告给付被告孔维鹏现金6000元，孔维鹏出具收据，收据注明“多退少补”。孔维鹏车辆维修完毕后，双方未能达成最终解决意见，被告孔维鹏未能提交修车单据等理赔所需凭证，原告遂诉至本院。原告的车辆在被告永安公司投保有交强险、商业险、不计免赔等险种。事故发生在保险期间。审理中，被告永安公司主张原告的车辆发生本次事故时，未按照规定年审，但未能提交任何证据，原告提交了车辆行驶证，证明涉案车辆发生本次事故时未脱审。本院认为：事故发生后，原、被告在交警及被告永安公司的见证下，达成的口头协议不违背法律规定，协议合法有效。双方当事人均应受协议约定的约束。被告孔维鹏主张自己实际支出修车费7650元无证据支持其主张，对多收取的原告垫付修车费应按照双方的协议约定返还。被告孔维鹏的反诉请求无证据佐证，且与鉴定报告的鉴定结论不符，故被告孔维鹏的反诉请求不能成立，依法不予支持。事故发生在保险期间，事故发生后，原告即向被告永安公司报出险，被告也派人勘验现场，报出险即是向被告永安公司主张权利，期间未能理赔，系原告因被告孔维鹏的原因，未能提交被告永安公司所需要的单据，非原告不向被告永安公司主张权利，被告永安公司主张原告的诉讼请求超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告孔维鹏、永安公司主张原告的车辆在事故发生时已经脱审，未能提交任何证据，且与原告提交的行车证所载明的事实不符，其抗辩理由不能采信。事故发生后，被告永安公司本应对被告孔维鹏的维修费用及时核定而未能核定，在诉讼中，被告永安公司申请进行鉴定系被告永安公司的举证责任，鉴定费用应由被告永安公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原、被告所达成的口头协议实质是原告自认全部责任，故被告永安公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿，不足部分应当在商业险赔偿范围内赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、限被告孔维鹏于判决生效后十日内返还原告垫付的修车费6000元；二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告孔维鹏修车费4450元；三、驳回被告孔维鹏的反诉请求。案件受理费50元，反诉案件受理费50元由被告孔维鹏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年四月二十八日法官助理张峰书记员王风丽