北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2279号原告：申亚娟，女，1978年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：都东亮，男，1993年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司职员。原告申亚娟诉被告都东亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚娟的委托诉讼代理人徐淏，被告都东亮及其委托诉讼代理人宋娜，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人肖平、姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费59856.78元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费38500元、护理费18390元、交通费1500元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费34340.8元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1998元（包括眼镜298元、电动车1700元）、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日8时10分，申亚娟骑行至北京市大兴区公园南环路与旧忠路交叉口处时，被都东亮驾驶的由东向北行驶的小客车（×××）撞伤，随后申亚娟被送往北京市大兴区中西医结合医院，经医生诊断，申亚娟肱骨近端多发性骨折（右），牙齿损伤等。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队作出交通事故认定书，都东亮负交通事故的全部责任。申亚娟医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期限至定残前一日，护理期限60-90天，营养期限60-90天。都东亮驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了交强险和商业险。因此，申亚娟诉至本院，诉如所请。被告人保北京市分公司辩称，认可申亚娟陈述的事故情况，涉诉车辆在人保北京市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于申亚娟所述的诊疗过程及费用，人保北京市分公司均予以认可。被告都东亮辩称，事故发生后，都东亮垫付了31083.32元，都东亮要求人保北京市分公司予以一并理赔。都东亮不认可申亚娟主张的治疗牙齿的相关费用，认为与本次事故无关联性。对于保险公司同意理赔的项目，都东亮均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日8时10分，在北京市大兴区公园南环路旧忠路交叉路口，都东亮驾驶牌照号为×××的小客车由东向北右转，申亚娟骑行电动自行车由南向北直行，造成都东亮的车辆前部与申亚娟的车辆右部相撞，车辆损坏，申亚娟受伤。后北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队认定，都东亮对此次事故负全部责任。都东亮驾驶的车辆在人保北京市分公司投保有交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险。事故当天，申亚娟前往北京市大兴区中西医结合医院就诊，被诊断为肱骨近端多发性骨折（右）、多发皮擦伤软组织损伤、头外伤后神经反应、牙齿损伤。2018年8月31日至9月25日期间，申亚娟在前述医院住院治疗。2018年10月9日至2019年4月20日期间，申亚娟多次前往北京大学口腔医院进行治疗。申亚娟因以上治疗共支出59856.78元。另，事故发生后，都东亮垫付了31083.32元。对于申亚娟的各项诉讼请求，都东亮认可人保北京市分公司认可并同意理赔的部分，其同时提出其他意见作为参考。人保北京市分公司认可申亚娟出示的病历、诊断证明、医疗费票据，认可申亚娟外伤后牙齿崩瓷联冠修复，涉及受损牙齿认可医生的诊疗意见及修复方案。都东亮认可申亚娟在北京市大兴区中西医结合医院的就诊情况及费用支出，但不认可其牙齿受伤及治疗与事故的关联性，认为虽然事故发生后申亚娟入院时医生写明“牙齿损伤”，但急诊接诊记录中未提及“牙齿受损”，申亚娟首次就医的主诉中未标明牙齿受伤，入院记录的体格检查记载了“齿龈正常”，申亚娟在口腔医院主要是治疗牙周病，而牙周病不是事故造成的，因此都东亮不认可申亚娟在北京大学口腔医院的治疗费用的关联性。关于住院伙食补助费，人保北京市分公司认可按照每天100元标准计算25天；都东亮认可按照每天50元标准计算25天。申亚娟出示了司法鉴定意见书及鉴定费发票，载明其伤残程度九级，误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为60-90天，营养期限可考虑为60-90天，申亚娟支出鉴定费4350元。关于营养费，人保北京市分公司同意按照每天50元标准计算，具体天数由法院酌定；都东亮认为申亚娟主张的营养费过高，具体数额由法院根据实际情况酌定。关于误工费，申亚娟出示了其与北京天驶科贸有限责任公司的劳动合同、误工证明、完税证明、社保缴费信息；人保北京市分公司同意计算至定残前一日共计201天，标准由法院确定；都东亮认为定残前一日是最长期限，而且是“可考虑”，申亚娟主张的7个月过长，对申亚娟出示的劳动合同及误工证明的真实性无法确认，对完税证明和社保缴费记录予以认可，并认为申亚娟应当进一步提交工资发放的银行转账记录。关于护理费，申亚娟出示了2018年8月31日至9月25日共26天的《聘请陪护人员协议书》及护理费发票；人保北京市分公司认可有票据的26天护理费，对26天之外的同意按照每天100元计算；都东亮认可住院期间的护理费，但无法确认出院之后家属护理事实发生的真实性，且认为没有这部分费用发生的依据，不认可申亚娟主张的每天200元的护理人员工资标准，而且申亚娟主张的护理期限过长。关于鉴定费，都东亮认为司法鉴定系申亚娟自行委托，故该费用属于申亚娟自愿支出，都东亮对此不予认可。关于交通费，人保北京市分公司主张由法院酌定；都东亮认为申亚娟未就此出示证据，因此不认可申亚娟主张的交通费的真实性。关于残疾赔偿金，人保北京市分公司认可申亚娟主张的271960元；都东亮对申亚娟自行委托的司法鉴定有异议，但不主张重新鉴定，即使鉴定属实，是否按照北京市城镇标准计算应由法院审查确定。关于被扶养人生活费，申亚娟出示户口簿、出生医学证明；人保北京市分公司认可申亚娟主张的34340.8元；都东亮的意见同其对残疾赔偿金项的意见。关于精神抚慰金，人保北京市分公司、都东亮均认为申亚娟主张金额过高，希望法院酌定。关于财产损失，申亚娟出示永清县大明眼镜旗舰店的单据，载明“换框”298元；人保北京市分公司对此不予认可、不同意赔偿；都东亮不认可眼镜、电动车损坏与本次事故的关联性，认为交通事故认定书中并未载明财产损失情况，并且认为即使存在关联性，赔偿原则是先修复，如不能修复再折旧赔偿，申亚娟并未出示购买电动车的发票，不能证明电动车的价值及折旧情况，此外申亚娟在2018年10月2日前往河北省廊坊市永清县配眼镜不具有合理性，故由法院酌定此项费用。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，都东亮负事故全部责任。现人保北京市分公司认可申亚娟因事故支出的医疗费共59856.78元，对此本院不持异议。应当指出，都东亮所称其垫付的医疗费用，与本案并非同一法律关系，都东亮可就此另行解决。此外，人保北京市分公司认可申亚娟主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，对此本院照准。对于申亚娟出示的鉴定报告，都东亮虽不予认可，但未就此出示相反证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。关于营养费、护理费，本院将根据申亚娟的伤情、鉴定报告结论，酌情确定营养期、护理期均为75日，营养费标准为每日50元，人保北京市分公司、都东亮均认可申亚娟出示的护理协议及发票，对此本院不持异议，对于护理期内、护理协议载明期间以外的护理费，本院酌定其标准为每日150元。关于误工费，本院依法认定误工期间为2018年8月31日至2019年3月19日，共计201日，申亚娟已就误工费标准出示证据，人保北京市分公司、都东亮均未就此出示相反证据，故本院对申亚娟主张的误工费标准予以采信。关于交通费，该项损失于法有据，本院将结合申亚娟的实际就诊情况予以酌定。申亚娟主张的精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。关于财产损失，申亚娟未出示证据证明其电动车因交通事故的受损情况，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。申亚娟就其眼镜受损出示了维修票据，人保北京市分公司、都东亮虽不予认可，但均未出示相反证据，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于鉴定费，应当由都东亮按照事故责任比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿申亚娟医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失298元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿申亚娟医疗费49856.78元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、误工费36850元、护理费12940元、交通费200元、残疾赔偿金161960元、被扶养人生活费34340.8元、精神损害抚慰金20000元；三、都东亮于本判决生效后十日内，赔偿申亚娟鉴定费4350元；四、驳回申亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由申亚娟负担137元（已交纳），由都东亮负担3981元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年四月一日书记员  周丽萍