苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8992号原告：苏州新睿琪金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路488号。法定代表人：郁永方，执行董事。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，董事长。委托诉讼代理人：钱春，公司员工。原告苏州新睿琪金属科技有限公司（下称新睿琪公司）诉被告苏州安靠电源有限公司（下称安靠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新睿琪公司的法定代表人郁永方及委托诉讼代理人王军召、陈紫莹，被告安靠公司的委托诉讼代理人钱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新睿琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1510万元；2、判令被告支付利息损失（1000万元自2018年11月20日起至2019年8月30日按年利率10%计算，自2019年8月31日起至实际归还之日按年利率18%计算；510万元自2019年6月1日起至2019年8月30日按年利率10%计算，自2019年8月31日起至实际归还之日按年利率18%计算；暂算至2019年9月22日计111.2294万元，再减去已付利息20万元为91.2294万元）；3、判令被告支付因诉讼产生的律师费32.8万元；4、判令被告支付因诉讼产生的诉讼保全责任保险费1.6万元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年11月向原告借款1000万元，该1000万元借款由原告分三笔分别于2018年11月22日、23日、26日各转账支付500万元、250万元、250万元。同时，原、被告因商业往来，被告另结欠原告到期货款510万元未付。针对上述1510万元款项，被告将重庆力帆财务有限公司（下称力帆公司）开具的出票日期为2018年11月20日、到期日期为2019年5月20日的总计1510万元的承兑汇票转给原告，并于2018年11月22日向原告出具《承诺书》，承诺原告接收的承兑汇票到期申请承兑时，如力帆公司没能如期足额进行承兑，则由被告现金全额承兑。在上述承兑汇票快到期前，出现了力帆公司不能如期足额兑付其开具的已到期其他同类承兑汇票的情况，于是原告将前述1510万元承兑汇票全部退还给被告，并要求被告向原告支付现金。被告和原告协商延期和分期支付，并于2019年7月17日签署了《借款合同》，约定原告于2018年11月出借给被告的借款1000万元从2018年11月20日起按年利率10%计息，被告结欠原告510万元到期货款也转为借款从2019年6月1日起按年利率10%计息，并约定了分期履行、逾期利息及诉讼费、律师费、诉讼保全责任保险费等一切因诉讼产生的费用承担问题。此后，被告仅于2019年8月底还款20万元。原告为本案诉讼支出律师费32.8万元，诉讼保全责任保险费1.6万元，故诉至法院。被告安靠公司辩称：对借款无异议，共向原告借款1000万元，该借款已足额收到，另外确实结欠原告货款510万元，希望双方能够协商解决。本院经审理认定事实如下：原告新睿琪公司分别于2018年11月22日、23日、26日各向被告安靠公司转账支付500万元、250万元、250万元，以上转账合计1000万元，每笔转账时均备注用途为“往来款”。2018年11月22日，被告安靠公司向原告新睿琪公司出具一份承诺书，主要内容为：安靠公司转新睿琪公司由力帆公司开具的承兑汇票（下称财票），金额1510万元（壹仟伍佰壹拾万元），安靠公司做出如下承诺，以上由新睿琪公司接收的财票在到期申请承兑时，若力帆公司没有能够如期足额进行承兑，则由安靠公司现金全额承兑。由此造成的一切后果由安靠公司承担。该承诺书中列明了财票明细（票据号码、票据金额、票据种类、出票日期、到期日期、交易日期），以上财票出票日期均为2018年11月20日、到期日期均为2019年5月20日、交易日期均为2018年11月22日。2019年7月17日，原告新睿琪公司作为出借人（甲方）与被告安靠公司作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，明确鉴于乙方因资金周转需要于2018年11月向甲方借款人民币1000万元整，该1000万元借款由甲方分别于2018年11月22日向乙方转账支付500万元、2018年11月23日向乙方转账支付250万元、2018年11月26日向乙方转账支付250万元；甲方和乙方因商业往来，乙方另结欠甲方510万元到期货款未付；针对上述1510万元款项，乙方将力帆公司开具的出票日期为2018年11月20日、到期日期为2019年5月20日总计1510万元的承兑汇票转给甲方，并于2018年11月22日向甲方出具《承诺书》，承诺若甲方接收的承兑汇票到期申请承兑时，力帆公司没有能够如期足额进行承兑，则由乙方现金全额承兑。在上述承兑汇票快到期前，已经出现了力帆公司不能够如期足额兑付其开具的已到期的其他同类承兑汇票的情况，于是甲方将前述1510万元的承兑汇票全部退还给乙方，并要求乙方向甲方支付现金，乙方和甲方协商，就上述1510万元款项支付事宜，约定如下：甲方2018年11月出借给乙方的借款1000万元从2018年11月20日起，按照年利率10%计算利息。乙方结欠甲方的510万元到期货款，也转为借款，从2019年6月1日起按照年利率10%计算利息。上述1510万元借款本金，乙方承诺按照以下方式还本付息，1、乙方于2019年8月30日前归还甲方本金110万元，同时按照年利率10%，向甲方支付该110万元自2019年6月1日起至实际归还之日止的利息；2、乙方于2019年9月30日前归还甲方本金200万元，同时按照年利率10%，向甲方支付该200万元自2019年6月1日起至实际归还之日止的利息；3、乙方于2019年10月30日前归还甲方本金600万元，同时按照年利率10%，向甲方支付该600万元中，其中200万元自2019年6月1日起至实际归还之日止的利息，其余400万元自2018年11月20日起至实际归还之日止的利息；4、乙方于2019年11月30日前归还甲方本金600万元，同时按照年利率10%，向甲方支付该600万元自2018年11月20日起至实际归还之日止的利息。乙方逾期支付任意一期借款本息的，视为未还借款全部提前到期，甲方有权要求乙方立即支付全部未还本金，并要求乙方以全部未付本金为基数，从首个逾期之日起按照年利率18%，向甲方支付逾期还款利息损失。双方对履行本合同产生的争议，协商不成的，提交合同签订地苏州市吴中区人民法院诉讼解决，败诉方应承担诉讼费、律师费、诉讼保全责任保险费等一切因诉讼产生的费用。另查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各种规格金属箱体等产品，原告按被告以电子邮件方式发送的采购订单要求备好货后送给被告，双方每月25日左右以电子邮件方式对上月25日至当月24日交易（送货及货款情况）进行对账，后原告按对账金额向被告开具相应增值税专用发票，被告再根据发票金额付款，经双方于2018年11月19日对账确认被告尚欠原告货款5136219.19元。2018年11月22日，被告转账支付原告货款36199.19元，尚欠货款5100020元。2019年8月30日，被告转账支付原告货款200000元。另，原告为本案诉讼与上海正源（苏州）律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师费为32.8万元，相应代理费发票已于2019年11月14日开具。又，原告因本案诉讼申请财产保全，为此向中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保险服务费1.6万元。原告陈述，自2017年开始双方有业务往来，一年交易金额多于1000万元，截至2018年11月被告结欠其货款513万余，当时被告表示先付3万余元，其余510万元以电子承兑汇票方式支付，另被告向其借款1000万元并将等额的电子承兑汇票质押给其，因此其转账时备注了往来款，当时其曾提醒说力帆公司的承兑汇票到期不一定能全部兑现，为此被告向其出具承诺书明确如承兑汇票到期不能兑现就由其支付现金，此后所涉电子承兑汇票不能兑现故其将汇票交还给被告，然被告不能按承诺书要求向其支付现金1510万元，为此双方协商将该1510万元转为借款并签订了借款合同，约定了利息及逾期利息等，涉案出借资金全部为公司自有资金，本来该款是要用于在外地建造厂房用的。庭审中，经本院释明，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款合同、银行电子回单、承诺书、委托代理合同、代理费发票、保险单、保险服务费发票、微信聊天记录截屏打印件、采购订单打印件、对账单打印件、电子邮件往来打印件、增值税专用发票、送货单及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新睿琪公司主张被告安靠公司于2018年11月向其借款1000万元，提供了借款合同、银行电子回单、承诺书等，被告安靠公司对此不持异议，本院予以确认。原告新睿琪公司主张被告安靠公司截至2018年11月22日结欠其货款510万元，提供了采购订单打印件、对账单打印件、电子邮件往来打印件、增值税专用发票、送货单等，被告安靠公司对此亦不持异议，本院予以确认。上述款项合计1510万元，双方于2019年7月17日签订借款合同，约定所涉款项按年息10%计息、如逾期按年息18%计息、所涉款项由被告分期履行及如被告未能按约履行任一期付款义务则全部未还款项全部提前到期且原告有权就全部未还款项按逾期利息即年息18%计息等，上述约定的利息、逾期利息等均不违反相关法律规定，原告要求被告归还借款本金1000万元及该款按年息10%计算至2019年8月30日止利息、自2019年8月31日起按年息18%计算至实际归还之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但借款利息应自款项实际出借之日起计算，即其中500万元自2018年11月22日起算，250万元自2018年11月23日起算，250万元自2018年11月26日起算，经核算利息合计77.7083万元。原告要求被告支付结欠贷款510万元及自2019年6月1日起按年息10%计算至2019年8月30日止利息、自2019年8月31日起按年息18%计算至实际归还之日止的逾期利息，经核算，货款510万元截至2019年8月30日的利息为12.75万元，被告当日转账支付20万元，故而结欠货款金额为502.75万元，被告理应支付原告货款502.75万元及该款自2019年8月31日起按年息18%计算的逾期利息。关于律师费32.8万元、保全保险费1.6万元，原告提供了委托代理合同、代理费发票、保险单、保险服务费发票，可以确认其为本案诉讼支付了律师费32.8万元及保全保险费1.6万元，根据借款合同约定该律师费、保全保险费应由被告承担，经核算原告主张的上述律师费、保全保险费在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州新睿琪金属科技有限公司借款人民币10000000元，同时支付相应利息人民币777083元及自2019年8月31日起以人民币10000000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州新睿琪金属科技有限公司货款人民币5027500元及该款自2019年8月31日起按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期利息。三、被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州新睿琪金属科技有限公司律师费人民币328000元、保险费人民币16000元，合计人民币344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119938元、财产保全费人民币5000元，合计人民币124938元，由原告苏州新睿琪金属科技有限公司负担人民币438元，被告苏州安靠电源有限公司负担人民币124500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  仲明岗人民陪审员  韩有喜二〇二〇年四月九日书 记 员  陈汉东