内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初209号 原告：张某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告：张某2，现住同上，公民身份号码×××。 原告：张某3，现住同上，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司），营业场所磴口县巴镇东风路，统一社会信用代码911508228172977266。 负责人：王某。 诉讼委托代理人：付某。 被告:卢某，住磴口县，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：张某4，内蒙古业大律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某3及其的委托诉讼代理人马某、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托诉讼代理人付某、被告卢某的委托诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告卢某赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费1374元、办理丧葬人员住宿费1500元、交通费1500元，核减被告卢某已赔付的32000元，再赔偿820016元；2、请求判令被告保险公司在机动车强制责任保险和100万元商业三者责任险范围内赔偿原告各项损失820016元。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年11月3日21时55分许，张建驾驶×××轻型普通货车按照老板的指示送人后返回单位的途中，被告卢某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至××县，导致两车发生碰撞，造成张建当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。磴口县交警大队出具事故责任认定书认定，被告卢某承担本起事故的全部责任，张建无责任。被告卢某事发后支付了32000元的丧葬费，卢某的车辆在被告保险公司购买了机动车强制责任保险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故造成张建死亡，卢某承担事故全部责任，张建无责任；2、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸检报告、火化证明，证明张建死亡的事实；3、居民身份证三份、户口本四份、证明一份、离婚证一份，证明原告和死者张建的关系；4、住宿费发票一张，证明办理张建的丧事时产生的住宿费；5、交通费票据4张，证明处理善后事宜支出的费用。质证时，保险公司对原告提供的1号、2号、3号、4号证据均无异议，对5号证据认为随意性较强，时间与事故发生的时间相差较大，无法证明其关联性，不认可。被告卢某对原告提供的1号、2号、3号、4号证据均无异议，对5号证据认为票据数额与主张数额不相符，四份收据中在2020年1月3日至1月5日加油700多元，只能证明原告加了油，不能证明与本案有关联性。 被告保险公司辩称：被保险车辆×××号在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，根据法律规定醉酒驾驶，保险人只在交强险部分垫付抢救费用，其它项目不予赔付和垫付。驾驶员卢某醉酒驾驶机动车导致事故的发生，我公司不负赔偿责任。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 被告卢某辩称：1、原告主张的各项损失费用请人民法院依法判决。被告卢某在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，因事故发生在保险期间，被告卢某支付的32000元丧葬费应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、本案中，根据保险法的相关规定，被告卢某虽有醉驾行为，但被告卢某在购买保险时被告保险公司未履行如实告知的义务、也未向投保人卢某尽到提示义务，被告保险公司有意规避免责条款的行为违反了强制性法律规定，故被告卢某的醉驾行为，不能成为被告保险公司的拒赔理由，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告卢某向法庭提供以下证据：1、保险单一份，证明事故发生在保险期内；2、卢某垫付丧葬费用的收据一份、证明卢某在事故发生后垫付了丧葬费32000元。质证时，原告张某1、张某2、张某3、被告保险公司对被告卢某提供的1号、2号证据均无异议。 原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故、事故责任划分、三原告与死者身份关系、因事故造成的各项损失，与本案有关联，本院予以采信；被告卢某提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证据车辆的保险信息，垫付费用的事实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2019年11月3日21时55分许，卢某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿磴口县钢铁路由北向南行驶，当车辆行驶至××县，与沿钢铁路由南向北张建驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号轻型普通货车驾驶人张建当场死亡的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定卢某负本起事故的全部责任，张建无责任。发生事故后，被告卢某给原告垫付丧葬费32000元。 另查明：卢某驾驶的×××号小型轿车事故发生期间委托他人在保险公司投保了一份交强险和一份100万元的第三者责任险不计免赔，但保险公司的投保人声明中，方框内手写内容：“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和投保人签章处“卢某”的签名均非卢某本人书写和签名。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”卢某与张建驾驶机动车发生交通事故，造成张建死亡，交警部门事故责任认定卢某负本起事故的全部责任，张建无责任。原告因本次交通事故造成张建死亡的损失，结合本案的争议焦点认定如下：1、死亡赔偿金766100元，2、丧葬费31542元，3、精神抚慰金50000元，4、办理丧事人员误工费1374元，5、办理丧事人员的住宿费1500元，6、交通费997元，共计851513元，核减被告卢某给付的丧葬费32000元，原告的损失为819513元。原告的以上损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余部分由保险公司按三者车承担全部责任，在三者险范围内予以赔付。被告保险公司主张被告卢某系醉酒驾驶机动车，不承担保险责任，其理由不能成立。禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，在订立保险合同时应当向投保人履行相应的提示义务。本案中，被告卢某在事故发生时醉酒驾驶机动车的行为，为相关法律、行政法规所禁止，保险公司若主张其在本案中不承担保险责任，应当举证证明其已尽到相应的提示义务，但是保险公司没有提供证据证明该事实。经调查和向卢某本人核实，投保时，投保人声明处的提示内容不是卢某本人书写，签名也非卢某本人所签，因此不能证明保险公司已履行了提示义务，故保险公司应当承担保险责任。卢某垫付的丧葬费32000元没有提起反诉，不属于本案调整范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某1、张某2、张某3各项损失费819513元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司承担5998元，原告张某1、张某2、张某3承担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年四月十日 书记员  付喆胤