江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11726号原告：南京悠卓网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区广聚路31号16楼1601室。法定代表人：武秋燕，南京悠卓网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：王佳诺，男，1999年11月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京市玄武区张丙云小吃部，住所地在江苏省南京市玄武区板仓街95号。经营者：张丙云。原告南京悠卓网络科技有限公司与被告王佳诺、南京市玄武区张丙云小吃部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告南京悠卓网络科技有限公司以视频直播方式到庭参加了诉讼。被告王佳诺、南京市玄武区张丙云小吃部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京悠卓网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预先支付的货款10600元；2.判令被告赔偿实际损失合计151296.8元（补贴现场人员82350元、门票印刷费3000元，场地搭建费62000元、啤酒3946.8元）；3.判令两被告对原告的上述损失承担连带责任。事实和理由：原告的工作人员于某与被告王佳诺协商采购2300份龙虾，每份20元，货款共计46000元。原告要求被告将龙虾送至金盛国际家居（××路店）龙虾节活动现场用于2019年6月30日16时至21时举办的龙虾节活动。2019年6月29日，原告支付23000元预付款。但是活动当天，被告仅交付100多份龙虾，活动现场2000多人排队却未能领到龙虾，导致现场失控，龙虾节活动惨淡收场，给原告造成了巨大经济损失。被告王佳诺系被告南京市玄武区张丙云小吃部的实际经营者，二被告应就原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王佳诺、南京市玄武区张丙云小吃部未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月20日，南京大宁网络传媒有限公司（甲方）与南京琼伟文化发展有限公司（乙方）就2019年6月30日举办的金盛龙虾节活动签订了《活动现场搭建合同》，甲方委托乙方进行现场活动搭建。同日，原告南京悠卓网络科技有限公司（乙方）与南京大宁网络传媒有限公司（甲方）签订委托采购合同，主要约定：甲方向乙方采购龙虾2300份，每份不低于750克，龙虾规格为25克以上/只；采购总价为45000元（暂定，以最终结算的采购总价为准）；送货地点为金盛国际家居（××路店）龙虾节现场活动；如因乙方采购龙虾原因影响甲方龙虾节活动，一切责任由乙方承担，给甲方造成损失的，乙方需赔偿甲方全部损失。2019年6月27日，原告的员工于某和被告王佳诺通过微信沟通采购龙虾事宜。于某通过微信向王佳诺发送《金盛龙虾节采购合作协议》电子文件，并提示王佳诺看一下协议。王佳诺收到后回复“看了”。该合同载明：原告向被告采购龙虾2300份，每份20元，质量不低于750克/份，龙虾规格为25克以上/只，货款共计46000元；合同签订后原告支付总价款的50%即23000元作为定金，余款在活动结束后30个工作日内支付给被告；大苏网龙虾节活动时间为2019年6月30日16点至21点，龙虾节期间，被告需听从原告指挥，提前做好龙虾储备，由于未听从安排导致现场龙虾不够，原告有权按约定差额的2倍追偿；由于甲方原因在活动期内单方面终止合同，被告应支付原告一万元，由于原告原因在活动期内单方面终止合同，原告放弃首付款的索回。2019年6月29日，原告向原告支付23000元。2019年6月30日龙虾节活动当天，被告王佳诺仅向原告交付了100余份龙虾，直至活动结束亦未能按约将原告订购的龙虾全部送至活动现场，导致当日活动现场混乱。为维持现场秩序，原告的员工于某、沈某和丁某分别按照50元/张向参加龙虾节活动的现场持券人退款，共计退款82350元。当日活动结束后原告与被告王佳诺协商未果后报警，江北新区泰山新村派出所人民调解员组织原告和被告王佳诺进行调解。调解过程中，原告要求被告赔偿损失92000元，被告王佳诺不同意，双方未能达成调解协议。经原告多次催要，被告王佳诺退还原告货款10000元。2019年7月10日，南京大宁网络传媒有限公司向原告发送索赔函，要求原告赔偿因龙虾节活动失败造成的经济损失65946.8元（含搭建费62000元、啤酒及一次性桌布3946.8元）。2019年9月5日，原告向南京大宁网络传媒有限公司支付赔偿款65946.8元。另原告因印制门票于2019年6月27日支付印刷费3000元。原告为证明被告王佳诺系南京市玄武区张丙云小吃部的实际经营者，举证如下证据：南京市玄武区张丙云小吃部营业执照、食品经营许可证、店铺招牌及王佳诺在店铺内经营的视频等证据。审理中原告称，被告王佳诺送至活动现场的龙虾不足120份，原告按照120份计算，扣除王佳诺已退还的1万元，被告还应退还货款10600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年6月27日，原告的员工于某通过微信向王佳诺发送《金盛龙虾节采购合作协议》电子文件，王佳诺收到后回复“看了”，未对合同提出异议，合同已成立，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，合同双方应按照约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告王佳诺支付了23000元，但被告王佳诺仅向原告交付了100余份龙虾，未能将原告订购的龙虾全部送至活动现场，被告王佳诺已构成违约，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。关于损失赔偿范围问题。原告向南京大宁网络传媒有限公司支付的赔偿款65946.8元、原告的员工于某、沈某和丁某向龙虾节活动现场持券人支付的退款82350元等费用均已实际发生，属于因被告违约给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。原告支付的门票印刷费3000元与被告违约行为无直接因果关系，不属于被告的赔偿范围。被告应赔偿原告损失共计148296.8元。关于退还货款问题。因被告王佳诺未能按照约定向原告足额提供龙虾，应将多收取的货款退还。原告要求被告退还货款10600元于法有据，本院予以支持。关于南京市玄武区张丙云小吃部是否承担责任的问题。《金盛龙虾节采购合作协议》系原告和王佳诺个人进行协商签订，原告称王佳诺系南京市玄武区张丙云小吃部的实际经营者，但原告举证的营业执照、食品经营许可证、店铺招牌及视频等证据并不足以证明王佳诺系南京市玄武区张丙云小吃部的实际经营者，不排除王佳诺与南京市玄武区张丙云小吃部存在其他法律关系。故原告要求南京市玄武区张丙云小吃部承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王佳诺于本判决生效之日起十日内退还原告南京悠卓网络科技有限公司货款10600元。二、被告王佳诺于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京悠卓网络科技有限公司损失共计148296.8元。三、驳回原告南京悠卓网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元、公告费（以实际发生为准），均由被告王佳诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  田晓群人民陪审员  陈 刚二〇二〇年四月十三日书 记 员  尤 婷