甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12661号原告：穆韵天（曾用名穆黎敏）。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：闫凯亮。原告穆韵天与被告闫凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆韵天及其委托诉讼代理人张金金与被告闫凯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆韵天向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还原告信用卡借款140602.84元、滞纳金及逾期利息50424.39元（其中邮政储蓄银行信用卡产生的费用1375.12元；建设银行信用卡产生的费用4355.82元；招商银行信用卡产生的费用44693.45元）；3、判令被告向原告支付逾期付款利息13300元（自2017年8月10日暂计算至2019年10月17日），2019年10月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息由被告以10万元为本金，按照年利率6%计算并支付。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学舍友。2016年7月，被告以经营用钱为由向原告口头借款10万元，原告遂通过银行转账方式给被告打款10万元。2017年8月9日，被告给原告补打该10万借款的借条。但此后，原告向被告索要借款时，被告均以各种理由推诿。此外，被告在2016年底至2017年，同样以做生意为由借用原告的四张信用卡进行资金拆借。截止被告归还信用卡时止，原告的四张信用卡上尚有140602.84元款项未按时归还。被告拒不还款的行为致使原告无端涉诉，个人征信也受到影响，故原告诉至本院，望判如所请。被告闫凯亮辩称，1、原告陈述被告向其借款10万元与事实不符。被告当时与朋友一起从事二手车生意，原告要求以投资形式参与，遂给被告打款10万元，期间原告还得到过5000元分红，因此原告的款项属于投资行为，并非借贷行为。原告投入的10万元资金并非被告经营打理，而是通过被告账户直接打入宁夏航天马汽车贸易公司账户，实际操作人为被告的生意合作伙伴邴楠，原告对此是知情的。2016年底，被告与邴楠解除合作，邴楠携款逃跑，其中就包含原告的10万元。因邴楠目前下落不明，被告多次报警，但辖区派出所以民事纠纷为由不予受理，对此原告也是知情的。被告出具的借据并非被告自愿出具，而是原告在此次投资失败后威胁被告出具，借据内容漏洞百出，无法确定出借人、借款人，因此被告对该借据不予认可。2、原告陈述被告借用其信用卡进行资金拆借纯属捏造，被告从未使用原告的信用卡。2019年5月原告第一次起诉被告时，原告从未提到过被告使用其信用卡事宜，但其在本次诉讼中却称被告借用其信用卡欠款达十万元之多，原告的起诉纯属诬告。3、即使被告在被生意伙伴欺骗、损失惨重的情况下，仍于2016年9月至2019年2月期间以微信和支付宝转账的形式给原告转款23次，合计109692元。4、在短短2年多时间里，被告以各种形式给原告人民币11万元之多，足够偿还当初的10万元投资款。综上，请求法院依法裁决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学室友。2016年7月，被告闫凯亮因与他人合作二手车生意需要资金，向原告穆韵天借款10万元。穆韵天认为双方系同学关系，被告当时的二手车生意经营较好，遂将10万元款项出借给了被告。被告收到10万元后，即将该款项投入经营中。因最初经营状况较好，被告还给原告支付了5000元作为借款的利息。后被告因生意失败等原因，一直未能向原告偿还借款。2017年8月9日，被告就上述10万元借款给原告出具借条一份，内容为：“今借穆黎敏人民币100000元整（壹拾万元整），特此为据。借款人：闫凯亮”。此后，原告及其家人多次向被告索要该借款，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。另查明，因双方的朋友关系，原告曾将其四张信用卡借给被告使用一段时间。根据原告提供的其尾号为1839、0936、7464、9402的四张信用卡交易记录及账单显示，上述四张信用卡在2017年3月至2017年10月期间，存在多笔当日刷卡、还款的行为；上述信用卡使用期间，除了信用卡大额刷卡消费外，还有小额的支付宝消费。被告也在此期间以支付宝还款的形式为原告的信用卡还款。再查明，被告闫凯亮自2017年3月9日至2019年2月23日期间，通过支付宝及微信转账方式给原告转款共计140192元，其中2017年1月21日转账30500元。而原告于2017年1月17日也给被告转款30000元。原告陈述该款项是被告另借的30000元，被告承诺一周后归还，后被告于2017年1月21日还款，同时额外支付了500元利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告是基于双方资金拆借而引发的民间借贷纠纷。原告主张被告支付其拖欠的借款本金10万元及使用原告信用卡未还产生的费用140602.84元，其对被告欠款的事实及被告使用信用卡并拖延未还的事实应当承担举证责任。本案中，原告提供了账户对账单及被告补打的借条证明其给被告借款10万元的事实，被告对其收到款项的事实予以认可，故原告提供的上述证据能够证明双方借款关系成立。而被告作为借款人，要反驳原告返还借款10万元的诉讼请求，则需要提供证据证明该笔款项并非借款或其已经偿还了上述借款。首先，被告虽然在庭审中陈述该款项系原告的投资款并非借款，其出具的借条系被迫所写，但其并未提供相应的证据证明该主张，故本院对被告的该辩由不予采纳。其次，被告在本案审理过程中提供了其向原告陆续转账140192元凭证以证明其已经偿还了原告的借款。本院认为，被告的上述证据能够证明除了2017年1月17日原告给被告的借款30000元已经偿还30500元外，被告还向原告转款109692元。现原告未能证明被告转入的该109692元是被告支付的其他款项，故本院确认被告转入的上述款项即10万元借款的还款。由此可见，被告已经将10万元欠款还清，原告再行主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于原告陈述该款项系被告借用原告信用卡进行资金拆借后的还款的主张，根据原告提供的信用卡交易记录、还款凭证及账单等证据显示，被告偿还原告信用卡多是通过其支付宝直接还款，而原告给信用卡还款的时间及金额与被告给其的转账也无法形成对应或关联关系，因此原告的该主张依据不足，本院对此不予支持。关于原告要求被告偿还信用卡借款140602.84元的诉讼请求。首先，原告将其名下信用卡借给被告使用以及被告使用原告信用卡的行为本身即违反银行信用卡使用管理的规定。其次，原告提供的信用卡交易记录、账单显示，在原告陈述被告使用其信用卡的期间，信用卡的交易中还有多笔支付宝消费交易，根据支付宝实名绑定信用卡的规则，原告提供的上述证据并不能证明其信用卡内的额度在2017年3月-10月期间全部由被告使用。再次，原告提供的建设银行、招商银行信用卡交易明细均系其单方整理，信用卡账单等证据也不足以证明其上记载的消费款项均是被告消费使用。最后，原告亦未提供证据证明其信用卡中拖欠的具体费用金额。综上，原告认为被告借用其信用卡使用后拖欠费用未付的主张证据不足，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。因双方并未约定还款时间及逾期付款利息，根据我国民间借贷司法解释的相关规定，逾期付款利息应当从出借人主张还款之日起支付。被告于2017年8月9日出具的借条只能说明其对欠款事实的确认，不足以证明原告向被告主张还款的事实。而且根据被告给原告的转账数额计算，被告已经向原告偿还了10万元借款且有超付，原告再主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆韵天的诉讼请求。案件受理费减半收取2932元，由被告穆韵天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝      静二〇二〇年四月二十日法官助理  ?????楚良睿书记员张燕冰