山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初39号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵立民，男，1955年4月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住沂水县，原该村支部书记。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月20日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告人孙恕山，男，1981年12月21日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人赵立民、孙恕山犯故意毁坏财物罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕259号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵立民及辩护人鞠秋民、被告人孙恕山及辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，沂水县元兴塑料厂扩建征地过程中，需要征用沂水县四十里堡镇四十里堡村王永太等九户村民的土地。2018年7月25日，经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司评估，其中八户村民同意评估价格后土地被征用，王某8太一家经党委、村委多次劝说未同意。 2019年3月24日晚，时任沂水县四十里堡镇四十里堡村支部书记的被告人赵立民指使沂水县元兴塑料厂经营者被告人孙恕山雇佣挖掘机将王某8太地里的桃树等地上附着物毁坏，根据山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对其地上附着物评估价值为32472元。2019年7月1日，被告人赵立民、孙恕山到沂水县公安局投案。2019年7月4日，被告人孙恕山与王某8太、夏某1达成和解协议，二人获得补偿款127801元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵立民、孙恕山的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵立民、孙恕山故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人赵立民对公诉机关的指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实基本无异议，但认为评估价值过高。其辩护人提出如下辩护意见，一、起诉书认定赵立民故意毁坏财物的数额为32472元是根据山东信源土地房产资产评估咨询有限公司的鲁某（房估）字第2019037号房地产估价报告所作出的结论，该房地产估价报告不能够作为刑事案件确定损坏物品价值的鉴定结论，不应作为认定赵立民故意毁坏的财物价值的依据。二、被告人赵立民行为系为大多数人的利益所采取的必要措施。综上，本案证据不足，应认定被告人赵立民无罪。 被告人孙恕山对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人孙恕山犯罪数额不大，不构成犯罪；二、即使构罪，被告人孙恕山认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性小；三、被告人孙恕山系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年7月，沂水县元兴塑料厂扩建征地过程中，需要征用沂水县四十里堡镇四十里堡村王永太等九户村民的土地。经沂水县四十里堡镇人民政府委托，2018年7月25日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对王某8太等九户村民土地上附着物价值进行了评估，其中八户村民同意评估价格后土地被征用，王某8太一家经多次劝说未同意。 2019年3月24日晚，时任沂水县四十里堡镇四十里堡村支部书记的被告人赵立民授意沂水县元兴塑料厂经营者被告人孙恕山雇佣挖掘机将王某8太地里的果树等地上附着物毁坏。2019年7月1日，被告人赵立民、孙恕山到沂水县公安局投案。2019年7月4日，被告人孙恕山与王某8太及其儿媳夏某1达成和解协议，二人获得款项共计127801元。 认定上述事实的证据如下： 一、勘验笔录及照片 经勘验，现场长约41左右，宽16米左右，土地上有挖掘机链轮印，西侧有几十个树根被翻出土地，中部有抽水机管道被抽出地面，地面上部分大葱散落一地。 二、书证 1.沂水县公安局价格认定协助书、不予受理通知书，证实沂水县公安局曾委托价格认定中心对本案被害人损失进行鉴定，但沂水县价格认定中心以无法进行价格认定为由不予受理。 2.房地产估价报告、营业执照 山东省信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的鲁信源（房估）字第2019037号《房地产估价报告》载明，该公司对四十里项目地上附着物及青苗补助明细中，王某8太占地0.98亩，果树经6以上16棵，每棵500元，经3-6共计61棵、经1.5-3共计5棵，每棵50元；菜地0.29亩，857元；简易房1.2平，240元；成品绿网56.4米，564元；水井径110，18米，价值900元；干砌墙7平方米，311元。以上评估价值共计32472元。 3.补偿款领取明细一份，证实王某6、王某7、孙某3、王某4、王某3、王某5、孙某2已领取补偿，并签字“情况属实”。 4.和解协议书一份，证实2019年7月4日孙恕山与王某8太、夏某1达成和解协议。 5.沂水县人民代表大会常务委员会公告（第45号）一份，证实被告人赵立民于2019年7月19日辞去沂水县十八届人民代表大会代表职务。 三、被害人陈述 被害人刘某1（王某8太之妻）陈述，证实了其土地上附着物被他人毁坏的事实。 四、证人证言 1.证人孙某1的证言；2.证人刘某2的证言；3.证人刘某3的证言；4.证人黄某1的证言。5.证人夏某1（王某8太之儿媳）的证言。 该四名证人证言证实了被告人孙恕山雇佣他人开挖掘机将被害人王某8太土地上附着物毁坏的事实。 6.证人张某2的证言；7.证人黄某2的证言；8.证人王某1的证言；9.证人王某2的证言；10证人张某3的证言11.证人赵某的证言；12.证人王某3的证言；13.证人王某4的证言；14.证人孙某2的证言；15.证人孙某3的证言；16.证人王某5的证言；17.证人王某6的证言；18.证人王某7的证言。 以上证人证言证实了评估公司评估价值存在虚高的情况。 五、被告人供述和辩解 1.被告人赵立民的供述和辩解 该证据证实了其电话授意被告人孙恕山用挖掘机破坏被害人王某8太土地上附着物的事实。 2.被告人王孙恕山的供述和辩解 该证据证实了其受到被告人赵立民的授意，雇佣他人用挖掘机将被害人王某8太土地上附着物破坏的事实。 六、其他综合证据 1.接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由王某8太儿媳夏某12019年3月25日报案至案发。 2.户籍信息、前科材料，证实被告人孙恕山、赵立民作案时均已达负完全刑事责任年龄；无违法犯罪记录前科。 3.到案经过一份，证实沂水县公安局经侦查于同年7月1日立案侦查，被告人赵立民、孙恕山于同日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 4.现场检测报告一份，证实被告人赵立民、孙恕山2019年7月1日甲基苯丙胺尿液检测呈阴性。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 被告人赵立民的辩护人向法庭提交照片九张及被告人赵立民在四十里堡镇工作会议上的发言稿一份，证明被告人赵立民在任期间村集体及个人所获荣誉及工作成绩。经查，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据本案的事实和证据，针对本案被告人的辩解及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于山东省信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的鲁信源（房估）字第2019037号《房地产估价报告》的证据能力和证明力问题。 首先，该评估报告是由具备法定资质的评估公司所出具，并有多名证人认可该评估报告。且该证据由公诉机关作为书证向法庭出示，并非鉴定意见，故对本案的定罪量刑具有重要的参考价值，因此该证据具备证据能力。其次，结合多名证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，可知该评估报告中所评估树木的价值偏高，与实际价值存在一定差距，但对本案中被告人赵立民授意被告人孙恕山毁坏他人土地附着物的犯罪事实无实质性影响，可综合其他证据在量刑时予以考虑。 辩护人所提该证据不能具有刑事可采信性的意见不予采纳。 二、关于被告人是否构成犯罪的问题。 本案认定涉案损毁财物价值的证据主要有四种：一是山东省信源土地房地产资产评估咨询有限公司出具的鲁信源（房估）字第2019037号《房地产估价报告》；二是被害人的陈述；三是证人证言；四是被告人的供述和辩解。虽然被告人及辩护人对评估报告证据中的果树评估价值存有异议，但对果树的数量不存在争议。通过评估报告中可知被害人王某8太土地上被损毁的果树共有80余棵，另有简易房、成品绿网、水井、干砌墙等财物亦被损毁，结合证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，亦从有利于被告人的原则考虑，损毁财物价值仍已超人民币五千元，属数额较大，依法应追究其刑事责任。 辩护人所提无罪的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人赵立民、孙恕山故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵立民、孙恕山主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙恕山案发后积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，量刑时应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，符合监管条件的实际，对被告人赵立民、孙恕山适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人赵立民、孙恕山被判处缓刑后应到沂水县司法局四十里堡司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵立民犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 被告人孙恕山犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇二〇年四月六日 法官助理杜爽强 书记员袁源