河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初972号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路中段37号。统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。被告：南阳市龙蔚商贸有限责任公司，住所地南阳市宛城区新店乡熊营。统一社会信用代码：91411300790645582X。法定代表人：张自柱，总经理。被告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：刘骥，总经理。被告：张自柱，男，1968年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：马瑞莲，女，1967年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）诉被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司（以下简称龙蔚公司）、河南中牧联合担保有限公司（以下简称中牧公司）、张自柱、马瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行平顶山分行的委托诉讼代理人郝浩到庭参加了诉讼。被告龙蔚公司、中牧公司、张自柱、马瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、被告龙蔚公司偿还借款本金4490175元，相关利息695731.72元（该利息暂计算至2019年10月9日，剩余利息依合同约定计算至债务全部清偿完毕之日），本息暂共计：5185906.72元；2、被告中牧公司、张自柱、马瑞莲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告龙蔚公司与我行签订编号为：兴银平借字第2016110号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向我行借款人民币500万元整，借款用途为：支付货款，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率4.785%。被告中牧公司与我行签订了合同编号为：兴银平借保字第2016110号的《保证合同》，合同编号为：兴银平借质字第2016110号的《保证金协议》；被告张自柱与我行签订了合同编号为：兴银平借保字第2016110-1号的《保证合同》；被告马瑞莲与我行签订了合同编号为：兴银平借保字第20161102号的《保证合同》，上述三被告的《保证合同》均约定对主合同项下主债权本金、利息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告中牧公司与我行签订的《保证金协议》约定：以人民币50万元及利息为该笔贷款设置动产质押。该笔贷款放款后，被告龙蔚公司未能履行偿还借款本息之义务。根据我行与被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等相关约定，被告均已构成违约，应当依法偿还所欠我行剩余贷款本息及实现债权的费用。另我行已按照合同约定收回本金509825元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，请求法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告龙蔚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中牧公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张自柱未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马瑞莲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、龙蔚公司、中牧公司营业执照复印件各一份、张自柱、马瑞莲身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格。2、兴银平借字第2016110号《流动资金借款合同》一份、借据一份，拟证明被告龙蔚公司从原告处实际借款500万元整，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，贷款已至还款期限合同第二十三条约定：借款利率为定价基准利率＋0.485%；借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同第十五条约定提起诉讼或者仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。3、兴银平借质字第2016110号《保证金协议》一份，拟证明被告中牧公司以50万元资金作为质押，为该公司借款提供质押担保。《保证金协议》第5条约定，保证金担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用。《保证金协议》第8条约定，被告中牧公司不可撤销地授权，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。4、兴银平借保字第2016110号《保证合同》一份、兴银平借保字第2016110-1号《保证合同》一份、兴银平借保字第2016110-2号《保证合同》一份，拟证明被告中牧公司、张自柱、马瑞莲对兴银平借字第2016110号《流动资金借款合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。5、对账单一份，拟证明截止2019年10月9日，被告应连带偿还原告借款本金及利息5185906.72元。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年12月9日，原告兴业银行平顶山分行与被告龙蔚公司签订《流动资金借款合同》，约定被告龙蔚公司作为借款人，向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日止，借款利率按浮动利率计算，浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告中牧公司、张自柱、马瑞莲为该笔借款担保。同日，原告兴业银行平顶山分行向被告龙蔚公司发放了上述500万元借款。该借据上显示借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，利率为4.785%。2016年12月8日，被告中牧公司、张自柱、马瑞莲分别与原告签订《保证合同》，分别约定该三被告为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告兴业银行平顶山分行与被告中牧公司签订《保证金协议》，约定该被告为向原告缴存50万元保证金为案涉借款提供动产质押。贷款发放后，被告偿还部分借款本金及利息。截止2019年10月9日，被告龙蔚公司尚欠原告借款本金4490175元，利息695731.72元。被告龙蔚公司对该笔贷款的下余本金及利息至今未履行偿付义务，被告中牧公司、张自柱、马瑞莲也未履行其担保还款责任。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告兴业银行平顶山分行依约发放了借款，被告龙蔚公司却未按约定全面履行还款付息的义务，被告中牧公司、张自柱、马瑞莲亦未履行其担保还款责任，故原告兴业银行平顶山分行要求被告龙蔚公司偿还借款本金及利息及被告中牧公司、张自柱、马瑞莲承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司平顶山分行借款本金4490175元及利息695731.72（暂计算至2019年10月9日，其余利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告河南中牧联合担保有限公司、张自柱、马瑞莲对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48101元，由被告南阳市龙蔚商贸有限责任公司、河南中牧联合担保有限公司、张自柱、马瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年四月二十七日书 记 员 韩宇航