云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初505号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘学贵，男，生于1953年10月4日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人成弢，云南滇东北律师事务所律师。委托辩护人马利，云南滇东北律师事务所律师。被告人刘学忠，男，生于1980年12月9日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被告人刘学华，男，生于1968年1月27日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。被告人何高灿，男，生于1984年3月1日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人刘仕永，男，生于1990年7月12日，云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘学贵犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永犯寻衅滋事罪，于二〇一九年八月三十日向本院提起公诉。本院受理后，于同年十一月十五日向昭通市中级人民法院申请延长审理期限三个月。同年十一月十八日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二〇二〇年二月三日，镇雄县人民检察院建议本院延长审理，同年三月三日建议本院恢复审理。同年四月十六日，本院再次公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人刘学贵及其辩护人成弢、马利，被告人刘学忠及其辩护人王泽亮，被告人刘学华及其辩护人黄嫣，被告人何高灿及其辩护人张劲，被告人刘仕永及其辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2011年，被告人刘学贵在镇雄县五德镇干沟荣兴煤矿担任保安职务，被告人刘仕永在煤矿驾驶铲车，负责给货车装煤，被告人刘学忠、刘学华、何高灿是煤矿附近从事煤炭运输的货车驾驶员。由于到此煤矿运输煤炭的货车较多，管理混乱，部分货车不能正常运输煤炭，五被告人见此机会，就商议由货车驾驶员每年向他们交纳500-700元不等的管理费，交钱之后就可以排队运输煤炭，不交钱的驾驶员就不能参与排队装煤。期间，有30余名驾驶员迫于无奈，共计交了15000余元的管理费才得到煤炭运输，部分驾驶员由于未交费等了几天只能空车返回。案发后，五被告人已将收到的管理费16000元退回。二、2009年的一天，被告人刘学贵得知汪某1之子汪正甫因涉嫌盗窃被公安机关抓获，以能找关系将汪正甫整出来为由骗取汪某1家12000元，汪某1家发现被骗后多次找刘学贵退钱未果，遂向相关单位反映，有人调查后才将12000元退还汪某1。公诉机关认为，被告人刘学贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条的规定，构成寻衅滋事罪、诈骗罪。被告人刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘学贵系主犯，刘学忠、刘学华、刘仕永、何高灿系从犯。鉴于被告人刘学贵、刘学忠、刘学华、刘仕永有自首情节，何高灿有坦白情节，五人均已积极退赃，自愿认罪认罚，建议对刘学贵犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，犯诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚；对刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永犯寻衅滋事罪分别判处一年以上二年以下有期徒刑。五被告人对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人成弢、马利对公诉机关的定性不持异议，提出被告人刘学贵是初犯，有自首情节，积极退赃，自愿认罪认罚，且在第二起犯罪中，被害人对案件引发有一定过错，建议对刘学贵犯寻衅滋事罪、诈骗罪分别判处一年以下有期徒刑，实行数罪并罚。辩护人王泽亮、黄嫣、张劲、周琛除赞同公诉机关的观点外，分别提出被告人刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永是初犯，建议对刘学忠判处有期徒刑一年零二个月，对刘学华判处一年零六个月以下有期徒刑，对何高灿判处一年零二个月以下有期徒刑，对刘仕永判处一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，一、“荣兴”煤矿位于镇雄县。2011年，被告人刘学贵担任该煤矿保安职务，被告人刘仕永系该煤矿铲车驾驶员，被告人刘学忠、刘学华、何高灿是到该煤矿拉煤的货车驾驶员。此间，由于到该煤矿拉煤的车辆较多，秩序比较混乱，五被告人借此机会商定并要求到该煤矿拉煤的货车驾驶员每人每年向其五人交纳500元至700元不等的“管理费”，才可排队装煤，不交钱的不能排队装煤。为此，数十名驾驶员迫于无奈，为了拉到煤只好交了钱，而未交钱的驾驶员等待多日装不到煤，不得不空车离开。在整个过程中，在刘学贵的组织下，刘学忠、何高灿负责收取“管理费”，刘学华负责指挥交了钱的驾驶员排队，刘学忠、何高灿给予协助，刘学贵负责通知交了钱的驾驶员进入煤场装煤并给予放行，刘仕永负责装煤，并强调刘仕永在没有接到刘学贵的通知的情况下，不得给驾驶员装煤，刘学忠、刘学华、何高灿不在时，由刘学贵全权负责。五被告人先后收取了“管理费”15000余元，并各分得3000元。案发后，五被告人均向公安机关退缴了其违法所得，公安机关将部分违法所得发还了部分被害人。二、2009年的一天，被告人刘学贵得知汪某1之子汪正甫因涉嫌犯罪被公安机关抓获，便以其能找关系将汪正甫放出来为由骗得汪某1家人民币12000元。事后，汪某1家得知被骗多次找刘学贵退钱未果，遂向有关部门反映。后相关部门派员调查，刘学贵才将其所骗赃款退还汪某1。案发后，被告人刘学贵、刘学忠在公安机关未对其采取强制措施前，均如实交代了其犯罪事实。2019年2月27日，被告人刘学华经公安民警电话通知到案，如实交代了其犯罪事实。同年3月3日，被告人何高灿被公安民警抓获，如实交代了其犯罪事实。同年3月6日，被告人刘仕永主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人汪某1、黄某1的陈述，证人甘某、刘某1、杨某、刘某2、闫某1、黄某2、黄某3、闫某2、肖某、朱某、谢某1、谢某2、邹某、闫某3、张某、王某1、王某2、王某3、李某1、丁某、闫某4、闫某5、刘某3、田某、李某2、管某、刘某4、吴某1、宋某1、龚某、赵某、吴某2、徐某1、徐某2、李某3、宋某2、刘某5、罗某、马某、周某、陆某、刘某6、刘某7、刘某8、汪某2、汪某3、谭某均的证言，辨认笔录及照片，暂收条，发还清单及说明，收条，户口证明，抓获经过及到案说明，被告人刘学贵、刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘学贵、刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永趁驾驶员到“荣兴”煤矿拉煤秩序混乱之机，强行向拉煤的驾驶员收取“管理费”，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘学贵以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘学贵一人犯数罪，应对其数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘学贵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘学忠、刘学华、何高灿、刘仕永起次要作用，系从犯，应对其四人从轻处罚。被告人刘学贵、刘学忠在公安机关未对其采取强制措施前，如实供述其犯罪，系自首，可对其二人从轻处罚。被告人刘学华经公安民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人刘仕永主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人何高灿被抓获后如实交代了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出刘学贵、刘学忠、刘学华、刘仕永是自首的辩护观点，本院予以采纳；提出何高灿是自首的辩护观点，本院不予采纳；提出汪某1有一定过错的辩护观点，本院不予采纳。五被告人自愿认罪认罚，可对其五人从轻处罚。鉴于五被告人积极退赃，可酌情对其五人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。刘学贵的辩护人提出刘学贵犯诈骗罪的量刑建议以及刘学华、刘仕永的辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。诸辩护人提出的其余量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘学贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。）二、被告人刘学忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）三、被告人刘学华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）四、被告人何高灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年9月2日止。）五、被告人刘仕永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张书荣