wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初367号 原告：威海新知铭教育培训学校有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PM4Q28L），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号楼B座4楼。 法定代表人：徐卫华，经理。 委托诉讼代理人：李孝军、刘志勇，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：张龙业，男，1995年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告威海新知铭教育培训学校有限公司（以下简称新知铭公司）与被告张龙业劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新知铭公司之委托诉讼代理人李孝军，被告张龙业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新知铭公司向本院提出诉讼请求：请求判令不予支付双倍工资23688.5元。事实和理由：新知铭公司与张龙业于2019年2月22日签订了劳动合同，该合同系张龙业委托同事王俊荣填写并代签字。在合同履行期内，张龙业于2019年11月4日辞职。威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的裁决书认定事实不清。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张龙业辩称，“威经劳人仲案字[2019]第347号”仲裁裁决调查事实清楚，适用法律正确，请求按仲裁裁决结果执行。 本院经审理认定事实如下：新知铭公司成立于2019年4月25日，主要从事中小学生文化课程辅导。2019年2月，张龙业到新知铭公司工作，担任教师及保安职务。2019年11月4日，张龙业以不适合现职位工作为由，向新知铭公司提交辞职申请。新知铭公司未为张龙业缴纳社会保险费。张龙业2019年2月至11月的实发工资分别为3700元、4000元、4330元、4300元、4500元、4500元、5600元、4500元、4506元（10月至11月4日）。2019年12月12日，张龙业向仲裁委员会申请仲裁，要求新知铭公司支付2019年2月28日至11月4日未签订劳动合同双倍工资33000元。2020年1月8日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2019]第347号”仲裁裁决书，裁决新知铭公司支付张龙业2019年5月25日至11月4日未签订劳动合同双倍工资23688.5元。2020年2月11日，新知铭公司不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 新知铭公司为证明其主张，向本院提供新知铭公司与张龙业签订的劳动合同书一份，其中合同第一页“山东省威海市经区长峰馨安院”系由张龙业书写，其余部分由新知铭公司员工王俊荣书写。另外，新知铭公司申请公司员工王俊荣、徐蓓蓓出庭作证，王俊荣证人证明：签订合同当日，校长组织员工签订劳动合同，其代多名员工签订劳动合同；张龙业没有口头授权其代签合同，但签订张龙业的劳动合同时，张龙业知情且在其附近，其填写了合同上的其他内容后张龙业填写了实际居住地，应视为张龙业同意其代为签订劳动合同。徐蓓蓓证明：其与张龙业的劳动合同系同一天签订，当天的劳动合同均由王俊荣代为签订，签订合同时张龙业在场，对签订合同知情。以此证明张龙业委托王俊荣代其签订劳动合同，新知铭公司与张龙业已经签订了书面劳动合同。张龙业以劳动合同并非本人签字，其不同意劳动合同内容，亦未授权他人为其签订书面劳动合同为由，对该份劳动合同的真实性不予认可；两名证人系新知铭公司的员工，与新知铭公司存在利害关系，对证人证言的效力不予认可。 诉讼中，新知铭公司未能就提供张龙业委托同事代签劳动合同的事实提供相关证据。 上述事实，有书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面的劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，虽然张龙业于2019年2月开始工作，但新知铭公司于2019年4月25日登记成立，故劳动关系应自2019年4月25日建立，双方应于2019年5月25日前签订书面劳动合同，新知铭公司主张张龙业委托案外人王俊荣代其签订书面劳动合同，但未提供相应证据，张龙业亦不认可，故对新知铭公司的该主张，本院依法不予支持。根据法律规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位及劳动者的法定义务。在劳动关系存续期间，新知铭公司应依法为张龙业设立社保账户，按时缴纳社会保险费，新知铭公司主张已经发放的工资中包含社会保险费，没有事实和法律依据，本院依法不予认定，故未签订劳动合同双倍工资应以实际发放的工资标准计算。张龙业于2019年11月4日离职，工作时间未超过一年，未签订劳动合同双倍工资数额为23594.5元（4300元/21.75*5天+4500元+4500元+4600元+4500元+4506元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定，判决如下： 一、驳回威海新知铭教育培训学校有限公司的诉讼请求； 二、威海新知铭教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付张龙业2019年5月25日至2019年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资23594.5元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由威海新知铭教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3821号原告：林均勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林均勇与被告许伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林均勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林均勇撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林均勇撤回本案起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告林均勇负担。审判员  冷根源二〇二〇年四月十三日书记员  苏晓俭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4843号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹成忠，男，1983年8月28日出生，住广东省廉江市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹成忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因曹成忠未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的3923元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4843号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初575号原告：高中，男，1971年2月18日出生，汉族，住址原阳县。被告：申学治，男，1962年4月18日出生，汉族，住址原阳县。原告高中与被告申学治民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告高中到庭参加诉讼，被告申学治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高中向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告33万元，并自起诉之日，按年利率6%支付利息，直至全部偿还之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年7、8月份，应被告请求，以原告的名义并用原告的房本抵押从一郑州居民借款35万元本金，款项借到后原告给了被告使用，期间利息由被告直接支付给了出借人。大概利息支付了2年左右，被告支付不起了。出借人向原阳县人民法院起诉原告偿还上述剩余本息，并经执行程序。在执行阶段，2019年7、8月份，原告又从其他人处借款39万元通过法院偿还给了出借人本息，执行终结。2019年8月3日，原告找到被告，要求被告偿还原告替其偿还的上述39万元。被告以无钱为由，请求这39万元先从原告处借着，并为原告出具一张借条，上载:今借到高中现金叁拾玖万元整(390000元）。出具借条后，被告只偿还了6万元，下余33万元直到现在也没有偿还。被告申学治未到庭、亦未答辩。经庭审质证，因被告申学治未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月，原被告约定，以原告的名义在郑州李建树处借款35万元本金，供被告使用。2014年7月30日，李建树与高中签订了《借款合同》，规定高中将其所有的310北侧107东侧、跨线桥南侧农商新天地B07#楼17A+19A（房屋所有权证编号：原房权证新城之第20122800号）的房产抵押给出借人李建树，李建树向高中出借350000元。2014年8月4日，李建树向高中支付了借款350000元（预扣利息19800元）。同日，高中向被告申学治银行转款292000元。借款期间利息由被告申学治直接支付给了李建树。因高中没有按约还款，李建树向原阳县人民法院申请执行（2017）郑黄证执字第00183号《执行证书》。本院于2017年10月30日签发（2017）豫0725执1279号《执行通知书》，责令高中偿还李建树借款350000元及利息。为履行本院的执行指令，高中从他人处借款39万元偿还给了出借人本息，执行终结。2019年8月3日，在原告要求被告偿还上述390000元时，被告因无钱偿还，向原告出具一张借条。该借条载明“今借到高中现金叁拾玖万元整(390000元）申学治2019.8.3”。出具借条后，被告申学治向原告偿还了6万元。本院认为，本案的基础事实是高中在与被告协商后，以高中的名义向李建树借款后交由申学治使用，但案件的实质是高中与申学治间的民间借贷关系。被告申学治使用高中的款项未及时偿还，则其负有偿还的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照年息6%支付利息，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告申学治在本院征询时同意在线庭审，但不按时参加庭审。依照《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》的规定，属于拒不到庭情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告申学治于本判决生效后十日内，向原告高中偿还借款330000元及款自2020年2月25日起至还清之日止的借款利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取3113元，由被告申学治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇二〇年四月一日书 记 员  **英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3636号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：侯欢，女，汉族，1994年7月2日出生，住四川省南部县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告侯欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9818号原告：高彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市。被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄明瑞，董事长。原告高彬与被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高彬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告高彬负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年四月七日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初235号原告：杨友林，男，1979年10月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨友林与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨友林及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司法定代表人胡万平及其委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为王家林、重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司提供劳务，工作完成后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司名义给原告出具欠条，载明欠到原告工资31218元。原告多次找到被告要求支付劳务工资，但是两被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，应由设立该分支机构的重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担民事责任。王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。重庆帝艺佳道真分公司的设立未取得总公司授权，我公司在2018年4月30日停业之后不存在经营行为，原告在道真产生的工资只能代表王家林设立的贵州帝艺佳公司，或者王家林以及石代虹的个人行为，并不代表我公司的行为，我公司在道真没有收到任何一笔工程款，也没有支付任何一笔工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年杨友林在该分公司做工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠杨友林的工资为31218元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。后王家林支付6000元工资，杨友林放弃218元，尚欠25000元至今未付。本院认为，杨友林为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠杨友林工资25218元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告自愿放弃218元，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告请求支付尚欠工资25000元合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林或其设立贵州帝艺佳公司所雇员工，应由王家林或贵州帝艺佳公司支付工资的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付杨友林工资25000元。二、驳回杨友林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年四月二日书记员  冉 亚
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初255号原告：管昌贵，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人（特别授权）：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师被告一：许华胜，男，1993年09月22日生，回族，住安徽省六安市叶集区。被告二：郑万磊，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告管昌贵诉被告许华胜、郑万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告管昌贵的代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告一许华胜、被告二郑万磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一许华胜因资金短缺分两次从原告处借款10000元，后经多次催要均未结果。现要求被告一偿还借款10000元及利息（从各自立据之日起按月利率2%计息至本清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条两份，证明被告一共欠原告借款本金1万元及其相应的行息；3、解性华出具证明一份，证明原告从解性华处周转的4000元已偿还完毕，该部分4000元的债权归原告所有。两被告未到庭。经审理查明，2019年1月11日，被告一许华胜因资金短缺向被告二郑万磊借款5000元，因被告二本人无闲钱出借，便介绍被告一向原告借款5000元，由被告二提供担保，双方约定月利率2%。原告向被告一交付5000元借款后，被告一向原告出具借条一份。2019年3月10日被告一再次向原告借款5000元，原告因不足5000元，从解性华处借款4000元，并通过微信转账方式付给被告一许华胜，后因解性华催要，原告将从解性华处借款4000元已偿还。被告一许华胜在收到借款后，于2019年3月10日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉来院，要求被告一偿还借款10000元及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告一许华胜拖欠原告管昌贵借款10000元的事实清楚，证据确实充分，有被告一出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告许华胜偿还下欠借款10000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华胜于本判决书生效后十日内一次性偿还原告管昌贵借款10000元及利息（分别从立据之日起，按月利率2%计息至本清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年四月二十八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行江展明、蔡斯敏、龙桂莲房地产开发经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4020号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18182号原告：傅建华，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：华步兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省旌德县，原告傅建华诉被告华步兵承揽合同纠纷一案，本院于2O19年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅建华到庭参加诉讼，被告华步兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅建华向本院提出诉讼请求：被告向原告返还铝合金门窗预付款5000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方约定由被告为原告订制铝合金门窗，原告通过微信转账5000元给被告作为预付款。被告于2018年10月20日将报价表发送给原告，原告发现被告所报价格虚高，与被告沟通要求退还预付款5000元。2018年11月6日，被告称已转账4600元。但原告并未收到该笔转账。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告华步兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:傅建华因其位于中山市远洋城荣域39幢1302房定制门窗需要，并经朋友介绍认识向华步兵（门店位于中山市××××号美之家生活馆）定制铝合金门窗。2018年10月17日，傅建华通过其广发银行账户向微信号×××转账支付预付款5000元。2018年10月20日，微信号为×××向傅建华发送报价单。因双方对铝合金门窗单价产生争议，傅建华要求华步兵退还预付款。2018年11月6日，傅建华向手机号码为17322428033的使用者发送手机短信要求退还预付款5000元至指定的银行账户，以及向手机号码为139××××4495的使用者催收预付款。另查，诉讼期间，本院依职权向中国移动通信集团广东有限公司中山分公司及中国电信股份有限公司中山分公司分别调取139××××4495、17322428033的实名登记情况。中国移动中山分公司出具的查询结果显示手机号码为139××××4495的实名登记用户名为吕彦培；中国电信中山分公司出具的查询结果显示手机号码为17322428033的实名登记用户名为徐家红。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，傅建华应举证证明华步兵与其存在承揽关系并拖欠其预付款的证据。但傅建华提供的手机号码的相对方并非华步兵，其也未举证证明微信号×××为华步兵实名登记使用，傅建华没有充分的证据证明其与华步兵之间存在承揽关系及债权债务关系，其应承担举证不能的责任。华步兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告傅建华的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年四月八日书记员 林婉婷李晓童
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执22号之一 申请执行人：彭李红等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳汇金国基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359956797J。 法定代表人：吴衍志。 关于申请执行人彭李红等四人与被执行人深圳汇金国基金管理有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4065、3411、3665、3866号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119287.26元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11060号原告：沈覃,男，苗族，身份证住址贵州省铜仁市碧江区。被告：深圳市鹏盛源物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：高景奇。原告沈覃与被告深圳市鹏盛源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后于2020年4月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告沈覃无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈覃撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑惠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执48号之二申请执行人：王鹏，男，1987年1月27日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：罗旭博，男，1994年1月20日出生，住凤翔县。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人罗旭博借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗旭博名下的银行存款等资金账户，现因申请执行人王鹏与被执行人罗旭博已达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗旭博名下的银行存款等资金账户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十七日书记员  张笑尘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初765号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。法定代表人：张磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系公司员工。被申请人：程丹，女，汉族，1989年4月1日出生，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告徐长合、徐高强、程丹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人程丹的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程丹在河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）32.1万股股权。案件申请费2125元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢兴二〇二〇年四月二十八日书记员  石昆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申95号申请人：北京华清威视科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C3号。法定代表人：陈小兵，经理。委托代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被申请人：升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号。法定代表人：马连生，总经理。委托代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。申请人北京华清威视科技有限公司（以下简称华清威视公司）以被申请人升尚（北京）医疗科技有限公司（以下简称升尚医疗公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对升尚医疗公司进行破产清算。本院依法通知了升尚医疗公司，升尚医疗公司同意进行破产清算，但对华清威视公司的债权持有异议。本院查明，升尚医疗公司于2007年10月18日注册成立，登记机关为北京市工商行政管理局顺义分局（现北京市顺义区市场监督管理局），公司住所地为北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产Ⅱ类医疗器材（以生产许可证为准）等，公司法定代表人为马连生，注册资本总额1101.5789万元。升尚医疗公司与李合军等12人、北京市保安服务总公司顺义分公司劳动争议、合同纠纷13案，北京市顺义区人民法院分别作出（2016）京0113执3210号等13份民事裁定书，以在执行过程中，经该院多方调查，升尚医疗公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期限内难以继续进行为由，终结（2017）京0119民初2675号民事调解书等13份法律文书的本次执行程序。2019年8月21日，北京市顺义区人民法院执行局作出的笔录显示，马连生等12人、北京市保安服务总公司顺义分公司同意案外人北京中世融川股权投资管理有限公司（以下简称中世融川公司）通过其授权的关联公司支付升尚医疗公司在申请执行升尚医疗公司与上述申请执行人的合同、劳动争议纠纷13案中的欠款本金，放弃其他利息等权益，升尚医疗公司对此表示同意。在本院审理中，升尚医疗公司认可中世融川公司已代为偿付上述北京市顺义区人民法院13个执行案件案款的事实。本院审理中，华清威视公司提供了其与中世融川公司签订的《债权转让协议书》，显示中世融川公司将为升尚医疗公司代偿的北京市顺义区人民法院执行案款债权共计1649651元转让给华清威视公司。华清威视公司并提供了中世融川公司出具的《情况说明》，显示中世融川公司确认其于2019年9月签订上述转让协议。华清威视公司称其就上述转让情况通知过升尚医疗公司。同时，升尚医疗公司称，其已经全面停止生产经营活动，公司无可供执行的财产，资不抵债。本院认为，本案为申请破产清算案件。升尚医疗公司住所地位于北京市顺义区，登记机关现为北京市顺义区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，升尚医疗公司已认可中世融川公司代为偿付执行案件案款的事实，根据华清威视公司提供的《债权转让协议书》《情况说明》，可以证明中世融川公司对升尚医疗公司的债权转让给华清威视公司，故华清威视公司作为债权人有权申请对升尚医疗公司进行破产清算。升尚医疗公司称其已经全面停止生产经营活动，无可供执行的财产，公司资不抵债，故可以认定该公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理北京华清威视科技有限公司对升尚（北京）医疗科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 王玲芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初678号原告：张时扬，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张五洲，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之父。被告：姚晓峰，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省温县。原告张时扬与被告姚晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张五洲到庭参加诉讼，被告姚晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租9667元，违约金20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将荥阳市广武镇（原面粉厂院内）三层的房屋租给被告，租赁时间为2016年10月1日至2019年10月1日，年租金是32000元，租金支付方式为每年支付一次，由被告租金到期前提前一个月支付下一租季的租金。房屋水电费、煤气费、电话费、物业管理费由被告支付。在租赁期间，被告擅自将承租房屋转租或不能按期支付租金的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿。被告逾期未交房租的，应当支付违约金20000元。合同到期后，被告至今拖欠2018年10月1日至2019年10月1日部分租金7000元。被告在房屋租赁期满后继续占用使用房屋，给原告造成了一个月租金的损失2667元。被告拖欠房屋租金即构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼。被告姚晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方房屋坐落于荥阳市××师姑村（原面粉厂院内）第三层南侧标间12间，房屋用途为经营，除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途；租赁期限自2016年10月1日至2019年10月1日止；该房屋租金为每年32000元整；租金每年支付一次，由乙方于租金到期前一个月支付下一租季租金；租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交付租金的，应当支付违约金20000元。被告于2018年12月3日、2019年3月22日、2019年5月8日、2019年6月20日分别给付原告租金10000元、10000元、2000元、3000元，尚欠2018年10月1日到2019年10月1日的租金7000元未给付原告。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方在自愿平等的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。原告作为出租人将房屋交付被告用于经营，被告作为承租人应当按照《租赁合同》约定的期限支付租金，被告逾期支付租金的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告欠原告租金7000元未付，有《租赁合同》及原、被告的微信转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年10月1日至2019年10月31日的租金2667元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因该违约金的约定过分高于原告的损失，故本院酌定被告支付原告违约金1000元。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告张时扬租金7000元及违约金1000元；二、驳回原告张时扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告张时扬负担396元，被告姚晓峰负担146元；公告费560元，由被告姚晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙云鹤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之二申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行王宝臣与肖贵忠、李雪皎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖贵忠在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖贵忠在中国储蓄银行账户存款117.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年四月二十一日书记员  周 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初888号 原告：黄昌波，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省古蔺县。 被告：成华区柒号臻味餐馆，经营场所成都市成华区猛追湾街285号2楼。 经营者：张棣，男，汉族，1976年5月1日出生，住成都市青羊区。 原告黄昌波与被告成华区柒号臻味餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄昌波于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌波撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严茂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保52号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：陈茂刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人陈茂刚商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人陈茂刚名下位于房屋价值26036.8元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为26036.8元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈茂刚名下位于房屋价值26036.8元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年四月十日书记员  杨杰
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审68号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：周杰，男，1984年5月25日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1032号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人周杰于2016年6月未经国土部门批准，擅自占用大惠庄村集体土地500平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1032号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1032号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1032号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27623号 东莞市诚盈塑胶制品有限公司： 申请执行人东莞市诚盈塑胶制品有限公司与被执行人湖南欧乐家牙刷有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：(2019)粤1971执27623号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾林佩，系山西理冠律师事务所律师,特别授权。 被告:张浩，男，1986年12月27日出生，汉族，河北省保定市人，系长治高新区裕华贸易商行法定代表人，现住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告张浩、许恒跃、宋蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告当庭申请撤回对被告许恒跃、宋蓉蓉的起诉，本庭口头予以准许。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告人保财险长治公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张浩偿还原告代偿款136128.01元及未付保费11981.97元，并自2019年5月16日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2.判令被告张浩按贷款余额136128.01元的20%支付原告追偿劳务费27225.602元；3.被告张浩承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月17日，被告张浩在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年11月18日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告张浩行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2019年5月16日，被告张浩逾期还款达80天，原告代被告张浩向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计136128.01元。此后，原告多次找被告张浩要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院。 被告张浩缺席未答辩、亦未举证。 原告人保财险长治公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告张浩的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告张浩之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），贷款用于日常生活消费；2.许恒跃、宋蓉蓉向原告出具的共同还款承诺书一份，证明许恒跃、宋蓉蓉向原告出具共同还款承诺书(原告当庭撤回对许恒跃、宋蓉蓉的起诉)；3.送达地址确认书一份，证明被告向原告出具的送达地址确认书，可以作为法院相关诉讼文书的送达地址；4.索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书、账户还款明细各一份，证明原告已代被告张浩偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额；5.华夏银行出具的借款凭证、个人贷款合同、被告张浩出具的还款保证书各一份，证明被告张浩向华夏银行贷款的事实、贷款约定及贷款数额，如被告张浩逾期还款超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告张浩在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年11月18日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为232222.96元，保险费为117641.16元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳3267.81元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告张浩）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月18日，被告张浩出具还款保证书，保证其本人每月按时进行还款，如出现逾期，其本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用。如逾期超过90天，其本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。2017年11月24日，被告张浩与华夏银行股份有限公司长治长兴支行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告张浩向该行借款210000元，贷款期限为36个月，自2017年11月24日始至2020年11月24日止，贷款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法。2017年11月24日,华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告张浩发放贷款210000元。2019年5月16日，被告张浩逾期还款达80天，原告代被告张浩向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计136128.01元。被告张浩尚欠原告保费11981.97元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告张浩签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告张浩未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告张浩履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告张浩应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。原告要求按贷款余额20%追偿劳务费的请求本院不予支持。被告张浩无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款共计136128.01元，并支付违约金（自2019年5月16日起按每月136128.01元×2%计算至全部清偿之日止）。 二、被告张浩于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费共计11981.97元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告张浩承担1608元，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担296元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张 铮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘淑英 书 记 员  李 捷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢533号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初5119号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁解、缪仁请、缪仁顶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢533号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9181号 原告：罗文东，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙爱平，女，汉族，系原告妻子。 被告：王庸希，男，汉族，1976年2月13日出生，住成都市双流区。 原告罗文东与被告王庸希买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗文东的委托诉讼代理人孙爱平到庭参加了诉讼。被告王庸希经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币6405元。事实和理由：被告于2014年10月28日，11月3日，11月4日，11月14日，12月25日从原告处赊欠货款共计7090元，又因2015年3月18日退货685元，故被告欠货款6405元。原告多次要求被告还款，被告一直推诿、拖延。 被告王庸希未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2014年10月28日开始在原告处以赊欠的方式进货，至2014年12月25日，被告共计赊欠货款7090元。2015年3月18日，被告退货685元后，尚欠原告货款6405元。庭审中，原告称多次向被告催收，被告至今未付。 以上事实，有原被告方的身份信息、供货单、电话录音以及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供了有被告签字的供货单、以及电话录音，能够真实反映原被告进行了货物交易，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。被告在原告处以赊欠的方式购货后，理应及时结清货款。因原被告没有明确约定支付货款的期限，原告可以随时要求被告支付欠付货款。被告王庸希经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告王庸希支付货款6405的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庸希于本判决生效后十日内向原告罗文东支付货款6405元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王庸希承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陈  莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1179号申请执行人：轩萌，女，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周军，男，回族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：魏必芝，女，回族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人轩萌与被执行人周军、魏必芝民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋洋洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1589号原告：马学勤，女，1970年12月15日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚立仁，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：唱秉权，男，1945年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马学勤与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告唱秉权商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人奚立仁到庭参加了诉讼，被告唱秉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1220元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为97.62平方米，房屋总价款为人民币244050元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上，原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷，且该种担保方式违反了《物权法》规定，故此合同无效，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告巨臣公司提交答辩状，同意原告诉讼请求，涉案房屋的真实买受人是原告，我公司与第二被告系借款关系，我公司为了从第二被告处借款，按照被告要求将涉案房屋备案登记在第二被告名下，我公司与第二被告之间没有商品房买卖合同，我公司与原告系真实的商品房买卖合同，并将房屋交付原告使用至今，关于备案登记的事实，我公司没有告诉原告，因为资金周转正常的情况下，正常还款第二被告是不可能取得涉案房屋的，现由于涉案房屋登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记。被告唱秉权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为97.62平方米，房屋总价款为人民币244050元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，并实际占有了购买房屋，被告巨臣公司无权将原告房产备案在他人名下，故被告唱秉权、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销，二被告应协助原告将涉案房产备案在原告名下。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1220元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唱秉权、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马学勤办理位于沈阳经济技术开发区房屋的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马学勤违约金1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执470号之一 申请执行人：福州梦家园房地产经济服务有限公司（统一社会信用代码：91350102081609618H），住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。 法定代表人：徐立，总经理。 被执行人：黄益行，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州梦家园房地产经济服务有限公司与被执行人黄益行居间合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3385号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄益行未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州梦家园房地产经济服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄益行支付服务费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄益行发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，黄益行名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄益行名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3385号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执754号申请执行人：王建军，男，1964年10月15日出生，住长葛市。被执行人：王信成，男，1969年5月28日出生，住长葛市。被执行人：张福增，男，1954年4月15日出生，住长葛市。被执行人：王德芳，男，1960年2月28日出生，住长葛市。被执行人：赵凤英，女，1957年11月1日出生，住长葛市。被执行人：长葛市东昌机械制造有限公司，住所地坡胡镇苇园村。组织机构代码：67948437-0。法定代表人：赵凤英。被执行人：长葛市诚成圈业有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村路南。组织机构代码：79917086-X。法定代表人：王信成。许昌市中级人民法院（2019）豫1082民终2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王信成、张福增、王德芳、赵凤英、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王信成、张福增、王德芳、赵凤英、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司的银行存款300000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  何明杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾林佩，系山西理冠律师事务所律师,特别授权。 被告:宇文娟，女，1983年12月8日出生，汉族，长治市人，系长治市公共交通总公司第二分公司职工，现住长治市。 被告:常远征，男，1982年7月2日出生，汉族，长治市人，系首钢长治钢铁有限公司职工，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告宇文娟、常远征追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人贾林佩到庭参加了诉讼，被告宇文娟、常远征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险长治公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告代偿款37220.82元及未付保费3756.61元，并自2019年5月29日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2.判令二被告按贷款余额37220.82元的20%连带支付原告追偿劳务费7444.164元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月2日，被告宇文娟在原告处投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告宇文娟行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年11月2日，被告常远征向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告宇文娟的贷款及相关费用承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系。2019年5月29日，被告宇文娟逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计37220.82元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院。 被告宇文娟、常远征缺席未作答辩、亦未举证。 原告人保财险长治公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告宇文娟的身份证复印件、补充信息、工作及收入证明各一份，证明原告与被告宇文娟之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），贷款用于日常生活消费，被告宇文娟工作单位及收入；2.被告常远征向原告出具的共同还款承诺书，证明被告常远征向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任；3.送达地址确认书一份，证明二被告向原告出具的送达地址确认书，可以作为法院相关诉讼文书的送达地址；4.索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书、账户还款明细各一份，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额；5.华夏银行出具的借款凭证、个人贷款合同、被告宇文娟出具的还款保证书各一份，证明被告宇文娟向华夏银行贷款的事实、贷款约定及贷款数额，如被告宇文娟逾期还款超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告宇文娟在原告处投保个人信用贷款保证保险，同日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系华夏银行股份有限公司长治长兴支行，保险金额为66349.42元，保险费为36883.08元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1024.53元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告宇文娟）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日，被告宇文娟与华夏银行股份有限公司长治分行签订个人保险保证借款合同，合同约定被告宇文娟向该行借款60000元，贷款期限为36个月，自2017年11月8日始至2020年11月8日止，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2017年11月2日，被告常远征向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告宇文娟的贷款及相关费用承担连带还款责任。2017年11月2日，被告宇文娟出具还款保证书，主要内容为:保证其本人每月按时进行还款，如出现逾期，其本人愿意按照累计逾期机内的1%向原告支付追偿劳务费用;如逾期超过90天，其本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。2017年11月8日，华夏银行股份有限公司长治长兴支行向被告宇文娟发放贷款60000元。2019年5月29日，被告宇文娟逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人华夏银行股份有限公司长治长兴支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计37220.82元。被告宇文娟尚欠原告保费3756.61元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。 本院认为，原告与被告宇文娟签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因二被告未按时向华夏银行股份有限公司长治长兴支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告宇文娟应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。原告要求按贷款余额20%追偿劳务费的请求本院不予支持。被告常远征承诺对宇文娟的贷款承担还款责任，其应当与被告宇文娟共同承担还款及支付违约金的义务。被告宇文娟、常远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宇文娟、常远征于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款共计37220.82元，并支付违约金（自2019年5月29日起按每月37220.82元×2%计算至全部清偿之日止）。 二、被告宇文娟、常远征于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费共计3756.61元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告宇文娟、常远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告宇文娟、常远征承担428元,原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担78元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  张 铮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘淑英 书 记 员  李 捷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4651号申请执行人：林纯宽，男，1976年11月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈发其，男，1977年5月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林纯宽依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7190号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人陈发其发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈发其未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈发其的财产情况，查明被执行人陈发其的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林纯宽向本院领取执行款0元，被执行人陈发其主动履行0元。截止2020年04月02日，被执行人尚欠申请执行人本金38800元及利息，也未缴纳本案执行费482元。因被执行人陈发其在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈发其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二日代书记员 朱文科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保896号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗文圳，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗文圳信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文圳的银行存款18737.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗文圳银行存款18737.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2141号申请执行人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号8号院507室。法定代表人：徐红霞，董事长。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。郑州豫华基础工程有限公司与河南省上宅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0725民初1563号民事调解书所确定的偿还郑州豫华基础工程有限公司保证金50000元并承担本案诉讼费750元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2019年10月25日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人郑州豫华基础工程有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人郑州豫华基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十日书记员  李秀岭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1533号 申请执行人：赵继军，男，1971年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：于江霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：赵崇良，男，1996年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵继军、于江霞、赵崇良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5293号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执528号 申请执行人柳州市柳南区智格五金交电经营部，住所地：柳州市柳南区城站路223号04-1-1号，统一社会信用代码：92450204MA5L6YFL8K1-1。 经营者：赵亮亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人河池市广钰电器成套设备有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇县前街49号，统一社会信用代码：91451281MA5MXWMH26。 法定代表人：张克玉，执行董事。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人河池市广钰电器成套设备有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈河池市广钰电器成套设备有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，河池市广钰电器成套设备有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，河池市广钰电器成套设备有限公司下没有任何存款可供执行。被执行人河池市广钰电器成套设备有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初4476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1219号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖顺和，男，汉族，1982年8月28日出生，住四川省德昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖顺和金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告肖顺和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金116990.64元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利26254.19元（暂计算至2019年7月30日,2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计143244.83元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款124000元，期限自2016年10月10日至2017年10月10日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月10日，原告按合同约定向被告发放了贷款124000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计143244.83元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告肖顺和未作答辩。 经审理查明，被告肖顺和通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124000元，期限从2016年10月10日至2017年10月10日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为10日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月10日，原告浦发银行向被告肖顺和的账户发放案涉贷款124000元。后被告肖顺和支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告肖顺和足额归还了12期利息，到期后于2017年10月10日归还了本金9.36元，于2018年2月14日归还了本金3000元，于2018年2月25日归还了本金2000元，于2018年4月30日归还了本金1000元，于2018年5月31日归还了本金1000元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告肖顺和通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告肖顺和发放贷款，被告肖顺和实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告肖顺和逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告肖顺和支付剩余贷款本金116990.64元的请求成立，本院予以支持。 关于肖顺和所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于肖顺和所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息，原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告肖顺和应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖顺和于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金116990.64元； 二、被告肖顺和于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月11日起计算至贷款本金实际付清之日止）； 三、被告肖顺和于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告肖顺和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范灵 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5142号 原告：朱某某，男，汉族，1990年2月12日出生,住临沂市兰山区。 被告：山东某某教育信息咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道齐鲁园广场1号楼9楼902室。 法定代表人：张猛，经理。 本院在审理原告朱某某与被告山东某某教育信息咨询有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告朱某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许宇翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1285号 被执行人蒋勇，男，汉族，1966年5月10日出生于亳州市谯城区。 关于被执行人申请执行人蒋勇罚金案件，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1602刑初636号刑事书，于2020年4月8日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1286号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡梦雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11164号原告：广州晟电电气有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西一村工业路61号恒盛工业园11号，统一社会信用代码91440113088175461X。法定代表人：刘小平。委托诉讼代理人：曾晓娇,系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖胜奇,系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市天河区天园广信通五金经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号天河瀛富五金装饰建材商贸广场041号，统一社会信用代码92440101L7853817X7。责任人：黄宗章。原告广州晟电电气有限公司与被告广州市天河区天园广信通五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州晟电电气有限公司撤诉处理。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年四月二十九日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16535号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人:方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：池凌，女，1980年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告池凌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由本院审判员陈陕霞担任审判长，与人民陪审员王春艳、王春波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告池凌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年09月09日所欠本金16130.03元，利息1777.22元，逾期还款违约金950.79元，消费手续费77.93元，总计人民币18935.97元。2、要求被告偿还从2019年09月10日起至全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实和理由：1、持卡人于2014年04月13日，在原告处申请QQ联名信用卡一张。卡号为62×××47。持卡人于2014年04月13日开始使用信用卡消费，截至2019年02月04日最后还款500元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但不够最低还款额度，2019年03月08日开始逾期欠款；2、持卡人于2017年07月04日，在原告处申请信用币虚拟信用卡一张。卡号为62×××67。持卡人于2018年10月11日开始使用信用卡消费，截至2018年12月06日最后还款3413元后，无还款意愿，2019年02月24日开始逾期欠款。被告池凌未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了申请表、授权书、信用卡、行车证、营业执照、房产证、账户明细、交易流水、催收记录证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月13日，被告池凌在原告处申请QQ联名信用卡一张。卡号为62×××47。于2014年04月13日开始使用信用卡消费，截至2019年02月04日最后还款500元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但不够最低还款额度，2019年03月08日开始逾期欠款；被告池凌于2017年07月04日，在原告处申请信用币虚拟信用卡一张。卡号为62×××67。于2018年10月11日开始使用信用卡消费，截至2018年12月06日最后还款3413元后，无还款意愿，2019年02月24日开始逾期欠款。截至2019年09月09日所欠本金16130.03元，利息1777.22元，逾期还款违约金950.79元，消费手续费77.93元，总计人民币18935.97元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告池凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池凌于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金16130.03元，利息1777.22元，逾期还款违约金950.79元，消费手续费77.93元，总计人民币18935.97（截至2019年9月9日）及2019年9月9日以后的利息、逾期还款违约金按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费274元，公告费300元，由被告池凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  王春波人民陪审员  王春艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王姜媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢46号申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号,统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江,职务董事长。委托代理人张恂、陈诚，系该行正式员工。被执行人黄志强，男，汉族，1969年12月26日生，住贵阳市南明区。被执行人于萍，女，汉族，1981年4月12日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0115民初1369号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人黄志强、于萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强、于萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄志强、于萍银行存款等收入人民币13954.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年四月十日书记员  申泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15165号之一 申请执行人：姚峰，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告姚峰与被告王会均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13104号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告王会均应于判决发生法律效力之日起十日内向原告姚峰偿还借款30000元；案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告王会均负担。因义务人王会均未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人王会均在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号95×××18、62×××15内、在中国农业银行股份有限公司南海分行账户50×××84内银行存款。 冻结被执行人王会均在财付通科技有限公司账号内、在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款。 上述账户冻结期限至2020年11月4日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。本院已扣划上述已冻结账户存款18877.43元，扣缴执行申请费355.94元后余18521.49元，已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人王会均名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××号车辆一辆(品牌:中华牌、登记日期：2003年9月19日)。因上述车辆年限较长，申请执行人同意本院不采取强制措施。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为18877.43元（含执行费355.94元），未执行的标的金额为11874.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月八日 书记员 许 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1850号 申请执行人：王孝利被执行人临沂金诚汽车救援服务有限公司： 本院在执行王孝利申请执行临沂金诚汽车救援服务有限公司劳动争议纠纷一案（2020）鲁1302执1850号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3205号原告：任贤顺，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，暂住上海市嘉定区。被告：严静，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告任贤顺与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤顺到庭参加诉讼，被告严静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元；2.判令被告按月利率2%支付利息(以100,000元为基数自2019年5月6日至2020年1月17日，计18,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款55,000元。事实和理由：2019年5月6日，原告在朋友介绍下出借给被告100,000元，约定借款期限1个月。2019年5月10日，被告归还借款45,000元，剩余借款55,000元至今未还。原告催讨无果，故诉至法院。被告严静未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告出具借条，约定借款金额140,000元及逾期利息等。同日，原告通过银行转账交付被告100,000元。2019年5月10日，被告归还借款45,000元，剩余借款55,000元至今归还。原告催讨无果，故诉至法院。审理中，原告表示不要求被告支付利息。以上事实，有原告提交的借条、招商银行转账记录、平安银行个人账户交易明细清单及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告任贤顺与被告严静之间的民间借款法律关系明确。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。现被告拖欠借款55,000元，显属违约，应承担归还借款55,000元之民事责任。原告不要求被告支付利息，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严静应于本判决生效之日起十日内归还原告任贤顺借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660元，减半收取1,330元，由原告任贤顺负担710.10元，被告严静负担619.90元，被告严静负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年四月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异21号 异议申请人董黔川，男，汉族，生于1983年12月12日，四川省岳池县人，住岳池县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0324民初1817号民事调解书的过程中，申请执行人董黔川向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人董黔川称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，董黔川与贵州康城物流有限公司因承揽合同发生纠纷，董黔川向本院提起诉讼，于2018年6月20日作出（2018）黔0324民初1817号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，董黔川向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人董黔川申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为董黔川申请执行贵州康城物流有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4764号原告：梁卓华，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周镜棠，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎女，女，1938年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁卓华与被告周镜棠、黎女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告梁卓华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卓华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卓华撤诉。案件受理费1150元，由原告梁卓华负担。审判员  黎晓婷二〇二〇年四月二十三日书记员  温丽丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3494号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，系该社主任。委托代理人：李进仓，男，系该社副主任。被执行人：赵艳艳，女，1988年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张春记，男，1971年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：袁继忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行赵艳艳、张春记、袁继忠金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8276号民事判决书，判决内容为：一、被告赵艳艳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金390000元及利息（从2017年11月1日起至2018年11月11日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2018年11月12日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息）。二、被告张春记、袁继忠对上述款项承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社渠村信用社于2019年11月7日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月8日向被执行人赵艳艳、张春记、袁继忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人赵艳艳、张春记、袁继忠名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人赵艳艳名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款788.97元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月11日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人张春记名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封张春记名豫Ｊ×××××7车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其名豫Ｊ×××××3车辆申请执行人不要求法院查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月11日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人袁继忠名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其网络资金帐户内存款171.12元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月11日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位960.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳艳、张春记、袁继忠负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申192号申请人：付晓微，女，1967年11月13日出生，住北京市西城区。委托代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被申请人：北京凌日投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号（梅地亚中心写字楼1254室）。法定代表人：李涛，总经理兼执行董事。付晓微以其系北京凌日投资咨询有限责任公司股东，且该公司在出现解散事由后逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对北京凌日投资咨询有限责任公司进行破产清算。本院审查期间，付晓微申请撤回对北京凌日投资咨询有限责任公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。付晓微现申请撤回对北京凌日投资咨询有限责任公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予付晓微撤回对北京凌日投资咨询有限责任公司的破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 王继延二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨