山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1555号 原告：王祥兰，女，1947年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曹晋亮，男，1971年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：孙忠元，男，1944年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告王祥兰与被告孙忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥兰的委托诉讼代理人曹晋亮、汤涛，被告孙忠元及委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计125,109.43元；医疗费143,621.34元、伙食补助费870元（29×30）、营养费2,250元（75×30）、护理费14,450元【（7,500/30+4,800/30）×29+4,800/30×16】、残疾赔偿金101,227.52元（39,549×8×0.32）、鉴定费1,800元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元，共计268,218.86元，损失主张为134,109.43元-9,000元，计125,109.43元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告王祥兰与被告孙忠元各自驾驶三轮车在Ｓ348省路口相撞，导致原告受伤，在枣庄市立医院治疗，后经鉴定为八级伤残和十级伤残。根据枣庄市公安局市中分局交通警察大队交通事故认定书认定，原被告双方系同等责任。请求判决被告支付原告相关费用，维护原告的合法权利。 被告孙忠元辩称：原被告发生事故属实，原因是原告骑车撞击被告导致的事故，其损失根据法庭查清的事实，依法裁决，对交警部门认定的事故责任无异议，同时请法庭依法调解结案。被告已向原告支付9,000元医疗费，应从赔偿数额中扣减。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、身份证及户口本，证明原告主体适格。 2、事故认定书，证明原被告承担事故的同等责任。 3、枣庄市立医院病历，证明原告住院29天的事实,住院期间需留陪人。 4、医疗费发票四张，计143,621.34元。 5、山东金剑司法鉴定书，证明原告构成伤残八残、十级，护理期限为30-60天，营养期为60-90天。 6、鉴定费发票一张，计1,800元。 7、户口本及山东盛良建筑劳务有限公司营业执照各一份，结婚证及枣庄市峄城区健之萃生态养殖专业合作社营业执照一份。证明原告住院期间护理人为三儿子曹晋光及大儿媳成美秀。原告住院期间护理费应为（7,500元/30天+4,800元/30天）×29天，出院期间有其大儿媳成美秀护理，护理费4,800/30×16，原告护理费为（7,500元/30天+4,800元/30天）×29天+（4,800元/30天×16天），计14,450元。 被告对原告举证上述证据质证认为：1、无异议。2、真实性无异议，但事故是原告骑车撞击被告，原告应负主要责任，请法庭裁量。3、真实性无异议，但对住院留陪人员主张两人应提供医院的相关证明。4、5、真实性无异议，但鉴定依据没有表述是适用的道标还是劳务标准，同时鉴定的护理30-60天和营养60-90天的期限，请法庭居中裁量。6、真实性无异议。7、盛良公司的营业执照复印件真实性无异议，结婚证、户口本无异议，但对曹晋光的收入证明有异议，应提供曹晋光前三个月收入，同时其月工资7,500元应有所得税纳税证明，该证据形式要件不规范，有打印和手写的，如果原告提供虚假收入证明，请法庭依法调查并追究其虚假证明的法律责任。健之萃营业执照无异议，证明目的有异议，形式要件上看，该合作社的证明所使用的是峄城榴园镇陈村村委会的稿纸，该证明应有护理前三个月工资收入的银行流水，且其中下面落款为曹晋亮，其与原告前一个护理人是否是自家兄弟，或有利害关系，因此，此证明应是虚假证明，请法庭依法对该证明调查，如果是虚假证明应罚款或追究其责任。关于护理人员应有医院出具证明，虽然客观存在，但应按照证据规定主张，请法庭根据实际情况裁量。关于精神抚慰金原告主张过高，法庭根据实际裁量。 被告孙忠元未举证证据。 根据原、被告举证证据，当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年10月21日16时59分许，被告孙忠元驾驶步步先牌电动三轮车沿S348省道由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿S348省道由东向西行驶的原告王祥兰驾驶的全彭牌电动三轮车（乘车人：曹硕、曹步凡）发生道路交通事故，致车辆损坏，王祥兰、曹硕受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出了第3704025120190000249号《道路交通事故认定书》，认定：孙忠元承担事故的同等责任，王祥兰承担事故的同等责任，曹硕、曹步凡无责任。该认定书载明事故成因分析：孙忠元在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违反交通信号的一项违法行为是事故发生的同等原因，王祥兰在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车违反交通信号的一项违法行为是事故发生的同等原因。事故后，原告王祥兰于事故当晚入住枣庄市立医院住院治疗29天，支出门诊检查治疗费及住院医疗费共计143,621.34元。原告住院期间，被告孙忠元给付其医疗费9,000元。 原告王祥兰系枣庄市中区永安乡蔡庄村村民。原告举证称，其住院期间由其三子曹晋光及其大儿媳成美秀护理。其三子曹晋光系山东盛良建筑劳务有限公司职工，担任塔吊司机工作，其月收入为7,500元。其大儿媳成美秀系峄城区健之萃生态养殖专业合作社员工，其月工资4,800元。 被告孙忠元系枣庄市中区永安乡付山后村村民。 2019年12月5日，山东金剑司法鉴定中心接受原告之子曹晋明委托，要求对被鉴定人王祥兰的伤残等级、伤后护理期限、营养期限给予评定，鉴定中心于2019年12月10日出具了鲁金司鉴【2019】法临鉴字2181号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王祥兰脾破裂切除术后构成八级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王祥兰伤后护理期限建议为30-60日、营养期限建议为60-90日。原告王祥兰支出鉴定费1,800元。 本院考虑原被告双方均为同乡邻居，又系70多岁的高龄老人，遂多次做双方的调解工作，未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条：“自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原被告均驾驶非机动车在道路上行驶，因违反交通信号指示发生交通事故，导致原告受伤的事实客观存在，原被告对此均无异议，本院予以确认。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告亦无异议，本院依法采信。对于原告王祥兰的损伤损失，按照事故责任认定，被告孙忠元应承担50%的赔偿责任。 本院综合庭审调查、鉴定意见及原被告陈述及举证证据，对原告的各项损失从以下几个方面界定：医疗费143,621.34元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天住院天数）、营养费2,250元（30元/天×75天鉴定中间值）、护理费45,00元（100元/天护工标准×45天鉴定中间值）、残疾赔偿金101,245.44元【（39,549元/年×8年（原告王祥兰事故时72周岁）×32%（八级、十级两处伤残）】、鉴定费1,800元、精神抚慰金3,000元、交通费酌定500元，共计257,786.78元。被告孙忠元应赔偿原告王祥兰50%，即257,786.78元×50%=128,893.39元，扣减其已支付给原告的9,000元，还应再向原告赔偿119,893.39元。 综上所述，被告孙忠元应赔偿原告王祥兰各项损失共计人民币119,893.39元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙忠元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥兰各项损失共计人民币119,893.39元； 二、驳回原告王祥兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,118元，减半收取1,059元，由原告王祥兰负担59元,被告孙忠元负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘晶