wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初664号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：崔志明，男，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]与被告崔志明、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告崔志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令崔志明返还神州闪贷（平潭）公司代偿的28120.59元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对崔志明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由崔志明承担。事实与理由：2017年8月24日，崔志明因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询及神州闪贷（平潭）公司的担保，崔志明向该行成功申请信用卡借款131200元，并通过信用卡分期形式每月进行还款，每月还款总额应为5932.43元。2017年8月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、崔志明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。 同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定崔志明将登记其名下的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然崔志明收到款项后，未按约定足额还款。2018年8月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代崔志明向上海浦发银行信用卡中心还款。上海浦发银行信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案审理结果存在利害关系，依法应追加为本案第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求崔志明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 崔志明未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心对神州闪贷（平潭）公司的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以崔志明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司定西分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为131200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5932.43元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费计15756元、服务费5500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以崔志明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为148100元，抵押金额为131200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，崔志明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。崔志明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因崔志明从2019年5月23日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）公司于2019年8月19日代崔志明还款28120.59元（其中本金25561.9元、手续费931.52元、利息383.5元、违约金1243.67元）。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司基于保证责任向上海浦发银行信用卡中心偿还崔志明未按时缴纳的信用卡款项28120.59元，有上海浦发银行信用卡中心出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，崔志明应偿还神州闪贷（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。崔志明自愿提供其名下的车牌号为甘Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。崔志明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔志明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款28120.59元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对崔志明名下车牌号为甘Ｊ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.50元，由崔志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月十日 书记员  **玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2599号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：翁梅云，身份信息不详。 本院于20120年3月19日立案受理了平安银行股份有限公司福州分行诉被告翁梅云金融借款合同纠纷一案。经查，根据平安银行股份有限公司福州分行提供的信息未能查询到翁梅云的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现平安银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24286号原告：廖品廷，女，1988年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人：林其鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡单单、张弦，系该公司员工。本院在审理原告廖品廷与被告重庆琪金食品集团有限公司福利待遇纠纷一案中，原告廖品廷于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司的起诉。本院认为，原告廖品廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖品廷撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 周媛颐
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢34号之一 申请执行人：许桃治，女，1962年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪振泰，男，1973年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许桃治与被执行人洪振泰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(2000)厦同民初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪振泰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许桃治于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月13日向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查到被执行人银行存款及财付通网络资金共计4879.25元，到厦门市公安局车辆管理所查询，查实其名下闽Ｄ×××××汽车已达到报废年限，闽Ｄ×××××查无此车，此外未查到有其他可供执行的财产。 3本院于2020年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年11月25日至被执行人洪振泰居住地厦门市翔安区上门送达传票和进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日组织集中拘留行动，到洪振泰家中未发现其下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日在执行局接待室当面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月三日 法官助理陈卿铨 代书记员 林辉坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1976号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：王建雄，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：曾锦贤，男，1983年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾晓忠，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告曾锦贤、曾晓忠、曾国波、曾国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉处理。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初400号原告：刘钦声，男，1942年11月26日生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘东海，男，1979年2月25日生，汉族，住济南市钢城区，系刘钦声之子。委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。被告：济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会，住所地济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区（爱山明郡）。法定代表人：刘国声，主任。委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。被告：刘常声，1950年1月28日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。原告刘钦声与被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会、刘常声财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦声的委托诉讼代理人刘东海、骆川，被告济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会的委托诉讼代理人杨建喜、被告刘常声的委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钦声提出诉讼请求：1.依法认定二被告侵犯原告的宅基地使用权，构成侵权；2.依法判令二被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失97656元及利息（2015年3月6日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）3.诉讼费、代理费全部由被告承担。事实与理由：2013年6月陶家岭社区被区委、区政府列入全区“厂中村”改造计划。2015年3月社区居委会制定了《陶家岭社区拆迁安置方案》,依据该方案规定“（一）宅基地的补偿：有土地使用证的：宅基地实测面积不超过土地使用证面积的，以实测面积75%计算换楼面积、超过部分按50%计算换楼面积；一户多宅只能按一套宅基地换取一套居民楼，剩余宅基按折算的换楼面积每平方米1000元补偿。”由于原告的儿子刘东海作为本社区的居民，结婚分户后，社区居委会没有给其划拨宅基地，社区居委会同意刘东海以刘铜声的名义享受原告所有《陶家岭村0138-1宅基地使用证》的权利。在《陶家岭村0138-1宅基地使用证》中原告与被告刘常声（刘长声）共有面积为336.3平方米，原告个人所有250平方米，2013年6月27日该宅基地实测面积仅为198.99平方米。由于宅基地使用证由社区居委会保管没有在原告手中，后来原告看到自己的宅基地使用证后，多次向社区居委会反应少算补偿款的情况，一直没有解决。在原告看到被告刘常声（刘长声）的《陶家岭村0138-2宅基地使用证》、《陶家岭村0137宅基地使用证》、《陶家岭社区房屋拆迁测量表4-70号》发现，由于社区居委会在宅基地实测工作中，没有确认原告宅基地使用证的用地面积，将少算的宅基地面积测量到被告刘常声名下，2017年8月22日，二被告签订《陶家岭社区宅基地拆迁补偿协议》，被告刘常声将原告应当取得宅基地补偿款转移占有，在被告刘常声自己计算的宅基地换楼记录及二被告签订《陶家岭社区宅基地拆迁补偿协议》，可证明二被告对侵犯原告的宅基地使用权的事实是明知的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会辩称：诉讼主体不适格，如果原告以自己的名义起诉我方，是因为房产证的户主为原告，我方没有按照房产证登记户主进行补偿，属于没有达成拆迁补偿协议；如果原告陈述的事实中，刘东海以刘铜声的名义享有了原告的权利，如果原告把房产的权利已经转移给了刘铜声或者刘东海，那么原告就没有权利针对本案提起诉讼。接受权利人刘铜声或才有自有资格提起诉讼。如果原告起诉，那么侵害其权利的人是刘铜声或刘东海。而且居委会没有同意过刘东海以刘铜声的名义享受原告的所有的《陶家岭村0138-1集体土地建设用地使用证》的权利。我方同意刘铜声以自己的名义参与我放的拆迁安置，刘铜声签署测量数值，并且签署了安置补偿协议（户主刘铜声，代签人刘东海），安置对象也为刘铜声。协议履行完毕。如果原告认为刘铜声不能参与安置补偿分配等，那么需要撤回对刘铜声的住房分配，重新按照有多套住房的政策，重新进行分配。本案已过诉讼时效，刘铜声签署测量表的时间为2013年6月27日，签署补偿协议的时间为2015年3月6日，已经超过了3年。综上，在涉案的多方当事人已经据实际测量表确定的数值进行签署补偿安置协议，并且已经履行的情况下，原告的起诉没有事实和法律依据。刘常声辩称，本案原告主体不适格，若如原告诉状中所述，刘钦声将自己的所有的宅基地使用权转让与刘铜声，那么刘铜声与居委会签订拆迁补偿协议时，在不侵害他人利益的情况下，是积极行使自己的权利，还是自愿放弃权利，均与刘钦声没有任何关系。本案原告却又以自己的名义起诉主张刘铜声的宅基地使用权，显然其主体资格不适格。我方不存在对原告宅基地使用权的侵权行为，我方是与陶家岭社区居委会签订《陶家岭社区宅基地拆迁补偿协议》，与原告无关。而且我方是在刘铜声确认自己的权利后才进行相关确认，更无从谈起有任何对被答辩人的侵权行为。无论是原告还是刘铜声，均已与居委会签订《陶家岭社区宅基地拆迁补偿协议》且已履行完毕，至于原告主张其应得的宅基地补偿款数额，则属于对原拆迁补偿协议内容的否认，不属于人民法院审理范围。刘铜声于2015年3月6日与居委会签订《拆迁补偿协议》，当时就已经确定了补偿事宜，至今已长达五年之余，早已超过诉讼时效。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钦声有三处宅基地，都有集体土地建设用地使用证，其中有一处编号是莱土集建（1992）字第20110138号宅基地已转让给其堂兄弟刘铜声，刘铜声在此处居住，但没有办理过户登记。2013年6月陶家岭社区被区委、区政府列入全区“厂中村”改造计划。居委会于2013年6月27日组织人员对该宅基地进行实际测量，面积为198.99平方米。当时由原告刘钦声代刘铜声参与测量，并在测量表上代刘铜声签字确认。按居委会分配方案，一户多宅只能按一套宅基地换取一套居民楼，剩余宅基按折算的换楼面积每平方米1000元补偿。刘钦声以其两套宅基地换取了一套居民楼，刘铜声也按照所测量的面积换取了一套居民楼，后刘铜声于2014年因病去世，该楼房由刘钦声之子刘东海居住。本院认为，涉案宅基地刘钦声已转让给刘铜声，在测量宅基地面积时由刘钦声亲自参与测量，对测量结果刘钦声是认可的，并代刘铜声予以签字确认，并且已按所测量的面积分得楼房。因此从主体上来看刘钦声不是本案的适格主体。并且本案已过诉讼时效，刘铜声签署测量表的时间为2013年6月27日，签署补偿协议的时间为2015年3月6日，已经超过了3年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回刘钦声的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董虹宇二〇二〇年四月九日法官助理王燕书记员周欣冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保166号 申请人：围场满族蒙古族自治县华强担保责任有限公司，地址围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区底商15号。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被申请人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华强担保责任有限公司与被申请人田永东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3167号民事判决书已发生法律效力，但被申请人至今未履行法律文书所确定的义务，2019年4月26日，本院作出（2019）冀0828执960号执行裁定书，冻结被申请人田永东在承德保承药业集团有限公司的工程款80.00万元。现因申请人申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款80.00万元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。（此次冻结是对（2019）冀0828执960号执行裁定书的续冻结）。申请人要在冻结期限届满15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李红旭 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0828执961号之二 申请人：围场满族蒙古族自治县华强担保责任有限公司，地址围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区底商15号。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被申请人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华强担保责任有限公司与被申请人田永东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3176号民事判决书已发生法律效力，但被申请人至今未履行法律文书所确定的义务，2019年4月26日，本院作出（2019）冀0828执961号执行裁定书，冻结被申请人田永东在承德保承药业集团有限公司的工程款150.00万元。现因申请人申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款150.00万元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。（此次冻结是对（2019）冀0828执961号执行裁定书的续冻结）。申请人要在冻结期限届满15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员丛熠蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员李红旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3424号原告：王凤海，男，1943年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王英杰（系王凤海之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。被告：北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北甘池村。法定代表人：王德珍，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。原告王凤海与被告北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会（以下简称北甘池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王凤海向本院提出诉讼请求：请求撤销北甘池村委会于2020年1月4日作出的《通知》。事实和理由：王凤海系北京市房山区长沟镇北甘池村村民，在本村拥有合法房屋。因“房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目”需要对王凤海的房屋进行征收，因补偿标准未和征收单位达成一致，2020年1月4日，北甘池村委会作出《通知》要求王凤海在本通知发布五日内办理腾退手续并将院落及房屋附属物腾空。王凤海认为北甘池村委会作出的《通知》违法，侵害王凤海的合法权益，应予撤销。北甘池村委会辩称，不同意王凤海的诉讼请求。王凤海的诉讼请求没有事实及法律依据，希望法庭依法予以驳回。第一，王凤海起诉要求撤销的《通知》属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。北甘池村于2016年经过村民代表大会决议开始实施村民自主腾退，经过村民代表大会村民会议形成决议并授权，涉案的《通知》是村民自主腾退后续进行的行为，系村委会履行村民户代表大会决议的行为。依据《村民委员会组织法》第24条规定，关于宅基地的使用方案或者涉及村民利益的其他事项，村民可以通过召开村民会议来决定，北甘池村委会自主腾退为村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。第二，本案不符合民事案件的受理条件，不符合民事诉讼法第119条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，属于村民自治范畴。第三，涉案《通知》是告知行为，并未侵害王凤海的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”根据查明的事实，北甘池村于2016年9月26日以村民代表会决议的形式确立了北京基金小镇项目拆迁自愿腾退的方式，于2019年12月11日举办《长沟镇北甘池村滞留户腾退工作征求意见表》村民户代表投票活动，通过村民户代表决议的方式授权北甘池村委会对于剩余滞留户开展相关腾退工作。2020年1月4日，北甘池村委会张贴《通知》，《通知》的内容为告知王凤海村民大会授权村委会开展宅基地腾退工作及逾期村委会将启动村民自治腾退工作程序两部分。北甘池村委会所作的通知，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，王凤海诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。北甘池村委会作出的《通知》系北甘池村村民代表会议形成的决议内容，属于村民行使自治权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，王凤海的起诉应予驳回。如王凤海认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王凤海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年四月二十七日书记员  高莹洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保45号 申请人：王连营，男，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：蔡天助，男，1945年5月9日出生，汉族，住龙海市。 申请人王连营于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡天助在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡天助在龙海市下岸提留地经济补偿金）25万元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人王连营负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月八日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4015号 唐皓： 关于你犯介绍卖淫罪一案【案号：（2018）粤0604刑初858号、（2019）粤06刑终138号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币13000元，你已于2020年3月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执65号申请执行人：李洪旗,男性,1964年11月25日出生,住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行李洪旗与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年11月05日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息3、本院已依法将被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李杰田
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执510号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范祥进，男，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人范祥进罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初550号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年4月7日移送执行，执行被执行人范祥进尚未缴纳的罚金人民币4000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人范祥进仍在服刑中，此外另有（2017）闽0213执223号罚金执行一案尚未执行完毕。 3、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人范祥进名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初629号之一申请人：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，公司董事长。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被申请人：丁昭滈，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省浔阳区人，无固定职业，住广东省东莞市东城区。本院在审理申请人江西正丰置业有限公司与被申请人丁昭滈房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江西正丰置业有限公司依法向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁昭滈银行存款1400000元或相应价值的其他财产予以保全。经审查，本院认为，申请人江西正丰置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：准许申请人江西正丰置业有限公司对被申请人丁昭滈银行存款1400000元或相应价值的其他财产予以保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正标二〇二〇年四月二十日书记员  王 玥
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初455号原告：王明贵，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************038。被告：陈嘉彬，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：445************011。原告王明贵与被告陈嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告陈嘉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币9000元及利息（自2017年7月25日至还清借款之日止按月2%计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告陈嘉彬以资金周转为由向原告王明贵借款9000元，被告于原告住所收到现金9000元后立下《借条》一份为据，承诺按期支付利息，2017年8月25日归还全部本金。借款期限届满后，被告以各种借口逃避，至今未还本息。据此，原告向本院起诉，请求判如所请。原告王明贵对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.居民身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《借条》1份，证明被告陈嘉彬于2017年7月25日向原告王明贵借款9000元，双方约定利息按每月2%计，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止的事实。被告陈嘉彬没有答辩，也未向法庭提交任何证据。被告陈嘉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈嘉彬于2017年7月25日以资金周转为由向原告王明贵借款9000元，并立下《借条》为据。双方约定借款期限自2017年7月25日起至2017年8月25日止，按月2%计付利息。借款期限届满至今，被告仍未付还本息。2020年2月27日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王明贵请求被告陈嘉彬付还借款9000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按照月利率2%支付自2017年7月25日起至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告陈嘉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈嘉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王明贵借款9000元及利息（利息自2017年7月25日起计至实际还清借款之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈嘉彬负担。该款原告王明贵已预交并表示同意代为垫付。被告陈嘉彬应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年四月二日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张力，男，汉族，1990年11月10日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90606.41元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款85800元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90606.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张力于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90606.41元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1033元，由被告张力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3100号上诉人（原审原告）：刘英，女，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B802办公室（临时住所）。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海均，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1990年5月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘英因与被上诉人贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、陈雄、王斌借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘英收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱翠雪二〇二〇年四月九日法官助理黄一灵书记员杨林翰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5200号新疆粤和房地产开发有限公司：本院作出的（2019）粤0112民初2597号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未主动缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，你公司于2020年4月21日主动缴纳了16177.5元（含执行费141元）。因民二庭移送执行的事项已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初74号原告：黄启贵，男，1979年6月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：任定艳（系原告之妻），1975年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所地保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人邓以超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新明，男，1969年8月26日出生，汉族，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司员工，住保康县。原告黄启贵与被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启贵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付劳务报酬120000元，并从2018年8月31日起以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告按与被告达成的口头协议，为被告建设办公楼、研发楼、场地硬化、职工宿舍基础等工程提供劳务。原告建设完工并经被告验收合格后，经双方结算，被告欠原告工程款120000元，并于2018年8月31日给原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提出上列请求，请予以支持。被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司辩称，欠原告120000元的工程款属实。2018年我公司支付给原告16000元后出具了欠据，目前我公司经济困难，承诺在2020年9月前付20000元，下欠的款项根据公司实际经营情况分期支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年经双方协商，原告黄启贵为被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司建设办公楼、研发楼、场地硬化等工程提供劳务。原告黄启贵建设完工并经被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司验收合格后，双方经结算，被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2018年8月31日给原告黄启贵出具欠据：“欠黄启贵人民币壹拾贰万元整，￥120000元。从浩南工程建设公司转入工程款”，并在欠据上加盖了被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司的财务专用章。此后，原告黄启贵多次找被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司催要此款，被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司未予支付。为此，原告黄启贵诉至本院。本院认为，原告黄启贵为被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司提供劳务，被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司给原告黄启贵出具欠条，对下欠的劳务报酬款进行了确认，原被告之间形成劳务合同关系，被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司应及时向原告黄启贵支付欠款。因被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司未及时支付欠款，原告黄启贵要求被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司立即支付欠款并自出据欠据次日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方就还款期限未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄启贵款120000元及损失（按银行同期贷款利率自2018年9月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告襄阳佰蒂生物科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告黄启贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初137号原告：刘玉莲，女，1965年10月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。被告：赵金福，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉莲与被告赵金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决赵金福给付借款本金24800元，并支付自2018年3月14日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘玉莲与赵金福系朋友关系。2018年3月14日，赵金福因经营砖厂需要在刘玉莲处借款24800元周转，并为赵玉莲出具借条一枚，承诺于2019年3月14日前结清。双方约定期限已过，刘玉莲多次找赵金福索要此款，但赵金福以各种理由拒不给付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法裁决。赵金福辩称，24800元里有从刘玉莲处借款，还有打麻将欠的钱。24800元里刘玉莲只给了我16000元，16000元也是借钱还的赌债，24800元里4800元是利息。同意给钱，但只同意给19800元，因为已经给5000元了，不同意给利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘玉莲提交了一枚24800元借据，经质证，赵金福对该借据系其本人签名无异议，但认为其中20000元为本金，4800元为利息。20000元中刘玉莲实际交付16000元，另4000元为赵金福还刘玉莲之前欠款。赵金福提交了一张5000元微信转账凭证，经质证，刘玉莲对该凭证无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，赵金福从刘玉莲处借款20000元并出具一枚24800元借据，其中4800元为利息，借据上未约定还款时间，未约定借款期间利率及逾期利率。20000元本金中刘玉莲实际给付赵金福16000元，另4000元系赵金福以此款还之前欠刘玉莲款项。庭审中，双方对上述事实予以认可。赵金福称其从别人处借钱在刘玉莲处打麻将输了，又从刘玉莲处借钱还了别人。还给刘玉莲的4000元是打麻将输的钱。刘玉莲称赵金福是开空心砖厂的，当时借款是说买沙子水泥用，之前欠的8000元是买柴油借的钱。本院认为，赵金福为刘玉莲出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。赵金福抗辩称存在赌博欠款，但未向本院提供相应证据予以证实，本院对此理由不予认可。赵金福未及时返还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已付5000元应先抵充利息4800元，剩余200元为抵充本金，即本金剩余19800元。借据上未约定利率，刘玉莲主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但起算时间自2020年1月6日予以保护。综上，赵金福应给付刘玉莲借款本金19800元及以此款为本金自2020年1月6日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告赵金福于本判决生效后立即给付原告刘玉莲19800元及以此款为本金自2020年1月6日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘玉莲负担62元、被告赵金福负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月十六日书记员 高塔那
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初17号 自诉人：成明明，女，1988年4月12日生，汉族，山西省吕梁市方山县圪洞镇后东旺坪村145-1，现住吕梁市离石区。 被告人：李玉龙，男，1988年7月23日生，汉族，山西省吕梁市方山县圪洞镇后东旺坪村人。 被告人：姜彩霞，女，1991年1月20日生，汉族，甘肃省定西市渭源县会川镇和平村人，现住山西太原市小店区。 自诉人成明明以被告人李玉龙、姜彩霞犯重婚罪向本院提起控诉，并向本院提交了下列证件： 照片5张、视频截图2张； 章旺证明原件、复印件各1份； 光盘1张。 本院审查认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人成明明提供的证据无法证明被告人李玉龙在婚姻关系存续期间与被告人姜彩霞以夫妻名义共同生活的事实，故自诉人成明明的控诉缺乏罪证，经依法释明，自诉人成明明不撤回起诉，故对成明明的刑事起诉，不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人成明明的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。 审判长  闫文泉 审判员  王 钊 审判员  闫二明 二〇二〇年四月二日 书记员  白博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4491号申请执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行徐某与张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5228号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案被执行人张某应支付徐某劳务费22370元、案件受理费180元，共计22550元。本案在执行过程中被执行人张某向徐某支付案件款3000元，未执行标的额19550元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无房产、银行存款、股权等财产可供执行；其名下车辆均已抵押或以物抵债给别人；本院依法对被执行人张某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月三日书记员 杨 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1162号 原告：辜杰波，男，1991年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄明海，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：曾丽红，女，1969年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告辜杰波与被告黄明海、曾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜杰波的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄明海、曾丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辜杰波向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄明海偿还原告借款45000元及利息（借款15000元自2018年9月13日起计算、借款10000元自2018年9月28日起计算、借款20000元自2018年10月17日起计算，均按月利率2%计算利息）；2.判决被告曾丽红对上述借款承担连带责任。事实和理由：原告与被告黄明海、曾丽红系朋友关系，被告黄明海以需要资金周转为由分别于2018年9月13日、2018年9月28日、2018年10月17日向原告借款15000元、10000元、20000元，双方约定月利率3%，并由被告曾丽红提供担保。被告黄明海借到款项后分别写下借条交由原告收执，并由被告曾丽红作为担保人在借条上签名。后两被告均未能还款付息。诉讼中，原告以笔误为由，更正借款15000元的借条日期为2018年9月12日，更正借款10000元的借条日期为2018年9月27日。 被告黄明海、曾丽红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告黄明海于2018年9月12日向原告借款15000元，于2018年9月27日向原告借款10000元，于2018年10月17日向原告借款20000元，三笔借款均约定利息为每月3%，由被告曾丽红对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告黄明海、曾丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告黄明海、曾丽红分别以借款人及担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄明海于2018年9月12日向原告借款15000元，于2018年9月27日向原告借款10000元，于2018年10月17日向原告借款20000元，上述借款约定的月利率均为3%，未约定还款期限，被告曾丽红自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告黄明海未还款，被告曾丽红未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告黄明海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄明海经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄明海偿还原告借款45000元及利息（借款15000元自2018年9月13日起、借款10000元自2018年9月28日起、借款20000元自2018年10月17日起，均按月利率2%计付至还款之日止），理据充分，应予支持。被告曾丽红自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明海追偿。被告黄明海、曾丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明海应于本判决生效之日起五日内偿还原告辜杰波借款45000元及利息（借款15000元自2018年9月13日起、借款10000元自2018年9月28日起、借款20000元自2018年10月17日起，均按月利率2%计付至还款之日止）。 二、被告曾丽红对被告黄明海的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄明海、曾丽红负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告辜杰波预交的1300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执712号之一申请执行人：陈金金，女，汉族，1986年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志,执行董事。申请执行人陈金金依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1643号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广东品高易装工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行250829元，未执行250829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执602号之一申请执行人：陈锦，男，1977年1月21日生，汉族，住姜堰市。被执行人：王爱华，男，1972年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈扣军，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈锦与被执行人王爱华、陈扣军追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  邰承志
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审188号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人朱永旭，男，住贵州省赫章县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058446号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年11月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058446号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058446号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058446号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058446号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058446号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058446号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执247号申请执行人：北京华远意通热力科技股份有限公司(组织机构代码：7454XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：赵一波，董事长。被执行人：徐群智，男，汉族，1960年4月18日出生，住北京市大兴区。北京华远意通热力科技股份有限公司申请执行徐群智供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1327号民事判决书已发生法律效力。北京华远意通热力科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐群智支付供暖费5243.1元、案件受理费25元以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐群智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐群智有可供执行的财产。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司亦未提供被执行人徐群智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司申请执行的供暖费5243.1元、案件受理费25元以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐群智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司享有要求被执行人徐群智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐群智负有继续向申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司发现被执行人徐群智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月八日书记员  王福永
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终483号上诉人（原审被告）：朱庆宝，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：萧明霞，女，住内蒙古自治区。上诉人朱庆宝因与被上诉人萧明霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱庆宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱庆宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人朱庆宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月九日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保356号申请保全人，宋洪华，男性，汉族，1964年4月1日出生,住泰安市××号。被保全人，宋其泰，男性，汉族，1963年10月8日出生,住泰安市××号。被保全人，岳风玲，女性，汉族，1962年8月11日出生,住泰安市××号。被保全人，泰安市冠泰机械有限公司,住泰安市××村。本院在保全申请保全人宋洪华与被保全人宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初324号 原告：党臣，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：西殿文，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告党臣诉被告西殿文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党臣与被告西殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党臣向本院提出诉讼请求：1.要求西殿文给付工资2600元；2.要求西殿文承担本案诉讼费。事实理由：2013年秋末在创源时，西殿文雇佣党臣告在其创源承包的工程中从事瓦匠工作，西殿文尚欠党臣工资款2600元，此款经多次索要未果，后因该工资款事宜经过霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所进行调解未果，原告无奈诉至法院。 西殿文辩称，党臣主张的2600元是怎么形成的，不同意给付，已经给付过党臣4000元。党臣应当找回西殿文1400元。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日左右，党臣与其弟弟二人在创源金属铝厂西殿文承包的工地干活，负责砌化粪池与深水井等工作。西殿文称，党臣与其弟弟在西殿文承包的工地干活，俩人工资款是一起给付的，党臣与其弟弟一起一共工作工时为18.5个工时，每工时240元计算的劳务费，已经给付党臣工资款4000元。党臣认可西殿文给付4000元的事实。 以上事实有党臣提举的霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院对霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所询问笔录真实性予以确认。 本院认为，西殿文雇用党臣在其承包的工程中负责砌化粪池与深水井的工作，二人之间形成了劳务合同关系，双方应按照合同关系诚实履行合同义务。本案中党臣主张西殿文拖欠其工资款2600元，并申请本院调取了霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所询问笔录，但该笔录中没有西殿文承认欠党臣2600元工资款的相应陈述，且党臣不能提供其他证据证明其主张；但西殿文承认党臣与其弟弟二人的劳动工时为18.5个工时，每个工时按240元计算，西殿文已经给付4000元，仍有440元未给付。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对已不利的事实，人民法院应当予以确认，故西殿文应给付党臣剩余未付劳务费440元，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告西殿文于本判决发生法律效力之日立即给付原告党臣劳务费440元； 二、驳回原告党臣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告党臣已预交），由被告西殿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟鹏宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初114号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈德裕，绰号劏猪五，男，1976年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】91号起诉书指控被告人陈德裕犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈德裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，1.2019年10月中旬的一天，被告人陈德裕在广西浦北县大成镇六角村委会杨梅坪村委其家附近的水泥路三岔路口贩卖了2颗海洛因给吸毒人员钟某强，得款100元。 2.2019年10月下旬的一天，被告人陈德裕在广西浦北县角村委会水坝附近贩卖了2颗海洛因给吸毒人员钟某强，得款80元。 3.2019年11月1日，钟某强联系被告人陈德裕欲购买50元的毒品海洛因，双方约定由钟某强到陈德裕家中取毒品，当钟某强到达陈德裕家里时，陈德裕、钟某强先后被公安民警先后抓获，民警从被告人陈德裕处查获疑似毒品0.07克，一次性注射器16支，手机一部。经钦州市公安局物证鉴定所决定，从陈德裕处查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈德裕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德裕是毒品再犯，同时又构成累犯，依法应当从重处罚，被告人有坦白情节且认罪认罚，依法可以从宽处罚,提请本院依法判处。 被告人陈德裕对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，2015年2月27日，被告人陈德裕因贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2015年7月25日刑满释放。 上述事实，被告人陈德裕在开庭审理过程中亦无异议，且对在案证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人陈德裕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德裕因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人第三次向钟某强贩卖毒品时已着手实施犯罪，因其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具（注射器）、作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈德裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.07克、吸毒工具一次性注射器16支，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘冬婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2498号 申请执行人：马梅，女，1977年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王玉，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在马梅与王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2432号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王玉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王玉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王玉纳入失信人名单；对被执行人王玉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 磊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执27号之二申请执行人：卢松娜，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：邵军，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。卢松娜与邵军民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵军需要偿还卢松娜借款本金10000元及相应利息，邵军负担诉讼费3060元。因邵军未按上述生效法律文书履行义务，卢松娜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户已被他案冻结，有零星余额。2.查无车辆信息。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将邵军纳入失信名单。四、邵军和芦春霞在郑州共有的房产在2019年4月14日已被我院依法处置完毕。本院已通过邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。另查明，本院执行的杨纪勇申请执行邵军民间借贷纠纷（2019）豫0922执恢10号执行案件、张芳敏申请执行邵军追偿权纠纷（2019）豫0922执1163号执行案件、张兴周申请执行邵军民间借贷纠纷（2019）豫0922执1666号执行案件已经依法终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵军负有继续向申请执行人卢松娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  董志书
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初605号原告：张丽杰，女，1961年7月8日出生，汉族，个体工商户，住长春市。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张金华，男，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张丽杰与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰的委托诉讼代理人白忠平及被告张金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款230000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告张金华购买了原告张丽杰养猪场，尚欠尾欠款280000.00元，当时约定于2018年6月11日给付，现被告张金华只给付欠款50000.00元，尚欠230000.00元经原告多次索要未给付，故原告诉至法院（原告张丽杰起诉时请求被告张金华给付欠款280000.00元，后变更为230000.00元）。被告张金华辩称，原告所诉属实，同意给付欠款，但因为自己的债权不能实现，现没有给付能力，也不能提出还款计划，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告张金华购买原告张丽杰养猪场尚欠尾欠款280000.00元，于2018年6月11日被告张金华为原告张丽杰出具欠款额为280000.00元欠据一枚，欠据上没有约定付款日期，后被告张金华给付欠款50000.00元，尚欠230000.00元未给付。上述事实有原告张丽杰提交的被告张金华出具的欠据一枚，被告张金华无异议，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法，受法律保护。被告应向原告履行给付欠款义务，并应合理支付利息，因此，原告的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告不同意支付利息，没提出合法的理由，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张金华自本判决生效后即给付原告张丽杰欠款本金230000.00元，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至执行完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，原告张丽杰负担375.00元，被告张金华负担2375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩昶杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 红 立
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初227号起诉人石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。起诉人石孟向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月6日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕513号（中），以下简称513号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对513号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕513号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的513号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结，513号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人石孟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审197号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人吴先浪，男，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052038号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年11月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052038号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052038号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052038号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052038号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052038号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052038号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：俞赐梁，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）与被告俞赐梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告俞赐梁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令俞赐梁立即向人保厦门分公司偿还赔偿款47668.51元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款47668.51元为基数，从2019年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。事实和理由：2019年1月7日，俞赐梁与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行签订一份《个人保险保证贷款借款合同》，约定俞赐梁以个人信用贷款的方式贷款50000元。上述合同签订后，案外人依约向俞赐梁足额发放贷款。此外，为实现上述贷款目的，俞赐梁向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行部分有限公司厦门分行，保险金额为55096.55元。其后，俞赐梁从2019年6月28日开始出现逾期，共欠案外人华夏银行股份有限公司厦门分行本息共计47668.51元未予归还，案外人华夏银行股份有限公司厦门分行遂向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司于2019年6月28日履行保险赔偿责任，向被保险人支付保险金47668.51元，并依法受让《个人保险保证贷款借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，俞赐梁至今仍未向人保厦门分公司归还全部赔偿款，人保厦门分公司已多次寻找俞赐梁要求还款，但均未有结果。因此，人保厦门分公司为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 俞赐梁未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月3日，俞赐梁向人保厦门分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司厦门分行，保险金额55096.55元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.5003%，每月保费金额为826.62元，缴费日期为银行扣款之日，保险等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月7日，俞赐梁与华夏银行股份有限公司厦门分行签署一份《个人保险保证借款合同》，约定俞赐梁向华夏银股份有限公司厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日，贷款利率为6.4125%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行股份有限公司厦门分行向俞赐梁发放上述贷款额50000元。 因俞赐梁未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2019年6月28日依约在保险金额范围内向华夏银行股份有限公司厦门分行支付保险金47668.51元，华夏银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款47668.51元。 俞赐梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《个人保险保证借款合同》、银行放款流水记录、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，俞赐梁作为《个人贷款合同》的借款人，向人保厦门分公司投保了以华夏银行股份有限公司厦门分行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定当其未按约定履行还款义务即视为保险事故发生，并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与俞赐梁之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因俞赐梁未依约履行《个人贷款合同》项下的按期还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行了保险理赔义务，支付被保险人华夏银行股份有限公司厦门分行赔偿款47668.51元，则人保厦门分公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对俞赐梁请求赔偿的权利。故人保厦门分公司有权要求俞赐梁偿还理赔款47668.51元及资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 俞赐梁应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款47668.51元及利息利息（以47668.51元为基数，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由俞赐梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初987号 原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽辛创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼北楼2楼2-376号，统一社会信用代码91340100MA2NJ29H7R。 法定代表人：张增权，公司总经理。 原告和县新城商品混凝土有限责任公司诉被告安徽辛创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告和县新城商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初3300号-1申请人：江阴市徐霞客宇辰模具厂，统一社会信用代码92320281MA1NHE0G10，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤翔路。经营者：朱敏，男，1956年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良、华磊，江苏春申律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1981年4月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市徐霞客宇辰模具厂诉被告陈伟加工合同纠纷一案，申请人江阴市徐霞客宇辰模具厂于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟的银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市徐霞客宇辰模具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈伟的银行存款150000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年四月二十三日书记员  赵菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24959号原告:重庆丰捷财务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦25层02号，统一社会信用代码:91500107556790220W。法定代表人:钱军。被告:陈勇，男，汉族，1977年3月14日出生，住四川省南部县。被告:陈迎春，男，汉族，1950年2月1日出生，住四川省南部县。被告:周玉美，女，汉族，1954年7月20日出生，住四川省南部县。原告重庆丰捷财务咨询有限公司诉被告陈勇、陈迎春、周玉美确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆丰捷财务咨询有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈勇、陈迎春、周玉美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰捷财务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆丰捷财务咨询有限公司负担。审 判 员 侯珊美二〇二〇年四月八日法官助理 晏小刚书 记 员 刘宏伟
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审13号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人张某，男，1982年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人张某拒不履行〔2019〕第73号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年7月1日作出〔2019〕第73号《行政处罚决定书》，查明：2019年5月，张某未经行政许可擅自占用金厂沟梁镇七协营子村土地403.40平方米建驴舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对张某作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款2017元人民币。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕第73号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地建驴舍的行为依据询问被执行人的笔录，证据不足；地类确认及违法事实与处罚结果不符，宗地图未详细标注建筑物，无执行性。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人没有查清被执行人的违法事实，所处罚的事实与作为处罚证据不符，所作处罚决定明显事实不清，证据不足，无执行性。且申请执行人对被执行人作出的处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，该条只对符合土地利用总体规划的非法占地可以并处罚款，没有规定罚款的标准。申请执行人对被执行人罚款2017元人民币（每平方米5元）没有法律、法规依据。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行〔2019〕第73号《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 陈宏伟 二0二0年四月二十二日书 记 员 贾 琼第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢50号 申请执行人李秀凤，女，1958年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人姚保荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人姚丽娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人姚保贵，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人梁达武，男，1950年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人庞燕章，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人李秀凤、姚保荣、姚丽娟、姚保贵与被执行人梁达武机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁达武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀凤、姚保荣、姚丽娟、姚保贵向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人梁达武发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人梁达武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁达武的财产线索。经电话联系申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二年四月二十四日 书记员  苏武斌