wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异65号 案外人：陈燮文，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：冯国辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：冯美玲，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：孙美桃，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省从化市。 在本院执行申请执行人冯国辉与被执行人黄燕平、冯美玲、孙美桃民间借贷纠纷一案中，案外人陈燮文对本院执行（查封、拍卖）黄燕平名下位于从化区街口镇朝阳街34号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈燮文称，贵院在执行（2017）粤0111民初12096号判决书过程中，查封并拟拍卖黄燕平名下位于从化区街口镇朝阳街34号的不动产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。异议人于2008年8月24日从陈永潮处以十万七千元购得该房产。陈永潮是被执行人黄燕平的员工，该房产是其从黄燕平手中购买后转卖给异议人。异议人与陈永潮于2008年8月24日签订《购房协议》，由于当时该房屋买卖协议是由异议人父亲经手，约定过户后将余额39000元付清给陈永潮。由于出卖人陈永潮的原因未能及时过户，且异议人父亲在2013年去世，许多原始资料已遗失，导致过户之事未能完成，该房是异议人唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人作为卖受人，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已支付相应价款，故该房产为异议人的合法房产，应排除执行。请法院中止根据（2019）粤0111执9460号执行案件对异议人合法所有位于从化区街口镇朝阳街34号进行查封、拍卖等强制执行行为。 申请执行人冯国辉称，一、涉案房屋产权登记所有权人为被执行人黄燕平，根据《物权法》第九条之规定，涉案房屋归被执行人黄燕平所有，予以强制执行合理合法。二、执行异议申请人未提供合法有效的买卖合同，亦未提供房款支付证明，其主张涉案房屋属其个人财产证据不足。执行异议申请人仅是《购房协议》中的“证明人”，买方为他人；且《购房协议》的买卖双方均非被执行人黄燕平。未有被执行人黄燕平与陈永潮的合同及付款证明，无法证明陈永潮有权处分涉案房屋。无合法有效的交易合同，亦无房屋价款结算证据证明，不属于能够排除强制执行的情形。三、执行异议申请人主体不适格。执行异议人仅是《购房协议》中的“证明人，其无权提出异议。恳请法院驳回异议人的执行异议申请。 被执行人黄燕平无述称。 被执行人冯美玲无述称。 被执行人孙美桃无述称。 本院查明，本院于2017年9月8日受理了原告冯国辉与被告黄燕平、冯美玲、孙美桃民间借贷纠纷一案。2017年11月20日，本院作出（2017）粤0111民初12096号民事判决书，判决被告黄燕平、冯美玲共同向原告冯国辉偿还借款本金3369000元、利息305714元及逾期利息，孙美桃对上述第一项的债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，冯国辉向本院申请执行，本院于2019年9月20日受理，执行案号为（2019）粤0111执9460号。执行标的为5309933元。本院于2019年9月24日查封了被执行人黄燕平名下从化区街口镇朝阳街34号的房产，并责令被执行人履行义务，否则拍卖其房产。 2020年3月9日，本院受理了案外人陈燮文向本院提出的执行异议，案外人陈燮文认为从化区街口镇朝阳街34号属于案外人所有。案外人与陈永潮于2008年8月24日签订《购房协议》，从陈永潮处以十万七千元购得该房产。当时该房屋买卖协议是由案外人父亲经手，约定过户后将余额39000元付清给陈永潮。由于出卖人陈永潮的原因未能及时过户，且案外人父亲在2013年去世，许多原始资料已遗失，导致过户之事未能完成。案外人作为买受人，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已支付相应价款，故该房产为案外人的合法房产，应排除执行。对此，陈燮文提供了购房协议、房地产权证、身份证、户口本、临时收件凭证、房地产权登记申请书、房地产买卖申请审批书、水费缴纳信息、电话录音等予以证实。其中陈红梅与陈永潮的电话录音中，双方确认：陈红梅的父亲欠三万九，陈永潮已将钱给齐了黄燕平，但是黄燕平不肯过户。陈红梅与黄燕平的电话录音中，黄燕平陈述：“好象还剩下四万块钱没给”。 本院认为，案外人陈燮文对本院执行从化区街口镇朝阳街34号提出异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。因涉案位于从化区街口镇朝阳街34号的房产登记在被执行人黄燕平名下，故可认定黄燕平系该涉案房产的所有权人，本院执行黄燕平名下该涉案房产于法有据，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人陈燮文主张其已购得并合法占有该不动产，且已支付相应价款。但陈燮文未能提交证据证实在涉案房产被查封前，其已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，亦不能证实其已支付全部价款；因此，案外人陈燮文对从化区街口镇朝阳街34号的执行措施提出的排除执行异议请求，缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈燮文的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  陈妙燕 人民陪审员  冯爱芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄文敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8346号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李军伟，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东深超律师事务所律师。被告：深圳钛铂新媒体营销股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦19北A，统一社会信用代码914403005815659063。法定代表人：龚兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳钛铂新媒体营销股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘佳宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2164号之一申请执行人：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人：张新建，经理。被执行人：胡保领，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人河南省新盛建筑节能装饰有限公司与被执行人胡保领买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3088号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，经查询，被执行人名下有车牌为豫Ｇ×××××五菱牌车一辆，但该车登记于2009年10月，车况较老，将情况告知申请执行人同意暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执73号 申请执行人：赵丽，女1964年07月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马儒员，男1962年5月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行赵丽与马儒员买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终187号上诉人（原审被告）：沈建中，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人(原审原告)：严斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：中安亘大建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街191号，统一社会信用代码91110113MA003E1J3F。法定代表人：房华，经理。上诉人沈建中与被上诉人严斌、原审被告沈军、中安亘大建筑工程有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2019)渝0104民初7287号民事裁定，驳回沈建中对该案管辖权提出的异议。沈建中对该裁定不服，向本院提起上诉。沈建中上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，严斌起诉称，2018年3月16日，其与沈建中及沈军、中安亘大建筑工程有限公司签订《重庆中京安产物资有限公司股权转让协议》，约定严斌将其持有的重庆中京安产物资有限公司5%的股权转让给沈建中，沈军、中安亘大建筑工程有限公司自愿以其自有或公司名下资产为沈建中受让严斌股权提供连带责任保证；双方确定的转让价格为人民币100万元等。协议签订后，严斌与沈建中、沈军、中安亘大建筑工程有限公司办理了上述股权变更登记手续，沈建中取得重庆中京安产物资有限公司股权。现严斌起诉，请求判令沈建中向其支付股权转让款100万元并支付资金占用损失及律师费；判令沈军、中安亘大建筑工程有限公司对前述款项承担连带责任等。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，严斌作为起诉请求支付股权转让款项接收货币的一方，其住所地重庆市大渡口区即为合同履行地。故严斌选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故沈建中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  高广楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13151号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：李明明，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄云志，女，1958年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告李明明、黄云志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告李明明、黄云志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令李明明、黄云志共同向星汇致远公司支付代偿款27200元；2．判令李明明、黄云志共同向星汇致远公司支付违约金5440元；3．判令由李明明、黄云志承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，李明明、黄云志为购买汽车（品牌：起亚牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款92600元，合同约定的还款期限为2018年3月15日至2021年2月15日。同时应李明明的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄云志在合同共同还款人处签字捺印，对李明明在此合同项下的债务承担共同还款责任。后李明明、黄云志未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为李明明、黄云志代偿逾期本息共计27200元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 李明明、黄云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年1月24日，工商银行与李明明、黄云志签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．李明明向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为起亚K5），车辆总价为132300元，李明明自行支付首付款39700元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92600元；2．李明明向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．李明明使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2861元，以后每期偿还金额为2855元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．李明明应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费10200元；5．黄云志为分期付款共同申请人和共同偿债人。 同日，星汇致远公司（甲方）与李明明（乙方）、黄云志（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：车辆名称为起亚K5，车辆型号为2012款2.0L自动挡；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．黄云志为共同还款人。 2018年2月1日，工商银行为李明明办理了上述信用卡透支购车业务。后李明明、黄云志未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年2月24日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年7月24日、2019年8月23日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向李明明的银行账户转款6000元、5000元、7000元、3500元、5700元，共计27200元，用以代偿李明明在工商银行的逾期款项。2019年9月4日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户李明明未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息27200元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与李明明、黄云志签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与李明明、黄云志签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。李明明、黄云志向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。李明明、黄云志未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为李明明、黄云志代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求李明明、黄云志支付代偿款27200元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求李明明、黄云志支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额27200元的20%主张违约金5440元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求李明明、黄云志支付违约金5440元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李明明、黄云志于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款27200元及违约金5440元，共计32640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、公告费260元及后续公告费，由李明明、黄云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  王少松 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高妮娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16852号原告：昆山年丰幕墙材料有限公司，住所地昆山市周市镇东方家园1号楼4室，统一社会信用代码91320583552514456G。法定代表人：胡德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟、唐德深（实习），上海迈伦律师事务所律师。被告：荆国荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告昆山年丰幕墙材料有限公司与被告荆国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山年丰幕墙材料有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款人民币95959元及逾期付款利息(以95959元为基数，自2019年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年初至12月期间，被告先后从原告处购买硅胶、不锈钢螺丝等装修材料，双方未签订书面合同。在交易过程中，被告陆续支付了部分货款，经双方在2018年10月15日初步对账，被告欠原告货款96886元。在此过程中，被告又继续向原告采购硅胶、双面胶条等装修材料，货款合计29073元。前述产生拖欠的货款共计125959元。经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告支付货款30000元，尚余货款95959元未付，且经原告多次索要无果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告荆国荣未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、送货单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购硅胶、不锈钢螺丝等装修材料。原告完成了送货，被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，认定如下，首先，2018年10月15日，双方对账的最终计算金额为95000元。其次，在之后，被告又向原告采购货物，原告称2018年10月13日的2560元及2018年10月14日的6550元在2018年10月15日的对账中没有进行确认，但并未提供充分证据予以证实，故本院对该两份送货单的金额不予认可。本院认定对账之后的金额为19963元。综上，被告共需支付给原告的金额为114963元，扣除已经支付的30000元，还需支付84963元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从2019年8月6日计算逾期利息损失，依法有据，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆国荣在本判决生效之日起十日内支付原告昆山年丰幕墙材料有限公司款项84963元及利息（以84963元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月6日开始计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，原告昆山年丰幕墙材料有限公司137元，被告荆国荣负担962元。昆山年丰幕墙材料有限公司预交的案件受理费962元，本院予以退还；荆国荣应当负担的962元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX37261；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇二〇年四月三日书 记 员  邵振华
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初191号 原告：徐建忠，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：阿萨嘎拉。 被告：莲花。 原告徐建忠诉被告阿萨嘎拉、莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠、被告莲花到庭参加诉讼，被告阿萨嘎拉依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金50000元及利息30000元及后续利息；2.判决二被告负担案件受理费。事实和理由：阿萨嘎拉于2014年10月5日向我借款50000元，约定还款日为2015年3月5日，月息是1500元，并有借款人阿萨嘎拉、担保人莲花书写借条一份。经多次催要截止2018年10月12日付利息53000元，故诉至法院要求被告阿萨嘎拉、莲花偿还借款本金及剩余利息。 被告莲花书面答辩称，2014年10月5日向原告出具50000元借条，当时原告从50000元借款中一次性扣除利息7500元，实际收到的借款为42500元。根据相关法律，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，利息应按年利率24%计算。 原告徐建忠提供借条原件一张，证明2014年10月5日被告阿萨嘎拉向原告徐建忠借款50000元，还款日期为2015年3月5日，如到期未还，从借款之日起计算利息，月息1500元，有借款人阿萨嘎拉、担保人莲花、证明人赞登签字。 被告莲花提供汇款条两张，证明2015年3月21日给原告徐建忠汇款13000元，2015年7月4日给原告徐建忠汇款10000元，2017年10月份还了10000元，2018年10月份还了20000元。 原告徐建忠质证认为，我没有扣过那么多利息，即使扣过，月利也不会超出1500元。被告辩称4年的年利率按24%，按最高法院规定，已经付过的利息按年利率36%不再追究。 被告阿萨嘎拉依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告阿萨嘎拉、莲花于2014年10月5日向原告徐建忠借款50000元，约定还款日为2015年3月5日，月息是1500元。被告于2015年3月21日给原告徐建忠汇款13000元，于2015年7月4日给原告徐建忠汇款10000元，2017年10月份还了10000元，2018年10月份还了20000元。 本院认为，被告阿萨嘎拉向原告徐建忠借款50000元，并出具了借条，故原、被告之间形成了借贷关系，原告已向被告提供借款，被告应承担还款义务。被告分多次向原告还款却未明确还的款项属于本金还是利息，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院采取先息后本法确定偿还金额之性质。以本金50000元为基数，已还利息按约定的月息1500元即月利率30‰计算，未还利息按月利率20‰计算，被告结欠原告贷款本金及利息如下： 2015年3月21日应还利息为1500元×5.5月﹦8250元，已还本金13000-8250﹦4750元，结欠本金50000-4750﹦45250元；2015年7月4日应还利息为45250×0.03×3.5月﹦4751元，已还本金10000-4751﹦5249元，结欠本金45250-5249﹦40001元;2018年10月前分两次还利息30000元，视为还30000÷（40001×0.03）﹦25个月的利息，利息还至2017年8月4日。 终上所述，对原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莲花作为该借款的担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人莲花免除保证。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿萨嘎拉在判决生效后十日内给付原告徐建忠借款本金40001元及利息40001元×0.02×32.6月﹦26080.65元（截止到2020年4月22日），以上合计66081.65元，后续利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。 二、被告莲花不承担保证责任。 案件受理费900元，由被告阿萨嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初753号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐未奇，男，汉族，1991年10月15日出生于山东省淄博市，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人穆伟，北京市一法律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人徐未奇犯强制猥亵罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人徐未奇及其辩护人穆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐未奇于2019年12月3日21时许，在北京市朝阳区广顺桥南东北角，采取摸胸部、阴部的方式对被害人鹿某实施强制猥亵。被告人徐未奇于2019年12月3日22时许，在北京市朝阳区花家地公交站路边，欲对被害人张某实施强制猥亵，未果。被告人徐未奇于2019年12月7日于其住处北京市朝阳区住处被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人徐未奇的行为构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，予以惩处。被告人徐未奇对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，徐未奇如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：一、被告人徐未奇于2019年12月3日21时许，在北京市朝阳区广顺桥南附近，采取摸胸部、阴部等方式猥亵鹿某。徐未奇已赔偿被害人损失并获得谅解。二、被告人徐未奇于2019年12月3日22时许，在北京市朝阳区花家地公交站路边，欲猥亵被害人张某，因被害人反抗，未得逞。徐未奇于2019年12月7日被查获。以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的被害人鹿某、张某的陈述，和解协议书，谅解书，辨认笔录，勘验检查笔录，到案经过，户籍材料及被告人徐未奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐未奇强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控徐未奇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于徐未奇第二次犯罪未遂，赔偿被害人鹿某并获得谅解，如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其从轻处罚。综上，根据徐未奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐未奇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 乐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执448号之二申请执行人：辽阳县刘二堡嘉派底材厂，住所地：辽阳县刘二堡镇山东村。负责人：陈继东。被执行人：钟玉凯，男，1972年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：郭媛媛，女，1985年05月11出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽阳县刘二堡嘉派底材厂与钟玉凯、郭媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟玉凯在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行60×××58账户存款108573.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  荆福贵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2281号 原告：王某某，女，1971年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李某某，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款21600元；二、诉讼费由被告承担。原告当庭确认只主张被告偿还借款21200元。事实和理由：被告于2019年4月16日在原告处借款共计贰万壹仟陆佰元整（21600元）。原告多次向被告索要借款，均被对方以各种理由搪塞拒还，故诉至法院。 被告李某某未答辩。 原告王某某为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款并出具了借条，该借条是2019年4月16日被告当原告面书写后交给原告的；证据二、原告银行转账短信及转账记录打印件各一份，证明原告通过民生银行给被告建行卡号为62×××51银行卡转账21200元；证据三、原告中国民生银行卡号为62×××82银行卡复印件一份，证明这是原告的银行卡，借款是通过这个卡转给被告的。 被告李某某未提交证据。 经审理查明，被告以够买物品为由向原告寻求借款，2019年4月4日原告通过其名下的中国民生银行账号为62×××82账户向被告名下的中国建设银行账号为62×××51账户转账21200元。2019年4月16日原告向被告索要借款时，被告向原告出具了一份内容为“李某某今借到王某某21600元（贰万壹千陆佰元）1月还清，利息去掉，本金不丢，21220元，1个月还清，2019年4月16号”借条一份。因被告至今未偿还借款，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款21200元的事实，原告提交了被告出具的借条及手机转账记录等证据予以证明，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果，故本院对该借款事实予以确认，被告李某某有偿还原告借款的义务，应对其实际借款21200元予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款21200元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告王某某负担6元，由被告李某某负担334元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王世坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街83号院。 法定代表人：张渭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所。 委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西稳智建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路丰盛园第31栋1-4-3室。 法定代表人：杨荣稳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭跃立，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新民，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街东段鑫城旺座三层。 法定代表人：徐安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新民，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庶武，男，1950年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司（以下简称基础投资公司）因与被申请人陕西稳智建筑劳务有限责任公司（以下简称稳智劳务公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、林州二建集团建设有限公司渭南分公司（以下简称林州二建渭南公司）、张庶武建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 基础投资公司申请再审称，案涉《陕西省建设工程施工合同》第五条约定合同价款236312030.90元，“专用条款”51.20条约定工程暂列金额（预留金）21748700元。基础投资公司已付223205499.44元，尚欠1300余万元，原审判决在对工程总价款金额认定中没有扣除预留金（暂列金）2174.87万元，基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。 林州二建公司、林州二建渭南公司、张庶武提交书面意见称，基础投资公司尚欠工程款和应返还工程保证金73921700元，张庶武已于2019年6月份向渭南仲裁委员会申请仲裁基础投资公司尚欠工程款和保证金，基础投资公司应给付该判决中9033780.70元的工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请。 稳智劳务公司未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕基础投资公司申请再审的理由是否成立进行审查。 基础投资公司在本案一审程序认可已经按照双方约定支付98%的工程款，尚有2%未与林州二建渭南公司进行结算的事实。此外基础投资公司在二审程序中上诉请求扣减超付的工程款3757540.10元，并认可在合同总价款包含预留金21748700元。基础投资公司申请再审主张欠付工程款的认定应当扣除预留金数额，但是否扣除预留金对其欠付工程款的事实并无影响，原审判决认定合同价款未全部支付，基础投资公司应在欠付林州二建渭南公司工程款的范围内向稳智劳务公司代付案涉工程款并无不当。 基础投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项提出再审申请，但并未说明具体理由，本院依法不予审查。 综上，基础投资公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年四月十七日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初797号原告:张玲,女,汉族,1975年6月8日出生,户籍地安徽省凤阳县,经常居住地合肥市瑶海区。委托代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。被告:陈曦,男,汉族,1995年10月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。原告张玲诉被告陈曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人张双双，被告陈曦的委托代理人忽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2019年6月13日18时40分,被告驾驶电动车,沿当涂路由南向北行驶到当涂路五金商贸城门口超越原告正常行驶的电动车时,碰撞到原告,致使原告倒地受伤,经合肥市第三医院治疗诊断为腰椎骨折、尾骨骨折、多处挫伤、腰椎间盘突出,原告因此花去医疗费用7806.25元。合肥市交警支队包河大队出具道路交通事故认定书认定:被告承担主要责任,原告承担次要责任。被告至今不愿承担赔偿责任,因赔偿问题与被告协商无果，现诉至贵院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、医疗费8373.25元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费7380元（123/天×60天）、误工费28800元（192元/天×150天）、营养费3000元（50/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计133833.25元；2、诉讼费由被告承担。被告陈曦辩称，原告诉请金额过高，事故认定书有违公平，由法院按照第一次的交通认定书同等责任认定；医疗费按照有原件的部分认定，误工期限无法认定，也没有劳动合同，具体金额由法院核减。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日18时40分左右，被告陈曦驾驶电动自行车,沿当涂路由南向北行驶到当涂路五金商贸城门口超越前车时，遇前方原告张玲驾驶电动自行车沿当涂路未靠道路最右侧同向行驶至此未能确保安全,致两车发生碰撞，造成张玲倒地受伤,两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告陈曦负事故主要责任，原告张玲负次要责任。事故发生后，原告经合肥第三人民医院治疗，花费医疗费8373.25元，陈曦在事故发生后支付原告2000元。本案在诉讼中经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告伤等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张玲因道路交通事故致L4椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人张玲人身损害的误工期为150日，护理期为600日，营养期为60日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈曦驾驶电动自行车与原告张玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张玲受伤的事实存在，应予认定。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈曦承担事故主要责任，张玲负次要责任，本院予以确认。陈曦应承担70%的赔偿责任，张玲自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失，原告诉请的医疗费8373.25元、营养费3000元（50/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费7380元（123/天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以确认。原告构成十级伤残，精神抚慰金酌定5000元；关于原告主张误工费28800元（192元/天×150天），因原告未提供劳动合同、工资流水，应按100元/天计算150天，误工费应为15000元（100/天×150天）；根据原告受伤住院情况，交通费酌定500元。综上116533.25元，陈曦承担70%即81573.28元，陈曦支付的2000元应从赔偿款中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈曦于本判决生效之日起十日内赔付原告张玲各项损失合计79573.28元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈曦负担250元，原告张玲负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年四月十四日书记员  李 颖
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执158号申请执行人蒋巍巍，女。被执行人郁张兵，男。申请执行人蒋巍巍与郁张兵婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1723民初274号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结郁张兵在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十日书记员  丁 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：滕统，男，1979年7月29日出生，汉族，住所：浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕统小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25800元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22188元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额9598.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕统向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告滕统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初236号 原告：秦矿涛，男，汉族，1991年8月10日生，农民，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国。 被告：徐孟栓，男，汉族，1978年4月5日生，农民，住河北省邢台市任县。 原告秦矿涛与被告徐孟栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦矿涛的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告徐孟栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦矿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事的是韭菜种植并兼营批发业务，被告从事的是蔬菜贩卖生意。2014年3月份原告巧遇被告，也自那时起，被告开始在原告处批发并贩卖韭菜，交往期间被告时常出现赊账的现象，截止到2014年7月份，共赊账原告货款8000元，有被告为原告亲笔书写的欠条为凭，之后在一段时期内又赊欠原告货款4000元，此有当时的记账凭证可供证实，以上被告前后共欠原告货款12000元，之后，被告便不在与原告见面，虽经多次向其讨要，直至找到被告家乡，被告也是分文不付。无奈，现原告只好诉诸法律，望法院能依法判决，令其付款。 被告徐孟栓未答辩。 针对自己的主张，原告提交下列证据：2014年7月17日被告徐孟栓给原告秦矿涛书写的欠条一张，证明被告欠原告韭菜款8000元的事实；另外欠款4000元有自己的记账本可以证实，账本是原告自己记的，有点乱，不再提交。 被告徐孟栓未质证，未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告从事蔬菜种植兼营批发业务，被告从事蔬菜贩卖生意，自2014年3月份起，被告陆续从原告处批发韭菜，截止2014年7月份，被告共欠原告韭菜款8000元，2014年7月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠条欠矿涛韭菜款（8000）元整徐孟栓2014年.7.17号河北邢台市任县骆庄乡骆一村”。出具欠条后，被告徐孟栓一直未偿还货款。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买韭菜后，应依约足额支付货款，现被告尚欠原告货款8000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的欠款4000元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孟栓于本判决生效之日起十日内支付原告秦矿涛货款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告秦矿涛负担30元，被告徐孟栓负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨利东 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  赵苗苗 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  柳静一
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7735号申请执行人：陈安栋，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人：高祥，男，1972年11月5日，汉族。申请执行人陈安栋与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0115民初5570号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈安栋300000元及利息50000元。因高祥未能履行义务，陈安栋向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了高祥名下的苏Ａ×××××号福克斯牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；依法轮候查封了高祥名下位于南京市雨花台区××大道××单元××室不动产一套，因系轮候查封，本院暂无法予以处置，已向首封法院发函要求参与分配。另依法查询被执行人其他财产信息，未发现有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产一套，但因系轮候查封，本院暂无法予以处置，已向首封法院发函要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1431号 原告：阎雪华，女，1977年4月19日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人:王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：杨俊锋，男，1991年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告阎雪华与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阎雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎雪华撤回起诉处理。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢孟宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余原，男，1979年12月28日出生，汉族，住所：山西省阳泉市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余原小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20825元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额8911.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8911.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余原向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8911.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告余原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢新洪，男，1970年9月30日出生，汉族，住所：浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢新洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34062元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额4043.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4043.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢新洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4043.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初42号公诉机关封丘县人民检察院。被告人范小修，男，1978年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯诈骗罪于2009年5月12日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗，于2019年9月9日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月23日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人左景键，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人范小修犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建出庭支持公诉，被告人范小修及其辩护人左景键等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份，被告人范小修以范若军的身份通过微信结识马某，取得马某信任后，被告人范小修以开设养生店需要资金为由骗取马某人民币13722元，用于自己日常生活和消费。公诉机关提供的证据有书证被告人范小修的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、封丘县残疾人联合会出具的残疾证、微信转账记录截图、河南省汝州市人民法院刑事判决书等；证人王某、郝某、杜某的证言；被害人马某的陈述；被告人范小修的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范小修以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人范小修有犯罪前科，应酌定从重处罚。要求依法判处。被告人范小修对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人范小修以范若军的身份通过微信结识马某，取得马某信任后，被告人范小修以开设养生店需要资金为由骗取马某人民币13722元，用于自己日常生活和消费。认定上述事实的证据如下：一、书证（1）、被告人范小修正面照片、户籍证明证明被告人范小修为成年人，系完全刑事责任能力人。（2）、前科证明、河南省汝州市人民法院刑事判决书证明2009年5月12日范小修被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（3）、抓获证明证明2019年9月9日范小修被民警抓获。（4）、封丘县残疾人联合会出具的残疾证证明被害人马某为肢体残疾人。（5）、微信转账记录截图证明被告人范小修与被害人马某之间的转账情况。二、证人证言证人王某证明2018年5月份的时候通过陌陌认识范若军，通过聊天，范若军说他的身份证还没有办出来，就用我的身份证给他办了一张手机卡，2018年8月份范若军说他想买车，还差两万元，要用我的身份证办分期，分期的钱他来还，当时我不愿意，他威胁我说要把我跟他发生关系的事情告诉我的家人，我就答应跟他去苏阳手机店办了三部手机的套现，套现的8000元都给范若军了，另外还有一部苹果手机的分期套现5000元，分期的钱是我还的。后来范若军车也没有买，范若军有一个士官证，名字是范诚伟。证人郝某证明通过陌陌认识了范若军，2018年5月份在郑州开房发生关系后，范若军在郑州待了两天，临走时范若军说没有路费，我就给了他四百元，后来我给他要钱，他说会还我，还不让我催。10月份左右，范若军跟我说用我的信用卡，之后他在郑州刷了一个2498元的手机，刚开始每个月还会还一百，之后再刷走，直到现在也没有还。三、被害人陈述被害人马某陈述了2018年2月份和范若军认识了，两个月后范若军跟我说要开养生馆，但是钱不够，2018年4月11日，我给他转账4500元，5月1日给他转账2500元，5月19日转账3500元，6月19日转账3500元，每次都是以开养生馆为由，在这期间他还了我1900元和400元，我看到他还钱就再次相信他，又给他转账3500元，7月17日他给我转账378元，7月18日我又转给他2550元，之后他就不回我的信息了，现在我也联系不上他了。每次给他转账都是用我的微信转账，是从我的邮政银行卡里转出来的。四、被告人供述与辩解被告人范小修供述了2018年初从网上认识了马某，聊了几个月我就跟马某借钱，需要用四五千，后来我跟她说我想开养生馆，说是等开业了可以让马某去当营业员，因为马某不方便干体力活，中间又借了几次，后来因为我身上没有钱，就没有接马某的电话。马某转给我的钱都花在吃喝上了。五、辨认笔录经被害人马某辨认，范若军就是被告人范小修。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人范小修以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范小修有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人范小修的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范小修犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。)二、责令被告人范小修于判决生效后十日内退赔被害人马欢欢损失人民币13722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂建红审 判 员 陈红珍审 判 员 李彬彬二〇二〇年四月七日代书记员 吕蓓蓓
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢159号 申请人：杨全安，男，生于1958年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张勇，男，生于1952年6月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨全安申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人杨全安表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初762号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月九日 书记员  马瑞和
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初492号 原告：韩文贤，男，1988年11月27日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被告：周森，男，1989年10月20日出生，汉族，住址广州市。 原告韩文贤与被告周森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤回起诉，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩文贤撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  封世霞 ——
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执180号之六申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人张琨明，男，汉族，1962年6月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人周永芝，女，汉族。1964年10月30日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。系张琨明妻子。本院在执行陈月东与张琨明、周永芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在中国工商银行21***********571账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保440号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初87号 原告解建丽，女,1978年4月29日生，蒙古族，个体经营业主。现住通辽市。 被告王海龙，男，1981年12月11日生，汉族。现住阜蒙县。 原告解建丽与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告欠款人民币本金5000元及利息（按1分计算）1650元，本息共计6650元。事实及理由：被告于2016年12月30日在原告处赊购大运三轮150型一台价值6000元，当时被告给付1000元，尚欠5000元，约定利息按1分计算给付。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。 被告未答辩。 经审理查明，原告为扎兰营子镇建丽摩托车配件商店经营业主。2016年12月30日，被告在原告处赊购价值6000元的三轮车一台，于当日给付1000元，尚欠5000元。双方约定如两个月之内付清不加利息；如未付清，利息自购车之日起按月利率1%计算给付。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对购车合同等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告剩余购车款5000元，并按约定的月利率1%计算支付自2016年12月30日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王海龙给付原告解建丽欠款本金5000元，并按月利率1%计算支付自2016年12月30日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执828号申请执行人唐作富被执行人刘建池本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2103号民事判决书，责令被执行人刘建池履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建池在金融机构、其他单位的存款、收入48190（执行费：614元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34514号原告周祥增，男，汉族，1961年9月9日出生，住址河南省荥阳市。被告郑州华银实业有限公司，住所郑州市金水区东明路北段，注册号410100100008117。法定代表人张大领。原告周祥增诉被告郑州华银实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月九日书记员  王凯
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保913号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BA892挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33383号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告温或香与被告李丽卿民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温或香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费；3.若被告不还钱就把抵押的房子交给原告使用。事实和理由：被告于2014年9月24日、2014年12月13日向原告借款各5万元，但至今未还，如今玩失踪。故起诉，请判如所请。被告李丽卿无答辩，亦无提供证据。经审理查明，被告分别于2014年9月24日、2014年12月13日向原告借款各5万元，并向原告出具借条。庭审中，原告陈述双方口头约定被告借款用于房子装修，2015年还款，月息2分，但被告从未还过款。原告向本院申请撤回第3项诉讼请求，经审查，该申请没有违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有借条及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。由于被告无举证证明已还清借款10万元，故现原告要求被告归还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李丽卿向原告温或香归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李丽卿负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  胡美兰人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年四月一日书 记 员  黄静雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:杨弟,男,1991年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4582号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3147号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：朱云龙，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告天下永宁物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告天下永宁物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告天下永宁物业管理有限公司明确表示其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异345号 案外人：黄靖翔，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐忠华（黄靖翔之母），住成都市青白江区。 申请执行人：马红、罗雪莲等29人。（名单附后） 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院合并执行申请执行人马红、罗雪莲等29人与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）劳动争议纠纷，执行案号：（2010）成华执字第479-507号案件中，案外人黄靖翔于2019年11月18日对本院查封位于锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄靖翔称，法院受理的（2010）成华执字第479-507号案件，于2018年3月29日对案涉房屋进行了查封。2006年1月20日，案外人与省房公司签订了商品房买卖合同，合同约定：省房公司将位于成都市锦江区房屋出卖给案外人，总计价款347490元，付款方式为首付270000元，交房时余款付清；省房公司应在2006年3月31日前将约定的商品房交案外人使用。案外人于2008年9月26日前支付了全部购房款，并支付了税费、分户登记费、维修基金。2008年5月22日，省房公司交付案外人使用。因省房公司对外负债未清偿，案涉房屋被四川省成都市中级人民法院实施司法监管，故未办理产权登记手续。2017年2月27日，案外人向法院提起诉讼，已作出（2017）川0108民初1223号民事判决，判决省房公司为案外人办理案涉房屋不动产权证，将案涉房屋登记至案外人名下。请求：终止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在本院合并执行申请执行人马红、罗雪莲等29人与被执行人省房公司劳动争议纠纷，执行案号：（2010）成华执字第479-507号案件中，本院于2018年3月26日作出（2010）成华执字第479-507号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于同年3月29日送达成都市不动产登记中心，成都市不动产登记中心于当日对案涉房屋进行限制登记。案外人不服，向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2010）成华执字第479-507号执行裁定对案涉房屋查封之前，已有成都市锦江区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋予以查封。本案执行行为所对应的（2010）成华执字第479-507号限制措施为轮候查封性质。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封并未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，（2010）成华执字第479-507号执行裁定对应的查封为轮候查封，因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄靖翔的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  寇茜玥 附：申请执行人马红、罗雪莲等29人名单及基本情况： 申请执行人：马红，女，汉族，1975年7月22日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：罗雪莲，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：王群利，女，汉族，1966年2月6日出生，住四川省资中县。 申请执行人：陈秀华，女，汉族，1950年1月26日出生，住四川省资中县。 申请执行人：李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。 申请执行人：刘文，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人：游建国，男，汉族，1964年1月21日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：钟华琼，女，汉族，1966年6月4日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李石全，男，汉族，1958年7月18日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：黄杰科，男，汉族，1978年7月14日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：赵文熙，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘松军，男，汉族，1956年12月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人：赵初，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：赵保纯，女，汉族，1952年4月14日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：石嘉福，男，满族，1951年9月3日出生，住成都市。 申请执行人：赵留京，女，汉族，1950年3月19日出生，住成都市成华区。 申请执行人：郑柯，男，汉族，1958年11月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：周文华，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都市。 申请执行人：谢玉珍，女，汉族，1950年8月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：肖媛，女，汉族，1975年6月8日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：郭晓风，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：吕蓉瑜，女，汉族，1954年5月26日出生，住成都市双林二巷1号11栋5号。 申请执行人：范祺，男，汉族，1980年11月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：罗光伟，男，汉族，1951年5月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：罗志新，男，汉族，1955年10月12日出生，住成都市。 申请执行人：朝辉，女，汉族，1972年4月29日出生，住成都市高新区。 申请执行人：李瑛，女，汉族，1974年1月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：赵阳，女，汉族，1979年5月30日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初333号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长委托诉讼代理人：鞠先法、陈振亚，员工，特别授权。被告：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区。投资人：祖凌云。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜被告：祖凌云，女，汉族，1971年11月9日生，住河南省延津县。被告：黄年景，女，汉族，1962年07月15日出生，住河南省渑池县。被告：杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省渑池县。被告：杨洋，男，汉族，1991年2月17日生，住郑州市管城回族区。被告：杨立娜，女，汉族，1987年1月15日生，住郑州市管城回族区。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、陈振亚到庭参加诉讼，被告新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市新平川酿酒厂立即归还银行借款590万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月23日利息、复利为202561.37元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2018年12月19日，原告同被告新乡市新平川酿酒厂签订《人民币流动资金贷款合同》壹份，约定被告新乡市新平川酿酒厂向原告借款590万元，借款期限12个月。借款利率年息为4.35％，第十三条约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款约定的罚息利率计收复利。原告分别与麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜签订《保证合同》，约定自愿为被告新乡市新平川酿酒厂在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，被告新乡市新平川酿酒厂未按合同约定归还欠息，保证人亦未履行保证义务。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告新乡市新平川酿酒厂签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第060020号，约定被告新乡市新平川酿酒厂向原告借款590万元，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，借款用途为借新还旧以清偿编号中原银（新乡）银承字2016第006009号项下的债务，贷款利率为年息4.35%，罚息和复利利率按照贷款利率加收50%计收。同日麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨洋、杨立娜分别与中原银行新乡分行签订了《保证合同》主要约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；杨拴柱作为黄年景的配偶在其签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方先给乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向新乡市新平川酿酒厂发放了贷款。后新乡市新平川酿酒厂未能按时偿本付息，截至2019年9月23日，尚欠本金590万元及利息、罚息、复利202561.37元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，中原银行新乡分行与新乡市新平川酿酒厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨洋、杨立娜签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，新乡市新平川酿酒厂未按约偿还本息，截至2019年9月23日，尚欠本金590万元及利息、罚息、复利202561.37元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求新乡市新平川酿酒厂偿还本息及麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨洋、杨立娜承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对杨拴柱的保证责任问题，杨拴柱作为黄年景的配偶在其签署的《保证合同》甲方配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，故本院对中原银行新乡分行要求杨拴柱承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市新平川酿酒厂自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金590万元及利息、罚息、复利202561.37元（2019年9月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜对本判决第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54518元，减半收取27259元，由新乡市新平川酿酒厂、麦丰食品（中国）有限公司、祖凌云、黄年景、杨拴柱、杨洋、杨立娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月十日书记员  张广帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3106号 申请执行人：谢宏图，男，1980年1月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂。住所地广州市白云区江高镇珠江村夏南路2号之一，统一社会信用代码：92440101MA59QT9D9T。 经营者：张志坚。 被执行人：张志坚，男，1969年3月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人谢宏图与被执行人广州市白云区江高新恒华塑料包装厂、张志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为67447元，执行费为912元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人张志坚名下位于汕头市潮南区新联村委会红门仔的集体建设用地使用权（权证号：05××16），该土地已由广东省汕头市濠江区人民法院（2018）粤0512执保4号案首封，该案现已进入执行程序，本院依法向广东省汕头市濠江区人民法院发函申请参与分配；另，本院（2020）粤0111执864号案查封了被执行人张志坚名下车牌号码为粤Ｄ×××××汽车的档案，查封期限自2020年3月10日至2022年3月10日止，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴毅锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1213号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：吴泽宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉吴泽宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽宏银行存款226318.22元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人吴泽宏名下价值226318.22元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽宏在银行账户上的存款人民币226318.22元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴凤侠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3915号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏永军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏永军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金100,689.71元，支付利息6,921.97元、逾期还款违约金2,588.01元、分期付款手续费1,172.18元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,689.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币100,689.71元；二、被告夏永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币100,689.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，由被告夏永军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保640号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1856的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1856的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保809号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保221号申请人:南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。负责人：徐登友，系行长。委托代理人：王鹏飞，该行员工。委托代理人：傅燕，该行员工。被申请人:毛凤华，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:金群英，女，1971年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人:廖卫星，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:魏淑华，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款507626.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛凤华、金群英、廖卫星、魏淑华的银行存款507626.81元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三十日书记员  李 军