北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4891号原告：金某，女，1958年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：路某1，女，1970年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开军，北京市京师律师事务所实习律师。原告金某与被告路某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人韩小庆、被告路某1及其委托诉讼代理人王佳、王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人路某2抚恤金184752元，原告适当多分；2．依法分割被继承人路某2一月份单位补发的退休工资，数额以路某2的工资卡银行流水为准；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被继承人路某2于2003年10月1日登记结婚，二人系再婚。路某1系路某2之女。路某2于2018年1月8日去世。路某2的父母均先于其去世。我与路某2结婚共计十五年，路某2晚年生病、治疗均由我照顾。现我自身需要养老看病，故要求多分路某2遗留的财产，以及路某2的抚恤金。路某2未留有遗嘱或遗赠。补发的工资系夫妻共同财产，其中二分之一系我的个人财产，要求依法分割。被告路某1辩称，认可金某所述路某2的去世情况。我是路某2的女儿。我不认可金某和路某2之间的婚姻关系，我以前没有见过他们的结婚证。如果他们确系夫妻关系，同意按照法律规定平均分割。认可路某2未留有遗嘱和遗赠的情况。认可抚恤金的数额，不同意给金某多分。补发的工资数额以卡内实际收入为准，同意按照法律规定分割。路某2生前所花费的医疗费、丧葬费大约2万元，均为我垫付，这笔款项要求扣除。路某2去世时留有一套房屋，位于吉林省吉林市船营区xx号，是路某2婚前个人财产的转化，系路某2的个人财产，要求法定继承分割。针对路某1提出的诉讼请求，金某辩称，位于吉林省吉林市船营区xx号的房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。同时由于我对路某2尽了主要扶养义务，在分割该房屋时要求对我适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金某提交了户籍证明信、路某2暂住人口登记表、结婚证、其与路某2的生活照片、北华大学附属医院入院告知书、住院病历、科技部离退休干部局出具的《关于路某2同志抚恤金有关情况的说明》。以上证据，因当事人双方均认可其真实性、关联性，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。路某1提交了死亡证明、户口本、吉林省吉林市船营区xx号房屋的房产证、廊坊市xx号房屋的房地产买卖契约及附件、廊坊市房地产转让过户登记申请表及房产证、吉林省物业维修资金专用票据、丧葬费票据、护理费、救护费票据、殡葬服务费收据、医疗费收据、科学技术部离退休干部局出具的说明、评估费发票、其本人名下中国建设银行账户交易明细。以上证据，因当事人双方均认可其真实性或路某1提交了证据原件，本院对其真实性均予以认可；以上证据均系涉案遗产及被继承人相关花销证据，本院对其与本案的关联性均予以认可。本案审理过程中，由本院调取了路某2名下的中国工商银行账户自路某2去世后的的历史交易明细。金某和路某1对该份证据均无异议，本院对该份证据予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金某与路某2于2003年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。路某1系路某2与前妻之女。路某2于2018年1月8日去世。路某2的父母均先于其去世。路某2生前原有位于河北省廊坊市xx的房屋一套，于2000年1月购买，当事人双方均认可系路某2的个人财产。2007年3月20日，路某2将该房屋以60万元的价格出售给案外人张某。2007年4月2日，路某2购买了位于吉林省吉林市船营区xx号的房屋，即本案涉案房屋，登记在路某2名下，购房款金额为252826元。金某称涉案房屋系双方婚姻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产。路某1称涉案房屋系路某2婚前个人财产的转化，应认定为路某2的个人财产。双方均要求房屋所有权。在本案审理中，经金某申请，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了价值评估，该评估机构出具编号为京城捷信20190442-SF084的《房地产司法估价报告》，对涉案房屋价值时点为2019年11月21日的市场价值总额评估为583938元。当事人双方对该评估报告均无异议。另路某1为该次评估垫付评估费5000元、差旅费1863元。根据路某2名下卡号为×××的中国工商银行账户明细显示，该账户在路某2去世后，于2018年1月25日入账“工资”5284．56元，余额为14736．76元；2018年2月2日入账“财统”189752元，2018年5月2日入账“财统”5560元，截至2019年3月21日余额为211115．11元。以上款项中，2018年1月25日入账5284．56元系双方要求分割的路某2的2018年1月份工资；2018年2月2日入账的189752元中有184752元，根据路某2生前工作单位出具的证明，系抚恤金；其他款项，金某认可为路某2的个人财产，同意双方平均分割。路某2名下卡号为×××的中国工商银行账户截至2019年3月21日的余额为41．48元。另路某1提出其为路某2花费了医疗费、丧葬费，要求自遗产中扣除。其中医疗费用部分，路某1提交了2017年12月31日的救护车收费收据2500元、2018年1月4日的护工费收据600元，以及2017年12月18日和2018年1月5日向路某2生前工作单位报销医疗费的收据，金额分别为515．28元、7379．58元，其中两笔报销的医疗费均打入了路某2的工资账户。丧葬费用部分，路某1共提交了四张票据共计14035元。金某提出路某1提交的丧葬费票据中，2018年1月10日的“生活服务*葬品”6245元与2018年1月10日的“收殓、整容类、骨灰寄存、安葬、退穴类、接尸车运输费类、火化费类、工本、供料类、服务类等”3030元存在重复计算。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人路某2去世时未留有遗嘱，对其遗产应按照法定继承办理。关于金某提出其与路某2共同生活多年，对路某2尽了主要扶养义务，且其自身需要养老看病，要求在分配遗产时对其予以多分的意见。根据双方陈述，路某2在与金某婚后，大部分时间系与金某在吉林共同生活。期间会往来北京看病或看望路某1。2017年底，路某2独自来北京看病，至去世由路某1照顾和办理相关事宜，路某2去世后亦由路某1办理后事。故从以上情况来看，路某2再婚后，路某1虽未与路某2长期共同生活，但亦尽到了赡养义务，而金某与路某2系夫妻关系，与路某2共同生活并对其进行照顾系正常履行夫妻扶养义务，不能认定为对路某2尽了主要扶养义务。关于金某提出其自身需要养老看病的意见，金某未提交其本人生活困难、缺乏劳动能力的证据，故对金某要求在继承遗产时予以多分的意见，本院不予采纳。对路某2的遗产，由金某和路某1各占二分之一的份额。关于本案涉案房屋的性质问题，金某认为系夫妻共同财产，路某1认为系路某2的个人财产。经查，路某2于2007年3月20日将其婚前位于河北省廊坊市的个人房屋出售，后马上购买了本案涉案房屋，金某亦未提出购买涉案房屋的款项有其他来源的证据，故可以认定涉案房屋的购房款来源于路某2出售的婚前房屋。但当时金某和路某2已结婚，路某2购买涉案房屋系用于与金某共同居住，且二人其后亦一直实际居住于涉案房屋中，故应认定为出售婚前房屋及购买涉案房屋均系金某和路某2作为夫妻的共同决定和行为，金某亦参与其中。故对涉案房屋不宜简单认定为路某2的个人财产或夫妻共同财产。综合考虑购房款来源以及金某和路某2的共同购房行为，本着对双方更为公平的原则，本院认为将购房款252826元认定为路某2的个人财产，房屋的增值部分认定为金某和路某2的夫妻共同财产更为适宜。房屋的现价值按照评估机构的估价确定，即583938元中，252826元认定为路某2的个人财产，作为其遗产分配，331112元认定为金某和路某2的夫妻共同财产，其中二分之一为路某2的遗产分配。关于房屋所有权，双方均要求房屋所有权，因涉案房屋现由金某居住，本院判决房屋所有权归金某所有，由金某支付路某1相应份额的折价款。路某1为房屋价值评估垫付的评估费（包括差旅费）由双方各负担一半。关于路某1提出其为路某2花费了医疗费和丧葬费，要求扣除的问题。关于医疗费用，路某1提交的医疗费票据及报销医疗费的证明均仅能证明路某2生前医疗费的支出问题，不能证明该款项系由路某1出资，故对路某1要求自遗产中扣除医疗费的主张，本院不予支持。关于丧葬费用，路某1提交了相应票据，且金某亦认可其本人并未为路某2支付丧葬费，故对路某1为路某2支付了丧葬费用的意见，本院予以采纳。关于金额问题，路某1提交的票据金额共计14035元，金某提出其中有两张票据存在重复计算，但该两张票据上的项目明细并不相同，故对金某的该意见，本院不予采纳。路某1支出的丧葬费按照14035元计算，自路某2的遗产中先行扣除，支付给路某1，剩余遗产由双方分配。关于路某2的其他遗产，根据路某2的卡号为×××的中国工商银行账户显示，2018年1月25日入账“工资”5284．56元，系路某2生前取得的工资，应认定为夫妻共同财产，其中二分之一份额的2642．28元系路某2的遗产，该账户中的其他存款（抚恤金除外），当事人双方同意平均分割，本院不持异议。路某2名下卡号为×××的中国工商银行账户中余额较少，本院判决全部归金某所有。抚恤金系公民去世后其所在单位给予其亲属的财产利益，是对死者近亲属的金钱形式抚慰，是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，虽不属于遗产，但可一并分割。因其不属于遗产，故对其分割与对路某2的赡养、扶养义务无关。金某、路某1作为路某2的配偶和子女，均与路某2关系紧密，均应获得金钱形式的抚慰。故对该抚恤金，由双方平均分割为宜。关于金某提出其自身需养老看病、有经济困难的意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。因抚恤金已汇入路某2名下卡号为×××的中国工商银行账户，故在该账户中一并分割，该账户中的余额归金某所有，金某支付路某1相应份额的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、登记在路某2名下位于吉林省吉林市船营区xx号的房屋由原告金某继承、所有；二、原告金某于本判决生效之日起三十日内，支付被告路某1房屋折价款209191元；三、路某2名下账号分别为×××、×××的中国工商银行账户内的余额归原告金某所有，原告金某于本判决生效之日起三十日内，支付被告路某1存款补偿款111253．92元。案件受理费11500元，由原告金某负担5750元（已交纳），被告路某1负担5750元（本判决生效后七日内交纳）。评估费6863元，由原告金某、被告路某1各负担3431．5元（已由被告路某1交纳，原告金某于本判决生效后七日内支付给被告路某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  陈书芳人民陪审员  苗 梅二〇二〇年四月十三日法官 助理  王露范书 记 员  肖 迪