山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11869号原告：广州长江新能源科技股份有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号。法定代表人:姚玉均,董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄伟佳，男，该公司业务经理。被告：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区维五路75号中-315室。法定代表人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：刘登远，该公司职工。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1楼5层C5002室。法定代表人：班妹，经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市市新区西芯大道4号创新服务中心D136。法定代表人：杨常平，董事长。原告广州长江新能源科技股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司（以下简称长城宽带济南公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司法定代表人姚玉均的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼。被告长城宽带济南公司、长城宽带公司、鹏博士公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司立即向原告清偿拖欠货款18380元并支付利息损失【按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计，自2019年8月25日起以18380.00元（订单号：TG201902007）为基数计付至实际清偿之日止，违约金暂计至2019年10月31日总违约金为636.00元】，逾期货款及违约金总计：19016.00元。2、判令鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述给付义务承担连带责任。3、判令本案全部诉讼费由长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团有限公司共同承担。事实和理由：长城宽带网络服务有限公司济南分公司为长城宽带网络服务有限公司在济南设立的分公司，长宽总公司为一人有限责任公司，其唯一的股东为鹏博士电信传媒集团股份有限公司，三公司与广州长江新能源科技股份大聚会具体交易方式和流程如下：由长宽总公司采购每月初以邮件形式向长江公司统一下达所属的全部分公司当月的全部《采购订单》，长江公司依《采购订单》与济南长宽联系具体交货事宜，交付后，长宽总公司采购会以邮件形式通知原告停止发货，并开始上传实际交付数量到鹏博士的ERP系统进行对账，然后开始开发票，同时按长宽总公司采购的要求与济南长宽签订《购销合同》，并由长宽总公司在济南市分公司收货后3个月（90天）内代为支付货款。2019年1月10日，长宽总公司采购以邮件形式向长江公司下达2月采购订单TG201905007，订单显示济南长宽本月总订单金额为18380.00元，长江公司按照济南长宽的要求于2019年1月14日实际发货金额为18380.00元，济南长宽于2019年1月18日签收该笔货物，后经双方对账确认为当月最终成交金额，长江公司按照总部的指示对账、开票，并与济南长签订了《购销合同》。按照双方《购销合同》约定，济南长宽、长宽总公司应于2019年4月18日前付清2019年2月份发生的货款18380.00元，然而，济南长宽、长宽总公司并未依约付款，至今仍欠该笔货款。为此，长江公司曾多次向济南长宽、长宽总公司催讨，但济南长宽、长宽总公司却敷衍拖欠，未有实质性付款计划，对我公司生产经营产生重大影响。原告认为，济南长宽、长宽总公司拖欠原告贷款不付的行为，已构成严重违约。根据双方约定，以及《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及第112条的规定，济南长宽应立即向原告清偿拖欠货款18380.00元并支付违约金【违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计，自2019年8月25日起以18380.00元（订单号：TG201902007）为基数计付至实际清偿之日止，违约金暂计至2019年10月31日总违约金为636.00元】，逾期货款及违约金总计：19016.00元。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，长宽总公司应与济南长宽承担共同付款责任。因长城宽带公司系一人有限公司，其唯一股东为鹏博士公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，鹏博士应对济南长宽和长宽总公司的债务承担连带责任。鉴于济南长宽、长宽总公司经多次催讨仍无清偿欠款的实际诚意，拖欠已经对长江公司经营产生严重影响，长江公司为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定向人民法院起诉，请人民法院依法判准长江公司的诉讼请求。长城宽带济南公司未作答辩。长城宽带公司辩称，一、依据相关法律答辩人并非本案的适格被告，不应成为本案的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。因此被告一作为答辩人的下属分公司已经领取了营业执照，并以自己的名义在其所在地正当合法的开展经营活动，拥有独立的财产，完全具备独立承担民事责任的能力，故答辩人并非本案的适格被告。二、答辩人与原告之间不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，本身不具有被告资格。从法理上分析，根据合同签订事实及相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而对合同号同外的第三人不发生效力。被告一以其自己名义与原告订立了相关合同，确认了双方间的权利义务关系，且被告一具有独立承担民事责任的能力，能够履行合同项下的义务，故本案不应将答辩作作为适格被告。综上，无论从法律还是从合同事实关生活费上分析，答辩人均不是适格被告，不应成为本案的诉讼主体。恳请法官采纳答辩人的意见，依法维护答辩人的在合法权利，驳回原告针对答辩人的诉讼请求。鹏博士公司辩称，一、依据相关法律答辩人并非本案的适格被告，不应成为本案诉讼主体，更不应对原告的诉讼承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告三鹏博士电信传媒集团股份有限公司虽然是被告二长城宽带网络服务有限公司的股东，但依据相关法律规定，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告二长城宽带网络服务有限公司其自身建立了规范的财产制度，相关财务报表均按照企业会计准则的规定编制。在每一会计年度终了时编制财务会计报告，经专业的会计师事务所审计并出具了完整的审计报告。故，被告二长城宽带网络服务有限公司作为依法登记设立的企业法人，具有公司登记机关核发的公司营业执照，以自己的名义正当合法的开展经营活动，具备独立的民事责任能力，能够承担独立的民事责任。答辩人并非本案的适格被告，不应成为本案的诉讼主体，更不应对原告诉请承担连带责任。二、答辩人与原告之间不存在事实上的合同关系，并非合同相对方，本身不具有被告资格。从法理上分析，根据合同签订事实及相关性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而对合同外的第三人不发生效力。被告一以其自己名义与原告订立了相关合同，确认了双方间的权利义务关系，理应由被告一行使相应的合同权利并履行为合同义务。本案不应将答辩人作为适格被告。综上，放无论从法律还是从合同事实关系上分析，答辩人均不适格被告，不应成为本案的诉讼主体，更不应对原告诉请承担连带责任。恳请法官采纳答辩人的意见，依法维护答辩人的在合法权利，驳回原告针对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，长城宽带公司通过电子邮件的方式向原告发送订单，其中涉案货物载明的需求日期为2019年2月1日，订单金额为18380元。2019年1月14日，原告通过广州展翔物流公司向原告发货。2019年2月，原告（乙方）与被告长城宽带济南公司（甲方）签订《购销合同》，约定本合同确定的合同设备（货物）以及相关服务费用共计18380元，交货时间为甲方下达订单之日起5个工作日。支付方式为“乙方同意根据甲方公司隶属关系不同分别由长城宽带公司、鹏博士公司或北京中邦亚通电信技术有限公司代其支付合同款项。乙方按照合同约定向甲方出具合同增值税专用发票。”“乙方需严格按照甲方总公司确认的《订货清单》的货品信息向甲方提供货物，对超出《订货清单》中的货品甲方或甲方总公司有权拒绝支付货款。”支付时间为“经甲方收到全部货品并对数量清点，验收合格后3个月内，甲方收到乙方开具的增值税专用发票后，按照约定支付合同款项。”该合同附近载明供货产品名称为网线室内4芯，订单金额为18380元。2019年3月26日，原告向被告开具发票，发票金额为18380元。2019年4月30日，被告长城宽带公司通过电子邮件方式与原告就2019年2月统购物资进行对账，该邮件附件中载明济南分公司作为签约主体的订货单中发货时间为2019年1月14日发货的网线尚有18380元货款未支付。另查明，被告长城宽带公司工商登记信息显示股东为一人即本案被告鹏博士公司。本院认为，原告与被告长城宽带济南公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告长城宽带济南公司发货，但被告长城宽带济南公司未如约向原告支付货款，故原告要求被告支付未付货款18380元的诉求本院予以支持。因被告长城宽带济南公司未如约支付货款，已构成违约，被告长城宽带济南公司应当向其赔偿损失或支付违约金，经本院释明，原告明确诉求要求被告支付利息损失，根据双方合同约定原告主张的自2019年8月25日起至实际给付之日止，以18380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告长城宽带公司作为被告长城宽带济南公司总公司，且订货单、结算等均有长城宽带公司直接向原告发布，故原告要求被告长城宽带公司对上述债务承担共同还款责任的诉求本院予以支持。被告鹏博士公司系被告长城宽带公司的唯一股东，被告鹏博士公司未举证证明其财产独立于长城宽带公司，故本院对原告要求被告鹏博士公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州长江新能源科技股份有限公司支付货款18380元；二、被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州长江新能源科技股份有限公司赔偿利息损失，以18380元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告长城宽带网络服务有限公司济南分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 潘建永