wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异10号异议人（利害关系人）：鲁振民，男，1959年7月6日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王玉臻，女，1968年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系胡山平之妻。被执行人：鲁社光，又名鲁社彪，男，1981年3月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行胡山平与鲁社光民间借贷纠纷一案中，异议人鲁振民对法院作出的（2020）豫0928执恢37号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁振民称，申请执行人胡山平与鲁社光民间借贷纠纷一案，经濮阳县人民法院审理作出（2014）濮法民初字第3422号民事判决书，判决由鲁社光承担30000元本金、利息及案件受理费775元。后因鲁社光无资金履行判决，胡山平向法院申请强制执行，因为异议人担心鲁社光被执行拘留，且异议人年事已高，没有劳动能力，无经济来源，且常年多病，曾多次住院治疗，花费巨高，至今每月仍依靠药物治疗，经济能力已经无法满足日常开销，异议人本与该民间借贷纠纷无民事法律关系，因护子心切才不得不签订执行和解协议，异议人对协议内容完全不能理解，且大字不识。异议人并非该判决书的还款义务人，不应对该执行案件承担担保责任；另该执行和解协议中对鲁社光的还款责任没有约定，仅约定异议人的担保责任，视为对该担保协议约定不明。因异议人无力担保该笔借款，后胡山平向濮阳县人民法院申请恢复强制执行，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执恢37号之一执行裁定书，要求异议人承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，恢复执行只能针对已经生效的（2014）濮民初字第3422号民事判决书，异议人并非该生效判决书的还款义务人，异议人在执行和解协议中的担保已经不具有相应效力，异议人不应对该笔借款及本金承担责任，故不应当对原告强制执行。申请执行人胡山平辩称：请求法院追加鲁振民为本案的被执行人的原因是鲁振民为儿子鲁社光担保，鲁振民当时保证，鲁社光每月25日还款500元，如果不按时付款，鲁振民自愿承担付款责任，有担保书为证。鲁振民是濮阳县工商局的退休干部，有工资和医保，有经济来源，他说不识字是推脱责任。本院查明，申请执行人胡山平与被执行人鲁社光民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2015年5月7日作出（2014）濮民初字第3422号民事判决书，判决内容为：“一、被告鲁社彪于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款30000元及借款利息（自2013年9月29日起按照月息2%计算至执行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”。判决生效后申请执行人胡山平向法院申请强制执行，2015年10月9日鲁社光与胡山平达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人欠申请人借款本金3万元及利息，定于2015年10月25日前付500元，以后每月25日付500元，至付清之日至。由保证人鲁振民自愿提供担保。二、如果被执行人不按期履行，由保证人承担还款责任。三、其他无争执。”；2015年10月13日异议人鲁振民向本院出具执行保证书，内容为：“我叫鲁振民，身份证号：。关于申请执行鲁社彪一案，借款本金30000元，我保证在2015年10月25日前付500元，以后每月25日付500元。如果不按期付，我自愿承担付款责任，并按此保证书一次执行完毕。以上内容，我看过，系我真实意思表示。”，并由异议人鲁振民署名。另查明，因被执行人鲁社光未履行执行和解协议，申请执行人胡山平于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。2020年3月14日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执恢37号之一执行裁定书，裁定内容为：保证人鲁振民在保证责任范围内按照河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3422号民事判决书内容向申请执行人胡山平清偿借款本金30000元。鲁振民不服，提出异议，要求：“1、不得执行（2020）豫0928执恢37号之一执行裁定书；2、异议人不承担还款责任。”。2020年4月14日本院调查异议人鲁振民，鲁振民自认执行和解协议和执行保证书中鲁振民的署名均是其本人所签，鲁振民系退休职工，每月退休工资2326元，每月吃药花费1400元左右，现在没有能力还款。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中申请执行人胡山平与被执行人鲁社光双方自愿达成执行和解协议，异议人鲁振民在执行和解协议中签名，后异议人鲁振民出具执行保证书，并在保证书中签名，异议人鲁振民应当意识到其在执行和解协议上签名并出具执行保证书所产生的法律后果，异议人鲁振民提出的异议申请不成立，应予以驳回。故依照最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人鲁振民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 勇审判员 方 清审判员 王国伟二〇二〇年四月十六日书记员 曹祺嵩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1251号申请执行人：袁桂群，男，汉族，1956年3月30日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨瑞玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈光胜，男，汉族，1971年7月17日出生，河南省延津县。被执行人：原亮仁，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省延津县。本院根据（2019）豫0703民初919号民事判决书依申请人袁桂群申请，立案执行袁桂群与杨瑞玲、陈光胜、原亮仁民间借贷纠纷一案，对申请执行人袁桂群询问后，申请人袁桂群在诉讼中保全被执行人名下房产，我院已对被执行人名下房产进行了拍卖，该房产已成交，我院已将拍卖房产的抵押款偿还银行和优先查封人，本案中所剩拍卖款已对被执行人进行了最低住房保障金保障，拍卖款已不足以偿还申请人的债务。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 剑
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执117号之三申请执行人：林国邦，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：许绍雷，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租赁费27000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月7日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月12日查封被执行人名下贵Ａ×××××北京现代牌车一辆。本院于2020年3月12日委托贵州省惠水县人民法院查封被执行人名下位于贵州省惠水县房屋一套（产权证号：03××28）。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。本院查封的被执行人名下车辆未实际扣押、查封的房屋属不宜处置的财产，申请执行人对被执行人暂无其他财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月七日书记员  查继昆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2472号原告：叶伯杜，男，1947年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李焯明，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社，地址广州市白云区白云湖街龙湖村。法定代表人：周汉泉。被告：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，地址广东省广州市白云区夏花一路613号。法定代表人：龙飞。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原告叶伯杜与被告广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社、广州市白云区人民政府白云湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伯杜及其委托诉讼代理人李焯明、被告广州市白云区人民政府白云湖街道办事处的委托诉讼代理人周攀攀到庭参加诉讼。被告广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伯杜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拆迁补偿款84731.03元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月5日起计算至支付完毕之日止）；2、两被告承担连带支付责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告由于河涌整治工程的需要，对原告位于白云区××路××号的房屋进行拆迁，原告和两被告于2019年9月3日达成补偿协议，约定两被告向原告支付拆迁补偿款592861.23元。原告依约向两被告移交房屋，但两被告于2019年9月5日向原告支付了拆迁补偿款508130.2元后，拒绝再支付余下拆迁补偿款84731.03元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广州市白云区人民政府白云湖街道办事处辩称，不同意原告诉请。房屋征收补偿协议是行政协议，不属于民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。原告诉请补偿包括两部分，关于有证部分的补偿被告广州市白云区人民政府白云湖街道办事处已支付完毕，无证房屋因违反相关规定，该无证部分的补偿款不能支付，原告只能通过行政诉讼解决。被告广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的宅基地证、《白云区街“拔钉行动”龙湖村房屋拆除工作补偿协议确认表》、《龙湖路51号补偿金额汇总》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于石井龙湖乡××生产队的宅基地（以下简称涉案宅基地）使用人为叶伯杜，宅基地面积为36.5平方米，水泥结构贰层，建筑面积73平方米。原告与两被告签定了《龙湖路51号补偿金额汇总》，约定：1、证载面积73，补偿单价3360，按时签约奖励（15%）36792，征收奖励单价3000，小计501072元；2、超证载面积17.59，补偿单价1580，按时签约奖励4168.83元，征收奖励单价3000，小计84731.03元；3、搬迁费用补助5000元；4、房屋飘板面积11.92，补偿单价60，小计715.2元；5、简易围墙3.62，补偿单价150，小计543元；6、水表1个，补偿单价300，电表个数1，补偿单价500，小计800元；合计592861.23元。庭审中，被告提交了《白云湖街“拔钉行动”龙湖村房屋拆除工作补偿协议确认表》，称因17.59属于超证面积，依据广州市白云区河长制办公室印发的《白云区河涌两岸管理范围内违法建设拆除工作指引》相关规定，该超证面积不予补偿，确认对涉案宅基地的最终补偿金额为508130.2元。上述确认表仅有两被告的签字盖章，原告对该确认表不予认可。另查，2019年9月5日，两被告通过广州龙腾联社物业管理服务有限公司向原告转账508130.2元。本院认为，本案的争议焦点为原告与两被告签订的《龙湖路51号补偿金额汇总》属于行政合同还是民事合同？根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政诉讼的受案范围包括公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的。首先，本案中签订《龙湖路51号补偿金额汇总》的双方当事人并非平等主体，原告系个人，两被告系行政单位，故该《龙湖路51号补偿金额汇总》不属于民事合同；其次，原被告签订的《龙湖路51号补偿金额汇总》从内容上看是两被告对原告名下房屋拆除后进行的相关补偿，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中土地房屋征收补偿等协议中的一种，故该《龙湖路51号补偿金额汇总》属于行政合同。原告对于行政机关即两被告未按约定履行《龙湖路51号补偿金额汇总》提起的诉讼属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼调处范围，因此，本院对该案无管辖权，应裁定驳回起诉。原告可另寻行政诉讼予以解决。被告广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶伯杜的起诉。案件受理费959元，本院予以退还给原告叶伯杜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年四月十日书记员  陈春燕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初153号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李鑫亮，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市竞秀区。2019年11月12日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李鑫亮犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李鑫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日22时25分许，被告人李鑫亮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号白色吉利远景牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至向阳北大街与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李鑫亮进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为201.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人李鑫亮在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人郭某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量201.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李鑫亮认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李鑫亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  贾 璨 审判员  朱 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔梦慧
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初55号公诉机关封开县人民检察院。被告人李执新，男，1966年6月4日出生，身份证号码442************318，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地和现住址均为广东省封开县***********。2019年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被抓获，2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李执新犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人李执新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李执新在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月至6月期间，雇请砍伐工砍伐封开县******委4林班37小班葛塝大界山场林木。经鉴定，被告人李执新砍伐面积28.5亩，树种为阔叶林、马尾松和杉木，砍伐蓄积共94.137立方米。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据，据此认为被告人李执新的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人李执新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、垢塘村委会大界山场承包合同书、封开县林业局林政股出具的证明、办案说明、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、证人欧阳深、卢灼辉、卢灿荣、麦北煌、高绍清的证言、被告人李执新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李执新违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人李执新归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李执新是初犯，可酌情从轻判处。辩护人莫志文提出被告人具有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李执新的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李执新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年四月八日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初79号原告：段震，男，1993年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京兑泽餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区三条营66-105号。法定代表人：谢曼倩。委托诉讼代理人：孙艳丽，系公司员工。原告段震与被告南京兑泽餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月27日，原告段震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段震撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年四月二十七日见习书记员  冯则帝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8036号之一 申请执行人：蔡荣水，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：董勇全，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4650号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人董勇全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董勇全立即向申请执行人蔡荣水偿还借款本金人民币15.2万元及相应的利息（利息自2018年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3340元、执行费人民币2180元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月27日先后对被执行人董勇全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人董勇全名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款3731元，用于缴纳本案受理费1551元、执行费2180元，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年12月5日向被执行人董勇全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董勇全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4650号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执546号之一 被执行人：李某某，女性，汉族，1952年02月13日生，住所地：辽宁省大连市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币430661.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭华婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初510号原告：罗彩鲜，女，1998年2月11日出生，壮族，住广西上林县。被告：周亚华，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告罗彩鲜与被告周亚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彩鲜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗彩鲜撤诉。案件受理费25元，由原告罗彩鲜负担。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 韵 姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40076号原告：周新华，男，汉族，1980年9月30日出生，住址江西省吉安市永新县，被告：深圳市惠泽广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。法定代表人：范更。被告：范更，男，汉族，1981年9月27日出生，住址广东省梅县，本院在审理原告与二被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告周新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新华撤诉处理。审判员 柳  海  涛二〇二〇年四月二十一日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初87号 原告：曾金练，女，汉族，1973年8月7日出生，住福建省德化县。 委托代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所律师。 被告：郭逸传，男，汉族，1975年7月29日出生，住福建省德化县。 原告曾金练与被告郭逸传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告曾金练的委托代理人吴秋水到庭参加诉讼，被告郭逸传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金练向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币240000元及利息（利息从2019年5月30日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担原告实现债权而支付的律师费8000元。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，借款本金共计人民币240000元。其中2018年10月12日借款人民币50000元，同月29日借款人民币20000元，2018年11月11日借款人民币50000元，同月28日借款人民币70000元，2019年1月26日借款人民币50000元。原告依约支付款项，被告分别在五份《借条》上签名按手印，交给原告收执。《借条》上面约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；如被告违约还应支付原告实现债权的费用（包含但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）。借款初期，被告有按约定支付利息，但从2019年5月份起就不再支付利息了。嗣后，经原告数次催讨，被告以各种理由推脱拒不偿还以上借款本金及利息。现原告为维护自身合法利益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判令上诉求。 郭逸传未作答辩，也未提供相关证据材料。 曾金练围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告、被告居民身份证复印件各一份，证明原告、被告主体适格；2、借条五份，证明被告向原告借款五次，共计借款人民币240000元的事实；3、存款明细账一份，证实原告依约共向原告转账240000元的事实；4、增值税发票一份，证实原告律师诉讼代理费8000元的事实。郭逸传未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾金练提交的证据1.2.3.4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭逸传因生意周转需要资金为由多次向曾金练借款，借款本金共计人民币240000元。其中2018年10月12日借款人民币50000元，同月29日借款人民币20000元，2018年11月11日借款人民币50000元，同月28日借款人民币70000元，2019年1月26日借款人民币50000元。曾金练依约通过银行转账支付款项，郭逸传分别在五份格式《借条》上签名按手印，交给曾金练收执。《借条》上面约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限；约定如违约还应支付债权人实现债权的费用（包含但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）。借款后被告有按约定支付利息至2019年5月30日，后经催讨尚欠借款本金及2019年6月1日起的利息未偿还。 本院认为，郭逸传向曾金练借款人民币240000元未还，有曾金练提供的五张格式借条及德化县农村信用合作联社湖前分社提供的存款明细账清单一份为据，双方的借贷事实清楚，民间借贷关系合法有效，受法律保护，郭逸传应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，曾金练要求郭逸传支付自2019年6月1日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知第三条规定：依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。因本院已支持曾金练要求郭逸传支付自2019年6月1日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，故曾金练要求郭逸传承担本案律师代理费人民币8000元的诉讼请求，本院不予支持。郭逸传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，曾金练的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭逸传应在本判决生效后一个月内偿还曾金练借款人民币240000元及利息（自2019年6月1日起至还清款项日止按月利率2%计算）。 二、驳回曾金练的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308，减半收取2654元，由曾金练负担60元，郭逸传负担2594元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2920号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东好居乐智能整装设计有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4682号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1302号申请执行人：王怀民，男，汉族，1972年2月10日，住新乡市卫滨区。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。法定代表人：孙秀才，总经理。关于王怀民申请执行山东麦琪食品股份有限公司借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0703民初1251号民事判决书已发生法律效力，权利人王怀民向本院申请执行，本院已立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有注册商标，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人山东麦琪食品股份有限公司名下注册商标二十二楼（申请/注册号：25637941）、22楼（申请/注册号：25622217）、麦琪股份(申请/注册号：18651764）、麦琪（申请/注册号：18651693）、海贝来（申请/注册号：17054030）、MERORA（申请/注册号：17053851）、麦琪旺(申请/注册号：15497833）、麦琪的爱(申请/注册号：15497762）、梦幻麦琪(申请/注册号：15497646）、麦琪的爱(申请/注册号：15497496）、梦幻麦琪(申请/注册号：15497425）、麦琪旺(申请/注册号：15497376）、绿麦(申请/注册号：15344130）、梦彤尚品(申请/注册号：14158299）、麦琪尔(申请/注册号：11654721）、麦若拉(申请/注册号：11377349）。本裁定立即执行。审判员  张红昕二〇二〇年四月七日书记员王盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10378号之一申请人:深圳市盈坤机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：辛焕荣，总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被申请人：郑树藩，男，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：郑益明，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市利瑞消防阀门器材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑树藩。申请人深圳市盈坤机电设备有限公司与被申请人郑树藩、郑益明、深圳市利瑞消防阀门器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑树藩、郑益明、深圳市利瑞消防阀门器材有限公司名下价值108680元（人民币，下同）的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2020-05XX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑树藩、郑益明、深圳市利瑞消防阀门器材有限公司名下价值108680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3194号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4985号 原告：叶陈银，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师; 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 原告叶陈银与被告佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶陈银的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。被告明福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金40万元；2.判令被告按2%/月的标准，支付自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息（以本金40万元为基数，暂计至2019年11月9日为3.2万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年5月30日签订《投资合作合同》，双方约定投资期限为12个月（自被告收到投资款当日计算），投资利率为月利率2.5%，若被告收到原告投资款后，任何一期的利息未能按照约定的时间支付的（包括其他应当支付的费用），原告有权停止提供剩余的投资款并要求被告提前归还全部投资。原告于2019年5月30日将本金40万元汇入被告指定账户，而被告不但没有依照《投资合作合同》第四条的约定提供担保，且仅于2019年7月10日支付了一个月利息后便不再支付任何利息。被告的行为已经构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。 明福公司未作答辩。 叶陈银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.投资合作合同；2.借记卡账户历史明细清单；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。 明福公司未提交证据，未进行质证。 经审查，叶陈银提交的证据1-3，来源与形式合法，与本案具有关联，能够证明案涉事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，明福公司（甲方）与叶陈银（乙方）签订《投资合作合同》，约定：乙方向甲方投资40万元；甲方收款账号62×××58、收款人欧瑞霞、开户银行中国银行佛山汾江支行；乙方投资期限为12个月（自甲方收到投资款当日起算）；投资利率为月息利率2.5%（每笔的投资款存进甲方账号后起算利息），按月结息一次，结息日为每月2日，每月10号将上个月利息转账至乙方指定银行账号，不足一个月的按实际投资天数计算，利息随投资本金于投资到期日结清；乙方指定账号52***886、账户名叶陈银、开户银行中国建设银行福州福马支行；甲方同意将其拥有的佛山义乌小商品城1293号商铺的使用权作为本次投资担保；甲方收到乙方出投资款后，任何一期的利息未能按照约定时间支付的（包括其他应当支付的费用），乙方有权停止提供剩余投资并要求甲方提前归还全部出投资；投资合作时间届满后，若甲方未能按照合同约定归还全部本金的，乙方有权要求甲方按照月息利率2.5%继续支付利息（或者要求甲方立即归还全部出投资），直至付清为止；甲方除了承担归还乙方本金，利息外，还承担乙方因此造成的损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。同日，叶陈银分两笔向欧瑞霞（账号62×××58）转账合计40万元。 2019年7月10日，明福公司独资设立的佛山义乌小商品城运营管理有限公司向叶陈银（账号52×××86）转账1万元，交易附言“利”。诉讼中，叶陈银自认该笔款项系明福公司通过佛山义乌小商品城运营管理有限公司向叶陈银支付的2019年6月份的利息。叶陈银自愿将诉请利息调整为月利率2%，自愿从2019年7月10日起算利息。 本院认为，明福公司与叶陈银签订《投资合作合同》系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。明福公司与叶陈银在《投资合作合同》中约定叶陈银投资40万元、投资期限12个月、投资利率月2.5%，未约定具体的投资合作项目。依据该约定叶陈银只享有固定收益，不承担合作事务的经营管理和风险责任，不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，明福公司与叶陈银间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系。叶陈银已向明福公司的指定账户支付借款，明福公司未依照《投资合作合同》约定的期限支付利息，构成违约。叶陈银有权依据《投资合作合同》关于“甲方收到乙方出投资后，任何一期的利息未能按照约定时间支付的（包括其他应当支付的费用），乙方有权停止提供剩余投资并要求甲方提前归还全部出投资”的约定，要求明福公司归还全部借款及利息。《投资合作合同》约定的借款利率为月利率2.5%，叶陈银自愿将其调整为月利率2%，并自2019年7月10日起主张本案利息，不违反法律规定，本院予以支持。明福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佛山市明福市场运营发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向叶陈银偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月10日起计至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元、公告费260元，由佛山市明福市场运营发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年四月一日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初451号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李双喜，男，1953年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年12月8日因本案被刑事拘留，2018年4月17日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2018年9月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。2018年12月19日经本院决定逮捕，2020年1月1日被三门峡市公安局东城分局抓获。现羁押于三门峡市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人李双喜犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人李双喜以保定华宇机车电力配件有限公司建宿舍楼为名，骗取被害人马某工程保证金20万元人民币。案发前，李双喜分三次退还马某8万元人民币。案发后，被告人李双喜与被害人达成协议，退赔全部经济损失，并出具谅解书。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、户籍证明、被害人马某陈述、抓获经过、侦办经过、扣押清单、收据、控告书、银行流水、证明、退赔协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，李双喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李双喜系初犯，认罪态度好，积极退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2022年10月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 崔梦慧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初253号原告：申修权，男，1985年3月18日出生，土家族，居民，户籍所在地德江县，现住贵州省德江县。被告:刘建军，男，1982年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：张毓霞，女，1988年11月1日出生，土家族，居民，户籍所在地德江县，现住贵州省德江县。原告申修权与被告刘建军、张毓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申修权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费4499.34元、误工费3667.27元（58198元/年÷365天×23天）、护理费3667.27元（58198元/年÷365天×23天）、营养费920元（40元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），以上共计15053.90元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张毓霞系牌友关系。被告张毓霞在原告处借款500元，经原告多次讨要未果。2019年9月29日，原告再次电话联系张毓霞要求还钱，二被告拒绝还钱，还挑衅原告去其居住的四坪社区拿钱。原告气愤之下应约而至，被告刘建军拿着一把长刀和张毓霞一起从家中下小区，直接对原告进行殴打，被告刘建军将原告右胸刺伤，被告张毓霞用手打原告头部。后德江县玉水派出所民警将原告送往德江县人民医院救治，住院23天，支付医疗费4499.34元。综上，被告将原告打伤而不承担因此造成的损失，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告刘建军辩称：二被告系男女朋友关系。当被告得知女友在与原告打牌期间，被告张毓霞在原告处借500元用于打牌，原告打假牌被告张毓霞输钱后，原告就喊被告张毓霞还钱，被告拒绝偿还其在原告处借的500元钱。原告因此吆喝一群人到二被告居住的小区要钱，被告为了唬住原告而用刀尖指着原告胸部而使原告受点小伤。原告入院后，新伤老病一起医治，且治疗费用绝大多数用于治疗原告本来的肝病，并非用于外伤治疗，存在故意扩大损失的情况。被告认可原告住院天数只能按7天，误工费和护理费同意按居民服务业43654元/年的标准计算，原告主张营养费30元/天计算，因没有医嘱，不应支持。除用药清单第三页以外，其余用药不认可，另外原告有挂床情况。综上，原告强收赌债，还组织多人去被告楼下闹事，故原告对自己损失存在过错，应自行承担损失的80%损失，同时请求驳回原告不合理的诉请。被告张毓霞辩称：对原告诉称的被告在原告处借款500元打牌是实，因被告发现原告打假牌，故被告不同意再偿还原告的借款。事发当天，原告因追问被告还钱而双方发生争吵，原告就带人拿着刀到被告居住的小区，被告刘建军因为自卫而用刀将原告砍伤，被告用脚踢原告一脚是实。经审理，通过原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的相关证据和本院依职权调取的相关证据，本院对以下事实予以确认：两被告系男女朋友关系，被张毓霞曾因打牌在原告处借款500元，之后原告多次催促要求被告张毓霞还钱，被告认为因原告打假牌而不予还钱，双方并发生口角。2019年9月29日凌晨，被告刘建军得知该事后并用被告张毓霞的手机与原告在微信中相互辱骂，被告刘建军叫原告约人打架，原告则电话通知杨海等人去被告张毓居住的德江县玉水街道四坪小区，原告到达小区后，并发微信视频给被告，被告刘建军并提一把刀与被告张毓霞先后到达原告处，与原告发生抓打，抓打中被告刘建军用刀朝原告身上砍了三下，之后用刀将原告胸部致伤，抓打中被告张毓霞承认踢了原告一脚。后经他人劝阻，被告离开后原告报案，公安人员到场后，将原告送至德江县人民医院住院治疗。急诊科进行急诊后并转入肝胆外科入院诊断为：1.右侧胸壁皮肤裂伤、2.外伤性头痛、3.全身多处软组织挫伤，于2019年10月23日出院，并花去医疗费4499.34元。另查明，原告与被告张毓霞因赌博分别处以行政拘留五日，被告刘建军因违反治安被处以行政拘留十日。本院认为，对于原告主张的医疗费，因原告提供了医疗发票及本院依职权调取了原告的住院病历、用药一日清单以及主治医生的证言，能够证明原告住院产生了医疗费4499.34元的事实，本院予以确认。对于原告主张的误工、护理费问题，被告提出因原告没有什么职业，只能按城镇居民服务业每年43654元的标准计算，不同意按每年58198元的标准计算，同时提出原告存在挂床行为，结合原告的伤最多只能住院地7天，故只能按7天计算。本院认为原告住院24天，而原告只主张23天，这是原告对自己的权利所做处分，本院遵重其愿，对于被告称原告存在挂床以及只能住院7天的抗辩意见，本院结合原告入院诊断意见“1.右侧胸壁皮肤裂伤、2.外伤性头痛、3.全身多处软组织挫伤。用药一日清单以及原、被告陈述”。对原告主张的住院23天予以确认；对于以什么标准计算的问题，因原告客观上居住在县城，且也没有什么职业，故本院认为只能按被告提出的按城镇居民的标准每年43654元计算，故原告误工费为2750.8元（43654元/年÷365天/年×23天），护理费为2750.8元（43654元/年÷365天/年×23天）。对于原告主张的营养费，被告不认可，本院认为结合原告的伤情，加之没有医嘱，对原告该主张不予支持。对于原告主张的住院生活补助费，因原告在本县内住院，应按每天50元计算，故住院生活补助费应为1150元（50元/天×23天）。综上原告的合理损失应为11150.94元（医疗费4499.34+误工费2750.8元+护理费2750.8元+生活补助费应为1150元）。对于原告的上述损失，原、被告是否应当承担赔偿责任？承担多大的责任？本院认为，原、被告因遇事不冷静，不寻求正当途径解决，造成原告损失，原、被告均应承担相应的责任，根据本案的具体情况，本院认为原告承担40%的责任，两被告承担60%的责任。故原告的损失，由两被告赔偿6690.56元（11150.94元×60%）。因无法确定两被告的责任大小，故由两被告平均承担赔偿责任，即两被告各负担3345.28元（6690.56元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘建军在本判决生效后10内赔偿原告申修权医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失共计人民币3345.28元；被告张毓霞承担连带责任。二、由被告张毓霞在本判决生效后10内赔偿原告申修权医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失共计人民币3345.28元；被告刘建军承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申修权的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告申修权负担48元，被告刘建军负担20元，被告张毓霞负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年四月十九日法官助理潘秋凤书记员安冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1377号 申请执行人：陈帮吉，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：晏明高，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：攀枝花市铭高矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区加州国际B栋12-1号。 法定代表人：晏明高。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈帮吉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8159号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人晏明高、攀枝花市铭高矿业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十日 书记员  王建云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3755号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初140号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王少辉，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住望都县。2019年4月28日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王少辉犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日21时50分许，被告人王少辉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人王少辉进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为160.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人王少辉在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人詹某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量160.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王少辉认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  贾 璨 二〇二〇年四月二日 书记员  崔梦慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1287号原告：张某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：张某某，住莱州市。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年四月八日书记员  张珍璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6082号原告陈文涛，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告谢国怀，男，汉族，1979年9月9日出生，住址广东省惠来县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币171200元；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国怀应于本判决生效之日起十日内向原告陈文涛支付货款人民币171200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4677号原告：胡振国，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈锦联，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何美玲，女，汉族，系被告母亲。原告胡振国与被告陈锦联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振国撤诉。案件受理费50元，由原告胡振国负担。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 韵 姗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2178号申请执行人新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，总经理。被执行人潘爱平，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省温县。关于申请执行人新乡御景置业有限公司与被执行人潘爱平买卖合同一案，由于被执行人潘爱平拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初130号民事判决书所确定的义务，申请执行人新乡御景置业有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案。本案在执行过程中，因申请执行人对于不动产中心所需材料尚未备齐，申请执行人申请本案终结执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2178号案的执行。二、待申请执行人新乡御景置业有限公司备齐相关材料后可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月二十六日书记员  李华清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3733号 申请执行人：陈伯成,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市从化区*。 被执行人：陶杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市*。 申请执行人陈伯成与被执行人陶杰责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2158号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶杰应向申请执行人陈伯成退赔3538.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁蔚英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执180号 申请执行人：丁凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行丁凯与赵成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，未发现可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执180号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 付广元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执865号 被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市友谊巷租住房。 本院在执行江小舟追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑初字第00067号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江小舟名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初644号 原告：韦升毛，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告韦升毛与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦升毛及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦升毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2019年3月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年1月，被告以急需资金为由向原告借款50000元，原告分别于2019年1月15日、2019年1月19日、2019年3月26日用微信向被告转账5000元、10000元、20000元（2019年3月26日分两次各转账10000元），共计转账35000元，另15000元系原告以现金的方式交给被告。被告于2019年2月2日、2019年3月26日分别向原告出具借条各一份，并口头约定月利率为1.5%。2019年4月29日被告再次向原告借款3000元，没有向原告出具借条，但有微信转账记录为证。被告支付900元利息之后，再没有向原告支付剩余款项。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：韦升毛与刘刚系朋友关系。2019年1月，刘刚以自己经营的养鸡场急需资金为由向韦升毛借款30000元，韦升毛分别于2019年1月15日、2019年1月19日向刘刚微信转账5000元、10000元，另有15000元通过现金支付。2019年2月2日刘刚向韦升毛出具借条一份，载明“今借到韦升毛现金叁万元整”。2019年3月26日，刘刚向韦升毛借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到韦升毛人民币贰万元”。同日，韦升毛向刘刚微信转账20000元。2019年4月29日刘刚再次向韦升毛借款3000元，韦升毛同日通过微信转账给刘刚。刘刚分别于2019年3月26日、2019年4月2日偿还450元，共计900元，之后未再偿还。 以上事实，由当事人当庭陈述及韦升毛提交的两份《借条》、微信转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦升毛向被告刘刚出借款项53000元，并提供了借条及微信转账记录证明借款已实际支付，双方借贷关系成立并生效。因双方在借条中未约定还款时间，故韦升毛有权随时要求刘刚履行还款义务。韦升毛主张刘刚偿还的900元系按照双方口头约定（月利率1.5%）支付的利息，但双方在借条中并未约定利息，韦升毛的上述主张亦无其他证据证明，本院不予采信。故刘刚偿还的900元应视为偿还本金，在本案中予以扣除，即刘刚尚欠借款本金52100元。关于利息，韦升毛主张自2019年3月26日起按照月利率1.5%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院调整为自起诉之日起（2020年1月9日）按照年利率6%支付利息。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告韦升毛借款本金52100元及利息（以借款本金52100元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告韦升毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年四月八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3328号原告：上海然野实业有限公司被告：上海艺德前程职业学校原告上海然野实业有限公司与被告上海艺德前程职业学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海然野实业有限公司委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告上海艺德前程职业学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海然野实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39,594.50元及该款自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，被告因常年需要烘焙原材料，遂找到原告，双方口头约定由原告按照被告要求提供烘焙原料，被告验货合格后，货款现结。原告按照约定向被告送货，但被告却未付货款，尚欠原告货款39,594.50元。就该笔欠款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。被告上海艺德前程职业学校未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的销售单，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提交的短信聊天记录，系复印件且未提供原始载体核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买淡奶油、糖霜、巧克力酱等烘焙原材料。2018年11月2日至2019年1月20日，原告向被告进行送货，价款共计39,594.50元。本院认为，原告提交的销售单能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及原告向被告送货39,594.50元的事实。现被告无证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告支付货款及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海艺德前程职业学校应于本判决生效之日起十日内支付原告上海然野实业有限公司货款39,594.50元及该款自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告上海艺德前程职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2983号 原告：黄志勇，男，汉族，1952年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川星慧建设有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆镇瓦窑村四组锦绣城1幢。 法定代表人：黄明贵，职务不详。 原告黄志勇与被告四川星慧建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。本案开庭前，原告黄志勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告黄志勇撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛素
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执411号申请执行人：程溜通，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：河南省鼎盛能源开发有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周成宝。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2312号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省鼎盛能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省鼎盛能源开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5887号 申请执行人:杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 被执行人：马朋，男，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省陇县。 杭州兀魅力体育文化有限公司与马朋合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）浙0106民初6201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为马朋支付申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司72000元，并负担诉讼费1540元、执行费980元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人马朋发出执行通知书、报告财产令，要求马朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马朋的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马朋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马朋采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之八 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人康伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人康伟在安徽省农村信用社联合社62xxx65账户内存款人民币2001.13元。 本裁本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李海霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执388号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人:肖云敏，男，1974年12月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8985号民事判决，于2020年02月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为27382.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月24日向被执行人肖云敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖云敏未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖云敏的财产情况，查明登记在被执行人肖云敏名下坐落于苍南县××××号的房产已于2015年04月02日被转移，被执行人名下无其他可供执行财产。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金27382.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费297元、执行费311元。因被执行人肖云敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖云敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月三十日代书记员  苏正伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初705号原告：罗乾民，男，1972年8月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程峰，男，1972年10月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程波，男，1990年9月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告罗乾民与被告程峰、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院审理中查明，原告罗乾民经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，且诉讼费用至今未缴纳。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按罗乾民撤诉处理。审判员  孙秀花二〇二〇年四月十三日书记员  朱 淼
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审4号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张彦团，男，1987年1月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006108902、410725-1006108891号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年8月21日9时51分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年8月21日对张彦团作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张彦团，被申请执行人张彦团在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006108902、410725-1006108891号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006108902、410725-1006108891号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张彦团承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1054号 申请执行人：惠州绿环肥料有限公司，统一社会信用代码：91441300725107489D，地址：惠州市小金口镇小铁大二村。 法定代表人：李燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市乡村物语农业股份有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长将军路23号周田村民委员会办公大楼二楼。 关于申请执行人惠州绿环肥料有限公司与被执行人惠州市乡村物语农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5291号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市乡村物语农业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州绿环肥料有限公司支付货款34760元；本案受理费780元，由被执行人惠州市乡村物语农业股份有限公司负担。本案执行费421元。因被执行人惠州市乡村物语股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州绿环肥料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7961元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款7961元，扣缴本案执行费421元，案件受理费780元；剩余案款6760元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1054号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄杏如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初775号原告：吴跃安，男，1974年7月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓成宇，1995年4月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴跃安与被告卓新中、卓成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院审理中查明，原告吴跃安经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，且诉讼费用至今未缴纳。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴跃安撤诉处理。审判员  孙秀花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保872号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：薛海杰，男，汉族，1989年8月18日出生，住所地河南省修武县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人薛海杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛海杰的银行存款39857.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛海杰银行存款39857.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1456号 申请执行人：谢建国，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王汝兰，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢春梅，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓春兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某，男，2006年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人谢建国、王汝兰、谢春梅、邓春兵、邓某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5336号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异13号案外人：刘彦杰，男，1981年5月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘彩玲，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上，系刘彦杰妻子。申请执行人：王洪革,男,1994年3月10日出生,汉族,住河南省内黄县。申请执行人：丁莹莹,女,1995年5月13日出生,汉族,住河南省内黄县。委托代理人：王洪革,男,1994年3月10日出生,汉族,住河南省内黄县，系丁莹莹丈夫。被执行人：濮阳市清道夫普通货物运输有限公司,住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧。法定代表人：麻鑫磊。本院在执行王洪革、丁莹莹与被执行人麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司（以下简称：清道夫公司）机动车交通责任事故纠纷一案中，案外人刘彦杰于2020年4月17日对法院查封的豫Ｊ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘彦杰称，王洪革、丁莹莹与麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司、赵少臣、麻保平机动车交通事故责任纠纷一案，经濮阳县人民法院一审审判终结，现已进入执行程序，被执行主体是麻鑫磊而不是案外人刘彦杰，然而法院在执行过程中对案外人的豫Ｊ×××××号车辆进行强制执行，显然缺乏事实和法律依据。涉案车辆系案外人所有，案外人车辆仅是挂靠在清道夫公司名下，案外人向清道夫公司交付管理费，豫Ｊ×××××号车辆实际所有人为刘彦杰，执行案外人刘彦杰财产明显与判决不符、与事实相悖，理应终结对案外人财产的强制执行。申请执行人王洪革称，豫Ｊ×××××号车辆登记在清道夫公司名下，应归清道夫公司所有，依法可以强制执行，应该驳回案外人刘彦杰的执行异议请求。被执行人清道夫公司称，1、濮阳县法院作出的对案外人刘彦杰名下的豫Ｊ×××××号车辆的执行不正确，刘彦杰系该车的实际所有人，该车是挂靠在清道夫名下的车辆，所有权不属于清道夫公司。2、在王洪革、丁莹莹与麻鑫磊、清道夫公司、赵少臣、麻保平机动车交通事故纠纷一案中，刘彦杰不是本案的被执行人，濮阳县法院依据（2018）豫民初字第7126号民事判决不应执行案外人刘彦杰的财产。本院查明，王洪革、丁莹莹与清道夫公司、麻鑫磊机动车交通责任事故纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0928民初7126号民事判决书，判决内容为：“一、被告麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司赔偿原告王洪革、丁莹莹医疗费、丧葬费等各项损失共计177342.4元（被告麻鑫磊、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任）；二、驳回原告王洪革、丁莹莹的其他诉讼请求。”王洪革、丁莹莹、麻鑫磊、清道夫公司对判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫09民终708号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被执行人未按判决履行义务，王洪革、丁莹莹申请强制执行。本案依法予以受理，在执行过程中，濮阳县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0928执1450号之二执行裁定书，裁定将被执行人清道夫公司名下的豫Ｊ×××××华威驰乐牌汽车予以查封，期限二年。案外人刘彦杰提出异议请求。本院认为，被执行人麻鑫磊、清道夫公司未完全履行生效法律文书确定的义务，濮阳县人民法院将被执行人清道夫公司名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，符合法律规定。关于案外人刘彦杰对豫Ｊ×××××号车辆是否享有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案被法院查封的豫Ｊ×××××号车辆，车辆管理部门登记的机动车所有人为清道夫公司。案外人刘彦杰虽提供了车辆挂靠协议、濮阳市丰立汽车销售服务有限公司证明等证据，但所提供证据不足以证明其享有排除强制执行的权益，对案外人刘彦杰提出的执行异议请求，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘彦杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 勇审判员 宋 飞审判员 王国伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李小宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初603号 原告:安徽扬天金塑新能源装备股份公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口,统一社会信用代码91340100149045469L。 法定代表人：邵凤耀，董事长。 委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:江苏华泰威氢能源科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区市场丹桂路1号标准厂房1号楼203室,统一社会信用代码91321112MA1MB5J97U。 法定代表人:张晓强,执行董事兼总经理。 委托代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司与被告江苏华泰威氢能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余款631000元及利息17983元(以631000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月4日起暂计算至起诉之日,实际至款清之日止);2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：事实与理由:2016年12月15日,原被告签订了合同编号为X5-201612《产品购销合同》,合同约定原告向被告供应甲醇中间罐、收集罐、反应器、汽化过热器、裂解气缓冲罐各一台,并对规格给予确定,总价款为173万元。涉案图纸由被告提供,原告按图加工完成后按照被告指定的地点交货。付款方式及期限为合同签订后,预付合同总价的30%;产品安装验收合格后(开具全额发票)三个月内付合同总价的30%;余款10%质保金设备运行一年或者设备到货18个月内付清(以先到为准)。合同又对运输方式、验收方法及提出异议期限等进行了约定。上述合同签订后,原告根据被告的要求,分别于2017年3月2日和2017年3月3日将涉案标的交付给山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司使用至今。但被告未按照约定及时足额给予付款,截止原告委托北京中银(合肥)律师事务所于2019年5月23日向其发出律师函后,余款63.1万元经多次催要,被告均拒绝支付。原告认为,原被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,依法约束本案原被告。 被告江苏华泰威氢能源科技有限公司辩称：原告供给被告的设备是被告供给第三方设备的一部分，由于原告晚交货，给被告造成重大损失，第三方拒绝付款，为此我方同样要求原告按照合同约定承担相应法律责任，根据计算两项冲抵被告已不拖欠原告货款，之前双方也沟通过，我司当时也承诺如果第三方愿意付，我方也会付，但第三方目前不愿意支付款项。原告诉状所述不是事实，其中原告诉称2017年3月2日、3月3日将货交给被告，实际是5月2日、7月3日。 原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：提供证据一企业信用信息，证明被告具有诉讼主体资格。证据二《产品购销合同》，证明原被告签订的合同成立生效,内容依法约束原被告。证据三送货单，证明2017年3月2日和2017年3月3日已将涉案加工物交付给被告,并使用至今的事实。证据四律师函及快递单，证明2016年5月27日原告委托北京中银(合肥)律师事务所发出律师函后,被告至未将尾款支付的事实。证据五银行转款回单，证明原告方收到涉案第一笔预付款时间为2016年12月22日。 被告江苏华泰威氢能源科技有限公司对原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司证据1、真实性无异议；2、无异议；3、送货单为2017年5月2日与7月3日，并不是原告讲的3月2日和3月3日；4、核实了一下，好像没有收到律师函；5、我方付款是2016年12月19日。 本院经庭审认定的事实如下：2016年12月15日,原被告签订了合同编号为X5-201612《产品购销合同》,合同约定原告向被告供应甲醇中间罐、收集罐、反应器、汽化过热器、裂解气缓冲罐各一台,并对规格给予确定,总价款为173万元。涉案图纸由被告提供,原告按图加工完成后按照被告指定的地点交货。付款方式及期限为合同签订后,预付合同总价的30%;产品安装验收合格后(开具全额发票)三个月内付合同总价的30%;余款10%质保金设备运行一年或者设备到货18个月内付清(以先到为准)。合同又对运输方式、验收方法及提出异议期限等进行了约定。上述合同签订后,原告根据被告的要求,分别于2017年5月2日和2017年7月3日将涉案标的交付给山东省东营市垦利县旺豪化工有限公司使用。被告未按照约定及时足额给予付款,截止原告委托北京中银(合肥)律师事务所于2019年5月23日向其发出律师函后,余款63.1万元经多次催要,被告以原告逾期交付应承担违约责任即晚交货时间125天，违约金为173万×0.005×125天=1081250元为由拒绝支付下余款项。 本院认为,原被告之间签订了合同编号为X5-201612《产品购销合同》，合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现在双方对下余的货款数额没有争议，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，并且应承担逾期付款的违约责任。至于原告是否逾期交货，被告可以另行起诉，但不影响原告行使自己的权利。原告要求被告支付货款余款631000元及自其主张权利开始时的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏华泰威氢能源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司贷款631000元及利息(以631000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年6月4日起至款清之日止)。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10290元，减半收取5145元，财产保全费3820元，由被告江苏华泰威氢能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年四月八日 书记员 李梦薇
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督20号申请人：卢富兰，女，1989年11月15日出生，彝族，住云南省弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人卢富兰于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2019年2月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为该公司熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资22810元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人卢富兰工资22810元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢富兰工资22810元。申请费123元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勤海二〇二〇年四月二日书记员  达世晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执119号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托执行代理人：梁晋，男，该行白沙支行副行长。 被执行人：韦炜，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李晶，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：喻勋武，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳日萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人韦炜、李晶、喻勋武、阳日萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人喻勋武在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人喻勋武在中国建设银行股份有限公司桂林高新技术产业开发区支行账号为62×××02_156_1的账户存款人民币300000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执287号 申请执行人张秀美，女，1985年4月26日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人王兆金，男，1995年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张秀美与被执行人王兆金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15092号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日以（2020）鲁1302执287号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务212225元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王祥生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保35号申请人：某公司，住所深圳市盐田区海山街道海景二路东南侧壹海城四区9栋102，统一社会信用代码91440300MA5ENPXXXX。法定代表人：郭某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1962年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人某公司于2020年3月24日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人杨某名下的财产在人民币15159000元范围内予以采取保全措施。申请人某公司向本院提供了担保。2020年4月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某持有的某2公司100%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币一千五百一十五万九千元。案件申请费五千元，由某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十七日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1937号上诉人（原审原告）：唐华明，男。被上诉人（原审被告）：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明。上诉人唐华明因与被上诉人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐华明在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐华明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年四月二十七日法官助理吴倩书记员程玉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初90号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗深能北方能源开发有限公司。法定代表人：郑某。被告：中机国能电力工程有限公司。法定代表人：林某。被告：思睿建筑有限公司。法定代表人：赵某。第三人：颜某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：吕某，住黑龙江省。原告王某诉被告太仆寺旗深能北方能源开发有限公司、中机国能电力工程有限公司、思睿建筑有限公司、第三人颜某、吕某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2292元（原告已预交），由原告王某负担。审判长  徐景明审判员  马 军陪审员  吴晓敏二〇二〇年四月八日书记员  邬溦敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2596号原告：李明，男，1957年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告李明与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月十七日书记员  王明杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特33号申请人：江怀龙，男，1952年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。申请人：柏志兵，男，1981年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理申请人江怀龙与申请人柏志兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江怀龙与申请人柏志兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿于2020年5月30日前在交强险、商业三者险范围内赔偿立协议人江怀龙因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、交通费、车损等合计人民币1110000元；（上述案件款汇至案外人**账户，银行为：中国农业银行高邮支行开发区分理处；账户名：**，账号：62×××75）二、立协议人江怀龙在收到上述款项后立即返还立协议人柏志兵垫付款120000元；（上述案件款汇至立协议人柏志兵账户，银行为：中国农业银行高邮支行送桥分理处；账户名：柏志兵，账号：62×××16）三、本起事故已处理终结，原告江怀龙承诺日后不得再就本起交通事故向被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主张其他任何赔偿权利；四、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江怀龙与申请人柏志兵于2020年4月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨林