安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初427号 原告:周士曼,女,1996年10月16日生,汉族,务工,高中文化,住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:张大勇,男,1970年3月8日生,汉族,农民,初中文化,住安徽省霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司,住所地：安徽省霍邱县光明大道中段,统一社会信用代码913415228531015599。 负责人:周明军,该公司经理。 委托代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告周士曼与被告张大勇、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保公司霍邱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士曼的委托代理人熊义平、被告张大勇、被告财保公司霍邱支公司的委托代理人方明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周士曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大勇赔偿原告因交通事故造成的人身损害等各项费用（见赔偿清单）合计151072.37元，当庭变更诉请为157375.37元；2.要求被告财保公司霍邱支公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日21时50许，被告张大勇驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇蓼城大道西由南向北行驶至蓼城大道与双湖路交叉口时，与由东向南左转弯的原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：被告张大勇负事故全部责任。原告受伤后在霍邱县中医院进行住院治疗，伤情经司法鉴定为：构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费12000元。经查，肇事车辆在被告财保公司霍邱支公司处投有两险且在承保期内，故诉讼要求肇事人张大勇及皖Ｎ×××××号肇事车辆的保险人财保公司霍邱支公司承担赔偿责任。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件、企业登记信息打印件，证明当事人主体身份的基本情况；证据2、交通事故认定书，证明原告在该起事故中无责、被告张大勇负事故的全部责任；证据3、病历，证明原告受伤后入院治疗的相关情况；证据4、医疗费发票及用药清单，证明原告因治疗伤情而花去的医药费用；证据5、鉴定费结论，证明原告的伤残等级、二次手术费及三期天数；证据6、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定而花去的费用；证据7、电瓶车损失收据，证明原告的财产损失价值为2480元；证据8、驾驶证、行车证复印件，证明被告张大勇具有合法的驾驶资质，车辆运行具有合法的手续；证据9、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告财保公司霍邱支公司处投有交强险和商业险且在承保期限内的事实。 被告张大勇辩称：肇事车辆在保险公司购买有强制险和商业险，答辩人认为应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人不应承担责任，同时答辩人已垫付的15000元费用，要求原告获赔后返还给答辩人。 被告张大勇当庭所举证据有：预付医疗费凭证四张，证明其为原告垫付医疗费15000元的事实。 被告财保公司霍邱支公司辩称：1、对交通事故发生和责任认定不持异议；2、根据保险合同约定，被告张大勇应提供驾驶证、行驶证等有关证件原件，以核实事故发生时在合法有效期间内，否则答辩人不承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人支付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、事故发生后张大勇驾驶皖Ｎ×××××小型汽车驶离现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；5、原告的部分诉请过高，请法庭依法进行核减。其中医疗费中非医保类用药费答辩人不承担；因原告未提供收入实际减少的证明，故对误工费不予认可；车损未提供维修发票及维修清单，不予认可；其他部分在质证辩论阶段详细阐述；6、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告财保公司霍邱支公司当庭所举证据有：1、赔款计算书一份，证明事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元事实；证据2、《机动车综合商业保险条款》，证明根据该条款第24条规定，因事故发生后张大勇驾驶皖Ｎ×××××小型汽车驶离现场，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。证据3、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，证明保险公司已向投保人张大勇详细介绍了保险人免责条款内容及法律后果，因此保险公司已就免除保险人责任的条款向投保人张大勇尽到了明确告知义务。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举第1-6组证据、第8-9组证据的三性均依法予以认定，对证据7的三性不予认定。对被告张大勇所举证据的三性依法予以认定。对被告财保公司霍邱支公司所举证据的三性依法予以认定，但对证据2、3的举证目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日22时许，被告张大勇驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇蓼城大道西由南向北行驶至蓼城大道西与双湖路交叉口时，与由东向南左转弯的原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定：认为因被告张大勇发生交通事故后未立即停车、保护现场，故负事故全部责任。原告受伤后在霍邱县中医院住院治疗共22天，花去医疗费24277.77元，其中被告张大勇垫付15000元、保险公司预付10000元。原告伤情经司法鉴定为：构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费12000元。经查，皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告财保公司霍邱支公司处投有两险（商业险限额100万元）及不计免赔且在承保期内，故原告诉讼要求肇事人张大勇及肇事车辆的保险人财保公司霍邱支公司承担赔偿责任。 另外，诉讼中被告财保公司霍邱支公司申请要求对原告的伤残等级、后续医疗费及三期进行重新鉴定，庭后撤回重新鉴定的申请。 本院认为：1、原告周士曼在该起交通事故中身体受到伤害的事实清楚、被告方无异议，依法予以认定，故被告张大勇作为肇事人应对原告的损害结果按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，被告财保公司霍邱支公司作为车辆保险人在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告张大勇依法承担。2、根据交警部门的责任认定及被告张大勇的当庭陈述，被告张大勇是因为汽车惯性致停车不及时，没有保护好事故现场，导致承担本次事故的全部责任，并非弃车逃离事故现场，因此不存在保险公司在商业险范围内有免责情形。3、原告系农村居民且已是成年人，故其要求按照农村标准计算其误工损失，系正当诉求，无需提供收入减少的证明，故对原告误工费请求，依法予以支持；4、因保险公司未申请对非医保费用进行鉴定，且也未提供关于非医保费用承担的特别约定，故对财保公司霍邱支公司不承担非医保费用的请求，不予采纳。5、因原告未提供维修电动车费用清单，也未提供正规税务发票，故对原告车辆损失费用，本院不予支持。 关于原告的相关赔偿标准及数额，参照原告的赔偿清单予以计算。 综上所述，原告周士曼应得到赔偿数额为：1、医疗费24277.77元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费22天×40元=880元；4、营养费90天×40元=3600元；5、误工费180天×113.08元=20354.4元；6、护理费123.48元×90天=11113.2元；7、残疾赔偿金37540×2年=75080元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元;10、鉴定费2090元，以上合计154895.37元，扣除财保公司霍邱支公司已付10000元，下余144895.37元，财保公司霍邱支公司应予支付。因原告所得赔偿数额在两险责任范围内，已由上述保险公司全额支付，故被告张大勇不另行承担给付义务，对张大勇诉前所垫付的15000元医疗费用，原告获赔后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司赔偿原告周士曼交通事故各项费用144895.37元，于判决生效后五日内一次性清讫； 二、被告张大勇不另行承担给付义务； 三、原告周士曼获赔后返还被告张大勇诉前所垫付的医疗费15000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元减半收取1660.5元，由被告张大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。