wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6483号原告：刘明，男，汉族，1966年12月11日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。第三人：李建伟，1984年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘明诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人李建伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、唐晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人李建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明诉称，2010年11月16日，原告刘明购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积87.45平方米。原告于2014年10月22日入住该楼房。因入住时被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理位于新民市的房产过户相关手续。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。第三人李建伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年11月16日，原告刘明与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定原告刘明自愿认购华丽英典项目2号楼2单元801号住宅一套。原告刘明于2010年11月16日向被告金晟公司交纳购房首付款93589元，于2012年3月16日向被告金晟公司补交购房差价款30256元；后因无法办理银行按揭贷款于2014年向被告交付购房款180000元。被告金晟公司就上述款项向原告出具《收款收据》三张。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋（位于新民市，建筑面积为87.45平方米）交付给原告刘明，原告刘明入住使用至今。2015年1月5日，原告刘明因案涉房屋诉至新民市人民法院，第三人李建伟作为案涉房屋的合同备案人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月23日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00443号民事判决书，认定：原告刘明与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”再查明，2020年4月1日，新民市房产管理处出具《证实》一份，载明：“……新民市面积：87.45平方米，备案人：李建伟，备案时间：2011.1.4，无查封、无抵押”。以上事实，有起诉状、答辩状、《华丽英典商品房认购协议书》、华丽英典房产认证证明、收款收据、电费收据、新民宏宇热力有限公司供暖收费发票、物业费票据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、鉴定报告、消防设施检测报告、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00443号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告刘明办理位于新民市的房屋（建筑面积为87.45平方米）产权登记手续。案件受理费5892元，公告费600元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张春红审判员  王玉凯审判员  唐晓丽二〇二〇年四月十五日书记员  王海滨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3013号之一解除保全申请人：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号XXX幢。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：江苏立普建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司与被申请人江苏立普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0118民初3013号民事裁定书，对被申请人江苏立普建设工程有限公司名下价值人民币32万元的财产采取保全措施。申请人于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏立普建设工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年四月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执616号申请执行人：韦军，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人韦军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6697号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦军向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人韦军返还房屋面积差额款8926.8元及延期办证违约金4027元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费62元、执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初584号原告：金耀磊，男，1985年2月2日，汉族，住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：河南永基混凝土有限公司，住所地：封丘县潘店周口工业园。法定代表人：孙东镯，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市卫滨区开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人：刘兵，总经理。本院在审理原告金耀磊与被告河南永基混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金耀磊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金耀磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金耀磊撤诉。案件受理费25元，由原告金耀磊负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二日书记员  张 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3833号 原告：义乌市稠城宗帆制笔厂，住所地：义乌市后宅街道城北路（义乌市富尔特制衣有限公司内）。 法定代表人：宗加喜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：吴佳，男，1989年10月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市稠城宗帆制笔厂诉被告吴佳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市稠城宗帆制笔厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市稠城宗帆制笔厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市稠城宗帆制笔厂撤回起诉。 本案受理费498元，由原告义乌市稠城宗帆制笔厂负担。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  骆健雄
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5524号 原告：赵云龙，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：娄占平，男，汉族，住山东省东明县。 原告赵云龙与被告娄占平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及其委托诉讼代理人栗树林到庭参加了诉讼，被告娄占平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿付货款71000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵云龙在山东省兰陵县矿坑镇后立庄做面皮买卖，被告娄占平在山西省临汾市尧都区开设板厂，双方有业务往来。于2014年下半年至2017年上半年，被告娄占平在原告赵云龙处购买了多批面皮，但货款一直未付清。被告娄占平于2018年2月16日给原告写下一张欠条：“今欠面皮款赵云龙（71000元）柒万壹仟元，按月还款，娄占平，2018年2月16日，年底清”。后经原告多次催要，但被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院。 被告娄占平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告娄占平未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告娄占平主动放弃抗辩权的情况下，原告赵云龙提交的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠条为有效证据。被告娄占平购买了原告赵云龙出售的面皮，于2018年2月16日向原告赵云龙出具欠条一份，该欠条载明：今欠面皮款赵云龙（71000元）柒万壹千元，每月还款，娄占平，2018年2月16号，年底清。原告赵云龙当庭认可被告娄占平于书写欠条的当日给付其货款1000元，目前尚欠70000元。被告娄占平未对原告提供的上述欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的上述货款。 本院认为，原告赵云龙提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告娄占平购买原告出售的面皮后，尚欠原告面皮款70000元的相关事实。被告娄占平购买原告赵云龙出售的面皮，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告娄占平未提供证据证明其已经归还了下欠原告的全部货款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告赵云龙诉求的数额与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。原、被告虽未约定违约责任，但被告娄占平在原告赵云龙起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告娄占平理应偿付原告逾期付款利息。 综上所述，原告赵云龙的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄占平于本判决书生效后十日内一次性给付原告赵云龙货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵云龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，财产保全费820元，由原告赵云龙负担12.5元，被告娄占平负担1595元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月十七日 书记员  孔星星
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4362号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：雷建洲，1963年3月26日出生，户籍地包头市。被告：许绥梅，女，1964年11月4日出生，户籍地包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告雷建洲、许绥梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人白雅东到庭参加诉讼，被告雷建洲、许绥梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告垫付的197252.72元及利息（从最后一笔垫付之日，即2019年3月29日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年，被告雷建洲、许绥梅向包商银行股份有限公司利通支行借款49万元，期限15年，用于购买高新区华丽家族17-604号住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其上述购房贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，根据合同第六条第5项约定有权收取垫付期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致包商银行股份有限公司利通支行于2015年6月25日、2015年9月28日、2016年3月31日、2016年6月29日、2016年9月26日、2017年3月28日、2017年6月28日、2017年9月28日、2017年12月27日、2018年3月28日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月24日、2019年3月29日分14次从原告的保证金账户扣划了197252.72元为被告偿还逾期贷款本息。垫付后原告多次向被告追偿，但被告一直未偿还原告代垫款。 被告雷建洲、被告许绥梅未到庭、未答辩。原告为证明其主张向本院递交证据如下：1、房屋贷款担保合同1份6页，证明原告为2007年，被告雷建洲、许绥梅向包商银行股份有限公司利通支行借款49万元，期限15年，用于购买高新区华丽家族17-604号住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其上述购房贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，根据合同第六条第5项约定有权收取垫付期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致包商银行股份有限公司利通支行于2015年6月25日、2015年9月28日、2016年3月31日、2016年6月29日、2016年9月26日、2017年3月28日、2017年6月28日、2017年9月28日、2017年12月27日、2018年3月28日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月24日、2019年3月29日分14次从原告的保证金账户扣划了197252.72元为被告偿还逾期贷款本息。垫付后原告多次向被告追偿，但被告一直未偿还原告代垫款。在包商银行股份有限公司包头利通支行购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金。2、包商银行股份有限公司包头利通支行扣划保证金情况扣款证明15张，证明包商银行股份有限公司包头利通支行从原告保证金账户扣收197252.72元，为二被告偿还逾期贷款本息。被告未到庭未进行举证质证。经审理，本院认定事实如下：二被告雷建洲、许绥梅系夫妻关系。2007年，被告雷建洲、许绥梅向包商银行股份有限公司利通支行借款49万元，期限15年，用于购买高新区华丽家族17-604号住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为其上述购房贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，根据合同第六条第5项约定有权收取垫付期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致包商银行股份有限公司利通支行于2015年6月25日、2015年9月28日、2016年3月31日、2016年6月29日、2016年9月26日、2017年3月28日、2017年6月28日、2017年9月28日、2017年12月27日、2018年3月28日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月24日、2019年3月29日分14次从原告的保证金账户扣划了197252.72元为被告偿还逾期贷款本息。垫付后原告多次向被告追偿，但被告一直未偿还原告代垫款。房屋贷款担保合同中第六条第五项合同约定，按每月25.2‰计息。本院认为，被告雷建洲、许绥梅向包商银行股份有限公司利通支行借款49万元，有义务按期偿还贷款。现因被告雷建洲、许绥梅未能履行还款义务，致使原告包头房地产置业担保有限责任公司作为保证人，代为偿还了贷款。包头房地产置业担保有限责任公司在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故包头房地产置业担保有限责任公司要求雷建洲、许绥梅偿还垫付款本金197252.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，包头房地产置业担保有限责任公司主张按月利率25.2‰计算的请求过高，本院按月息2%予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建洲、许绥梅于本判决生效之日起三十日内返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款197252.72元及利息（本金以垫付款197252.72元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、公告费560元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告雷建洲、许绥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 甄慧芬人民陪审员 马涛 人民陪审员  张乃钰 二〇二〇年四月二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1542号原告：原培合，男，汉族，1952年10月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张吉普，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省。原告原培合与被告张吉普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培合的委托诉讼代理人李连然，被告张吉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原培合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告以买挖土机缺乏资金为由，先后向原告借款74000元，后还了3000元，还欠71000元未还。被告表示“三天归还，或扣车、并承诺利息2分”。后经原告多次催要至今未果。故诉至法院。被告张吉普辩称，借款属实，但是没有钱。借款本金是50000元，后来2019年4月13日又借了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于2018年10月8日为原告出具借款40000元和10000元的证明两份，出具借款利息22000元的借条一份。被告又于2019年4月13日向原告借款2000元，并出具借条一份。后被告偿还原告3000元，下余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款52000元，且单独为原告出具了借款利息22000元的借条，并就借款已偿还3000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还71000元的请求，本院予以支持。被告虽在庭审中称22000元利息的借条是在原告不让其走的前提下出具的，之前并未约定利息，被告对此并未提供相应的证据予以证明。故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张吉普于本判决生效后十日内一次性偿还原告原培合71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5，由被告张吉普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年四月二十日书记员  程 倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1339号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：胡金荣，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年9月10日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1395号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人胡金荣、万燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金荣、万燕在银行存款249744.45元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑾
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执2222号申请人贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地：余庆县松烟镇上二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，董事长。被执行人贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704号。法定代表人谢明浩，负责人。被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经开区。法定代表人杨嘉。统一社会信用代码证号：91520308076023655Y。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院生效的（2019）黔0328民初501号民事判决书，受理了贵州余庆县泰安建材有限公司申请执行被执行人贵州安天扬建设工程有限公司、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）买卖合同纠纷一案，被执行人贵州安天扬建设工程有限公司、招鸿月轩公司应当支付申请人贵州余庆县泰安建材有限公司4064580元及违约金，并负担受理费60074元、申请费43647元。本院查明，本院及重庆市第五中级人民法院共计向湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司送达了九个案件的协助执行通知书，共计协助执行金额18494714.22元。被执行人招鸿月轩公司因债务量太大，且其已经开发修建的房屋差欠土地出让金等，无法办理相关合法登记备案手续，现公司已经无法经营，无合法财产可供执行，其所开发的楼盘已经停工超过一年以上，其债务总量预计超过一亿元。本院在执行过程中，多次向湄潭县党委政府汇报招鸿月轩公司无法经营和偿还债务的情况，专题办公会上党委政府支持法院推动招鸿月轩公司移转破产审查的意见。本院在征询当事人意见后，于2019年11月13日作出执行转破产的审查裁定书，并向遵义市中级人民法院移送审查，但第一次审查期间遵义市中级人民法院移转本院执行审查，本院审查中发现，按照法律的规定，执行转破产程序必须由遵义市中级人民法院审查。按照法律的规定，本院于2020年3月27日再次向遵义市中级人民法院移转审查，现该案正在破产立案审查中。贵州安天扬建设工程有限公司经多次查询无财产可供执行，其登记住所地也未查找到公司人员及财产，该公司在湄潭主要承揽了招鸿月轩公司开发建设的湄江国际财富中心楼盘的建设工程，且未结算。本院认为，贵州安天扬建设工程有限公司、招鸿月轩公司无财产可供执行，且招鸿月轩公司已经移送破产审查，符合终结本次执行程序的程序性要件，应当终结本次执行程序，如果遵义市中级人民法院审查不同意该公司进入破产程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二Ｏ二〇年四月九日书记员杨雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1434号原告：时利美，女，1985年12月23日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：谷炜（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郑夏昌，男，1979年7月29日出生，汉族，住本区。原告时利美与被告郑夏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告时利美及其诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。被告郑夏昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时利美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款59500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转为由向原告借款现金及信用卡现金共计75000元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。2016年3月8日，原、被告经最后结算，被告共欠原告借款现金及信用卡、信用卡利息、违约金等共计12万元，被告当场用自己的身份证复印件出具借条一份，借条中注明了所欠金额及用款日期等。后经原告多次催讨，在向被告声明放弃信用卡利息、违约金的主张后，被告陆续偿还了原告本金15500元，现下欠原告本金59500元被告拒不偿还。其行为严重危害了原告的合法权益，现请求法院依法判决被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告郑夏昌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑夏昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告郑夏昌向原告时利美借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金并放弃其他利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑夏昌偿还给原告时利美剩余借款本金59500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644元，由被告郑夏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年四月十日书记员  国鸿颖
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初4号原告赵海霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张国瑞，与原告关系，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳大道8号。法定代表人牛红军，安阳市工伤保险中心主任。委托诉讼代理人王伟，安阳市工伤保险中心职工。委托诉讼代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市合肥好帮手人力资源管理有限公司，住所地文峰区许吴村3期。法定代表人叶先云，安阳市合肥好帮手人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人霍书雯，系安阳市合肥好帮手人力资源管理有限公司事务员，女，1989年3月27日出生，汉族，住文峰区。原告赵海霞诉被告安阳市工伤保险中心、第三人安阳市合肥好帮手人力资源管理有限公司不履行法定职责一案，原告赵海霞于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告赵海霞于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告赵海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵海霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵海霞负担。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  张志军二〇二〇年四月八日书 记 员  刘佳敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初261号原告：钟剑楠，男，1990年2月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓玉贤，女，1998年9月6日生，汉族，住广东省怀集县。原告钟剑楠与被告邓玉贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑楠的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告邓玉贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年3月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因看病需要向原告借款7万元。原告向被告现金支付7万元后，被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告邓玉贤未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因看病需资金向原告借款7万元，并于2017年9月2日向原告出具借条一份，载明借到原告7万元，于2018年3月10日前一次性还清。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邓玉贤经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓玉贤于本判决生效之日起七日内向原告钟剑楠归还借款本金7万元；二、由被告邓玉贤于本判决生效之日起七日内向原告钟剑楠支付自2018年3月11日起至清偿之日止的逾期利息（以7万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告邓玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8322号原告：苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路399号。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被告：彭恩军，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告苏州快大饲料有限公司诉被告彭恩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员黄伟简易程序独任审判。因被告彭恩军下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法裁定转为适用普通程序审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。被告彭恩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州快大饲料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付货款29400元及逾期付款利息损失（以29400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从起诉之日即2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买原告的商品猪饲料，双方约定付款方式为先款后货，但双方并没有严格执行。在2019年3月7日双方进行了结算，截止2019年3月7日，被告共欠原告货款49400元，此后，原告一直向被告催讨所欠货款，但被告只支付了20000元，余29400元一直未付。望判如所请。被告彭恩军未作应诉答辩。审理查明，2019年3月7日，被告彭恩军向原告苏州快大饲料有限公司出具欠条1份，载明“兹有：彭恩军，身份证号：，截止2019年3月7日欠苏州快大饲料有限公司的饲料货款：49400元，大写肆万玖仟肆佰圆整。如有争议，则可向苏州相城区人民法院起诉，并愿意承担苏州快大饲料有限公司因此支出的律师费等追偿费用。（注：原2018年12月31日。所写的欠条金额：69850元，则自动作废，以此欠条为准）”，被告彭恩军在欠款人处署名并捺指印。现原告苏州快大饲料有限公司以被告彭恩军未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原、被告间未签订书面买卖合同。原告公司在江西有经销人员，经销人员确认被告要货后，公司直接进行发货。当时是有对方签收的送货单的。被告自2018年起向原告购买饲料，至2018年12月31日，被告结欠原告价款69850元，被告当时出具了欠条，出欠条后，送货单即未保存。经催讨，被告支付了部分，在2019年3月7日重新出具了本案中提供的该份欠条。在2019年3月7日后，被告分两次各向原告支付了10000元，后再未付款，故要求被告支付尚欠价款29400元及逾期付款利息损失。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依原告提供的被告出具的欠条，可以证明原、被告间存在饲料买卖业务，且至2019年3月7日止被告结欠原告价款人民币49400元，原告自认2019年3月7日出具欠条后被告分两次共计向原告支付了20000元，故被告尚欠原告价款人民币29400元。原告要求被告支付价款人民币29400元及逾期付款利息损失（以29400元为本金，自起诉之日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其关法律规定，判决如下：被告彭恩军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司买卖价款人民币29400元及逾期付款利息损失（以29400元为本金，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币538元及公告费600元，合计1138元，由被告彭恩军负担（该款原告苏州快大饲料有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告彭恩军于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州快大饲料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年四月七日书 记 员  施 晴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初31号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶容春，男，1982年4月16日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市。因涉嫌盗窃，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。辩护人张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6326号起诉书指控被告人叶容春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人叶容春及辩护人陈四海、张卓成参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年8、9月某日，被告人叶容春伙同罪犯庄观强、李金寿、蔡有平、李康梅、萧增锋、萧明亮、李龙飞（后7人已判决）在深圳市龙华区民治街道民塘大道与留仙大道交界处附近一工地施工过程中，将一条规格为240平方、长度为100米的备用电缆线盗走，销赃后每人分得赃款人民币2000元至3000元不等。经鉴定，涉案被盗电缆线价值人民币56470元。2、2009年9月某日，被告人叶容春伙同罪犯庄某、苏某、叶某、蔡某1、萧某1、萧某2、蔡某2、吴某2（后8人已判决）在深圳市龙华区粮食仓库地铁工地旁施工期间，将两条规格为300平方、总长度400米的备用电缆线盗走，并销赃给凌某，每人分得赃款人民币12000元。经鉴定，涉案被盗电缆线价值人民币281510元。3、2009年9月27日，被告人叶容春伙同罪犯苏奕权、凌志超、蔡有平、吴光辉（后4人已判决）来到深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村三区一巷，在现场架设警示标志、拉好警戒线、穿着电力抢修员工制服装扮成施工人员，用事先准备好的挖掘工具将地下规格为240平方、总长度400米的备用电缆线挖出，并装到凌某开来的东风牌厢式货车上准备拉走，此时被供电局工作人员发现，上述被告人遂逃离现场。经鉴定，涉案被盗电缆线价值人民币150400元。2019年10月23日，被告人叶容春主动到广东省吴川市公安局覃巴边防派出所投案。上述事实，被告人叶容春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人叶容春的供述和辩解、被害人许某、吴某1、刘某的证言、同案罪犯李某2、萧某1、叶某、凌某、苏某、吴某3、蔡某1、萧某2、蔡某2、李某1寿的证言、被告人身份信息、前科资料、作案用汽车（照片）、涉案被盗电缆线照片及指认，案发现场照片及指认、价格鉴定结论、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶容春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶容春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。本院决定对被告人减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶容春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 李  克  勤二〇二〇年四月八日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初757号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘红军，男，1976年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年2月18日被宿迁市泗阳县公安局取保候审，同年7月19日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］606号起诉书指控被告人刘红军犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案经宿迁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月4日依法将该案转为普通程序。2020年2月3日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年3月2日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月2日决定对本案中止审理，2020年4月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人臧四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，泗阳县人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏1323民初6197号民事裁定书，裁定查封被申请人刘某甲、刘红军租用在泗阳县众兴镇亿阳国际小区1、2号楼上的钢管48734米，扣件36880只；由被申请人刘某甲、刘红军保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损。泗阳县人民法院于2017年9月11日在泗阳县众兴镇亿阳国际小区工地现场张贴查封公告，同日向所在工地项目部、刘某甲、刘红军分别送达民事裁定书。被告人刘红军在明知亿阳国际小区工地1、2号楼上钢管、扣件已被法院查封的情况下，仍将上述钢管、扣件擅自拆除并处置。2017年11月28日，刘某甲归还钢管8000米。2018年4月28日，宿迁市宿城区人民法院责令被告人刘红军在十日内交出被泗阳县人民法院保全的财产，但其未在法院限定的期限内将保全财产交出。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人刘红军的供述，证人朱某乙、刘某甲、朱某丙等人的证言，民事裁定书、价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘红军处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人刘红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。宿城区人民法院（2017）苏1302民初9531号民事判决书判决被告人刘红军不承担支付租金及返还租赁物的法律责任，被告人刘红军不是案件的当事人，其主观恶性相对较轻，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘红军判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘红军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人刘红军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘红军有自首情节，自愿认罪认罚；2.被告人刘红军的犯罪动机是认为朱某乙的保全错误，亿阳项目1、2号楼的钢管、扣件是刘红军从别处租赁来，与朱某乙没有任何关系。因项目工期的原因，外架必须拆除，钢管、扣件每天都需支付租金，这就是刘红军将钢管、扣件退还给出租人的原因；3.从社会危害性看，本罪侵犯的法益是司法机关的公务活动和司法秩序，被告人的行为已经侵害了司法程序，虽然民事判决被告人不承担责任，朱某乙的保全是错误的，但不能免除被告人刘红军的法律责任，被告人刘红军文化水平较低、法盲，社会危害性不大。建议对被告人刘红军适用缓刑。经审理查明，泗阳县人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏1323民初6197号民事裁定书，裁定查封被申请人刘某甲、刘红军租用在泗阳县众兴镇亿阳国际小区1、2号楼的钢管48734米，扣件36880只；由被申请人刘某甲、刘红军保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损。泗阳县人民法院于2017年9月11日在泗阳县众兴镇亿阳国际小区工地现场张贴查封公告，同日向所在工地项目部、刘某甲、刘红军分别送达民事裁定书。被告人刘红军在明知亿阳国际小区工地1、2号楼上钢管、扣件已被法院查封的情况下，仍将上述钢管、扣件擅自拆除并处置。2017年11月28日，刘某甲归还钢管8000米。2018年4月28日，本院责令被告人刘红军在十日内交出被泗阳县人民法院保全的财产，但其未在法院限定的期限内将保全财产交出。另查明，2018年10月15日，本院将刘红军涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪的线索、材料移交泗阳县公安局，泗阳县公安局于当日受案调查，同年11月6日立案侦查。2018年11月21日经电话通知，被告人刘红军到泗阳县公安局配合调查，如实供述其在明知钢管、扣件被法院查封仍然拆除进行处置的事实。上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某乙、刘某甲、朱某丙、桂某、唐某乙、陈某、刘某丙、张某、胡某、杨某、马某、汤某的证言，公安机关依法制作或调取的发破案经过、到案经过、合作协议、解除外架施工协议书、外架施工时间确认单、江苏泗阳汤广胜租赁站租金结算清单、朱梅与刘某丙钢管扣件租赁合同、朱某乙向泗阳县公安局刑事警察大队提交的与刘某甲、刘红军之间的民事诉讼相关证据材料（包括本院于2018年7月2日作出的（2017）苏1302民初9531号民事判决书、开庭笔录、钢管租赁协议、简易合同、欠条、钢管扣件退还申请、亿阳外架承包合同、合作协议），诉讼保全申请书、江苏省泗阳县人民法院民事裁定书、查封公告、查封现场拍摄照片复印件、江苏省泗阳县人民法院协助执行通知书及送达回证、谈话笔录、现场送达照片复印件，刘红军移送管辖申请书、江苏省泗阳县人民法院关于原告朱某乙与被告刘某甲、刘红军租赁合同纠纷一案管辖权问题的请示、江苏省宿迁市中级人民法院民事裁定书，本院于2018年4月28日与被告人刘红军的谈话笔录，鉴定聘请书、泗阳县价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表，涉案人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红军处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘红军的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。被告人刘红军对人民法院生效的法律文书所查封的财产予以处置，侵犯的是司法机关的正常活动，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的建议不予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红军犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶莹霜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初268号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市长安区，系个体经营者，住。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年10月19日6时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车从石家庄市长安区南石家庄村出发，沿北二环主路由东向西行驶，从环交口由北向南行驶至石德铁路桥附近，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：104.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月19日6时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车从石家庄市长安区南石家庄村出发，沿北二环主路由东向西行驶，在环交口由北向南，行驶至石德铁路桥附近被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：104.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，案件移送书，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第7328号）》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在二环主路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李世雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执266号申请人刘某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人刘某某被执行人武汉某某公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1630号原告：胡某，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李某，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省。原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。审判员  李海云二〇二〇年四月二十七日书记员  高 洁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保54号 申请人：卞桂新，男，1967年5月25日出生，满族，住隆化县。 被申请人：宋玉林，男，1956年11月5日出生，汉族，住隆化县。 被申请人卞桂芬，女，1954年3月13日出生，汉族，住隆化县。 申请人卞桂新于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉林、卞桂芬各下的位于隆化县征费站胡同44号房产予以查封；冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保，担保金额58万元。 本院经审查认为，二被申请人宋玉林、卞桂芬欠申请人卞桂新欠款，由申请人提供的证据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人宋玉林、卞桂芬名下位于隆化县征费站胡同44号房产（冀（2018）隆化县不动产权第0004717号），期限一年，保全价值80000.00元。 二、冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户至500000.00元（账号10×××66），期限一年。 案件申请费3420.00元，由申请人卞桂新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石艳明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢130号之一 申请执行人：卞沧善 被执行人：张春、卞庆华 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1549号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞庆华银行存款3948.76元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初5号 原告：董梅，女，汉族，1976年3月16日出生，住枣庄市薛城区。 被告：徐杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住枣庄市薛城区。 原告董梅与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加诉讼；被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款19,500元及利息（从2019年4月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年1月30日，被告多次在原告处购买青菜和副食品，累计货款19,500元，被告给原告出具了欠条，承诺于2019年4月15日前结清，到期后被告分文未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未归还货款。 被告徐杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年1月30日，被告徐杰在原告董梅处购买青菜和副食品，并于2019年1月30日向原告出具欠原告货款19,500元的欠条一份，承诺于2019年4月15日之前结清。经原告多次催要，被告欠原告货款19,500元至今未偿还。 本院认为，被告徐杰欠原告董梅货款19,500元事实清楚，证据确凿，被告徐杰应按约定及时偿付。原告要求被告支付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰偿付原告董梅货款19,500元及利息损失（以19,500元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告徐杰承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈晓冬申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2773号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42925号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：包吉日木图，男，1984年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包吉日木图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年5月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A122125001）。（三）借款金额：55080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，初始实际月利率为12.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年6月8日向被告指定银行账户发放了贷款55080元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金17828.53元、利息1053.16元、罚息15332.63元、复利929.75元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××锋范牌小型轿车，2013年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17828.53元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1053.16元，罚息15332.63元，复利929.75元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包吉日木图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17828.53元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息1053.16元，罚息15332.63元，复利929.75元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为蒙Ｇ×××××锋范牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告包吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2122号原告：棘长征，男，汉族，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司。住所地安徽省利辛县世纪大道中段。法定代表人：金芝桁。本院在审理原告棘长征诉被告利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告棘长征撤回起诉。本案受理费71元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郁晓枫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初408-1号原告：赵自华，男，1981年2月24日生，汉族，居民，住封丘县。被告：王帅，男，1992年11月15日生，汉族，居民，住漯河市舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：周伟，总经理。委托代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告赵自华与被告王帅、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告赵自华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵自华的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵自华撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵自华负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月七日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异240号异议人(协助义务人)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路XXX号XXX号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，公司员工。申请保全人：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：王国强，董事长。被保全人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤宏，执行董事。原案被告：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈二红。原案被告：上海盈睿贸易有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张建华。本院在审理原告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称“磐隆公司”)诉被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称“鼎瑞公司”)、上海畅富金属材料有限公司(以下简称“畅富公司”)、上海盈睿贸易有限公司(以下简称“盈睿公司”)其他所有权纠纷一案中，案外人中铁十九局集团有限公司(以下简称“中铁十九局”)对本院保全冻结鼎瑞公司对中铁十九局享有的应收债权4,800万元的行为有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人中铁十九局称，其于2019年12月3日收到虹口法院送达的(2018)沪0109民初11651号《协助执行通知书》，要求冻结鼎瑞公司在异议人处的应收账款4,800万元。异议人认为《协助执行通知书》上要求冻结的应收账款与实际金额不符，且该笔应收账款已被多家法院冻结，虹口法院再次冻结没有可执行性和必要性。此外，依据相关司法解释的规定，对于次债务人提出的执行异议请求，人民法院应当不予审查即停止对应收债权的执行。故基于上述理由，请求撤销(2018)沪0109民初11651号《协助执行通知书》对鼎瑞公司在异议人处的应收债权的冻结。申请保全人磐隆公司辩称，不同意异议人的请求。虹口法院向异议人送达的《协助执行通知书》具有法律依据，且目前虹口法院对案涉债权的冻结系轮侯冻结，尚未生效，不符合执行异议申请条件。被保全人未做答辩。本院经审查查明，磐隆公司诉鼎瑞公司、畅富公司、盈睿公司其他所有权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，案号为(2018)沪0109民初11651号，案件审理过程中，依据磐隆公司的申请，本院于2019年9月10日作出民事裁定书，裁定“冻结上海畅富金属材料有限公司、上海鼎瑞贸易有限公司、上海盈睿贸易有限公司银行存款4,800万元，或查封、扣押其相等价值的财产”，并于2019年12月3日向中铁十九局送达上述裁定书及《协助执行通知书》，通知书载明“轮侯冻结上海鼎瑞贸易有限公司在中铁十九局集团有限公司中应收账款为4,800万元”。另查明，2017年3月8日，因上海菩安信息科技有限公司诉鼎瑞公司票据追索权纠纷一案，上海市第一中级人民法院对鼎瑞公司在中铁十九局的应收债权予以查封冻结，并向中铁十九局送达了协助执行通知书。本院认为，依据相关法律规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。换言之，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，未解除前，轮候查封未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对案涉债权的冻结行为系轮候冻结，尚未发生正式效力，因此，异议人就尚未产生正式冻结效力的保全行为提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人中铁十九局集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执452号之二 申请执行人：张俊,男,汉族，生于1970年9月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：张毅,男,汉族，生于1976年2月28日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张毅的住房公积金68000元至旺苍县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1069-6号申请执行人：桑贤坤，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。被执行人：王当军，男，1964年9月19日出生，汉族，教师，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李素雯，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人桑贤坤与被执行人王当军、李素雯民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初601号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王当军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王当军的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：62×××64。扣划后继续冻结被执行人王当军的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年四月二十日书记员 马亚丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州军粤建材租赁有限公司申请执行吴松松买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3270号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4219号原告周梅林，女，1985年8月9日生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人赵晓青。委托代理人黎志兴。原告周梅林诉左中右电动汽车服务(上海)有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计9213.10元。本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年4月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对左中右电动汽车服务(上海)有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年10月31日14时10分许，曹琪驾驶牌号为沪EZXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区龙山路、海云路南约1米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定曹琪负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初8472号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认曹琪承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为8983.10元，扣除其中的伙食费40.10元后，为8943元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持30元(20元/天*1.5天);3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。以上三项合计9173元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告周梅林损失9173元；二、驳回原告周梅林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇二〇年四月十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初472号原告：李某1，男，1994年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正律师事务所法律工作者，执业证号31616001100064，代理权限一般代理。被告：卞某，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，代理权限一般代理。原告李某1诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告2016年经人介绍相识后双方确认了婚约关系，同年8月6日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子李某2，由于被告长期不尽家庭义务而导致夫妻感情破裂，自××××年××月××日孩子出生后分居生活至今，双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。原告李某1诉被告卞某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告卞某自愿离婚；婚生子李某2由被告李某1抚养，原告李某1自愿承担抚养费；被告卞某的嫁妆自愿放弃；四、本案诉讼费减半收取150元，由原告李某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年四月十四日法官助理赵红梅书记员陈蕊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初443号原告：钟九生，男，1959年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡冬生，男，1968年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告钟九生与被告胡冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟九生的特别授权委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告胡冬生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟九生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金37200元、利息8184元及从起诉之日起至归还之日止的利息（利息按借据约定月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费以及原告律师诉讼代理费6000元由被告承担。事实和理由:被告胡冬生以生意周转急需资金为由，于2018年3月14日向原告借款37200元，并向原告立具借条一张，借条约定了借款期限为7个月，月利率为1%，约定了逾期未归还因诉讼主张债权产生的诉讼费、诉讼代理费、房产评估费、拍卖费、执行费及所有相关费用均由被告承担。借款到期后被告以资金周转困难为由未归还原告借款，此后经原告多次向其催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》、《委托代理合同》、代理费发票等证据。被告胡冬生未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告胡冬生于2012年以归还信用卡贷款为由向原告钟九生借款人民币20000元，当时约定月利率为2%。2018年3月14日双方经结算，被告尚欠原告借款本息37200元，被告向原告立具了借条，约定月息1%，还款期限为7个月，并特别约定“如因诉讼主张债权产生的诉讼费、诉讼人代理费、房产评估费、拍卖费、执行费及所有相关费用”均由被告承担。自2018年3月14日起至起诉之日止，被告共欠原告22个月的利息计8184元。到期后经多次催款未果，原告于2020年3月14日委托律师，以特别授权方式向本院提起民事诉讼，并支付律师代理费用6000元。据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定“律师代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的1000-6000元/件”。本院认为,被告胡冬生向原告钟九生借款的事实，有原告陈述，被告立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，故原告主张的借款金额37200元本院予以确认，原告请求按月利率1%支付借款利息的主张本院予以支持。原告为维护本人合法权益委托律师代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，律师事务所收取的6000元代理费开具了增值税普通发票，其收费并未超出有关部门制定的收费标准，被告理应按约定承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬生应于本判决生效之日起十五日内归还原告钟九生借款本金37200元，并自2020年3月4日起按月利率1%承担借款利息，利随本清；二、被告胡冬生于上述履行期内支付原告钟九生逾期利息8184元、律师代理费6000元，合计14184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告胡冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年四月二十九日书记员 曾祥英
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初493号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司理事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：王沉旺，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：刘金梅，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王沉旺、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒 兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告王沉旺、刘金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令王沉旺立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,248.19元、利息1,099.62元（截止至2020年2月19日），并继续支付逾期还款利息（自2020年2月20日起至还清欠款时止，以贷款本金11,248.19元为基数，按月利率15.75‰计算）；2．判令刘金梅对上述所有款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月17日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王沉旺签订《个人分期偿还借款合同》，约定：王沉旺向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50,000元用于房屋装修，借款期限自2017年2月17日起至2020年2月10日止；借款月利率为10.5‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1,675.08元，共付36个月，每月还款日为当月10日；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与刘金梅签订《保证合同》，约定：刘金梅为王沉旺的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等实现债权的费用，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2017年2月17日向王沉旺发放50,000元贷款。借款后，王沉旺仅偿还了部分本息，截止至2020年2月19日，王沉旺共结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,248.19元、利息1,099.62元。王沉旺未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。刘金梅作为保证人，应承担连带偿还责任。 王沉旺、刘金梅未作答辩。 经审理，本院查明事实与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称一致。上述事实有福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、王沉旺、刘金梅身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、电子结算单、分户明细对账单等证据证实。王沉旺、刘金梅拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与王沉旺、刘金梅签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向王沉旺发放借款50,000元，王沉旺未能按期足额支付本息已构成违约。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求王沉旺偿还尚欠的借款本金、利息及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘金梅自愿为王沉旺的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求刘金梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王沉旺、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王沉旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,248.19元、利息（含复利）1,099.62元及逾期利息（自2020年2月20日起至还清欠款时止，以贷款本金11,248.19元为基数，按月利率15.75‰计算）； 二、刘金梅对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，由王沉旺、刘金梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年四月八日 法官助理高超 书记员周依婷 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初8号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李利丹，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市,住河南省卫辉市。因盗窃，于2018年2月1日被卫辉市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年2月2日被新乡市公安局南环分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日、2019年5月15日被卫辉市公安局唐庄派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被新乡市公安局南环分局逮捕。指定辩护人张文超，河南秉持律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人李利丹犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人李利丹及其辩护人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月18日22时50分许，在新乡市开发区和平路西台头中街交叉口西北角便道上，被告人李利丹盗走被害人冷某放在该处的一辆环卫人力三轮车。经新乡市价格认证中心鉴定，该人力三轮车价值为人民币452元。案发后，涉案被盗环卫人力三轮车被公安机关追回，并发还被害人冷某。2、2019年1月28日凌晨1时左右，在新乡市开发区西台头中街小学西侧冷某家门口，被告人李利丹将被害人冷某放在该处的一辆环卫人力三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该环卫人力三轮车价值为人民币1003元。案发后，涉案被盗环卫人力三轮车被公安机关追回，并发还被害人冷某。3、2019年1月30日凌晨1时左右，在新乡市建设路粮管所家属院2号楼2单元楼道口，被告人李利丹将被害人戚某1放在该处的一辆蓝色二六型直把自行车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该自行车价值为人民币500元。案发后，涉案蓝色二六型直把自行车被公安机关追回，并发还被害人戚某2。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李利丹照片、户籍信息、到案经过等相关书证，被害人冷某、戚某1的陈述，被告人李利丹的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李利丹的刑事责任。被告人李利丹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李利丹有期徒刑六个月并处罚金。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人李利丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李利丹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人积极提供赃物去向，并由公安机关追回了全部赃物。3、被告人盗窃的犯罪数额较小，主观恶性较小，社会危害不大。4、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人李利丹适用缓刑。经审理查明：1、2019年1月18日22时50分许，在新乡市开发区和平路西台头中街交叉口西北角便道上，被告人李利丹盗走被害人冷某放在该处的一辆环卫人力三轮车。经新乡市价格认证中心鉴定，该人力三轮车价值为人民币452元。案发后，涉案被盗环卫人力三轮车被公安机关追回，并发还被害人冷某。2、2019年1月28日凌晨1时左右，在新乡市开发区西台头中街小学西侧冷某家门口，被告人李利丹将被害人冷某放在该处的一辆环卫人力三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该环卫人力三轮车价值为人民币1003元。案发后，涉案被盗环卫人力三轮车被公安机关追回，并发还被害人冷某。3、2019年1月30日凌晨1时左右，在新乡市建设路粮管所家属院2号楼2单元楼道口，被告人李利丹将被害人戚某1放在该处的一辆蓝色二六型直把自行车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该自行车价值为人民币500元。案发后，涉案蓝色二六型直把自行车被公安机关追回，并发还被害人戚某2。认定上述事实的证据有：1、被告人李利丹的照片、户籍证明证实被告人的个人基本情况。2、行政处罚决定书证实因盗窃，被告人李利丹于2018年2月1日被卫辉市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年2月2日被新乡市公安局南环分局行政拘留十日。3、到案经过证实被告人李利丹被传唤到案。4、新乡市公安局南环分局扣押清单、发还清单证实对涉案车辆进行扣押并发还各被害人的情况。5、新乡市李斌环卫设备有限公司证明、杨瑞霞出具的证明证实涉案人力三轮车的购买价格。6、涉案被盗车辆照片。7、2019年1月18日22时50分许和平路西台头监控拍摄情况。8、新乡市公安局南环分局情况说明。9、卫辉市公安局唐庄派出所出具的情况说明证实李利丹与李莉系姐弟关系。10、现场图证实案发现场的位置。11、新乡市价格认证中心价格认定结论书证实涉案车辆的价值。12、河南平原法医精神病司法鉴定意见书证实李利丹作案时为边缘智力，完全刑事责任能力，有受审能力。13、指认笔录证实被告人对涉案赃物和涉案地点的指认情况。14、视听资料光盘一张。15、被害人冷某的陈述证实2019年1月18日下午18时许，其把环卫处清扫垃圾的三轮车放在新乡市开发区西台头中街与和平路西沿的便道上，到了19日早上6时许其去打扫卫生时发现三轮车不见了，所以就报警了。2019年1月27日下午18时许，其把环卫处清扫垃圾的三轮车放在新乡市开发区西台头中街小区西侧路北，到了次日早上5时50分许其去打扫卫生时发现三轮车不见了，所以就报警了。16、被害人戚某1的陈述证实2019年1月30日凌晨1时左右，其停放在新乡市建设路粮管所家属院2号楼2单元楼道口的一辆蓝色二六型直把自行车被盗走。17、被告人李利丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李利丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李利丹到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李利丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪认罚、全部追回赃物的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李利丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年1月13日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年四月十日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2053号之一申请人：张燕平，女，汉族，1971年7月13日出生，住新乡市。被申请人：马艳枚，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省。申请人张燕平与被申请人马艳枚民间借贷纠纷一案，申请人张燕平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马艳枚银行存款214000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82）。申请人以其名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马艳枚银行存款214000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82），冻结期限为一年。二、查封申请人张燕平名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年四月二十日书记员  程 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1127号原告：杨雄，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：汤治，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。原告杨雄与被告汤治房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人刘优、被告汤治及其委托诉讼代理人谢岳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年9月13日签订的《门面租赁合同》，并判令被告将租赁房屋腾空交付给原告；2.判令被告向原告支付门面租金47305元（9261元*5+代付房产税1000元，从2019年9月30日起计算至2020年2月29日；2020年3月后的租金、违约金按合同约定缴至合同解除实际腾退门面之日止）；3.判令原告不返还被告保证金10000元；4.本案所有诉讼费由被告承担。被告汤治的答辩要点：1.原告诉请没有法律依据，2019年10月被告已经腾空房屋，是原告拒不收房，因此门面租金不应当计算，且税费1000元没有法律依据及合同约定，应不予支付；2.在原告毫无道理收房的情况下，被告已经将房屋钥匙交至法院，该要求是原告提出，因此后续租金不应当计算；3.被告并未损坏门面等情况，按照合同约定原告应当返还押金10000元；4.原告交付的房屋不符合租赁条件，根据合同法第216条约定，租赁人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合租赁的用途，而原告出租的房屋一直出现漏水情况，因此原告应当返还被告门面租金，且在2017年10月14日原告短信承诺该门面3-5年防水，但实际情况是到现在还在漏水，原告一直在用不合格房屋骗取租赁费用，根据合同法第211条规定，因维修租赁物影响承租人使用的应当相应减少租金或延长租期。而在2017年10月14日当日天气预报为小雨，该天房屋一直在漏水，可见该房屋只要一下雨即会漏水，被告出于诚信，相信原告的承诺，一直租赁至2019年10月8日；5.同意解除门面租赁合同。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:一、2016年9月13日，杨雄（出租方）与汤治（承租方）签订《门面租赁合同》。约定：出租方将同新建材市场417号门面出租给承租方使用，租赁合同期限为五年，即从2016年10月1日至2021年6月30日，合同第一年税后租金8000元/月，以后每年递增5%，承租方提前一个月支付下一季度三个月房租，另承租方需向出租方交纳租赁押金10000元，此押金不计利息，合同顺利履行，未损坏出租方利益的情况下，合同期满后方可退还押金；合同期间，承租方所用的水、电、通讯、物业管理等市场发生的费用及经营各项费用、债务均由承租方自行承担；承租方续租门面或不续租门面都应提前三个月通知出租方，续租则及时签订新的门面租赁合同，如不续租门面且没有提前三个月通知出租方，应赔偿出租方三个月的房租；租赁合同如因期满而终止的，承租方应如期交还门面，并恢复门面原样，无杂物和垃圾，如有损坏门面设施照价赔偿，如承租方逾期不搬迁，按300元/天计算违约金。合同签订后，汤治如约向杨雄缴纳了租赁押金10000元和门面租金，杨雄将案涉门面交付给汤治使用。二、案涉门面天花板从2017年至2019年多次出现漏水现象，但经汤治向杨雄反馈后，杨雄请人进行了修缮。三、2019年10月，汤治向杨雄提出退还门面，从2019年10月1日起至今未再支付租金。四、因杨雄与汤治双方约定将案涉门面的钥匙交至本院，汤治于2020年3月19日将该钥匙交至本院，在2020年3月31日判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨雄与汤治签订《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。杨雄依约向汤治出租了案涉门面后，汤治于2019年10月份提出退租，但因双方未取得一致意见，退租未成，其间汤治一直占用门面，直至2020年3月19日将案涉门面钥匙交于本院，在此期间应当支付门面租金，依照《门面租赁合同》，从2016年10月1日起第一年的税后租金为8000元/月，以后每年递增5%的约定，2019年10月1日至2020年3月19日止每月租金应当为9261元，故汤治应支付门面租金为51954元（9261元/月×5.61个月）。汤治抗辩因案涉门面漏水影响其合同目的，但却未向本院提交证据证明，且杨雄对门面漏水问题亦进行了修缮，故对汤治的抗辨不予支持。杨雄诉请汤治支付其垫付的税费1000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。杨雄诉请解除与汤治签订的《门面租赁合同》，汤治同意解除，本院依法予以支持。《门面租赁合同》解除后，杨雄应向汤治退还租赁押金10000元。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨雄与被告汤治于2016年9月13日签订的《门面租赁合同》；二、限被告汤治于本判决生效之日起十日内支付原告杨雄门面租金51954元；三、限原告杨雄于本判决生效之日起十日内退还被告汤治租赁押金10000元；四、驳回原告杨雄的其他诉讼请求；以上二、三项抵扣后，被告汤治应当支付原告杨雄41954元。本案受理费减半收取616元，原告杨雄承担62元，被告汤治负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年四月七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初52号原告：陈某，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：张某，男，1988年12月03日出生，汉族，住河南省。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判长 ：李海云审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年四月十三日书记员 ： 韩 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执728号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：范林林，女，1980年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦洪运，男，1982年4月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5394号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1588号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刁诗贞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初848号原告：张荣生，男，1941年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张杰，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：张雅琴，女，1970年11月15日出生，汉族，住上海市。以上四名原告共同委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：孙小小。原告张荣生、张敏、张杰、张雅琴与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰以及四名原告共同的委托诉讼代理人饶徉，被告的委托诉讼代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生、张敏、张杰、张雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币5,701.98元(已扣除统筹支付部分)、误工费6,000元、死亡赔偿金368,075元(73,615元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、交通费1,000元、律师费25,000元。事实和理由：2019年10月12日，死者曾扣女至位于本市三门路XXX号由被告经营的乐购超市购物，发生摔倒并造成脑外伤，被告员工报警，并将曾扣女送至市东医院抢救，次日经抢救无效，曾扣女死亡。事发后，死者家属曾至被告处要求看事发时事发地点的监控录像，但被告称事发地点属于监控盲区，只能根据超市门口的监控录像确定曾扣女进出超市的时间，以此来推断事发时间。原告认为首先被告未及时将曾扣女送医治疗，延误了救治时间。其次，被告作为超市经营者，对人流量较大的蔬果区域未设置监控，说明被告的监控范围严重不足。2015年，在同一区域曾发生过因地面湿滑导致顾客受损的事情，此情况下，被告仍未在该区域设置监控，属于未尽到安全保障义务。第三，被告未提供事发当日曾扣女在超市内全过程监控视频，属于应提供证据而拒不提供的，根据法律规定，如果一方主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，本案中，被告未能提供事发时完整的监控视频，故应当推定原告主张曾扣女系因地面湿滑导致其摔伤成立，被告应当承担赔偿责任。被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称，事发当日，曾扣女确至被告经营的乐购超市三门路店购物，在蔬果区域，曾扣女突然晕倒，被告的工作人员见其倒地，立即通知蔬果区的负责人以及超市客服人员，事发地面上并无水渍等，故曾扣女并非因地面有水等原因摔倒。事发后，曾扣女意识清楚，后被告工作人员将其扶至他处休息并询问是否需要送去就医，曾扣女表示不需要，但被告工作人员觉得对方年纪较大，还是慎重处理较好，便报了警，后又拨打了120，由被告的工作人员陪同曾扣女就医，派出所民警查询并联系到了曾扣女的家人，后自称是曾扣女的媳妇到医院，表示曾扣女平时在家也经常晕倒，让她不要出门。随后被告的工作人员离开医院。事发地点并未覆盖监控探头。被告认为曾扣女摔倒系其自身疾病所致，事发后，被告也及时报警并将曾扣女送医，被告已经尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者曾扣女，女，1939年8月27日生，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，本市城镇居民。生前和张荣生系夫妻，两人生育子女三人即原告张敏、张杰、张雅琴。2019年10月12日10时许，曾扣女至被告经营的乐购超市三门路店购买物品，后曾扣女在蔬果区摔倒，10时35分，被告方工作人员报警，高境派出所民警接报后到达现场，了解了相关情况后报120并联系到曾扣女家人，后由被告工作人员陪同曾扣女急救送至本市江湾医院，下午13时24分转至本市长海医院，经诊断为脑挫裂伤，告病危，次日下午13时30分曾扣女被转至本市新华医院治疗，后又被送至本市市东医院，经抢救无效死亡。审理中，就曾扣女摔倒原因，被告称根据曾扣女在长海医院的就诊记录，曾扣女是突发晕倒致头部外伤三小时，且曾扣女有XXX疾病，结合被告拍摄的事发现场照片，曾扣女摔倒的地方地面上并无水渍等，故可推断曾扣女摔倒原因系其自身疾病所致。对此，原告认可在长海医院就诊时，系由曾扣女家属陪同曾扣女就医，就诊病历上记录的“突发晕倒致头部外伤三小时”系曾扣女家属表述给医生，但认为无论是家属还是医生，表述都较为口语化，且会受被告工作人员表述影响，急于救人，不清楚事发原因的前提下，不可能纠结用词，故不能据此认定曾扣女摔倒是自身疾病所致。对于曾扣女身前是否患有XXX疾病，原告予以肯定，但称平时都在正常服药，此前也从未发生过晕厥的情况。本院认为，本案的争议焦点系被告是否违反了安全保障义务。被告作为超市经营者，依法负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，未尽义务的，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，曾扣女摔倒后并未发生昏迷等明显症状，被告并非专业医疗救治机构，在这种情况下未首先选择送医，而是将老人送至他处休息并报警等行为，并不存在放任不管的情形，此后也陪同救护人员将老人送往医院就诊，已经尽到救治义务。对于原告提出被告未在事发地点设置监控设备的行为属于未尽到安保义务，本院认为设置监控录像与曾扣女摔倒之间并无因果关系，且被告提供的照片和曾扣女的就诊记录等，均未反映出曾扣女系因地面湿滑等原因而摔倒，故对原告主张，本院不予采纳。对原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告张荣生、张敏、张杰、张雅琴的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币4,441元，由原告张荣生、张敏、张杰、张雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年四月二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初347号原告：谢某，女，1984年2月19日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住万安县，现住宜春市袁州区。被告：彭某1，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。原告谢某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：１、依法解除被告与原告婚姻关系；２、婚生子女判归原告抚养，被告负担子女抚养费每月2000元；３、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告婚后生育一子一女。婚后夫妻感情不好，性格不合，被告好赌，赌掉了家里的钱，2017年起夫妻分居至今，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。被告彭某1未答辩也未提交任何证据。原告提交了结婚证和户口本及本院（2018）赣0828民初11342号民事裁定书等证据，本院组织庭审质证，被告彭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告彭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日生育儿子彭某3，现两个小孩都在万安县读书。原告谢某于2018年8月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后因其不到庭按撤回起诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告原告诉称被告夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据证实，相关事实不能认定，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年四月十五日书记员  涂展华