wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22080号原告：谢国中，男，1966年8月17日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：徐鸿堃，男，1958年2月20日生，汉族，户籍地本市。原告谢国中与被告徐鸿堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国中的委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告徐鸿堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢国中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)并支付利息(以20,000元为本金，按照年利率24%自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年3月17日被告向原告借款20,000元，原告以现金交付钱款，被告于同日出具借条。但被告至今未归还借款，原告履催未果，故来院起诉。被告徐鸿堃未作答辩。原告谢国中围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“徐鸿堃向谢国中借到现金贰万元整，每月付息贰仟元正”。嗣后被告未履行任何还款义务，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款20,000元之诉讼请求，依法应予支持。原告依据双方在借条中的约定主张利息并对利率主动进行了调整，符合法律规定，本院据此予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鸿堃应于本判决生效之日起七日内归还原告谢国中借款人民币20,000元；二、被告徐鸿堃应于本判决生效之日起七日内支付原告谢国中利息(计算标准：以本金人民币20,000元为基数，自2018年3月18日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元(原告已预交)，由被告徐鸿堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  施慧萍审判员  姚蓉蓉二〇二〇年四月十四日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初952号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：刘万贵，男，1968年11月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：秦明芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘万贵、秦明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘万贵、秦明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万贵、秦明芬偿还借款本金141361.9元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告刘万贵、秦明芬承担诉讼费。事实和理由：被告刘万贵于2015年11月24日从其单位处借款200000元，被告刘万贵以名下房产作抵押，该借款于2025年11月12日到期，被告刘万贵、秦明芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告未按照规定还本付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘万贵、秦明芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘万贵、秦明芬未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告刘万贵与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘万贵可在2015年11月24日-2025年11月23日向原告借款200000元，用于房屋装修，采用等额本息还款，按月结息。若借款人未按约定期限归还借款本息，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。若被告未按规定还本付息，原告有权提前收回借款本息。2015年11月24日，被告秦明芬与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2015年11月24日，被告刘万贵与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为刘万贵向原告自2015年11月24日-2025年11月23日在310000元债权余额内提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘万贵以其名下的位于昌乐县××楼××储藏室、××单元××室房产【房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号】提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【潍乐房他证昌乐县字第××号】。2015年11月24日，被告刘万贵向原告借款200000元，该笔借款到期日2025年11月12日，约定月利率为4.9‰。同日，原告向被告刘万贵指定账户汇入200000元。该笔借款被告尚欠借款本金141361.9元，利息偿还至2019年6月23日。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘万贵签订《个人借款合同》，被告刘万贵与原告签订《最高额抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘万贵发放了贷款，被告刘万贵应按约还款付息。被告刘万贵未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照合同约定主张提前收回借款本息，符合法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.9‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘万贵与被告秦明芬婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦明芬亦在《保证合同》上签字，被告刘万贵、秦明芬应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘万贵以案涉房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告刘万贵、秦明芬未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万贵、秦明芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金141361.9元及利息（以本金141361.9元为基数，自2019年6月24日起按借款借据约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘万贵名下不动产(潍乐房他证昌乐县字第××号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费2020元，由被告刘万贵、秦明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月三十日书记员  吴福娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3140号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人韩玉，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人韩玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初14996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人韩玉的银行存款144166.55元，或扣留、提取其应得收入144166.55元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执221号 申请执行人:张树起，男1965年05月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：彭建标，男1968年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张树起与彭建标机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的78577.84元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人彭建标房产、车辆、银行存款等财产进行查控，将被执行人彭建标纳入失信人员名单，并决定限制其高消费。查明暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9103号 申请执行人杭州萧山洪恩计算机网络有限公司，统一社会信用代码91330109721017849W，住所地杭州市萧山区市心广场D2-1-2#。 法定代表人徐军。 被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。 法定代表人皋曙鹏。 申请执行人杭州萧山洪恩计算机网络有限公司与被执行人杭州高盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0109民初22222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山洪恩计算机网络有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为14996元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执499号 申请执行人：叶枫，男，1985年1月31日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被执行人：李新辉，男，1993年3月12日生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 本院在执行叶枫与李新辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十四日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初656号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人隆益林，男，汉族，1984年4月17日出生，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月16日重新对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人隆益林犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人隆益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人当庭认罪认罚，对起诉书所载事实无意见。经审理查明，2020年2月1日16时20分许，被告人隆益林饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型汽车，行驶至龙华区新湖路22号路段时，车头左侧越线与相对方向由被害人陈某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及隆益林受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人隆益林应承担此事故的全部责任。民警赶到现场后对被告人隆益林进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人隆益林血液中检出乙醇，含量为185.08mg/100ml。事后被告人隆益林向被害人陈某1赔偿人民币七万元，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人隆益林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、情况说明等书证；被害人陈某1的陈述；被告人隆益林的供述与辩解；辨认笔录；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘一张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隆益林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隆益林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人隆益林在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人隆益林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人隆益林的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量、造成交通事故并负事故全部责任、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隆益林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15259号原告：吴荣武，男，汉族，身份证住址广西平南县。被告：陈宪南，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：杨才勇，男，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告吴荣武与被告陈宪南、杨才勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴荣武、被告陈宪南、被告杨才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣武向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告10月、11月份工资14400元。事实理由：原告从2019年2月12日开始在广州市番禺区市桥宪南小吃店当服务员，该小吃店是个体户，工商登记的经营者是杨才勇，但实际经营者为陈宪南，二被告拖欠工资14400元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，吴荣武称陈宪南其后支付了劳务报酬3060元，故变更诉讼请求为：判令二被告支付原告10月、11月份工资11340元。被告陈宪南辩称，确认吴荣武陈述的事实，小吃店经营周转困难，无力支付。被告杨才勇辩称，与我无关，我只是借名进行工商登记的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴荣武庭审中称其2019年2月份入职广州市番禺区市桥宪南小吃店，未签订劳动合同，双方约定劳务报酬为每月8700元，直至2019年11月底广州市番禺区市桥宪南小吃店结业，陈宪南仅支付了2019年10月及11月的劳务报酬6060元，尚有劳务报酬11340元未支付。陈宪南予以确认。杨才勇称与其无关。陈宪南庭审中自认其为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者及出资人，其借用杨才勇名义办理工商登记。吴荣武、杨才勇均予以确认。另查明，广州市番禺区市桥宪南小吃店于2019年8月6日登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为杨才勇，2019年11月22日注销登记。本院认为，吴荣武、陈宪南之间形成劳务合同关系,吴荣武为陈宪南提供劳务,陈宪南应依据劳务合同约定向吴荣武给付劳务报酬。吴荣武主张陈宪南拖欠其2019年10月及11月劳务报酬11340元，陈宪南亦予以确认。故吴荣武主张陈宪南应向其支付劳务报酬11340元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。双方当事人均确认陈宪南为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者，陈宪南借用杨才勇名义办理工商登记，故杨才勇非劳务合同的相对方，吴荣武请求杨才勇支付劳务报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告陈宪南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴荣武支付劳务报酬11340元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告吴荣武已预缴），由被告陈宪南负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：宁艳明，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告宁艳明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告宁艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年03月25日贷记卡透支借款合计34645.72元，其中本金33575.84元，利息、滞纳金及手续费1069.88元。贷记卡卡号62×××16。2020年3月25日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年2月25日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度各为30000元，但从2019年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年3月25日尚结欠我行贷记卡借款34645.72元，其中本金33575.84元，利息、滞纳金及手续费1069.88元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告宁艳明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁艳明于2016年2月25日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种房贷客户专属信用卡（金卡），原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，初始信用额度为30000元。被告于2019年11月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年3月25日，被告信用卡账户已出现透支本金33575.84元，利息、滞纳金及手续费1069.88元，本息合计34645.72元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告宁艳明身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、个体工商户营业执照复印件、面签照片、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告宁艳明申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告宁艳明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告宁艳明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告宁艳明偿还信用卡透支本金33575.84元，利息、滞纳金及手续费1069.88元，本息合计34645.72元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁艳明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金33575.84元，利息、滞纳金及手续费1069.88元，本息合计34645.72元（计算至2020年3月25日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执389号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：何建萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地湘东区。 被执行人：：文国猛，男，1959年6月20日出生，汉族，住所地湘东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何建萍、文国猛银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何建萍、文国猛名下14.116612万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李济
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初425号 原告：刘合坤，男，汉族，1987年8月27日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：郑国荣，男，汉族，1984年4月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告刘合坤与被告郑国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告刘合坤于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘合坤撤回起诉。 本案诉讼费2900元，由原告刘合坤负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 铖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初782号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。责任人：储玉保，该单位负责人。委托诉讼代理人：薛佳，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华,安徽明博律师事务所律师。被告：朱文龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告朱文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤诉。本案受理费予以免交。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11353号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年8月8日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、劳务分包合同，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年8月5日，原告作为劳务分包单位与案外人上海仟霖建筑工程有限公司(以下简称仟霖公司)作为工程总承包单位签订《劳务分包合同》，约定仟霖公司将成都市图书声像城装饰工程分包给原告，工作日期为2017年8月5日至2017年12月5日，总日历工作天数为120天；本工程采用总价固定劳务报酬，金额为400万元，竣工合格一次性付清。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、江西中铸科技股份有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、仟霖公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于劳务分包合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1755号 申请执行人黄小宝 被执行人孙磊 本院在执行申请人黄小宝申请执行与孙磊（2019）浙0109民初12386号民间借贷纠纷一案中，孙磊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1029号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗鹏程，男，1993年6月18日出生，居民身份证号码420683199306187211，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市鹿头镇白庙村二组。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1007号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月16日23时30分许，被告人罗鹏程饮酒后驾驶号牌为鄂FB72M5汽车上路行驶，行至深圳市宝安区燕罗街道红湖路广田路口红绿灯路口处时，因醉酒在驾驶位上睡觉。接到报警后，公安机关到场将被告人罗鹏程抓获归案。罗鹏程呼气式酒精检测结果为143mg/100ml。经鉴定，被告人罗鹏程血液中检出乙醇，含量为154.27mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人罗鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇二〇年四月二日                    书记员  颜   佳   莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3781号之二申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：何川，男，汉族，1988年10月20日出生，重庆市荣昌区。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行何川诉讼费一案，重庆市綦江区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)渝0110民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未缴纳诉讼费1322元，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月8日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法查封被执行人何川名下的位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋，查封期限为三年，经本院合议庭合议后认为，本案执行标的过小，不宜强制拍卖上述房屋，故暂不处置上述已查封财产；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人何川的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人何川户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人何川的下落和其他可供执行的财产线索。三、被执行人何川违反财产报告制度，本院依职权限制其高费。本案申请执行标的1322元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人何川有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3781号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3781号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初688号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冼某越，男，汉族，1988年12月17日出生，高中文化，户籍住址黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年9月7日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2020年4月8日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年4月22日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】664号起诉书，指控被告人冼某越犯故意伤害罪，建议判处九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人冼某越对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人冼某越系深圳市龙华区某街道某家生鲜果蔬部员工，被害人方某兵系生鲜果蔬部经理。2019年9月3日16时许，被告人冼某越上班期间，被害人方某兵安排其换水果，冼某越认为被害人方某兵排班不合理便拒绝接受该安排，二人由此发生口角。冼某越拿起身边一个水果打包机丢向被害人方某兵，并击中被害人方某兵的头部，后双方被同事拉开，被害人方某兵被送往医院救治。次日，被害人方某兵报警，被告人冼某越于当日12时被传唤至派出所接受调查。      经鉴定，被害人方某兵的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人冼某越的家属已于案发后赔偿被害人方某兵人民币20000元，被害人方某兵对被告人冼某越的行为表示谅解。                  本院意见              被告人冼某越无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人冼某越在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冼某越的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判    决              被告人冼某越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年四月二十四日                      书记员  符   海   晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保153号申请人：熊云华，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被申请人：陶亮，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人熊云华与被申请人陶亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陶亮价值人民币1600000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陶亮价值人民币1600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月十七日书记员 戴莲莲
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审33号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人梁高敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人梁高敏作出的霍自然资监决〔2019〕67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕67号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2011年6月，梁高敏未经批准擅自占用霍邱县众兴集镇众兴（燕窝塘）村堰塘村民组的土地新建房屋。经现场勘测，梁高敏实际占用霍邱县众兴集镇众兴（燕窝塘）村堰塘村民组土地4940平方米，建筑面积688平方米，建筑结构为砖混和简易房。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地（面积2326平方米）、村庄（面积2256平方米）、公路用地（面积358平方米）。比对霍邱县众兴集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地4582平方米部分规划用途为新增建设用地，符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划；余下358平方米部分规划用途为公路用地，不符合霍邱县众兴集镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为梁高敏未取得合法用地审批手续新建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月5日对梁高敏作出霍自然资监决〔2019〕67号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4940平方米的土地；2、没收在非法占用的2326平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用的358平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用的耕地2326平方米，每平方米20元的罚款，计46520元罚款，非耕地2614平方米，每平方米10元的罚款，计26140元，合计罚款72660元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月9日向梁高敏送达行政处罚决定后，梁高敏在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于梁高敏在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年3月25日，霍邱县自然资源和规划局向梁高敏发出行政处罚催告书限期履行义务。逾期后，梁高敏仍未主动履行，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人梁高敏未经批准擅自占用土地新建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕67号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕67行政处罚决定准予强制执行，其中第1、3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执297号之四申请执行人杨云辉，男，身份证号码：5221231982xxxxx。被执行人赵全义，男，身份证号码：52242819640xxxxx，住赫章县白果镇农推站。关于杨云辉申请执行赵全义返还原物纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人赵全义在中国建设银行621700714xxxxx_156_1账户内余额人民币100000.00元，现因为已依法扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵全义在中国建设银行621700714001xxxxx_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 斌
揭阳市揭东区人法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执29-1号 申请执行人：韦雄海，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 被申请执行人：陈俊发，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行韦雄海与陈俊发民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人陈俊发应付还申请执行人韦雄海借款人民币94500元及该款利息（利息计算按调解书），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费1287元，执行费1317元，但没有履行。现本院依法通过人民法院执行案件管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：陈俊发开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数帐户存有少量余额；经公安部车辆查询，被执行人尚有号牌号码粤Ｖ×××××雅马哈牌摩托车一辆，经征询申请人意见，该申请人认为该摩托车价值不大，处理烦琐，不要求评估、拍卖处置；同时委托揭阳市揭东区不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟丰 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林浩杰 广东省揭阳市揭东区人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月26日地点：揭东法院执行局。 执行长：郑伟丰 审判员：徐庆辉审判员:方洁群书记员：林浩杰 郑：今天评议韦雄海与陈俊发民间借贷纠纷一案，我作为本案主办人先介绍案情（略）。我的看法是：本院依法通过人民法院执行案件管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：陈俊发开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数帐户存有少量余额；经公安部车辆查询，被执行人尚有号牌号码粤Ｖ×××××雅马哈牌摩托车一辆，经征询申请人意见，该申请人认为该摩托车价值不大，处理烦琐，不要求评估、拍卖处置；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。现本院依法通过网络查询被执行人财产；同时委托被执行人所在地不动产中心进行查询，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月23日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二位意见如何？ 徐：由于申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可以终结本次执行，我同意主办人意见。 方：本案符合裁定终结本次执行情形，我同意二位意见。 郑：合议庭综合一致意见，依照最高人民法院《关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序二位可有补充？ 徐：无。 方：无。 郑：大家看笔录后签名。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘军，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7658.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月4日转账16640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10748.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金7658.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7658.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1686号 原告：鲍铁林，男，1985年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马庆敏，男，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告鲍铁林因与被告马庆敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告鲍铁林到庭参加诉讼；被告马庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍铁林起诉称，2019年8月1日至2019年9月29日期间，被告因个人资金周转困难，向原告多次通过微信支付宝转账借款和协助购买机票、月饼礼券合计金额人民币12200元，约定于2019年10月1日还款，并出具借条一张。借条借款金额15000元，因原告资金不足未全部出借，实际出借金额12200元整。还款日到期后，被告未及时归还借款。2019年10月初至2020年3月，原告多次向原告催讨借款，被告一直借故拖延至今。约定最后还款期限已过，被告至今分文未还，且原告用手机拨打被告手机时，多次出现被告不接听的情况。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金12200元并支付利息（以12200元为基数，自2019年10月2日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马庆敏未作答辩。 针对自己的主张，原告鲍铁林提供了下列证据： 1.借条一份，证明2019年8月1日被告向原告借款15000元，借款期限自2019年8月1日至2019年10月1日，如逾期不还，赔偿利息损失按同期贷款利率的四倍计算。 2.微信截屏、支付宝账单详情截屏，证明原告实际交付被告12200元的事实。 3.统计表，证明微信转账5400元，支付宝转账2200元，代购机票1890元，代购月饼礼券2710元，合计12200元。 被告马庆敏未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具借条，原告举证微信、支付宝转账记录等能够证明原告实际出借款项为12200元；被告未按约履行还款义务构成违约。原告诉请被告归还借款、支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告马庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆敏于本判决生效后七日内归还原告鲍铁林借款本金12200元，支付利息（以12200元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝宝，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。再审申请人陕西金地佳和置业有限公司因与被申请人贺宝宝商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西金地佳和置业有限公司再审请求：1、撤销二审判决及一审判决第一项，纠正以租金估价作为损失计算依据的错误观点，并依法改判。2、本案的一、二审及再审费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、一审及二审判决直接以《房地产估价报告》评估的租金作为损失计算依据，不能成立。（一）《房地产估价报告》评估的租金不是利润，不能作为损失计算依据。1、《房地产估价报告》评估的租金是“毛收入”，不是净利润。2、《房地产估价报告》本身已经载明租金不是租赁收益。（二）我国法律规定违约赔偿的损失是守约方的收益损失，也称可得利益损失，应当从中扣除交易成本。1、我国《合同法》规定，违约赔偿的损失是守约方的收益损失。2、最高院的指导意见已经明确，租赁收益损失为可得利益损失，即利润损失。3、最高院的指导意见进一步明确，计算可得利润损失时应当扣除必要的交易成本。二、《房地产估价报告》评估的租金不具客观性公允性、合理性，不应作为计算租金的依据。（一）《房地产估价报告》采用了比较法估价方法，但并未明确比较对象，评估结果缺乏依据。（二）《房地产估价报告》之租金估价远远高于同地段同类房屋实际租赁价格，评估结果不具客观性、公允性。（三）《房地产估价报告》采用最高最佳利用原则所评估的租金必然高于市场实际情况。三、涉案房屋至今未出租，说明消防未通过验收并不必然影响租金的产生。根据申请人实地查看，涉案房屋在2018年11月7日通过消防验收后至今一直处于空置未出租状态。如果空置原因是基于房屋消防验收未通过，那么在2018年11月7日消防验收通过至今的一年里，涉案房屋不可能仍未出租。被申请人称因消防未通过验收导致其无法出租，并产生收益损失。然而，涉案房屋在2018年11月7日通过消防验收后至今一年仍然空置，没有出租。这足以说明消防是否通过验收，并不必然影响涉案房屋出租，涉案房屋不能出租是由于其他原因所致，这些原因在本案处理中应当予以考虑。四、一审及二审判决将被申请人怠于收房期间的损失计入申请人应承担的损失范围之中，无合法、合理的依据。（一）被申请人存在怠于接收房屋的行为。申请人于2016年11月21日已经发布《入伙公告》公告收房，催告购房者接收房屋。但被申请人怠于履行接收义务，拖延收房。直至2017年10月17日才接收了涉案房屋。这一事实在一、二审中均已查明。（二）被申请人怠于接收房屋的行为是对其期待利益的放弃。被申请人怠于接收涉案房屋，说明其对自合同约定交房之日起至2017年10月17日期间的房屋可得利益是自愿放弃的被申请人本身并不期待该期间的利益。即使认为被申请人没有放弃，该期间的损失也是因为被申请人自己怠于收房的过失所致。（三）被申请人应承担其怠于接收房屋所造成的损失。法院在计算被申请人损失时，将被申请人不期待的利益损失或是因被申请人过错产生的损失计算在内，显然是不当扩大了申请人的责任，既不合法，也不合理。被申请人自合同约定交付之日起至2017年10月17日期间的损失应当由被申请人自行承担，不应由申请人承担，一审及二审关于此节判决错误。五、在《商品房买卖合同》明确约定逾期交付违约金的情况下，应当以合同约定计算违约金，以评估租金计算损失明显不当，违背意思自治原则。申请人交付房屋消防验收未通过，应为逾期交付房屋，应适用《商品房买卖合同》第十二条关于逾期交房的违约条款:“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由此可见，被申请人在签订合同时，对于房屋不能按期使用的损失已有预判并对此违约后果进行了明确约定，双方的该项约定当然对申请人和被申请人具有约束力。合同是当事人之间的“法律”，该约定自然应当遵照执行。即使认为该违约金不足以弥补被申请人损失，也应在该基础上进行适当提高，而不能按照《房地产估价报告》评估的高额租金计算损失。这有违合同自治原则。贺宝宝提交意见称，原判事实查明清楚，判令以同地段同类房屋租金作为本案的损失赔偿标准于法有据，金地佳合公司的再审理由不能成立。《房地产估价报告》具有客观性、公允性、合理性且程序合法，应作为本案裁判的依据。金地佳和公司称消防验收不合格不必然影响出租，故其不应当承担租金损失，这种说法完全是逃避法律责任的说辞。贺宝宝对于合同的履行没有过错，对金地佳和公司认定贺宝宝应自行承担责任的意见不予认可。本院经审查认为，依照《中华人民共和国全同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，本案中双方当事人虽然在《商品房买卖合同》约定了逾期交付违约金， 但贺宝宝主张按日以买受人支付全部房价款万分之一计算违约金低于实际造成的损失，并以此为由请求申请鉴定以违约造成的损失确定违约金数额，符合法律规定。 关于《房地产估价报告》评估的租金能否作为损失计算依据问题。一审中通过第三方专业机构对涉案房屋的租金进行评估，鉴定机构出具的评估报告中已考虑到“最可能出租期、最可能出租面积比例、年空置率、租金损失率”的因素，亦在评估报告中考虑了免租装修期的因素；陕西金地佳和置业有限公司主张鉴定机构采用的租金估价远远高于同地段同类房屋实际租赁价格，但其提交的“安居客”搜索结果因选择对向目标出租面积与案涉房屋面积存在差异，其租金也是存在不同，其提交的证据并不能证明鉴定机构采用的租金估价远远高于同地段同类房屋实际租赁价格。认为租金应扣除贺宝宝的相应运营成本，但其并未提交贺宝宝应支付运营成本相关证据，且该运营成本与金地佳和公司所应赔偿的租金损失之间并无必然联系，故陕西金地佳和置业有限公司的该项辩称，没有事实和法律依据，其理由依法不予支持。鉴于鉴定机构评估报告是在考虑了各种客观因素后，评估出涉案房屋如能正常使用的情况下会得到的租金收益，可以做为案件审理参考依据，一、二审法院依法采信该评估报告的意见并无不当。 综上，陕西金地佳和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西金地佳和置业有限公司的再审申请。   审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张叡婕              审  判  员   张奋霆 二〇二〇年四月八日 法官助理     高  高书 记 员     刘鑫玮    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15068号之一 申请执行人：余朝辉，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地：广东省开平市。 委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：黄永源，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 关于余朝辉申请执行黄永源建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14920号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3485号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄永源应向申请执行人余朝辉支付工程款188949.35元、违约金9447.47元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人余朝辉向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本案执行费2903元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人黄永源名下银行存款51042元，该款扣除本案执行费2903元后，余款48139元已退付申请执行人余朝辉； 三、本院依法查封了被执行人黄永源名下粤Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15068号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十三日 书记员  张国洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保840号 申请人深圳市佳创精工科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东发路3号5栋，统一社会信用代码91440300326309008B。 法定代表人：江赛玉，总经理。 被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人：程俊祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309财保9号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司价值人民币161611.64元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏金经童
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审135号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人魏验龙，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月17日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年9月份开始，擅自占用南桥镇鲍庄村224.7平方米(合0.3370亩)土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的224.7平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的224.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的224.7平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的224.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0834-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵红彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1824-1号原告：福州泰禾新世界文化发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：金宁盛，公司经理。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，公司经理。本院于2020年4月16日对原告福州泰禾新世界文化发展有限公司与被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0114民初1824号民事裁定书中第一页正数第一行，即“申请人”应补正为“原告”，第一页正数第五行，即“被申请人”应补正为“被告”。审判员  赵崇邦二〇二〇年四月二十日书记员  林诗阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2040号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：柳育芬，女，汉族，1974年7月11日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告柳育芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂及被告委托诉讼代理人郭佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款236601.68元以及截至2020年3月9日的利息18387.01元、罚息1290.11元、复利982.71元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；（二）被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告承认原告在本案中主张的事实，但认为罚息、复利约定标准过高。三、合同签订时间：2017年11月2日；四、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；五、借款金额：300000元；六、借款期限：自2017年11月2日起至2020年11月2日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等；十、合同履行情况：原告于2017年11月2日向被告发放了贷款300000元，借款用途装修；截至2020年3月9日，被告拖欠借款236601.68元（到期24804.3元＋未到期211797.38元）、利息18387.01元、罚息1290.11元、复利982.71元未清偿；十一、律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2020年3月10日起依合同的约定计付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息、罚息和复利之和已超过年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳育芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款236601.68元；二、被告柳育芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年3月9日的利息、罚息及复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数）、复利（以未付利息为基数），上述利息、罚息和复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告柳育芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由被告柳育芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十四日书记员  周泽纯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保12号之一解除保全申请人：凌雷，男，1965年2月2日生，汉族，身份证号：230823196502020238，住依兰县依兰镇。被申请人：邢德秋，男，1958年9月15日生，汉族，住依兰县。申请人凌雷与被申请人邢德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黑0123财保12号裁定，对被申请人邢德秋在依兰县农村信用社银行账户（限额冻结380,000元）予以保全。申请人以本人所有的坐落于依兰镇一街七委建筑面积为92.18平方米的房屋（房产证号：依房权2007字第××号号）为其提供担保，本院已对上述财产采取了保全措施。申请人凌雷现于2020年4月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人邢德秋在依兰县农村信用社银行账户（限额冻结380,000元）的冻结。解除申请人提供担保的凌雷所有的坐落于依兰镇一街七委建筑面积为92.18平方米的房屋（房产证号：依房权证2007字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 利二〇二〇年四月三十日书记员 侯玉丰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张立新，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5672.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月17日转账36495元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36424.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金5672.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张立新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5672.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执执恢180号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发区。负责人：董长峰，该行行长。被执行人：高大吉，男，1979年9月30日出生，汉族，住扬州，未到庭。被执行人：李雨秋，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：夏明荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人高大吉、李雨秋、夏明荣金融借款合同纠纷一案,本院(2018)苏1002民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，由被执行人高大吉、李雨秋、夏明荣先行偿还申请人欠款120000元，余款于2020年6月起，每月给付申请人4000元，直至欠款本息全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27482号原告：方建豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************335。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所律师助理。被告：冯康华，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************293。原告方建豪诉被告冯康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建豪委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告冯康华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建豪向本院提出诉讼请求：判令被告冯康华向原告方建豪偿还借款15000元，并按月息2%计付利息给原告方建豪至实际清偿之日止，利息暂计5100元，合计20100元（以15000元为基数，从2018年4月16日暂计至2019年9月16日共17个月，利息暂计5100元）。事实与理由：被告冯康华因资金周转需要向原告方建豪借款，原告方建豪于2018年3月16日通过转账方式出借15000元给被告冯康华，被告当日签署《借款合同》及《收款收据》，双方约定借期1个月。借期届满后，原告方建豪多次要求被告冯康华偿还借款本金及利息均遭拒绝。为此，原告方建豪特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告方建豪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.转账凭证。被告冯康华在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：方建豪称其与冯康华系朋友关系。冯康华因需要资金周转（偿还信用卡欠款）向方建豪借款，基于上述关系，方建豪同意借款给冯康华。2018年3月16日，方建豪（甲方、出借人）与冯康华（乙方、借款人）签订借款合同一份约定：甲方同意借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整）给乙方，借款利率按3%/月执行；借款用途：周转；借款期限为1个月，即从2018年3月16日起至2018年4月16日止；该借款合同还约定其他事项。方建豪在借款合同“甲方”处签名，冯康华在“乙方”处签名捺印确认。签订合同当日，方建豪通过其工商银行账户（尾号3247）以转账方式至冯康华的工商银行账户（尾号6820）15000元。冯康华随即出具收款收据一份记载：兹收到甲方转账款15000元，共计15000元（大写壹万伍仟元整），冯康华在收款收据“收款人”处签名捺印确认。方建豪称冯康华借款后只偿还1个月利息450元，之后再无偿本付息。方建豪经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。冯康华向方建豪借款事实清楚、证据充分,并有冯康华在借款合同、收款收据上签名捺印及转账凭证为证,合法有效，且冯康华无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。冯康华借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。方建豪现要求冯康华偿还借款本金15000元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息问题，鉴于双方签订的借款合同已明确约定“借款利率按3%/月”，该标准明显过高，现方建豪主动调整为按月利率2%标准从2018年4月16日起计算利息至清偿之日止，该利息标准符合双方的约定，亦未超过法律规定利率上限，本院予以照准。综上，方建豪要求冯康华清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯康华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯康华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方建豪清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元（原告方建豪已预交），由被告冯康华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告方建豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  黄展键人民陪审员  刘安安二〇二〇年四月九日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保124号 申请人：陈海青,女，1970年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所实习律师。 被申请人：任伟,女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 申请人陈海青与被申请人任伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任伟名下的银行存款3万元或查封（扣押）其相应数额的其他财产。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 二〇二〇年四月二日 书记员  于 晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执772号移送执行人：重庆市长寿区人民法院被执行人：陈一航，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与陈一航金融借款合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初4206号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人陈一航负担案件受理费3111元，已由审判庭移送执行。本案在执行中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人陈一航尚应缴纳案件受理费3111元。已对被执行人陈一航采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执772号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  钟俊惺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1734号申请执行人戴尚聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人汪彬，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人戴尚聪与被执行人汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初16808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴尚聪于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为200500元及自2020年3月16日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执264号之一 申请执行人严波，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于严波与佛山中衍基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人严波支付货款693688.4元，并支付逾期利息（从2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人严波向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执264号，执行费9529元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十三日 书记员  练宝兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈培枝，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈培枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7442.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月27日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1035.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金7442.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈培枝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7442.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保236号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与卓长斌借款合同纠纷，申请保全标的金额33000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保25号 周宗光、钟志才： 本院在执行申请人周宗光与被申请人钟志才民间借贷纠纷一案中，根据申请人周宗光提出的财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1481民初222号、222号之一民事裁定。根据前述裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人钟志才名下的位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾7号楼2306号房产。查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。 查封申请人周宗光名下的车牌号为桂Ｆ×××××起亚牌小型轿车。查封期限二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初716号原告：杭州锐合物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-175号，统一社会信用代码91330110MA28RU3G7Q。法定代表人：刘斌，男，职务总经理。委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师，执业证号13301201810044716，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师，执业证号13301201111276834，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：贵州通瑞电梯工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元26层11号，统一社会信用代码91520190076008463H。法定代表人：何倩，女，职务不详。原告杭州锐合物流有限公司诉被告贵州通瑞电梯工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杭州锐合物流有限公司于2020年4月15日以与被告贵州通瑞电梯工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，双方达成庭外和解，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐合物流有限公司撤回起诉。案件受理费3,110元减半收取计1,555元（原告预交1,555元），由原告杭州锐合物流有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年四月十五日书记员 穆垚洁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执684号 申请执行人：郜治华，男1969年09月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李军民，男1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郜治华与李军民劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初479号原告：彭书贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地贵州省镇远县。被告：杭州汉驭网架有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道蜀南村，统一社会信用代码：91330100668009996B。法定代表人：李忠华，职务不详。委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师，执业证号：5116201810033001，特别代理。本院受理的原告彭书贤诉被告杭州汉驭网架有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭书贤撤回起诉。案件受理费303元，由原告彭书贤负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月十五日书记员  陈宇巍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝05破16号之六 申请人：重庆新华多媒体发展有限公司管理人。 2020年4月3日，重庆新华多媒体发展有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已将重庆新华多媒体发展有限公司的全部破产财产包括但不限于机械设备、车辆、办公设备、存货、应收账款等进行变价，现已无破产财产变价处理。2020年3月10日，管理人已执行完毕全部破产财产的分配工作，最后分配已完结，请求本院终结重庆新华多媒体发展有限公司破产程序。 本院认为，重庆新华多媒体发展有限公司管理人已完成破产财产的分配工作。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆新华多媒体发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉妹 审判员  沈 娟 审判员  吴贵平 二〇二〇年四月八日 书记员  母雪桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，该行员工。被告：杨永刚，男，1987年12月13日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年1月6日银行贷记卡消费欠款本金及利息9483.69元（本金7668.75元，利息1289.39元，违约金389.74元），并支付至还清之日止的利息。事实和理由：2018年4月28日被告杨永刚在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为40×××27，截止2020年1月6日欠款9483.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨永刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月28日在原告处办理了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或对账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应偿还最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。被告于2018年4月25日为原告签订《确认送达地址承诺函》，确认邮寄地址为山东省聊城市东昌府区韩集乡草庙杨村226号，电话136××××1281。被告于2018年4月28日启用卡号为40×××27金穗贷记卡。截止2020年1月6日，被告尚欠原告银行贷记卡消费本金7668.75元，利息1289.39元，违约金389.74元。本院按被告确认的送达地址邮寄起诉状副本、举证通知、开庭传票等有关法律文书。本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按双方约定期限偿还其银行贷记卡消费借款，其未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金7668.75元，利息1289.39元，违约金389.74元（截止2020年1月6日），及2020年1月7日之后的利息，符合双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。本院依法按被告的地址确认书向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等有关法律文书，应视为送达。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行银行贷记卡消费借款本金7668.75元，违约金389.74元；二、被告杨永刚司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行截止2020年1月6日的利息利息1289.39元；三、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行自2020年1月7日起至实际付清之日的利息（按双方约定计算）。案件受理费25元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十一日书记员  霍海瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，营业场所：河北省石家庄市长安区正东街59号。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人:张金山，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建文，男，1983年1月9日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭瑞，男，1982年3月1日生，汉族，住左权县。被上诉人（原审被告）：赵彦忠，男，1971年5月15日生，汉族，住左权县。被上诉人（原审被告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘建文、郭瑞、赵彦忠、元氏县大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉车损鉴定程序存在瑕疵，该鉴定意见不足以证明案涉车损金额。一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1153号民事判决；二、本案发回山西省左权县人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费3066元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月八日法官助理邓昊书记员智慧