wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41207号原告：张新如，女，1980年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李嘉纯，女，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：韩建军，男，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。原告张新如与被告李嘉纯、韩建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告张新如、被告韩建军到庭参加诉讼,被告李嘉纯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新如向本院提出诉请：1.两被告向原告连带偿还借款本金25.5万元以及违约金（自2019年10月1日起计，以25.5万元作为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告韩建军辩称：同意原告的诉讼请求，案涉借款、还款均属实。被告李嘉纯未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年7月27日，原告与两被告签署《还款协议》，约定：自2018年7月至2019年7月期间，被告向原告借款29万元，原借款利息约定按月息1.5%计算，利息已支付至2019年5月；经双方协商，达成如下还款协议：1.双方一致确认被告向原告借款金额29万元；2.被告于2019年7月31日前还款5万元，于2019年8月30日前还款15万元，于2019年9月30日前还款9万元；3.鉴于被告经济周转困难，原告主动减免自2019年6月1日起至2019年9月30日的利息，如不能按约定时间还款的，原告有权要求被告按剩余款项月息2%标准支付违约金。庭审中，原告称其向被告转账汇款合计57万元，被告向原告转账还款合计31.5万元，即被告至今尚欠借款本金25.5万元及自2019年10月1日起的违约金，原告就上述事实提供《出借、还款明细表》、《转账凭证》予以证明；经质证，被告韩建军对上述事实以及证据均无异议。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《还款协议》、《转账凭证》、《出借、还款明细表》，被告韩建军对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告李嘉纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《还款协议》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金25.5万元及违约金（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金25.5万元为基数，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。被告李嘉纯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉纯、韩建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新如偿还借款本金25.5万元及违约金（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金25.5万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元、保全费1910元，由被告李嘉纯、韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4433号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人杨某，该公司员工。 被告郭某，男，汉族，1972年12月2日出生，现住廊坊市安次区。 被告王某，女，汉族，1978年10月31日出生，现住廊坊市安次区。 二被告委托代理人张永超，河北听韬律师事务所律师。 廊坊银行股份有限公司营业部与郭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年四月一日 书记员  刘芳冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初705号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：冯矜棚，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A27-3-1012室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告冯矜棚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年四月二十一日书记员 胡浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25734号原告：冯海青，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告冯海青与被告朱芮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告冯海青及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告朱芮因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯海青向本院提出诉讼请求：1.朱芮返还冯海青借款本金人民币50,000元；2.朱芮向冯海青支付利息500元；3.朱芮向冯海青500元；4.朱芮承担本案诉讼费、律师费。庭审中，冯海青变更第1项诉请为：1.朱芮返还冯海青借款本金人民币15,000元；并撤回第2、3项诉请以及第4项中关于律师费的诉请。事实和理由：冯海青与朱芮系同事关系，两人同在位于上海市徐汇区的莎蔓莉莎美容会所工作，2018年10月12日朱芮声称家中有人生病，急需用钱，向冯海青借款。出于同事情谊，冯海青先后通过转账和现金的方式向其出借款项。2018年10月14日朱芮补签了《借款合同》，对借款金额进行了确认，且约定2018年12月26日还款，利息为年利率12%，并约定了违约责任。债务到期后，朱芮未还款，故冯海青为维护自身合法权利，遂提起诉讼。朱芮未到庭发表答辩意见。冯海青围绕诉讼请求依法提交了证据，朱芮未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.冯海青提供了《借款合同》复印件一份，并称原件被其工作的莎蔓莉莎美容会所所属公司统一收取核实借款时遗失。该《借款合同》载明：2018年10月14日至2018年12月26日，朱芮在莎蔓莉莎工作期间，从冯海青处借得款项5万元，冯海青借给朱芮人民币50,000元整，借款期1个月，自2018年10月14日至2018年11月13日，在订立本合同后3日内，由冯海青以银行转账的方式支付朱芮，朱芮保证不用借款从事违法活动。后附朱芮本人签字附言：月底10月26日先还15,000元。冯海青提供2018年10月12日其与朱芮的微信聊天记录，显示：“老大，我有个急事要找你，我姐姐的婆婆做手术要用钱，我买房子也是借我姐姐的钱，现在让我给她找3万，这个月底29号还给你可以不？下午就做手术，现在得先交钱，我想先问问你有吗？”，“你这个借的真的巧合，我大哥刚买个车，拿走20万，贷款下来，给我，我自己买个车26万，马上付款，不是没有，我可以少借点好吧？”“行，谢谢老大了，你有多少，我先用着，我也不知道，前几天去医院检查了，这是查出来了让马上手术的”，“你微信可以不？我直接微信转给我姐姐”，“好的，不用支付宝对吗，最近我确实很着急”。后面有微信转账记录，显示其转账15,000元，对方收款。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、微信聊天记录等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从在案证据及冯海青的陈述来看，朱芮向其出具了《借款合同》，确认其价款50,000元，冯海青提供了15,000元的微信转账记录证明其交付借款，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，朱芮应履行还款义务。因冯海青在本案中仅提供了15,000元的交付证据，故其在本案中仅要求朱芮归还15,000元，并无不当，本院予以支持。朱芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱芮应于本判决生效之日起十日内归还冯海青借款本金15,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元(原告冯海青均已预缴)，由被告朱芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  刘光妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条朱芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保39号申请人：杨秀竹，女，汉族，1950年3月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，汉族，1976年1月12日出生，住山东省青岛市黄岛区，系申请人女儿。被申请人：于祯鹏，男，汉族，1943年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：于奎元，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。申请人杨秀竹与被申请人于祯鹏、于奎元确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢37号房产（不动产权证号201900060372）。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人于奎元名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路31号1幢37号房产（不动产权证号201900060372）。案件申请费1520元，由申请人杨秀竹负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张艺玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执721号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：董鲜玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初6108号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1591号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刁诗贞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初121号 原告：于建华，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：李立军，男，1982年4月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告于建华与被告李立军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中发生疫情，被告是外省人，因疫情防控需要故中止审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项确定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘利波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初846号原告：侯献海，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：李宾，男，汉族，1975年4月10日生，住新乡市。被告：史巧玲，女，汉族，1980年1月7日生，住新乡市。原告侯献海诉被告李宾、史巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯献海的委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告李宾、史巧玲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯献海向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告借款55000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日被告向原告借款55000元，原告借给被告的同时被告向原告出具借条，同时口头约定几天后就归还借款，约定期限届满后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李宾、史巧玲未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李宾、史巧玲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年6月14日，被告李宾向原告借款55000元并向原告出具了借条一份，借条上载明：今李宾借到侯献海现金（伍万伍仟元整）55000元。上述款项，被告至今未予归还。本院认为，关于原告主张被告归还借款55000元及利息的诉讼请求，根据原告提交的借条及庭审陈述可知，原告与被告之间存在借款法律关系，原告共计向被告出借款项55000元，上述款项，被告至今未予归还，因原被告并未明确约定还款时间及利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款55000元并支付利息【自原告起诉之日即2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不得超过6%）算至款项付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告主张被告史巧玲承担付款责任的诉讼请求，被告史巧玲并未在借据上签字，且也无事后追认，同时原告并未提交有效证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效后十日内向原告侯献海归还借款55000元并支付利息【自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不得超过6%）算至款项付清之日止】；二、驳回原告侯献海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半为587.5元，由被告李宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 张 刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1028号原告:滑县小铺乡人民政府，住所地：滑县小铺乡小铺村西街1号。负责人：董向锋，职务：党委书记。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司。住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民，职务：执行董事。组织机构代码：410526100003275（2-2）。原告滑县小铺乡人民政府与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县小铺乡人民政府的委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1.请求判令被告偿还原告代为给付的扶贫款项合计144000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告小铺乡人民政府根据《滑县人民政府关于推动企业(合作社)带动贫困户增收实施意见(试行)》（滑政{2015}29号）.《小铺乡2015年企业（合作社）带动贫困户实施方案》（铺政（2015）128号）文件精神，与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司于2016年2月28日签订了带动贫困户增收项目合作协议，被告已于2016年2月26日分别与原告辖区的贫困户签订了安阳市宜丽制衣有限责任公司《带动贫困户增收协议》，被告如期履行了2016年度脱贫款项的给付义务，2017年至2019年应支付三个年度的扶贫款项至辖区贫困户账户，却未如期履行，贫困户找到原告多次协商，最终由原告代为支付了扶贫款项144000元，代付后原告多次找到被告偿还该款项，被告以各种理由推脱至今仍未偿还。被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未答辩。经审理查明，原告滑县小铺乡人民政府根据《滑县人民政府关于推动企业（合作社）带动贫困户增收实施意见（试行）》滑政{2015}29号文件，《滑县小铺乡2015年企业（合作社）带动贫困户实施方案》铺政{2015}128号文件精神，与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司于2016年2月28日签订了带动贫困户增收项目实施合作协议，后被告于2016年2月26日至29日分别与原告辖区的贫困户签订了安阳市宜丽制衣有限责任公司《带动贫困户增收协议》。被告如期履行了2016年度的扶贫款项的给付义务。2017年至2019年应支付三个年度的扶贫款项至辖区贫困户账户，被告却未如期履行，最终由原告通过银行代被告支付了扶贫款144000元。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还原告垫付款。上述事实，有原告向法庭提供的滑县人民政府关于推动企业（合作社）带动贫困户增收的实施意见（试行）滑政{2015}29号文件。企业（合作社）带动贫困户增收项目实施及报账流程，滑县小铺乡2015年企业（合作社）带动贫困户增收项目实施方案（铺政{2015}128号文件。被告《带动贫困户增收协议》申请和申请表，原被告签订《带动贫困户增收项目协议》，企业带动农户基本信息，被告与农户签订的《带动贫困户增收协议》，原告向被告转款账簿和通知书、转账支票存根，付款通知书，支付明细等及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系无因管理纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用”，本案中，原告没有代被告支付贫困户带贫款项的义务，直接支付给贫困户带贫款项144000元，原告有权请求被告支付该款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息以144000元为基数，自本院立案之日即2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市宜丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告滑县小铺乡人民政府人民币144000元及利息(利息以144000元为基数，自2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告安阳市宜丽制衣有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鹏沙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初645号原告：刘佳龙，男，1990年10月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许婧，江西秦风律师事务所实习律师，一般代理。被告：邹鸿达，男，1991年11月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，特别授权。本院审理原告刘佳龙诉被告邹鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘佳龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款300000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金需要而向原告借款，2018年9月10日原告通过案外人廖燕珍分五次向被告邹鸿达支付30万元，又于2018年9月14日通过原告爱人官丽君银行账户向被告邹鸿达支付30万元，然而被告却迟迟不归还全部款项，经原告几经催促，被告在2019年5月21日向原告出具《借条》，在借条中被告确认其欠原告30万元，同时承诺在2019年9月30日还清，然而约定的还款期限届满，被告却未依约还款，原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告依据被告出具的《借条》要求被告归还相关款项。被告应诉后提出抗辩，认为原、被告不存在民间借贷法律关系，因原告刘佳龙参与峡江县老县城防洪的工程招投标未中标，原告认为排序第一的公司存在违规行为，委托被告邹鸿达帮忙维权，希望能顶替排序第一的公司中标承接上述工程。原告委托被告维权并支付了费用，后因被告未完成委托事项，原、被告双方就退还办事费用引发的纠纷。被告提交的举报材料复印件以及其与原告聊天的微信截图等证据予以佐证。原告对上述证据的真实性并无异议，且原告也认可其支付给被告的款项是委托被告办事的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应当按的基础法律关系即不当得利纠纷进行审理。本院向原告释明本案为不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险。原告刘佳龙坚持基于其与被告邹鸿达之间的民间借贷关系主张相关诉请，应对此承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘佳龙的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘佳龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 园人民陪审员 徐 梅人民陪审员 雷梦娅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 范奇奇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2704号原告：杨希娥，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，卫辉市李庄村。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。一般代理。被告：徐燕，女，1985年5月16日出生，汉族，工人，卫辉市城郊乡河园村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住新乡市。任该公司员工。特别授权。原告杨希娥与被告徐燕、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希娥及其委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪，被告徐燕、人寿财险新乡市中心支公司委托诉讼代理人王丽琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨希娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费1980.25元；2、误工费10780元；3、护理费324元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费60元；6、交通费60元。合计13354.25元。事实与理由：2019年7月6日11时5分，被告徐燕驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道后河达贝纸业门口右转时，与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告徐燕负事故的全部责任，原告无事故责任。另外豫Ｇ×××××小型普通客车在被告人寿财险新乡市中心支公司处投有交强险和商业险。事故发生后，原告各项损失赔偿事宜，经与两被告多次协商无果。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判准上述之目的。被告人寿财险新乡市中心支公司辩称：1、行车证、驾驶证合法有效的情况下，我司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费等相关费用不是在我司承担范围。被告徐燕辩称：事故发生之后，因为我第一次遇到这样的事，然后发生之后我没有第一时间去报案，然后我看到他在那疼痛难忍，我就先开车把他送到医院里检查一下。当时想着如果没有事的话付一些医疗费也没有关系。然后带她去医院，检查完了医生判定好像是轻微撕裂。然后医生建议给他打个石膏，我就去交钱。之后我问了一下我的同事，他们建议我报一下案，然后我们就去交警队报案。报案之后对方跟我说要一万块钱，慢慢就演化成现在被起诉。事故发生后，我在新乡医学院第一附属医院给原告垫付875元。原告合理的费用承担，其他费用不予承担。原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件1份。二、交通事故责任认定书1份。三、原告在卫辉市人民医院病历13页、卫辉市人民医院出院证、诊断证明书各1份、新乡医学院第一附属医院医疗费票据7张、卫辉市人民医院医疗费票据1张。四、机动车辆报案记录1份。被告徐燕向本院递交的证据有：新乡医学院第一附属医院票据5张。被告人寿财险新乡市中心支公司未向本院提交证据。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年7月6日11时05分，徐燕驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型客车，沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道后河达贝纸业门口右转时，与杨希娥驾驶二轮电动车发生交通事故。造成杨希娥受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队第410781420190000786号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐燕负全部责任，杨希娥无责任。被告徐燕驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车归徐燕所有。该车在被告人寿财险新乡市中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险和（不计免赔）第三者责任保险，保险金额/责任金额500000元等商业保险。事故发生在保险期间。事故发生当天，被告徐燕带同原告到新乡医学院第一附属医院检查治疗。原告垫付医疗费875元。2019年7月8日，原告到卫辉市人民医院住院治疗，于2019年7月11日出院。病例显示实际住院3天。出院诊断：左侧第5掌骨基底部撕脱性骨折。出院医嘱：定期复查；不适随诊。建议休息3月。原告累计产生医疗费1994.65元。综上，本院认为，事故经交警部门认定徐燕负全部责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。本院依法核准并支持原告诉求的医疗费1980.25元、误工费10780元、护理费324元、住院伙食补助费150元、交通费60元，合计13294.25元。依法由被告人寿财险新乡市中心支公司在交强险责任限额内直接赔付原告。被告人寿财险新乡市中心在公司理赔后由原告杨希娥将被告徐燕垫付医疗费款875元退还被告徐燕。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨希娥医疗费、误工费等各项损失共计13294.25元；二、上述判项被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔付后三日内由原告杨希娥返还被告徐燕垫付医疗费款875元；三、驳回原告杨希娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，原告杨希娥负担14元，被告徐燕负担120元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  刘成胜人民陪审员  张俊民二〇二〇年四月十日书 记 员  张智慧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3810号 原告：刘明波，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：董建霞，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘明波与被告马红亮、董建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日以简易程序立案后，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘明波到庭参加了诉讼，被告马红亮、董建霞经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明波向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还原告借款本金15000元，利息18000元，共计33000元（利息按月利率2%计算，自2014年8月4日至2019年8月3日），此后的利息计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告马红亮、董建霞因生产茶几、沙发需要资金，自原告处借款15000元，两被告为原告出具借条1份，约定利息2%。之后经原告催要，至2014年8月30日，被告偿还了利息3600元，至今除本金15000元未偿还外，尚欠利息18000元。原告多次催要，被告均以种种借口拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告马红亮、董建霞未到庭应诉、未答辩。 原告刘明波围绕其诉讼请求向本院提交了3组证据：证据1系借款凭证1份；证据2系借款协议书1份；证据3系协议书1份。被告马红亮、董建霞未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证，视为两被告放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的3组证据，来源客观真实，与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红亮、董建霞于2013年6月4日向原告刘明波借现金15000元，同日为原告出具借款凭证1份，借款凭证上载明：“借款金额壹万伍仟元正（15000元），月利率2%，借款时间自2013年6月4日至2013年8月3日，借款人马红亮、董建霞”。被告马红亮于2015年10月5日向原告刘明波出具借款协议书1份，载明：“借款人如不能按照规定的期限偿还借款，每天按借款额的3%缴纳违约滞纳金，借款人马红亮，2015年10月5日”。原告与被告马红亮于2017年10月6日签订协议书1份，协议书载明：“甲方:刘明波乙方：马红亮乙方因需要，经甲方联系及协调，乙方从借款人民币15000元，乙方自愿支付甲方服务费人民币元，此款应于年月日前付清。甲方：乙方：马红亮2017年10月6日”。为索要上述借款本息，原告于2019年8月16日向本院提起本诉。庭审中原告自述，被告至2014年8月30日曾偿还了原告利息3600元。 本院认为，被告马红亮、董建霞从原告刘明波处借款15000元，有两被告出具的借款凭证为证，且原被告在借款凭证中书面约定了借款期限、借款利率，该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述借款本息经原告多次催要后，两被告逾期未足额偿还原告本金及利息，现原告向本院提起诉讼，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两被告经本院依法公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权、质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响本院正常审理及依法判决。 综上所述，原告要求两被告偿还借款本金15000元及相应利息，并承担诉讼费用的请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红亮、董建霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明波借款本金15000元及相应利息（以15000元为基数，按照月利率2％计算，自2014年8月4日起至借款本息偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费350元，合计975元，由被告马红亮、董建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  吕 振 人民陪审员  崔政伟 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  高 芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初440号原告栗恩生，男，汉族，1947年7月2日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告栗恩生与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗恩生的委托代理人张宏伟，被告逸伦公司的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年3月26日至2016年5月26日，年利率13%，自2016年5月27日至给付之日，年利率24%；）；2、判决财汇道公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经财汇道公司介绍，于2016年5月26日与逸伦公司签订借款合同，约定逸伦公司从原告处借款200000元，期限12个月，借款利率为年息13%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向逸伦公司转款200000元，但逸伦公司未按约定向原告偿还本息。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：原告主张借款200000元，虽然存入了于冬的帐户内，但于冬的银行卡、逸伦公司的U盾均在财汇道公司会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用。该笔款项转入于冬卡内后就由财汇道公司直接转入到财汇道公司工作人员张雅君名下，所以逸伦公司不同意承担责任。被告财汇道公司辩称：原告请求法院判令财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据请求法院驳回。对原告起诉被告逸伦公司借款属实，逸伦公司应该偿还借款。经审理查明：2015年5月26日，栗恩生与逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向栗恩生借款200000元，期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率为年息13%，栗恩生应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权栗恩生将本合同项下的借款划入其以下账户：62×××16，户名为于冬，本合同自栗恩生向逸伦公司发放贷款之日起生效。逸伦公司逾期支付利息，逾期利息按每日万分之五加收。”原告当日将款项汇入约定账户。自2015年6月23日，原告每月收到利息2160元，共计收到10个月。本院所确认的上述事实，有借款合同、银行卡明细及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付约定账户，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。被告逸伦公司拖欠合同期内两个月利息4320元应予给付。根据借款合同的约定，逾期利息每日万分之五标准加收，已经超过法律规定的年24%标准，故原告主张按照年24%标准计算逾期利息应予支持。原告主张财汇道公司承担连带清偿责任一节，未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告栗恩生借款200000元、利息4320元，共计204320元，并按照年24%标准支付200000元本金从2016年5月26日至还清之日止的利息；二、驳回原告栗恩生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告逸伦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初394号原告：新乡市开元电子科技有限公司，住所：新乡市牧野区王村乡中马坊村村北150米。法定代表人：郭艳芳，经理。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。被告：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所：新乡经济开发区环城北路。法定代表人：曹庆，执行董事。被告：王建平，男，1963年5月24日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市开元电子科技有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告河南宏丰停车设备制造有限公司（以下简称“宏丰公司”）、王建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告开元公司代理人郭艳芳、周培冲、被告王建平到庭参加了诉讼；被告宏丰公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：二被告宏丰公司、王建平共同向原告支付安装费155400元及利息24707.52元（利息以155400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月28日为25835.25元），总计180107.52元。事实与理由：原告承揽了被告承接的机械立体车库设备工程的安装工作，由被告提供安装材料、设备总图、安装工艺要求，原告进行安装施工。双方共签订了三份合同，对工期、安装费及付款方式进行了约定。原告施工完毕且交付使用。经双方对账，被告欠原告155400元，由宏丰公司盖章、股东及监事孙伟玲签字。被告欠款经多次催要未还，2018年4月26日，宏丰公司股东兼法定代表人王建平向原告出具欠条，约定王建平欠原告工程款，一年内付清。但被告至今仍未付款，故请求判令支持原告的诉讼请求。被告王建平辩称：1、我原来是宏丰公司的法定代表人，公司欠款属实；2、这是宏丰公司的工程欠款，我个人不应当承担还款责任。被告宏丰公司未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，王建平对原告证据的真实性均无异议，被告宏丰公司收到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年3月1日，原告开元公司（乙方）与被告宏丰公司（甲方）签订了一份《安装合同》，主要内容有：甲方委托乙方安装长治市沁芳苑小区机械立体车库设备工程；自乙方收到甲方进场通知起45天内完工；总安装费85800元；合同生效、乙方人员进场，甲方支付总安装费的20%，钢结构安装完成支付总安装费的30%，设备安装完成支付总安装费的25%，全套设备竣工验收合格后一周内支付25%。2013年10月16日，开元公司（乙方）与宏丰公司（甲方）签订了一份《安装合同》，主要内容有：甲方委托乙方安装长治市沁芳苑小区机械立体车库设备工程；自乙方收到甲方进场通知起60天内完工；总安装费18万元；合同生效、乙方人员进场甲方支付总安装费的20%，钢结构安装完成支付总安装费的30%，设备安装完成支付总安装费的20%，全套设备竣工验收合格后一周内支付25%，一年质保期过后，支付剩余5%。2014年2月28日，开元公司（乙方）又与宏丰公司（甲方）签订了一份《安装合同》，主要内容有：甲方委托乙方安装长治市沁芳苑小区机械立体车库设备工程；自乙方收到甲方进场通知起45天内完工；总安装费75600元；安装费支付约定与2013年10月13日合同相同。开元公司完成工程后，宏丰公司支付了部分报酬。2016年4月27日，经双方对账，截止2016年4月25日，宏丰公司欠开元公司款项为155400元。开元公司向宏丰公司追要欠款过程中，2018年4月26日，王建平（宏丰公司法定代表人，也是公司股东）向王治国（开元公司股东）出具了一份王建平欠王治国安装立体车库工程款155400元的欠条，王建平承诺在一年内付清，逾期按银行利息付息。本院认为：原告与宏丰公司之间的承揽合同合法有效，原告已经完成了工作并向宏丰公司交付了工作成果，宏丰公司应当按约定时间、数额支付报酬，逾期支付的，应当支付利息。开元公司请求宏丰公司自2016年4月28日起支付利息，符合合同关于款项支付的约定，本院予以支持。王建平2018年4月26日出具的王建平欠王治国立体车库工程款155400元，当事人均认可是欠原告的款项，王建平作为宏丰公司股东，以个人身份出具欠条，承诺偿还，应认定为债务加入，王建平应当与宏丰公司共同承担向原告支付欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限河南宏丰停车设备制造有限公司、王建平于本判决生效之日起十日内向新乡市开元电子科技有限公司支付报酬155400元及利息（利息以155400元为基数，自2016年4月28日起计算至欠款付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由河南宏丰停车设备制造有限公司、王建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年四月二十三日书记员  马婉珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42953号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马志鹏，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马志鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B158397001号。（三）借款金额：54000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日向被告发放贷款54000元；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金40191.05元，利息5272.27元，罚息2914.74元，复利771.44元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××飞度牌小型轿车，2018年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40191.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息5272.27元，罚息2914.74元，复利771.44元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B158397001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马志鹏于2017年12月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B158397001）；二、被告马志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40191.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为5272.27元，罚息为2914.74元，复利为771.44元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马志鹏抵押的粤Ｄ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告马志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初92号 原告高泽田，男，1972年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区银雀山街道梨杭居民委员会驻地。 原告高泽田诉被告临沂市兰山区银雀山街道梨杭社区居民委员会其他行政纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告高泽田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱启艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初94号原告：哈尔滨帮美家建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦大道3515号华美太古广场第S23栋1至4层Q23号房。法定代表人：董潇剑，职务经理。委托诉讼代理人：王晓芳，女，1979年1月25日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男1988年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨帮美家建材有限公司（以下简称帮美家公司）与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帮美家公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。帮美家公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫支付货款46,361元及利息（利息按民间借贷年利率6%标准计算，自2019年10月11日计算至欠款给付完毕之日止）；2.诉讼费由王鑫承担。事实及理由：2019年6月16日，王鑫到帮美家公司购买瓷砖用于装修，帮美家公司按照王鑫的指示将瓷砖交付，总计金额46,361元。因当时约定的是货款及时给付，由于王鑫一分未付，所以王鑫在2019年10月10日为帮美家公司出具了46,361元的欠据。帮美家公司多次向王鑫主张权利未果，依法诉至法院，请予以支持。王鑫未出庭、未答辩。帮美家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王鑫未举示证据、未质证。对帮美家公司举示的证据，本院认定如下：证据1.《授权委托书》一份，证据2.王鑫于2019年10月10日为帮美家公司出具的欠据一份，以上证据来源合法、内容客观真实，可以证明帮美家公司经营瓷砖销售业务，王鑫在帮美家公司购买瓷砖欠款46,361元，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：帮美家公司经营陶瓷砖销售业务，王鑫在帮美家公司购买瓷砖欠款46,361元。2019年10月10日，王鑫为帮美家公司出具欠据，内容为：“截止至2019年10月10日，本人王鑫欠哈尔滨市金意陶瓷砖材料款共计人民币：肆万陆仟叁佰陆拾壹元整（￥46,361元）。”此款王鑫至今未给付帮美家公司。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。王鑫在帮美家公司购买陶瓷砖欠款46,361元并为帮美家公司出具欠据，此后王鑫应及时给付帮美家公司货款，拖延不付已构成违约。故帮美家公司要求王鑫给付欠款46,361元的诉讼请求，本院予以支持。帮美家公司要求王鑫按照民间借贷年利率6%标准给付欠款利息，无法律依据，本院依法将利息调整为：以46,361元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年10月11日起计算至欠款实际给付之日止。故帮美家公司要求王鑫给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨帮美家建材有限公司货款46,361元及利息[以46,361元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年10月11日起计算至欠款实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（黑龙江帮美家公司已预付），由王鑫负担，并于本判决生效之日起五日内给付黑龙江瑞康医药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年四月二日法官助理刘美玲书记员庞新茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1977号 申请执行人：王方军,男,汉族,1980年12月10日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房,组织机构代码：304646839。 法定代表人：周承禄。 申请执行人王方军与被执行人广州轻伊美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3387号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日依法立案执行，执行标的为10618.55元，执行费为59元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1977号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢书贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2377号原告：上海顶威母线桥架有限公司。被告：上海天德建设(集团)有限公司。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海顶威母线桥架有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年四月二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1329号之二申请执行人：杜华丽，女，1972年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。被执行人：黄嘉坤，男，1999年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人杜华丽依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2130号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人万绍根、黄嘉坤发出执行通知，被执行人万绍根、黄嘉坤未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人杜华丽与被执行人万绍根于2020年4月22日达成了书面长期执行和解，申请执行人杜华丽于2020年4月25日向本院书面撤回对万绍根的执行申请,本院于2020年4月29日，终结（2019）赣0981执1329号中对被执行人万绍根的执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人黄嘉坤财产进行了调查。1、本案执行依据主文丰城市人民法院（2019）赣0981民初2130号民事判决书判决被执行人黄嘉坤在其所持有的东兴市民兴市场开发有限公司的16%股权范围内对上述债务承担担保责任。经过本院调查，被执行人黄嘉坤在其所持有的东兴市民兴市场开发有限公司的16%股权已被它案查封，本案已轮候第二查封，因本案对上述股权系轮候查封，故无法提起处置。2、2019年9月18日本院向被执行人万绍根、黄嘉坤发出了限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金3000000元、利息1420000元、案件受理费42160元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年4月26日已执行0元、未执行借款本金3000000元、利息1420000元、案件受理费42160元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  钟志强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执947号 申请执行人：王翠燕，女，1976年6月13日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘岩，男，1986年4月2日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3745号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款474846.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十日 书记员  郑云静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执350号 申请执行人：李松，男，1979年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李松与王辉合同纠纷一案中，因王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉的银行存款3100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高一宵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1581号原告：胡香云，女，汉族，1978年12月13日出生，住河南省郸城县。被告：牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。原告胡香云诉被告牛武单民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡香云撤诉。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告胡香云负担。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 马千雨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异11号异议人（被申请人）：蒲卫东，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：蒲云志，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：孙兴旺，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：重庆移工建筑劳务有限公司。法定代表人：易洪全，该公司经理。委托诉讼代理人：易小雅，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请人蒲云志与被申请人孙兴旺、重庆移工建筑劳务有限公司、蒲卫东诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）蒲卫东对本院冻结其在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行的银行存款158万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证。异议人蒲卫东，申请人蒲云志及其委托诉讼代理人李钦白，被申请人重庆移工建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人易小雅参加了听证。现已审查终结。异议人蒲卫东称，2017年4月9日，异议人与被申请人孙兴旺等合伙人签订了合伙出资承接贵州毕节金海湖新区体育“一场两馆”和文化“三馆一中心”项目的合伙协议，随后又签订了合伙人决议。由异议人在毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行开户作为合伙账户。后经合伙人在2018年4月21日决议，同意异议人退出合伙，将持有的合伙体股份全部转让给新的入伙人陈明万，并签订了转让协议和移交了合伙体账户及合伙体账户上的余额。所以，自异议人退伙后，该账户应与合伙体无关。法院所冻结的账户款项是异议人退伙后的其他款项，异议人与申请人蒲云志的诉讼请求无关，法院应及时解除对异议人在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行银行存款158万元的冻结。本院查明，申请人蒲云志与被申请人孙兴旺、重庆移工建筑劳务有限公司、蒲卫东诉前财产保全纠纷一案，申请人蒲云志于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对异议人蒲卫东在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行x账户存款冻结158万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函。如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年3月18日作出（2020）渝0235执保94号执行裁定书，裁定：冻结被申请人蒲卫东在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行的银行存款158万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。财产保全申请费5000.00元，已由申请人缴纳，诉讼中申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求。本院于2020年3月20日到贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行实施了保全，冻结了异议人在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行x账户存款158万元。申请人蒲云志于2020年3月25日向大方县人民法院提起了民事诉讼，请求依法判决重庆移工建筑劳务有限公司、孙兴旺支付工程款1116651.25元，支付2018年2月18日至2020年3月17日的利息419438.35元，并以1006295.05元为基数从2020年3月18日起按照年利率20%支付利息至付清为止。蒲云志与重庆移工建筑劳务有限公司、孙兴旺，第三人蒲卫东建设工程合同纠纷一案尚在诉讼审理过程中。另查明，2017年4月9日，异议人与被申请人孙兴旺等合伙人签订了合伙出资承接贵州毕节金海湖新区体育“一场两馆”和文化“三馆一中心”项目的合伙协议。随后于2017年9月13日签订合伙人决议，一致同意合伙体在贵州毕节市的专用账户（户名：蒲卫东；账号：x，开户行：贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行）和合伙体在重庆市云阳县的专用账户（户名：蒲卫东；账号：x；开户行：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行挽龙垭分理处）以蒲卫东个人名义支付的每笔款项由合伙体承担责任，蒲卫东个人不承担责任。异议人退出合伙体后，未对其在贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行账户进行销户，该账户中现有的存款系中交第四公路工程局有限公司退回的该项目保证金，该项目保证金虽然在异议人的账户中，但不属于异议人所有，属于被申请人孙兴旺等合伙人所有。上述事实，有异议人、申请人、被申请人的陈述，异议人提供的《贵州省毕节金海湖新区体育“一场两馆”和文化“三馆一中心”项目中的体育馆工程及附属工程承建投资合伙协议》、《贵州省毕节金海湖新区体育“一场两馆”和文化“三馆一中心”项目中的体育馆工程承建投资合伙人决议》、《合伙体股权转让协议》、《贵州毕节体育馆工程项目部设在蒲卫东名下专用账户结算移交协议》，申请人提供的民事诉状、受理案件通知书、劳务分包协议、协议书、结算清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本院（2020）渝0235执保94号执行裁定书裁定冻结的贵州毕节农村商业银行股份有限公司小坝支行银行存款158万元，虽然在异议人的账户中，但该账户系被申请人孙兴旺等合伙人合伙体的专用账户，该账户存款属被申请人孙兴旺等合伙人所有。申请人蒲云志与被申请人重庆移工建筑劳务有限公司、孙兴旺，第三人蒲卫东建设工程合同纠纷一案尚在诉讼审理过程中，被申请人孙兴旺等是否承担责任尚不确定。申请人向本院申请财产保全时提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函，保险公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。综上，本院作出的财产保全裁定符合法律规定，异议人蒲卫东的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人蒲卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初976号原告骆静,女,汉族,1970年2月17日出生,住址广东省深圳市福田区,委托代理人庞明璐,广东宝城律师事务所律师。被告黄丽，女，土家族，1979年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告覃康，男，汉族，1969年7月25日出生，住址重庆市巫山县，委托代理人陈彦龙,北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托代理人吴燕蕾,北京市京师(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告骆静诉被告黄丽、覃康民家借贷纠纷一案过程中，原告骆静向本院申请撤回对被告黄丽、覃康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告骆静申请撤回对被告黄丽、覃康的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告骆静撤回对被告黄丽、覃康的起诉。本案案件受理费6041元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取3020.5元，本院退回原告3020.5元。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月二日书 记 员  梁裕梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执193号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人：薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会。住所地：薛城区沙沟镇杜塘村。统一社会信用代码54370403134767394XC。 法定代表人：杜和维，村主任。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403行审16号行政裁定书已发生法律效力，被执行人薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年4月13日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会暂无可供执行的财产，本院于2020年4月28日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403行审3号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                          书记员  任 义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10907号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何君，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2329.56元，减半收取计1164.78元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初453号原告：王鹏，男，汉族，1983年5月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文栋、王蓝寅（实习），河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：张成华，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告王鹏诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人杨文栋、王蓝寅，被告张成华及其委托诉讼代理人吕林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求，一、请求被告张成华偿还逾期利息80800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，逾期利息按照年利率24%计算。现暂从2018年5月21日计算至起诉之日即2020年1月17日）；二、请求被告支付原告因实现债权所支付的所有必要费用合计6500元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告张成华因从事个体经营，急需一笔资金周转，遂向原告王鹏借款20万元。双方签订借款合同，合同中约定：借款期限2年，自2016年5月20日至2018年5月20日。借款方如逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿出借方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额毎日2‰的比例赔偿出借方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰。的比例赔偿出借方损失。按上述方法计算被告已拖欠原告利息20多万元。因此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率24%向被告王鹏主张该逾期利息。综上，被告逾期的行为严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张成华辩称，原告出借给被告的钱款系被答辩人从新乡县农村信用合作联社贷款所得，并非其自有资金。根据最高院2015年发布的民间借贷司法解释第14条第1项规定，及最高院2019年发布的九民纪要第52条对司法解释第14条第1项的理解。被答辩人将其从银行贷款所得的资金出借给答辩人的行为属于高利转贷行为，双方之间因此所签订的借款合同，也属于无效合同，因此被答辩人依据该无效合同向答辩人主张逾期利息没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告王鹏与被告张成华系同事朋友关系。2016年5月20日，原被告签订借款合同一份，约定：“甲方（××）王鹏，身份证号：，联系地址：新乡市国土资源局，乙方（借款人）张成华，身份证号：，联系地址：卫辉市建设路15号。一、借款用途：张成华要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾万元整。三、借款期限2年，自2016年5月20日起（以甲方实际出借2款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年5月20日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内每年支付2万元，利息按年结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。八、逾期还款的而处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。九、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。2016年5月24日，原告将其作为借款人，被告作为担保人的在河南省农村信用社借款200000元交付给被告张成华。后被告未按照约定期限归还20万元借款，2018年12月6日，王鹏以张成华为被告向本院提起诉讼，请求王成华偿还20万元借款以及利息，共计本息21万元。本院经审理于2019年1月17日作出（2019）豫0711民初24号民事判决书，判令张成华返还王鹏借款本金20万元并支付利息10000元。张成华不服向新乡市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，王鹏向本院申请财产保全要求冻结张成华名下20万元银行存款或查封同等价值的存款，并为此交纳了保全费1500元。新乡市中级人民法院于2019年2月25日立案后，经审理于2019年5月6日作出（2019）豫终07民终1375号民事判决书，判令张成华返还王鹏借款本金20万元。被告已于2020年1月21日向原告履行完了20万元的还款义务。本院认为，关于原告主张被告张成华偿还逾期利息80800元（利息计算至债务全部清偿日止，逾期利息按照年利率24%计算。现暂从2018年5月21日计算至起诉之日即2020年1月17日）的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告将其从金融机构所贷资金高利转贷给被告，被告对此事先知道，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，原被告之间签订的借款合同无效，故对于原告依据此合同要求被告向其支付逾期利息，本院不予支持；关于原告主张被告向其支付保全费1500元的诉讼请求，此款项是原告为追要20万元借款所产生的诉讼费用，对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付律师费5000元的诉讼请求，此款项是原告因本案而支出的律师费，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张成华于本判决生效后十日内向原告王鹏支付保全费1500元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元减半为991元，由原告王鹏承担966元，由被告张成华承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 张 刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保634号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行。住所地：内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务支行行长。委托代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：孙俊芳，女，汉族，1983年11月05日生，住所地：内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被申请人陈双全、冯东爱诉前财产保全一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0527财保634号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人孙俊芳的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人孙俊芳的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计113800元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙俊芳银行存款的冻结；二、解除对被申请人孙俊芳机动车辆的查封。案件申请费1089元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十日书记员  白 昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31223号原告：北京农村商业银行股份有限公司通州分行，住所地北京市通州区。负责人：吕国清，行长。委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1969年3月14日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司通州分行员工。委托诉讼代理人：张赟娜，女，1983年10月23日出生，回族，北京农村商业银行股份有限公司通州分行员工。被告：刘栩彤，女，1992年4月1日出生，汉族。原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行（以下简称农商银行）与被告刘栩彤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员夏璐、人民陪审员肖素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人赵爱兵、张赟娜到庭参加诉讼，被告刘栩彤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘栩彤偿还凤凰福瑞信用卡欠款本金69251.74元，截止2019年7月15日欠凤凰福瑞信用卡手续费2794.76元、违约金7151.2元，共计79197.7元并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》给付截止欠款付清之日所产生的凤凰福瑞信用卡手续费和违约金；2.案件受理费、公告费等实现本案债权的全部费用由被告刘栩彤承担。事实和理由：刘栩彤于2017年4月向农商银行申请了一张北京农商银行凤凰福瑞信用卡，并承诺遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。刘栩彤的申请被批准后，获准使用卡号为×××的信用卡，交易账户号×××，授信额度7万元人民币。按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》的规定，福瑞卡的透支交易不享受免息还款期，按日收取用信手续费，收费标准为8%/年：刘栩彤应逐月偿还账户本金类欠款，同时全额偿还所欠费用；账单到期日未全额还款的，农商银行将按照信用卡规则计收违约金。违约金的收费标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。自2017年5月起，刘栩彤持卡产生了53笔消费透支和1笔预借现金透支共计211420.44元，刘栩彤偿还了部分透支本金142168.7元及部分用信手续费5988.3元。2018年2月至2018年12月期间，刘栩彤产生的13笔透支消费本金及2018年12月至今的违约金和用信手续费未能偿还，现欠款本金共计69251.74元，截至2019年7月15日欠凤凰福瑞卡用信手续费2794.76元、违约金7151.2元，本金及费用共计79197.7元。故农商银行诉至法院。被告刘栩彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，刘栩彤向农商银行提交信用卡申请表，申请办理凤凰福瑞信用卡一张，并在申请人处签字，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”申请表后附《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》，其中《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：乙方（刘栩彤）同意甲方（农商银行）将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金。消费融资类个人信用卡产品（包括但不限于福瑞卡）的透支交易不享受免息还款期，按日计收相关费用。乙方应按约定比例逐月偿还账户本金类欠款，同时全额偿还所欠费用。账单到期日未全额还款的，甲方将按照信用卡规则计算收取违约金。《信用卡收费标准》载明：违约金，当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。凤凰福瑞卡用信手续费：当凤凰福瑞卡产生透支时，按日收取用信手续费，按8%/年，根据市场情况在-50%-+50%的范围内进行调整。注：各项费用如有变动，以我行最新公告为准。后农商银行向刘栩彤发放卡号为×××的信用卡一张，刘栩彤使用该信用卡后出现逾期还款情况。农商银行主张，截至2019年7月15日，刘栩彤共拖欠透支本金69251.74元、凤凰福瑞卡用信手续费2794.76元、违约金7151.2元，共计79797.7元。另查明，农商银行原名称为北京农村商业银行股份有限公司通州支行，于2020年1月17日变更为现名称。上述事实，有《北京农商银行凤凰福瑞卡（信用卡）申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、信用卡交易流水等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘栩彤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘栩彤与农商银行签署的《北京农商银行凤凰福瑞卡（信用卡）申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，刘栩彤在使用信用卡过程中，开始出现逾期还款情况，其应当按照约定在规定的期限内偿还全部债务，具体到本案，包含尚欠本金、用信手续费及违约金。截至2019年7月15日，刘栩彤尚欠农商银行本金69251.74元，故对农商银行要求刘栩彤偿还欠款本金69251.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于凤凰福瑞卡用信手续费及违约金，双方在《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》中予以约定，上述约定不超过法律规定标准，故本院亦予以支持，具体计算方式以《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》约定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘栩彤于本判决生效之日起7日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司通州分行本金69251.74元、凤凰福瑞卡用信手续费及违约金（截至2019年7月15日的凤凰福瑞卡用信手续费及违约金分别为2794.76元、7151.2元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止的凤凰福瑞卡用信手续费及违约金，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《信用卡收费标准》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘栩彤负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1780元，由被告刘栩彤负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  夏 璐人民陪审员  肖素兰二〇二〇年四月二日书 记 员  张学君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35558号原告：黄孝文，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄孝文诉被告刘东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日被告以资金周转为由向我借款40万元，并出具借贷协议及收款字据。被告收取该款项后至今未能清还，现起诉要求1、判令被告将借款40万元清付给原告，2、判令被告支付借款利息40000元（从2018年12月起计算至实际清偿之日止以40万元为基数，按照银行同期逾期还贷利率计算。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月19日，原、被告签订借贷合同，约定由原告借款40万元给被告，借款利息按年利率24%，逾期加收0.5%，借款期限从2018年12月19日至2019年12月19日。当天，原告分三次以转账的方式分别转账30万元、8万元、2万元给被告。被告收到借款后，仅于2019年1月21日归还两期利息共1.6万元给原告。其后，被告没有归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款关系有借贷合同、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款本息给原告，但被告没有履行支付借款的义务，显属违约。原告要求被告清还借款40万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月19日起按银行同期逾期还贷利率标准计算利息请求，由于被告已归还二个月的利息，利息应从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款的利息给原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款40万元给原告，并从2019年2月20日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款的利息给原告本案受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年四月××日书记员 梁晶晶李晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢288号申请执行人：王文爽，男，1973年9月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟惠，女，1982年9月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月一日书记员 宋燕云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95111号原告：刘有松，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：夏星，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告刘有松与被告夏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有松的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告夏星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)47,000元。事实和理由：被告原在上海海事大学临港校区经营快餐店，原告长期为其供应蔬菜食品。2018年12月25日，由于被告经营不善致餐厅倒闭，对于拖欠原告的余款47,000元无力支付，故写下欠条承诺尽快付清。原告基于合作信任同意被告延迟付款，后原告再向被告催讨时已无法联系。故请求判如所请。原告提交欠条一份以证明其主张。被告夏星未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述欠付货款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，根据被告出具的欠条确认尚欠原告的货款为47,000元，被告未及时向原告支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏星于本判决生效之日起十日内支付原告刘有松货款47,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，合计1,535元(原告刘有松已预交)，由被告夏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  潘桂平人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执775号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人张光军，男，1969年9月7日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)鲁0523民初563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张光军开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光军在潍坊银行寿光支行62×××42账户存款23963.29元(账户余额61.15元,实际控制金额0)、工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨南四支行营业室3500016101104645906账户存款23963.29元(账户余额2467.89元,实际控制金额0)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十七日书记员  李钰亭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6431号 原告：盛海兵，男，1973年10月16日生，汉族，住海门市。 被告：杨兵，男，1973年1月13日生，汉族，住海门市。 原告盛海兵与被告杨兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告盛海兵到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛海兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨兵支付至2019年10月9日止的租金12482元；归还脚手架8组、脚手架移动轮子12个（如租赁物遗失，按市场价2860元进行赔偿）。事实和理由：被告向原告租赁脚手架，移动轮子，尚欠租金，经催要未支付。 被告杨兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的租赁协议、收款收据及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年3月9日、26日分两次合计向原告租赁脚手架8组、脚手架移动轮子12个。其中3月9日租赁2组架子1组轮子，租金6元/天，3月26日租赁6组架子、2组轮子，租金16元/天。具体为1组脚手架2元/天，包括2个门片，2个斜撑，1块跳板；1组轮子2元/天，包括4个轮子。原告按约交付租赁物后，被告经催要未能支付租金，故原告诉至本院。 本院认为，案涉租赁合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出租人、完成提供租赁物义务后，作为承租人的被告应当及时支付租金并返还租赁物。原告主张的租金截止2019年10月9日应为12466元，本院调整后予以支持；原告主张的赔偿价格基本符合市场价，本院予以认定，被告应当返还租赁物，如不能返还，应按2860元进行赔偿。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵支付原告盛海兵租金人民币12466元。 二、被告杨兵返还原告盛海兵租赁物脚手架8组、脚手架移动轮子12个（如租赁物遗失，按市场价2860元进行赔偿）。 上述一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告盛海兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币112元，由原告盛海兵负担12元，由被告杨兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币112元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  陆娇娇 人民陪审员  徐一忠 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1097号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：李桐凤，女，汉族，1958年11月16日出生，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（下称世纪开元物业公司）与被告李桐凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人刘照东，被告李桐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2019年9月30日为9348元）；2.判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2019年9月30日为1169.28元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李桐凤购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区新乡市红旗区世纪村小区9幢2单元703房房产。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积156.224㎡,按照1.05元/㎡.月的收费标准，被告每月的物业服务费164元。自2015年1月以来，被告一直欠交物业服务费，至2019年9月30日止，被告欠交物业服务费57个月，共计9348元。经原告多次无果，故诉至法院。被告李桐凤辩称，拒绝交费的原因是没有得到应有的服务；未对阳台漏水、窗户玻璃漏气等进行维修，安全措施不到位导致电动车丢失；2016年7月大雨，物业公司未采取任何措施，导致汽车被泡；要求赔偿物质精神损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2009年11月23日,李桐凤（乙方）与世纪开元物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：世纪村9幢2单元703房。面积：156.224平方米。物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.05元。欠交物业费时间：2015年1月1日至2020年3月31日，共计63个月。欠交物业费数额：156.224平方米×1.05元×63个月=10334.2元。交费时间：每月5日前交纳上月费用。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李桐凤接受了世纪开元物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李桐凤未交纳，故对世纪开元物业公司要求李桐凤支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，即李桐凤应支付世纪开元物业公司的物业服务费10334.2元。2020年3月31日之后的物业费，因未到履行期，本院不予处理。李桐凤应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起世纪开元物业公司诉世纪村小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，世纪开元物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对世纪开元物业公司要求李桐凤支付利息的诉讼请求，实质是一种违约金，对该请求本院不予支持。对李桐凤辩称阳台漏水、窗户玻璃漏气、电动车丢失、汽车被泡等问题，其可查明责任主体后另行主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李桐凤于本判决生效之日起十日内支付深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业管理费10334.2元（自2015年1月1日至2020年3月31日）；二、驳回深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费58元，由李桐凤负担29元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担29元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年四月十五日书记员  路 瑶
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执424号 金某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 申请执行人金某某与被执行人刘某某劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现已执行到位1250元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人金某某向本院申请执行的(2020)皖1323执424号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执729号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。法定代表人：亚军职务行长。被执行人：赵守军，男，1968年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3428号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保977号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刁诗贞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1249号文某某、陕西爱达机电设备有限公司：申请执行人文某某与被执行人陕西爱达机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第298号调解书生效后，申请执行人文某某向本院申请执行，被执行人陕西爱达机电设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1205号 原告：于峰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市宏润房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台路与东环路交叉口西南角江泉大厦1003号。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 原告于峰与被告邯郸市宏润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于峰撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢166号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：舒华，男，1977年2月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人:张建国，男，1979年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟阁民初字第22号民事判决书，责令被执行人舒华、张建国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒华、张建国存款计人民币195625元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初749号原告：兰州新区永发木材批发部，负责人：李如意，住址：兰州新区。被告：李省钦，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告兰州新区永发木材批发部与被告李省钦买卖合同纠纷一案中，2020年4月1日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告兰州新区永发木材批发部至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年四月十日书记员  穆东霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初478号 原告：吴孝全，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。 法定代表人：谷林，该公司总经理。 被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 原告吴孝全与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司（以下简称“万佳购物公司”）、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝全及其委托诉讼代理人刘廷法、李魁，被告万佳购物公司法定代表人谷林，被告韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同向原告支付货款28600元、利息1800元，共计30400元(利息暂计算至立案之日，后续计算至清偿完毕日止)；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：被告是依法成立的公司，应被告的要求，原告向被告多次出售鸡蛋，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，收据也载明了尚欠的具体金额等详细内容，有时也有被告韩付华签字。2019年8月23日，向文俊代表公司向原告出具了一张78600元的欠条，被告并承诺会及时支付货款，后来被告安排案外人向原告支付50000元，目前尚欠28600元。此后经过多次催要，被告一直拖延支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉讼来院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告万佳购物公司及谷林辩称，不认识向文俊，对其出具的条据不予认可，该条据没有公司盖章，没有法定代表人签字，对案涉货款不予支付。 被告韩付华辩称：1.原告要求本被告向其支付货款28000元、利息1800元，缺乏事实与法律依据，原告应当提供本被告签字确认的欠款单据以及结算清单，否则本被告不承担支付责任；2.在案涉买卖合同履行过程中，原告已经从中获取利润，其所要求的利息不应得到支持；3.本着诚实信用的原则，本被告愿意承担本案的付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴孝全系万佳购物公司的供货商，应万佳购物公司要求，吴孝全多次向其配送鸡蛋。后经结算，万佳购物公司经理向文俊于2019年8月23日出具收据一份，其中载明：“今收到瓦店万佳购物广场货款，收款方式转账，人民币柒万捌仟陆佰元正，￥78600.00，收款事由2019.8.22前单已清，款未付，吴孝全鸡蛋，向文俊”。现吴孝全以万佳购物公司已支付货款50000元、尚欠28600元为由起诉来院，请求判如所请。 另查明，万佳购物公司为一人有限责任公司，股东为谷林，该公司已于2020年3月23日注销。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴孝全已履行了供货义务，被告万佳购物公司应依约支付货款。因吴孝全自认万佳购物公司已支付货款50000元，扣除已履行部分，万佳购物公司还应支付吴孝全货款28600元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，万佳购物公司系一人有限责任公司，谷林作为该公司股东，有责任提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因谷林并未举证加以证明，则其应承担相应的不利后果。关于万佳购物公司注销后案涉债务的承担问题，该企业系一人有限责任公司，企业法人终止并办理注销登记后，其权利和义务应由股东谷林享有和承担，因此对吴孝全要求谷林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。吴孝全要求支付利息，因案涉收据中并未载明支付日期，故利息应从起诉之日起计算。庭审中韩付华明确表示自愿承担向吴孝全支付案涉货款的责任，本院不持异议。被告谷林关于万佳购物公司申请注册时其没有签字捺印、并不知道有该公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷林、韩付华于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝全货款28600元及相应利息（自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴孝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告谷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初409号原告田某，男，1985年4月17日生，住昌黎县。被告张某，男，1984年12月12日生，住昌黎县。原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费25元，由原告田某负担。审判员 顾永军 二〇二〇年四月十三日书记员 张丽华