广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2096号原告：姚瑞史，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地：广东省阳西县，住广东省阳西县。被告：赖明礼，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省阳西县。被告：薛大浪，男，汉族，1983年7月27日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：司徒尤练，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省阳西县。原告姚瑞史诉被告赖明礼、薛大浪、司徒尤练民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞史的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼；被告赖明礼、薛大浪、司徒尤练经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞史向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖明礼支付原告人民币20000元及利息（从2017年11月13日起计至2019年5月6日暂为7200元，按月利率2%计算）；2、请求判令被告薛大浪、司徒尤练对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告人民币贰万元（小写：20000元）及利息（从2017年11月13日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：被告赖明礼因生意周转需现金，经和原告协商一致后，2017年11月13日向原告借款人民币贰万元，原告在家里把现金交给被告赖明礼手中并出具借据一张由原告收执。为了保证还款，被告薛大浪同意对以上的借款及利息提供连带责任保证。但借款后，被告赖明礼没有支付原告本金利息。经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还至今。被告司徒尤练是被告赖明礼的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，应为上述借款承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院判令如所请。被告赖明礼、薛大浪、司徒尤练均不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已记录在卷。原告提供其与被告赖明礼、薛大浪的身份证（复印件）、《借据》来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，被告赖明礼因资金周转困难向原告姚瑞史借款20000元，并立下一份《借据》交由原告姚瑞史收执。该《借据》载明：本人赖明礼（身份证：）因做生意需现金周转，现向姚瑞史借到现金人民币20000元（大写：贰万元整），该借款定于2018年4月13日前还清，借款利息按月息3%厘计算。如到期前未还清借款，所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由借款人承担。担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起。赖明礼在借款人一栏签名确认，被告薛大浪在担保人一栏签名确认。借款后，被告赖明礼没有如约偿还借款本息，被告经原告催收无果后，原告诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告陈述《借据》上“厘”字是笔误，利息实际按月利率3%计算，现主张利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止，但同时原告自认该月利率“3%”由自己填写，其余借款日期、金额由被告赖明礼填写。另查明，被告赖明礼与被告司徒尤练于2002年2月4日办理结婚登记手续，被告赖明礼在借款时与被告司徒尤练是夫妻关系。本院认为，被告赖明礼向原告姚瑞史借款20000元，该借款事实有原告提交的一份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告姚瑞史请求被告赖明礼偿还20000元借款，合法合理，应予支持。关于借款利息，《借据》上载明借款利息按月息3%厘计算，原告自认《借据》上“3%”字是其自行填写，且自行填写部分没有被告签名或加盖指模确认，同时分由两人对同一借据的内容进行填写明显有悖于常理，因此无法确认该行为发生在借款当时且经被告认可，原告亦未提供证据证明被告有向其支付利息情况，故应视为原、被告双方没有约定借款期间的利息。但被告赖明礼未按照双方约定如期偿还借款，确会给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的利息从借款逾期之日起即2018年4月14日起按年利率6%计至还清时止较为适宜。原告请求利息自2017年11月13日起按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。被告薛大浪在《借据》上的担保人一栏上签名确认，其与原告成立保证合同关系，该保证合同关系是原告与被告薛大浪的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该保证关系应属合法有效。原告与被告薛大浪约定保证方式为连带责任保证，故被告薛大浪应对本案借款承担连带保证责任。关于保证期间，原告与被告薛大浪约定保证期间为债务履行期满之日起，但没有约定具体的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故本案保证期间为6个月，且原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人薛大浪主张保证责任，故本案已过保证期间。原告请求被告薛大浪对被告赖明礼的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告赖明礼与被告司徒尤练婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。原告请求被告司徒尤练对被告赖明礼的借款承担共同偿还责任，合法合理，本院应予支持。被告赖明礼、薛大浪、司徒尤练经本院合法传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖明礼、司徒尤练在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2018年4月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告姚瑞史；二、驳回原告姚瑞史的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元,由被告赖明礼、司徒尤练共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  简晓华人民陪审员  刘进友人民陪审员  关芬兰二〇二〇年四月一日书 记 员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。