wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2856号之三 被执行人：唐春荣，男性，1967年06月25日生，身份 证：371202196706257410，住所地：莱芜区。 本院在执行清算责任纠纷一案中，于2020年04月24日向 被执行人唐春荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐春荣在莱商银行62×××00账户内 存款人民币1673.09元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42929号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李欢，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B053492000）。（三）借款金额：95830元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日向被告指定银行账户发放了贷款95830元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金55522.68元、利息5920.39元、罚息3774.69元、复利732.67元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车，2017年9月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55522.68元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息5920.39元，罚息3774.69元，复利732.67元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B053492000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李欢签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B053492000）；二、被告李欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55522.68元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息5920.39元，罚息3774.69元，复利732.67元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执788号申请执行人：王振玲，女1955年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行王振玲与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱华1038900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18289号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李丁吉，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李丁吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中,原告广发银行股份有限公司上海分行提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9917号申请人：冯琪，女，1977年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：王争俊，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯琪与被申请人王争俊民间借贷纠纷一案，现申请人冯琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王争俊的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王争俊的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人冯琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初53号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人黄某，男，1990年出生，汉族，高中毕业，中共党员，广东省汕头市公安局金平分局治安大队协警，户籍所在地同住址广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌诈骗，于2020年2月21日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年03月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官吴皓、检察官助理陈素玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人黄某在微信朋友圈中看到被害人马某求购口罩的信息，便自称是药店老板主动与马某联系，声称自己能提供医用口罩，价格是一只口罩2.6元人民币，可以供货10000只，但需先支付一半定金即13000元，三天内就可以供货。接着黄某通过微信向马某发送整件口罩的外包装箱子的图片，并提供了其女朋友杨丹青的姐姐杨丹燕的建行卡号62×××12让马某考虑。2020年2月11日23时35分、12日13时马某通过微信联系黄某，分两次用支付宝和微信分别转账13000元，共计26000元。黄某收到钱后全部用于偿还赌债和生活支出，不再与马某联系。2020年2月19日，被告人黄某在广东省G206国道揭阳市与汕头市分界处疫情防控卡点被民警抓获归案。2020年3月5日，被告人黄某家属退还被害人马某被骗赃款26000元，并取得了被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某在庭审最终表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人黄某具有坦白情节。二、被告人黄某在庭审最终当庭认罪悔罪，在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书。三、被告人黄某已退赃并取得被害人谅解。四、被告人黄某系初犯、偶犯、无前科劣迹。综上，建议对被告人黄某从轻处罚。经审理查明：2020年2月初，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人黄某在微信朋友圈中看到被害人马某求购口罩的信息，便自称是药店老板主动与马某联系，声称自己能提供医用口罩，价格是一只口罩2.6元人民币，可以供货10000只，但需先支付一半定金即13000元，三天内就可以供货。接着黄某通过微信向马某发送整件口罩的外包装箱子的图片，并提供了其女朋友杨丹青的姐姐杨丹燕的建行卡号62×××12让马某考虑。2020年2月11日23时35分、12日13时马某通过微信联系黄某，分两次用支付宝和微信分别转账13000元，共计26000元。黄某收到钱后全部用于偿还赌债和生活支出，不再与马某联系。2020年2月19日，被告人黄某在广东省G206国道揭阳市与汕头市分界处疫情防控卡点被民警抓获归案。2020年3月5日，被告人黄某家属退还被害人马某被骗赃款26000元，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人照片、户籍信息及无犯罪记录证明，证明：被告人黄某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，经查询，无前科。（2）抓获证明，证明：2020年2月19日16时许，新乡市公安局南桥分局案侦大队民警在广东省G206国道揭阳市与汕头市分界处疫情防控卡点将被告人黄某抓获。（3）建设银行卡图片及转账交易明细，证明：杨丹燕的建设银行卡（卡号62×××12）于2020年2月11日23时36分收款13000元，2月12日13时许收款两笔10000元、2000元的。（4）微信聊天记录截图，证明：被告人黄某谎称自己有医用口罩，有现货正在打包发货，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人口罩款26000元。（5）谅解书，证明：2020年3月5日，鉴于被告人黄某已退还被骗款2.6万元，被害人马某对黄某给予谅解。2、被害人马某的陈述，证明：被害人马某因购买口罩用于捐赠而被诈骗26000元的经过。3、被告人黄某的供述和辩解，证明：被告人黄某在朋友圈看到有人发消息求购口罩，就谎称能提供口罩并和对方微信联系，双方以每只口罩2.6元，一共购买一万只口罩的需求达成交易，2020年2月11日晚上23时许，被害人马某（微信昵称A电子锁安装）向黄某女朋友的姐姐杨丹燕的62×××12建行卡转账13000元，2月12日下午13时许，马某向杨丹燕的建行卡先后转账10000元和2000元，剩余的1000元通过微信转账，当天共计转款13000元，一共骗取被害人马某26000元。骗取的钱用于偿还赌债、蚂蚁花呗、信用卡，剩余的钱自己日常消费花了。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某在新型冠状病毒疫情防控期间以能够提供医用口罩为由实施诈骗，性质恶劣，应予严惩。被告人黄某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某家属已将涉案赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审最终能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2022年2月20日止。罚金限期于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年四月一日书 记 员  曾家奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25730号原告：王鹏英，女，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告王鹏英与被告朱芮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王鹏英委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告朱芮因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鹏英向本院提出诉讼请求：1.朱芮返还王鹏英借款本金人民币2,000元；2.朱芮向王鹏英支付利息100元；3.朱芮向王鹏英支付违约金100元；4.朱芮承担本案诉讼费、律师费。庭审中，王鹏英撤回第2、3项诉请以及第4项中关于律师费的诉请。事实和理由：王鹏英与朱芮系同事关系，两人同在位于上海市徐汇区的莎蔓莉莎美容会所工作，2018年9月20日朱芮声称自己买房，急需用钱，向王鹏英借款。出于同事情谊，王鹏英先后通过现金的方式向其出借款项。2018年10月14日朱芮补签了《借款合同》，对借款金额进行了确认，且约定2018年10月26日还款，利息为年利率12%，并约定了违约责任。债务到期后，朱芮未还款，故王鹏英为维护自身合法权利，遂提起诉讼。朱芮未到庭发表答辩意见。王鹏英围绕诉讼请求依法提交了证据，朱芮未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.王鹏英提供了《借款合同》复印件一份，并称原件被其工作的莎蔓莉莎美容会所所属公司统一收取核实借款时遗失。该《借款合同》载明：2018年10月14日至2018年10月26日，朱芮在莎蔓莉莎工作期间，从王鹏英处借得款项2,000元，王鹏英借给朱芮人民币2,000元整，借款期1个月，自2018年10月14日至2018年10月26日，在订立本合同后3日内，由王鹏英以银行转账的方式支付朱芮，朱芮保证不用借款从事违法活动。王鹏英提供2018年9月20日的支付宝转账记录，显示其转账朱芮账户2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、支付宝转账记录等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从在案证据及王鹏英的陈述来看，朱芮向其出具了《借款合同》，确认其借款2,000元，王鹏英提供了2,000元的支付宝转账记录证明其交付借款，其陈述与证据可以互相佐证，本院认定双方借贷关系成立，朱芮应履行还款义务。因王鹏英在本案中仅提供了2,000元的交付证据，故其在本案中仅要求朱芮归还2,000元，并无不当，本院予以支持。朱芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱芮应于本判决生效之日起十日内归还王鹏英借款本金2,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告王鹏英均已预缴)，由被告朱芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  刘光妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条朱芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24645号原告：张翼龙，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告张翼龙与被告杨继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张翼龙到庭参加诉讼，被告杨继东因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张翼龙向本院提出诉讼请求：1.杨继东向张翼龙归还借款20万元；2.杨继东向张翼龙支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以20万元本金为基数，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由杨继东承担。事实和理由：2019年4月，杨继东向张翼龙请求借款20万元，双方约定借款期限为两个月，杨继东指定由案外人杨某收款，张翼龙于2019年4月18日将款项支付至杨继东指定的杨某的账户。同日，杨继东向张翼龙出具了一份《借条》，载明上述内容。现借款期限已过，杨继东没有按约还款，故张翼龙诉至法院，请求判如所请。杨继东未到庭发表答辩意见。张翼龙围绕诉讼请求依法提交了证据，杨继东未提交证据。经查明，本院确认以下事实：2019年4月18日，杨继东向张翼龙出具《借条》，载明：今向张翼龙借到人民币贰拾万元整(200,000元)，期限贰个月。借款人：杨继东。后附言：款项汇入杨某账户。杨继东提供微信聊天，显示：“4月18日下午14：32，6222﹡﹡﹡6093，姓名：杨某，开户行：工行普陀中山支行”，“不是农行了？”，“工行，我记错了”，“我的工行记录给杨某打过款，不过账号不同，不知什么情况”。2019年4月18日，张翼龙通过其工商银行卡尾号0382的账户向﹡欣账户尾号6093的账户转账20万元。审理中，张翼龙表示其未向杨某支付过其他款项，其出借资金来源为个人薪资及存款。上述事实有张翼龙的当庭陈述、微信聊天记录、《借条》以及银行账户流水等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨继东出具《借条》，确认向张翼龙借款20万元，双方达成借款合意。关于借款交付，《借条》中明确支付至案外人杨某的账户，聊天记录中杨继东也明确了杨某的账号，张翼龙提供银行流水证明其已经支付了20万元至杨某相关账户，已经完成了借款交付，双方民间借贷法律关系成立。现杨继东未按约还款，应承担相应的还款责任。关于利息，因《借条》未约定利息，双方约定借款还款期为2019年6月18日，故张翼龙要求杨继东按照年利率6%支付自逾期还款之日即2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，应予支持。杨继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨继东于本判决生效之日起十日内归还张翼龙借款本金20万元；二、杨继东于本判决生效之日起十日内归还张翼龙自2019年6月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以20万元本金为基数，按照年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344元、公告费560元(原告张翼龙均已预缴)，由被告杨继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  刘光妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条杨继东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执347号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人罗光伟。 被执行人荔浦县禧燕木业有限公司。 法定代表人刘春燕。 被执行人刘春燕。 被执行人莫敦禧。 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据（2017）桂0302民初685号民事判决书，于2019年3月8日申请执行刘春燕、莫敦禧、荔浦县禧燕木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人刘春燕、莫敦禧、荔浦县禧燕木业有限公司银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇二〇年四月六日 书记员  李春夏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6572号 广州广汽租赁有限公司、唐植钱、戴珍溶： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行唐植钱、戴珍溶融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6572号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢355号申请执行人：张兴国，男，1960年9月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董庆东，男，汉族，住肥城市。本院(2010)肥民初字第5197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月十五日书记员 宋燕云
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执694号 申请执行人：王丙章，男，1953年8月5日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王增良，男，1982年9月8日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王增勇，男，1992年7月21日出生，汉族，住故城县。 被执行人：冯春云，男，1995年8月21日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王丙章、王增良、王增勇与被执行人冯春云为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人冯春云发出执行通知书及报告财产令，责令其赔偿申请执行人王丙章、王增良、王增勇404638.96元，但被执行人冯春云未履行赔偿义务。执行过程中，因被执行人冯春云拒绝报告财产，本院对其采取了拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费措施。经财产调查，未发现被执行人冯春云名下有存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等财产可供执行。申请执行人王丙章、王增良、王增勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  朱希赞 二〇二〇年四月二日 书记员  邵秀珊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保36号申请人：李灵森，男，汉族，1962年12月12日出生，住洛阳高新区。被申请人：李绍锋，男，汉族，1959年9月10日出生，住洛阳高新区。申请人李灵森于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍锋名下银行存款336000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绍锋名下金融存款336000元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；案件申请费2200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月十三日书记员  武晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24560号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：重庆宽视网络技术开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路XXX号测试楼7层。法定代表人：汪静，执行董事。委托诉讼代理人：杨必俭，男。原告上海著图文化传媒有限公司与被告重庆宽视网络技术开发有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王欣元二〇二〇年四月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保53号 申请人：王丽，女，1974年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：石跃平，女，1964年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：候继鹏，男，1989年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：侯敏，女，1986年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：黄网，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市沛县。 被申请人：鹿丙旭，男，1987年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石跃平、候继鹏、侯敏、黄网、鹿丙旭价值50万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王丽因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王丽的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人石跃平、候继鹏、侯敏、黄网、鹿丙旭银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，申请人王丽已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0111执507号 武汉苏博曼企业管理咨询有限公司： 申请执行人李想申请执行被执行人武汉苏博曼企业管理咨询有限公司其他案由一案，本院作出(2018)鄂0111民初5197号调解书，已经发生法律效力。权利人李想于2019年01月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人武汉苏博曼企业管理咨询有限公司配合申请人提供查阅会计报告、财务凭证、会计报告等资料。该案强制执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇二〇年四月二十五日 书记员 肖玉君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初13号 原告：张明伟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郝泽园，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2019年12月12日作出（2019）冀0281财保172号民事裁定书，裁定将被告郝泽园名下价值6万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。因被告郝泽园已经履行完毕，原告张明伟申请解除对被告郝泽园的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告郝泽园名下价值6万元金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二〇年四月十日 书记员  张超慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1622号原告：詹某，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谷某，男，汉族，1950年5月15日出生，住址同上。原告詹某与被告谷某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令儿子谷华伟由被告抚养，被告承担儿子的抚养费、学费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就同居生活了。没有举办婚礼，没有办理结婚登记手续。我与被告由于没有建立感情基础，婚后经常因生活琐事发生矛盾，现已分居一年之久，从来没有任何情感联系。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告詹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 马千雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初493号原告：刘燕，女，1994年12月18日出生，汉族，长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：上海匠霖装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号5373室。法定代表人：赵世光，任公司总经理。原告刘燕与被告上海匠霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘燕负担。审判员  岳东智二〇二〇年四月十四日书记员  范梦莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执437号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司。被执行人：燕春防。被执行人：李金针。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2845号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李金针、燕春防名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李金针、燕春防名下位于广饶县贵和苑小区不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初188号 原告：张艳伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴香丽，女，汉族，户籍所在地：山东省威海市环翠区。 原告张艳伟与被告吴香丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告张艳伟撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张艳伟负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月十日 书记员  孔星星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执131号之一 申请执行人：陈志钊，男，汉族，1977年12月5日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海智鼎科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHX0L3P。 法定代表人：毛洪影。 关于申请执行人陈志钊与被执行人深圳市前海智鼎科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]26号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执33号 被执行人赵欣，男，1995年6月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区方家花苑24幢1单元1002，公民身份号码:622701199506071379。 本院立案执行的（2020）浙0105执33号被执行人赵欣犯盗窃罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初481号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人赵欣名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初481号刑事判决书财产刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员吕婷 执行员吴煜 执行员邹开拓 二〇二〇年四月二十二日 本件与原件核对无异 书记员凌逸飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初102号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘桂宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告刘桂宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金91940.04元，逾期之前尚欠利息1541.28元，逾期之后的利息及滞纳费以91940.04元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日的利息、滞纳费为35365.43元；3、由被告支付律师费3865元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款15万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。被告刘桂宾未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款15万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2017年9月1日开始逾期。截止2017年8月31日，被告尚欠本金97965.98元、利息1541.28元。后被告于2017年9月21日支付滞纳费0.01元，其余款项未付。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1288元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘桂宾签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告自愿主张被告归还本金91940.04元，利息、滞纳费之和以91940.04元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3865元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费1288元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告归还的款项应予核减。被告刘桂宾经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘桂宾签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告刘桂宾于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91940.04元；三、由被告刘桂宾于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1541.28元，并支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以91940.04元为基数，按月利率2%计算），被告刘桂宾已支付的0.01元应予核减；四、由被告刘桂宾于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费1288元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告刘桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2520号原告：黄月明，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州臻房网络科技有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号1615房。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习人员。原告黄月明与被告广州臻房网络科技有限公司（以下简称臻房公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月明的委托诉讼代理人卢裕沛，被告臻房公司的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5万元；2、判令被告向原告支付金钱占有期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至其全部实际归还，暂计一年为2175元；以上合计52175元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告作为第三方，在原告购买广东省××新区东湖明珠花园的一处商品房时，未向原告说明需要收取费用，误导原告向其支付了5万元。原告在支付后质疑费用的用途。被告表示该款为团购优惠金，可折抵房款。事后，原告发现其与开发商的买卖中没有出现所谓团购优惠。实际上，被告收取的款项与该商品房的买卖无关。原告与被告之间未签订相关书面协议，受到被告误导之下支付上述款项，故该支付行为存在重大误解，加之该团购优惠未达成效果，故被告作为居间人并未促成团购优惠的成立，不得要求原告支付报酬，应向原告返还已支付的5万元及支付利息。被告臻房公司辩称：1、原告主张被告返还5万元没有事实和法律依据。被告是涉案房屋所在楼盘的销售代理商之一。经被告居间介绍，原告以845186元的优惠价购买了涉案房屋，节省了180940元。因此，被告的居间服务已完成。原告无权要求被告返还服务费用。2、本案不存在原告所称的“重大误解”。根据《认购书》中关于购房首期款的约定及原告在《认购书》签订后再支付团购优惠金的事实，可证明原告清楚知道团购优惠金的用途并同意付款的事实，不粗在重大误解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《东湖明珠花园认购书》、《广州臻房网络科技有限公司收据》、《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，黄月明（认购人、乙方）与肇庆杰林投资开发有限公司（以下简称杰林公司、出卖人、甲方）签订《东湖明珠花园认购书》，约定：乙方向甲方认购广东省肇庆高新区东湖明珠花园X房住宅；该物业的建筑面积为93.92平方米；原价1026126元，认购价845186元；付款方式：定金5万元须于2018年9月5日前付清，首期楼款255186元须于2018年9月前付清（含定金）；楼款余额59万元须于2018年9月前付清及办理完银行按揭贷款手续；乙方须于2018年9月或之前，携带本认购书、定金收据、本人身份证及复印件和首期楼款等材料亲临东湖明珠花园销售中心签署正式《肇庆市商品房买卖合同》及相关文件；……同年9月20日，黄月明以银行转帐的方式向臻房公司支付了5万元。之后，臻房公司向黄月明出具了《广州臻房网络科技有限公司收据》，内容为：“今收到黄月明东湖明珠3栋2梯1601单位团购优惠金伍万元”。2019年12月1日，杰林公司出具《情况说明》，内容为：臻房公司是该司开发位于广东省××新区东湖明珠花园楼盘的销售代理商之一，协助楼盘进行促销，运用自身优势招揽有意向购买房屋的购房者，并为意向购房者申请优惠，协助办理相关手续，促成交易。业主黄月明是臻房公司招揽的购房者，于2018年9月5日认购了该司开发的位于广东省××新区××明珠花园×房，并签订了《东湖明珠花园认购书》NO：0000349。认购书中约定，该物业原房价为1026126元，认购价为845186元。该认购价格是经臻房公司为业主黄月明向该司申请的团购优惠价格。只有申请该团购优惠才能以上述认购价格购买该房屋，该认购价格是已减免了团购优惠的最终成交价格。以上反映情况均属实。如给相关办事机关及部门带来不便，该司深表歉意。诉讼中，黄月明确认其已实际购得涉案房屋。本院认为，虽然黄月明与臻房公司未订立书面合同，但根据查明事实，双方实际成立居间合同关系。该合同关系合法有效，双方应当依照合同法相关规定履行。臻房公司作为居间人，已然促成了双方交易，依法应当享有获得报酬的权利。根据双方提交的证据，臻房公司未能证明其明确告知收取居间报酬及具体金额的事实，确实存在一定的服务瑕疵。但是，黄月明提供的证据不能证明臻房公司提供的居间服务为免费服务，也不足以证明其支付“团购优惠金”的行为是基于重大误解而作出的，更不足以证明“团购优惠金”可折抵购房款。根据杰林公司作出的《情况说明》及其他证据，可以认定黄月明支付的“团购优惠金”5万元与其以优惠价格向杰林公司购买涉案房屋具有直接因果关系，实际上具有居间报酬的性质。根据一般购房者的认知水平，黄月明应当知道“团购优惠金”的性质。即使黄月明基于自身认知水平确实不知，也应尽到基本注意义务，即与臻房公司进行确认。现黄月明已以优惠价实际购得涉案房屋，又支付了与此相关的“团购优惠金”，事后再主张退还“团购优惠金”及支付利息，有违合同法的相关规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄月明的全部诉讼请求。案件受理费552元，由原告黄月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月九日书记员 冼颖斯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2980号原告：王继红，女，1951年12月9日出生，回族，职业信息不详，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南市市中区住房保障和房产管理局（济南市中区城市更新局），住所地济南市市中区经十一路62号。法定代表人：刘中泰，局长。被告：市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人：王洪翔，主任。原告王继红与被告济南市市中区住房保障和房产管理局（济南市中区城市更新局）、市中区房屋征收服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王继红于2020年4月28日向本院提出撤回对被告济南市市中区住房保障和房产管理局（济南市中区城市更新局）、市中区房屋征收服务中心的起诉。本院认为，原告王继红在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初452号 原告廖九零，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告盛爱华，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告廖九零诉被告盛爱华买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告盛爱华的送达地址及联系方式，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求在合理期限内提供被告的其他准确送达地址和联系方式，本院无法向被告盛爱华送达应诉文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖九零的起诉。 案件受理费279元，退还原告廖九零。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年四月二日 书记员  宋良建
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1063号原告：丁红星，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：毛传立，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：贾海运，男，1980年12月13日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被告：葛兵，男，1972年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。原告丁红星与被告毛传立、贾海运、葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红星及委托代理人朱怀良、唐锦文、被告葛兵到庭参加诉讼，被告毛传立、贾海运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛传立偿还借款本金150000元，按月息1.5分计算至付清款之日止，被告贾海运、葛兵共同承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告毛传立因经营需要，于2019年2月20日，向原告借款150000元，约定借款期限一年。利息按月息1.5分计算，被告贾海运、葛兵提供担保并签名。原告将该款汇入毛传立的银行卡。但被告不守信用，迟迟不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。葛兵辩称：毛传立向丁红星借款是事实，贾海运和我给毛传立担保也是事实，我想通过调解把此事解决掉。毛传立、贾海运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，毛传立因经营需要向丁红星借款150000元，约定借款期限一年。利息按月息1.5分计算，被告贾海运、葛兵提供担保并签名。丁红星将该款汇入毛传立的银行卡。毛传立已偿还给丁红星借款的利息至2019年12月20日。本院认为，毛传立向丁红星借款，立有借据，约定了借款期限及利息，事实清楚，证据充分。丁红星要求毛传立偿还借款及利息的请求应予支持。贾海运、葛兵为毛传立借款提供担保，毛传立没有按照约定偿还借款及利息，贾海运、葛兵应当承担连带担保责任。已偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛传立于本判决生效后十日内偿还给原告丁红星借款150000元及利息(利息自2019年12月21日起按照月利率1.5%计算至付清款之日止)；二、被告贾海运、葛兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元，由毛传立、贾海运、葛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年四月二十九日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4246号原告：郭琰，女，1986年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告郭琰与被告上海蓥石汽车技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭琰的委托诉讼代理人顾燕华到庭参加诉讼，被告上海蓥石汽车技术有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琰向本院提出诉讼请求，要求被告上海蓥石汽车技术有限公司违法解除劳动合同赔偿金人民币66,668元。事实和理由：原告于2017年8月10日进入被告处工作，2019年7月29日被告无正当理由单方面向原告发出了解除劳动合同通知书，原告认为被告的解除行为违法。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告上海蓥石汽车技术有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告郭琰提供如下证据：1.劳动合同，证明双方劳动关系及原告的工龄；2.解除劳动合同通知书，证明被告单方面违法解除了与原告的劳动合同；3.收入证明及银行流水，证明原告的工资基数，原告离职前12个月的平均工资为16,667元每月；4.裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海蓥石汽车技术有限公司未提供相关证据材料。经本院对原告提供的全部证据材料进行审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日原告郭琰与被告上海蓥石汽车技术有限公司建立劳动关系，双方签订期限为2017年8月10日至2020年8月10日的劳动合同。2019年7月29日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，具体通知内容如下：“…1、自2019年7月29日起，公司为你办理相关离职手续，自2019年7月31日起，你与公司及其任何关联企业不再存在任何形式的劳动关系；2、你的社保、公积金、薪资将结算至2019年7月31日…”。同日，被告向原告出具收入证明，载明原告的月工资标准为税前16,667元。2019年8月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2019年5月至7月的工资38,742.99元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金66,668元；3、支付2018年10月至2019年7月的补贴4,000元。2019年9月30日,该仲裁委员会作出裁决，被告应支付原告2019年5月至7月的工资38,742.99元、2018年10月至2019年7月的补贴4,000元,对原告的其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告表示被告曾于2019年7月22日召开员工会议，但会议内容主要是为了解除员工。为此，本院向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调取被告的其他员工在与被告发生劳动争议纠纷时提供的“2019年7月22日员工会议的录音”，在该次会议上，被告称“…所以说公司就决定到今天为止，即日起停止全部的经营活动，然后对公司业务进行整合，全体员工的话也就地解散…”“…第一点，公司保证所有员工的个税、五险一金均按照服务的所属期缴纳至2019年7月…第二点的话，那么因为经营活动已经暂停，公司宣布员工解散，那么希望员工能够在2019年7月24日之前主动办理离职手续…第三点，如果基于公司经营暂停难以为继的现实状况的话，对于没有在2019年7月24日前主动离职的员工，公司就只能按照单方解除劳动合同的程序为员工办理离职手续，并对欠薪的金额出具欠薪确认书。第四点，所有员工的离职日期统一为7月31日，薪资结算也认可了7月31日…”。经质证，原告对该材料形式真实性无异议。本院认为，根据我国劳动合同法第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，被告于2019年7月22日召开员工会议，告知员工公司决定即日起停止经营、就地解散，该情形符合上述法律规定。原告虽然主张其未参加该次会议，但原告在事后数天内已经知道会议内容，则该次会议的决定内容对原告具有约束力。基于被告于2019年7月22日告知了全体员工就地解散、所有员工的离职日期统一为7月31日的意思表示，故被告按照该会议决定内容，于2019年7月29日向原告发出劳动关系于2019年7月31日解除的通知，不属于违法解除的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，被告应支付原告2019年5月至7月的工资38,742.99元、2018年10月至2019年7月的补贴4,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭琰2019年5月至7月的工资38,742.99元；二、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭琰2018年10月至2019年7月的补贴4,000元；三、驳回原告郭琰要求被告上海蓥石汽车技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年四月二日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初169号原告：陈留根，男，1970年3月7日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市红旗区居尚室内设计工作室，注册地址：新乡市红旗区金穗大道派克公馆402号C座1单元12611室。经营者：王贺庆，男，1995年10月12日出生，汉族，住永城市。被告：王贺庆，男，1995年10月12日出生，汉族，住永城市。原告陈留根诉被告新乡市红旗区居尚室内设计工作室（以下简称“居尚工作室”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据原告的申请，追加王贺庆为被告，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼；二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈留根向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《居尚装饰装修合同》，2、判令被告向原告支付欠款19000元；3、判令被告向原告支付违约金24000元。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订了《居尚装饰装修合同》，原告分5次向被告支付工程款51000元，但被告仅干了17000元的工程，剩余大部分工程没有完工，现被告逃跑。欠原告34000元工程款，已支付15000元，仍欠19000元。在合同中约定了违约金为总价款的2‰，8个月为24000元。原告多次讨要，被告至今未还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、装饰装修合同，2、微信对话记录，3、转账记录，4、收据。二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，二被告收到本院传票后放弃质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年8月27日，原告陈留根（发包人，甲方）与被告居尚工作室（承包人，乙方）签订了一份《居尚装饰装修合同》，合同主要内容有：第一条乙方以包工包料方式承包装修甲方青龙路金色森林小区12号楼1楼西户的两室两厅房屋，面积88平方米，总价款54000元，工期自2018年9月9日至2018年11月9日；第十三条由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总价的2‰作为违约金。合同签订后，原告在2018年8月27日向居尚工作室付款1000元；2018年9月8日付款18000元；2019年10月2日付款2万元；2019年11月9日付款1万元；2019年1月2日付款2000元。共向居尚工作室支付了51000元。合同签订后，居尚工作室开始对原告的房屋进行装修。装修过程中，因居尚工作室所找的工人与居尚工作室发生经济纠纷，工人不再对原告的房屋进行施工。2019年4月4日，原告与居尚工作室经营者王贺庆微信沟通，要求居尚工作室向原告退款3万元了结此事。王贺庆先是表示这样自己亏太多了，后表示可以分开给。在原告的要求下，王贺庆于2019年4月9日表示分三次给。后王贺庆向原告退款15000元。余款经原告多次催要，居尚工作室、王贺庆至今未退。本院认为：原告与居尚工作室签订的《居尚装饰装修合同》合法有效，双方均应依法履行。因居尚工作室未按合同履行，原告要求居尚工作室退还装修款3万元了结此事；2019年4月9日，居尚工作室经营者王贺庆同意按原告要求的数额退款，并在之后向原告退款15000元，这标志着双方的合同已经在2019年4月9日协议解除。因双方的合同已经解除，原告请求人民法院解除双方之间的合同，没有事实依据，本院不予支持。因双方对合同解除时居尚工作室已完工的工程量并没有明确的核算，双方协商的结果（也是原告的要求）是居尚工作室返还原告3万元，因此，合同解除后，居尚工作室应当按协商的结果向原告退还装修款3万元。但居尚工作室只退款了15000元，应继续履行退款15000元的义务。因居尚工作室至今未退款，应当自2019年4月10日起向原告支付未付款部分的利息作为违约金。原告要求被告支付24000元违约金，不符合双方2019年4月9日对解除合同后居尚工作室应承担责任的约定，本院不予支持。因居尚工作室系由王贺庆个体经营，居尚工作室的民事责任应由王贺庆承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王贺庆（新乡市红旗区居尚室内设计工作室经营者）在判决生效之日起十日内向陈留根退还装修工程款15000元并支付违约金（违约金以15000元为基数，自2019年4月10日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由王贺庆负担375元，陈留根负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月八日书 记 员  李东飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3352号原告：王浩天，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。原告王浩天与被告延津县精彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩天到庭参加诉讼,被告延津县精彩纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，并分别于2014年11月24日、2014年12月2日、2015年1月12日、2015年1月22日、2015年3月2日向原告出具欠款手续，手续载明金额分别为40000元、40000元、10000元、10000元、15000元，共计115000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告延津县精彩纺织有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告延津县精彩纺织有限公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交收据5份,符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请依法调取的延津县精彩纺织有限公司企业信用信息公示报告1份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款115000元，并分别于2014年11月24日、2014年12月2日、2015年1月12日、2015年1月22日、2015年3月2日向原告出具5张收据，收据内容分别为：“收据018215入帐日期：2014年11月24日交款单位王浩天人民币（大写）肆万元整￥40000”、“收据018629入帐日期：2014年12月2日交款单位王浩天人民币（大写）肆万元整￥40000收款事由借款”、“收据808947入帐日期：2015年1月12日交款单位王浩天人民币（大写）壹万元整￥10000”、“收据805704入帐日期：2015年1月22日交款单位王浩天人民币（大写）壹万元整￥10000”、“收据808808入帐日期：2015年3月2日交款单位王浩天人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000”。上述收据上单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司印章，并加盖有其法定代表人李艳娜手章，双方未约定还款期限。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款115000元。本院认为，被告欠原告借款115000元，有被告为原告出具的收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王浩天借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告延津县精彩纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  母丙香人民陪审员  樊济梅二〇二〇年四月七日法官助理李红杰书记员马楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42899号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：**，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A860052000）。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率为12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日向被告指定银行账户发放了贷款91000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金34306.42元、利息2840.13元、罚息3296.69元、复利366.15元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××的传祺牌小型普通客车，2017年3月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34306.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2840.13元，罚息3296.69元，复利366.15元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告书面答辩称：被告对贷款本金无异议，由于经济困难，无法一次性偿还。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34306.42元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息2840.13元，罚息3296.69元，复利366.15元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初5499号原告：任会新，女，汉族，1974年5月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑喆、吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被告：王贵江，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省潢川县。原告任会新诉被告王贵江彩票、奖券纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会新及其委托诉讼代理人吴照生到庭参加诉讼，被告王贵江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩票款12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日起计算至彩票款实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月1日利息为533.60元，合计为12533.60元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中将利息的计算标准变更为：2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年10月至2018年11月9日期间，被告到原告经营的体彩站网店号为4107020107的彩票店购买彩票。出于对被告的信任，被告在原告处通过赊账的方式打印彩票投注，现欠原告12000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至贵院，请求依法判决。被告王贵江未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月至2018年11月9日期间，被告王贵江多次到原告任会新经营的中国体育彩票代销点购买彩票，拖欠任会新彩票款共计12000元，经多次催要未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王贵江在任会新处购买彩票，应当向任会新支付相应的价款，现其拖欠任会新12000元彩票款未支付，有相关微信聊天记录为证，故本院对任会新要求王贵江支付彩票款12000元的诉请予以支持。任会新还要求王贵江支付自2018年11月9日欠款之日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵江未到庭答辩质证，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王贵江于本判决生效之日起十日内偿还任会新彩票款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2018年11月9日起至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由王贵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月十日书记员  崔晓雁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1086号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾泽钊，男，汉族，1991年8月22日出生，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年4月2日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕971号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人曾泽钊饮酒后于2019年12月16日1时54分许驾驶粤NZG587号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对曾泽钊进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，同日02时21分将其带至深圳市宝安区万丰医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人曾泽钊血液中检出乙醇，含量为141.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾泽钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月九日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓才，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B252595000号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金79929.24元，利息9012.15元，罚息4255.08元，复利1026.84元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××传祺牌小型轿车，2018年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79929.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息9012.15元，罚息4255.08元，复利1026.84元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B252595000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓才于2018年2月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B252595000）；二、被告邓才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79929.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为9012.15元，罚息为4255.08元，复利为1026.84元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓才抵押的粤Ｇ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告邓才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5801号原告平巧玲，女，1970年8月26日，汉族，住长垣市。被告王月增，男，1942年9月5日，汉族，住长垣市蒲北区。原告平巧玲诉被告王月增民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。平巧玲诉称，2014年1月2日，王月增以资金周转为由，向平巧玲借款20000元，双方约定借款利率为月利率1.2%。2016年1月10日王月增支付2015年1月2日至2016年1月2日的利息2880元，又于2017年1月21日支付利息500元。后经平巧玲多次催要借款本金及利息，王月增均未偿还。现平巧玲要求王月增偿还借款20000元及利息7348元（2019年9月30日以后的利息按月利率1.2%计算），并由王月增承担本案的诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，发现该案涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平巧玲的起诉。案件受理费484元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年四月七日书记员 王化强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16530号申请人：上海秦刚不锈钢金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海梓博金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司诉被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6472号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，公司员工。被告：刘跃武，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告刘跃武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇二〇年四月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初607号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1998年10月8日生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初607号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人贺某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年四月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申322号申请人：北京市大兴县永兴物资经销处，住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村。法定代表人：雷增雨，总经理。委托代理人：王文辉，北京市利生律师事务所律师。被申请人：北京英杰特工贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗田城东里2号。法定代表人：范进华。北京市大兴县永兴物资经销处(以下简称永兴经销处)以北京英杰特工贸有限公司(以下简称英杰特公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对英杰特公司进行破产清算。本院审查期间，永兴经销处申请撤回对英杰特公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。永兴经销处现申请撤回对英杰特公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予北京市大兴县永兴物资经销处撤回对北京英杰特工贸有限公司的破产清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 徐莹莹审 判 员 苏汀珺二〇二〇年四月十八日法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初210号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。 法定代表人：周健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被告：谢日红，男，汉族，1975年9月15日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告谢日红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性支付拖欠的租金120380元，并支付逾期利息（逾期利息以拖欠的租金为本金，按年利率24%计算至全部拖欠租金付清之日止，暂算至2019年10月31日逾期利息为82994.3元）；二、判令原告为实现案涉债权支出的律师费2000元由被告承担；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：RZZL-YC-2015XXXX）（下称“《租赁合同》”）一份，双方约定由原告向被告提供融资，供被告购买丰田牌汽车一辆（型号为：GTM6480ASL，发动机号为：0504682），并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。涉案车辆的购置款为190000元，首付款为60000元，另131200元由原告向被告提供融资，融资租赁期为2015年4月22日至2018年4月21日止，共36个月，被告每月需向原告支付租金4826元，每月还款日为22日。《租赁合同》第十三条13.3约定：“承租人（即被告）对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人（即原告）支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币100元。”《租赁合同》签订后，被告车辆支付首付款60000元后，原告依约支付了购车款131200元，并通过售后回租的融资租赁方式出租给被告使用。被告仅向原告支付了2016年1月至11月共11期的租金后就拒不支付剩余租金，至今被告尚拖欠原告25期租金1230380元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝支付租金。因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，现双方已在《汽车融资租赁合同》第十五条15.1中明确约定“双方一致同意就本合同项下的及与本合同有关的任何争议首先通过合同解决，协商不成任何一方均可以就该等争议向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，且合同签订地为宜春，故原告应向合同签订地法院起诉，本院不具有管辖权。 依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判长 曾 超 审判员 易平艳 审判员 张海艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘冠群
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初267号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)552号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月11日22时许，被告人石某某在本市徐汇区罗秀路、老沪闵路路口的地铁15号线施工工地，趁四周无人之际，窃得北京中煤矿山工程有限公司的德盛祥牌YJV3*50型铜芯低压电缆145.61米(价值人民币8965元)，并以人民币6500元的价格销赃给他人。2019年12月13日,被告人石某某在上述地址被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人石某某有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人石某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人王某1、张某某、曹某、胥某某、高某某、王某2、孔某某等的证言及辨认笔录；被告人石某某的供述及辨认笔录；接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发还清单、手机截图、吊机作业完工签证单、转账记录、电话记录、证明等书证、物证；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书等，证明被告人石某某秘密窃取公司财物的事实。2.受案登记表、工作情况等，证明本案案发经过、被告人的到案情况。3.被告人石某某的供述，证明其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人石某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年四月十三日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执573号 高军、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人高军与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0077号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付17939.00元，立案执行案号（2020）辽0212执573号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款17939.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0077号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初301号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：凌某某，女，1978年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗某某，男，1970年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告凌某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1780元（原告已预交），由原告承担890元，退回原告890元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月八日书 记 员  徐双静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执198号申请人张某某。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人张某某被执行人湖北某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执533号申请人湖北某某公司。被执行人江苏某某公司。本院在执行申请人湖北某某公司与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月三十日书记员  李 淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民终53号上诉人（一审原告、执行案外人）：郏县天润置业有限公司。住所地：郏县城凤翔大道东段。法定代表人：魏彦峰,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：牛永毅，男，1950年10月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市新华西路739号（格林国际大酒店）。法定代表人：尹得兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海军，该公司工作人员。第三人（被执行人）：白松杨，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人郏县天润置业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人牛永毅、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司），第三人白松杨案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天润公司的上诉请求：撤销（2019）豫13民初166号民事裁定，停止对上诉人拥有的郏县经三路与文化路交叉口东南角六层楼房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：2013年起，惠裕公司承接郏县龙山街道小东门社区棚户区改造项目。2013年12月，天润公司的唯一股东和法定代表人魏彦峰借用平顶山市华达建筑安装有限公司（以下简称华达公司）的资质与惠裕公司签订施工合同，承包了该项目14号楼施工工程。2016年8月5日，惠裕公司因无力支付工程款，与魏彦峰挂靠的华达公司签订《补充协议》，将案涉房屋作价1260万元冲抵魏彦峰的工程款。2018年6月5日，惠裕公司将整体项目转让给天润公司，天润公司接收并实际占有使用涉案房屋。由于惠裕公司没有取得合法的用地和规划等手续，至今没有办理产权过户手续。综上，在查封前，天润公司对案涉房屋已享有实体权益，天润公司提出异议之诉只是为了阻却执行，并没有要求确权，一审法院应当对是否阻却执行作出实体审理，而不应当以案涉房产没有相关手续为由驳回起诉。牛永毅辩称：上诉人天润公司没有证据证明本案执行标的归其所有，其主张不足以排除执行。上诉人既不能提交本案执行标的归其所有的不动产登记证书，也不能依据协议书提交发生物权变动的法律文书，或依据合同书提交项目转让后其具有的合法用地、规划许可、建筑许可等相关审批手续。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，认定上诉人的主张不具备直接审查认定的条件，依法裁定驳回起诉完全正确。惠裕公司辩称：本公司系本案项目投资人与开发商，与天润公司、华达公司签订的有关合同与协议是事实，但天润公司与华达公司均未履约。因天润公司存在未履约和其它经济纠纷，天润公司在未与本公司办理任何资产移交手续情况下私自占有案涉房产，且在南阳中院依法查封之后，同意牛永毅的答辩意见。白松杨述称：同意牛永毅和惠裕公司的答辩意见。惠裕公司与天润公司、华达公司签订的合同，到目前为止，天润公司和华达公司都没有真正履行，项目上的资产所有权还是惠裕公司的。天润公司的一审诉讼请求：一、判决立即停止对其拥有的郏县经三路与文化路交叉口东南角六层楼房的执行,并撤销对该房屋的查封。二、诉讼费用由牛永毅、惠裕公司承担。一审法院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，结合本案，案涉房产未办理合法的用地、规划、建筑许可等相关审批手续，在政府部门对此作出处理之前，人民法院不宜对当事人就该房产所享有的权利状况作出判断认定，现天润公司以执行案外人身份提出本案异议，主张享有排除强制执行的民事权利，不具备直接审查认定的条件，故本院对此不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定：驳回郏县天润置业有限公司的起诉。案件受理费97400元，退还郏县天润置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，上诉人天润公司以其对案涉房产享有排除执行的实体权益为由提起执行异议之诉，根据其提交的相关协议，上诉人天润公司与案涉房产有直接利害关系，有明确的被告，具体诉讼请求和事实理由，且在执行异议申请被裁定驳回后法定期限内提起，符合上述法律及司法解释规定的起诉条件。案涉房产虽未办理用地、规划、建筑许可等相关审批手续，但执行法院查封该房产，在后续的执行中可以进行“现状处置”，即披露房屋现状，买受人按照房屋的权利现状取得房屋，自行负责产权登记事项。由于案涉房产存在经济价值和使用价值，执行法院应对上诉人天润公司对案涉房产是否享有实体权利，该实体权利能否排除强制执行作出裁判，以处理案涉房产是否属于被执行人责任财产、能否继续执行的问题，但不得对该无证房产进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初166号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年四月十三日书记员  高 嫱