wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1039号申请人：江西新世纪民星动物保健品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360100748516898M。法定代表人：郭祥义，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，江西正春邦律师事务所实习律师。被申请人：余长金，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省南昌市湾里区。申请人江西新世纪民星动物保健品有限公司与被申请人余长金合同纠纷一案，申请人江西新世纪民星动物保健品有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余长金的银行存款人民币117809.64元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西新世纪民星动物保健品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西新世纪民星动物保健品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余长金的银行存款人民币117809.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1109元，由申请人江西新世纪民星动物保健品有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年四月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢319号之一申请执行人李爱梅，女，1962年07月05日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人李德波，男，1985年06月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人李德霞，女，1987年02月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人高国利，男，1975年08月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。广饶县人民法院于2018年5月30日作出的(2017)鲁0523民初2049号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高国利有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国利在广饶经济开发区农村经营管理站工资收入120000元。冻结期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十七日书记员  李钰亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执299号申请人唐某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人唐某某被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初247号原告：王新光，男，住包头市。被告：李杰，男，户籍地包头市。被告：王玲娟，女，住包头市。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。原告王新光与被告李杰、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新光，被告王玲娟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新光向本院提出诉讼请求：2018年2月5日被告通过其表姐李秀珍（原告同事）介绍认识原告，以偿还房产银行贷款为由向原告借款22万元，同时以该房产作为抵押担保。并约定利息0.8分，每月利息为1760元，借款期至2018年12月5日，如不履约，违约金为借款额10%即2.2万元作为补偿，到期后，原告找被告及其表姐无数次索要款项，被告以各种理由延长时间，推诿，拒绝支付本金及利息。原告故诉至本院判如所请。李杰未到庭答辩。王玲娟辩称，一、本案所涉借款笔借款是否实际发生，借款金额等答辩人均不清楚。二、假设该笔借款实际发生，答辩人并非借款主体，被告李杰更没有将2万元用于家庭生活，答辩人不应该承担还款责任。三、原告称该笔借款用于偿还房产（简称“案涉房屋”银行贷款与实际不符。该房屋的实际所有人是李杰的父亲，且房屋贷款一直由李杰父母偿还。综上，即使该笔借款实际存在，答辩人即非借款主体，该款项也未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任，请求贵院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张向本院递交证据如下：证据一、借款协议（原件）一张，收条（原件）一张，证明被告向原告借款事实，并李杰已收到借款，并约定还款日期为2018年12月5日。证据二、李杰与其表姐李秀珍微信聊天记录截屏打印件3张，证明催款事实。被告李杰未到庭发表质证意见。被告王玲娟质证意见为，证据一、是李杰签署的，并不是王玲娟写的，所以不发表质证意见。同时根据协议和收条可见被告王玲娟不是案涉款项的借款主体。该协议中也未表明借款是用于夫妻共同生活。证据二、这不是原告与被告李杰的聊天记录，真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：被告李杰与王玲娟系夫妻关系。2018年2月5日原告王新光（甲方）与被告李杰（乙方）签订《借款协议》，双方约定，1.乙方于2018年2月5日向甲方借款人民币式贰拾贰万元整，月息为0.8,计每月1760元整。未能按月付利，视为违约终止合同，可进入法律诉讼程序。2.乙方保证在2018年12月5日按时偿还甲方全部本金及利息。3.乙方将位于××路资产作为抵押，如不足则用个人或公司其他股份资产作为抵偿。4.乙方如违约，承担借款额10%的违约金2.2万元及全部诉讼费用。5.所抵押房屋不能出租或做转移。另约定，如到期未还款，愿意将所抵押房屋以壹百万出售给甲方并配合办理相关过户手续。当日，被告李杰为原告王新光出具了收条载明“今收到王新光现金贰拾贰万元整”。双方未提交协议约定的抵押房屋的产权证明及他项证据，原告称未进行房屋他项权登记。本院认为，双方借款22万元及利息约定的事实清楚，借款应当清偿。原被告约定了借期内的利率及逾期还款的违约金，双方约定的违约金与利息之和未超出法律保护范围，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告方未举证证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告要求被告王玲娟承担共同还款责任的主张本院不予采信。被告李杰经本院依法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告王新光借款22万元。二、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告王新光借款22万元的利息（本金以22万元为基数，月息为0.8,计每月1760元整，从于2018年2月6日起至借款还清之日止，利随本清）。三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告王新光逾期还款的违约金2.2万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年四月一日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2716号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：徐雨芬，系贵阳宜谦达商贸有限公司员工。被告：梁右远，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告梁右远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年4月1日以被告已全部付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳宜谦达商贸有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月一日书记员  吴家丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1539号 原告 董晶晶,男，1989年4月13日出生（公民身份号码3412251989××××××××），汉族，公司员工，住安徽省阜南县经济开发区阜东村董庄22-1号。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告 陈传好，男，1976年6月10日出生（公民身份号码3421251976××××××××），汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县坛城镇陈大村陈莱元庄52号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按董晶晶撤回起诉处理 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10144号 申请执行人：济达教育科技（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦2802房,社会统一信用代码：91440101781248497C。 法定代表人：戴嵩。 被执行人：南方医科大学，住所地：广州市沙太南路1023号-1063号,组织机构代码：771868596。 法定代表人：黎孟枫。 申请人济达教育科技（广州）有限公司与被执行人南方医科大学租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5735号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付140000元保证金及违约金等。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2019年10月14日受理立案执行，申请执行标的金额516006.6元，执行费7560元。 在执行本案过程中，根据上述调解书内容，被执行人南方医科大学向申请人济达教育科技（广州）有限公司履行保证金及违约金义务的前提是申请执行人济达教育科技（广州）有限公司在履行完向南方医科大学完整交还租赁场地并解决好全部次承租人的离场问题之后。现查明申请执行人人目前尚未全面履行完成交还租赁场地给被执行人的义务，目前涉案场地还有部分次承租人使用的情形，故申请执行人请求被执行人支付剩余保证金的条件尚未成就，申请执行人的申请。不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第18条第1款第（5）的规定，依照《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人济达教育科技（广州）有限公司的执行申请。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月七日 书记员  卢书贤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初34号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                                   杨文武，男，1986年2月26日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被兰坪县公安局取保候审；同年4月2日被兰坪县人民检察院取保候审、4月7日被本院取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】37号                               指控             事实                                   2020年1月18日晚，被告人杨文武酒后驾驶云L***号小型普通客车，从兰坪县城金江路“照毅俱乐部”驶往玉屏社区找朋友，未联系上朋友后又驾驶车辆离开。21时53分许，当车行至人民路与怒江路交叉口200米处时，被兰坪县公安局交警大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨文武的血样中检出乙醇成分，含量为168.22mg/100ml，属醉酒驾驶。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人杨文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文武归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                   被告人杨文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(已缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 和金秀                                                 二〇二〇年四月八日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和晓伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初675号原告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵普峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年3月27日受理了原告张广通与被告赵普峰买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年四月十七日书 记 员  邓文君
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初470号原告：刘志欢，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张春辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住，现住延津县。原告刘志欢与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘志欢到庭参加诉讼，被告张春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息4800元整。2、判定被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款10000元整用于生意资金周转，约定借款利息为每月200元，被告出具借条一张。借款后被告一直拒绝支付利息及本金，经原告多次催要，至今被告拒不还款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张春辉未答辩本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张春辉借原告刘志欢款10000元，有原告提供的借条及其当庭陈述、证人证言为证，双方的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。借条中，原被告双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告称和被告口头约定月息2%，但未提交证据予以佐证，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张春辉于判决生效后10日内返还原告刘志欢借款10000元。二、驳回原告刘志欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张春辉负担56元，原告刘志欢负担28元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二〇年四月二十三日法官助理朱铃铃书记员孟坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0115行审4号申请人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，地址在观山湖区。法定代表人蔡永，局长。委托代理人白雨潇，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，地址在贵州省贵阳市。法定代表人刘立东。委托代理人刘峥，该公司员工。本院在审理申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局申请对被申请人贵州省黔中生态茶交易中心有限公司《行政处罚决定书》强制执行一案，因申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局申请撤诉,系真实意思表示，予以准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予贵阳市观山湖区市场监督管理局撤回对被申请人贵州省黔中生态茶交易中心有限公司《行政处罚决定书》强制执行申请。本案未收取案件受理费。审判长 韩 龙审判员 张 铮审判员 谢光琴二〇二〇年四月一日书记员 董 容
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初500号原告：杜攀宏，女，1985年8月22日生，汉族，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王建斌，男，1964年10月30日生，汉族，住长垣市。原告杜攀宏诉被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，杜攀宏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜攀宏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜攀宏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杜攀宏承担。审判员  葛丽二〇二〇年四月一日书记员  张硕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1791号之三 原告：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被告：香河县翰森家具有限公司，地址：香河县渠口镇工业园内。统一社会信用代码：91131024550430259W。 法定代表人：赵春阳。 被告：汉阴福田实业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村），统一社会信用代码：91610921305796214Q。 法定代表人：赵春阳。 被告：香河县福乾坤快捷宾馆，地址：香河县渠口镇渠口村，统一社会信用代码：92131024MA09AJ6269。 经营者：赵春阳。 被告：赵春阳，男，汉族，1978年1月7日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦淑仿，女，汉族，1980年7月10日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：赵春雨，男，汉族，1981年5月12日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：崔雪梅，女，汉族，1987年10月5日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦全旺，男，汉族，1982年6月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被告：高文燕，女，汉族，1982年5月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县香江逸景Ｂ区。 第三人：韩某某，女，满族，1963年1月15日生，户籍地址河北省唐山市丰南区。 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕及第三人韩某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告廊坊市明达融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出要求撤回对第三人韩某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市明达融资担保有限公司撤回对第三人韩某某的起诉。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张梦楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执300号申请人武汉某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人武汉某某公司被执行人武汉某某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5695号 原告：张成祥，男，1997年6月7日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂市兰山区泽华家电维修部，个体工商户，经营者：宋华，男，1972年10月3日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张成祥诉被告临沂市兰山区泽华家电维修部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张成祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成祥申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张成祥负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李秀爱
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初364号原告：陈国勤，男，1975年4月7日出生，汉族,住河南省新野县。被告：北京通强泡沫制品有限公司，住所北京市通州区轻纺服装服饰园区。法定代表人：岳自然。原告陈国勤与被告北京通强泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现双方已和解，原告陈国勤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国勤撤诉。案件受理费10913元，减半收取计5457元，由原告陈国勤负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇二〇年四月二十日书 记 员  范梦莹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初549号 原告:肖朝升，男，汉族，1978年10月4日生，住广西那坡县。 被告：陆剑，男，壮族，1981年4月3日生，家住富宁县田蓬镇木坝村民委郎恒街，现住富宁县。 原告肖朝升与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肖朝升在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝升撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 香
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初501号 原告：吴志军，男，1979年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：赵金平，女，1979年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系吴志军妻子。 被告：董建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郭志科，男，1974年9月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告吴志军与被告董建伟、郭志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金平到庭参加诉讼，被告董建伟、郭志科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系工友关系。2012年1月5日，被告以办事资金周转困难为由从原告处借款20000元，并为原告出具借条一张。经原告多次索要该款，被告董建伟只给付1500元，剩余借款原告多次向二被告索要，但是二被告至今分文未付，故为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告吴志军放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 董建伟未作答辩。 郭志科未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告董建伟、郭志科向原告吴志军借款20000元。经原告吴志军催要，被告偿还借款1500元，尚欠18500元。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告董建伟、郭志科应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董建伟、郭志科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴志军借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志军负担12元，由被告董建伟、郭志科负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛鑫慧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初402号原告：刘建国，男，汉族，1956年12月15日生，住。被告:李怀杰，男，汉族，1971年7月23日出生，住新乡市。本院在审理原告刘建国诉被告李怀杰民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建国撤回起诉。诉讼费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇二〇年四月十六日书记员 ：李妍珺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初346号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告人王某某(曾用名：王二敏)，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住地上海市奉贤区。辩护人陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告人张1，男，1983年4月25日出生，穿青族，户籍所在地湖南省韶山市。被告人张某2，男，1993年2月27日出生，穿青族，户籍所在地贵州省。被告人郝某某，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人倪某某、王某某、张1、张某2、郝某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人倪某某、王某某、张1、张某2、郝某某及辩护人高慧君、陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日23时30分许，被告人张1、张某2、郝某某在本市奉贤区金汇镇泰日社区泰青公路XXX号奉艾KTV消费时，因结账问题与店内的被告人王某某、倪某某发生冲突，后双方持灭火器、健身棍、垃圾桶等器物互相殴打，致双方部分人员和上前劝架的被害人沙某某受伤。其中，被告人王某某头皮挫伤、面部软组织挫伤、被告人张1头皮创、被告人张某2左手关节损伤、被告人郝某某头皮挫伤、右手关节损伤、被害人沙某某头皮创。经鉴定，上述人员的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人倪某某、王某某、郝某某明知他人报警，仍留在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，证人刘某、袁某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书，谅解书，监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、王某某、张1、张某2、郝某某在公共场所，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某某、王某某、郝某某有自首情节，被告人张1、张某2有坦白情节，五被告人均能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人沙某某不要求赔偿并出具谅解，双方被告人均免除相对方的赔偿责任,被告人倪某某、张1、郝某某殴打时持健身棍、灭火器等器物，综上情节，本院在量刑时予以考虑。被告人倪某某的前科,本院在量刑时予以考虑。采纳控辩双方提出对各被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序和他人人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。)三、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。)四、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。)五、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年四月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执126号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：马安骆，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与马安骆借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11275号裁决书，于2020年4月1日向被执行人马安骆发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人马安骆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马安骆名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书法二〇二〇年四月八日书 记 员  李 均
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初737号原告：罗先进，男，汉族，1985年5月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：任明端，男，汉族，1965年3月3日生，住周口市川汇区。原告罗先进诉被告任明端借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先进委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告任明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月，被告以临时用钱为由，向原告借款20000元，至今未还。经原告多次催要无果，无奈诉至贵院,请求法院判令被告限期偿还借款。被告任明端缺席未答辩。经审理查明，被告任明端于2019年2月4日向原告罗先进借款20000元，被告任明端于借款当日向原告罗先进出具借条一份，借条载明“今借到罗先进现金20000元整。任明端。2019年2月4日”。上述事实，为借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告罗先进所举证据能有效证明被告任明端向其借款20000元的事实，对该事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明端应于本判决生效后十日内偿还原告罗先进借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任明端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年四月十七日书记员  刘 尚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执932号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币505000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币9147.17元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层17室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4461号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保2号申请人：江西中外运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1183号，统一社会信用代码：9136040015930791XT。法定代表人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西晨鸣港务有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园（晨鸣厂前区综合楼），统一社会信用代码：91360108309204685Y。法定代表人：彭祖安。申请人江西中外运有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西晨鸣港务有限责任公司银行账户84万元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西中外运有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下:驳回申请人江西中外运有限公司的申请。审判员  李重浪二〇二〇年四月十六日书记员  付晓明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初263号 刘吉生，男1957年5月24日出生，汉族，农民，平泉市。 姚立军，男，出生日期不祥，汉族，农民，住平泉市。 原告刘吉生与被告姚立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院在审理过程中，原告刘吉生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘吉生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年四月九日 书记员  杨丽杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执53号之一申请执行人刘彦方，男，住卢氏县。被执行人赵可海，男，住河南省新乡县。刘彦方申请执行赵可海民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1030号民事判决书。因被执行人赵可海未按期履行义务，现查询到赵可海名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵可海名下的豫GJR016长城牌货车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十四日书记员  郝成龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初701号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：马秋萍，女，汉族，1977年11月1日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告马秋萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年四月二十一日书记员 胡浩然
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初195号 原告：吴亮德，男，1969年4月26日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：和南中，男，1981年5月3日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 原告吴亮德与被告和南中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告吴亮德于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以被告已退还全部预付款为由撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亮德撤诉。 案件受理费642.00元,减半收取计321.00元，由原告吴亮德负担（已交）。 审判员  和庆元 二〇二〇年四月二日 书记员  何晓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42957号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱详海，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱详海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱详海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C643248000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息月利率5.11‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月6日向被告发放贷款110000元；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金96801.98元，利息3170.99元，罚息4337.13元，复利304.71元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××吉普牌小型轿车，2018年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96801.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3170.99元，罚息4337.13元，复利304.71元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C643248000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱详海于2018年12月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C643248000）；二、被告朱详海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96801.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为3170.99元，罚息为4337.13元，复利为304.71元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱详海抵押的粤Ｓ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告朱详海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审4号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住河南省夏邑县北三环路中段。统一社会信用代码证：11411426005871956D。负责人：郝桂芝，主任。委托代理人：陈贤光，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。系夏邑县卫生健康委员会工作人员。代理权限：特别授权。被执行人:鲁猛，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被执行人：郝倩倩，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会申请执行被执行人鲁猛、郝倩倩行政征收一案，于2020年4月23日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各33975元，合计67950元。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ015号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年10月18日作出的夏卫健征字（2019）LZ015号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）LZ015号行政征收决定。案件执行费919元，由被执行人鲁猛、郝倩倩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年四月二十六日书记员 徐霁皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初245号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：余志波，男，1984年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余志波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志波立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共44191.78元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年1月21日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告余志波签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告余志波向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年1月21日起至2013年1月20日止），借款用途为购农机，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年1月21日向被告余志波账户发放贷款4万元，被告余志波在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告余志波未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告余志波的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、转账流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告余志波尚欠原告借款本金4万元、利息24549.51元、罚息（含复利）19642.27元，欠款本息合计84191.78元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告余志波签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告余志波发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余志波偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志波于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告余志波于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年10月16日利息44191.78元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告已预交），由被告余志波承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2215号原告：潘军华，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰。本院在审理原告潘军华诉被告上海鹏万汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘军华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘军华的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘军华撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年四月十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0104民初1454号原告：孙玉启，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。被告：宁波山禾工业自动化有限公司，住所地浙江省余姚市路埠镇江南村孙北路86号。法定代表人：钟友拉，总经理。委托诉讼代理人：张希跃，宁波山禾工业自动化有限公司员工。被告：钟友拉，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张希跃，宁波山禾工业自动化有限公司员工，住河南省南阳市宛城区建设东路47号3幢2单元1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳明西路286号一楼。负责人：康余虎，经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告孙玉启与被告宁波山禾工业自动化有限公司、钟友拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告孙玉启的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司作为本案被告参加诉讼。原告孙玉启及其委托诉讼代理人丁义义，被告宁波山禾工业自动化有限公司、钟友拉的委托诉讼代理人张希跃，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月9日。二、肇事车辆情况：车牌号：浙Ｂ×××××号小客车。车辆所有人、驾驶人：宁波山禾工业自动化有限公司、钟友拉。交强险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。三、事故责任划分：钟友拉负事故主要责任，孙玉启负次要责任。四、赔偿项目:1、医疗费用：19634.58元。2、误工费：误工时间为90天。误工费日标准：125.14元/天。误工费为：11262.6元。3、护理费：护理时间为60天。护理人数：根据原告实际伤情确定为1人。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。4、营养费：营养期为60天。营养费日标准：20元。营养费：1200元。5、住院伙食补助费：50元/天×22天＝1100元。五、需要说明的其他情形：无本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告钟友拉负事故主要责任，孙玉启负事故次要责任，本院予以采信。因此原告孙玉启的损失为：医疗费19634.58元、误工费11262.6元、护理费7508.4元、营养费：1200元、住院伙食补助费1100元，以上费用共计40705.58元。因被告钟友拉所驾浙Ｂ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保有交强险，故原告孙玉启的上述损失28771元由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿。根据交警部门的责任认定被告钟友拉负事故主要责任，孙玉启负次要责任，本院酌情被告钟友拉承担70%的责任，孙玉启承担30%的责任。因浙Ｂ×××××号小客车车主为宁波山禾工业自动化有限公司，被告钟友拉事故当日驾驶浙Ｂ×××××号小客车处理公务，系职务行为，故原告剩余损失11934.58元其中8354.2元应由被告宁波山禾工业自动化有限公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉启各项损失共计28771元。二、被告宁波山禾工业自动化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉启各项损失共计8354.2元。三、驳回原告孙玉启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取计1350元，由被告宁波山禾工业自动化有限公司负担435元，原告孙玉启负担915元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十二日法官助理张娜书记员弓爽爽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执38号之一 申请执行人：郑华荣，男，土家族，1979年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈华永，女，1974年5月15日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：尚达科技信息（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCWBL2J。 法定代表人：陈华永。 关于申请执行人郑华荣与被执行人陈华永、尚达科技信息（深圳）有限公司民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812376元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，并扣划2636.01元，扣除执行费50元后，执行款2586.01元已划付至申请人名下，执行费已划付至深圳市财政局。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄月莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74246号原告：金爱武,女,1971年1月13日生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩朝霞,女,1963年7月29日生,汉族，住江苏省。被告：唐为将,男,1962年11月18日生,汉族，住江苏省。被告：唐殿,男,1984年1月14日生,汉族，住江苏省南京市。被告：江苏亿锦实业有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：陈其新,总经理。原告金爱武与被告韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱武及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱武向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩朝霞、唐为将、唐殿支付原告为实现债权而支付的律师费595,000元；2、判决被告江苏亿锦实业有限公司对被告韩朝霞、唐殿的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与各被告之间的民间借贷纠纷经上海市浦东新区人民法院于2018年1月16日作出(2017)沪0115民再12号民事判决书,原告收到判决后认为一审法院认定事实错误,遂委托上海阳光卓众律师事务所、上海市锦天城律师事务所、上海市海华永泰律师事务所负责主办本案的二审事宜,并与以上三家律师事务所签署了本案二审聘请律师合同,又与上海阳光卓众律师事务就律师费约定了风险代理。经承办律师努力,二审对于一审的部分判决内容进行了依法改判,维护了原告的合法权益,原告依照约定向上海阳光卓众律师事务所前后分二笔共计支付律师费480,000元整,余款经原告与上海阳光卓众律师事务所协商后不再收取。支付上海市锦天城律师事务所45,000元整,支付上海市海华永泰律师事务所30.000元整。又因被告拒不执行生效终审判决,原告委托上海市海华永泰律师事务所负责申请执行,并支付了40,000元整。原告自2014年向被告借款,前前后后经历多轮诉讼,最终拿到胜诉判决,但是至今仍未执行完毕,原告却又为该案支付律师费595,000元整,根据《借款协议》的约定,被告韩朝霞、唐为将应当承担该笔律师费,且借款发生在韩朝霞与唐为将夫妻关系存续期间,应当由唐为将就该笔律师费承担共同还款责任,被告江苏亿锦实业有限公司在《借款协议》中约定承担担保责任,因此应当就该笔律师费承担连带清偿责任。韩朝霞、唐为将、唐殿、江苏亿锦实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据庭审及(2008)沪01民再15号民事判决书，本案纠纷经一审，二审发回重申，一审再审，然后二审改判形成终审判决。唐为将、韩朝霞原为夫妻，已于2016年9月经民政部门登记离婚，唐殿是唐为将、韩朝霞的儿子。2014年3月7日，金爱武作为甲方，韩朝霞、唐殿作为乙方，亿锦公司作为丙方在上海市浦东新区签订编号为XXXXXXXX的借款协议一份，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率18%，利息按实际占用天数计算；借款利息每三个月付息一次；对于本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和用于实现债权的一切合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费及执行费等；乙方和丙方选择用宁房权证鼓转字第505625号房产提供担保；若乙方不能按本协议约定偿还本金和利息，丙方对乙方全部合同义务承担连带责任；未按约偿还任何一期的借款本息的，视为违约；如乙方不能按时按约偿还甲方借款本金及利息，除非甲方同意，乙方应当向甲方承担应付未付的每日千分之五的违约金，并向甲方赔偿所有的直接损失和间接损失。所有损失包括合同项下的甲方借款本息，以及甲方为追究乙方违约责任所支出的诉讼(仲裁)费用和律师费、调查费、财产保全费用、交通费用等；除本协议另有约定之外，本协议任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方应向守约方支付全部贷款金额20%的违约金外，还应赔偿对方的全部经济损失，包括直接经济损失和间接经济损失。2014年3月10日，金爱武与韩朝霞签订房产抵押合同一份，约定韩朝霞以其位于江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室的房屋为上述借款协议项下的全部债务设定抵押担保。2014年3月14日，金爱武取得了江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室房屋的他项权证(抵押权)，债权金额为500万元。同日，金爱武与亿锦公司签订连带责任保证合同一份，约定亿锦公司为上述借款协议的保证人，保证担保范围为韩朝霞应承担的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费、执行费、催收费用、差旅费等)，贷款本金为500万元，利息年利率18%。同日，亿锦公司通过股东会决议，同意亿锦公司为上述借款协议提供连带责任担保。合同签订后，金爱武于2014年3月12日、13日和26日，分三次向韩朝霞银行账户分别转账200万元、200万元和100万元，总计向韩朝霞转账500万元。韩朝霞也于2014年3月12日两次汇入金爱武银行账户22.5万元,合计汇入45万元。当日，韩朝霞还向案外人杨佳铭汇款45万元。借款期限届满后，韩朝霞、唐殿未还款，亿锦公司也未履行担保责任。为了原审诉讼，金爱武聘请律师，支付了律师费27万元；为财产保全让他人提供担保，用去担保费18,000元；为本案再审聘请律师代理诉讼，又支付律师费4.5万元。终审判决支持了原告原审律师费27万元，担保费18,000元，未支持再审律师费4.5万元。本院认为，借款合同虽有约定律师费，但实现债权是一个过程而不仅仅在于某一个点，律师费的支出有高有低，应综合各方因素予以考量。本案债务纠纷中法院判决已支持了原告的律师费，已考虑了原告为实现债权而支出的成本，且利息及违约金亦是对原告支出成本的一种补偿，本案中原告再次主张律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金爱武的全部诉讼请求。案件受理费9,750元，公告费560元，由原告金爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初43号原告：许大海，男，1984年3月7日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人：俞静，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：杨思君，男，1985年8月12日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。原告许大海与被告杨思君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大海的委托代理人俞静到庭参加诉讼，被告杨思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及利息5.04万元（利息按月息2分，计算自2016年8月8日至2019年8月8日，剩余利息计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月7日被告因资金短缺，向原告借款7万元，并称几个月内就归还。同日原告向被告汇款7万元（一笔5万元，一笔2万元），原告向被告多次催款要求归还原告的全部借款本金，被告未置可否，并于2016年8月8日出具借条，双方口头约定月息2分。至今被告仍未归还本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨思君未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：一、原、被告双方的身份信息各1份，证明原、被告系本案的适格主体。二、借条1张、工商银行电子回单2张，证明：1、2015年6月7日，被告因资金短缺向原告借款7万元，原告于同日向被告转款7万元，共分两笔，一笔5万元、一笔2万元；2、被告于2016年8月8日向原告出具借条，证实双方的借贷关系。经审查，本院对原告提供的第一组证据的三性予以确认。对第二组证据的真实性、合法性予以确认，对借条和5万元转账电子回单的关联性予以确认；但对2015年6月7日转账2万元的电子回单的关联性不予认可，因为2016年8月8日被告补写的借条仅载明被告向原告借款5万元，而在该笔2万元转账凭证中也未载明款项用途，故对该笔2万元转账电子回单的关联性不予确认。被告杨思君未质证，也未提供证据。经审理查明，2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日向被告的银行账户转账5万元。后经原告多次催取，被告于2016年8月8日向原告补写了一张借条，载明借到原告许大海人民币伍万元整。此后，被告仍未向原告归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，该事实有原告提供的借条、电子回单和原告的陈述为证，原告主张被告尚欠本金为7万元，但被告借款后补写的借条中仅载明借款金额为5万元，且原告提供的2015年6月7日的2万元转账电子回单中未载明款项用途，原告也未提供其他证据证明该笔2万元转账系原告出借给被告的款项，故对于原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告归还原告借款本金5万元。原告称双方口头约定月息2分，但在被告出具的借条中未载明借款利息，且原告也未举证证明双方口头约定过利息，故对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨思君于本判决生效之日起五日内归还原告许大海借款本金5万元，并从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告许大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元，由原告负担1,583元，被告负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  韦家桂人民陪审员  杨慧佳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕心悦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7495号原告：张志超，男，汉族，1966年2月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：李良，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省长葛市。被告：李献增，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省长葛市。原告张志超与被告李良、李献增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志超的委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼、被告李良、李献增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志超向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李良偿还原告本金50万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从起诉之日起计算至付清之日止）；2、依法判令被告李献增连带偿还2013年6月17日10万元和2013年6月21日20万元本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日、6月21日、12月25日被李良分三次共借原告50万元，其中2013年6月17日、6月21日借款由被告李献增提供连带责任担保。后经原告催要，被告一种种理由推脱未还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告李良、李献增未答辩：经审理查明：被告李良于2013年6月17日、6月21日、12月25日分别向原告借款10万元、19.6万元、20万元共计49.6万元，被告李良分别向原告出具借条三份，其中2013年6月17日、6月21日借款29.6万元由被告李献增提供连带责任担保。借条内容载明:“今借张志超现金拾万元整李良139037468892013、6、17号担保人：李献增；今借张志超现金贰拾万元整（200000.00元）借款人李良担保人：李献增2013、6、21号；今借张志超现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：李良2013年12月25日”。后经原告催要借款未果，原告诉至法院，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案2013年6月21日被告李良出具的借条借款数额为20万元，但原告实际支付19.6万元，结合原告提交的其他借条及银行交易凭证，本院确认被告李良向原告实际借款数额为49.6万元，对超过49.6万元的部分，本院不予支持。因被告李良、李献增未能提供归还借款的证据，被告逾期还款行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告李良偿还借款本金49.6万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于李献增对涉案借款中的2013年6月17日、6月21日借款29.6万元及利息是否承担连带还款责任。因该借款未约定借款期限，被告李献增在担保时亦未对保证方式、保证期限、保证范围作明确约定，依据法律规定，本院认定李献增应承担连带担保责任，原告主张该权利没有超过保证期间，原告在保证期间要求李献增对借款中的29.6万元及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李献增承担保证责任后，有权依法向李良追偿。被告李良、李献增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告张志超借款本金49.6万元及利息（利息自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李献增对被告李良的上述债务借款本金中的29.6万元及利息（利息以29.6万元为基数给付）承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告李良追偿；三、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李良、李献增承担8729元，由原告张志超承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈红英二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵璐璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执639号之一申请执行人杨占国，男，汉族，住卢氏县。被执行人屈建民，男，汉族，住卢氏县。杨占国与屈建民民间借贷一案，因被执行人屈建民拒不履行本院（2019）豫1224民初3884号民事判决书确定的义务，现查明被执行人屈建民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在屈建民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003002591_156_1。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年四月八日书记员  赵翼博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初491号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同，在沈阳市苏家屯区内与被害人陈某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取陈某工程保证金人民币30万元。后被告人归还被害人陈某人民币17万元。2016年3月28日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同。在沈阳市苏家屯区内与被害人李某某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取李某某工程保证金人民币599961.36元。后被告人归还被害人李某某人民币14万元。2016年4月19日，被告人胡某某谎称自己可以发包沈阳市苏家屯区孔雀城工地食堂的经营项目，并制作虚假的承包合同。在沈阳市苏家屯区内与被害人赵某签订虚假的“沈阳孔雀城1.3.3期食堂承包合同”，骗取赵某合同保证金人民币10万元。后被告人归还被害人赵某人民币8千元。2016年4月29日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同，骗取被害人任某、邢某某的信任，在沈阳市苏家屯区内与被害人任某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取邢某某工程保证金人民币10万元。后被告人归还被害人邢某某人民币5千元。2019年6月28日，被告人胡某某被公安机关抓获到案。检察机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月8日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同，在沈阳市苏家屯区内与被害人陈某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取陈某工程保证金30万元。后被告人在案发前归还被害人陈某17万元。2016年3月28日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同。在沈阳市苏家屯区内与被害人李某某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取李某某工程保证金599961.36元。后被告人在案发前归还被害人李某某19万元。2016年4月19日，被告人胡某某谎称自己可以发包沈阳市苏家屯区孔雀城工地食堂的经营项目，并制作虚假的承包合同。在沈阳市苏家屯区内与被害人赵某签订虚假的“沈阳孔雀城1.3.3期食堂承包合同”，骗取赵某合同保证金10万元。后被告人在案发前归还被害人赵某8千元。2016年4月29日，被告人胡某某谎称自己是大连某集团有限公司的分包方，可以分包沈阳市苏家屯区孔雀城英国宫5.1期1.3.3标段的工程项目，并制作虚假的工程分包合同，骗取被害人任某、邢某某的信任，在沈阳市苏家屯区内，与被害人任某签订虚假的“沈阳孔雀城劳务分包合同”，骗取邢某某工程保证金10万元。后被告人在案发前归还被害人邢某某5千元。2019年6月28日，被告人胡某某被公安机关抓获到案。另查明，案发后，被告人归还被害人李某某8万元，归还被害人赵某2万元，归还被害人邢某某2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有标注“沈阳孔雀城劳务分包合同”字样合同书，收款协议书，转账账单，电汇凭证，声明书，证人佟某某、于某的证言，被害人邢某某、任某、赵某、李某某、陈某的陈述，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能退赔被害人部分经济损失，故予以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人胡某某归还被害人李某某14万元，被害人李某某自认案发前被告人归还其19万元。故本院对被告人案发前归还被害人李某某诈骗款数额予以调整。因被告人胡某某在案发前归还被害人陈某17万元，归还被害人李某某19万元，归还被害人赵某8千元，归还被害人邢某某5千元。故认定被告人犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额726961.36计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2026年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人胡某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人陈某经济损失十三万元；退赔被害人李某某经济损失三十二万九千九百六十一元三角六分；退赔被害人赵某经济损失七万二千元；退赔被害人邢某某经济损失七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹金金
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1647号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：左仁冬，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初84号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人左仁冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左仁冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭馨莲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7050号原告：李伟,男,汉族,1987年8月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:刘兴恒，河南舜信律师事务所律师。被告：张先光，男，汉族，1978年9月27日出生，住新乡市。被告：新乡市隆基建筑安装有限公司，住所地：新乡市化工路南苑小区。法定代表人：张先光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人:张在范，河南晋平律师事务所律师。被告：李辉，女，汉族，1978年2月13日出生，住新乡市。本院在审理原告李伟诉被告张先光、新乡市隆基建筑安装有限公司、李辉民间借贷纠纷一案中,原告李伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由李伟负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员  杜欣蔚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保45号申请人：山东中邮物流有限责任公司，住所地山东省济南市高新区北区高官寨镇机场北路7号，统一社会信用代码913700007478058516。法定代表人：吴全兵，董事长。委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。被申请人：北京南亚物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢347号，统一社会信用代码91110113MA0186QF6P。法定代表人：王金兰，职务不详。申请人于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京南亚物流有限公司名下的财产，限额1122123.72元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京南亚物流有限公司名下的财产，限额一百一十二万二千一百二十三元七角二分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费五千元，由申请人山东中邮物流有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月十三日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初211号原告：周建安，男，汉族，1952年2月25日出生，住延津县。被告：周国强，男，汉族，1971年8月17日出生，住延津县。原告周建安与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建安、被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元的未还部分26000元，及自借款之日起的利息34160元，合计64160元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第1、2项分别为：1、判令被告偿还原告借款30000元及自借款之日起的利息34243元（分别自打条之日起按月息2%计算至2020年1月11日的利息34243元，被告还了利息5000元，剩余利息34243元。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村居住，在2014年5月10日、6月20日、9月24日，被告以做生意为名，先后三次向原告借款合计30000元，约定月息2分。但时至今日被告仅于2018年春季分两次还欠款3000元整，2019年还欠款1000元整，余本金26000元、利息34160元未还，合计欠款金额64160元。原告每年多次催要无果，特诉至法院，望判如所求。被告周国强辩称，对借款金额无异议，但对利息的计算方式有异议，2016年5月之前的利息已经全部偿清；被告因做生意失败，家庭经济状况不佳，无能力偿还原告借款，但仍不忘还清责任，去年经协商，原告同意被告只偿还本金不要求支付利息了，后被告陆续偿还原告5200元，200元算是随礼，5000元是偿还的本金，目前被告尚欠原告借款本金25000元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日、6月20日、9月24日，被告分别向原告各借款10000元，并分别出具了借条，借条载明：今借到周建安现金10000元（壹万元）利息月息2分。以上共计30000元。后被告分别于2017年、2018年4月26日、2019年1月3日偿还原告2000元、1000元、1000元，原告立案后被告于2020年1月21日偿还原告1000元，以上共计5000元。审理中，原告称起诉状系委托别人所写，起诉状书写错误，被告偿还的5000元系利息，不是本金。被告称偿还的5000元是本金。另查明，原告曾分别于2017年12月7日、2018年12月17日申请我院诉调对接中心进行诉前调解，未果，于2020年1月14日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款共计30000元，双方约定月息2%，有原告提交的三份借条及其当庭陈述为证，且被告亦予以认可，借条是当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同有效。被告应当按照约定返还原告借款本金及利息。被告辩称已支付利息至2016年5月，原告同意不要利息了，但未提交证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告的该项辩称本院不予采纳。原告在起诉书中称被告偿还借款本金4000元，是原告的自认，被告无需举证证明，对被告偿还原告4000元借款本金的事实，本院予以确认。审理中被告偿还原告1000元，双方均无证据证明是本金还是利息，应按照先利息后本金的方法折抵为利息，故被告应偿还原告的利息为33160元。审理中，原告称因为起诉书书写有误，5000元是偿还的利息，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，周建安的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周国强于判决生效后十日内偿还原告周建安借款本金26000元、利息33160元，共计59160元。二、驳回原告周建安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告周国强负担690元，由原告周建安负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年四月七日法官助理朱铃铃书记员安芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初951号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽,公司经理，特别授权。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：徐利伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地新乡市。委托代理人：高明利，女，汉族，1982年3月5日出生，，住所地同被告徐利伟，系被告妻子。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告徐利伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年四月二十二日书记员  李静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5954号原告：王莹莹，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海澜筑建设装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪勇，执行董事。本院受理原告王莹莹诉被告上海澜筑建设装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示现认为双方不是买卖合同关系，故申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤诉。审判员  屠文韬二〇二〇年四月二十七日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4546号 原告：巩传波，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：卢光亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市银雀山路96号。 法定代表人：姜开田，执行董事。 原告巩传波与被告临沂市凯旋装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告巩传波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩传波撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李秀爱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执172号申请人武汉某某公司。被执行人谢某某。本院在执行申请人武汉某某公司被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1128号原告：王守丽，女，1961年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告王守丽诉被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守丽的委托诉讼代理人温道猛到庭参加了诉讼，被告鲁青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.5万元整；2.判令被告支付利息，以2.5万元为基数，自2019年12月15日至还清之日止，按年息24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告鲁青向原告王守丽借款3.5万元整，并出具《借条》。原告借钱给被告是为解被告急需用钱的燃眉之急，但之后原告多次打电话要求被告偿还，被告除了于2019年12月14日是偿还1万元外，剩余2.5万元迟迟以种种理由拒绝还款。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：原告王守丽与被告鲁青系朋友关系。2019年9月30日，被告向原告借款3.5万元，并出具借条一份。原告自述，被告于2019年12月14日以现金形式向其偿还1万元，尚欠2.5万元未还。对以上事实，有原告提供的借条、律师函、快递单及原告陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出具借条中载明了借款金额。原告自认被告曾向其偿还1万元，尚欠2.5万元。现原告要求被告偿还所欠借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院调整为按年利率6%支付。被告鲁青经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁青偿还原告王守丽借款2.5万元；二、被告给付原告自2019年12月15日至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；上述一、二项被告应偿还之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婉婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初300号原告：周长江，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，住河南省延津县。系延津县小潭乡固头村村民委员会推荐。被告：裴修胜，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。原告周长江与被告裴修胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长江与被告裴修胜民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长江撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周长江负担。审判员  齐爱青二〇二〇年四月十四日法官助理李红杰书记员马楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张少玲申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2776号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42891号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：严昭，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B328838001）。（三）借款金额：93660元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率11.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日向被告指定银行账户发放了贷款93660元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金72140.03元、利息8692.43元、罚息3148.09元、复利970.98元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车，2018年5月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告严昭偿还原告贷款本金72140.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息8692.43元，罚息3148.09元，复利970.98元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B328838001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严昭签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B328838001）；二、被告严昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72140.03元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息8692.43元，罚息3148.09元、复利970.98元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告严昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初868号 原告：宁波凯适德汽车用品制造有限公司，住所地宁波市奉化区尚田工业区甬临线东侧15号。统一社会信用代码：9133028334048497X9(1/1)。 法定代表人：林靖凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告：刘明军，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波凯适德汽车用品制造有限公司（以下简称凯适德公司）为与被告刘明军劳动争议一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凯适德公司的委托诉讼代理人陈刚和被告刘明军均到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告凯适德公司起诉称：被告刘明军原系原告聘请的高级技术人员，被告曾数次向原告承诺会如期完成原告投产的安全座椅项目，原告则给被告高薪，如项目无法完成，只能按照双方《劳动合同》基本工资计算薪酬，因此，被告2019年9月的工资并不能以25000元计算。被告在2019年9月离开原告公司后，随即就职于其他公司，在2019年10月份没有在原告处上班，补发工资所依据的事实不存在。且根据双方的补充合同约定，原告无需支付任何补偿金和赔偿金，被告的离职说明非原告的真实意思表示，也非双方合意达成的协议。即使被告要领取离职说明中的工资、补发工资，至少要在原告安全座椅项目提供协助，包括但不限于提供必要的技术指导，亲临现场答疑、处理项目相关事宜等，所以原告不服宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，起诉要求法院判令原告无需向被告支付2019年9月工资25000元、10月工资20000元。 被告刘明军答辩称：被告在原告处工作时确实每个月的工资标准是25000元，离职时双方经过协商后在“离职说明”上签字的，原告的章是法定代表人林靖凯盖的，被告在履行劳动合同期间没有违反公司的规章制度，也履行了劳动合同约定的义务。 原告凯适德公司为证明自己的主张，向本院提供了仲裁裁决书及送达回执、劳动合同补充协议、项目总结及KD第三批装配测试问题总结、新产品开发进度计划表、微信聊天记录，被告对项目总结及KD第三批装配测试问题总结、新产品开发进度计划表的真实性有异议，认为这些证据他事先不知情，也不认识上面签字的“王斌”，本院认为，由于被告对该证据的真实性有异议，本院不予确认；被告对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。 被告向法庭提供的证据有中国银行交易流水明细清单、离职说明，对该证据原告均没有异议，本院予以确认。 经本院审理查明的主要事实认定如下：被告刘明军于2018年3月进入到原告凯适德公司工作。2019年10月8日双方签订了“离职说明”1份，内容为“刘明军于2019年9月30日主动离职，2019年9月份工资25000元按照正常发放时间10月底发放，2019年11月底补发工资人民币贰万元整，工作移交完成和公司物品移交完成，后续如有其他事情可以电话联系”。离职说明有原告盖章和被告签字确认。 本院认为，本案中的“离职说明”系原、被告就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，原告认为该协议并非原告的真实意思表示，但没有提供证据，本院不予采纳，对该离职说明应当认定有效，原告应该按协议约定履行支付工资的义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 原告宁波凯适德汽车用品制造有限公司应在本判决生效后十日内支付给被告刘明军2019年9月份工资25000元、10月份工资20000元，合计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波凯适德汽车用品制造有限公司负担，按规定予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  王爱军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行魏双德买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4389号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日