甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8115号原告:兰州陆驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91620102599521020Y,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人:张静。委托诉讼代理人:张拥军，男,汉族,1969年4月7日出生,住甘肃省兰州市城关区。系该公司经理。被告：李昌梦，男，汉族，1990年8月18日出生，住甘肃省古浪县。被告：姜红丽，女，汉族，1996年9月10日出生，住甘肃省古浪县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称:陆驰公司）与被告李昌梦、姜红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆驰公司委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告李昌梦、姜红丽经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆驰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告替被告向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行代偿的汽车分期按揭贷款本息合计181029.5元，其中本金131671.81元，利息49807.69元（128556.2元自2017年12月7日起，2382.61元自2017年12月8日至2019年6月7日止，2018年9月3日原告向被告追偿所产生的费用为283元。利率24%，之后利随本清）；2、本案诉讼费、律师费、实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订编号为：［兰］字［工］行［广场］支行［2016］年［311］号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》，约定被告按揭购买北京现代牌汽车（车牌号：甘Ａ×××××,车辆颜色：白色，车辆型号：ＢＨ6470ＭＢＹ，车辆识别代码／车架号：ＬＢＥＤＭＢＮＤ7ＧＺ194347,发动机号：ＧＢ702680,发动机型号：Ｇ4ＫＪ），向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为174000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《担保合同》，约定由原告兰州陆驰汽车服务有限公司为被告向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权从原告兰州陆驰汽车服务有限公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2017年12月7日，因被告未按约定还款，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行从原告保证金账户中扣收128556.2元用于偿还被告应还的按揭贷款。2017年12月8日，原告向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行支付2382.61元用于偿还被告的按揭贷款。该款项扣收与支付后，原告多次向被告追偿，被告至今未向原告支付代偿款项，为保护原告的合法权益，维护法律权威，遂诉至法院。被告李昌梦、姜红丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陆驰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、承诺函、授权委托书各一份；2、汽车分期付款担保服务合同一份；3、《公证书》（中国工商银行信用卡分期购车还款合同、抵押合同及抵押登记信息）；4、担保承诺函、担保合同各一份；5、工商银行转账凭证、工商银行电子回单、支付委托书各一份；6、费用报销单一份；5、（2019）甘0102执537号执行裁定书一份；6、银行明细清单一份。被告李昌梦、姜红丽未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，乙方李昌梦即本案被告与甲方中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》一份，约定乙方李昌梦购买现代全新胜达汽车一辆，车辆总价为249000元，乙方自行支付首付款，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元；分期付款共分36期，首期偿还的金额为19105.20元，以后每期偿还的金额为4833.33元。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定乙方李昌梦自愿以其所购车辆向甲方提供抵押担保，并于2016年8月23日在甘肃省兰州市办理了抵押登记。2016年5月12日，被告李昌梦作为借款人（甲方）、被告姜红丽作为共同还款人与原告陆驰公司（乙方）签订《汽车分期付款担保服务合同》，合同第五条2项约定，“如因甲方还款违约导致乙方根据银行要求为甲方代偿逾期款项或全部债务的，甲方须向乙方支付违约金（本项违约金金额为甲方代偿金额的20％）甲方应在10日内偿还乙方代偿款项及违约金。如甲方未在10日内偿还乙方代偿款项的，应按延迟天数追加违约金，每日代偿违约金金额为:当日累计代偿金额的千分之三。”第七条3项约定，“乙方向甲方追偿债务的，甲方自愿承担乙方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。”2016年6月27日，被告李昌梦、姜红丽向兰州恒信公证处申请对上述《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》进行公证，并赋予上述合同强制执行效力。2016年5月13日，原告陆驰公司与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《担保合同》一份，约定由原告陆驰公司为被告李昌梦在中国工商银行股份有限公司兰州广场支行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行可直接从原告陆驰公司保证金账户中扣收，并同时通知原告陆驰公司。同时原告陆驰公司还向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行出具担保承诺函一份，也载明：其公司愿意为购车人办理此项业务所产生的全部债务同时提供连带责任保证担保与保证金质押担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2017年12月7日、2017年12月8日因被告李昌梦违约未按约定还款，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行从原告账户中扣收128556.20元、2382.61元，共计130938.81元用于归还被告李昌梦应还的按揭贷款信用卡分期付款。原告代偿后被告未向原告支付代偿款项，形成本诉。本案在审理中，原告当庭放弃其主张的实现债权所产生的费用283元。另，2019年12月10日，本院作出（2019）甘0102执537号执行裁定书，裁定终结甘肃省兰州恒信公证处（2018）甘兰恒信强执字第23号公证书的本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陆驰公司与被告李昌梦、姜红丽签订了《汽车分期付款担保服务合同》，并在二被告不能如期履行还款义务时依约承担了相应的保证责任。故原告要求二被告支付其代偿款的诉讼请求，本院在原告提供代偿凭证即130938.81元的范围内予以支持。对于原告诉请的利息49807.69元，原告表示根据其与被告签订的《汽车分期付款担保服务合同》约定：每日代偿违约金金额为:当日累计代偿金额的千分之三，超过了法律规定的年利率24%，其按照年利率24%主张利息。庭审中查明：原告的代偿金额为130938.81元，故本院以代偿金额为130938.81元为基数，按照年利率24%计算支持原告的利息应为47095元。本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李昌梦、姜红丽于本判决书生效后十日内向原告兰州陆驰汽车服务有限公司返还代偿款130938.81元，支付利息47095元（利息自2017年12月7日计算至2019年6月7日，自2019年6月8日起至款项实际付清之日的利息以130938.81元为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由被告李昌梦、姜红丽负担1935元（由被告李彩霞、崔彦清于判决生效后十日内向原告兰州陆驰汽车服务有限公司付清），原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年四月二十九日书记员  张闻星