wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32974号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利，经理。委托代理人：王利明，公司员工。被告：温翠琼，女，汉族，1971年10月12日出生，户籍地住址广东省乐昌市，原告广州市奎通运输有限公司与被告温翠琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告温翠琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××号车辆产生的2018年挂名手续费600元，2019年1-8月挂名手续费400元，2018年强保2456元，第三者保险5167.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月23日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的解放货车以原告名义办理车辆登记手续，车牌号为粤Ａ×××××号，同时委托原告办理年审等手续。被告于2018年8月至今不按合同约定履行合同义务，故原告起诉。被告温翠琼无答辩。经审理查明，原告与被告于2010年6月23日签订了《委托车辆服务承诺合同》约定，被告将自购车型解放厢式货车、车牌号为粤Ａ×××××号、发动机号为xx的3座货车一辆，委托原告办理车辆所有证件的审理、驾驶员安全学习和事故处理等事项，被告需每年缴纳车辆挂名手续费600元，其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保检测等税费，均由被告将款项交给原告代缴，如被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不能退回；委托期间，原告统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办，如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保，原告有权先为该车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为3年，自2010年6月23日至2013年6月23日，双方签订的服务承诺期满后，还未续签的，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止等。2018年6月8日，原告向xx财产保险股份有限公司广东分公司购买涉案车辆的机动车第三者责任保险，并支付保险费5167.41元，2018年6月8日，原告向xx财产保险股份有限公司广东分公司购买涉案车辆的交通事故责任强制保险，并支付保险费2456元。涉案粤Ａ×××××号中型厢式货车的车辆识别代号为LFXX，发动机号为xx，车辆行驶证注册日期为2010年6月22日，于2010年6月22日登记至原告名下至今。原告称签订本案合同之后被告自2018年8月份就没有向原告缴纳过管理费，其他费用也是我司垫付的。原告一直与被告联系，但一直联系不上，涉案车辆续签到原告后一直没有年审过，但被告有无自行去年审我方不清楚。以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、行驶证复印件、登记证书、机动车商业险保险单、发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。由于被告未按照约定向原告缴纳2018年后的挂名手续费及支付原告垫付的保险费用，故原告要求解除《委托车辆服务承诺合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年12月28日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《委托车辆服务承诺合同》于2019年12月28日解除，合同解除后，被告温翠琼应协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户至其名下，并向原告支付2018年的挂名手续费600元及2019年1-8月的挂名手续费400元。由于原告实际为被告垫付了保险费5167.41元、2456元，故其要求被告返还保险费5167.41元、2456元的诉讼请求，本院予以支持。被告温翠琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》于2019年12月28日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告温翠琼协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号、车辆识别代号为LFXX的车辆过户至被告温翠琼名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告温翠琼向原告广州市奎通运输有限公司支付挂名手续费1000元及保险费5167.41元、2456元。本案受理费86元，由被告温翠琼负担（该受理费已由原告广州市奎通运输有限公司预交，原告广州市奎通运输有限公司同意上述受理费于被告温翠琼在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  李丽梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄惠玲
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初30号公诉机关怀来县人民检察院。被告人魏栋梁，男，1995年5月1日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省怀来县。捕前住河北省怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被怀来县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人魏栋梁犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红、赵少辰出庭支持公诉，被告人魏栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控，2019年8月2日18时13分许，被告人魏栋梁驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇工业路口跨双黄线驶入对向车道，与由西向东沿公路北侧逆向行驶横过公路骑行倍儿捷牌二轮电动车的高某1相撞，造成双方车辆受损、高某1受伤于2019年11月11日经医院救治无效死亡的交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，高某1因交通事故致脑损伤后继发硬膜外血肿及脑软化致中枢神经系统功能衰竭而死亡。经怀来县公安交通警察大队认定魏栋梁承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人魏栋梁的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处其有期徒刑八个月。被告人魏栋梁的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月2日18时13分许，被告人魏栋梁驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇工业街路口跨双黄线驶入对向车道，与由西向东沿公路北侧骑行二轮电动车逆向行驶、横过公路的被害人高某1相撞，造成双方车辆受损，被害人高某1受伤的交通事故。同年8月26日，怀来县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告人魏栋梁负此事故主要责任，被害人高某1负此事故次要责任。被害人高某1受伤后经医院救治无效，于2019年11月11日死亡。同年11月27日，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人高某1系因交通事故致脑损伤后继发硬膜外血肿及脑软化致中枢神经系统功能衰竭而死亡。另查明，交通事故发生后，被告人魏栋梁保护现场，拨打急救电话，并主动向公安机关报案。再查明，被害人高某1因交通事故死亡后，其妻子太永珍、长子高某2、长女高某3另行向本院提起了民事诉讼，要求魏栋梁、魏某及承保冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）赔偿其三人经济损失。2019年12月20日，经本院主持调解，太平洋财险张家口支公司与太永珍、高某2、高某3自愿达成调解协议，由太平洋财险张家口支公司赔偿太永珍、高某2、高某3人民币102万元（已经扣除垫付的1万元）。同月23日，太平洋财险张家口支公司将102万元赔偿款支付至高某2账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验说明及照片，道路交通事故认定书,司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，本院作出的（2019）冀0730民初2498号民事调解书，太平洋财险张家口支公司支付回单，证人高某2的证言，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏栋梁违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人魏栋梁交通肇事后保护现场，拨打急救电话，主动向公安机关报案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于承保冀Ｇ×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司已对被害人近亲属进行了民事赔偿，故对被告人魏栋梁可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦华二〇二〇年四月二十八日书记员  张政附相关法律法规：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执762号申请执行人：袁锡明，男，汉族，吉水县人，1966年1月4日出生，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人袁锡明与被执行人吉水县金诚粮油有限公司追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初785号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3375元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 淮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初498号原告：王永亮，男，1974年9月17日出生，汉族，住兴化市。原告：吴桂篮，女，1948年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告：王秀琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：顾春健，男，1981年5月3日出生，汉族，住启东市。被告：杨戴华，男，1987年4月26日出生，汉族，住启东市。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号中石油上海大厦1301室。负责人：刘贵民，总经理。委托诉讼代理人:曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告王永亮、吴桂蓝、王秀琴与被告顾春健、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮及原告共同委托诉讼代理人庞珍涛，被告顾春健、杨戴华、被告中意财险公司的委托诉讼代理人曹智慧在庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮、吴桂蓝、王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计566154.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日5时43分许，顾春健驾驶苏Ｆ×××××轻型封闭货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至72km＋200m路段，撞到从人行横道线由北向南过公路的王某，致王某死亡、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：顾春健负本起事故的全部责任，王某在本起事故中无责任。经查，苏Ｆ×××××轻型封闭货车是被告杨戴华所有，该车在被告中意财险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾春健辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是杨戴华雇佣的驾驶员。我与原告达成了刑事谅解，补偿了35000元。被告杨戴华辩称：我与顾春健是雇佣关系，顾春健是我的驾驶员。我贴补了原告40300元，要求依法返还。被告中意财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我公司同意承担相应责任。经审理查明，2019年10月25日5时43分许，顾春健驾驶苏Ｆ×××××轻型封闭货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至72km＋200m路段，撞到从人行横道线由北向南过公路的王某，致王某死亡、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：顾春健负本起事故的全部责任，王某在本起事故中无责任。另查，涉案车辆是被告杨戴华所有，有有效驾驶证、行驶证，该车在被告中意财险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险事故发生后，原告与被告顾春健达成人民调解协议，顾春健一次性同情补偿原告75000元，其中顾春健在交警大队的40000元由原告领取，顾春健另给付原告35000元，合计75000元。被告杨戴华提供收据1张，称其支付了送尸体到殡仪馆的劳务费300元；被告中意财险公司认为无医院盖章，不属于保险公司赔偿范围；本院对被告中意财险公司的意见予以采纳，该300元由事故当事人按责承担，因被告顾春健是被告杨戴华的驾驶员，故按责由被告杨戴华承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金（23836＋5636）元/年×1.78×8年=419681.28元；2、丧葬费39870.5元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；4、因被告顾春健非唯一赔偿主体，故精神损害抚慰金予以支持，酌定为50000元；医疗费298元；合计514849.78元。因涉案车辆在被告中意财险公司投保了交强险和商业险，被告顾春健负事故的全部责任，原告的损失在保险范围内，故由被告中意财险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王永亮、吴桂蓝、王秀琴因王某死亡的各项损失计人民币514849.78元（汇至王永亮账户；账号：62×××74；开户行：中国农业银行海安市城南支行）。二、驳回原告王永亮、吴桂蓝、王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9462元，被告中意财险公司负担8688元，其余由原告负担。此款原告已垫交，故被告中意财险公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9462元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  吉红政人民陪审员  陈小梅二〇二〇年四月十日书 记 员  魏玉华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执622号申请执行人：袁飞，男，1981年4月28日出生。被执行人：北京玖君利昌投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安华西里一区13号楼4层402。法定代表人：李玉长。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0416号裁决已经发生法律效力，申请执行人袁飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人袁飞向本院申请财产保全，本院作出（2019）京03财保142号民事裁定书，于2019年9月23日作出（2019）京03执保427号通知、冻结了被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）名下银行账户（开户行：中信银行北京德外支行，账号×××；开户行：招商银行股份有限公司北京东直门支行，账号×××）的存款，于2019年11月6日作出（2019）京03执保459号通知，冻结了被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）持有北京中普达科技股份有限公司19%的股权。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）银行存款人民币二百二十万一千零二十二元九角二分。二、冻结、划拨被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币二万四千四百一十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玖君利昌投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 蕾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执488号申请执行人吕庆明，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省光山县。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：水城县比德乡水库村。统一社会信用代码：915200007501603297。法定代表人：颜铁良。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第260号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吕庆明人民币5674元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿未履行。本院在执行吕庆明与贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿劳动争议纠纷一案中，现因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿已向六盘水市中级人民法院申请破产，申请人同意撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月九日书记员  苏 杭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4621号 原告：张楠楠。 被告：谢四清。 原告张楠楠诉被告谢四清肖像权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张楠楠撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1115号之一 申请执行人：刘志杰,男,1982年4月16日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:丁敏,男,1990年5月19日出生,汉族,住湖南省桃江县。 申请执行人刘志杰与被执行人丁敏民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年9月27日作出（2019）湘0112民初3247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况,经查被执行人丁敏名下有车牌号为湘Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆,本院依法查封该车辆,但并没有实际控制,不能进行处置；于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的为本金38000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执39号之一 申请执行人淄博三品经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路15号。 法定代表人：杨继华，总经理。 被执行人刘小勇，男，1976年9月2日生，汉族，现住河南省平舆县。 淄博三品经贸有限公司申请执行刘小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博三品经贸有限公司于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘小勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘小勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2585号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘小勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初374号 原告：孙淑华。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马龙。 委托诉讼代理人：陈宇洋。 原告孙淑华与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失2000元；诉讼费自行承担。事实与理由：2019年8月21日6时05分，段海清驾驶辽AGW526号在皇姑区崇山路陵东街与吴雅梅驾驶的辽AGR838号车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任认定，吴雅梅负全责，原告无责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司于2019年10月12日将三者车损26200元支付原告，停运损失、诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日6时05分，在沈阳市皇姑区崇山路陵东街，案外人段海清驾驶辽AGW526号车辆与吴雅梅驾驶的辽AGR838号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，案外人吴雅梅负全部责任。事故发生当日，原告将车辆送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，维修共计15天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告孙淑华系辽AGW526号出租车的实际车主。辽AGR838号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案中，本次事故经交警部门认定，辽AGR838号车辆负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于停运损失费问题。本案中，原告主张停运损失费2000元，并提行驶证、合同、结算单、出租行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公在交强险财产损失限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙淑华停运损失费2000元； 二、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑华承担，退还原告孙淑华25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年四月十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初941号原告史伟杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地本市杨浦区。法定代表人李金刚。委托代理人侯亚安，男。委托代理人顾仲，上海段和段律师事务所律师。原告史伟杰诉被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称：杨浦人社局)投诉告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史伟杰，被告杨浦人社局的委托代理人侯亚安、顾仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告投诉用人单位上海筑登建筑设计有限公司(以下简称：筑登公司)存在不足额发放工资、违法解除劳动合同等违法行为，但被告却以筑登公司与原告存在劳动争议应按劳动仲裁途径处理之由，书面告知原告投诉案作撤案处理。原告认为，根据《劳动保障监察条例》的相关规定，被告应当受理原告的举报投诉，履行对用人单位的工资发放和社会保险费缴纳等情况的监察职责，并对违法行为作出处罚，故被告作出的告知书不合法，且该告知书未告知原告不服告知的救济途径，其形式也不合法，本质上是被告不作为的体现。为此，请求法院撤销被告作出的告知书；判令被告履行法定职责，对原告的投诉作出处理决定；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告投诉筑登公司，要求该公司缴纳社会保险费、补发克扣的工资、支付解除合同的经济补偿金并开具解除劳动合同证明，宝山区劳动监察大队受理后，依照实际用工地转由被告处理。被告予以立案后，经调查，由公司提出答辩意见。被告组织质证会，但原告拒绝出席。被告认为，原告投诉内容存在争议，应当按照法律法规通过劳动争议仲裁途径处理。鉴于此情况，被告决定撤销该案，并已经书面告知原告。故被告所作的撤案行为事实清楚、适用依据正确、行为权限合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史伟杰向人社部门投诉，内容包括要求人社局履行法定职责：1、对被投诉人筑登公司未依法足额缴纳社会保险费的行为进行查处，由公司补缴2017年9月至2018年8月期间的社会保险费；2、对公司不足额发放工资的行为进行查处，由公司补发克扣的工资；3、对公司违法解除劳动合同的行为进行查处，由公司支付经济补偿金；4、对公司不向原告出具解除劳动合同证明的行为进行查处，由公司出具证明；5、要求将查处结果书面告知原告。依照筑登公司的实际经营地址，被告经转办于2018年12月12日对原告投诉的欠缴社会保险费予以立案，后于2019年1月17日通知原告和筑登公司于1月24日就拖欠工资和欠缴社会保险费等事项召开案件调查会，但原告未出席。被告经向筑登公司调查，该公司表示：原告实际2017年8月入职，2018年8月21日离职，月工资约定为3,500元，而非原告所称的20,000元；公司只为原告缴纳了2018年3月至2018年7月的社会保险费。根据原告和筑登公司均向被告提交的劳动合同显示，合同签订于2017年9月7日，合同的期限为2017年8月28日至2018年8月27日，月工资为3,500元。而筑登公司提交的原告工资表显示，原告2017年8月至2018年7月的工资标准为3,500元。为此，被告认为，依照《关于实施若干规定》及相关规定，应当通过劳动争议处理程序解决的投诉，应告诉投诉人通过劳动争议或诉讼程序办理，并可以在劳动保障监察案件立案后撤销立案。被告即于2019年2月15日作出处理：经查，原告与筑登公司对原告的投诉事宜都存在争议，应通过劳动争议仲裁途径办理，故决定撤销本案。被告并将本案作撤案处理情况，以及争议事项应通过劳动争议仲裁途径处理的内容，于2019年2月22日以告知书的方式回复原告。以上事实，由上海市劳动保障监察投诉书、投诉状及附件材料、劳动合同、参保凭证、上海市劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、原告工资表、从业人员名册、上海市劳动保障监察通知书、电话录音记录、调查笔录、撤案审批表、告知书，和《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《关于实施若干规定》、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的行政职权，其职责包括对用人单位与劳动者之间的订立劳动合同情况、支付劳动者工资、缴纳社会保险费及其他事项实施劳动保障监察；受理相关举报、投诉并纠正查处违反劳动法律法规、规章的行为等。本案中，被告受理原告投诉并立案后，根据原告和用人单位提供的劳动合同和相关材料，经过调查，可以确认双方在劳动合同中约定的月工资数额和劳动期限，以及用人单位筑登公司实际没有为原告缴纳特定时限的社会保险费的基础事实。现被告仅以原告主张的20,000元工资经用人单位否认而形成的劳动争议应通过劳动仲裁或诉讼途径解决，而没有对原告投诉内容全面调查处理，即决定对劳动保障监察立案予以撤案，明显不符合被告应当履行的劳动保障监察职责范围的规定，撤案决定缺乏事实依据，违反法律规定，其书面告知行为应当予以撤销，被告有必要继续并正确行使劳动保障监察的职责，以保护原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的告知书；二、被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局对原告史伟杰的投诉重新作出处理。案件受理费50元，由被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 洁审 判 员 洪 伟人民陪审员 曹 旦二〇二〇年四月二十八日法官 助理 邹 杨书 记 员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初78号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，女，1986年10月14日出生，高淳东湖幼儿园保育员，住南京市高淳区。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局决定取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日7时45分许，被告人王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市高淳区915县道由南向北行驶至阳江镇东湖社区湖口头路段时，越过中心黄色虚线，欲超越前方同向吴克高驾驶的搭载丁某（女，殁年66岁）的正三轮轻便摩托车过程中与其发生碰撞，致吴克高驾驶的正三轮轻便摩托车向右侧翻跌入河堤，致两车车损，吴克高、丁某受伤，被害人丁某经高淳区中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人丁某符合道路交通事故所致颅脑合并胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某现场报警并等候处理，后如实供述了其犯罪事实。2019年12月18日，被告人王某与被害人丁某近亲属达成人民调解协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首、与被害人近亲属达成人民调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年四月三日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执310号 陶善友、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶善友与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，陶善友向本院申请执行的（2020）皖1504民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初457号 原告：陆永锋，男，1971年2月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：顾伯冲，男，1962年12月1日生，汉族，住海门市。 被告：施建华，女，1964年4月19日生，汉族，住海门市。 原告陆永锋与被告顾伯冲、施建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行审理。原告陆永锋及其委托诉讼代理人樊建平，被告顾伯冲到庭参加诉讼，被告施建华到庭参加听证。本案现已审理终结。 原告陆永锋向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款38万元，赔偿违约金10万元，赔偿损失（以38万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，支付自2015年1月1日至实际履行之日止）。事实和理由：2013年，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告向两被告购买位于海门市的拆迁安置房及3单元78号车库，价款38万，被告定于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告已交付38万元房款。现被告仍未交付房屋，故诉讼来院，望判如诉请。 被告顾伯冲、施建华辩称：两被告系夫妻关系，《房屋买卖合同》系两人所签订，但案涉房屋原出卖于案外人李海滨，李海滨后转卖于原告，两被告仅签字确认；现案涉房屋尚未建成，故无法交付的责任不在被告方，如果建成，也愿意交付。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的房屋买卖合同、收条及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月18日，被告施建华、顾伯冲与原告签订《房屋买卖合同》一份，由原告购买属于两被告的位于海门市的房屋，建筑面积102.4平方米，车库为3单元28号，价款为38万元，约定两被告于2014年12月31日前交付案涉房屋及相关证件，原告方于签订合同之时交付房款，违约方应承担违约金10万元。同日，两被告向原告出具收条，确认收到原告房款38万元。其后案涉房屋至今未实际建造，故未能交付。现原告诉至本院，提出诉请如上。庭前听证中，两被告对签订案涉房屋买卖合同和收取房款38万元的事实予以认可。庭审中，被告方陈述如案涉房屋建成，其市价在60-70万元。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。本案中，被告方在听证中已认可签订合同和收取房款的事实，并同意按约履行合同，故应认定其为合同相对方，庭审中相反的陈述构成反言，以其听证中的认可为准。现案涉房屋并未实际建造，两被告未履行合同主要义务交付房屋，虽并非出于主观故意，但违约是事实，原告要求解除案涉合同并返还购房款应予支持。双方对于违约金约定明确，被告方不履行合同主要义务，构成违约，应当按约支付违约金。事实上，在房价快速上涨的背景下，考虑被告方认可的案涉房屋价格的上涨幅度，原告实际主张的损失金额亦无不当，本院予以支持。但原告主张的利息损失，本已由约定的违约金进行填补，又考虑到签约至今已近7年，确定无法按约交房已近6年，原告对于损失扩大亦有过错，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陆永锋与被告顾伯冲、施建华于2013年9月18日签订的买卖海门市房屋、3单元28号车库的《房屋买卖合同》。 二、被告顾伯冲、施建华于本判决生效之日起十日内返还原告陆永锋购房款38万元，赔偿违约金10万元，合计人民币48万元。 三、驳回原告陆永锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4250元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计人民币7270元，由原告陆永锋负担1000元，由被告顾伯冲、施建华负担6270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孔大鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈倩玮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执207号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人冉富荣，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张敬，女，1972年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冉富荣、张敬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冉富荣、被告张敬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金200000元以及截止2018年5月22日的利息4882.6元、罚息28842元；支付自2018年5月23日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金200000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2018年5月23日起至利息全部清偿之日止，以利息4882.6元为基数，按年利率23.76%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执629号 申请执行人：丁修阵，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁修阵与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初911号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人蒋洋与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初906号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执629号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石济荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32969号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街310号首层A铺。法定代表人：陈子利，经理。委托代理人：王利明，公司员工。被告：林锦标，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地住址广东省汕头市潮阳区，原告广州市奎通运输有限公司与被告林锦标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告林锦标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××号车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××××号车辆产生的2018年挂名手续费600元，2019年1-8月挂名手续费400元，2018年强保2149元，第三者保险3956.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月20日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的解放货车以原告名义办理车辆登记手续，车牌号为粤Ａ×××××号，同时委托原告办理年审等手续。被告于2018年8月至今不按合同约定履行合同义务，故原告起诉。被告林锦标无答辩。经审理查明，原告与被告于2017年12月20日签订了《车辆委托服务承诺合同》约定，被告将自购车型解放厢式货车、车牌号为粤Ａ×××××号、发动机号为XX的3座货车一辆，委托原告办理车辆所有证件的审理、驾驶员安全学习和事故处理等事项，被告需每年缴纳车辆挂名手续费600元，其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保检测等税费，均由被告将款项交给原告代缴，如被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不能退回；委托期间，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，被告需及时将款项交给原告代办，如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保，原告有权先为该车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为5年，自2017年12月20日至2022年12月19日等。2017年12月21日，原告向XX财产保险股份有限公司广东分公司购买涉案车辆的机动车第三者责任保险，并支付保险费3956.46元，2018年3月5日，原告向XX财产保险股份有限公司广东分公司购买涉案车辆的交通事故责任强制保险，并支付保险费2149元。涉案粤Ａ×××××号中型厢式货车的车辆识别代号为LFXX，发动机号为XX、车辆行驶证注册日期为2011年3月4日，于2011年8月18日转移登记至原告名下至今。原告称签订本案合同之后被告自2018年8月份就没有向我司缴纳过管理费，其他费用也是我司垫付的。原告一直与被告联系，但一直联系不上，涉案车辆续签到原告处后一直没有年审，但被告有无自行去年审原告不清楚。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、行驶证复印件、登记证书、机动车商业险保险单、发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。由于被告未按照约定向原告缴纳2018年后的挂名手续费及支付原告垫付的保险费用，故原告要求解除《车辆委托服务承诺合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年12月28日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《车辆委托服务承诺合同》于2019年12月28日解除，合同解除后，被告林锦标应协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户至其名下，并向原告支付2018年的挂名手续费600元及2019年1-8月的挂名手续费400元。由于原告实际为被告垫付了保险费3956.46元、2149元，故其要求被告返还保险费3956.46元、2149元的诉讼请求，本院予以支持。被告林锦标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年12月28日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告林锦标协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号、车辆识别代号为LFXX的车辆过户至被告林锦标名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告林锦标向原告广州市奎通运输有限公司支付挂名手续费1000元及保险费3956.46元、2149元。本案受理费50元，由被告林锦标负担（该受理费已由原告广州市奎通运输有限公司预交，原告广州市奎通运输有限公司同意上述受理费于被告林锦标在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  李丽梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄惠玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初211号原告：冯琼，女，汉族，1968年6月8日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。被告：卢国林，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢琦（系被告之子），男，汉族，1994年2月10日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。原告冯琼诉被告卢国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日、4月27日公开开庭进行了审理。原告冯琼及其委托诉讼代理人杨方文参加两次庭审、被告卢国林委托诉讼代理人卢琦到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告冯琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告之夫黎孝华与被告系亲戚关系。2017年10月20日，被告因承包建筑工程向原告借款20万元，约定月利率三分，支付部分利息后，被告未再偿还借款本金及利息。2018年10月20日，被告要求再缓期6个月，现借款期限已到。但截止目前为止，被告仍未按约定支付借款本息。故起诉请求判如所请。被告卢国林辩称，实际借款19.4万元，借款当日扣除第一个月利息6000元。本金没有偿还过，利息给付到2018年2月底。经审理查明，原告之夫黎孝华与被告系亲戚关系。2017年10月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率三分，借款当日，原告扣除第一个月利息6000元，实际借款本金19.4万元。借款过后，被告分别于2017年11月21日、12月19日、2018年2月15日向原告支付借款利息6000元、6000元、12000元。后未再偿还借款本金及利息。2018年10月20日，被告要求再缓期6个月，现借款期限已到。被告仍未按约定支付借款本息。原告诉至本院。以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提交的《借条》、银行汇款业务凭单、银行账号明细等在案确认，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本案认定实际借款金额为19.4万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告支付的当期利息超过月利率3%的部分应抵扣本金。现本院根据庭审查明的实际借款金额及利息偿还时间，按月利率3%的标准，先息后本重新计算，当期支付的款项超过月利率3%的部分抵扣本金。具体计算见下表（单位：元）。            借款之日              还款之日              天数              借款金额              应付利息              实付利息              剩余本金                  2017/10/20              2017/11/21              32              194000.00               6122.96               6000              194000.00                   2017/11/21              2017/12/19              28              194000.00               5357.59               6000              193480.55                   2017/12/19              2018/2/15              58              193480.55               11068.15               12000              192548.70       截止被告最后一笔还款，被告尚欠原告借款本金192548.70元。故被告应偿还原告借款本金192548.70元，2018年2月15日之后的利息应按月利率2%计算至清偿之日。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告提供了借款，有原、被告的庭审陈述，被告书写的借条及原告银行打款凭据证实，其双方借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金20万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。本院支持原告要求被告偿还借款本金192548.70元。原告要求被告支付从2018年3月1日起按照月利率2%支付至付清之日的利息，系其对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在第二次庭审时，未到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国林在本判决生效后十日内偿还原告冯琼借款本金192548.70元及利息（利息以192548.70元为基数从2018年3月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（原告冯琼已预交2780元），减半收取2780元，由原告冯琼负担56元，被告卢国林负担2724元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二〇年四月二十八日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初339号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王永某，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年10月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人王永某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王永某及其指定辩护人周小庆均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日20时30分许，被告人王永某在本市海珠区土华华盛三巷2号一楼日佳超市以人民币300元的价格向吴某某贩卖毒品1小包，双方交易完毕准备离开时被抓获。民警在王永某身上查获毒品白色晶体2小包（净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1粒（净重0.02克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；在吴某某身上查获交易得来的毒品1小包，其内含有白色晶体（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）及1粒红色药丸（净重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同日21时许，民警带被告人王永某回到其位于本市海珠区土华崇善右二巷某房的住处，并抓获正在上址吸食由王永某提供的毒品的吸毒人员文某某、雷某某，现场查获毒品1小包，其内含有白色晶体（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）及半粒红色药丸（净重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。此外，2019年10月15日、21日，被告人王永某还分别以人民币300元、200元的价格向刘某甲（另案处理）贩卖毒品各1次。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王永某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王永某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人王永某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王永某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王永某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人王永某的作案工具手机1部、香烟盒1个、吸壶1个、吸管2支、锡纸3条及涉案毒品白色晶体4小包、红色药丸2.5粒（详见扣押清单NO：0005462、0005507、0005463），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年四月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1566号原告：杨露，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：欧阳文锋，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告杨露诉被告欧阳文锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露委托诉讼代理人王娜、被告欧阳文锋委托诉讼代理人朱铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16332.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日21时50分许，欧阳文锋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿文昌大道双黄线北侧由西向东逆向行驶至幸福花开小区门前路段时，与马若男驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，之后豫Ｄ×××××小型轿车在被撞失控状态下与牛新华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，与此同时豫Ｐ×××××号小型轿车又与谷立夏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。2018年11月20日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000759号道路交通事故认定书，认定欧阳文锋负此次事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告欧阳文锋辩称，1、保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任；2、保险公司未对我方做到明确的提示义务，故免责事项不应当有效；3、我方向原告方垫付医疗费2605.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，本次事故是驾驶员欧阳文锋醉驾所造成的，因醉驾属于保险法中明确的免责事项，酒后不得驾驶是社会共识，因此该免除条款合法有效，依法属于保险人的拒赔事项，请求法庭依法判决原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日21时50分许，欧阳文锋醉酒（经河南瑞康检测技术有限公司从欧阳文锋的血液中检测出乙醇含量为267ml/100ml）驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道双黄线北侧机动车道由西向东逆向行驶至幸福花开小区门前路段××与××轿车（车××、××）沿××大道双黄线北侧机动车道由东向西行驶时发生碰撞，之后豫Ｄ×××××小型轿车在被撞失控状态下与牛新华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道双黄线南侧机动车道由西向东行驶时发生碰撞，与此同时豫Ｐ×××××号小型轿车又与谷立夏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车沿文昌大道双黄线北侧机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成马若男、杨露、石晨阁、谷立夏受伤，四车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000759号道路交通事故认定书，认定欧阳文锋负事故全部责任；当事人马若男不承担责任；当事人谷立夏不承担责任；当事人牛新华不承担责任；乘车人石晨阁不承担责任；乘车人杨露不承担责任。事故发生后原告杨露住院治疗26天，支出医疗费7485.04元。被告欧阳文锋向原告杨露垫付医疗费2605.5元。另查明，被告欧阳文锋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险医疗费部分下余8180元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告欧阳文锋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与马若男驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐杨露、石晨阁）发生碰撞，之后豫Ｄ×××××小型轿车在被撞失控状态下与牛新华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，与此同时豫Ｐ×××××号小型轿车又与谷立夏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马若男、杨露、石晨阁、谷立夏受伤，四车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，认定欧阳文锋负事故全部责任；当事人马若男不承担责任；当事人谷立夏不承担责任；当事人牛新华不承担责任；乘车人石晨阁不承担责任；乘车人杨露不承担责任。故被告欧阳文锋应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告欧阳文锋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告欧阳文锋承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内予以承担。因被告欧阳文锋在本次事故中醉酒驾驶，故由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告杨露后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司有权向被告欧阳文锋追偿。不足部分，由被告欧阳文锋承担赔偿责任。综上所述，原告杨露请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告杨露医疗费7485.04元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费2815.27元（39522元/年÷365天×26天）、误工费2815.27元（39522元/年÷365天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），共计15455.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担14330.54元【医疗费7485.04元＋住院伙食补助费694.96元＋护理费2815.27元＋误工费2815.27元＋交通费520元】；由被告欧阳文锋赔付原告杨露1125.04元【住院伙食补助费605.04元＋营养费520元】，扣除被告欧阳文锋前期垫付医疗费2605.5元，尚余垫付款1480.46元，原告杨露应当返还给被告欧阳文锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨露14330.54元（包含被告欧阳文锋尚余垫付款1480.46元）。二、驳回原告杨露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告欧阳文锋负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月十三日书记员  孙 朋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初425号 原告：郝某某，男，1972年8月12日出生，汉族，衡水市人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭某某，某某法律援助中心援助。 被告：邢某某，男，1992年8月23日出生，汉族，衡水市人，现住本村。 郝某某与邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郝某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某某撤诉。 案件受理费50元，由被告邢某某负担。 审判员  张建和 二〇二〇年四月九日 书记员  李丽丽 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异146号 申请人（申请执行人）：杜建芳，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杜建芳与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杜建芳履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执61号申请执行人高金禅与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年11月22日作出(2019)晋仲裁字284号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字284号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初213号 原告：肖秋芽。 原告：胡桂更。 原告：廖春生。 原告：张加仁。 原告：胡文。 委托诉讼代理人：胡桂更，基本信息同原告胡桂更。 被告：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码9136050209489960XR。 法定代表人：周翔。 原告肖秋芽、胡桂更、廖春生、张加仁、胡文（下称五原告）与被告江西盈盛装饰工程有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋芽、胡桂更、张加仁、胡文委托诉讼代理人胡桂更到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修手工费人民币31250元；2、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告为合伙关系，于2017年10月受被告雇佣在袁河工业平台做泥工，2018年1月完工，但被告未履行承诺结算工资。被告在2018年2月14日出具二份欠条欠原告工资款37400元、3850元。被告陆续付款1万元，剩余31250元未付。欠条是被告法定代表人周翔出具给原告肖秋芽，实际上是原告五人的工资。故五原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告未答辩。 经审理查明，五原告为合伙关系，于2017年10月始受被告雇佣在袁河工业平台做泥工，2018年1月完工。被告法定代表人周翔于2018年2月14日向原告肖秋芽出具二份欠条，欠原告肖秋芽泥工款37400元和3850元。被告陆续向五原告付款1万元，剩余31250元未付。 以上事实有被告法定代表人周翔出具给原告肖秋芽的欠条二份，以及庭审笔录在案佐证。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请五原告从事泥工工作，欠条虽然是出具给原告肖秋芽个人，但五原告自认该款为五原告共同所有，本院对此予以认定。五原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠五原告泥工款即劳务费，应依法承担支付劳务费的民事责任。故，五原告要求被告支付劳务费31250元，本院予以支持。 关于五原告诉请的仲裁费用问题，因五原告未提交相关证据证明，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西盈盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告肖秋芽、胡桂更、廖春生、张加仁、胡文支付劳务费31250元； 二、驳回原告肖秋芽、胡桂更、廖春生、张加仁、胡文的其他诉讼请求。 案件受理费291元，由被告江西盈盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  陈润根 二〇二〇年四月二日 书记员  郭嘉慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5521号原告：金淑敏，女，1941年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹。被告：北京兴业祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼6层605。法定代表人：胡园。被告：李青青，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告金淑敏与被告国茶实业（上海）股份有限公司（以下简称国茶公司）、被告北京兴业祥和投资管理有限公司（以下简称兴业公司）、被告李青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。金淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令国茶公司、兴业公司、李青青偿还金淑敏借款5万元及利息；2.诉讼费用由国茶公司、兴业公司、李青青承担。事实和理由：2019年1月5日，金淑敏在李青青的鼓动与担保下与国茶公司签订了“借款咨询与服务协议”，兴业公司作为担保，自2019年1月5日至2019年7月4日，国茶公司向金淑敏借款人民币5万元，月息1250元人民币，借款期限6个月。合同到期后，国茶公司以各种理由推脱拒不偿还借款及利息，李青青、兴业公司也拒不履行担保义务，故金淑敏诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，国茶公司与金淑敏等多人签订《借款咨询与服务协议》，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对金淑敏的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告金淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年四月一日书记员 杨海萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：刘小春，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘小春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金2297.93元，利息147.67元，违约金71.02元，合计2516.62元（利息、违约金暂计算至2019年11月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2019年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金2297.93元，利息147.67元，违约金71.02元，合计2516.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月23日，被告尚欠原告透支本金2297.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计2516.62元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金2297.93元，利息147.67元，违约金71.02元，合计2516.62元（利息等算至2019年11月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十三日法官助理廖雄书记员王航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申8号 再审申请人（一审被告）：杨卫光，男，汉族，1989年11月1日出生，住大城县。 被申请人（一审原告）：刘旭旺，男，汉族，1989年5月28日出生，住大城县。 一审被告：孔令琛，男，汉族，1990年9月27日出生，住大城县。 再审申请人杨卫光因与被申请人刘旭旺及一审被告孔令琛民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，杨卫光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1153号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏立志，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住株洲市攸县****************。公民身份号码：430************612。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人苏立志犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人苏立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人苏立志于2019年9月初开始,在东莞市厚街镇南五社区*出租屋组织失足妇女刘某花、姬某、周某、程某、秦某梅、王某(均另案处理)等人卖淫,同年11月21日开始将卖淫地点转到东莞市厚街镇溪头社区********进行。苏立志规定每名失足妇女卖淫一次的收费是130至150元不等,然后苏从每名失足妇女每次卖淫所得中抽取30至50元不等的佣金,至今获利共约8000多元。经查,侦查员于2019年12月4日22时许,在东莞市厚街镇溪头社区********抓获苏立志、刘某花等六名失足妇女及嫖客龚某旺。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人苏立志的行为构成介绍卖淫罪，并建议对被告人苏立志判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。后在庭审过程中，公诉机关当庭变更罪名，指控被告人苏立志的行为构成容留、介绍卖淫罪，并变更量刑建议为二年至三年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人苏立志对公诉机关的指控表示认罪，但提出量刑过重的辩解意见。经审理查明，被告人苏立志于2019年9月初开始,在东莞市厚街镇南五社区*出租屋容留多名失足妇女卖淫,并向失足妇女介绍嫖客，失足妇女每卖淫一次收费130元至150元不等,苏从失足妇女每次卖淫所得中抽取30至50元不等的佣金。同年11月21日开始，苏立志将卖淫场所转到东莞市厚街镇溪头社区********进行。公安人员于2019年12月4日22时许,在东莞市厚街镇溪头社区********抓获苏立志及刘某花、姬某、周某、程某、秦某梅、王某(均另作处理)六名失足妇女、嫖客龚某旺（另作处理）。至案发，苏立志共获利约8000多元。以上事实，被告人苏立志在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人苏立志容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏立志犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苏立志容留、介绍他人卖淫，且涉案时间近三个月，现场查处的失足妇女就有六人，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金；但鉴于苏立志归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏立志犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人苏立志的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月二十六日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初345号 原告：东兰县运鑫公交有限公司。住所：东兰县城东新区东兰汽车总站办公楼二楼。统一社会信用代码：91451224697618918J。 法定代表人：何刚松，经理。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦某1，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦善校，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告韦某1的父亲。 被告：陆某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦丽花，女，成年，壮族，住广西东兰县。系被告陆某的母亲。 被告：周某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：周仁尚，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告周某的父亲。 被告：韦某2，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦佳弟，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告韦某2的父亲。 被告：韩某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韩文坤，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告韩某的祖父。 被告：廖某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦小兰，女，成年，壮族，住广西东兰县。系被告廖某的母亲。 被告：谭某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：谭全波，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告谭某的父亲。 被告：韦某3，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：韦彩玲，女，成年，壮族，住广西东兰县。系被告韦某3的母亲。 被告：莫某，男，未成年，壮族，住广西东兰县。 被告：莫永生，男，成年，壮族，住广西东兰县。系被告莫某的父亲。 原告东兰县运鑫公交有限公司与被告韦某1、韦善校、陆某、韦丽花、周某、周仁尚、韦某2、韦佳弟、韩某、韩文坤、廖某、韦小兰、谭某、谭全波、韦某3、韦彩玲、莫某、莫永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东兰县运鑫公交有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县运鑫公交有限公司撤诉。 案件受理费5532元，减半收取计2766元，由原告东兰县运鑫公交有限公司负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦福珍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1676号申请执行人谢华，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区天竺路6号3幢5-1，公民身份号码510322198206230065。被执行人重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄海。本院立案执行的谢华申请执行重庆和中投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆和中投资咨询有限公司于本判决生效后立即向原告谢华支付2019年3月、4月工资10430.56元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初456号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：赵成伟，男，1982年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈老伢，男，1969年1月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告赵成伟、陈老伢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1507元，减半收取754元，由江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执337号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林建岩，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督43号支付令，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49990.19元及利息4692.96元、违约金1029.34元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费410元，被执行人依法应承担本案执行费773元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人林建岩送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林建岩未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林建岩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人林建岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1770号之一 申请执行人：龙某2，男，1989年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：龙某1，男，2014年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人:龙某2,系申请执行人龙某1之父。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：朱钊，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。 负责人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人龙某2、龙某1与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0112民初7391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第二十一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为33869.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费728.5元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  何子宸
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初512号原告：魏某某，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，系河南银海律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1989年10月3日出生住河南省舞钢市院。被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人;杨鹏霄，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省宝丰县城关镇东中建设街7号院2号，公民身份号码410421198601130043。系该公司员工。原告魏某某与被告潘某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年四月二十三日法官助理韩飞书记员姬彩红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3085号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：邓平，男，1978年4月26日生，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 丹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执289号 谭颖茵： 被执行人谭颖茵执行案件受理费纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初1418号案件受理费186元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审79号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门斑马装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MEGD2L），住所地海门市河海路399号。 法定代表人徐国忠。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行海门人社察罚字[2019]第0011号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年6月26日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出海门人社察罚字[2019]第0011号行政处罚决定书，决定对被执行人海门斑马装饰工程有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年3月25日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察罚字[2019]第0011号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的,对被执行人海门斑马装饰工程有限公司罚款人民币20000元,及逾期未履行加处的罚款人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  秦慧勤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初353号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人常林。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人常林犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人常林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人贾某某的陈述及监控录像截图，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海增值税电子普通发票及青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发经过、抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据指控，2019年11月30日16时48分许，被告人常林至上海市青浦区赵巷镇奥特莱斯品牌直销广场耐克品牌专卖店内，趁被害人贾某某不注意，伸手从被害人上衣口袋内窃得价值人民币1,515元的苹果牌iPhone8A1863型手机1部。综上，公诉机关认为，被告人常林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人常林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意当庭认罪。经审理查明，2019年11月30日16时48分许，被告人常林至上海市青浦区赵巷镇奥特莱斯品牌直销广场耐克品牌专卖店内，趁被害人贾某某不注意之机，伸手从被害人上衣口袋内窃得价值人民币1,515元的苹果牌iPhone8A1863型手机1部。以上事实，有被害人贾某某的陈述笔录，现场监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海增值税电子普通发票，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关案发经过、抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人常林亦作了供述。本院认为，被告人常林以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人常林的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人常林到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。被告人常林曾多次因违法和犯罪行为被劳动教养及刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人常林的违法所得予以追缴并发还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执333号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪艺发,男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3835号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98246.18元及利息23824.83元、违约金11398.58元，律师费1500元，保全费1069元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2496元，被执行人依法应承担本案执行费1986元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人洪艺发送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人洪艺发未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪艺发名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人洪艺发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊志平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘建立，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12398.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22200.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月13日，被告尚欠借款本金12398.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘建立在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12398.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪