wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6619号原告:孙有会，男，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马宝霞，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王春慧，女，汉族，住所地：辽宁省。被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：李恩东，系经理。委托代理人：徐志，系辽宁钢城律师事务所律师。原告孙有会诉被告王春慧、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙有会撤回起诉。案件受理费6126元减半收取3063元，由原告孙有会承担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  银小然二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁冬雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1382民初544号 原告汤飞跃，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省益阳市安化县。 被告周崎，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖南省常德市桃源县。 原告汤飞跃与被告周崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤飞跃到庭参加了诉讼。被告周崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤飞跃诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的修车费用共计7319元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周崎未作答辩。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，结合公安交警大队的道路交通事故责任认定书，确认如下法律事实： 2020年1月18日，原告汤飞跃驾驶的湘A***小车与被告周崎驾驶的湘A***小车在娄底市二广高速路上发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月18日经湖南省高速路交通警察局娄底支队涟源大队作出第436303500000001351号道路交通事故认定书，认定周崎违法变更车道，承担此次交通事故的全部责任；汤飞跃无违法过错行为，不负此次交通事故责任。原告汤飞跃的车子受损后，送去长沙润锦汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费7400元。原告汤飞跃申请减少了400元，共支付了7000元。被告周崎依法投保了交强险，且投保的保险公司支付给了被告周崎交强险财产损失费2000元。后原告汤飞跃要求被告周崎支付车损费7000元未果。2020年3月9日，原告汤飞跃向本院起诉，要求判如所请。 判决的理由及结果 本院认为，公民的财产权应受法律保护。原、被告因道路交通事故造成对原告汤飞跃财产损失应由被告周崎承担相应的法律责任。根据涟源市公安局交警队作出的道路交通事故认定书，认定原告汤飞跃不负此次交通事故的责任，被告周崎负此次交通事故的全部责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告周崎依法投保交强险，但其投保的保险公司已将交强险财产损失费2000元支付给了被告周崎。故原告的车损费7000元，被告周崎应该负责赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告周崎赔偿原告汤飞跃车辆损失费7000元。 二、驳回原告汤飞跃的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告周崎负担。 上述款项限于本判决生效后十日内履行。（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行94300****） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  刘文光 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执478号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人周乃万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金33997300元、利息536939.06元及自2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按月利率6.76‰计算）的义务,但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年4月14日以（2020）湘0723执478号执行裁定书查封了被执行人澧县福双酒店管理有限公司在澧县澧阳街道珍珠居委会的下列房地产：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年四月十八日书记员  肖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N 被执行人:袁玲,女,汉族,住安徽省肥东县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4554号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4001号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蔡鼎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蔡鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金37,664.60元，支付利息3,440.25元、逾期还款违约金3,588.73元、分期付款手续费962.17元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,664.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡鼎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,664.60元；二、被告蔡鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,664.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告蔡鼎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1304号 原告：杭州赛丽绿城申花置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区万家埭路188号。 委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、杨吉，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州阅享童盟文化传播有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司诉被告杭州阅享童盟文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，书面通知原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司预交案件受理费。但原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告杭州赛丽绿城申花置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2010号原告：石新义，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程。本院在审理原告石新义诉被告新乡市明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石新义未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石新义撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十六日书记员  巨朝旭
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初895号 原告：张冬祥，女，生于1976年6月2日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张其儒，男，生于1955年1月13日，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张冬祥与被告张其儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张冬祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张冬祥申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告张冬祥撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张冬祥负担。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1704号 申请执行人广西恒源空调工程有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路11号南湖公园游乐中心一号楼三层东，统一社会信用代码：91450100796841445L。 法定代表人：陈小献，该公司总经理。 被执行人北京豪格科技发展有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院41号楼13层1306，统一社会信用代码：91110108694978993K。 法定代表人：张欣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人北京豪格科技发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币183161元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执931号申请执行人赵云飞，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督42号支付令，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款23000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监3号原审原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省。原审原告：王金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省。原审被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。原审原告王金海、王金波与原审被告新乡市明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018)豫0702民初4256号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年四月八日书记员  刘忠敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之十申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在陕西省农村信用社联合社2707***********231账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2999号原告：北京友谊祥和搬家有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院10号楼7层709。法定代表人：岳迎春，经理。被告：罗永康，男，1972年1月18日出生，苗族，住重庆市。本院在审理原告北京友谊祥和搬家有限公司与被告罗永康挂靠经营合同纠纷一案中，依法向原告北京友谊祥和搬家有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告北京友谊祥和搬家有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京友谊祥和搬家有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执61号申请执行人：马后堂，男，1958年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：陈彬，男，1965年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行马后堂与陈彬民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人陈彬名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金29403.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十六日书记员  任 磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执574号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：谢永贺，男，1971年12月18日生，汉族，樟树市人，原大北农饲料经销商，现自由职业，住樟树市。 被执行人：王珍英（系谢永贺配偶），女，1970年10月8日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：黄小珍（系王冬新配偶），女，1974年12月30日生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司股东，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初546号民事调解书，责令被执行人谢永贺、王珍英、王冬新、黄小珍履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢永贺、王珍英、王冬新、黄小珍的银行存款计人民币6092090元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之十四 被执行人：韩国梁，男，1973年07月03日生，汉族，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人韩国梁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国梁在齐商银行62×××33账户内存款人民币315818.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4838号原告：李元伍，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王晓云，男，1966年12月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李元伍与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元伍委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼，被告王晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元伍向本院提出诉讼请求：判令王晓云偿还借款本金5万元，利息39452元，共计89452元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李元伍与王晓云系朋友关系。2016年6月10日，王晓云以资金周转为由向李元伍借款5万元，还款期限为2016年12月10日。双方约定利息为月息2%，后王晓云向李元伍给付了部分利息。还款期限届满，王晓云未予还款，李元伍多次催要未果，遂依法起诉。王晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李元伍提交的借条原件一张，证明王晓云向李元伍借款5万元的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李元伍与王晓云系朋友关系。2016年6月10日，王晓云以资金周转为由向李元伍借款5万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年12月10日。李元伍以现金方式向王晓云给付了借款。借款后，王晓云向李元伍还款2000元。还款期限届满，王晓云未予偿还剩余借款48000元，李元伍多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李元伍和王晓云订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，李元伍已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，王晓云应当按照约定全面履行还款义务。王晓云未按约定及时履行还款义务，应当向李元伍承担继续履行的违约责任。王晓云出具的借条未约定利息及逾期利息，李元伍主张双方口头约定利息为月息2%，但未提供相关证据予以证明，故认定双方未约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，李元伍请求王晓云按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的主张，本院不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，即截止2020年4月10日，产生资金占用期间利息9600元（48000元×6%÷12月×40月），本院依法予以支持。王晓云向李元伍借款5万元，已偿还2000元，李元伍主张该2000元是两个月的利息，但其未能提供证据证明该2000元是利息，也不能明确该2000元给付的具体日期，故其该项主张证据不足，不能成立，本院认定该2000元是偿还的借款本金。王晓云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，李元伍主张王晓云偿还借款本金5万元，利息和逾期利息39452元，共计89452元，对其中的合理部分即本金48000元、资金占用期间利息9600元予以支持；其余部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、王晓云偿还李元伍借款本金48000元，资金占用期间利息9600元，合计57600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李元伍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由王晓云负担1311元，李元伍负担725元；公告费600元，由王晓云全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  李易瑾人民陪审员  梁翠琴二〇二〇年四月十七日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初386号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王立春，男，1954年2月2日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区东坝中路28号院金泰丽富小区5号楼1710号；2016年12月7日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2018年7月11日因吸毒被北京市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王立春犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月14日，举报人王某在北京市丰台区洋桥东南角，通过打电话的方式向被告人王立春购买毒品，双方约定在北京市通州区交易。当日16时许，被告人王立春在北京市通州区潞城地铁站附近以1400元人民币的价格向王某贩卖毒品，被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。民警当场在王某手中起获可疑白色晶体一包，在被告人王立春袖口处起获可疑白色晶体一包。经鉴定，起获的二包白色晶体检测出甲基苯丙胺，分别净重0.78克及0.82克。被告人王立春于2019年3月14日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某均的证言，辨认笔录，借记卡账户历史明细清单，北京市公安局丰台分局马家堡派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心检验报告，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人王立春在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人王立春无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王立春犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王立春到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王立春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人王立春的作案工具黑色小米牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年四月十七日书记员  吕 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1070号原告：左荣，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘琰琰，住江苏省南京市雨花台区。被告：巫江涛，住江苏省南京市雨花台区。原告左荣诉被告刘琰琰、巫江涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，在审理过程中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告未及时缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，裁定如下:本案按原告左荣撤诉处理。审判员 薛 鹏二〇二〇年四月十日书记员 吕珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕俊霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕俊霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额7419.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7419.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕俊霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7419.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吕俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执713号之二申请执行人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全。被执行人张秀峰，男性。富虹阳光尊邸二期35号楼1单元1002。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执713号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人张秀峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀峰在中国建设银行账户内存款人民币9174.32元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安东冉二〇二〇年四月九日书记员  曹博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初673号原告：王海凤，女，1960年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，公司经理。原告王海凤与被告泰宏建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告王海凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47万元及利息（利息按月息2分从2013年5月24日计算至还清之日止）。事实和理由：2012年1月12日至2012年1月24日期间，被告因资金困难向原告借款共计47万元，约定月利息3分。此后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告不存在合同关系，也没有向原告借贷任何款项，且被告住所地为郑州市××区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷提起诉讼，系合同纠纷，未对合同履行地进行约定，现原告王海凤持有相关借据，要求被告偿还借款，此时“接收货币一方所在地”应为出借人所在地，而本案原告王海凤的住所地位于安阳市××区，本院具有管辖权。故被告泰宏建设发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十六日书记员  高鹏鹰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初131号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：邓元来，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告邓元来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月三十日 书记员  晏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1969号 朱斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012610 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初870号原告：郑新，男，汉族，1989年7月12日生，住三门峡市陕州区。被告：岳战营，男，汉族，1955年11月28日生，住河南省新安县。被告：赵兰娥，女，汉族，1955年1月7日生，住河南省新安县。被告：刘芳芳，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省新安县。被告：岳雨轩，男，汉族，2010年5月2日生，住河南省新安县。被告：岳宇宸，男，汉族，2010年5月2日生，住河南省新安县。二被告法定代理人：刘芳芳，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省新安县,系岳雨轩、岳宇宸母亲。原告郑新与被告岳战营、赵兰娥、刘芳芳、岳雨轩、岳宇宸为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑新撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月十日书记员  张静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7040号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：汇众益智（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号3幢一层101-1002。法定代表人：李新科，职务不详。原告李慧颖与被告汇众益智（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十七日书记员  孔尧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢16号 申请执行人：李传尚，男，1974年02月28日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张稳，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：褚宏培，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李传尚与张稳、褚宏培借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月十八日 书记员  舒 强
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初64号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人高旺妹，女，1966年5月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住建瓯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高旺妹犯故意毁坏财物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人高旺妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人高旺妹在未经许可的情况下，擅自携带柴刀将毗连自己茶山上方，属于福建成英食品进出口有限公司所有要茶树砍伐毁坏。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被毁坏的茶树价值为5148.77元，面积为2.153亩。 另查明，被告人高旺妹于2019年7月22日到建瓯市游森林派出所接受询问，同年9月18日投案。 2020年3月25日，被告人高旺妹与建瓯市林业局签订了生态修复协议，并自愿缴纳生态修复金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、山林权属证明、扣押清单、经营合同、协议书、违法犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书、生态修复协议、建瓯市司法局评估意见书、证人叶某1、叶某2、江某的证言、被告人高旺妹的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高旺妹在未经他人许可的情况下，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高旺妹在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且有自愿缴纳生态修复金的情节，经建瓯市司法局审前调查，被告人高旺妹具备社区矫正条伯，故对被告人高旺妹从轻处罚，并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人高旺妹犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高旺妹赔偿福建成英食品进出口有限公司因本案损失人民币5148.77元。该款于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年四月七日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初697号 原告：林丽琴，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林丽琴与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏置业公司”）、欧国仁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽琴到庭参加诉讼，被告欧氏置业公司、欧国仁经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽琴向本院提出诉讼请求：1.判决欧氏置业公司立即偿还林丽琴借款本金504万元及自2020年１月13日起按月利率1.8%计付利息直至还清为止；2.判决欧氏置业公司立即偿还林丽琴截至2020年1月13日尚欠的利息1688448元；3.判决欧国仁对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由欧氏置业公司、欧国仁承担。事实与理由：2018年8月16日，欧氏置业公司向林丽琴借款560万元，约定借款月利率1.8%，借款自2018年8月16日起至2019年8月16日止，并由欧国仁对上述债务承担连带保证责任。此有欧氏置业公司、欧国仁与林丽琴签订的借款协议以及欧氏置业公司出具的收款收据、转账凭证为凭，足以证实上述事实。但借款后，欧氏置业公司仅于2019年7月9日偿还本金6万元、2019年11月29日偿还本金20万元、2020年1月13日偿还本金30万元，截至2020年1月13日尚欠林丽琴借款本金504万元及利息1688448元。欧氏置业公司、欧国仁拒不按协议还款的行为，严重损害了林丽琴的合法权益。 欧氏置业公司、欧国仁未作答辩。 林丽琴围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议、收款收据复印件各一份以及中国建设银行银行卡客户交易详细信息两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2018年8月16日，欧氏置业公司因资金周转需要向林丽琴借款560万元，林丽琴通过其银行账户分两笔向欧氏置业公司指定的账户汇款，约定借款月利率为1.8%，按季付息；借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止；本息到期汇款至林丽琴指定的账户。林丽琴、欧氏置业公司以及欧国仁在协议书上签字盖章。协议还约定：上述期限到期后，若三方均无异议，则本协议自动续期。同日，欧氏置业公司向林丽琴出具收款收据一份。借款发生之后，欧氏置业公司未按约付息，经催讨，欧氏置业公司分别于2019年7月9日偿还本金6万元、2019年11月29日偿还本金20万元、2020年1月13日偿还本金30万元，其余本息均未偿还，致诉讼。 本院认为，涉案的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，林丽琴与欧氏置业公司、欧国仁之间的借贷、担保关系依法成立，应当予以保护。林丽琴通过银行汇款的方式向欧氏置业公司支付借款560万元，已尽合同义务，欧氏置业公司应按双方约定的期限履行还本付息的义务，根据双方在《借款协议》中的约定，欧氏置业公司未按照约定支付借期内的利息，借款期限到期后，欧氏置业公司仅偿还本金56万元，已然构成违约，故林丽琴诉求欧氏置业公司归还借款本金504万元及支付自2020年1月14日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。对超过的部分，本院不予支持。因借款发生后，欧氏置业公司、欧国仁利息分文未付，截至2020年1月13日，欧氏置业公司尚欠林丽琴的利息共计1688448元，林丽琴诉求欧氏置业公司偿还利息1688448元，有事实和法律依据，本院予以支持。欧国仁作为担保人，未与林丽琴约定保证方式和保证期限，现林丽琴诉求欧国仁对上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向林丽琴偿还借款本金504万元及该款自2020年1月14日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向林丽琴偿还截至2020年1月13日尚欠的利息1688448元； 三、欧国仁应对上述第一、二项内容确定的债务承担连带偿还责任； 四、驳回林丽琴的其他诉讼请求。 如果福建欧氏置业有限公司、欧国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59534元，减半收取29767元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2616号原告：刘继强，男，1952年3月21日出生，汉族，退休工人，住贵州省凯里市。原告：刘秋华，女，1958年08月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：韦顺，男，1983年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。系二原告女婿。被告：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，住所地凯里市韶山南路17号富丽园大厦。法定代表人：杨军，系公司执行董事。原告刘继强、刘秋华诉与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，同年4月17日，依法由本院审判员刘江适用简易程序公开开庭审理，原告刘继强及原告刘继强、刘秋华的委托诉讼代理人韦顺，到庭参加诉讼，现案已审理终结。被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2014年3月26日，原告刘继强、刘秋华与凯里市利保房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买利保公司出售的建筑面积为10.83平方米，总价款为256980.00元的“富丽园大厦”第二层3号商品房。合同签订后，原告一次性支付了购房款，当日二原告与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定，两原告将其所有的位于凯里市＋（谛迦）时尚购物中心二层3号商铺委托被告经营管理。商铺总价为256980.00元、建筑面积为10.83平方米，委托经营管理期限为10年，预定开业时间为2014年9月30日前，则返租时间为2014年9月30日至2024年9月29日止；如因其它原因导致商铺开业时间延期，则此委托经营管理期限顺延，最迟开业时间不超过2014年12月31日，则返租时间为2014年12月31日至2024年12月30日止。被告在开业满三年之日起年底前付足甲方其购买商铺合同总价8%租金。被告未按照本合同约定向甲方支付租金的，原告同意自应付款之日起给予被告十五日的宽限期，宽限期满后，若乙方仍未向原告支付租金的，被告按应收租金的万分之二每日收取滞纳金。因被告未按约定向原告支付租金，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告支付两原告租金人民币61675.2元；2、请求判令被告支付两原告滞纳金4502.29元（按照应收租金即2018年租金20558.4、2019年租金41116.8元的万分之二每日收取滞纳金，从2018年1月15日起计算至租金支付完毕之日，暂计至2020年1月15日）；3、诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩意见。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、原告身份证复、被告营业执照印件，证明原、被告主体资格。2、商业广告、商品房买卖合同、付款凭证复印件，证明原告向保利公司购买商铺的事实。3、“富丽园大厦（D+Moll）”商铺委托经营管理协议复印件，证明两原告与被告签订合同的事实。4、凯房权证凯里市字第××号房屋所有权证书复印件，证明两原告取得商铺产权的事实。5、关于谛迦购物中心经营风险自查报告复印件，证明被告到期不能支付两原告租金的事实。被告在举证期限内未提交任何证据。本院经审理查明:2014年3月26日，原告刘继强、刘秋华与被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定，两原告将其所有的位于凯里市＋（谛迦）时尚购物中心二层3号商铺委托被告经营管理。商铺总价为256980.00元，委托经营管理期限为10年，时间为2014年12月31日至2024年12月30日止。2014年实际返租时间至2015年12月31日止，按其购买合同总价1%收取租金，2016年按其购买合同总价支付2%租金，2017年按其合同总价支付5%的租金。从2018年起每年年底按照商铺合同总价8%支付租金。被告未按照本合同约定向甲方支付租金的，原告同意自应付款之日起给予被告十五日的宽限期，宽限期满后，若乙方仍未向原告支付租金的，被告按应收租金的万分之二每日收取滞纳金。另查明，被告未向原告按期支付2016年前的全部租金。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将自己所有的商铺委托给被告经营管理，被告应当按照约定支付相应的管理费即租金，原告诉请要求被告支付租金，理据充分，本院予以支持，但计算方式应当按照协议约定租金为准，即2015年到2017年按其购买商铺合同总价支付8%的租金，从2018年起每年年底按照商铺合同总价8%支付租金，至2020年1月15日共计61675.2元，该诉请本院予以支持。根据协议约定，被告未向原告支付租金的，被告应收租金的万分之二每日收取滞纳金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告请求支付滞纳金时间为2018年1月16日至2020年1月15日，按照合同约定，滞纳金应当以20558.4元为基数收取，从2018年1月16日至2020年1月15日共730天，该部分滞纳金为3001.52元；以20558.4元为基数收取，从2019年1月16日至2020年1月15日共365天，该部分滞纳金为1500.76元，滞纳金共计4502.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司于本判决书生效之日起支付原告刘继强、刘秋华租金人民币61675.2元、滞纳金4502.29元，合计66177.5元。二、被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司应以61675.2元为基数，以每日万分之二支付原告刘继强、刘秋华从2020年1月16日起计算至租金支付完毕之日止的滞纳金。案件受理费727.00元，由被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。被告黔东南州世恒商业运营管理有限公司拒不履行义务的，原告刘继强、刘秋华可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘江二〇二〇年四月十七日法官助理李维君书记员邓汝雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保572号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BU5710的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BU5710的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初136号 原告：崔益光，男，1984年6月19日出生，汉族，住东光县。 被告：张军才，男，1966年8月11日出生，汉族，住东光县。 第三人：马书红，男，1962年12月10日出生，汉族，住东光县。 第三人：赵淑青，女，1963年4月11日出生，汉族，住东光县。 原告崔益光与被告张军才、第三人马书红、赵淑青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔益光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔益光撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年四月八日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初460号原告：王春玲，女，汉族，1974年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告：赵金生，男，汉族，1959年2月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：陈广林，男，汉族，1976年7月21日，住河南省封丘县。被告：刘新院，女，汉族，1973年5月14日，住河南省封丘县。原告王春玲、赵金生诉被告陈广林、刘新院商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金生及王春玲和赵金生的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告陈广林、刘新院经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春玲、赵金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告强制履行房屋买卖合同过户协助义务,将位于南干道东段东旭小区A区4号楼东4单元2层西户的房屋登记在二原告的名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年11月7日,原告和被告达成合意,签订《房屋买卖合同书》,二被告将位于南干道东段东旭小区A区4号楼东4单元2层西户的房屋转让给二原告,房屋面积163.06平方米，价款40万。原告履行了给付房屋价款的义务,被告仅仅交付了房屋所有权证,未履行房屋的过户协助义务。后因二被告欠债,案涉房屋被郑州是二七区人民法院查封,经原告提起案外人异议之诉,查封才被解除。据此,为保护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈广林、刘新院在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2007年11月7日，被告陈广林（甲方/出售方）、原告赵金生（乙方/购买方）、新乡市人民路黄河房产经纪部（丙方/中介方）签订了《房屋买卖合同书》，主要约定：甲方将东旭小区4号楼西单元西户2层的个人住房卖给乙方，建筑面积约168㎡，房价40万元。签订合同时，乙方交购房定金1万元，由中介方收存。甲方负责在8号配合中介方和乙方办理房产证解押手续，待房产证拿出后，配合乙方办理房产交接手续（房款交接）。2007年12月20日，被告刘新院、陈广林（甲方/卖方）与原告王春玲（乙方/买方）就案涉房屋又签订了一份《房屋买卖协议》，主要约定：1、坐落在新乡市××干道东××东××小区××区××单元××西户，建筑面积为163.06平方米，《房屋所有权证》编号：房权证字第××号，产权归刘新院、陈广林夫妇共同所有。现甲方将上述房产卖给乙方。房价10万元（庭审中，原告解释称当时是为了省公证费，才将房价写少了，真实房价为40万元）。2、双方在办理完公正手续后，乙方将房款一次性以现金方式支付甲方，甲方将房产及房产证等相关所有手续交付乙方，交接手续双方均出具书面证明材料。3、双方在办理房产手续时，甲方协助乙方办理，一切费用由乙方负担。当日，陈广林出具《证明》，载明“收到王春玲房款现金30万元、承兑汇票一张10万元，共计40万元。”2008年11月13日，新乡市红旗公证处出具《公证书》，证明陈广林、刘新院与王春玲于2007年12月20日在公证员面前签署了《房屋买卖协议》，协议上双方当事人的签字、指印均属实。《房屋买卖协议》签订后，原告王春玲、赵金生一直居住在案涉房屋，但原被告双方一直未办理案涉房屋的过户手续。另查明之一：王春玲和赵金生系夫妻关系，于1996年8月19日登记结婚。陈广林和刘新院系夫妻关系，于2005年5月17日登记结婚。另查明之二：郑州市二七区人民法院在执行申请执行人王文洪申请执行被执行人陈广林、刘新院、郑州市广通物资有限公司借款合同纠纷一案中，王春玲提出异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。二七区人民法院经审查认为，王春玲对案涉房屋享有排除执行的权益，于2018年6月11日，裁定中止对案涉房屋的执行。之后，王文洪提起申请执行人执行异议之诉，要求撤销上述裁定，并恢复对案涉房屋的执行。二七区人民法院审查后认为，王春玲要求对案涉房屋排除执行，符合法律规定，于2019年2月12日驳回了王文洪的诉讼请求。后王文洪上诉至郑州市中级人民法院，因王文洪未按要求补缴诉讼费用，郑州市中级人民法院于2019年7月24日作出裁定，按王文洪撤回上诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵金生、王春玲分别就案涉房屋和被告陈广林、刘新院签订的《房屋买卖合同书》、《房屋买卖协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定各自履行合同义务。原告赵金生、王春玲已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告也应当按照合同约定履行交付房屋及配合原告办理房屋过户手续的义务。综上，本院对原告王春玲、赵金生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈广林、刘新院于本判决生效之日起三十日内协助王春玲、赵金生办理位于新乡市南干道东段东旭小区A区4号楼东4单元2层西户（房屋所有权证编号：房权证字第××号）房屋的物权转移登记手续；案件受理费7300元由陈广林、刘新院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月十六日书 记 员  许仁瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1832号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初326号原告：吴雨明，男，1993年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹年平，男，1992年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告吴雨明与被告邹年平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨明的委托诉讼代理人吴海兵、被告邹年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金115,000元及利息9660（注：利息从2019年7月27日算至起诉之日即2019年10月27日，按月息2．8%计算，共计：9,660元）。2、由被告承担本案的律师费7,000元；3、由被告承担本案诉讼费。开庭时原告变更诉请第一项诉请为：1、判决被告立即偿还原告借款本金115,000元及利息9660（注：利息从2019年7月27日算至起诉之日即2019年10月27日，按月息2．8%计算，共计9,660元，之后利息仍按此计算至款项全部还清之日时止）。事实与理由：2019年5月27日，被告因资金周转相关事宜，向原告借款人民币（大写）壹拾万伍仟元上整，小写115,000元。向被告账号转账，被告出具了借条一份。借条载明：今借款人邹年平因资金周转向出借人吴雨明（身份证号）借款到人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，小写115,000元整，期限为3个月，月利息为2分8厘，于2019年5月27日至2019年8月27日，归还全部本息。如不能按期按时如数归还本息，本人愿意承担一切经济损失（包括但不限于律师费、上门催收费及其他为实现债权支付的费用）；以及法律责任。期间，被告向原告返还了5月27日至6月26日和6月27日至7月有26日的利息后，再未向原告归还任何本金和利息，现还款期限已过，被告一直未向原告履行还款义务。期间原告多次要求被告履行清偿义务，但被告一直置之不理。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，直接侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诚望判决如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。被告质证称：无异议。证据二、借条复印件一份，转账凭证四份，支付利息凭证三份，聊天记录一份，拟证明：1、原被告之间存在合法的民间借贷关系；2、返还期限已过，被告仅向原告支付了两个月的利息（3,220元利息），剩余的本金和利息至今迟迟未还。被告质证称：属实。证据三、授权委托合同和支付律师费发票各一份，拟证明原告为了向被告追诉欠款花费了7,000元的律师费。被告质证称：无异议。被告邹年平辩称：对于月息2分8有异议。被告邹年平对其主张未提供证据。对原告提交证据分析认定如下：证据一二三，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，对以下基本事实予以确认：2019年5月27日，被告因需资金周转，经他人介绍向原告借款115,000元整，原告向被告提供的农业银行账号62×××79转款115,000元整，被告收款后出具了借条一张，借条上写明：“借条，本人（借款人）邹年平（身份证号）因用于资金周转，向出借人吴雨明（身份证号）借款到人民币（大写）壹拾万伍仟元整，小写115,000元整，期限为3个月，月利息为2分8厘。于2019年5月27日至2019年8月27日，归还全部本息，如不能按期按时如数归还本息，本人愿意承担一切经济（包括但不限于律师费、上门催收费用及其他为实现债权支付的费用）以及法律责任。收款到账号：62×××79，农业银行，借款人：邹年平，2019年5月27日”。之后被告仅向原告支付了5月27日至6月26日和6月27日至7月26日期间的借款利息，之后再未向原告归还任何借款本金及利息，原告经催收未果故诉至本院。另查明，原告因被告未按约定还款聘请律师催收，花费律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以需周转资金为由向原告借款，双方约定了借款金额、付款方式、借款期限、借款利息、催收费用等，系自然人之间借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应按约定期限还款付息，但被告在借款期满后仅支付两个月的借款利息，对借款本金及之后利息一直未付，现原告要求被告归还借款本金115,000元，因原告逾期未还，原告要求被告归还借款本金合法，予以支持；至于借款利息，双方虽约定月息二分八厘，依法对其已支付部分利息因未超过月息三分，可以支持，对之后利息则应按法律规定月息二分为准。原告同时要求被告支付因催要借款而产生的律师费7,000元，因被告在出具借条时明确愿意承担此费用，而原告诉请律师费又有正式发票，故原告该项诉请合法，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告邹年平在判决生效后五日内一次性归还原告吴雨明借款人民币115,000元及借款利息（以借款本金115,000元为基数，按月息二分计算，从2019年7月27日起算至实际归还之日止）。二、被告邹年平在判决生效后五日内支付原告吴雨明律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元减半收取1,397元由被告邹年平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年四月二十六日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8387号原告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司,住所地北京市东城区8号212。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：成都中访网信息科技有限公司，住所地四川省成都市郫县德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号西华大学科技园菁蓉园区居3栋1单元305室附－1。法定代表人：蔡小玲。原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司与被告成都中访网信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年四月十七日书记员  孙也
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28242号原告：刘小燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾波，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘小燕诉被告贾波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告刘小燕采用视听传输技术参加了诉讼，被告贾波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：被告于2017年10月31日在北京市房山区良乡昊天大街65号原告的鲜花店中向原告借款6000元，至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。贾波经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张，用以证明被告向原告借款6000元的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾波向原告刘小燕借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小燕要求贾波偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾波于本判决生效之日起10日内偿还刘小燕借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10749号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：山东莫卡商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与解放路交汇西城新贵6楼606室。法定代表人：高波，执行董事兼总经理。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告山东莫卡商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年四月二十四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1998号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:雷胜俊,男,1965年4月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与雷胜俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27697号原告：齐莉美，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐莉美与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐莉美到庭参加诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐莉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月10日，因急用钱向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今有王志刚从齐莉美借到现金大写（人民币捌万元）小写80000元。并写明还款人4月20日清王志刚。被告在债务履行期届满，并没有支付被原告。后来原告多次向被告索要未果，故诉至法院。王志刚经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年，王志刚向齐莉美借款，并出具《借条》一份，载明：“今有王志刚从齐莉美（今）借到现金大写（人民币捌万元）小写80000元”，借条下方另载明“还款人4.20日清”，王志刚在借款人处签名并按捺手印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王志刚向齐莉美借款并出具借条，理应按期还款。故齐莉美主张王志刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志刚于本判决生效之日起十日内偿还齐莉美借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年四月三日书记员  孔博浩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初30号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人钟兰（曾用名：钟翠芬），女，1975年9月23日生，云南省建水县人，汉族，中专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年12月9日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人钟兰犯非法行医罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人钟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年9月9日至2019年9月15日期间，娄某到蒙自市同仁诊疗所看病，被告人钟兰在未取得执业医师资格证的情况下为病人娄某诊断开处方治疗。2019年9月15日8时许，被告人钟兰继续开针水叫护士高某和何某1帮娄某输液，在输液过程中娄某死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人娄某的死亡原因为冠心病、心肌梗死致急性心力衰竭死亡。经查被告人钟兰未取得医师执业资格及行医许可证，分别于2016年7月4日、2019年8月29日因非法行医被蒙自市卫生健康局给予行政处罚，2019年9月27日再次因非法行医被蒙自市卫生健康局、蒙自市公安局查处。公诉机关认为，被告人钟兰在无医师执业资格及行医许可证的情况下，非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人钟兰接到公安机关口头通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钟兰对指控的犯罪事实和罪名无异议，但是认为自己具有乡村医生资格证，且患者到的时候要自己帮助看病，自己虽然让对方去医院看病，对方坚持要自己看，自己就帮其看病了。经审理查明：2019年9月9日至2019年9月15日期间，娄某到蒙自市同仁诊疗所看病，被告人钟兰在未取得执业医师资格证的情况下为病人娄某诊断开处方治疗。2019年9月15日8时许，被告人钟兰开针水叫护士高某和何某1帮娄某输液，在输液过程中娄某死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人娄某的死亡原因为冠心病、心肌梗死致急性心力衰竭死亡。经查实，被告人钟兰未取得医师执业资格及行医许可证，分别于2016年7月4日、2019年8月29日因非法行医被蒙自市卫生健康局给予行政处罚，2019年9月27日再次因非法行医被蒙自市卫生健康局、蒙自市公安局查处。另查明，被告人钟兰于2019年9月15日向被害人亲属支付了赔偿款100000元。上述犯罪事实，被告人钟兰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送书、现场笔录、营业执照、医疗机构执业许可证、乡村医生资格证书、岗位培训合格证书、蒙自市医疗机构处方笺、租房合同、卫生监督意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、函、证明、学籍登记表、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、现金进账单、转账记录、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人何某1、高某、白某1、白某2、何某2的证言、被告人钟兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兰无视国法，在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钟兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟兰未被采取强制措施之前直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟兰在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人钟兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟兰犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金25000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王丽明人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年四月七日书 记 员  王 韬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢411号任正国：关于被执行人任正国开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十七日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529452
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5919号申请人：上海卓扬房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：杨超海，总经理。委托诉讼代理人：晏乐慧，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳。被申请人：上海昊燕房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明昊。申请人上海卓扬房地产经纪事务所与被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海昊燕房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海昊燕房地产营销策划有限公司金额为92,115元的财产采取保全措施并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海昊燕房地产营销策划有限公司存款92,115元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月十七日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5840号原告：展海军，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：周树庆，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告展海军与被告周树庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告展海军及其委托诉讼代理人薛加兵、被告周树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2019年8月8日9时26分许，原告展海军驾驶电动自行车沿阜宁县东沟镇镇南村由东向西行驶至蔬菜大棚路段处时，从前方同方向行使的由周树庆驾驶的电动三轮车的右侧超车时，双方车辆发生碰撞，致原告展海军受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：本起事故中展海军、周树庆的责任无法认定。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告各项损失合计33297元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了交通事故证明书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、阜宁县东沟镇镇南村出具的证明及照片、行政判决书等。四、被告的抗辩及证据：1.事故证明书中载明，本起交通事故是原告驾驶的电动自行车撞到被告驾驶的电动三轮车，并不是被告撞到原告；2.事故发生后，原告在阜宁县院就医时，并未发现伤情，后原告又到阜宁县人民医院及盐城市第一人民医院就医，其主张的肋骨骨折与本起事故并无关联，也未能提供转院手续；3.事故发生后，被告为原告垫付医疗费229.20元，对原告提供的手写票据、事故发生前的务工证明不予认可。五、受害人概况：原告展海军在家务农，并养殖生猪。六、受害人经常居住地：阜宁县东沟镇镇南村。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人的伤残等级情况：原告展海军不构成伤残，误工期间4个月，护理期间2个月，营养期间2个月。九、损失具体项目：医疗费：7286.64元；住院伙食补助费：180元；营养费：900元；护理费：4800元；误工费：7200元；交通费：500元；财物损失：500元；十、受害人已获赔偿情况：229.20元。十一、车辆使用人与其他赔偿义务主体：事故车辆无号牌电动三轮车所有人为被告周树庆。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：原告展海军因本起事故产生的各项损失，其中被告周树庆负次要责任，承担40%的赔偿责任，原告展海军负主要责任，自行承担60%的责任。十三、财产保全情况：案件审理中，原告展海军向本院提出保全申请并提供担保，本院依法作出了（2019）苏0923民初5840号民事裁定书，对被告周树庆在发生交通事故时驾驶的电动三轮车予以查封，查封标的为3000元，期限为1年。十四、其他需要说明的事项：关于事故责任认定，依据事故发生地道路及其两侧情况、事故发生后交警部门的询问笔录，结合相关法规和日常驾驶习惯，本院认定就本起事故被告周树庆负次要责任，依法承担40%的赔偿责任，原告展海军负主要责任，自行承担60%的责任。关于被告提出的原告伤情与事故并无关联的辩解意见，结合事故发生时间、原告就医时间及检查情况，且被告未能举证予以否定，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告展海军的误工费问题，原告展海军提供村委会出具的证明显示其日常从事农田种植及生猪养殖，本院酌定误工费为60元/天；关于原告展海军主张的财物损失，结合原告展海军提交的施救费发票和事故发生的情形，本院酌定为500元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告展海军的各项损失：医疗费7437.99元、营养费900元、护理费4800元、住院伙食补助费210元、误工费18000元、交通费500元，财物损失500元、鉴定费750元、施救费200元，合计33297元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是原、被告的责任分担比例及原告的各项损失与事故的关联性，其他均无异议。综上，原告展海军因本起交通事故造成的各项损失合计21366.64元（含被告周树庆垫付的229.20元），扣除被告周树庆垫付的229.20元后，由被告周树庆按事故责任赔偿原告展海军8317.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周树庆于本判决生效后十日内赔偿原告展海军各项损失8317.46元，款项汇入原告帐户（户名：展海军，开户行：中国农业银行，账户：62×××77）；二、驳回原告展海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告展海军负担379.2元，由被告周树庆负担252.8元；保全费30元，由被告周树庆负担；鉴定费750元，由原告展海军负担450元，由被告周树庆负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  孔庆干二〇二〇年四月三十日法官 助理  于 涛书 记 员  程 前
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2374号之一 申请执行人陈春来，男，1964年11月12日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人卢国勇，男，1963年10月28日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人陈春来与被执行人卢国勇为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初852号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人卢国勇发出执行通知书，责令被执行人卢国勇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈春来借款人民币300000元，并支付相应利息（自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及财产保全申请费7317元、申请执行费5084元。但被执行人卢国勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢国勇发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款10000元，并发放给了申请执行人陈春来。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢国勇的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人卢国勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢国勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈春来同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人卢国勇目前无财产可供执行，申请执行人陈春来亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2374号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢国勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2843号 申请执行人：陈列军，男，1966年10月18日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：张迈，黄明格，广东开耀律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄镇钊，男，1990年12月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈列军与被执行人黄镇钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15565号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为164730元，执行费为2371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月十日 书记员  戴毅锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特102号申请人：何婷婷，男，1995年6月25日生，汉族。申请人：南京苏艾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPTEM43，住所地在江苏省南京市江宁区南京南站南广场绿地之窗D2栋205室(南站片区)。法定代表人：马洪振，该公司总经理。本院于2020年4月7日立案受理申请人何婷婷与申请人南京苏艾智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何婷婷与申请人南京苏艾智能科技有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调114号】，达成调解协议如下：一、何婷婷与南京苏艾智能科技有限公司于2019年10月30日解除劳动关系；二、南京苏艾智能科技有限公司支付何婷婷工资5000元，于2020年3月27日前支付2000元，余款3000元于2020年6月15日前付清，款项汇至何婷婷名下中国工商银行南京高新技术开发区营业室的账户（卡号62×××13）；三、双方基于劳动关系项下所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人何婷婷与申请人南京苏艾智能科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何婷婷与申请人南京苏艾智能科技有限公司于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月十五日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初734号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：李志坚，男，ｌ987年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告李志坚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月一日书记员  张大江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4213号原告：王某，男，1961年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：谢某，女，1959年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年10月9日出生，汉族，铁路北京运输段工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邓某，女，1985年7月11日出生，汉族，大连璟校教育咨询有限公司人事经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。原告王某、谢某（下均称姓名）与被告王某1、邓某（下均称姓名）共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。王某、谢某的共同委托诉讼代理人刘久强，王某1的委托诉讼代理人杨飞，邓某及其委托诉讼代理人王凇珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、谢某共同向本院提出诉讼请求：请求确认本市朝阳区901号房屋（下称诉争房屋）由我们和王某1共同共有。事实和理由：我二人是夫妻关系，王某1是我们的儿子，邓某是我们的儿媳妇，全家人并未分家，一直共同生活。基于为了日后孙子上学及共同居住生活的考量，我们变卖了旧房并用售房款购买了诉争房屋，购房款共计355万元，王某1仅支付了30万元，剩余款项均是我们支付的，为了办理按揭付款及孙子上学的需要，以王某1的名义签订了购房合同及贷款合同，房屋所有权也登记在王某1名下。此后，双方共同居住在诉争房屋内，按揭贷款也由我们偿还。基于共同出资的事实，提起本案诉讼。王某1辩称：同意王某、谢某的诉讼请求。邓某辩称：不同意王某、谢某的诉讼请求，请法院依法驳回。诉争房屋属于王某1、邓某的共同财产，不存在与王某、谢某共有的事实及法律依据。诉争房屋的购买时间2015年3月，王某、谢某卖房是2015年8月，根本不存在用卖房款买房的事实。首付款30万元虽然是王某1支付，但使用的实际上是双方夫妻共同财产，公积金贷款也是王某1、邓某共同办理的，房贷也是公积金账户划走的。王某、谢某出售房屋所得200多万元，现在手里还有200多万元的存款，如果想要再购房的话根本无需贷款。双方关于诉争房屋一直没有争议，邓某在2018年起诉离婚之后，王某、谢某才提起确权和共有的诉讼，目的是损害邓某的利益，完全是恶意诉讼，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、谢某系夫妻关系，王某1系双方之子。王某1、邓某于2009年8月8日登记结婚，因感情不和现已分居，邓某曾于2018年10月向本院起诉与王某1离婚，该案尚在审理过程中。2015年3月3日，王某1作为买受人与出卖人杨海涛就诉争房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定房屋成交价格200万元，家具、家电、装修及配套设施作价155万元，买受人于2015年3月3日向出卖人支付定金50万元，于2015年6月30日前支付第一笔首付款225万元（不含定金），剩余部分以贷款的形式支付。双方均确认已向买受人支付定金50万元、首付款246.456426万元，其中的30万元由王某1支付，其余部分由王某账户支付。剩余房款由王某1、邓某共同申请住房公积金贷款支付。诉争房屋所有权于2015年7月2日登记在王某1名下，共有情况登记为单独所有。该房屋于2015年8月交付给了王某1、邓某，现由王某、谢某、王某1使用。庭审中，王某、谢某提交2018年8月至2019年5月中国民生银行电子银行业务回单若干，欲证明诉争房屋贷款一直由王某偿还。王某1对此予以认可。邓某对该份证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称房贷一直由公积金账户直接划扣。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当事人需要提供相应的证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋所有权登记在王某1个人名下，购房合同、贷款合同等也由王某1签订，王某、谢某虽举证证明了己方对于购房有出资的事实，但现有证据并不足以证明双方曾有过共同购房的合意，考虑到双方之间的亲属关系，王某、谢某仅以出资为由对诉争房屋主张共有权依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某、谢某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王某、谢某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年四月十七日书记员 李国龙-2--1-
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执427号 申请执行人：韩业强，男，1966年11月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：隋锡林，男，1960年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘俊斌，男，1964年6月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市中级人民法院（2019）辽02民终1106号民事判决书关于韩业强与隋锡林、刘俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人隋锡林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人隋锡林所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月一日 书记员 殷海云