wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之七申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2中国建设银行6217000270001431702_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国建设银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十三日书记员 范淑娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文清，男，1965年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人李文清供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初296号原告：楚雄开发区万康食品原辅料经营部，住所地南涧县公郎镇沙乐村委会柏枝新村31号，统一社会信用代码：92532300MA6M8WA45R。经营者：杨剑海，1983年11月13日生，彝族，大学文化，个体工商户，云南省南涧县人，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈金权，男，汉族，1975年12月2日出生，初中文化，私营企业经营者，云南省昆明市人，住云南省昆明市区，公民身份证明号码：530××××024710。委托诉讼代理人：张月东，楚雄张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄开发区万康食品原辅料经营部（以下简称万康经营部）与被告陈金权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万康经营部的经营者杨剑海及委托诉讼代理人刘小龙，被告委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万康经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈金权立即归还欠款603268.38元；2.判令被告承担欠款603268.38元的每天0.1%的违约金（自2019年8月1日起算至2019年12月1日的违约金6032.60元，后续到欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金权在楚雄市等地开有十余家“云宇鲜”蛋糕食品连锁店，自2017年10月1日至2019年5月31日被告陈金权到原告杨剑海在楚雄开发区的“楚雄开发区万康食品原辅料经营部”购买烘焙原料及烘焙包装等货物。双方商定好价格后，陆续购货，购货后付一部分现款，欠一部分尾款。至2019年5月31日被告共欠购货物尾款763268.38元。因原告经营也贷着款，资金压力也很大，多次向被告陈金权催收欠款一直未归还，后被告陈金权承诺：2019年7月30日前归还原告货款100000元；2019年9月20日归还货款200000元；余款在2019年12月30日前全部付清。但被告不遵守承诺，2019年7月30日仅归还货款80000元，第二期还款拖延至2019年10月30日仅归还货款83210元。严重影响了原告的生产经营，为保护公民的合法权益，恳请人民法院依法判决被告陈金权立即归还欠款603268.38元及违约金。被告陈金权辩称，原告所提交“欠条”确为陈金权所写，后期也支付了一部分货款。原告所供给的货物有质量问题，当时没有留存样本，现在也使用了一些，因银行抽贷，现经济紧张，暂无能力支付该笔货款。希望原告给予一定的谅解，违约金酌情扣减。原告万康经营部围绕诉讼请求提交了陈金权签名的欠条一份。被告陈金权未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金权经营食品连锁店，向原告万康经营部订购原料，差欠货款，出具欠条一份，内容为“本人陈金权于2017年10月1日至2019年5月31日止向楚雄开发区万康食品原辅料经营部购买烘焙原料及烘焙包装等货物，截至2019年5月31日欠款金额为人民币柒拾陆万叁仟贰佰陆拾捌元叁角捌分，定于2019年12月30日前偿还。如果到期未准时偿还，违约金为欠款总额的每日千分之一计算。欠款人陈金权。付款计划：2019年7月30日以前支付100000元；2019年9月20日以前支付200000元；2019年12月30日以前全部付清”。被告陈金权支付了部分货款，尚欠603268.38元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案违约金如何计算？本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告万康经营部提交的证据证明原、被双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告陈金权未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款，承担违约责任。对原告主张被告支付货款603268.38元的诉求，本院支持。被告陈金权未按约定期限支付货款，原告万康经营部主张违约金，本院认为双方虽约定了违约金的计算方式，但以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告主张的违约金过高，以应付而逾期未付部分按1年期贷款市场报价利率4.15%计算逾期付款违约金较为合理，本院支持自2019年12月31日起至货款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告陈金权给付原告楚雄开发区万康食品原辅料经营部货款603268.38元；二、由被告陈金权给付原告楚雄开发区万康食品原辅料经营部自2019年12月31日起以货款603268.38元为基数按1年期贷款市场报价利率4.15%计算至货款清偿之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4947元，由被告陈金权负担。上述应由被告陈金权给付的款项限本判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年四月二十一日书记员  贾忠会
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：李正均，男，1982年12月17日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李正均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初1957号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人李正均所有位于四川省宜宾市江安县XX镇XX路XX号楼的房屋予以查封并评估拍卖，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年四月二十八日书记员  马 利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初175号原告：侯军和，男，1975年7月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：楚小勇，男，1976年12月出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告侯军和与被告楚小勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年四月十日书记员  尚哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：高云，身份信息不详。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与高云金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2456.00元，减半收取1,228.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年四月二十八日书记员  徐家佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初746号原告：徐某，男，汉族，1984年7月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，女，彝族，1979年12月6日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正明到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李某履行原、被告双方2017年5月10日达成的《离婚协议书》，支付原告的财产折价补偿款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、报告双方原系夫妻关系。××××年××月××日双方在禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，2017年5月10日双方因夫妻关系感情不和自愿到禄丰县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在办理离婚登记时一致达成《离婚协议书》，该协议第三条约定：“财产分割：夫妻双方婚后共同财产，有一套住房，地址在楚雄市。不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号。该房产产权归女方（李某）所有。女方补偿男现金人民币38000元，于2018年3月1日前付清，以收条为准”。但双方办理离婚登记后至今，被告未按双方《离婚协议书》第三条的约定履行付款义务。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告徐某围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件；2.禄丰县民政局制发的离婚证及原被告双方签订的《离婚协议书》。原告提交的证据，能证明双方当事人离婚时约定财产分割的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告李某××××年××月××日结婚，2017年5月10日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“财产分割：夫妻双方婚后共同财产有一套住房位于楚雄市【不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第××号】，该房产产权归女方（即本案被告李某）所有。女方补偿男方现金人民币38000.00元（叁万捌仟元整），于2018年3月1日前付清，以收条为准”。原告徐某多次打电话联系被告李某追要补偿金对方都称其无法支付。本院认为，原告徐某与被告李某自愿签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照协议的约定履行义务。因被告李某未按约定履行,原告徐某要求被告李某支付财产折价款38000元,理由正当,应予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起30日内支付原告徐某财产折价款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告李某负担（限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年四月二十六日书记员  贾忠会
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异50号 申请人（申请执行人）：郭靖文，女，1995年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区东城笔架南路三号3至4栋213.301之一。 法定代表人：梁彩霞。 被申请人：梁彩霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执541号申请执行人郭靖文与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司（以下简称盛华公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，郭靖文于2020年3月20日向本院申请追加梁彩霞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郭靖文称，请求追加梁彩霞为本案的被执行人。事实和理由:申请人与被执行人盛华公司追索劳动报酬纠纷一案，清城区人民法院已作出生效的(2019)粤1802民初6131号民事判决书，确定被执行人在2019年11月21日向申请人支付人民币1476.92元。民事判决书生效后，被执行人盛华公司拒不履行，2019年12月19日申请人提出强制执行申请，但被执行人查无财产可供执行。由于被执行人盛华公司为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，现被执行人盛华公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，梁彩霞作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向清城区人民法院申请追加梁彩霞为被执行人。 本院查明，关于（2020）粤1802执541号申请执行人郭靖文与被执行人盛华公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）粤1802民初6131号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人盛华公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人郭靖文支付工资1476.92元。案件受理费5元，由被执行人盛华公司负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，郭靖文申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人盛华公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，故申请执行人郭靖文申请追加梁彩霞为该案被执行人。 另查明，被执行人盛华公司系依法经核准成立的自然人独资的有限责任公司，股东为梁彩霞。 本院认为，对于申请人要求追加梁彩霞为（2020）粤1802执541号案件被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，盛华公司为梁彩霞个人独资的有限责任公司，在案件执行过程中，本院未查询到被执行人盛华公司有可供执行之财产，梁彩霞未能提供证据证明其财产与盛华公司财产相互独立，申请执行人郭靖文申请追加梁彩霞为该案被执行人，依据充分，本院予以支持。 经上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加梁彩霞为（2020）粤1802执541号案的被执行人； 二、梁彩霞应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802民初6131号民事判决书确定清远盛华装饰设计工程有限公司所负之债务向郭靖文承担连带清偿责任。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄书华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1826号原告：王亮，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：李秋业，男，1961年8月2日出生，汉族。原告王亮诉被告李秋业承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亮撤诉。案件受理费25元，由原告王亮负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年四月八日书记员 杨海萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘荣远，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘荣远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘荣远应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金6032.79元、利息784.57元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金6032.79元为基数按每日万分之五继续计算利息至刘荣远清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因刘荣远未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月18日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因本案执行标的较小，本院暂只对粤Ｘ×××××车辆进行查封，而粤Ｘ×××××车辆，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初888号原告：高若楠，男，1976年11月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章堂波，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕延智，其余身份信息不详。原告高若楠与被告滕延智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告高若楠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告高若楠在宣判前申请撤回对被告滕延智的起诉，经审查原告高若楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高若楠撤诉。案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告高若楠负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭雨佳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初99号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨小功，男，汉族，1972年8月17日出生，文盲，户籍所在地：河南省平舆县。住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2015年被驻马店市驿城区人民法院判一年。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被周口市公安局城北分局刑事拘留。2019年9月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经川汇区人民检察院批准，次日由周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨小功犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨小功及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日，被告人杨小功将0.6克海洛因贩卖给吸毒人员胡某。另查明被告人杨小功于2015年因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年。公诉机关向本院递交了被告人杨小功在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，并同时递交了量刑建议书，建议本次犯罪判处被告人杨小功有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，后调整为有期徒刑十个月并处罚金3000元的量刑意见。上述事实，被告人杨小功及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨小功的供述与辩解；证人胡某、赵某、杨某的证言；书证：胡某、杨小功、赵某户籍信息三份、毒品疑似物称量记录一份、扣押清单一份、上缴毒品单据一份、杨小功的强制戒毒手续、胡某、赵某的拘留手续、河南省公安厅指定管辖决定书、周口市城北分局情况说明一份；鉴定意见一份等证据予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小功贩卖毒品给胡某，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨小功曾因犯贩卖毒品罪判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯亦是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨小功自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年四月二十七日书记员 贾赫男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初177号之一原告：杨某某，男，汉族，1953年12月19日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨贸麟，男，汉族，1979年7月15日生，住信阳市平桥区。系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：闻某某，男，1978年12月14日生，住羊山新区。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨某某诉被告闻某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年4月21日以采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取2330元，由原告杨某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢斌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4879.05元、利息366.56元（利息暂计至2019年4月13日，之后以透支本金4879.05元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告谢斌清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因谢斌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强，男，汉族，1972年1月10日出生，住息县。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙照奎，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍地息县。被申请人（一审被告）：李守军，男，汉族，1967年12月1日出生，住息县。再审申请人郭强因与被申请人孙照奎、李守军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭强申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决、裁定。证人李守军及石路提供的证人证言能证明李守军已归还孙照奎85万元，对该85万元再审申请人郭强不应承担连带保证责任。二、原判决适用法律确错误。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原审被告李守军在2018年6月份以后，分四次向孙照奎转账85万元，并向法院提供过银行转账凭证，被申请人孙照奎并未就该四笔转账作出合理解释及说明。从2018年5月12日出示的还款保证书可以看出付款节点与本案的付款节点不一致，根本不能证明是归还2016年5月5日的借款，且并未达到2016年5月5日借款约定的还款期限，在李守军经济紧张、融资困难的情况下是不可能提前还款的。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李守军本人否认上述四笔款项85万元是归还孙照奎2016年5月5日的借款，而是归还本案借款的本金。申请人并不清楚李守军与孙照奎之间另有其他欠款，在申请人要求下，李守军已向孙照奎归还85万元借款，原判决认定归还的85万元借款属于归还2016年5月5日的借款对郭强显失公平。四、原判决认定事实的主要证据未经质证，且剥夺当事人辩论权。原审法院直接引用（2018）豫1528民初4469号民事判决认定本案事实，对该证据未进行质证，剥夺申请人辩论权。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条规定，应予再审。孙照奎提交意见称：一、郭强的申请再审超过法定时效，郭强在2019年3月13日收到二审终审判决书，2020年1月5日申请再审，已超出申请再审六个月的期限。二、郭强提供石路的证人证言既不属于原审程序结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，该证据不属于“新证据”，不是启动再审的依据。三、原审没有剥夺郭强的辩论权。原审中郭强委托律师进行诉讼，且为全权代理。四、郭强诉称不知道李守军之前还欠孙照奎的借款是说谎，因本案借款发生时，孙照奎最初以李守军以前借款未还完为由拒绝提供本案借款，因郭强提供担保后，孙照奎才向李守军提供本案借款，该事实在原审庭审中已陈述。另，2018年9月6日，李守军在本案借款借条上添写利息时，并未写已还款项，直接证明了李守军向孙照奎返还的85万元不是本案中郭强担保的150万借款。本院经审查认为，郭强申请再审的主要理由是原审判决未认定李守军向孙照奎归还的85万元系清偿本人为李守军担保的债务错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实”的规定，李守军向孙照奎还款85万元系清偿其他债务的事实已由生效的（2018）豫1528民初4469号民事判决书予以确认。郭强申请再审期间提供的证人证言不能推翻已生效判决所确认的事实。因此，再审申请人的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭强的再审申请。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  王道新二〇二〇年四月十五日法官助理张小桂书记员张皓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3351号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼13层办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：刘林方，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村2组7号，公民身份号码422422198011077318。被告：张贵霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住太山庙乡曹店村吴家庄组290号，公民身份号码411326198502022423。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告刘林方、张贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初658号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告金巍，女，1983年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人邓永玲，系原告母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人陈梦洁、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款517,059元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8841.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋9层2号房屋，总价款517,059元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋9层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款517,059元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：517059元×0.00002×857天≈8862.39元。原告诉请违约金为8841.70元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金巍违约金8841.70元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：马子腾，男，汉族，生于1985年11月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行马子腾追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初281号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子腾在银行的存款38000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项38000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于38000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 陈 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初844号原告：曹绪东，男，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘超，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告曹绪东与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪东到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹绪东向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘超向曹绪东支付劳务报酬52900元；2.诉讼费用由刘超负担。事实和理由：曹绪东与刘超系朋友关系。2014年8月至2014年11月，曹绪东等十四人在刘超组织下到邳州市关湖镇白埠幼儿园做工，并约定工程结束后结算工资。工程结束后，刘超向曹绪东出具金额为52900元的欠条一张。经催要，刘超未予支付。曹绪东多次催要未果，遂提起诉讼要求判如所请。刘超未作答辩。曹绪东为证明其主张向本院提交了欠条原件一张，因刘超无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合曹绪东的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据曹绪东的陈述和法庭认定的上述证据，本院对刘超尚欠曹绪东劳务报酬52900元的事实予以确认。本院认为，曹绪东为刘超提供劳务，刘超向曹绪东支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，刘超应当给付曹绪东劳务报酬52900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘超于本判决生效之日后十日内向曹绪东支付尚欠的劳务报酬52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执19号之一 申请执行人：杨健英，女，汉族，1967年5月7日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 委托代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被执行人：曹八军，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地湖南省永州县。 申请执行人杨健英与被执行人曹八军建设工程合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1481民初381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹八军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健英向本院申请执行，要求：1.被执行人曹八军支付申请执行人杨健英工程款238453.95元及案件受理费2674元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2020年1月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3517元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年5月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号BR98G1北京现代车辆，已经查封，但未能实际扣押，除外未发现被执行人名下有其它财产登记信息。 3.本院于2020年1月16日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人曹八军名下登记有不动产。 4.本院于2020年3月31日委托湖南省永兴县人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年1月21日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年1月9日对被执行人曹八军采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金238453.95元及执行费3517元，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  黄玉军 审判员  何 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨昌胜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保25号申请人:卢晓军，男，1981年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人：候欣，男，1978年5月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：王建军，男，1974年10月9日生，汉族，住平顶山市新城区。被申请人：王玉清，男，1949年6月26日生，汉族，住平顶山市新城区。申请人卢晓军、候欣于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军、王玉清在×××享有的补偿款予以冻结，限额20万元。申请人卢晓军、候欣以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢晓军、候欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、王玉清在×××享有的补偿款（限额20万元），冻结期限为二年。案件申请费1520元，由申请人卢晓军、候欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执863号之一申请执行人：李明孝，男，汉族，1979年12月13日出生，现住四川省开江县。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼12层12-6号，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q（1-1）。法定代表人：谭绪彬。被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月9日出生，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨代松，男，汉族，1984年6月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3802号民事判决书受理执行李明孝与贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊、杨代松买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息，案件受理费4300元，公告费400元，交纳执行费2971元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人杨代松名下位于贵州省遵义市汇川区城市之星5栋2单元2-19-5号房屋一套，因案外人提出执行异议，暂无法处置该房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3354号申请执行人高广银，男，汉族。被执行人宋发库，男，汉族。本院立案执行的高广银申请执行宋发库借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋发库银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执485号 申请执行人：潘秋明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地钟山县，现住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人潘秋明与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还潘秋明借款本金1,000,000元及利息、负担案件受理费6900元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，潘秋明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 2020年4月9日，潘秋明向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1019号原告：张帆，女，1981年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告张帆诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帆撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审16号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人闫甲凡，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。统一社会信用代码：9141010066090008XH。法定代表人陆广付，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出平湛人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月1日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司给予以下行政处理：1、限15日内足额支付孙太林工资40000元；闫占辉工资38000元；孙义非工资32646元；闫留柱工资31930元；闫聚功工资25728元；孙小青工资21340元；阮东杰工资24650元；刘大报工资24480元；李佳楠工资22530元；**华工资30288元；李金相工资25460元；郭振铭工资23978元；李江富工资23770元；李拴亮工资26846元；刘花新工资89000元；祁淅真工资27000元；尤振江工资9300元；尤振民工资4110元；尤伟工资3960元；孙发林工资3660元；王金成工资2460元；李德运工资2460元；唐新义工资2010元；蒋志伟工资1500元；高法成工资600元；宋尽卿工资15750元；杨国伟工资14320元；陈春山工资11520元;任晓军工资6840元;朱新建工资6680元;任彦辉工资6840元;任帅民工资6520元;辛国生工资6240元;胡文生工资6760元;马风宇工资6630元;李军民工资6370元;高拴成工资6110元;苏高垒工资5100元;褚海鸥工资3840元;卫学林工资1920元;李超阳工资2700元;吴国英工资22480元;刘中华工资28360元;康志平工资25750元;王心杰工资12450元;王振强工资13650元;贾青强工资10650元;王书林工资11400元;谢建池工资4350元;张秋坠工资6450元;王小献工资9450元;董志勇工资900元;宗振国工资6075元;李勤可工资5100元;卞庆贺工资3600元;司建林工资1600元;司文献工资2050元;卫根全工资1925元;卫德忠工资2375元;贾朝选工资1200元;赵香荣工资1800元;卫学林工资1350元;卫自军工资40000元;濮礼中工资89000元;付会立工资32500元;祝学富工资33400元;蔡前丽工资15600元;濮礼学工资42890元;张宏兰工资14100元;陈耀海工资22900元;张万立工资1150元;景召甫工资29700元;雷坡工资30000元;李峻生工资16000元;刘晓克工资16500元;崔瞻工资16200元;李小阁工资17200元;王红旗工资13560元;董国庆工资11880元;董矿工资13720元;王东兴工资11660元;王林秋工资13720元;高志法工资12520元;董国付工资13860元;刘军伟工资13140元;王军辉工资13580元;李国清工资13020元;王现军工资10600元;李广超工资18000元;王超工资14400元;曹天阳工资12000元;祝广图工资13800元;张洋洋工资13300元;张洪军工资13660元;张宏法工资12920元;程兴义工资13260元;李怀涛工资11140元;周全锋工资12840元;余佃红工资12380元;陈跃宝工资13280元;祝广展工资13700元。共计1557891元。2、加付濮礼中等101人55%赔偿金856840.05元。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监理字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南广付建筑劳务分包有限公司作出的行政处理支付101名工人工资共计1557891元。二、准予强制执行101名工人的工资赔偿金共计856840.05。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  崔 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3348号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：肖克琴，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************828。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告肖克琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初831号原告：田乐，女，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任彦涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内1号佳苑22楼24号商铺，统一社会信用代码92410402MA40J98DXX。负责人：翟庆超。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。统一社会信用代码91410400MA45F0XA29。负责人：董艳辉。原告田乐与被告任彦涛、平顶山市万顺顺发出租汽车行、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告田乐在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田乐撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晏佐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初92号之一原告：高雪枝，女，1976年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张帅坤，该公司员工。被告：广州市花都区金满福酒家，住所地广州市花都区新华街松园大道边（即锦鹏花园侧）商业综合楼。投资人：刘敏杰。被告：刘敏钊，男，1986年7月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告高雪枝与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、广州市花都区金满福酒家、刘敏钊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。在审理过程中，原告高雪枝于2020年4月24日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪枝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高雪枝负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  杨敏霞人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐嘉雯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初1631号 原告：胡廷华，男，汉族，1953年9月12日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。 被告：杨必兰，女，汉族，1972年4月30日出生，住重庆市南岸区。 原告胡廷华诉被告杨必兰健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员周文秀独任审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告胡廷华及其委托诉讼代理人周仲棋，被告杨必兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月23日，原告途径南岸区长生桥河街农贸市场路口处，被一辆下坡处的无牌照电瓶车撞倒伤及腿部，被告作为车辆所有人将原告送往医院治疗，医生诊断原告为胸12椎体压缩性骨折。同年8月13日，被告杨必兰向原告出具一份《情况说明》，承诺承担后续医疗费及其他费用，但被告除去承担了原告治疗期间医疗费4000元后，拒绝履行后续医疗费用，现原告为维护自身的合法权益，现请求判令被告杨必兰赔偿原告医疗费7085.81元、住院期间伙食补助1100元、护理费3300元、出院后康复费4500元，辅助器具费1180元，共计17165.81元，并承担本案诉讼费。 原告为证实其所述，向本院提交证据：1、公安局案（事）接报回执，2、住院病历资料，3、住院医疗费专用收据，4、情况说明。 被告杨必兰辩称，被告推着电瓶车行走时摔了一跤，人车分离，自己受伤倒地，旁人将被告扶起来后，看到原告走过来说被电瓶车撞伤，要求拿钱给他治伤，被告遂电话通知丈夫前来陪同原告到医院进行治疗，之后还前往医院慰问看望原告。因被告并未看见原告是否被电瓶车撞伤，所以不同意赔偿原告主张的各种费用，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 经审理查明，2018年7月23日8时许，被告杨必兰驾驶一辆无牌照的电动自行车，行驶至南岸区长生桥镇农贸市场路口处摔倒在地，人车分离，电动自行车倒在道路下坡处，两名围观群众将车扶起，由于电动自行车未熄火，将站在车辆前方的原告胡廷华撞伤在地。被告联系其家人当即将原告送往医院救治，先后两次共垫付医疗费4000元。2018年8月13日，被告杨必兰向原告胡廷华出具《情况说明》：“因杨必兰的电瓶车在长生农贸市场外路口人行道处撞倒胡廷华，当时到东南医院住院，杨必兰交了（医疗费）4000元。后续医疗费和其他费用由杨必兰全付（负）责”。 原告住院21天，于2018年8月13日出院，伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院期间的医疗费为10430.31元。出院后，原告于2018年8月31日、10月29日返回医院进行复诊，两次在门诊花用检查、用药费共计655.5元。2018年8月7日，原告因伤情需要购买脊柱支具佩戴，花用1100元。 2018年7月28日21时30分许，被告杨必兰至重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所接受调查询问，其陈述：“我摔倒的地方是个斜坡，我当时倒地没起来，过了一会儿，有两个中年男子走过来说帮我把车推起来，电瓶车推起来后突然听见前边有个叔叔在喊，他喊不要推车，车把他的裤脚压住了；我的车当时撞到他的脚了，然后他摔倒了，另外有个车倒下去把他的腰部抵了” 就原告人身损害损失，本院结合其诉讼请求，作如下评定：一、医疗费，原告住院期间产生医疗费10430.31元的事实成立，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天60元标准计算，住院期间伙食补助费认定为1260元。三、住院期间护理费，原告住院21天，按每天120元标准计算，住院期间护理费认定为2520元。四、出院后的两次复诊治疗费共计655.5元，本院予以认定。五、脊柱支具费1100元，本院予以认定。五项损失累计金额为15965.81元。 上述事实，有原告提交的住院及门诊治疗资料及住院医疗费专用收据、住院费清单、购买支具收据、关于承担医疗费的情况说明、派出所的询问笔录、案事接报回执等证据，经各方当事人质证、法庭认证，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，公民、法人或其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车时操作不当，致使电动车脱离其控制范围，旁人将电动车扶起后，未熄火的电动车将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告作为车主应承担相应的民事责任；原告由于未注意避让，造成身体损伤，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告可就原告的损失承担60%的赔偿责任，即9580元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨必兰赔偿原告胡廷华损失5580元（已扣除预付款4000元），限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告胡廷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取115元，由原告胡廷华承担46元、由被告杨必兰承担69元（已由原告垫付，被告杨必兰在履行上述给付义务时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱世伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1186号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人袁永超，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与袁永超保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初295号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人袁永超的银行存款及其他收益8万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月八日书记员  陈聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1576号原告：李华，男，汉族，1989年02月19日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506原告李华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1834号 申请执行人：王本双，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 本院在执行王本双与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10443号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人质保金38610.75元、自2019年6月1日起按年利率4.75%暂计算至2020年4月14日的利息为1594.57元、迟延履行期间的债务利息378元（暂计算至2020年4月14日）、案件受理费387.5元及本案执行费503元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款41473.82元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司未支取的收入41473.82元；或查封、扣押陕西建工第二建设集团有限公司价值为41473.82元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执981号之四申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人黄汉云。被执行人王冰瑶，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人朱开，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人王冰瑶、朱开追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初12073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为17060.12元及自2020年1月16日起的资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王冰瑶名下有汽车三辆，被执行人朱开名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月八日书记员  徐阳芷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1843号起诉人：河南巨龙管业有限公司，住所地原阳县南二环南侧张苍路西侧。法定代表人：吕成杰，董事长。2019年4月30日，本院收到河南巨龙管业有限公司的起诉状。起诉人河南巨龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司、北京瑞欣斯特科技发展有限公司支付货款2349325.39元，并支付违约金1553251元；2、诉讼费由上述三公司承担。事实与理由：北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司因城建济源第三水厂项目工程，在2016年1月16日与河南巨龙管业有限公司签订采购合同一份，就该工程所需水管向河南巨龙管业有限公司购买。2016年7月26日，河南巨龙管业有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司、北京瑞欣斯特科技发展有限公司签订补充协议一份，约定上述合同项下付款义务由北京瑞欣斯特科技发展有限公司承担。河南巨龙管业有限公司按照合同供货后，北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司、北京瑞欣斯特科技发展有限公司未能支付全部货款，催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，河南巨龙管业有限公司住所地在原阳县，北京城乡建设集团有限责任公司、北京瑞欣斯特科技发展有限公司住所地均在北京市，北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司住所地在洛阳市，合同所涉工程所在地在济源。双方在采购合同中虽约定由本院管辖双方之间的纠纷，但本院与该纠纷并不具有实际联系，故双方关于管辖的约定无效。本院对本案没有管辖权，对河南巨龙管业有限公司的起诉，本院不予受理。河南巨龙管业有限公司应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南巨龙管业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月三十日书记员  周文玉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初133号 原告杜明伦，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县，住涿鹿县。 被告闫文刚，男，1976年6月17日生，汉族，户籍所在地涿鹿县，住址涿鹿县，现下落不明。 原告杜明伦与被告闫文刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明伦到庭参加诉讼，被告闫文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明伦向本院提出诉讼请求：要求被告闫文刚支付货款24112元。事实和理由：闫文刚自2015年从原告经营的五金门市进货，至2019年1月29日累计欠原告货款24112元未付，有闫文刚书写的欠条证实。请求法院支持原告的诉求。 被告闫文刚未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原告杜明伦经营一家五金门市，被告闫文刚从事橱柜等家具的生产，2015年开始闫文刚从杜明伦的五金门市购进合页、拉手等小五金，至2019年1月29日双方结算，闫文刚累计欠杜明伦货款24112元，闫文刚给杜明伦写下欠条，但欠款一直未付。以上事实有杜明伦提供的署名闫文刚的欠条、购物记账单证实。闫文刚未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据及杜明伦主张的事实本院予以认定。 本院认为，闫文刚从杜明伦的门市购物，双方形成买卖合同关系，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。闫文刚在欠条中未写明支付价款的时间，应为双方对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，闫文刚应在收到买卖标的物的同时支付价款。闫文刚未及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。杜明伦的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫文刚于本判决生效后二十日内，给付杜明伦货款24112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元由闫文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  张天惠 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  姚佳敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执异11号异议人（案外人）毛德培，男，1969年9月11日生，汉族，住楚雄市。申请执行人李霞，女，1979年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄琳果科技有限公司法定代表人，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被执行人杨静，女，1971年4月13日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄京涛4Ｓ店法定代表人，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。本院在执行李霞申请杨静民间借贷纠纷一案中，异议人毛德培于2020年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人毛德培称：中止对云南省楚雄市人民法院执行裁定书（2020）云2301执298号之十一第二项，被异议人杨静与案外异议人毛德培的位于楚雄市及土地使用权【房产证号：00××64，土地证号：楚土国用（2014）第2493号，建筑面积：123.47平方米】的查封。被执行人杨静与案外异议人毛德培于2009年共同购置该房产，2012年7月协议离婚进行分割，该房产归被执行人杨静所有，由其进行偿还未完贷款6.44万元，并补偿案外异议人毛德培5万元。但被执行人杨静并未履行补偿案外异议人毛德培5万元的协议，仍是案外异议人毛德培偿还购房未完贷款6.44万元。案外异议人毛德培负担了本应共同承担的婚生子女毛莹生活费、教育费等20余万元，目前仍然在负担毛莹读书的所有费用，同时，被执行人杨静两次向案外异议人毛德培借款合计8万元未归还。后为了维护案外异议人毛德培的合法权益和利于婚生子女毛莹的健康成长，2015年7月，被执行人杨静与案外异议人毛德培重新对异议房产产权进行了协议，该房产归案外异议人毛德培有，其他债务被执行人杨静不再给付。2015年8月，案外异议人毛德培个人出资11.7万元对该房屋进行了装修，同年11月入住至今，案外异议人毛德培实际已取得了该房产的所有所权、使用权，但未进行产权变更登记，并且被执行人杨静应抚养的家属毛莹现也共同居住使用该房产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房产不属于法院查封范围。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”之规定，该房产查封应予解除。另外，申请执行人李霞已申请对被执行人杨静所有的位于楚雄市鹿城镇河前二期上三、下三居民小组（320国道南侧）117＃一幢钢结构房产及土地使用权【不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：3300.14平方米】市值，远超过该纠纷涉案标的额。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，案外异议人毛德培所异议房产不予查封。为维护案外异议人毛德培的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。异议人毛德培针对其主张提交了以下证据材料：1、毛德培身份证复印件，欲证明异议人主体身份信息；2、毛德培和杨静的离婚证一份（复印件）、离婚协议书一份（复印件）、被执行人杨静与毛培德共同共有的位于楚雄市房屋所有权证【证号为楚雄市房权证鹿城字第××号】及土地使用权【证号为楚土国用（2014）第2493号】（复印件）、房屋产权归属协议一份（复印件）、楚雄永兴物业管理有限责任公司收据三份（复印件），欲证明毛德培同杨静离婚时对财产及子女抚养的协议、后续的财产归属协议及对楚雄市房屋的使用情况。本院查明，本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云2301民初3280号民事调解书，于2020年3月17日作出（2020）云2301执298号之十一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨静所有的位于楚雄市鹿城镇河前二期上三、下三居民小组（320国道南侧）117＃一幢钢结构房产及土地使用权【不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：3300.14平方米】，期限为三年；二、查封被执行人杨静与毛培德共同共有的位于楚雄市及土地使用权【房产证号：00××64，土地证号：楚土国用（2014）第2493号，建筑面积：123.47平方米】，期限为三年。现案外人毛德培提出执行异议，要求楚雄市法院中止楚雄市人民法院（2020）云2301执298号之十一执行裁定书的第二项，即对被执行人杨静与毛培德共同共有的位于楚雄市及土地使用权【房产证号：00××64，土地证号：楚土国用（2014）第2493号，建筑面积：123.47平方米】的查封。异议人毛德培同被执行人杨静于2012年7月18日在楚雄市民政局登记离婚，约定位于楚雄市归杨静及婚生女毛莹共有，杨静补偿给毛德培五万元。后该房产于2013年8月27日办理屋所有权证【证号为楚雄市房权证鹿城字第××号】该房屋为毛德培和杨静共同共有，于2014年8月15日办理土地使用权【证号为楚土国用（2014）第2493号】，土地使用权人为毛德培。异议人毛德培同被执行人杨静又于2015年7月27日签署协议，约定位于楚雄市归毛德培所有，杨静协助办理过户相关手续，该房屋由双方婚生女毛莹个人继承，未经婚生女毛莹同意，男方不得出租、出售。2016年7月3日毛德培交纳了该房屋的物业管理费用（2015年7月1日至2017年6月30日）。被执行人杨静于2019年7月31日向申请执行人李霞借款600000元，约定月利率为3%，后因被执行人杨静未能归还该欠款申请执行人李霞于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于2019年8月6日作出的（2019）云2301民初3280号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：由被告杨静于2019年9月6日前偿还原告李霞借款本金600000元，并支付自2019年8月1日起至全部借款本息清偿之日止按照月利率2%计算的利息。本院认为，本院查封的财产中位于楚雄市及土地使用权【房产证号：00××64，土地证号：楚土国用（2014）第2493号，建筑面积：123.47平方米】系异议人毛德培和被执行人杨静离婚协议归异议人毛德培的房产，2016年起毛德培及其所生子女毛莹就实际占有、使用该房屋，虽未过户但毛德培享有要求将该房屋的所有权过户登记到其名下的请求权。而申请执行人李霞和被执行人杨静的借款发生于2019年7月31日，系杨静离婚后的个人债务，并不存在毛德培和杨静双方恶意串通逃避债务的嫌疑，毛德培享有要求将该房屋的所有权过户登记到其名下的请求权也早于该债务的形成时间，本院的查封亦在异议人毛德培和被执行人杨静离婚协议和财产分配协议之后，异议人毛德培的请求能够排除法院的执行。因此异议人毛德培的异议请求成立，依法应予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在杨静与毛培德名下的位于楚雄市及土地使用权【房产证号：00××64，土地证号：楚土国用（2014）第2493号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳树振审判员  金文平审判员  陈柄男二〇二〇年四月十三日书记员  包红剑
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执保5号申请人陶虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村三组，公民身份证号码：5224281972XXXX被申请人雷亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村八组，公民身份证号码：522428198XXX。关于陶虎申请保全雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出了（2019）黔0527民初1653号民事裁定书，并于2019年5月20日查封了被申请人雷亮所有的车牌号为贵FKL459的宝马牌小型越野客车一辆，现因被申请人雷亮已履行完生效法律文书确定的给付义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人雷亮所有的车牌号为贵FKL459的宝马牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  付立军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初448号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保201号 申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械工业集中区，统一社会信用代码：91450900715156498F。 法定代表人：梁晓东，董事长。 被申请人：海口至兴机械设备有限公司，住所地海南省海口市南海大道海秀综合厂内3号铺，统一社会信用代码：914601007138611265。 法定代表人：陈辉。 被申请人：陈辉，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：陈雪林，女，1970年8月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人海口至兴机械设备有限公司、陈辉、陈雪林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人海口至兴机械设备有限公司、陈辉、陈雪林名下的银行存款进行冻结；对被申请人陈雪林所有位于海口市海秀路116号成某景某二期B型（东海南山阁）C805房进行查封，上述财产冻结、查封限额16757608.07元。申请人广西玉柴重工有限公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海口至兴机械设备有限公司、陈辉、陈雪林名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈雪林所有位于海口市海秀路116号成信景苑二期B型（东海南山阁）C805房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额16757608.07元。 案件申请费5000元，由申请人广西玉柴重工有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初340号原告：吴宇宙,男，汉族，1980年12月24日出生，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被告：郑州拓之源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区跃进路6号202室，统一社会信用代码：91410105086281797N。法定代表人：刘修山，执行董事。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告吴宇宙与被告郑州拓之源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇宙委托诉讼代理人钟洋、被告拓之源商贸有限公司委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付因未与原告签订劳动合同期间的双倍工资共计270000元；2.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金30000元。事实与理由：原告2018年5月28日正式入职被告处上班，担任业务部经理职务，负责四川南充地区业务开发。原告在被告处工作期间，被告不仅未为原告缴纳社会保险，而且未与原告签订劳动合同。现因被告未为原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同，未按时向原告支付工资，原告于2019年4月正式离职被告公司。但是在原告离职后，被告拒不按时支付原告工资、经济补偿、未签劳动合同期间的双倍工资。为维护自身合法权益，原告现依据《劳动合同法》的相关规定，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、吴宇宙与郑州拓之源商贸有限公司不存在劳动合同关系，应依法驳回其诉讼请求。二、即使存在劳动关系，吴宇宙作为公司的高管，直接负责公司的人力资源，故意不签订劳动合同，主张双倍工资不应支持。三、吴宇宙的部分请求超过一年的仲裁时效，超出部分不予支持。四、吴宇宙主张的工资标准不属实，基本工资是6000元。五、吴宇宙自动离职，依法不应给其补偿。六、河南幸福医疗科技有限公司，住所地在河南省自××实验区郑州片区××）××路××号，因此发生的劳动争议，不属于金水区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，也不属于法院的管辖范围。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护公司的正当权益。经审理查明:原告于2018年5月28日入职被告公司从事市场开发工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方约定原告月工资30000元，被告每月通过银行转账的形式向原告发放上一整月的工资，实际发放数额如下：2018年6月份工资29960元、2018年7月份工资29423元、2018年8月份工资29373元、2018年9月份工资30000元、2018年10月份工资21000元、2018年11月份工资21000元、2018年12月份工资20980元、2019年1月份工资19999元、2019年2月份工资20000元。原告于2019年4月15日自动离职，离职前月平均工资为24637.22元。2019年11月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资270000元，裁决被申请人支付申请人经济补偿金30000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年11月1日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计109876.35元。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，原被告之间虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，能够认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付原告2018年6月29日至2019年4月15日期间的双倍工资。但原告于2019年11月1日申请仲裁裁决，对于2018年6月29日至2018年10月31日的双倍工资，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。故被告应支付原告2018年11月1日至2019年4月15日之间的双倍工资差额135504.71元。原告提交的证据不能证明其提前三十日通知被告解除劳动关系的事实，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州拓之源商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告吴宇宙2018年11月1日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额135504.71元；二、驳回原告吴宇宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州拓之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭喜珂审 判 员  杨 关人民陪审员  宋照生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执304号被执行人黄志能，男，汉族，1996年9月2日生，住湖北省武汉市新洲区。本院作出的（2017）豫0402刑初363号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志能至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志能的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄志能同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十八日书记员  谢君
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初207号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李云鑫，男，1989年9月22日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人李云鑫犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李云鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月中旬至2019年5月22日之间，被告人李云鑫在仙游县榜头租住处及云庭宾馆等地收取下家俞某2（已判决）上报的六合彩赌资押注款24万元（人民币，下同），收取参赌人员俞某1等人六合彩押注款25万元，并上报给庄家“仙游女子”及王某（另案处理），期间李云鑫共非法获取返水费共计2万余元。 被告人李云鑫于2019年9月18日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：在本院审理期间，被告人李云鑫近亲属代为向本院退出违法所得2万元。 上述事实，被告人李云鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证闽公鉴[2019]501号鉴定文书、微信交易明细及六合彩收单账单、现场检测报告书、人体尿样提取笔、行政罚款收据、本院（2019）闽0322刑初944号刑事判决书、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、代保管收据，同案人俞某2的供述，证人俞某1、郑某的证言，同案犯俞某2的庭前供述，辨认笔录，检查笔录、提取笔录，人体尿样提取笔录及被告人李云鑫的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李云鑫明知他人开设赌场，仍然帮忙收取赌资共计人民币49万元，非法获利人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李云鑫作用、地位相校王某较小，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人李云鑫案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，能退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李云鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年九月十七日止） 被告人李云鑫退在本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上述罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年四月三日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小艳，女，1979年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人李小艳供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 陈禹璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保210号申请人：周樱，女，汉族，1957年10月19日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：魏琛钰，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108635。委托代理人：余扬帆，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601200810477934。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，统一社会信用代码：9136010067795683X7。法定代表人：胡誉泉，系该公司负责人。申请人周樱于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省天强数码科技有限公司所有的价值470.4万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人周樱的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人周樱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省天强数码科技有限公司所有的价值470.4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十一日书记员  万玉婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执589号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐思才，男，生于1966年12月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院刑事审判庭移送执行徐思才罚金一案。依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初294号刑事判决，被执行人徐思才应缴纳罚金3000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐思才的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初536号 原告：弋江区山海通达建材销售中心，住所地芜湖市弋江区火龙街道竹木市场62号场地。 经营者：潘文海。 委托代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：高宗文，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地芜湖市繁昌县。 原告弋江区山海通达建材销售中心与被告高宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承建工程需要在原告处购买模板。2015年10月14日，原告向被告供应模板540张，单价50元，价款为27000元；2015年10月19日，原告向被告供应模板1530张，单价51元，价款为78030元；两次供应模板合计人民币105030元。被告支付部分货款，尚欠货款40030元至今未支付，现依法诉求：1、被告支付货款40030元并支付以货款40030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付清之日期间的利息损失；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：我最后一次付款时与原告通过电话对账确认我现只欠原告货款9000多元。 经审理查明：被告因承建工程需要在原告处购买模板。原告提供的两张送货单分别载明：2015年10月14日，模板540张、单价50元、金额27000元、备注款未付以汇款为准，被告在送货单上签名确认；2015年10月19日，模板1530张、单价51元、金额78030元、被告在送货单上签名确认；综上原告共计向被告供应价值人民币105030元模板。被告通过银行转账方式支付货款65000元，尚欠货款40030元至今未支付，原告遂诉至法院。 被告庭审陈述另以现金方式支付货款30000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明。 上述事实有原告提交的送货单、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应价值人民币105030元模板有被告签名确认的送货单为凭，被告对此不持异议，本院予以确认。被告辩称另以现金方式支付货款30000元但未提供相关证据证实，本院对被告的辩解意见不予支持。原告陈述被告通过银行转账方式支付货款65000元被告不持异议，综上被告尚欠原告货款人民币40030元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高宗文于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区山海通达建材销售中心货款人民币40030元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。