wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7805号原告：吴朝阁，女，1966年11月5日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：刘新强，男，1972年5月6日出生，汉族，住邓州市。被告：夏荣占，男，1968年7月6日出生，汉族，住邓州市。原告吴朝阁与被告刘新强、夏荣占为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阁及其委托诉讼代理人周长贵，被告刘新强到庭参加了诉讼，被告夏荣占经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍认识二被告，二被告称北京有关系，能通过上层关系督促邓州市人民法院快速将原告的案件执行到位，为此原告将90000元分两次转交给二被告，后二被告多次虚假推托，无正当理由占有原告钱物不予退还，故诉至法院，请求返还90000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告夏荣占未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。被告刘新强辩称，原告所诉部分不实，90000元实际已交给被告夏荣占，自己还为此事垫支了吃请等费用23700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2017年10月，原告吴朝阁经过朋友李某、闻某1、闻某2认识二被告，希望通过二被告找关系督促原告在邓州市人民法院的执行案件尽快执行到位，拿到执行款。2017年10月19日，原告通过银行转账转给被告刘新强50000元，2017年10月23日，原告当面将现金40000元交给二被告，有证人李某、闻某1、闻某2的证言佐证，同时被告刘新强对90000元款项移交的事实也予以承认。2019年11月6日，原告吴朝阁诉至本院，要求二被告返还款项90000元及利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，被告刘新强、夏荣占以给原告吴朝阁督促执行案件之名收取原告款90000元，没有合法的依据，该款为不当得利款项，该行为已构成不当得利。被告刘新强辩解该款项实际已交由被告夏荣占使用，但未能出示有效证据予以证明，故对被告刘新强的辩解，本院不予认可。现原告吴朝阁主张二被告退还不当得利款90000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于原告请求利息部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新强、夏荣占于本判决生效后十日内共同返还原告吴朝阁不当得利款90000元；二、驳回原告吴朝阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告刘新强、夏荣占共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖怡楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3861号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐福。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金176,416.10元，支付利息60,289.32元、逾期还款违约金33,738.75元、分期付款手续费772.14元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金176,416.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币176,416.10元；二、被告唐福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币176,416.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取计1,914元，由被告唐福负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初361号原告：任国用，男，汉族，1977年7月16日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，男，汉族，住林州市，系阳和村村民委员会推荐代理。被告：刘书光，男，汉族，1974年5月25日出生，住林州市。被告：闫翠云，女，汉族，1974年4月3日出生，住林州市。原告任国用与被告刘书光、闫翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国用的委托诉讼代理人刘合山到庭参加了诉讼，被告刘书光、闫翠云经公告送达传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告任国用向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费、保函费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月1日二被告因家庭生活困难向原告借款50000元整，双方口头约定月息2分，有被告为原告出具的借条为证。经原告多次催要该款，被告至今未付。被告刘书光未答辩。被告闫翠云未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日被告刘书光、闫翠云向原告任国用借款50000元，二被告向原告任国用出具借条一份，主要内容为：今借到任国用现金伍万元整（50000）。原告为申请财产保全支出保全申请费520元、保函费200元。原告上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告任国用要求被告刘书光偿还借款本金50000元的诉讼请求，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费520元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘书光、闫翠云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书光、闫翠云于本判决生效之日起三十日内偿还原告任国用借款50000元；二、被告刘书光、闫翠云于本判决生效之日起三十日内偿还原告任国用保函费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费520元，由被告刘书光、闫翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  任丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之十申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执413号 申请执行人:孙瑞涵，女，1988年11月28日出生，汉族。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地淄博市张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。 法定代表人：朱清信，董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初784号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款101188.53元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十五日 书记员  潘 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执997号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2593号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入320元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初226号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：陈道海，男，汉族，1966年3月13日出生，住延津县。被告：陈道玉，男，汉族，1964年2月9日出生，住延津县。被告：刘宝全，男，汉族，1971年11月19日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告陈道海、陈道玉、刘宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告陈道海、陈道玉、刘宝全经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道海立即偿还欠原告借款本金39915.26元，利息2509.13元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告陈道玉、刘宝全承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月8日，被告陈道海以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2009年7月23日，与三被告签订了合同编号为41119200900220219的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告陈道玉、刘宝全自愿为被告陈道海的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈道海、陈道玉、刘宝全未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月8日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与陈道海、陈道玉、刘宝全（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2009年7月23日，农行延津县支行（贷款人）与陈道海（借款人）、陈道玉、刘宝全（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2009年7月23日至2012年7月22日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，陈道海收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金39915.26元，利息2509.13元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归农行平支。本院认为，农行平支与陈道海、陈道玉、刘宝全签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，陈道海未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平支借款本金39915.26元，利息2509.13未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即截至2014年7月22日保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除陈道玉、刘宝全的保证责任，故本院对农行平支要求陈道玉、刘宝全承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈道海于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金39915.26元及利息2509.13元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告陈道海负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年四月十三日书记员  闫一鹏
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初62号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李亚锋，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住西安市高陵区，2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李亚锋犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李亚锋及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年10月13日晚，被告人李亚锋与纸康喜因在微信群抢红包发生争执，纸康喜遂驾车来到西安市高陵区XX街道通达XX市场李亚锋住处找到李亚锋，纸康喜对李亚锋进行辱骂，李亚锋报警，二人在李亚锋门前发生撕扯，李亚锋用一根撬杠将纸康喜全身多处打伤，后民警赶赴现场处置。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，纸康喜外伤所致开放性肱骨骨折（左）、开放性尺骨骨折（左）等多处身体损伤，构成轻伤一级。2019年12月5日，李亚锋经公安机关口头传唤到案，同年12月25日李亚锋家属对纸康喜进行赔偿，纸康喜对李亚锋表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李亚锋对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李亚锋犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，现提出以下辩护意见：一、被告人李亚锋主动到案，如实供述，是自首；二、被告人李亚锋自愿认罪认罚；三、本案受害人酒后滋事、上门辱骂、威胁导致，被害人对案件发生有严重过错；四、被告人李亚锋己对被害人进行了赔偿并取得了谅解；五、本案因民间纠纷引起，被告人李亚锋此前也无违法记录，是初犯、偶犯，主观恶性较小。综上所述，望对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2019年10月13日晚，被告人李亚锋与纸康喜因在微信群抢红包发生争执，纸康喜遂驾车来到西安市高陵区XX街道通达XX市场李亚锋住处找到李亚锋，纸康喜对李亚锋进行辱骂，李亚锋报警，二人在李亚锋门前发生撕扯，李亚锋用一根撬杠将纸康喜全身多处打伤，后民警赶赴现场处置。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，纸康喜外伤所致开放性肱骨骨折（左）、开放性尺骨骨折（左）等多处身体损伤，构成轻伤一级。又查明，2019年12月5日，李亚锋经公安机关口头传唤到案，同年12月25日李亚锋家属对纸康喜进行赔偿，纸康喜对李亚锋表示谅解。上述事实，被告人李亚锋在庭审中不持异议，并有被害人纸康喜的陈述，证人耿某某的证言；物证撬杠一根，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、提取笔录、指认现场图、扣押物品清单、刑事谅解书、赔偿协议书、现场示意图，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，被告人李亚锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚锋因微信抢红包与他人发生纠纷，在他人找其理论时，持撬杠殴打致他人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李亚锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害方有过错，李亚锋持凶器实施伤害行为，但到案后自愿认罪认罚，具结悔过，并己赔偿被害人取得谅解，可依法从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、作案工具撬杠一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年四月十五日书记员 李维萍1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1526号 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社。 法定代表人：黄宾，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英、黄彬彬，该联社职员。 被执行人：广西同济高校后勤投资管理有限公司。 法定代表人：朱新德。 被执行人：防城港市北部湾中科房地产开发有限公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司。 法定代表人：周义杰。 被执行人：周义杰。 被执行人：朱新德。 本院执行的申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人广西同济高校后勤投资管理有限公司、防城港市北部湾中科房地产开发有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、周义杰、朱新德金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）桂01执1526号，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并且负担申请执行费，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在本案执行过程中执行过程中分别于2019年8月14日、9月9日、11月29日、2020年1月21日、2月26日多次通过网络司法查控系统对被执行人名下银行及互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等财产情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆、股票证券登记、开户记录，被执行人名下开立的互联网银行、银行账户内仅有零星小额资金。此外，防城港市中级人民法院向本院发来《关于中止有关防城港市北部湾中科房地产开发有限公司财产的执行程序函》及该院作出的（2019）桂06破申2号民事裁定书，载明：防城港市中级人民法院受理防城港市北部湾中科房地产开发有限公司的重整申请，有关执行法院中止对该公司财产的执行程序。由此，本案唯一财产线索即该公司质押给你方的其名下位于防城港市××××市中心区76856.03平方米的土地使用权暂不具备处置条件。申请执行人对本院前述调查结果进行了确认。经询问，本案申请执行人亦未发现被执行人有其他财产可供执行且未能向本院提供更多财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的全部债权均未实现，本院对本案被执行人均已依法采取限制消费措施。 本院认为，本院在本案执行过程中穷尽财产调查措施，已查明本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综合全案情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年四月十七日 书记员  张静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:张勇,男,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11308号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓凡成
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执150号 申请执行人:马洪艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈双龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马洪艳申请执行被执行人陈双龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6995号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6995号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁 帅
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人周鹏、张慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请执行。本案执行标的共计18744.81元及利息，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1058号原告：陕西美好置业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：李维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：王雨薇，女，出生年月不详，现住神木市电力局。本院在审理原告陕西美好置业有限公司诉被告王雨薇商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西美好置业有限公司撤回对被告王雨薇的起诉。案件受理费870元，由原告陕西美好置业有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年四月二十六日书记员  高 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执811号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2770号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1185（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:肖艳,男,汉族,住安徽省东县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与肖艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11297号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓凡成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初561号 原告：黄培珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住广西万秀区。 原告：周炜贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西万秀区。 委托诉讼代理人：黄培珍（与原告周炜贺是夫妻关系），身份情况同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告黄培珍、周炜贺与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。周炜贺的委托诉讼代理人、原告黄培珍、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培珍、周炜贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费11398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月21日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取11398元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未授权被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费给原告。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，本案收取的基础建设费是中介费的一种方式，原告向被告支付中介费，符合法律规定。且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司没有答辩亦没有提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费11398元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费11398元给原告黄培珍、周炜贺； 驳回原告黄培珍、周炜贺的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭敬谦 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执245号之六被执行人：包云飞，男性，1980年02月29日生，身份证：210921198002294935，住所地：阜新市阳光水岸二期盛夏经典小区迎宾大街甲384-2-112。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人包云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包云飞在阜新银行622126010002319084_1账户内存款人民币178884.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特100号申请人：陈鑫，男，1995年2月5日生，汉族。申请人：南京苏艾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPTEM43，住所地在南京市江宁区南京南站南广场绿地之窗D2栋205室(南站片区)。法定代表人：马洪振，该公司总经理。本院于2020年4月7日立案受理申请人陈鑫与申请人南京苏艾智能科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈鑫与申请人南京苏艾智能科技有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调112号】，达成调解协议如下：一、陈鑫与南京苏艾智能科技有限公司于2019年10月30日解除劳动关系；二、南京苏艾智能科技有限公司支付陈鑫工资5000元，于2020年3月27日前支付2000元，余款3000元于2020年6月15日前付清，款项汇至陈鑫名下中国工商银行南京分行江宁支行的账户（卡号62×××29）；三、双方基于劳动关系项下所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人陈鑫与申请人南京苏艾智能科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈鑫与申请人南京苏艾智能科技有限公司于2020年3月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月十五日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1342号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男，公司客户经理。 被告：于兆利，男，1977年3月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：从进华，女，1975年4月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告于兆利、从进华、于兆玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼，被告于兆利、从进华、于兆玉经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于兆利偿还沂南农商行借款本金15110.37元及至偿付日止的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用；2.判令从进华、于兆玉对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年2月2日，贷款人沂南农商行与借款人于兆利签订（沂南农商行城区支行）个借字（2018）年第027号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：50000元；借款用途：购建筑材料；借款期限：2018年2月2日至2020年1月27日；借款方式：可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人从进华、于兆玉签订（沂南农商行城区支行）高保字（2018）年第027号最高额保证合同。合同约定，从进华、于兆玉为上述借款提供担保，担保的债权最高余额为75000元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为决算期届至之日起两年。 2018年2月5日，沂南农商行将贷款30000元发放转入于兆利的个人账户62×××70内，借款利息为月利率9.425‰，到期日为2019年2月4日。借款到期后，尚欠本金15110.37元，结息至2019年4月9日。 被告于兆利、从进华、于兆玉既未承认又未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于兆利、从进华、于兆玉既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告于兆利于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金15110.37元及利息（罚息按月利率14.1375‰自2019年4月10日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2019年4月10日计算至清偿日）； 二、被告从进华、于兆玉在75000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，从进华、于兆玉承担保证责任后，可凭本判决书向债务人于兆利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告于兆利、从进华、于兆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执849号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。法定代表人：李得强，该公司董事长。被执行人闫联企，男，1995年4月28日生，汉族。被执行人漯河市鑫安运输有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：刘高伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人闫联企、漯河市鑫安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫联企、漯河市鑫安运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫联企、漯河市鑫安运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫联企、漯河市鑫安运输有限公司在银行（或信用社）的存款130000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李 渊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5041号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗文富,男,1982年12月14日出生,汉族，住四川省叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53647.76元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在罗文富名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗文富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款91340元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53647.76元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗文富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53647.76元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告罗文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执773号 申请执行人：吴超，男，汉族，1990年06月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号。 法定代表人：伍江河。 本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲字[2017]295号仲裁裁决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人吴超申请执行宜宾钰翔装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲字[2017]295号仲裁裁决书；1、宜宾钰翔装饰工程有限公司支付申请人吴超工资12500元；2、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执773号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其可供执行财产。于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人宜宾钰翔装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为12500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  李 兵 审判员  谯雪川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈佳丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执448号之四申请执行人：辽阳县刘二堡嘉派底材厂，住所地：辽阳县刘二堡镇山东村。负责人：陈继东。被执行人：钟玉凯，男，1972年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：郭媛媛，女，1985年05月11出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽阳县刘二堡嘉派底材厂与钟玉凯、郭媛媛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭媛媛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭媛媛在中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市玉麟支行60×××08账户存款108573.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  荆福贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1147号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：林肖嫦，女，汉族，1969年6月19日出生，住所地广东省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林肖嫦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林肖嫦的银行存款81142.41元，或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林肖嫦的银行存款81142.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费831元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2275号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人尹红旗、付亚新融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10005号民事判决书，责令被执行人尹红旗、付亚新自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人尹红旗、付亚新至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人尹红旗名下中联牌泵车四台（车牌号依次为：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尹红旗名下中联牌泵车四台（车牌号依次为：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6400号上诉人（原审原告）：深圳市易崎工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路48号七层，统一社会信用代码91440300319444180E。法定代表人：李专。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨其华，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市易崎工业自动化有限公司因与被上诉人杨其华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市易崎工业自动化有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市易崎工业自动化有限公司无须支付2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元；2、深圳市易崎工业自动化有限公司无须支付报销费80元。一审判决结果：一、深圳市易崎工业自动化有限公司于判决生效之日起五日内向杨其华支付支付2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元、报销费80元；二、驳回深圳市易崎工业自动化有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，深圳市易崎工业自动化有限公司已预交，由深圳市易崎工业自动化有限公司承担。上诉人深圳市易崎工业自动化有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人只须向被上诉人支付报销费80元；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨其华的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面代理词）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为深圳市易崎工业自动化有限公司是否应支付杨其华2019年5月1日至2019年6月22日工资19466元。上诉人主张被上诉人离职前月工资为每月5300元，2019年6月22日离职时，上诉人已经一次性支付被上诉人在职期间的所有工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。首先，上诉人没有提供经被上诉人签名确认的工资条，且上诉人提供的《入职登记表》中关于试用期工资2300元，岗位津贴3000元的内容系手写，且位于表格外，未经被上诉人认可，亦未提供其他有效证据证明被上诉人的工资标准，对此上诉人应当承担举证不能的不利法律后果；其次，被上诉人提供的经上诉人公司文员罗小兰制作的《2019年4月份工资表》显示被上诉人的综合工资为月薪13000元，4月份已发5000元，未发7612.43元，上诉人虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳。结合被上诉人于2019年6月19日向劳动监察部门投诉后，上诉人于2019年6月22日向被上诉人支付工资7612元，以及双方关于支付工资的聊天记录，本院对被上诉人主张其工资为13000元予以认可；最后，根据被上诉人提供的其在深圳市镭恩特技术自动化有限公司的工资流水显示，被上诉人2019年1-3月平均工资12000元以上，上诉人主张被上诉人在其公司的工资为5500元明显不符合劳动者入职其他公司的薪资预期，故本院对上诉人主张被上诉人工资为5300元不予认可。另，上诉人主张被上诉人2019年6月6日至16日请假未上班，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能之不利法律后果。综上，上诉人深圳市易崎工业自动化有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易崎工业自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2707号原告：田桂清，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告田桂清与被告舒武涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田桂清到庭参加了诉讼，被告舒武涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒武涛返还原告田桂清借款本金61000元及自2016年1月20日至2019年10月20日的借款利息55672元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日;2、本案诉讼费由被告舒武涛承担。事实和理由：被告舒武涛于2016年1月20日以做生意需要资金周转为由，向原告田桂清借款现金人民币61000元。原告田桂清于当天收到被告舒武涛出具的借条一份。借条约定借款月息2分（2%），借期10个月。借款到期后，原告田桂清多次催促被告舒武涛还款未果。舒武涛未作答辩。田桂清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份，用于证明被告舒武涛向原告田桂清借款61000元的事实。因被告舒武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。经审查，本院认为原告田桂清提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告舒武涛因需要资金，通过其同学（即原告田桂清姐夫）介绍向原告田桂清借款50000元，并约定按月利率2%支付借款利息。2016年1月20日，双方就借款本息进行结算，被告舒武涛重新向原告田桂清出具借条，内容为：“今借到田桂清现金陆万壹仟元整，月息2分（2%），借期10个月”，借款人署名为“舒武涛”。原告田桂清在庭审中陈述，该61000元借款中有50000元系借款本金，11000元系按月利率2%（即年利率24%）结算的前期借款利息。借条出具后，被告舒武涛未返还借款本息，原告田桂清诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒武涛向原告田桂清借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，案涉的借款已约定还款期限，被告舒武涛应当按照约定全面履行自己的还款义务，承担借款的本息返还责任。案涉借款已逾期，双方约定的借期内月利率为2%，即年利率24%，该利率约定未超出司法保护的最高利息范围，原告田桂清请求按约定利率支付逾期借款利息未违背法律规定。但根据原告田桂清在庭审中的陈述，案涉借款金额系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证,被告舒武涛实际借款本金为50000元，借条中尚有11000元系按年利率24%计算的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，该重新出具的债权凭证中有11000元不能再按年利率24%计算借款利息。最初借款本金50000元可自借条出具日起按约定利率计算借款利息，经核算，自2016年1月20日至2019年10月20日，被告舒武涛应支付原告田桂清的借款利息为46000元。故本院对原告田桂清诉讼请求中要求被告舒武涛支付利息46000元予以支持，从2019年10月21日起至借款还清之日止的借款利息，应以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，由被告舒武涛在返还借款本金时一并支付给原告田桂清。对原告田桂清的其他诉讼请求本院不予支持。被告舒武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒武涛在本判决生效之日返还田桂清借款61000元，支付借款利息46000元，共计107000元；二、自2019年10月21起至借款付清之日止的借款利息以50000元借款本金为基数按年利率24%计算，由舒武涛在返还借款本金时一并向田桂清支付；三、驳回田桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633元，由田桂清负担193元，由舒武涛负担2440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  饶以和人民陪审员  李珍华二〇二〇年四月十三日法官助理卢玲洪书记员董洁
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初115号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更494号罪犯李怀珠，男，1972年3月24日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李怀珠因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141，199.93元。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李怀珠确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀珠能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李怀珠在无期徒刑执行期间，共获表扬10次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李怀珠确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李怀珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执158号王银辉：你与夏小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏小芳于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初2492号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执136号申请执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地江西省庐山市紫阳路。法定代表人：柳泽民，董事长。被执行人：南昌市信仁建筑安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京西路182号南侧天御大厦1-1302室。法定代表人：周杨清，总经理。被执行人：星子县清和旅游休闲山庄，住所地江西省庐山市温泉镇通书院村周家坂。投资人：周杨清。星子县柳氏家电实业有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1465号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400855元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行400855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第18620号 原告：蔡纯军，男，1980年11月21日出生，汉族。被告：**，男，1986年8月6日出生，汉族。原告蔡纯军与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡纯军到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告蔡纯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3.83万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月28日至9月28日期间，被告多次在原告处购买室内门，原告按照被告要求送货。2018年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠4.33万元并出具欠条。经原告催要，被告仅支付部分款项，尚余3.83万元未支付，但被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告**未作答辩。原告向本院提交以下证据： 2018年12月23日《欠条》一张，被告向原告转账的微信截图，以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告于2018年12月23日向原告出具《欠条》，载明“今欠木门款43300元，肆万叁仟叁佰元”等。2019年3月31日、5月25日，被告分别向原告支付1000元、4000元。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。被告向原告出具欠条，能够确认其欠款的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款3.83万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告蔡纯军支付货款3.83万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元、公告费600元（原告蔡纯军均已预交），现由被告**负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    林  娜审  判  员    杨  宁审  判  员    崔小梅  二〇二〇年三月十六日 书  记  员    赵玉娜                     1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初193号原告北京宇泰阳光国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号8层905。法定代表人郑灿，总经理。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告北京宇泰阳光国际贸易有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局列入异常名录行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京宇泰阳光国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京宇泰阳光国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月十七日书记员  刘会霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执396号之三申请执行人:廉蕙萍。被执行人：秦新智。本院在执行廉蕙萍与秦新智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦新智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦新智在工行山东省临沂平邑支行的银行存款1184100元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初215号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘权文，男，1974年9月7日出生于广东省恩平市，身份证号码440************714，汉族，文化程度大专，无业，住恩平市*****************。2018年12月25日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年1月20日被新会区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院重新取保候审。辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。辩护人蓝统赞，系被告人潘权文的亲属。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人潘权文犯假冒注册商标罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人潘权文及辩护人梁思潮、蓝统赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人潘权文在未取得注册商标所有人许可的情况下，于2018年1月，在其经营的恩平市博朗音响器材厂内，假冒“PDCJ”牌型号为AC4800和AC4850的音频功率放大器各50台。经鉴定，上述音频功率放大器共价值人民币115000元。就上述指控公诉机关提供了被告人潘权文的供述和辩解、被害人陈某娟的陈述、有关书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证。认为被告人潘权文的行为，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘权文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘权文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人潘权文一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘权文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘权文的辩护人梁思潮提出以下辩护意见：一、鉴于被告人在审查起诉及审判阶段已经主动认罪认罚，所以对起诉书指控被告人的行为构成假冒注册商标罪的定性没有异议；二、关于量刑的情节，被告人具有减轻从轻情节如下：情节一：被告人主动投案坦白犯罪事实，是自首，情节二：被告人在侦查阶段能坦白犯罪事实，审判阶段认罪认罚，认罪态度良好，情节三：被告人能主动退缴违法所得和积极预缴罚金，悔罪表现积极。情节四：假冒注册商标的产品没有流入市场，对社会危害性较小，鉴于被告人具有以上减轻情节，建议法庭依法对被告人从轻处理，判处有期徒刑一年及判处缓刑。经审理查明：恩平市市*监督管理局于2018年1月22日对恩平市博朗音响器材厂涉嫌侵犯注册商标专用权的行为进行立案调查，经查实，恩平市博朗音响器材厂生产侵犯注册商标专用权产品的行为属于侵犯注册商标专用权违法行为，故于2018年6月6日对恩平市博朗音响器材厂作出行政处罚，并于2018年11月8日将相关案件线索移送恩平市公安局处理。被告人潘权文在未取得注册商标所有人许可的情况下，于2018年1月在其经营的恩平市博朗音响器材厂内，假冒“PDCJ”牌、型号为AC4800和AC4850的音频功率放大器各50台。经鉴定，上述音频功率放大器共价值人民币115000元。另查明，被告人潘权文已预缴罚金30000元，并向恩平市公安局退缴违法所得18500元。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人潘权文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人潘权文的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘权文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金、退缴违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人潘权文提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合本案的案情和被告人潘权文的悔罪表现等情节综合考虑，被告人潘权文符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。被告人潘权文及其辩护人提出的相应辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人潘权文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币57500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人潘权文暂扣于恩平市公安局的违法所得18500元依法予以追缴，上缴国库。三、对扣押于恩平市公安局的假冒“PDCJ”牌型号为AC4800和AC4850的音频功率放大器各50台，由上述扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 庄华伟二〇二〇年四月九日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2451号 原告：王志鑫，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈荣楷，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。 原告王志鑫与被告陈荣楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志鑫撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王志鑫负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨舒雅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1340号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：袁峰，原告客户经理。 被告：赵成奉，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行（以下简称“沂南农商行里庄支行”）与被告赵成奉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行里庄支行委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告赵成奉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行里庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵成奉偿还其家属李光福在我行借款本金29812.5元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李光福（已去世）系赵成奉的丈夫，于2016年1月11日向我行申请贷款30000元，借款用途：养羊；合同期限：自2016年1月11日至2018年12月9日；借款固定利率：借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；并签订了编号为沂南县联社朱家里庄信用社个借字（2016）年第6-014号借款合同。同年3月23日，我行将贷款3万元予以发放。同年7月27日，李光福因车祸去世。借款到期后本息未还。李光福借款用于养羊，属家庭共同生产经营活动，该笔债务属夫妻共同债务，赵成奉应予偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金29812.5元及至偿付日止的利息、罚息、复利。 被告赵成奉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，贷款人沂南农商行里庄支行与借款人李光福签订沂南县联社朱家里庄信用社个借字（2016）年第6-014号借款合同，合同约定，借款种类：农户扶贫信用贴息贷款；借款用途：养羊；借款金额：30000元；合同期限：为2016年1月11日至2018年12月9日；借款方式：可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式：借款到期后一次性归还所有本金及利息；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月23日，沂南农商行里庄支行将贷款30000元发放打入李光福个人账户62×××84内，借款利率为月息3.625‰，使用期限至2017年3月18日。借款到期后，沂南农商行里庄支行于2019年7月14日从李光福个人账户中自动扣款187.5元，偿还了本金，利息未付。 同时查明，李光福系赵成奉的丈夫，2016年7月27日因车祸去世。 还查明，原沂南县农村信用合作联社朱家里庄支行于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。 本院认为：沂南农商行里庄支行与李光福签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李光福尚欠原告贷款本金29812.5元及利息、罚息、复利，事实清楚，债权债务关系明确；该笔借款种类为农户扶贫信用贴息贷款，用途为养羊，应认定为用于了夫妻共同生产经营活动，属夫妻共同债务，沂南农商行里庄支行主张赵成奉予以偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成奉于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行借款本金29812.5元及利息（借期内利息以30000元为基数，按月利率3.625‰自2016年3月23日计算至2017年3月18日；逾期利息以30000元为基数，按月利率5.4375‰自2017年3月19日计算至2019年7月14日；以29812.5元为基数，按月利率5.4375‰自2019年7月15日计算至清偿日；复利按中国人民银行的有关规定自2017年3月19日计算至清偿日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272元，由被告赵成奉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3716号申请执行人王国庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住长垣市。被执行人于志会，男，1976年12月27日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王国庆与被执行人于志会民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6358号原告：焦书贞，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。被告：朱平恒，女，1963年12月30日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人；马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告焦书贞与被告王洪建、朱平恒为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦书贞及其委托代理人刘章长、被告朱平恒及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告王洪建经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告诉称，2018年3月19日，被告王洪建借原告焦书贞100000元，约定月利率一分五，并向原告出具借据一份。该款经原告多次追要，至今未果，请求法院依法判决被告归还本金100000元，利息10500元（算至2019年10月19日），2019年10月19日之后的利息按约定利率计息至款清之日。被告王洪建未到庭，无答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告王洪建借原告焦书贞100000元，约定月利率一分五，并向原告出具借据一份，借据为制式填充式借据，并手写注明“月息一分五，利息封至2019年3月19日……借款人王洪建，担保人朱平恒”。该款经原告多次追要，至今未果，原告请求法院依法判决被告归还本金100000元，利息10500元（算至2019年10月19日），2019年10月19日之后的利息按约定利率计息至款清之日。本院认为：被告王洪建向原告焦书贞借款100000元，并约定月利率15‰，有借据、转账记录为证，双方债权债务关系明确，原告请求被告偿还本金100000元，应予支持。关于借据上“利息封至2019年3月19日”的备注，原告称系被告出具借据时一并备注，承诺事后将该期间利息转账给原告，但一直未收到被告转账。对该解释，因被告王洪建未到庭，原告没有提供其他证据印证，不予采信，对2019年3月19日之前的利息请求不予支持。2019年3月19日之后的利息，应当按照月利率15‰计付至款清之日。本案审理中原告撤回对被告朱平恒的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪建于本判决生效之日起五日内向原告焦书贞清偿借款本金100000元，并自2019年3月20日起按月利率15‰计付利息至款清之日止。二、驳回原告焦书贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告王洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年四月十日书 记 员  董玖玉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初412号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人沈石头，男，1969年11月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张正，北京市国理律师事务所律师。辩护人苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人沈石头犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人沈石头及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年1月3日17时许，被告人沈石头醉酒后在本市丰台区纪家庙地铁站内长时间滞留并拉扯乘客，民警到现场后对其进行劝阻，其不配合民警工作，多次用脚踢踹民警张某，用手拉拽民警付某的警服。在制伏被告人沈石头的过程中，民警张某的左手皮肤被划伤。被告人沈石头于2020年1月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所民警当场抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈石头在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、付某、马某、赵某、徐某的证言，被告人沈石头的手写检查，现场监控录像、执法记录仪视频，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，照片，被告人沈石头的身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人沈石头的辩护人对公诉机关指控被告人沈石头构成妨害公务罪不持异议，同时认为被告人认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，没有前科劣迹，主观恶性区别于其他妨害公务行为，社会危害性较小，建议法庭对沈石头在有期徒刑六个月以内从轻判处。本院认为，被告人沈石头无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈石头犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈石头的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人沈石头到案后能够如实供述主要犯罪事实，并且认罪认罚，故本院对其从轻处罚。根据被告人沈石头犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈石头犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1032号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：冯志飞，该公司谢集支行客户经理。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。被告：周莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告曹洁、周莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志飞到庭参加诉讼。被告曹洁、周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告借款归还借款本金2199000元，利息36143元（利息暂算至2019年8月31日），合计本息2235143元，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告曹洁向原告分支机构谢集支行申请借款219.9万元，以被告曹洁和周莉共同共有的仪征市真州镇西园南路199号优诗美地21幢102室不动产提供抵押担保，并由被告周莉承担连带担保责任，原被告双方为该借款签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，并于2019年3月28日办理不动产抵押登记手续。2019年3月29日，原告分支机构向被告曹洁提供219.9万元贷款，借款期限从2019年3月29日至2020年3月24日。被告曹洁自2019年6月14日之后就未能按约付息，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算清单1份、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份，抵押合同1份、仪征市真州镇西园南路199号优诗美地21幢102室房权证复印件及抵押权证复印件各1份、被告曹洁、周莉身份证复印件各1份。被告曹洁、周莉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告曹洁作为借款人、被告周莉作为担保人与原告仪征农商行谢集支行签订了《最高额个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定谢集支行自2019年3月25日起至2020年3月24日止向被告曹洁发放本金不超过219.9万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等也以借款凭证为准；由被告周莉提供连带责任保证，并且被告曹洁、周莉以仪征市真州镇西园南路199号优诗美地21幢102室房产为借款提供最高额219.9万元的抵押担保，并约定债务履行期限届满，债务未受清偿的，原告有权依法依抵押物折价、或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款期限届满后，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押的范围是被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。2019年3月28日，原告与被告周莉办理了抵押权登记手续，他项权证载明担保范围详见合同。原告于2019年3月29日向被告曹洁发放了借款219.9万元，借款借据载明到期日为2020年3月24日，年利率为7.49%，结息方式为每月20日结息。借款期限内，被告曹洁自2019年6月14日之后就未能支付利息，担保人也未承担保证责任。截至2019年8月31日，被告曹洁尚欠原告借款本金2199000元，利息36143元，合计2235143元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、抵押合同、借款借据、利息计算清单、房权证、抵押权证及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构谢集支行与被告曹洁、周莉签订的最高额个人担保借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告曹洁作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，被告周莉作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周莉承担保证责任后，可以向借款人曹洁追偿。被告周莉作为抵押人在债务人不履行到期债务，抵押权人可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。谢集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求被告曹洁、周莉连带偿还全部借款本息并主张对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹洁、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金219.9万元及计算至2019年8月31日的利息36143元，合计2235143元；并承担以本金2199000元为基数自2019年9月1日起至2020年3月24日止按照年利率7.49%计算的利息及自2020年3月25日起实际给付之日止按年利率11.235%计算的逾期利息；二、被告周莉对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告曹洁追偿；三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就被告曹洁、周莉共同共有的位于仪征市变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24392元,依法减半收取12196元，由被告曹洁负担。此款原告已垫付，由被告曹洁于本判决生效之日起10日内给付原告；被告周莉对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈恺书 记 员 吴婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3965号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张殿杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张殿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张殿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金49,212.81元，支付利息3,923.24元、逾期还款违约金5,762.53元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,212.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张殿杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,212.81元；二、被告张殿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,212.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由被告张殿杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。