wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3798号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：江巧杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告江巧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告江巧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金120,750.20元，支付利息1,376.10元、逾期还款违约金10,505.50元、分期付款手续费3,145.30元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,750.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江巧杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江巧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,750.20元；二、被告江巧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,750.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715元，减半收取计1,358元，由被告江巧杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2004号起诉人：项绍生，男，汉族，1943年3月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。2020年4月16日，本院收到起诉人项绍生诉被告新乡市红旗区明正法律服务所、第三人胡子勇诉讼代理合同纠纷一案的起诉状。起诉人项绍生向本院提出诉讼请求：判令被告代理我诉讼违法造伪赔偿我方67000元损失。事实与理由：2003年2月13日，起诉人因与河南省鑫丰复合材料制品有限公司合同纠纷，与被告签订了一份委托代理合同，约定被告指定胡子勇为起诉人的一审诉讼代理人，后未经起诉人同意又指定刘光明出庭参加诉讼，起诉人认为被告违约给其造成损失，依法应予赔偿。本院经审查认为，起诉人本次起诉的当事人、诉讼标的与本院审理的（2017）豫0702民初811号中的当事人、诉讼标的相同，虽然诉讼请求的赔偿数额不同，但起诉人的本次诉讼请求实质上是否定前诉。而本院（2017）豫0702民初811号民事判决，经二审新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4184号民事判决维持后，已经发生法律效力，并且河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申513号民事裁定已驳回了起诉人的再审申请。综上起诉人的本次起诉构成重复起诉，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对项绍生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年四月十七日书记员  刘忠敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1147号申请执行人：何培田，男，汉族，1952年9月17日生，住四川省武胜县。申请执行人：彭自秀，女，汉族，1956年2月14日生，住四川省武胜县。申请执行人：何鑫语，女，汉族，2014年4月15日生，住四川省武胜县。被执行人：胡杰，男，汉族，1985年9月24日生，住四川省叙永县。被执行人：何雪红，男，汉族，1992年9月26日生，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金919637元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费7093元，执行费11667元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡杰、何雪红银行存款人民币938397元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡杰、何雪红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月三十日书记员 唐佳雨
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初410号 原告：杨志来，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：孙建龙，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨志来与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志来的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼。孙建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建龙因做生意资金紧张分别于2011年1月3日向原告借款20,000元，于2011年8月13日向原告借款30,000元，于2012年12月13日向原告借款30,000元，均口头约定月息2分，被告亲笔书写了借条并签名捺印。当时没有约定还款时间，原告需要资金时便多次向被告索要，其一直进行推诿，拒绝偿还。万般无奈，故起诉。 孙建龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条三张，1、2011年1月3日借条载明：“今借到杨志来20,000元贰万元整，借款人孙建龙，2011年1月3日”；2、2011年8月13日借条载明：“今借杨志来30,000元叁万元整，孙建龙，2011年8月13日”；3、2012年12月13日借条：“今借到朱家峪杨志来现金30,000元整，孙建龙，2012年12月13日”。原告称三张借条均系被告孙建龙亲笔书写并签名捺印。在依法向孙建龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，孙建龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利和抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，具有证明力，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建龙分别于2011年1月3日向原告杨志来借款20,000元，于2011年8月13日向原告杨志来借款30,000元，于2012年12月13日向原告杨志来借款30,000元，借款本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨志来提交的借条能够证实双方之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，孙建龙应予以偿还，故对杨志来要求孙建龙偿还借款本金80,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2020年1月21日）起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告孙建龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨志来借款本金80,000元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由孙建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  彭少锋 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  冉骐硕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 晗
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更436号罪犯李建跃，1963年10月24日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯李建跃因犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2018年11月29日对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李建跃确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建跃在无期徒刑服刑期间，共获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀，3次良好。该犯狱内月均消费416元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建跃在服刑期间虽获一定的奖励，但其系主犯，财产刑判项未履行，狱内消费偏高。综合考查罪犯李建跃犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建跃本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保839号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2082号申请执行人张坤，男，汉族，1988年7月25日生，住新乡市牧野区。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人张洋。张坤申请执行河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2172号民事调解书履行义务并承担本案执行费76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人河南得阳纸品包装有限公司发出（2019）豫0711执2082号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2020年4月9日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车伍辆，因申请人无法提供上述车辆信息及实际位置，本院无法实际扣押上述车辆。4、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人河南得阳纸品包装有限公司无房产。5、本院于2020年4月14日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 杜冬岭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢113号之一申请执行人：刘书议,男,1951年12月08日出生,汉族,住滕州市。被执行人：周广文，男，1954年05月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市峄庄水泥厂。住所地：滕州市峄庄乡后峄庄村。法定代表人：周广文。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（1998）滕经初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周广文的银行存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年四月八日书记员  费 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4818号原告：钟思誉，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告：杨振浩，男，住址深圳市宝安区，被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼，统一社会信用代码91440300710933155E。法定代表人：臧炜。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告杨振浩、亚太财产保险有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟思誉撤回对被告杨振浩、亚太财产保险有限公司的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币25元，由原告钟思誉承担。审判员 王    辉二〇二〇年四月九日书记员 薛晓媚（兼）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保212号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BY7593的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BY7593的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执318号之一申请执行人：陈明洲，男，1970年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘正勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：孔华，女，1965年1月2日出生，汉族，住随县。关于申请执行人陈明洲与被执行人刘正勇、孔华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人孔华名下在金融机构的存款。现经我院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔华在金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年四月二十四日书记员  陈金金
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保834号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保630号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV6926的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV6926的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4168号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄勇章。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄勇章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄勇章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金108,922.78元，支付利息9,115.87元、逾期还款违约金13,558.06元、分期付款手续费3,155.56元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,922.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄勇章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币108,922.78元；二、被告黄勇章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币108,922.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478元，减半收取计1,239元，由被告黄勇章负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3223号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室.法定代表人：刘强东。被告：宿迁林居电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县大唐世家5幢2单元1501室。法定代表人：朱海林。原告常州麦拉风网络科技有限公司（简称麦拉风公司）诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、被告宿迁林居电子商务有限公司（简称林居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦拉风公司的委托诉讼代理人何成到庭参加诉讼。被告林居公司、被告京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦拉风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“我的101套婚纱”美术作品信息网络传播权的一切侵权行为（包括但不限于立即删除京东网销售“我的101套婚纱”墙贴上的侵权图片等)；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失9000元、公证费1000元。事实和理由：原告是拉风漫画APP的运营管理企业，《我的101套婚纱》是原告2015年创作完成的知名漫画作品，涉案美术作品是漫画主角麦麦穿着的101幅精美婚纱之一，2015年1月1日创作完成，2015年4月2日进行版权登记，登记号为苏作登字-2015-F-00018287，原告依法对该美术作品享有包括信息网络传播权在内的全部著作权。此外，上述作品自创作完成以来，得到腾讯动漫、新浪微漫画、搜狗科技、炮炮兵、张小盒、阿狸、郭斯特等平台联合推荐，深受年轻情侣的追捧，在国内外具有非常高的知名度和美誉度。2018年12月，原告发现京东网上正在销售“定做配电箱贴纸遮挡装饰电表箱贴画弱电箱贴画多媒体贴电表贴墙贴麦拉风我的101套婚纱5超大”（简称涉案商品），京东价57元，直接复制使用了涉案作品。被告未经原告许可，擅自使用麦拉风的涉案作品名称及内容进行商业性使用，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告京东公司和林居公司均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年12月，麦拉风公司与中国青年出版社签订《中国青年出版社图书出版合同》，双方就《我的101套婚纱》的出版发行达成协议。2015年4月2日，麦拉风公司就《我的101套婚纱》在江苏省版权局进行登记备案，并取得作品登记证书（登记号：苏作登字-2015-F-00018287）。其中载明：作品/制品名称：我的101套婚纱；作品类别：美术；作者：麦拉风公司；著作权人：麦拉风公司；首次发表时间：2015-01-01。《我的101套婚纱》画册由中国青年出版社于2015年5月第一次出版，封面显示“麦拉风编绘”，该画册内含101幅图案，每幅图案都是长着蘑菇头的短发小女孩穿着不同款式婚纱的场景，并配有相应诗句。该画册第40、41页为涉案图片，即短发小女孩穿着粉色露肩婚纱，头戴花环在花丛中与蝴蝶玩耍。《我的101套婚纱》获第五届中国国际漫画节第9届金龙奖原创漫画动画艺术大赛入围奖。2019年1月3日，麦拉风公司的委托代理人用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并出具（2019）京东方内民证字第00996号公证书。该公证书显示：相关人员使用公证处电脑进行必要的清洁准备工作后，通过浏览器搜索登陆京东（JD.COM），在页面上部输入“我的101套婚纱”，通过相应检索发现涉案商品（网址为http://item.jd.com/39073511921.html），由林居家居专营店销售，其京东商城网店经营者资质信息中显示企业名称为林居公司，相关信息与京东公司提交的林居公司营业执照副本相一致。经比对，涉案商品的展示照片与涉案图片基本一致。该公证书亦对其他内容进行了证据保全。庭审中，麦拉风公司主张京东公司和林居公司均构成直接侵权。关于经济损失，麦拉风公司主张法定赔偿；关于合理开支，主张公证费1000元并提交金额为5000元的发票。京东公司和林居公司均未向本院提交证据。以上事实，有麦拉风公司提交的出版合同、作品登记证书、图书及涉案图片的截图、公证书、获奖证书、发票，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：美术作品，是指绘画、书法、雕塑、建筑以线条、色彩或者其他形式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案图片构成美术作品。著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，麦拉风公司提交了涉案图片的作品登记证书、图书出版合同及相应图书内容，在无相反证据的情况下，本院认定麦拉风公司对涉案图片享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据麦拉风公司提交的公证书，林居公司在其经营的网店页面展示与涉案图片基本一致的贴画商品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，且林居公司未提供其对涉案图片的使用具有合法来源，故其行为侵害了麦拉风公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。京东公司作为网络服务提供者，并非涉案商品的发布者，只有在明知或应知涉案商品侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中，麦拉风公司未提交证据证明其在诉前向京东公司进行权利通知，京东公司在接到起诉之前无法得知涉案商品是否侵权，主观上不存在过错；庭审中，麦拉风公司认可涉案商品已经下架。故京东公司客观上尽到了网络服务提供者的责任，本院对麦拉风公司要求京东公司承担侵权责任的主张不予支持。麦拉风公司认可林居公司已经停止被控侵权行为，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，因林居公司未提交任何其遭受的实际损失或林居公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、知名度，林居公司的侵权情节、侵权行为传播范围等因素依法酌情判定赔偿数额。关于合理开支的具体数额，原告主张公证费1000元，并提交相关票据，本院将根据公证书与本案的关联程度予以酌定。京东公司和林居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宿迁林居电子商务有限公司赔偿原告常州麦拉风网络科技有限公司经济损失3000元及合理开支100元；二、驳回原告常州麦拉风网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿迁林居电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月十七日书记员 王茜萍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保237号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A97618的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A97618的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保196号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D51361的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对渝D51361车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保647号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3615的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3615的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之三申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程义和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义和在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1359号 原告：潘志庭，男，1985年6月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘玉东，男，1963年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告潘志庭诉被告潘玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告潘志庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘志庭撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁银芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5151号原告：张淑玲，女，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：李彦平，男，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层，负责人：贾国军。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张淑玲与被告李彦平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月九日书记员  席亚乐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢26号 申请执行人：灵璧县联运公司第三车队，社会统一信用代码91341323793564083W，住所地灵璧县东关经济开发区检测站楼下。 法定代表人：张春雷。 被执行人：刘永，男1973年1月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县联运公司第三车队与刘永其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6277号被执行人：江军，男，1980年12月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，南京凌烟飞卫商贸有限公司副总经理。现在无锡监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1272号起诉书指控被告人江军犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于2019年6月30日作出（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书，判决：被告人江军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2030年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）;二、责令被告人江军、褚政一、张亮退赔被害人庄某人民币125万元，退赔被害人王某1人民币40万元；被告人江军、褚政一、张亮、张虎退赔被害人王某2人民币60万元，退赔被害人谢某人民币37.1万元；被告人江军、张虎退赔被害人顾某人民币5.2万元.判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款。并查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1284号刑事判决书中江军涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人江军有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执147号申请执行人：何某某，女，汉族，1962年9月2日生，贵州省平塘县人，住通州镇。申请执行人：余某某，男，汉族，1990年6月20日生，贵州省平塘县人，住通州镇通。申请执行人：余某某，女，汉族，1986年6月13日生，贵州省平塘县人，住通州镇。申请执行人：余某某，女，汉族，1988年3月16日生，贵州省平塘县人，住通州镇。被执行人：祝某某，男，汉族，1979年9月12日生，贵州省平塘县人，住通州镇。申请执行人何某某、余某某、余某某、余某某与被执行人祝某某附带民事赔偿一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）平黔2727刑初46号刑事调解书已经发生法律效力，但被执行人祝某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人何某某、余某某、余某某、余某某于2020年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人祝某某送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人何某某、余某某、余某某、余某某与被执行人祝某某达成和解长期履行协议如下：限被执行人祝树国于2021年12月31日前将案款给付清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本案裁定如下：本案以终结（2020）黔2727执147号案件执行程序方式报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月一日书记员  杨 琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执790号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈鹤军，男，1985年8月17日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人郑芳、陈鹤军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人郑芳、陈鹤军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑芳、陈鹤军所有的与执行标的54746.72元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执685号之二 申请执行人：曹建国，男，生于1966年12月2日，汉族。 被执行人：任芝平，男，生于1973年4月1日，汉族。 本院在执行曹建国与任芝平借款合同纠纷一案中，以（2019）陕0828民初490号民事裁定书冻结被执行人任芝平在银行的账户。被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初490号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任芝平在银行的账户的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  任瑞栋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初707号原告：马维兴，男，1944年4月6日生，回族，小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：花和伟，男，1970年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：梅谷花，女，1969年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马维兴与被告花和伟、梅谷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马维兴到庭参加诉讼，被告花和伟、梅谷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金204380元，并按月利息3分向原告支付利息，利息支付时间从2016年3月20日至上述借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2013年，被告因做工程周转资金不够，请原告借15万元给他急用一下，约定月利率5分，借款期限为一年。因当时原告没有闲钱，为帮被告的忙，就向同村村民铁从明借了15万元来转借给被告使用，当时约定月利率5分，使用期限1年。被告拿到钱后，当场向原告出具了一份借期为一年、月利率为5分的借条给原告。约定还款期限届满，被告一直不归还借款，在铁从明的不断追讨下，经二被告的请求，原告被迫替被告连本带利向铁从明偿还了254380元。归还了铁从明的借贷本息后，二被告重新向原告出具了一份《借款协议》，被告在协议里面明确向原告借款254380元，月利3分，自愿用其所有的一栋房产，一辆比亚迪轿车抵押给原告，并承诺若到期不还，抵押给原告的房产和车子由原告自行处理。协议写给原告没几天，被告找到原告，声称其要到西双版纳做工程，需要车辆，经被告的苦苦哀求，原告同意被告将车开走。2018年6月左右，被告归还了5万元，剩余的204380元至今分文未还。本人现年事已高，身体又患糖尿病、高血压等多种慢××多年。无任何经济来源，医药费、生活费无法支付。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告花和伟辩称：诉状上的金额已包括利息，借款本金是一次7万，一次8万，共计15万，被告方已经还了5万。那5万没还的时候连利息就是算得204380元，现在应该在这个金额的基础上减去5万。被告梅谷花辩称：被告方与原告认识十多年，之前也借过几次钱，5分的利息，后来这笔借了就还不了，当时借款就是分两次拿，一次7万，一次8万，现在我们没有能力还，想跟原告协商，原告让被告方一点，我们分几次还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2、3月份，被告方因做工程需要，向原告借款7万元；2013年7月份，被告又向原告借款8万元。被告方向原告出具了借条凭证，约定月利息5分，用款期限1年。2016年3月20日，经双方协商结算，被告花和伟、梅谷花又向原告出具了《借款协议》，本息合计借款金额变为254380元，月利息12720元，还款期限为2016年8月20日。被告方愿意用夫妻共同房产和牌号为云AB9Y10的比亚迪进行抵押，到期利息按照3分计算。该协议签订后，未进行实际抵押权登记。2017年1月15日，被告方向原告偿还借款本金5万元。本院认为，依法成立的借贷款息，受法律保护。原被告为借款达成合意，对利息、借款期限作出约定，并实际交付了款项，双方的借贷关系成立。对于借款本金问题，因双方经过结算，重新出具借条时，本息重新计算后变更为254380元，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本金没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能重新计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因本案双方重新出具的借条，借款数额变为254380元，按照月利息2%（月利息为3000元）计息，加上本金15万元得来，并不违反法律规定，本院对重新出具的债权凭证载明的254380元金额依法认定为后期借款本金。对于尚欠借款本金的具体数额，因2017年1月15日，被告方向原告偿还了借款本金5万元，所以现在尚欠借款本金数额为204380元。对于原告在诉讼过程中要求被告方按照月利息2分支付自2016年3月20日计算至起诉时（即2020年3月4日）的利息，本院视为原告对诉讼请求的变更，并不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被花和伟、梅谷花于本判决生效之日起十五日内返还原告马维兴尚欠借款本金人民币20，4380元；二、由被告花和伟、梅谷花于本判决生效之日起以借款本金254380元为基数，按照月利率2%计算自2016年3月20日至2017年1月5日的利息；三、由被告花和伟、梅谷花于本判决生效之日起以借款本金204380元为基数，按照月利率2%计算自2017年1月5日至2020年3月3日止的利息；四、驳回原告马维兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，360元，减半收取计2,180元，由被告花和伟、梅谷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的后二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  余春丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1244号原告：周某，女，汉族，1987年4月15日出生，住上蔡县。被告：焦某1，男，汉族，1988年10月3日出生，住上蔡县。本院于2020年4月9日受理原告周某与被告焦某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女儿焦某2由被告抚养，儿子焦某3由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年5月2日办理婚姻登记，××××年××月育有一女焦某2，××××年××月育有一子焦某3。原、被告结婚比较仓促，彼此了解不深，婚后感情不和无法继续共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某要求离婚，被告焦某1同意离婚；二、原、被告婚生子焦某3由原告周某自行抚养，婚生女焦某2由被告焦某1自行抚养。案件受理费150元，由原告周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 通
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6158号 原告：姚斐，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：梁战,男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘孝华,男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姚斐与被告梁战、刘孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斐到庭参加诉讼。被告梁战、刘孝华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚斐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息7000元，共计57000元；2.诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告以店铺装修需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为十二个月。后经原告多次催要，被告至今未还。 梁战、刘孝华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告姚斐围绕诉讼请求提交证据，因梁战、刘孝华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年8月21日，原告姚斐作为甲方，被告梁战作为乙方，被告刘孝华作为担保人签订借款协议一份，主要内容：乙方因店铺装修需要，急需一笔资金；借款金额伍万元整（50000）；借款期限十二个月；借款利息月息1000元，年息12000；乙方逾期不按合同规定期限全款还款，每逾期壹日，按借款总额的5%即人民币贰仟伍佰元（2500）作为经济损失支付给甲方；乙方逾期不能履行还款义务，由担保人刘孝华代替乙方向甲方支付借款及利息。原告姚斐、被告梁战分别在甲、乙处签字捺印，被告刘孝华在担保处签字捺印； 同日，姚斐向被告梁战转账38000元；庭审中，被告梁战自认借款发生后被告已偿还利息至2019年9月21日，共4000元。 本院认为，被告梁战、刘孝华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告姚斐与被告梁战的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。庭审中，原告姚斐主张涉案借款通过银行转账方式向被告梁战支付38000元，剩余12000元通过现金方式支付。考虑到双方借款协议中约定利息为12000元，借条下方明确载明被告梁战银行卡号，结合当地民间借贷交易方式、交易习惯，本院认为借款时原告姚斐预扣一年利息12000元，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应认定为38000元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金38000元，利息5320元（自2019年2月21日起至2019年9月21日），本息合计43320元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告刘孝华自愿为上述借款提供担保，故，对原告姚斐在保证期间内要求被告刘孝华承担担保责任，本院予以支持。被告刘孝华承担担保责任后，有权向借款人梁战追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁战于本判决生效后十日内偿还原告姚斐借款本金38000元及利息5320元，合计43320元； 二、被告刘孝华对上述债务承担连带保证责任。被告刘孝华承担保证责任后，有权向被告梁战追偿。 三、驳回原告姚斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，保全费590元，公告费600元，合计2415元，由原告姚斐负担580元，被告梁战、刘孝华负担1835元（被告梁战、刘孝华于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 白 侠 人民陪审员 马晓莉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘 彤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保800号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初638号原告：南京豪力投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320114571581996W，住所地在南京市雨花台区板桥新城管委会板谷路。法定代表人：吴灿松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1970年9月29日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京豪力投资顾问有限公司与被告刘宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告南京豪力投资顾问有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京豪力投资顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京豪力投资顾问有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告南京豪力投资顾问有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保15号 申请人薛青菊，女，1934年7月22日生，汉族，行唐县人。 委托代理人靳志明，男，1960年4月18日生，住行唐县。 被申请人康进群，男，1973年8月29日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，阳光财产保险公司石家庄中心支公司已向本院提交保额五十万元的保单保函。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费3020元，由申请人薛青菊负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳静怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执313号 本院在执行李志习、陈光兰、李明兰、李国栋、李卧龙与郜叶龙、郜四新、魏遵银合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人郜叶龙、郜四新、魏遵银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执946号申请执行人游庆林被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初701号民事判决书，责令被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55158（执行费717元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保142号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛洪莲的银行存款70万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:云飞,男,1980年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与束云飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15593号原告：史来水，男，1958年4月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京良乡宏达商贸有限公司，住所地北京房山区拱辰街道拱辰南大街153号。法定代表人：孙胜利。本院在审理原告史来水诉被告北京良乡宏达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予史来水撤回起诉。审判长  江正春审判员  赵鹏杰审判员  付 雪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘欣然
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初888号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，公司职员。被告：于国君，男，1954年7月27日出生，汉族，住如东县。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称联合财保公司）与被告于国君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告联合财保公司委托诉讼代理人闵治霖，被告于国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还其公司垫付的赔偿款110617元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告于国君持G证驾驶苏Ｆ×××××号小型货车在如东县米其国桥路口与王小红骑电动自行车相撞，致两车损坏，王小红受伤，经交警处理，被告于国君与王小红分别负事故同等责任。王小红伤后就其医疗费及伤残金等各项损失诉至法【（2019）苏0623民初3925号】，经审理，认定被告于国君未取得相应的驾驶资格，故判决其公司在交强险限额内先行赔付王小红相关损失，赔付后其公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。2019苏0623民初3925号判决生效后，其公司于2019年11月2日履行了给付义务向王小红支付110617元理赔款。根据最高人民法院法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，并依据生效判决（2019）苏0623民初3925号，其公司有权要求被告于国君返还垫付的赔偿款110617元。但经其公司多次联系被告协商返还垫付款事宜，均遭到被告推脱拒绝。现为维护自身合法权益，特提起起诉，望依法予以支持。被告于国君辩称：对原告诉称的事实没有异议，今年其帮妻子看病花费三十多万，目前家庭经济困难，确实没有偿还能力，希望原告能在追偿数额上予以扣减，待有偿还能力时尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日7时15分，被告于国君驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通低速货车，沿老225省道由北向南行驶至老225省道27公里300米其国桥路口时，与案外人王小红骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致双方车辆受损，王小红受伤。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告于国君与王小红承担事故的同等责任。2019年7月29日，王小红就事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院审理后于2019年10月17日作出（2019）苏0623民初3925号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿王小红因交通事故造成的各项损失110617元；2.于国君赔偿王小红因交通事故造成的各项损失11876.2元，扣除已垫付的4028.2元，还需赔偿王小红7848.02元。该判决书已发生法律效力。原告联合财保公司于2019年11月2日履行了判决书确定的给付义务。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的本院（2019）苏0623民初3925号民事判决书、赔款业务回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，事故发生时被告于国君未取得相应的驾驶资格，而涉案事故车辆在原告联合财保公司参加了交强险强制保险，故被告于国君在事故中造成的人身伤亡应由原告联合财保公司在机动车责任强制保险限额内先予赔偿。因未取得相应的驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故属于法律规定的保险公司可向侵权人主张追偿的范围，故原告联合财保公司已在交强险范围内赔偿的部分，可以依法向被告于国君追偿。关于追偿的范围，根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，故保险公司行使追偿权的范围也应在致害人的责任限额内，被告于国君应按照事故责任只向原告承担60%的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告于国君于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司交强险垫付款人民币66370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告于国君负担754元，原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年四月二十一日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终578号 上诉人（原审被告）：赵立伟，女，1991年8月20日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继萍，女，1992年2月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵兴远，男，1989年9月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 上诉人赵立伟因与被上诉人张继萍、赵兴远借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵立伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2018年6月15日，赵兴远向张继萍借款30万元，当时赵立伟与赵兴远、张继萍在一起，口头约定借款期限为一个月，赵兴远出具借条一张，赵立伟以担保人名义在借条上签字。借款当时约定赵兴远一个月内将二轻的家属楼卖掉还款，不会让赵立伟还款，只是让赵立伟签个字。借款到期后，赵兴远未能偿还。赵兴远是借款人，当时借款时赵兴远、张继萍说不会让赵立伟还款。一审法院判决赵立伟承担连带清偿责任与事实不符，依据借款当时的事实，赵立伟不应承担任何责任。一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人赵立伟的上诉请求。 张继萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。2018年6月15日，张继萍通过现金、支付宝、微信等方式向赵兴远出借30万元，赵兴远出具借条、收条各一张，借贷关系依法成立。上诉人在借条“担保人”处签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间内，张继萍一直在向上诉人主张承担保证责任，未经过保证期间及诉讼时效，上诉人的抗辩理由不能成立。 张继萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还我借款300000.00元及逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月15日，被告赵兴远向原告张继萍借款，原告当场给付被告赵兴远50000.00元现金，同日，被告赵兴远为原告出具借条一张，被告赵立伟以担保人名义在借条上签字：今借到张继萍叁拾万元整（300000.00元）借款人：赵兴远，担保人：赵立伟。同日，被告赵兴远为原告出具收条一张：今收到张继萍人民币300000.00元（叁拾万元整），收款人：赵兴远，130827198909060056。后原告通过网贷借款266050.00元后，将266050.00元于2018年6月15日、2018年6月16日陆续转入被告支付宝、财付通及被告所有的POSS机连接账户内，二被告至今未偿还上述借款。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告张继萍先后通过微信、支付宝、现金等方式向被告赵兴远出借30余万元，被告赵兴远为原告张继萍出具了借款金额为300000.00元的借条一张，原、被告双方借贷关系依法成立。被告赵立伟在上述借条保证人处签字，应按照法律规定承担连带保证责任。依据原告提供的证据，被告赵兴远向原告借款数额已经超过30万元，但原告只向被告赵兴远主张30万元借款，剩余借款放弃主张的权利，这是对自己的权利作出的处分行为，本院予以尊重，故本院对原告张继萍主张二被告连带偿还借款300000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在原、被告双方签订的借条中未约定借款期限，亦未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵兴远于本判决生效后十日内给付原告张继萍借款人民币300000.00元。二、被告赵立伟对上述债务承担连带清偿责任，赵立伟承担保证责任后有权向被告赵兴远追偿。三、驳回原告张继萍的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人张继萍提交证据如下：证据1、赵立伟与张继萍微信聊天记录六页，拟证明张继萍向赵立伟主张过还款；证据2、张继萍与赵兴远微信聊天记录两页，拟证明张继萍向赵兴远主张还款的事实，张继萍和赵兴远没有口头约定借款期限为一个月，张继萍在一审表述错误。上诉人赵立伟对上述证据不认可，认为不属于新证据，对其真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，对被上诉人张继萍提交证据的真实性予以确认，但证据1不能证明被上诉人张继萍在保证期间内向上诉人赵立伟主张过还款，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。证据2证明被上诉人张继萍向赵兴远催要过借款，至于借款期限，被上诉人张继萍在起诉状及一审法院庭审过程中均陈述口头约定借款期限为一个月，证据2不能否认被上诉人张继萍自认的事实，本院对证据2的证明目的不予采信。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院经审理另查明，涉案借款在借款条中没有约定借款期限，被上诉人张继萍在起诉状中及一审法院审理中陈述口头约定借款期限为一个月。 本院认为，上诉人赵立伟与被上诉人张继萍没有约定保证方式，依据法律规定，应为连带责任保证。涉案借款约定借款期限为一个月，上诉人赵立伟与被上诉人张继萍没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被上诉人张继萍应当自主债务履行期限届满之日起六个月内即2019年1月15日前要求上诉人赵立伟承担保证责任。被上诉人张继萍主张在保证期间内向上诉人赵立伟主张过权利，上诉人赵立伟不予认可，被上诉人张继萍未能提供证据予以证明，其主张不能成立，故上诉人赵立伟应免除保证责任。上诉人赵立伟主张对涉案借款不承担还款责任具有事实和法律依据，本院对其上诉主张予以支持。 综上所述，赵立伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1815号民事判决第一项（被告赵兴远于本判决生效后十日内给付原告张继萍借款人民币300000.00元）； 二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1815号民事判决第二项、第三项（二、被告赵立伟对上述债务承担连带清偿责任，赵立伟承担保证责任后有权向被告赵兴远追偿。三、驳回原告张继萍的其他诉讼请求）； 三、赵立伟在本案中不承担连带清偿责任； 四、驳回张继萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800.00元，由赵兴远负担；二审案件受理费5800.00元，由张继萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵萌萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初814号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人万亚男，女，1983年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人程浩，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人万亚男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人万亚男于2019年9月24日至同月29日间，在北京市朝阳区广顺北大街×××超市内，多次将柜台内的“如水牌”腰果共计15桶（每桶进货价127元，共计价值人民币1905元）窃走。赃物已被起获并发还。被告人万亚男于2019年11月9日被公安机关查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人万亚男的行为已构成盗窃罪，根据被告人万亚男的犯罪事实、情节，建议判处被告人万亚男拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人万亚男及其辩护人当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人万亚男已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万亚男犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年四月十七日书记员  邢娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执804号之一辽阳市辽阳县人民政府、辽阳县刘二堡镇人民政府：你单位与冯萍行政一案，本院作出的（2018）辽1002行初140号行政判决书已发生法律效力。申请执行人冯萍于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发132号，撤销被告辽阳市辽阳县人民政府辽县行复决字2号行政复议决定书，辽阳县刘二堡镇人民政府负担案件受理费50元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保213号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B7A238的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B7A238的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2010号申请执行人河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人郭锡亮，总经理。被执行人涂广萍，男，汉族，1978年9月26日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行河南胜利物流有限公司申请执行涂广萍运输合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人涂广萍发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月26日、2019年12月16日、2020年1月7日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2019年11月26日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年12月16日委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院通过哈尔滨市车辆管理所查封被执行人名下歌诗图牌汽车一辆。6、本院于2020年1月6日委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下无房产。7、本院于2020年4月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的一辆歌诗图牌汽车找不到，先查封着就行了，且名下暂无财产可供执行。将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结、车辆查封即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南胜利物流有限公司发现被执行人涂广萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 ：杜冬岭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终38号 上诉人(一审原告)：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审被告)：初某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人张某1因与被上诉人初某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4439号民事判决改判支持上诉人的一审的诉讼请求；2.依法改判被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，上诉人张某1向被上诉人初某索要施工费时，被上诉人不但不给施工费，还殴打了上诉人。给上诉人造成医疗费损失771元，误工费损失1200元。 被上诉人初某辩称，没有打上诉人，派出所也去了，做了笔录。 一审原告张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费771元；2.由被告赔偿原告因看病的误工费1200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月18日，原告张某1到被告初某处索要刮白款，两人发生争执后报警，经锡林浩特市公安局哈日朝鲁派出所民警对本案原、被告双方及案外人张某2进行询问，询问笔录显示：被告初某与原告张某1发生争执后被告推了原告一下，后原告张某1报警。另查明，2019年7月18日，原告张某1去锡林郭勒盟医院做检查共计花费771元。 一审法院认为，2019年7月18日，原告张某1去被告初某处索要刮白款，双方发生争执后报警，派出所的询问笔录显示被告初某与原告张某1发生争执后被告推了原告一下，并未显示有殴打行为，故原告张某1后期到锡林郭勒盟医院进行检查与双方发生争执无直接关联性。综上所述，原告张某1的诉讼请求无事实与法律依据，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张某1提交证据：锡林浩特市开发区派出所锡市公（哈）行罚决字【2019】31号行政处罚决定书，拟证明被上诉人初某殴打上诉人张某1。被上诉人初某质证意见，处罚事实存在，但是我不承认打了上诉人。本院认证意见，上述证据证明初某殴打张某1，对上诉人张某1的证明目的本院予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月18日，上诉人张某1去被上诉人初某处索要刮白款，双方发生争执后报警。2019年8月9日，锡林浩特市开发区派出所作出锡市公（哈）行罚决字【2019】31号行政处罚决定书查明，初某殴打张某1，给予初某200元的行政处罚。 另查明，2019年7月18日，上诉人张某1去锡林郭勒盟医院做检查共计花费771元。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，被上诉人初某是否存在侵权行为，对上诉人张某1的损失应否承担赔偿责任。 双方发生争执后，被上诉人初某不能妥善处理双方纠纷殴打上诉人张某1存在过错，应对由此造成的上诉人张某1的损失承担赔偿责任。上诉人张某1主张的医疗费771元，因有相应诊疗票据，本院对其主张予以支持；上诉人张某1主张的误工费1200元，其主张每日误工费200元，因被上诉人初某认可，本院按200元/日认定，对于误工期，上诉人张某1在医院门诊治疗1天，对其余5天误工期未予举证，故对其误工期本院认定为1天，支持其误工费200元。综上，被上诉人初某应赔偿上诉人张某1医疗费771元，误工费200元，共计971元。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4439号民事判决； 二、被上诉人初某于本判决生效后十日内赔偿上诉人张某1医疗费、误工费共计971元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由上诉人张某1负担100元，被上诉人初某负担100元；二审案件受理费400元，由上诉人张某1负担200元，被上诉人初某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年四月十五日 书记员 祁   鑫 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2159号之一申请执行人：闫海艳，女，汉族，1979年7月12日出生，现住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人闫海艳与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1504号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳