wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执857号之二 申请执行人：李先英，男，汉族，1983年3月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：何长青，男，汉族，1964年2月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3258号民事调解书，立案受理申请执行人李先英与被执行人何长青借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人何长青的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，系轮候冻结，暂不便扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，据南充市不动产登记中心反馈被执行人何长青名下所有位于南充市顺庆区北湖路XX号X幢X单元X层X号房屋已于2019年9月29日过户给案外人何相霖；无公积金缴存记录；已冻结被执行人何长青名下住房公积金，系轮候冻结；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月13日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未答复，亦无法提供被执行人其他财产线索。 本院认为，当被执行人何长青无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额276665元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额276665元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  兰艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢36号之二申请执行人：喻晓玲，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市万盛区。被执行人：李平，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市渝中区。申请执行人喻晓玲与被执行人李平民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第03333号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻晓玲于2020年1月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院执行到位17000元，向申请执行人支付案款14100元，缴纳执行费2900元，双方当事人于2020年4月16达成执行和解，申请执行人喻晓玲于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢36号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4701号上诉人（原审原告）：深圳市华硕塑胶有限公司，住所地：深圳市光明区公明办事处楼村社区楼一工六路17号第四栋。统一社会信用代码：91440300758647625E。法定代表人：杨雄，公司董事长。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金修建，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：湖北省麻城市，上诉人深圳市华硕塑胶有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人金修建劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初15366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。一审诉讼请求：一、不予支付2017年1月1日至2018年12月17日期间加班工资21103.4元；二、不予支付2018年8月份工资2200元；三、不予支付年休假工资8231.7元；四、不予支付被迫解除劳动关系的经济补偿金62019元；五、不予支付2018年6月至10月的高温补贴750元；六、不予支付律师费3293.7元。一审判决：一、华硕公司于判决生效之日起十日内支付金修建2018年8月份工资2200元；二、华硕公司于判决生效之日起十日内支付金修建2017年1月1日至2018年12月25日未休年休假工资4045.98元；三、华硕公司于判决生效之日起十日内支付金修建解除劳动关系经济补偿金62019元；四、华硕公司于判决生效之日起十日内支付金修建2018年6月至10月高温补贴750元；五、华硕公司于判决生效之日起十日内支付金修建律师费2829.56元；六、确认华硕公司与金修建2005年6月27日至2018年12月25日期间存在劳动关系；七、驳回华硕公司其他诉讼请求。上诉请求：一、无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月25日未休年休假工资4045.98元；二、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金62019元；三、上诉人无需支付被上诉人2018年6月至10月高温补贴750元；四、上诉人无需支付被上诉人律师费2829.56元。五、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实与理由是：一、上诉人已经安排被上诉人休2018年度的年休假。上诉人已经于春节期间安排被上诉人休2017年度的年休假，已经安排被上诉人休2018年8月份休2018年度的年休假，而被上诉人也认为2018年8月确实有放假，故上诉人无需支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月25日未休年休假工资。二、上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。首先被上诉人2018年12月25日以上诉人未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险向上诉人邮寄了被迫解除劳动关系通知函；其次上诉人已经足额支付被上诉人的加班工资，故以未足额支付加班工资为由提出被迫解除劳动关系并不成立；再次，在本案中，被上诉人出具《员工不购买社会保险承诺书》，且被上诉人在邮寄被迫解除劳动关系通知函之前并未要求上诉人办理社会保险手续及缴纳社会保险费，根据广东高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法［2012）284号）第25条，被上诉人以此为由解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金，不应得到支持。综上上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。三、上诉人已经支付被上诉人2018年6月至10月高温补贴。一审判决既然已经认可工资表的真实性，被上诉人2018年6月至10月高温补贴具体体现在《工资表》中的“其他”项中，而且一审判决已经认可上诉人提交的《工资表》的真实性。四、基于以上内容，上诉人无需支付被上诉人律师费。综上所述，请求法院依法查明案件事实，支持上诉人全部上诉请求。被上诉人金修建未提交答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人形成劳动合同关系，对双方争议的事项，本院分析认定如下：一、关于2017年、2018年未休年休假工资事项。本院认为，本案中，华硕公司提交的考勤表及工资表均未经金修建签名，金修建对其真实性不予确认，故本院对该两份证据不予采信。华硕公司未提交合法有效的证据证明其已安排金修建休年休假并已支付了年休假工资，故华硕公司应当支付金修建未休年休假工资。金修建工作年限超过十年，每年年休假应为十天，原审法院按照最低工资标准核算金修建的未休年休假工资，金修建未上诉，本院予以维持。华硕公司要求不予支付未休年休假工资的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿金事项。本案中，金修建于2018年12月25日以公司未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险向华硕公司邮寄了被迫解除劳动关系通知函，此后，双方劳动关系实际解除。在一审中，双方当事人均认可，金修建签署了不购买社保承诺书，主动放弃购买社会保险。本院认为，因金修建主动要求不办理社会保险，且其在解除劳动关系前，并未要求华硕公司补办社会保险，故其以此为由要求公司支付经济补偿的理由不能成立。本案的关键是，华硕公司是否存在未足额支付加班工资的行为。在一审中，华硕公司提交了工资表及考勤记录，如前所述，本院对考勤表及工资表的真实性不予认定。金修建在仲裁及一审中均主张有加班，要求华硕公司支付加班工资，华硕公司亦认可金修建有加班，因此应当认定金修建确实存在加班，但华硕公司未提交合法有效证据证明已足额支付金修建的加班工资，因此应当认定华硕公司尚拖欠金修建加班工资。一审判决认定华硕公司已足额支付金修建加班工资，并改变了仲裁裁决的处理意见，金修建未提起上诉，视为其放弃加班工资的权利，但不妨碍其享有经济补偿的权利。原审法院根据金修建的工作年限和月平均工资，认定华硕公司应支付金修建经济补偿的金额为62019元，本院予以维持。华硕公司上诉要求不支付经济补偿的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。三、关于2018年6月至10月高温补贴750元事项。本院认为，华硕公司未提交合法有效证据证明已发放金修建高温津贴，故其应当支付。四、关于律师费事项。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院按照金修建的胜诉比例，判决华硕公司支付相应的律师费，符合法律规定，本院予以维持。华硕公司要求不予支付律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决的2018年8月份工资2200元，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，华硕公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华硕塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年四月八日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1317号 申请人：颍上县四海工程运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧五堆坊粮站院内，统一社会信用代码91341226MA2MRG04F。 法定代表人：苏家彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。 被申请人：王竞波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告颍上县四海工程运输有限公司与被告王竞波承担合同纠纷一案，申请人颍上县四海工程运输有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王竞波名下的银行存款689529.5元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人颍上县四海工程运输有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县四海工程运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结王竞波名下的银行存款689529.5元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3968元，由颍上县四海工程运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保302号 江苏泰瑞市政园林工程有限公司： 江苏泰瑞市政园林工程有限公司与杨长见、韩洁借款合同纠纷，申请保全标的金额451290元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保54号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、黎云、汤武： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人黎云、汤武借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人黎云、汤武所有的位于峡山口街道办事处新建居委会30-28号房屋【不动产权证号：***/***】予以查封，查封期限自2020年4月27日至2023年4月26日止，此案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1430号 原告：邓洋，女，生于1992年4月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：曾海智，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邓洋与被告曾海智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洋及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告曾海智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洋诉称：原、被告系朋友关系，在2019年11月6日被告曾海智在原告邓洋处借到人民币30000元，约定自借款次月起，每月还款5000元，并出具借条。2019年12月25日，被告再次在原告处借到人民币5000元，并于2020年1月18日补借条一张，承诺于2020年1月19日还款。但至今被告未偿还原告借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币本金35000元及利息（利息按年利率24%计算，计算至起诉之日为220元）。 被告曾海智未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告通过支付宝以转账方式，分三次向被告转款人民币27500元，同日，被告向原告出具30000元的借条一份，借条其中载明“借款日期从2019年11月6日至2020年5月6日前还清（每月6日前归还最低5000元）”。2019年12月25日，原告邓洋再次通过支付宝向被告转款人民币4800元，在2020年1月18日被告曾海智出具5000元借条一份，借条其中载明“于2020年1月19日归还”。两份借条共计人民币35000元，实际借款本金为32300元，另外的2700元为被告承诺给原告的利息。 以上事实有原被告身份信息、借条及转款凭证和原告的陈述在卷证实。 本院认为，出借金额应以原告实际履行出借义务金额为准，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有书面借条及凭证证实，本院对借款事实予以确认。但原告主张的利率过高应予调整。依照《最高人民法院》第二十九条规定，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾海智在本判决生效十日内向原告邓洋偿还借款本金32300元及利息（其中4800元从2020年1月20日起，按年利率6%支付利息至本金付清之日止，其中27500元的利息从2020年4月9日起，按年利率6%支付利息至本金付清之日止）。 二、驳回原告邓洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告曾海智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1502号之一申请执行人：金许誉，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人金许誉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1421号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人蔡斌发出执行通知，被执行人蔡斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人蔡斌发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月、2020年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡斌名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人蔡斌名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型Ｋ33、车辆识别代码062344的比亚迪牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因该车辆已被南昌市西湖区人民法院在先查封，本院也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人蔡斌在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年10月30日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人蔡斌名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年10月24日向被执行人蔡斌发出了限制高消费令，2019年1月10日将被执行人蔡斌纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人蔡斌户籍所在地基层组织丰城市建新村委会调查，证实被执行人蔡斌去向不明，经济收入不详。本案申请执行人金许誉申请执行借款本金47500元、案件受理费987元，截止2020年4月1日已执行0元、未执行借款本金47500元、案件受理费987元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人蔡斌其他可供执行财产，本院向申请执行人金许誉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡斌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人金许誉表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月三日书记员  周思武
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保10号申请人：李忠波，男，1977年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：林宽，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：田宏宇，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人李忠波于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林宽、田宏宇共同所有的位于肇源县新站镇新站社区房屋一处及其院落【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第004731号；国有土地使用证书号：源国用（2009）第1368号】。担保人赵洪雷、许海侠以其共同所有的位于肇源县新站镇011街坊锦绣佳苑3号楼住宅4-501室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林宽、田宏宇共同所有的位于肇源县新站镇新站社区房屋一处及其院落【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第004731号；国有土地使用证书号：源国用（2009）第1368号】。期限为三年；二、查封担保人赵洪雷、许海侠共同所有的位于肇源县新站镇011街坊锦绣佳苑3号楼住宅4-501室住宅楼一套【不动产权证书号：黑（2018）肇源县不动产权第0000161号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保33号肇源县不动产登记中心：关于申请人李忠波与被申请人林宽、田宏宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保10号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人及担保人的房屋产权及土地使用权信息在你处管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人林宽、田宏宇共同所有的位于肇源县新站镇新站社区房屋一处及其院落【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第004731号；国有土地使用证书号：源国用（2009）第1368号】。期限为三年；二、协助查封担保人赵洪雷、许海侠共同所有的位于肇源县新站镇011街坊锦绣佳苑3号楼住宅4-501室住宅楼一套【不动产权证书号：黑（2018）肇源县不动产权第0000161号】。期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保10号民事裁定书1份。二〇二〇年四月二十八日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保33号肇源县自然资源局：关于申请人李忠波与被申请人林宽、田宏宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院做出的（2020）黑0622财保10号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人及担保人的房屋产权及土地使用权信息在你处管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人林宽、田宏宇共同所有的位于肇源县新站镇新站社区房屋一处及其院落【黑龙江省村镇房屋所有权证书号：字第004731号；国有土地使用证书号：源国用（2009）第1368号】。期限为三年；二、协助查封担保人赵洪雷、许海侠共同所有的位于肇源县新站镇011街坊锦绣佳苑3号楼住宅4-501室住宅楼一套【不动产权证书号：黑（2018）肇源县不动产权第0000161号】。期限为三年。附：黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622财保10号民事裁定书1份。二〇二〇年四月二十八日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1878号原告：王鹤，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：张春国，男，1973年5月2日出生，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建。原告王鹤与被告张春国、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹤撤回起诉处理。审判员  许小玲二〇二〇年四月二日书记员  杨贝贝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9063号 申请执行人许成友，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA27X7MP0G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3508室。 法定代表人胡一蓉。 申请执行人许成友与被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初14555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许成友于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为34500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2905号原告：罗剑兵。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：王仁官,男,1950年8月25日出生,汉族,住上海市松江区新陈家村陈家244号。被告：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官。原告罗剑兵与被告王仁官、上海官正机械设备有限公司(以下简称官正公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗剑兵的诉讼代理人夏燕峰到庭参加了诉讼。被告王仁官、官正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗剑兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款350,000元；二、判令两被告支付原告自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按每月5,250元计算。事实和理由：原告与被告王仁官系朋友关系，被告王仁官以公司经营资金周转为由向原告借款：于2018年9月25日借款170,000元，于2018年9月26日借款80,000元，于2019年3月23日借款100000元，并于当日出具借款金额为350,000元的借条一张，借款期限为一年，每月利息为5,250元。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉如所请。被告王仁官、官正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告罗剑兵通过银行转账支付被告官正公司170,000元；2018年9月26日，原告罗剑兵配偶叶晓雪通过银行转账支付被告官正公司80,000元；2019年3月23日，叶晓雪通过银行转账支付100,000元。2019年3月23日，被告王仁官和官正公司出具借据一张，言明：今借原告罗剑兵350,000元，每月利息5,250元，借期为一年。审理中，原告自述被告仅支付自2018年10月至2019年10月的利息。以上事实，有银行交易明细清单、汇款业务回单、结婚证、声明、借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款350,000元，有银行交易明细清单、汇款业务回单、借据等证据予以佐证，本院予以支持。对于利息，根据借条的约定，原告主张每月利息5,250元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年11月起至实际清偿之日止计算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁官、上海官正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗剑兵借款350,000元；二、被告王仁官、上海官正机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗剑兵上述借款的利息，自2019年11月起至实际清偿之日止，按每月5,250元计算。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告王仁官、上海官正机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年四月十三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执397号 申请执行人王建祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼健，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王建祥与被执行人楼健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初12773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建祥于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为193000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12544号 申请执行人：柯文剑，男，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人：杨康。 申请执行人柯文剑与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1244号号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请被执行人支付工资及经济补偿共计28569元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账号，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3617号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审17号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县曹庙镇李广龙畜禽养殖家庭农场，住所地安徽省霍邱县曹庙镇元圩村和平组，统一社会信用代码92341522MA2NERUR3W。 负责人李广龙，该场经营者。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县曹庙镇李广龙畜禽养殖家庭农场（以下简称李广龙农场）作出的霍自然资监决〔2019〕1019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1019号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年3月，李广龙农场未经批准擅自占用霍邱县曹庙镇元圩村和平村民组集体土地上新建养殖大棚。经现场勘测，李广龙农场实际占用霍邱县曹庙镇元圩村和平村民组集体土地680平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地；比对霍邱县曹庙镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为基本农田，不符合霍邱县曹庙镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为李广龙农场未取得合法用地审批手续建设养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年7月4日，霍邱县自然资源和规划局对李广龙农场作出霍自然资监决〔2019〕1019号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的680平方米的集体土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的680平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元罚款，计罚款20400元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。李广龙农场于2019年7月5日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于李广龙农场在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年1月15日，霍邱县自然资源和规划局向李广龙农场发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，李广龙农场仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人李广龙农场未经批准擅自占用集体土地建设养殖大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1019号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1019号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年四月七日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执347号 申请执行人:张朋，男1978年02月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杰伟，男1978年12月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小珍，女1975年10月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：安徽杰尔斯工贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：李杰伟。 本院在执行张朋与李杰伟、王小珍、安徽杰尔斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的687397.36元。在执行过程中，对被执行人李杰伟、王小珍房产、车辆、银行存款等财产在人民综合信息管理平台上进行查控，将被执行人王小珍银行存款10242.72元冻结、划拨至本案账户上，登记在被执行人王小珍武义县城熟溪街道仙霞人家19幢二单元1002室房产查封（不动产权证号：浙（2017）武义县不动产权第××号）。将被执行人李杰伟、王小珍纳入失信人员名单，决定限制高消费，暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执765号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、段献林、邓仓芬（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与段献林、邓仓芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36269.10元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3964号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执177号 申请执行人：张贵付，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王振，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张贵付与王振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11842号原告：余文涛，男，1968年5月13日生，苗族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：黄焰，女，1988年11月22日生，布依族，住贵州省兴义市。原告余文涛与被告黄焰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告黄焰用其他方式无法送达，本院于2020年1月14日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2020年4月1日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告余文涛到庭参加诉讼，被告黄焰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75400元及利息（利息按月利率2%从2017年10月19日计算至借款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为36192元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日被告黄焰因资金周转困难，分两次向原告借款120000元、80000元共计200000元，并约定借款120000元利息按月利率2.5%计算，80000元按月利率2%计算，并约定还款期限自2016年1月19日至2017年4月19日，并由被告向原告出具借条。出具借条后，原告于2016年10月21日通过银行转账方式向被告交付借款本金145400元，通过朋友**军账户向被告交付借款本金50000元，共计195400元，实际向被告交付借款本金195400元。借款期限届满后被告已偿还本金120000元，尚欠75400元借款本金被告至今未偿还原告，且在2017年10月19日后再未向原告支付利息。综上，在原告多次催要下，被告以各种理由推诿拒绝偿还原告借款本金75400元及利息，根据相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。余文涛在庭审中补充陈述，借款后，黄焰约于2018年向余文涛偿还借款120000元，但尚欠借款本金75400元以及这部分借款的利息从借款至今没有支付过。被告黄焰未提交答辩状。本案争议焦点是：余文涛的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余文涛与黄焰系朋友关系。2016年10月19日，黄焰向余文涛借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今给余文涛借得人民币现金贰拾万元整（200000.00）元，黄焰自愿将兴义市南环路锦城商住房一套作为抵押，1号楼1单元13楼（1-13-2），借款时（期限）为2016年10月19日至2017年4月19日止，借期为半年，月利息8万元为2%，12万元为2.5%，共计月利为4600.00元，到期还款，购房合同归还黄焰。借款人身份证号：5223281988××××××××。此据，借款人黄焰”。出具借条后，余文涛通过银行转账方式分两次将出借款195400元交付给黄焰。借款后，黄焰按约定向余文涛支付借款120000元的借款利息至2017年10月19日。借款期限届满后，黄焰向余文涛偿还借款本金120000元。余文涛偿还借款120000元后，至今未向余文涛偿还借款本金75400元及利息，余文涛催要未果，诉至本院。上述事实，有余文涛的陈述，余文涛提交的余文涛、黄焰身份证复印件各1份、《借条》1张、贵州省农村信用社转款凭证2张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于余文涛要求黄焰偿还借款本金75400元的问题。首先，黄焰向余文涛借款并出具借条，在出具借条后余文涛已通过银行转账方式将出借款195400元交付黄焰，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；同时，虽双方在借条上约定的借款金额为200000元，但在借款时，实际交付的出借款金额为195400元，故本案借款金额应为195400元；其次，借款期限届满后，黄焰向余文涛偿还了借款本金120000元后，至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于余文涛诉请要求黄焰偿还借款本金75400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于余文涛诉请按月利率2%支付借款利息的问题。首先，借款时，双方约定“借期为半年，月利息8万元为2%，12万元为2.5%，共计月利为4600.00元，”，现余文涛要求按借款月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认；其次，虽余文涛陈述“借款后，黄焰约于2018年向余文涛偿还借款120000元，但尚欠借款本金75400元以及这部分借款的利息从借款至今没有支付过”，但其诉请要求从2017年10月19日起开始计算利息，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认，故本案的借款利息应从2017年10月19日起计算至款项清偿完毕之日止。黄焰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄焰于本判决生效后十五日内偿还余文涛借款本金75400元及利息（以75400元为基数按月利率2%从2017年10月19日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3132元（其中案件受理费2532元，公告费600元），由黄焰负担（向余文涛直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谢 英二〇二〇年四月十四日法官 助理  郝明翠书 记 员  杨贞玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初491号原告：谢德宁，男，1985年4月10日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。被告：何孟瑜，女，1974年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢德宁与被告何孟瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德宁委托诉讼代理人刘羽莎到庭参加了诉讼，被告何孟瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至还清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行柜面转账向被告提供20万元，被告于同日向原告出具《借条》一张，借款后，经原告数次催告，至今，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告何孟瑜辩称，原告诉状中所述属实，因被告育有一仅3岁的男童，且因疫情原因被要求居家隔离，不能到庭参加诉讼。现被告无力偿还借款，以后有偿还能力时，会主动联系原告并协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：原告系被告继母的亲戚，2015年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，约定按月利率3%支付利息。同日，原告通过其所属中国工商银行账户向被告银行账户转款20万元。此后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还上述款项，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2017年5月31日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系；若成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》；其二，被告对向原告借款的事实亦表示认可，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。其一，《借条》载明的借款数额为20万元；其二，有原告向被告转款的银行交易明细与之相互印证；其三，被告对向原告借款20万元的事实亦予以认可，因此，对被告何孟瑜向原告借款20万元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还剩余借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该20万元借款被告理应偿还。再次，关于利息方面。双方于《借条》中约定按月利率3%计算利息，经核算，该约定折合年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按上述法律规定按年利率24%计算利息。因原告自认2017年5月31日之前的利息已付清，故利息应以未偿还借款本金为基数，从2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止。最后，关于被告辩称其因疫情需隔离及照顾孩童不能到庭参加诉讼的意见，因被告未向本院提供任何证据予以证明，且目前，本省已无新冠××的相关病例，省内交通畅通，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至还清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孟瑜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢德宁借款本金200000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年6月1日起至还清本息时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何孟瑜负担（此款原告已预交，被告何孟瑜于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十八日书记员 廖雨濛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初364号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:宋丹，女，1988年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告宋丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12849.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计6146.02元）。事实与理由为：2015年3月10日，原告与被告宋丹签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.20%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月10日向被告发放了贷款56000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月10日，原告与被告宋丹签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.20%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年9月10日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金12849.92元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋丹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年9月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告宋丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12849.92元及利息、罚息、复利（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元（原告已预交），由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3645号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢284号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行杨文学信用卡纠纷一案【原执行案号为（2018）粤0604执8361号】,经本院执行，被执行人杨文学已全面履行本案义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3444号 原告：戴水木，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：何尔霖，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告戴水木诉被告何尔霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴水木及其委托诉讼代理人蔡魁旭到庭参加诉讼。被告何尔霖经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2019年4月12日被告出具借条一份，载明向原告借到33980元，利息按1分计算。借款未约定还款时间。被告至今未履行还本付息义务。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款33980元，并承担该借款自2019年4月12日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何尔霖在本判决生效后十日内返还戴水木借款33980元，并支付此款自2019年4月12日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如何尔霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由何尔霖负担。 原告戴水木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何尔霖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  钱淑敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初858号 原告：杨阳，男，1986年7月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄莎莎，女，1986年4月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨阳与被告黄莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款41600元；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求判令被告黄莎莎支付资金占用利息，利息计算方式为：以41600元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月13日起至2020年2月12日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年12月至2016年12月期间，原、被告共同投资经营鞭炮生意，被告把属于原告应该获得的成本及利润41600元私自挪用，没有偿还给原告，经2018年2月13日双方协商，被告决定把该属于原告的投资款41600元转为向原告的借款，同日，在两位见证人共同见证下签署了借条，双方约定了还款期限为2020年2月12日，现还款期限届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告黄莎莎辩称，欠款是事实，对于欠款是因为个人的原因，对外举债过多，现在无法偿还。对于原告主张的资金占用利息，我无法承受，当时借款的时候双方也未约定利息，也未约定资金逾期及占用利息，所以我对原告的这一主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年12月至2016年12月期间，原、被告共同投资经营鞭炮生意，后经合伙结算，原告应该享有投资成本及利润41600元，但该笔款项已被被告挪作他用。2018年2月13日，被告黄莎莎给原告杨阳出具借条一张，借条载明：“今杨阳（身份证号：50024119860719XXXX）借款给黄莎莎（身份证号：50024119860423XXXX）人民币41600元整（大写肆万壹仟陆佰元整）。借款期限为两年。自2018年2月13日到2020年2月12日。借款人：黄莎莎,证明人：杨莉、刘小斌，2018年2月13日”。 上述事实，有当事人陈述及原告杨阳提交的原告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2013年至2016年间共同经营鞭炮生意，后经结算，本该属于原告的成本及利润41600元被被告挪作他用而未予返还，原告陈述被告将其差欠的款项转化为向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方之间形成新的债权债务关系即民间借贷关系，被告黄莎莎应按借条载明金额履行还款的义务。因此被告差欠原告借款41600元的事实，有被告出具的借条、原告的陈述为证，足以认定。现双方约定还款期限已届满，原告请求被告偿还借款41600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于资金占用利息，借条载明付款时间为2020年2月12日，但未约定利率及逾期利率，原告主张从2018年2月13日起至2020年2月12日止按年利率6%计算资金占用利息。因原告主张的资金占用利息的期限尚在付款期限内，被告还尚不具有逾期付款的违约行为，因此原告的资金占用利息主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款41600元。 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果被告黄莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取，计420元，由被告黄莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6092号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李亚芳，女，1950年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李亚芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3634号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初831号 原告：丁建风，男，1976年3月16日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：福建省永强贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（香槟园）5幢E-3室。 法定代表人：李香。 原告丁建风与被告福建省永强贸易有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建风到庭参加诉讼，被告永强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁建风向本院提出诉讼请求：1.判令永强公司支付丁建风拖欠的货款897588.6元，并自2015年1月30日起按逾期未付货款月利率2%计算违约金至还清款项之日止，暂计2019年12月27日为1374195.2元；2.诉讼费用由永强公司承担。事实和理由：2014年10月11日，丁建风与永强公司签订《买卖合同》，合同约定：“货款支付方式和期限由乙方开始送货算起每月26号对账，每月30号前甲方要付清乙方上月所有已对货款，到达付款期限的未付货款按照月利息2%计算违约金，合同终止本月之内，甲方要付清所欠乙方的所有货款包括违约利息。”2014年11月至2017年12月期间，丁建风供应了粉煤灰2256970.1元、矿粉1884479.5元，总价款4141449.6元。2018年2月8日，双方进行了结算，永强公司在供货期间共支付货款3243860元，截至2017年12月30日，尚欠货款897588.6元。嗣后，丁建风多次催讨欠款和违约金无果。 永强公司未作答辩。 丁建风围绕诉讼请求依法提交了证据，永强公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对丁建风提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，丁建风与永强公司共同签订一份《买卖合同》，合同主要内容约定：1.丁建风以每吨230元和每吨300元的价格，向永强公司供应粉煤灰和矿粉；2.双方应于每月26日对账，永强公司应于每月30日前付清上月所有已对货款，到达付款期限的未付货款按照月利率2%计算违约金，合同终止后，永强公司应于本月内付清尚欠丁建风的所有货款和违约利息。合同签订后，丁建风按约向永强公司供应粉煤灰和矿粉，永强公司陆续向丁建风支付部分货款。2018年2月8日，双方经过结算，共同出具一份《富春城结算单》，确认截至2017年12月30日，永强公司累计欠付货款897588.6元。嗣后，丁建风催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，丁建风与永强公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，丁建风已依约履行了供应粉煤灰和矿粉的义务，永强公司亦应依约支付相应货款，其无故拖欠货款的行为，已构成违约，应负相应的违约责任，因此，永强公司应当支付丁建风尚欠的货款897588.6元，并按合同约定支付相应违约金。对于违约金的数额问题，丁建风主张应按合同约定，以欠付款为基数，按月利率2%计算，该主张符合合同约定，且于法不悖，予以支持。因此，截至丁建风向本院提交起诉状之日即2019年12月27日，永强公司尚欠丁建风货款897588.6元，及违约金1356841.83元，此后的违约金应自2019年12月28日起继续按月利率2%计至永强公司还清款项之日止。对丁建风诉请超出的部分，不予支持。永强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省永强贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付丁建风违约金1356841.83元，和欠付的货款897588.6元及相应违约金（自2019年12月28日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回丁建风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24974元，减半收取计12487元，由福建省永强贸易有限公司负担12418元，由丁建风负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年四月二十二日                                                                                   法官助理  潘欣                                                                                       书记员  丁炎珠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初480号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林先虎，男，1976年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍地址湖北省公安县。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]433号起诉书指控被告人林先虎犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人林先虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人林先虎于2012年11月与同案人邓某（已起诉）合伙开办了广州市淑雨服装有限公司生产和制造成衣，后公司为了盈利，采取以支付开票手续费方式取得他人虚开的增值税专用发票来弥补公司进项成本。2014年5月，被告人林先虎伙同同案人邓某通过票贩向山东省阳信俊鑫纺织品有限公司和山东省阳信县创新纺织有限公司两户企业非法购得虚开的增值税专用发票共计26份（价税合计3016480元），均已抵扣税款，致使国家税款流失438291.96元。2019年10月15日，被告人林先虎被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林先虎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林先虎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林先虎无视国家法律，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。惟被告人林先虎有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林先虎自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林先虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林先虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十三日书记员  王赞唐秀懿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执408号 申请执行人黄婷婷，男，1988年11月11日生，住永丰县。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 申请执行人黄婷婷依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初255号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令。本案申请执行人申请执行400000元本金及利息，截至20120年4月16日未执行到分文。因被执行人游孝荣已被永丰县公安局涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，游孝荣资产暂不宜处置，且已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初798号 原告：高冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孟庆国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高冬梅与被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月８日自愿撤回对被告孟庆国的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高冬梅撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告高冬梅负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月八日 书记员 李小梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保790号 申请人：深圳市华皓伟业光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村437号201，统一社会信用代码91440300398514983T。法定代表人：薛波。被申请人：陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人：柳军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初419号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市华皓伟业光电有限公司名下深圳农村商业银行账户中价值人民币511353.25元的财产（开户行：深圳农村商业银行樟坑径支行；开户名：深圳市华皓伟业光电有限公司；账号：00×××19）的保全措施。原冻结案号：（2020）粤0309执保507号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟国良
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执888号 申请执行人：谢尚东，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张娟，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行谢尚东与张娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员    崔 君 君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初608号原告：王俊秋，男，1979年4月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马丽梅（王俊秋之妻），女，1977年10月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：贾庆良，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：唐翠，女，1979年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。二被告委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张洋，北京市京师律师事务所实习律师。王俊秋与贾庆良、唐翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊秋及其委托诉讼代理人马丽梅，贾庆良、唐翠二被告委托诉讼代理人梁志强、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊秋向本院提出诉讼请求：1.因被告违背承诺，请求法院依法判令被告按约定偿还15万元本金及利息；2.请求法院依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告贾庆良是同学关系，贾庆良与唐翠是夫妻关系。原告曾在被告唐翠的销售推介下购买冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的理财产品，本金为20万元整。该笔投资理财产品正常应在2018年12月25日前到期。原告基于对行业风险的担忧，以及自身家庭在理财产品到期一段时间以后有其它的资金使用需求，打算在该理财产品到期后正常赎回。但是被告方出于自身利益的考虑（唐翠的工作业绩、奖金提成等方面因素），利用职务之便，不配合原告的赎回要求、极力阻挠原告进行正常的理财产品到期赎回，迫使原告进行产品续投，并向原告承诺：1.原告在2019年4月份有资金使用要求时被告方会全额提供该笔投资的本金，即20万元整给原告；2.一旦出现资金风险，相关损失由被告方承担。原告在极其不情愿的情况下，同意将该笔理财产品到期后续投6个月，但是原告在2019年3月底向被告方提出给付20万元资金的要求时，被告方不兑现承诺，只支付给原告5万元。产品到期后，因为冠群驰骋公司自身经营原因，该笔理财资金也不能正常赎回。截至目前，该笔理财投资金收回3400元理财收益回款。原告本打算将该笔理财资金的本金和收益用于偿还原告在天津购买二手房的购房款，由于该笔资金不能正常回款，不得已将其它未到期的理财资金提前赎回，在资金周转、资金收益上产生了相应的损失和影响。原告认为，无论是朋友之间还是其他社会关系个人之间，我们都应该注重诚信建设，更多的诚信行为才能推动社会良性发展。原告提起本次诉讼，既是挽回自己的损失，也是希望信守承诺得到伸张。贾庆良、唐翠辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。1.二被告认为二被告不是本案主体，本案的主体应是原告和冠群驰骋投资管理有限公司，原告应起诉上述公司；2.冠群公司早在2018年出现资金困难，就不能如期兑付，只能按时间远近及比例分钱，本金是一部分一部分支付。原告起诉之后，冠群公司还在给原告钱，包括之前也给过，现在一直还在给原告投资的本金及收益。我们了解冠群公司已经陆续给原告支付近4000元，之后也会按所谓的标准继续给原告支付款项，这是冠群公司的良性兑付，冠群公司是理财公司，唐翠是公司员工。本院经审理认定事实如下：王俊秋与贾庆良系同学关系，贾庆良与唐翠系夫妻关系。在贾庆良和唐翠推荐下，2015年12月25日，王俊秋与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询与管理服务协议8.0版》和《资金出借及回收方式协议》，按照约定，王俊秋采取GQ财汇通方式出借给冠群公司款项20万元，冠群公司支付王俊秋收益。协议签订后，王俊秋通过银行转给冠群公司20万元款项。截至2017年12月25日，冠群公司如约履行给付收益义务。2017年12月和2018年12月，王俊秋与冠群公司分别签订了《补充协议》，按照约定，王俊秋采用续约方式向冠群公司出借20万元。庭审中，王俊秋称冠群公司自2017年12月25日起仅支付4000元收益款，贾庆良、唐翠对王俊秋收到该4000元无异议。由于冠群公司未能如约履行支付王俊秋收益款，经协商，贾庆良于2019年3月29日支付给王俊秋5万元，并在交易附言中注明“垫付翠儿（注：唐翠）公司20万元理财本金部分”。庭审中，王俊秋称，2018年底，其本想从冠群公司赎回20万元款项，但贾庆良和唐翠不同意。后贾庆良承诺要承接王俊秋涉案20万元投资，唐翠也承认双方是民间借贷关系，承诺了还款时间，且已经还了5万元，所以认为双方是民间借贷关系。贾庆良称，其与王俊秋系同学关系，其只是介绍人，因王俊秋需要用钱，所以其才垫付了5万元。王俊秋与冠群公司存在法律关系，其与王俊秋不存在民间借贷法律关系。庭审中，本院依法就案由问题向王俊秋予以释明，并告知其案由错误的法律后果。释明后，王俊秋坚持以民间借贷纠纷案由进行诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，或金融机构的转账凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，换言之，出借人应负有证明双方借贷法律关系存在的举证责任。本案中，王俊秋未提交借据、收据、欠条等债权凭证，或金融机构转账凭证等证据证明其与贾庆良、唐翠存在借贷法律关系。经本院释明，王俊秋坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，其依据的事实与理由不足以支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王俊秋的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由王俊秋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇二〇年四月四日书记员  闫 薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执649号申请执行人：喻慧民，男，1968年5月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴松军，男，1967年10月15日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行喻慧民与吴松军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日依据（2019）赣0121民初4130-1号民事裁定书查封了担保人喻磊所有的坐落于南昌县权产证莲塘字第00122164号）、被执行人吴松军所有的坐落于南昌县，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除担保人喻磊所有的坐落于南昌县权产证莲塘字第00122164号）担保房产一套的查封。二、解除被执行人吴松军所有的坐落于南昌县的查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张思琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：付用江，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付用江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14170.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月20日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9327.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金14170.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付用江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14170.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2466号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法务，住聊城市东昌府区。被告刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，住莘县。被告远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告刘永俊之妻。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告刘永俊、远丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告刘永俊、远丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款40654.73元并支付自垫付之日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年8月被告刘永俊向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）申请信用卡汽车分期借款，被告分期购买阳谷恒通公司销售的汽车一辆，总价款127000元，首付39000元，剩余88000元为银行贷款，贷期3年。2016年9月1日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，由原告提供担保。被告未按照贷款合同约定偿还借款，致使银行6次在原告保证金账户扣款共计40654.73元。被告远丽丽系被告刘永俊配偶也是共同借款人，应对上述债务承担连带还款责任。被告刘永俊、远丽丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告刘永俊、远丽丽与原告签订汽车消费贷款担保服务合同，主要约定甲方（借款人）刘永俊、共同借款人远丽丽，乙方鑫淼公司；乙方为甲方在农行的汽车消费贷款88000元提供担保，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之十计算）以及乙方实际产生的其他费用。2016年9月1日东昌府支行与原被告签订汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，持卡人（借款人）刘永俊，抵押人刘永俊、远丽丽；东昌府支行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买汽车一辆，车辆总价款127000元，分期资金金额88000元分36期归还等。因被告未按借款合同约定还款，东昌府支行分别于2016年12月22日、2017年5月9日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日在原告鑫淼公司保证金账户扣款11390.73元、5695元、5819元、5882元、5923元、5945元，合计40654.73元。原告代偿后，被告未履行还款义务，尚欠原告垫付款40654.73元。上述事实有汽车消费贷款担保服务合同、汽车分期业务担保借款合同、银行出具的保证金支付回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：东昌府支行与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同、原被告签订的汽车消费贷款担保服务合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被告未按约定还款，致使原告为其垫付40654.73元，原告承担了担保责任，依法有权向被告刘永俊、远丽丽追偿，原告要求被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的垫付款利息并未超出合同约定，其主张本院应予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘永俊、远丽丽于本判决生效后十日内偿还原告垫付款40654.73元；二、限被告刘永俊、远丽丽于本判决生效后十日内向原告支付垫付款利息（自2016年12月22日、2017年5月9日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日起分别以垫付款11390.73元、5695元、5819元、5882元、5923元、5945元为基数均按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十五日书记员  李 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6060号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱懂超，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱懂超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人赵勇，行长。被执行人：邱亭民,男，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱亭民银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月一日书记员  张 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异24号 异议人(案外人)：昌黎县某某某某某某某某(原昌黎县某某某某某)，住所地河北省昌黎县。 法定代表人：马某某，系该局局长。 委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 申请执行人：丹东市振兴区任天国钢管租赁站，住所地辽宁省丹东市汤池镇集贤村大柞树组。 经营者：任某某，男，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村后大街北54号。 被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司(以下简称秦皇岛市三建)，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区任天国钢管租赁站与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，案外人昌黎县某某某某某某某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：对丹东市振兴区人民法院(以下称贵院)作出的(2017)辽0603执1440号执行裁定书，提出执行异议。异议请求：请求贵院依法解除对秦皇岛市三建在中国银行秦皇岛河北大街支行账号X账户中、异议人误汇入的242005元款之冻结，裁定对此款，排除强制执行、中止执行、不予执行。申请理由：贵院在执行二被异议人租赁合同纠纷一案中，2019年7月2日，作出(2017)辽0603执1440号执行裁定书，续冻结了秦皇岛市三建在中国银行秦皇岛河北大街支行、账号为X的账户(以下称案涉账户)。在冻结期间，异议人因操作失误，误将河北省第三建筑工程有限公司(以下称河北省三建)质保金242005元汇入案涉账户，被贵院冻结，此款不属于秦皇岛市三建所有，属于案外人所有，为此，提出异议，请求贵院依法解除对此款的冻结、执行。理由是：2019年12月5日，异议人为按合同约定退还河北省三建所承建昌黎县新集镇南套村等二村土地整治项目工程的质保金242005元，异议人从秦皇岛银行昌黎支行账户X，将河北省三建的质保金242005元电汇给省三建公司，但在办理银行电汇时，因异议人工作人员疏忽、操作失误，误将242005元汇入秦皇岛市三建案涉账户【分两笔电汇：包括228439元(电汇凭证号：NO.0163XXXX)、13566元(电汇凭证号：NO.0163XXXXX)】中。后河北省三建因款未到账找异议人核对，异议人才发现汇错款，随即与秦皇岛市三建联系，要求退回242005元，因异议人与秦皇岛市三建没有债权债务，秦皇岛市三建经核查，确认此款确不属于其公司款项，同意退回，但因案涉账号已分别被贵院、河北省迁安市人民法院冻结，其公司无法直接退还此款项。鉴于上述242005元属于国有资金，不属于秦皇岛市三建财产，异议人对此款享有足以排除强制执行的权益，贵院冻结了案外人(即异议人)的财产，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(一)项规定，贵院应当裁定对案涉款项解除冻结、不予执行。故此，为避免国有资产流失，异议人作为案外人，依据《民事诉讼法》之规定，提出执行异议。综上可见，涉案242005元款项不是秦皇岛市第三建筑工程公司的钱款，不属于被执行标的，依法不应予以执行。故此，提出异议，望依法裁定支持申请人的请求。 本院查明，本院于2019年7月2日作出（2017）辽0603执1440号执行裁定，载明：本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民三初字第00914号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：续冻结被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款4000000元。该裁定已生效。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……本案中，异议人对被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司银行账户中的存款提出异议，异议理由不能成立，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人昌黎县某某某某某某某某的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史致娴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7137号原告：韦冬扣，男，1972年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王志刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韦冬扣与被告王志刚欠款纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦冬扣到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦冬扣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付1万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告发生拖鞋上面的毛巾复合加工业务往来。2019年2月1日被告向原告出具欠条，确认欠原告加工款1万元。被告王志刚未答辩，未提交证据。原告韦冬扣围绕诉讼主张依法提交了证据，被告王志刚未对证据发表质证意见。本院经审查认为，韦冬扣提交的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定其主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王志刚欠韦冬扣加工款1万元未给付，有欠条及原告陈述为证，本院对上述事实予以确认。王志刚应当向韦冬扣给付欠款1万元。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王志刚于本判决生效之日起十日内给付原告韦冬扣欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担支款直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月七日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4152号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：周道元，男，汉族，1976年11月02日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行周道元罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)渝0110刑初406号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周道元逾期未缴纳该判决书确定的罚金，本院刑事审判二庭于2019年10月25日移送强制执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人周道元的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人周道元户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人周道元的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人周道元违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单。本案申请执行标的1000元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人周道元有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执4152号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保890号 申请人魏贞生，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址河南省新乡县。 被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园四楼南边，统一社会信用代码914403005967647481。 法定代表人：张继周。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初15255号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市酷米彩印科技有限公司价值人民币160420元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏金经童
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初120号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：李宗善，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告李宗善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼，被告李宗善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决李宗善向平安银行福州分行偿还贷款本金143956.79元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为189751.04元，复利为124661.16元，以上金额合计458056.32元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李宗善承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令李宗善承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月2日，平安银行福州分行与李宗善签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140403000901）号《个人信用贷款合同》，合同约定，李宗善向平安银行福州分行借款226000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如李宗善任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，李宗善还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年4月3日，平安银行福州分行依约向李宗善发放226000元贷款。但李宗善未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日李宗善欠平安银行福州分行借款本金143956.79元，利息（含罚息）189751.04元、复利124661.16元，以上金额合计458056.32元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 综上，李宗善的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 李宗善未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李宗善未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，平安银行福州分行与李宗善签订平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140403000901）号《个人信用贷款合同》，约定李宗善向该行贷款226000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；李宗善出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月3日，平安银行福州分行依约向李宗善发放了贷款226000元。后李宗善自2015年9月3日起逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠本金143956.79元、利息（含罚息、复利）314412.2元。 另查，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与李宗善签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现李宗善未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。根据《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费由李宗善负担，故平安银行福州分行要求李宗善向其支付为实现债权而支出的律师代理费700元的诉讼请求，本院予以支持。 李宗善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宗善于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金143956.79元及暂计至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）314412.2元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、李宗善于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如李宗善未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8181元，适用简易程序减半收取4090.5元，由李宗善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇二〇年四月一日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。