wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2508号 原告：胡龙宝，男，汉族，1963年6月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王立新，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省含山县，系含山县清溪镇清溪社区推荐； 被告：许张超，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告胡龙宝与被告许张超房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告胡龙宝及委托诉讼代理人王立新、被告许张超及委托诉讼代理人马文华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡龙宝诉讼请求：1.解除原被告于2008年2月20日签订的房屋买卖合同；2.许张超返还位于安徽省含山县房屋；3.许张超将所居住的房屋恢复原状；4.本案诉讼费用由许张超承担。事实与理由：原告原有位于含山县间平房和庭院，并领有房产证和土地证。2005年清溪镇被洪水淹没，造成房屋失修欲垮塌，清溪镇政府要求居民翻建房屋。原告向清溪镇政府申请并得到同意后，于2007年5月开工在原有的位置上翻建三层半楼房，于2008年5月完工。被告许张超与原告胡龙宝系亲戚关系，经过原告舅舅的介绍，原告将二楼房屋卖给被告，双方商定房屋价格为145000元。2008年2月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。2008年6月27日，原告在房屋交付给被告后，原告一共收到被告115000元，原告向被告出具收款收据一份。根据合同约定，原告在交付房屋时，被告应该给付原告购房款135000元，然而被告至今只支付了115000元，根据合同约定，原告可以解除合同，被告应将房屋退还给原告。 许张超答辩称：被告已经支付了大部分购房款，且原告在12年前已经将房屋交付给被告，双方均履行了合同的大部分义务，原告要求解除合同没有事实和法律依据。被告没有支付下欠的20000元，是因为原告12年来一直没有协助被告办理房屋过户手续，被告是在行使不安抗辩权。被告承诺下欠的20000元房款会积极履行，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月20日，许张超向胡龙宝购买了位于含山县的房屋，签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，该房总金额壹拾肆万伍千元整……首付款伍万伍千元整，交房付捌万元，交证付壹万元整……首付房款隔日后买受人要求退房或换房此款全部作为向出卖人支付违约金。逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计已付款的全部向出卖人支付违约金。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，该商品房经验收合格后交付买受人使用，商品房达到交付使用条件后出卖人书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单。《补充协议》中约定，出卖人于2009年3月1日前向买受人提交《土地使用权证》《房屋所有权证》，并备注如无证退房退款。2008年6月27日，胡龙宝向许张超出具了收款收据一张，显示收到许张超支付的房屋款115000元。另查，该房屋为胡龙宝将其原所有房屋翻建而成，翻建后至今并未办理房屋所有权证。许张超自房屋交付后实际居住至今。 本院认为：胡龙宝与许张超签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方所买卖的房屋虽然属于未依法登记领取权属证书的房屋，但案涉合同并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方在合同中约定“首付款伍万伍千元整，交房付捌万元整，交证付壹万元整”，案涉房屋已经于2008年6月27日前交付给许张超，因胡龙宝尚未协助被告办理房屋所有权证，许张超尚欠应付房款20000元未按约支付，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，许张超已经支付大部分购房款，未支付的到期价款为20000元，不足全部价款的五分之一，故对胡龙宝关于许张超构成根本违约的主张，不予采纳。案涉房屋买卖合同中约定“逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计已付款的全部向出卖人支付违约金”，即胡龙宝在许张超逾期付款超过15日后享有对合同的解除权，但解除权并非是一经发生，永久享有。参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。胡龙宝与许张超在合同中对解除权行使的合理期间没有约定，但案涉房屋在2008年就已经交付给许张超，截止目前已历时近12年之久，早已超过了行使合同解除权的合理期间，胡龙宝在许张超居住期间一直没有提出解除合同，其解除权应已消灭，故对原告请求解除案涉房屋买卖合同并要求许张超返还房屋的主张，不予支持。至此，原告的全部诉请于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回原告胡龙宝的全部诉讼请求。 本案受理费1640元，由原告胡龙宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月十日 书记员 赵如慧 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1933号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2382号申请执行人：倪大乐,男,1980年3月8日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路82号,统一社会信用代码×××。法定代表人：席东华,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8598号民事判决书，向被执行人山西安泽林房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西安泽林房地产开发有限公司的银行存款4314575元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 慧
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审55号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人陈贤建，男，1973年12月29日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水051号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年9月5日以被执行人陈贤建“未林业部门批准林地使用的情况下，擅自将林地挖开建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水051号《林业行政处罚决定书》，对被执行人陈贤建处以如下处罚：1、责令六个月内（2020年3月2日前）恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计1800元（180平方米×10元/平方米=1800元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人陈贤建，并于2020年3月17日依法进行催告。被执行人陈贤建已于2019年9月5日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水051号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水051号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：郭小英，女，1983年2月28日出生，汉族，住所贵州省三穗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭小英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额8492.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8492.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8492.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3826号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12号，统一社会信用代码915001070605138369。法定代表人：罗刚。被告：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司诉称，原告与贵州旺德置业有限公司于2017年4月26日签订了《公司借款合同》，约定由原告向贵州旺德置业有限公司提供借款2900万元，同日，被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓自愿为贵州旺德置业有限公司的借款承担连带保证责任，与原告签订了《保证担保合同》。后贵州旺德置业有限公司宣告破产，经贵州旺德置业有限公司破产管理人确认原告对其享有到期债权。2019年8月13日，原告与贵州旺德置业有限公司、被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓再次签订《保证协议》，约定被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓为贵州旺德置业有限公司债务提供连带担保，保证期间为3年。现债务已到期，债务人贵州旺德置业有限公司未履行还款义务，被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓应承担保证责任。原告为维护其合法权益，故起诉来院，特提起诉讼请求：1.被告重庆美意电器有限公司、陈进、陈洪、刘霓立即偿还原告2900万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆美意电器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请称，本案系涉外民商事案件，诉讼标的额为2900万元，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，2017年4月26日，原告（甲方）与贵州旺德置业有限公司、被告陈进签订的《公司借款合同》中约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人向甲方住所地人民法院提起诉讼。”后原告（甲方）与被告陈进（乙方）、被告重庆美意电器有限公司、陈洪、刘霓（丙方）等于2019年8月13日签订的《保证协议》中又约定“本协议未尽事宜，由甲乙丙三方协商确定，若甲乙丙三方对本协议内容有争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成及的一切争议均由甲方住所地法院进行管辖。”上述约定合法有效，本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地为重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12号，位于重庆自贸区范围内。当事人一方为外商投资企业的涉及投资、贸易、金融等的第一审商事案件，由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。经查明，被告重庆美意电器有限公司系外国法人独资的有限责任公司，属于外商投资企业。另，对于原被告住所地均在重庆市内的，重庆市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，而本案诉讼标的额为2900万元，未达中级人民法院管辖诉讼标的额。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周杨二〇二〇年四月十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初351号 原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付截止至2019年12月31日的逾期交房违约金共计20104.20元（183600×1095天÷10000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称“开投公司”)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为121851000元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款36555300元，开投公司亦办理了26553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以建筑面积5000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14301245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；开投公司指定将上述抵款房屋产权直接办理至原告名下；抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。 2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)6幢*-*号房屋；2.房屋总价款183600元，建筑面积单价为5000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.被告如未按照合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满，被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，并争取今年年底交付房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付逾期交房违约金共计20104.20元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司逾期交房违约金20104.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审93号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人童益俊，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）10205102752号行政处罚决定中的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月1日10时45分，被执行人童益俊驾驶车辆牌号为粤×号小型轿车，在沪蓉高速上行方向1472KM+000M处实施了机动车驾驶室前后窗范围内悬挂妨碍驾驶人视线的物品的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项）之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚（2019）10205102752号行政处罚决定，对被执行人处罚款50元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）10205102752号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚10205102752号行政处罚决定中的罚款50元及加处罚款50元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许人耀
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执913号 申请执行人：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高朋朋，男，1986年11月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人高朋朋借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张相栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初345号 原告：朱永博，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证地址：广西博白县。 委托代理人：韦晓阳，广西颂城律师事务所律师。 委托代理人：杨留梯，广西颂城律师事务所律师。 被告：朱剑文，男，汉族，1988年7月26日出生，身份证地址：广西博白县。 原告朱永博诉被告朱剑文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告朱剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款￥47193.2元及利息（利息以47193.2元为基数自2017年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为5685.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年入职修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）后负责担任玉林地区的销售经理，2017年2月16日离职，离职时与修正药业确认结算确认：截止至2017年1月16日尚欠修正药业￥47193.2元，并写下欠据《欠据》。被告离职后，一直没有偿还修正药业欠款。2019年12月12日，修正药业与朱永博签订《协议书》，约定将上述修正药业对被告的债权转让给原告。2019年12月19日修正药业向被告发出《债权转让通知》，通知被告已经将上述￥47193.2元债权转让给了原告，该通知已经生效，原告作为该债权的继受人，有权向被告追讨欠款。原告向被告追讨欠款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在第为合同履行地”，本案原告的住所地法院对本案有管辖权。综上，被告的行为已经侵犯了原告的权益，为维护原告的权益原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请! 原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《修正药业内部承包经营协议书》，被告朱剑文与修正公司签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定由被告朱剑文承包经营修正公司的指定产品并由朱剑文承担一切民事责任的事实；该协议书约定有合同地的人民法院管辖即玉林市玉州区人民法院；2、原告居住证明租房合同，证明原告的经常居住地在玉林市玉州区，即玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权；3、《2017年1月应付款核对总汇表》，证明被告朱剑文与修正公司就朱剑文尚欠货款进行结算，确认朱剑文尚欠修正公司货款47193.2元；4、《欠据》，证明被告朱剑文确认尚欠就修正公司货款47193.2元的事实。5、《协议书》，修正公司与2019年12月12日将其对被告朱剑文享有的汇款47193.2元的债权转让给原告朱永博的事实；6、债权转让通知书，证明被告于2019年12月24日已收到修正公司向其邮寄的债权转让通知书。该债权转让已依法对被告发生效力；7、EMS邮寄单，证明内容与证据6一致。 被告在举证期限内未向法庭提交证据，未作答辩。 本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理，查明的事实如下：被告原为修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）玉林地区的销售经理，2017年2月16日离职，离职时与修正药业确认结算确认：截止至2017年1月16日尚欠修正药业￥47193.2元，并写下欠据。2019年12月12日，修正药业与将该债权转让给本案原告朱永博，2019年12月19日修正药业向被告发出《债权转让通知》。2020年1月10日，原告起诉到法院。 本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，修正药业将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务47193.2元的诉讼请求，本院予以支持。另因欠据未约定偿付期限，故对原告要求被告支付起诉前逾期付款损失的请求，本院不予支持，利息损失应从起诉之日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱剑文支付欠款47193.2元及利息（利息计算：以47193.2元为基数，从2020年1月10日起，按同期全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清欠款时止）给原告朱永博。 本案受理费1121元，减半收取561元，由被告朱剑文负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月九日 书记员  吴大建
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初844号原告：许某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇南鄙西村。现住云南省大理白族自治州宾川县。原告许某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施某下落不明，需要公告送达。本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  于 娜人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3495号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，1995年7月6日出生，住重庆市忠县，公民身份号码50023319950706XXXX。被告：张润芳，男，汉族，1969年10月15日出生，住贵州省遵义地区，公民身份号码52212419691015XXXX。被告：贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村，统一社会信用代码91520324347112466K。法定代表人：张令。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张润芳、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司（以下简称“嘉顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿菲菲到庭参加了诉讼，被告张润芳、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告张润芳向原告支付设备剩余货款90780元，被告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司承担连带责任；2.被告张润芳向原告支付逾期付款违约金37045.03元（已计算至2020年2月29日，从2020年3月1日起按月息2%计算至付清之日止）；被告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张润芳向原告购买挖掘机，嘉顺公司为担保人，约定合同购机总价628112元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等。张润芳在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告张润芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.客户接车交接表、新机交付使用通知单，4.现场服务报告，5.收款明细、违约金计算表。根据该证据本院认定事实如下：2017年9月18日，原告（甲方、卖方）与被告张润芳（乙方、买方），嘉顺公司（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBAXY2017091805），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号徐工XE150D）1台，裸机单价56.2万元；2.乙方指定张润芳为收货经办人；3.合同总购机款628112元（此金额含裸机单价、代收费用、保证金及其他各项费用，不含所有权转让费），首付款76994元，乙方在提机之日前支付首期应付款11万元；分期款485006元，年利率6.42%，利息与本金（合计518112元）等额本息按月自2017年11月20日起至2019年10月20日止，每月20日前支付，每月还款金额21588元；4.保证期间自本合同生效之日起5年内，乙方未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；5.乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙方的债务及违约责任的履行由丁方负责催收及监管；丁方有权协助及代表甲方向乙方及丙方进行款项催收。2017年9月18日，张润芳在《客户接车交接表》上签字确认了交接机械的状况和交机内容。原告自认被告付款明细如下：2017年9月19日至2019年10月31日合计付款509232元。原告主张违约金计算如下：挖掘机（车架号为XUG01501KHKA01106的挖掘机）按照合同约定的支付时间、金额，对应被告实际支付的时间、金额按照月利率2%以每期应付款金额为基数，自每期应付之时分段计算至2020年2月29日总计为37045.03元。庭审中，原告陈述，原告与被告之间除本案设备外，还有另一台设备买卖关系；被告付款依据金额或原告催收的内容，能确定对应的那台设备；2018年9月6日，原告为被告提供了现场服务对机械进行了维修；本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告张润芳、嘉顺公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的买卖合同关系、担保关系有《工矿产品买卖合同》、《客户接车交接表》以及原告的陈述为证，双方买卖合同关系、担保关系属实，本院予以确认。被告无证据证明其支付货款的情况，故以原告主张的为准。现原告主张被告支付剩余货款并未违反合同约定或法律规定，被告尚欠货款金额为110000元+485006元-509232元=85774元；因原告按照其方式计算的违约金，而违约金以计算了当期利息的应付款作为基数，因故本院酌情确定违约金为32300元。关于嘉顺公司的担保责任。《工矿产品买卖合同》中约定嘉顺公司作为担保人，原告主张货款及违约金在担保期限内，故被告嘉顺公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款85774元；二、被告张润芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截至2020年2月29日为32300元，自2020年3月1日起至付清之日止，以未付货款本金为基数，均按照月利率2%计算）；三、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1428元，由被告张润芳、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初183号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢碧云，女，1967年5月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告卢碧云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告卢碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金人民币89883.31元、分期手续费0元、利息18632.79元、违约金25222.11元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，并自2019年11月1日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月29日，被告签署并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：409**********389。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年10月31日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付滞纳金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告卢碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2014年8月，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在主卡申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为409**********389的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2017年7月4日开始逾期，截至2019年10月31日，被告共欠下信用卡透支本金89883.31元、利息18632.79元、违约金25222.11元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告卢碧云偿还案涉信用卡本金89883.31元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告卢碧云支付利息、违约金的诉讼请求，因被告自2017年7月4日开始逾期，原告计算的利息、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢碧云应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金89883.31元及利息、违约金。（利息、违约金自2017年7月4日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1487元（原告已预交），由被告卢碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初722号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：李渊，男，1981年4月23日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令李渊立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金32733元、利息1519.67元、逾期还款违约金1478.37元，消费手续费432元、取现手续费17.6元、管理类费用6元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金32733元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费4071元。事实与理由：2018年10月30日，李渊向农行锡山支行申请信用卡，卡号为62×××04。截至2019年11月26日，李渊该张信用卡尚欠本金9000元、利息104.81元、逾期还款违约金166.27元、消费手续费259.2元未付。2018年12月11日，李渊通过中国农业银行网站申请信用卡，卡号为54×××17。截至2019年11月26日，李渊该张信用卡尚欠本金23733元、利息1414.86元、逾期还款违约金1312.1元、消费手续费172.8元、取现手续费17.6元、管理类费用（短信通知服务费）6元未付。李渊长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费4071元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告李渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，李渊向农行锡山支行申请信用卡，信用卡卡号为62×××04。2018年12月11日，李渊通过中国农业银行网站申请信用卡，信用卡卡号为54×××17。《信用卡领用合约》中均约定利息按日利率万分之五计收；消费手续费按分期付款本金的0.6%收取；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；取现不享受免息还款期待遇，取现手续费按交易金额的1%计收；信息通知服务费为3元／月；如李渊未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由李渊承担。截至2019年11月26日，李渊的两张信用卡共计尚欠本金32733元、利息1519.67元、逾期还款违约金1478.37元，消费手续费432元、取现手续费17.6元、管理类费用（短信通知服务费）6元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费4071元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、网上申请信用卡网页截图、领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，李渊应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李渊应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金32733元、消费手续费432元、取现手续费17.6元、管理类费用6元，截至2019年11月26日的利息1519.67元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金32733元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费4071元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由农行锡山支行负担15元，由李渊负担388元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由李渊直接给付，本院不再退回。李渊应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费388元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年四月二十四日法官助理  张洋书 记 员  张 芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1146号 起诉人:江艺伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 2020年4月10日，本院收到江艺伟的起诉状，其请求：1.判令陈龙向江艺伟返还货款46800元；2.本案的诉讼费、保全费由陈龙承担。事实与理由：陈龙以拥有5万个合法销售资质口罩现货为由并承诺款到立即发货，与江艺伟达成口罩买卖关系，江艺伟于2020年2月1日和2020年2月2日向陈龙通过微信转账付款共计46800元。陈龙本应在2020年2月3日按照约定给江艺伟寄货，陈龙以各种理由拖延发货，已构成根本违约。江艺伟遂通过微信发给陈龙解除买卖关系并要求返还全部款项的书面通知。但直至江艺伟起诉之日，陈龙仍不予返还款项。 本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省丹江口市，不在本院辖区；本案未约定合同履行地点，根据起诉人诉讼请求和结合合同履行义务，起诉人作为买受人主张出卖人陈龙未履行交货义务，进而要求陈龙返还货款，则陈龙为履行义务一方，其住所地湖北省丹江口市为合同履行地，不在本院辖区。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下： 对江艺伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈皓 书记员许福顺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21817号原告：高朝茂，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇鱼田路35号。法定代表人：唐道齐，总经理。委托诉讼代理人：赵树立，男，四川省万辰建筑劳务有限公司员工。原告高朝茂与被告四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝茂的委托诉讼代理人张国志、被告万辰公司的委托诉讼代理人赵树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朝茂向本院提出诉讼请求：1.确认高朝茂与万辰公司自2018年8月4日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2.支付2018年9月4日至2018年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额11310元；3.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间工资5600元；4.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间病假工资15080元。事实和理由：高朝茂于2018年8月4日入职万辰公司。岗位是模板木工，月工资7540元，2018年9月17日高朝茂在工作时受伤，万辰公司未支付赔偿。高朝茂不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）[2019]第4074号裁决书，特向法院起诉。万辰公司辩称，认可仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年，万辰公司与中建三局集团有限公司（以下简称中建公司）签订《劳务分包合同》，约定中建公司将其承包的B-1栋办公楼等16项（北京市大兴区新城核心区I组团0101-013地块商业金融用地项目）之主体劳务分包工程（一标段）的劳务分包给万辰公司。2015年12月17日，中建公司与北京静民机械施工有限公司（以下简称静民公司）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定中建公司将其承包的A-1栋办公楼等6项（北京市大兴区新城核心区I组团0101-013地块商业金融用地项目）分包给静民公司。2018年10月23日，高朝茂以静民公司为被申请人到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认其与静民公司自2018年8月4日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2.支付2018年9月4日至2018年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额11310元；3.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间工资5600元；4.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间病假工资15080元。2018年11月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第5898号裁决书，裁决：驳回高朝茂的全部仲裁请求。高朝茂不同意上述裁决，诉至本院。2019年3月8日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初3221号民事判决书，判决：驳回高朝茂的全部诉讼请求。2018年10月23日，高朝茂以中建公司为被申请人到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认高朝茂与中建公司自2018年8月4日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2.支付2018年9月4日至2018年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额11310元；3.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间工资5600元；4.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间病假工资15080元。2018年11月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第5897号裁决书，裁决：驳回高朝茂的全部仲裁请求。高朝茂不同意上述裁决，诉至本院。2019年3月15日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初4034号民事判决书，判决：驳回高朝茂的全部诉讼请求。该判决书记载：“中建公司为证明其公司将新城核心区项目主体工程两个标段劳务分包给万辰公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司（以下简称鹏程公司），提交了劳务分包合同（2份）……为查明案件事实，本院通知四川万辰公司、鹏程公司到庭。经询问，四川万辰公司称：‘我公司与中建三局公司签订过劳务分包合同，我公司负责新城核心区项目B组团主体工程施工，B组团分为五段B1至B5，包括地上5层及地下2层；我公司的工地安全员叫张美波，现场管木工的叫冯廷军，管钢筋工的叫余学胜；我公司从2018年4月17日开始施工，现在工程都在收尾，还没有竣工验收；我公司不认识高朝茂和高群林。’；鹏程公司称：‘我公司与中建三局公司签订过劳务分包合同，我公司负责新城核心区项目C组团和D组团的主体工程施工，C组团是地上3层地下2层，D组团是地上5层地下2层，C组团分为五段，D组团分为二段；我公司的工地安全员叫陆道生，现场管木工的叫钱新林，管钢筋工的叫徐富新，管瓦工的叫余学胜；我公司从2018年3月25日开始施工，现在工程都在收尾，还没有竣工验收；我公司不认识高朝茂和高群林。’”2019年，高朝茂以万辰公司为被申请人到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2018年8月4日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2.支付2018年9月4日至2018年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额11310元；3.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间工资5600元；4.支付2018年8月4日至2018年10月23日期间病假工资15080元。2019年5月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4074号裁决书，裁决：驳回高朝茂的全部申请请求。高朝茂不同意上述裁决，诉至本院，即本案。双方对是否存在劳动关系产生争议。高朝茂主张其2018年8月4日入职万辰公司，母军杨招聘他的，当时**波在场，班组组长是高群林，2018年9月17日在工作中受伤，岗位是模板木工，月工资7540元，张美波将高朝茂送至医院，高朝茂所在工地是大兴新城核心区，该项目由中建三局承包，然后将劳务分包给万辰公司。高朝茂提交法院问话笔录、开庭笔录、劳务分包合同、通话录音、微信截图等证明。（2019）京0115民初4034号案件2019年3月12日的问话笔录中，中建公司称“**飞是我公司总包方项目经理，负责管理所有现场施工”。万辰公司不认可与高朝茂存在劳动关系，认可母军杨系其公司员工，**飞是中建公司员工，张美波在该项目从事电焊工作业，并提交母军杨书面证言证明。母军杨书面证言记载：“高朝茂未在义和庄工地上班。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高朝茂主张原、被告存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，万辰公司也否认其员工身份，结合法院核实的情况，均不足以证明高朝茂在万辰公司工作的事实，故本院对高朝茂主张双方存在劳动关系不予认可，高朝茂基于双方存在劳动关系而主张各项请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高朝茂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高朝茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  宋景艳人民陪审员  秦海燕二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  都沛涵
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初643号 原告：张世烂，曾用名张世灿，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林炎生，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县（鲁班艺术设计）。 原告张世烂与被告林炎生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张世烂到庭参加诉讼，被告林炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张世烂向本院提出诉讼请求：1.林炎生立即支付劳务工资12500元；2.本案受理费由林炎生承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，张世烂受雇于林炎生，在大田县均溪镇“天誉碧桂园”4号楼1801室和14号楼402室从事泥水工。2020年1月9日，经双方结算，林炎生尚欠张世烂劳务工资共计12500元。尔后，张世烂催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。 林炎生未作答辩。 张世烂围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，林炎生未予质证。对张世烂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张世烂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月期间，张世烂受雇于林炎生，分别在大田县均溪镇“天誉碧桂园”4号楼1801室和14号楼402室从事泥水工。2020年1月9日，双方进行结算，林炎生尚欠“天誉碧桂园”4号楼1801室的劳务工资8500元;尚欠“天誉碧桂园”14号楼402室的劳务工资4000元,合计12500元。同日，林炎生出具二份欠条予以确认，并约定上述“天誉碧桂园”14号楼402室的劳务工资4000元，定于2020年1月11日前付清。此后，张世烂向林炎生催讨未果，遂诉至本院。 本院认为,张世烂与林炎生之间形成的劳务合同关系事实清楚，张世烂要求林炎生支付劳务工资12500元,有林炎生出具的二份欠条为据,故张世烂要求林炎生支付尚欠劳务工资12500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林炎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炎生应于本判决发生法律效力后十日内支付给张世烂劳务工资12500元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由林炎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初233号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×，职务：总经理委托诉讼代理人：岳×，山西省介休市南寺街14号。被告：赵×。被告：魏×。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告赵×、魏×合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵×立即向原告偿还垫付人民币49418.98元；2、判令被告赵×向原告支付利息4553.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告魏×对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵×为取得车架号为LGBH12E26AY039273的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告魏×为被告赵×上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了49418.98元的债务。原告清偿后，依约有权向被告追偿，但被告至今拒还原告代偿款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的被告赵×、魏×的送达地址，通过法院专递送达应诉文书，投寄中发现被告住所地已搬迁，无法联系到被告。经本院调查原告不能提供被告新的送达地址和联系方式，且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉。本院案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1149元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘艳桃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初127号原告：包栗，男，包头市阿尔丁大街茂业天地店厨师，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希娅，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:内蒙古四友文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪七路祥和家园二期5号楼2单元3层b2室。法定代表人：李晓平，执行董事。原告包栗与被告内蒙古四友文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包栗及其委托诉讼代理人赵希娅到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包栗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告的劳动关系；2.请求法院依法判令被告向原告支付2018年4月至2018年6月所拖欠工资25585元，并暂计算逾期利息自2018年9月1日至2019年12月1日639.63元(25585元×2%÷12个月×15个月=639.63元，应计算至实际还清之日)；3.请求法院依法判令被告向原告支付2018年4月至2018年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22900元；4.请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金5500元(月工资11000元)；5.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日原告入职被告公司，在厨师岗位工作，月工资11000元，该公司实际控制人为李晓峰，李晓峰为被告公司监事，一直由李晓峰负责公司实际运营，并为所有员工办理入职、发放工资。自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳社会保险，并未与原告签订书面劳动合同，李晓峰仅向原告发放了1300元工资，原告多次通过电话、微信等向李晓峰索要工资无果。2018年8月1日李晓峰立下《欠条》，承诺于2018年9月1日之前还清原告25585元工资，并约定如果逾期未还，欠款人自愿按年利率2%支付逾期利息，但至今未还。综上所述，被告拖欠员工工资的行为已严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告内蒙古四友文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古四友文化传媒有限公司于2016年6月2日注册成立，法定代表人李晓平，股东为李晓平（执行董事、经理）、李晓峰（监事）。许可经营项目无，一般经营项目：电影和影视节目制作；策划创意服务；企业管理咨询服务。2018年7月29日李晓峰在“所欠工资明细”上签字捺印，该明细载明“4月工资2200,5月工资11000,4-5月份工资合计13200，餐具1085--已报销500剩余585，6月份工资11000-1300合计9700,4、5、6月份工资及个人为店里支出餐具585共计23485元，因没有按时发放工资借高利贷1万元至今利息已还2100，共计25585元。”落款欠款人为李晓峰。2018年8月1日李晓峰向原告包栗出具欠条，载明“今欠包栗工资人民币25585元整，约定于2018年9月1日之前还清。如逾期未还，欠款人自愿按照年利率2%支付逾期还款，并且包栗可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款。特此立据”。原告包栗于2019年12月13日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付2018年4月至2018年6月所拖欠工资25585元，并暂计算逾期利息至2019年12月1日(25585元×2%÷12个月×15个月=639.63元，应计算至实际还清之日)；3.被告向原告支付2018年4月至2018年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元；4.被告向原告支付经济补偿金5500元(月工资11000元)暂计共30339.63元。该委于2019年12月20日作出呼赛劳人仲不字[2019]第36号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告称其于2018年4月24日至2018年6月在被告处工作，但原告出示的李晓峰向其出具的欠条、所欠工资明细中均仅有李晓峰的签字捺印，并未加盖被告内蒙古四友文化传媒有限公司的公章，亦无被告公司法定代表人签字，无法确定系被告内蒙古四友文化传媒有限公司欠付原告工资；原告提交的微信聊天记录也仅能显示原告受李晓峰管理，不能证明原告受被告内蒙古四友文化传媒有限公司雇佣，并接受被告内蒙古四友文化传媒有限公司的管理，故原告提交的证据不足以证明原、被告存在劳动关系。原告所请求的被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，均系基于原、被告存在劳动关系所提出的，本院均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告包栗的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告包栗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11248号原告：冯俊宏，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：任永平，男，呼和浩特市如欣建筑安装有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告冯俊宏与被告任永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊宏、被告任永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠款13000元;2、判令被告向原告支付从2017年1月27日起到实际还款之日止按年利率6%的逾期利息，暂计算至2019年12月27日为2275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月,被告雇佣原告在位于和林格尔县的奶牛采精站做焊工,原告在该工地主要从事焊接暖气管道的工作,历经15天管道焊接完工,该工作完工后原告便向被告索要劳动报酬,但被告迟迟不予给付。后在原告的强烈要求下,2017年1月27日被告向原告出具了《欠条》确认了双方的雇佣关系,载明尚久工资13000元。之后经原告多次催要该笔欠款,被告均以各种理由予以推脱,致使该笔欠款至今仍未给付。被告任永平辩称，当时被告去和林牧场时候是还有一位承包商，管道工作原告4个人干了15天，最后又干了水暖工被告存在异议，牧场一直没给被告钱。原告的工资暂定是13000元，被告的工程没给钱，被告一直承认会给原告钱，原告领人还扣留了被告一天，被告也是受害者，被告也一分钱没拿到，至今被告找中间承包商找不见。原告的款两年内付清。本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告，从事和林格尔县奶牛站焊工工作。被告于2017年1月27日为原告出具欠条，载明：今欠到和林工地工人工资暂定为13000元整。后经原告催要上述款项,被告推托未付。本院认为，被告雇用原告工作，应当支付相应的劳务费。原告提供了欠条，被告虽认为系暂定欠款13000元，但对具体数额未提供相应的证据，对于原告要求被告支付劳务工资13000元的请求予以支持。因原、被告双方未约定利息亦未约定还款时间，对于原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任永平于本判决生效之日起10日内支付给原告冯俊宏劳务费13000元；二、驳回原告冯俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由原告负担57元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 王凤林人民陪审员 格日乐 二0二0年四月八日书 记 员 高 翔
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执16号申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄分行被执行人:刘宇玲,枣庄市天禾宇信新型材料科技有限公司,枣庄嘉世腾瑞置业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初92号原告：黄某，女，1972年11月16日出生，汉族，住呼兰区。被告：华某，男，1968年08月13日出生，汉族，住呼兰区。原告黄某诉被告华某离婚纠纷一案，原告于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  贾占平二〇二〇年四月九日书记员  吕梦瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执171号 申请执行人：周依淡，男，汉族，1973年6月23日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈月春，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省长乐市。 申请执行人周依淡与被执行人陈月春买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初4230号民事判决书，被执行人陈月春应返还申请执行人周依淡20000元及利息。申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未提供相应财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的土地、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2133号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张晓清，女，1993年2月13日出生，汉族，住广东省东源县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张晓清信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6872号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币55789.54元（以下币种同）、利息（截至2019年4月26日为5596.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人张晓清未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张晓清发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额539.16元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1587号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛勇，男，1964年3月7日出生，汉族，大庆油田工程建设公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀平，女，1971年11月15日出生，汉族，大庆让胡路商场职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖赵球，女，1975年4月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车艳芳，女，1961年1月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽敏，女，1966年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国江，男，1970年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝珠，女，1976年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人毛勇因与被申请人王秀平、盖赵球、车艳芳、张丽敏、程国江、冯宝珠（以下简称王秀平等六人）侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛勇申请再审称，其与李静经营的大庆西寨鑫运企业管理有限责任公司（以下简称李静一方）之间存在房屋租赁合同关系，其不同意解除该合同，王秀平等六人未经其授权，擅自解除房屋租赁合同，侵害了毛勇的合法权益，该六人应按毛勇与李静一方的房屋租赁合同赔偿其2016年、2017年的房租损失。毛勇未在“不同意李静继续经营的户主签名表”中签字，未授权王秀平等六人解除合同并多次以报警等方式主张权利，未向李静一方发出撤离商场《通知书》，未曾领取王秀平等六人经营期间的租金，不能视为其同意解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月31日，毛勇授权业主代表与大庆易诚万邦企业管理有限公司签订了鑫运购物商场（西寨市场）商业房屋委托租务服务管理合同，2014年9月12日，大庆易诚万邦企业管理有限公司与李静一方签订租赁合同，将其经营的全部商场房屋（包括毛勇房屋）出租给李静一方。李静一方系整体承租案涉房屋所在商场，未与毛勇单独签订房屋租赁合同，毛勇按照其房屋所占商场总面积的比例领取租金。毛勇虽主张其不同意解除与李静一方的合同，但绝大多数业主不同意李静继续经营，毛勇与李静一方的房屋租赁合同已经失去了继续履行的事实基础，现毛勇主张因王秀平等六人未经授权解除合同导致其租金损失，应由该六人承担无事实和法律依据。再审审查期间，毛勇虽提交《领取金额表》以证明其未领取王秀平等六人经营期间的租金、不能视为其对解除合同的认可，但该证据无法证明因王秀平等六人未经授权解除合同的行为导致其损失租金，不足以原审判决，毛勇的此项申请理由不能成立。毛勇提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，因其未能具体列明原审判决未经质证的证据，故对该再审事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛勇的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3811号原告：何鉴洋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************834。被告：刘伟涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************214。原告何鉴洋诉被告刘伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟涛归还借款40000元及利息（利息按贷款利率24%计算，从2017年2月7日起至借款全部清偿为止，暂计至2020年1月6日为28000元），共计68000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何鉴洋与被告刘伟涛于2017年2月7日签订《借条》约定被告刘伟涛向原告借款40000元，借款期限从2017年2月7日起至2017年5月6日止。上述协议签订后原告通过银行转账向被告支付了借款本金40000元，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告均以各种借口予以拖延。截止至今，被告刘伟涛尚欠原告本金及利息68000元，未能归还。原告认为，原告与被告刘伟涛签订的《借条》合法有效，被告刘伟涛应当在借款期限届满前归还借款本金及利息。庭审中，原告明确利息计算标准为按年利率24%计算。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《招商银行交易流水》、《招商银行账户历史交易明细表》等证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均有原件，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月7日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账支付了40000元，当日，被告向原告出具《借条》，载明“本人刘伟涛（身份证号440************214）因资金周转需要，现向何鉴洋（身份证号：440************834）借款，借款金额为人民币40000元，资金以手机网上银行支付，由何鉴洋招商银行622**********946转向刘伟涛农业银行帐（622*************119）双方约定借款利率为每月本金百分之三，并定于2017年5月6日准时归还！如到期不能按时归还，出借人有权委托律师进行起诉，由此产生的一切费用由借款人承担，特立此借条，以此为证”，被告在借款人处签名及按捺指印，原告在出借人处签名及按捺指印。后被告没有还款，致原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金40000元，有银行转账记录以及被告签名的《借条》予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述借款本金予以支持。关于利息，因《借条》约定月利率为3%，还款时间为2017年5月6日，但被告至今未还款，已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付以40000元为基数从2017年2月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：刘伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向何鉴洋归还借款本金40000元以及以40000元为基数从2017年2月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元（何鉴洋已预交），由刘伟涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。何鉴洋已预交的受理费750元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十九日书记员  李昱亨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2404号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明委托代理人：杨如旺，李秋燕，均系广东华首律师事务所律师被执行人：广州市鑫光之夜娱乐有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：姜爱华关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市鑫光之夜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市鑫光之夜娱乐有限公司应向申请人支付相关费用4050元，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司同意本案终结本次执行程序本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4080号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：柯东明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与柯东明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6437号民事判决：柯东明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金75143.26元及相应利息（截至2019年4月26日为13402.28元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3501.04元、滞纳金129.01元。鉴于柯东明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款4201.73元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执189号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：任×，现住文水县。被执行人：吴×，现住文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行任×、吴×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×、吴×银行存款29500元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人任×、吴×应负担的案件受理费628元申请执行费352元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×、吴×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×、吴×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月二十六日书记员 张一咪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终35号上诉人（原审原告）韩某某，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开鲁县不动产登记局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人李某，系该局局长。原审第三人王某，男，1990年10月1日出生，现住北京市。上诉人（原审原告）韩某某诉被上诉人（原审被告）开鲁县不动产登记局及原审第三人王某房屋行政登记一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明：首先，原告所述的其领取的开国用（2009）第100040号国有土地使用证已由开鲁县人民政府于2015年2月3日作出的开政行决字[2015]1号《开鲁县人民政府关于撤销开国用（2011）第XXXXXX号、（2009）第XXXXXX号国有土地使用证的决定》予以撤销。其次，原告韩某某与第三人王某于2008年签订的《房屋买卖合同》经通辽市中级人民法院（2019）内05民终1746号终审判决认定为无效合同。原审法院认为：原告韩某某对案涉房屋、土地既无任何合法有效的合同法基础，又无行政法上的权利和利益，其与案涉不动产登记行为没有利害关系。故原告韩某某不具有提起本案行政诉讼的权利，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告韩某某的起诉。上诉人韩某某上诉请求：撤销（2019）内0502号行初53号行政裁定书，改判撤销被上诉人开鲁县不动产登记局于2019年1月2日为第三人王某办理的蒙（2019）开鲁县不动产第XXXXXXX号不动产登记证书。事实和理由：上诉人系原审涉案不动产及房屋多年的实际控制人且投入了重大资金，属于利害关系人且双方合同属于有效合同。上诉人对涉案标的占有及投入，源于2008年8月与第三人王某签订的合同，而通辽市中级法院对合同无效的认定判决系认定事实和适用法律错误，也严重违反法定程序。1.涉案房屋为开鲁县砖厂家属房，王某父亲王某某系砖厂职工，而其母亲包某某系王某某1989年12月份收留的精神病人后与王某某同居，而其后没有任何证据可以证明两人是属于合法夫妻关系，也没有证据证明涉案房屋系两人共有，故涉案房屋依法属于王某某个人财产，王某在王某某去世后系涉案房屋的唯一合法继承人，出售涉案房屋时无需征得包某某同意或追认，其作为精神病人也无法做出相应意思表示。2.王某签订房屋买卖合同时虽然没有到18周岁，但是案件中有明确的录音证据反映其已经外出打工，是以劳动收入为主要生活来源。法院的“结合所受教育程度及生活经历，不宜认定买卖房屋行为属于与其当时年龄、智力相适应的民事法律行为”属于无视《民法总则》第18条2款的规定而自设法律的行为，系属于适用法律错误。3.就房屋买卖合同的效力，王某只是在原审提出过主张，但是该主张没有得到判决的支持，其后王某没有就合同效力向通辽市中级人民法院提出上诉，即没有依法提出上诉请求，所以通辽市中级法院认定双方合同无效违反了《民事诉讼法》第168条和关于适用《民事诉讼法》的解释第323条关于二审法院审理范围的规定，系程序严重违法形成的结果。故市中级法院判决书关于无效合同的认定原审应该不予采信，对其所要证明的无效问题应该不予认可。就两审错误的判决，上诉人已经委托律师在2019年12月19日向内蒙古高级人民法院递交了再审申请，希望通过再审申请纠正。综上，被上诉人为第三人登记的行为，严重损害上诉人的合法权益，恳请二审法院予以改判。二审查明的事实与原审一致，另查明，韩某某不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终1746号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年2月24日作出（2020）内民申28号民事裁定书，裁定驳回韩某某的再审申请。本院认为，上诉人韩某某不符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的情形。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖蓬蓬审 判 员 杨月英审 判 员 荣 贵 二○二○年四月二十四日法官助理 陈雅琦书 记 员 齐卫东
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初226号起诉人白全迎，女，1961年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。起诉人白全迎向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月11日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月12日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕639号（中）,以下简称639号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对639号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕639号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的639号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的639号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人白全迎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢22号刘爱荣、赖枫生：关于刘爱荣与赖枫生民间借贷纠纷一案，被执行人赖枫生已经按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初1072号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1072号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执652号 邓华、黎曼 本院执行的邓华申请黎曼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执715号之一 申请执行人：苏志光，男，汉族，1987年2月12日出生，住址福建省龙岩市永定县。 被执行人：郑萍萍，女，汉族，1974年3月8日出生，住址莆田。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1687号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄佳馨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1641号 原告：郑辉钦，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈爱凤，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月25日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉钦负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初350号之二原告：张继良，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：葛德超，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：贾素芹，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省太康县，系葛德超之妻。被告：张改兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告张继良与被告葛德超、贾素芹、张改兰、葛振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年四月三日书记员  刘 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保422号申请保全人：高彦根，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区于集镇刘池子村35号。身份证号码：371502199005294059。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务申请保全人高彦根与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3477号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款3041.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款3041.57元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁宇曈
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初236号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×，职务：总经理委托诉讼代理人：岳×，山西省介休市南寺街14号。被告：刘×，山西省孝义市新义街道办事处府前街154号2单元2户。被告：苏×。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告刘×、苏×合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘×立即向原告偿还垫付人民币58379元；2、判令被告刘×向原告支付利息4981.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告苏×对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘×为取得车架号为LHGGM2657C2901558的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告苏×为被告刘×上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58379元的债务。原告清偿后，依约有权向被告追偿，但被告至今拒还原告代偿款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的被告刘×、苏×的送达地址，通过法院专递送达应诉文书，无法联系到被告。经本院调查原告不能提供被告新的送达地址和联系方式，且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉。本院案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1384元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘艳桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1879号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：宋静，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告宋静金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初1057号                            当事人基本情况                       原告：白云，男，1988年7月29日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码:XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司，住所地：黑龙江省鸡西市梨树区梨光小区C区4号楼12号门市。             负责人：胡庆龙，经理。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告白云与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆停运期间损失3000.00元（300.00元/天×10天）；             2．诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年12月16日11时许，李喜忠驾驶黑GXXXXX号重型半挂牵引车在通辽市科尔沁区304国道与梅花大街路口处，与白云驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字（2019）第6130号《道路交通事故认定书》，认定李喜忠才负本起事故的全部责任。             李喜忠驾驶黑GXXXXX号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，白云将蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽市大鹏源达汽车贸易有限公司进行维修，修理费已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车为营运车辆即出租车，由原告自己驾驶，事故造成该车辆停运10天。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为营运车辆停运损失是否赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿财产损失的诉讼请求成立，予以支持。原告并未提供证据佐证车辆每天停运损失为300.00元，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业就业人员年平均工资：73681.00元标准予以计算，超出部分本院不予保护。依据商业三者合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2018.68（73681.00÷365天×10天）                               合计                       2018.68                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司在保险限额内赔偿原告白云车辆停运损失2018.68元,此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告白云的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由原告白云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 于 欢 欢