wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17304号原告：青夕，女，1993年7月22日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：天津正恒科技发展有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，1989年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区，公司职工。委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年8月10日生，汉族，住广州市越秀区，公司职工。原告青夕与被告天津正恒科技发展有限公司（以下简称正恒公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓鹏，被告正恒公司的委托诉讼代理人王欢、杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青夕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付给广州市艺尚娱乐有限公司的违约金60万元及案件受理费35420元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系与广州市艺尚娱乐有限公司（下称艺尚公司）签约的一名网络主播（斗鱼平台），2018年4月份，被告主动联系上原告，希望原告能从斗鱼平台转到虎牙平台加入被告的公会，并承诺会解决原告与艺尚公司解约的事宜，因此原告于当月加入被告开始在虎牙直播。但被告并未如其所承诺的那样妥善处理好原告与艺尚公司的解约事宜，在违约金问题的处理上一拖再拖，导致原告被艺尚公司起诉至法院，最终经广州市中级人民法院（2019）粤01民终11226号民事判决，原告需赔偿艺尚公司违约金60万元并承担案件受理费35420元。原告认为，被告承诺会负责处理好原告与艺尚公司的解约事宜是其真实意思表示，原告也是基于该意思表示才会违反与艺尚公司的合同约定而与被告签约，现因被告怠于履行其承诺，致使原告需要支付艺尚公司巨额违约金，被告应该对此承担赔偿责任。因与被告协商无果，为维护自身合法权益，故成讼。正恒公司辩称，一、被告从未对原告进行任何承诺，同时有权代表被告进行承诺的人从未接洽过原告，包括法定代表人及有被告书面授权的代理人；二、原被告双方不存在合同或合约关系，被告无需对原告进行任何负责。三、被告不是适格的被告，因为在国家企业信用公示系统搜索正恒科技公司，出现96家名字近似的公司，且仅在天津就有2家近似公司，名字分别是天津正恒科技有限公司，天津正恒创新科技发展有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故此本院认定如下事实：2017年9月2日，原告青夕与案外人广州市艺尚娱乐有限公司（以下简称艺尚公司）、上海醇酷影视文化工作室签订《主播合作协议》，协议约定在合作期间由上海醇酷影视文化工作室派遣青夕独家排他参与艺尚公司安排的互联网演艺工作，青夕保证全面服从艺尚公司经纪安排，未经艺尚公司事先书面同意不得到非艺尚公司安排的互联网演艺平台进行演艺直播，不得到非艺尚公司运营的公会、家族中进行演艺直播，自协议签订之日起，任何一方不得单方解除该协议，如一方单方解除协议，应向守约方赔偿违约金。合作期限为三年，自协议签订之日起至2020年9月2日止。协议签订后，艺尚公司推荐原告在斗鱼直播平台做主播进行直播活动。后原告未经艺尚公司同意转入虎牙直播平台进行直播，艺尚公司主张该行为构成违约并以此为由提起诉讼，要求原告承担违约责任。案件经二审终审判决原告向艺尚公司支付违约金60万元并承担案件受理费、保全费共计35420元。另，被告正恒公司股东之一孙国栋曾通过手机银行向原告账户汇入款项。本院认为，本案争议焦点为：原被告双方是否订立合同？被告是否有义务替原告承担应付给艺尚公司的违约金60万元及案件受理费35420元。第一，根据原被告提供的证据，原被告双方并未订立书面合同。第二，根据原告提供的其与微信名称为“坏坏”、“小军”、“灯灯”的QQ及微信聊天记录以及公证书无法证实上述聊天对象的真实姓名以及其是否为被告正恒公司工作人员。被告在庭审中自认原告提供的微信聊天对象“妖月”的真实姓名为孙国栋，是其公司股东之一，但是一方面，孙国栋并非正恒公司的法定代表人，另一方面根据《合同法》第九条第二款的规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。而孙国栋在并未取得正恒公司授权委托的前提下无权代表该公司与原告订立合同，亦无权代表公司向原告承诺替原告承担违约责任。而孙国栋通过手机银行向原告账户汇入款项是通过其个人账户进行操作而非通过正恒公司账户，亦无法证明原被告双方事实上的合同关系。因此，本院无法认定青夕与正恒公司之间存在合同关系。既然原被告双方不存在合同关系，被告即没有义务替原告承担应付给艺尚公司的违约金60万元及案件受理费35420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十五的规定，判决如下：驳回青夕的诉讼请求。案件受理费5077元由青夕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月三日书记员  胡晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九条第二款当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海吴泾乐家超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱新建。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海吴泾乐家超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理过程中,原告宏联国际贸易有限公司以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王欣元人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈 珊二〇二〇年四月十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李碧玲，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李碧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李碧玲支付截至2020年2月8日的信用卡欠款本金人民币88,470元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息15,722.52元、违约金21,730.73元、现金分期手续费10,350元；2.判令被告李碧玲支付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李碧玲负担。事实和理由：被告李碧玲自2016年7月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李碧玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李碧玲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李碧玲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李碧玲自2016年7月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年10月9日起欠款逾期，截至2020年2月8日，被告李碧玲实际拖欠信用卡欠款本金88,470元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李碧玲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李碧玲以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李碧玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李碧玲经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李碧玲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市徐闻县东方二路金五宿舍201房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李碧玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李碧玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李碧玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李碧玲签收与否，均视为送达。被告李碧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李碧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月8日的信用卡欠款本金88,470元；二、被告李碧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.75元，减半收取计1,005.88元，由被告李碧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10927号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金29,220.83元；2、判令被告支付原告贷款利息3,352.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,409元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,220.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，首次还款日为2018年1月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，首次还款日为2018年1月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金29,220.83元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,220.83元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,352.95元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,409元；三、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,220.83元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.56元，减半收取计324.78元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初375号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：何某。被告：刘某2，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告刘某2供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月十六日书记员  徐 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17212号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：焦洪飞，男，1992年5月11日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告焦洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告焦洪飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦洪飞归还余欠贷款本金人民币29,027.63元(以下均为人民币币种)；2.被告焦洪飞支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,444.34元；3.被告焦洪飞依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告焦洪飞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵HLXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告焦洪飞负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告焦洪飞依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告焦洪飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告焦洪飞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告焦洪飞自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告焦洪飞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告焦洪飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告焦洪飞未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告焦洪飞归还余欠贷款本金29,027.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告焦洪飞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告焦洪飞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告焦洪飞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告焦洪飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金29,027.63元；二、被告焦洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,444.34元；三、被告焦洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,027.63元为基数、按年利率11%计算);四、若被告焦洪飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵HLXXXX”的车辆与被告焦洪飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告焦洪飞所有，不足部分由被告焦洪飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11081号原告：熊春根，男，1944年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告:肖贤凤，男，1979年8月27日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊春根与被告肖贤凤合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春根到庭参加诉讼。被告肖贤凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春根诉称：被告因急需用钱于2013年3月至2018年1月先后向我借款43325元，并于2018年1月22日被告向我出具了一张总共欠我43325元欠条后，又于当年3月至5月份分别以婆婆和父亲死亡又向我借了2000元，当我要被告写条子，被告以定会还为由不写。现被告一直不还钱，我只得向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠我45325元；本案诉讼费由被告承担。原告熊春根提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定；证据二、南昌市青山湖区路桥旅社个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、青山湖区公安消防大队消防安全检查意见书，证明原告系从事南昌市青山湖区路桥旅社个体经营者；证据三、欠条、被告所欠原告款项明细，证明被告因在原告旅社住宿期间，所欠原告住宿费及借款合计43325元的事实。被告肖贤凤未到庭答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事南昌市青山湖区路桥旅社个体经营者。被告于2013年3月至2018年1月期间入住原告旅社，共欠原告住宿费45625元，借款4006元。但被告在此期间，陆续归还了原告借款6306元，尚欠原告住宿费及借款合计43325元。2018年1月22日被告向原告出具了“欠条肖贤凤欠熊春根人民币43325元。欠钱人：肖贤凤2018.1.22.”欠条一张。2018年3月6日被告归还了原告借款1000元，2018年3月7日被告又向原告借款250元，2018年4月5日被告归还了原告1000元，现被告实际尚欠原告住宿费及借款合计41575元。后由于原告向被告催收未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告所欠原告住宿费及借款合计41575元，有被告向原告出具的欠条及被告所欠原告款项明细证据证实，证据确凿，予以确认。被告拖欠原告住宿费及借款合计41575元未还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其拖欠的住宿费及借款，于法有据，予以支持。但原告自称被告于2018年3月至5月份另向其借款合计2000元，因被告未提供与此相关的证据，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贤凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊春根住宿费及借款合计41575元；二、驳回原告熊春根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊春根预交的案件受理费933元，由原告熊春根负担77元，被告肖贤凤负担856元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  程莉莎人民陪审员  程 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宗珞玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17218号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：党琳，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告党琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告党琳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告党琳归还余欠贷款本金人民币16,041.62元(以下均为人民币币种)；2.被告党琳支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,274.42元；3.被告党琳依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告党琳未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告党琳负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告党琳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告党琳以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告党琳自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告党琳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告党琳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期。原告福特公司要求被告党琳归还余欠贷款本金16,041.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告党琳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告党琳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告党琳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告党琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党琳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,041.62元；二、被告党琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,274.42元；三、被告党琳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,041.62元为基数、按年利率11%计算);四、若被告党琳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A8XXXX”的车辆与被告党琳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告党琳所有，不足部分由被告党琳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告党琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6291号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王太沁，男，1977年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王太沁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王太沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金19,986.46元；2、判令被告支付原告贷款利息614.68元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息2,936.11元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,986.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款189,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款189,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日，首次还款日为2016年9月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王太沁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年8月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款189,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日，首次还款日为2016年9月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款189,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金19,986.46元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王太沁未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王太沁归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王太沁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王太沁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金19,986.46元；二、被告王太沁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息614.68元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息2,936.11元；三、被告王太沁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金19,986.46元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.44元，减半收取计194.22元，由被告王太沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢615号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：牟宏区，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人牟宏区金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11970号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人牟宏区向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币110,581.07元。本院立案受理后，依法对被执行人牟宏区财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4314号原告：德家朗化学(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：RICHARDPAULSTUCKES，董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：福建省泉州市煌美贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林双兴。被告：林双兴，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告德家朗化学(上海)有限公司与被告福建省泉州市煌美贸易有限公司、被告林双兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德家朗化学(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,193元，减半收取计人民币596.50元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年四月十六日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初22687号 原告：马某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杰支付截至2019年9月3日的信用卡欠款本金人民币196,649.04元及自逾期之日起至2019年9月3日的利息54,120.27元、违约金和滞纳金47,618.71元、账单分期手续费14,813.97元；2.判令被告许杰支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许杰负担。事实和理由：被告许杰自2013年2月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告许杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许杰自2013年2月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2014年1月19日起欠款逾期，截至2019年9月3日，被告许杰实际拖欠信用卡欠款本金196,649.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告许杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告许杰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告许杰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告许杰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许杰在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁河村二组8号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许杰签收与否，均视为送达。被告许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月3日的信用卡欠款本金196,649.04元；二、被告许杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232元，减半收取计2,116元，由被告许杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10863号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于丰年，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告于丰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,953.08元；2、判令被告支付原告贷款利息6,222.58元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,042.64元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,953.08元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告于丰年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日，首次还款日为2018年1月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金90,953.08元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于丰年未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告于丰年归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告于丰年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丰年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,953.08元；二、被告于丰年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,222.58元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,042.64元；三、被告于丰年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,953.08元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,280.46元，减半收取计1,140.23元，由被告于丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10787号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方秀坤，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告方秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金68,062.42元；2、判令被告支付原告贷款利息4,305.27元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息903.91元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,062.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日，首次还款日为2018年1月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告方秀坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为160,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日，首次还款日为2018年1月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款160,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金68,062.42元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方秀坤未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告方秀坤归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告方秀坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方秀坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金68,062.42元；二、被告方秀坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,305.27元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息903.91元；三、被告方秀坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金68,062.42元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,631.78元，减半收取计815.89元，由被告方秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18531号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：赵虎，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告赵虎经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵虎归还余欠贷款本金人民币32,083.29元(以下币种均为人民币)；2.被告赵虎依约支付暂计至2020年3月23日的逾期利息3,478.03元；3.被告赵虎依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏JFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵虎负担。事实和理由：2017年11月，原告上汽公司与被告赵虎签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵虎以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月7日起被告赵虎未依约归还贷款本息。被告赵虎未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告赵虎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告赵虎归还余欠贷款本金32,083.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵虎就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告赵虎不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告赵虎签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金32,083.29元；二、被告赵虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年3月23日的逾期利息3,478.03元；三、被告赵虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,083.29元为基数、按年利率为13.47%计算);四、若被告赵虎届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JFXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵虎所有，不足部分由被告赵虎继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1420号之一 被执行人张钦鸿，男，1999年11月10日出生，住漳州市诏安县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人张钦鸿罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初995号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终52号刑事判决书，被执行人张钦鸿应缴交罚金10000元，退出违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人张钦鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张钦鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张钦鸿发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张钦鸿有可供执行的财产。现被执行人张钦鸿尚应缴交罚金10000元，退出违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张钦鸿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1468号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某。辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3499号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人康军平到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本院延期审理1次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陆某的供述笔录，视频监控录像，证人肖某某、刘某某、何某某、朱某某、胡某某、范某某、王某、陈某某、杜某某、郭某某、吴某某、国某、钟某、张某、沈某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片、盘石软件（上海）有限公司司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、聊天记录截图、通话记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2019年3月16日20时许，肖某某与朱某某（均另案处理）因经济纠纷在电话中发生争吵，双方约定在上海市青浦区朱家角镇上海某甲建筑有限公司门口解决。后肖某某伙同一同吃饭的刘某某（另案处理），并由刘某某纠集胡某某、范某某等人乘坐两辆黑车于当日21时许赶至上址，朱某某纠集一同吃饭的同事被告人陆某、陈某某等人，并由陈某某驾驶车辆于当晚21时30分许到达上址。朱某某下车后即与肖某某互相谩骂并扭打，被告人陆某及刘某某等人随即参与互殴。期间，被告人陆某持铁棍参与殴打。经鉴定，肖某某因外伤致右手背皮肤裂创伴肌腱断裂、关节囊及韧带损伤，构成轻微伤。朱某某因外伤致背部多条皮肤裂创及划伤遗留皮肤瘢痕，右枕部至右耳廓皮肤裂创遗留瘢痕，均构成轻伤；其右上臂皮肤裂伤遗留皮肤瘢痕、右中指皮肤缺损遗留皮肤瘢痕，均构成轻微伤；刘某某被打致右小腿皮肤裂创，构成轻微伤。被告人陆某接民警电话后到案发现场，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陆某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陆某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人还以其当事人系自首为由建议法庭减轻处罚。经审理查明，2019年3月16日20时许，肖某某与朱某某（均另案处理）因经济纠纷在电话中发生争吵，双方约定在上海市青浦区朱家角镇上海某甲建筑有限公司门口解决。后肖某某伙同一同吃饭的刘某某（另案处理），并由刘某某纠集胡某某、范某某等人乘坐两辆黑车于当日21时许赶至上址，朱某某伙同一同吃饭的同事被告人陆某、陈某某等人，由陈某某驾驶车辆于当晚21时30分许到达上址。朱某某下车后即与肖某某互相谩骂并扭打，被告人陆某及刘某某等人随即参与互殴。期间，被告人陆某持铁棍参与殴打。经鉴定，肖某某因外伤致右手背皮肤裂创伴肌腱断裂、关节囊及韧带损伤，构成轻微伤。朱某某因外伤致背部多条皮肤裂创及划伤遗留皮肤瘢痕，右枕部至右耳廓皮肤裂创遗留瘢痕，均构成轻伤；其右上臂皮肤裂伤遗留皮肤瘢痕、右中指皮肤缺损遗留皮肤瘢痕，均构成轻微伤；刘某某被打致右小腿皮肤裂创，构成轻微伤。另查明，被告人陆某接民警电话后到案发现场，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，视频监控录像，证人肖某某、刘某某、何某某、朱某某、胡某某、范某某、王某、陈某某、杜某某、郭某某、吴某某、国某、钟某、张某、沈某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片、盘石软件（上海）有限公司司法鉴定所计算机司法鉴定意见书、聊天记录截图、通话记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人陆某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陆某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陆某的辩护人以其当事人系自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5619号原告：张才荣，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：南通捷迅急救站有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡锡君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡捷。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地南通市。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽。原告张才荣与被告南通捷迅急救站有限公司(以下简称捷迅急救站)、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称天安财险南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张才荣委托诉讼代理人张年华、被告捷迅急救站委托诉讼代理人胡捷、被告天安财险南通支公司委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,457元、误工费20,923元、营养费210元、交通费500元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实与理由：2019年1月21日1时许，陆益林驾驶被告捷迅急救站所有牌号为苏F0XXXX小型专用客车行驶至上海市嘉定区马陆镇永盛路双丁路口，与原告驾驶的沪DXXXXX小客车相撞，造成张才荣受伤，两车受损。经交警部门认定，陆益林负事故全部责任，张才荣无责任。被告捷迅急救站辩称，对事故的责任认定及经过无异议，因车辆购买了保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我司承担。被告天安财险南通支公司辩称，医药费凭据；原告主张误工费的标准过高，应提供实际收入减少的证明；营养费及交通费由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院基于庭审查明的事实：2019年1月21日1时许，陆益林驾驶被告捷迅急救站所有牌号为苏F0XXXX小型专用客车行驶至上海市嘉定区马陆镇永盛路双丁路口，与原告驾驶的沪DXXXXX小客车相撞，造成张才荣受伤，两车受损。经交警部门认定，陆益林负事故全部责任，张才荣无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可予以休息15日、营养期7日、无需护理。再查，原告驾驶的沪DXXXXX小客车系出租客运车，原告具有道路运输从业资格证书。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告天安财险南通支公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费依法有据，本院予以支持；误工费，原告主张每日收入1,394.9元的依据不足，本院不予采信，本院参照交通运输行业标准酌定3,750元；交通费酌定400元；律师代理费酌定2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张才荣医药费1,457元、误工费3,750元、营养费210元、交通费200元、鉴定费900元，共计人民币6,517元；二、被告南通捷迅急救站有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张才荣律师费人民币2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通捷迅急救站有限公司负担(已当庭支付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10881号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金72,850.71元；2、判令被告支付原告贷款利息4,652.51元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息11,535.52元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,850.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款337,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年12月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款337,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2016年1月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈丽梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年12月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款337,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2016年1月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款337,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金72,850.71元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈丽梅未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈丽梅归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金72,850.71元；二、被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,652.51元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息11,535.52元；三、被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金72,850.71元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,025.96元，减半收取计1,012.98元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1475号之一 被执行人梁桂芳，男，1989年01月10日出生，住广西省钦州市钦北区。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人梁桂芳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初137号刑事判决书，被执行人梁桂芳应缴交罚金8000元，退赔经济损失38106元。 执行过程中，本院向被执行人梁桂芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁桂芳发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁桂芳有可供执行的财产。现被执行人梁桂芳尚应缴交罚金8000元，退赔经济损失38106元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁桂芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17263号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘承邦，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘承邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘承邦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘承邦归还余欠贷款本金人民币37,916.58元(以下均为人民币币种)；2.被告刘承邦支付计算至2020年2月25日的逾期利息5,781.23元；3.被告刘承邦依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘承邦未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣B1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘承邦负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告刘承邦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘承邦以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘承邦自2018年4月起未依约归还贷款本息。被告刘承邦书面辩称，其认可借款事实，但对原告福特公司主张的借款剩余本金和逾期利息不予认可。另，原告福特公司与被告刘承邦并未就车牌号为“赣B1XXXX”的车辆约定借款抵押，故原告福特公司无权就该车辆行使抵押权。该车辆已变卖为案外人刘经华所有。本院认为：原告福特公司与被告刘承邦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告刘承邦归还余欠贷款本金37,916.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘承邦就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告刘承邦不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。对于被告刘承邦主张抵押车辆已变卖为案外人刘经华所有的辩称，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘承邦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,916.58元；二、被告刘承邦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息5,781.23元；三、被告刘承邦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,916.58元为基数、按年利率11%计算)四、若被告刘承邦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣B1XXXX”的车辆与被告刘承邦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘承邦所有，不足部分由被告刘承邦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘承邦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1016号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月6日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]600号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日，吴某某(另案处理)以帮助提高银行卡信用额度为诱饵，骗取被害人高某的建设银行信用卡卡号、密码、姓名等信息。随后，吴某某联系被告人刘某某去银行扫码取钱。被告人刘某某在明知是来历不明的情况下，将王某某(另案处理)提供的ATM机上的龙支付二维码转发给吴某某，并用吴某某发送的取款密码，指使王某某通过甘肃省白银市建设银行大侠分行的ATM机取走被害人高某建设银行卡内的人民币7,000元。被告人刘某某在扣除好处费后将余款转账给吴某某。2019年6月4日，被害人陆某某被同种方式骗走建设银行信用卡卡号、密码、姓名等信息。被告人刘某某在明知是来历不明的情况下，帮助他人通过甘肃省白银市建设银行靖远支行的ATM机分五次取走被害人陆某某建设银行卡内的人民币10,000元。被告人刘某某在扣除好处费后将余款转账给他人。2019年7月4日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某、陆某某的陈述，同案关系人吴某某的证言、辨认照片，证人王某某的证言，中国建设银行股份有限公司出具的交易明细、银行流水、信用卡对账单，短信信息、微信聊天记录，监控视频，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、案发经过、抓获经过及被告人刘某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10807号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李才英，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地住重庆市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苟玉盘(系被告李才英丈夫)，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李才英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告的委托诉讼代理人苟玉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息10,545.89元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,429.62元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，首次还款日为2017年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李才英辩称，对于借款经过及欠款金额无异议。当初借款用于家庭装修及购置家具所需，现在资金周转困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，首次还款日为2017年12月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李才英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李才英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李才英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告李才英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,545.89元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,429.62元；三、被告李才英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,212.36元，减半收取计2,106.18元，由被告李才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。