湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初263号原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人贺见成，该公司总经理。委托诉讼代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告曾祥华（曾用名曾庆晖），男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。被告曾钒海，男，1998年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。被告谢红，女，1984年11月6日出生，汉族，邵阳博仁医院有限公司职工，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。被告邵阳博仁医院有限公司（原邵阳博爱医院有限公司），住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人曾高方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告曾祥华、曾钒海、邵阳博仁医院有限公司、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司的法定代表人贺见成及委托诉讼代理人杨梅坤，被告曾祥华、谢红及四被告共同委托诉讼代理人易李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥华、曾钒海共同偿还原告借款本金3000000元及利息（月利率2%，自2019年5月26日开始计算至本息还清之日止）；2、判决被告邵阳博仁医院有限公司、谢红对第一项债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月22日，被告曾祥华、曾钒海与原告签订借款合同，约定曾祥华、曾钒海从原告处借款3000000元，按月付息，月利率为1.83%，借款期限为3个月。同时合同第8.5条约定如被告到期不偿还借款本息，逾期利率按合同利率加收50%。同日，被告邵阳博仁医院有限公司、谢红与原告签订《保证合同》，约定由该两被告就曾祥华、曾钒海在原告处的3000000元借款本息承担保证担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2019年2月26日通过银行向被告曾庆晖交付了借款。现借款合同早已到期，各被告拒不履行还款义务。被告曾祥华、曾钒海、邵阳博仁医院有限公司、谢红辩称：一、邵阳博仁医院有限公司主体不适格，不应对本案借款向被答辩人承担连带清偿责任；二、被答辩人未按照合同和借款凭证所约定的时间支付借款，应支付违约金216000元；三、对原告第一、二项诉讼请求的本金数额有异议，对利息计算标准和利息计算起始时间无异议。经审理查明：2019年2月22日，曾庆晖（即被告曾祥华，下同）、曾钒海（甲方）与原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币3000000元，借款期限为三个月，自2019年2月22日至2019年5月21日止。月利率1.83%，按月付息，于2019年5月21日一次性还本。借款担保方式为保证。其中第8.5条约定：“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方指定银行账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息。”第11.1条约定：“甲方自愿承担财务费用6.7‰/月。”同日，邵阳博爱医院有限公司、谢红（乙方）与原告（甲方）签订了《保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据上述《借款合同》而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年内。2019年2月22日，曾庆晖、曾钒海向原告出具了《贷款借款凭证》。同年2月26日，原告通过邵阳农村商业银行股份有限公司汇款3000000元至曾庆晖开设在中国银行股份有限公司邵阳分行的账户。当日，被告曾祥华通过湖南大新发展集团有限公司向原告支付利息108000元。2019年3月26日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告支付利息36400元。4月25日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告支付利息40300元。5月27日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告分别支付利息108000元、39000元。6月25日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告支付利息40300元。9月10日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告支付利息39000元。9月19日，被告曾祥华通过湖南善仁堂药业有限公司向原告支付利息40300元。另查明，2019年6月25日，邵阳博爱医院有限公司在工商部门进行了变更登记，由邵阳博爱医院有限公司变更为邵阳博仁医院有限公司。在本案开庭审理过程中，被告曾祥华、曾钒海当庭向本院提出反诉，要求原告支付未按《借款合同》约定的日期提供借款的违约金216000元，但在本院规定的期限内，被告曾祥华、曾钒海未预交反诉费。上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借款凭证》、邵阳农村商业银行股份有限公司《业务凭证》、华融湘江银行《收付款回单》、中国银行《国内支付业务付款回单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告曾祥华、曾钒海签订的《借款合同》以及与被告邵阳博仁医院有限公司、谢红签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司向被告曾祥华、曾钒海提供了借款，而被告曾祥华、曾钒海逾期未归还借款和支付利息，应承担本案的全部责任。被告邵阳博爱医院有限公司、谢红自愿为被告曾祥华、曾钒海案涉借款本息及相关费用提供担保，故应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。原、被告约定借款期间月利率为1.83%，被告每月承担财务费用6.7‰，两者相加为2.5%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。但《借款合同》第8.5条“对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息”超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故逾期借款利息只能按年利率24%的标准进行计算。被告自2019年2月26日开始支付利息，至2019年9月18日结束，共支付利息451300元，与按月利率2.5%的标准计算六个月应付利息450000元基本吻合，从而证明了被告实际按月利率2.5%支付利息，这与《借款合同》互相印证。值得注意的是，虽然原告提供了两份《借款合同》（第一份借款合同没有约定财务费用，第二份借款合同约定了0.67‰的财务费用），但原告关于第一份借款合同是报贷款小组审批的合同、第二份才是正式合同的解释基本符合常理，被告对第二份借款合同提出异议却没有证据否定该借款合同的真实性，原告甚至不能提供借款合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担不利后果。其次，即使第二份借款合同第11.1条关于财务费用的约定系原告事后添加，但被告曾祥华、曾钒海将其亲笔签名的、留有空白内容的合同交于合同相对方（即原告），应视为对合同内容的无限授权，原告在空白部分可以填写相应内容。现原告填写的内容没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，属于有效条款。故原告提供的第二份《借款合同》可以成为定案依据。原告于2019年2月26日向被告提供了3000000元借款，被告曾祥华于当日即通过湖南大新发展集团有限公司向原告支付了利息108000元。原告虽然没有预先在本金中扣除利息，但其要求被告在收到借款的当天即支付利息的行为，可视为预先在本金中扣除了利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案原告向被告提供的实际借款本金为2892000元。至2019年8月25日，被告应付利息433800元（2892000元×2.5%×6个月），实付343300元（已扣除预付利息108000元），尚欠利息90500元（433800元-343300元）。与原告签订《保证合同》的是邵阳博爱医院有限公司，但在2019年6月25日，经过工商变更登记，邵阳博爱医院有限公司变更为邵阳博仁医院有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，邵阳博爱医院有限公司的债务，应当由邵阳博仁医院有限公司承继。故被告辩称的邵阳博仁医院有限公司主体不适格的观点不能成立。被告曾祥华、曾钒海在本案开庭审理过程中当庭向本院口头提出反诉，要求原告支付216000元违约金，但在本院通知的期限内未预交反诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曾祥华、曾钒海于本判决生效后十日内向原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司归还借款本金人民币2892000元，支付利息90500元（已计算至2019年8月25日，自2019年8月26日起按月利率2%的标准支付至本金清偿之日止，利随本清）；二、被告邵阳博仁医院有限公司、谢红对被告曾祥华、曾钒海应支付的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告邵阳博爱医院有限公司、谢红承担保证责任后，有权向被告曾祥华、曾钒海追偿；三、驳回原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15062元，由被告曾祥华、曾钒海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年四月十日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。