wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初15号原告：灵璧县龙腾置业有限公司，住所灵璧县建设中路188号，统一社会信用代码913413230852183156。法定代表人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告灵璧县龙腾置业有限公司与被告丁芳追偿权纠纷一案中，因被告住所地在蒙城县城关镇，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县龙腾置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  卢书江人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月十日书 记 员  汤晓静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执300号 申请执行人杨松珍，女，1961年11月21日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人唐荣环，女，1965年11月7日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 杨松珍与唐荣环民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐荣环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨松珍向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币65000.00元及利息，案件受理费人民币1910.00元，并承担执行费人民币904.00元，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人唐荣环名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币65000.00元及利息，案件受理费人民币1910.00元，并承担执行费人民币904.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  关青月
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初99号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张富海，男，汉族，1977年10月2日出生于河南省柘城县，小学一年级肄业，农民，住河南省，2013年1月14日因非法入侵他人住宅被行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，因羁押期间患有严重疾病，于2020年1月14日被柘城县公安局取保候审，因犯盗窃罪于2020年3月4日被柘城县人民检察院取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张富海犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人张富海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，被告人张富海趁同村村民张某2家中无人看管之际，利用工具人将其家中大门撬毁，后进入被害人家中将其房内存放的一个煤气罐盗走。另查明，被告人已退还赃物给被害人。上述事实，被告人张富海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人邓某、张某1、何某证言；被害人张某2陈述；被告人张富海的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张富海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张富海积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张富海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年四月十四日书记员  朱宽涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初379号原告：烟台科弘建筑工程配套服务有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路10号银和广场602室。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所执业律师。被告:烟台英杰防水保温工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦B栋908室。法定代表人：林仁杰。原告烟台科弘建筑工程配套服务有限公司与被告烟台英杰防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告烟台科弘建筑工程配套服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台科弘建筑工程配套服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台科弘建筑工程配套服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计853元，由原告烟台科弘建筑工程配套服务有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年四月二十四日书记员  迟卓林
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保567号 申请保全人：郑连玉，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南市长清区马山镇杨土村村民委员会，住所地济南市长清区马山镇杨土村。 法定代表人：类家忠，该村村主任。 申请保全人郑连玉与被保全人济南市长清区马山镇杨土村村民委员会申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保130号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南市长清区马山镇杨土村村民委员会名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请保全人郑连玉预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月八日 书记员  王雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执821号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：唐立平，女，1994年3月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐立平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额10768.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10768.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐立平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10768.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告唐立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号之三包丰华：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初100号原告：揭阳市宝太实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区***。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼瑜，该公司员工。被告：林舜和，男，1958年11月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************432。被告：林东亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************453。原告揭阳市宝太实业有限公司诉被告林舜和、林东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告揭阳市宝太实业有限公司的委托诉讼代理人鄞琼珊、柳琼瑜，被告林舜和到庭参加诉讼，被告林东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭阳市宝太实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告货款1295711.87元及利息（自2019年11月30日起至还款之日止按月利率1.5%计）；2.判令两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：两被告长期向原告购买带钢，且拖欠原告货款。2019年11月30日，经双方对账确认，两被告共拖欠原告货款1295711.87元，两被告立下欠条交原告存执。过后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明两被告的诉讼主体资格。3.2019年11月1日的借款条、应收款明细账、欠条，证明两被告尚欠原告货款1295711.87元。被告林舜和辩称，我欠原告货款属实，但原告所诉的货款1295711.87元中的100万元是向原告借款的，后来才改为欠条。借款100万元的借条只有我的签名，直到书写欠条时我儿子林东亮才签名。原告要求两被告还款，我没有意见。被告林舜和提交如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明林舜和的诉讼主体资格。2.2014年3月13日的借款条，证明原告所诉的货款1295711.88元中的100万元是由原来的借款结算而来。3.转账记录，证明2020年1月23日两被告付还原告利息2万元。被告林东亮没有答辩，也没有提交证据。林舜和对原告的证据质证如下：证据1-3无异议，但借条100万元是借款，不是货款。原告对林舜和的证据质证如下：证据1、3无异议，证据2三性有异议，无法证明林舜和主张100万元的性质是借款。根据原告和林舜和的举证、质证、法庭调查和辩论，本院对本案证据审查如下：原告的证据：证据1-3，林舜和对其真实性无异议，可予确认。林舜和的证据：证据1、3，原告没有异议，可予确认。证据2，是复印件，且原告对其三性有异议，不予确认。本院经审理认定事实如下，两被告长期向原告购买带钢。2019年11月1日，两被告将原结欠原告货款100万元以借条形式立下借款条交原告存执。同年11月30日，经双方结算，两被告立下欠条交原告存执，欠条的主要内容为：经双方对账，截止2019年11月30日两被告结欠原告货款1295711.87元，从出具欠条之日起至还清货款之日止，按月利率1.5%计息。2020年1月23日，两被告付还原告利息2万元。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对林舜和所有的粤V*****号丰田牌小型轿车进行查封、扣押和对两被告的银行存款130万元进行冻结，本院依法作出（2020）粤5203民初100号和（2020）粤5203民初100号之一民事裁定书。上述事实，有原告、林舜和提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，两被告于2019年11月30日确认结欠原告货款1295711.87元，有两被告亲笔签名确认的欠条为证，足以认定。过后，两被告没有付还货款，现原告要求两被告付还尚欠货款1295711.87元，合理合法，应予支持。因两被告在2019年11月30日的欠条中确认1295711.87元是货款，故林舜和主张1295711.87元中的100万元是借款，依据不足，不予支持。因原告要求付还，两被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，原告请求两被告付还自2019年11月30日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，也没有违反法律规定，可予支持。两被告于2020年1月23日付还原告利息2万元，应在尚欠利息中予以抵除。原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。林东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林舜和、林东亮应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市宝太实业有限公司货款1295711.87元及该款自2019年11月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（应抵除被告林舜和、林东亮已付还利息2万元）。二、驳回原告揭阳市宝太实业有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，保全费5000元，合计13230元，由被告林舜和、林东亮负担，被告林舜和、林东亮应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年四月九日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执561号 申请执行人：周奎，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周利，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周奎、周利与被执行人胡家来追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初1099号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月26日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1099号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执561号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚 玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执755号本院在执行申请执行人杨雪萍与南京冠利捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，杨雪萍向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位5025.00元。至此，杨雪萍申请执行本院的(2019)苏0104民初10111号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执831号南京市秦淮区人民法院与袁礼强罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初710号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1004号原告：李德军（曾用名李得军），男，汉族，1951年11月21日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：李睛睛，女，汉族，1996年9月19日出生，住河南省柘城县，系原告孙女。被告：王汇丰，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告李德军与被告王汇丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人李睛睛、被告王汇丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款15000元并支付相关利息，2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2007年10月份二人合伙干高压铁架，后来原告退出合伙，剩余所有的设备均归了被告所有，经双方结算让被告打了欠条，证明被告尚欠原告15000元，约定在2008年农历7月底还清。但是被告不受诚信，原告每年都向被告催要还款，但是被告一直推诿不予还款。现在原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告王汇丰辩称，我愿意2020年10月1日之前把15000元给原告。原告李德军向本院提交的证据材料有：1.欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实，欠条是被告本人所写；2.视频资料，证明原告每年向被告催要。被告王汇丰未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年10月份，原告李德军与被告王汇丰合伙生产高压铁架，合伙两个月之后原告退伙，剩余所有的设备均归了被告所有，经原、被告结算，被告欠原告15000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到李得军现金壹万伍仟元整（15000），注（08年7月底还清农历），王汇丰，08、元月24号”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告李德军与被告王汇丰合伙生产高压铁架，散伙后经双方核算，被告下欠原告15000元，并于2008年1月24日向原告李德军出具15000元欠条一份，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付利息问题，被告未按照约定2008年农历7月底还清欠款，经原告催要长达十多年未支付，理应承担相应的利息，本院按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王汇丰于本判决生效之日起十日内向原告李德军支付欠款15000元及利息（以15000元为基数，支付自2008年农历8月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王汇丰负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年四月一日书记员  苏于芮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执270号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书光，男，汉族，1978年10月19日生，住新蔡县。被执行人陈晓娟，男，汉族，1979年6月16日生，住新蔡县。被执行人王书学，男，汉族，1968年10月10日生，住新蔡县。被执行人李建华，男，汉族，1952年12月20日生，住新蔡县。被执行人王顺山，男，汉族，1964年11月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书光、陈晓娟、王书学、李建华、王顺山借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审127号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇白杨树村民委员会。法定代表人：朱小波，任该村村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月18日对镇平县卢医镇白杨树村民委员会作出的（2019）68-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田1685.57平方米按25元/平方米的标准处以罚款42139.3元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）68-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月18日向镇平县卢医镇白杨树村民委员会送达（2019）68-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇白杨树村民委员会作出的（2019）68-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县卢医镇白杨树村民委员会强制执行罚款42139.3元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执353号之二 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县 被执行人：张玉真，女，1985年05月01日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张玉真借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉真未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉真在德州银行62×××53账户内存款人民币201678.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保78号关于解除保全申请人郑州溢彩印务有限公司与被申请人李长昂、郭蕾财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5172号民事裁定书依法解除对被申请人李长昂、郭蕾财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1442号原告：施省会，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张金山，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告施省会与被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施省会撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年四月二十日法官助理李建浩书记员陈浩田
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1713号 原告：田礼娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：田朝树，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王丹丹，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田礼娟与被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后原告变更诉讼请求。2020年4月14日原告田礼娟申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田礼娟撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告田礼娟负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月十四日 法官助理耿婷 书记员周雪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初582号原告：穆某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告穆某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告穆某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由穆某负担。审 判 员 杨学文 二〇二〇年四月三日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执180号辽阳聚合物联信息科技有限公司：你单位与房春华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房春华于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初75号 原告：佟燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：关爱民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阎政，系辽宁金正律师事务所律师。 原告佟燕与被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告佟燕、被告沈阳苹果树置业有限公司委托诉讼代理人阎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付交房违约金43492元；2、执行（2016）辽0114民初8429号判决；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，原告与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区XXX室商品房一套，房屋面积70.45平方米，房屋总价款349433元，2016年6月30日原告就被告逾期交房起诉至贵院，于2016年10月20日判决，原告胜诉，被告支付违约金31868元和诉讼费299元，截止2019年11月28日，被告未执行。 被告辩称，原告陈述的关于商品房签订的过程、内容及房款的交付均属实。因案涉房屋未竣工、未验收，现在还是一个法律意义上的不合格的房产，房子没有水电，楼梯也不能使用，故至今不具备办理入住条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告佟燕与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区XXX室商品房一处，房屋面积70.45平方米，房屋总价款349433元。该合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。如贷款（含公积金贷款）见合同附件四补充协议。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。 另查，合同签订后，原告即向被告交付房款349433元。被告至今未向原告交付房屋。 再查，2016年原告因被告就案涉商品房买卖合同违约向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求被告支付从违约之日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金。2016年10月20日法院作出的判决书，判令被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告佟燕逾期交房违约金31868元（349433×0.0001/天×912天）。原告本次起诉的违约金的计算方式是按已付总房款349433元×0.0001/天×违约天数，本次向法院主张权利的时间是从2016年7月1日起至2019年11月28日止。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，因至2016年6月30日前逾期交房违约金31868元原告已向被告主张，并获得法院支持，而本次原告向法院主张权利的时间是2019年11月28日，按照民法总则关于诉讼时效的规定，本案违约金计算时间从2016年11月29日起至2019年11月28日止，总计1095天，故违约金为38262.9元（349433×0.0001/天×1095天）。 关于原告诉请的执行（2016）辽0114民初8429号判决，因该诉讼请求不是民事案件受理范围，故本案不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟燕逾期交房违约金38262.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.7元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初335号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：刘欣。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1376号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市石子岭路341号，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：严彩莉，该公司文员。 被告：朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地广东省增城市，现下落不明。 被告：缪钦祥，男，1944年9月1日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。 原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司诉被告朱海亮、缪钦祥借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严彩莉，被告缪钦祥的委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱海亮返还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%计付，从2011年6月9日起计至还清为止）；2.被告缪钦祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱海亮、缪钦祥以经商为由向原告申请借款，经双方协商一致，签订借款书，约定被告朱海亮于2011年1月18日向原告借款人民币60万元，由缪钦祥作为担保人，借款期限至2011年6月18日。合同签订后，原告依约交付借款，但借款期限届满后，被告未还款。 被告缪钦祥辩称，1.本案《担保书》约定“见证朱海亮向东兴市银资联小额贷款公司借入人民币陆拾万元（小写￥600000，借期5个月），若借款人不能按时偿还借款或者不履行还款义务，依据《民法通则》本人愿意承担偿还责任。”依据《担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案保证方式为一般保证方式。根据《担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案债权人与保证人未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2011年6月19日至2011年12月19日止。2.根据《担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人的责任免除”。本案在保证期间原告未对债务人即被告朱海亮提起诉讼，被告缪钦祥的保证责任已免除。3.即便按照原告诉请的本案系连带责任保证，保证人的保证责任同样已免除。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张债权的方式及程序问题的请示〉的答复》可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。本案中双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即自2011年6月19日至2011年12月19日止。原告在保证期间未提起诉讼未向被告缪钦祥送达清收债权通知书等要求其承担责任，被告缪钦祥的保证责任已免除。4.本案未约定利息，原告主张利息没有依据。 被告朱海亮未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 查明的事实，2011年1月18日，被告朱海亮以经商为由向原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款60万元，借款期限5个月，口头约定每月利息9000元。被告向原告出具《借款书》。原告交付了借款。同日，被告缪钦祥出具《担保书》，承诺“借款人不能按时偿还借款或者不履行还款义务，依据《民法通则》本人愿意承担偿还责任。”被告已支付9个月的利息，每月9000元（月利率1.5%），共计81000元。借款期限届满，被告未还款。2015年6月30日，2016年6月30日,2017年6月30日，原告向被告朱海亮送达了逾期贷款催收通知书。 以上事实有借款书，担保书，中国农业银行电子回单，逾期贷款催收通知书，中国农业银行现金缴款收款人入账通知及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案的借贷关系和保证关系合法有效。原告按约定履行交付义务，被告未按时还款已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告朱海亮返还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计付，本院不予支持。本案利息应按双方实际履行的每月利息9000元即月利率1.5%计算。被告缪钦祥辩称本案保证方式为一般保证方式，即便为连带责任保证，其保证责任均已免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条的规定，本案债权人与保证人未约定保证期间，故保证期间为主债权履行期届满之日起六个月即2011年6月19日至2011年12月19日，保证期间原告未向被告朱海亮提起诉讼或者仲裁亦未要求被告缪钦祥承担保证责任，保证人责任免除。被告缪钦祥的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱海亮应返还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金60万元并支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，按照月利率1.5%计付，从2011年1月18日起计至实际清偿债务之日止，已支付的利息81000元应从利息总额中扣除）； 二、驳回原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告朱海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费9800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  苏维维 人民陪审员  廖 元 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周 融
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初322号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王伟臣，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告王伟臣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王伟臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金93331.15元，截止2019年6月26日应收利息25368.14元，应收费用25306.04元，共计144005.33元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年6月26日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王伟臣缺席未答辩。本院经审理查明：2017年3月28日,被告王伟臣向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王伟臣,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告王伟臣的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××20）,但被告王伟臣使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年6月26日,该信用卡已透支本金93331.15元、欠付利息25368.14元、应收费用25306.04元,共计144005.33元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王伟臣向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王伟臣在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款构成违约,被告徐秋菊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王伟臣偿还信用卡透支本金93331.15元、利息25368.14元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用25306.04元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对被告信用卡在2017年1月1日之后产生的滞纳金应从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金7113.32元后，被告欠付的应收费用为18192.72元。2019年6月27日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王伟臣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王伟臣在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王伟臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告王伟臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年6月26日的信用卡透支本金93331.15元、利息25368.14元、应收费用18192.72元，共计136892.01元；（自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告王伟臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3479号之一申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史被执行人：冯筑修，男，土家族，1971年3月17日出生，住贵州省德江县。被执行人：**，女，土家族，1975年9月27日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2574号民事判决书，受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行冯筑修、**借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款33590.96元及利息，缴纳案件受理费280元，缴纳执行费408元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在冯筑修名下牌照号为贵Ｄ×××××号丰田牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月七日书记员  陈 驰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初272号原告：王斌帅，男，1985年9月29日出生，汉族，住林州市。被告：殷玉祥，男，1984年7月4日出生，汉族，住林州市。原告王斌帅与被告殷玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌帅到庭参加诉讼，被告殷玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实和理由：2014年5月20日，2014年9月20日被告殷玉祥以资金周转困难为由分两次向原告王斌帅借款两笔合计：70000元，并向原告出具借条两份，后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告殷玉祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告殷玉祥向原告王斌帅借款30000元，2014年9月20日，被告殷玉祥向原告王斌帅借款40000元，被告并向原告出具今借到条二份。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费720元、保函费210元。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告殷玉祥向原告王斌帅借款70000元，有被告向原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告殷玉祥偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费210元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷玉祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告王斌帅借款70000元；二、被告殷玉祥于本判决生效之日起三十日内给付原告王斌帅保函费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告殷玉祥负担。诉讼保全申请费720元，由被告殷玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆审 判 员  张长勇人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张耀元
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12506号原告：上海衣讯实业有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1806-7室，统一社会信用代码913101010781585618。法定代表人：CHOKANGCHULL，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，1989年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住上海市长宁区。被告：佛山市国尔信信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏西大围工业区紫金城5号楼D2010商铺，统一社会信用代码91440606MA4UK7691A。法定代表人：郑志铭。原告上海衣讯实业有限公司(以下简称衣讯公司)与被告佛山市国尔信信息科技有限公司（以下简称国尔信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣讯公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告国尔信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告其多收取的工程费用157597元；2、判令本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年03月18日签订了一份关于南京友谊商场SPA0品牌专柜的《装潢工程合同书（单店合同书）》，约定原告应向被告支付南京友谊商场SPA0品牌专柜装修工程工程费用315195元。原告于2016年04月20日通过交通银行上海陆家嘴支行账户向被告支付157597元的工程预付款，后又于2016年10月12日以原告分支机构上海衣念实业投资有限公司南京一分公司的名义通过中国银行南京新街口支行账户向被告支付了该南京友谊商场SPA0品牌专柜装修工程的全额工程费用315195元，故原告因此多支付了被告工程费用157597元。原告在发现此事之后，已多次通过电话、函件等方式联系、告知被告，要求其尽快返还该笔多收款，但被告一直采取拖延、不接电话、不予回复等方式回避原告，导致原告至今仍未收到其退还的该笔多收款项。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国尔信公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供证据：装潢工程合同书(单店合同书)、2016年04月20日交通银行上海陆家嘴支行回单、2016年10月12日中国银行国内支付业务付款回单、2019年4月30日原告向被告发出的“关于要求退还多付款项的公函”以及EMS单据、被告于2016年8月16日开具的发票三张载明的内容及原告当庭陈述的内容，本院查明事实，原、被告(原名称佛山市金辉荣金属制品有限公司，2018年10月25日变更为现名称)于2016年03月18日签订关于南京友谊商场SPA0品牌专柜的装潢工程合同书(单店合同书)一份（黄文生作为被告代表在合同上签名），约定施工期限为2016年3月8日至同年4月7日，施工过程中仅原告有权提出变更施工范围，被告需要根据原告施工设计图提供装潢工程预算的计算方式及明细清单，以附件形式附在合同后，工程启动进场施工前一周日内原告应向被告支付工程预付款，预付款为预算金额315195元的30%（含税款），即157597元，施工过程中工程款可能超过报价单价额的情况下，被告应及时与原告沟通，经原告书面同意后方可施工：如乙方未及时与甲方沟通，最终核算金额超出预算金额，超出部分由被告自行承担，合同同时对工程的竣工交付、工程保质期限等作了约定。工程竣工验收合格后，原告于2016年4月20日通过其交通银行尾号为5370的银行账户向被告中国工商银行尾号为9109的银行账户内转账157597元。2016年8月16日被告向上海衣念实业投资有限公司南京一分公司开具金额各为105065元，总额为315195元的增值税专用发票三张，2016年10月12日上海衣念实业投资有限公司南京一分公司通过其中国银行尾号为1945的银行账户向被告中国工商银行尾号为9109的银行账户内转账315195元。2019年4月30日原告向黄文生寄送“关于要求退还多付款项的公函”一份，告知被告由于原告人员交接问题多向被告支付了工程费用157597元，要求被告于2019年5月30日前返还该笔费用。后被告未予返还，原告遂诉至法院。本院审理过程中，原告提出由于原告2016年4月需在南京友谊商场内开设一家面积1580平方米的SPA0品牌专柜，故与当时经营范围为金融制品的被告签订合同，约定由其提供装修相关道具，主要包括中岛、五金、层板等，在工程履行过程中被告亦完全按照原合同约定工程内容履行，无任何增项，最终工程费用金额亦完全与约定的预算金额一致，故双方未重新签订结算协议。后被告亦按照实际工程费用金额向原告开具了相应的增值税发票。原、被告在南京的合作项目仅此一个，再无其他，且涉案现场因原告已经撤柜，已不存在。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2016年03月18日签订的关于南京友谊商场SPA0品牌专柜的装潢工程合同书(单店合同书)系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同的约定履行。后被告按照合同约定履行了相应的义务，原告通过其名下银行账户及其南京第一分公司的银行账户分两次向被告共计支付工程费用472792元，超出实际工程费用157597元，现原告要求被告返还该笔多支付的工程费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市国尔信信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海衣讯实业有限公司工程费用157597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费600元，合计4052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  梁永衍人民陪审员  何春琳二〇二〇年四月二十四日见习书记员  吴 梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1038号 申请执行人：发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈炳全，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与陈炳全银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈炳全未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执257号之三 申请执行人李光东，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人山东宏诺建设工程有限公司，住址：德城区。 法定代表人罗富宝，经理。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1937号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国建设银行3705****022_2账户内存款人民币29132.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱瑞华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李治国，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李治国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10142.4元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额10142.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10142.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李治国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10142.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1837号原告：冯贺，男，1992年11月30日生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号A2幢125。法定代表人：何定军。原告冯贺与被告江苏车诚汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告冯贺向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告签订的《车辆托管合同》，2、被告支付原告拖欠的2019年5月至2020年3月租金41580元，3、被告返还原告车辆价款122000元，4、被告支付原告违约金24400元，5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定被告将自有的白色比亚迪宋MAX作价120000元转让给原告。2018年5月28日，双方签订《车辆托管合同》，约定原告将车辆苏Ａ×××××交由被告托管，被告每月支付租金3780元，若一方根本违约，则守约方可主张解除该协议，并要求违约方按照认购款20%支付违约金，合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日。2019年，被告在原告不知情的情况下，擅自将车辆转卖给他人牟利，并从2019年5月起至今不再支付原告租金。原告多次找被告协商，均无结果。原告认为，双方签订的两份合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方应当遵守诚信原则，严格按照约定履行合同。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。故原告行使合同解除权，并要求被告赔偿经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举证的《车辆托管合同》中江苏车诚汇汽车服务有限公司（甲方）与冯贺（乙方）在第七条“争议的处理”条款约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或者纠纷，各方均协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该《车辆托管合同》中甲方江苏车诚汇汽车服务有限公司所在地为南京市雨花台区车城网产业大厦。同时，原告举证的《汽车销售合同》中亦记载被告江苏车诚汇汽车服务有限公司所在地位于南京市雨花台区车城网产业大厦，与《车辆托管合同》中被告地址相同，该地址非本市秦淮区辖区范围。故根据合同约定，本案应当移送至《车辆托管合同》载明的被告地址南京市雨花台区雨花东路65号车城网产业大厦所在地的南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇二〇年四月七日书记员  彭 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初295号原告：马磊明，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：岳重阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马磊明因与被告岳重阳民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊明及其委托诉讼代理人张召起、被告岳重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊明向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款126000元及利息4个月从(2019年9月12日至2020年1月12日)利息10080元，本息总计136080元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月被告因经营需要资金，从原告处借款(￥126000元)拾贰万陆千元整，口头约定月息2分，并于2019年9月12日出具借条，约定借款期限为90天还款，还款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。原告催要无果，特具状备文起诉，恳请灵璧县人民法院依据《中华人民共和国合同法》相关条款规定，依法判令被告承担原告诉请为盼。诉讼期间，原告将其诉求第一项变更为：请求依法判令被告偿还原告借款126000元及利息（月息2分，自2019年9月12日起计算至付清之日止）。岳重阳辩称：案涉款项系四人合伙发生的债务，不应由被告一人承担；案涉款项没有利息，该款可待另一合伙人岳华兵与石子厂结算后，由他来给。经审理查明：原、被告与案外两人一起合伙经营石子生意，被告系联络人，被告向原告提供岳华兵账户并指示向该账户打款作为投资，合伙经营约10余天时间，原告嫌利润太低，不愿继续经营，就向被告要求退款，在多次催要下，被告在原告提供的借条上签名，该借条称：借条今借马磊明人民币现金126000元，自借款之日起至还款期90天，还清借款借款人：岳重阳2019年9月12日。原告以被告未按承诺付款为由提起诉讼。本院认为：原、被告系合伙关系，被告系合伙联络人，案涉款项系原告投资款，该款已转账至被告提供的账户；在终止合伙经营而又不能及时返还原告投资款的情形下，被告给原告承诺90天内还清借款，并在借条上签名，该承诺具有法律约束力，被告未按承诺履行，原告依法诉讼主张权利，应予支持。原告要求被告按月息2分给付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、岳重阳应于本判决生效后二十日内给付马磊明人民币126000元。二、驳回马磊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由马磊明负担110元，岳重阳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初250号 原告：刘德兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告:广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号，统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事兼总经理。 被告:何玉棠，男，汉族，1971年10月10日出生，住北流市。 被告:何承军，男，成人，系广西北流市鼎泰投资有限公司员工，住广西北流市。 被告：何承南，男，1966年9月2日出生，汉族，系广西北流市鼎泰投资有限公司员工，住广西北流市。 原告刘德兴与被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、何承军、何承南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月9日原告刘德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执143号之一 申请执行人：向友志，男，1981年8月28日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：李省，男，1985年11月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人向友志与被执行人李省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李省返还申请执行人借款29050元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李省有银行存款和公积金账户，本院均已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人李省有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李省拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执749号本院在执行申请执行人徐俊与上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，徐俊向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位160257.70元。至此，徐俊申请执行本院的(2019)苏0104民初6793号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3611号之二 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区。 法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。 被执行人董依银，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与董依银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0111民初5746号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告董依银于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金144714.54元、利息2693.81元、逾期利息1334.02元（均截止至2019年5月30日），并支付自2019年5月31日起至实际偿还之日止的逾期利息（以144714.54元为基数，按照年利率17.595%计算）；被告董依银于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董依银所有的车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元（原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已缴纳），由被告董依银负担。因被执行人董依银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董依银名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位162845.37元及利息。本院已将被执行人董依银纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3611号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董依银名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位162845.37元及利息。本院已将被执行人董依银纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5746号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月八日 书记员 汪如琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执774号之二被执行人：李宗辉，男性，汉族，1992年12月18日生。身份证：，住所地：河南省许昌市禹州市韩城办。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李宗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月三十日书记员 赵田源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执742号申请执行人：天长市新街镇王店社区居民委员会,住天长市。被执行人：张泽平,男1970年1月27日出生48岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市新街镇王店社区居民委员会与被执行人张泽平农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张泽平发出执行通知书，责令张泽平立即给付申请执行人53000元及利息，缴纳执行费695元。本院查明，被执行人张泽平名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽平名下的银行存款合计6万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1254号 原告：佘风祯，男，1956年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王志勇（系原告女婿），住滨州市。 被告：张汝强，男，1978年3月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：张奎针，女，1979年5月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杨林国，男，1977年1月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告佘风祯与被告张汝强、张奎针、杨林国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告佘风祯的委托诉讼代理人王志勇、被告杨林国到庭参加诉讼，被告张汝强、张奎针经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘风祯向本院提出诉讼请求：1.判决被告张汝强、张奎针立即支付原告借款本金100000元及2019年11月利息2400元，并自立案之日起至借款偿还之日以100000元为基数按照年利率24%支付利息；2.判决被告杨林国对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等均由各被告负担。事实和理由：2019年8月，被告张汝强、张奎针分两次向原告借款共计100000元，并签订借款合同，被告杨林国提供连带责任保证担保。原告向各被告主张还款时，各被告未承诺还款。为此，原告具状法院，请求判如所请。 被告杨林国辩称，被告认识到了自己的法律责任，愿意承担贷款本金的一半责任，但利息由张汝强承担。被告和张汝强只是朋友关系，被告杨林国没有使用借款。 被告张汝强、张奎针未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、转款记录、委托书。被告杨林国对真实性均无异议，被告张汝强、张奎针经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，佘风祯（出借人、乙方）与张汝强、张奎针（借款人、甲方）、杨林国（保证人、丙方）签订《借款合同》，主要内容为：1.借款金额100000元，借款利率按年利率36%。2.借款期限90天，自2019年8月5日至2019年11月5日，还款方式为每月还息，到期一次性还本。3.甲方按乙方要求提供符合条件的担保，丙方作为担保人完全知情。甲方必须按合同规定的期限还本付息，若甲方未按照合同约定还款，丙方将无条件承担该借款的连带清偿责任，并承担由此引起的相关费用（包含但不限于律师费、交通费、通信费）；丙方的保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。4.违约责任：甲方借款逾期或拖欠利息，乙方有权通过法律途径催要该借款，并自借款本金及利息逾期之日起按双方约定利率的两倍加收罚息，同时乙方有权向甲方主张由此产生的其他损失。合同落款出借人处有佘风祯的签字捺印，张汝强、张奎针分别借款人处签字捺印，杨林国在保证人处签字捺印。 2019年8月5日，佘风祯通过案外人赵勇账户向张汝强账号转款60000元；2019年8月22日，佘风祯通过赵勇向张汝强账户转款40000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，佘风祯主张张汝强、张奎针向其借款100000元，由佘风祯持有的各方签字的借款合同以及通过案外人转款的凭证予以证实，本院予以确认。借款到期后，张汝强、张奎针未予还款，构成违约，佘风祯要求张汝强、张奎针归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借款约定年利率36%，原告自愿按照年利率24%自2019年11月计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨林国的担保责任。涉案借款合同明确约定，杨林国对张汝强、张奎针未按合同约定偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起2年。自2019年11月6日借款期限届满次日至原告起诉之日，并未超出被告杨林国的担保期间，杨林国应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张汝强、张奎针追偿。 综上所述，被告张汝强、张奎针经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张汝强、张奎针于本判决生效之日起十日内偿还原告佘风祯借款本金100000元及利息（1.2019年11月利息2400元；2.以100000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨林国对上述第一项债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告张汝强、张奎针追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，申请费1270元，均由被告张汝强、张奎针、杨林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  米大民 人民陪审员  段京杨 二〇二〇年四月十三日 法官助理王建建 书记员安钰莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保12号之一 原告：攀枝花市仁和区聚友发展租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道714号。统一社会信用代码：92510411MA63R2A66A。 经营者：孙小平，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，南充市嘉陵区人，现住。 被告：刘昌全（攀枝花市东区渝发租赁站经营者），男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，重庆市璧山县人，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市仁和区聚友发展租赁站诉被告攀枝花市东区渝发租赁站建筑设备租赁合同财产保全一案，现因原、被告已达成和解协议，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对刘昌全、攀枝花市东区渝发租赁站名下的银行存款或其他财产，解除保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 胡林玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初209号原告：博罗万豪达环保建材有限公司，住所地：博罗县*******（铁场段）北侧，统一社会信用代码：914***********257P。法定代表人：魏娟，执行董事。委托诉讼代理人：王祥力、李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：恒亿集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区************恒亿大厦，统一社会信用代码：913***********420B。法定代表人：郭建平，董事长。委托诉讼代理人：廖海波、李庆军，广东赋诚律师事务所律师。原告博罗万豪达环保建材有限公司诉被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗万豪达环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费4864元（原告已预交），减半收取2432元，由原告广东博罗万豪达环保建材有限公司负担。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年四月十三日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初71号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄锦云，女，1986年3月29日出生，身份证号码441************225，汉族，中专文化，群众，原佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司的员工，住广东省佛冈县**********号*******。因涉嫌挪用资金罪于2019年**月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年**月27日被依法执行逮捕，现羁押于英德市看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］50号起诉书指控被告人黄锦云犯挪用资金罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄锦云于2017年6月20日入职佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司，担任208业务部组长，主要负责学员考试业务相关事宜，并于2018年5月至2018年11月期间负责代收代缴（非税）学员的考试费及工本费，于2018年11月1日至2019年1月15日期间负责代付学员科目二模拟培训费。2018年5月29日至2018年11月5日期间，佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司分二十笔汇款合共人民币250万元转存到以黄锦云个人名义开设的中国建设银行股份有限公司佛冈支行账户（账号为621********14560425）用于代缴（非税）学员的考试费及工本费，被告人黄锦云于2018年6月至2019年12月期间利用管理该公司资金的职务之便，擅自挪用公司以其个人名义开设的该账户上的资金共计人民币130060元。2018年11月至2019年1月期间，被告人黄锦云利用其代付学员科目二模拟培训费之便五次共向公司借支人民币449200元，并从中擅自挪用共计人民币52100元。综上，被告人黄锦云挪用该公司学员考试费、工本费及学员科二模拟培训费共计人民币182160元归个人使用，至今仍未归还。上述事实，被告人黄锦云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、营业执照、职务证明、劳动合同、佛冈县科二模拟培训费借支证明、佛冈县科二模拟培训费、佛冈县科二练车返现登记、代缴考试费及工本费明细、借记卡账户历史明细清单、黄锦云名下的广东佛冈农村商业银行、中国银行股份有限公司清远佛冈支行、中国邮政储蓄银行佛冈县支行、中国农业银行佛冈县支行、中国建设银行佛冈支行、中国工商银行清远分行等银行的账户明细、不动产登记资料查询结果证明（土地）、佛冈县房屋信息查询证明、车辆查询结果证明、情况说明等书证；证人李淑英的证言；被告人黄锦云的供述与辩解；司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄锦云的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄锦云于2019年11月21日到佛冈县公安局投案自首。被告人黄锦云在值班律师吴伟豪的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯挪用资金罪，在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人黄锦云利用其担任佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司财务管理的职务之便，挪用公司资金共计人民币182160元归个人使用，数额较大，超过三个月仍不归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人黄锦云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄锦云自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄锦云指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人黄锦云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。）二、责令被告人黄锦云将挪用的人民币182160元退赔给被害单位佛冈县粤顺机动车驾驶员培训有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执584号申请执行人：江平良，男，汉族，1957年2月3日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，统一社会信用代码915002223052871536。申请执行人江平良与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人重庆菱电电梯有限公司目前正在筹备生产中，暂不具备执行条件，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执584号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二日书记员 罗 蕊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3253号申请执行人杨超，男，1987年3月5日生，汉族，郯城县经济技术开发区。被执行人刘艳茹，女，1977年1月9日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初2166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘艳茹有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳茹的住房公积金元。二、扣划被执行人刘艳茹的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年四月一日书记员 朱清洲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广之旅国际旅行社股份有限公司： 关于申请执行人广州广之旅国际旅行社股份有限公司申请执行霍尔果斯万达教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3250号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2019）青2701刑初6号公诉机关玉树市人民检察院。被告人江某，住玉树市。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员安某、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉树市人民检察院指控，2019年9月15日被告人江某酒后徒步前往被害人阿扎位于玉树市布庆达的家中买酒，发现被害人阿扎家无人，被告人江某就翻墙进入到院内，用力推开房门，将放在柜子上的三个木制镶银碗和一串放在床上的佛珠拿走后，翻墙离开现场。2019年10月2日下午14时许被告人江某到玉树市珊瑚市场出售盗窃所得赃物时被玉树市防爆大队抓获归案。被盗赃物已全部追回并经玉树市价格认证中心价格认定结论总估价为人民币9350.00元整。追回赃物已返还失主。被告人江某在玉树市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有追回物证被盗物品木碗三个，佛珠一串及刑事照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、入所健康检查表、出所呈批表、报案材料、人员基本信息、被告人江某的半身照片、到案经过、证人尕某、扎西顿珠的证言、被害人阿扎的陈述、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据，与被告人江某的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃物已全部已追回，未给被害人造成较大的经济损失，量刑时根据上述情节综合考虑故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭措达杰 二〇二〇年四月二日（法官助理 尕玛东周书 记 员 德吉文毛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1658号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：罗小军，男，1983年7月4日出生，身份证住址四川省达龙县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14319号 原告：郭世合，男，1969年9月18日出生,汉族，住址沈阳于洪区。 被告：曹知华，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地址安徽省天长市全集镇。 原告郭世合与被告曹知华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世合到庭参加了诉讼。被告曹知华经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工程材料款合计人民币154000元；并支付利息55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是生意伙伴，原告给被告供应货物，被告用于工程外墙所需要材料（底胶_粘接保温浆，面胶-抹面保温砂浆），2015年9月21日被告因工程需要，从原告购买货物，被告当时只给了部分货款，尚欠154000元，被告当时给原告打欠条一张，内容如下:“欠胶泥款壹拾五万肆千元，小写154000,欠款人，曹知华，2015.9.21日”。原告认为，原告如期履行约定，按时保质保量完成自己义务，被告将建筑材料如期用到了工地，可被告在材料款结算上却一直推三阻四，拒不接电话，后来原告又多次讨要就不接电话了，让人气愤。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴，原告给被告供应用于工程外墙所需要材料（底胶_粘接保温浆，面胶-抹面保温砂浆），2015年9月21日被告因工程需要，从原告处购买货物，当时给付了部分货款，尚欠154000元未付。被告为此给原告出具欠条一张，上书:“欠胶泥款壹拾五万肆千元，小写154000,欠款人，曹知华，2015.9.21日”。原告曾多次向被告主张要求还款，被告在录音中同意在2019年10月前用一辆车抵顶部分欠款至年底再给一部分钱。被告实际未履行还款义务。 另查，在庭审中，原告表示关于利息的诉求，减少至从2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率主张本金为154000元人民币的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依据原告提供的欠条，双方之间即形成买卖合同关系。被告向原告购买货物，应按照双方约定给付原告货款。现被告未及时给付货款，构成违约，应承担向原告支付所欠货款及相应违约责任的义务。依据原告提供的证据，被告拖欠货事实清楚，故原告要求被告给付货款154000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曹知华于本判决发生法律效力之日起十日内一次 性给付原告郭世合拖欠的货款人民币154000元； 二、被告曹知华于本判决发生法律效力之日起十日内按中 国人民银行同期贷款利率计算一次性给付原告郭世合货款人民币154000元的利息（时间从2016年1月1日起至2019年8月20日止）； 三、被告曹知华于本判决发生法律效力之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算一次性给付原告郭世合货款人民币154000元的利息（时间从2019年8月20日起至实际给付之日止）； 四、双方无其他纠纷。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，公告费600元，由被告曹知华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  马 亮 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曹 慧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审115号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：李延朝，男，生于1963年1月28日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月25日对李延朝作出的编号（2019）259-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的55.056平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）259-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月25日向李延朝送达了编号（2019）259-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李延朝作出的编号（2019）259-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李延朝作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李延朝在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员  李政韬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执289号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：郑正同，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省周宁县。关于执行泰州市生态环境局与郑正同行政非诉执行一案，原泰州市生态环境局2019年7月22日作出的泰环罚字〔2019〕4-46号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月13日作出的(2020)苏1291行审27号行政裁定，准予执行“对被执行人郑正同罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人郑正同未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑正同的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田金花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3438号之一申请执行人：李银，男，汉族，1989年8月15日出生，住遵义市播州区。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李银申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61000元，承担案件诉讼费2460元，执行费852元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2019年11月14日轮候查封登记在被执行人名下的机动车（牌照贵CXXXXX）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月三日书记员 周            蒙