山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋某，经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工被上诉人（原审原告）：康某，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：郭某，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人康某、郭某、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1088号民事判决，依法改判剔除多判决的45101.2元或发还重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于残疾赔偿金。一审原告提供山西省流动人口居住证，有效期限2019年5月15日至2024年5月14日，居住证出具时间在事发时间之后，也未出具在城镇的收入证明，不符合城镇赔偿标准，一审法院多判决14158.2元；2.误工费的认定。一审原告66周岁，也未提供误工证明，一审法院依据居民服务业标准判决不合理，一审多判决23027元；3.被抚养人生活费。一审原告66周岁，丧失大部分劳动能力，其妻子的抚养费应该由子女进行抚养，且伤残赔偿金计算14年，被抚养人生活费计算16年于理不合，一审多判决7916元。康某辩称，被上诉人租的刘卫明的房子住了十来年了，地址在××区委对面的巷子里。事发前自己做压头肉给饭店送，有空还打零工。我和妻子的生活来源就是靠我打零工挣钱，二儿子离婚了，丢下三个孩子也是我抚养着。郭某辩称，同意上诉人的上诉意见。永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，同意上诉人的上诉意见。康某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计241271.83元。2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月12日18时许，被告郭某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿迎新巷由东向西行驶过程中将原告撞伤，造成交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120190000106号道路交通事故认定书认定：郭某负本起事故的全部责任，康某不负本起事故的责任。事故发生时，被告郭某驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保第三者责任险（保险限额100000元）。另查明，原告受伤后被告郭某垫付医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付医疗费10000元。经原告申请一审依法委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：康某右足损伤构成十级伤残。原告妻子马唤怀1955年9月10日生，双方共生育子女3人，现均已成年。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告康某的各项损失，一审认定：医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费55292.78元（含被告郭某垫付的8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的10000元医疗费）；住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院40天，计住院伙食补助费为4000元；营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C规定，酌情支持75天，计营养费为3750元；护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2018年居民服务业标准计算，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C规定，一审酌情支持60天，计护理费为7676元（46693元÷365天×60天=7676元）；误工费：原告未提供工作证明及相应工资流水和误工损失，故依据山西省2018年居民服务业标准计算，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14C规定，结合原告实际年龄酌情支持180天，计误工费为23027元（46693元÷365天×180天=23027元）；交通食宿费：依据票据计4107.5元；残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第25条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按20年计算，原告长期租住在离石区城镇范围，结合其伤残等级十级，依法计算14年，计残疾赔偿金为43449元（31035元/年×14年×0.1=43449元）；精神损失费：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故支持赔偿精神抚慰金5000元；被抚养人生活费：根据《婚姻法》夫妻间有互相抚养的义务，原告请求被抚养人生活费予以支持。原告妻子马唤怀1955年9月10日生，双方共生育子女3人，现均已成年。故被抚养人生活费计7916元（19790元'c4辍?16年÷4×0.1=7916元）；后续治疗费用：该费用未产生，原告可待产生后再行起诉；鉴定费：鉴定费票据一支，计1500元。以上合计，原告康某的各项损失为155718.28元。本起交通事故中，郭某负本起事故的全部责任，康某不负本起事故的责任。事故发生时，被告郭某驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保第三者责任险（保险限额100000元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付）。在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等共计91175.5元。原告的剩余损失54542.78元，应当由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付，其中赔付原告46542.78元，赔付被告郭某8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失101175.5元；二、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失46542.78元；三、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔付被告郭某垫付的医疗费用8000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4919元，减半收取，由被告郭某承担。二审审理中，当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金，被上诉人康某陈述其居住在离石城区十余年，一审提供了租房证明，原审以城镇居民标准计算赔偿金并无不妥，二审予以维持。关于误工费，被上诉人年龄虽已六十多岁，但事发前无证据证明其丧失劳动能力，其居住在城区，一审以山西省2018年居民服务业标准计算误工费符合实际。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人妻子马唤怀生活来源依靠被上诉人劳动收入，马唤怀1955年9月10日生，一审计算其被抚养人生活费于法有据。上诉人对上述赔偿金额的计算提出异议，但无相反证据予以反驳，其上诉理由无证据支持不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十八日书记员 雷姗姗