wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1138号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：胡荣林，男，1965年6月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣林金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡荣林名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年4月9日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执1138号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初988号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：邬跃明，男，1970年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人邬跃明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬跃明在银行的存款105504.53元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬跃明在银行的存款105504.53元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费1048元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保233号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与董继涛借款合同纠纷，申请保全标的金额69000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初758号 原告：冯桂香，女，1964年9月28日出生，汉族，霍邱县医药总公司新特药公司退休职工，住安徽省。 被告：安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号,统一社会信用代码91341522153100344N。 法定代表人：潘明成，该公司总经理。 诉讼代表人：霍邱县医药总公司破产清算组，办公场所霍邱县轻纺协会老办公楼二楼。 负责人：杨宝权，霍邱县医药总公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王冶青，霍邱县医药总公司破产清算组成员。 委托诉讼代理人：孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师。 原告冯桂香诉被告安徽省霍邱县医药总公司（以下简称霍邱医药公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂香，被告霍邱医药公司诉讼代表人的委托代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯桂香向本院提出诉讼请求：判决霍邱医药公司一次性还清冯桂香职工个人集资款8500元。当庭变更诉讼请求为：判决确认冯桂香对霍邱医药公司享有8500元破产债权；冯桂香庭后补充陈述要求将其集资款作为破产职工债权优先支付。 事实和理由：霍邱医药公司所属霍邱县新特药公司，在上世纪九十年代，严重缺乏资金来源，为解决资金短缺，经霍邱医药公司(医药管理局)同意，从本单位职工中进行集资。冯桂香于1996年3月1日向霍邱医药公司集资10000元。直至如今霍邱医药公司仍欠冯桂香集资款8500元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函【2000】18号文件，专门进行了研究处理，拟用公司门面租金偿还冯桂香及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对，还多次上访，故此18号文件便成了一纸空文。霍邱医药公司直至如今没有偿还冯桂香集资款及利息 霍邱医药公司辩称，借款属实，但本案案由应调整为普通破产债权确认纠纷。本案超过民法通则保护的最长诉讼时效20年。 冯桂香围绕诉讼请求依法提交了收据、借款明细表、霍药函【2000】18号文件等证据。霍邱医药公司对冯桂香所举证据“三性”均无异议。经审查，本院对冯桂香所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯桂香原系霍邱医药公司下属霍邱县新特药公司职工。为解决单位资金短缺问题，1996年3月1日，霍邱县新特药公司向冯桂香集资10000元，约定月利息2%。后偿还1500元，下欠8500元。为解决拖欠职工集资款问题，2000年6月26日，安徽省霍邱县医药管理局下发霍药函【2000】18号“关于新特药公司所欠职工借款的处理意见”的文件，对霍邱县新特药公司欠职工集资13.71万元提出解决意见：“现将九间单方面（属总公司资产）做为抵付13.71万元，职工借款的债务，具体处理意见如下：1、九间门面房由新特药公司与所有债权人签订长期抵押合同或采取租赁的办法（租期为70年，租赁费做为归还借款）；2、房屋抵押经债权人，归其所有，其经营方式除现有8名债权人外，剩余14名职工必须在岗在位，采取按房产所有人自由组合办法，参与经营；3、如果采取房屋租赁办法，应随行就市，收取租金，无论经济效益如何，先扣除租金，再进行工资分配；4、现有集体承包的商品，由其自行处理；5、房屋归债权人所有后，如需间隔或另行开门，新特药公司不承担任何费用，可将现有山架柜台一次性作价，做为对以上费用补偿。”后因其他未参加集资职工的反对，该文件未能执行。 另经本院核查，霍邱医药公司宣告破产后，清算组于2018年8月给出资产处理方案。 本院认为，霍邱医药公司承认冯桂香的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案当事人争议的焦点主要有二点：一是冯桂香诉请是否超过诉讼时效；二是冯桂香所享有的债权性质。 关于焦点一。民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然霍邱医药公司集资行为发生于1996年3月1日，但在其宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年霍邱医药公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，冯桂香才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从冯桂香知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 关于焦点二。《中华人民共和国破产法》（以下简称新破产法）于2007年6月1施行，未对破产企业职工集资款的债权性质作出规定。2002年7月18日最高人民法院就《企业破产法（试行）》出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《高法规定》），其中第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。……”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿。本院认为，不论是《破产法（试行）》还是新破产法，立法本意是优先保护企业职工利益，由于案涉集资行为发生于新破产法实施之前，按当时法律及司法解释，该款是参照工资处理，新破产法施行后，《高法规定》并未废止，在适用中与新破产法不发生抵触的，应参照适用，故本案破产企业职工集资款的债权应作为第一顺序清偿。 综上所述，冯桂香的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告冯桂香对被告安徽省霍邱县医药总公司享有债权8500元，按第一顺序清偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）钟义良，男，汉族，住赣州市赣县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州市赣县区房屋拆迁管理办公室，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道人防大厦。负责人谢忠伟，主任。原审第三人赣州市赣县区供销合作联社，住所地赣州市赣县区政府办公楼第7层。法定代表人黄发生，主任。再审申请人钟义良因诉赣州市赣县区房屋拆迁管理办公室行政征收补偿一案，赣州市章贡区人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣0702行初340号行政判决，判决确认赣州市赣县区房屋拆迁管理办公室未给钟义良发放关于赣房权证梅林字第××号《房屋所有权证》所载房屋的拆迁补偿款违法。赣州市赣县区房屋拆迁管理办公室不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）赣07行终154号行政判决，判决撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初340号行政判决；驳回钟义良的诉讼请求。钟义良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟义良申请再审称：1.二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院仅凭赣县区房地产管理局出具的情况说明就认定钟义良的房屋登记有误，属于“有证无房”，与事实不符。一审法院查明的本案争议房屋权属事实清楚，证据能够相互印证，证明房屋权属属于钟义良所有。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，钟义良持有赣县房地产管理局颁发的《房屋所有权证》，房屋坐落在赣县梅林供销社住宅楼2层222号，相关房屋权属信息、买卖合同、权利人信息等均登记于不动产登记簿，故钟义良享有不动产登记簿登载房屋的物权。二审法院认定该房屋登记有误，“有证无房”，违背客观事实。2.二审判决适用法律确有错误。二审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定认定钟义良没有签订征收补偿安置协议，要求发放补偿款无事实和法律依据，是适用法律错误。本案争议的重点是该争议房屋是否属于征收范围，被申请人是否应当依法予以征收及补偿，谁是房屋被拆迁人，谁应当获得合法的拆迁款。在拆迁过程中，钟义良多次向被申请人及有关信访单位主张权利，但是被申请人对钟义良提出的主张和相关材料不予受理和审核，在对被征收房屋有异议的情况下私下认定为他人所有，剥夺了钟义良的合法财产权。没有签订征收补偿安置协议并不代表着钟义良的主张无事实和法律依据，一审法院认定房屋权属为钟义良所有，二审法院没有事实和法律予以驳回。综上，恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，要求发放拆迁补偿款是房屋征收补偿的一个环节，前提是被征收人与房屋征收部门签订了征收补偿协议或者作出补偿决定。本案中，在赣县区棚户区改造项目国有土地上房屋征收过程中，赣县区房屋征收部门对梅林供销社综合楼的住户均进行了入户调查，并与被征收人签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议书，且按照征收补偿协议约定发放拆迁补偿款。其中，赣县区房屋征收部门与赣县梅林供销社已签订征收补偿安置协议，载明被征收房屋为赣县梅林供销社所有的赣房权证梅林字第××号《房屋所有权证》对应的房屋。钟义良在一审庭审时认为其主张的房屋与赣县梅林供销社房屋所有权证登记的房屋是同一套房屋。据此可以认定，赣县区房屋征收部门经入户调查，就所涉房屋已与赣县梅林供销社签订征收补偿安置协议，并按照征收补偿协议约定发放拆迁补偿款，但赣县区房屋征收部门并未就涉案房屋与钟义良签订征收补偿安置协议，也没有作出以钟义良为补偿对象的补偿决定，钟义良仅凭其主张的涉案房屋所有权证要求赣县区向其发放所涉房屋的征收补偿款没有事实和法律依据。二审法院据此判决驳回钟义良的诉讼请求并无不当。综上，钟义良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟义良的再审申请。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年四月二十日书记员 张建平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6073号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：干爱华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告干爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3648号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3937号之一申请执行人：杨小珍，女，汉族，1977年12月2日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：刘正焱，万东镇法律服务所法律工作者。被执行人：可晖，男，汉族，1974年1月20日出生，四川省成都市武候区。申请执行人杨小珍与被执行人可晖房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的58526元（含案件受理费624元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人可晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人可晖名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人可晖名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院已于2019年10月17日冻结了被执行人的银行账户，本院另案[(2019)渝0110执3939号]已查封被执行人可晖名下的渝AXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。三、本院通过向被执行人可晖的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人可晖违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制,将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款57902元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费624元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3937号案件终结本次执行程序。被执行人可晖负有继续向申请执行人杨小珍履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年四月十四日书记员 贺 裕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保325号 冯艳： 冯艳与焦连营借款合同纠纷，申请保全标的金额2000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执25号 申请执行人：王兵，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王全，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王兵与王全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  崔 君 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4799号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6058号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：郑建国，男，1959年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1013号 原告：李克伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住永安市。 被告：刘福明，男，1982年7月10日出生，汉族，住永安市。 原告李克伟与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克伟到庭参加诉讼，被告刘福明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借条出具时间：2018年7月1日。 二、借款交付时间：2018年7月1日。 三、还款时间：未约定。 四、借款金额：16,000元。 五、借款方式：现金。 六、偿还情况：未偿还。 七、原告的诉讼请求：1、刘福明立即偿还借款本金16,000元；2、刘福明承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘福明应于本判决生效后五日内偿还李克伟借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘福明负担。 本判决为终审判决。 审判员  余源 二〇二〇年四月二十五日 书记员  邵强 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0823刑初35号       公诉机关山西省闻喜县人民检察院。   被告人王强，男，1980年12月14日出生，身份证号142729198012140036，汉族，小学文化，山西省临汾市人,无业，住山西省闻喜县桐城镇光明路北2巷6号。2016年4月12日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，2016年11月11日因吸食毒品经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，2014年9月17日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2017年3月29日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年11月12日经闻喜县人民检察院批准，同年11月13日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。   山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省闻喜县人民检察院指控：1、2019年9月29日17时许，被告人王强驾驶自己的帝豪牌轿车行驶至闻喜中学附近伺机作案，下车后步行至位于桐城镇西城庄村城门西路南2巷1号被害人崔俊芳的住处后，看见被害人家中大门敞开，遂潜入崔俊芳家中，使用电动车电门上未拔的钥匙，将门庭下停放的的一辆绿驹牌电动车盗走。后王强将该车以300元价格出售给孙晓辉，孙晓辉以300元的价格将该电动车出售给流动收废品的人。    2、2019年10月的一天，王强再次行至位于闻喜中学对面桐城镇西城庄村城门西路的巷子内，发现一户人家大门敞开，遂潜入该户人家，使用电动车电门上未拔的钥匙，将门庭下停放的一辆绿色跑狼牌电动车盗走。后王强将该车以200元的价格出售给孙晓辉，2019年12月4日，侦查员从孙晓辉家中扣押该辆电动车，后发还给被害人李正英。   2019年10月31日，被告人王强主动到闻喜县公安局投案。   2020年1月2日，经闻喜县价格认证中心认定，被盗的两辆电动车在价格认定基准日的本地市场中等价格为人民币1865元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书等，被害人崔俊芳、李正英的陈述，证人孙晓辉的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人王强的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王强六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，1、2019年9月29日17时许，被告人王强驾驶自己的帝豪牌轿车行至闻喜中学附近伺机作案，下车后步行至位于闻喜县桐城镇西城庄村城门西路南2巷1号被害人崔俊芳的住处后，看见被害人家中大门敞开，便潜入崔俊芳家中，将门庭下停放的的一辆绿驹牌电动车盗走，后以300元的价格出售给孙晓辉，孙晓辉以300元的价格将该电动车出售给流动收废品的人。2020年1月2日，经闻喜县价格认证中心认定，被盗绿驹牌电动摩托车价值800元。    2、2019年10月的一天，被告人王强再次窜至位于闻喜中学对面闻喜县桐城镇西城庄村城门西路的巷子内，发现被害人李正英家大门敞开，便将门庭下停放的一辆绿色跑狼牌电动车盗走，后以200元的价格出售给孙晓辉，2019年12月4日，闻喜县公安局侦查人员从孙晓辉家中扣押该辆电动车，并发还给被害人李正英。2020年1月2日，经闻喜县价格认证中心认定，被盗跑狼牌电动车价值1065元。   2019年10月31日，被告人王强主动到闻喜县公安局投案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人崔俊芳、李正英的报案材料及陈述、收据，证人孙晓辉的证言及辨认笔录、本人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及照片、发还清单，闻喜县价格认证中心关于跑狼牌等电动车的价格认定结论书，抓获经过，闻喜县公安局桐城派出所证明，闻喜县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、追缴物品清单、行政处罚缴款通知书，闻喜县人民法院刑事判决书、户籍证明，被告人王强的供述及悔罪书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，鉴于其能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）   二、责令被告人王强退赔被害人崔俊芳人民币800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长柴玲   人民陪审员张李霞   人民陪审员李俊兴         二0二0年四月三十日     书记员王红丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执378号 申请执行人:马传法，男1966年03月13日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘国庆，男1972年8月21日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘国华，男1962年10月09日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘新朋，男1961年3月06日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马传法与刘国庆、刘国华、刘新朋民间借贷纠纷一案中，执行标的82419元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台上对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行查控，并对被执行人刘国庆、刘国华、刘新朋银行存款进行冻结，由于钱款较少没有划拨。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1618号 原告：彭利金，男，1983年10月11日出生，汉族，个体户，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧阳瑜，女，1982年6月21日出生，汉族，无业，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：单建明、钟艳萍，江西赣天律师事务所律师，一般代理。 原告彭利金与被告欧阳瑜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。后原告于2019年6月1日向本院申请对装修余值进行鉴定。2020年3月11日，鉴定机构退回本案委托。原告彭利金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭利金以欲私下与被告进行和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭利金撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告彭利金负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月八日 代理书记员  吴 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1402号原告：刘丽辉，女，1979年10月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店胶平路西侧。法定代表人：宿金国，董事长。委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤彤，山东北辰永信律师事务所实习律师。原告刘丽辉与被告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告刘丽辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽辉撤回起诉。案件受理费53513元，减半收取26756.5元，由原告刘丽辉负担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月三十日书记员 李晓薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执73号 申请执行人：宋保银，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：王洪阳，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人曹冬生申请执行王洪阳追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月28日作出了（2019）皖1203民初3258号民事判决书，判决如下：被告王洪阳于本判决生效之日起十五日内支付原告宋保银工资款8650元及利息（以8650元为计算基数，自2017年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日时止）。 判决生效后，因被执行人王洪阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋保银于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王洪阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初353号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李宝山，男，1953年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月3日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。 辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李宝山犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李宝山及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月份，被告人李宝山在通辽市××区附近通过墙体广告信息联系他人以300元价格伪造C1机动车驾驶证一本。2019年8月16日13时30分许，被告人李宝山持上述伪造的C1驾驶证驾驶四轮电动车（车牌照为通×××），沿省道305线由西向东行驶至通辽市××旗附近时，被民警当场查获并收缴该伪造证件。 另查明，因本案事实被告人李宝山于案发当日被通辽市公安局科尔沁左翼后旗公安决定行政拘留二十日（已执行）。 案件审理中，被告人李宝山缴纳罚金2000元。 被告人李宝山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、辨认笔录、被告人供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝山伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李宝山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪，可从轻处罚。能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李宝山具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李宝山四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑适当。被告人李宝山确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人李宝山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宝山犯伪造身份证件罪,判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘爱忠 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马 瑞 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1643号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：林立煌，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王明芽，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林聪波，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林立煌、王明芽、林聪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 方灵杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7982号 原告：邹万青，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡国祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市东湖路400号。统一社会信用代码113418023958083294 法定代表人：方锡友，局长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松柏，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告邹万青与被告蔡国祥、第三人池州市贵池区市场监督管理局股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万青及其委托诉讼代理人戴安娜，第三人池州市贵池区市场监督管理局的委托诉讼代理人姚卓闻、吴松柏到庭参加诉讼。被告蔡国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹万青向本院提出诉讼请求：1、确认以原、被告名义于2005年8月20日签订的《股权转让协议书》无效；2、被告立即向原告返还其持有的池州市华丽农业科技开发有限公司50.52%股权；3、第三人配合原、被告办理股权变更登记手续，将登记于被告名下的池州市华丽农业科技开发有限公司50.52%股权返还原告。事实和理由：2004年10月，原告与案外人邹永峰共同出资设立池州市华丽农业科技开发有限公司，公司注册资本388万元，原告出资196万元、持股50.52%。2005年8月，被告伪造《股权转让协议书》、《公司股东会纪要》及原告的签名，将原告持有的池州市华丽农业科技开发有限公司50.52%股权转让归其所有，并办理变更登记，且未支付对价。为此起诉。 蔡国祥未作答辩。 池州市贵池区市场监督管理局辩称，答辩人为公司登记机关，履行行政职责，与原、被告争议事项没有利害关系，列为本案第三人无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2004年10月，池州市华丽农业科技开发有限公司设立，登记股东为二人，原告邹万青持股50.52%，另一股东邹永峰持股49.48%。该公司注册资本388万元，全额由邹永峰的父亲邹德庆贷款筹集，完成注册后即归还银行。2005年，邹万青离开池州市华丽农业科技开发有限公司返回原籍江西，此后未再参与公司经营，公司交由邹德庆实际管理。2005年8月，因经营困难，邹德庆邀请被告蔡国祥向池州市华丽农业科技开发有限公司投资。蔡国祥同意后，邹德庆及池州市华丽农业科技开发有限公司将邹万青持有的50.52%股权转让给蔡国祥。《股权转让协议书》及股权变更登记的相关材料均由邹德庆提供，蔡国祥于相应栏内签署自己名字。2005年12月30日，蔡国祥向池州市华丽农业科技开发有限公司交付投资款78万元。2019年11月27日，原告邹万青诉至本院，要求被告蔡国祥返还股权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邹万青提交的证据不能证明被告蔡国祥伪造《股权转让协议书》及骗取股权变更登记的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹万青的诉讼请求。 案件受理费人民币4500元，由原告邹万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陶 娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  章亚珉
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初57号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王瑞，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王瑞犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王瑞因胡延菊向李某索要欠款未果，于2012午2月14日11时许伙同梁辰生（已判决）等人从石家庄市到邯郸市丛台区幸福街18号院，将被害人李某强行带至石家庄市非法拘禁，李某于2012年2月16日16时30分许被解救。 上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王瑞伙同他人强制非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人王瑞所提其有自首情节，经查，被告人系因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局经侦支队取保候审后于2019年9月30日被传唤到案，后被邯郸市公安局丛台分局民警抓获，故就本案被告人王瑞并非主动到案，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。该辩解意见不予采信。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 被告人王瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21839号原告：姜伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李文清，女，1982年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。被告：郅西栋，男，1978年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告姜伟、李文清与被告郅西栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文清及两原告共同委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告郅西栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告为夫妻关系，原告姜伟与被告为朋友关系。2017年11月至2018年5月26日期间，被告以创业需要资金为由累计向两原告借款45万元，承诺按照月利率1%的标准支付利息。至2018年年底，被告未偿还借款本息，原告与被告沟通后，双方于2019年1月27日签订《借款合同》。合同约定，被告应当在2019年1月31日向原告支付自2018年6月1日起至2018年12月31日期间的利息31500元，且应当从2019年1月1日起，于每月1日前按照月利率1%的标准向原告支付利息，如被告未在2019年12月31日前偿还全部本息，则应当按照欠款金额的2%每月付息。两原告认为，被告未按照《借款合同》约定支付利息，已构成违约。两原告起诉请求法院判令：1、判令被告向两原告支付欠款本金45万元及利息（自2018年6月1日至2018年12月31日期间的利息为31500元，自2019年1月1日至2019年12月31日止的利息以本金45万元为基数按月利率1%计算；自2020年1月1日起计至实际清偿之日止的利息以本金45万元为基数按月利率2%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。被告郅西栋未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2017年11月24日，原告姜伟通过银行转账方式向被告转账25万元。2017年12月28日，原告李文清通过银行转账方式向被告转账10万元。2018年5月26日，原告姜伟通过银行转账方式向被告转账10万元。2019年1月27日，两原告与被告签订《借款合同》，约定：自2018年6月1日始至合同签订时，被告未偿还同原告口头约定的借款利息和本金。借款45万元原告已经分三次全部转入被告指定收款账户。借款期限至2019年12月31日止。借款利息按照月利率1%计算。自2018年6月1日起至2018年12月31日的利息按月利率1%计算，合计31500元，被告应于2019年1月31日前偿还。自2019年1月1日起，利息按月结算，被告应当在每月1日前向两原告支付上月利息。被告应当通过银行转账方式还本付息，可以提前偿还本金，利息按实际借款期限计算，至迟应当于2019年12月31日前还清所有本金和利息，逾期则按照月利率2%向原告计付利息，并承担原告因起诉所产生的案件受理费、律师费等合理开支。庭审中，两原告称原告姜伟与被告系朋友兼老乡关系，被告自2018年6月1日起未向原告支付借款利息，双方当事人补签《借款合同》后被告也未还款，已构成实际违约。两原告催讨被告还款后，被告称无还款能力，拒不还款。本院认为：两原告主张被告向其借款45万元，提供了《借款合同》、《中信银行广州分行业务凭证/客户回单》、《中国民生银行个人账户对账单》及微信聊天记录等证据予以证明。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对两原告向被告借款45万元的事实予以认定。现两原告主张被告偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，两原告要求被告按照合同约定支付利息，即自2018年6月1日至2018年12月31日止的利息31500元、自2019年1月1日以本金45万元为基数按月利率1%计至2019年12月31日止的利息以及自2020年1月1日起以本金45万元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郅西栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郅西栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜伟、李文清偿还借款本金45万元；二、被告郅西栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜伟、李文清支付利息（自2018年6月1日至2018年12月31日止的利息为31500元，自2019年1月1日至2019年12月31日止的利息以本金45万元为基数按月利率1%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止的利息以本金45万元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告郅西栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘国旗人民陪审员  李 进二〇二〇年四月十四日书 记 员  张慧诗马妮娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初90号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：杨为松，男，汉族，1985年9月24日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨为松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨为松于2016年5月5日因死亡注销户籍登记为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费4642元，以撤诉方式结案减半收取2321元，由原告负担。 审判员  林航 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2230号 原告:凌宇澳，男，2001年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：邱增辉，男，1968年8月21日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水中路277号。 负责人:张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告凌宇澳与被告邱增辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宇澳的委托诉讼代理人王茂锋，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告邱增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宇澳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币129780.32元，庭审中变更为132068.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日晚21时许邱增辉驾驶车牌为皖Ｌ×××××号小骄车，在金海六路博丰混凝土公司对面临时停车，与沿金海六路由南向北行驶的凌宇澳驾驶二轮电动车发生碰撞,致凌宇澳受伤及两车受损的交通事故,后经宿州市公安局交通警察支队六大队出具了第341306420198000236号交通事故责任认定书认定原告凌宇澳与被告邱增辉负同等责任。原告凌宇澳2019年5月10日23.06分在皖北煤电集团总医院抢救住院，2019年5月25日出院。住院16天门诊支出费用397元，住院医疗费支出10389.32元合计支出10786.32元。出院后经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定凌宇奥伤情为十级伤残。凌宇澳的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。因该事故涉及的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计129780.32。另外被告邱增辉驾驶车牌为皖Ｌ×××××号小骄车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。 被告邱增辉未到庭答辩。 被告人保财险宿州分公司辩称，本案诉讼费、鉴定费不予承担。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险三者险1000000不计免陪。原告诉求过高，没有法律依据。事故发生直接原因是原告骑电动车不慎撞到停放的涉案车辆，该车应负次要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日21时20分，邱增辉驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，在金海六路博丰混凝土公司对面临时停车时，与沿金海六路由南向北行驶的凌宇澳驾驶二轮电动车发生碰撞，致凌宇澳受伤及两车损坏的交通事故，事故经宿州市公安局交警支队六大队认定，邱增辉、凌宇澳负本次事故的同等责任。事故发生后，原告凌宇澳在皖北煤电集团总医院入院治疗15天，花费医疗费10786.32元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，凌宇澳头部多发脑挫裂伤、后遗多处脑软化灶形成，并伴有头疼头晕等临床症状，属于十级伤残；凌宇澳的误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告人保财险宿州分公司对原告凌宇澳的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，凌宇澳因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头疼头晕症状，构成十级伤残。 另查明，原告凌宇澳在事故发生时系安徽经济贸易学校在校学生。被告邱增辉系皖Ｌ×××××车的车主，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险）。原告凌宇澳于2019年5月30日承诺其医疗费不找驾驶员赔偿，保险公司扣除非医保用药由凌宇澳本人承担。原告凌宇澳对被告人保财险宿州分公司扣除1000元非医保用药无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定邱增辉、凌宇澳负本次事故的同等责任，可作为本案责任认定的依据。原告凌宇澳称因事故造成误工损失，因原告未提供收入情况，无法证明其因交通事故所造成的收入减少数额，故其要求被告赔偿其误工费，证据不足，不予支持。营养费无医疗机构意见，不予支持。原告凌宇澳鉴定的护理期60日无法律依据，不予支持。鉴定费无正式票据，不予支持。原告凌宇澳对被告人保财险宿州分公司扣除1000元非医保用药无异议，本院予以采信。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告凌宇澳的损失为医疗费9786.32元（10786.32元－1000元）、护理费1713元（114.2元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费酌定300元（20元/天×15天），伤残赔偿金75080元（37540×20×0.1）、精神抚慰金5000元，上述各项损失共计92329.32元。鉴于涉案车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人保财险宿州分公司在交强险范围内赔偿原告凌宇澳医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金92093元。超出此数额的236.32元，因原告凌宇澳与被告邱增辉在本次事故中系同等责任，原告凌宇澳驾驶非机动车，根据相关法律规定，被告邱增辉应承担60%责任。被告人保财险宿州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告凌宇澳141.79元（236.32元×60%）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告凌宇澳经济损失92093元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告凌宇澳经济损失141.79元； 二、驳回原告凌宇澳对被告邱增辉的诉讼请求； 三、驳回原告凌宇澳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1471元，原告凌宇澳负担444元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保834号 申请人谢建清，女，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市普利工程咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区和平西路龙军花园A1A2栋3单元21楼，统一社会信用代码91440300779899952X。 法定代表人：吴日升。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保151号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市普利工程咨询有限公司价值人民币397790元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏金经童
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15300号之一原告：梁小燕，女，汉族，1979年1月13日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：深圳市美家帮装饰工程有限公司，住所深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4109号创客小镇22栋2层206。法定代表人：邓利民，该公司总经理。原告梁小燕与被告深圳市美家帮装饰工程有限公司广州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。诉讼过程中，根据原告梁小燕申请，本院于2020年2月25日通知深圳市美家帮装饰工程有限公司作为共同被告参加诉讼。被告深圳市美家帮装饰工程有限公司广州分公司于2020年3月23日注销。原告梁小燕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小燕以深圳市美家帮装饰工程有限公司已经退回其本案诉请款项为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁小燕负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1944号之一 被执行人：杨矿，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城。 关于杨矿诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭柱均应承担受理费1600元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人杨矿纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保131号申请人：委托诉讼代理人：张九秀，公司员工。被申请人：深圳市华天世纪激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区橫岗街道六约社区聚英1街3号B1栋1-3层，统一社会信用代码91440300758636395M。法定代表人：李杨。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人深圳市华天世纪激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市华天世纪激光科技有限公司价值人民币349600元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华天世纪激光科技有限公司价值人民币349600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年四月九日书记员 戴莲莲
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审168号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人邵立英，女，1952年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年5月份开始，擅自占用南桥镇宋疃村土地225.3平方米(合0.3379亩)建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的225.3平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的225.3平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的225.3平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的225.3平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执332号 申请执行人：张梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵刚彬，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张梅申请执行赵刚彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵刚彬已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执355号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初966号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：陈冬梅，女，1962年11月18日出生，住营口市站前区。本院受理原告营口精诚物业服务有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：一、请求判令被告给付2018年9月1日至2020年2月28日物业管理服务费人民币壹仟贰佰伍拾柒圆整1257元(127平X0.55X18个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2018年9月1日至2020年8月30日止，合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积127平每平方米物业服务标准为0.55/月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。经原告多次催促被告仍拒绝缴纳，现己欠缴纳物业管理服务费18个月，自2018年9月1日至今，侵害了原告的合法权益，原告现不得已诉至法院，请求依法判决。被告未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕争议的事实提交了证据，经审查，本院认定事实如下:2018年8月28日原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2018年9月1日至2020年8月30日止，每平方米物业服务标准为0.55/月。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积127平，自2018年9月1日起，被告未付物业管理服务费，至2020年2月28日累计欠费1257元。本院认为，被告作为小区业主，与原告形成物业服务合同关系，应当缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈冬梅给付原告2018年9月1日至2020年2月28日的物业费1257元。上述款项，被告应在判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十日书记员  马明慧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1183号 申请执行人:耿万彬，男1989年04月20日出生,汉族，住安微省阜南县。 被执行人：胡玉彬，男1992年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡玉猛，男1991年5月18日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：胡玉涛，男1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：芦洪光，男1990年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王守亚，男1980年7月05日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：郜洪利，男1986年5月21日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人耿万彬与被执行人胡玉彬、胡玉猛、胡玉涛、芦洪光、王守亚、郜洪利民间借贷纠纷一案中，判决书第（一）项、第（四项）已经执行完毕；判决书第（二）项、第（三）项当事人双方达成执行和解协议，因该和解协议期限较长，申请执行人耿万彬书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2020)皖1225执1183号案件第（一）项、第（四项）已经执行完毕。 二、终结(2020)皖1225执1183号案件中对被执行人胡玉彬、王守亚、郜洪利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋 成 庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初551号原告：吴举，男，1994年5月14日生，汉族，住河南省虞城县，现住常州市武进区。被告：张靖，男，1995年5月21日生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴举诉被告张靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴举于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴举的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴举撤诉。案件受理费减半收取503元，由原告吴举负担。审判长  秦雪松二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 婧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执292号 申请执行人：徐银保 被执行人：杭州学优宝文化创意有限公司 本院在执行申请执行人徐银保与被执行人杭州学优宝文化创意有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2056号 原告：覃孟群，男，1964年12月25日出生，壮族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：覃惠群，女，1966年12月20日出生，壮族，住北海市银海区。 原告覃孟群与被告覃惠群扶养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告覃惠群下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告覃孟群及委托诉讼代理人温烜华、孙晗到庭参加诉讼。被告覃惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃孟群向本院提出诉讼请求：被告覃惠群支付扶养费20万元及精神损失费20万元给原告覃孟群，共计40万元。事实与理由：原告覃孟群与被告覃惠群系夫妻关系，双方于1992年3月份登记结婚。原告在2002年间因伤致残，丧失了劳动能力，其妻子覃惠群于2003年前往广东打工，同年七月份，原告覃孟群与其妻失去联系，虽多次寻找仍未找到，此后独自将女儿养大成人。2019年5月份，被告覃惠群又重新出现，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”现由于被告覃惠群拒不扶养原告，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃惠群未作答辩。 原告覃孟群对其主张在举证期限内提供的证据有： 1.《结婚证》，拟证实原告覃孟群与被告覃惠群系夫妻关系； 2.《残疾人证》，拟证实原告覃孟群因伤致残的事实； 3.《东山村委会证明》，拟证实被告覃惠群未对其丈夫覃孟群履行扶养义务； 4.《覃佩佩的证明》，拟证实被告覃惠群未对其女儿覃佩佩履行抚养义务。 被告覃惠群未对原告覃孟群提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃惠群既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实如下：原告覃孟群与被告覃惠群系夫妻关系，二人于1992年3月份登记结婚，1993年12月12日生育一女覃佩佩。2002年，原告因交通事故受伤致残，北海市铁山港区人民法院于2003年11月10日作出（2003）铁民初字第57号民事判决书，确认原告于2002年9月18日伤愈出院，经鉴定为五级伤残。2003年7月，被告覃惠群离家前往广东务工后，原告覃孟群与其失去联系，独自一人抚养女儿覃佩佩，现已成年；2003年至2018年期间，原告通过在家里修自行车以及使用残疾车搭客获得经济收入，但无稳定收入来源；2015年11月10日，中国残疾人联合会向原告签发了残疾人证，载明：覃孟群，肢体残疾贰级，监护人为覃佩佩。2019年5月，被告覃惠群回家看望原告及女儿后，即离家外出。2018年至今，原告在残疾人公益性岗位工作，每月工资800元。原告现由女儿女婿赡养，与女儿女婿同住。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告于1992年3月份登记结婚，至今仍处于婚姻存续期间，在原告因伤致残生活不能自理的情况下，被告对其具有扶养的义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持；但由于原告未能提出证据证明被告的工资收入情况，且原告有残疾人公益性岗位工作收入及女儿的赡养，原告请求参照2019年广西壮族自治区农村居民人均消费支出的标准，从2003年7月起按12045元/年计算扶养费至起诉之日，本院不予支持；原告的扶养费应从起诉之日（2019年11月5日）起计算，酌情确定由被告支付给原告每月300元，扶养费每年一付，于每年的1月15日前付清本年度扶养费3600元。原告以身体状况和遗弃为由请求被告支付精神损害赔偿200000元,因未提供相应的证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告覃惠群自2019年11月5日起向原告覃孟群每月支付扶养费300元（以后的扶养费每年一付，于每年的1月15日前付清本年度扶养费3600元）； 2、驳回原告覃孟群的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3560元，经本院批准免交，公告费260元，由原告覃孟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  张富英 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  何怡燕 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初945号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：杨丽霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杨丽霞、赵世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告杨丽霞、赵世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽霞、赵世昌偿还借款本金3012053.02元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告杨丽霞、赵世昌承担诉讼费。事实和理由：被告杨丽霞于2016年11月11日从其单位处借款3900000元，被告杨丽霞以名下房产作抵押，该借款于2026年11月7日到期，被告杨丽霞、赵世昌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告未按照规定还本付息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告杨丽霞、赵世昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨丽霞、赵世昌未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告杨丽霞与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告杨丽霞向原告借款3900000元，借款期间为2016年11月11日-2026年11月7日，用于购食品，采用等额本息偿还法，借款期限内月利率4.69583‰，若借款人未按约定期限归还借款本息，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。若被告未按规定还本付息，原告有权提前收回借款本息。2016年11月11日，被告赵世昌与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2016年11月11日，被告杨丽霞与原告签订抵押合同，约定：抵押人为杨丽霞案涉借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨丽霞以其名下的位于昌乐县昌盛街2588号2号楼2－320号、2－401至2－420号等40户商铺【不动产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号、046344－××号】提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【不动产登记证明：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0006698号】。2016年11月11日，原告向被告杨丽霞指定账户汇入3900000元。该笔借款被告尚欠借款本金3012053.02元，利息偿还至2019年6月10日。本院认为，原告昌乐农商行与被告杨丽霞签订《个人借款合同》，被告杨丽霞与原告签订《抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杨丽霞发放了贷款，被告杨丽霞应按约还款付息。被告杨丽霞未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告依照合同约定主张提前收回借款本息，符合法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.69583‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告杨丽霞与被告赵世昌婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵世昌亦在《保证合同》上签字，被告杨丽霞、赵世昌应对该笔债务承担共同清偿责任。被告杨丽霞以房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告杨丽霞、赵世昌未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽霞、赵世昌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3012053.02元及利息（以本金3012053.02元为基数，自2019年6月11日起按照借款借据载明利率及个人借款合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告杨丽霞名下不动产(不动产登记证明：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0006698号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30896元，减半收取15448元，保全费5000元，由被告杨丽霞、赵世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴福娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执69号申请执行人吴官城，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人孙刘刚，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人吴官城与被执行人孙刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民特577号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴官城于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为16200元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月十三日书记员  徐阳芷
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初521号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春职务：行长 委托诉讼代理人：曹莉，女，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓凌，男，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工。 被告：汪永华，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告汪永华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行委托代理人曹莉、邓凌到庭参加诉讼。被告汪永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还信用卡透支本金4639.69元，利息209.74元（庭审中变更为356.30元），逾期还款违约金259.04元，消费手续费82.62元，合计5191.09元（庭审中变更为5337.65元）；2、利息及逾期还款违约金的计算依据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程。透支利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算。具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准。事实及理由:被告汪永华2017年3月31日向原告申请办理了信用卡1张，卡号62×××27，授信额度为人民币0.7万元。汪永华领取激活卡片消费后未按规定时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2020年2月23日汪永华尚欠信用卡透支本金4639.69元，利息209.74元（庭审中变更为356.30元），逾期还款违约金259.04元，消费手续费82.62元，合计5191.09元（庭审中变更为5337.65元）。因此为维护原告合法权益现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告汪永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、账户信息表1份，拟证明截止2020年4月23日被告尚欠本金4639.69元，利息356.30元。逾期还款违约金259.04元，取现手续费82.62元，共计欠款5337.65元的事实。证据2、被告的信用卡申请表1份、起诉时的账户信息表1份、交易明细7张、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明被告在我行办理了信用卡进行了消费没有进行还款的事实，以及证明我单位的主体资格。 被告汪永华经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。 原告所举的上述证据客观、真实,本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，被告汪永华于2017年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司会东县支行申请办理了信用卡1张，卡号为62×××27，授信额度为人民币7000元。被告汪永华领取激活卡片消费后未按规定时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。截至2020年4月23日被告尚欠原告本金4639.69元，利息356.30元，逾期还款违约金259.04元，取现手续费82.62元，共计欠款5337.65元。 本院认为，被告汪永华使用信用卡透支本金4639.69元，利息356.30元，逾期还款违约金259.04元，取现手续费82.62元，共计欠款5337.65元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（截止2020年4月23日的信用卡）借款本金、利息、违约金合计5337.65元，并计算利息、逾期还款违约金至实际还清之日止。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告汪永华负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1570号上诉人（原审原告）：道真自治县绿色佳园苗圃有限公司。住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇三元村。统一社会信用代码：915203250903154001。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，重庆德浴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司。住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：91520325670709414X。法定代表人：黄腊琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。原审第三人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司。住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝原村委会办公室。统一社会信用代码：915203003221602501（1-1）。法定代表人：周勇，该公司董事长。上诉人道真自治县绿色佳园苗圃有限公司因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司、原审第三人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人道真自治县绿色佳园苗圃有限公司于2019年12月24日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人道真自治县绿色佳园苗圃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年四月二十日书记员  覃 烨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4279号 申请执行人林志雄，男，1977年3月6日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志雄与被执行人傅清州民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初825号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅清州立即偿还给申请执行人7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执963号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初2695号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执963号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初2695号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初825号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保262号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与马礼借款合同纠纷，申请保全标的金额20000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8593号 申请执行人桂来克，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人吕涌飚，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人潘国民，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人桂来克与被执行人吕涌飚、潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂来克于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2353号原告：龙光中，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龙光中诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告龙光中的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙光中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告龙光中等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为5280元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为5280元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资5280元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告龙光中劳务费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初422号 原告：王水平，女，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈佳盈，女，1989年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。 被告：朱欣，女，1956年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王水平诉被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由适用普通程序组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水平到庭参加诉讼。被告朱欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王水平诉称：2008年12月2日至同年12月25日期间，被告因资金需要向原告借款共计35000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款35000元。 被告朱欣未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2008年12月15日，被告出具借条一份，载明：“今借到王水平人民币2008年12月2日壹万伍仟元、12月25日贰万元正。”现原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱欣于本判决生效之日起十日内返还王水平借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由朱欣负担。 原告王水平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  陈照华 人民陪审员  孔银龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钱淑敏
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初126号之一  原告：某某建设有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告:薛某某，男，汉族。原告某某建设有限公司诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理中，原告某某建设有限公司于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人在真实的意思表示下有权对自己的诉权进行合理的处分，原告某某建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许某某建设有限公司撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告某某建设有限公司负担。                                     审  判  员   段存禄 二〇二〇年四月十四日                     书  记  员  郑  睿1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2590号申请执行人罗某某，女，1940年12月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人某某工艺品有限公司，住贵州省黔东南州凯里经济开发区。法定代表人：吴某某，职务：执行董事。关于罗某某申请执行某某工艺品有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某工艺品有限公司应履行以下义务：支付申请人案款162182.00元及承担本案执行费2333.00元。因被执行人某某工艺品有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年9月16日立案执行。本院分别于2019年9月17日、10月17日、12月6日及2020年3月6日通过总对总查控系统对被执行人某某工艺品有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行无余额；无不动产登记信息；无车辆登记信息；因被执行人公司位于凯里市，故本院于2020年4月24日前往凯里市进行现场调查取证，并与凯里市人民法院对接，得知该公司经营场地是向凯里经济开发区管委会下属国有企业租赁，目前早已不在营业，且拖欠若干房租尚未支付，公司大门紧锁，没有被执行人可供执行的财产线索，因被执行人法人涉嫌诈骗，凯里市人民法院作出（2019）黔2601刑初489号刑事判决书，将被执行人法人吴某某羁押于凯里市看守所。经本院2020年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某工艺品有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  严楚皓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审22号 申请执行人：云阳县环境行政执行支队，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人：重庆龙缸置业有限公司，住所地重庆市云阳县清水乡岐山村9组，统一社会信用代码915002350703083181。 法定代表人：雷明光，男，汉族，1958年8月2日生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县环境行政执法支队于2020年3月6日向本院申请强制执行云环罚决[2019]5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县环境行政执法支队称:在2018年12月6日对被执行人进行调查，发现被执行人在重庆市云阳县清水乡岐山村9组七曜山森林公园内从事房地产和酒店开发，未取得环评审批手续，于2014年9月擅自开工建设并持续至2018年10月30日，规划和建设用地占用生态红线区域。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第二项和第二十五条的规定，属环境违法行为。2019年5月24日，云阳县环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对重庆龙缸置业有限公司作出云环罚决[2019]5号行政处罚决定书，处罚款938800元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年5月31日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了如下证据：申请人及被执行人身份信息、营业执照（副本）、行政处罚立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、重庆市企业投资项目备案证、委托书、云环执催[2019]30号督促履行义务催告书、云环执罚告[2019]5号行政处罚事先（听证）告知书、云环执改[2019]5号责令改正违法行为决定书、云环罚决[2019]5号行政处罚决定书及上述文书的送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2019]5号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2019]5号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执856号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5197号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万义斌向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行偿还借款本金177743.31元、手续费13650元及利息（截止2019年6月15日利息为7070.29元，自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金177743.31元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费3500元、案件受理费及保全费共计4125元、执行费2890元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万义斌的银行存款208978.6元及相应利息。二、如被执行人万义斌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万义斌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二十一日书记员  吴汝婷