山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终41号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）慕德法，男，1968年1月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2020年1月11日被取保候审。 辩护人程东胜，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔宪成，男，1958年9月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。2019年11月6日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人章赛艳，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李全林，男，1973年6月21日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月28日被济南铁路公安处看守所临时羁押，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。2019年11月6日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 指定辩护人牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）穆庆雨，男，1984年4月30日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县经济开发区。因犯盗窃罪于2008年4月13日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。 指定辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马立柱，男，1987年7月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。 指定辩护人徐冲，山东海洋律师事务所律师。 指定辩护人邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）孔淋，曾用名孔庆夏，女，1985年2月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪分别于2017年11月16日、2018年10月8日被取保候审。 辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔涵，曾用名孔庆娣，女，1989年3月8日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。 指定辩护人马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 原审被告人慕德余,曾用名穆德余，男，1963年9月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县经济开发区。因犯盗窃罪于1997年4月21日被莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月4日被莒县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪分别于2018年5月18日、2018年10月8日被取保候审。 原审被告人吴玲，女，1974年5月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住莒县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被释放，并于同日被取保候审，2018年10月8日被取保候审。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5、吴玲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年11月22日作出（2018）鲁1122刑初437号刑事判决，一审宣判后，慕某4、孔某4、李某8、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5不服提出上诉。本院受理后，于2020年2月26日立案并依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年莒县经济开发区七里墩子村流转给莒县经济开发区农村和社会发展局土地涉及村民223户，同意流转并领取赔青款的221户，拒绝领取赔青款共2户，分别为孔某4、慕某4。2017年3月份起，海汇新能源汽车有限公司（以下简称海汇公司）在莒县经济开发区七里墩子村流转的土地上进行施工建设。2017年11月份，被告人孔某4、李某8、慕某4、慕德余与王庆东（在逃）商议发动本村村民到施工现场阻拦海汇公司施工，以达到再向村委提土地征用补偿条件的目的。孔某4等人商议后，遂采用在村里悬挂横幅、用喇叭在村里吆喝等方式，鼓动村民到施工现场阻拦施工。自2017年11月11日到2017年11月15日上午，被告人孔某4等人连续4.5天组织村民到施工现场，采用谩骂、扔石头、拦截施工的挖掘机等方式，阻拦海汇公司施工，被告人穆庆雨、马立柱、吴玲、孔某5、孔淋积极参与其中，导致海汇公司不能正常施工。2017年11月12日上午，被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、王某35人组织的村民在施工现场阻拦施工时，与海汇公司的保安人员发生冲突，冲突过程中，被告人李某8、孔某4等人言语煽动村民，孔某4用头冲撞保安人员，慕某4用拳头将海汇保安人员李某1两颗门牙打掉；李某8拳打脚踢保安人员；在被告人孔某4、李某8、慕某4、慕德余等人的带动下，现场的穆庆雨、马立柱等人对海汇保安人员推搡拉扯；后用木棍、土块等打、砸海汇保安人员，造成多名海汇保安人员受伤。经法医鉴定，被害人李某1构成轻伤二级，被害人王某1、孙某1、于某1、庄某、孙某2、车某、卢某1构成轻微伤。经统计，因被告人慕某4等人阻挠施工，给海汇公司造成租赁费、人工费、误工费等经济损失共计人民币191432.528元。另查明被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5、吴玲的抓获与到案经过及被告人慕德余、穆庆雨的前科情况。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表和立案决定书，证实莒县公安局特警大队于2017年11月12日接到报案称，孔某4、慕某4等人围攻海汇施工工地，并将海汇保安李某1等人打伤，莒县公安局于当日决定对孔某4等人聚众扰乱社会秩序立案侦查。 2、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过及（2005）莒刑初字第321号刑事判决书、（2008）莒刑初字第821号刑事判决书等，证实各被告人身份信息情况，抓获与到案经过及相关被告人的前科情况。 3、莒县经济开发投资发展有限公司为海汇新能源项目向七里墩子村民支付土地赔青费明细表，证实支付土地赔青款情况。 4、村民土地补偿款统计表、村民领取土地赔青款明细表，证实村民领取土地赔青款情况。 5、莒县经济开发区锦泰家园社区居民委员会关于七里墩子村村民领取赔青款的情况说明，证实除孔某4、慕某4两户未领取赔青款外，其余村民均已领取赔青款。 6、七里墩子村党员群众议事学习活动记录，证实2017年2月28日包村干部和村委干部对土地流转等相关情况向参加会议的27人进行了通报说明，其中孔某4参加了该次会议。 7、海汇公司关于部分村民聚众阻止项目施工的情况说明，证实多名保安人员受伤，项目施工现场连续4天处于停工状态。 8、莒县公安局城北派出所在施工现场附近拍摄和收缴的横幅照片，证实孔某4等人悬挂横幅的情况。 9、接处警登记表、日照市公安局110接处警单，证实自2017年7月至11月15日，莒县公安局城北派出所多次接到因海汇公司施工现场遭到阻拦施工的报警电话。 10、海汇公司项目工地2017年11月11日-14日租赁费、人工费、电缆丢失、误工费损失明细，证实因慕某4等人阻挠施工给海汇公司造成经济损失数额。 （二）证人证言 1、证人孔某1的证言，证实其担任莒县经济开发区锦泰家园社区党委委员兼七里墩子村党支部书记，2017年2月份七里墩子村曾召开村民代表和党员大会，超过三分之二的村民代表和党员参加会议，会议通过了把本村村西、青岛路以西、烟台路以南、日照路以北的土地流转给莒县经济开发区农发局的决议，并将此次会议决议张贴于本村村务公开栏进行公示。孔某4是村民代表，参加会议时未提出异议。2017年4月份清点地上附属物时，孔某4不让清点，后期经村委作工作也进行了清点。接着莒县经济开发投资发展有限公司向村民兑付赔青款时，孔某4在村委大院门口拦着村民不让领取赔青款，最终只有孔某4、慕某4两户没领取赔青款，其他村民均已领取赔青款并签名按手印。2017年6-12月份，孔某4曾找过其二三次进行询问，孔某4的两个女儿也找其询问，就是问七里墩子村的土地卖给海汇有没有手续，其答复七里墩子村的土地并不是卖给了海汇集团，而是流转给了莒县经济开发区农村和社会发展局，由该局跟海汇联系，并由该局每年付给村集体每亩两千斤粮食的钱（简称双千斤），至于海汇有没有用地手续，其不清楚。 2、证人李某2的证言，证实其担任莒县国土资源局经济开发区分局副局长，主持该分局全面工作。海汇公司项目所使用的七里墩子村的土地，已经通过该村村民代表及党员大会决议通过，合法流转到莒县经济开发区农村和社会发展局，海汇集团已经针对用地项目向莒县国土资源局上报，经县、市国土资源局审批、审核，现已上报山东省国土资源厅进行审批。2017年6-12月，孔某4三次到其办公室询问海汇公司项目有无用地手续，并要求跟村民签订用地合同，其答复海汇公司项目用地已经从村民手中流转到莒县经济开发区农村和社会发展局，用地手续已报省国土资源厅办理，用地合同由莒县经济开发区农村和社会发展局与七里墩子村村委签订，不与村民个人签订用地合同。 3、证人马某的证言，证实其系海汇公司基建部经理，负责海汇工地施工。自2017年3月份开始施工建设，到了当年夏天，孔某4一家子开始到工地闹，有时堵着挖掘机，有时拦着工程车，不让干活，说他家地里被倒上了建筑垃圾。当年11月七八号工地正在施工，孔某4之妻及其女儿堵着一辆工程车不让走，说她家地里被倒上建筑垃圾了，海汇公司人员劝说后，孔某4之妻站到一边，但其女儿不听劝，跑到工程车前不让车走，还摸起一块石头要砸工程车，海汇公司人员从她手里夺石头，她不让夺，还把海汇公司人员的手划伤。她们闹腾了一上午，导致海汇公司3辆工程车、2台挖掘机一上午没干活，损失5000余元。 从上次堵车后，孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人就开始在路边工地上乱挂横幅，社区工作人员、派出所民警多次劝说并将横幅撤走。2017年11月11日其根据施工进度，安排6台挖掘机、5台铲车到工地施工，当日上午8时开工，孔某4、穿西服牛仔男的等人纠集男、女十多个人，挡在挖掘机、铲车前面，不让施工，孔某4等人撵、骂施工人员，施工人员没法干活就走了，这样一上午机械停在工地上没法干活。下午一点这6台挖掘机、5台铲车又开始干活，孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人带着男、女十多个人过来，两三个人挡着一台机械，还骂干活的人，导致这片施工都停了，整个下午没干活，这一天损失雇用机械费2万元。2017年11月12日海汇公司40多个保安到施工现场，其安排6台挖掘机、7台铲车到工地施工，上午8时开工。孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人边走边骂向施工现场走，保安上前拦住不让他们靠近机械，他们有几个人回村，不一会村里来了三四十个人，大多数是妇女，保安站成一排挡着不让他们靠近施工现场，孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人就连蹦带跳的骂，此时领导安排其到西边工地处理事情，其回到现场时见一部分村民还在村头，机械停了一上午，损失11840元。下午其安排7台挖掘机、5台铲车施工，刚施工一会，一些妇女在孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人带领下，向司机扔石头，司机都被吓跑了，机械没法干活停了一下午，损失11280元。2017年11月13日，其安排6台挖掘机、8台铲车到工地施工，上午8时开工一会儿，孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人带领二十多个人来到施工现场，开始拿土块向机械扔，施工的工人被打跑了，司机还在驾驶室里，他们就打开驾驶室把司机往外拽，司机没办法就走了，这一上午没法干活，损失12640元。下午其安排7台挖掘机、7台铲车到工地西北角进行平整回填施工，孔某4、穿西服牛仔男的、留背头戴眼镜男的几个人领着十多个人过去，先是骂，后用土块砸，再不停就跑到机械前面阻拦，整个下午没干成，一下午损失12080元。 4、证人白某的证言，证实其在海汇公司项目工地驾驶挖掘机施工期间，遭遇阻拦施工两次。第一次是在2017年11月14日下午，工地上有四五台挖掘机，其当时在工地东南角驾驶挖掘机挖基础沟，从下午二点开始干了不足一个小时，两个妇女向其走来，其中一个妇女拿着土块，不让其施工，其把挖掘机开到北边就没再施工。工地上另外几台机械也停下不能施工。村民在路边上瞅着，只要挖掘机一动他们就阻拦。2017年11月15日上午，工地上有4台挖掘机，早晨7时30份开始施工，其在工地最东头干了约1个小时，有两个妇女过来阻止施工，其停下十几分钟后又开始施工。另3台挖掘机被村民拦下后一直没再干。直到公安机关把阻拦施工的人带走后，才得以施工。海汇公司租用的挖掘机按小时计费，其每天工资280元按日结算。村民阻止施工给海汇公司造成经济损失。 5、证人李某3的证言，证实其驾驶铲车在海汇公司项目工地施工期间，遭到过阻拦施工。2017年11月11日上午，其在海汇工地南边驾驶铲车施工，一群妇女、老年男性阻止其施工，其将铲车开到工地南边路上没再干，当时包括2台铲车、2个挖掘机、打墩子的、扎钢筋的人员都停了，这一上午和下午都没法施工，熬到下午5点下班回家。2017年11月13日下午1时开始施工，其驾驶铲车施工到二三点钟，有几个妇女阻拦施工，只要在该工地干活的都停下了，直至下班没再干活。 6、证人苑某的证言，证实其挖掘机在海汇公司项目工地施工期间，在2017年11月10日左右，负责基建的马经理安排五六台挖掘机挖地槽、整地，刚干了一会，七里墩子村民有男有女都围上来，站在挖掘机前面，不让施工，致使五六台挖掘机停工一天。次日，马经理又安排上述挖掘机施工，其看见海汇公司的保安人员过来，拦着村民不让他们靠近机械，村民用石头把保安人员打跑了，接着村民向挖掘机扔土块，阻止施工，机械都停了，下午村民一直阻拦，无法施工。第三天上述挖掘机在村西工地施工时，七里墩子村民有男有女站在机械前面，有个女的拿着小木棍朝司机比划，继续阻拦施工，导致一天无法施工。第四天上述机仍被阻拦无法施工。直到公安机关将阻拦施工的村民带走，才得以正常施工。阻拦施工的村民中有个五十岁左右的男性一直比较活跃，此人留小胡子，腿有点瘸。这些机械是海汇公司雇用的，按每小时260元结算费用。 7、证人徐某的证言，证实其一台挖掘机被海汇公司雇用施工，2017年11月11日至15日均参与施工，期间每隔两天半其到工地送油料。在七里墩子村民和海汇公司保安发生冲突之前的那天上午11时许，其看到西边工地上有十几个村民，其中一个老年男性指着挖掘机说不让干活，其挖掘机就停下了，从那天之后七里墩子村民一直拦着不让施工，其挖掘机一直没法施工，直到2017年11月16日司机李某4跟其说挖掘机开始施工了。 8、证人李某4的证言，证实其2017年11月7日-15日驾驶挖掘机在海汇公司项目工地施工，当年11月11日左右，工程干到工地中间靠东处，七里墩子村部分村民阻拦其施工，带头的是一个平头、穿西服的中年男子，还有一个留小胡子的老年男子，这两个人吆喝的比较厉害。跟在他俩后边的男女老少约30人。这片工地上有5台挖掘机，规定施工时间为上午7时30分-12时，下午1时-5时。当月11日-15日，除去13日其请假未去工地，其余4天时间只要挖掘机、铲车、工地工人一动工，村民就上去拦着不让干，一台车平均围五六个妇女，她们离机械很近，有的还扶着挖掘机铲斗，怕伤着村民，都不敢施工，导致这几天工程基本没有推进。其在该工地这几天，2017年11月11日、12日稍微干了点活，其他时间没法干活。 9、证人王某2的证言，证实其自2017年10月份担任海汇公司项目工地护卫队班长，自当年11月3日孔某4及其家人到施工现场阻挠，11月6日、7日孔某4纠集其他村民到处悬挂横幅，目的就是不让施工。其报警后，派出所民警赶到现场，将悬挂的横幅予以收缴，连续几天都是这样，一直阻碍工地施工。11月12日海汇公司见村民闹的厉害，为防止意外，安排30多名保安人员到工地维持秩序。当日上午9时许，孔某4等30多个村民来到工地，阻止机械施工，保安人员站成一排劝说村民，挡着不让村民影响施工，孔某4等村民不听劝说，有的妇女往保安人员身上撞，见仍然过不去，他们中一个穿西服的青年拿着棍子朝保安人员冲过来，用棍子打着保安人员车某的头了；在穿西服青年跟保安人员推扯时，一个平头圆脸的青年也往前冲，保安人员李某1在前面挡着，这个平头青年就朝李某1嘴部捣了两拳，李某1嘴就流血了，其他保安人员将李某1拉到后面；护卫队队长上前劝说，村民根本不听，开始拿石头打保安人员，保安人员在往回撤的过程中，有几个人被石头打着了。派出所民警现场制止过程中，孔某4又拿铁棍等扔到保安人员跟前，最后才被民警等人劝住。共有8个保安人员受伤去了医院，其中李某1伤最重，被打掉两颗门牙。到了下午孔某4等多人拿石头向机械上扔，不让施工，施工人员被吓跑了，无法施工，一共严重阻断施工4次。带头打闹、阻拦施工的有孔某4（腿有点瘸、留小胡子）、一个穿西服的青年、一个平头圆脸的青年、一个戴眼镜留背头的中年男性。 10、证人于某1的证言，证实其在海汇公司项目工地负责护卫工作。2017年11月7日、8日开始，有一个留小胡子、腿有点瘸的五十岁左右的人，领头悬挂横幅，拦截施工车辆，阻挠施工，七里墩子十几个村民参加阻拦施工，其带领三四个保安人员到现场并报警，派出所民警到现场收缴了横幅，将村民劝走。2017年11月11日工地员工给其打电话说又有二三十个村民到工地阻拦施工。次日上午8时许，其带领三十多个保安人员到工地，刚开始有三四个村民站在挖掘机一边，挖掘机准备开始施工时，有两个人（其中一个叫慕某4）不让司机上挖掘机，其告知他俩不能影响正常施工，保安人员将他俩推到一边，他们就打电话召集来二三十个村民，想往工地里冲，其和保安人员站成一排，不让他们上工地，这期间有几个人比较激动，从附近找了木棍，一个穿灰色西服、牛仔裤留平头的男性、一个皮肤黑、穿深蓝色衣服的男性和慕某4及几个妇女就在一边骂人，其报警后派出所民警到现场劝说村民，但村民情绪越来越激动，一个妇女（留小胡子、腿有点瘸的五十岁左右的人之妻）抓了一把沙扔到保安人员身上，那个留小胡子的五十多岁男性用头撞保安人员，还喊“保安打人了”，然后村民就都冲上去打保安人员，有那几个拿棍的，还有几个拿了石头，一个年龄稍大、戴眼镜、留背头的男性首先拿了石头往保安人员身上扔；慕某4和穿灰色西服留平头男性及另一男村民都用拳头打到李某1脸部，李某1就倒下了，其他保安人员把李某1扶起来，发现李某1满嘴是血；其旁边一个叫卢某1的保安人员被二三个村民拉到一边殴打，其过去想给拉开，被一个穿深蓝色衣服、脸有点黑的男性用拳头打其脸上几拳；那个穿灰色西服留平头男性将木棍扔到保安人员车某头上；留小胡子、腿有点瘸的五十岁左右的人拿了一根一米多长的铁棍往保安人员群里扔。在派出所民警劝阻下，村民的上述行为停了一会。后来留小胡子、腿有点瘸的五十岁左右的人及其妻子又煽动村民拿起石头向保安人员身上扔，保安人员就往回撤。2017年11月13日有二十多个村民围在工地上看见有工人和挖掘机施工，就扔石头把工人赶走，基本上还是留小胡子、腿有点瘸的五十岁左右的人和一个穿灰色西服留平头男性及一个戴眼镜留背头的男性领头。此外，这几天领头的还有慕某4、一个穿迷彩服三十岁左右男性、一个穿深蓝色衣服脸较黑的男性、一个穿深颜色衣服脸上有酒窝的男性。有5个保安人员受伤住院治疗。从2017年11月8日-13日，七里墩子村民共阻挠施工6次。 11、证人孔某2的证言，证实其已领取了2万多元的土地征用赔偿款。孔某4是其叔伯二哥，这两天孔某4拿着小喇叭在村里吆喝，叫每家都去个人到工地，其去工地是自愿去的。2017年11月12日上午八九点钟，其骑车带着孩子到海汇工地处，其看到很多村民在海汇工地上，很多穿迷彩服的海汇保安人员站成一排，不让村民进工地，村民慕某4、慕某1、李某8、孔某4和保安人员争吵，孔某4提着一个包，一些妇女骂海汇保安人员，骂的很难听。不知是慕某4还是李某8吆喝“打吧，成打吧”。路边有拆屋拆下来的木棍，村民各人拿起木棍就朝海汇保安人员打，乱哄哄的。孔某4拿了根木棍，被其夺出来了。不知谁吆喝“上啊，上啊，拿石头打，拿石头打”，村民就从地上拿石头扔过去打海汇的人，海汇的人被打的往后撤，其也跟着扔石头打海汇的人，是否打着不知道。当日在工地阻拦施工的还有慕某4夫妻二人、李某8、孔某4一家四口人(孔某4、左某1、孔某3、孔某5)、穆庆雨、李某5、马立柱、慕某1之妻，其他村民记不清了。此后几天，村民到工地拦着不让挖掘机施工，扔石头砸挖掘机，驾驶挖掘机的人就无法施工。李某8出主意让年龄大的村民、妇女看着挖掘机，只要挖掘机一动弹就上去围着挖掘机，不让施工。其和其他村民阻拦施工的目的是要求要个说法，给60岁以上村民买保险，村里的房子先别拆除。2017年11月15日上午到海汇工地阻拦施工的有慕某2、李某5、马立柱、孔某4一家四口人(孔某4、左某1、孔某3、孔某5)、慕某4之妻、于某2之妻，其他村民记不清了。 12、证人左某1（孔某4之妻）的证言，证实其家庭在海汇公司工地有3亩多承包地，其不同意征地，也没有领取征地赔偿款，后来海汇公司继续在村西工地施工，其家承包地内部分玉米被损坏，其很生气。因为考虑到村干部没有和其详细说明情况，就想通过阻拦施工的方式，让村干部出来说话。2017年11月12日其和另一妇女到施工现场，看到近30个穿迷彩服的海汇保安人员，站成两排维持施工现场秩序，还有人在录像，其看到慕某4从施工现场出来一个手有伤，慕某4说因自己用手机拍照，有二三个保安人员抢他的手机。其让另一妇女帮助挂了两个横幅，接着来到工地现场，其指责保安人员，保安人员不让其进去，其就和保安人员抓挠起来并争吵，其丈夫孔某4上前用头拱保安人员，其拿石头、土块打保安人员，保安人员被村民打跑。派出所民警到现场，将其挂的两个横幅拿走。后来其很生气，一直阻挠海汇施工。2017年11月15日上午，孔某4从外边用电动车带回一个小喇叭，和其说是出去借的，孔某4在村里吆喝上施工现场，不让村里卖地，不让海汇施工，其和孔某5、孔某2等10多个村民到工地阻拦挖掘机等工程机械施工，当日中午被传唤至特警大队。 （三）被害人陈述 1、被害人李某1的陈述，证实其和30多名保安人员于2017年11月12日上午9时许被安排到海汇公司项目工地维持秩序。开始有三个村民拉着横幅，有一个不高的老年男性吵的很厉害，过了一会村里来了一些妇女，加上拉横幅的男的共20多个人往机械边冲，想阻止施工。其和其他队员站成一排挡着不让村民靠近机械，这些妇女想从其身边挤进去未果，那五六个男的开始向前挤靠，突然有人将其拉到村民那边，其回头一看，这个人拉他的人朝其嘴部打了一拳，其嘴被打出血即一手捂嘴，另外一个穿西服牛仔裤的男性上来用拳捣其脸部，还有一个穿夹克衫的中年男性也用拳打其脸部，随后其被同事拉回保安人员中，其感到门牙基本掉了，嘴里都是血，村民用石头打保安人员，保安人员往回撤，其被送往医院治疗，之后的情况就不知道了。用拳打掉其门牙的人是慕某4，因为没发生殴打行为之前这个人说自己叫慕某4；用拳捣其脸部的那个穿西服牛仔裤的男性姓李；用拳打其脸部的穿夹克衫的中年男性姓慕。另外，打横幅的那个姓孔的老年男性用头撞保安人员，有的妇女用手抓保安人员，村民扔石头打保安人员。带头的是打横幅的那个姓孔的老年男性、慕某4、姓李的那个穿西服牛仔裤的男性、姓慕的穿夹克衫的那个中年男性。 2、被害人车某的陈述，证实其于2017年11月12日上午8时被安排到海汇公司项目工地维持秩序不让村民阻拦施工，一同到工地的保安人员40余人，当时工地上挖掘机在挖土，工程车在运土，七里墩子一个瘸腿老年男性、一个穿西服牛仔裤男的、一个留背头戴眼镜男的边往工地走，边喊“别干活”之类的话，保安人员见状就过去挡住了这几个人，这几个人就开始召集村民，并在村里喊“海汇狗”之类的话，接着村里出来三四十口人，妇女、老人居多，这时这几个人更嚣张，那个瘸腿老年男性用头拱保安人员，妇女上来抓扯保安人员，那个穿西服牛仔裤男的等几个人开始打保安人员，接着保安人员李某1被村民拉过去，一个自己喊着叫慕某4的人上去用拳捣李某1的嘴，那个穿西服牛仔裤男的也跟着上去打李某1，保安人员将李某1拉回来后，那个穿西服牛仔裤男的、瘸腿老年男性和几个妇女开始拿棍朝保安人员扔，那个穿西服牛仔裤男的把棍扔到其头上，村民继续抓扯并拿石头扔向保安人员，保安人员就撤到一边去了，其和另外几个受伤的保安人员去了医院，其头上被打的红肿，住院4天。带头闹事的是那个瘸腿老年男性、穿西服牛仔裤男的、留背头戴眼镜男的，打仗是慕某4喊的很凶，自己在现场喊自己名字。 3、被害人卢某1的陈述，证实2017年11月12日上午9时其和40余名保安人员被安排到海汇公司项目工地维持秩序不让村民影响施工，七里墩子村的三四十个村民在施工现场，女的居多，这些村民喊着不让施工，其中一个腿有点瘸男性喊的最厉害，一个穿西服牛仔裤男的和一个留背头戴眼镜男的闹的也很厉害，主要骂保安人员是一群狗，这些村民要去阻止挖掘机施工，保安人员站成一排用身体挡着不让村民去，那个瘸腿老年男性就用头拱保安人员，一些妇女上来抓扯保安人员，有个男村民将其拽出来，接着一个男的（后来听说叫慕某4）用拳捣其头部几拳，旁边一个穿格格小棉袄男青年用拳打其肩膀一拳，其被于队长拉回去。其刚被拽出来时看到李某1嘴里流血。过了一会村民朝保安人员扔石头，保安人员就退到一边去了。挖掘机都停止了施工。其和受伤人员去了医院。后来知道带头阻挠施工的那个瘸腿老年男性叫孔某4、那个穿西服牛仔裤男的叫李某8、还有那个留背头戴眼镜男的，打人的时候慕某4打的很凶。有8个保安人员被七里墩子村民打伤。 4、被害人王某1的陈述，证实2017年11月12日上午9时其和其他保安人员被安排到海汇公司项目工地维持秩序，公司领导特别强调要做到打不还手，骂不还口，尽量躲着点。工地上很多村民有几个40岁左右的人在喊滚出七里墩子，有几个妇女在骂，说再不走就砸在那里，反正那边的地也够埋这些人，出去让车撞死等等，骂的很难听。一边骂，一边抓起沙土朝保安人员身上扔，保安人员质问她们，这些妇女就上去抓扯保安人员，抓挠脸、撕衣服、打人，后用棍用石头上前打保安人员。一个留背头戴眼镜很胖40岁左右的男的撕其衣服抓其脸，将其脸抓出一道血口子，其挣开就跑，这个人就追并拾起石头打在其后头上。后来二三十个村民都从地上拿起石头追打保安人员，还有拿棍打的。李某1被打的嘴里淌血。后来其领导打120救护车把李某1送往医院，其他受伤的也去了医院。其被打的脸上淌血、后头起一个包，头疼、头晕，住院3天。 5、被害人孙某1的陈述，证实2017年11月12日早晨上班后，被安排集合到海汇公司项目工地维护秩序，其9时许来到工地，七里墩子村三十多口人来到工地，一个瘸腿的村民指挥这些村民不让机械施工，还骂人，保安人员站成一排在路上挡着村民，不让他们妨碍施工。开发区领导在现场和村民谈话，村民就是嗷嗷的起哄，村民中的妇女就往保安人员身上撞，其中一个穿西服的男青年拿着棍子冲过来，用棍子打在车某头上，其他保安人员将这个青年推开，那个瘸腿的村民又把这个穿西服的男青年拉回去，在拉的时候这个穿西服的男青年将棍子朝保安人员扔过去，具体打在谁身上没注意；这时一个平头圆脸男青年也往前冲，并朝李某1嘴部捣了两拳致嘴里出血；接着这个平头圆脸男青年捣其胸部两三拳；一个妇女（后听说是那个瘸腿村民的妻子）拿着小木棍朝其头部打，其用右手挡打在其右手腕处；这时村民不听劝说，开始拿石头打保安人员，保安人员就往回撤，有几个保安人员被石头打着了。派出所民警到现场制止了村民。其去了医院。共有8个保安人员受伤，最严重的李某1被打掉两颗门牙；其手腕、后头受伤，其后头被一个穿小青袄的矮个子用石头打的。村民中领头的是一个瘸腿的、一个穿西服的青年、一个平头圆脸青年和一个留背头戴眼镜的青年，这四个领头的均为男性。 6、被害人庄某的陈述，证实2017年11月12日早晨上班后，队长于某1领着保安人员去了海汇公司项目工地维护秩序，其看到工地南边聚集了四五个村民，他们吆喝着不让工地施工，到9时许七里墩子村民聚集了三十多个人，不让工地施工。保安人员站成一排挡着村民，不让他们影响施工。村民报警派出所民警赶到现场，连同社区领导一起劝导村民不要阻挠施工，村民不听劝导，越闹越厉害。这时一个较胖的六十多岁的妇女从地上抓起一把土朝保安人员扔过来，还有几个妇女往前拱，接着一个上衣穿西服下身穿牛仔裤的男的在后边喊“打啊，把这些人打出七里墩子去”村民就一起拥上来了，这个上衣穿西服下身穿牛仔裤的男的拿着棍朝保安人员打来，身高不到1.7米留着小胡子的姓孔的用手把其手抓破，其抽出手后，这个姓孔的从旁边捡起一根一米长的方棍，朝其左小腿打了一棍，其和同事将姓孔的手里的棍夺出来扔到一边，被派出所民警等人拉开后，村民又从地上捡石头朝保安人员扔来，有的石头砸到保安人员头上，保安人员往后撤，其看到保安人员李某1用手捂着嘴，嘴里滴着血，有四五个村民将保安人员占祥曲拉出去打倒了，其将占祥曲拉了回来，村民又用石头打保安人员，保安人员跑到西边、北边，一直等到120救护车把李某1送往医院。动手打保安人员的还有一个戴眼镜留背头约50岁的男子、一个身高约1.6米30岁的男子和一个身高约1.7米挺着大肚子很壮实的男子及很多妇女。 (四)被告人供述和辩解 1、被告人慕某4的供述和辩解，证实其家庭在本村2.4亩农田被征用，一亩地补偿9000元钱，其嫌少不同意，村干部通知其领取补偿款，其没去领取补偿款。其除了村民和海汇公司人员发生冲突那天，其他时间没有去过海汇公司施工工地。其观看冲突现场录像视频后回答，该录像视频中穿蓝色条纹高领毛衣、西裤、腰间挂着一串钥匙的男人就是自己，当时气糊涂了，手里拿着一块木头，并指手画脚的骂，对该视频显示的其动手打人将一名海汇保安人员的嘴打伤出血的行为表示没看见、不知道。在村民和海汇保安人员起冲突的那天，当时其在七里墩子村西边的南北大路上自家门口看手机，就冲过来四五个穿迷彩服的人（后听村民左某2、慕某1说海汇的保安），抓其脖子、胳膊，夺其手机，将其推出几十米推倒并用脚踹，手机被弄碎，其喊快打电话报警，之后派出所民警来到现场，其站在七里墩子村西边的南北路上指手画脚的骂，当时被气的头脑断片，什么也想不着了，想起什么骂什么，骂了一会，冲突还没结束其就回家了。其想着与海汇保安人员冲突结束后，其在现场喊：“我叫慕某4，我被海汇打了，手机被弄碎了”，村民左某2、慕某1能证实其被海汇人员打了。 2、被告人孔某4的供述和辩解，证实村民到海汇公司项目工地阻拦施工主要是其组织的，其在村里碰着人就说，一块上工地去问问，刚开始的时候，村里户里领取了赔青款以后，其找他们每户签字，签字约一百七八十户，昨天（2017年11月15日）上午其还用小喇叭在村里吆喝过。阻拦施工的主要有其夫妻二人和李某8、慕德余、慕某4、其他村民、妇女，共有30多人，具体就是不让海汇公司的挖掘机施工，用石块打击保卫施工的人员，这样阻挠施工4-5天，城北派出所民警多次出警劝阻村民无果。2017年3月海汇公司在其村西征地建厂，村干部找其签名领取赔偿款，其认为没向村民公示就没有签名领取赔偿款，其他大部分村民都签名领取了赔偿款。其见海汇公司开始施工，就到省国土资源厅上访，省国土资源厅让其找莒县国土资源局，莒县国土资源局人员曾到海汇公司施工现场，后来怎么办的其不清楚。2017年11月1日左右，有人将渣滓倒在其家承包的土地上，其询问谁倒的没有知道的，其妻子、女儿到工地拦着施工车辆不让走，理由是海汇公司是施工单位，其家承包地上有渣滓就怨海汇公司。其听说海汇公司施工没有手续，其就到莒县家复印打字店做了横幅，花了160多元钱，做了40多米横幅，开始在其村头和工地打横幅，内容是“未批先建违法”之类话，打出横幅后，派出所去现场让其按正规渠道反映，其还是继续打横幅，前后一共打了十多个横幅，海汇还是继续施工。2017年11月10日左右，其跟李某8、慕德余说：“村里弄的地不合法，海汇未批先建也是违法的，我得去阻止”李某8和慕德余没说话。之后每到工地干活时其和李某8、慕德余就到工地看看。2017年11月12日上午8时许，其到施工工地，见慕某4被四个海汇保安人员推出工地，其用手机录像，手机被海汇人员抢去，其报警，海汇人员将其手机退还，接着村里出来很多人，其开始喊“把横幅拉上”其朝保安人员拼命的喊，喊的内容记不清了，保安人员站那儿不让村民进工地，很多妇女往工地走被保安人员拦住了，其生气用头撞保安人员，连着撞了几次，李某8、慕某1、慕德余、慕某4几个人怎么做的其没注意，接着妇女们往保安人员里挤并抓扯，李某8和慕某4等几个人也动手打保安人员，其从旁边拿根棍开始打，是否打着保安人员不清楚，后来棍被人夺去了，那边李某8、慕某4也打保安人员，打了一会又用石头打，其拾起几块石头都打过去了，一些妇女也拿石头打保安人员，一阵把保安人员打跑了，施工的都不干了，一些村民还在现场看着。当日下午2时许海汇工地又开始施工，其与李某8领着一些妇女到现场不让施工，施工人员就不敢施工了。为防止海汇工地施工，其与其他村民一直在工地上到5时左右。2017年11月13日上午8时许，其拿着横幅在村头挂上，然后去工地的路上，不一会李某8拿着大音响播放着宣传口号，鼓动别人来工地阻止施工，慕德余也在场，其和村民20多个人阻止施工至中午11时40分。当日下午2时许，其和李某8、慕德余等多人又到工地阻止施工，至下午4时多才离开工地。2017年11月14日上午八九点钟，其和李某8等二三十人又去了工地，让施工的停工，这些村民到中午11时30分离开工地。当日下午这二三十人又来到工地，让挖掘机停止了施工。2017年11月15日上午8时许，其驾驶电动车到李某8家拿了小喇叭，其用小喇叭喊：“咱们村的土地赔偿太少，买不上失地保险我们就阻拦”，然后要求每家都出人去阻拦工地施工，一直喊了一个小时，其就去工地准备阻止施工，被公安机关带到特警大队。其和亲属及其他村民共阻挡了8次施工。 3、被告人李某8的供述和辩解，证实海汇公司项目工地征地赔偿款其已领取，只有孔某4、慕某4两人没有领取，原因是嫌村里干部不公示，坚持要个说法，其就跟着闹腾了。海汇公司项目施工到七里墩子村工地的时候，孔某4、慕某4、慕德余、王某3在其经营的小饭店里与其一块商议，得弄个动静让工地不能施工，迫使村里公示，然后就可以提一些条件，其考虑跟着也能弄点好处，就一直参与阻拦施工。牵头的是上述五人，其和孔某4是主分子。五人商量着先去看看工地有无手续，接着就不让工地施工，这样社区和村里干部就会找他们五人作工作，他们五人就能提一些条件，对外他们五人就说是给老百姓争取福利条件。海汇公司项目工地施工到七里墩子村土地时，孔某4就经常打电话（报警）说工地施工噪音扰民，实际施工对村里没有影响，孔某4故意以该理由干扰工地。之后他们五人到国土部门反映让国土部门处理海汇公司，国土部门答复去处理，但海汇公司还是照常施工，他们五人就商量着阻拦工地施工。2017年11月初，孔某4做了一些横幅挂在路边、村头，并发宣传材料，目的是引起领导重视，好跟他们五人谈条件。连续挂了几天横幅没有效应，海汇工地照常干，领导也没有跟他们五人交涉，他们五人就商量着直接去工地不让机械施工干活，又商量着仅有他们五人办不成这事，孔某4就用U盘录了一段话，在村里用喇叭播放，引起村民重视，村民去多了他们五人就好办事。在工地现场孔某4、慕德余和其都喊过一些土地法之类的话，说工地没有手续，这样到现场的村民听了就会响应他们五人。大约在2017年11月11日早晨，他们五人从国土部门回到海汇工地，孔某4在村头挂了横幅并用喇叭喊，村里一些妇女跟着起哄，其与孔某4、慕德余在现场喊的很厉害，之后他们五人就领着一些妇女去了施工的机械前面不让施工，施工的挖掘机、铲车就没法干了，施工的人员就走了；施工人员如再施工，他们再去撵，轮换着阻拦施工。这一天其和孔某4、慕某4、慕德余、王某3五人均在现场领着哄闹和阻拦施工。2017年11月12日早上海汇工地又开始施工，并且去了很多穿迷彩服的保安人员，他们五人及慕某1去工地准备阻拦施工，结果海汇保安人员站成一排挡着不让他们过去，其一直在现场喊，孔某4等人回村是否叫人其不清楚，反正村里来了很多妇女，来了三四十口人，其和孔某4、慕德余大声喊海汇的错误，喊了一会后孔某4用头去撞保安人员，连着撞了几次，他们另几人也跟着上去撕扯保安人员，一些妇女也跟着抓扯保安人员，保安人员仍然挡着不让他们去工地，其跟保安人员推了几次就生气了，其用脚踢、拳打保安人员，别的村民也跟着打保安人员，其看到慕某4摁着一个保安人员，怎么打的没看清，其就跑上去从后面用拳捣这个保安人员，接着这个保安人员被拉回去，其到一边拿棍上去打保安人员，被别人把棍夺出来，其又拿了根小木棍朝保安人员扔过去，没打着人，当时场面很混乱，这时其和孔某4及其他村民开始拿土块打保安人员，边打边骂，具体砸到谁不清楚，把保安人员打跑了，他们就一起到施工机械前面，不让施工，闹腾了一上午。其想着慕某4还在现场大声喊他自己的名字，说保安人员推他让保安人员等着之类的话。上午和保安人员打仗后，他们五人在其家里吃饭，说打仗就把事情闹大了，其和慕某4、慕德余、王某3四人想去上面找人，孔某4不同意，说不会逮他们，到下午3点多钟五人才从其家中离开，去海汇工地见孔某4之妻和很多妇女在工地上看着机械不让施工。到晚上五人在其家里商量，有人想不去工地了，孔某4不愿意，说这事他们找不动，就这样闹让上级来找他们。慕德余买的宣传用的喇叭放其家中充电，后各自回家。2017年11月13日早上，孔某4拿着喇叭在村里喊，宣传土地法，鼓动村民想让更多村民去现场。其赶集回来约9点钟见孔某4在村头处，很多妇女在工地上撵走施工人员，撵不走的就用土块打，把施工人员打跑后，这些妇女就在工地看着一上午不让施工。整个下午其与孔某4、慕德余一直在工地现场，和这些妇女共同阻拦着不让施工。2017年11月15日早上其赶集回来，见孔某4和一些妇女在工地上拦着不让施工，其看了一会回家。到上午11时许，其听说工地上打仗就过去了，一些妇女让其快走，其刚走警车就来到工地，其去了慕某4家，听说警察抓人，就先去了莒县峤山镇慕德余朋友处，之后坐黑出租车去了济南，在济南其与慕德余及孔某4之妻、慕某4姐姐见面并去省国土厅，省国土厅让慕德余捎一封信给日照市国土局，其与慕德余、孔某4之妻、慕某4姐姐去信访部门，出来后一起买高铁票去北京上访，其被公安机关抓获。到工地阻拦施工的村民是孔某4用喇叭喊去的，其想着有孔某4之妻及女儿、穆庆雨妈妈，还有很多叫不上名字的。其用拳打脚踢的方式打了两个保安人员；慕某4用拳把一个保安人员的嘴打出血来，慕某4的手还肿了。阻止海汇工地施工造成多少损失其不清楚。 4、被告人慕德余的供述和辩解，证实2017年海汇公司来其村征地，村民孔某4、慕某4两户不同意征地，未领取赔青款，其本人同意征地并已领取赔青款。后期海汇公司把孔某4、慕某4的承包地上倒上渣滓，他们就开始商议阻拦海汇工地施工的事。刚开始商议这件事是在七里墩子村南头李某8的小饭店里，当时其与孔某4、李某8、王某3一起商议去莒县国土资源局了解海汇公司项目是否有用地手续，如果没有手续就去阻拦施工，莒县国土资源局答复海汇工地用地手续不明确。第二次商议还是在李某8的小饭店里，孔某4打电话把慕某4叫过去，他们五人（孔某4、慕某4、慕德余、李某8、王某3）一起商议着去莒县国土资源局举报海汇项目没有用地手续，要求处理，后进行了举报，过了四五天莒县国土资源局未作处理，海汇继续施工。他们五人就第三次在李某8小饭店里商议此事，决定去施工现场阻拦施工，如果工地上有工人干活，就把干活的人撵走。孔某4说他负责动员村里的老少爷们，在村头挂上横幅，宣传力度高，还准备用喇叭在村里吆喝，多叫些村民去现场，人多了力度大，另四人表示很同意，由王某3负责现场拍照录像，其和李某8、慕某4负责在现场吆喝，带领村民阻拦施工。还商议着要通过阻拦施工的方式，向七里墩子村委多要点钱。到了2017年11月，具体日子记不清了，其连续三四天在海汇工地上，每次去看到工地上有施工的，其就过去嘴里骂骂咧咧的，把施工人员撵走，不让施工人员施工。施工人员见他们阻拦，就停止施工。在村民与海汇保安人员发生冲突那天（2017年11月12日）其在现场，海汇保安人员有30多人，他们五人带着村民也去了现场，其站在人群前边指着保安人员骂，说保安人员是日本鬼子来侵略，派出所是主持公道的，叫保安人员快滚等等。打架的事其未参与，当时其在村头车里和别人谈生意，李某8打电话让其过去，说村民和保安人员打上块了，其过去到现场时，保安人员就撤了。其在现场看到慕某4手上去了一块皮，流了一点血，其问慕某4手怎么伤的，慕某4说被咯去一块皮。后来其听说慕某4把一个保安人员的牙打掉了。其嫌赔青款少了，想通过阻拦海汇施工的方式，向七里墩子村委多要点钱。他们阻拦海汇施工，让海汇项目无法施工，海汇公司就会找村委，村委着急了就会跟他们谈判，他们就能向村委提条件，达到多要钱的目的。 5、被告人穆庆雨的供述和辩解，证实慕某4说其在村里没有承包地，劝其去工地看看；孔某4拉起一个横幅，横幅内容是给村民要土地占用的补偿款；孔某4用喇叭吆喝老少爷们跟他一起去海汇工地闹事阻拦施工；2017年11月12日9时许，其从家里来到施工现场，看到海汇公司一些穿迷彩服的保安人员在场，其就和村民一起同保安人员争吵并阻拦施工。其到现场约5分钟，李某8、慕某4、张某、其母亲李某6就动手打保安人员，其看见李某8上前对保安人员拳打脚踢，其母亲拿着一根棍子打保安人员，其用拳头打了一个保安人员后背一拳，其还看见慕某4打了一个保安嘴部一拳，接着这个保安人员就用手捂着受伤的嘴，王某3用脚踢这个捂嘴的保安人员一脚，李某8用拳头打这个捂嘴的保安人员后脑勺几拳，孔某4拿着一根棍子打保安人员。打架过程中其没有看到保安人员还手。被拉开后，村民和保安人员又争吵了一会，孔某4带头从地上捡起石头扔着砸保安人员，当时很多村民从地上捡石头砸保安人员，保安人员都跑了，之后其就回家了。在工地阻拦施工的有孔某4夫妻、李某8、慕某4、王某3、其和其母亲，还有很多妇女其叫不出名字。去工地阻拦施工主要是孔某4、慕某4、慕德余、李某8、王某3组织的。2017年11月14日下午5时许，其又到海汇施工现场，村支部书记孔某1劝其回家，其就回家了。2017年11月15日上午10时许，其在村西遇到村支部书记孔某1，孔某1劝其回家，其回家途中被公安机关传唤到特警大队。 6、被告人马立柱的供述和辩解，证实其一共参加了4次阻拦施工，其听说阻拦施工主要是孔某4、李某8、慕某4组织的，是孔某4在村里用喇叭吆喝村民去施工工地的。其父亲已签订土地赔偿协议并领取赔偿款，其对这件事不满意，想去问问此事，正好孔某4组织村民去阻拦施工要说法，其碰上即跟着参与进去了。2017年11月12日9时许，其驾驶车辆走到施工工地和其村交会处的路上，看到很多村民在这里，就停车过去看看，见有男女村民30余人，穿迷彩服的海汇保安人员有20余人在工地上，其见很多村民上去和保安人员争吵，其就对他们说：“双方都别动手打人”其看见李泉林对保安人员拳打脚踢，穆庆雨的母亲用棍子打保安人员，穆庆雨用拳头打保安人员，慕某4用拳头将一个保安人员打得捂着嘴，之后李某8又打了这个捂着嘴的保安人员后脑勺几拳，王某3用脚踹了这个捂着嘴的保安人员一脚，孔某4拿着一根棍子打保安人员，之后被拉开了。过了一会又争吵起来，村民开始用石头砸保安人员。当时在场的村民有孔某4夫妻、穆庆雨及其母亲、李某8、慕某4、王某3，还有很多人记不清了。2017年11月13日8时许，其看见十多个村民在施工工地东边的路上，其过去见穆庆雨的母亲在这里，其想找领导问赔偿问题，等了约20分钟，派出所民警来到现场，其在此处玩了一会手机就走了。2017年11月14日9时许，其看见村民慕德坤、李洪海在海汇工地路边处，其问询后看见十多个村民在工地上，其到工地上跟慕德强说了几句话，派出所的民警来到现场，慕某4的母亲和某1说土地款的事，其劝她不要说了。2017年11月15日上午10时许，其驾驶车辆到江苏省赣榆送货回来走到村头时，看到工地上人很多，有本村七八个妇女在工地上，其停车后来到工地不到5分钟，公安民警到现场将其传唤到特警大队。 7、被告人孔淋（孔某3）（孔某4的女儿）的供述和辩解，证实其娘家所在的七里墩子村有四五百亩土地被海汇征去了，其和妹妹孔某5一起到开发区去问，答复说征地合同还没签订，其和很多村民知道海汇公司是未批先建，因此其和母亲、妹妹及很多妇女就去海汇工地，挡着机械不让施工。2017年10月30日左右其看见海汇工地的施工车辆将石头卸到其娘家在该处的承包地里。2017年11月1日左右上午10时许，其送孩子上学后就回娘家，其母亲不在家，其即去海汇工地其娘家承包地处，见地里有渣滓，其母亲和孔某5挡着一辆车不让走，车上人员不承认卸过渣滓，双方争吵，海汇保安人员过来劝说，其母亲和某2持不让车走，孔某5跑到车前边拿起一块石头，保安人员过去拦着孔某5并夺孔某5手中的石头，孔某5将夺石头的保安人员的手抓伤，夺石头的保安人员将孔某5的手捏伤，不知谁报警，派出所民警将其和孔某5及其母亲叫到了派出所。后来在七里墩子村头多次挂出横幅，其回娘家见过两次横幅，内容为“不得以权压法”之类的话，谁挂的横幅其不清楚。2017年11月12日（周日）9时许，其带着孩子回娘家，见村西边的土路上很多人，穿迷彩服的海汇保安人员站在路西边，其父母等很多村民站在路中间和东边，村民和保安人员争吵，其跑过去看到男、女村民多人拿着石头打保安人员，保安人员就往西跑，其父亲孔某4也拿着石头朝保安人员扔（这是后来其从视频里看到的），是否砸着保安人员其不清楚；其母亲拿着石头追保安人员，一个保安人员朝其母亲说“我捏死你”，其对母亲说“你把石头放下，让他捏，我给录像”这个保安人员没动手，被同事拉走，保安人员撤走，工地无法施工，其他村民还站在村头，其带着孩子回家。当日下午3时许，其骑车到工地，见其母亲等一些妇女坐在工地地头处，工地上没有施工的，其就走了。2017年11月13日上午和下午其均到过工地现场，村里一些妇女坐在工地地头处，其母亲有时在场，有时不在场，看到工地上施工人员都没有施工，其就走了。2017年11月14日上午没到工地现场，下午3时许其到工地现场，见其母亲和一些妇女坐在工地地头处，工地上没有施工的，其就走了。2017年11月15日上午9时许，工地施工人员又开始施工，其和母亲、孔某5、慕某4的母亲及一些叫不上名字的妇女站在施工机械前边，拦着施工人员不让施工，海汇工作人员说把她们拖出去并向外拉她们，她们坚持不走，正推扯着民警来到现场，将她们传唤至特警大队。 8、被告人孔某5（孔某4的女儿）的供述和辩解，证实七里墩子村的土地被海汇公司征用了，其中包括其家庭的3亩多承包地，其家庭对征地的事一直不同意，其家庭是否领取征地赔偿款其不清楚。海汇公司从2017年3月份开始在其村工地上施工后，其和父母及孔某3就到工地阻拦过施工。同年六七月份，她们家几个人到施工工地不让挖掘机等机械施工，施工人员就不施工了，其去了两次，她们还报了警，说海汇公司没有手续，不让海汇公司施工，每次报警后派出所民警都到现场，劝其和家人不要阻拦施工，有情况向村委、社区反映，其曾去莒县国土局反映过问题。2017年9月份，其母亲说位于海汇项目工地内的承包地被倒上渣滓，其和孔某3在现场，其打电话报警并阻止施工车辆运渣滓。2017年11月15日10时许，其回家见其母亲不在家，他人告知说工地上施工，其母亲去拦着不让施工，其就去了工地看到一些村民在工地上，接着被公安机关传唤到特警大队。当日在现场其未见其父亲孔某4，听村里人说其父亲这几天拿着小喇叭在村里吆喝，让村民去要说法。其阻拦施工的目的是要求办理失地保险，海汇公司不给办理，而且海汇公司施工不公开公示用地手续，其和家人等人才去阻止施工。具体阻止方式就是看到挖掘机施工，就去阻拦施工人员，不让施工，施工人员就停止施工，其去工地阻拦施工两次。 9、被告人吴玲的供述和辩解，证实其丈夫约0.4亩承包地被征用，按每亩9000元领取了赔偿款，其认为该款是赔青款，其丈夫的承包地是征用还是租用，海汇施工是否有用地手续等问题，其想要个说法，先后两次到施工工地阻拦施工。2017年11月14日下午4时许，其骑着电动车带着孩子到工地，看见有20多个村民在工地上，有两个60岁左右的男性站在挖掘机周围，其也过去站在该挖掘机周围，只要挖掘机开动挖土，其和另外两人就围着挖掘机不让挖土，并七嘴八舌的指责司机让司机下车，司机被迫停止施工并将挖掘机开走。其在工地阻拦施工一个多小时，之后离开。2017年11月15日上午，其骑着电动车到施工现场，去后见几个村民已在工地上，其来到扎架子的施工现场，不让施工人员施工，这些施工人员就停止了施工。接着其听见有村民喊“打人啦”，随后几个青年村民向北跑过去，其也跟着跑过去，村民们七嘴八舌向施工人员说不让施工，要求给说法，过了一会民警来到现场，将其传唤到特警大队。 （五）鉴定意见 1、法医学人体损伤程度鉴定书[2017]691号，证实被害人李某1损伤程度属轻伤二级。 2、法医学人体损伤程度鉴定书[2017]688号、689号、690号、692号、693号、694号、695号，证实被害人孙某2、孙某1、车某、庄某、于某1、王某1、卢某1的损伤程度分别属轻微伤。 （六）视听资料 视频光盘二个，证实本案被告人及相关村民在海汇施工工地阻拦施工、与海汇保安人员发生冲突、被告人孔某4悬挂横幅、被告人慕某4殴打海汇保安人员李某1等情形的现场录音录像。 原审法院认为：被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5、吴玲聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5、吴玲作为积极参加者，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人慕某4、孔某4、李某8、慕德余、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5、吴玲基于同一犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪，在量刑时应根据各被告人所起作用大小予以区分。被告人慕德余、穆庆雨有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人慕德余自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人穆庆雨、马立柱、吴玲到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人慕德余、穆庆雨、马立柱在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。鉴于被告人吴玲犯罪情节轻微，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，以被告人慕某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人孔某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人李某8犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；以被告人慕德余犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人穆庆雨犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年；以被告人马立柱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；以被告人孔淋（孔某3）犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年；以被告人孔某5犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年；以被告人吴玲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。 一审宣判后，原审被告人慕某4、孔某4、李某8、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5不服，均以不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉。 慕某4的上诉理由具体为：1、其出现在施工现场事出有因，本案中海汇公司的用地及施工行为本身违法；2、其没有商议及实施组织村民阻拦施工的行为；3、一审判决认定李某1的伤害是其殴打所致，事实不清，证据不足；4、一审判决认定造成严重经济损失的证据不能作为定案依据；5、其行为不符合情节严重，也未造成严重损失。其辩护人与其持相同意见。另在二审审理期间，慕某4提交证明一份，拟证实其在侦查阶段受到刑讯逼供，提交网站截图一份拟证实海汇公司的违法占地行为已被行政处罚。 孔某4的上诉理由具体为：1、其不具有聚众扰乱社会秩序的主观故意，其前去施工现场组织他人违法施工，系阻止他人违法行为，维护自身合法权益的行为；2、其不具有聚众扰乱社会秩序的客观行为，未与其他人商议过阻止施工行为，未鼓动他人参与；3、一审判决认定的严重损失，缺乏事实与法律依据。其辩护人与其持相同意见。 李某8的上诉理由具体为：1、其没有聚众扰乱社会秩序的主观故意，其参与阻止的是违法的施工行为；2、一审认定造成严重经济损失的证据不能作为定案依据。其辩护人还提出上诉人的行为系正当防卫。 穆庆雨的上诉理由具体为：1、本案中的行为属于正当防卫，依法不应承担刑事责任；2、本案中海汇公司的施工行为系违法行为，不属于法律保护的社会秩序；3、其并非积极参加者，没有参加阻拦施工的行为；4、一审判决认定的严重损失缺乏证据和法律依据。其辩护人与其相同意见。 马立柱的上诉理由具体为：1、本案中的行为系正当防卫；2、本案中海汇公司的施工行为系违法行为，不属于法律保护的社会秩序；3、其并未积极参加，没有参加阻拦施工的行为；4、一审判决认定的严重损失缺乏证据和法律依据。其辩护人与其持相同意见。 孔淋的上诉理由具体为：1、本案系村民维护土地承包权利时出现的故意伤害行为，不应定性为聚众扰乱社会秩序罪；2、其主观上没有扰乱社会秩序的故意，所参与的是维权行为、防卫行为。3、其阻挡行为系正当防卫；4、其行为情节轻微，不构成犯罪。其辩护人与其持相同意见。 孔某5的上诉理由具体为：1、其不是积极参加者，并未实际参与阻碍施工；2、本案行为系制止违法施工，属于正当防卫；3、本案中海汇公司的施工行为系违法行为，不属于法律保护的社会秩序；4、一审判决认定海汇公司的经济损失证据不足。其辩护人提出本案事实不清，认定孔某5实际参与的证据不足。 经二审审理查明，本案中的海汇保安人员庄某并不构成轻微伤。其他事实和证据与一审审理查明的一致。 上述事实有（莒）公（法）鉴（伤）字[2017]692号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。 本院认为，上诉人慕某4、孔某4、李某8、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5与原审被告人慕德余、吴玲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，上诉人慕某4、孔某4、李某8、穆庆雨、马立柱、孔淋、孔某5与原审被告人慕德余、吴玲作为积极参加者，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。原判定性准确。针对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于相关上诉人及其辩护人均提出“本案行为系阻止他人违法施工，维护自身合法权益的行为”及“系正当防卫，不应定性为聚众扰乱社会秩序罪”的上诉理由和辩护意见。经查，相关上诉人依法拥有表达诉求、维护合法权益的权利。但是维权必须通过合法途径依法进行。本案在案证据中的接处警登记表、受案登记表等书证，证人孙某3、马某等人的证言，被害人李某1、车某等人的陈述，被告人慕某4、孔某4等人的供述相互印证，可以证实本案中各上诉人具体参与实施了以谩骂、扔石头、冲撞人员、打砸等方式阻扰拦截施工的行为，且在当地派出所民警出警现场处置时，仍继续进行。各上诉人在所谓的维权和自救行为中采取了非法的方法和手段，相关行为表现扰乱了正常的工作、生产秩序，对和谐稳定的社会秩序造成了破坏，具有社会危害性，不符合正当防卫的条件，其行为均已触犯刑法，应追究其刑事责任。至于海汇公司在用地、建设等方面是否具有违法行为以及该行为是否被依法处置，应由有权机关依法调查、处置，不影响本案事实的认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （二）关于相关上诉人及辩护人均提出“一审判决认定的严重损失，缺乏事实与法律依据”及“行为不符合情节严重，也未造成严重损失”的上诉理由和辩护意见，经查，对聚众扰乱社会秩序行为的评价，应综合考虑扰乱时间的长短、聚众人数的多少、具体的扰乱方式与手段、侵害的后果等方面内容。在案证据中的证人马某、于某1等人的证言，损失明细表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场录音录像视听资料，被告人孔某4、马立柱等人的供述等证据相互印证，可以证实本案中聚众人数较多，在具体行为过程中采取了拦截冲撞、打砸等暴力手段方式，造成一人轻伤，六人轻微伤，情节严重；且致使企业长期停工，造成误工费、人工费、租赁费等严重经济损失。一审判决综合考虑相关证据，对情节严重与严重损失予以正确认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人慕某4及其辩护人提出“其没有商议及实施组织村民阻拦施工的行为”及“一审判决认定李某1的伤害是其殴打所致，事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据中的证人于某1、王某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人慕某4、慕德余、穆庆雨、马立柱的供述和辩解，现场录音录像,法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，可以证实上诉人慕某4、孔某4、慕德余等人商议发动本村村民到施工现场阻拦施工，且在施工现场上诉人慕某4直接参与实施了具体的拦截打砸行为，并打伤被害人李某1。该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 （四）关于上诉人孔某4及其辩护人提出“其不具有聚众扰乱社会秩序的客观行为，未与其他人商议过阻止施工行为，未鼓动他人参与”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孔某4在侦查阶段供述称村民阻拦施工主要是其组织的，其实际参与了扔石头、用喇叭鼓动他人去工地阻拦等行为，且该供述内容与证人马某、孔某2的证言，被告人李某8、慕德余等人的供述等证据相互印证，可以证实上诉人孔某4有商议组织及鼓动村民前去工地阻拦的行为，且具体实施了打砸等行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （五）关于上诉人穆庆雨、马立柱、孔某5及其各自辩护人提出“其并非积极参加者，没有参加阻拦施工的行为”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据中的抓获与到案经过等书证，证人马某、孔某2等人的证言，被告人李某8、慕德余、穆庆雨等人的供述等证据相互印证，可以证实上诉人穆庆雨、马立柱、孔某5均积极参与阻拦施工，具体实施了打砸等行为，均系积极参加者。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （六）关于上诉人慕某4提供的其在看守所被羁押时身体有伤的证明拟证实其受到刑讯逼供，因其在一审阶段并未提出，且在二审审理期间也未提出明确直接的线索，未提交其他直接证据予以证明，不予确认；其提交网站截图拟证实海汇公司因违法占地受到行政处罚的事实，因与本案定罪量刑不具有关联性，不予确认。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 周 涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周立晓 书记员张永乐