wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德文，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立翼，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文智，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人孔德文因与被申请人张立翼、张文智合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德文申请再审称，本案一审及二审判决认定事实错误。1.张文智所获约442万元是巢湖市宏光矿业有限公司（以下简称宏光公司）为关停孔德文案涉石料加工厂，退出该行业的征收补偿款。根据宏光公司与散兵镇莲塘村委会于2007年5月26日签订的协议（以下简称526协议）中“资源整合收购”的前提及双方于2009年3月24日签订的协议（以下简称324协议）中“757万吨毛石料计划在两年至三年内开采完毕,如届时未开采完毕,双方协商时间顺延。加工完毕后,按当年政府政策性关闭矿山、破碎机进行补偿,区镇两级政府负责处置,得到补偿款后,破碎机拆除退出”等内容,结合散兵镇政府散政安[2009]130号文件及《宏光钙业项目涉及剩余破碎机补偿实施方案》等可知,孔德文案涉石料加工厂是在政府主导下由宏光公司打着资源整合名义,以给28万吨石料为幌子对孔德文案涉石料加工厂进行征收、关停退出石料加工行业。张立翼对此认可,张文智也默认此事实。但宏光公司未履行324协议,后来莲塘村其他17户石料加工厂以入股宏光公司或领补偿形式关停退出石料加工行业。孔德文案涉石料加工厂可分得28万吨毛石料是宏光公司给的主要拆迁补偿条件,但一审及二审判决却认定该28万吨毛石料是对张立翼、张文智经营两年期间的补偿明显错误。2.张文智的陈述及辩解与事实不符,自相矛盾。张文智在（2017）皖0181民初352号案中诉称其自2004年3月起陆续投资200万元开办石料加工厂,与其在本案一审中辩称其拿出现金36万元投资相互矛盾,也与其父张立翼自2004年2月中下旬入伙案涉石料加工厂的事实不符。张文智在一审中辩称其交了10年资源费,与另案判决书中认定的事实不符;也与张立翼在一审中的辩称不符,张立翼、张文智实质上已自认所获448万元是对孔德文案涉石料加工厂的征收拆迁补偿。3.一审及二审判决违反常识及常理。2004年上半年,孔德文与张立翼、张文智已共同投入近60万元,不给孔德文补偿,就让孔德文关停退出收益尚可石料加工行业,与常识不符,也违反征收拆迁的常理。张立翼与陈贵斌签订的协议涉嫌伪造,但一审及二审法院均未审查。一审及二审判决认定事实与（2017）皖0181民初352号民事判决书及（2018）皖01民终2610号民事判决书认定的事实相矛盾。526协议及324协议是对孔德文在内的18户石料加工厂关停拆除破碎机并退出石料加工行业的补偿协议。综上,一审及二审民事判决认定事实错误,现依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，请求:1.依法启动再审程序,撤销安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初3127号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1410号民事判决;2.判令张立翼、张文智支付孔德文150万元:3.本案诉讼费用全部由张立翼、张文智承担。 本院经审查认为，关于孔德文请求分割案涉28万吨毛石料补偿款是否有事实与法律依据。2004年2月10日孔德文与张立翼签订矿山开发协议，孔德文以固定资产投资，张立翼以现金投入，双方约定了各自份额（总资产折为三股，孔德文一个股份，张立翼两个股份）。2004年8月4日孔德文与陈贵斌签订协议约定将孔德文名下的位于散兵镇桥湾行政村壹矿的承包权（包括生产机械设备的使用权）转让给陈贵斌经营至2011年1月31日，用于抵偿其差欠陈贵斌的债务。2006年1月9日，张立翼与陈贵斌签订协议，约定陈贵斌将其从孔德文处受让的承包经营权以每年3.5万元租金形式转让给张立翼，时间暂定为两年。在2006年1月9日后，散兵镇桥湾行政村壹矿经营期间的支出和收益等均由张立翼、张文智承担。案涉合伙体在2005年登记为巢湖市散兵镇桥湾一矿张文智作业组，负责人为张文智。孔德文在起诉状中陈述其在陈贵斌接手经营后，举家去外地打工。陈贵斌退出后，该矿实际由张立翼、张文智经营，孔德文未参与矿山经营，且该矿经营权仅至2009年就已被巢湖市散兵镇人民政府关停。2007年5月26日，宏光公司与巢湖市散兵镇莲塘村委会签订协议，宏光公司对包括巢湖市散兵镇桥湾一矿在内的矿山进行资源整合收购。协议约定宏光公司统一爆破、供应各加工场所需石料。宏光公司向张文智等破碎机业主按炸药量加收4125元每吨的资源费，张文智等业主得到毛石料加工石子。2008年3月，张文智向宏光公司交纳36000元矿山安全保证金，由宏光公司开采石料。后经矿山业主共同协商达成《宏光建材厂剩余757万吨石料分配方案》，拟向张文智分配毛石料28万吨。结合相关生效判决查明事实，案涉28万吨毛石料补偿款为2007年成立的“巢湖市宏光矿业有限公司建材厂”采矿证区域内资源量经过两年开采的余量757万吨的分配，并非对矿山原有固定资产的补偿，一审及二审法院对此认定并无不当。孔德文主张分割上述28万吨毛石料补偿款，其应举证证明该款项系双方的合伙财产，但其在一审及二审中提交的证据不足以证明上述28万吨毛石料补偿款为合伙财产，故一审及二审法院对孔德文向张立翼、张文智主张分割案涉28万吨毛石料补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，孔德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔德文的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月三日 法官助理胡四海 书记员俞成
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初50号原告:刘耀坤，男，2001年5月29日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县********************。公民身份号码：440************612。被告:武祺祥，男，2000年6月8日出生，汉族，住所：河南省卢氏县************。公民身份号码：411************014。原告刘耀坤与被告武祺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘耀坤到庭参加诉讼,被告武祺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告武祺祥归还借款5000元给原告；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告因家庭经济困难，在学校面对面通过支付宝向原告借款人民币5000元，被告保证在12月5日归还借款，第二天即11月28日，被告以“回家有事”向老师请假回家。原告打电话催被告还款，被告却以各种理由推脱，承诺会在12月30日回校归还。到了12月30日仍不见被告踪影，不接电话，微信也不回复，人也找不到，老师打电话也不回学校。特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告刘耀坤提交的证据如下：1、居民身份证。证明被告身份的事实。2、被告支付宝、支付宝转账记录。证明原告转款给被告的事实。3、居民身份证、学生证、学校证明。证明原告是在校学生，没有经济来源的事实。4、被告微信详情、支付宝本人照片、支付宝详情。证明被告信息的事实。5、电话通话单。证明被告不接电话，推脱还款的事实。6、微信聊天记录。证明被告向原告借款的事实。被告武祺祥未提交答辩及证据。原告刘耀坤围绕其诉讼请求依法提交了上述1-6组证据，被告武祺祥既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武祺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告武祺祥的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：原告刘耀坤与武祺祥系广东省南方技师学院同班同学。2019年11月27日，原告采用“余额宝”付款方式扫描被告提供的收款二维码向被告转账5000元，被告收到原告出借的5000元后未出具借款凭证给原告。原告提交的被告支付宝昵称“肆水流年（武祺祥）”，电话130*****387。借款后，原告称被告承诺在2019年12月5日归还借款给原告，但被告未在其承诺的归还借款期限内归还借款给原告。原告采用电话、微信的方式要求被告归还借款，但电话记录未有通话内容，2019年12月13日11时微信聊天记录（被告电话156*****052）：原告“你什么时候还总得说一声啊。”被告“李耀坤对不住了，这个唉，没办法，对不住了。”原告“行吧，等你来学校再说呗。”被告“嗯行行。”被告一直未到学校，也未归还借款给原告，原告向本院提起诉讼。庭审后，本院找刘耀坤做笔录何时微信聊天中“李耀坤”是否是刘耀坤本人时，刘耀坤认为武祺祥应该是想打刘耀坤，然后打拼音的时候少打了一个“u”，所以就打错了打成李耀坤。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘耀坤采用“余额宝”的方式转账出借5000元给被告武祺祥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的。”原被告约定采用“余额宝”方式提供借款，原告提交了“支付宝”信息予以证实被告已收到原告转账的5000元，借款合同生效。原被告口头约定2019年12月5日还款期限，被告未按照约定的期限返还借款给原告，逾期后，原告采用电话、微信方式要求被告归还借款，被告仍未归还借款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告刘耀坤请求被告武祺祥返还借款5000元，证据充分，本院应予支持。综上所述，原告刘耀坤向本院提出诉讼请求，提交了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武祺祥在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元给原告刘耀坤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武祺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 平二〇二〇年四月二日书记员 黄丽霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。负责人：杨鑫，行长。委托诉讼代理人：聂刚，男，该行员工。被执行人:夏兴宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:苟玉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张橙橙，女，1992年5月21日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的(2017)川0683民初767号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人夏兴宁、苟玉花、张橙橙偿还贷款本金24521.23元及利息（截至2020年4月21日的利息为31645.84元，之后的利息以本金为基数，按年利率20.358%计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏兴宁、苟玉花、张橙橙的银行存款人民币56910.07元（未含2020年4月21日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十三日书记员  杜诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李荣，女，1967年4月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33808元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额9623.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9623.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9623.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1871号 申请执行人：王建益，男，汉族，1955年9月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张辉跃，男，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王建益与被执行人张辉跃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7243号民事判决书立案执行，但被执行人张辉跃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉跃银行存款82196元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初265号原告：李崇崇，男，1990年2月20日生，汉族。被告：南京华脉软件技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T5JB12P，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仲连，男，该公司法务。原告李崇崇与被告南京华脉软件技术有限公司（以下简称华脉公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇崇、被告华脉公司委托诉讼代理人马仲连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇崇向本院提出诉讼请求：判令华脉公司支付2018年7月7日至10月6日三个月试用期期间的工资差额7800元（2600元/月×3个月）及2018年7月7日至2019年8月16日期间应休未休年休假工资9655.17元（14000元/月÷21.75天/月×5天×300%）。事实和理由：其于2018年7月7日入职华脉公司工作，公司经理许晖与其约定试用期工资按13000元/月发放，但试用期间实际按10400元/月发放，差额部分应予补足。其入职华脉公司前已连续工作超过一年，进入被告公司也已超过一年，依法应享受5天带薪年假，但公司并未安排其休假，也未支付年假工资，损害了其的合法权益。现向法院起诉，要求保护其合法权益。被告华脉公司辩称，其公司与李崇崇约定试用期工资按13000元/月的80%发放即每月10400元，其公司已足额发放，不存在拖欠或克扣行为。李崇崇入职其公司1年零41天，依法不享受年休假。综上，请求驳回原告李崇崇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，华脉公司向李崇崇发出《录用通知书》邮件，载明：入职时间2018年7月7日、录用部门运营部高级软件工程师、薪酬待遇为综合年薪169000元、基本月薪13000元/月（试用期的发放80%，即人民币10400元）…。李崇崇于当天收到该邮件后回复“邮件收到，内容已获悉明日准时报道”。次日，李崇崇入职华脉公司，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自该日起至2021年9月20日止，合同还约定试用期自2018年7月7日起至2019年1月6日止，试用期工资待遇为不低于当年度南京市最低工资标准。事后，华脉公司在李崇崇试用期前三个月每月均发放了10400元。2019年8月16日，李崇崇因个人原因离职而解除了双方的劳动合同。同年9月16日，李崇崇向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，李崇崇于法定期间内向本院提起诉讼。审理中另查明：李崇崇原是上海博鼠信息科技有限公司（以下简称博鼠公司）职工，于2018年4月24日从该公司离职。本院认为，原告李崇崇与被告华脉公司签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。根据华脉公司提供的李崇崇无异议的《录用通知书》邮件及劳动合同约定的试用期看，华脉公司已按双方的约定即按李崇崇基本月薪13000元/月的80%足额发放了李崇崇试用期工资，并无违约之处，李崇崇称其入职时华脉公司与其约定试用期工资按13000元/月发放的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。故李崇崇要求支付试用期前三个月的工资差额7800元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工年续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。本案中，李崇崇于2018年4月24日从博鼠公司离职后并非直接入职华脉公司，不符合《职工带薪年休假条例》规定的年续工作1年以上的情形，故其在博鼠公司工作年限不能与在华脉公司工作年限合并计算其应休年休假天数。李崇崇在华脉公司工作1年43天，其应享受的年休假天数为0.59天（43天÷365天×5天），不足1整天。根据规定，不应享受年休假。故对李崇崇要求支付2018年7月7日至2019年8月16日期间应休未休年休假工资的请求，因不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《职工带薪年休假条例》第二条规定，判决如下：驳回原告李崇崇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  管道奇二〇二〇年四月二十六日书记员  傅 玥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执15号 申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：吴复申，总经理。 委托诉讼代理人：钟德杰，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：许万兵，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人许万兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱瑞华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初78号原告：李绍阳，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：曹亮，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：沈俊杰，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付志敏，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告李绍阳与被告曹亮、沈俊杰、付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍阳及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告曹亮、沈俊杰、付志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李绍阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告本金500000元及利息（诉讼中变更为请求判决曹亮偿还借款本金500000元及利息，沈俊杰、付志敏承担连带清偿责任）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，曹亮向原告借款，原告当日分两笔转账482500元，另付现金17500元，曹亮并给原告出具了借条一份，沈俊杰、付志敏在借条上签名担保。该借款经多次催要，三被告至今未还款，故此起诉。曹亮、沈俊杰、付志敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，曹亮向李绍阳借款500000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李绍阳人民币伍拾万元整（500000.00）（月息3分），借款人：曹亮，（电话号码、身份证号码略）2017.6.15号”，沈俊杰、付志敏分别在借条左下方“担保人：”后签名，当日，李绍阳通过银行先后向曹亮账户内转账252500元和230000元，合计482500元，另17500元未支付给曹亮，作为提前扣除的利息。因李绍阳向三被告多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有李绍阳的身份证、三被告给李绍阳出具的借条、李绍阳给曹亮转账482500元的账户交易明细等证据在卷为证。本院认为，曹亮向李绍阳借款，虽出具了500000元的借条，但实际转账482500元，故实际出借金额应为482500元，双方约定月息3分，即年利率36%，违反了法律规定，应自借款之日起以482500元为本金，按年利率24%计付利息，沈俊杰、付志敏为曹亮担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍阳本金482500元，并自借款之日起以482500元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止；二、被告沈俊杰、付志敏对上述债务承担连带清偿责任，沈俊杰、付志敏承担连带清偿责任后，有权向曹亮追偿；三、驳回原告李绍阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由曹亮负担11557元，由李绍阳负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇二〇年四月七日书 记 员  胡 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周英喜、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人周英喜申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1039号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执268号申请执行人：王志飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初941号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人陈清华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈清华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈清华在金融机构的存款62100元，扣留、提取被执行人陈清华在有关单位的收入62100元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月八日书记员  张 志
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷共计十案，执行案号为（2020）粤0111执2888号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初357号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：鄢长福。原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告鄢长福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳希尔斯物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1582号原告：唐华品，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐华品与被告代学伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐华品以双方已私下和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华品的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华品撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐华品已预交25元），由原告唐华品负担。审判员  徐中和二〇二〇年四月九日书记员  谭 浩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初143号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某，男，1988年4月2日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人朱某鑫，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人杨某，女，1989年4月26日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人朱某、朱某鑫、杨某犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人朱某、朱某鑫、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某、朱某鑫于2019年9月28日起，在本市海珠区康乐中约南新街二巷13号201房，招揽赌客并提供麻将桌、麻将、筹码供赌客以打麻将方式聚众赌博，并从中抽水牟利。其中被告人杨某提供手机及微信为赌客兑换筹码、抽水。2019年10月16日，民警在上址抓获被告人朱某、朱某鑫、杨某及参赌人员共14人，缴获电动麻将台3张、麻将6副、筹码383张、记事本1本。经查，被告人朱某、朱某鑫抽头渔利数额累计人民币23030元。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人朱某、朱某鑫、杨某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段及审理中，被告人朱某、朱某鑫、杨某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱某、朱某鑫、杨某的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人朱某、朱某鑫是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某是从犯，应当从轻处罚。惟被告人朱某、朱某鑫、杨某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某、朱某鑫、杨某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人杨某系被告人朱某的妻子，其在本案中犯罪情节较轻，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。公安机关从被告人杨某处扣押了手机1台，但现有证据不足以证实该手机系本案涉案财物，故在本案中不予处理，由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人朱某鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、追缴被告人朱某、朱某鑫的违法所得人民币23030元，上缴国库。五、扣押的电动麻将桌3张、麻将6副、筹码383张、记事本1本、被告人朱某持有的手机2台、被告人朱某鑫持有的手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年四月一日书 记 员  林晓佳唐秀懿
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保66号关于申请人毕建军与被申请人刘秋梅财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保14号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10770号原告：马长菊，女，1950年8月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：兰国栋，男，1991年5月21日生，汉族，住胶州市。被告：陈佳欣，女，2000年1月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告马长菊诉被告兰国栋、陈佳欣、中国平安财产股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中马长菊在诉讼中自愿撤回对被告兰国栋、陈佳欣、中国平安财产股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马长菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月二十七日书记员  张 焜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执776号申请执行人兰军营，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹，该公司执行董事。申请执行人兰军营与被执行人新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初12432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新蔡县新通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月一日书记员 王 雍
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初148号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，高中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人周某，男，汉族，初中文化。曾因故意伤害他人，2013年3月25日被涟源市公安局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王某甲、周某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年12月21日，被告人王某甲与涟源市龙塘镇城市燃气站工作人员梁某某因买卖液化气发生纠纷，进而发生打架，后被人劝开。当日梁某某报警，被告人王某甲得知梁某某报警后遂约梁某某次日到涟源市市区商谈此事，梁某某同意并喊同事谭某某、周某某、刘某某等人一同前往。 2017年12月22日傍晚，被告人王某甲纠集被告人周某和谭某（另案处理）等人持械具来到涟源市娄涟大道找到已在此处等候的梁某某等人，王某甲下车后持械对梁某某方两辆车进行砍砸，周某等人遂持械上前帮忙砍砸。梁某某方见此便驾车离开现场。经鉴定，梁某某方被砍砸的两辆车损失价值共计4270元。 2018年1月5日，被告人王某甲与梁某某达成调解协议，由王某甲赔偿梁某某各项经济损失2000元，梁某某同意不再追究王某甲、周某的法律责任，对王某甲、周某予以谅解。 2019年9月25日，被告人王某甲、周某主动到涟源市公安局石马山派出所投案。 上述事实，被告人王某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、价格认定结论书等书证，辨认笔录，被害人梁某某的陈述，证人谭某某、周某某、刘某某等人的证言，被告人王某甲、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2020年3月18日，被告人王某甲、周某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月以上一年以下，判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年二个月以下。 本院认为，被告人王某甲、周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、周某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、周某均自动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、周某均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。） 二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1687号申请执行人：黄剑，男，1977年4月1日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：游春华，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游春华在银行的存款160120元（含执行费）或扣留、提取该被执行人游春华在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人游春华价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 罗 程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李跃，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6307.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月21日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5793.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月7日，被告尚欠借款本金6307.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李跃在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6307.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初410号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道中段594号。 法定代表人：邓光辉，经理。 被告：马有从，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：罗林翠，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：谭叶华，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告马有从、罗林翠、谭叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民主汽车运输有限公司法定代表人邓光辉、被告谭叶华到庭参加诉讼，被告马有从、罗林翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仁寿民主汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付拖欠原告的购车借款84900元；2.判令三被告共同承担购车借款利息45846元（2017年9月5日起至2019年12月5日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，三被告将合伙共同出资购买的红岩牌自卸货车（车牌号：川Ｚ×××××号）自愿挂靠在原告名下从事经营，2017年9月5日，双方签订《普通货车挂靠经营合同》。三被告因购车向原告借款84900元，并在收到借款后向原告出具了《借条》，载明“今借到仁寿民主汽车运输有限公司现金84900元（大写：捌万肆仟玖佰元整），借期：2017年9月7日至2019年9月6日，若逾期未还，按2分利息计息。借款人罗林翠、马有从、谭叶华自愿将挂靠于仁寿民主汽车运输有限公司红岩牌自卸货车川Ｚ×××××号（车架号：ＬＺＦＦ25Ｔ43ＨＤ021734，发动机号码：17Ｈ00175304）作为还款担保。借款人：谭叶华、罗林翠、马有从2017年9月07日”。现约定的还款期限已到，但被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭叶华辩称，借款是事实，但利息不清楚，未还借款是因为车辆出了交通事故，停放了9个月，一直没有收入，希望原告少算一点利息。另外，车辆在买了3个月左右就由谭叶华一个人经营至今，该笔借款由谭叶华个人偿还，马有从、罗林翠不承担责任。 被告马有从、罗林翠未作答辩,未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马有从、罗林翠、谭叶华因购买货车向原告仁寿民主汽车运输有限公司借款84900元，三被告于2017年9月7日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到仁寿民主汽车运输有限公司现金84900元（大写：捌万肆仟玖佰元整），借期：2017年9月7日至2019年9月6日，若逾期未还，按2分利息计息。借款人罗林翠、马有从、谭叶华自愿将挂靠于仁寿民主汽车运输有限公司红岩牌自卸货车川Ｚ×××××号（车架号：ＬＺＦＦ25Ｔ43ＨＤ021734，发动机号码：17Ｈ00175304）作为还款担保。借款人：谭叶华、罗林翠、马有从2017年9月07日”。三被告均在借款人处签字捺印。借款后，三被告至今未偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方当事人身份信息复印件，《借条》原件，《普通货车挂靠经营合同》，《购车费用明细》，《川Ｚ×××××号红岩车费用明细》等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，三被告因购买川Ｚ×××××号红岩牌自卸货车向原告借款，并向原告出具了《借条》，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告履行借款义务后，三被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按约定偿还借款本息。 关于利息的计算问题。依照《借条》中约定“……若逾期未还，按2分利息计息……”，依照交易习惯，三被告应从借款之日即2017年9月7日起按照月利率20‰支付原告利息，故三被告应支付原告2017年9月7日至2019年12月5日的利息45732.8元（84900元×20‰×27个月-84900元×20‰÷30×2天）。 关于被告谭叶华辩称该笔借款由其个人偿还，马有从、罗林翠不承担责任。本院认为，本案三被告共同借款并向原告出具借条，应承担共同还款的义务，且原告并未认可由谭叶华个人偿还借款，故对其辩称意见，本院不予支持。被告马有从、罗林翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马有从、罗林翠、谭叶华于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿民主汽车运输有限公司偿还借款本金84900元及2017年9月7日至2019年12月5日的利息45732.8元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1457元，保全申请费1173元，共计2630元，由被告马有从、罗林翠、谭叶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年四月一日 书记员  周 宇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初91号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁国涛，男，1986年1月22日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月19日被柘城县公安局刑事拘留。2020年1月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被柘城县人民检察院取保候审。2020年4月8日由我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人梁国涛犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、董理出庭支持公诉，被告人梁国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日17时许，被告人梁国涛在柘城县陈青集镇砖桥村与邻居路某因污水排放问题发生争吵，后被告人梁国涛用铁锨将路某头部打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定路某系头皮裂创，其损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人梁国涛已赔偿路某经济损失十三万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定本院认为，被告人梁国涛因邻里纠纷与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁国涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议书适当，本院予以支持。被告人梁国涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且已主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具铁锨由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨振涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1659号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：梁九强，男，1991年5月16日出生，身份证住址河南省西峡县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁九强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢颖珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1745号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都智盛文化传播有限公司，住所地成都市武侯区少陵路横街68号。 法定代表人：胡钢。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都智盛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊虹雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执605号 申请执行人：刘永红，男，1971年07月27日出生，汉族。 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3662号民事判决及本院（2019）川0781民初3419号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款37485.22元（其中含工资4090.00元，加班费3378.10元，经济补偿金29512.12元，押金500.00元，已预交的案件受理费5.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费462.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月一日 书记员  敬桂兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1560号之一 申请执行人：飞速投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深海大厦13C。 法定代表人：黄添乐，系总经理。 被执行人：左攀，女，汉族，1983年11月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：蔡胜，男，汉族，1987年2月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人飞速投资控股（深圳）有限公司与被执行人左攀、蔡胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初83号民事调解书立案执行，但被执行人左攀、蔡胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月13日查封了被执行人左攀、蔡胜名下共同共有的位于长沙市望城区：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人左攀、蔡胜名下共同共有的位于长沙市望城区。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈曦川 二〇二〇年四月十四日                                                                            法官助理余增辉                                                                              书 记 员李伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初828号原告：曾理广，男，1965年9月20日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************234。被告：赖建莲，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************225。被告：李国辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************210。原告曾理广与被告赖建莲、李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾理广到庭参加诉讼，被告赖建莲、李国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾理广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖建莲、李国辉共同偿还借款本金13000元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从2019年9月18日起计至还清之日止，暂计至2020年1月7日为325元）；2.判令被告李国辉偿还借款本金4000元及利息给原告(利息按年利率6%计算，从2019年2月19日起计至还清之日止，暂计至2020年1月7日为240元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赖建莲是多年朋友，赖建莲与李国辉是母子关系，双方认识多年交情较深。2018年3月17日，两被告与原告合意以原告名义向阳江平安普惠信贷银行贷款4万元（其中原告贷款27000元、两被告贷款13000元）。贷款下来后，原告将其中13000元交予两被告，由两被告亲笔在《借款凭据》签名并盖指模，两被告承诺每月15号前还款750元，分18期还清，即还款期限届满日期为2019年9月18日。但两被告收到款项后至今未偿还。2018年10月31日，被告李国辉称有急事向原告提出借款4000元，原告念及多年情谊同意借款4000元给李国辉，原告将现金4000元交给李国辉后，由李国辉在《借款欠据》上签名并盖指模，李国辉承诺在2018年11月12日偿还。但借款期限届满后，李国辉未还钱，经原告催告，李国辉又承诺在2019年2月18日前还清，但仍未偿还。以上两笔借款还款期限早已届满，原告打电话给两被告，但两被告均以种种理由拖欠不还，甚至不听原告电话。因双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。现原告为维护自身合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赖建莲、李国辉共同偿还借款本金9250元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告李国辉偿还借款本金2000元及利息给原告(利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告赖建莲、李国辉没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告赖建莲、李国辉因需资金周转向原告曾理广借款，原告于2018年3月17日将其在阳江平安普惠信贷银行贷款40000元中的13000元借给两被告，并由两被告在《借款凭据》上签名确认，该张《借款凭据》主要载明：“兹有借款人赖建莲、（儿子）李国辉共同借到曾理广在阳江平安普惠信贷银行人民币壹万叁仟元整（13000元），定于以本息每月还款柒佰伍拾元正，由每月十五日之前借款人一定要依时还款给曾理广，不得拖欠。特此为证。欠款人：赖建莲（签名并摁指模）、李国辉（签名并摁指模）；2018年3月17日”。借款后，两被告连续偿还了五个月借款共3750元。2018年10月31日，被告李国辉再次向原告借款4000元，并在《借款欠据》上签名确认，该张《借款欠据》主要载明：“兹有李国辉从2018年10月31日借到曾理广人民币肆仟元正（4000元），定于本年11月12交还回曾理广，决不拖欠。此据。欠款人：李国辉（签名并摁指模）；公元2018年10月31日。定于2019年2月18日内还清。李国辉（签名并摁指模）”。借款后，被告李国辉偿还了借款2000元。之后，原告多次向被告催收尚欠借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、借款凭据、借款欠据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告曾理广与被告赖建莲、李国辉之间的债权债务关系清楚，被告赖建莲与被告李国辉共同向原告借款13000元，被告李国辉单独向原告借款4000元，有原告提供的《借款凭据》和《借款欠据》为证，证据确实充分，两被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。借款13000元扣除两被告已还款3750元，两被告尚欠9250元未还；借款4000元扣除被告李国辉已还款2000元，被告李国辉尚欠2000元未还。现原告请求被告赖建莲和李国辉共同偿还借款本金9250元及利息和被告李国辉偿还借款本金2000元及利息，利息均按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月20日起计至还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告赖建莲、李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖建莲与被告李国辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金9250元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月20日起计至还清款项之日止）给原告曾理广；二、限被告李国辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月20日起计至还清款项之日止）给原告曾理广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（已减半收取，原告已预交119元，多预交78元，由本院退回原告），由被告赖建莲、李国辉共同负担34元，被告李国辉负担7元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年四月九日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执399号 申请执行人：钟世亮，男，汉族，1964年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟嘉儿，申请执行人女儿。 被执行人：梁国光，男，汉族，1968年2月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人钟世亮与被执行人梁国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9684号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人梁国光于本判决生效后十日内偿还申请执行人钟世亮借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年10月15日起按每月2%计至实际偿清之日止）；案件受理费1360元（申请执行人已预交1360元），由被执行人梁国光负担。本案执行费1420元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执399号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何家慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初689号原告：刘俊江，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。被告：胡启轮，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址广东省惠来县。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本庭定于2020年4月7日上午10点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊江撤诉处理。本案诉讼费人民币250元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年四月七日书记员 邹满辉(兼)书记员 陈  宝  玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初103号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宋毅（绰号哥伯），男，1978年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，居民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人吴剑（绰号癫佬），男，1991年8月8日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】77号起诉书指控被告人宋毅、吴剑犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人宋毅、吴剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人宋毅、吴剑为筹集毒资，在浦北县次结伙盗窃电动车，总价值8460元。 1.2019年10月15日，被告人宋毅、吴剑在张某五一路柏声电子厂对面盗走了被害人黎某的一辆立驱牌电动车。经鉴定，该车价值810元。 2.2019年10月22日，被告人宋毅、吴剑在张黄中学门口盗走了被害人陈某1的一辆台玲牌电动车。经鉴定，该车价值2680元。 3.2019年10月23日，被告人宋毅、吴剑在张某东垠新城广场盗走了被害人马某的一辆绿源牌电动车。经鉴定，该车价值3130元。 4.2019年11月3日，被告人宋毅、吴剑在福新药店门口盗走了被害人陈某2的一辆新艺牌电动车。经鉴定，该车价值1840元。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋毅、吴剑以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋毅、吴剑对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 被告人宋毅、吴剑归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 本院认为，被告人宋毅、吴剑以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人宋毅、吴剑共同合谋，分工配合，积极实施盗窃，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人犯罪所得，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人宋毅、吴剑退赔被害人黎某经济损失810元、退赔被害人陈某1经济损失2680元、退赔被害人马某经济损失3130元、退赔被害人陈某2经济损失1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年四月二日 书记员  刘冬婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1791号 原告：韩义，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩义因与被告徐义响买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼。被告徐义响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退回预付款50000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事农机具代销。2017年6月，原告和许春亮通过朋友介绍找到被告，请求购买玉米青储机。经双方洽谈，该玉米青储机总价160000元，被告要求原告先行预付50000元，待机器交付时付清余款，为此原告向被告支付了预付款50000元，后原告多次催促被告交付机器，但被告总以机器未到为由一拖再拖，后才告知原告该机器已无法采购到，原告要求退还预付款，被告说钱已被他使用了，并于2018年7月29日向原告出具欠条一份，承诺短期内付清，但至今没有偿还。 被告徐义响承认原告韩义在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，无履行能力，考虑分期分批向原告支付。 本院认为：徐义响承认韩义在本案中主张的事实，故对韩义主张的事实予以确认。徐义响收取原告购买机器设备预付款50000元，应按约定及时采购机器向原告交付，在不能履行交付义务后，向原告出具欠条，依法对该笔款项负有清偿责任，原告请求其支付本院予以支持。原告主张利息因双方无约定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐义响应于本判决书生效后十日内支付原告韩义欠款人民币50000元。 二、驳回原告韩义的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐义响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执431号 申请执行人：王业平，男，1982年8月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：程军民，男，1986年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王业平与被执行人程军民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程军民支付申请执行人10000元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人程军民有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人程军民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1903号 原告：余士华，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：余艳平，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城红叶浴池，个体工商户，住所地安徽省宿州市灵城钟馗路北路。注册号341323600101182。 经营者：叶蓬，男，1944年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告余士华诉被告灵璧县灵城红叶浴池公共场所管理人责任纠纷一案中，原告余士华于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余士华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余士华负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月二十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执378号之一申请执行人：沙晴川，男，1949年8月12日出生，汉族，住南京市。被执行人：顾扬，女，1954年2月4日出生，汉族，住南京市。申请执行人沙晴川与被执行人顾扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9499号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年10月31日前给付申请执行人2万元及利息（按照年利率5%计算，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止），于2019年12月31日前给付申请执行人3万元及利息（按照年利率5%计算，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费681.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十五日见习书记员  黄姗姗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4200号 原告：邹波，男，1964年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：潘峻兰（系邹波配偶），住四川省达州市达川区。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈述清，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邹波与被告刘世康、陈述清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹波及其委托诉讼代理人潘峻兰到庭参加诉讼。被告刘世康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈述清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹波向本院提出诉讼请求：1、判令刘世康、陈述清偿还其借款本金3086000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。诉讼中，邹波自愿放弃利息。事实和理由：刘世康、陈述清系夫妻，在彭州市经营煤场。邹波自2015年起向刘世康供煤。经结算，截止2016年1月27日，刘世康共计欠邹波煤款2251580元（其中含资金占用利息130880元）。2016年4月至2017年3月期间，邹波又向刘世康出借1013420元，其中通过配偶潘峻兰的账户向刘世康转账支付950000元，剩余62420元以现金方式支付。2016年4月至2017年4月期间，刘世康共计偿还邹波179000元，尚欠借款834420元。期间，刘世康共计向邹波出具四张借条，将欠付的货款2251580元也计入了借款金额，与前述借款合并计算，刘世康应向邹波偿还3086000元。邹波向刘世康多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 刘世康、陈述清未作答辩，也未提交证据。 邹波围绕诉讼请求向本院提交了：原、被告身份信息、欠付煤款的结算单、刘世康在2016年8月2日至2016年12月25日期间向邹波出具的四张借条、潘峻兰的银行交易流水明细清单、通话录音。经审查，前述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 依据邹波的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、邹波向刘世康供煤。经双方结算，截止2016年1月26日，刘世康欠邹波煤款2251580元（含资金占用利息130880元）。2016年1月27日，刘世康在结算单上签字确认。 2、2016年4月至7月期间，邹波以现金方式向刘世康支付借款1420元，并通过潘峻兰账户向刘世康转账支付借款560000元，共计561420元，与前述欠付煤款合并计算为2813000元，扣除期间刘世康偿还的80000元，尚欠2733000元。2016年8月2日，刘世康向邹波出具借款金额为2733000元的《借条》。 3、2016年8月，邹波以现金方式代刘世康支付运费27000元。2016年9月2日，刘世康向邹波出具借款金额为2760000元的《借条》。 4、2016年9月8日至2016年11月8日，邹波通过潘峻兰账户向刘世康转账支付240000元。邹波另以现金方式向刘世康支付35000元。期间，刘世康偿还了79000元，也先后向邹波出具过两张《借条》。其中2016年11月19日出具了借款金额为2830000元的《借条》。2016年12月25日，出具了借款金额为2956000元的《欠条》。 5、2017年2月至3月期间，邹波通过潘峻兰账户向刘世康转账支付150000元，刘世康未出具《借条》。2017年4月2日，邹波因昏迷住院，刘世康到医院看邹波支付了20000元。此后刘世康未再向邹波偿还过借款。 另查明，邹波与刘世康系朋友。刘世康与陈述清曾系夫妻关系，于2012年11月1日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。 本院认为，邹波主张与刘世康之间存在民间借贷合同关系，有其提交的欠付煤款的结算单、借条、银行交易流水明细清单予以证明，本予以支持。刘世康应向邹波偿还借款本金。 一、关于借款本金数额的认定：1、邹波向刘世康供煤后，经双方结算，刘世康欠付邹波煤款及资金占用利息2251580元。后双方将该款计入刘世康出具借条中，证明双方已就该款转化为借款达成了合意，应认定为借款本金。2、刘世康先后向邹波出具四张借条，但后出具的借条是在前面出具借条的基础上结算的，借款金额应以最后一次出具的借条金额为准。刘世康向邹波最后一次出具借条在2016年12月25日，确认借款金额为2956000元。据此，本院认定截止2016年12月25日，刘世康共计欠付邹波借款本金2956000元。3、在刘世康出具借款金额为2956000元的借条后，邹波又通过潘峻兰账户向刘世康转账支付150000元。邹波承认刘世康已偿还20000元，其主张剩余130000元属于借款性质，应与2016年12月25日借款金额合并计算为借款本金。本院认为，刘世康未到庭抗辩该款不属于借款，应认定为借款。综上，本院认定刘世康欠付邹波的借款本金金额为3086000元。邹波主张刘世康返还借款本金3086000元，本院予以支持。 二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的认定。陈述清与刘世康的夫妻关系存续于2012年11月1日至2017年7月10日期间，本案借款虽发生在二人夫妻关系存续期间，但陈述清未在刘世康出具的借条上签字，邹波也未举证证明该款用于夫妻共同生活或共同经营，对其主张陈述清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 刘世康、陈述清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘世康于本判决生效之日起十五日内向邹波返还借款本金3086000元； 二、驳回邹波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31488元、保全费5000元、公告费600元，由刘世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  欧超男 审判员  熊 熠 审判员  廖述花 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初986号 原告：赵平平，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：杜国福，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：杜现忠，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告赵平平与被告杜国福、杜现忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵平平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵平平撤诉。 案件受理费已经减半收取150元，由原告赵平平负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4859号之一申请执行人：朱怀凤，女，1968年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王明杰，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。申请执行人朱怀凤与被执行人王明杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6998号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人返还车辆租金、押金、营运收入合计3166.22元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人的公积金账户，但不满足扣划条件暂无法处置；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结但暂无法处置的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  赵辰曦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 香港百味芝食品集团有限公司： 关于申请执行人香港百味芝食品集团有限公司申请执行广州市白云区石井同昌号百货店、周平尚知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3028号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6428号申请执行人：谢登锁，男，1990年8月16日生，汉族。委托代理人：李璐璐，谢登锁配偶。被执行人：沈建平，男，1973年9月1日生，汉族。被执行人：沈忱，男，1995年5月12日生，汉族。被执行人：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。谢登锁与沈建平、沈忱、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0115民初13080号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈建平、王磊于判决发生法律效力之日起10日内偿还谢登锁借款本金100000元，并承担利息（利息以100000元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；沈忱对沈建平、王磊上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由沈建平、沈忱、王磊负担。因被执行人沈建平、沈忱、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢登锁向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈建平、沈忱、王磊发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初13080号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人沈建平、沈忱、王磊进行财产查控，未查询到沈建平、沈忱、王磊名下有银行存款、不动产等财产线索；查封沈建平名下苏Ｈ×××××号汽车，因未实际控制，暂时无法处置。执行过程中，被执行人王磊向申请执行人谢登锁给付5714元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年四月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执307号之一 申请执行人：陈明辉，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2019号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款10500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧派家居集团股份有限公司： 关于申请执行人欧派家居集团股份有限公司申请执行徐淑琴知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3180号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1546号 申请执行人：田云,女,1964年12月24日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：公衍颂,男,1963年3月25日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李建廷，男,1963年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行田云、公衍颂与李建廷地地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初327号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月16日、2019年11月24日、2019年12月19日、2020年01月10日、2020年03月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晓红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初374号之二 原告：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民，系总经理。 委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 被告：高朝辉，男，1971年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：龚利平，男，1970年2月27日出生，住湖南省益阳市南县。 本院在审理原告湖南怡天建材有限公司与被告高朝辉、龚淑萍、龚利平追偿权纠纷一案中，被告龚利平向本院提出管辖权异议，认为本案为追偿权纠纷，适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖，因申请人住所地在湖南省南县，故依法应由申请住所地南县人民法院管辖，而贵院依法不具有管辖权。 本院认为，本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告高朝辉、龚淑萍的住所地均为长沙市望城区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告龚利平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  彭玉琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执120号申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司总经理。委托代理人张帅、于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人张大明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民初45号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款205788624.00元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月四日书记员  陈新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执786号申请执行人：张永峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金玉，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张永峰与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金玉在银行的存款22230元，或查封与执行标的22230元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初242号 原告：刘德兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住广西北流市松花路三区小苑28号，统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事兼总经理。 被告:何玉棠，男，汉族，1971年10月10日出生，住广西北流市。 被告:何树新，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西北流市。 被告:张强，男，汉族，1976年8月15日出生，住广西北流市。 原告刘德兴与被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、何树新、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月9日原告刘德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初323号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：管晓夏。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告管晓夏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保644号 申请保全人：吕振民，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：岳敢，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人吕振民与被保全人岳敢申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保149号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人岳敢名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请保全人吕振民预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执585号之一申请人荣合强，男，1973年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。荣合强申请执行张文冲买卖合同纠纷一案，申请人荣合强依据本院生效的（2019）豫0782民初5587号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文冲送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人沙石款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张文冲名下登记有豫Ｇ×××××别克牌、豫Ｇ×××××哈飞牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××××别克牌、豫Ｇ×××××哈飞牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆分别予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保19号关于申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保4号民事裁定书依法对被申请人郑州一建集团有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执410号之一烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：你（单位）与烟台良润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款16190540.07元及利息2688697.01元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费139302元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500