四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初337号 原告：罗汉凤，女，生于1964年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹鸥，男，生于1987年3月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李钱，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：张庆，女，生于1992年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告罗汉凤与被告曹鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法追加张庆为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉凤及其委托诉讼代理人陈玉、被告曹鸥及其委托诉讼代理人李钱、被告张庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗汉凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还所欠原告85000元现金。2、判令被告给付以本金55000元为基数从2016年3月到2020年3月利息共计10120元，共合计为95120元。3、判令被告承担由此所引起的诉讼费用。事实与理由：被告系原告女婿，被告与原告女儿于2015年2月11日依法办理结婚登记手续，被告在原告及女儿不知情的情况下，于第二日即2015年2月12日在清溪农村信用社贷款30000元，事后清溪农村信用社多次找到被告催收款项，原告及其女儿才知此事，因念于已成一家人，原告一家对被告这种欺骗隐瞒比较反感，但考虑到是女婿，原告作为母亲，还是忍着不快将自己平时省吃俭用的钱陆续存在以女儿张庆名义办的农村信用社卡号为62×××54的卡上，在信用社多次催收以及被告恳求下，于2015年6月10日从此卡上取10000元和2016年2月5日从该卡转在张庆定期74670130000023351卡上取出20000元，共计30000元，借给被告帮其还清2015年2月12日被告私自在清溪信用社的贷款。事后原告为了购买大车搞货运，因资金不够，被告又再三找到原告，要求原告借款10万元给被告。原告于2016年3月22日与被告一起在九襄车站处农村信用社从原告账号为62×××10的卡上转款10万元到被告6210331610004592601的卡上，被告当天在原告利息清单上签名认可。然而，被告买车后所挣钱并未用于家庭开支，而是长期对原告女儿以及孙子不问不理且将所挣钱占为己有，原告女儿一直居住在原告处随原告生活。为此，原告数次找被告还钱，双方数次争执吵闹过程中，被告声称所欠原告10万元中已经偿还部分，经双方核算，被告只认可尚欠原告55000元，为此，被告于2019年1月18日向原告出据欠条，并承诺在2020年1月18日付清，并按手印。事后被告对先后所欠原告85000元一直不偿还，且找各种借口推脱，拒绝偿还。因原告家中遇到困难急需用钱，原告多次要求被告偿还，被告不但不归还且还辱骂原告，不记原告半点人情。综上所述，被告借钱不还行为已严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。 被告曹鸥辩称，一、本案原告所诉借款85000元与事实不符，原告确实在农村信用社贷款30000元，但该笔贷款有10000元系被告曹鸥自己还款，20000元系曹鸥将现金给妻子张庆让其代为存到银行卡还款，并非原告所述是向其借款所还。就算该30000元是妻子张庆向原告所借，曹鸥与原告也在2019年1月18日对所有借款进行结算，经过结算双方欠款为55000元，所以原告主张30000元借款缺乏事实依据，依法不应支持。二、原告主张以本金55000元为基数从2016年3月到2020年3月利息共计10120元无事实及法律依据，曹鸥向原告出具欠条时间为2019年1月18日，且双方并没有约定还款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张从2016年3月到2020年3月利息共计10120元，依法应当驳回。三、本案案涉借款应作夫妻共同债务，由曹鸥与妻子共同承担。原告在诉状中写明曹鸥向其借款是用于购买大车作货运挣钱使用，而曹鸥也确实将借款用于购买货车，货运期间所挣收入除货车维修及运输所需花费，剩余钱款曹鸥都交由妻子保管使用，故案涉借款应当由夫妻二人共同承担。四、曹鸥对于欠款55000元事实无异议，但曹鸥结婚后所挣的钱大部分交由妻子张庆保管，由于曹鸥长期在外跑货运挣钱，张庆也基本和原告在一起生活，张庆也知晓欠款事实，曹鸥并不知晓妻子是否归还过该借款，鉴于原告与张庆系母女关系，加之曹鸥与妻子因家庭琐事正在闹矛盾，曹鸥希望原告及张庆能够秉承诚信原则，如妻子归还过欠款望原告如实告知，如未归还曹鸥愿意归还该借款，但曹鸥和妻子所有的积蓄都是由张庆保管，曹鸥对家里的存款并不了解，且现在因买车尚欠很多借款没有归还，希望原告能看在大家是一家人的面上宽限一些时间，曹鸥一定会尽快归还尚欠借款。 被告张庆辩称，张庆与曹鸥结婚后，曹鸥从来没有交过钱给张庆，曹鸥向张庆父母借钱买大车，张庆没有享受过，是曹鸥自己在管理，曹鸥挣的钱从来没有给过张庆。孩子是张庆带起跟随张庆父母在生活，曹鸥没有管过孩子，张庆不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告曹鸥与张庆系夫妻关系，原告罗汉凤系被告张庆之母、被告曹鸥岳母。2016年3月22日，被告曹鸥向原告罗汉凤借款100000元购买货车用于经营。在借款后，被告曹鸥陆续偿还了原告罗汉凤部分借款。2019年1月18日，原告罗汉凤与被告曹鸥结算后，被告曹鸥尚欠原告罗汉凤55000元，当日，被告曹鸥向原告罗汉凤出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到罗汉凤人民币55000.00元（伍万伍仟元整），今日起于2020年1月18日还清。”被告曹鸥在欠款人处签名并捺印。在双方约定的还款期限届满后，被告曹鸥未能履行还款义务，现原告罗汉凤诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：被告曹鸥在向原告罗汉凤借款时，被告曹鸥与张庆尚在婚姻关系存续期间。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，农村信用社业务凭证及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曹鸥尚欠原告罗汉凤借款55000元的事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。在双方约定的还款期限届满后，被告曹鸥未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告罗汉凤要求被告曹鸥偿还借款55000元的请求依法予以支持。对于原告罗汉凤主张的另外30000元的借款，因原告并无证据证实被告曹鸥确向其借款30000元的事实存在，故本院对其主张的该30000元借款依法不予支持。 对于原告罗汉凤要求被告支付以本金55000元为基数从2016年3月到2020年3月的利息共计10120元的请求，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，故本院对原告罗汉凤主张的2016年3月至2020年1月18日期间的利息不予支持。对于原告罗汉凤主张的2020年1月19日至2020年3月31日期间的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院结合原告的主张，依法计算被告曹鸥应支付原告罗汉凤的逾期利息为569.25元（55000元×4.6%÷12月÷30日×81日）。 对于被告张庆是否对上述借款及利息承担偿还责任的问题，因被告曹鸥在向原告罗汉凤借款买车时，被告张庆与曹鸥尚在夫妻关系存续期间，且被告张庆对曹鸥向罗汉凤借款的事实是清楚的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故被告曹鸥向原告罗汉凤的借款应为被告张庆与曹鸥之间的夫妻共同债务，被告张庆亦应承担偿还责任。被告张庆认为其不应当承担偿还责任的理由，无相应证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹鸥、张庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗汉凤借款本金55000元并支付利息569.25元。 二、驳回原告罗汉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告罗汉凤负担450元，由被告曹鸥、张庆负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。