河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再2号再审申请人（原审被告）王万杰，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省汝州市。再审申请人（原审被告）张铨海，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省汝州市。二申请人共同委托代理人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）岳军锋，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省汝州市。再审申请人（原审被告）王召锋，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省汝州市。二申请人共同委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄三，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省汝州市。委托代理人***，男，1966年12月2日出生，汉族，住汝州市。原审被告梁满意，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。再审申请人王万杰、张铨海、岳军锋、王召锋与被申请人黄三、原审被告梁满意民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0482民初189号民事判决，于2019年10月31日向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0482民申22号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王万杰及其委托代理人董建伟、再审申请人张铨海的委托代理人董建伟、再审申请人岳军锋、王召锋及其委托代理人辛二涛、被申请人黄三及其委托代理人***到庭参加了诉讼、原审被告梁满意经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王万杰、张铨海申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原判决认定黄三通过银行转账给梁满意47万元款项，据此认定该款项是梁满意借黄三的款项，与事实不符。实际情况是梁满意系河南辰弘建筑工程有限公司的一名员工，涉案的47万元款项是河南辰弘建筑工程有限公司承建汝州市医缘堂项目使用了，原审判决没有查明该事实。同时梁满意欺骗申请人在保证人位置签名，因此申请人不应当承担本案的担保责任。(2)根据本案事实和相关法律规定，应认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，具体说本案保证期间为自2017年1月30日起到2018年7月30日止的期间。债权人黄三有权于2018年7月30日前要求保证人承担保证责任。而事实上，2018年7月30日，债务人梁满意仍然按三分的高息付息给债权人黄三，债权人黄三在上述保证期间根本未要求我承担保证责任，依法当然免除保证人的保证责任。直到2019年3月13日黄三才向河南省汝州市人民法院起诉，主张担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任，此时已超过保证期间8个多月之久，很显然黄三起诉时已过保证期间，早已丧失了担保物权的实体权利，此时黄三无权向担保人主张保证责任，保证人当然免除保证责任。(3)原判决在认定事实上有错误，借款合同变更未经保证人同意，保证人不承担保证责任，判决错误，应予以重审。原审庭审已经查明，梁满意一直封息到2018年7月30日，事实证明在2018年1月30日还款日期到达后，黄三梁满意事实上已经形成了新的借款协议的事实。针对新协议我们没有任何义务承担保证责任，黄三梁满意之间的借贷关系与我已经没有任何法律的关系。二、原判决适用法律确有错误。非法债务不受法律保护，被申请人黄三是一名职业放贷人，原判决没有认定黄三非法放贷的事实，判决错误，应予以重审。综上，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请对本案依法再审。岳军锋、王召锋申请再审称，1、审判组织不合法，原审庭审笔录显示合议庭成员为：冯书朝、闫飞飞、人民陪审员姚一帆，判决书显示合议庭成员为：闫飞飞、鲁智慧、姚一帆。期间存在更换审判组织，没有通知被告，被告也不知情，剥夺了各当事人申请回避的权利。2、原审判决认定事实错误。再审申请人岳军锋、王召锋2017年11月30日在借条上签字担保，借条上写借款期2个月，到2018年1月30日，未具体写担保日期，2019年1月10日黄三向汝州市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此时已过担保期限，所以再审申请人不应该承担担保责任。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特提出再审申请，请求依法撤销原判，改判申请人不承担连带责任。黄三辩称，2017年11月30日，梁满意给我出具借条一份，岳军锋、王召锋、王万杰、张铨海在借条上签字担保，借款期限2个月。借款到期后，我一直要求四人承担保证责任，四人也一直和主债务人给我支付利息。2018年4月20日，我找四申请人要钱，他们四人兑钱20000原由王万杰转账给我，利息一直支付到2018年7月30日。《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间内，我多次要求四担保人承担保证责任，因此他们的保证责任不能免除，应当依法驳回四人的再审申请。黄三向本院起诉请求：1、请求判令被告梁满意偿还原告借款400000元及利息20000元（至开庭之日利息按照月息2分计算共计64000元）；2、判令被告王万杰、张铨海、王召锋、岳军锋共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院原审认定事实：2016年1月18日，被告梁满意向原告借款，收到借款本金后向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄三现金人民币伍拾万元（￥500000-）整，利息三分，用款期限两个月，利息转款时直接扣除三万，转入工行账号（62×××16），肆拾柒万（￥470000-）整借款人：梁满意身份证号：2017年11月30号担保人：王万杰张铨海王召锋岳军锋”。被告王万杰、张铨海、王召锋、岳军锋在该借条的担保人处签名。借条出具后，被告梁满意预先支付原告利息3万元，原告黄三通过中国工商银行向被告梁满意转款47万元。另查明，2018年4月20日被告梁满意偿还本金偿10万元，从2018年4月20日起每月支付利息8000元至2018年7月30日。之后虽经原告多次讨要，五被告未偿还剩余本金40万元亦未再支付利息。本院原审认为，债务应当清偿。被告梁满意向原告黄三出具了由其签名的借条，原告黄三按照约定交付了借款本金，原告黄三与被告梁满意之间已经形成了民间借贷关系，该借贷没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，现原告黄三要求被告梁满意偿还下欠借款本金，本院应予支持。因借款时原告黄三预先扣除利息3万元，根据法律规定预先在本金扣除利息应当以实际出借的金额为借款本金，故本案中借款金额应为47万元，扣除被告梁满意已经偿还的10万元，被告梁满意下欠原告黄三借款本金37万元。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。因借条中原告黄三与被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋未就担保方式进行约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋连带清偿下欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。故原审根据相关法律规定判决：一、被告梁满意于本判决生效后十日内偿还原告黄三借款本金370000元及利息（利息从2018年10月22日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审查明，2017年11月30日，被告梁满意向原告借款，向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄三现金人民币伍拾万元（￥500000）整，利息三分，用款期限两个月，利息转款时直接扣除三万，转入工行账号（62×××16），肆拾柒万（￥470000）整借款人：梁满意身份证号：2017年11月30号担保人：王万杰张铨海王召锋岳军锋”。被告王万杰、张铨海、王召锋、岳军锋在该借条的担保人处签名。借条出具后，被告梁满意预先支付原告利息3万元，原告黄三通过中国工商银行向被告梁满意转款47万元。借款到期后，黄三多次找四申请人及梁讨要，要求四人承担连带偿还责任，2018年4月20日，王万杰通过银行转账偿还黄三20000元。黄三认可共收到本金10万元，从2018年4月20日起每月收到利息8000元至2018年7月30日。之后经原告多次讨要，四申请人及被告未偿还剩余本金及利息。本院再审认为，债务应当清偿。被告梁满意向原审原告黄三出具了由其签名的借条，原告黄三按照约定交付了借款本金，原告黄三与被告梁满意之间已经形成了民间借贷关系，该借贷没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，现原告黄三要求被告梁满意偿还下欠借款本金，本院应予支持。因借款时原告黄三预先扣除利息3万元，根据法律规定预先在本金扣除利息应当以实际出借的金额为借款本金，故本案中借款金额应为47万元，扣除已经偿还的本金10万元，被告梁满意欠原告黄三借款本金37万元。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。因借条中原告黄三与被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋未就担保方式进行约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款到期后，黄三多次找王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋，要求四人承担连带责任，王万杰在此期间也偿还了20000元，故王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋称已过担保期限，不应该承担担保责任的理由与事实不符，本院不予支持。对原告要求被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋连带清偿下欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。本案原审审判组织确有不当，原审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初189号民事判决；二、原审被告梁满意于本判决生效后十日内偿还原审原告黄三借款本金370000元及利息（利息从2018年8月1日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。三、原审被告王万杰、张铨海、王召锋、岳军锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任。四、驳回原审原告黄三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7600元，由原审被告梁满意、王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋共同负担；再审案件受理费7600元，由原审被告王万杰、岳军锋、张铨海、王召锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王延飞