wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执140号之二申请执行人：李美珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5038号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人李永忠、邹冬英名下位于南昌市西湖区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永忠、邹冬英名下位于南昌市西湖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二日书记员  谌 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初793号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：尚伟，系该行员工。委托代理人：甘润东，系该行员工。被告：连圣贤，男，汉族，1992年5月1日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告连圣贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告连圣贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连圣贤立即支付信用卡欠款7443.99元，其中本金5651.44元、利息890.62元、违约金费用901.93元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。被告连圣贤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告连圣贤向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告连圣贤发放了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告连圣贤仍欠原告借款本金5651.44元、利息890.62元、违约金费用901.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告连圣贤向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告连圣贤使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告连圣贤仍欠原告借款本金5651.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连圣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金截止到2020年4月7日，被告连圣贤仍欠原告借款本金5651.44元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告连圣贤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月九日书记员 万追星
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执247号 李清清申请南彬的借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终420号 上诉人（原审原告）：刘民安，男，1970年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河东路188号，统一社会信用代码91341200731687686P(1-4)。 法定代表人：王仿驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘民安因与被上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济路桥公司）、刘卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘民安上诉请求：撤销原判,改判同济路桥公司、刘卫东连带支付刘民安钢材款266400元、逾期利息94285元，合计360685元（以后逾期利息按月利率1%计算至货款还清之日止）；本案一、二审诉讼费由同济路桥公司、刘卫东承担。理由：同济路桥公司与刘卫东系合伙关系，共同管理、建设临泉县裕泉花园3#、4#楼工程，同济路桥公司、刘卫东应当连带支付刘民安钢材款。案涉钢材款是工程款的一部分，同济路桥公司从发包人处领取了全部工程款（包括刘卫东应得部分），同济路桥公司应当对案涉钢材款承担连带支付责任。原审法院未判决同济路桥公司承担付款责任,认定事实错误。 同济路桥公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 刘民安向原审法院起诉请求：判令同济路桥公司、刘卫东支付拖欠的钢材款366400元，并支付逾期付款利息284720元，起诉后的利息同济路桥公司、刘卫东应支付至欠款结清之日止；本案诉讼费用由同济路桥公司、刘卫东承担。 原审法院查明：2012年2月20日，代超贤与同济路桥公司签订《内部承包协议书》约定，同济路桥公司将其承包的临泉县裕泉花园3#、4#楼施工工程全部转包给代超贤施工，代超贤把该工程交给刘卫东施工，由刘卫东自筹资金承建该施工项目。因施工需要，刘卫东向刘民安购买钢材，2014年1月31日经结算，刘卫东尚欠刘民安钢材款366400元，刘卫东出具了366400元的欠条，并承诺于2014年农历正月20日还清，否则按3分结付利息。刘卫东出具欠条后，于2014年4月9日支付刘民安10万元钢材款，其余欠款未再支付。因刘卫东缺乏资金，工程后期施工进度缓慢，同济路桥公司为了工程能按时竣工，派遣人员、投入资金参与临泉县裕泉花园3#、4#楼后期工程施工与管理。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。刘民安与刘卫东之间买卖钢材的合同合法有效，刘民安履行了交付货物义务，刘卫东应当按照约定时间向刘民安支付货款。刘卫东在为刘民安出具了366400元欠条后，支付了100000元。刘民安诉称该100000元系支付的逾期利息，刘卫东主张该笔资金应为货款。刘民安的主张缺乏依据，不予采信，应认定该100000元为货款。刘卫东尚欠刘民安货款266400元。刘卫东在为刘民安出具欠条时承诺，如刘卫东不能在2014年农历正月20日（即2014年2月19日）履行支付货款义务，按三分利结息。故应认定刘民安、刘卫东对逾期付款利息有约定。刘民安自愿降低逾期付款利率，主张按1%计算逾期利息，系其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，予以支持，应按月利率1%计算逾期利息。逾期利息为94285元（逾期利息从2014年2月20日起计算至2017年1月12日，月利率按1%计算）。刘卫东依法应承担偿还货款义务。刘民安要求刘卫东支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于同济路桥公司提出的其不应承担付款责任的抗辩意见。本案买卖钢材是刘民安与刘卫东之间的买卖合同行为，同济路桥公司不是合同当事人，并且刘卫东明确表示其购买刘民安的钢材是在同济路桥公司参与经营之前。故同济路桥公司的抗辩意见予以采纳。综上，刘卫东对所欠货款266400元及利息应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘卫东于判决生效之日起十日内支付刘民安钢材款266400元，逾期利息94285元（逾期利息按月利率1%计算，从2014年2月20日起暂计算至2017年1月12日止，以后利息计算至货款还清之日止），合计360685元。二、驳回刘民安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，诉讼保全费3300元，合计13612元，由刘民安负担3602元，刘卫东负担10010元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：刘民安按照刘卫东的指示向案涉工地送货，刘卫东与刘民安对账后，刘卫东以其个人名义出具欠条认可欠款的事实，该欠条上并未加盖同济路桥公司的印章。刘民安主张同济路桥公司与刘卫东系合伙关系、同济路桥公司领取了全部工程款应当对案涉钢材款承担连带支付责任。因其提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决刘卫东向刘民安支付钢材款及利息并无不当，本院予以维持。刘民安上诉主张同济路桥公司承担付款责任，证据不足，本院不予采信。刘民安上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6710元，由刘民安负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1108号 申请执行人：海宁名扬房地产经纪有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇东堤路69号，组织机构代码:32344271-9。 法定代表人：王中，该公司总经理。 被执行人：杭州青磐营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区城西街道文化路261号214室，组织机构代码:MA2AYH35-1。 法定代表人：钟永芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟永芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4970号民事判决书，依法向被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳发出执行通知书，责令被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州青磐营销策划有限公司、钟永芳存款人民币51749.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月九日 书记员 章俊卿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2028号原告：杨修政，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽龙磁科技股份有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业区，统一社会信用代码91340100153671403J。法定代表人：熊永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告杨修政诉被告安徽龙磁科技股份有限公司（以下简称“龙磁公司”）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨修政诉称：龙磁公司赔偿杨修政2004年1月至2007年12月、2008年9月至2016年12月期间的社会保险损失22000元。事实和理由：杨修政自2004年1月起在龙磁公司工作，龙磁公司一直没有为杨修政办理社会保险。龙磁公司辩称：杨修政系其职工，愿意协商解决纠纷，为杨修政办理社会保险。本院认为：杨修政的本案诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杨修政的起诉应当予以驳回。双方可自行协商办理社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨修政的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年四月二十七日书记员 彭莉莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终61号上诉人（一审原告）：胡×，山西省中阳县人。被上诉人（一审被告）：任×，山西省中阳县人。上诉人胡×因与被上诉人任×租赁合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡×上诉请求：1、撤销县中阳县人民法院（2019）晋1129民初492号民事判决，查清事实并依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，有证据不认。理由如下：被上诉人任×为搞工程建设向上诉人租赁各种工程建筑设备，并分别于2017年6月27日、2017年7月11日和2017年7月21日给上诉人打下租条三支，并有被上诉人的签字和手印，租赁后被上诉人一直未将所剩余的租赁物（钢管58.5米、十字扣件2套）和租金归还上诉人，在一审判决书中法院对上诉人所提供的租赁明细单予以采纳，确认上诉人和被上诉人之间租赁关系的事实，但是对上诉人提供的收据和租金未归还这两个事实以无法查清为理由，在被上诉人未提供任何书面证据、未出庭的情况下，反而听信被上诉人庭外调查的一面之词驳回上诉人的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定被上诉人负有举证的义务，即向法院提供能够证明被上诉人全部归还租赁物的事实，但是被上诉人只是庭外口头否认却未能提供任何证据予以佐证。胡×向一审法院起诉请求：1、依法判令解除胡×与任×（曾用名任佼佼）的租赁合同；2、请求法院依法判令被告任×（曾用名任佼佼）返还原告胡×租赁物钢管58．5米长，十字扣件2套，成本价合计壹仟零陆拾陆元整（小写：1066元）；3、请求法院依法判令被告任×（曾用名任佼佼）支付原告胡×的租赁费款玖仟伍佰肆拾柒元整（小写：9547元）；4、本案诉讼费用由被告任×（曾用名任佼佼）承担。一审法院认定事实：2017年6月27日、2017年7月11日、2017年7月21日，被告任×分三次向原告胡×租赁了钢模、卡勾、钢管等工程设备。原告胡×称，2017年6月30日、2017年7月15日、2017年8月13日，被告任×分三次归还了部分工程设备，尚欠钢管58．5米长，十字扣件2套。后原告多次向被告催要租赁物和租金。被告以各种理由拒绝归还。本案在审理过程中，庭外经与被告任×核实，被告任×称其记不清楚是否与原告签订过合同。诉讼请求中所说的钢管58.5m、十字扣2套，已经全部归还。且被告未向原告出具过任何欠条、票据。租赁明细单上的签字亦不是其本人所为。被告从未给原告签过任何字。另查明，原、被告双方对租赁物是否归还以及租赁费未进行过结算。2019年8月23日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告返还租赁物钢管58．5米长，十字扣件2套以及9547元租金。以上是为本案事实。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告胡×称将设备出租给被告任×，应由被告归还尚欠的租赁物及支付租金。被告任×虽然对租赁明细单上签字的事不予认可，但是并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此依法认定原、被告双方构成租赁合同关系。原告称其主张的关于租赁的工程设备和租赁费，并没有与被告进行过结算，系其自己算的，而原、被告双方并未约定租赁期限，且未对租赁的工程设备和租赁费进行结算。因此，对本案所涉及的租赁物的返还情况以及租金的事实，无法查清。故对原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告返还租赁物及支付租金的请求，一审法院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决：驳回原告胡×的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告胡×负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中上诉人认可被上诉人支付过200元押金，应在请求支付租金内扣除。其余二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人一审中提供租赁明细单及收条，可以证明其与被上诉人任×形成租赁合同关系。上诉人于2017年6月、７月出租租赁物，期间多次催要租赁物及租金未果，诉至法院后被上诉人收到起诉及传票等诉讼材料而未出庭应诉，其已明知上诉人向其催要租赁物及租金的事实。故上诉人主张与被上诉人解除租赁合同、返还租赁物并支付租金（扣除押金200元）的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初492号民事判决；二、解除上诉人胡×与被上诉人任×之间于2017年6月27日、2017年7月11日、2017年7月21日签订的租赁合同；三、由被上诉人任×向上诉人胡×返还租赁物钢管58.5米、十字扣件2套并支付租金人民币9347元；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费65元减半收取32.5元，二审案件受理费65元，由被上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月九日书记员 高 羽
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行初26号原告王飞，男，汉族，1978年4月16日生，住南阳市宛城区。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地河南省南阳市宛城区滨河东路。原告王飞诉被告南阳市南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-18《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是赵玉华，原告王飞自认不认识赵玉华，与赵玉华亦无关系。原告王飞不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十二日书记员 丁启蒙
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人陈治红申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1311号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初7号原告邓娇，女，生于1992年9月20日，汉族，住镇雄县。委托代理人张先进，云南红云(镇雄)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县民政局。地址：镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路12号。法定代表人周明祥,局长。委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邓娇诉被告镇雄县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邓娇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告邓娇提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓娇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓娇交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执恢30号 申请执行人：张永红，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：**，男，1965年12月23日出生，彝族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人张永红与被执行人**人民调解协议效力纠纷一案中，执行标的30000元，在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本院于2018年11月26日作出（2018）云2504执966号裁定，终结本次执行程序。经查，被执行人**于2019年12月30日在弥勒市第一医院因病去世，被执行人无遗产可供执行。本院于2020年3月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）云2504执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年四月十日 书记员  郭羽杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执970号 申请人：付素贞，女，1950年09月03日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组，住所地淮北市相山区。 法定代表人：王仁辉，临时负责人。 被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组，住所地淮北市相山区。 法定代表人：李千里，该小组组长。 被执行人：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组，住所地淮北市相山区。 法定代表人：李本芳，该小组组长。 本院在执行××与××相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居委会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人在淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居委会的款项63408元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王潇，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王潇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币84,261.49元、利息7,067.44元、滞纳金及违约金2,499.51元、其他费用15,606.11元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计109,434.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王潇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,261.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计84,261.49元；二、被告王潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.54元，减半收取计953.27元，由被告王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保141号 申请人:于宝童，男，汉族，住威海经区。 被申请人:黄文学男，，朝鲜族，住威海经区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额44万元，查封被申请人黄文学名下，位于威海经区百度城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  张善玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李姣，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李姣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币25,923.82元、利息2,123.92元、违约金等其他费用11,404.47元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币25,923.82元、利息2,123.92元、违约金等其他费用11,404.47元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2017年3月8日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计39,452.21元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李姣未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,923.82元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李姣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,923.82元；二、被告李姣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.10元，减半收取计224.05元，由被告李姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：代晓香，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代晓香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告代晓香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币83,887.03元、利息128,105.23元、滞纳金及违约金2,098.09元、其他费用2,701.35元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计216,791.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告代晓香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,887.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告代晓香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计83,887.03元；二、被告代晓香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.18元，减半收取计948.59元，由被告代晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3378号之二 申请执行人欧土文，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省新田县。 委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人夏春蓉，女，汉族，1970年1月16日出生，住住四川省中江县。 申请执行人欧土文与被执行人夏春蓉民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初11034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏春蓉应向申请执行人欧土文支付借款20200元及利息（利息以20200元为本金，按年利率24%，从起诉之日即2019年3月19日起计至借款还清之日止）、诉讼费305元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5166.14元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人夏春蓉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢兰玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初597号原告：李某，男，汉族，1970年12月2日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某，男，汉族，1979年9月19日出生,住南阳市卧龙区。原告李景涛与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景涛委托诉讼代理人毛德民参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款18900元，并自2016年1月12日起按照同期同类贷款基准利率或者同业拆借利率支付利息至起诉之日，利息暂计3620元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告使用的信用卡消费到期后无力偿还，请原告帮忙代还，原告按照被告请求帮其分多次为被告代还信用卡共计20000元，被告于2016年1月12日向原告出具借条一份，后被告分4次向原告还款1100元，下欠18900元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。被告王坤未提交书面答辩意见。原告李景涛围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为被告身份证复印件证明被告主体资格；第二组证据为借条一份证明被告欠款的事实；第三组证据为转账流水证明原告向被告信用卡转账还款的事实。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告王坤向原告出具借条一份，载明：2014年12月3日起至2015年6月19日止，原告通过手机银行分五次向被告转款共计16650元。2016年1月12日，经双方法核算，被告向原告出具借条一份，载明：今欠到李景涛现金（代还信用卡手续费）贰万元整（20000），欠款人王坤；身份证；手机155××××7776。后被告在2017年5月8日至2017年12月5日期间分四次共还款1100元，下欠18900元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款本金16650元，并向原告支付手续费，承诺归还借款本金及手续费共计还款20000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告现起诉要求被告还款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，双方并未约定利息，原告要求从2016年1月12日起按同期同类贷款基准利率或者同业拆借利率支付利息至起诉之日无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告李景涛借款本金及手续费共计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李景涛负担45元，被告王坤负担137元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月二十七日书记员  李良玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2074号申请人：郑州市特种磨料磨具厂。被执行人：田肖飞。郑州市特种磨料磨具厂申请执行田肖飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7143号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人田肖飞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田肖飞的银行存款人民币205924.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3474号原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：分宜县旺翔贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：王影。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告分宜县旺翔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月20日，原告刘帅向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年四月二十日法官助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2171号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万雄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2230号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金波，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异422号 申请人（申请执行人）：杨军霞，女，汉族，1974年9月3日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行杨军霞与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨军霞履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5675号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王生根，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王生根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币69,041.98元、利息103,078.33元、滞纳金及违约金3,129.15元、其他费用6,710.40元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计181,959.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王生根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,041.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王生根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计69,041.98元；二、被告王生根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.05元，减半收取计763.02元，由被告王生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初908号申请人：孙彩娥，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被申请人：迟红，女，1986年5月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙彩娥与被被告迟红民间借贷纠纷案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理的过程中，申请人孙彩娥向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人迟红的银行存款692000元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟红的银行存款692000元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月十日书记员 李红永
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5415号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：温正朋，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温正朋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告温正朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币98,344.40元、利息11,684.67元、滞纳金及违约金1,965.64元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计111,994.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告温正朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,344.40元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温正朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计98,344.40元；二、被告温正朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.61元，减半收取计1,129.31元，由被告温正朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3680号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1109号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：郭河然，男，1957年8月27日出生，汉族，住冠县。被告：郭斌林，男，1982年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：冯东臣，男，1963年1月21日出生，汉族，住辛集。被告：冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告郭河然、郭斌林、冯东臣、冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭河然偿还原告借款本金7.8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告郭斌林、冯东臣、冯海涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告郭河然与原告润昌商行定远寨支行签订个借字（2017）年第053077394号《个人借款合同》，从原告处借款7.8万元，借款期限至2018年2月16日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告郭斌林、冯东臣、冯海涛作为连带责任保证人与原告润昌商行定远寨支行签订保字（2017）年第053077394号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告郭河然、郭斌林、冯东臣、冯海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告郭河然与润昌商行定远寨支行签订（润昌商行定远寨支行）个借字（2017）年第053077394号《个人借款合同》一份。合同约定：被告郭河然借款金额7.8万元；借款期限为2017年2月17日至2018年2月16日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告郭斌林、冯东臣、冯海涛与润昌商行定远寨支行签订保字（2017）年第053077394号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：郭斌林、冯东臣、冯海涛；担保的主债权为被告郭河然与润昌商行定远寨支行签订个借字（2017）年第053077394号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月17日，润昌商行定远寨支行将7.8万元转存到被告郭河然的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告郭河然尚欠原告借款本金7.8万元与利息45656.61元未予偿还，被告郭斌林、冯东臣、冯海涛未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告郭河然发放了贷款。被告郭河然应当按期归还借款本息。故原告要求被告郭河然偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭斌林、冯东臣、冯海涛作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭河然于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金7.8万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利45656.61元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金7.8万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告郭斌林、冯东臣、冯海涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭斌林、冯东臣、冯海涛承担责任后可以向被告郭河然追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告郭河然、郭斌林、冯东臣、冯海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员孟令斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5671号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐颖，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币78,374.06元、利息22,608.25元、滞纳金及违约金2,412.61元、其他费用4,281.53元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,676.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,374.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计78,374.06元；二、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.35元，减半收取计879.68元，由被告徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初469号原告：刘玉锁，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：汪兴友，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘玉锁诉被告汪兴友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘玉锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月十四日书记员  周文涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11615号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：刘继春，女，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告安吉租赁有限公司与被告刘继春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘继春支付租金98,828.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘继春所有；2.被告刘继春支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为575.97元);3.本案诉讼费由被告刘继春承担。事实和理由：2018年7月16日，被告刘继春与原告下属安吉租赁有限公司黔西南州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘继春以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C30JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)，融资总额为154,126.04元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,112.60元，每月租金为4,941.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘继春仅支付部分租金共计79,062.56元，之后虽经原告催讨，但被告刘继春一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告刘继春需向原告支付租金98,828.20元及留购价款1元，滞纳金575.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘继春签字确认其送达地址为贵州省兴义市下午屯镇下补路村二组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C30JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,112.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘继春仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金98,828.20元及留购价款1元、滞纳金1,023.27元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金98,828.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC76C30JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)归被告刘继春所有；二、被告刘继春应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月24日止的滞纳金1,023.27元，并以逾期租金98,828.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元,减半收取计1,142.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：涂建平，男，1973年8月12日生，汉族，住：广东省韶关。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告涂建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告涂建平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为5年（自2017年5月24日至2022年5月24日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月24日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。原告发放上述贷款后，被告涂建平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告涂建平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金34671.82元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月3日共计945.86元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告涂建平身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告涂建平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为5年（自2017年5月24日至2022年5月24日）；贷款利率为年利率7.8375%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月24日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金34671.82元，利息和罚息共计945.86元。被告涂建平未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂建平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为5年，自2017年5月24日至2022年5月24日；贷款利率为年利率7.8375%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月24日,原告指令上海浦东发展银行上饶鄱阳支行向被告的银行账户（62×××22）发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告涂建平未归还全部借款本金，截至2019年7月3日，被告涂建平尚欠本金34671.82元，利息、罚息共计945.86元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告涂建平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告涂建平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告涂建平经营不善、无力还款，故对原告要求涂建平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告涂建平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂建平签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告涂建平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金34671.82元及利息、罚息（截止至2019年7月3日为945.86元，并自2019年7月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费345元，由被告涂建平跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十三日书记员 黄志豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张毓龙，男，1988年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张毓龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执5848号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人:余姚市夏阳网吧，组织机构代码:316971137，住所地:浙江省余姚市四明西路647号。代表人：夏阳。被执行人：夏阳，男，1982年1月3日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张群华，女，1987年5月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余姚市夏阳网吧、夏阳、张群华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市夏阳网吧、夏阳、张群华返还申请执行人借款本金及利息等103319.11元。本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人余姚市夏阳网吧、夏阳、张群华有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人余姚市夏阳网吧、夏阳、张群华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人余姚市夏阳网吧、夏阳、张群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年四月十七日代书记员 张俊淦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初382号原告镇雄禾丰资本管理有限公司（以下简称禾丰公司），地址：镇雄县乌峰镇西环路时代广场501室，统一社会信用代码：91530627329268889H。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人王兴康，云南南广律师事务服务所律师。委托代理人刘鹏程，云南南广律师事务服务所实习律师。被告张豪，男，汉族，生于1984年9月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，大学文化，住镇雄县。原告禾丰公司诉与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年三月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴康、刘鹏程，被告张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司诉称，2018年9月30日，被告张豪向我公司借款6万元，约定借款期限为两年，还款方式为按月等额本息还款。被告借款后，还款至2019年4月29日止，尚欠借款45563元。被告未按期还款，违反合同约定，原告请求解除借款合同，判决被告偿还借款45563元，并从2019年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。被告张豪辩称，原告所诉是事实，因部分借款转给他人使用后未归还我，所以未按期偿还原告借款。原告针对其主张向法庭提交借款协议一份、转款记录2份，用以证明被告向原告借款6万元。被告张豪质证，对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2018年9月30日，被告张豪向原告借款6万元，约定借款期限为两年，还款方式为按月等额本息还款。被告借款后，还款至2019年4月29日止，尚欠借款45563元。之后，被告未予还款，违反合同约定，原告请求解除借款合同，判决被告偿还借款45563元，并从2019年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。本院认为，被告张豪向原告禾丰公司借款后未按约定时间还款，违反合同约定，原告请求解除借款合同，提前收回借款45563元，并从2019年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告禾丰公司与被告张豪签订的借款协议；二、由被告张豪于本判决生效后30日内偿还欠原告禾丰公司借款人民币45563元，并从2019年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1293元，减半收取646.50元，由被告张豪交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年四月八日书记员  成 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第94条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程怀彪，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程怀彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程怀彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币32,858.81元、利息5,185.55元、违约金等其他费用5,730.61元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截止2019年7月30日的欠款本金人民币32,858.81元、利息5,185.55元、违约金等其他费用5,730.61元，并支付自2019年7月31日起至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡领用合约)》的约定计算〕。事实和理由：被告于2016年9月28日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计43,774.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告程怀彪未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,858.81元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程怀彪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金32,858.81元；二、被告程怀彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.47元，减半收取计310.74元，由被告程怀彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1181号原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。法定代表人：王先正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。被告：何岭云，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金力，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告何岭云、金力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取190元，由原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月八日书记员  周文涛