昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初98号原告：杜鹏，女，1964年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何艳萍，女，1965年1月16日出生，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杜鹏与被告何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人普文华庭参加了诉讼，被告何艳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元；2.被告支付原告资金占用费（按年利率6%计算，其中借期内资金占用费自2018年11月30日起算至2018年12月31日止，逾期资金占用费自2019年1月1日起算至还清借款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月30日，被告因急需资金给家人治病，遂向原告借款10000元，并承诺于2018年12月31日前一次性归还给原告。原告以现金形式一次性交付借款给被告。后经原告多次催收无果，被告至今未归还过任何款项。被告何艳萍未作答辩。原告杜鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:身份证复印件、户籍信息（照片打印件）、《借条》，欲证明被告向原告借款的事实，原告向被告交付了借款10000元，本案系合法的民间借贷。被告何艳萍未向本院提交证据。本院认为，被告何艳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告杜鹏提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的身份证复印件、《借条》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的户籍信息，因系照片打印件，且未加盖公章，不符合证据的形式要求，本院不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“今借到杜鹏（身份证号：5301021964××××××××）人民币现金10000元（壹万元整），用于亲属治病之需，2018年12月31日前一次性全额归还。借款人：何艳萍何艳萍身份证号：5323011965××××××××手机……借款日期2018年11月30日。”上述内容中均为手写体。审理中，原告陈述，2018年11月30日，被告在原告住处出具的《借条》。被告称尽量春节前还款，否则愿意支付借款利息，但未约定利率。没有约定逾期利息。原告原在成都军区昆明总医院任药剂师，现退休在家，退休工资每月8000元左右。被告未归还过任何款项，也未支付过利息。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。2018年11月30日，被告向原告出具《借条》，借款10000元，双方达成借款合意。至于原告向被告交付借款的情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告主张其以现金形式向被告交付借款10000元，被告虽未提出抗辩，但符合上述规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”的前提条件，本院将根据上述第十六条第二款之规定，结合本案相关情况，综合认定如下：一、被告出具的《借条》，记载“今借到杜鹏……现金10000元”，从该内容来看，《借条》上记载的“借到”，应是在收到10000元的情况下才在落款借款人处签名，且该《借条》载明收到的是现金。二、本案借贷金额为10000元，数额小，从一般交易习惯来看，交付现金10000元的可能性大。三、《借条》中载明的借款用途是亲属治病之需，该借款用途也符合常理。四、就10000元现金的来源，原告陈述是放在家中的现金，虽无法核实原告的职业，但该金额小，一般情况下，在家中存放10000元现金也符合常理。综上，即使被告未到庭也未提交证据予以反驳，但原告向被告实际交付借款10000元已经达到高度盖然性标准，本院确认原告已于被告出具《借条》当日即2018年11月30日向被告交付了借款10000元，则原被告之间形成借贷关系。原告按照《借条》向被告交付了借款10000元，被告即应按约向原告归还借款本金。现约定的借款期限2018年12月31日已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本金10000元。至于被告归还借款本金的情况，原告陈述被告未归还过借款本金，被告作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其归还借款本金的情况，本院按原告陈述的借款本金的归还情况予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张借期内资金占用费及逾期资金占用费，实为主张借款利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”审理中，原告陈述被告曾称春节还款，否则愿意支付借款利息，但未约定利率，首先根据本案现有的证据无法证实被告作出过该种意思表示，即便被告确作出过该种意思表示，原被告双方对借款利息的约定也不明确，则原告要被告支付自2018年11月30日起算至2018年12月31日止按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但由于被告逾期还款，根据上述法律规定，原告有权要求被告支付自2019年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳萍于本判决生效之日起十五日内归还原告杜鹏借款本金10000元，并支付该款项自2019年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告杜鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告何艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  文 清