wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4072号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金35,803.52元，支付利息2,036.90元、逾期还款违约金4,548.85元、分期付款手续费8元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,803.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,803.52元；二、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,803.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计348元，由被告刘玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审19号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人兰春富，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年3月27日向本院申请执行兰春富行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年12月4日作出闽榕交执（2017）罚字第315号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月11日19时57分左右，我单位执法人员在宝龙城市广场检查时，发现当事人兰春富驾驶蓝色车牌闽Ｄ-×××××轿车载客从洪山桥加油站前往宝龙城市广场，当事人与乘客约定车费在到达目的地后通过滴滴平台结算，兰春富未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人兰春富的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，应依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币叁万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年1月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第315号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2017年9月29日登报公告送达。2017年12月4日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第315号《行政处罚决定书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月18日作出闽榕交执（2019）催告字第209号《行政强制执行催告书》，并于当日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年3月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第315号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第315号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年4月24日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年3月27日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第315号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之30000元计算，共计60000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  张黎明 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初69号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人秦宝柱，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址无棣县。2018年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人秦宝柱犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人秦宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年11月1日6时40分许，被告人秦宝柱驾驶鲁Ｍ×××××号宝骏牌轻型普通货车沿无棣县西小王镇于岔河村东西乡道由西向东行驶至154号线杆处时，与张某骑行的电动三轮车发生碰撞，后与于宗声驾驶的鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人秦宝柱承担事故的全部责任。 案发后，被告人秦宝柱拨打报警电话并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人秦宝柱在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等书证，证人于某的证言，被告人秦宝柱的供述，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人秦宝柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人秦宝柱有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，被告人秦宝柱违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦宝柱案发后电话报警并在事故现场等候，后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。被告人秦宝柱赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人秦宝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒲妍君 书记员吴姣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执810号申请执行人：江西井冈山粮油集团有限公司，统一社会信用代码：91360822677991205J，住江西省吉安市吉水县城西工业区，法定代表人：黄小来，公司董事长。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路，法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人江西井冈山粮油集团有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初823号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26242.29元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月三十日书记员  彭丽萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3895号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王伟伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金47,689.21元，支付利息2,591.83元、逾期还款违约金3,890.15元、分期付款手续费2,277.79元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,689.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,689.21元；二、被告王伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,689.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王伟伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16264号之一 原告：王欣，女，1984年7月19日出生，苗族，住成都市高新区。 被告：四川锋晟信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋9层5号。 法定代表人：刘连科，职务不详。 原告王欣与被告四川锋晟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月27日向王欣送达补交案件受理费通知。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王欣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，由原告王欣承担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张世龙
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1233号原告：刘玉娟，女，1970年1月7日出生，现住和龙市。被告：刘宝华，男，1964年10月16日出生，户籍所在地：和龙市。原告刘玉娟诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟到庭参加了诉讼，被告刘宝华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年11月7日开始计算，月利率2%，直至偿还为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息2分，2019年12月7日还款，借款到期后，原告多次照顾被告催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，请法院查明事实，予以公正判决。被告刘宝华在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月7日，被告刘宝华向原告刘玉娟借款100000元，原告刘玉娟以银行转账的方式将100000元分两次转入被告刘宝华的银行账户。2019年12月7日，原、被告签订个人借款合同，合同中约定：刘玉娟借刘宝华人民币（大写）壹十万元，于2017年5月7日已交付刘宝华（银行转账）。借款利息：月息2%；借款期限：2017年5月7日至2017年11月7日至今未还；还款日期：2019年12月7日；还款方式：现金或转账支付；已产生利息5万元（2017年5至今日）可提前清偿。现借款期限已过，但被告刘宝华至今未向原告刘玉娟偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年11月7日开始计算，月利率2%）。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、个人借款合同复印件一份及银行流水两份等书证予以证明。本院认为，原告刘玉娟与被告刘宝华之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘玉娟已将借款实际交付于被告刘宝华，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘玉娟与被告刘宝华之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告刘玉娟要求被告刘宝华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘宝华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘玉娟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果被告刘宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  张新华人民陪审员  臧运霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  温 翔
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保294号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A8660挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A8660挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初736号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：张金武，男，汉族，1977年7月23日生，住新安县。被告：李仓，男，汉族，1975年9月12日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张金武、李仓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执22号关于申请人王振平与被执行人刘立民间借贷纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初70号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李明金，男，1975年8月20日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，务工人员，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2019年10月1日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月11日被释放，次日变更强制措施为取保候审。2020年3月11日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李明金犯非法持有枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李明金为改装射钉枪通过手机在网上购买了一个射钉器放在家中，因配件不齐并未实施改装。后其又在网上购买一根无缝钢管，在2019年10月1日到镇沅县中通快递店取包裹时被民警当场抓获。被告人李明金如实交代犯罪经过，并主动交出了前期购买的射钉器，民警对上述物品依法进行了扣押并送检。经鉴定，被告人李明金非法持有的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李明金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李明金具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李明金对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳,希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年被告人李明金为改装射钉枪，使用手机在网购平台“拼多多”上以人民币150元的价格购买了一个射钉器，因配件不齐未能改装。2019年9月，其在“拼多多”上购买了一根长1米的无缝钢管，同年10月1日，被告人李明金到镇沅县中通快递一部取包裹时被民警当场抓获。案发后被告人李明金如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李明金非法持有的射钉器是射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人李明金无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李明金的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、前科查证情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、检材照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、电子数据制作说明、证人周某、粟国剑的证言、被告人李明金的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李明金违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李明金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明金具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李明金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月十七日书记员  王 瑞
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0721行初33号原告郭长明，男，汉族，1971年9月17日出生，住址新乡县。委托代理人郭长兰。被告新乡县古固寨镇人民政府，住所新乡县古固寨镇政府院内。法定代表人范晓哲，任该镇镇长。委托代理人魏田安，系该镇工作人员。第三人郭久海，男，汉族，1973年10月20日出生，住址新乡县。委托代理人马金红。原告郭长明诉被告新乡县古固寨镇人民政府、第三人郭久海行政处理决定一案，原告不服被告新乡县古固寨镇人民政府2019年11月11日作出的古政处字（2019）1号行政处理决定，于2019年12月9日向本院起诉，要求判决撤销上述处理决定，判令被告对第三人作出违法占地拆除的处理决定，并由被告承担诉讼费用。本院受理后，于2020年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，第三人在翻建房屋时，占用集体道路建房，经原告反映后，被告于2018年6月27日对第三人下达违法占地拆除通知；但第三人依然我行我素，继续建房直至建成，严重影响了原告通行、采光、排水、出粪等，原告多次向省、市、县反映，一直无果。2019年4月，原告起诉至法院，凤泉区法院判决撤销了被告2018年6月27日作出的违法占地拆除通知，并责令被告重新作出行政行为。该判决生效后，被告直到2019年11月11日才重新作出了古政处字（2019）1号行政处理决定，内容中根本未显示“拆除”内容，与原告的诉求大相径庭。故现原告诉求撤销该处理决定，重新对第三人作出违法占地拆除的处理决定。原告向本院提交证据宅基证、拆除通知书存根、古政处字（2019）1号行政处理决定、行政判决书、照片等，以上证据证明原告理由成立，诉求应予以支持。被告新乡县古固寨镇人民政府辩称，案涉处理决定合法、有效，处理适当；下一步被告将着力解决该处理决定的执行问题，妥善解决原告排水、出粪等问题，第三人房屋已经建成，且对原告也无根本性实质影响。故请求本院依法维持案涉处理决定。新乡县古固寨镇人民政府向本院提交证据古固寨镇国土资源所处理建议一份，证明该处理决定应予以维持。第三人郭久海述称，建房占用的伙路原系郭久海与西邻郭长海共用，现两家改向南出行后，该伙路已不再使用，第三人合理利用该伙路建房，对原告排水无影响，第三人翻建房屋未占用原告一点地方，第三人占用原集体道路建房符合村规划，村两委也同意第三人建房，第三人对原告通行、抽粪等均无实质影响；同意按该处理决定执行。请法院依法判决。第三人向本院提交证据宅基证明、照片、会议记录等。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为该处理建议与之前的违法占地拆除通知相矛盾。原告对第三人的证据有异议，认为不能证明第三人建房所占道路为私人所有，要求第三人出示其宅基证。被告对原告的证据有异议，认为不能证明原告的主张；被告对第三人的证据无异议。第三人对原告的证据有异议，认为第三人不影响原告的排水、出粪等问题。本院认证，对本案各方提交的行政判决书、照片、处理建议、处理决定证据效力予以认定。经审理查明，2018年6月，新乡县古固寨镇三王庄村郭久海翻建房屋时，占用原共用集体道路，并且垫高了地基。位于郭久海家东北方向的邻居郭长明认为影响了其排水、出粪等正常生活，向村委会、古固寨镇人民政府等反映后，古固寨镇人民政府于2018年6月27日对郭久海下达了违法占地拆除通知，后因郭久海继续建房直至建成。2019年4月，郭长明以新乡县古固寨镇人民政府不履行法定职责为由，诉至凤泉区人民法院，该院于2019年6月10日判决撤销了上述违法占地拆除通知，责令新乡县古固寨镇人民政府重新作出行政行为。新乡县古固寨镇人民政府于2019年11月11日作出古政处字（2019）1号行政处理决定，内容为一、郭久海使用其宅基地北侧原集体道路建房，该道路原为郭久海家老出路，鉴于目前房屋已建成，故应维持现状。二、郭久海所建房屋必须与郭长明家留有集体风道，宽度86公分，供两家通风、采光、排水、修缮房屋使用。三、郭久海所建房屋房顶排水不得将雨水排到郭长明院内。四、郭长明家现留南排水口，仍可继续使用，向风道内排水，郭久海不得干涉。郭长明不服该行政处理决定，于2019年12月9日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县古固寨镇人民政府根据郭久海占用原共同出路建房的事实，以及翻建房屋已建成的现状，按照方便生活、和睦共处的原则，作出的案涉行政处理决定，慎重考虑了相关历史、现状和今后生活的需要，参考了当地村两委和镇国土部门的意见，具有合法性、实用性，但应注意该处理决定的后续跟进，认真落实该决定的执行，经本院现场查看，古固寨镇人民政府应着眼于郭久海家整体地基偏高的情况，督促解决郭久海家房顶雨水排出去向问题、郭长明家向风道内排水通畅问题等。本案问题的实质性解决，并非是按郭长明诉求的责令新乡县古固寨镇人民政府重新作出拆除决定才能够实现。因此，案涉行政处理决定应予维持，郭长明的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回郭长明的诉讼请求。案件受理费50元，由郭长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜京京
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执605号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：郭善荣，男，1964年10月06日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭善荣罚金一案中，经查，被执行人郭善荣已履行(2015)西刑初字第00304号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭善荣名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  赵悦廷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执989号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2595号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入190元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7727号原告：王爱春，男，1970年4月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧124号。法定代表人：王学群，总经理。被告：王学群，男，1978年5月23日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陈峰、周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原告王爱春与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司（下称圣嘉丽公司）、王学群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱春及其委托诉讼代理人朱汉应、被告委托诉讼代理人陈峰、周莹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王爱春申请撤回对被告王学群的起诉，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告王爱春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款5131725.712元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月25日，被告与兴化市贤人建筑工程有限公司（下称贤人公司）签订建设工程施工合同，约定被告开发的戴窑镇嘉丽花园1-4#楼土建及安装工程由贤人公司承包施工。后原告与贤人公司签订工程施工合同，约定贤人公司将上述工程转包给原告。工程完工后，被告拒不支付工程款，原告向兴化市人民法院提起诉讼，法院委托鉴定部门鉴定工程总造价为25658628.56元。兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初1914号民事判决书，判决被告给付原告工程款总额的80%即20526902.85元，工程款总额的20%应付工程款于工程竣工验收2年后支付。现支付期限已满，但被告拒不支付该工程款。王学群作为圣嘉丽公司的唯一股东，其应对圣嘉丽公司所负债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告圣嘉丽公司、王学群辩称，原告对被告圣嘉丽公司提起诉讼并无异议；但其要求被告王学群承担连带责任无事实和法律依据，请求依法驳回对王学群的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣嘉丽公司于2012年8月30日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王学群，经营范围为房地产开发经营。2014年2月25日，圣嘉丽公司与案外人贤人公司签订建设工程施工合同一份，约定圣嘉丽公司将其开发的兴化市戴窑镇嘉丽花园1-4#楼土建及安装工程发包给贤人公司施工，建筑面积24753㎡；开工日期暂定2014年3月1日（具体以发包人开工令为准），竣工日期暂定2015年1月31日，合同工期总日历天数336天；工程质量标准合格；合同价款暂定2500万元，单价按1010元/㎡，总价以最终实际面积结算为准。合同第三部分专用条款约定，工程款（进度款）支付方式和时间：基础正负零，支付250万元；主体二层封顶，支付200万元；主体五层封顶，支付250万元；主体全部封顶，支付200万元；竣工验收合格，支付350万元；竣工验收1年后支付总造价的30%；竣工验收2年后支付总造价的20%。圣嘉丽公司及其法定代表人王学群作为发包方在合同上盖章、签名；贤人公司和王爱春作为承包人在合同上盖章、签名。后王爱春又与贤人公司就上述工程签订工程承包施工合同一份，约定王爱春作为工程承包方负责该工程施工合同的履约，并实际由王爱春实施了承包施工活动。王爱春在承包施工后，因圣嘉丽公司未足额支付上述施工工程款，王爱春于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院经审理后于2019年5月20日作出（2018）苏1281民初1914号民事判决书，判决圣嘉丽公司给付王爱春工程款6194994.85元及其利息（自2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。在该判决中，本院认定王爱春施工的工程应付价款为25658628.56元。上述判决作出后，圣嘉丽公司不服判决上诉至泰州市中级人民法院，后其又撤回上诉，现本院（2018）苏1281民初1914号民事判决书已发生法律效力。本案在审理过程中，经原告王爱春申请，本院依法对被告圣嘉丽公司的财产采取了保全措施，并由王爱春预缴保全费5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程实际由王爱春组织建设并完成施工，圣嘉丽公司应向王爱春支付工程款，有本院生效裁判文书确认，本院予以认定。结合圣嘉丽公司与贤人公司之间的建设工程施工合同及本院生效裁判文书，可以确认圣嘉丽公司应在涉案工程竣工验收2年后支付总造价的20%。故对王爱春要求圣嘉丽公司支付工程款25658628.56元*20%=5131725.712元，本院予以支持。关于逾期利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市圣嘉丽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱春工程款5131725.712元及逾期利息（以5131725.712元为基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）；二、驳回原告王爱春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47722元、保全费5000元，合计52722元，由被告兴化市圣嘉丽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费47722元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  严正寿人民陪审员  许建美二〇二〇年四月二十日法官 助理  袁晓强书 记 员  邹佳慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2123号申请执行人，陈新，男，汉族，1974年10月4日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。陈新与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息。本案尚未执行到位金额为60000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月13日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 ：王攀峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执553号申请执行人李德宽，男，生于1976年02月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人许均，男，生于1985年09月08日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李德坤，男，生于1975年03月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村。法定代表人：叶露，系该公司总经理。被执行人利川钜基业房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇南浦村三组。法定代表人：李光忠，系该公司总经理。本院在执行李德宽、许均、李德坤与重庆吉祥建筑工程有限公司、利川钜基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初185号原告：陈思，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：程燕军，女，1983年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告陈思与被告程燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思委托诉讼代理人李志敬、张敏，被告程燕军委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年4月28日签订的《租赁合同》，并判决被告程燕军立即返还租赁房屋并结清截止腾清之日拖欠的物业费、水电费用；2、判决程燕军赔偿陈思合理损失（损失按照366.7元/天自2019年11月20日计算至被告返还房屋之日止）；3、本案诉讼费由程燕军承担。事实和理由：2018年4月28日，陈思与程燕军签订《租赁合同》一份，约定陈思将其位于鹤壁市淇滨区的房屋租赁给程燕军，租赁期为2017年11月21日至2019年11月20日，后租赁期满，程燕军拒不搬离租赁房屋。程燕军的行为严重侵害了陈思的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。程燕军辩称，原、被告双方签订的租赁合同是陈思单方拟定的霸王条款，该合同效力待法院认定，其因不可抗力无法正常营业至今，应缴纳的房租不是恶意拖欠，因原、被告双方对不可抗力因素未有约定，应采用2017年11月份卢浮宫物业与程燕军签订合同内容，对于因不可抗力因素造成程燕军无法正常营业，涉案房屋的房租应在减或免的基础上继续履行，对于陈思要求赔偿其合理损失每天366.7元没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，陈思与程燕军签订《租赁合同》1份，约定陈思将其所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋租赁给程燕军，租赁期为2017年11月21日起至2019年11月20日止，涉案房屋租金为：首年租金为60840元，第二年租金60元/㎡/月收取，合同期满后，承租方如继续租用，租金以增加上一年度租金总金额的10%加收。程燕军支付陈思6000元作为押金，程燕军必须按照约定时间向陈思交纳租金，如有拖欠，陈思每天按实欠租金的1%加收滞纳金，拖欠租金满30天，陈思将房屋收回且不退押金合同解除。租赁期间结束或合同解除的，承租方交还房屋应对保证房屋完好，造成毁损的应当进行维修，恢复原状；对于形成附合的装饰装修出租人有权选择要求承租人维持现状或者予以拆除并恢复原状；发生前述情形而无法恢复原状的，承租方应当承担赔偿责任。对涉案房屋的物业管理费、水电费由承租方承担。程燕军于2017年11月21日承租涉案房屋直至合同期满。后原、被告双方因对续租无法达成一致意见，程燕军占用涉案房屋至今。2019年11月21日，陈思向程燕军送达限期搬离腾空房屋通知。陈思要求程燕军搬离涉案房屋未果，双方为此成讼。庭审后，陈思提交声明表示，因疫情原因自愿放弃程燕军占用房屋期间45日内的租金请求。程燕军尚拖欠物业费845元（2019年11月1日-2020年3月31日）。截止2020年4月3日，尚拖欠电费2846元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，陈思与程燕军签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，陈思与程燕军形成房屋租赁合同关系，租赁期为2017年11月21日起至2019年11月20日止，租赁期届满，原、被告双方未达成续租合意，程燕军应当向陈思返还涉案房屋，故本院对陈思要求程燕军返还其房屋的诉讼请求予以支持。租赁合同期满后，双方未就合同的履行达成合意，陈思与程燕军的租赁关系已因履行期间届满解除，其在诉讼中再行要求解除无事实及法律依据，应予驳回。关于陈思要求程燕军赔偿其合理损失（损失按照366.7元/天，自2019年11月20日计算至被告程燕军返还房屋之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方的合同到期日为2019年11月20日，程燕军在合同期限届满后未续租也未搬离涉案房屋，且在占用期间也未向陈思支付租金，按照租赁合同的约定，合同期满后，承租方继续租用涉案房屋的，租金应以增加上一年度租金总金额的10%加收，每天的费用为366.7元[（60元/㎡/月×169㎡×12月×10%）÷365天=366.7元]，故本院对陈思要求程燕军赔偿其损失（损失按照366.7元/天，自2019年11月21日计算至被告程燕军返还房屋之日）的诉讼请求予以支持。对程燕军以涉案房屋门前修路影响经营为由要求减免房租的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于程燕军提出因疫情原因减免租金的意见，陈思自愿放弃程燕军占用房屋期间45天内的租金请求，本院予以准许。双方结算时应扣除陈思自愿放弃的45日租金16501.5元。对陈思诉请的物业费、水电费用，根据鹤壁卢浮宫物业服务有限公司出具证明中载明的拖欠物业费845元（2019年11月1日-2020年3月31日），截止2020年4月3日，拖欠电费2846元及之后至实际返还涉案房屋之日的物业费、电费，于法有据，本院予以支持。对于水费，陈思未提交证据予以证明，本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程燕军于本判决生效之日起十五日内返还陈思涉案房屋，并按照366.7元/天的标准支付陈思自2019年11月21日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（扣除陈思自愿放弃的45日租金16501.5元）；二、程燕军于本判决生效之日起十日内向陈思支付物业费845元（2019年11月1日-2020年3月31日），电费2846元（截止2020年4月3日），及至实际返还涉案房屋之日止产生的物业费、电费；三、驳回陈思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由程燕军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年四月十日书记员  陈飞飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保622号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3786的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3786的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2125号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人：赵宇。被执行人新乡市新机创新机械有限公司，住所地：新乡市开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继民,董事长。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：新乡市新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇。被执行人郝继民，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人吕新雁，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李国建，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王淑云，女，汉族，1980年5月28日出生，住河南省叶县。中国长城资产管理股份有限公司河南分公司与新乡市新机创新机械有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、郝继民、吕新雁、李国建、王淑云借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14230000元及利息。本案尚未执行到位金额为14230000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月20日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：王攀峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执464号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住深圳市福田区金田路卓越世纪中心4号楼1701室。 被执行人：莫培绍，男,汉族，1976年12月25日生，住所地：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人莫培绍借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年7月31日作出的（2018）粤0391民初2610、2611、3207、3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人莫培绍持有的深圳市德松电子有限公司35.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人莫培绍名下所有的车牌号码为B××8的凌志车辆。三、已轮候查封被执行人莫培绍名下所有的位于宝安区福永街道××广场××21020。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘开峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执300号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：王树乾，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：罗玉，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王树乾、罗玉、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 一、查封登记在郭建晓与被执行人薛念绿名下的位于沂南县金波路、团山路东卧龙嘉园C区1号楼一单元102户房产一套及022仓储室（不动产权证号：鲁2019沂南县不动产证明第0003834号）； 二、查封期限自2020年月日至2023年月日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 亮
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终242号 上诉人（原审原告）:曹慧杰，女，1971年9月17日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。 委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李宝元，男，1965年10月8日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。 上诉人曹慧杰与上诉人李宝元均因恢复原状纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民再12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹慧杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李宝元承担。事实与理由：原判认定事实不清，具体表现在：一是2017年12月19日一审法院制作的民事调解书中写明，修复的范围是曹慧杰所有的房屋，并非仅仅是相邻漏水的房屋，曹慧杰雇佣工人对全部房屋进行加固，没有超出基本维修范围。曹慧杰按照调解书内容履行，符合法律规定。二是在再审开庭中，李宝元向法庭提供的证人证言，曹慧杰在开庭过程中就对该证人证言提出了异议。三是一审法院确定由李宝元支付35000元，但未说明这35000元如何认定，责任划分比例都未说明。 李宝元上诉请求：1、撤销原判，重新做出公正的判决或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由曹慧杰负担。事实与理由：一、原审依据的事实与理由是错误的；二、本案应以2015年李宝元是否给曹慧杰造成损失作为本案事实进行审理；三、原审判决李宝元承担35000元的维修费没有事实依据。 曹慧杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李宝元立即拆除修建于应该墙上的建筑物；2、依法判令被告李宝元立即对原告的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本案在一审法院原审中李宝元辩称，曹慧杰陈述属实，事发后被告挖开地基进行检查，发现地基并没有问题。原审审理中，双方当事人达成如下协议：一、曹慧杰雇佣专业人员修复其所有的位于定西××安定区鲁家沟镇太平村二社新农村的房屋（包括开挖、加固李宝元所有的位于定西××安定区鲁家沟镇太平村二社新农村的房屋门洞内两家共用的地基），房屋修复费用在实际产生后由李宝元直接向受雇人支付；二、案件受理费70元，因调解结案减半收取35元，由李宝元负担。 一审法院再审认定事实：2012年曹慧杰夫妻因政府实施易地搬迁项目在定西××安定区鲁家沟镇太平村新农村建设房院一处，后李宝元亦相邻曹慧杰建设房院一处。2015年10月，双方发现李宝元大门洞地下的自来水管漏水造成其门洞上面墙面裂缝，曹慧杰相邻房屋墙面、地面亦出现裂缝。李宝元找人对进入门洞院内靠近曹慧杰房屋后墙处地面进行开挖检查，没有发现曹慧杰的房屋地基进水下沉，经曹慧杰夫妻确认后，即填埋恢复原状。2017年10月18日曹慧杰起诉要求李宝元拆除修建于原告墙上的建筑物，并要求对原告的房屋恢复原状，本院组织调解达成协议后，曹慧杰即与他人签订加固协议，其称对14.5米×7米房屋加固维修地基，维修造价为85975.2元，对协议约定的开挖、加固李宝元房屋门洞内两家共用的地基因李宝元不同意未做。 一审法院再审认为，本案现有证据尚不足以证实曹慧杰的房屋存在严重质量问题及系因李宝元的自来水漏水造成，李宝元在原审诉讼中承认漏水造成曹慧杰相邻房屋墙面裂缝，并修复了围墙和地面，对此修复事宜曹慧杰亦承认。原审诉讼中双方当事人达成调解协议，李宝元同意曹慧杰修复其房屋及两家共用地基，因对修复费用没有确定合理的大致数额，且协议确定向案外人支付修复费用，造成调解协议不能确定实际履行的内容，后双方又对修复费用发生争议，致使调解协议不能执行，应撤销调解书。曹慧杰在修复过程中自行与他人签订加固协议，没有通知李宝元参与，且其不仅对相邻漏水的房屋地基进行加固，还对其全部房屋进行加固，明显超出了基本的维修范围，如确实产生了85975.2元维修造价，亦应由曹慧杰承担主要部分，参照该价款本院酌情确定由李宝元承担35000元。李宝元在原审调解时同意承担维修费用，表明其认可承担相关责任，且正因其承诺行为引起曹慧杰的加固维修行为，现又拒绝履行义务，有违诚信，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决：一、撤销本院（2017）甘1102民初3596号民事调解书；二、李宝元于本判决生效后二十日内给付曹慧杰维修费用35000元；三、驳回曹慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由曹慧杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李宝元对于曹慧杰主张的修复费用是否应该承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李宝元的房屋出现墙面裂缝现象后，曹慧杰的相邻房屋也出现墙面、地面裂缝。曹慧杰要求李宝元进行赔偿，协商不成后，曹慧杰提起本案诉讼。在一审调解处理中，李宝元对曹慧杰陈述的案件事实予以认可，也同意由曹慧杰雇佣专业人员对曹慧杰的房屋进行维修，承诺维修费用由其负担。一审法院调解结案后，曹慧杰根据调解书确定的内容与维修人员达成协议，进行维修。因具体维修费用问题曹慧杰与李宝元再次发生争执。因一审法院制作的民事调解书对修复费用没有确定具体的数额，造成调解书无法实际执行。一审法院提起再审，撤销了该民事调解书。曹慧杰上诉提出，因民事调解书中写明，修复的范围是曹慧杰所有的房屋，并非仅仅是相邻漏水的房屋，现曹慧杰雇佣工人对全部房屋进行加固，并没有超出基本维修范围，李宝元对全部维修费用理应承担赔偿责任。李宝元上诉提出，本案应以2015年其是否给曹慧杰造成损失作为本案事实进行审理，一审判决其承担35000元的维修费用没有事实依据。但因曹慧杰进行维修超出了双方认可的维修范围，造成维修费用加大，其要求李宝元承担全部责任，理由不能成立，本院不予支持。虽然根据双方提供的现有证据，尚不足以证实曹慧杰的房屋裂缝等问题确因李宝元的自来水漏水造成，但因李宝元在一审中承诺对曹慧杰的合理维修费用承担责任，故其上诉主张不承担赔偿责任，理由也不能成立，本院不予支持。一审综合各方因素，酌情确定由李宝元对曹慧杰的维修费用承担35000元的赔偿责任，实体处理并无不当。 综上所述，曹慧杰、李宝元的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由曹慧杰负担70元，由李宝元负担70元。 本判决为终审判决。 审判长  **悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初116号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1180号原告:王萍波，女，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈相伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律服务工作者。被告：郭鹏，男，1978年9月20日出生，汉族。原告王萍波诉被告郭鹏健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王萍波及委托诉讼代理人陈相伟,被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍波诉称，2019年11月28日10时47分许，原告驾驶三轮电动车沿驻马店市置地大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，被告驾驶电动自行车从原告左侧超车时，撞到原告驾驶的三轮电动车的左后方，将原告连人带车撞翻，造成原告摔倒在地受伤的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明。受伤后，原告被送往驻马店市第四人民医院住院治疗11天。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费6095.83元、护理费1376.57元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费8433.12元、交通费600元、拖车费200元，共计损失18355.52元。被告郭鹏辩称，我只是出于好意扶了她一下。包括当时打120报警，路旁边交通岗亭里警察出来后，我让警察打报警电话，警察说我打也是一样的。所以当时120、110电话是我打的。经审理查明，2019年12月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701120190000413号道路交通事故证明，内容为“交通事故时间：2019年11月28日10时30分.交通事故地点：驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口东50米南侧非机动车道。2019年11月28日10时47分，报警人称：电动车与电动三轮车发生碰撞，有人受伤。当事人王萍波称：其驾驶三轮电动车沿置地大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，对方郭鹏驾驶电动自行车从其左侧超车时，撞到其三轮电动车的左后方，将其连人带车撞翻，其摔倒在地受伤。当事人郭鹏称：其驾驶两轮电动车沿置地大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点时，从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车后，听见其后面有响声，回头发现王萍波驾驶的三轮电动车侧翻在地，就过去将王萍波的三轮电动车扶起来，自己人和车子都没有与王萍波的人和车发生过接触。经调查，因双方陈述不一致，且案发现场无视频监控，事故成因无法查清。”事发后，郭鹏拨打了110报警电话进行报警，并拨打了120电话。后王萍波以“面部流血半小时余”为主诉入住驻马店市第四人民医院治疗11天，支出医疗费5999.03元，于2019年12月9日出院，出院诊断为：1.面部挫裂伤；2.脑震荡；3.肋骨骨折；4.腰椎骨折；5.左侧髋臼骨折；出院医嘱：院外继续巩固治疗；注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。出院后，王萍波还至永康大药房支出药费90元，另提供有6.80元的复印费票据及价值600元的交通费票据。还查明，王萍波提供证人孟某的证言一份，内容为“2019年11月28日上午，其在建行（置地大道与文明路交叉口路东）取钱出来，看到一位骑电动摩托车的男士车速很快，在超车时，把这位女士练车带人直接撞倒在地上，女士头部流了很多血，后来看到撞车男子在路边打了120，当时很多人在观看，也有人录视频，如果再次看到逃逸者，也能认出来”。证言日期为2019年12月17日，有孟某的签名和捺印。王萍波还提供有驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的救援费发票一张，金额为200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭鹏驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车时，王萍波不慎从车上摔倒在地受伤。事发后，经公安交警部门询问当事人和调查，因双方陈述不一致，且事故现场无视频监控，事故成因无法查清，无法确定双方当事人的事故责任，出具了事故证明。该起事故发生的时间、地点上具有吻合性，根据公安交通管理机关出具的事故证明显示，报警人称电动车与电动三轮车发生碰撞，有人受伤，并结合庭审中原、被告双方的陈述意见及证人证言，被告郭鹏驾驶两轮电动车从左侧超越前方同向行驶的王萍波驾驶的三轮电动车时，王萍波连人带车摔倒在地受伤这一事实，基本清楚、明确。原告请求被告承担全部民事赔偿责任，缺乏充分事实依据。被告郭鹏辩称事故与其无关、不应负赔偿责任，但不能举证否定原告证据的证明力及排除王萍波摔倒受伤与其行为不存在因果关系。因双方均未能提供充分证据证明事故成因，致此次事故过错及责任无法查清，由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时的处理，双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故的后果，考虑事故发生经过、原因力及作用并结合本案相关证据，本院确认原、被告各负50%的民事责任。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为6089.03元。2、住院伙食补助费计算为550元（50元/天×11天）。3、营养费计算为220元（20元/天×11天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告未能提供证据证明其收入状况及收入实际减少情况，其应承担举证不利的法律后果，误工费的请求本院不予支持。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1191.07元（39522元/年÷365天×11天×1人）。6、交通费根据原告提供的票据并考虑发生交通事故及受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为220元。7、施救费按票据为200元。复印费6.80元，不属于交通事故损害赔偿的项目与范围，本院不予支持。以上合计8470.10元，应由被告郭鹏承担50%的民事责任计款4235.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭鹏于判决生效后十日内赔偿原告王萍波各项损失共计4235.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王萍波负担100元，被告郭鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年四月十三日书记员  邹俊杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初756号原告潘悦，男，汉族，1990年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告孙雷，男，汉族，1986年1月9日出生，住信阳市工区。原告潘悦与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告潘悦诉称，2017年9月8日，被告孙雷因需要资金向原告潘悦借款1.5万元，并出具《借条》一份，约定被告孙雷于2017年9月8日向原告潘悦借款人民币壹万伍仟元整，借款期限1个月，月息2分，被告孙雷应于2017年10月8日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。借款期限届满后，原告潘悦多次向被告孙雷催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。为此故提起诉讼，请求依法判令被告孙雷归还原告欠款本金1.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告潘悦起诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告孙雷，且原告潘悦至今不能提供其他能查找到被告孙雷的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘悦的起诉。案件受理费175元，退还原告潘悦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张筱莞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更345号罪犯刘全，男，1970年6月24日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯刘全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯刘全在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘全所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月12日至2020年1月11日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月12日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3752号 本院执行张燕青申请执行广州市番禺区桥南通津堂文化艺术咨询服务部、黄春梅国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南通津堂文化艺术咨询服务部、黄春梅已支付执行款29185元，执行费338元，被执行人广州市番禺区桥南通津堂文化艺术咨询服务部、黄春梅已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初366号原告：白成玉，男，1996年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。原告白成玉与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成玉的委托诉讼代理人杨广胜、被告中华联合焦作支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白成玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令中华联合焦作支公司赔偿其车辆维修费、施救费共计63295元；2、诉讼费由中华联合焦作支公司承担。事实和理由：2019年3月29日3时许，在杨小307省道，李某驾驶鹤壁牌照挂车沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王某驾驶的鹤壁牌照挂车追尾相撞，致王某驾驶的挂车又与前方同向行驶和某驾驶的濮阳牌照挂车追尾相撞，濮阳牌照挂车又与前方同向行驶关某驾驶的山东牌照挂车追尾相撞。事故发生后，高某1驾驶焦作牌照挂车沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环追尾事故的李某驾驶的挂车追尾相撞。事故造成五车不同程度损坏，高某1当场死亡，李某及车辆乘车人高某2受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出认定，在第一次事故中，李某负事故全部责任，王某、和某、关某无责任；在第二次事故中，高某1负事故主要责任，李某、王某、和某、关某负事故次要责任。白成玉为王某驾驶的鹤壁牌照车辆实际车主，现白成玉支付车辆修车费58095元、施救费5200元，协商未果，诉至法院。中华联合焦作支公司辩称：本案所涉交通事故车辆在事故中不承担责任，白成玉未提供完整的理赔证明，同时对车辆定损时并未通知其公司人员，对车辆损失其不认可，诉讼费其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日3时许，在杨小307省道处，李某驾驶鹤壁牌照挂车沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王某驾驶的鹤壁牌照挂车追尾相撞，致王某驾驶的挂车又与前方同向行驶和某驾驶的濮阳牌照挂车追尾相撞，濮阳牌照挂车又与前方同向行驶关某驾驶的山东牌照挂车追尾相撞。事故发生后，高某1驾驶焦作牌照挂车沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环追尾事故的李某驾驶的鹤壁牌照挂车追尾相撞。事故造成五车不同程度损坏，高某1当场死亡，李某及车辆乘车人高某2受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，在第一次事故中，李某负事故全部责任，王某、和某、关某无责任；在第二次事故中，高某1负事故主要责任，李某、王某、和某、关某负事故次要责任。另查明：王某驾驶的鹤壁牌照重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁市嘉运运输有限公司，实际所有人为白成玉，该车辆在中华联合焦作支公司投保有机动车损失险，保险金额为364000元，保险期间为2018年7月27日起至2019年7月26日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经中华联合焦作支公司申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2019］估鉴字第0008号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案重型半挂牵引车车辆损失价值为50070元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：白成玉所有的重型半挂牵引车在中华联合焦作支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，白成玉投保的车辆发生了事故，中华联合焦作支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对白成玉的损失作出赔偿。白成玉主张车辆损失58095元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案重型半挂牵引车车辆损失价值为50070元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，超出诉请部分，本院不予支持。施救费5200元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。关于中华联合焦作支公司辩称王某驾驶的涉案鹤壁牌照重型半挂牵引车在本案交通事故中不承担责任，不应进行赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。中华联合焦作支公司辩称意见不恰当的排除了被保险人依法享有的权利，显然应属无效，本院不予采纳。但中华联合焦作支公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，中华联合焦作支公司应当赔偿白成玉车辆损失50070元、施救费5200元，以上共计55270元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿白成玉各项损失共计55270元；二、驳回白成玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由白成玉负担88元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年四月二十三日书记员  武 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执550号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：崔伟，男，1979年01月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与崔伟罚金一案中，经查，被执行人崔伟已履行（2015）西刑初字第4号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔伟名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4097号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王彦辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王彦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保306号之一 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住沂南县县城朝阳路34号,统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 被申请人：马兴元，男，1964年4月25日出生，住沂南县。 被申请人：张荣桂，女，1970年11月18日出生，住沂南县。 被申请人：居丽娜，女，1984年7月7日出生，住沂南县。 被申请人：居丽娟，女，1987年7月12日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张荣桂、居丽娜、居丽娟、马兴元所有的银行存款及居丽娜工资账户9万元。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘海圆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6411号关于申请人于博与被执行人王琢借款合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初611号原告：张海明，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王敬，河南瑞源律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园东区47号楼4层B座。法定代表人：翟卫启，董事长。委托诉讼代理人：陈国禄，男，该公司员工。原告张海明与被告河南利华实业发展有限公司（以下简称利华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人王敬、浮淑萍，被告利华公司的委托诉讼代理人陈国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称，2016年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付上述房屋购房款182822元，但被告一直未按约定为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告为原告办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。被告利华公司辩称，对房屋买卖事实认可，服从法院判决。经审理查明，原、被告双方于2016年10月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋，房款总金额为182822元，并约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2016年10月20日支付被告购房款182822元。现原告因被告未能为其办理房屋过户登记手续诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、（2019）豫0702执1446-1号执行裁定书、（2019）豫0702执1446-1号协助执行通知书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未办理房地产权属证书，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告为其办理位于新乡市开发区××街坊××小区××号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：河南利华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助张海明办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层7号房屋的产权登记手续。案件受理费3956元，由河南利华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李一铎
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初272号 原告：晏华清，男，1977年10月29日出生，汉族，住上高县。 被告：晏丽琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住上高县。 原告晏华清与被告晏丽琴合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华清、被告晏丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏华清向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年8月14日与原告签订的离婚协议第2条支付人民币15000元；2、要求被告支付子女抚养费每人每月500元。 事实和理由：原、被告原是夫妻，2017年8月14日原、被告因感情不和，经双方协议在上高民政局离婚。离婚协议约定，当时因买车跑运输经营向原告父母借款15000元，在离婚时因所购车辆（大型半挂车）约定归女方所有，同时所借款项也约定由女方归还。现2年多过去了，被告并没有履行约定。另外，离婚后原告父亲因患有股骨头坏死病，母亲又是一只眼睛全盲的残疾人，为此原告负担很重。又要照顾家庭，经济上已难以支撑这个家庭的生活。为此为保障两个小孩的基本生活需要，原告要求被告承担起抚育孩子的义务，对两个小孩支付每人每月500元的生活费。以上请求，望能得到法院的支持。 被告晏丽琴辩称，买车的时候是借了原告父母15000元，离婚的时候车子归我，这个钱我承担。抚养费，当时离婚的时候说了两个小孩归原告抚养，不要我承担抚养费，现在要我承担抚养费的话，我选择带女儿。 经审理本院认定事实如下：2007年8月25日，原告晏华清与被告晏丽琴在上高县民政局登记结婚，2007年11月10日生育儿子晏嘉晨，2012年4月5日生育女儿晏嘉怡。婚姻存续期间，原告晏华清与被告晏丽琴妹妹的丈夫合伙按揭购买了一辆半挂牵引车，购车时借了原告晏华清父母15000元。2016年二人按揭购买了上高县大公馆小区房屋一套，房屋总价26万元，首付6万元，按揭贷款20万元。2017年8月14日，二人由于感情不和二人协议后在上高县民政局登记离婚。二人签订的《自愿离婚协议书》约定：1、婚生子晏嘉晨，婚生女晏嘉怡，两个小孩监护权与抚养权由男方负责。离婚后小孩的教育费、医疗费、生活费等由男方承担。女方对小孩有探视权；2、大公馆有一套新房，23栋10楼（未交房），归男方所有；半挂赣Ｅ×××××归女方所有，女方欠男方父母15000元整，卖车时还清。二人登记离婚后，被告晏丽琴至今并未归还该15000元给原告晏华清父母。同时原告晏华清认为自己父亲患有股骨头坏死，母亲又一只眼睛全盲，自己负担很重，故向本院起诉。 另查明：二人未离婚前，原告晏华清父母与二人一起共同生活，父母二人一直未有经济来源，需要子女赡养。原告晏华清母亲之前就患有眼疾，2017年8月23日至9月4日在上高县人民医院住院治疗11天，医院诊断为急性闭角型青光眼，左眼绝对期青光眼及左眼角膜白斑。原告晏华清现帮人开车，每月有8000元保底工资。 上述事实有双方庭审陈述及离婚协议书一份予以证实 本院认为，双方2017年8月14日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，双方也在上高民政局办理了离婚登记，该协议对双方均有约束力。关于原告晏华清要求被告晏丽琴按照协议履行偿还15000元的诉讼请求，因该15000元属于原告晏华清父母的债权，主张权利人应为原告晏华清的父母。现原告晏华清主张该项权利，属于主体不适格，本院不予支持。双方离婚协议中约定，儿子晏嘉晨和女儿晏嘉怡由原告晏华清抚养，抚养费由其自行承担，该协议已产生法律效力。尽管由于原告晏华清的父母由于身体原因在一段时间内会加重原告晏华清的经济负担，但原告晏华清提供的证据无法证实其已无能力抚养两个子女，自身应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告晏华清全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告晏华清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  晏 松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3049号被执行人：业衍进，男，1984年6月22日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]743号起诉书、宁江检诉刑补诉[2018]3号补充起诉决定书指控被告人业衍进犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日作出（2016）苏0115刑初824号刑事判决书，判决：一、被告人业衍进犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2029年7月30日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、被告人陈玉退赔被害人胡某人民币48万元；被告人陈玉、业衍进、龚先磊、张帅、李亮、胡健、朱敏共同退赔被害人曹拥军人民币1万元；被告人业衍进、龚先磊、李亮共同退赔被害人周某人民币55560元；被告人陈玉、业衍进、龚先磊、李亮、张帅、胡健共同退赔被害人范某、季某人民币117750元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初824号刑事判决书中业衍进涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人业衍进有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年四月十三日书记员  王 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3049号 原告:安万峰，男，汉族，1976年6月16日生，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：贾坤，男，汉族，1985年2月15日生，住胶州市。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号。 法定代表人：张学国职务：经理。 原告安万峰与被告贾坤、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告安万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安万峰撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年四月十六日 书记员（兼）  庄 勇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初760号   原告:赵光明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年10月14日出生，住西宁市。   被告：马应福，公民身份证号码：×××，男，回族，1984年11月12日出生，住青海省。   原告赵光明诉被告马应福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵光明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵光明撤诉。   案件受理费213元，由原告赵光明负担。   审判员 才让加     二〇二〇年四月十七日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9743号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、2014室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。被告：孔楠，男，1984年6月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张军，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告孔楠、张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告孔楠、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告垫付的保险赔偿款13100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月15日11时9分许，被告张军驾驶孔楠所有的苏Ｎ×××××号机动车在常台高速（下行）)84公里100米处，因未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离追尾致郑国伟驾驶的林天香所有的浙Ｆ×××××号机动车车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，车辆被保险人林天香向原告申请赔偿车损修理费13100元，并将索赔权转让给原告，原告支付了赔偿款13100元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孔楠、张军未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ｎ×××××机动车信息查询结果单、浙Ｆ×××××机动车行驶证、郑国伟驾驶证、浙Ｆ×××××机动车辆商业保险单抄件、浙Ｆ×××××车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、网上银行电子回单、索赔权转让书等证据，被告孔楠、张军未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日11时9分，被告张军驾驶被告孔楠所有的苏Ｎ×××××小型客车与案外人郑国伟驾驶的所有权人为林天香的浙Ｆ×××××小型客车，在常台高速（下行）84公里100米相撞，致车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定书，认定在该次事故中，被告张军负全部责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为545000元，保险期间自2019年1月11日至2020年1月11日。后该车辆在嘉兴之宝汽车销售服务有限公司维修，经原告确定维修费用为13100元。2019年9月19日，浙Ｆ×××××车辆所有人林天香向原告提出索赔申请并同意取得赔偿款后将索赔权益转让给原告。2019年9月20日，原告支付赔偿款13100元。另查明，苏Ｎ×××××车辆交通事故责任强制险期限至2019年7月1日止，发生事故时已脱保。本院认为，原告作为浙Ｆ×××××车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定支付了车辆损失保险理赔款13100元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。因案涉事故系发生于机动车之间，被告张军负事故全部责任，故原告要求被告张军赔偿车辆维修费13100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告孔楠作为苏Ｎ×××××车辆的所有人应承担赔偿责任，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但被告孔楠未能及时续保该车辆的交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保额2000元内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民法共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司13100元。二、被告孔楠在机动车交通事故责任强制保险财产损失保额2000元内对被告张军的上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费600元，合计728元，由被告张军负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  宋丽芳人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月十四日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。 负责人：罗宇，行长。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：黄东兴，男，1970年10月18日出生，汉族，送达地址：福建省南平市延平区。 被告：魏财凤，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平分行（以下简称农行南平分行）与被告黄东兴、魏财凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告农行南平分行于2020年4月24日以黄东兴、魏财凤已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费6107.6元，减半收取3053.8元，由中国农业银行股份有限公司南平分行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。