wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初744号原告：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地为东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：永州星月投资科技有限公司，住所地为永州市蓝山县****侧、龙泉路西侧、园区路北侧、科技路东侧。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司诉被告永州星月投资科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1127元、保全费1001元，由原告东莞市长生塑胶新材料科技有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年四月七日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初676号之一申请人：马双竹，女，1953年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：安新爱，女，1968年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人马双竹与被申请人安新爱民间借贷纠纷一案，申请人马双竹于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安新爱银行存款1760000元予以冻结或价值1760000元的其他财产予以查封。申请人马双竹以案外人河南省淇花食用油有限公司所有的位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、衡山路以东房屋【豫（2020）鹤壁市不动产权第0001016号】提供担保。本院经审查认为，申请人马双竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人安新爱银行存款1760000元予以冻结或价值1760000元的其他财产予以查封；二、将担保财产即案外人河南省淇花食用油有限公司所有的位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、衡山路以东房屋【豫（2020）鹤壁市不动产权第0001016号】予以查封。案件申请费5000元，由申请人马双竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  李嘉锜
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执3号申请执行人：王建荣，男，1960年4月28日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：宫庆喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王建荣与被执行人宫庆喜买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宫庆喜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人宫庆喜无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人宫庆喜其他可供执行财产，且申请执行人王建荣未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王建荣尚未实现的债权，应当由被执行人宫庆喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王建荣若发现被执行人宫庆喜有可供执行财产或被执行人宫庆喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十四日书记员  李 兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1028号原告：乔海军，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路43号。统一社会信用代码：12410000415801934L法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人:杨丽丽,北京大成（郑州）律师事务所律师。原告乔海军诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告暂赔偿医疗过错损害赔偿费10000元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、做试管婴儿费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目。具体费用待鉴定结论出来后另行计算。）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月22日患者程鸣以右顶枕占位病变出血术后就诊于被告处神经外科。2013年6月13日患者因颅骨修补术后脑膜瘤复发于被告处神经外科行脑膜切除术。2015年5月12号转入放疗科行放化疗治疗。随后就不来月经。查激素六项是泌乳素高。大夫称：“放化疗引起的，不要紧。放化疗后治愈两年以上考虑生育为佳。到那时放化疗引起的毒素就排泄完了；月经就要来了。现在的任务是集中精力治疗疾病。××作斗争。××患者就放心了。××，锻炼身体。调剂生活同时服药调理月经。2018年8月放化疗已经两年多，患者想要孩子，但是还没来月经。于2018年8月7日查激素六项是促卵泡生成素高。便去看妇科。全面检查后，大夫告知：“不来月经是因为被告2015年手术伤及丘脑造成的。丘脑是调节内分泌和支配垂体分泌激素多少的枢纽，靠药物很难调节，主要是脑子调节。很难自然怀孕，建议做试管婴儿。××2019年11月10日患者双目失明几分钟后又恢复。于2019年11月13日查血糖血脂是总胆固醇高。患者一向清淡饮食且消瘦。大夫称：“丘脑受损后引起的脂肪代谢紊乱所致。××被告的医疗行为××患者住院时间延长，多花医疗费和精神智力残疾，还致（未育）患者内分泌与代谢终生紊乱，不孕绝后与高血脂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。主张被告承担医疗过错损害赔偿责任,望判如所请。经审查，原告余海军与被告郑州大学第一附属医院不存在医患关系。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告乔海军主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告余海军的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十四日书记员  张 丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初877号原告：朱晓阳，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被告：骆长海，男，1974年2月19日出生，汉族，住林州市。原告朱晓阳与被告骆长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓阳的委托诉讼代理人和瑞娟到庭参加诉讼，被告骆长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44580元及利息（以借款本金44580元为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月28日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告因资金周转需要向原告借款，经过协商，原、被告于2018年2月28日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元，期限24个月，月利率1.5%，每月15日为还款日；被告如逾期不还，每逾期一日按0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告收到原告借款后仅履行部分还款义务，至今尚欠原告借款本金44580元及相应利息未还，原告多次要求被告还款未果。被告骆长海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告骆长海向原告朱晓阳借款54000元，约定期限为24个月，月利率1.5%，每月15日为还款日，如被告未能如约还款，则视为逾期还款，被告需向原告支付逾期管理费（借款本金×05%×逾期天数），原、被告并签订借款金额为60000元的借款合同一份。原告陈述，被告已偿还原告本金9420元及利息14580元（借款之日至2019年8月27日，以54000元为本金，按月息1.5%计算）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告骆长海偿还借款本金44580元及利息的诉讼请求，有双方签订的借款合同予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告骆长海未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆长海于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱晓阳借款44580元及利息（利息自2019年8月28日起至履行清之日止，以44580元为本金，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告骆长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年四月十日书 记 员  张耀元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张敬敬，女，1989年5月25日出生，汉族，住所：山东省东营市东营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敬敬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12944元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额7072.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7072.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7072.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7767号原告：冀万银，男，1980年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。主要负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：魏书生，公司员工。原告冀万银与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称四川省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院予以准许。鉴定结论出具后，本院又于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、骞少臣，被告四川省分公司的委托诉讼代理人魏书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀万银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失240000元；2.判令被告给付原告救援费16000元。诉讼中，原告变更诉讼请求1的金额240000元为115715元。事实和理由：原告系个体运输户，经营资质挂靠于辽宁省恩运盟物流管理有限公司赤峰分公司。原告经营的车辆×××号半挂牵引车汽车在被告处投保了机动车损失险，双方在赤峰市红山区签订了保险合同，保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日。2019年10月12日3时30分，原告的司机钱某驾驶涉案车辆在内蒙古××旗发生了单方交通事故造成车辆损坏，经内蒙古西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队认定钱某负本次事故的全部责任。原告为本次事故花费救援费16000元。原告与被告多次协商上述费用未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告四川省分公司辩称，对投保事实无异议。原告提出的救援费16000元价格偏高。对鉴定金额无异议，但认为原告应提供证据证明车辆已修复完毕，并要求原告提供维修发票。其不应承担诉讼费用和鉴定费用。根据原告提交的行驶证、证明书、投保单、道路事故认定书、事故照片、救援费发票、技术鉴定书及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告冀万银为×××号实际车主，该车登记在案外人辽宁山恩运盟物流管理有限公司赤峰分公司名下挂靠经营。2018年11月1日，案外人辽宁山恩运盟物流管理有限公司赤峰分公司为×××号货车在被告四川省分公司处投保了第三者商业保险及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为308453.6元，保险期间为2018年11月4日零时起至2019年11月3日二十四时止。2019年10月12日3时30分，案外人钱某驾驶涉案车辆发生单方事故，致车辆受损。事故经内蒙古西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队处理后，认定钱某负本次事故的全部责任。原告因本次事故产生车辆救援费16000元。事故发生后，原告向被告申请理赔。双方协商过程中，被告同意赔偿车辆维修费13万元，但原告认为价格过低，双方未能协商一致。为此，原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告冀万银申请对本次事故所造成的涉案车辆的维修费及更换配件残值价格进行鉴定。经本院审核后，予以准许。2020年2月20日，司法鉴定人刘永、孙国福出具的【2019】第198号技术鉴定书，鉴定结论为：1、×××解放牌重型牵引车撞损后复原所需更换的零部件（总成）的费用和维修工时费为117715元；2×××解放牌重型牵引车撞损的零部件残值为2000元。对此，原、被告均无异议。本院认为，辽宁山恩运盟物流管理有限公司赤峰分公司及被告四川省分公司均认可冀万银系涉案车辆的实际车主，故原告可以作为被保险人向被告主张涉案车辆的保险赔偿金。经鉴定涉案车辆的维修费用在扣除残值后为115715元，双方均无异议，被告理应支付原告车辆维修费115715元。被告称原告应提供证据证明车辆已维修完毕并提供维修费发票。该主张于法无据，本院不予支持。原告主张救援费16000元，被告认为金额过高，但却未能提供证据证明，故对原告主张的救援费16000元，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后立即赔付原告冀万银车辆维修费115715元、车辆救援费16000元，合计131715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（实收2570元，退还原告1103元）、鉴定费4000元，合计5467元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年四月十七日书记员 张 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈红梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18795元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额8921.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8921.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初260号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵立克，男，1969年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；2019年12月17日被南阳市公安局光武分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人赵立克犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人赵立克到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月10日10时许，被告人赵立克在南阳市汽车西站安检时，趁刘某不备之际，将刘某放在安检仪上的手机及后壳内的250元盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2040元。该手机已追退被害人。公诉机关认为，被告人赵立克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立克签署认罪认罚具结书，犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，且系初犯，建议对被告人赵立克判处罚金人民币3000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人赵立克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月10日10时许，被告人赵立克在南阳市汽车西站安检时，趁刘某不备之际，将刘某放在安检仪上的手机及后壳内的250元盗走。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2040元。案发后，被盗手机及250元现金已追退被害人。另查明，2019年12月16日，被告人赵立克主动到南阳市公安局光武分局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人赵立克的常住人口基本信息证实被告人赵立克系达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的自然人。（2）到案经过证明2019年12月16日，被告人赵立克主动到南阳市公安局光武分局投案。（3）前科情况査询证明被告人赵立克无前科。（4）人身检查笔录一份2019年12月16日民警对赵立克进行人身检查，无随身携带物品。（5）鉴定意见通知书证明2019年12月16日将南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）217号价格认定结论书鉴定被盗手机价值2040的意见告知被告人赵立克。（6）领条证明被害人刘某于2019年12月13日将荣耀20手机和250元现金发还被害人。（7）天恩手机店证明被盗华为荣耀20手机购买价格为2699元。（8）认罪认罚具结书证明赵立克认罪认罚，同意以盗窃罪判处单处罚金3000元的刑事处罚。（9）镇平县侯集镇大赵营村证明证明被告人赵立克系镇平县侯集镇大赵营村居民，因病致贫。2、被害人刘某陈述2019年12月10日10时许，我和父母还有孩子我们一起到南阳市汽车西站坐车，在进站口过安检的时候我把手机装在蓝色手提袋里了，等过完安检我拿起行李和手提袋后发现手提袋里放的手机不见了，我和父母当时就站在安检机旁翻行李找，但是没有找到，后来我就用父亲的手机（155××××0967）往我手机上打电话，但是手机响了几声以后就关机了，然后我就报警了，我丢失的是一部蓝色荣耀20手机，8＋256G，2019年10月5日购买，当时市场价是2699元，我找的熟人实际付了2420元。在手机壳里面还有250元现金，是两张100元面值的，一张50元面值的，2019年12月13日我已经到汽车西站站勤中队把我丢的手机和250元现金领走了。3、证人姜某证言2019年12月10日17时许，我在南阳市镇平县侯集镇家中接到朋友王彦伟电话（135××××2929）说我认识不认识大赵营一个叫赵立克的，这个人在南阳市汽车西站捡了一个手机，如果认识的话联系南阳市光武派出所特勤中队王保华。因为我父亲姜国伟是姜营村支书，就联系到大赵营村支书，大赵营村支书联系上赵立克，当天晚上赵立克就把一部绿色手机和250元现金送过来，我把手机放到镇平到南阳的班车捎到南阳，接着我就联系王保华让他接收。当时赵立克说把手机壳和手机卡都扔了，手机壳内有250元现金，手机背面是蓝色的。4、被告人赵立克供述与辩解2019年12月10日10时许，我在汽车西站进站口安检机器上拿走一部手机，你们民警电话联系到我，我就到你们派出所说明情况了。2019年12月10日10时许，我和媳妇到南阳看病后，我们到汽车站乘坐大巴车回家，我们过汽车站安检机器时，我们的包过安检后，媳妇拿走我们的包，这时我看到安检机器上有一部手机，我以为没有人看到，我就直接把手机拿走了，我上车后直接把手机关机了，我坐大巴车到镇平侯集家里时，我就把手机里面手机卡和手机外壳直接扔了。当天下午15时许，我们村支书电话联系我是不是在南阳汽车西站拿了一部手机，我说是的于是我第二天通过镇平大巴车稍到南阳汽车站了。今天我再接到你们民警电话就到派出所说明情况了，我拿的是一部蓝色荣耀手机，当时手机壳内装了250元，我当时一并把手机和这250元钱一并通过大巴车稍到南阳了，我拿住手机直接就坐车回家了。5、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】217号价格认定结论书证明经鉴定，被盗华为手机价值人民币2040元。6、视听资料证明被告人赵立克盗窃涉案手机的过程。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人赵立克不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵立克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵立克的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵立克犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、自首、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵立克犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王丽飞二〇二〇年四月二十八日书记员  董志超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1943号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:陈工,男,1988年7月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈工信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11324号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1324号原告：李某，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：王某（李某之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：陈某1，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告兼陈某1法定代理人：陈某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈某3，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李某与被告陈某2、陈某1、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢700号申请执行人：靖江市远东金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282764190166T，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：陈慧，董事长。被执行人：靖江市泰和船舶有限公司，统一社会信用代码住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈亚峰，董事长。被执行人：陈亚峰，男，1971年2月21日生，住靖江市。被执行人：高平（系被告陈亚峰之妻），女，1973年4月4日生，住靖江市。本院在执行靖江市远东金属材料有限公司与陈亚峰、高平、靖江市泰和船舶有限公司为保证合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢700号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月九日书记员  刘 棋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初456号 原告：梁国，男，1972年4月20日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王迎东、赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王石，男，1980年4月7日生，汉族，住衡水市安平县。 原告梁国与被告王石建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国与被告王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金50000元。事实与理由：2019年7月15日甲乙双方签订了沧县李天木乡军马站村气代煤工程施工合同，合同约定乙方即本案被告作为施工方，对沧县李天木乡军马站村气代煤工程进行实际施工，合同约定承包方式为包工不包料，但是合同签订后被告以停工以及上访等形式胁迫甲方为其垫资，原告为了工程进度无奈为被告垫资施工，但是被告仍然违反合同约定停止施工，致使合同目的无法实现构成根本违约给原告带来了巨大的损失以及工期延误等不利后果。 被告王石辩称，有异议，不同意给付违约金，因为原告没有支付工资所以没有完成工程。 原告为支持自己的主张，提交沧州天硕天然气技术开发有限公司沧县李天木乡军马站村气代煤工程施工合同、沧县李天木乡军马站村村民委员会出具的证明、工人的收条等证据，被告的质证意见为对合同书看不清楚，村委会出具的证明证明的事实实际是被告被退场，村委会的书记阻工要求支付协调费，虚假不符合事实，对于收条，其辩称实际没有支那么多，只支取了9000多元，其他是其他人领走的，江坤领走了一部分，只知道田德银、江坤支走了。 经审理本院认定事实如下：原、被告签订建设施工合同，约定由被告承包沧县李天木乡军马站村气代煤工程，施工过程中，双方产生纠纷，被告未完成工程离场。 上述事实，有原告提交的《沧州天硕天然气技术开发有限公司沧县李天木乡军马站村气代煤工程施工合同》、沧县李天木乡军马站村村民委员会出具的证明、收条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告梁国要求被告王石支付违约金50000元，其主张的依据为《沧州天硕天然气技术开发有限公司沧县李天木乡军马站村气代煤工程施工合同》第七条第九款，“乙方应向甲方缴纳五万元履约保证金，鉴于乙方施工前期投入费用较高，保证金不用缴纳现金可以在后期工程款中扣除，待天硕公司和监理公司验收合格付款至95%后，乙方工人没有出现上访讨薪现象，履约保证金即可以工程款的形式发放给乙方，此合同自动解除。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该合同中明确载明该保证金扣除的适用条件为乙方即被告王石的工人出现上访讨薪现象，原告并未提交相关证据证明被告的工人上访讨薪的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁国的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告梁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6030号原告李世豪，男，汉族，1990年8月9日出生，住羊山新区。原告袁莉，女，汉族，1990年8月14日出生，住羊山新区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律事务所法律服务工作者，特别授权。被告潘昕，男，汉族，1976年1月5日出生，住浉河区。被告孙媛，女，汉族，1978年10月21日出生，住浉河区。原告李世豪、袁莉诉被告潘昕、孙媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李世豪、袁莉的委托代理人吴美兰，被告潘昕、孙媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世豪、袁莉诉称，2019年6月，原告通过河南宝峰房地产营销策划有限公司提供的中介服务，购买被告委托中介公司销售的房屋，浉河区工区路135号富丽华城城市花园25号楼1单元4层402号，不动产权证号：豫（2018）信阳市不动产权第0012062号。河南宝丰房地产营销策划有限公司经纪人在查询清楚此房屋产权清晰可正常过户，原告方符合贷款资格可正常交易时，经过与被告充分协商双方就房屋转让借款、支付方式等达成了一致后签订了《房屋转让合同》。合同签订后，被告拒不履行合同义务，经中介公司和原告多系催告，被告仍拒绝履行合同义务，现被告明确表示不想出售房屋，已构成严重违约，原告诉请：一、判令解除原告与被告签订的《房屋转让合同》；二、判令被告退还原告支付的定金2万元；三、判令被告赔偿原告支付的居间服务费22200元；四、判令被告支付违约金148000元；五、本案有关诉讼费用由被告承担。被告潘昕、孙媛辩称，被告并未拒绝履行合同，相反被告非常愿意卖房。只是在合同签订后，被告想对公积金贷款和尾款的付结时间进行约定，希望与原告签订补充协议，但原告要求通过中介公司来解决，而中介公司的经办人员一直阻碍这个事情，中介经理也一直拖着不见面，所以不是原告不履行合同。被告2018年时在西安买过房子，当时就签订过补充协议，说明合同可以补充条款。居间服务费是原告与房产中介发生的转款，与被告无关。经审理查明，被告潘昕与孙媛系夫妻关系，二人共有位于富丽华城花园25幢1单元402房屋一套。2019年6月2日，被告潘昕、孙媛委托中介河南宝峰房地产营销策划有限公司出售房屋，双方签订了《定金收付书》，约定被告潘昕、孙媛以人民币74万元的价格出售该房屋，定金为1万元。原告李世豪、袁莉系夫妻关系，通过中介河南宝峰房地产营销策划有限公司表达购房意愿，2019年6月2日，中介公司工作人员张炜东将原告袁莉支付的1万元定金通过建行转给了被告孙媛的建行账户。2019年6月4日，原告、被告、经纪方（河南宝峰房地产营销策划有限公司）三方签订了《房屋买卖转让合同》,约定被告向原告出让位于富丽华城花园25幢1单元402的房屋，转让价款74万元，合同第四条约定：被告以公积金按揭贷款方式支付购房款,甲方支付定金2万元；协议第五条产权过户约定：原告被告在合同签订起7日内办理房屋所有权转移登记，原告在过户当日支付被告首付款34万元。当日，原告向被告孙媛支付了定金1万元。后被告潘昕、孙媛想对合同中关于公积金贷款期限和尾款的结付时间予以约定，希望与原告李世豪、袁莉签订补充协议，但原告、被告及中介公司之间多次沟通未果。由于原、被告对签订补充协议事宜未协商一致，在合同签订后的七日内，房屋未办理过户登记，原告李世豪、袁莉也未向被告潘昕、孙媛支付34万元的购房首付款。以上事实，有原、被告陈述及原、被告签订的《房屋转让合同》、《定金收付书》、转账凭证、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告李世豪、袁莉与被告潘昕、孙媛签订的《房屋转让合同》，其内容未违反法律法规等强制性规定，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同签订并发生效力，合同双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。现原、被告未按合同约定在合同签订起7日内办理房屋所有权转移登记，原告也并未支付被告首付款34万元，原、被告双方均未履行合同义务，属于同时违约，均应承担违约责任。现原告李世豪、袁莉不同意继续履行合同，合同目的已然不能实现。根据公平原则，原告请求解除合同，本院予以支持；被告潘昕、孙媛返还原告已支付的合同定金2万元，除此之外不再支付违约金。原告主张的居间服务费22200元，属于原告与中介公司之间的居间合同纠纷，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告李世豪、袁莉与被告潘昕、孙媛签订的《房屋转让合同》。被告潘昕、孙媛退还原告李世豪、袁莉支付的定金20000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告李世豪、袁莉其他诉讼请求。本案受理费4104元，减半收取为2052元。由原告李世豪、袁莉承担1026元，被告潘昕、孙媛承担1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4104元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇二〇年四月十三日法官助理王月恒书记员陈锴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3836号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭锦彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭锦彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异22号 异议人（申请执行人）：合肥浙银小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号，组织机构代码58302488-X。 法定代表人：章仲国。 被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。 法定代表人：胡朝勤，总经理。 被执行人：胡朝勤，女，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贾佳，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈晓鸿，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡晓露，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家银，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈训宜，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：祁美林，女，1959年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人合肥浙银小额贷款股份有限公司（以下简称浙银公司）与被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、贾佳、沈晓鸿、胡晓露、王家银、沈训宜、祁美林借款合同纠纷一案过程中，异议人浙银公司对本院作出的（2016）皖0191执1889号通知中的利息计算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人浙银公司称：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案履行期限届满之后被告除了应承担按照日万分之一点七五的标准承担迟延履行利息，还应承担月利率16‰的一般债务利息。综上，(2016)皖0191执1889号通知中遗漏该一般债务利息是错误的,与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相违背，故向本院申请执行异议。 被执行人王家银、胡晓霞称：本院(2016)皖0191执1889号通知的利息计算正确，请求法院驳回申请人的异议请求。 本院查明，原告浙银公司与被告合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、贾佳、沈晓鸿、胡晓露、王家银、沈训宜、祁美林借款合同纠纷一案，经本院审理后做出（2015）合高新民二初字第00502号民事判决书，判决：一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥浙银小额贷款股份有限公司返还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，自2014年12月20日起按月利率16‰的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡朝勤、贾佳、沈晓鸿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告胡朝勤、贾佳、沈晓鸿在承担保证责任后，可以向被告合肥天乾永固混凝土有限公司追偿；三、原告合肥浙银小额贷款股份有限公司对被告胡朝勤所有的位于安徽省××时代广场××室房屋（产权证号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积：143.88平方米）拍卖、变卖后的价款在在100万元债权范围内享有优先受偿的权利；四、原告合肥浙银小额贷款股份有限公司对被告胡晓露所有的位于安徽省××小区××室房屋（产权证号：瑶xxxx，建筑面积:76.54平方米）、被告王家银所有的位于安徽省××龙××山庄××龙××室房屋（产权证号：蜀05×××××，建筑面积：94.50平方米）以及位于安徽省××龙××山庄××龙××室房屋（产权证号：蜀05×××××，建筑面积：90.70平方米）拍卖、变卖后的价款在100万元债权范围内享有优先受偿的权利；五、原告合肥浙银小额贷款股份有限公司对被告沈训宜、祁美林所有的位于安徽省××站区××以西名人××室及地下车库1259房屋（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：136.91平方米）拍卖、变卖后的价款在100万元债权范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29612元、公告费400元，合计30012元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤、贾佳、沈晓鸿、胡晓露、王家银、沈训宜、祁美林共同负担。 上述判决发生法律效力后，浙银公司向本院申请强制执行，本院以（2016）皖0191执1889号立案受理。该案执行过程中，本院依据生效判决的内容确定了利息数额，并做出（2016）皖0191执1889号通知告知浙银公司被执行人应当支付的利息数额。现被执行人已按通知内容履行完毕。但浙银公司认为本院通知内容中的利息计算有错误，故向本院提起异议。 本院认为，（2015）合高新民二初字第00502号民事判决书中明确了利息计算标准、计算截止期限及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依据该生效判决对利息进行计算并通知被执行人履行，符合法律规定，浙银公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下： 驳回合肥浙银小额贷款股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初63号 原告：吉文军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：蒋小秀，女，1976年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。 负责人：吉胜军。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告吉文军、蒋小秀与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司、桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权是其给被告公司项目工地的员工提供餐饮所形成，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗小所 审 判 员 程 锦 审 判 员 李 柳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 荣 书 记 员 周 红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2014号申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人张翌，总经理被执行人高大伟，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省禹州市。本院在执行鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与高大伟追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2956号民事判决书履行义务并承担案件执行费131元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人高大伟发出（2019）豫0711执2003号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月16日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高大伟名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人高大伟名下无房产。4、本院于2020年4月8日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月八日代书记员 杜冬岭
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执796号 金洲（申请执行人）、灵璧申广汽车销售服务有限公司、宿州申通汽车销售服务有限公司（被执行人）： 金洲与灵璧申广汽车销售服务有限公司、宿州申通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6171元。经本院立案执行，现已强制执行到位6221元。本院已将该款转付给金洲（申请执行人），金洲向本院申请结案。至此，金洲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初5328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1200号原告：靖江市万家隆超市，住所地江苏省靖江市西来镇泥桥村1组（北街2号）。经营者：杜玉兰，女，1978年1月20日生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：尹国伟，男，1986年12月20日生，汉族，住重庆市开县。原告靖江市万家隆超市与被告尹国伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杜玉兰及其委托诉讼代理人杨赵到庭参加了诉讼，被告尹国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5123.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营超市的个体工商户。被告因生活需要，2019年8月17日至8月31日期间多次向原告赊购烟、酒、菜等生活物资共计5123.6元。被告称拿到工资后一次性结清。然被告一直拖欠，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年8月17日至8月31日，被告多次在原告赊购烟、酒、菜等生活物资，货物价款共计5123.6元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告签字的送货单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告应按约及时支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款5123.6元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国伟于判决生效后十日内给付原告靖江市万家隆超市货款5123.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（此页无正文）审 判 员 曹味东二〇二〇年四月二十二日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执161号：邵建国,1985年10月3日出生32,岁,身份证号码2106241985××××××××,住辽宁省××湖区华新社区3号楼3单元701,联系电话:131××××2878；：于长福,1983年2月8日出生35,岁,身份证号码2105211983××××××××,住本溪市××区××西社区××路××楼××9,联系电话:187××××2229。申诉人邵建国不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。（简要列明证据清单）……。申诉人邵建国认为，……（写明申诉的主要理由）。邵建国答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邵建国的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回邵建国的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年四月三十日（）书记员 杨元娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初244号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胥波勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胥波勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金41158.1元，利息9751.69元，逾期还款违约金1175.59元，合计52085.38元。（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、违约金等费用。2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、2016年9月5日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相对条款进行了充分的提示和说明。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。三、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告62×××28的信用卡尚欠原告透支本金9978元、利息1721.78元、逾期还款违约金397.72元，合计12097.5元；被告62×××53的信用卡尚欠原告透支本金31180.1、利息8029.91元、逾期还款违约金777.87元，合计39987.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年5月31日，被告的两张信用卡尚欠原告透支款本金41158.1元，利息9751.69元及违约金1175.59元，合计52085.38元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胥波勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金41158.1元，利息9751.69元及违约金1175.59元，合计52085.38元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费1103元，保全费620元，合计1723元，由被告胥波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年四月十七日法官助理廖雄书记员王丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执877号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：蔡健，男，1979年7月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人蔡健金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6833号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡健归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行信用卡欠款本金57452元及利息1149.80元、已入账未还款的分期手续费2331.94元、未入账分期手续费8744.64元（截至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、已入账未还款的分期手续费、未入账分期手续费，按双方约定的标准计算，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费830元、执行费940元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡健的银行存款71448.54元及相应利息。二、如被执行人蔡健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蔡健不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡健的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月二日书记员  李思伟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保19号 申请人于根柱，男，1957年1月11日生，汉族，行唐县人，农民。 被申请人张正泽，男，1999年4月25日生，汉族，行唐县人，农民。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，中华联合股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供担保（现金伍万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费520元，由申请人于根柱负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳静怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢33号之一 申请执行人：杨阳，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0621民初6108号民事调解书,于2020年1月8日恢复执行申请执行人杨阳与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位68464元，已向杨阳发放。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，杨阳同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0621民初6108号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  梁红岩 审 判 员  彭 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张化洁 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执867号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳天源建材有限责任公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人罗沙沙被执行人王安廷被执行人李春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1786号民事判决书，责令被执行人绵阳天源建材有限责任公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、罗沙沙、王安廷、李春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳天源建材有限责任公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、罗沙沙、王安廷、李春燕在金融机构、其他单位的存款、收入4137486元（执行费43341元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申328号申请人：北京扒了壳餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼A118室。法定代表人：李江，总经理。北京扒了壳餐饮管理有限公司（以下简称扒了壳餐饮公司）以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院审查期间，扒了壳餐饮公司申请撤回其破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。扒了壳餐饮公司现申请撤回其破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予北京扒了壳餐饮管理有限公司撤回其破产清算申请。审判长  邹明宇审判员  李 倩审判员  周熙娜二〇二〇年四月二十二日书记员  武英琦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢172号申请执行人：王军伟，男，1978年10月28出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱芳云，男，1979年07月06出生，汉族，住新乡县。被执行人：张之新，男，1972年11月23出生，汉族，住新乡县。被执行人：朱呈全，男，1952年04月18出生，汉族，住新乡县。被执行人：朱芳锋，男，1976年10月08出生，汉族，住新乡县。王军伟与朱芳云、张之新、朱呈全、朱芳锋借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2016)豫0721民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、二被告朱芳云、张之新一共欠原告借款400820元，2016年12月31日前还原告本金10820元，剩余39万元借款自2017年1月起每月返还原告借款1万元，直至还清为止。二、如二被告朱芳云、张之新按以上之承诺返还借款，原告放弃利息主张；如果二被告违反以上之约定，原告可以要求二被告朱芳云、张之新随时偿还全部未偿还借款的本金及利息（按月息1分8厘，自2016年11月1日起计算至还清借款之日止）；三、诉讼费用2300元，减半收取1150元，由二被告承担，在2016年12月31日前支付给原告。双方一致同意本协议自双方签字或按手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因朱芳云、张之新、朱呈全、朱芳锋未按上述生效法律文书履行义务，王军伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计63990元，本院已扣划63990元，已支付给申请执行人49990元，转给被执行人生活费14000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49990元，本案债权尚余500010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱芳云、张之新、朱呈全、朱芳锋负有继续向申请执行人王军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十三日书记员 韩高飞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初902号                              原    告              贾梦田，女，出生于1995年1月10日，汉族，住河南省新密市。                        被    告                  贾新锋，男，出生于1987年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由                   民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至起诉之日期间的逾期利息，之后利息继续计算；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾梦田到庭参加诉讼，被告贾新锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贾新锋于本判决生效后十日内向原告贾梦田偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日即2018年6月13日起至债务全部清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1150元，由被告贾新锋负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年四月九日                  书  记  员   杨潍菎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初979号 原告：李世龙，男，汉族，生于1988年10月23日，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳川运物流有限公司，统一社会信用代码9151070331447732XM。住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力。 委托诉讼代理人：廖先林，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应凤，该公司职工。 第三人：王兵，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 原告李世龙与被告绵阳川运物流有限公司、王兵合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德本，被告绵阳川运物流有限公司的委托诉讼代理人廖先林、王应凤，第三人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请法院判令被告返还原告运费伍万元;2.返还挂靠压金伍仟元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年8月31日签订了汽车参营合同,原告将川Ｂ×××××半挂车、川Ｂ×××××靠在被告公司。原告将车挂靠在被告公司后,原告按照参营合同,按时按合同规定向被告交纳了包括保证金和一切费用。2018年1月原告应收成都欣灿燃气有限公司运费7万元,因被告公司有债务纠纷,被告公司账户冻结,被告委托成都欣灿燃气有限公司将原告川Ｂ×××××车辆的运费7万元转至被告公司法人王兵卡上。2018年1月10日被告支付了原告运费2万元,下欠运费5万元。经原告多次催收,被告以种种理由不给支付。依据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告绵阳川运物流有限公司辩称，1.原告的请求与事实不相符，王兵与王彬力交接的时候未收到李世龙的参营的合同及缴纳的5000元挂靠压金及相关费用；2.成都欣灿燃气有限公司将70000元转到王兵个人的卡上，与川运公司无关；3.原告主张的违约金，没有双方相互的约定，且超出了法定的违约金。 第三人王兵述称，在2018年4月13日前，绵阳川运物流有限公司系王兵的个人独资企业，王兵收取的运费均是公司行为。未向原告支付的运费，全部用于公司经营。 本院经审理认定以下事实：2017年8月31日，原告李世龙（乙方）与被告绵阳川运物流有限公司（甲方）签订了《汽车参营合同》，约定：乙方将川Ｂ×××××半挂车、川Ｂ×××××车从2017年8月31日起纳入甲方管理至该车报废为止；该车辆实际所有权属乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方车辆需要办理的一切手续由甲方代办；甲方每年收取乙方管理费4800元、安全保证金5000元，乙方缴纳安全保证金必须满六年，否则甲方有权不予办理乙方相关营运手续，并不承担任何法律责任；六年以后甲方根据乙方的具体经营情况，有权单方决定是否继续缴纳；乙方如转让前述车辆，所缴纳安全保证金由受让人承继，相关手续甲方配合办理，但乙方所缴纳安全保证金甲方不予退还给乙方，由甲方以后与受让人终止参营合同时结算。当日，原告向被告绵阳川运物流有限公司交纳安全保证金5000元，该公司向原告出具了收据。合同签订后，原告将川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车挂靠被告经营。经营期间，川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车为成都欣灿燃气公司运输物品，2017年11月20日经成都欣灿燃气公司运输与绵阳川运物流有限公司结算，成都欣灿燃气公司应支付川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车的运费为72096元。2018年1月，绵阳川运物流有限公司向成都欣灿燃气公司出具委托书，委托成都欣灿燃气公司将前述运费转至绵阳川运物流有限公司法定代表人王兵的个人账户（账户尾号为8730）。同月8日，成都欣灿燃气公司向该账户转款70000元。王兵收到该款项后，向原告转款支付20000元，余款未付原告。 原告陈述其于2019年已终止与被告绵阳川运物流有限公司之间的参营协议，但原告未提供双方的结算依据。 绵阳川运物流有限公司的类型为自然人独资公司，工商登记资料显示2018年4月13日前王兵为该公司股东和法定代表人，之后该公司法定代表人和股东变更为王彬力。 上述事实有《汽车参营合同》、收据、委托书、银行转账凭证等证据，经质证在卷佐证。 本院认为，原告李世龙与被告绵阳川运物流有限公司签订的《汽车参营合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。在挂靠期间，川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车为成都欣灿燃气公司运输物品而产生的运费，按合同的约定应由原告收取。成都欣灿燃气公司是按绵阳川运物流有限公司的委托书将相关运费转账至王兵个人账户，因委托行为产生的法律后果应由绵阳川运物流有限公司自行承担，应视为成都欣灿燃气公司已向绵阳川运物流有限公司支付了运费。被告绵阳川运物流有限公司收到该运费后，应将该运费支付原告。被告仅向原告支付了部分运费，原告要求被告支付剩余运费，应予支持。至于被告绵阳川运物流有限公司与王兵之间的纠纷，不影响原告向被告主张权利。因原告未提供其与被告结算的依据，原告要求被告退还保证金的条件尚不成就，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告绵阳川运物流有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李世龙支付运费5万元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由被告绵阳川运物流有限公司承担538元，原告李世龙承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初414号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黎某某，绰号“肥仔”，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住香港特别行政区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年。                  辩护意见              被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月13日0时30分许，被害人李某在深圳市福田区上沙村梦轩酒吧喝酒时与该酒吧的合伙人之一蒋某林（另案处理）因琐事发生口角推搡，蒋某林持硬物将李某头部砸伤，后双方被劝开。凌晨1时20分许，李某持空酒杯来到蒋某林座位附近，与在该处的陈添亮（另案处理）发生口角并引发打斗。随后，陈添亮、冼某某（已判决）、被告人黎某某、陈某某（另案处理）对李某拳打脚踢，导致李某全身不同程度受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻伤二级。      2019年9月17日21时30分许，民警在深圳市福田区上沙东村8巷8号304房抓获冼某某。2019年12月1日，冼某某的家属赔偿被害人李某人民币5.6万元，与李某达成和解，李某对冼某某表示谅解。      2020年1月16日，被告人黎某某在深圳湾出入境边防检查站被抓获归案。被告人黎某某未对被害人李某进行赔偿，李某未谅解黎某某。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长  李君男      人民陪审员  何  战      人民陪审员  包迎春            二○二○年四月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1424刑初62号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人谢浩，男，1993年8月30日出生于四川省丹棱县，汉族，中专肄业，住四川省丹棱县。因本案，于2018年9月8日被丹棱县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月20日被取保候审。 辩护人王健，四川律治律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人谢浩犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人谢浩及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月7日，被告人谢浩饮酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿丹名路从名山县方向向丹棱县方向行驶。21时38分许，谢浩行驶至丹名路丹棱县处时，与对向正在左转弯的苟某驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车（搭载赵某1）发生碰撞，造成赵某1当场死亡和苟某受伤以及川Ｚ×××××号小型轿车、川Ｚ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，谢浩立即拨打了122报警电话。随后，谢浩为掩盖自己酒后驾车的事实，弃车离开了事故现场。9月8日早上，谢浩主动到公安机关投案自首。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故谢浩承担主要责任，苟某承担次要责任，赵某1不承担责任。 另查明，案发后被告人谢浩与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元并取得谅解。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、120院前急救登记、道路交通事故认定书、被告人谢浩的户籍资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明、眉山市中级人民法院（2019）川14民终1232、1233号民事判决书、和解协议、转账凭证，证人刘某、白某、赵某2的证言，被告人谢浩的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢浩犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人王健的相关辩护意见予以采纳。公诉人所提对被告人谢浩在有期徒刑一年六个月至一年十个月幅度内量刑并适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪成虎 人民陪审员  彭华均 人民陪审员  王玉清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1537号原告:张爱民，男，1978年7月20日生，住句容市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁霞，女，1976年5月19日出生，住海安市。原告张爱民与被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张爱民于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张爱民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张爱民负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年四月二十八日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初717号起诉人：朱月成,男,1983年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。起诉人朱月成诉称，2020年4月15日起诉人收到仪征市人民法院（2020）苏1081执异14号裁定书，起诉人认为法院驳回异议人朱月成提出的执行异议的裁定事项缺乏事实与法律依据，现提起诉讼。因起诉人已经履行了仪征市人民法院（2018）苏1081民初4734号民事调解书的全部义务，并不存在违约行为，故不应向被告支付任何违约金，仪征市人民法院根据被告的申请并强制要求起诉人承担违约金，无事实与法律依据。据此起诉要求：确认起诉人已全部履行了仪征市人民法院（2018）苏1081民初4734号民事调解书的义务，不存在违约行为；停止执行仪征市人民法院（2018）苏1081民初4734号民事调解书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人请求的事项，应由法院执行实施部门予以审查并作出处理，不属于法院审理的民事诉讼案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱月成的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明仪审 判 员  叶倩黎代理审判员  吕 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闫相宜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1416号申请人戴文涛，男，汉族，生于1975年6月6日，住许昌市魏都区。申请人李喜梅，女，汉族，生于1952年1月11日，住许昌市魏都区。被执行人焦海坤，男，汉族，生于1964年1月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5832号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海坤的银行存款94000元；或扣留、提取被执行人焦海坤在有关单位的收入94000元；或查封、扣押被执行人焦海坤价值94000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执恢44号申请执行人：罗绍能，男，1965年12月4日生，住所地贵州省独山县。被执行人：彭瑞伦，男，1973年3月10日生，住所地重庆市涪陵区。被执行人：韦祥瑞，男，1969年3月18日生，，住所地贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初1691号民事调解书，责令被执行人彭瑞伦、韦祥瑞履行支付申请执行人欠款300000元及利息，承担申请执行费4400元的义务。但被执行人彭瑞伦、韦祥瑞至今未履行。本院查明韦祥瑞位于贵州省独山县百泉镇中华南路福林铭城B栋（5）1单元28层5号有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人韦祥瑞名下的位于贵州省独山县住宅一套予以查封，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。限被执行人韦祥瑞在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38430号原告：江西省英华磁业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县清华镇清华新街20号，统一社会信用代码91361130MA38BFMJ6Q。法定代表人：李原全。委托代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。被告：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园14栋1-2层1区，统一社会信用代码914403007604575562。法定代表人：陈玉林。上述原告江西省英华磁业有限公司与被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告分别于2019年3月6日、3月14日、4月11日向原告发送采购订单。原告分别于2019年3月7日、3月17日、4月20日通过托运方式向原告送货，签收人为“鲁将”，并于2019年3月20日、4月23日向被告开具增值税专用发票。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计人民币210000元，并支付截止实际付款日前的利息（截止20199年10月10日，利息共计4400元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张利息以210000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以认可。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经被告盖章确认的《采购订单》《送货单》、微信聊天记录等证据予以证明。由于被告拒不支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款210000元及逾期利息（以货款本金210000元为基数，从起诉之日即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江西省英华磁业有限公司支付货款币210000元及逾期利息（以货款本金210000元为基数，从起诉之日即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2256元，原告均已预缴，由被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月二日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初86号 原告：陈倩，女，住山东省济南市。 委托代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师，特别代理。 被告：任文斌，男，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师，特别代理。 原告陈倩与被告任文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈倩及其委托代理人黄金双与被告任文斌及其委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率6%支付该借款自2014年10月13日起至实际还款日的逾期利息（暂计至2019年11月23日为30500元）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元现金，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今在陈倩处借款壹拾万元整（¥100000.00元），于2014年10月12日还款。”被告承诺借款期限为一个半月，未约定借款期间的利息和逾期利息。借款到期后，被告并未如约归还借款本金，后原告多次催要无果，遂诉至法院。 本案原告陈倩围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《欠条》原件一张、《借条》原件一张，证明被告就所借100000元本金两次向原告出具借据，承诺最迟在2016年8月30日前还款的事实； 2、婚内财产协议书复印件一份、被告手持“婚内财产协议”照片打印件一份，证明被告任文斌与前妻陈影约定二人婚姻存续期间任文斌欠原告陈倩100000元借款系任文斌个人债务，应由任文斌归还的事实。 3、庆阳市中级人民法院甘10民终930号判决书复印件一份，证明被告任文斌之前与原告陈倩妹妹陈影系夫妻关系，2019年7月26日通过法院判决离婚的事实。 4、电话录音光盘一个，证明原告陈倩在2018年10月15日拨打被告尾号为3707的电话时，被告认可其借原告100000元借款并承诺归还的事实。 被告任文斌辩称，1、原告诉讼有恶意诉讼之嫌，此笔借款系被告的前妻陈影向原告所借，在被告与前妻陈影婚姻关系存续期间，原告均未向被告主张过权利，而在被告与前妻陈影离婚后，原告突然将被告起诉至法院，这些行为与常理不符；2、原告并未向被告实际支付该笔借款；3、对原告出借款项的来源存在质疑；4、该笔借款已超过法定的诉讼时效。 被告任文斌未提交证据。 被告任文斌针对原告陈倩提交证据的质证意见为： 1、针对证据1的质证意见为：认为欠条是在其前妻要求下出具的，被告实际未收到该笔借款； 2、针对证据2的质证意见为：认为婚内财产协议是复印件，对合法性不认可，民事判决书第二页也明确对婚内财产协议真实性无法核实。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告任文斌以资金周转困难为由，从原告陈倩处借款100000元，被告任文斌向原告陈倩出具了《欠条》，载明：“今在陈倩处借款壹拾万元整（¥100000.00元），于2014年10月12日还款。”约定借款期限为一个半月，未约定借款期间的利息和逾期利息，2015年年底，被告任文斌为原告陈倩就该笔100000元借款再次出具了借条一张，借条中明确了借原告陈倩100000元的事实，其中33000元通过现金支付，剩余67000元通过三张信用卡支付，并约定于2016年8月30日还清。借款期限届满后，原告陈倩多次向被告任文斌催要该笔借款未果，遂诉至法院。 另查，2016年2月16日，被告任文斌与前妻陈影约定二人婚姻存续期间任文斌欠原告陈倩100000元借款系任文斌个人债务，应由任文斌归还。 本院认为，原告陈倩要求被告任文斌归还借款100000元，有欠条、借条及婚内财产协议为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。故对原告陈倩要求被告任文斌归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息和逾期利息，故对原告陈倩要求被告任文斌按照年利率6%清偿自2016年8月31日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任文斌辩称此笔借款未实际向其支付且来源存在问题，因其未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。关于此笔借款已超过法定诉讼时效的辩称意见，原告陈倩提供了其与被告任文斌的通话录音，证明其向被告任文斌催要借款，故对被告任文斌的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任文斌于本判决生效后十五日内向原告陈倩归还借款100000元，并按年利率6%支付从2016年8月31日起至实际归款之日止的利息。 二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告任文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 审判员廖锐 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年四月十五日 书记员 米        海        云
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保576号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1890号原告：北京畅通途加油站，住所北京市延庆区延庆镇莲花池村东南，统一社会信用代码9111022910302526XN。法定代表人：吴铁莉，经理。委托诉讼代理人：马国平，男，北京畅通途加油站法务。被告：张宪平，女，1974年11月9日出生，户籍所在地北京市延庆区。被告：王海民，男，1974年7月5日出生，户籍所在地北京市延庆区。原告北京畅通途加油站（以下简称畅通途加油站）与被告张宪平、王海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。畅通途加油站的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，张宪平、王海民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通途加油站向本院提出诉讼请求：张宪平、王海民给付油款54107元，支付利息（以54107元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：畅通途加油站经营加油业务，张宪平与王海民系夫妻，二人经营道路救援业务，拥有救援车和业务车11辆。2015年初，张宪平与王海民来到畅通途加油站，双方商定该二人经营管理的11辆车在畅通途加油站加油，由司机签字确认每次的加油量，二人每月结账付款一次。此后，张宪平每个月来到畅通途加油站，根据司机签字的加油量和金额的登记表，以刷银联卡的方式支付加油款，双方合作顺利。但自2017年10月30日至2018年1月7日，张宪平与王海民拖欠油款54107元未付。畅通途加油站多次催要未果，故诉至法院。张宪平在案件审理过程中辩称：张宪平认可在畅通途加油站加油的事实，大约于2011年、2012年，畅通途加油站在口头承诺每加1升油返还0.2元的前提下，双方建立了业务往来，实际上畅通途加油站从未向王海民和张宪平返款；认可加油登记表中的经办人和车辆与张宪平和王海民有关，但不确定司机签字时是否已经记载了金额；张宪平约20-30天通过刷卡的方式向畅通途加油站支付油款；张宪平希望在刑满释放后给付畅通途加油站油款，不同意支付利息。王海民在案件审理过程中辩称：2012年始，王海民的十几台车在畅通途加油站加油，每月油款约5万元，1-2个月由张宪平付一次货款；王海民对畅通途加油站提供的加油登记表中的车牌号无异议，并表示油款金额基本属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张宪平与王海民系夫妻关系，畅通途加油站与二人于2012年建立业务往来。双方的交易模式为：张宪平和王海民经营管理的车辆在畅通途加油站加油，由司机在畅通途加油站的加油登记表中对加油时间、数量、金额、车牌号进行确认，张宪平不定期向畅通途加油站支付货款，并实际支付了2017年11月11日前的部分货款。2017年11月11日之后，张宪平和王海民的车辆继续在畅通途加油站加油，共计油款77691元。同年12月29日，张宪平通过刷卡的方式，分两笔向畅通途加油站支付油款6000元、18000元，尚欠53691元未付。2019年2月12日，畅通途加油站诉至本院，要求张宪平、王海民给付油款54107元，支付利息（以54107元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，畅通途加油站与张宪平、王海民虽然未签订书面的买卖合同，但畅通途加油站为张宪平、王海民经营管理的车辆提供汽油、柴油等货物，张宪平支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。现张宪平、王海民对尚欠畅通途加油站油款的事实无异议，畅通途加油站要求张宪平、王海民支付尚欠油款的诉讼请求，合法正当，证据充分，但加油登记表中无经办人签字确认的油款不应计算在内。由于双方未约定具体的付款时间，张宪平、王海民亦不同意支付利息，故畅通途加油站要求张宪平、王海民支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张宪平、王海民未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张宪平、王海民于本判决生效后七日内给付北京畅通途加油站油款53691元；二、驳回北京畅通途加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由北京畅通途加油站负担5元（已交纳），张宪平、王海民负担571元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年四月十七日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静