wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执854号 申请执行人：刘善元，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：广州市众棉纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:曾建南。 被执行人：曾建南，男，1962年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘善元与被执行人广州市众棉纺织服装有限公司、曾建南买卖合同纠纷一案，被执行人广州市众棉纺织服装有限公司、曾建南至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4333号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1750号上诉人（原审被告）：周杰，男，汉族，1996年6月9日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：敖军，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市长寿区。上诉人周杰因与被上诉人敖军交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周杰送达了非税收入缴款通知单。上诉人周杰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3759号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蒙承海，男，1978年9月17日出生，汉族，住址：江西省南康市。原告广发银行股份有限公司与被告蒙承海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月17日，欠本金153946.11元、利息3489.64元、分期手续费20450.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒙承海应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月17日的信用卡透支欠款本金153946.11元、利息3489.64元、分期手续费20450.29元以及从2019年4月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告蒙承海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2105号申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：福建省泉州市第一建设有限公司,住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号,统一社会信用代码91350502156182672C。法定代表人:陈丰仁,董事长。申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被申请人福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在22万元范围内的财产采取保全措施。申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司以安诚财产保险股份有限公司的22万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省泉州市第一建设有限公司22万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年四月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1181号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张鸿烨，北京天驰君泰律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第302842号关于第25652040号“中金广银”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院受理时间：2020年1月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标已经因连续三年未使用被依法撤销，不再构成诉争商标初步审定的权利障碍，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：12039484）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第36类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第36类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第302842号《关于第25652040号“中金广银”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司针对第25652040号“中金广银”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月十七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1087号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈惠全，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年12月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局取保候审，同日至12月31日被处以行政拘留十五日。2020年4月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人陈惠全犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人陈惠全持有与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，陈惠全血液中乙醇（酒精）成分的含量为176.0mg/l00mL；上述两轮轻便摩托车属于机动车。且认为被告人陈惠全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈惠全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈惠全对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈惠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈惠全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。陈惠全犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈惠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执733号申请执行人：龙乐乐，男，1991年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：周艳红，女，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人龙乐乐与被执行人周艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人周艳红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人龙乐乐申请执行，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周艳红名下的财产信息，被执行人周艳红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行周艳红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周艳红名下暂无财产可供执行。2020年4月66日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人尤乐乐明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周艳红暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 张 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3808号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：冯镜湖，男，1977年8月20日出生，汉族，住址：广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司与被告冯镜湖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月20日，欠本金45895.28元、利息7438.10元、分期手续费739.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯镜湖应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月20日的信用卡透支欠款本金45895.28元、利息7438.10元、分期手续费739.68元以及从2019年5月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告冯镜湖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1012号 原告：景泰县宝泰商砼有限责任公司。住所地：景泰县一条山镇条山农场。 法定代表人：王进平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。 被告：华邦建投集团股份有限公司。住所地：兰州市榆中县城关镇环城西路100号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 原告景泰县宝泰商砼有限责任公司诉被告华邦建投集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县宝泰商砼有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县宝泰商砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的9739元，由原告景泰县宝泰商砼有限责任公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  林海萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10857号原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。被告：余辉通，男，1990年11月2日生，汉族，住江西省余干县。原告江西中农现代农业服务有限公司（以下简称中农公司）与被告余辉通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告余辉通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款9万元及支付以9万元为基数自2019年1月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金（暂计算至2019年10月10日为15720元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买相关货物，后被告于2019年1月5日出具还款计划书一份，确认截止2019年1月1日尚欠原告货款共计9万元，并承诺于2019年1月20日前还清，若逾期未还按照日息4‰计算逾期付款违约金，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余辉通未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告常住人口信息、《成品出库单》、《农业服务合同》、《业务情况汇报表》、《还款计划书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告作为原告经销商经销化肥，交易模式为原告先向被告提供化肥，被告作为经销商再进行销售，被告使用原告的格式合同以余干县中农现代农业种养殖合作社的名义与用户签订买卖合同，被告在收到用户货款后与原告结算。2019年1月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“本人截止到2019年1月1日共欠中农公司2018年货款90000.00(大写：玖万元整)。现经过双方友好协商，就相关本人承诺如下：第一条还款内容、本人应还金额90000.00(大写：玖万元整)。还款期限：自签订此计划之日起至2019年1月20日前还清。2019年1月5日前还款0.3万元。2019年1月10日前还款0.5万元。2019年1月15日前还款5.2万元。2019年1月20日前还款3万元。第二条还款人的义务、按照本计划规定的时间主动偿还贷款。第三条违约责任、还款人若未按本计划书规定的时间付清欠款的，未还款部分按日息4‰计息，1月20日前未结清的，还款人承担违约责任，并承担相应的法律后果。第四条、本计划数一式二份，双方各持一份。”《还款计划书》约定还款期限届满后，被告未偿还货款，原告向被告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告向被告销售化肥，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余辉通于本判决生效之日起七日内支付原告江西中农现代农业服务有限公司货款90000元及逾期付款利息（以货款90000元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），由被告余辉通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执31号申请执行人：石元初，男，1976年9月11日生，苗族，住湖南省保靖县。被执行人：贵州净心谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码9152272634714568XF，住所地:独山县。法定代表人：李宏进。石元初申请执行贵州净心谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2459号民事判决书，被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司应履行支付申请执行人石元初劳务费124514元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1400元，执行申请费1768元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月6日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人无银行存款及网络资金。2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人有江铃牌两部车辆的登记信息，因价值太低，无处置必要。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。查明被执行人于2015年作为我县招商引资企业，性质为有限责任公司，该公司围绕影山镇翁奇村奎文阁文保区、友芝文化打造影山镇净心谷景区，至2019年初景区初见成效。目前公司法定代表人为李宏进，股东为谢勇、倪文杰，该公司无债权，从2019年初景区项目处于停滞状态，景区土地使用权属贵州汇福投资开发有限公司，而地上附属物属被执行人所有，为此景区作为我县政府的工程项目、特殊整体，本院不宜进行单一处置，因此被执行人暂无执行条件。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人贵州净心谷旅游开发有限公司拒不履行义务，本院已对其法定代表人作出拘留决定。六、本院以微信、电话的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。至此本案被执行人仍有案款合计206332元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年四月二十三日书记员  柯国宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异106号申请人：吴作正，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：吴锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：吴燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：吴勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：施春霞（兼吴作正、吴锋、吴燕、吴勇委托诉讼代理人），女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人：吴广鹏，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：华上如（华成），男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：程芳勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行吴广鹏与华成、程芳勇生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，申请人吴作正、吴锋、吴燕、吴勇、施春霞向本院申请变更为（2009）大执字第3086号案件的申请执行人，并提供了结婚证、居民户口簿、河南省新县公证处（2015）新证民字第125号公证书等证据证明。本院查明，2014年12月29日，吴广鹏去世。2015年3月11日，河南省新县公证处（2015）新证民字第125号公证书：证明吴广鹏的配偶、直系亲属及拟制血亲共有以下几位：配偶施春霞、养父吴作正、儿子吴锋、儿子吴勇、女儿吴燕。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴作正、吴锋、吴燕、吴勇、施春霞提交的证据证明其系吴广鹏的继承人，故关于吴作正、吴锋、吴燕、吴勇、施春霞变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更吴作正、吴锋、吴燕、吴勇、施春霞为（2009）大执字第3086号案件案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊诗岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执641号之三 申请执行人：罗会场，男，1966年6月6日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人罗会场依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8559号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执641号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢29号申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人陶名师，系该公司董事长。被执行人谢会东，男，生于1978年11月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院执行在申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司与被执行人谢会东与企业有关的纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)渝0155民初2904号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢会东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁平县名师汽车运输有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付剩余的欠款39232.66元，并负担案件受理费443.75元、执行费252.50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，已将被执行人名下的存款1669元予以划拨，扣除诉讼费执行费后将剩余的972.75元支付给申请执行人。通过被执行人户籍地村委了解得知被执行人一直在万州城区生活，具体下落不详。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了被执行人的高消费，本案执行到位972.75元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执恢29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年四月二十三日书记员  刘玲杉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1311号原告：王旭东，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：雷苏，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告王旭东、雷苏与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭东、雷苏撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初177号原告：前郭县宏泰运输有限责任公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县瓦房街。法定代表人：万忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告前郭县宏泰运输有限责任公司（以下简称宏泰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告宏泰公司的委托诉讼代理人梁兵、被告保险公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金133980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，冯连国驾车沿山深线由南向北行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的胡云华驾车相撞，至冯连国车又与停驶的倪耀忠车辆吉Ｊ×××××相撞，造成胡云华受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯连国负事故主要责任，胡云华负次要责任，倪耀忠无责任。原告是吉Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，限额223080元，保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日。事故发生后被告不予定损，原告请求交警部门委托鉴定，经评估，车辆损失为124780元，鉴定费6300元，发生施救费2900元。现原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告车辆在此次事故中无责任，应由责任方进行赔偿。原告鉴定金额过高，项目不合理，也未通知我方，我方对鉴定不认可，不同意赔付。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.吉Ｊ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明该车所有人为原告。2.机动车综合商业保险保险单复印件一份，欲证明吉Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日，限额为223080元，车损险每次事故绝对免赔额为零元。3.黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故经该大队认定，冯连国负主要责任，胡云华负次要责任，倪耀忠无责任。上述三组证据经质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。4.河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具的鉴定评估结论报告书一份、评估费发票一张，欲证明吉Ｊ×××××半挂牵引车因交通事故导致车辆损失124780元，原告为此支付评估费6300元。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，称鉴定程序不合法，未通知我方，我方对损失项目及金额均不认可。其中项目存在着明显的总分关系，驾驶室总成包含前悬总成，其他价格过高。本院对该证据的真实性予以确认，但该报告书项目清单中，驾驶室总成包含前悬总成，故应从驾驶室总成金额89500元中扣减前悬总成金额3500元，扣减后车辆损失金额应为121280元。5.大庆市龙凤区鑫嘉诚汽车修理厂出具的维修费发票两张，维修清单一张，欲证明原告维修车辆支付维修费124780元。经质证，被告无异议。结合证据4，本院对维修费中121280元的部分予以确认。6.黄骅市顺发汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，欲证明事故发生后，原告支付施救费2900元。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月30日，冯连国驾车沿山深线由南向北行驶至事故地点左转弯时与对向行驶的胡云华驾车相撞，至冯连国车又与停驶的倪耀忠车辆吉Ｊ×××××相撞，造成胡云华受伤、三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，冯连国负事故主要责任，胡云华负次要责任，倪耀忠无责任。原告是吉Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，限额223080元，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日。事故发生后被告，原告请求交警部门委托鉴定，经评估，车辆损失为121280元，鉴定费6300元，发生施救费2900元。现原告诉至法院。本院认为，原告宏泰公司与被告保险公司签订的机动车综合商业保险保险单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告宏泰公司作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生的保险事故承担保险责任。原告的损失包括车辆损失121280元、鉴定费6300元、施救费2900元，共计130480元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告前郭县宏泰运输有限责任公司130480元；二、驳回原告前郭县宏泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担2902元，由原告前郭县宏泰运输有限责任公司承担78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王庆娟人民陪审员  蒙铭杨人民陪审员  姜海玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6134号原告：上海恺宸电脑网络有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许文智，总经理。委托诉讼代理人：贾金英，女。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。原告上海恺宸电脑网络有限公司与被告杭州大搜车汽车服务有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恺宸电脑网络有限公司撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13919号 原告：冯雪涛，男，汉族，1973年10月20日出生，西安市未央区，公民身份号码：61011XXXXXXX02510。 委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安近代化学研究所，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6435。 法定代表人：沙恒，系该所所长。 委托诉讼代理人：李建宏，该所人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：李睿，该所员工。 原告冯雪涛与被告西安近代化学研究所劳动争议纠纷一案，冯雪涛向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第75号不予受理通知书，冯雪涛对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯雪涛委托诉讼代理人吴川林，被告西安近代化学研究所的委托诉讼代理人李建宏、李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪涛诉称，2001年原告参加研究生国家统招考试，报名被告处，同年九月被录取并进入被告处就读研究生，2004年4月原告毕业后在被告处工作，2005年5月原告因个人原因离开被告处被告拒不给原告办理档案移交手续并扣留原告硕士学位证书原件，故诉至法院，请求判令：1、被告将原告的人事档案转移至原告户籍所在地的街道办事处；2、被告返还原告的硕士学位证书原件；3、被告承担本案诉讼费用。 被告西安近代化学研究所辩称，被告系事业单位，原告成为所里的在编人员，双方之间曾存在人事关系，本案不属于人民法院受理的劳动争议的受案范围，贵院应依法驳回原告的起诉。原告应该向被告单位支付培训费用后，被告按照相关人事档案转出程序为原告办理相关手续；被告并未扣留冯雪涛说是学位证书，其要求返还学位证书的诉请无事实依据。因此，请求贵院驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2001年9月3日，原告冯雪涛与中国兵器工业第二零四研究所签订《协议书》，约定该所与“统招定向分配研究生”冯雪涛签订该协议书，冯雪涛攻读二零四所硕士学位期间和取得硕士学位后，按照《关于二零四所研究生培养管理暂行规定》享受其待遇，冯雪涛取得硕士后，需在二零四所连续工作满五年。后被告于北京理工大学签订《代培硕士研究生协议书》，约定被告为其招收的硕士研究生冯雪涛在北京理工大学代培研究生课程壹年。2004年4月5日，原告冯雪涛签署了组织部门印刷的《干部履历表》一份，单位为“西安近代化学研究所”。2004年6月30日，经陕西省教育部门签章，冯雪涛的全国毕业研究生就业报到证、全国毕业研究生就业通知书报到单位为“国兵器第204所”。 另查明，西安近代化学研究所原名为中国兵器工业第二零四研究所，系由中国兵器工业集团有限公司举办的事业单位法人。 上述事实，有干部履历表、协议书、报到证、不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告作为事业单位，原告系具有干部身份的工作人员，双方之间因解除人事关系、履行聘用合同等发生的争议属于人事争议。人事争议需经过人事争议仲裁前置程序。本案原告未经过人事争议仲裁前置程序，故对其要求被告转移人事档案、退还证书等诉请，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《人事争议处理规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告冯雪涛的起诉。 案件受理费10元，在本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执403号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：宗浩，男，1993年07月08日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5217号裁决，向被执行人宗浩发出执行通知书，责令被执行人宗浩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：闫建军，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闫建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告闫建军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3617.25元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月3日利息（含逾期利息）1771.26元、复利412.24元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年8月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.6%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年8月20日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为19.20%。被告从2018年8月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金3617.25元、利息（含逾期利息）1771.26元、复利412.24元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3617.25元及其利息、逾期利息及复利〔从2018年8月20日起至2020年4月3日，利息（含逾期利息）1771.26元、复利412.24元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月4日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1205号原告：圣弘建设股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王电荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告：罗祺垚，男，1992年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司诉被告罗祺垚劳动争议纠纷一案，罗祺垚向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1526号裁决书，圣弘建设股份有限公司陕西分公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣弘建设股份有限公司委托代理人薛德兵、王俊，被告罗祺垚及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司诉称，被告2019年1月16日入职填写了《圣弘建设股份（陕西）有限公司应聘登记表》和《圣弘建设股份（陕西）有限公司新员工入职登记表》，两张登记表中的内容涵盖了劳动合同的必备条款，所以登记表可以被视为书面劳动合同。因此原告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资28746.16元。被告在职期间的绩效工资已及时足额支付完毕，被告主张补发绩效工资，没有事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院起诉。望查明事实，判如所请。请求依法判令：1.判令原告不支付被告2019年7月至8月绩效工资800元；2.判令原告不支付未签订书面劳动合同二倍工资28746.16元；3.判令原告不向被告补缴纳2019年1月至2019年9月期间的社会保险（养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）；4.判令被告承担本案诉讼费。被告罗祺垚辩称，认可仲裁裁决结果。经审理查明，2019年1月16日，被告入职原告处从事监理工程师工作。2019年1月14日，被告在《应聘登记表》、《入职须知》落款处均签字。2019年1月16日，原告在《入职登记表》签字确认。《应聘登记表》上有被告的个人信息、就职履历等，同时注明应聘职位为监理。《入职登记表》中注明部门为监理部，岗位是监理工程师，表格下方的由相关领导填写部分注明：试用期1-3个月，转正时间待定，合同期限两年，试用期工资3600元，转正工资4000元，领导签字处有原告法定代表人王电荣的签字。2019年10月8日，被告离岗后再未到岗。雁劳人仲案字[2019]1526号裁定书裁决结果为：1、本案原告支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元及2019年9月工资4000元，以上共计4800元；2、本案原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28746.16元；3、本案原告为被告补缴社保。4、驳回被告其余请求。原告表示对裁决支付2019年9月工资4000元同意支付。关于绩效工资，原告经庭后核实后表示同意支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元。被告并未对裁决书提起诉讼。上述事实，有应聘登记表、入职登记表、入职须知、雁劳人仲案字[2019]1526号裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告提供的有被告签字的《应聘登记表》、《入职登记表》及《入职须知》可见，登记表中基本记载了被告的基本信息、就职履历、应聘部门、工作岗位及职务、试用期、劳动报酬、转正等内容，同时原告的法定代表人王电荣签字确认。因此，上述登记表登记内容已经具备了劳动合同的基本要件，能够明确双方之间的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故原告主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院依法予以支持。关于工资部分，被告表示对裁决其向原告支付2019年9月工资4000元，原告同意。关于绩效工资，原告经庭后核实后表示同意支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元，故对原告同意支付被告2019年9月工资4000元、2019年7月和8月的绩效工资800元，本院依法予以确认。关于被告在仲裁阶段主张原告补缴社保的请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向被告罗祺垚支付2019年7月和8月的绩效工资800元及2019年9月工资4000元，以上共计4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告罗祺垚要求原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求。案件受理费10元，由原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 王红星审判员 王 利二〇二〇年四月二十二日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执84号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。法定代表人：季益峰，该局局长。委托诉讼代理人：路荣璋，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人张鹏追索劳动报酬纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521行审49号行政裁定书准予当人社监罚（理）﹝2019﹞7号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》强制执行，当涂县人力资源和社会保障局依据该行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人张鹏应支付胡圣华、黄斌等6名工人工资合计10000元，案件执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521行审49号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十七日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初885号原告：钱云云，女，1983年3月13日出生，汉族，住蚌埠市。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：胡子香，女，1974年6月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告钱云云诉被告胡子香名誉权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云云的委托诉讼代理人韩学兵、蒋祁，被告胡子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除影响并赔礼道歉；2、被告赔偿原告保全证据鉴定费2300元；3、被告赔偿原告精神损失费4000元。事实和理由：自2018年10月起被告在原告原居住的小区内和社交网络上散播谣言，对原告侮辱诽谤，给原告造成严重影响，导致原告搬离该小区和与丈夫离婚，故向法院提起诉讼。胡子香辩称，被告骂的是破坏被告家庭的人，在谩骂时并没有提任何人的名字。本院经审理认定事实如下:2018年夏天至2019年10月期间，被告在本市航华嘉苑小区和快手社交网络上以不点名的方式辱骂原告为“母狗、婊子”等，2019年4月10日，蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所也曾出警对被告的行为批评教育，并告知其不能再辱骂原告和干扰原告生活，但原告并未就此停止自己的行为。另查明，原告为保全被告在快手社交网络上的侮辱行为的证据，申请蚌埠市众信公证处对证据保全，为此，原告支出公证费2000元、刻制光盘费用300元。本院认为：公民享有名誉权，侵犯公民名誉权应承担侵权责任，被告在社区和社交网络上以污辱的语言辱骂原告，在一定范围内给原告的名声造成不好影响，侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任，被告应停止侵害、向原告赔礼道歉，并赔偿原告因此造成的经济损失2300元；因被告的侵权行为给原告造成一定的精神痛苦，被告应对原告的精神损害予以赔偿，结合本院具体情况，原告主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌情确定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六、七项、第二十二条第六十四、第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡子香立即停止对原告钱云云名誉权的侵害行为；二、被告胡子香于判决生效后十日内向原告钱云云赔礼道歉；三、被告胡子香于判决生效后十日内赔偿原告钱云云经济损失2300元；四、被告胡子香于判决生效后十日内赔偿原告钱云云精神抚慰金1000元；五、驳回原告钱云云其它诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年四月二十七日书记员  冯珍艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执821号之十五申请执行人：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。负责人：刘静。被执行人：王仕友,男,1992年10月25日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司与王仕友追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王仕友在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX1005_1账户内余额人民币14.06元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王仕友在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX1005_1账户内存款人民币2125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3194号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人杨承曲，男，汉族，1982年3月5日出生，住广西南宁市乐业县同乐镇六为村后曹屯。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初788号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何妙贞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20334号原告：北京天旭合纸制品厂，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。法定代表人：孔卫英，总经理。被告：北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-518（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：杨书奇。原告北京天旭合纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被告北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司（以下简称印刷公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纸制品厂的法定代表人孔卫英到庭参加诉讼，被告印刷公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：纸制品厂从2018年6月起一直为印刷公司承揽纸箱加工，双方合作总体比较顺利。到2018年12月31日为止，印刷公司尚欠纸制品厂纸箱加工费18133元未付，经多次催要未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益；原告工作人员打电话到被告单位，被告单位不接（含手机、座机）、信件不回（含微信、QQ），原告工作人员前去催款也避而不见。故诉至法院，望判如所请。印刷公司未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，纸制品厂出具对账单一份：账单日期2018年，客户印刷公司，合计金额28133元，对账单右下角核对无误（签字盖章）处有“杨书奇”手写字样。纸制品厂法定代表人孔卫英与手机号为185XXXXXXXX的微信聊天记录显示，“杨总”向纸制品厂订购纸箱时间、规格、数量与纸制品厂公司制作对账单记载一致；2019年4月30日，孔卫英将上述对账单以微信照片形式发送给“杨总”，对方回复“收到”；之后，孔卫英通过微信多次向“杨总”催要欠款，对方屡次承诺“哥不会差你钱的”，但一直以没钱为由推脱未付。另外，纸制品厂认可签署对账单后印刷公司已支付1万元。庭审中，孔卫英称微信中的“杨总”就是印刷公司法定代表人杨书奇，在对账单上签字的也是杨书奇本人，微信号对应的手机号就是杨书奇本人的电话。庭前调解阶段，本院工作人员多次拨打185XXXXXXXX的电话，经核实该电话系印刷公司法定代表人杨书奇的电话。另查，印刷公司系有限责任公司（自然人独资），投资人系杨书奇。上述事实，有对账单、微信聊天记录、调解工作记录表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，纸制品厂与印刷公司虽未签订有书面合同，但根据纸制品厂提交的对账单和微信聊天记录，双方的法定代表人口头约定由纸制品厂按照印刷公司要求制作纸箱，纸制品厂制作完成后将纸箱交付印刷公司，印刷公司向纸制品厂支付报酬，故纸制品厂与印刷公司之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的权利义务。现纸制品厂已经完成印刷公司的定作任务，纸箱业已交付，印刷公司应当向其支付报酬。故纸制品厂要求印刷公司支付剩余款项18133元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司于本判决生效之日起7日内向北京天旭合纸制品厂支付18133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元、公告费（以实际票据为准），由北京祥瑞顺源包装印刷设计有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  刘士江人民陪审员  王世泉二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘志明
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终61号上诉人（原审原告）郑金仙，女，汉族，1952年2月15日出生，住上饶市信州区。上诉人（原审原告）兰祖庆，男，畲族，1960年8月6日出生，住上饶市信州区。上诉人（原审原告）兰祖浑，男，畲族，1984年9月14日出生，住上饶市信州区。上诉人（原审原告）李积兴，男，汉族，1952年3月5日出生，住上饶市信州区。上诉人（原审原告）祝莲香，女，汉族，1946年7月23日出生，住上饶市信州区。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地：上饶市信州区三江大道185号。法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。上诉人郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香因其诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）修建围墙一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年信州区政府启动上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目，决定对征收范围内集体土地上房屋及其建筑物、附属物、构筑物予以征收。征收范围南至钟灵路，西至叶挺大道，东至三江东大道，具体征收范围以该项目规划红线图为准。郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香在征收范围内分别拥有房屋及土地，因未达成征收补偿协议，郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香至今未签订征收补偿安置协议。为了保障施工现场安全，上饶市信州区汪家园畲族居委会于2019年6月23日对三江片区棚户区改造项目四周的市政道路和已征用土地上进行临时围挡建设。郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香认为案涉围墙封堵了出入道路，给其正常生产生活造成严重影响，故向该院提起行政诉讼，请求确认信州区政府在郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的房屋所在区域的出入道路上修建围墙堵路的行为违法，并立即拆除其在房屋所在区域出入道路上修建的围墙。原审认为，该案的争议焦点是案涉围挡的搭建是否给郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的正常生活造成实际影响。该案中，信州区政府决定对“南至钟灵路，西至叶挺大道，东至三江东大道内”集体土地上房屋及其建筑物、附属物、构筑物予以征收，郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的房屋及土地位于该项目征收范围内，属于未达成征收补偿协议的房屋。在此情况下，根据工程项目建设的需要，汪家园畲族居委会在该征收区域外的市政道路和已征用土地上建设临时围挡，隔离正在施工和尚未进入施工阶段的房屋，并为尚未搬迁的住户留下足以汽车通行的多条道路，围挡的修建未对郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的通行造成实际影响，可以认定系基于文明施工、安全生产的目的。郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香提出信州区政府修建围挡是以“堵路逼迁”为目的，但未提供证据予以证明，故对该主张该院不予采信。在征收工作中，为保障施工安全及周边群众安全，在征收项目周边建设临时围挡，对郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性。郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香的起诉。上诉人郑金仙、兰祖庆、兰祖浑、李积兴、祝莲香上诉称：一、案涉围墙的修建严重违反有关规定，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未提供证据证明案涉围墙的修建，已按照《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定已征得有关主管部门的批准以及办理了审批手续，侵犯了上诉人的合法权益。二、案涉围墙的修建显然给上诉人的正常生活即合法权益造成了实际影响，具有可诉行，原审法院认定事实明显错误。案涉棚户区改造项目没有经过省级以上人民政府的征收审批是违法的，案涉围墙的修建对上诉人的正常生产生活事实上已经构成严重阻碍，造成不利影响，救护车、消防车无法进去上诉人生活区域，极可能危及上诉人的人身及生命财产安全。被上诉人修建围墙的目的不是原审法院认定的“保障施工安全及周边群众安全”、“基于文明施工、安全生产的目的”，而是为了逼迫上诉人签订补偿协议尽快搬迁，目的明显不正当。综上，原审法院认定事实明显错误，请求撤销原审裁定，指令上饶市中级人民法院继续审理。被上诉人信州区政府答辩称：一、上诉人称“案涉围墙的修建严重违反有关规定，侵犯了上诉人的合法权益”没有事实依据。被上诉人并非案涉围墙修建的行政主体，既没有实施围挡建设行为，也没有指令或授权其他主体实施上诉人诉称的行政行为。上饶市信州区茅家岭街道办事处、上饶市信州区茅家岭街道汪家园畲族居委会在对案涉区域进行围挡建设时办理了相应的审批手续，因此被上诉人没有实施侵犯上诉人合法权益的行政行为。二、上诉人称“案涉围墙的修建显然给上诉人的正常生活即合法权益造成了实际影响，具有可诉行”是错误的。1.征收行为与围墙建设行为是两个独立的行政行为，本案中上诉人起诉的是围墙修建行为，征收行为不是本案审理范围。2.上诉人称“救护车、消防车不能进入上诉人等人生活的区域……”，不是事实，事实上案涉现场有多个路口可供车辆正常通行。3.上诉人称“案涉围墙的修建是为了逼迫签订不公平不合理的补偿协议……”没有事实依据，上诉人可以自主决定是否与相关部门签订补偿协议，无任何人对上诉人实施逼迫行为。因此在案涉区域周边修建围挡对上诉人的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性，原审认定正确。综上，原审裁定认定事实清楚、依据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。原审经质证认证的证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉围墙系对上诉人案涉房屋所在地的整个三江片区棚户区改造项目地块进行修建，该围墙并非单独针对上诉人的案涉房屋进行设置，且为上诉人预留了足以正常通行的出入口，原审法院认定案涉围墙的修建对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的案涉围墙的修建对其正常生产生活构成严重阻碍并侵犯了其合法权益的主张，无事实依据。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月二日书记员 张建平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被执行人:张正东，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张正东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4683号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十七日书记员 段云翔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1561号 原告:陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被告:柯玉珠，女,1972年12月25日出生,汉族,住泉州市泉港区。 原告陈碧林与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈碧林到庭参加诉讼。被告柯玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈碧林向本院提出诉讼请求：判令柯玉珠偿还给陈碧林借款本金7万元及利息。利息计算方法：以本金4万元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计至还清款项之日止；以本金3万元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计至还清款项之日止。事实和理由：柯玉珠因经商缺乏资金向陈碧林借款两笔共计7万元，其中2016年3月1日借现金4万元，2017年8月22日借现金3万元。两次借款均约定月利息为三分，未约定还款期限。陈碧林现急需资金，向柯玉珠催讨，但柯玉珠拒不偿还本金和利息。为维护陈碧林的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 柯玉珠未作书面答辩，也未提交证据。 陈碧林向本院提供了如下证据： 一、借款凭据二份，用以证明柯玉珠于2016年3月1日和2017年8月22日分别向陈碧林借款4万元、3万元，陈碧林通过现金支付的方式将借款交付给柯玉珠； 二、《证明》一份【内容：“兹证明本村村民陈碧林，男，身份证号码3503221962××××××××，与其借款凭据中“陈必林”确系同一人”）。特此证明枫亭镇秀峰村民委员会2020年3月5日（仙游县枫亭镇秀峰村民委员会印章）”】，用以证明涉案《借款凭据》中的陈碧林与陈必林系同一人。 本院审查认为，陈碧林提供的借条的复印件，已连同陈碧林的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给柯玉珠，柯玉珠拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述借条可以证明柯玉珠向陈碧林借款的事实，系有效证据，本院予以认定；陈碧林提供的《证明》，盖有陈碧林所在户籍地村委会的公章，可以证明陈碧林与陈必林系同一人，且出借人为陈必林的涉案《借款凭据》由原告陈碧林持有，陈碧林系合适的权利人。故对该份《证明》的真实性及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:陈碧林系本县枫亭镇秀峰村村民，曾用名“陈必林”。柯玉珠因资金需要，分别于2016年3月1日和2017年8月22日向陈碧林借款4万元、3万元，合计7万元。柯玉珠收款后出具借款凭据二份交陈碧林收执为凭。第一份借款凭据内容：“借款凭据借款人姓名：柯玉珠，性别女，家庭住址：界山身份证号码：3505211972××××××××。借款人柯玉珠因急需资金周转，今向陈必林借到人民币（大写）肆万元整（小写￥40000元），自借款之日起，每月按3分计算利息。若有发生争议由仙游法院管辖。借款人：柯玉珠联系电话：138××××8539借款日期：2016年3月1日”；第二份借款凭据内容：“借款凭据借款人姓名：柯玉珠，性别女，家庭住址：界山村××号身份证号码：3505211972××××××××。借款人柯玉珠因急需资金周转，今向陈碧林借到人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元），自借款之日起，每月按3分计算利息。若有发生争议由仙游法院管辖。借款人：柯玉珠联系电话：138××××8539借款日期：2017年8月22日”。借款后柯玉珠未偿还本金和利息。陈碧林催讨无效后于2020年3月5日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈碧林提供的借款凭据系有效证据，可以证实柯玉珠因资金需要向陈碧林借款7万元，并约定按月利率3%计息的事实。借款后柯玉珠至今未偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的民事责任。陈碧林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯玉珠拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯玉珠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈碧林借款7万元并支付利息。利息计算方法：以本金4万元为基数，自2016年3月1日起；以本金3万元为基数，自2017年8月22日起，均按月利率2%计至还清款项之日止。 如果柯玉珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元，减半后计收1417元，由柯玉珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2705号申请人：天津恒邦人力资源管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道广贤路东侧富兴隆盛广场15-1-710。被申请人：中金联（北京）信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座808室。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2684784.68元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2684784.68元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年四月十七日书记员  张璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初844号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：游明，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告游明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2909号上诉人（原审原告）：李新利，女，1976年5月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长上诉人李新利因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1940号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李新利于2020年4月13日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，李新利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半为50元，由李新利承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年四月十七日书记员  郑 瑜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4239号原告：曾文忠，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人:倪戎，云南云润律师事务所律师。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告曾文忠与被告黄启坤、孟新园委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告曾文忠及其委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告黄启坤、孟新园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年4月23日再次公开开庭进行了审理，原告曾文忠委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告黄启坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，孟新园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文忠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程欠款4万元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日至5月28日期间，因二被告合伙承包工程需要专业现场工程管理人员，故邀请原告提供现场工程施工管理工作服务，双方约定每月工程带班费用1万元，至2019年6月1日二被告未向原告支付工程管理带班费用。二被告于7月5日就所欠带班费用向原告出具欠条，约定7月30日前支付所欠费用。被告期满未付款，原告多次催要未果，故具文起诉。诉讼过程中，原告表示工程施工地点在景洪市工业园区万达云南城投众合集团承建工地。二被告是合伙关系，欠条由黄启坤签名，孟新园当时不在场，也不愿在欠条上签字。被告黄启坤、孟新园未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月5日，黄启坤作为借款人出具欠条，表示欠曾文忠工人带班费用4万元，在2019年7月30日前付清。本院认为，关于黄启坤是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及黄启坤签字的欠条，可以证明黄启坤欠原告4万元并出具欠条，黄启坤对欠款负有支付义务，应按照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但黄启坤未按约定时间履行全部付款义务，黄启坤已违反欠条的付款约定。因此对原告要求黄启坤支付欠款4万元的主张，本院予以支持。关于孟新园是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告自述黄启坤因欠款而向原告出具欠条，在欠条中没有孟新园签字的情况下，原告并未提交证据证明孟新园对争议欠款进行过追认或者二被告存在合伙关系以及欠款系因二被告合伙行为引发。原告要求孟新园作为黄启坤合伙人对诉请款项承担连带责任的主张缺乏证据印证，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄启坤于本判决生效之日起十日内向原告曾文忠支付工程款4万元。二、驳回原告曾文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄启坤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 邹 雯人民陪审员 季爱春二〇二〇年四月二十三日书 记 员 铁晴雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢865号申请执行人：冯静,女,1966年4月19日生,汉族,住靖江市。被执行人：祝丽君，女，1969年2月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴汉荣，男，1966年3月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人冯静与被执行人祝丽君、吴汉荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1282民初3989号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告祝丽君、吴汉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告冯静借款3万元及利息（按月利率2%自2018年1月29日计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1454.96元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年11月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××街道××北路社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保12号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务董事长。 委托代理人张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 被申请人：黑龙江城聚房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路23-1号楼3号商服。统一社会信用代码91230603574208329M。 法定代表人丁海军，职务董事长。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年3月24日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑龙江城聚房地产开发有限公司名下位于凤凰路北侧、龙舞路南侧、呈祥街东侧（地籍号为230603009007GB00290）的土地予以查封。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额1970万元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江城聚房地产开发有限公司名下位于凤凰路北侧、龙舞路南侧、呈祥街东侧（地籍号为230603009007GB00290）的土地。查封期限：三年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程少佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1765号原告：杨坤，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张青青，女，1990年6月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨坤与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加了诉讼，被告张青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率2%自2019年11月17日起计算至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2019年8月至同年9月18日累计向原告借款28000元，该借款由原告通过微信转账支付给被告，上述借款被告均在贵阳市云岩区接收且被告长期居住在贵阳市云岩区黄金路。被告向原告出具《借条》，承诺2个月内还清，并约定还款日起计算利息即从2019年11月17日起每月按2%支付利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张青青无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因经商资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年8月15日、16日、24日及9月18日通过微信转账方式向被告支付3000元、5000元、3000元、10000元、10000元，共计31000元。此后，被告偿还了部分借款。2019年9月18日，被告分别向原告出具《借条》二张，分别确认向原告借款20000元和8000元，共计28000元。其中，被告于借款为20000元的《借条》中承诺2个月内还清，逾期利息按月利率2%计算；于借款为8000元《借条》中承诺2019年11月底还清。现还款期限届满，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有微信转款记录与之相互印证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》载明的借款本金为28000元，且有微信转款记录佐证，因此，对该28000元借款，本院予以确认。现还款期限届满，该借款本金，被告理应偿还。最后，关于利息方面。其一，关于借款本金为20000元的利息方面，被告于《借条》中承诺逾期利息按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定符合法律规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自逾期之日(即2019年11月19日)起计算至付清本息时止；其二，关于借款本金8000元的利息方面，双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自逾期之日（2019年12月1日）起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告返还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率2%自2019年11月17日起计算至付清本息时止）的诉请，本院支持由被告向原告偿还借款本金28000元，并支付利息（其中，20000元借款本金的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年11月19日起计算至付清本息时止；剩余借款本金8000元的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至付清本息时止），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨坤借款本金28000元，并支付利息（其中，20000元借款本金的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年11月19日起计算至付清本息时止；剩余借款本金8000元的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至付清本息时止）；二、驳回原告杨坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告张青青承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年四月二十三日书记员 廖雨濛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1083号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵林云，男，1987年6月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区龙胜各族自治县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至11月1日止。2020年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月22日以穗云检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人赵林云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人赵林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人赵林云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮轻便摩托车行驶至本市白云区路段时，被执勤民警查获。经检验，赵林云血液中乙醇（酒精）含量为118.2mg/100mL。认为被告人赵林云的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵林云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人赵林云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵林云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵林云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵林云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵林云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执720号申请执行人：邓燕，女，1978年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘朝廷，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邓燕与被执行人刘朝廷民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2020）皖1302执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十七日书记员  任 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5486号原告：范伟斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：程彦丽，女，汉族，住址：沈阳市和平区。原告范伟斌诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）、被告程彦丽商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟斌、被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告程彦丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销登记在被告程彦丽名下的备案登记手续；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年1月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告巨臣开发公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区1-9-5的房屋，面积98.59平方米，房屋总价款105766元。合同签订后，原告向巨臣开发公司支付了全部购房款，巨臣开发公司于2013年7月13日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣开发公司向被告程彦丽借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告程彦丽名下，导致原告无法办理房屋备案登记手续。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告程彦丽系借款关系，我公司为了从被告程彦丽处借款，按照被告程彦丽的要求将涉案房屋备案登记在其名下。我公司与被告程彦丽之间没有商品房买卖合同关系。我公司与原告系真实的商品房买卖合同关系，并已将涉案房屋交付给原告使用至今。关于备案登记的事实，我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下，被告程彦丽不可能取得涉案房屋。现由于涉案房屋备案登记在被告程彦丽名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告程彦丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告范伟斌自被告巨臣开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区的房屋（小区名称为友谊城外商生活区），建筑面积98.59平方米，合同价款为105766元。原告于签约当日一次性交纳了全部购房款，被告巨臣开发公司于2013年7月13日为原告开具入住通知单及交楼确认书交付该房屋，原告占有使用该房屋至今。现因涉案房屋的商品房买卖合同仍备案登记在被告程彦丽名下，被告程彦丽不配合被告巨臣开发公司撤销在沈阳市房产局的备案登记，致使原告无法办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告巨臣开发公司与被告程彦丽之间不存在商品房买卖合同关系，被告巨臣开发公司为向被告程彦丽借款，应程彦丽要求将涉案房屋的商品房买卖合同备案在其名下。本院认为，本案原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同，价格合理，且原告已按合同约定给付被告购房款，被告巨臣开发公司也已按照合同约定将涉案房屋交付原告，原告占用使用该房屋至今，故本院认为，原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。而被告巨臣开发公司与被告程彦丽之间并无商品房买卖合同关系，而是借款合同关系，涉案商品房买卖合同备案登记在程彦丽名下系为借口提供担保所需。现该备案登记侵害了原告作为真实权利人的利益，故应予撤销。故原告提出的撤销被告程彦丽在沈阳市房产管理局关于该套房产的商品房买卖合同的备案登记的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告程彦丽、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内撤销被告程彦丽的沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同的备案登记手续。案件受理费100元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  陈思陈二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初6417号原告：俞小华，男，1984年10月27日生，汉族，住海门市。原告：卞海泉，男，1948年11月9日生，汉族，住海门市。原告：卞海洲，男，1959年6月24日生，汉族，住海门市。三原告的委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：沃硕梵（江苏）文化发展有限公司，住所地海门市余东镇希诺路12号。法定代表人：邓民铁。本院在审理原告俞小华、卞海泉、卞海洲与被告沃硕梵（江苏）文化发展有限公司排除妨碍纠纷一案中，本院定于2020年4月24日下午14：00开庭审理，因原告俞小华、卞海泉、卞海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币40元（已减半收取），由三原告负担。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  晓晓伟人民陪审员  肖金妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟也欧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3746号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：潘凤友，男，1976年7月20日出生，汉族，住址：陕西省黄龙县。原告广发银行股份有限公司与被告潘凤友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月4日，欠本金143225.53元、利息19261.84元、分期手续费29905.80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘凤友应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金143225.53元、利息19261.84元、分期手续费29905.80元以及从2019年5月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告潘凤友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1158号 原告：汪春仙，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪海军，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县，(原告之子） 被告:汪志奇，男，1954年11月25日出生，汉族，经常居住地安徽省歙县。 被告：汪志康，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪春仙诉被告汪志奇、汪志康共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月27日，汪春仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪春仙撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汪春仙负担。 审判员  姚生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6051号 原告：周继荣。被告：西安铁兴房地产开发有限公司。法人代表：李渊。原告周继荣与被告西安铁兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年四月二十日  书  记  员   党丹莉