贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5571号 原告（反诉被告）：贵州良惠雅奢商贸有限责任公司（良惠雅奢公司），地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋1单元23层15号房[花果园社区]。 法定代表人：吴惠，该公司总经理。 委托代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人：何露漫，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋付友，男，汉族，1990年5月22日生，住浙江省台州市淑江区。 委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 委托代理人：王家训，贵州唐德律师事务所律师。 原告良惠雅奢公司诉被告蒋付友及蒋付友反诉良惠雅奢公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告良惠雅奢公司的委托代理人张景棠、何露漫，被告蒋付友及其委托代理人温钦友、王家训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告良惠雅奢公司诉称：2018年10月15日原被告签订《特许加盟合同书》，合同约定由原告授权被告为贵州省遵义市凤冈县“贵姿”服装品牌的特许加盟商，双方约定被告需在合同签订日向原告交纳品牌信誉保证金1万元，合同签订之日起7个工作日内，向原告指定财务账户以现金、电汇或汇票等方式支付首批货款15万元；原告发出货品，在收到货品起两个工作日之内未提出任何疑义，原告视为此批货品已准确无误入库，两个工作日之后再反馈的问题原告将不予处理也不承担任何责任；双方发生纠纷协商不成则提交原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，被告于2018年11月和12月共向原告汇款132000元，原告在被告要求对其进行扶持的情况下共向被告发货348362.65元，被告承诺在收到货物后向原告支付全部款项，但是在原告不断催收下，被告仍然不支付原告货款，在扣除被告返还部分货物后至今尚欠原告货款175595元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告2018年10月15日签订的《特许加盟合同书》；二、判令被告向原告支付货款174170.4元及利息（从2019年3月10日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金利息），并支付违约金5000元；三、判令确认原告无须向被告返还品牌保证金10000元；四、判令确认原告无须向被告返还“品牌形象同意”支持款项50000元；五、诉讼费由被告承担。 被告蒋付友答辩并反诉称：同意解除合同，但是违约责任不在被告。在双方履行合同的过程中，原告提供的是旧款或者断码款，同时还掺杂有其他的晶雅姿品牌，存在违约行为，因原告的原因导致合同目的不能实现，应由原告承担责任。对此被告已经提起反诉要求解除合同、退还原告所售货物、赔偿损失等。被告在签订《特许加盟合同书》后向原告支付了１００００元品牌保证金，之后按照加盟合同的要求对店面进行了装修，共计花费２７１３９８元的装修费用。２０１８年１１月３日，支付１４００００元的首批货款，之后又陆续支付货款53000元。至于原告所主张的“品牌形象统一支持款”，合同虽然有约定，但双方并未实际履行，况且按合同约定的500元每平方米计算，被告的店铺面积为144平方米，原告支持款应为72200元，与原告陈述的50000元也不相符，合同约定的首期货款150000元是由2018年10月15日支付的10000元保证金和2018年11月3日支付的140000元款项构成，不存在支付“品牌形象统一支持款”5万元的事实，即使认定该款为道具款，原告也应当退还。 2018年10月15日，双方签订《特许加盟合同书》，约定加盟品牌为贵姿，加盟区域为凤岗，反诉人当日向被反诉人支付了１００００元品牌保证金，之后，反诉人按照加盟合同的要求对店面进行了装修，共计花费２７１３９８元的装修费用。２０１８年１１月３日，反诉人向被反诉人支付１４００００元的首批货款，之后又陆续向被反诉人支付货款53000元，被反诉人在收到货款之后发给反诉人的货物均系旧款或断码，同时还掺杂有晶雅姿品牌的服装，对此反诉人多次要求被反诉人收回旧款货品，并重发应季货品，而被反诉人均不予理睬，更让人气愤的是被反诉人不但不换货，2019年2月27日，被反诉人还带人到反诉人的店内想强行拿走店内商品，为维护反诉人的合法权益，现诉至法院请求：一、解除反诉人与被反诉人于2018年10月15日签订的《特许加盟合同书》，由反诉人退还被反诉人货物。二、判决被反诉人赔偿反诉人的门面租金140000元；三、判令被反诉人返还反诉人支付的保证金10000元；四、反诉费由反诉人承担。 针对反诉人的反诉，被反诉人良惠雅奢公司辩称：同意解除《特许加盟合同》，合同解除后，反诉人应支付货款而不是向被反诉人退还货物，反诉人尚欠的货款为174170.4元，无权将货物退还。反诉人主张赔偿门面租金损失既无事实依据也无法律依据，保证金10000元不予退还。 经审理查明：2018年10月15日，良惠雅奢公司（甲方）与蒋付友（乙方）签订《特许加盟合同书》一份，约定甲方授权乙方为贵州省遵义市凤冈县星港湾路11号门面“贵姿”品牌服饰的特许加盟商，经营面积144.74平方米，该店成为“贵姿”品牌的指定专卖店，合作期限从2018年10月15日到2020年10月15日。乙方需在授权区域范围内销售产品，未经甲方同意及书面许可，乙方不得擅自转让经营权或者跨区域允许范围以外地区销售“贵姿”女装，不允许跨区域窜货或者网上销售，乙方交纳人民币10000元作为品牌信誉保证金；协议期满后，如不再续签合同，在乙方无违约的情况下，甲方无息退还保证金，如乙方在合同履行过程中有违约行为，甲方有权扣除保证金，合同签订之日起7个工作日内，乙方向甲方账户支付首批货款15万元；在甲方给乙方直接配货的情况下，支持乙方季节内100%的换货率和20%的跨季换货率，公司发出货品，商品部会通知到店铺，店铺收到货品必须仔细核对并确认提交收银系统入库单，一旦确认入库，公司将视为所收到的货品收到，如在验货过程中有异议，必须当天联系商品部，在收到货品两个工作日内未提出任何异议，公司视为货品入库，之后反馈的问题公司不予处理也不承担任何责任；店铺接到商品部返货、调货之后必须在规定时间内将货品返回公司，否则视为货品买断，后期不予返货；店铺有货需返回公司，应当提前通知商品部，商品部同意并通知返回时方可把货品返回公司；乙方各季季初首次上货金额不得少于店铺营业面积每平方米1500-2000元的标准，全年根据甲方制定的各季净进货指标的85%订货。“贵姿”品牌专卖店实行统一的店面现象管理，乙方按照甲方提供的标准图纸进行装修，费用由乙方承担，专卖店所需的模特、衣裤架、茶几、沙发等由甲方按成本价向乙方提供，甲方按照每平方米500元向乙方进行灯具形象支持政策，但是乙方需在合同签订后三个工作日内将该笔款项汇入甲方账户，分两年返还，每年返50%。甲方采取款到发货的方式进行结算，甲方在发货前两个工作日内通知乙方发货金额，乙方向甲方财务付款，财务确认后，方可发货，运输费由乙方承担。甲方有责任向乙方提供新款商品情况，并帮助乙方进行畅销品和滞销品的调配工作。乙方所经营的专卖店必须以专卖的方式进行运作，甲方将不定期对加盟商所属店铺进行核查，一旦发现经营其他产品，首次乙方罚款5000元，第二次1万元，第三次取消经营权。乙方不得经营公司之外的其他品牌产品，不得更换涂改商品吊牌价及售价标签；合同期内有下列情形的，甲方有权单方面终止合同并扣除乙方保证金1、擅自转让经营权或跨地区销售，2、假冒或仿造产品，3、在专卖店销售其他品牌，4、擅自改变零售价，5、从其他渠道采购本合同的品牌产品，6、做出有损甲方声誉、不守诚信，7、乙方停业。歇业、转让店面等。 合同签订后，在实际履行过程中，原告认为被告没有按照合同约定只经营贵姿品牌，而是同时经营了其他品牌，所以根据合同已经构成违约，应当支付违约金，并且保证金不予退款，被告认为之所以销售其他品牌的服装，都是原告提供的，不存在违约。且合同书版本是原告提供的，合同条款对被告的设定不公平、不合理，比如关于返货、验货、货品买断、追究被告方违约责任、终止合同的约定等内容。根据合同约定原告有责任提供最新款的产品，而且按季节提供当季的货品，在被告下单七日内供货，但是原告没有按季供货，也无法及时供货，导致双方合同无法履行，影响被告的正常经营。原告认为合同里约定既有配货又有乙方申请的订单货，没有约定按季节供货，按照交易习惯，向被告提供上一季的货物是一个正常的状态，关于验货条款，合同约定被告在收到货物后并在两个工作日内验货，逾期未提出异议，视为认可。 原告主张，在履行合同过程中，共计向被告发货的金额463212.55元，加运费395元，减去被告已付款143000元，再减去返货金额146437.15元，欠款总计为174170.4元。针对上述金额，原告提交被告蒋付友之妻林丽丽签字的2018年11月和12月的对账单，2019年1月和2月的对账单是在微信中与林丽丽进行确认的，在2019年2月17日，林丽丽给原告的财务人员发微信，要求对方发送1月和2月的对账单，该对账单通过微信发送，两张，一月为74661.65元，2月份为40900.5元，林丽丽在微信中回复谢谢，在上述对账单中，对被告的打款金额、运费、返货金额、发货的件数和金额均有明确的项目，原告系根据该对账单计算的发货、运费、已付款、返货金额，其中在2018年11月的对账单中注明了“刷卡14万元，转五万为道具款，剩余九万货款”字样，被告对上述对账单系林丽丽签字以及微信发送给林丽丽的事实均予以认可，但主张林丽丽与被告是夫妻关系，是凤岗点的店长，林丽丽只是看了内容签字，并不代表确认，在2018年11月的对账单上注明的“刷卡14万元，转五万为道具款，剩余九万货款”林丽丽对此并不知情，也不能代表被告的意见。所以被告对原告主张的上述金额均不予认可。 审理中，原告提交微信聊天记录，证明在2019年2月24日和26日原告在群消息和给蒋付友的微信中通知把冬季产品全线返货，以便返回总公司，在26日给蒋付友的微信中，要求“今天返冬装，明天未收到货品自行买断，公司不再收货”，蒋付友在微信中回复“我们合作截止吧，没什么好说的了。我店里的东西值多少钱你清楚。一直尊重你是老大，一次次的害我，骗我，拿断码旧货垃圾来弄我”，原告主张被告未按照合同约定在公司规定时间内返货，视为买断。被告认为在合同履行过程中，原告以配货为由，将不符合合同约定的断码、旧款以及非“贵姿”品牌的服装销售给被告，被告对此多次表示不满，要求原告提供新货才返货，以至于被告消极向原告支付货款，继而原告带人到店里要强行拿走店内的货品，转而要求被告在27日必须返货，否则视为买断，被告拒绝返货不能推断为愿意买断，而是针对原告违约行为的一种抗辩行为，原告要求的时间短，被告从整理、填单、打包再到交付快递公司时间上也来不及，况且被告不可能店里没有一件服装可卖，需要等原告提供符合约定的服装才能返货，原告单方面要求返货的行为侵犯了被告的合法权益，对被告不产生效力。 原告2019年3月2日通过微信通知被告于2019年3月10日结清货款。被告主张自己对原告所主张的货款并不认可，只能代表原告单方面的意见。 原告提交2019年2月23日录制的光盘一张，证明在被告店内销售的货品虽然都是“贵姿”的标识，但是有些吊牌的格式显然与原告的“贵姿”品牌不一致，所以被告出售的是仿版货物，不清楚货品来源，而被告主张，店内销售的所有货品都是原告提供的，所谓仿版一说不能成立。 原告提交越峰道具贵州凤冈店供货单、黑色模特采购清单、越峰道具公司的收据和物流单等，证明已经按照合同约定向被告提供了价值50200元的道具，原告的店面虽然有一百多平方米，但是是按照100平方米计算的，为5万元，对该道具款被告认可收到了原告的模特等，但是该部分属于原告对被告的支持，被告并未单独向原告支付过道具款，支付给原告的款项全部为货款，原告不能单方面将货款中的5万元确定为道具款，如果认定支付了道具款，原告也应当返还。 针对反诉部分，蒋付友要求返还给原告的货品在庭审中主张为货物都在店里3万多元，全部未损害、污损，但是开庭后原告提交清单一份，对该部分货品，本院组织双方进行了清点，双方认可现场货品库存469件，吊牌价278078元，发货价140643.1元。现场确认其中两件货物存在污损，一件货号为7350的墨绿色毛衫无吊牌（同款吊牌价495元，发货价247.5元），一件货号为98064369的米白色大衣有黄色污渍（吊牌价990，发货价495元）。另外原告主张被告的存货中，其中三件货物不在原告给被告发货的记录中，不是原告发货的货物，货号为414236的L码黑色马甲1件（吊牌价630元，发货价315元），货号为69041591的2XL码蓝色裤子1件（吊牌价499元，发货价249.5元），货号为69084212的花色上2XL码衣1件。（吊牌价390元，发货价195元），以上3件货物的吊牌总价为1519元，发货总价为759.5元。原告还主张，通过与货物管理系统中与被告的销售记录进行比对，发现以下两件货物均已售出，不应再出现在被告的库存货物中，货号为98061201的L码深灰色裤子1件（吊牌价460元，发货价为230元），货号为AG01的M码灰条色毛衫1件；（吊牌价350元，发货价175元）。最后，原告对被告的库存货物来源有疑问，因为被告在庭审中表明其仓库仅剩3万余元的货物，但庭后提供给原告清点的库存货物高达13万余元，两者金额差距过大，可能存在提供不实情况；其次，原告的“贵姿”品牌货物发往贵州各地级市下辖区、县的合作商，如庭审中出席的被告方的证人，也在销售“贵姿”品牌货物。因此，被告的部分库存货物极可能来源于原告其他的合作商家。良惠雅奢公司主张双方在实际履行过程中协商增加了先发货后付款的交易方式，给对方发货都是经过双方沟通以后确定的，未返货的部分已经视为蒋付友买断，公司不予办理退货。 对蒋付友答辩主张要求扣除的返货部分，有三笔返货，分别为22801元、34449.5元、23782元，要求从欠款中扣除，但是良惠雅奢公司主张在提交的对账单中，其中2019年2月的对账单上有蒋付友主张的该三笔返货，已经将该部分作为返货款扣除，诉讼中不包含该部分。 审理中，蒋付友提交微信聊天记录，主张对于良惠雅奢公司供货时的老款、断码和夹杂其他品牌的问题，一直在微信中沟通和反映，但一直未得到解决，微信聊天中的吴惠、徐明霞、戴宣贵、王枝都是良惠雅奢公司的工作人员，对微信聊天的真实性良惠雅奢公司不予认可，认为微信头像、名字都可以更改，内容也可以删减，达不到证明目的，而且很多内容是蒋付友单方发的，没有得到聊天对方的回应，不能证明蒋付友的主张。 根据蒋付友提交的良惠雅奢货单，蒋付友主张良惠雅奢公司所发的货品中有晶雅姿、贵姿品牌，认为良惠雅奢公司在发货时违反合同约定发了其他品牌的服装，良惠雅奢公司对货品中有晶雅姿予以认可，主张该品牌是公司代理的另一个服装品牌，属于高端产品，蒋付友经营过程中，要求公司为其提供一些价格更高更高端的产品，包括皮草等，也自己来看过货，所以该部分商品是应被告的要求发的货。蒋付友主张自己从未要求原告发其他货品，晶雅姿的货发到店以后，销售了一些，剩余的全部收回，是原告意识到发错货，要求收回。 蒋付友提交与贵姿品牌生产商、代理商、朋友圈以及贵州威宁店、平塘店的微信聊天记录，主张其他经营户证实提供给店面的服装均是老款，蒋付友认为良惠雅奢公司以老款欺骗代理商，收款后不给代理商供货，答应的优惠政策不兑现，存货在都匀店是3.8折销售，确以5折的价格给代理商。良惠雅奢公司认为其他的销售方和本案无关。 2019年2月27日，原告法定代表人带了三个人到蒋付友凤岗店中，要强行店内货架上的衣服打包带走，双方发生纠纷，蒋付友将店关闭。良惠雅奢公司称当时是因为蒋付友拖货款，所以双方才发生争执。 2019年3月5日，蒋付友通过顺丰速运发快件向良惠雅奢公司发出通知，主张由于公司发货的均是旧款或者断码货品，且夹杂静雅晶姿品牌，故多次要求收回旧货，重发应季货品，要求在收到通知三日内发放当季新款服装替换原来的旧款，如果不履行，视为公司单方面解除合同。良惠雅奢公司认为蒋付友单方发出的通知内容只代表单方意见，公司并未认可，不产生合同解除的效力。 蒋付友提交门面房租赁合同一份以及转账记录，证明自己所经营的门店向房东交纳租金14万元和保证金1万元，由于公司配货有问题，均为老款和断码，导致店面不能正常经营，故要求良惠雅奢公司赔偿该部分损失。良惠雅奢公司认为店面的经营盈利还是亏损和多方面因素有关，没有直接证据证明与原告有关，达不到证明目的。从双方签约到现在经营，被告的店没有关，一直经营，不存在所谓损失，还在售卖其他品牌。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《特许加盟合同书》，约定被告为贵姿服装品牌的特许加盟商。在合同履行过程中，被告未按约定的时间向原告支付货款，已经构成违约，现双方自愿解除合同，本院依法予以准许。被告提出反诉主张因为原告发断码和旧款的货品，所以自己消极支付货款，但是根据双方合同的约定，公司商品部针对发出的货品会通知到店铺，店铺收到货品必须仔细核对并确认提交收银系统入库单，一旦确认入库公司将视为所收到的货品收到，如在验货过程中有异议，必须当天联系商品部，在收到货品两个工作日内未提出任何异议，公司视为货品入库，之后反馈的问题公司不予处理也不承担任何责任，所以被告提出的旧款断码的问题并未在约定时间内向公司提交，应当视为对所发出货品的认可，且被告提出的旧款的标准无法界定，也未举证，故被告以该理由拒绝支付货款缺乏事实依据。原告诉请中计算的货款，是根据被告之妻林丽丽签字和微信确认的对账单进行计算的，对账单中打款金额、运费、返货金额、发货的件数和金额均进行了明确，被告对此并未提出异议，所以该对账单应当作为双方计算发货、运费、已付款、返货金额的依据，本院予以认定。在2018年11月的对账单中注明了“刷卡14万元，转五万为道具款，剩余九万货款”字样，虽然被告不认可支付的货款中包含了道具款，但是该对账单是林丽丽签字确认的，且针对道具款在合同中双方也有明确的约定，故被告的该辩解意见与事实不符，该5万元应当认定为合同约定的道具款，且事实上原告也向被告提供了约定的相关专卖店所需的价值五万余元的模特、衣裤架、茶几、沙发等。双方在合同中约定道具支持款应当分两年返还，每年返50%，现双方解除合同，第一年的返还款项原告应当返还给被告，为25000元。原告所主张的保证金和违约金5000元，均是双方针对违约责任的约定，在被告存在违约行为的情况下，原告有权扣罚保证金作为违约金，故原告无需向被告返还10000元保证金。在被告未经许可经营其他产品的情况下罚款5000元，但是原告并未举证证明被告经营其他品牌的产品，原告要求被告根据合同的该款约定支付5000元违约金缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息双方对此并无约定，本院依法不予支持。针对被告提出的反诉，对返还货物部分，被告现统计的库存货物为140643.1元（发货价），本院组织双方现场进行了清点，本院组织双方进行了清点，双方认可现场货品库存469件，吊牌价278078元，发货价140643.1元，原告对其中的七件货品提出异议，认为存在污损、不是原告提供的货品等问题，发货价共计1502元，且原告对被告的库存货物可能来源于原告其他在贵州省内的合作商家，未返货的部分已经视为被告买断，公司不予办理退货，一方面原告针对货品来源于其他商家并未举证，该部分货品仍在原告供货给被告的系统内，且根据被告提供的聊天记录，在2019年2月26日给被告的微信中，要求“今天返冬装，明天未收到货品自行买断，公司不再收货”，被告在微信中提出来异议，未在2019年2月27日返货，原告要求返货的时间短，被告从整理、填单、打包再到交付快递公司时间上客观存在困难，且在2月27日，原告到被告的店内双方发生了纠纷，后诉至法院，故不应当按照原告单方面规定的时间作为被告返货的最后期限，被告现存的货物除原告提出异议的七件货品之外，均应当作为返货处理，金额为139141.1元，以被告提供的本院组织核对过的清单为准。被告反诉请求原告支付贵姿服装店的房屋租金14万元，该租金是被告在正常经营过程中产生的，与原告无关，且现在被告的店面虽然已经未销售原告的货品，但是店面仍然在继续使用经营，被告的该反诉请求缺乏依据，本院不予支持。对被告反诉请求退还保证金10000元的主张，由于导致合同解除系被告延期支付货款导致，被告违约在先，根据合同约定无权要求返还保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司与被告蒋付友于2018年10月15日签订的《特许加盟合同书》。 二、被告蒋付友在本判决书生效后五日内支付货款174170.4元给原告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司。 三、确认原告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司无需向被告蒋付友返还保证金10000元。 四、原告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司在本判决书生效后五日内返还品牌形象支持款25000元给被告蒋付友。 五、驳回原告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司的其余诉讼请求。 六、反诉原告蒋付友在本判决书生效后五日内将价值139141.1元的服装返还给反诉被告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司（以卷内蒋付友提交的清单为准，扣除七件货品，货号分别为7350、98064369、414236、69041591、69084212、98061201、AG01），返还完毕后反诉被告贵州良惠雅奢商贸有限责任公司支付返货款139141.1元给反诉原告蒋付友。 七、驳回反诉原告蒋付友的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由被告蒋付友承担；反诉费1650元，由反诉被告良惠雅奢公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 赵 曦 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈永红