wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初59号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭某某，男，1975年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省汤阴县，住汤阴县。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被延津县公安局刑事拘留，2019年12月30日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份至11月份，被告人郭某某先后到延津县城关镇锦绣花园、元和等小区，将被害人曹某、王某、张某等人停放在小区内的6辆山地自行车盗走，并将其中所盗的5辆车低价销售，所得赃款予以挥霍；其中的1辆车被被告人置放于新乡市一胡同内后丢失。被告人郭某某盗窃的自行车共价值14198元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书等书证；被害人王某、张某等人陈述；被告人郭某某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，其签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金，责令退赔。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人认罪认罚、社会危险性相对较小，建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月3日下午，被告人郭某某来到延津县城关镇棉东路锦绣花园小区，将被害人曹某停放在该小区23号楼3单元门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，后被告人郭某某将该车在新乡市和平桥二手车交易市场以100余元的价格销售，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2482元。2、2019年10月15日晚上，被告人郭某某来到延津县城关镇棉东路锦绣花园小区，将被害人周某停放在该小区5号楼与6号楼中间过道旁的一辆黄绿色美利达牌山地自行车盗走，后被告人郭某某将该车在新乡市和平桥二手车交易市场以100余元的价格销售，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1804元。3、2019年10月25日晚上，被告人郭某某来到延津县城关镇元和小区，将被害人许某停放在该小区7号楼3单元楼道口处的一辆黑色美利达牌山地自行车车锁剪开，随后将该车盗走，后被告人郭某某将该车在河南科技学院门前以100余元的价格销售，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2234元。4、2019年11月7日晚上，被告人郭某某来到延津县城关镇一中西二区北门口，将被害人王某停放在大门东侧的一辆黑色美利达牌山地自行车盗走，后被告人郭某某将该车在新乡市和平桥二手车交易市场以100余元的价格销售，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值4242元。5、2019年11月24日晚上，被告人郭某某来到延津县城关镇棉东路锦绣花园小区，将被害人张某停放在该小区15号楼楼下的一辆黑色美利达牌山地自行车盗走，后被告人郭某某将该车停放在新乡市牌坊街东圪垱北街一胡同内，后该车不见。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1643元。6、2019年11月15日晚上，被告人郭某某来到延津县城关镇南街面粉厂家属院，将被害人吕某停放在楼道外面的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，后被告人郭某某将该车在新乡市和平桥二手车交易市场以100余元的价格销售，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值1793元。综上，被告人郭某某共实施盗窃6次，盗窃自行车6辆，共价值14198元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某、张某等人陈述；被告人郭某某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人曹守超经济损失2482元，退赔被害人周建臣经济损失1804元，退赔被害人许瑞娟经济损失2234元，退赔被害人王艳玲经济损失4242元，退赔被害人张培勇经济损失1643元，退赔被害人吕浩林经济损失1793元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈昊天
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1117号原告：郭苹芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交叉口中海国际商业楼。法定代表人：刘利超。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924.负责人：许威。郭苹芳与中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。郭苹芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，郭苹芳申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许郭苹芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由郭苹芳负担。审判员  张丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3765号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：林政，男，1985年4月16日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告林政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月25日，欠本金110055元、利息4476.21元、分期手续费5403.30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林政应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月25日的信用卡透支欠款本金110055元、利息4476.21元、分期手续费5403.30元以及从2019年6月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告林政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初487号原告：师国喜，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。原告师国喜与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师国喜的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师国喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告师国喜负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十八日书记员  周庆潮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1152号原告：夏丽超，女，1992年11月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：夏丽锋，女，1992年11月6日出生，汉族，住濮阳县，系原告夏丽超之姐。被告：夏丽苹，女，1990年9月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：尹瑞敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告夏丽超诉被告夏丽苹、尹瑞敏、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽超于2020年3月13日诉至本院，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏丽超的委托诉讼代理人夏丽锋，被告夏丽苹及被告尹瑞敏委托诉讼代理人吴玉佩、被告天安财险濮阳支公司委托诉讼代理人张东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽超诉称：2020年1月15日11时45分许，被告夏丽苹驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车，在濮阳县××镇镇××吾大道龟博士洗车店向后倒车时，与夏丽超驾驶停放的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出第410928420200000109号道路交通事故认定书，认定夏丽苹负事故的全部责任，夏丽超无责任。被告夏丽苹驾驶的车辆为尹瑞敏所有，该车在被告天安财险濮阳支公司购买的交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于原告在本次事故中造成的损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、交通费等共计50000元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费35707元。2、本案诉讼费由被告承担。被告夏丽苹辩称：事故发生属实，但是我驾驶的尹瑞敏的车辆在天安保险公司投有交强险和三责险限额100万元，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担责任。被告尹瑞敏辩称：我的豫Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司购买有交强险和限额100万元的三责险，而且我不是实际侵权人，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内承担责任。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不应承担赔偿责任。根据投保人任丙星订立的保险合同以及机动车综合商业保险条款第24条第三款第三项明确约定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，保险人不负赔偿责任。经审理查明：2020年1月15日11时45分许，被告夏丽苹驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车，在濮阳县××镇镇××吾大道龟博士洗车店向后倒车时，与夏丽超驾驶停放的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月16日濮阳县公安交通警察大队作出第410928420200000109号道路交通事故认定书，认定夏丽苹负事故的全部责任，夏丽超无责任。被告尹瑞敏系豫Ｊ×××××号的所有人，该车辆在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元），本案事故发生在保险期间。庭审中，原告夏丽超提交濮阳鹏龙瑞璞汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修发票复印件及补开维修发票的证明，予以证明豫Ａ×××××号车辆因本案交通事故受损后在濮阳鹏龙瑞璞汽车销售服务有限公司进行维修，原告夏丽超支付维修费用35707元的事实。被告天安财产濮阳支公司提交豫Ｊ×××××号机动车投保单及机动车综合商业保险条款手册，予以证明根据该商业条款手册第二十四条第（三）款第3项约定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该责任免除条款已向投保人尽到解释说明义务。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通管理大队认定豫Ｊ×××××号机动车驾驶人夏丽苹承担全部责任，该结论客观真实，双方均无异议，本院依法予以采信。被告夏丽苹作为肇事车辆的驾驶人应承担相应的事故赔偿责任。被告天安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号机动车交强险承保方，应优先在其交强险财产限额内赔偿原告的财产损失；关于被告天安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号机动车第三者责任险的承保方，是否应对超出交强险部分承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，被告天安财险濮阳支公司提交的保险单投保人声明处虽以格式文本载明投保人已收到保险条款等内容，但未提供证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明其对免责条款尽到了提示及解释说明义务，故该条款对投保人不发生效力，被告天安财险濮阳支公司应在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告夏丽超的豫Ａ×××××号车辆受损后已由濮阳鹏龙瑞璞汽车销售服务有限公司进行维修，原告夏丽超提交的维修发票虽为复印件，但结合濮阳鹏龙瑞璞汽车销售服务有限公司出具的维修清单及证明，可以印证原告支付维修费用35707元的事实，原告诉求的车辆维修费35707元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告的该项损失应由被告天安财险濮阳支公司在交强险及第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏丽超豫Ａ×××××号车辆维修费共计35707元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年四月三十日书记员  马晨良
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初32号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人热某坡，男，生于1987年11月17日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，户籍地四川省甘洛县，现住四川省汉源县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2020年4月10日被汉源县人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人热某坡犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议判处热某坡拘役二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人热某坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日凌晨1时许，被告人热某坡酒后无证驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车搭乘使某者沿汉源县富林镇富林大道由东往西行驶，行至汉源人民公园外侧路段时，汉源县公安局执勤民警示意热某坡停车接受检查。热某坡因系酒后无证驾驶怕被处罚，所以未停车并向汉源车站方经向行驶，执勤民警遂驾驶警车追赶，追赶至汉源县处，在挡停川Ｔ×××××号摩托车时，导致川Ｔ×××××摩托车倒地，热某坡、使某者受伤。经鉴定：热某坡血液中酒精浓度为118.3ｍｇ／100ｍｌ。 热某坡的朋友电话报案后，汉源县公安局交警大队民警接报后赶到现场对，并对热某坡进行了呼气测试，热某坡在接受讯问时如实供述上述事实。 上述事实，被告人热某坡在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人热某坡饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，热某坡血液中酒精含量为118.3mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控热某坡犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。热某坡无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于热某坡具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人热某坡的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人热某坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初114号原告：赣州鸿腾装饰材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道赣南建材大市场5街38号。统一社会信用代码：91360702MA37NKWQ54。法定代表人：罗小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州珞橙装饰设计有限公司，住所地：赣州市章贡区红都大道16号雍晟状元府邸11号楼5#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35YM6N9Q。法定代表人：叶勇，系该公司总经理。被告：宋春霞，女，1992年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司（以下简称为鸿腾公司）与被告赣州珞橙装饰设计有限公司（以下简称为珞橙公司）、宋春霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鸿腾装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告赣州珞橙装饰设计有限公司、宋春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告货款12.06万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告珞橙公司的法定代表人叶勇与被告宋春霞系夫妻，被告珞橙公司由被告宋春霞与叶勇两夫妻共同经营。2018年，被告珞橙公司因承包装修工程需要在原告处购买了装饰材料，但未付清货款。2019年3月15日，被告叶勇与宋春霞共同向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款共计人民币12.06万元。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告珞橙公司、宋春霞未答辩及未提交证据。经审理查明：被告珞橙公司因承包装修工程需要在原告处购买装饰材料，但未付清货款。后经原告与被告珞橙公司的法定代表人叶勇结算，被告叶勇于2019年3月15日确认尚欠原告货款12.06万元，并在结算单的欠款人签署了名字。此外，被告宋春霞在该结算单欠款人处签署了名字。后珞橙公司分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的销售单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告珞橙公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告珞橙公司未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告珞橙公司支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算不当，本院调整为按年利率6%计算为宜。关于原告要求被告宋春霞共同承担付款之诉请，因被告宋春霞在欠款人处签署了名字，表明被告宋春霞愿意作为债务人共同付款，属于债务加入，故本院对原告要求被告宋春霞共同付款之诉请，予以支持。被告珞橙公司、宋春霞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州珞橙装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州鸿腾装饰材料有限公司货款12.06万元；二、由被告赣州珞橙装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州鸿腾装饰材料有限公司自2019年12月17日起至清偿之日止的逾期付款利息（以12.06万元为基数，按年利率6%计算）；三、由被告宋春霞对上述被告赣州珞橙装饰设计有限公司的第一、二项给付义务，承担共同付款责任；四、驳回原告赣州鸿腾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告赣州珞橙装饰设计有限公司、宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1971号 申请执行人：孙辉,男,汉族,1977年11月14日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：广州轻伊美生物科技有限公司，住所地：广州市白云区永平街集贤路集安街3号708房,组织机构代码：304646839。 法定代表人：周承禄。 申请执行人孙辉与被执行人广州轻伊美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3388号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日依法立案执行，执行标的为8141.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1971号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢书贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5152号 原告：公大伟，男，1988年8月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东明冉灯具有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇向西150米33号路北。 被告：伊淑刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告公大伟诉被告山东明冉灯具有限公司、伊淑刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告公大伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公大伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公大伟撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告公大伟负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李秀爱
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执126号申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区法定代表人：闵奎，该公司总经理。被执行人：杜嘉伟，男，1976年出生，汉族，住赣州市赣县。本院于2019年11月15日作出的（2019）赣0192民初1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜嘉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜嘉伟银行存款53541元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杜嘉伟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢291号申请执行人：吕卫利，男，1972年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨俊刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王跃春，男，1963年2月10日出生，汉族，住。本院（2018）鲁0983民初3284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月一日书记员 宋燕云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6683号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张晓霞、朱蕴。被申请人：王小军，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被申请人：陈晓燕，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人王小军、温明兵、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温明兵价值人民币203,451.41元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温明兵价值203,451.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初80号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人段某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年3月22日被卫辉市公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年12月21日中午，在卫辉市唐庄镇田窑村段保生家，段希印、段顺喜等人在一起喝酒时，段希印和段顺喜（段小三）发生言语争执，段顺喜生气回家后哭泣，被其侄子被告人段某某看到，段某某、段顺喜以及被告人的父亲段顺贵先后来到段保生家，被告人段某某质问段希印，并用东西夯了段希印的头部一下，后段某某、段顺喜、段顺贵与对方的段希印、段保生等人扭打在一起，段希印从屋内拿出一把菜刀胡乱挥舞。在双方打架期间，段某进来并参与打架，被段顺喜用东西夯到脸上，段某脸部流血。后有人报警，唐庄派出所民警赶到现场并制止。现场段某、段希印、段顺贵等人受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定，段某：（1）右眼外单个创口长度4.6CM构成轻伤二级；（2）右眉弓外段单个创口长度1.8CM构成轻微伤。段希印左颞顶部创构成轻微伤。2019年3月22日，被告人段某某到唐庄派出所投案自首。2019年2月28日，段某某、段顺喜、段顺贵与对方的段希印、段某等达成调解协议，段顺喜、段顺贵一方赔偿对方医疗费、误工费等各项费用共计30000元，双方相互谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段顺喜、段顺贵、段保生、段希印等人的证言、被害人段某的陈述、被告人段某某的供述、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、现场平面图及现场照片、调解协议书、谅解书、到案经过、收到条、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某因他人之间的言语争执故意伤害被害人，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且被告人段某某认罪认罚，又双方民事部分达成调解协议，被告人取得被害人的谅解，对被告人段某某依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见书，认为段某某具备社区矫正条件，故对被告人段某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月三十日代理书记员  孙仪瑶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执775号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张光军，男，1969年9月7日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)鲁0523民初563号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张光军名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张光军名下位于广饶县大王镇晨光花苑小区11#楼四单元3楼东户房产一处（不动产权证书号东营市房权证广饶县字第晨光花苑小区031号）。查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十八日书记员  李钰亭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1892号原告：孔萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市市中区二环南路2666号4层。负责人：张霞，总经理。原告孔萍与被告山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司（以下简称鲁能亘富商业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。孔萍向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能亘富商业公司先行赔付孔萍储值卡内余额800元；2.鲁能亘富公司承担本案诉讼费用100元，包括诉讼费、材料费、交通费、律师咨询费、通讯费。事实和理由：孔萍于2017年8月24日在鲁能领秀城贵和三楼的哈你小孩运动馆柜台（以下简称哈你）充值1000元，现余额为800元。2018年10月下旬，孔萍在哈你消费时发现不知何时哈你已经被贵和商场接管并于2018年10月底封闭装修，鲁能亘富商业公司称哈你在租赁期内失联，已经与其终止租赁合约，并将场地转租别家经营，新租赁的商家有条件接收原哈你的会员。后得知同年9月4日已经由贵和商场正式接管经营，新商家接收的条件中增设了哈你会员卡有效期，会员必须余额千元以下接收，必须在新店家充钱才能继续使用，每天使用次数限制，价格不同于新店家会员等诸多条款限制，大大损害了消费者权益。基于种种不合理原因，孔萍向鲁能亘富商业公司提出对消费者行先赔付或协调继续合理使用原会员卡，但鲁能亘富商业公司以哈你失联欠款其也是受害者、其与哈你只是租赁关系不是联营为由拒绝赔偿或调整继续用卡方案。孔萍作为一名普通的消费者，在哈你柜台办卡时无法甄别鲁能亘富商业公司与哈你之间的关系及其权利义务内容，无法预知消费风险。故为维护自身合法权益，孔萍诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，孔萍提交的涉案会员卡载明，持卡人为赵培钧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孔萍与持卡人赵培钧非同一主体，其与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孔萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月一日书记员  胡 越
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执360号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：山东华轮实业有限公司。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2671号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东华轮实业有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华轮实业有限公司名下位于广饶县大王镇的不动产一处；二、查封被执行人山东华轮实业有限公司名下位于广饶县大王镇的不动产一处；三、查封期限均为三年。被执行人山东华轮实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初86号之一原告：单帅，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：杨成军，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住址青海省贵德县。被告：吴有荣，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住址甘肃省永登县。原告单帅与被告杨成军、吴有荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年四月一日书 记 员  张盛旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1721号原告：龙海沙，男，1986年5月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被告：舒安宇，男，1959年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。原告龙海沙与被告舒安宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海沙及其委托诉讼代理人王留榜、被告舒安宇的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海沙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金2000元；2、判令被告向原告支付违约金72000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年10月30日签订租赁合同，合同约定原告租赁被告的商铺自2017年11月2日至2021年11月2日，租赁期限为4年，合同约定经营期间，商铺的经营权属于原告所有，被告不得以任何借口加以干涉或者中途转让、涨价、终止协议等违约行为，否则造成的经济损失由被告负责（被告按照每月1500元，共48个月房租赔偿原告损失）。现长沙市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘01民终6289号民事判决书，该判决书认定被告的行为构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告舒安宇辩称：1、本案与芙蓉区人民法院审理的（2018）湘0102民初11157号民事诉讼中的当事人相同且本案原告诉请被告支付违约金与原案原告要求被告承担损失的诉讼请求完全相同，故原告本次诉讼实质上拟否定原案判决结果，原告构成重复起诉。2、原告本次诉请提出的要求被告向原告退还押金2000元被告可以主动履行，无需法院判决，但需原告向被告或法院提供押金退还接受账户。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2017年10月30日，舒安宇（甲方）与龙海沙（乙方）签订租赁合同，《合同》约定:甲方愿将春天百货、国际商场87号商铺租给乙方经营。一致达成如下协议：1、乙方按每月所得税、费后，一次性付给甲方每月1600元整。付款方式为：乙方在进场前以六个月一次性付给甲方。第二次乙方付款在前六个月未满日提前付给甲方。经营期间，商铺经营权属于乙方所有，甲方不得以任何借口加以干涉或者中途转让、涨价终止协议等违约行为，否则造成的经济损失由甲方负责,甲方每月按1500元，共48个月房租赔偿乙方损失。乙方的租赁期限为2017年11月2日至2021年11月2日。双方同时补充约定，经甲乙双方协商确定第三年起每月涨租金100元，第四年在第三年租金基础上再加涨100元。龙海沙当日交付房屋押金2000元，舒安宇出具《收条》。2018年7月10日，舒安宇向龙海沙发出《告知函》，称龙海沙租赁的87号门面，因其所在的春天百货负一楼整体转租，需要解除租赁合同，通知龙海沙于2018年8月4日前搬离门面。2018年9月7日，龙海沙所租赁的门面遭舒安宇强制拆除，龙海沙自述有5600元的激光仪器、6700元的古董菩萨、1500元的纹身色料一次性消毒液六瓶、300元的纹身书籍、500元的门头喷绘广告、1800元的门面外电子广告牌等损失，以及其他会员牌匾等损坏。另查明，2018年9月25日，龙海沙以要求舒安宇排除妨害、继续履行合同以及要求舒安宇赔偿损失27600元为由向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0102民初11157号民事判决，判决舒安宇赔偿龙海沙损失16400元，后龙海沙对该判决不服上诉至长沙市人民中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘01民终6289号民事判决，判决撤销本院作出的（2018）湘0102民初11157号民事判决并判决舒安宇赔偿龙海沙损失26000元。本院认为，舒安宇与龙海沙之间签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，龙海沙按照舒安宇的要求交付押金，然舒安宇又于2018年9月7日将龙海沙所租赁的门面强行拆除并另租他人，舒安宇的上述行为已经导致涉案合同目的不能实现，已经构成违约，故本院对于龙海沙请求舒安宇按照每月1500元，共48个月支付违约金72000元的请求予以支持。因舒安宇在本案庭审过程中已经将2000元押金退还龙海沙，并有转账记录证明，故对于龙海沙要求舒安宇退还押金的请求不予支持。关于舒安宇辩称龙海沙的本次起诉构成重复起诉，法院应予以驳回起诉，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，龙海沙曾以房屋租赁合同纠纷起诉本案舒安宇，诉讼请求为龙海沙排除妨害、赔偿损失，可知前诉与后诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也并非是在否定前诉的裁判结果，故本院对于被告的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告舒安宇在本判决生效之日起三日内向龙海沙支付72000元；二、驳回原告龙海沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元，由舒安宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年四月十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保250号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：罗美玲，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗美玲银行存款62万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初37号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       黄光元，男，1980年5月17日生，白族，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被兰坪县公安局取保候审；同年4月8日被兰坪县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】40号                               指控             事实                       2019年12月20日，被告人黄光元酒后驾驶云Q*****普通二轮摩托车，从兰坪县城汉口村驶往永安小区，当车行至鹤营线K156km处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄光元的血样中检出乙醇成分，含量为244.91mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄光元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄光元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人黄光元如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄光元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年四月十四日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初974号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：郑全军，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证号为，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郑全军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年四月二十二日书记员  李静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2604号原告：刘明贵，男，1968年11月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：贵州众联天下实业有限公司。住所地：凯里市炉碧经济开发区碧波高新工业园，统一社会信用代码：915226013088320657。被告：杨秀清，男1975年5月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告刘明贵诉被告贵州众联天下实业有限公司、杨秀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告刘明贵到庭参加诉讼，被告贵州众联天下实业有限公司、被告杨秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明贵请求：1、判决被告贵州众联天下实业有限公司偿还原告刘明贵劳务报酬53000元；2、判决贵州众联天下实业有限公司向原告支付自2018年12月24日起至2020年1月1日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息2608.41元，从2020年1月2日起按此利率计算资金占用利息至实际支付之日止。3、判决被告杨秀清承担连带责任。事实和理由：2016年农历2月至4月，被告贵州众联天下实业有限公司将其厂房铝合金门窗安装工程交给原告施工，约定工程总价120000元，原告于2016年5月施工结束，被告向原告支付60000元，剩余53000元未支付。原告多次向被告催讨未果，2018年12月23日，被告向原告出具欠条。被告贵州众联天下实业有限公司以及杨秀清未向本院提交证据，但口头答辩称：被告认可欠原告劳务费，但是没有钱支付。经审理查明：2016年3月至5月期间，原告刘明贵为被告贵州众联天下实业有限公司提供劳务，从事厂房铝合金门窗安装。工程总价为120000元，原告施工结束后，被告向原告支付了部分劳务款，尚有53000元没有支付。2018年12月23日，经原告与被告协商，被告贵州众联天下实业有限公司向原告出具“欠条”，载明：“今欠到刘明贵做众联天下实业厂房铝合金门窗款：共计53000.00元大写：伍万叁仟元整。欠款人：贵州众联天下实业有限公司，经办人：杨秀清。”以上事实有当事人提交的身份证、欠条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告贵州众联天下实业有限公司提供安装铝合金门窗的劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告占用原告的务劳务费用无合法依据，其资金占用行为给原告造成一定的经济损失。本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。原告要求被告杨秀清对于被告贵州众联天下实业有限公司对所欠劳务费承担连带责任的请求于法无据，本院不予以支持。被告贵州众联天下实业有限公司以及被告杨秀清经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的，对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州众联天下实业有限公司从本判决生效之日起10日内偿还原告刘明贵欠款53000元。并以53000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2018年12月23日起至2020年4月8日的利息。二、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。案件受理费563元，系减半收取，由被告贵州众联天下实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月八日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初834号 原告：马秀荣，女，1985年11月9日生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：吴建飞，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。 原告马秀荣与被告吴建飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员陈伟独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币185000元；2、要求被告支付以前述借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行还款义务之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其公司需要资金为由陆陆续续向原告借款合计人民币435000元，其中已归还人民币250000元，余欠人民币185000元，后被告对以上欠款一次性写了一张借条，此后原告多次催要未果，现诉讼来院，提出如上诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证实其所主张的事实，举证如下： 1、2017年5月9日中国农业银行转账业务客户回执一张，显示原告于当日从62×××73账户向吴菊芳的62×××75银行账户转账人民币200000元； 2、中国农业银行大同振兴支行回单，显示原告于2017年6月16日从62×××73账户转账给吴菊芳62×××75银行账户人民币200000元； 3、2019年6月27日，原告从17997011353520662账户跨省汇款至6217993000221641684（据称系被告账户）账户二次，每次金额人民币10000元；原告称，另外借出的人民币15000元，因银行系统升级，无法取得相应汇款记录； 4、中国邮政储蓄银行一本通历史明细查询（客户）单，显示被告于2017年9月22日汇付原告人民币50000元； 5、中国农业银行原告农行卡清单，显示有人于2018年3月1日从北京十里河支行汇付人民币100000元入原告账户； 6、中国农业银行62×××73银行卡（马秀荣）交易明细，显示2017年6月1日，卡中存入人民币100000元； 7、借条，叙明借原告人民币20万元，于60日内还清，落款为“借款人吴建飞”，注明身份证号为3206251979122 61112，落款时间为2019年6月17日。 8、微信截图，显示被告因急用向原告借款3.5万元，原告同意，但要求被告将以前借款“人民币50万元”中未偿还的人民币15万元一并打一张欠条，被告同意并表示“写个整数好了”，遂即写了上述证据7所示借条，连同身份证一并用手机照像并从微信传送给原告，此外，还包括原告向被告催要欠款以及被告回复情况。庭审中，原告指出：上述“人民币50万元”，系原告误操作所致，实际金额为人民币40万元。 庭审后，原告打电话给被告，并将通话书面记录及记录通话内容的相应光盘寄送本院作为证据。在通话中被告承认上述证据中的吴菊芳是其姑姑，吴菊芳的银行卡在被告处，承认要求原告将借款汇入吴菊芳账户。为证实原告与被告通话内容，案件承办人也与被告进行了电话通话，在通话中，被告除了承认吴菊芳系其“姑娘（方言，意指姑姑）”，通过吴菊芳银行卡账户接受原告借出两笔人民币20万元借款外，还承认另行向原告借款人民币35000元；此外，被告承认原告所述已偿还人民币25万元的事实，其中二笔各人民币10万元系通过吴菊芳银行账户偿还，一笔人民币5万元系其通过自已的银行账户偿还。当被问及余欠款为人民币185000元，为何出具人民币20万元的借条时，被告称，其与原告平时熟悉并有生意上的往来。 经过审理，本院认定事实如下：被告与原告平时熟悉，2017年5月9日、6月16日，被告因经营需要，分别向原告借款人民币20万元、人民币20万元，原告依被告指示将所借款项汇入吴菊芳银行卡账户。2017年6月1日、9月22日，被告利用吴菊芳银行卡账户以及自已银行账户分别向原告偿还了人民币10万元和人民币5万元，2018年3月1日，被告通过吴菊芳银行卡账户向原告另行偿还了人民币10万元。此后，被告向原告另行借款人民币35000元，原告同意并于2019年6月27日三次总计汇款人民币35000元给被告，并应原告的要求，自愿出具金额为人民币20万元的借条一张给原告，实际余欠人民币185000元。原告此后多次催要未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间，既有借贷的合意，也有多次实际的借贷行为，已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告总计借款人民币435000元，已偿还了人民币250000元，本金部分还有人民币185000元未予偿还，应履行还款义务，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定支付利息，又系自然人之间的借贷，故视为不计付利息，但原告催要未果，要求自起诉之日计息，应当支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告吴建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀荣借款本金人民币185000元。 二、被告吴建飞于2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马秀荣支付以人民币185000元本金为基数计算至前述本金实际偿还之日止的利息，但前述利率最高不得超过年利率6%。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2000元，诉讼保全费用人民币3445元，合计人民币5445元，由被告吴建飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24175号之一原告：上海德拉根印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：滕向群，董事长。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。原告上海德拉根印刷机械有限公司诉被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。审理中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海德拉根印刷机械有限公司撤诉。案件受理费2,100元,减半收取1,050元，由原告上海德拉根印刷机械有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年四月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42900号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王翠芬，女，1972年6月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：罗里保，男，1974年10月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王翠芬、罗里保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A874411000）。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月3日向两被告指定银行账户发放了贷款127960元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，两被告尚欠原告贷款本金86463.63元、利息8767.95元、罚息2277.93元、复利744.34元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××的传祺牌小型普通客车，2017年3月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金86463.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息8767.95元，罚息2277.93元，复利744.34元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A874411000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王翠芬、罗里保签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A874411000）；二、被告王翠芬、罗里保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86463.63元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息8767.95元，罚息2277.93元，复利744.34元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为云Ｇ×××××的传祺牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告王翠芬、罗里保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16349号之二申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，总经理。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：江苏昌光电力工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：颜海霞。本院在审理申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人江苏昌光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人阳光电源(上海)有限公司申请，本院于2020年4月3日依法作出(2020)沪0115民初16349号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏昌光电力工程有限公司的银行存款人民币2,314,826.69元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人阳光电源(上海)有限公司于2020年4月申请解除对被申请人江苏昌光电力工程有限公司的财产保全。本院认为，申请人阳光电源(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏昌光电力工程有限公司的银行存款人民币2,314,826.69元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初37号公诉机关渑池县人民检察院。被告人海彩霞，女，1969年8月4日出生，回族，中专毕业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住渑池县新文东区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月21日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，于2019年9月27日被渑池县公安局逮捕。辩护人方定明，四川联一律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人海彩霞犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人海彩霞及其辩护人方定明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年12月26日，赵某和葛某（另案处理）在三门峡中心商务区湖滨大厦A座第19楼河南沃联沃电子商务有限公司，公司以以高返利、奖积分兑商品为诱饵导消费者注册会员，变相吸收资金。2018年6月，海彩霞注册为会员。2018年11月，海彩霞与沃联沃电子商务有限公司市场部总监张某签订了加盟合同。在渑池县电业大厦对面过街楼里面路东一个门面房内，成立了沃联沃线下服务中心二部。吸收会员127人，会员充值191.15万元，会员提现64.453176万元，未返还会员132.059928万元，服务中心收益8.539万元。指控认为，被告人海彩霞的行为，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人海彩霞，对指控的基本犯罪事实供认不讳。但辩称吸收的款项中有部分系个人及其家属的款项，应从犯罪总金额中扣除。辩护人辩称1、本案涉及单位犯罪，海彩霞在案件中所起的作用是比较小的。2、海彩霞主观恶意较轻，认罪态度较好，有坦白的情节3、海彩霞以他弟弟和丈夫的名义投资共四十多万，应从犯罪总金额中扣除。4、海彩霞认罪态度较较好，建议从轻量刑。其愿意退赔非法所得8万余元，建议适用缓刑。经审理查明：2016年12月26日，赵某和葛某（另案处理）在三门峡中心商务区湖滨大厦A座第19楼，开办河南沃联沃电子商务有限公司，公司以以高返利、奖积分兑商品为诱饵导消费者注册会员，变相吸收资金。2018年6月，被告人海彩霞注册为会员。2018年11月，被告人海彩霞与沃联沃电子商务有限公司市场部总监张某签订了加盟合同。然后在渑池县电业大厦对面过街楼里面路东一个门面房内，成立了沃联沃线下服务中心二部。吸收会员127人，会员充值191.15万元，会员提现64.453176万元，未返还会员132.059928万元，服务中心收益8.539万元。被告人海彩霞以本人和以其丈夫张建、其弟海洋和海博充值408000元，提现343758.9元，未返还79265元。海彩霞实际非法吸收会员123人，会员充值150.35万元，会员提现34.37589万元，未返还会员124.133328万元。上述犯罪事实，被告人海彩霞当庭供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实，有1.书证户籍证明及无违法犯罪记录，抓获经过，公安部平台下载海彩霞在渑池县建设二部情况，海彩霞银行明细，沃联沃平台投资人登记表，投资人名单等。2.证人证言，证人赵某、葛某、鲁某、李某1、李某2、张某等的证言。3.被害人杜某、杨某陈述及被告人的供述与辩解。以上证据相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人海彩霞未经审批，以高利为诱饵向123人非法吸收存款150.35万元，未退还124.1334.28万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海彩霞本人及其弟弟和丈夫的投资共408000元，应从犯罪总金额中扣除。被告人海彩霞在犯罪过程中，因吸收的资金转入河南沃联沃电子商务有限公司，海彩霞未实际控制吸收资金的支配及去向，海彩霞在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人提出该案系单位犯罪，没提供相关证据，此观点不予采纳。涉案犯罪数额中还有海彩霞其他亲属的款项，其亲属已表示谅解，降低社会危害后果的发生；被告人海彩霞认罪态度较好，认罪、悔罪，有坦白的情节，可酌情从轻处罚。其违法所得8.539万元，予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人海彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年4月20日止。）二、违法所得8.539万元，予以追缴，按比例返还被害人。（上述款项于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  李小伟二〇二〇年四月二十九日书记员  崔洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42928号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李小雪，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：江灿灿，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小雪、江灿灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B084588000）。（三）借款金额：129000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月10日向两被告指定银行账户发放了贷款129000元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，两被告尚欠原告贷款本金78503.15元、利息6754.22元、罚息1484.69元、复利227.94元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｅ×××××吉普牌小型普通客车，2017年10月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金78503.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6754.22元，罚息1484.69元，复利227.94元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李小雪所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B084588000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小雪、江灿灿签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B084588000）；二、被告李小雪、江灿灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78503.15元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息6754.22元，罚息1484.69元，复利227.94元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鄂Ｅ×××××吉普牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告李小雪、江灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
文书内容蒙城县人民法院民事裁定书稿纸            签发人：              核稿：              拟稿：                  案由：离婚纠纷              （2020）皖1622民初1593号                  2020年 4月 13日      原告：康某，女，1995年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住安徽省蒙城县。被告：卢某，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告康某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇二〇年四月十三日书记员  张文迪安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1593号原告：康某，女，1995年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省大方县竹园乡老街村六组，现住安徽省蒙城县小辛集乡中营村卢庄1号。公民身份证号码522422199507092421。被告：卢某，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡中营村卢庄1号，公民身份证号码341224199412144513。本院在审理原告康某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员王肖铜二〇二〇年四月十三日书记员张文迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33717号原告：陆某，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：何某某，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖律师事务所律师。原告陆某与何某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳审 判 员  张 端二〇二〇年四月一日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1206号申请执行人：游巍，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨耀明，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初5921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨耀明银行存款人民币XXXXXXX元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年四月四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初813号原告：赵桐，女，汉族，1990年7月17日出生，住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N（1-1）。法定代表人：闫观山。原告赵桐诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵桐到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告新乡市豫兴房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款430000元。2、请求判令被告向原告支付利息524600元。（利息计算：以430000元为基数，自2015年1月1日至2020年1月31日，按每月8600元约定标准计算，直至还清所有借款及利息。）3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以发展为由，陆续向原告借款430000元（此款用于大朱庄社区建设），并约定按2分息每月向原告支付利息。其后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推托，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：2011年至2015年借据共计7张，证明被告向我借款共计430000元。被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告从2011年至2015年期间陆续向原告借款共计430000元，并分别向原告出具借据。2011年7月19日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2011年7月19日，交款单位赵桐，收款方式，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款事由临时借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人赵君。准，5月30日闫观山。”2011年8月26日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2011年8月26日，交款单位赵桐，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款事由筹资借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人赵君。准，7月30日闫观山。”2011年10月26日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2011年10月26日，交款单位赵桐，收款方式现金，人民币（大写）陆万元整，￥60000，收款事由筹资借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人赵君，交款人许红。准，7月30日闫观山。”2012年4月16日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2012年4月16日，交款单位赵桐，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款事由临时借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人赵君。准，6月30日闫观山。”2014年8月19日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2014年8月19日，交款单位赵桐，收款方式，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款事由临时借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人杜江红，交款人赵桐。准，6月30日闫观山。”2014年12月1日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2014年12月1日，交款单位赵桐，收款方式，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，收款事由临时借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人杜江红，交款人赵桐。准，7月30日闫观山。”2015年6月27日收据大概内容：“新乡市豫兴房地产开发有限公司专用收据，2015年6月27日，交款单位赵桐，收款方式，人民币（大写）贰万元整，￥20000，收款事由临时借款，单位盖章新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章，收款人张娟。准许，姚金虎，准，闫观山。”本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的收据，可以证明被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告赵桐借款430000元的事实，故原告要求被告新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还借款，本院予以支持。根据我国相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向本院提供的证据不能明确显示原、被告之间利息的约定,故原告主张2015年1月1日至2020年1月31日利息共计524600元及2020年2月1日起，按月利息2分计算，证据不足，本院不予支持。但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以按照年利息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵桐借款430000元及利息（利息计算方式：按实际借款为基数，从2020年2月1日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13346元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年四月十七日书记员  贾 佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初82号原告：崔艳敏，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：张治业，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省获嘉县。系原告丈夫。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。统一社会信用代码：914107005610205892。法定代表人:王宗衡，任总经理。委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告崔艳敏诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称恒宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔艳敏委托代理人张治业、被告恒宇公司委托代理人毛台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资款本金17763元及利息6395元（暂计2020年1月直至还本付息之日止）。暂共计24158元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告给我工资款17763元，及利息自2017年1月25日起至实际付清之日止按月息1%以17763元为基数计息。事实与理由：原告系被告单位职工，2015年9、10、11、12月份开始至2017年1月份，被告以资金困难为由开始按原告工资基数的25%发放工资，欠原告工资款被告以借款形式为原告出具借条。证明2017年1月25日借原告现金17763元，承诺按1%支付利息。现原告急需用款，多次要求被告发放所欠工资款，被告久拖不予支付，特向法院起诉，请求判处。被告恒宇公司辩称，原告是被告的工人，被告确实欠原告工资，但被告现在处于半倒闭状态，没有能力偿还原告，被告同意分期支付原告工资，利息看看双方是否有约定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、工资单一份。被告恒宇公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到崔艳敏现金壹万柒仟柒佰陆拾叁整，即￥17763元。月利息按壹分计算。恒宇机电王宗衡2017年1月25日”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款17763元，有原告提交的借条可以证明，故被告恒宇公司应支付原告工资款17763元。关于利息，本案虽然为工资款，但被告在向原告出具的借条中约定有利息，故利息应从2017年1月25日起以本金17763元按月息1%计算，至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告新乡市恒宇机电科技有限公司于判决生效后十五日内向原告崔艳敏支付17763元及利息（从2017年1月25日按月息1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取202元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年四月三日书记员  张丽杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初710号原告：丁天喜，男,住河南省辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告:丁玉华，女,住河南省辉县。被告:张山，男，住河南省辉县。原告丁天喜与被告丁玉华、张山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天喜及委托诉讼代理人司相山，被告丁玉华到庭参加诉讼，被告张山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天喜向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即归还借款600000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告丁玉华系原告亲姑姑,被告张山系原告亲表弟,他们二人系母子关系。被告二人做生意,于2019年6月21日借原告现金480000元,2019年7月5日还原告现金300000元,下欠原告180000元。2019年8月8日被告说资金周转还不够,让原告再借给他50000元,2019年8月8日加上以前欠的借款180000元,被告重新给原告写了230000元一张借条。2019年9月13日被告又让借给他370000元,共计先后陆续借给二被告600000元。后经原告多次索要，他们以无钱为由,至今分文未还。丁玉华辩称，我没有和儿子一起做生意，儿子借款的事情我不知情，我不承担还款责任。张山未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张山未到庭，视为放弃质证的权利。丁玉华对丁天喜提供的证据称不知情。本院经审核认为，丁天喜提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：丁天喜与丁玉华系姑侄关系,丁玉华与张山系母子关系。张山因做生意需要，多次向丁天喜借款，具体情况为为：2019年1月17日、1月18日、4月18日分别借50000元、150000元、30000元，由丁天喜妻子李素琴从银行取款，现金给付张山；2019年6月21日由李素琴又向张山转款250000元，张山就之前的款项一并为丁天喜出具内容为“今借到丁天喜肆拾捌万圆整（限2019年6月5日前结清）”的借条（借条上的“6月5日”，丁天喜称系笔误，应为“7月5日”）；2019年7月5日，张山通过母亲丁玉华账户向李素琴账户转款300000元；2019年8月8日李素琴又取款50000元现金给付张山，张山就该笔借款加上之前所欠180000元，为丁天喜出具内容“今借丁天喜贰拾叁万整”的借条；2019年9月13日李素琴向丁玉华账户转款370000元，张山为丁天喜出具内容为“今借到丁天喜叁拾柒万元整〈37万〉，每天利息600-800圆，10天之内结清40万，如20天之内没有还清，自愿将小官庄的房产转移给丁天喜”的借款证明。至今，以上借款600000元张山未还丁天喜。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张山向丁天喜借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，张山应当按照约定偿还借款。双方虽有部分借款未约定借款期限，但丁天喜起诉即为催告，张山至今未还，丁天喜要求张山立即偿还借款的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案中，丁天喜的证据不足以证实其与丁玉华之间存在民间借贷关系，其要求丁玉华承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山于本判决生效之日起十日内返还原告丁天喜借款600000元；二、驳回原告丁天喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 平玉科
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1115号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨小军，男，1993年8月4日出生，居民身份证号码62262619930804243X，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市文县范坝乡坪上村何家山社。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留， 2020年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1118号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月23日09时许，被告人杨小军在深圳市宝安区沙井街道沙一安托山工业区C栋宿舍315内，盗窃了被害人余慧英的人民币现金593元。      2019年11月26日09时许，被告人杨小军在深圳市宝安区沙井街道沙一安托山工业区C栋宿舍506内，盗窃了被害人刘舞艳的一部红色坚果手机（价值人民币320元），已发还被害人刘舞艳。      2019年12月2日10时许，被告人杨小军在深圳市宝安区沙井街道沙一安托山工业区C栋宿舍402内，盗窃了被害人龙赛男的一部VIVO手机（价值人民币500元）和现金人民币520元。当日，民警将杨小军抓获，并缴获赃款人民币488元、被害人龙赛男被盗VIVO手机，均已发还被害人龙赛男，缴获被害人刘舞艳被盗坚果手机，已发还被害人刘舞艳。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨小军退赔被害人余慧英人民币593元，退赔被害人龙赛男人民币32元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月九日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34282号原告张东开，男，汉族，1988年9月15日出生，住址河南省新密市。被告李永红，女，汉族，1974年9月3日出生，住址河南省中牟县。原告张东开诉被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东开到庭参加诉讼，被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1判令被告向原告赔偿原告停运损失费400元X2.5天=1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日下午两点多原告在市民新村北街正常行驶时，被告车上左后排人员开车门碰到，经郑州市交警四大队下达事故责任认定书，被告负全责。经4S店定损维修共计停运2.5天，原告属于双证齐全网约运营车辆，经与被告多次协商停运费无果，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告辩称，原告在事故发生后没有及时告知交警和保险公司，原告的是营运车。被告车辆是全险，原告应向保险公司索赔，与被告无关。经审理查明：原告与河南悦途汽车销售有限公司签订汽车租赁合同，约定原告自河南悦途汽车销售有限公司处租赁豫ADE3722号荣威Ei5新能源汽车一辆，用于在上海赛可运营的“享道出行”平台提供网络预约出租车服务，租赁期间自2019年8月1日至2020年7月31日等。该车使用性质为预约出租客运，登记的车辆所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司。后原告开始使用车辆。2019年11月27日，被告驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫ADE3722号车辆发生交通事故，被告承担全部责任，原告无责任。豫ADE3722号车辆因该次交通事故于2019年11月27日16时26分至2019年11月29日14时09分间进行维修。原告主张因本案交通事故给原告造成2天半的停运损失，要求被告赔偿损失，酿成本案诉讼。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告负涉案交通事故的全部责任，其应对原告的合理损失进行赔付。豫ADE3722号车辆系营运车辆，涉案交通事故造成车辆的停运，被告应赔偿原告的合理停运损失；根据原告提交的结算单，本案中停运损失应按两天计算较为合适，原告主张的停运费用略高，本院认为应按每日375元计算为宜，故被告应赔偿原告停运损失750元（375元x2天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永红于本案判决生效后十日内向原告张东开支付营运损失750元；二、驳回原告张东开的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张东开负担6元、被告李永红负担19元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年四月十日书记员  王凯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初250号 原告：**伟，男，1974年4月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈明，男，1964年12月24日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告**伟与被告陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告**伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**伟撤诉。 案件受理费5008.00元，减半收取计2504.00元，由原告**伟负担（已交）。 审 判 长  张德伟 审 判 员  李春良 人民陪审员  张全梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王慧琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2415号申请执行人：江苏银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码9132011857158592XK，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路56号。负责人：孙顺平，该支行行长。委托代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：蒋腊狗，男，1963年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。江苏银行股份有限公司高淳支行与蒋腊狗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0118民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因蒋腊狗未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司高淳支行向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，已冻结蒋腊狗每月工资2000元、奖金及公积金账户余额。经查询，蒋腊狗名下无房产、车辆及银行存款可供执行。本院现已将蒋腊狗纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十六日书记员  魏 征
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执746号申请执行人：卜桂民，男，1968年12月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱安明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市。关于卜桂民、韦建、卜晨与朱安明借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏1002民再168号民事裁定书于2020年4月15日申请立案执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中查明，朱安明与卜桂民、韦建、卜晨借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出了(2018)苏1002民初5251号民事判决书，后本院依据朱安明申请，于2019年2月12日立（2019）苏1002执379号案件执行。执行过程中，朱安明与卜桂民、韦建、卜晨达成还款协议，协议约定自2019年7月30日前起由韦建先期偿还朱安明欠款51000元，第二期50000元于2020年1月20日前给付，第三期于2021年1月30日前给付，余款于三年内全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出了（2019）苏1002执379号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。截止到2020年4月27日为止，韦建已给付朱安明51000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法相关规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。但是本案只是据以执行的法律文书被撤销，本案尚无新的生效法律文书。故本案不符合执行回转的立案条件，申请执行人的执行申请依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卜桂民、韦建、卜晨执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十七日书记员  张永程
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6972号原告：崔杰利，男，1987年5月26日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：王战胜，男，1984年10月23日生，汉族，住长垣市县蒲东区。本院在审理崔杰利与王战胜民间借贷纠纷一案中，崔杰利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费643元，本院减半收取321.5元，由崔杰利承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘兴仁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12727号原告：潘世忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：裴永菲，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市。本院审理的原告潘世忠与被告裴永菲合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘世忠撤回起诉。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年四月二十五日书 记 员 王京嫄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执934号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518。负责人：文行赤，行长。被执行人：张金华，男，1979年3月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：王新玲，女，1980年12月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县，被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：张国香，女，1972年12月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北华博金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城内。法定代表人：张金华，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币890000元、支付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币13263.8元的义务。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人张友平、张国香将其名下位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层11-20室房屋打通连成一体，现无法对抵押给申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元22层16室房屋进行评估、拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法限制被执行人张金华、王新玲、张友平、张国香、湖北华博金属材料有限公司高消费。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4458号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月四日书记员  万开源