青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初3668号原告：王勤建，男，汉族，1965年3月7日出生，住乌鲁木齐市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海中和农牧产业投资有限责任公司，统一社会信用代码：916300003108389091，住所地：西宁城南新区新城大道137号103幢。法定代表人：李育民，该公司总经理。原告王勤建与被告青海中和农牧产业投资有限责任公司（以下简称：中和有限责任公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王勤建及其委托诉讼代理人黄永力，被告中和有限责任公司的法定代表人李育民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中和有限责任公司收购原告的股份；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告中和有限责任公司于2014年12月18日在青海省市场监督管理局（原省工商局）注册成立，公司主要从事农业项目投资业务。原告实际出资125万元作为被告的股东之一，另外还有三名股东，分别是李育民、王平、刘立军，四名股东当时基于信任，委托股东之一的李育民负责管理该公司，不料，李育民根本没有能力管理公司且滥用管理权导致公司自成立至今五年都不向股东分配利润，股东多次向其提出查阅公司账簿，其拒不提供账簿，五年来从未召开过股东大会向股东汇报公司的经营情况并且滥用公司法人独立地位私自变更公司章程，将其本人变更为法定代表人后控制该公司的业务实行“一言堂”。现如今公司的经营管理发生严重困难，原告向公司提出退股，李育民说：退股可以但没有钱支付，原告认为公司继续存续会使自己的股东利益受到重大损失，通过其他途径又无法解决。故依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告中和有限责任公司辩称，原告实际出资是1213503元，并不是原告声称的1250000元。被告成立至今五年都不向股东分配利润原因，具体情况如下被告成立以来，共有四块可供产生利润的资产，分别是：养牛场、青海特色产品郑州专卖店、养鸡场、承包可种植的村民土地。2017年4月11号前，原告一直是被告公司的法定代表人执行董事，掌握着被告的一枚银行支出U盾，被告的每一笔支出都必须经过原告的审核同意，并可以随时查看被告的收支财务情况。在其担任法定代表人及执行董事后期，由于原告王勤建的独断专行，朝令夕改，致使被告牛场建设面临烂尾、倒闭。基于此，被告不得不于2017年2月9号在郑州召开股东会议，决议被告法定代表人由原告王勤建变更为李育民，总经理李育民兼任董事长，全权负责被告的运营业务，并于2017年3月14号在微信上得到全体股东的确认。经过李育民千辛万苦的努力，2019年9月底，公司的养牛场建好并开始正式运营。青海特色产品专卖店投资180多万元，于2016年12月开业，经过3个月的运营，经营出现了非常严重的局面，股东李育民，刘立军，王平商量由刘立军承包经营，但原告王勤建不同意，宁愿垮掉，也不让承包，致使郑州专卖店很快倒闭，180多万元血本无归。原告看到被告鸡场养殖有点起色，他又强行买断养鸡场，没过一年，致使养鸡场倒闭。王勤建感觉种植可以营利，在2016年6月8号的股东会议上，提议由其负责种养殖。种植了一年使被告亏了十多万元，按股东会决议让其赔付，也拒不执行。鉴于以上四点，被告公司截止目前，没有利润。原告多次提出査阅被告账簿，后通过司法程序到被告处査看过账簿。2018年6月12号，被告所有账目在原告王勤建在现场的情况下交给原告同意的河南永建联合会计师事务所进行审计（股东刘立军也在现场）。五年来从未召开过股东大会，被告分别于2016年正月初八，2016年6月8号，2017年5月26号，2018年3月4号召开股东会议，并形成决议，并于2019年10月29号、31号通知其开股东会，原告拒不联系。滥用公司法人独立地位私自变更公司章程，被告章程只有地址变更过，别的从来没有变更过。法定代表人的变更也是2017年2月9号股东会决议通过并得到全体股东同意认可的。公司的经营管理发生严重的困难，准确地说不是公司经营管理发生严重的困难，而真正的困难是原告王勤建不参加股东会议，不执行股东会决议，心怀不满到处告状，抹黑被告，损坏被告形象。根据公司章程，股东之间可以转让股权，原告与股东刘立军商量过股权转让，并且达成了意向协议，但不知为什么没有落实。综上所述，原告王勤建所述以上七项事实和理由，除第二项外，全部虚构，系无端指责，诬告被告。公司章程没有公司收购股东股份的规定，原告可以向其他股东转让股份或其他人转让股份，我公司不同意回购原告的股份。原告在庭审中提交了以下证据：证据1、公司章程（第15条），证明被告的法定代表人没有按照股东决议进行经营；证据2、2018年股东会决议，证明公司决定不再经营的决议；证据3、合同，证明公司的法定代表人违反决议继续与第三方进行经营活动。被告经质证认为，对证据1真实性无异议；证据2、3真实性无异议，证明方向不认可。被告在庭审中提交以下证据：证据1、中和农牧2016年会议内容，证明原告实际出资1213503元；证据2、照片，证明公司成立以后，没有利润产生；证据3、民事调解书，证明原告通过司法途径查看过被告的财务状况；证据4、股东会议决议，证明2016年至2018年被告公司每年在召开股东会；证据5、股东会决议，证明变更公司章程是通过股东会决议；证据6、公司章程，证明股东如何处理公司股份。原告经质证认为，对证据1、6真实性无异议，证明方向认可；证据2真实性、合法性、关联性均不认可；证据3、4、5真实性无异议，均与本案无关。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据1、3、4、5、6原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的证据2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月1日，王勤建、李育民、王平、刘立军四人在青海省西宁市××区召开股东会，经股东会讨论决定：同意成立中和有限责任公司、同意中和有限责任公司章程、选举王勤建同志为执行董事即公司法定代表人，选举刘立军同志为公司监事，2014年12月8日，中和有限责任公司成立，公司的注册资本为陆仟万元，出资人为王勤建、李育民、王平、刘立军四个股东，四个股东各占公司25%的股份。2017年3月18日，在郑州市永平路城市便捷酒店召开了全体股东会，形成以下决议：免去公司执行董事、法定代表人王勤建的职务，新选举李育民为公司执行董事、法定代表人；公司住所地有青海省西宁市××区变更为青海省西宁市城南新区新城大道137号103幢、通过公司章程修正案。2018年3月4日，在郑东新区喆·啡酒店召开全体股东会议，形成以下决议：股份改革，李育民占13%的股份，其余87%的股份按投资比例，分配到王勤建、刘立军、王平三位股东；审计，重新审计公司自成立以来的所有账目，出审计报告；拍卖，以四位股东实际投资额总和为起拍点，超出部分给予中间人20%的奖励，拍卖金额超出成本部分减去各种费用后，李育民享受25%的分成。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，异议股东股份购买请求权，应是指当股东会作出对股东利益具有重大影响的决议时，对该决议提出异议的股东，享有请求公司以公平价格收买其所持股份，从而退出公司的权利。上述法律规定明确了股份收购请求权行使的前提条件是法定事由已经股东会决议通过。根据本案查明的事实，被告中和有限责任公司此前并未召开股东会就是否分配利润作出决议，原告以此为由要求中和有限责任公司收购其股份不符合公司法规定的法定程序。综上，原告要求公司收购其股份的前提条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王勤建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。案件受理费100元，退还原告。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。