wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1760号之二申请执行人：万小青，男，1969年6月8日出生，汉族，庐山市人。住所地：江西省庐山市。被执行人：涂家胜，男，1971年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人万小青依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4032号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人涂家胜发出执行通知，被执行人涂家胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂家胜在车管部门有京Ｈ×××××松江牌汽车一辆，本院于2020年4月16日委托北京市昌平区人民法院对上述车辆进行查封，因未实际有效控制，本案暂无法提起处置，被执行人涂家胜在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人涂家胜名下银行账号为62×××74等账户上共有银行存款7417元，已划拨至本院账户上，扣除执行费50元后剩余7367元已由申请执行人领取，被执行人涂家胜其他账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂家胜名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人涂家胜无公积金登记缴存信息。4、2019年12月9日本院向被执行人涂家胜发出了限制高消费令，2020年4月16日将被执行人涂家胜纳入失信被执行人名单。5、2019年12月20日，本院电话向被执行人涂家胜户籍所在地基层组织（丰城市河洲社区）调查，证实被执行人涂家胜已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行90000元及逾期付款利息（逾期付款利息以90000元为基数，按年利率6%，自2015年3月1日起算至还清款时日止）、案件受理费2113元，截止2020年4月17日已执行7367元，未执行82633元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年3月1日起算至还清款时日止）、案件受理费2113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月二十三日书记员  张 志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4432号 原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。 法定代表人：施卫东，董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：贵池区晶艺馨家居生活馆，经营场所安徽省池州市贵池区杏花村大道西门大桥西南香格里拉小区Ｂ区14幢1604室。经营者：琚山虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：河南玉晶玻璃器皿有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇工业聚集区。 法定代表人：张东平。 原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、贵池区晶艺馨家居生活馆、河南玉晶玻璃器皿有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告贵池区晶艺馨家居生活馆、河南玉晶玻璃器皿有限公司赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”。本院经审查予以准许。 2020年4月1日，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽德力日用玻璃股份有限公司负担。 原告安徽德力日用玻璃股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月九日 法官助理李涵 书记员沈秋伊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异75号 申请人（申请执行人）：聂庆国，男，1985年10月5日生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行聂庆国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂庆国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执195号申请执行人：王世龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王世龙与吴勇灵劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴勇灵名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 张道海二〇二〇年四月二十八日书记员 戴浩然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1931号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被告施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.施纯行立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称农商深沪支行）借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息29506.76元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.施能哲、洪娜丽、蔡咪咪对施纯行所负上述债务承担连带保证责任；3.施龙少、施龙林在继承施金福遗产的范围内对上述款项承担连带保证责任。 本院依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，农商深沪支行与施纯行、施能哲、洪娜丽、蔡咪咪及施金福签订《联保借款合同》，约定施纯行、施能哲及施金福组成联保贷款小组，农商深沪支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员洪娜丽、蔡咪咪对施纯行在合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，欠息部分按罚息利率计收利息。其中，施纯行向农商深沪支行借款10万元，借款期限自2017年5月4日至2019年5月3日，月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。借款后，施纯行未依约还款。截止2019年12月20日，已欠本金10万元和利息、罚息、复利29506.76元。 另查明，施金福于2018年9月14日死亡，施龙少、施龙林系施金福之子。 本院认为，农商深沪支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施纯行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款10万元和利息、罚息、复利29506.76元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告施能哲、洪娜丽、蔡咪咪对被告施纯行所负前述债务承担连带责任保证，被告施能哲、洪娜丽、蔡咪咪承担保证责任后有权向被告施纯行追偿； 三、被告施龙少、施龙林在继承施金福遗产的范围内对被告施纯行所负前述债务承担连带责任保证，被告施龙少、施龙林承担保证责任后有权向被告施纯行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取计1445元，由被告施纯行、施能哲、施龙少、施龙林、洪娜丽、蔡咪咪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 许婉婉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异374号 申请人（申请执行人）：黄聚兰，女，汉族，1974年7月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行黄聚兰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄聚兰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1098号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾庆伟，曾用名曾宏伟，男，1988年11月21日出生，汉族，广东省惠来县人，大学文化，户籍所在地广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403。公民身份号码：445************174。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被羁押，次日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被宜兴市公安局取保候审，12月4日被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴伟中、王力博，江苏张林芳律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人曾庆伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人曾庆伟及其辩护人吴伟中、王力博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾庆伟原系东莞市长安镇厦岗环球石材（东莞）股份有限公司设计师，该公司实习生基地办公室为其本人工作室。2018年3月至4月期间，曾庆伟先后3次容留吸毒人员孙梓扬在上述地点吸食大麻。2018年5月间，曾庆伟先后3次同时容留吸毒人员孙梓扬、卢翊帆在上述办公室吸食大麻。2019年8月28日,江苏省宜兴市公安机关根据线索在上述环球石材（东莞）股份有限公司将曾庆伟抓获归案。以上事实，被告人曾庆伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆伟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾庆伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆伟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处曾庆伟七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾庆伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出曾庆伟容留他人吸毒没有收取报酬，坦白认罪，是初犯，其在宜兴市看守所被羁押时间应折抵刑期等意见，经查属实，予以采纳；但提出曾庆伟有自首情节，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾庆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前被羁押的一个月一日，刑期自2019年12月4日起至2020年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5620号原告：献县北控光伏科技有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路东、规划北环路南、河北渤海机电有限公司西，统一社会信用代码91130929MA07XQXP9H。法定代表人：陈海强，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1988年8月27日出生，献县北控光伏科技有限公司员工。被告：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110113599682246F。法定代表人：王平，董事长。原告献县北控光伏科技有限公司与被告北京华电天辰电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告献县北控光伏科技有限公司诉称：原告为“河间河北康洁家居制品有限公司4．83MW分布式光伏发电项目”(以下简称“康洁项目”)、“献县河北亚鑫环保设备有限公司2MW分布式光伏发电项目”（下称“亚鑫项目”）的业主，被告为两项目的施工方。因被告原因，两项目的调度通讯设备为临时授权、并未永久授权，2019年10月24日临时授权期止、两电站通讯中断，沧州供电公司对项目电站实施解列停止发电，导致原告两项目电站发电量损失1265500元（暂计算至2020年1月20日）。原告为维护自身利益，故诉至法院，要求：1．请求法院判令被告赔偿原告发电量损失1265500元；2．案件受理费、保全费由被告负担。本院经审查认为，原告献县北控光伏科技有限公司以侵权责任纠纷为由起诉被告北京华电天辰电力工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案被告北京华电天辰电力工程有限公司的住所地为北京市东城区，侵权行为地亦不在北京市顺义区，故本院对本案无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 蕾二〇二〇年四月九日书记员 孙建伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初274号 原告：韦汉杰，男，1982年7月29日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托代理人：潘合根，广西厚源律师事务律师，特别授权代理。 被告百色市右江区鸿发腻子粉厂，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区泵当屯。 经营者：王继健，该厂负责人。 被告百色市右江区艺品生活饮品店，住所地广西百色市右江区龙景街道龙景名都S6-103商铺。 原告韦汉杰诉被告百色市右江区鸿发腻子粉厂、百色市右江区艺品生活饮品店提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦汉杰，向本院提出对被告百色市右江区鸿发腻子粉厂、百色市右江区艺品生活饮品店的撤诉申请，系原告韦汉杰对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦汉杰撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告韦汉杰承担。 审 判 员  陈永峰 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  谷红英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异14号案外人李海，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市。申请执行人徐艮忠，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李学富，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈红梅，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人徐艮忠与被执行人李学富、陈红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李海称，贵院在执行（2016）苏0925民初4795号民事判决书过程中，查封了案外人所有的位于无锡市××花园××单元××室的房屋。因该房产系案外人通过劳务所得支付首付的房屋，且登记在案外人一人名下。案外人收到被执行人的款项除用于支付工地开支和材料采购外，所余均是案外人的劳动报酬，不存在被执行人汇款给案外人共同购房的事实。本院查明，申请执行人徐艮忠与被执行人李学富、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）苏0925民初4795号民事判决书。判决生效后，被执行人李学富、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艮忠向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年9月23日作出（2017）苏0925执1149号之一执行裁定书，查封了案外人李海名下的悦诚花园7幢26单元2901室房屋。本院认为，坐落在江苏省无锡市××花园××单元××室的房屋登记的所有权人为案外人李海。本院在执行过程中依职权调查了被执行人陈红梅自2012年12月3日至2013年3月19日期间向案外人李海转账39万元，案外人李海于2014年7月19日购买了涉案房屋，能够说明涉案房屋属于被执行人李学富、陈红梅与案外人李海共同共有，故本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人李海现以其系位于涉案房屋的所有人为由，请求停止对该房屋的查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  王 磊二〇二〇年四月三日书记员  金 铭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12619号原告：杨彩霞，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：周防，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杨彩霞与被告周防民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告周防经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨彩霞向本院提出诉讼请求：周防偿还杨彩霞借款2万元。事实和理由：2013年5月20日，周防从杨彩霞处借走现金2万元。经杨彩霞多次催要，周防拒不偿还，故杨彩霞诉至法院。周防既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。杨彩霞围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据。周防未提交证据。本院对杨彩霞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彩霞与周防系同村村民。2013年5月20日，周防从杨彩霞处借款2万元，并向杨彩霞出具借条一张，内容为：“今借杨彩霞现金20000元（贰万元整）。”当日，杨彩霞将借款2万元以现金方式交付周防。2019年10月21日，杨彩霞诉至本院，要求周防偿还借款2万元。本院认为，杨彩霞与周防之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨彩霞向周防交付了借款，周防应当履行偿还借款的义务，故杨彩霞要求周防偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。周防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周防于本判决生效后七日内偿还杨彩霞借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由周防负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  章志祥审判员  刘立婷审判员  刘 芳二〇二〇年四月三日书记员  潘 敏书记员  李 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5439号原告：杨文卓，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘旭，男，1987年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司员工。原告杨文卓、刘旭诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案杨文卓、刘旭，龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文卓、刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告契税利息损失（以38421.99元为本金，从2014年10月31日起计算至2016年10月12日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月5日签订《北京市商品房预售合同》，被告在2014年10月31日收取了原告交纳的契税费，但被告直到2016年10月12日才将契税缴纳至税务部门，故被告应向原告赔偿契税利息，故原告法院提起诉讼。龙源顺景公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告作为契税纳税人应当按照法律规定于一定期限内自行缴纳，因此如果原告能够遵守法律规定自行缴纳的话必然不会产生所谓的契税利息问题。原告基于便利自己的原则将契税缴纳工作委托给被告代为办理，被告基于为客户服务的原则同意代替原告办理契税，原告因此将契税款项交由被告占有，应视为原告放弃占有的契税利息款项的权利。原告在委托被告过程中，不但没有损失，反而取得便利，原告从被告服务中获得好处，反而要求被告仍然支付契税利息，属于获得好处基础上又取得利益，违法双方之间的规定，原告主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文卓、刘旭从龙源顺景公司处购买涉诉房屋，双方签订了北京市商品房预售合同，预售合同第十六条第（五）款约定：买受人同意出卖人代交契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。原告依约于涉诉房屋交付日期，即2014年10月31日向被告支付契税款38421.99元。从北京市通州区地方税务局开具的完税证明显示，契税入库日期为2016年10月12日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方在合同中已明确约定为龙源顺景公司代为缴纳契税，且杨文卓、刘旭已经按照合同约定在2014年10月31日收房时将契税费用交给龙源顺景公司，龙源顺景公司在收取杨文卓、刘旭交纳的契税费用后，有义务将契税及时缴纳税务部门，但龙源顺景公司因其自身原因，直到2016年10月12日才将契税交至税务部门入库。龙源顺景公司实际占用杨文卓、刘旭向其支付的契税将近两年，确已给杨文卓、刘旭造成了相应的损失，故龙源顺景公司应当以契税款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用期间（2014年10月31日至2016年10月12日）的相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司支付杨文卓、刘旭契税利息损失（以38421.99元为计算基数，从2014年10月31日起计算至2016年10月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年四月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1369号原告：北京建谊高能建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路156号院5号楼2层208。法定代表人：李威，董事长。委托诉讼代理人：于相伟，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晓娜，该公司员工。被告：招商局置业有限公司。住所地：香港特别行政区中环干诺道中168-200号信德中心招商局大厦26楼2603-6室。负责人：余志良，董事。原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司与被告招商局置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月4日向本院提交缓交诉讼费用申请。本院于2020年3月9日收到申请后当天电话通知原告同意给予其10天缓交时间，但缓交时间已过，原告仍未预交案件受理费。因此，本院于2020年3月30日作出《缓交诉讼费用通知书》，限原告自收到上述通知书之日起七日内预交案件受理费，原告逾期仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司撤回起诉处理。审  判  长 马占举人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇二〇年四月十三日书记员（兼） 黄海莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初57号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人盛伟锋，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍住址孟津县。2019年11月5日,因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。辩护人裴杰、曹远卓（实习律师）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人盛伟锋犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人盛伟锋及辩护人裴杰、曹远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日14时15分许，被告人盛伟锋驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿河洛路由西向东行驶至54路公交车杨窑站牌东102米处时，遇被害人赵某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶新蕾牌两轮电动车在其右侧同方向行驶至该处，由于盛伟锋驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车右前部与新蕾牌两轮电动车左前部相接触，电动车及赵某倒地后，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫CXXXX挂号重型仓栅式半挂车第四轴右侧轮胎挤压赵某肢体，造成赵某当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，盛伟锋负事故全部责任。盛伟锋的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人盛伟锋自愿认罪，对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人意见，起诉书指控的罪名无异议；被告人盛伟锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。加之被告人真诚悔罪，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害人家属的谅解，请法庭依法对盛伟锋从轻处罚；本案主观恶性小，社会危害性较小，盛伟锋系初犯、偶犯，望法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，盛伟锋拨打了报警电话，留在事现故接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实。在公安机关处理阶段，盛伟锋赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人盛伟锋的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人盛伟锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。盛伟锋有自首情节，可依法从轻处罚。盛伟锋能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解；庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  来亚娣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3056号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗新平，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3147刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：1、罗新平缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  周敏华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执365号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人汤效勇，该行行长。被执行人张小云，女，汉族，1973年1月20日出生，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张小云借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初第3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月九日书记员 仲 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执412号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈日锋金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27027号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币380960.31元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币380960.31元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十八日书记员  吉晋婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3797号焦源远：你与诉调速裁中心婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7009号民事判决书已发生法律效力。权利人诉调速裁中心于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年四月十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5855号 原告：严英，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：刘文超，男，1958年9月11日，汉族，住重庆市铜梁区，现住址为重庆市大渡口区。 二原告共同委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届），住所地重庆市大渡口区。 负责人：戴国华，主任。 被告：戴国华，男，1944年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告严英、刘文超与被告大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）、戴国华业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李成杨担任审判长、与人民陪审员雷敬渝、代国强组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告严英、刘文超及其委托诉讼代理人吉蔚滨到庭参加诉讼，被告大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）、戴国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严英、刘文超向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告擅自作出的从2013年天辰美苑公共收益收支情况中收入32265元、支出114285.19元，超支82020.19元的决定；2.依法撤销被告擅自作出的从2014年天辰美苑公共收益收支情况中收入130180元、支出131255.4元、超支1075.4元的决定；3.依法撤销被告擅自作出的从2015年天辰美苑公共收益收支情况中收入147484元、支出174058元，超支26574元的决定，2013年至2015年期间，天辰美苑公共收益中收入309929元、支出419598.59元，超支109669.59元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日至2015年5月30日被告系大渡口区天辰美苑小区第一届业主委员会，戴国华担任其主任职务期间，在没有召开业主大会获得授权处分小区公共收益权的情况下，且又在任职期限届满后，以个人名义出具2018年9月19日“情况说明”（真假等待鉴定），无视小区《业主大会议事规则》限定500元支出权限的情况下，擅自支出小区公共收益，共计超支109669.59元，且无论公示与否，均属于违法行为。原告是在2018年12月得知小区第二届业主委员会，起诉重庆科而士物业管理有限公司要求返还小区公共收益后才知道被告擅自支出小区公共收益。为保障全体业主的权益，特诉至本院，望判如所请。 大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）及戴国华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：严英系重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区*栋*单元*号房的业主，刘文超系重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区*栋*号房的业主。大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）于2012年6月12日经重庆市大渡口区春晖路街道办事处备案，戴国华是天辰美苑业主委员会（第一届）的主任。 本院(2018)渝0104民初3808号民事判决书中已审理查明，天辰美苑业主委员会（第一届）于2012年6月12日产生，第二届业主委员会任期为2016年6月14日至2021年6月13日。“天辰美苑”小区2013年公共收益为32265元、支出114285.19元；2014年公共收益为130180元、支出131255.4元；2015年公共收益为147484元、支出174058元。 以上事实，有原告陈述、天辰美苑业主委员会备案证明、（2018)渝0104民初3808号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，业主委员会是由全体业主召开业主大会选举产生，业主委员会是业主大会的执行机构。业主委员会任期届满两个月前，应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会。原业主委员会应当在新一届业主委员会产生之日起十日内，将其保管的物业档案、印章及其他属于业主大会、业主委员会所有的财物移交新一届业主委员会，并做好交接手续。本案中，大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）于2016年任期届满后，通过换届选举，产生了新一届业主委员会。因换届选举、成员离职等原因造成的业主委员会成员变更与业主委员会该机构本身无关，对外代表全体业主的仍是业主委员会，业主委员会成员滥用职权给全体业主造成损失的，业主委员会可依据内部工作制度及管理办法进行追责。现严英、刘文超以大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）为被告向本院提起诉讼，因原业主委员会已不复存在，故原业主委员会作为被告的主体资格不适格。戴国华作为大渡口区天辰美苑业主委员会（第一届）的主任，其在履职期间从事的相关行为是代表业主委员会，由此引起的相关法律责任应由业主委员会承担，故严英、刘文超以戴国华作为被告提起诉讼，并要求戴国华承担相应法律责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回严英、刘文超的诉讼请求。 本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元（严英、刘文超已预缴600元），由严英、刘文超负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳余款40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初720号原告：孔荣宝，男，1945年2月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔荣宝与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣宝的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔荣宝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计7620.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积2.016亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔荣宝与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔荣宝租金7620.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初371号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：陈积鹏，行长。 委托诉讼代理人：韩萍，女，该行工作人员。 被告：徐治娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行（简称青农商西海岸分行）与被告徐治娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青农商西海岸分行的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼，被告徐治娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐治娟偿还借款本金40万元、利息18727.91元（截至2019年11月30日）以及至付清本息之日的逾期利息和复利；2.青农商西海岸分行对处置徐治娟抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由徐治娟承担。事实和理由：2017年3月28日，青农商西海岸分行与徐治娟签订个人借款合同及抵押合同，约定青农商西海岸分行贷给徐治娟40万元，徐治娟提供名下位于黄岛区的房屋作抵押担保。合同签订后，青农商西海岸分行按约定发放了借款。徐治娟在合同履行期间连续数月未按约定还款。 徐治娟未作答辩。 青农商西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（后于2019年10月更名为青农商西海岸分行）与徐治娟签订（青农商胶南支行）个借字（2017）年第073号个人借款合同及（青农商胶南支行）抵字（2017）年第073号抵押合同。借款合同约定，徐治娟向青农商西海岸分行借款40万元，用途为借新还旧，期限为2017年3月28日至2020年3月22日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。抵押合同约定，为确保上述个人借款合同的切实履行，徐治娟愿意以名下位于黄岛区的房屋为青农商西海岸分行依据主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额为40万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年3月31日，青农商西海岸分行与徐治娟办理了房屋抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0023273号。同日，青农商西海岸分行向徐治娟发放贷款40万元。借款凭证记载到期日为2020年3月22日，月利率6.33333‰。借款发放后，徐治娟未按约定履行还款义务，截至2019年11月30日，本合同项下借款本金余额40万元，累欠利息18727.91元。 本院认为，案涉借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商西海岸分行向徐治娟发放借款后，徐治娟未按约定履行还款义务，青农商西海岸分行有权依据合同约定收回全部借款本息，徐治娟应向青农商西海岸分行承担清偿责任。徐治娟以名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，青农商西海岸分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。徐治娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐治娟于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行借款本金40万元、利息18727.91元（截至2019年11月30日数据）以及自2019年12月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如徐治娟未履行上述给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行有权以鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7581元，减半收取计3790.50元，由徐治娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月二日 书记员  马晓伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4444号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人温新与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]99号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4444号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初107号 原告：周英皓，男，1983年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：袁刚，男，1985年9月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告周英皓与被告袁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周英皓于2020年4月23日向本庭提出撤诉申请。 本庭认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告周英皓撤回起诉。 二、案件受理费39元（已减半收取），由原告周英皓负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏松云 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初907号 原告:曹成兵,男,1988年7月2日出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:沈晨,男,2000年2月12日出生,汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。 原告曹成兵诉被告沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月20日，原告曹成兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹成兵负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 锋 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初19769号 原告：包代裕，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告包代裕与被告范小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。 原告诉称，2017年4月18日，原告与被告范小华签订《内部燃气安装劳务合作协议》，后双方对合作工程进行了结算并签订《还款承诺及担保合同》，约定被告分八期支付原告合作款项130万元。现被告范小华没有支付任何一期款项，故请求判令被告立即支付欠款130万元及资金占用利息。 被告范小华在提交答辩状期间，异议本案管辖权认为，被告与原告之间系建设工程施工合同关系，项目所在地又系湖北省十堰市张湾区，本案应移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告（乙方）、被告（甲方）签订的《内部燃气安装劳务合作协议》，约定“乙方与范小华签订十堰一部分燃气安装劳务合同施工，由甲方负责任务接单，乙方具体实施。乙方为甲方施工团队代表，由甲方向乙方支付施工的费用，再由乙方向施工团队成员支付工资”、“乙方从甲方承接施工的工程项目，必须统一按照甲方要求进行结算、统一记账......”、“乙方在施工过程中，所产生的债权债务由乙方全部承担”等条款，本案系建设工程施工合同纠纷，而非合伙纠纷。本案原、被告确认被告所主张的部分工程施工地点为湖北省十堰市张湾区，虽然《还款承诺及担保合同》约定由原告所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本院不应对本案行使管辖权，被告的管辖权异议成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告范小华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李向前 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7268号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：李瑛，女，汉族，1963年1月4日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯璇到庭参加了诉讼，被告李瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24,466.62元（包括本金23,816.28元，利息566.4元，罚息83.94元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2,961.46元；3、判令被告向原告支付违约金13,111.37元（以保险理赔款24,466.62元和未付保费2,961.46元为基数，自2015年1月5日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2017年1月1日，共计727天）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1，200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。以上合计：41,739.45元。事实与理由：2013年1月17日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为农行开发区支行）签订编号为85020120130001266的《个人担保借款合同》，被告向农行开发区支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年1月16日，被告作为投保人，以农行开发区支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签署保单号为100500012010277的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）一份，约定每月保费率为1.65%，每月保费为825元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年1月17日，农行开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50，000元。但自2014年12月21日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2015年1月5日按照保险单的约定向被保险人农行开发区支行进行了理赔，包括本金23,816.28元，利息566.4元，罚息83.94元，合计24,466.62元，农行开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。截至2017年1月1日，被告除未支付理赔款24,466.62元外，尚欠原告保费2,961.46元、违约金47,866.07元及为实现债权而支付的律师费1200元，故向贵院提起诉讼。被告李瑛未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险条款、交易明细、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉事实均属实。另查明：《个人担保借款合同》约定的逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行之间的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行还款，导致保险事实发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24,466.62元的诉讼请求有理，本院予以支持。自2015年1月5日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。按照保险单的约定，被告应给付原告催收产生的费用，原告已提供委托代理合同、律师费发票，证明实际产生律师代理费1，200元，原告要求被告支付律师费有理，本院予以支持。被告李瑛无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24,466.62元；二、被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2,961.46元；三、被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24,466.62元为基数，自2015年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至偿还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1，200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，合计1,400元（原告已预交），由原告承担300元，由被告承担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保965号 申请人:廖伟敏，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘敏、陈雅精，均系广东福德律师事务所律师。 担保人：张敬飞，女，汉族，1966年8月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区惠景一街3号403房，公民身份号码。 被申请人：魏展标，男，1969年10月6日出生。 申请人廖伟敏诉被申请人魏展标民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖伟敏的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张敬飞以其名下坐落于佛山市禅城区汾江中路12号1402房房屋（权利证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖伟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏展标的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人张敬飞名下坐落于佛山市禅城区汾江中路12号1402房房屋（权利证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保60号申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。法定代表人：刘蔚。委托代理人：朱志军，系该行员工。被申请人：广州颐和大酒店有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号。法定代表人：施金安。被申请人：广州颐和发展集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信。被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。被申请人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广州市白云区。申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人广州颐和大酒店有限公司、广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月2日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州颐和大酒店有限公司、广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁名下价值32307423.39元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州颐和大酒店有限公司、广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁的财产在价值32307423.39元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月七日书记员  池锐燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4275号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周宗旺与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4275号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初443号原告：石润娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住洛阳高新开发区。被告：沈灏，男，汉族，1967年11月10日出生，住安阳市殷都区。被告：河南冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏，董事长。被告：石新工，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告：长葛市金茂房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区视察路中段南侧。法定代表人：王涛，董事长。原告石润娟诉被告沈灏、河南冶金建设有限公司、石新工、长葛市金茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前调解阶段，原告石润娟撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告石润娟自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年四月二十六日书记员  苏婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2106号原告：河北盛通投资集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道418号。法定代表人：李培生，董事长。委托诉讼代理人：冯红，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京卓明物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号卓明大厦201室。法定代表人：潘佩雷。被告：城市魔方（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐嘉。第三人：北京鹏龙科贸有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村临时292号。法定代表人：李秀娟。原告河北盛通投资集团有限公司与被告北京卓明物业管理有限公司、被告城市魔方（北京）公寓管理有限公司、第三人北京鹏龙科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北盛通投资集团有限公司在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北盛通投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年四月一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2317号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。 被告：李明慧，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民申1号 再审申请人（一审原告）：艾卿，男，汉族，2003年11月15日出生，住所地河南省罗山县。 法定代理人：艾泽超，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地河南省罗山县。系再审申请人父亲。 被申请人（一审被告）：佛山市禅城区罗倩乌铁餐饮店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81、83、85、87号及文龙街8号东方广场金山街组团外首层6号铺，注册号92440604MA53B1167C。 经营者：罗倩，女，汉族，1996年7月15日出生，住所地福建省云霄县。 再审申请人艾卿因与被申请人佛山市禅城区罗倩乌铁餐饮店劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初34369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，艾卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘绮媚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执159号之一申请执行人：陈昌琼，女，1966年06月12日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘思亮，男，1976年05月22日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。申请人陈昌琼依据（2019）黔0303民初1887号民事调解书申请执行刘思亮借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无银行存款、房屋等不动产可供执行。二、查封被执行人名下贵Ｃ×××××奥迪牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 攀
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1708号被执行人白泉，男，蒙古族。无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白泉罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月8日移送执行，要求被执行人白泉履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人白泉有可供执行财产。本院已将白泉纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1708号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 徐振伟审判员 张铁刚二〇二〇年四月一日书记员 陶 鸣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2784号 广州市白云区人民法院强制执行刘习春罚金一案，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘习春银行存款5000元并已退转，本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初502号原告：胡素芳，女，汉族，1973年4月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。被告：李恒，男，汉族，1995年6月8日出生。被告：李富民，男，汉族，1967年6月1日出生。本院在审理原告胡素芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、李恒、李富民机动车交通事故纠纷一案中，原告已于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡素芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡素芳撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘玲玲
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初504号原告：罗惠容，女，1943年7月2日出生，汉族，住广东省丰顺县****委宿舍，公民身份号码：441************127。被告：罗细全，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******油车，公民身份号码：441************719。原告罗惠容与被告罗细全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗惠容于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已于庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗惠容撤诉。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告罗惠容负担。审判员  廖俊洪二〇二〇年四月二十三日书记员  邱宋莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异351号 申请人（申请执行人）：梁翠荣，女，汉族，1969年10月19日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行梁翠荣与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁翠荣履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初179号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄训荣，女，1958年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人黄训荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人黄训荣及指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月的一天，被告人黄训荣将罂粟种子播种在大湾镇仕里村坪坝组自家住房后面的地里。2020年3月10日被公安民警巡逻时查获。现场铲除后清点，罂粟疑似物共1450株。经提取送镇雄县林业和草原林木种苗质量监督检验站鉴定，铲除的植物品种为罂粟。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人熊某的证言，现场检测报告书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，植物品种鉴定书，销毁清单，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过及被告人黄训荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄训荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪。黄训荣系自首，认罪认罚，建议对其判处九个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄训荣对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出，黄训荣系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对黄训荣判处六个月拘役。经审理查明，2020年3月10日，公安民警巡逻时发现被告人黄训荣家地里种植罂粟。经询问黄训荣，黄训荣主动供述其犯罪事实。公安民警现场铲除后清点，罂粟共1450株。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人黄训荣及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人黄训荣明知是毒品原植物罂粟而种植，数量达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人黄训荣种植的罂粟被公安民警发现后，主动供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄训荣认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄训荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年四月二十三日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异174号 申请人（申请执行人）：韩彦敏，女，1972年11月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行韩彦敏与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的支付令所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩彦敏履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6097号之五原告:陈鹏,男，1976年6月18日出生，住泗阳县。原告：兰盾，男，1988年5月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告:江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈鹏、兰盾与被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据原告陈鹏、兰盾的申请，本院于2019年9月30日作出（2019）苏1323民初6097号之一民事裁定书，查封了被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4#-12#S101号房产、4#-12#S102号房产、4#-12#S103号房产、4#-12#S104号房产、4#-12#S105号房产、4#-12#S106号房产、4#-12#S107号房产、4#-12#S108号房产、4#-12#S109号房产、4#-12#S110号房产、4#-12#S111号房产、4#-12#S112号房产及16号楼商铺101号房产、102号房产。2020年3月29日，两原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告陈鹏、兰盾的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4#-12#S101号房产、4#-12#S102号房产、4#-12#S103号房产、4#-12#S104号房产、4#-12#S105号房产、4#-12#S106号房产、4#-12#S107号房产、4#-12#S108号房产、4#-12#S109号房产、4#-12#S110号房产、4#-12#S111号房产、4#-12#S112号房产及16号楼商铺101号房产、102号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年四月二日书 记 员  沈苗青
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1183号原告：北京壹号美网络科技有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人：葛微，女，1997年9月3日出生，汉族，北京壹号美网络科技有限公司董事长助理。被告：王强，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。原告北京壹号美网络科技有限公司（简称壹号美公司）与被告王强劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。原告壹号美公司向本院提出诉讼请求：1、撤销京门劳人仲字[2019]第829、862号裁决书；2、判决被告王强赔偿原告公司财产损害500436．14元。事实与理由：王强原系我公司仓储物流部主管，负责库房的人员及货品管理。自2018年5月至王强离职期间，库房管理员杨某如实记录各门店返、退货汇报给王强，但王强没有及时反馈给公司，而是丢弃在库房，长期不管，导致货品积压，超过有效期而无法销售，损失高达500436．14元。证人杨某系当时的库房管理员，王强的直接下属，证人吴某系当时线下运营部的交接人，与王强有直接的工作对接关系，证人张某系人事部主管，三位证人证言都可以证实上述事实及王强在工作中的不负责任。仲裁裁决公司应支付8468．63元工资，应从王强应支付的赔偿款中扣除。本院经审查，壹号美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—6620室，但在该地址并无办公场所及人员。壹号美公司自认其公司唯一的主要办事机构所在地在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室，该地址系公司租赁使用。壹号美公司提供的《房屋租赁合同》证实。王强认可公司的主要办事机构所在地以及双方的劳动合同履行地均在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室。双方认可壹号美公司并不在北京市门头沟区实际办公。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，壹号美公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，原被告劳动合同履行地亦在北京市石景山区，我院对该案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月九日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20193号原告：北京祥云嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦60419-1室。法定代表人：李全起，执行董事。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。被告：宋硕，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静蓉，女，1990年4月20日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。原告北京祥云嘉业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告宋硕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许振海，被告及其委托诉讼代理人刘松山、张静蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年6月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告提出向原告借款后，2015年6月4日，原告通过银行转账分两笔共向被告银行账户转账40万元，银行借记通知载明用途为借款，起息日20150604，此后，原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1．时效问题，转账时间是2015年6月4日，原告长达三年提起诉讼，已过诉讼时效；2．双方不存在借贷法律关系，没有借款意思表示；3．确实收到40万元，但是工资（奖金），具体钱由谁打过来被告并不知情，被告的收款卡是工资卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交银行转账记录，显示2015年6月4日原告分两次向被告转账共40万元，摘要为借款。原告还提交其记账凭证，载明被告借款40万元。被告认可转账记录真实性，但不认可是借款，对记账凭证不予认可，系原告自制。原告称2015年被告与国投某（北京）投资有限公司（以下简称国投某公司）存在劳动关系，担任总经理职位，原告与国投某公司为关联公司，当时与被告关系较好，故无借条等债权凭证。被告称其2013年入职施某为实际控制人的国投某公司，原告与国投某公司为关联公司，2015年6月4日施某同意并支付40万元作为承诺的奖金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，仅提交银行转账记录及自制的记账凭证，并无借据、欠条等债权凭证。银行转账记录摘要虽为借款，但可自行备注。40万元金额较大，无借据、欠条等债权凭证亦不符合常理。故原告缺乏证据证明与被告存在借贷的合意，结合被告的答辩意见，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告北京祥云嘉业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  于京莉人民陪审员  朱启山二〇二〇年四月一日书 记 员  羡 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执105号申请执行人：林荔强，男，1963年5月3日出生，住：福建省莆田市城厢区。被执行人：林文义，男，1964年3月5日出生，住：福建省莆田市秀屿区。本院受理申请执行人林荔强与被执行人林文义追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑终623号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的2,000,000.00元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院冻结并扣划被执行人林文义的银行存款2232.56元并已发还申请执行人，现本案尚有案款1997767.44元尚未受偿。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月八日书记员  方 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，行长。 委托诉讼代理人：王敏、张志勇，该行员工。 被告：龙亮，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款16038.74元，其中本金14997.32元，利息744.06元，逾期还款违约金297.36元。暂计算至2019年11月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.判决由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告龙亮于2014年8月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35，授信额度为15000元，并激活使用。被告龙亮透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年11月10日，被告应归还原告欠款共计16038.74元，其中本金14997.32元，利息744.06元，逾期还款违约金297.36元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告龙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、送达地址确认书、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、身份证复印件、收入证明、公安联网核查结果、不动产权证、个人征信业务授权书、个人信用报告等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2013年12月31日，被告龙亮向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行银联贷记卡 2、卡号：62×××35 3、授信额度：15000元，临时额度30000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月10日，被告龙亮用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：14997.32元 2、利息：744.06元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金14997.32元及截至2019年11月10日的利息744.06元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费200.97元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担4元，由被告龙亮负担196.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执136号申请执行人：王明浩，男，1978年3月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：崔志军，男，1975年3月19日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系本钢连轧厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。本院在王明浩与崔志军运输合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初211号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人崔志军发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有一处房产，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人王明浩，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初9号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人陈智勇，男，1974年10月11日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，景德镇市乾坤渣土运输有限公司职工，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区朝阳路长虹金域中央Ｆ3栋201室。因涉嫌犯串通投标罪于2018年12月10日被景德镇市公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈智勇犯串通投标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加了诉讼。期间，因新型冠状肺炎病毒疫情于2020年3月10日至4月10日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被告人陈智勇为顺利承接樊家井古玩市场改造第2标段街巷改造工程，增大中标几率，先后找到吉安市第四建筑工程有限公司和江西省东南建筑工程有限公司，借用两家公司的资质参与投标。双方约定，由被告人陈智勇向参与投标的公司支付投标费用，投标报价由被告人陈智勇确定，项目中标后实际由被告人陈智勇承建，被告人陈智勇向中标公司支付一定比例的管理费用。2013年11月25日，吉安市第四建筑有限公司以398.739342万元的报价中标，实际由被告人陈智勇承建，工程期间增加了工程量，审定的应结算金额为437.939408万元。2018年12月10日，被告人陈智勇经公安机关电话传唤到案，已向公安机关退缴违法所得30万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、省公安厅交办线索函、审计取证单、招标单位招标文件、投标公司投标文件、到案经过、扣押决定书及清单等书证，证人刘某、万某、章某等人的证言，被告人陈智勇的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈智勇串通投标报价，损害其他投标人利益，工程中标金额达398.739342万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈智勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈智勇对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年11月，景德镇市珠山区樊家井古玩市场改造第2标段街巷改造工程公开招标，被告人陈智勇为增大中标几率，先后找到吉安市第四建筑工程有限公司和江西省东南建筑工程有限公司，借用两家公司的资质参与投标。双方约定，由被告人陈智勇为参与投标的公司支付投标费用，投标报价由被告人陈智勇确定，项目中标后实际由被告人陈智勇承建，被告人陈智勇向中标公司支付一定比例的管理费用。2013年11月25日，吉安市第四建筑有限公司以398.739342万元的报价中标，实际由被告人陈智勇承建，承建期间增加了部分工程量，审定的应结算金额为437.939408万元。2018年12月10日，被告人陈智勇接到公安机关电话通知后主动到案，之后向公安机关退缴违法所得人民币30万元。在本院审理期间，被告人陈智勇再次退缴违法所得人民币1万元。上述事实有经庭审质证、确认的招标和投标档案、工程承包协议、施工合同、调查报告及审计取证单、审计报告、银行交易记录、工程款支付凭证、竣工验收报告、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单等书证，证人熊某、刘某、吴某、万某、章某、余某的证言，被告人陈智勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智勇在投标过程中相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，中标金额达398.739342万元，情节严重，其行为构成串通投标罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈智勇能在公安机关电话通知时主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈智勇犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。二、本院扣押的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；景德镇市公安局扣押的违法所得人民币30万元，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  陈超群人民陪审员  余明洲二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴金燕
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1323号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该社风险管理部副经理。被执行人：景尚斌，男，1978年8月15日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。被执行人：陈国宏，男，1986年10月30日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王华，男，1968年11月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：杜银川，男，1968年10月27日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：雷鸿，男，1968年8月28日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：肖梅，女，1967年10月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：孔旺成，男，1969年11月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：罗春庆，男，1979年1月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：马建平，男，1975年5月13日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：刘杰，男，1968年12月29日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：魏奉天，男，1983年9月12日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王慧，女，1991年5月7日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：张宝雄，男，1986年12月2日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：南进军，男，1976年6月25日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：朱献文，男，1985年11月26日生，汉族，住甘肃省通渭县。通渭县农村信用合作联社申请执行与景尚斌、陈国宏、王慧、王华、杜银川、雷鸿、肖梅、孔旺成、罗春庆、马建平、刘杰、魏奉天、张宝雄、南进军、朱献文金融借款、担保合同纠纷一案，依据（2018）甘1121民初398号民事判决书，应由被执行人景尚斌于判决生效之日起10日内归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金280万元、支付截止2018年12月1日前所欠利息749380.50元及至借款还清之日的利息（按年息15.2625%计算），案件受理费35195.04元，并承担执行费38264元；由被执行人陈国宏、王慧、王华、杜银川、雷鸿、肖梅、孔旺成、罗春庆、马建平、刘杰、魏奉天、张宝雄、南进军、朱献文承担连带责任。本案在执行过程中，于2020年4月26日从（2020）甘1121执444号案件转入执行费12101.40元，同月28日被执行人景尚斌缴纳执行费26144.60元和案件受理费20000元。对于剩余执行款本金280万元、截止2018年12月1日前所欠利息749380.50元及至借款还清之日的利息（按年息15.2625%计算），案件受理费15195.04元，经申请执行人委托诉讼代理人王建东与被执行人景尚斌协商，现达成如下和解协议：一、由被执行人景尚斌从2020年5月底前支付申请执行人通渭县农村信用合作联社本息3万元；二、由被执行人景尚斌从2020年6月底前支付申请执行人通渭县农村信用合作联社本息3万元；三、由被执行人景尚斌从2020年7月起每月月底前支付申请执行人通渭县农村信用合作联社本息4万元至还清之日。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王染皓