wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张宏发，男，1962年9月10日出生，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宏发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额8149.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8149.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8149.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张宏发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22008号原告周彐梅，女，汉族，1958年10月15日出生，住址湖南省涟源市，原告罗玉祥，男，汉族，1988年1月7日出生，住址湖南省涟源市，原告罗小兰，女，汉族，1985年9月23日出生，住址广东省化州市，原告罗玉龙，男，汉族，1994年12月28日出生，住址湖南省涟源市，四原告共同委托诉讼代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告石武装，男，汉族，1981年12月17日出生，住址湖南省涟源市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。原告周彐梅、罗玉祥、罗小兰、罗玉龙诉被告石武装、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周彐梅、罗玉祥、罗小兰、罗玉龙撤回起诉处理。审判员  吴爽二〇二〇年四月十六日书记员  段雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初475号原告：何慧君，男，1984年2月20日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王黄鹰，男，1988年4月24日出生，蒙古族，农民。原告何慧君与被告王黄鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧君的委托诉讼代理人白忠平到庭参加诉讼，被告王黄鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8990元及其逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分明确为：以8990元为本金，自2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算利息至给付完毕止。事实和理由：2013年4月24日，被告因种地在原告处赊购种子、化肥，被告向原告出具借据一枚，总金额为8990元，约定2013年11月10日之前还清，到期之后经原告多次索要，被告因各种理由推托，至今未给付，遂诉至法院。被告王黄鹰未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王黄鹰从原告何慧君处购买种子、化肥，欠款8990元，被告王黄鹰为原告何慧君出具“借据”一枚，约定于2013年11月10日还款，未约定还款利息，此欠款被告尚未偿还。上述事实有原告方当庭陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告何慧君与被告王黄鹰之间的买卖合同合法有效。何慧君已按照约定履行交付货物等义务，王黄鹰未按约履行给付货款等义务的行为已构成违约，应承担违约责任，应继续履行给付货款及支付利息的义务，被告王黄鹰应偿还购买原告何慧君种子、化肥的欠款8990元，对原告主张的利息，因双方对还利息未约定，故本院支持以8990元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年11月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王黄鹰于本判决生效后即向原告何慧君给付欠款8990元及利息（以8990元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年11月11日起计算至2019年8月19日，以8990元为本金，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王黄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年四月三十日书记员 红 立
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审68号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人盛荣桂，男，1936年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人盛荣桂行政处罚一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人2013年2月使用本村耕地1073平方米建书画院，现已建成，其中924平方米已经处罚，未处罚149平方米（146平方米符合规划、3平方米不符合规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06121号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1070平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的149平方米耕地处以每平方米26元罚款，计3847元。（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。涉案土地面积为1073平方米，其中1070平方米符合土地利用总体规划，3平方米不符合土地利用总体规划。该宗土地占用永久基本农田3平方米。2013年7月9日，莒县国土资源局以盛荣桂未经依法批准，擅自占用刘官庄镇前云村耕地924平方米建书画院为由对其处以9200元罚款。申请人县执法局分别于2019年11月20日、2019年11月23日、2020年2月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06121号行政处罚决定第二项处罚内容。上述事实，申请人提供莒县自然资源和规划局涉嫌违法土地规划情况及地类认定表、莒县国土资源局处罚决定书、调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06121号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06121号行政处罚决定第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06121号行政处罚决定第二项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二日书记员  来欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢879号申请执行人：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234），住所地在南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托代理人：江来文，江苏泓图律师事务所。被执行人：湖北新时代广告装璜有限公司（统一社会信用代码：91420900X16025042K），住所地在湖北省孝感市体育西路北小区25号。法定代表人：吴运明。南京睿实消防安全设备有限公司与湖北新时代广告装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初12336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告湖北新时代广告装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款11000元及违约金（自2014年12月21日起至给付之日止，按年利率12%的标准计算）。本案案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告湖北新时代广告装璜有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因湖北新时代广告装璜有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京睿实消防安全设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人经营地法院进行调查，尚未发现被执行人下落，已将被执行人移送公安协助找人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月十六日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保333号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：杨玉爱，女，汉族，1963年7月14日出生，住泰安市××区××镇江××号。被保全人，江海洋，女，汉族，1964年11月6日出生，住泰安市××区××镇江××号。被保全人：郝灿玲，女，汉族，1960年2月9日出生，住泰安市××区××镇江××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨玉爱、江海洋、郝灿玲金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执397号之一 申请执行人：高甲栋，男，1987年10月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：肖国栋，男，1985年5月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行高甲栋与肖国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖国栋名下有住房公积金，因被执行人肖国栋未按执行通知书履行（2020）鲁1427民初312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国栋（公民身份号码：3714271985××××××××）在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部账号01×××73内存款47300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱瑞华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海莱士血液制品股份有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路2009号。 法定代表人：陈杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吴立辉，该局审查员。 再审申请人上海莱士血液制品股份有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷申请再审一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，上海莱士血液制品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年四月××日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特4号申请人：宋迎迎，女，1988年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。申请人：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。2020年2月3日，本院收到宋迎迎与济南帝华房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人宋迎迎、济南帝华房地产开发有限公司称，请求本院依法对所达成的调解协议的效力予以司法确认。事实和理由：申请人宋迎迎与被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2014年9月1日签订商品房买卖合同，合同约定宋迎迎购买济南帝华房地产开发有限公司开发的帝华北岸新城Ａ区19号楼3单元2202室商品房，总价款413492元。宋迎迎按约定已交付房款。合同约定2016年6月30日前经综合验收后将商品房交付买受人使用，交付条件：验收合格。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。宋迎迎于2019年9月9日提起申请，以济南帝华房地产开发有限公司约定的逾期交房违约金显失公平，应与该小区其他业主享有同等待遇为由，请求由济南帝华房地产开发有限公司按已交房款万分之一支付逾期交房违约金12446.35元。本院经审查认为，两申请人于2019年9月30日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室主持调解达成调解协议，调解协议已于当日生效。但两申请人未依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院申请司法确认调解协议，已不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对宋迎迎、济南帝华房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 宗金月
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初591号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张梦翔，男，曾因犯抢劫罪于2014年3月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】497号起诉书，指控被告人张梦翔犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有累犯，坦白等情节，建议判处被告人张梦翔八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月17日，陈某某（另案处理）在深圳市龙华区被公安机关查获，其愿意配合民警抓获上家被告人张梦翔。当天，陈某某通过微信联系张梦翔以1900元的价格购买2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），张梦翔表示同意。张梦翔通过支付宝收取陈某某1900元毒资后，联系滴滴司机王某某开车载其至广州番禺并支付300元车费。张梦翔在广州番禺以1300元的价格从刘某某（未到案）处购买了两小包冰毒，张梦翔实际获利300元。2019年11月18日凌晨，张梦翔来到深圳市龙华区弓村优客尚品公寓606房将两小包冰毒交给陈某某时被民警当场抓获。民警扣押了两小包冰毒晶体（净重1.11克），经鉴定该两小包冰毒晶体含有甲基苯丙胺成分。                   本院意见              被告人张梦翔无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张梦翔曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张梦翔到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人张梦翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日至2020年12月17日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）      二、缴获的1.11克甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押在案的用于作案的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6336号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁区东山街道金箔路776号。主要负责人：徐星，农业银行江宁支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：夏飞，男，1990年4月27日生，汉族。被执行人：夏家金，男，1964年2月5日生，汉族。本院在执行农业银行江宁支行与夏飞、夏家金借款合同纠纷一案中，因两被执行人未履行生效判决，根据申请执行人农业银行江宁支行的申请，本院依法拍卖了被执行人夏飞名下的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路11号江南青年城绯云苑16幢101室不动产，拍卖成交价款232万元，扣除本案收取执行费等优先费用外，余款2260449元，已发还给申请执行人农业银行江宁支行。被执行人夏飞就剩余款项的履行与申请执行人农业银行江宁支行达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执6336号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十六日书记员  仲 淋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初627号原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：于某、方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：周某，现住河北省张家口市怀安县。本院在审理原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司诉被告周某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2975元（已减半），由原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年四月八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2768号 根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]7695-7697号《仲裁调解书》，被执行人广州莱汇塑料包装有限公司（统一社会信用代码：91440116061138230Y）应向申请执行人麦思颖支付人民币16699.92元（以下币种同）等。因被执行人广州莱汇塑料包装有限公司未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）粤0112执2768号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年4月22日，被执行人广州莱汇塑料包装有限公司自动向本院足额缴纳了16699.92元以及本案执行费151元。现本院确认广州莱汇塑料包装有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]7695-7697号《仲裁调解书》所确定的支付申请执行人麦思颖的义务，（2020）粤0112执2768号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执519号之一 申请执行人：汪运华，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：常亮亮，男，汉族，1971年9月11日出生，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人汪运华与被执行人常亮亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，经查，被执行人常亮亮在日照市岚山区虎山镇南李家村村民委员会有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常亮亮在日照市岚山区虎山镇南李家村村民委员会拆迁补偿款143221元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 丽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执220号之一申请执行人：郜×，住山西省文水县。被执行人：韩×，住山西省文水县。本院在执行郜×申请执行韩×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩×银行存款88865元；二、划拨被执行人韩×应负担的案件受理费1011元申请执行费1248元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年四月三十日书记员 张一咪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初83号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该分公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：闫荣旺，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：闫成忠，1968年11月1日生，住安徽省六安市叶集区，系闫荣旺父亲。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）与被告闫荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深生公司的委托诉讼代理人田永，被告闫荣旺的委托诉讼代理人闫成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深生公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫荣旺补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费912元；2.诉讼费用由闫荣旺负担。事实与理由：2017年11月28日，经六安市叶集区史河街道办事处牵头协调，史河街道胜利社区与深生公司签订了物业承接合同，并实际对金河小区进行物业服务。合同约定物业费第一年免收，2018年11月28日开始收取。闫荣旺因拆迁所得一套位于金河小区的安置房，截至2019年12月31日，累计欠缴物业服务费912元。深生公司经多次催要无果，特具状起诉。闫荣旺辩称，深生公司是与胜利社区居委会签订的《物业承接合同》，业主并未签订该合同，因此该合同对业主不具有约束力。《物业承接合同》第十四条约定丙方见证下签订生效，该合同无丙方签字，故不生效。深生公司签订物业服务合同未经招投标程序，属于程序违法。小区卫生较差，基础设施不完善，物业服务质量不合格。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每平方米每月收取0.65元的物业服务费。闫荣旺在金河小区的房产面积为107.1平方米，深生公司入驻该小区后，闫荣旺未向其交纳物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。闫荣旺辩称物业服务合同无丙方签字且未经招投标应属无效，无法律依据，本院不予支持。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故本院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，闫荣旺的物业服务费约为912元（0.65元/㎡/月×107.1㎡×13.1月），本院酌定其支付物业服务费730元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、闫荣旺于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费730元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，闫荣旺负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月二十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初212号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王春阳，曾用名王鹏，男，1983年3月17日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年12月3日被捉获，12月4日被刑事拘留，2020年1月10月被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张真伟，男，1973年12月22日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年11月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2003年8月被判处有期徒刑十四年六个月，2012年11月3日刑满释放。因本案于2019年12月26日被捉获，12月27日被刑事拘留，2020年1月10月被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王春阳、张真伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王春阳、张真伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月3日13时30分许，被告人张真伟通过微信与鄢某约定，贩卖200元的毒品给鄢某。随后，鄢某通过微信转账200元给被告人张真伟，被告人张真伟收款后，指使被告人王春阳将毒品放置于本市九龙坡区奥体中心某酒店B座8楼楼梯口处，被告人王春阳在上述地点放置毒品的过程中被民警当场抓获，民警从被告人王春阳身上查获欲放置的用白色餐巾纸包裹的1小包冰毒(净重0.26克)和1小包麻古(净重0.09克)，从其外套内兜里提取到一个铁盒，铁盒中装有8袋麻古(共净重3.63克）和24袋冰毒(共净重5.65克)，还查获其作案所用的苹果手机1部。2019年12月26日21时许，民警在本市沙坪坝区捉获被告人张真伟，并从其身上查获1包冰毒(净重0.1克)。经鉴定，从上述所有查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王春阳到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关捉获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人高燕(现已判决)。上述事实，被告人王春阳、张真伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取封存笔录，提取笔录，启封、称量、检材提取、再次封存笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认视频笔录，微信记录，通话清单，照片，鉴定文书，情况说明，刑事判决书，释放材料，立功证明，户口材料，强制措施材料，证人鄢某的证言，被告人王春阳、张真伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春阳贩卖毒品甲基苯丙胺9.63克，被告人张真伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张真伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王春阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王春阳提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王春阳、张真伟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人张真伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.01克、甲基苯丙胺片剂3.72克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0582民初3273号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏妈密，男，1982年11月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈明月，女，1985年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告苏妈密、陈明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告苏妈密、陈明月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏妈密偿还晋江农商银行洋埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2652.91元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈明月对苏妈密所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由苏妈密、陈明月负担。 苏妈密、陈明月未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年12月15日与苏妈密、陈明月签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月15日起至2020年12月14日止，由晋江农商银行洋埭支行在最高贷款本金余额人民币50000元内，对苏妈密一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月14日，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈明月自愿为被告苏妈密本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但苏妈密未依约还本付息，陈明月亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏妈密应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息2652.91元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈明月对苏妈密所负上述债务承担连带保证责任，陈明月承担保证责任后有权向苏妈密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由苏妈密、陈明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执89号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路006号。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：杨松嬷，女，1973年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：韩恩深，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与杨松嬷、韩恩深金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨松嬷、韩恩深名下有银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务；被执行人韩恩深名下闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人杨松嬷、韩恩深名下共有的位于屏南县XXX房产已被本院在另案执行中查封,该房产拍卖变现后申请执行人可以申请参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保60号 申请人：白冬梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：曾献，男，1953年9月5日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾玉环，女，1957年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾志坚，男，1979年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾小红，女，1979年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾栩悦，女，2001年12月25日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：曾志坚（曾栩悦之父），男，1979年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾栩妍，女，2001年12月25日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：曾志坚（曾栩妍之父），男，1979年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾志梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住龙海市。 申请人白冬梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾献、曾玉环、曾志坚、曾小红、曾栩悦、曾栩妍、曾志梅在龙海市尾安置用地）共1456000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾献、曾玉环、曾志坚、曾小红、曾栩悦、曾栩妍、曾志梅在龙海市尾安置用地）共1456000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人白冬梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十四日 法官助理沈皓 书记员许福顺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1813号原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：关明章，总经理。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。被告：李闯，男，1983年3月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司与被告李闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省荣业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5213元，由吉林省荣业房地产开发有限责任公司负担。审判员  李德保二〇二〇年四月二十三日书记员  隋 汉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初997号原告：赵中峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告赵中峰与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵中峰、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3472.8元；2.判令被告赔偿原告提供太阳能热水供应补偿款6000元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，我公司未按时交付房屋，原告就应知道自己的权益受到侵害。诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋违约金请求权已经超过诉讼时效。根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号判决书，涉案楼房违约金请求权已经被济南中院认定超过诉讼时效。关于原告请求的提供太阳能热水器供应补偿款的请求，我方认为没有任何依据和合同约定我方应该补偿此款项，且相同楼号法院已经关于太阳能热水器供应问题做出判决，都已经驳回原告相类似的诉讼请求。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人赵中峰。二、合同签订时间：2013年6月26日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元1201号房及储藏室，共计434102元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年2月27日按万分之一支付赵中峰逾期交房违约金13049元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2017年2月20日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上申请立案时间：2020年2月20日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向赵中峰支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于赵中峰按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。赵中峰于2020年2月20日（本院分调裁系统查询日期）进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2017年2月20日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。帝华公司于2017年2月27日赔付赵中峰部分违约金，因此剩余违约金的计算应自2017年2月28日起至2017年3月31日，共1345.72元（434102元×31天×0.0001）。所以帝华公司应向原告赵中峰支付2017年2月28日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金1345.72元（31天×434102元×0.0001）。关于原告主张的太阳能热水器补偿款，本院认为，虽然合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定，但该约定指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，赵中峰要求帝华公司支付太阳能热水器补偿款6000元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵中峰逾期交房违约金1345.72元；二、驳回原告赵中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十七日书记员 郭婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执849号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人李何荣，男，被执行人辛竹英，女，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李何荣、辛竹英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）晋0802民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人李何荣、辛竹英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李何荣、辛竹英银行账户存款元或扣留、提取被执行人李何荣、辛竹英的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李何荣、辛竹英价元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4248号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陆兰欣，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区白色市平果县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆兰欣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14482号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11019号原告：张璋，男，住北京市朝阳区。被告：北京京剧院，住所地北京市丰台区海户西里30号。法定代表人：刘侗，院长。委托诉讼代理人：房威，男，北京京剧院工作人员。委托诉讼代理人：杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张璋与被告北京京剧院人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张璋及被告北京京剧院委托诉讼代理人房威、杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璋向本院提出诉讼请求：要求被告补发原告2018年7月4日至2019年7月4日的工资85000．76元。事实与理由：原告系被告单位职工，月工资为7768．52元，2016年原告网上实名举报过单位前任领导李恩杰的违纪违法问题，从而被李恩杰以原告在单位门口朝着领导进行辱骂为由对原告进行停职反省，并停止发放原告工资，每月只给原告一千二百余元的生活补助，此后单位院长李恩杰退休，单位院长由刘侗担任，2019年7月中旬现任院长恢复了原告的工作，但原告认为被告无故停职原告的工作，停发工资属于侵害劳动者合法权益的行为，原告在职期间从未违反任何单位的规章制度，任劳任怨，只因实名举报领导而遭到了恶意打击报复，故申请仲裁要求补发工资，北京市劳动人事仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服劳动仲裁的通知故提起诉讼，请求法院依法查清事实维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。北京京剧院辩称，不同意原告诉求。原告存在通过各种媒体大量发布不实言论的行为，对相应领导无理指责甚至谩骂，单位作出临时停职的处理决定，但还是挽救帮助的态度。但在停止期间，原告继续对抗，被告对演出人员高标准要求，所以对原告停职时间较长，院纪委部门也下文立案。因事业单位管理权限问题，原告是事业编，其人事处理权在上级单位北京市文化和旅游局，被告做出了开除决定，但没有权限，已经汇报，但上级单位并未最终确定，考虑到停职已经持续一定时间，原告提出恢复工作请求，被告依据上级领导没有回复，恢复了原告工作。本院经审查认为，张璋起诉的案由虽为劳动争议，但实际应为人事争议，其要求北京京剧院补发原告2018年7月4日至2019年7月4日的工资85000．76元的诉讼请求，并非人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对张璋的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张璋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月二十日书记员  许子月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初580号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人舒俊宁，曾用名舒志勤，男，1992年2月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人舒俊宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨，被告人舒俊宁饮酒后驾驶云A51A26号雪铁龙牌小型普通轿车，行驶至本市翠湖西路与仓园巷交叉口翠湖公园西门门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人舒俊宁静脉血中的乙醇含量为144.13mg/100ml。被告人舒俊宁对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人舒俊宁应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人舒俊宁如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人舒俊宁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒俊宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒俊宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒俊宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒俊宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢320号申请执行人：史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何书德，男，1963年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：何京佐，男，1965年12月1日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被执行人：何书田，1978年11月5日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人史子新与被执行人何书德、何京佐、何书田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2267号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2267号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李林娜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执56号之一 申请执行人:杨金凤，女，1976年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：李林栓，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：孙美妹，女，1979年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行杨金凤与李林栓、孙美妹追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李林栓、孙美妹有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人孙美妹名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务；本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执694号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街。法定代表人王晓峰，院长。被申请执行人：孟广利，男，1985年8月29日出生，汉族，无业，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。申请执行人大石桥市人民法院与被申请执行人孟广利罚金纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0882刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟广利未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孟广利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人下落不明，导致无法采取强制措施。本院于2020年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、开办企业登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月1日到银行查询，未查询到被执行人名下有理财产品；经本院于2020年4月9日到住房公积部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月9日到房屋产权登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初525号刑事判决书，被申请执行人孟广利应当如期给付所欠申请执行人的款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孟广利有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执694号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十八日书记员  修建军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初979号 原告：翟铁山，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住通辽市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：齐新典，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：袁芳，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告翟铁山与被告袁芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铁山及委托诉讼代理人齐新典到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟铁山向本院提出如下诉讼请求：要求被告袁芳给付原告翟铁山货款23800.00元。事实和理由：2016年6月10日，被告从原告处进货，拖欠原告货款23800.00元未予给付，经原告索要，被告于2017年12月27日向原告出具欠据一份，被告在欠据上签字并按印，约定货款偿还的日期为2018年2月12日，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告袁芳未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据及光盘各一份、开鲁县麦新镇林发村民委员会出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁芳在原告处赊购货物，未能给付货款，而为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告袁芳应当按照约定偿还原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳于判决生效后立即给付原告翟铁山货款23800.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00元、减半收取计198.00元，由被告袁芳负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：徐夏柳申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐夏柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5323号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之十申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国建设银行6217002570002782435_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执194号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：覃隆龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人覃隆龙著作权侵权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃隆龙银行存款53977元（含案件受理费1198元、执行费699元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4292号原告：刘宪，男，1986年9月19日出生，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：刘卫平，男，1959年3月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，与刘宪是父子关系，系特别授权代理。被告：云南恒云置业有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝。委托代理人：吴丹，女，1991年3月11日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。原告刘宪与被告云南恒云置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘宪于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宪撤回对云南恒云置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十二日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：李海清，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2374号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李海清偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金24744.26元、分期手续费937.86元、利息2514.79元、承担违约金2831.74元（利息及违约金截止2019年1月1日），并支付自2019年1月2日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行、违约金计算标准按中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费576元、公告费300元，依法缴纳执行费379元，以上共计32283.65元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费379元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初159号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人田国军，男，1991年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住湖北省来凤县，曾因犯抢夺罪，于2015年7月27日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人田国军犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人田国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年8月，被告人田国军为让女友朱某卖淫以补贴日常消费，向其推送了一个专门介绍他人卖淫、昵称为“周”的微信号（另案处理），后朱某通过“周”的联系于2019年8月至同年11月期间，在莆田市城厢区荔城区的酒店多次提供性服务。 2、2019年10月，被告人田国军以同样的方式向卖淫人员温某推荐了一个专门介绍他人卖淫的微信号，温某通过与该微信号联系，于2019年10月期间在莆田市城厢区田尾圆圈速8酒店、东方国际酒店等地多次提供性服务。 2019年11月21日，公安民警在莆田市拘留所门口抓获被告人田国军。 指控认为被告人田国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人田国军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至九千元。 上述事实，被告人田国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、温某的证言，人员信息表，辨认笔录，微信账户信息及转账记录，公安机关出具的工作说明，本院（2015）城刑初字第286号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人田国军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田国军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田国军有犯罪前科，且介绍他人多次卖淫，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田国军的量刑建议，予以支持。被告人田国军请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人田国军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法三百五十九条第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 刑法二百八十七条利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照第之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 刑法三百五十九条引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照第第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执292号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系,出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678598号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3185号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：吴森，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告吴森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月三十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢273号申请执行人丁涛，男，汉族，1974年10月8日出生，住清丰县经济开发区。被执行人任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住清丰县。被执行人丁利红，女，汉族，1971年12月11日出生，住清丰县。申请人丁涛与被执行人任洪涛、丁利红股权转让纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2016）豫0922民初3212号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告任洪涛、丁利红于本判决生效后十日内返还原告丁涛股权转让款100000元，利息（按照双方约定的数额、利率计算至履行完毕止）。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告任洪涛负担。因任洪涛、丁利红未按上述判决书确定的义务履行，丁涛于2019年11月5日向本院申请恢复执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，任洪涛、丁利红未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明任洪涛名下有2010年生产的长安牌汽车一辆，申请人丁涛以价值不大为由不要求处置。查明任洪涛、丁利红名下有零星存款，已被其他案件冻结。申请人丁涛已知晓，不要求轮候冻结。三、前往被执行人任洪涛、丁利红居住地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。截至目前，本案执行到位金额为20000元。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十四日书记员  王华强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终17号 上诉人（原审被告）：杭州灰豚科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心7号楼5层。统一社会信用代码91330106MA28T5AL5E。 法定代表人：何进，该公司技术总监。 被上诉人（原审原告）：合肥亿起说网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖蓝山CBD3126室。统一社会信用代码91340111MA2TK0DRXE。 法定代表人：程卫明，该公司执行董事。 上诉人杭州灰豚科技有限公司因与被上诉人合肥亿起说网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1741-2号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州灰豚科技有限公司上诉称：1、杭州灰豚科技有限公司诉合肥亿起说网络技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，上诉人已在杭州市西湖区人民法院立案。2、上诉人与被上诉人之间的不正当竞争纠纷，属于信息网络侵权行为。根据《民事诉讼法》第二十八条以及《民事诉讼法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。相同于被上诉人选择管辖法院的事实和理由，上诉人也是依据侵权行为实施地依法起诉的，因此，杭州市西湖区人民法院依法享有管辖权。3、北京百度网讯科技有限公司作为引擎服务提供方，在认定本案不正当竞争行为的侵权事实上，其行为认定是不可或缺的。为了便于上诉人主张北京百度网讯科技有限公司共同侵权的权益，避免日后增加诉讼当事人，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院进行审理较为全面妥当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 合肥亿起说网络技术有限公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据合肥亿起说网络技术有限公司诉称的事实和理由，本案属于被告利用信息网络实施侵权行为的案件。依照上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，合肥亿起说网络技术有限公司作为被侵权人，其住所地在安徽省合肥市辖区内，根据最高人民法院指定第一审知识产权民事案件的级别管辖规定，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。杭州灰豚科技有限公司上诉主张北京百度网讯科技有限公司构成侵权等，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件中予以审查认定事项。综上，一审法院驳回杭州灰豚科技有限公司管辖权异议正确，审理程序亦并无不当。杭州灰豚科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月三日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异24号 申请人（申请执行人）：泸州市古月电器厂，住所地：泸州市江阳区泰安镇泰阳路二段1号，统一社会信用代码9151050272747424XM。 投资人：胡苏，总经理。 委托诉讼代理人：王建，泸州市古月电器厂员工。 被执行人：四川会祥电力安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段天立水晶城12幢24-4号，统一社会信用代码91510502353639686K。 法定代表人：曾会刚，总经理。 被申请人：曾会刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市古月电器厂与四川会祥电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执恢163号〕中，申请人泸州市古月电器厂向本院提出书面申请，要求追加四川会祥电力安装工程有限公司股东曾会刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市古月电器厂称，泸州市古月电器厂与四川会祥电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案已由你院立案执行。但四川会祥电力安装工程有限公司的财产不足以清偿债务，且于2018年6月注销。申请人泸州市古月电器厂认为曾会刚作为四川会祥电力安装工程有限公司唯一出资人，明知公司对外负有债务，未经清算即注销公司，侵害了申请人的合法权益，故要求追加四川会祥电力安装工程有限公司股东曾会刚为被执行人。 本院查明，原告泸州市古月电器厂与被告四川会祥电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0502民初4538号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川会祥电力安装工程有限公司支付原告泸州市古月电器厂尚欠货款140,000元，该款被告四川会祥电力安装工程有限公司于2018年2月15日前支付50,000元，于2018年6月30日前支付90,000元；二、若被告四川会祥电力安装工程有限公司未按上述约定的期间足额支付任何一笔款项，则原告泸州市古月电器厂有权就全部尚欠款项申请执行；三、原告泸州市古月电器厂自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1,675元，原告泸州市古月电器厂负担875元，被告四川会祥电力安装工程有限公司负担800元（该款原告泸州市古月电器厂已垫付，被告四川会祥电力安装工程有限公司于2018年2月15日前支付给原告）。因四川会祥电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州市古月电器厂向本院申请执行。经查，四川会祥电力安装工程有限公司于2015年7月31日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人曾会刚，注册资本500万元；股东曾会刚认缴出资500万元，出资比例100%，出资时间2035年7月12日认缴到位；企业类型：有限责任公司（自然人独资）。四川会祥电力安装工程有限公司于2018年6月8日因决议解散而注销。审查中，四川会祥电力安装工程有限公司股东曾会刚未举出其认缴出资已实际缴纳，以及该公司经清算注销的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，四川会祥电力安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的债务，该公司股东曾会刚亦未举出其认缴出资已实际缴纳，以及该公司经清算注销的相关证据。因此，申请人泸州市古月电器厂要求追加四川会祥电力安装工程有限公司股东曾会刚为被执行人的申请，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下： 一、追加曾会刚为本案的被执行人。 二、曾会刚应在本裁定生效之日起十日内，对本院（2017）川0502民初4538号民事调解书中，四川会祥电力安装工程有限公司对泸州市古月电器厂的债务，承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲜佳芯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初320号原告：钟美芳，女，汉族，1986年9月16日生，地址：江西省安远县。委托代理人：魏升红，男，汉族，1971年8月7日生，地址：江西省安远县。代理权限：特别授权代理。被告一：谢胜，男，汉族，1985年1月28日生，住江西省安远县。委托代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告二：安远县辉强物流有限公司，统一社会信用代码：91360726MA37U3M000，住所地：安远县三中对面石湾住宅小区4号。法定代表人：刘胜浪。原告钟美芳诉被告谢胜、安远县辉强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美芳及其委托代理人魏升红、被告谢胜委托代理人黄蕾芳到庭参加诉讼。被告安远县辉强物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟美芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费14038.28元，误工费13050元，护理费13050元，伙食补助费2610元，营养费2610元，坐便器、躺椅、桶等400元，电动车修理费350元，交通费500元，合计46608.28元；2、诉讼费应由被告承担。事实与理由：被告谢胜在被告安远县辉强物流有限公司上班送快递，2019年7月11日，被告谢胜驾驶大运牌电动三轮车沿城西路从移动公司往东江源大道方向行驶，9时23分左右，被告谢胜驾车行驶至路段时，突然往右变更车道时与同向行驶由原告钟美芳驾驶的凯奇二轮电动车发生刮碰，造成原告钟美芳受伤，两车受损的交通事故，安远县公安局交通管理大队道路交通事故事故认定书认定：认定被告谢胜负此次事故的全部责任，原告钟美芳不负此次事故责任。被告谢胜在被告安远县辉强物流有限公司上班期间发生的事故属职务行为，因此两被告应共同承担责任。综上，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告谢胜辩称，第一，我方是受被告辉强物流有限公司雇请在上班时间给客户送快件的时候发生交通事故，是在工作时间履行工作职责，《侵权责任法》第34条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任，”依据该规定，被告属于因职务行为致人损害，原告因交通事故造成的合理损失应当由辉强物流公司承担。第二，原告的部分损失及计算标准不合理，请求法院依法予以剔除或剔减。第三，我方已经在事故发生后支出了700元医药费给原告，原告未在损失中予以剔减。被告安远县辉强物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢胜对对原告提交的身份证、被告谢胜的常住人口信息表、被告辉强物流有限公司的营业执照、交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了营业执照、安远县人民医院发票、用药记录、疾病证明书、出院证明、报告单、购买拐杖、坐便器、桶等物品的发票、电动车修理费发票，证明原告受伤在安远县人民医院治疗花费的相关费用。被告谢胜对该组证据的证明观点有异议，认为不能证明原告支出的部分损失合理，只能证明原告伤情为皮肤组织撕脱伤，拐杖、躺椅等并非必需品，原告只提供营业执照无法证明其每天的误工费就可以按150元每天计算，对电动车维修发票和购买拐杖、坐便器的发票的三性提出异议，发票都是代开的，且原告伤情不需要购买拐杖和坐便器。本院经审查，对该组证据中的安远县人民医院发票、用药记录、疾病证明书、出院证明、报告单等证据予以认定，对营业执照的三性予以认定，但无法证明原告每天的误工费就是按150元每天计算。对电动车维修发票的三性予以认定，对购买拐杖、坐便器的发票的三性不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日上午，被告谢胜驾驶大运牌电动三轮车沿城西路从移动公司往东江源大道方向行驶，9时23分左右，行驶至路段时，突然往右变更车道时与同向行驶由原告钟美芳驾驶的凯奇二轮电动车发生刮碰，造成原告钟美芳受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定谢胜负此次事故的全部责任，原告钟美芳不负事故责任。事故发生后，原告于2019年7月11日入住安远县人民医院，于2019年8月23日出院，共住院43天，共花费住院医疗费14038.28元。出院医嘱载明：1.左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼；2.保持术口外敷料干燥，定期换药；3.定期复查；4、有情况请随诊。被告谢胜于2019年3月开始在被告安远县辉强物流有限公司上班，系公司的快递员。另查明，被告谢胜已支付原告700元医疗费。本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。本案中，被告谢胜违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告谢胜负此次事故的全部责任，故被告谢胜应对此事故承担赔偿责任。被告谢胜驾驶的大运牌三轮车系被告安远县辉强物流有限公司所有，被告谢胜为被告安远县辉强物流有限公司的快递员，且事故发生在送快递的途中，系为公司履行职务行为，据此，被告谢胜要求用人单位即本案被告安远县辉强物流有限公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工计算时间、护理天数、营养费、伙食补助费天数，原告主张为87天，本院依据住院期间以及医院疾病证明酌情予以认定。对于误工费及护理费的计算标准，因原告未提交相关证据予以证明，本院依据相关的统计数据予以认定。对于原告交通费的请求，由于原告并未提交其本人的交通费票据，本院不予采纳。对于原告拐杖、坐便器、躺椅、桶等生活器具400元的请求因未提交正式的发票，本院不予采纳。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告钟美芳各项损失有：1.医疗费14038.28元；2.住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；3.营养费860元（20元/天×43天）；4.误工费4305.59元（100.13元/天×43天）；5.护理费4305.59元（100.13元/天×43天）；6.电动车修理费500元。原告钟美芳的上述损失共计24869.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安远县辉强物流有限公司应赔偿给原告钟美芳各项损失人民币计24869.46元。二、原告钟美芳应返还被告谢胜垫付的医疗费700元。三、驳回原告钟美芳的其他诉讼请求。上述应给付款项限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告安远县辉强物流有限公司承担565元，原告钟美芳承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 忠 莲二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳腾烨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初431号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：杨宇彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨宇彬、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告杨宇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宇彬返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款34900.19元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对杨宇彬抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨宇彬承担。事实与理由：2017年6月1日，杨宇彬因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨宇彬向浦发银行成功申请信用卡借款143000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6465.98元。2017年6月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨宇彬（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨宇彬将登记其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨宇彬收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计34900.19元。2019年6月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨宇彬对浦发银行进行了还款。为方便法院查明杨宇彬还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨宇彬偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨宇彬未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向杨宇彬追偿的金额、杨宇彬办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，杨宇彬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨宇彬作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司泉州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为143000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6465.98元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费17052元、服务费6000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨宇彬作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，杨宇彬出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为143000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨宇彬向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨宇彬未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年6月12日代杨宇彬向浦发银行还款34900.19元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨宇彬未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款34900.19元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨宇彬追偿前述款项。杨宇彬自愿提供其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨宇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宇彬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款34900.19元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对杨宇彬名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由杨宇彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3215号原告：林业宗，男，汉族，1989年8月19日出生，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧天津，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍所在地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。第三人：雷宗宇，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。第三人：温必有，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省韶关市曲江区。第三人：张栩菁，男，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告林业宗与被告欧天津、第三人雷宗宇、温必有、张栩菁合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日依法受理。原告林业宗向本院提出诉讼请求：1.请求解除《项目合伙人协议》；2.请求判令被告欧天津归还原告投资款10万元，并支付相应资金占用利息（以10万元为本金，从起诉之日起按照同期人民银行贷款利130%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告欧天津及第三人雷宗宇、温必有、张栩菁共同签订《项目合伙人协议》，约定成立公司，从事建材类产品销售，公司名称以工商登记注册名称为准；共同经营、盈亏自负、共同担责；原告出资20万元，占公司股份25%；由被告欧天津担任总经理。协议签订后，根据被告欧天津要求，原告将前期10万元出资款陆续汇入其指定的人员账户（被告欧天津妻子张锦红账户8.5万元、李世春账户1.5万元）。但汇入款项后，原告逐步发现《项目合伙人协议》根本没有实施，被告欧天津将原告汇入款项挪作他用。被告欧天津作为总经理根本未开展合伙协议中的相关销售业务、账目不向合伙人公开，未成立公司。2018年底，原告即多次电话与被告欧天津、雷宗宇等合伙人协商退伙事宜。因公司尚未成立，业务尚未实际开展，合伙人同意直接退款。7月15日原告将账号发给被告欧天津妻子张锦红，等待退款。但是被告欧天津一直未退还款项，故原告诉至法院。被告欧天津辩称，同意解除合伙协议；各方虽然签订了合伙协议，但是没有成立公司，也没有实际履行，也没有约定由被告担任总经理，被告也未指定任何人收取原告的款项。审理中，原告提交了《项目合伙人协议》，该协议载明合伙人为原告林业宗、被告欧天津及第三人雷宗宇、温必有、张栩菁，该协议亦有“林业宗”、“欧天津”、“雷宗宇”、“温必有”、“张栩菁”字样的签名。该协议约定各方的权利义务，载明了各方的份额。本院告知原告因《项目合伙人协议》载明的合伙人为原被告及第三人雷宗宇、温必有、张栩菁，第三人雷宗宇、温必有、张栩菁亦为《项目合伙人协议》的相对方，并询问原告是否变更起诉的主体。原告称不变更起诉的被告。本院认为，民事诉讼法第一百零八条虽未规定被告主体适格问题，但民事诉讼法第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，亦应当裁定驳回起诉。原告举示的《项目合伙人协议》的主体载明的为原被告及第三人雷宗宇、温必有、张栩菁，第三人雷宗宇、温必有、张栩菁亦为该协议载明合同主体，现在原告仅起诉被告欧天津要求解除《项目合伙人协议》，遗漏必要的共同被告，属于被告不适格，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林业宗对被告欧天津的起诉。案件受理费减半收取为1150元，退还原告林业宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 帅二〇二〇年四月三十日书记员 唐和丽
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢16号申请执行人舟山湖商智本投资有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-6室。法定代表人石林，总经理。委托代理人闫聚民、李敏，辽宁民聚律师事务所律师。被执行人沈阳联立铜业有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆镇王十家子村。法定代表人李佳，经理。被执行人李连利，男，汉族，1948年12月10日出生，住沈阳市铁西区。被执行人李佳，女，汉族，1977年5月9日出生，住沈阳市和平区。本院（2017）辽07民初52号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月15日以（2018）辽07执22号立案执行并于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。2019年3月7日以（2019）辽07执恢17号恢复本案执行。在执行过程中，本院于2018年6月1日以（2018）辽07执22号执行裁定书查封了被执行人沈阳联立铜业有限公司所有的位于新民市兴隆镇五十家子村的82台/套设备，本院委托资产评估公司进行了评估，实际评估71项共计126台/套机器设备，评估价8000.19万元，并于2019年7月16日通过京东网络司法拍卖平台以5601万元起拍价进行了第一次公开拍卖，于2019年8月13日以4481万元起拍价进行了第二次公开拍卖，于2019年11月27日至2020年1月26日以二拍流拍价4481万元进行变卖，均因无人出价竞买而拍卖流拍。申请执行人申请以物抵债但未缴纳执行费用，经本院催缴仍未按期缴纳，视为申请执行人放弃对拍卖物进行以物抵债。本案被执行人暂无财产可供执行，依法可予以终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他财产情况，可申请恢复执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年四月八日书记员  钱 坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初597号原告：邬建平，男，1978年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西香油坊油脂有限公司，机构组织代码：669798819，住所地：江西省丰城市丰源工业园。法定代表人：陆俊峰。被告：陆俊峰，男，1970年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邬建平（以下简称原告）与被告江西香油坊油脂有限公司、陆俊峰（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇二〇年四月十七日书记员  吕江雁