上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56622号原告周伊莉，女，1993年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告谈国辉，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈春强，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人肖福光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。负责人张荣辉。委托代理人刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周伊莉与被告谈国辉、沈春强、泰和县鑫龙汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“鑫龙运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险泰和支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周伊莉的委托代理人孙安，被告谈国辉，被告沈春强，被告太平洋财险泰和支公司的委托代理人刘海斌到庭参加了诉讼。被告鑫龙运输公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伊莉诉称，2018年1月20日14时50分许，被告谈国辉驾驶赣DFXXXX重型非载货专项作业车(该车系被告谈国辉与被告沈春强共同所有，挂靠在被告鑫龙运输公司处)在本市浦东新区康新公路出古丹路北约500米处，与案外人徐某某驾驶的沪CWXXXX小型轿车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谈国辉负事故的全部责任。另赣DFXXXX重型非载货专项作业车在被告太平洋财险泰和支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费8,286.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费36,427.23元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费923元、物损费(包括衣物、白金项链及挂件)5,300元、律师代理费5,000元；要求先由被告太平洋财险泰和支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告谈国辉、沈春强共同赔偿，被告鑫龙运输公司对此承担连带赔偿责任。被告谈国辉辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，赣DFXXXX重型非载货专项作业车系其与被告沈春强共同出资购买的，该车挂靠在被告鑫龙运输公司处，愿意与被告沈春强共同承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后，其与被告沈春强曾给付原告现金10,000元,要求在本案中一并处理。被告沈春强辩称，同意被告谈国辉的答辩意见。被告鑫龙运输公司书面答辩称，认可赣DFXXXX重型非载货专项作业车挂靠在其公司处，但车主对该车辆享有自主经营权、自负盈亏、自担风险，其公司并不参与经营，不承担任何风险，只是为车主提供服务，故对于本案,其公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财险泰和支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担，对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年1月20日14时50分许，被告谈国辉驾驶赣DFXXXX重型非载货专项作业车(该车系被告谈国辉与被告沈春强共同所有，挂靠在被告鑫龙运输公司处)在本市浦东新区康新公路出古丹路北约500米处，与案外人徐某某驾驶的沪CWXXXX小型轿车(载乘原告)发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谈国辉负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费8,286.30元，并住院治疗了11.5日。期间，被告谈国辉和被告沈春强曾给付原告现金10,000元。2018年4月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周伊莉因交通事故致左手皮肤挫伤，颈6右侧椎板及横突骨折，左鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，现遗留颈部活动受限，伴有头晕头痛不适，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。但审理中，被告太平洋财险泰和支公司对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2020年3月12日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人周伊莉颈部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息120日、护理60日、营养60日。”另查明，原告事发时在上海锦江汤臣洲际大酒店有限公司工作。还查明，赣DFXXXX重型非载货专项作业车在被告太平洋财险泰和支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、单位证明、工资卡银行明细清单、个人所得税纳税清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告谈国辉负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险泰和支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋财险泰和支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款因被告谈国辉、沈春强愿意共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以照准，被告鑫龙运输公司作为机动车的被挂靠单位，依法对被告谈国辉、沈春强应负之款承担连带赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元、鉴定费1,950元，因被告太平洋财险泰和支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费8,286.30元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。5、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细清单，确认其事发前每月平均工资为6,420.13元，另结合法医鉴定结论120日以及事发后工资发放情况，酌情支持误工损失为17,074.58元；对于原告主张的年终奖损失，本院经审查后认为，原告自2017年12月18日至2019年5月31日在上海锦江汤臣洲际大酒店有限公司工作，而根据一般习惯，年终奖会在隔年发放，故2018年3月1日发放的10,219.58元和2018年11月10日发放的8,400元应该是2017年度的年终奖，原告因本次事故受伤休息时间是在2018年度，但根据原告的平均工资水平来看，2019年1月30日发放的22,505.33元完全属于工资性质，而未包含年终奖金，有违一般常理，且原告亦未在举证期限内对该笔钱款的性质未能进一步举证和说明，虽原告提供了上海锦江汤臣洲际大酒店有限公司的证明，但该证明上没有开具人的签名，不符合证据的形式要件，且该证明内容与工资卡明细清单亦不能相互吻合，故对该份证明，本院不予采信。综上，原告主张年终奖损失缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持500元。7、物损费，原告对于其白金项链及挂件在事故中遭损未能举证证明，故本院不予支持，对于原告主张的衣物损失费，本院酌情支持300元。8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，原告的伤情未达到伤残等级，故主张该两项赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险泰和支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为30,874.58元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款20,574.58元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围的损失为2,266.30元，由被告太平洋财险泰和支公司全额赔偿，故被告太平洋财险泰和支公司共计赔偿原告33,140.88元；不属于保险责任范围的损失2,000元(即律师代理费)，由被告谈国辉、沈春强全额赔偿，因被告谈国辉、沈春强曾给付原告现金10,000元，多支付了8,000元，故本案中谈国辉、沈春强、鑫龙运输公司均无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险泰和支公司赔付后返还被告谈国辉、沈春强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伊莉交强险及商业三者险保险金共计33,140.88元；二、原告周伊莉于本判决生效之日起十日内返还被告谈国辉、沈春强8,000元；三、驳回原告周伊莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取计2,198元(此款已由原告预交)，重新鉴定费5,100元(此款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司预交)，共计7,298元，由原告周伊莉负担1,984元，被告谈国辉、沈春强、泰和县鑫龙汽车运输有限公司负担214元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司负担5,100元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年四月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。