wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2256号申请执行人:禹钦，男，1988年10月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人:雒浩，男，1987年3月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人禹钦与被执行人雒浩民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雒浩未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人禹钦于2019年5月30日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，本院依法将被执行人雒浩名下位于上街区××路××院××单元××［××（××）××街区不动产权第0015762号］房产一套予以评估、拍卖，已返还给申请执行人禹钦案件款共计115016.17元，其余款项申请执行人禹钦自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初2286号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年四月十五日书记员 ：张泽霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14409号原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨锐州，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施勇与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。经审查，上海市公安局黄浦分局已决定对被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局黄浦分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年四月七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5310号 原告:柳某,男,1988年11月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某房地产营销策划有限公司,住所地:临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场1C号楼8-120号，统一社会信用代码:MA3MFP50-2。 法定代表人:葛某,董事长。 本院在审理原告柳某与被告临沂某某房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳欢撤回起诉。 案件受理费270元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月十六日 书记员  许宇翔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1576号 本院执行黄亚珠申请执行黄康强房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄康强已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2761号 原告：朱大水，男，汉族，1968年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：韩翔宇，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市成华区。 原告朱大水与被告韩翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱大水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱大水撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛素
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初867号原告：安徽晨远电子科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路丰水源2号楼第4户。法定代表人：康丽丽，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦雨足，女，1980年4月5日出生，壮族，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第290296号关于第34143276号“慢酒工坊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年4月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第8566398号商标（简称引证商标）已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。引证商标已经被撤销且生效，不再存在权利障碍，诉争商标可以获准初步审定。本案诉讼期间，原告向法院提交了1份证据，用以证明引证商标已被撤销。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第290296号关于第34143276号“慢酒工坊”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告安徽晨远电子科技有限公司针对第34143276号“慢酒工坊”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安徽晨远电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执755号之三 申请执行人：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芮乾坤，男，1980年10月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁无园与被执行人芮乾坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人芮乾坤未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月10日查封了被执行人芮乾坤名下车牌号为皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车一辆，现因被执行人芮乾坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人芮乾坤名下车牌号为皖Ｓ×××××号哈弗牌汽车的查封。 本裁定立即发生法律效力 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  曹友喜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16003号之一 申请执行人：董震，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：谭宏兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告董震与被告谭宏兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭宏兴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告董震支付工程款人民币4900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告谭宏兴承担。因谭宏兴未按上述生效法律文书履行义务，董震向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院（2015）佛顺法执字第10266号案件查明并依法扣划被执行人谭宏兴在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社的股份分红合共61298元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得2349元，扣缴执行申请费50元后余2299元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2349元，扣缴执行申请费50元后余2299元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16003号案终结本次执行程序。 被执行人谭宏兴负有继续向申请执行人董震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈祖贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初286号 原告:王兆祥,男,1983年4月21日出生,汉族,现住安徽省合肥市肥东县。 被告:张强,男,1980年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王兆祥诉被告张强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强支付装修欠款8万元，承担利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:张强自2016年5月欠王兆祥滨湖居然之家装修工程款计8万元至今未付。 被告张强未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告王兆祥分别于2015年5月、9月8日及同年11月2日与张强各签订《装修合同》一份，约定：王兆祥为张强位于合肥滨湖居然之家缇美店、比邻乡村店、美品国际店进行店面装修。2019年3月12日，张强向王兆祥出具欠条一份，载明：“本人张强欠王兆祥在居然之家2016年装修三店（比邻乡村、美品国际、缇美）装修工程款8万元，今本人承诺于2019年5月1日前全款付清及利息3000元，如到期未还清，本人张强愿意承担一切法律责任”。 上述事实，有原告王兆祥提供的《装修合同》、欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告王兆祥诉称被告张强欠付其装修款8万元及利息3000元的事实，有其提供的张强出具的欠条予以证明，张强在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，本院予以认定。对此，张强依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强支付原告王兆祥装修款8万元，承担利息3000元，计83000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初908号 原告刘某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告刘某某，女，1972年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告刘某某用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费4210元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐铭婉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘波，男，1968年5月13日出生，汉族，玉屏县水田花园温氏养殖场经营者，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）铜仁市生态环境局，住所地贵州省铜仁市碧江区金鳞大道。法定代表人张勇，该局局长。委托代理人谢虹，北京大成（贵阳）律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人铜仁市生态环境局（原玉屏侗族自治县环境保护局）环境行政处罚一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：1.二审判决认定事实的主要证据不足。被申请人提交的玉屏侗族自治县农牧局的《预审意见》和被申请人作出的环评文件批复均证明再审申请人属于非规模化的生猪散养户，其提交的《行政上诉状》中也认可该事实。且再审申请人处理的废水是经过发酵池进行处理后因大雨的原因漫过发酵池的，并不是没有经过任何无害化处理。2.二审判决适用法律、法规确有错误。再审申请人的行为并没有对水生态进行破坏，也没有对饮用水安全造成影响，没有危害公众健康，更没有对江河、湖泊、运河、渠道、水库等地表水体及地下水体进行污染；现阶段对规模以下畜禽养殖经营户污染环境无法依法作出罚款等行政处罚；《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款所指“含病原体的污水或其他废弃物”现阶段缺乏明确法律界定，难以直接用于畜禽养殖污染案件中。故对再审申请人的行为不能适用《中华人民共和国水污染防治法》进行调整或者处理。3.二审判决认定《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项针对的是违法排污行为而不是超标排污行为，缺乏法律依据。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。铜仁市生态环境局委托代理人提交代理意见称：1.玉屏县环保局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，处罚得当，依法应予维持。2.本案行政处罚决定适用法律正确，申请人逃避监管的违法排污行为应当受到法律的惩戒，案件现已进入强制执行程序。综上，被申请人认定再审申请人私自设置临时管道，抽取未经处理的粪污存入没有任何防渗措施的土坑的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，且案件已进入强制执行程序，依法应维持行政处罚决定。本院经审查认为，案涉玉屏县朱家场镇水田花园温氏养殖场虽然系刘波、刘勇、刘涛三人分别申报并获得批准，但实际由刘波一人经营管理。该养殖场建设有三个生猪圈舍，刘波等三人办理的《建设项目环境影响登记表》载明，该养殖场生猪养殖存栏量共计1110头。一审庭审中刘波自述，案涉养殖场每年出栏两次，一次出栏1120头。《畜禽规模养殖污染防治条例》第二条第二款的规定：“畜禽养殖场、养殖小区的规模标准根据畜牧业发展状况和畜禽养殖污染防治要求确定。”根据原国家环境保护总局和原国家质量监督检验检疫总局发布的《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定，生猪存栏数大于等于500头小于3000头的属于Ⅱ级规模畜禽养殖场。故案涉养殖场应属于规模化畜禽养殖场，再审申请人提出其属于非规模化的生猪散养户的再审申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条第二款规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当保证其畜禽粪便、废水的综合利用或者无害化处理设施正常运转，保证污水达标排放，防止污染水环境。”该条规定将畜禽养殖场的排污行为纳入了《中华人民共和国水污染防治法》调整范围。再审申请人私自设置管道，将沉淀池中未经过处理的粪污抽到没有防渗措施的土坑中储存，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。根据该法第八十三条第三项规定，利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。故本案原玉屏侗族自治县环境保护局对再审申请人作出玉环罚字〔2018〕10号行政处罚决定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘波的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  石佳宏审判员  崔凤芹二〇二〇年四月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1876号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刁航，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所实习律师。一般授权。 被告：邓熠璠，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告邓熠璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川新东原物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告邓熠璠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新东原物业服务有限公司撤回对邓熠璠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月二日 书记员 王冬梅
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初74号原告中盐新干盐化有限公司，住所地江西省新干县大洋洲镇朝鸡山，统一社会信用代码91360824162190054G。法定代表人王继明，该公司总经理。委托诉讼代理人邹家莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告临湘市市场监督管理局，住所地湖南省临湘市临湘大道，统一社会信用代码11430682MB0X0962XR。法定代表人李四海，该局党组书记。委托诉讼代理人杨有文，该局政策法规股工作人员。委托诉讼代理人何力，湖南金鹗律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住所地湖南省临湘市西正街政府院内，统一社会信用代码11430682MB1190408X。法定代表人廖星辉，该政府市长。委托诉讼代理人唐云帆，临湘市司法局工作人员。本院在审理原告中盐新干盐化有限公司诉被告临湘市市场监督管理局、临湘市人民政府市场监督管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告中盐新干盐化有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中盐新干盐化有限公司承担。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  张 君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭 贝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执987号之九 申请执行人：亳州市邦奕广告有限公司，住所地亳州市谯城区研发路18号。 统一社会信用代码：91341600087593207Q。 法定代表人：李超该公司经理。 被执行人：纪松亮，男，1987年2月23日，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市邦奕广告有限公司与被执行人纪松亮广告合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市亳州市邦奕广告有限公司向本院申请解除被执行人纪松亮的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪松亮在安徽省农村信用社联合社6217XXX191账户内存款人民币55877.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李井源
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初356号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜元康，男，2001年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市是罗庄区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人杜元康犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杜元康及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日11时许，被告人杜元康与临沂技师学院同学赵宇轩、崔俊豪（均另案处理）等人吃饭饮酒后回校途中，与几名不认识男青年发生争吵，后他人报警。临沂市公安局兰山分局民警胡某带领协警赵长陆、王某、曹某到临沂处警。被告人杜元康、赵宇轩、崔俊豪等人不配合民警执法，其中，被告人杜元康从背后揽住胡某脖子欲将其摔倒在地，后被胡某摁倒在地；赵宇轩又抓挠胡某头发、手臂，并踹辅警赵长陆。经鉴定，胡某的损伤构成轻微伤。案发后，双方已和解。 公诉机关认为，被告人杜元康以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人杜元康判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被害人胡某等人的陈述，证人王某、曹某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警单，伤情照片，调解协议书，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人杜元康的供述等证据予以证实。 被告人杜元康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后积极配合公安机关调查事实，积极认罪；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得了谅解；自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杜元康赔偿被害人胡某损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人杜元康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人杜元康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，己赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜元康应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜元康犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  窦呈呈
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2857号原告：赵晓丽，女，1970年7月14日生，汉族，住济南市历城区。被告：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山路58号三楼302室。被告：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路21-15号。被告：邢钢，男，1964年12月24日生，汉族，住济南市天桥区。原告赵晓丽与被告山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵晓丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  王明杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初36号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人华某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。1988年7月11日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月25日14时30分许，被告人华某醉酒后无有效证件驾驶无号牌隆鑫牌125型红色普通两轮摩托车，在牙克石市××旗口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。2019年4月25日14时55分许在牙克石市乌尔旗汉镇医院为被告人华某抽取血样，2019年4月28日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，华某血液乙醇含量为196.42mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件公开权利义务告知书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放证明书、释放通知书，取保候审相关手续，移送起诉告知书，起诉意见书，被告人基本信息、被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，查获经过，当事人的身份证明、驾驶证查询、车辆查询，现场检测报告书，照片等其他材料，鉴定意见通知书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 帅 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执387号之一 申请执行人：陈英，女，1990年3月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：毛凯琴，女，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 申请执行人陈英、毛凯琴与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘鹏未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈英、毛凯琴向本院申请执行，要求被执行人刘鹏支付包含违约金、押金、剩余房屋管理费、剩余房租、钥匙押金、公告费等在内的各项费用合计2741.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，刘鹏名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于刘鹏名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2700号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终264号上诉人（原审原告）：程秀丽,女,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武翠花,女,汉族，住长治市。上诉人程秀丽因与被上诉人武翠花所有权确认纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程秀丽及其委托诉讼代理人霍振宇到庭参加诉讼。被上诉人武翠花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程秀丽上诉请求：撤销长治市潞城区人民法院(2019)晋0406民初710号民事判决,并依法进行裁判；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实认定,无查明事实及证据。我国现行《民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。”最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》也明确要求在正文部分的事实包括了法院认定的事实和据以定案的证据。但是,本案在判决文书中没有认定案件基本事实和证据,就草率的作出错误判决,显然违法。二、一审判决适用法律错误,且违背当事人处分原则。本案诉讼中没有对宅基地使用权发生争议。上诉人原审起诉是对自己继承房屋与新建房屋的物权请求确认,而被上诉人答辨为上诉人主张的继承房屋是夫妻共同物权。该争议物权是经政府拆迁编号为《1801-1-003》号房屋所有权,而不是宅基地使用物权。涉案房屋也是基于政府拆迁中,上诉人与被上诉人的主张具有不可调和物权争议才导致的诉讼。因此,本案应该正确适用《物权法》来进行法定物权的确认。一审判决引用《土地管理法》第九条、六十二条来判断是否有宅基地使用手续属于适用法律错误。人民法院在具体审理中应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况归纳争议焦点,并就归纳争议焦点征求当事人的意见。本案中，一审法院并没有将涉案拆迁房屋的物权确认是否必须有土地使用权登记手续归纳为争议焦点。上诉人与被上诉人均没有提出宅基地使用权的抗辩,判决土地内容明显违背了当事人处分原则。综上所述,一审判决在没有对争议事实作出认定的基础上,违背当事人处分原则,错误适用不相关法律制作出(2019)晋0406民初710号民事判决书,使得上诉人权利得不到法律保护。现为维护自身合法权权益,特提起上诉,请求撤销原判,依法进行裁判。武翠花提交了书面答辩状，主要答辩内容同一审。程秀丽向一审法院起诉请求：依法对潞城区古南关二桥北巷东四排7号院中的编号为《1801-1-003》房屋进行物的所有权确认。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”综上，结合案情，因涉案房产涉及遗赠处分及建造等事实，涉案房产要想取得所有权必须符合两个条件：1、合法建造，2、经过登记。《中华人民共和国土地管理法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”按照原告陈述涉案房产并无国家正式的宅基地使用手续及房产登记手续，因此原告诉请确认对涉案房产的所有权，无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告程秀丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审中查明：程秀丽因与长治市潞城区住房保障和城乡建设局、武翠花住建行政协议一案向长治市潞州区人民法院提起行政诉讼。长治市潞州区人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋0403行初52号行政裁定，驳回程秀丽的起诉。程秀丽不服该裁定向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）晋04行终2号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案争议房屋已经拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中程秀丽要求确认案涉房屋的所有权归其所有，但根据已查明的事实，程秀丽主张确认所有权的案涉房屋已经拆除，其要求确认其对争议房屋享有所有权的事实基础已不存在。故一审法院驳回程秀丽的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于程秀丽主张答辩状非武翠花亲笔书写不予认可的上诉主张，因该答辩状中有武翠花的签名，且程秀丽未提供证据证明该签名非武翠花书写，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人程秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人程秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年四月六日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初382号 原告：张春跃，男，汉族，1970年7月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市成华区人民政府万年场街道办事处，住所地成都市成华区长天路28号。 负责人：杜坤扬，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师，一般代理。 原告张春跃与被告成都市成华区人民政府万年场街道办事处（以下简称万年街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告张春跃和代理人古鹏、被告代理人陈宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张春跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金88550元。事实与理由：原告于1996年5月进入被告处被安排至辖区的联合社区从事治安、食品安全信息员等工作。在职期间被告向原告发放了工作证，给予了相关待遇。2019年5月4日被告违法解除与原告的劳动关系，因未支付相关离职待遇，经原告索要无果，遂申请仲裁。现不服仲裁裁决，特诉至法院，望判如所请。 被告万年街办辩称，1、原告服务的主体是联合社区居民委员会（以下简称联合居委会），其在仲裁庭审中已承认从未在被告处工作过，2008年4月至2019年4月由联合居委会为其发放工资，也是居委会主任让其离职，足以证明原、被告并不存在劳动关系。2、原告此前进入联合村委会工作是基于村民选举产生，并非社区或被告招聘；村委会和居委会作为基层群众性自治组织，协助辖区街道办工作，街道办给予指导、支持和帮助，两者是性质完全不同的独立主体，不具有隶属关系。3、原告作为社区工作者，每月领取的收入也不属于工资性报酬，而是对居委会成员的生活补贴费；被告受联合居委会委托为原告代购社保，费用全由联合居委会负担，并非被告基于劳动关系为原告缴纳。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月17日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请请求与本案诉讼请求一致；该委员会于2019年10月16日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00921号仲裁裁决书，认为原告任职所在的联合居委会与被告没有关联关系，据此裁决驳回原告的申请请求；该裁决书送达后，原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 庭审中，原告认可其在1997年9月至2008年3月期间由成都多宝工贸公司（以下简称多宝公司）为其发放工资，2008年4月至2019年4月期间由联合居委会为其发放工资；2011年4月至2019年4月期间由被告为其购买社会保险，购买社会保险的费用由联合居委会实际支付；2019年5月4日由联合居委会书记将其辞退。原告同时陈述称，多宝公司是联合社区村民委员会开办的公司，故其在联合社区村民委员会工作期间的工资均由多宝公司向其发放，此后联合社区村民委员会更名为联合居委会；其不是居委会委员或主任，在社区工作并非居民选举产生，所从事的治安、食品安全信息员等工作由被告实际安排和管理，并因此加入了被告组建的相关微信工作群，所提供的工作和劳动应归属于被告，且被告还因工作需要为原告办理了工作牌，也为原告购买了社会保险，足以证明原、被告之间建立有事实劳动关系。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的仲裁裁决书、送达证明、工作牌、养老保险缴费查询信息，被告举出的联合村企办工资表、多宝公司工资表、联合村村民委员会工资表、联合社区工作人员补助表、联合社区收款凭证、转账凭证、街道办收款凭证，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案核心分歧为原告在被告辖区的联合社区从事治安、食品安全信息员等工作能否被认定为双方建立有事实劳动关系。由于原告的工作收入并非由被告而是由联合居委会发放，被告为原告购买社会保险系受联合居委会出资委托代购，原告所举工作牌虽顶头为被告单位名称，但同时标注有联合社区，属于社区工作者。由此对于双方争议的社区居民委员会与街道办事处之间的关系，本院认为应当以法律规定为准，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”故居民委员会作为基层群众性自治组织，街道办事处作为地方人民政府的派出机关，属于各自独立的法律主体，居民委员会不是街道办事处的内设机构或者派出机构，原告在居民委员会从事社区服务工作接受所在辖区的街道办事处的指导、支持和帮助，不是劳动合同法意义上的日常工作安排和管理。有鉴于此，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对于原告所诉本案请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张春跃的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年四月七日 书记员  严茂
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14973号原告：格伦雷文公司，住所地美利坚合众国北卡罗来那州格伦雷文公园大道北1831号。法定代表人：德里克B·斯蒂德，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦荧，女，1990年4月19日出生，汉族，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第130113号关于第30548318号“SUNBRELLA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第22531492号商标(简称引证商标一)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在“将信息编入计算机数据库、对购买定单进行行政处理、在计算机数据库中更新和维护数据、人事管理咨询、会计、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租”复审服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一是对原告“GLENRAVEN/格伦雷文”商标的恶意抢注。二、原告已对引证商标提起了异议程序，恳请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局于2019年3月29日作出（2019）商标异字第16706号《第22531492号“SUNBRELLA”商标不予注册的决定》，决定本案引证商标不予注册，该不予注册决定已经生效。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据,用以证明引证商标已因异议程序无效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部服务上被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第130113号关于第30548318号“SUNBRELLA及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告格伦雷文公司针对第30548318号“SUNBRELLA及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格伦雷文公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格伦雷文公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1930号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州同德物业发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路518号102铺，送达地址广州市白云区西槎路泽德花苑南三街10号。法定代表人：韩伟明。委托诉讼代理人：凌燕红、霍嘉燕，系被告的员工。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州同德物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人潘元君，被告广州同德物业发展有限公司的委托诉讼代理人凌燕红、霍嘉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维保款66627.73元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（即逾期付款的利息损失，以66627.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月25日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年至2019年期间，原告和被告签订共17份《电梯维修（改造）工程确认书》，分别约定原告为被告就工程确认书约定项目电梯更换零件及合同价款等。合同签订后，原告已按合同约定为被告电梯进行了维修保养。但每份工程确认书被告仅支付了部分款项，均有欠付维保费，合计欠付维保费66627.73元。为方便计算，现原告起诉主张违约金从最后一份工程确认书签订日加约定60日付款期限的次日即2019年8月25日起计算。虽经原告多次催促，但被告至今未付清。故起诉，请判如所请。被告广州同德物业发展有限公司辩称：我方同意向原告支付维保费66627.73元，但不同意支付违约金。我方同意支付维保费的前提是原告向被告提供施工合同、竣工验收报告等资料且需要加盖原告公章。经审理查明，在2017年至2019年期间，原告（乙方）日立电梯广州分公司和被告（甲方）签订共17份《电梯维修（改造）工程确认书》，均约定乙方受甲方委托对积德花苑及泽德花园的有关电梯进行维修保养，载明工程内容、工程总价，明确约定在签订后60天内甲方一次性向乙方支付本工厂总价款，款到发货。上述工程确认书甲方盖章为“广州同德物业发展有限公司积德花苑管理处”及“广州同德物业发展有限公司泽德花苑物业服务中心”，乙方盖章为“广州日立电梯（中国）有限公司同德围客户服务中心业务专用章”。原告按约定完成了电梯保养维护义务并出具《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》及《曳引与强制驱动电梯保养维修报告书》。被告向原告支付了部分价款，至今尚欠原告维保费66627.73元。诉讼中，被告表示未向原告付清维保款的原因，一是需要原告提供施工合同给被告用于申请物业专项维修资金才能支付，被告已向原告发函且原告已于2019年5月9日签收函件，之后被告催促原告提供施工合同，但原告未提供；二是被告未完成小区业主签名确认导致无法行专项维修资金的程序。对此，被告提供了《关于缴纳日立电梯维修费用说明的函》及微信聊天记录为证。原告认为，工程确认书是2017年签订，部分维修工程前后跨度两年，若原告提供施工合同被告也不能确定申请维修基金，证明被告是怠于申请维修金额，被告至2019年才要求原告提供施工合同，表示被告没有支付维保费用意愿，且维修基金是被告内部流程，是被告怠于付款，且被告在2019年11月支付了16695.39元，故认为被告也是能够付款的。以上事实，有电梯维修改造（工程）确认书、《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》、《曳引与强制驱动电梯保养维修报告书》函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告签订的电梯维修改造（工程）确认书，是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该确认书合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行维保义务，被告应按工程确认书约定的付款期限支付维保款。由于双方无约定被告申请到物业维修基金后支付维保费，或必须双方重新签订正式的施工合同后才予以付款，被告拟申请物业维修基金用于支付维保费只是其资金来源的方式，属于其内部流程，对外不能对抗原告。故原告要求被告支付余下的维保费66627.73元，合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，性质为逾期付款的利息损失。由于双方无约定逾期付款违约金，故原告主张逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从最后一份工程确认书约定的付款期限届满后的2019年8月25日起算至付清之日止的请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州同德物业发展有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司支付维保款66627.73元及利息（以66627.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月25日起计算至付清维保款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担190元，被告广州同德物业发展有限公司负担817元并于本判决生效之日起五日内向日立电梯（中国）有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十四日书记员  黄静雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初98号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄发明，男，1969年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物罪，于2019年10月1日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，当月6日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄发明犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月3日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄发明的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人择处有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人黄发明对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年9月30日凌晨，有走私人员要将走私冻品牛肉藏到被告人黄发明家里，并答应给一定的好处费，被告人黄发明表示同意并让走私人员将走私货物存放在其家中。当日10时许，民警在被告人黄发明家中发现并当场查获了这批走私货物，经当面清点，该批冻品牛肉共367件（经称重，净重7.7吨）。被告人黄发明到案后，如实供述了以上行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，到案经过，提取、扣押物证笔录，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，检查笔录、现场方位图、现场查获照片，辨认笔录及照片，货物过秤入库照片；过秤笔录、地磅过磅单及过磅照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]417号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄发明的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄发明明知是他人违反海关法规、逃避海关监管、非法运输国家禁止进出口的货物，仍提供场所保管，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人黄发明起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄发明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚签字具结，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。本案查获的赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄发明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金12000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的赃物冻品牛肉7.7吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  凌 瑜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  何有强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0103民初2404号 原告：张某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告：郗某某，男，1988年8月23日出生，汉族，自由职业，住曲江六号小区23号楼1单元2501室。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。本院在审理原告张某某与被告郗某某抚养权纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告张某某诉称，原被告于2012年6月25日在碑林区民政局登记结婚，婚后于2015年1月20日生育一女儿，姓名郗珉熙，后因双方夫妻感情破裂，已无和好可能，双方于2017年12月28日订立离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女郗珉熙由原告抚养。该离婚协议已在雁塔区婚姻登记处备案，并于当日在西安市雁塔区民政局领取编号为L610113-2017-003581的离婚证书，离婚后婚生女郗珉熙随原告生活，但被告以探视孩子为借口，不经原告许可，擅自将孩子带走，不予送回。且采取藏匿等方式阻止原告与孩子见面，不顾孩子是否接受正常的学龄教育。原告主动找被告多次交涉，均未能阻止被告这种自私行为。综上所述，因被告的行为已经严重影响到原告及孩子的正常生活、学习和工作，为保证自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求1、确认离婚协议中，婚生子郗珉熙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。被告郗某某在提交答辩状期间对本案提出管辖异议申请，称被告身份证上的地址虽然是在西安市碑林区，但自2015年至今一直居住在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，有物业开具的居住证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方但公民就医的地方除外。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故申请人的经常居住地法院即西安市雁塔区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系抚养权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郗某某向本院提交2020年4月10日西安联诚行物业管理有限公司曲江六号管理处出具的居住证明载明：“西安市碑林区人民法院：郗某某的母亲孙荣霞系曲江六号小区23号楼1单元2501室业主。自2015年至今，郗某某和其父母一直居住在曲江六号小区23号楼1单元2501室。” 被告提交居住证明证明其在西安市雁塔区形成经常居住地。经查，曲江六号小区属西安市雁塔区辖区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条的规定，裁定如下：被告郗某某对管辖权提出的异议成立，本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员   贾曼莉                              二〇二〇年四月二十三日   书 记 员      张文婷  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初546号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：某洗化商行，住所地：山东省临沂市兰山区。 经营者：陆某。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告某洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费506元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3766号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2077号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波，主任。委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。被告：牛前勇，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康地区白河县。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告牛前勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告救助中心的委托诉讼代理人黄俊豪到庭参加诉讼。被告牛前勇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的医药费30356．53元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月7日21时35分，在北京市昌平区北七家镇八仙庄小学路口处，牛前勇驾驶轻便摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶至上述地点，将行人马德强撞出，造成马德强、牛前勇受伤，车辆损坏，事故发生后，牛前勇驾车逃离现场后被抓获。事故经认定牛前勇负全责。事故发生后，马德强被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，基于以人为本，挽救生命的救助宗旨，救助中心于2017年9月13日垫付抢救费30356．53元。为保障救助中心的良性运作，发挥救助功能，被告对原告在此次事故中垫付的费用应当返还，故诉至法院，请法院依法判决。牛前勇既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月7日21时35分，在北京市昌平区北七家镇八仙庄小学路口处，牛前勇驾驶“YAMAHA”牌轻便摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶至上述地点，将行人马德强撞出，造成马德强、牛前勇受伤，车辆损坏。事故发生后，牛前勇驾车逃离现场后被抓获。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队确认，牛前勇负全部责任。事故发生后马德强被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救。道交救助中心依据相关法律规定，为马德强垫付住院费共计人民币30356．53元。上述事实，有事故认定书、垫付抢救费用申请表、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、住院病历、垫付通知书、银行客户专用回单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛前勇经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金管理机构垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，牛前勇在该起事故负全部责任，对马德强的医疗费损失负有赔偿义务。现救助中心垫付的医疗费应由牛前勇返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛前勇自本判决书生效后十日内支付北京市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的医药费30356．53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由牛前勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（含开庭公告和送达本判决的公告），由牛前勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  傅 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执307号 申请执行人临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区颐高上海街A座2709室。 法定代表人吕义昌，董事长。 被执行人付传献，男，1983年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂尚城置业有限公司与被执行人付传献追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初19036号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日以（2020）鲁1302执307号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人付传献位于临沂市兰山区御园小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执227号 申请执行人薛庆平,男,1973年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂宏瑞汽车贸易有限公司,住所地山东省临沂市兰山区鲁南汽车城市场有限公司院内。 法定代表人王广凤,总经理。 被执行人王广凤,女,1972年11月5日生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 申请执行人薛庆平与被执行人临沂宏瑞汽车贸易有限公司、王广凤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8889号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 王祥生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81025号之四解除保全申请人：蔡司工业测量技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号北部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人：江苏百科建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LEWHONCHONG，董事长。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。解除保全申请人蔡司工业测量技术(上海)有限公司与被申请人江苏百科建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0115民初81025号民事裁定，冻结被申请人江苏百科建筑工程有限公司的银行存款人民币973,625.80元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人江苏百科建筑工程有限公司相应价值的财产采取了保全措施。申请人蔡司工业测量技术(上海)有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏百科建筑工程有限公司的价值人民币973,625.80元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二〇年四月七日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初31号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人冯某，汉族，甘肃省瓜州县人。2014年8月21日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年10月20日因盗窃被瓜州县公安局行政拘留十五日；2017年3月28日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年3月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区且末县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;2019年11月13日因犯盗窃罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年12月28日刑满释放；2020年2月20日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年2月20日9时许，被告人冯某男扮女装窜至瓜州县新洲里小区X号楼X单元，通过外置铁楼梯攀爬至二楼被害人家中，盗取了黑色女士棉衣1件、黑色女士挎包（内装有口红、高光粉、粉底）1个、面膜、气垫等化妆品后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值704元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、冯某基本情况、刑事判决书等书证，证人证言、被害人陈某陈述、被告人冯某供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。冯某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年10月19日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明二〇二〇年四月二日书记员 张海燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初859号原告：李庆正，男，1960年3月5日出生，汉族，住原阳县。被告：李广军，男，1968年2月16日出生，汉族，住原阳县。原告李庆正与被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李庆正、被告李广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆正依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决返还原告借款70000元及利息（从2019年7月28日到2020年12月28日按月息1分计算利息3500元，判决至还清借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日被告因做生意向原告借款7万元，约定利息按月息1分计算，被告为原告出具借条一份。口头约定如原告用钱时，被告及时还款，因原告家有急事就找被告催要该款，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决；。被告李广军于庭审中答辩称：我确实欠钱，我也同意还。原告向本院提供的欠款证明1份，经庭审质证，被告第该证明无异议，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告将卖粮食的70000元借给被告。2019年7月28日，被告给原告出具欠款70000元的证明一份，并约定月息1分。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金70000元及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李广军欠原告李庆正款70000元，有被告出具的欠条证明为证，事实清楚，被告应当偿还，并从2019年7月28日起按照月息1分计算支付该款利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李广军于判决生效后十五日内偿还原告李庆正欠款70000元，并从2019年7月28日起按照月息1分计算支付该款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，减半收取818.5元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 舒筠云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4318号原告：王帅鹏，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告王帅鹏与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅鹏到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅鹏当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告退还租车押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月28日使用被告的共享租车服务，并支付押金1500元。原告于2019年8月4日申请退还车辆押金1500元，相关申请已经显示审核通过，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司未到庭参加庭审，亦未在举证期内举证。庭审后，被告幸福叮咚公司于2020年4月29日到庭接受询问时称，同意原告要求退还押金的诉讼请求。经审理查明：原告王帅鹏围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图、违章处理详情截图等证据。被告幸福叮咚公司在庭后接受询问时表示，对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅鹏在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，王帅鹏最后订单完成时间是2019年7月13日，且已结清了使用车辆的费用。王帅鹏于2019年8月4日申请退还车辆押金和违章押金1500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，王帅鹏遂诉至本院。诉讼中，王帅鹏称在车辆租赁期间其曾于2019年6月29日发生交通违章，其已缴纳相应的违章罚款。幸福叮咚公司在庭后接受询问时，其确认王帅鹏在车辆租赁期间的违章罚款已处理完毕，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与王帅鹏之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王帅鹏通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现王帅鹏在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故王帅鹏主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王帅鹏退还车辆押金1000元及违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月三十日书记员  李锦嫦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初305号原告：合肥芳云服饰有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢241号，统一社会信用代码91340100348828458U。法定代表人：郑芳。委托代理人（特别授权）：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。被告：六安睿轩服饰有限公司，住所地六安市叶集区三元镇三元街道，统一社会信用代码91341500MA2RP5E71E。法定代表人：刘正杰。本院在审理原告合肥芳云服饰有限公司诉被告六安睿轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥芳云服饰有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回对被告六安睿轩服饰有限公司的起诉。本院认为，原告合肥芳云服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥芳云服饰有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥芳云服饰有限公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年四月二十日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初203号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人侯青山，男，1975年7月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日到案，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人侯青山犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人侯青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年11月10日1时许，被告人侯青山与王某到被害人许某位于南安市磨内水库边上的养鸭场寻找丢失的鸭子，后被告人侯青山与被害人许某因口角发生打架，致被害人许某左侧脸部受伤。同日2时许，南安市公安局洪濑派出所接到被害人许某报警后到现场处警，被告人侯青山明知被害人许某报警而在现场等待处理，并自愿如实供述其罪行。经鉴定，被害人许某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片及鉴定书、户籍证明、归案经过、通话记录截图、被告人供述等证据材料，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人侯青山故意伤害罪的刑事责任。公诉机关认为，被告人侯青山明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯青山已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯青山判处有期徒刑六个月。 被告人侯青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人侯青山与许某都在南安市磨内大桥下的水库边经营鸭场，2019年11月10日1时许，被告人侯青山与王某到许某的鸭场辨认并寻找丢失的鸭子，被许某发现后，双方发生了口角并引发肢体冲突，在此过程中，被告人侯青山用拳头殴打了许某的左侧脸部致其受伤。同日1时17分许，被害人许某报警，南安市公安局洪濑派出所接警后到现场处警，被告人侯青山明知被害人许某报警而在现场等待处理，归案后能如实供述其在纠纷过程中殴打被害人许某的事实。 2019年12月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某左颧弓多发骨折，该损伤程度属轻伤二级，左颧部软组织肿胀，该损伤程度属轻微伤。 2020年3月31日，双方自愿达成赔偿谅解协议，因本案，被告人侯青山的亲友自愿代其赔偿给被害人许某人民币40000元，被害人许某对被告人侯青山表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人许某的陈述，证人黄某1、王某、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片及病历材料，鉴定文书，提取笔录、提取照片，接受证据清单及照片，身份证复印件，户籍证明，受案登记表，归案经过，赔偿谅解协议，收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯青山因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯青山明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其基本罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人侯青山的亲属已积极代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人侯青山有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人侯青山的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人侯青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1523号原告：张程春，住肥城市。委托诉讼代理人：孟庆龙，系原告张程春儿子，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城矿业中心医院。住所地肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：房奇，董事长。委托诉讼代理人：丁超，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告原告张程春与被告肥城矿业中心医院（以下简称肥矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程春的委托诉讼代理人孟庆龙、张建功，被告肥矿医院的委托诉讼代理人丁超、张祯到庭参加了诉讼。原告张程春于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张程春自愿申请撤回对被告肥矿医院的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程春撤诉。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年四月二十三日书记员  侯 廷赵倩倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林俭非法持有毒品罪一案，执行案号为（2020）粤0111执恢356号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1743号申请执行人：孔祥庚，男，汉族，1962年12月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：郑威，男，土家族，1985年8月3日生，住湖北省巴东县。关于孔祥庚申请执行郑威买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1104民初3056号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孔祥庚向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行，案号（2019）豫1104执1743号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年11月6日、2019年2月28日、2020年4月23日、2020年4月28日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2020年4月28日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2020年4月28日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人孔祥庚未实现的债权205720元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  田鹏飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民保令2号 申请人：余秀珍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师。 被申请人：吴远波，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。现住杭州市拱墅区。 申请人余秀珍于2020年4月3日向本院申请人身保护令，称：2007年9月28日申请人与被申请人登记结婚，2008年6月4日生育一子吴长旭，2011年5月13日生育一女吴语曈。婚姻关系存续期间被申请人经常对申请人实施殴打、侮辱行为，曾半夜趁申请人熟睡时掐打申请人。被申请人的行为，致使申请人害怕与被申请人共处一室，被申请人在家时甚至不敢与自己妹妹联系，担心因此被被申请人打骂。夜晚也因恐惧被申请人突然的打骂不敢熟睡，有时因为害怕被打而整夜不敢回家。但因考虑到家丑不可外扬，从未报警。直到2019年以来，被申请人殴打行为愈发严重，申请人长此以往危及生命才几次报警。2020年3月20日，申请人再次被被申请人殴打并造成头部外伤，申请人报警后祥符派出所民警对被申请人进行了告诫。综上，申请人认为被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，特向法院申请人身安全保护令，故请求禁止被申请人实施殴打、威胁申请人及近亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人余秀珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止吴远波殴打、威胁余秀珍。 二、禁止吴远波骚扰、跟踪、接触余秀珍。 三、驳回余秀珍其他申请事项。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如吴远波违反上述规定，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  周建利 二〇二〇年四月三日 法官助理王凌霄 书记员刘媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1245号 申请执行人：朱艳梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人朱艳梅与何姗、王强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6135号民事判决书，于2019年7月11日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡梦雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1839号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄静文，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路43-14-1号。 法定代表人：李杰军。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1520803.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 顾扬波
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执579号申请执行人：平顶山市新华区隆晟洋果行，住所地：平顶山市新华区西环路丰莱果品精品区1号库。经营者：王献成。被执行人：刘阳阳，男，1990年5月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2396号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘阳阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘阳阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵萌萌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执781号 陈桂福： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈桂福罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初824号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执781号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6519号 原告：苏健，男，汉族，1981年7月31日出生，住成都市成华区。 被告：张欣，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省江油市。 原告苏健与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告张欣下落不明，本案转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加了诉讼，被告张欣下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告32.8万借款本金及2019年3月起利息2分到归还日为止。事实和理由：原告和被告是民间认识的朋友。2017年起，被告以做生意为由向原告借款，承诺月付总资金百分之五到十的利息加分红。被告通过软件平台打借条方式，到2019年总借款35万元。2019年3月，被告以生意失败为由停止分红付息。原被告口头约定12个月还完本金35万元，每月归还3万元，利息单独计算。2019年4月被告归还2.2万元以后，至今未再偿还过借款。 被告张欣未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与被告均系“借贷宝”平台注册用户。从2017年开始，被告通过“借贷宝”平台陆续向原告借款。2019年4月，被告开始逾期还款。2019年9月11日，被告通过“借贷宝”平台向原告出具电子欠条，载明：欠款金额178000元，约定欠款期限自2019年9月11日至2019年9月16日，还款日次日为宽限期，如债务人于宽限期前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿欠款本息为止。2019年9月25日，被告通过“借贷宝”平台向原告出具电子欠条，载明：欠款金额150000元，约定欠款期限自2019年9月25日至2019年10月5日，逾期还款约定与2019年9月11日的欠条一致。原告称被告出具上述欠条后，仍未偿还借款。 以上事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告身份信息、账户明细、交易消息、欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述。 本院认为，原被告通过网络借贷平台进行了多次借款交易，被告通过网络借贷平台向原告出具了案涉的两份欠条，原告也通过网络借贷平台向被告提供了相关款项，该两份欠条系原被告对前期债务的确认，并约定了新的还款期限和逾期还款责任。故本院对原告提供的两份欠条予以确认。被告未按照欠条约定的期限偿还借款，应当承担继续还款和承担逾期利息的违约责任。原告主张利息从2019年3月开始计算，因原被告此后重新达成了协议，故原被告均应以新协议享有权利和承担义务。被告张欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告苏健归还借款本金328000元及利息（利息计算方式为：以借款本金178000元为基数，自2019年9月18日起开始计算；以借款本金150000元为基数，自2019年10月7日起开始计算；以上均按照年利率24%的标准，计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告苏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，保全费2520元，公告费600元，均由被告张欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵  依   拉  克 人民陪审员 曾官蓉人民陪审员陈前德 二〇二〇年四月十日 书 记 员 倪    海    娟
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初31号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟宝鑫，男,1992年8月22日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,务工,户籍地江西省赣州市定南县,住定南县。2016年7月25日因犯开设赌场罪被定南县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金4000元;2017年3月7日因犯危险驾驶罪被定南县人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元;数罪并罚决定执行拘役七个月,并处罚金6000元;2017年9月27日刑满释放。2018年6月因酒后驾车被定南县公安局行政拘留七日;2019年9月6日因吸毒、容留他人吸毒和介绍买卖毒品被定南县公安局行政拘留各五日，合并拘留十五日;2019年9月20日被定南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年11月1日被刑事拘留；于同年11月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人钟宝鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人钟宝鑫及其指定辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日至9月6日期间,被告人钟宝鑫在其位于定南县“君临城”酒吧2号包厢内多次容留并伙同陈某、钟某2一起吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”,以下简称“Ｋ粉”）和新型液态毒品开心水（俗称“开心水”,以下简称“开心水”）。具体如下: 1、2019年9月1日21时许,被告人钟宝鑫想吸食毒品,便驾驶钟某2车牌号为赣Ｂ×××××轿车搭载钟某2、张某一起到龙南县,由钟宝鑫出资500元向赖某（另案处理）购买了1包Ｋ粉。随后,钟宝鑫等人返回定南县城；在钟宝鑫预定的“君临城”酒吧2号包厢内容留并伙同钟某2一起吸食了购买的Ｋ粉。 2、2019年9月4日21时许,被告人钟宝鑫驾驶陈某车牌号为粤Ｘ×××××皮卡车搭载钟某2一起到龙南县,由钟宝鑫、钟某2共同出资3000元向赖某购买了2包Ｋ粉和1包开心水。随后,钟宝鑫、钟某2返回定南县城并邀约陈某到“君临城”酒吧;之后,钟宝鑫在其预定的“君临城”酒吧2号包厢内容留并伙同钟某2、陈某一起吸食了购买的Ｋ粉和开心水。 3、2019年9月6日凌晨,陈某驾驶其车牌号为粤Ｘ×××××皮卡车搭载钟某2和被告人钟宝鑫一起到龙南县,由钟宝鑫、钟某2共同出资1200元向赖某购买了1包Ｋ粉和1包开心水。随后,钟宝鑫、钟某2和陈某返回定南县城钟宝鑫家中;钟宝鑫在其家中二楼客厅容留并伙同钟某2、陈某一起吸食了购买的Ｋ粉和开心水。 2019年9月6日,被告人钟宝鑫因吸食毒品在其家中被民警查获;归案后,钟宝鑫如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.书证；2.现场辨认笔录及照片;3.证人钟某1等人的证言;4.被告人钟宝鑫的供述等。 公诉机关认为，被告人钟宝鑫多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时,钟宝鑫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,系自首。综上，建议判处被告人钟宝鑫有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人钟宝鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人容留他人吸毒的行为是事实。其具有自首的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月1日至9月6日期间,被告人钟宝鑫在其位于定南县“君临城”酒吧2号包厢内多次容留并伙同陈某、钟某2一起吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”,以下简称“Ｋ粉”）和新型液态毒品开心水（俗称“开心水”,以下简称“开心水”）。具体如下: 1、2019年9月1日21时许,被告人钟宝鑫想吸食毒品,便驾驶钟某2车牌号为赣Ｂ×××××轿车搭载钟某2、张某一起到龙南县,由钟宝鑫出资500元向赖某（另案处理）购买了1包Ｋ粉。随后,钟宝鑫等人返回定南县城；在钟宝鑫预定的“君临城”酒吧2号包厢内容留并伙同钟某2一起吸食了购买的Ｋ粉。 2、2019年9月4日21时许,被告人钟宝鑫驾驶陈某车牌号为粤Ｘ×××××皮卡车搭载钟某2一起到龙南县,由钟宝鑫、钟某2共同出资3000元向赖某购买了2包Ｋ粉和1包开心水。随后,钟宝鑫、钟某2返回定南县城并邀约陈某到“君临城”酒吧;之后,钟宝鑫在其预定的“君临城”酒吧2号包厢内容留并伙同钟某2、陈某一起吸食了购买的Ｋ粉和开心水。 3、2019年9月6日凌晨,陈某驾驶其车牌号为粤Ｘ×××××皮卡车搭载钟某2和被告人钟宝鑫一起到龙南县,由钟宝鑫、钟某2共同出资1200元向赖某购买了1包Ｋ粉和1包开心水。随后,钟宝鑫、钟某2和陈某返回定南县城钟宝鑫家中;钟宝鑫在其家中二楼客厅容留并伙同钟某2、陈某一起吸食了购买的Ｋ粉和开心水。 2019年9月6日,被告人钟宝鑫因吸食毒品在其家中被民警查获;归案后,钟宝鑫如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人钟宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、接受证据材料清单、出库单、扣押清单、发还清单，现场检测报告书及照片、检测合格证，责令社区戒毒告知笔录、社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书、行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，被告人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场辨认笔录、辨认现场照片，证人钟某1、张某、凌某、朱某、钟某2、陈某、赖某的证言，被告人钟宝鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟宝鑫违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟宝鑫因吸食毒品归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人钟宝鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟宝鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月26日止，罚金在判决书生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭荣福 人民陪审员  钟必成 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张燕珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初281号 原告：邯郸市峰峰博创铸造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村东。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝李军，该公司业务经理。 被告：李海明，男，1987年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗生岗，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：韩美林，男，1961年6月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰博创铸造有限公司（以下简称“博创公司”）与被告李海明、苗生岗、韩美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博创公司委托诉讼代理人王献民、郝李军，被告李海明、苗生岗、韩美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博创公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付所欠原告货款111570元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是某项工程经营人，负责管理经营为了经营需要，从原告处购进部分钻头、螺旋钻杆等货物。账目往来中，合计欠原告货款111570元。李海明在单据上签字确认，但原告多次追要货款，至今未果，请人民法院判令被告履行支付义务。 李海明辩称，当时我在工地上只是给别人打工的，老板不经常在工地。我只是作为工地工作人员确认收货的时候签字的，我不负责给钱，老板给没给钱我也不清楚。证明我只是上班人员我有工资表，可以作为证据提交。 苗生岗辩称，我和王海潮、韩美林是伙计，一起包的工地，我们分别负责不同方面的工作，我负责方面的货款我已经跟供货商结清。原告这块儿的业务不归我管。但是相关的款项我们三个人已经结算完了，原告这部分款项我已经付给了王海潮，王海潮有没有跟原告结算完毕我也不清楚。原告起诉要求的货款是否正确，我也不清楚。 韩美林辩称，苗生岗所述属实，我们已经和王海潮结算清楚了。王海潮跟原告的结算情况我们不清楚。原告起诉要求的货款是否正确，我也不清楚。 博创公司提交的证据有： 证据1、庭前提交了原告制作的对账单复印件一份两页，列明了供货名称、数量、时间及价值，并写明了付款情况。被告尚欠原告111570元未付。第一页右下角有一个“2015李”的字样，是李海明的签字，复印不清楚。 证据2、当庭提交收货条22份原件，均有收货单位人员的签字，包括李海明、王海潮、韩美林、苗生春、韩志才、张文生。证明被告收到原告供应的钻杆、钻头等货物。 李海明对博创公司提交的证据的质证意见为：我不认可证据1。该证据没有工地上的人签字，仅是原告自己写的金额和数量。原告称有我的签字，但是复印件显示的不清楚，我看不清。就算有签字，一个“李”字不代表是我。而且第二页上也没有任何人的签字。证据2未在举证期限内提交，不予质证。 苗生岗对博创公司提交的证据的质证意见为：不认可该证据1，这个都是原告自己制作的，我不认可。证据2未在举证期限内提交，不予质证。 韩美林对博创公司提交的证据的质证意见为：不认可证据1、2，理由同意苗生岗所述。 李海明提交的证据有：提交在工地上上班的工资表，证明其是给王海潮、韩美林、苗生岗三个人打工的。工资表是2013年6月份—2013年11月份、2014年1月份，共计6个月的工资表，时间比较久，只找到这些，均是原件。 博创公司对李海明提交的证据的质证意见为：工资表原件应当是由财务或老板来保存，李海明称他仅是打工的，但是王海潮是他岳父，王海潮过世后，李海明就接替他岳父王海潮负责工地上的工作，所以他手里保存有当时施工工人的工资表原件，否则应当是盖上章的复印件。因此李海明应当就本案承担主要责任。 苗生岗对李海明提交的证据的质证意见为：我对李海明提交工资条的真实性没有异议，李海明当时跟我不熟，李海明是他岳父王海潮安排过去工地上的，王海潮给李海明是否开支，我也不清楚，他不是我雇佣的人。我没有跟李海明合伙过。我们在2014年上半年就拆伙了。 韩美林对李海明提交的证据的质证意见为：同意苗生岗的质证意见。 苗生岗、韩美林未向本庭提交任何证据。 本院经审理对证据和事实认定如下：1、原告提交的证据1对账单复印件一份两页。首先，该证据为复印件，原告未提交原件，不能证实证据的真实性；其次，该证据系原告单方制作，三个被告均有异议，李海明亦不认可该证据上显示的“李”就代表李海明本人。故本院对原告提交的证据1不予认可。 2、原告当庭提交的证据2收货条22份原件，因原告未在举证期限内提交，三个被告当庭均表示不同意质证，故对该证据本院不予认可。 3、被告李海明提交的证据工资表原件，被告苗生岗、韩美林均没有异议，原告亦认可李海明是给苗生岗、韩美林及李海明的岳父王海潮（已去世）打工，故本院对该证据予以认可，对李海明系苗生岗、韩美林及王海潮合伙期间的打工者这一事实，本院予以认定。 4、原告及被告苗生岗、韩美林均认可自2012年9月份开始与王海潮合伙负责小屯矿井下打钻的工作，故本院对该事实予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告博创公司提交的证据不足以证明被告李海明、苗生岗、韩美林拖欠其货款111570元的事实，故本院对原告博创公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院对原告博创公司提起的要求被告李海明、苗生岗、韩美林支付所欠货款111570元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市峰峰博创铸造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由原告邯郸市峰峰博创铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王琳琦 ——