河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终188号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第十幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷金花，女，汉族，1941年2月13日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西平县顺驰物流有限公司。住所地：河南省西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：王世敬，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）因与被上诉人谷金花、被上诉人西平县顺驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人黄玲、被上诉人谷金花的委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。西平县顺驰物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财险驻马店公司上诉请求：1.改判上诉人承担被上诉人谷金花护理费按照9745.2元计算（上诉不服金额一审判决金额32159.16元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，原告提交的诊疗资料所建议的护理期间是与公安部《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.8条关于股骨颈骨折术后护理期的期间是相违背的，在该标准中，对人体股骨颈骨折术后护理期期间限定在90-150日，该标准规定的是人身损害护理期评定的基本规则，同时标准在道路事故中适用，原告提供的诊疗意见对其护理期描述需要帮扶的仅是穿袜和不能蹲便，但根据国家标准及正常的常识认知，该两项行为仅需要一人在短时间的帮扶即可，并非需要全天候长时间的护理，按照387天计算其护理期，严重与国家标准相违背，不具有合理性，故上诉人认为，其护理期应当按照90天计算。正确的护理费应当是9745.2元。综上所述，一审法院在查明案件时对案件事实认识错误，判决不合理、不合法。请求二审法院对此依法改判，维护上诉人的合法权益。谷金花辩称：1.上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果正确。2.在一审中上诉人并未对原告的护理期限提出鉴定，并表示7个工作日内未提出申请视为认可；3.被上诉人已79岁高龄，结合被上诉人的伤情医院做出了院后需全休一年、陪护一年的医嘱，明确了被上诉人连最起码的蹲便都不能进行，能清楚证明被上诉人院后是需要护理人员的。一审法院根据医嘱认定对被上诉人的护理期限没有错误。综上所述，请求维持一审法院判决。谷金花向一审法院起诉请求：1.依法要求被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告各项经济损失123474.12元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月21日14时许，刘臣持证驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿棠西335省道由东向西行驶至信阳市平桥明港镇韩庄村路段时，与由南向北驾驶三轮电动车的王春义发生相撞，造成王春义、三轮电动车上乘坐人谷金花受伤及两车受损的交通事故；经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定刘臣负事故全部责任，王春义、谷金花无责任。谷金花受伤后，被送往平桥中医院治疗，住院22天，共花费医疗费35155.57元，出院医嘱：不适随诊，全休一年，陪护一人。2019年6月4日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对谷金花的伤情进行鉴定，2019年7月15日，该中心出具鉴定意见书，认定谷金花伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告谷金花系非农业户口，事故发生时年满77周岁。刘臣驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，实际所有人系被告西平县顺驰物流有限公司，驾驶员刘臣系雇佣司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有交强险和100万元第三者责任险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，刘臣负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费35155.57元；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×（22天＋365天）=41904.15元。被告提出护理期过长，经查，原告出院医嘱注明“全休一年，陪护一人”，被告虽提出护理期过长，但并未提起对其护理期进行鉴定，并表示七个工作日内未提交申请，视为认可。据此，本院对其护理期采信出院医嘱。因此，被告的意见，本院不予采纳；5、残疾赔偿金31874.19元/年（城镇居民人均可支配收入）×5年×20%=31874.19元；6、交通费20元/天×22天=440元；7、精神损失费本院酌定10000元；8、鉴定费1000元；9、施救费400元；10、财产损失300元，因原告未提供证据，依据保险公司定损金额为准。综上，原告的损失共计122613.91元。以上损失由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费限额内赔付原告谷金花第1、2、3项损失共计5000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8项损失共计55000元，在财产损失限额内赔付原告第9、10项损失700元，以上交强险限额内共计60700元。因本次事故造成两人受伤，不确定王春义伤情的情况下，交强险限额内为其预留一半份额。据此，本院在交强险范围内作出上述认定。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分61913.91元，由豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人被告西平县顺驰物流有限公司承担，因该车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有100万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告西平县顺驰物流有限公司应当承担的61913.91元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险限额承担替代赔偿责任。被告保险公司答辩商业险不赔付，但未提供证据证实其投保时已明确告知投保人该免责条款，因此该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｑ×××××号车辆交强险限额内赔付原告谷金花60700元；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｑ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告谷金花61913.91元。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告西平县顺驰物流有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人（××人，或在家因疾病吃喝拉撒有困难）需要他人护理而支出的费用。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：一审判决认定的护理期限是否适当。第一，本案谷金花因交通事故造成其九级伤残，信阳市平桥中医院对谷金花出具的出院医嘱“全休一年，陪护一人”，与谷金花的受到伤害时的年龄、伤情和致残情况相符，本院予以采信。第二，一审庭审中，上诉人华安财险驻马店公司对于护理费的争议提出异议，陈述其将在7个工作日内对谷金花的护理期限提交书面鉴定申请，否则视为对护理期限的认可。后华安财险驻马店公司未在承诺期间提交有关护理期限的书面鉴定申请，应当视为华安财险驻马店公司认可了谷金花主张的护理期限。因上诉人华安财险驻马店公司一审诉讼中自愿放弃申请鉴定的权利，二审审理中也未提交新的证据对上述理由予以证实。因此，华安财险驻马店公司请求按照90天计算谷金花护理期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年四月二十八日法官助理吕天雯书记员罗逍