wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审22号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人额某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6017号行政处罚决定书，对被执行人额某处以罚款7500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人额某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年6月4日向被执行人额某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6017号行政处罚事先告知书，被执行人额某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6017号行政处罚决定书，对被执行人额某处以罚款7500元整。送达后，被执行人额某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人额某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6017号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人额某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6017号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初209号 原告：鳌溪镇东坑村委会船江第五村小组，地址：乐安县鳌溪镇东坑村五组。 负责人：杨元良（系该村小组组长），男，1964年2月21日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：陈华民，男，1981年1月18日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告鳌溪镇东坑村委会船江第五村小组与被告陈华民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《耕地承租经营权协议》；2.判令被告将承租的耕地恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，经原告全体村民一致同意，将船江村全部耕地承租给被告耕种，双方签订《耕地承租经营权协议》。2018年11月，在未经原告同意的情况下，被告私自将承租的农田转租，现在农田已被开挖成水沟养青蛙，原告曾多次找到被告要求解决，被告都不予理睬。综上，被告私自转租严重违反了《耕地承租经营权协议》的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，养殖青蛙是熊连梅私自开挖的，我根本不知道。 经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订《耕地承租经营权协议》一份，约定将船江五组全部耕地承租给被告陈华民耕种，租赁期限为5年，自2015年3月起租赁，现租赁期已届满。原告所有的耕地均发包给了各农户。2018年12月21日，原告村民熊建军、熊燕梅、熊明林、熊来连、熊汉阳、张武烈、杨本炎、胡兆初与熊连梅签订了《耕地经营权流转租赁协议》，约定熊建军等八户将各自在原告处的耕地承包经营权，流转租赁给熊连梅用于青蛙养殖，面积共9亩，熊建军0.9亩、熊燕梅0.9亩、熊明林1.26亩、熊来连1.62亩、熊汉阳0.72亩、张武烈1.62亩、杨本炎0.9亩、胡兆初1.08亩。直到现在，熊连梅还在耕地上养殖青蛙。因为熊连梅养殖青蛙之事，原、被告之间发生矛盾，经调解，被告陈华民于2019年3月21日出具《承诺书》一份，承诺现熊连梅所养青蛙的农田在合同期满后全部完成平整后丈量成册上交给五组存档。同日，熊连梅向陈华民出具《承诺书》，承诺现所养青蛙的农田，在陈华民租田合同期满后全部完成平整及丈量成册上交给五组存档。另查明，熊连梅也是原告村小组成员。 本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[2006]民立他字第23号规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利时应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。”本案中原告未提供履行民主议定的证据，不符合起诉的条件。另原告处的田地均分到村民个人，熊连梅也是原告处的村民，熊连梅养殖青蛙占用田地的承包人与熊连梅签订了《耕地经营权流转租赁协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。熊连梅尚在养殖青蛙，且熊连梅也向被告出具了承诺书，故将耕地恢复原状的责任人系熊连梅。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鳌溪镇东坑村委会船江第五村小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄少梁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋 荟 书记员 何明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：黄伟波，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇银河大杏村荣华大街21号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟波应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金69572.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4365号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢156号之一 申请执行人：罗京艳，女，1956年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：邓国源，男，1954年5月11日出生，汉族，住住广东省佛山市三水区。 关于原告罗京艳诉被告邓国源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第18号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，邓国源应向罗京艳偿还借款250000元及利息30000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2750元、财产保全费1920元。因邓国源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月12日立案执行。申请执行标的为280000元，执行费为4100元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓国源名下的财产信息,查明被执行人邓国源下仅有少量小额银行存款、位于佛山市三水区西南街道园林大街二巷2座301，除此外暂无车辆、工商登记等财产登记信息。本院依法对上述不动产进行登记查封（轮候查封）并调查权利状况，查明该不动产属房改房、所占土地属国有划拨用地，本院将该调查结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请暂不处理该不动产。另，申请执行人向本院确认被执行人于2017年偿还了5万元，即被执行人现尚欠申请执行人23万元及利息。现本院已对被执行人邓国源采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人邓国源除上述不动产外暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请暂不处理该不动产并申请本案终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人邓国源除上述不动产外暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请暂不处理该不动产并申请本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐少艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10424号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1039号 原告：福州市长乐区金峰胪峰第二幼儿园，统一社会信用代码52350182052323354H，住所福建省福州市长乐区金峰镇湖南路110号。 法定代表人：***，系该园园长。 委托诉讼代理人：谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳芬，福建宇开律师事务所实习律师。 被告：陈金富，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区金峰胪峰第二幼儿园与被告陈金富劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月3日立案的，（2020）闽0112民初3180号陈金富与福州市长乐区金峰胪峰第二幼儿园劳动争议纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。依照法律规定，该情形下当事人分别向同一人民法院起诉的，应合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初3180号案件审理。 审判员  张荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1064号之一 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 本院受理你中心与黄源华信用卡纠纷一案〔案号：（2020）粤0607执1064号〕，黄源华已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1271号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林旺泉，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省漳浦县。 被告：林秀连，女，汉族，1980年2月8日出生，住福建省漳浦县。 被告：林文旺，男，汉族，1989年7月13日出生，住福建省漳浦县。 被告：李兴丽，女，汉族，1983年2月8日出生，住福建省建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告林旺泉、林秀连、林文旺、李兴丽金融借款合同纠纷一案，农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林旺泉归还农商行漳浦支行借款本金39700.04元及利息、罚息10562.95元（截止至2019年8月21日），并支付从2019年8月22日起至清偿日止按《借款合同》约定计付利息、罚息；2.林旺泉承担实现债权支付的律师服务费1900元；3.林秀连、林文旺、李兴丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告林旺泉、林秀连、林文旺、李兴丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林旺泉、林秀连、林文旺、李兴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月15日。 三、借款人：林旺泉。 四、借款本金：46700元。 五、借款期限：自2017年6月15日起至2019年6月14日止。 六、还款方式：分期按月还款。 七、借款利率：固定利率月利率9.8‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证合同名称：《保证合同》。 十一、保证合同签订时间：2017年6月15日。 十、保证人：林秀连、林文旺、李兴丽。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履 行期限届满之日起二年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违 约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2017年6月15日。 十五、逾期还款日期：2017年10月21日。 十六、欠款最新截止时间：2019年8月21日。 十七、欠款本金：39700.04元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：10562.95元。 十九、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林旺泉应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金39700.04元及截至2019年8月21日止的利息10562.95元，并从2019年8月22日止起至清偿之日止按《借款合同》约定计付利息、罚息； 二、林旺泉应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行实现债权支付的律师费1900元； 三、林秀连、林文旺、李兴丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林旺泉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1210.5元，减半收取计605.3元，由林旺泉、林秀连、林文旺、李兴丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执187号申请执行人：广州宗鹏贸易有限公司被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司申请执行人广州宗鹏贸易有限公司与被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7405号《民事判决书》，被执行人应于2019年12月14日前偿还货款243068元及违约金、迟延履行金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的执行信息，本院已向东莞市第三人民法院发出参与分配函，要求参与该院（2019）粤1973执9879号执行案件的案款分配，现暂未收到分配结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1383号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：李兆斌，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳小娟，女，1974年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李兆斌、岳小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆斌、岳小娟清偿所欠贷款本金37041.04元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告李兆斌向原告申请借款39000元，借款用途为借新还旧，后原、被告签订《借款合同》，约定李兆斌的借款金额为39000元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月25日，目前尚欠借款本金39000元。原告依约履行了合同义务，但被告李兆斌未按约定归还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年10月30日作出了（2017）鲁0829民初3517号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常 倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初751号原告：满都日娃，女，1985年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴吉如河，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝伦巴特尔（朝鲁），男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯通拉嘎，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告满都日娃诉被告斯琴吉如河、朝伦巴特尔、哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院与于2020年4月9日立案。原告在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满都日娃撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告满都日娃承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月十五日书记员 阿 木 尔
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执42号申请执行人:罗彩英，女,汉族,1969年11月12日出生,住郑州市。委托代理人:崔家豪,许昌市魏都区德恒法律服务所律师。被执行人：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。本院许仲裁字（2019）第71号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南智联达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南智联达房地产开发有限公司的银行存款3755919元及利息（按生效仲裁裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月八日书记员  王津钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5228号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人欧名叔，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧名叔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5643号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初409号原告：袁铁军，男，1985年3月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马荣，男，1984年10月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。原告袁铁军与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告袁铁军诉称：1、请求判令被告马荣偿还原告本金及利息共计54033.33元（其中本金50000元，利息4033.33元，最终利息计至借款还清之日）；2、判令被告向原告支付借款逾期违约金1000元，（33.33元/日，自2019年12月8日计算起，截止日期计至借款及利息还清之日。）；3、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日、26日、27日被告因资金周转向原告先后借款1万元、4万元、2万元，2019年9月8日，被告以微信转账方式归还借款2万元，双方约定“剩余5万元借款期限为3个月，即2019年9月8日起至2019年12月7日止，借款利息按照年利率24%计算。逾期还款的，除承担利息外，每日应按照借款本金*24%/360日的标准承担逾期付款违约金，并承担律师费、法院诉讼费、执行费等费用”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果后，原告提起诉讼。被告马荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在原告提交的借条中明确约定“因履行过程中发生纠纷，应向出借方住所在地人民法院提起诉讼”。而原告的实际居住地在甘肃省兰州市安宁区，因此，被告认为永登县人民法院无管辖权，本案应依法移送至有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告向本院提交的借条中对诉讼管辖明确约定为：“因履行过程中发生纠纷，应向出借方住所在地人民法院提起诉讼”。原告立案时确认的现居住地为：“甘肃省兰州市安宁区”。因此被告马荣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马荣对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费1175.83元，减半收取588元，原告袁铁军预交575元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王       鄠二〇二〇年四月九日书记员 ??????史砚宇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初600号 原告：叶美平，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 被告：黄勇跃，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告叶美平与被告黄勇跃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶美平及其委托诉讼代理人袁宝果、翁如宣到庭参加诉讼，被告黄勇跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美平向本院提出诉讼请求：判令1.非婚生女叶某由叶美平直接抚养；2.黄勇跃按1271.1元/月的标准，每月叶美平支付非婚生女抚养费直至女儿满十八周岁之日止。事实和理由：××××年左右，叶美平与黄勇跃相识后同居，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育非婚生女叶某。黄勇跃未尽相应抚养义务，未支付抚养费也未照料叶某，由于叶某年龄尚小，由女方抚养更有利于子女的身心健康成长。为此，诉至本院提出上述诉讼请求。 黄勇跃未作答辩。 叶美平围绕诉讼请求依法提交了《出生医学证明》、《平和县芦溪镇双峰村委会证明》，黄勇跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年左右，叶美平与黄勇跃相识后同居，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿叶某，叶某自出生至今随叶美平在平和县芦溪镇双峰村共同生活。黄勇跃系农村居民。 本院认为，叶美平与黄勇跃未办理结婚登记手续而同居生活并生育一女，非婚生女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女享有抚养教育的权利义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。叶美平诉请判令叶某由其直接抚养，因叶某至今尚未满两周岁，该请求合理合法，应予准许。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。叶美平请求每月支付抚养费1271.1元，未提供证据加以证明，不予支持。黄勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶美平与黄勇跃的未成年女儿叶某自本判决生效之日起由叶美平直接抚养。 二、黄勇跃应自2020年3月18日起每月20日前向叶美平支付叶某当月抚养费670元直至叶某满十八周岁之日止。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄勇跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年四月八日 书记员  黄忻璐
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初457号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，银行职员，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：周华中，男，1984年9月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周华中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28曰公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告周华中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周华中立即向农商行清偿贷款本金50000元，截止2019年8月22日的利息8063.66元，及自2019年8月23日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.诉讼费由周华中负担。事实与理由：2017年1月25日，周华中因茶叶生产需要通过农户小额信用贷款方式向农商行申请贷款5万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，贷款期限为2017年1月25日至2019年1月24日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2018年2月1日，在原合同的基础上周华中再次签订《借款借据》，农商行依约向周华中发放了50000元贷款，并确定该笔贷款到期时间为2019年1月24日。借款期限届满，武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 周华中既未提交答辩状亦未向本院举证。 农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证：证明2017年1月25日周华中同农商行签订《农户小额信用借款合同》，2018年2月1日在原合同的基础上周华中再次签订《借款借据》，并且农商行发放贷款，确定借款本金5万元，还款日期为2019年1月24日。 证据2．贷款账户信息查询表、交易明细查询登记薄、利息试算登记；证明截止2019年8月22日周华中尚欠借款本金50000元，利息8063.66元，合计58063.66。 证据3.逾期贷款催收通知书。证明农商行多次向周华中催收贷款本息。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据与本案具有关联性，另周华中在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，周华中因茶叶生产需要通过农户小额信用贷款方式向农商行申请贷款5万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：第－条第三项借款期限：自2017年1月25日至2019年1月24日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；第五条第四项违约责任：贷款逾期自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2018年2月1日，在原合同的基础上周华中再次签订《借款借据》，合同约定：借款利率：6.8875‰，并确定该笔贷款到期时间为2019年1月24日。当日，农商行依约向周华中发放了50000元贷款。合同生效后，周华中仅支付利息200元。借款期限届满，武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，2017年1月25日，周华中因茶叶生产需要，与农商行下属上梅支行签订《农户小额信用借款合同》，2018年2月1日双方签订《借款借据》，当日，农商行依约发放贷款50000元，双方形成金融借贷的法律关系。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。周华中在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请周华中偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。周华中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周华中应于本判决生效之日起十日内清偿原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8063.66元，及自2019年8月23日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626，由周华中负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1775号 原告：熊宝明，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：陈鸿明，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告熊宝明与被告陈鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖富强委托诉讼代理人郭露莹、陈晓叶到庭参加诉讼，陈鸿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊宝明向本院提出诉讼请求：判令一、陈鸿明偿还熊宝明借款本金300000元及支付自2017年12月25日至2020年2月25日止的利息117000元合计417000元。二、陈鸿明支付熊宝明自2020年2月26日起至款清结之日止以本金300000元、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月25日，陈鸿明向熊宝明借款300000元用于资金周转，并出具借条一份，注明借款本金30万元，利息为2分（即以本金300000元、月利率2%计息），借期3个月。同日，熊宝明通过中国建设银行向陈鸿明账户转账300000元。陈鸿明收到借款后，一直未按时还本付息。2019年4月25日，陈鸿明出具《欠条》一张，确认结欠熊宝明利息57000元。2019年5月8日，陈鸿明重新出具借条一份，注明向熊宝明借来300000元，利息2分，到2019年10月份还清，并签字捺印确认。截止2020年2月25日，陈鸿明尚欠熊宝明借款本金300000元、利息117000元，本息合计417000元。陈鸿明未按约还本付息，现熊宝明为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 陈鸿明未作答辩。 经审理查明：陈鸿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对熊宝明所述的以上事实予以确认。 上述事实，有熊宝明提供的两份借条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸿明拖欠熊宝明借款本金300000元，事实清楚，证据充分，经熊宝明催讨后，陈鸿明未能及时归还，侵犯了熊宝明的合法权益，应限期归还。熊宝明要求陈鸿明支付按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。陈鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鸿明应于判决生效之日起十日内归还熊宝明借款本金300000元及支付自2017年12月25日至2020年2月25日止的利息117000元。 二、陈鸿明应于判决生效之日起十日内支付熊宝明自2020年2月26日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，由陈鸿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年四月三日 书记员 张晶（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黄金林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5062号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币17621.94元，未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初98号原告：杨萍，女，1975年7月25日出生，汉族，现住德令哈市。被告：余绍华，男，1964年4月11日出生，汉族，系个体工商户，现住德令哈市。原告杨萍诉被告余绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼,被告余绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍诉称,2018年1月被告余绍华以借款名义向原告借款250000元，原告于2018年1月6日向被告通过现金支付50000元，银行转帐200000元，共计250000元。被告于同日向原告出具了借条，约定于2018年6月6日还款，如不能按约还款，则由被告每月支付借款利息5000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告未能偿还。无奈提起诉讼，请求：被告余绍华偿还原告借款250000元；被告余绍华支付约定利息61000元；本案诉讼费由被告承担。原告杨萍围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、借条一份，拟证实被告于2018年1月6日向原告借款250000元，并约定2018年6月8日还款的事实；3、中国农业银行转帐凭证二份，拟证实原告向被告转帐200000元，现金给付50000元。被告余绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2018年年1月6日，被告余绍华因周转资金为由向原告杨萍借款250000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借杨萍现金贰拾伍万整250000.0元还款2018年6月6月还清。借款人余绍华”。此后，原告杨萍陆续收到被告借款利息30000元，借款本金至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告杨萍与被告余绍华债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，原告主张被告余绍华偿还原告借款250000元的诉求依法有据，本院予以支持。关于利息61000元的诉求，除有原告陈述有约定利息，当庭无证据证实双方之间就2018年6月6日借款期限届满后存在约定利息的事实，故对原告的上述请求本院不予支持。被告余绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院ㄍ关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绍华自本判生效之日起五日内一次性偿还原告杨华借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5965元减半收取，即2982.50元由被告余绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二0二0年四月七日书 记 员 李 国 珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初369号原告:赵某年，男，汉族，1957年2月2日生，住重庆市。原告：赵某玉，女，汉族，1960年8月23日生，住重庆市。被告：赵某文，女，汉族，1949年7月29日生，住新疆。被告：赵某卯，男，1952年8月14日生，住重庆市。原告赵某年、赵某玉诉被告赵某文、赵某卯继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某年、赵某玉，被告赵某卯到庭参加了诉讼。被告赵某文经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某年、赵某玉向本院提出诉讼请求：1、判令赵某年，赵某玉，赵某文，赵某卯四人按份额继承位于九龙坡区XXXXX号房屋，并析产分割；2、诉讼费等由被告共同承担。事实与理由：赵某伦和李某素系夫妻关系，育有四子女即赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯，现均已死亡。赵某伦和李某素生前有位于九龙坡区XXXXX号房屋一套，李某素去世时留有遗嘱一份，载明遗产由四姊妹平均分割。后原、被告因故对遗产分割事项产生争议，无法对遗产进行分割，提请法院依法判决。被告赵某卯辩称同意按照遗书意见办理，分割比例为诉争案涉房屋产权份额的四分之一。被告赵某文因交通不便未出庭应诉。经审理查明，被继承人赵某伦、李某素育有子女赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯共四人，其中赵某伦于2011年4月16日死亡，李某素于2019年2月14日死亡。被继承人赵某伦、李某素生前取得位于九龙坡区XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）一套，并登记在赵某伦、李某素名下。李某素生前曾留有代书遗书一份，载明：“现有重庆市九龙坡区XXXXX一室一厅房屋……以后父母双亡安葬处理完之后，剩下的钱和房子由四姊妹平分。（大姐赵中文远在新疆，不能回家照顾，其余事务由三兄妹代办，财产还是四姊妹平分）。本遗书已是父亲赵某伦、母亲李某素二老留下给子女的遗书。以本遗书为准，任何人不得更改，由母亲（李某素）签字后立即生效，具有法律效力”。上有李某素本人以及见证人费某、李某签名捺印确认，亦有张某签字确认该遗嘱是李某素的真实意愿。关于分割比例，原告提交微信截图手机照片1张，并当庭通过微信视频聊天方式联系被告赵某文（微信号YYYYY,昵称某文，电话号码），赵某文表示同意按照遗嘱内容，由每继承人继承1/4遗产份额。二原告及被告赵某卯均同意履行遗嘱内容对诉争房屋进行分割，分割比例为各继承人均占诉争房屋比例的四分之一份额。上述事实，有常住人口登记表、死亡注销证明、遗书、房产证以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵某文经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法对其进行缺席审理。案涉房屋登记所有权人系被继承人赵某伦、李某素，赵某伦、李某素先后死亡，现有继承人赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯，因被继承人李某素生前留有代书遗嘱一份，且本案继承人赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯在审理中均同意按照遗嘱内容由赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯各占案涉房屋产权1/4比例份额，本院予以尊重和明确。本院认定，被继承人赵某伦、李某素名下遗产位于九龙坡区XXXXX号房屋一套由赵某年、赵某玉、赵某文、赵某卯各自分得1/4的财产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人赵某伦、李某素名下遗产的位于九龙坡区XXXXX号房屋一套由原告赵某年、原告赵某玉、被告赵某文、被告赵某卯各自分得1/4的财产份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告赵某年、原告赵某玉、被告赵某文、被告赵某卯各负担893.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审107号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张策，男，汉族，1983年6月2日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定张策在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）103号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的900平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计11700元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）103号行政处罚决定显示于2019年7月1日送达张策。2020年3月5日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告张策履行，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬，男，1990年1月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李关新，男，1964年7月10日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永军，男，1966年10月7日出生，汉族，住原阳县祝楼乡祝楼村特区。再审申请人李冬因与被申请人刘永军合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬申请再审称，（一）原审判决认定的事实没有证据支持。申请人的诉求是要求被申请人返还申请人与其合伙期间的投资款，申请人并没有要求认定新乡市东兴石化能源有限公司加油站为合伙企业，原审判决混淆了申请人起诉要求分割返还合伙财产的诉讼范围。二审庭审被申请人当庭向法庭陈述没有返还申请人投资的款项，但没有判决被申请人返还。（二）二审剥夺了申请人的诉讼权利，对申请人提供的新证据拒绝接收，也没有进行庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，李冬一审起诉请求是要求刘永军返还其出资款335851元及利息，刘永军提供合伙经营期间的财务会计账簿并平均分割合伙所得的利润。李冬主张其与刘永军2017年10月23日对第一处加油站结算后，将盈利所得及前期投资用于第二处加油站，但其提供的证据不能证明新乡市东兴石化新能源有限公司加油站系其与刘永军合伙经营，原审未支持其要求返还出资款及分割合伙利润的主张，并无不当。李冬及其委托诉讼代理人在本案二审庭审中陈述了上诉理由并进行了法庭辩论，审理程序合法。李冬所述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李冬的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年四月一日书记员 付一方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初641号原告：蒋宇健，男，1994年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：黄伯双，男，1963年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：钟玉莲，女，1967年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告蒋宇健与被告黄伯双、钟玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月10日起计至被告清偿债务之日止，暂计至2020年1月31日的利息为242133.33元）；2.判决原告对两被告提供的位于广州市增城区荔城街民乐路18号汇港豪庭8幢303房折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转所需，于2015年2月10日向原告借款20万元，并由被告黄伯双向原告出具一份《借条》。两被告提供其名下的广州市增城区荔城街民乐路18号汇港豪庭8幢303房（以下简称303房）作为抵押担保，并于2015年2月13日办理了抵押登记。被告钟玉莲为被告黄伯双的妻子，两被告将共同共有的房屋作为前述债务的抵押担保，表明了两被告共同借贷的合意，故本案债务应为夫妻共同债务。两被告借到款项后至今未向原告还本付息，原告遂诉如所请。两被告未应诉及答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告黄伯双向原告出具了一份《借条》。《借条》内容载明：本人黄伯双身份证号：，现向蒋宇健身份证号：，借到人民币贰拾万元整（￥200000），转入黄伯双指定的温兆裕工商银行账号（95×××50），利息为每月3%，日期由2015年2月10日开始，立字为据。借款人一栏有被告黄伯双的签名及捺印确认。根据原告提交的中国工商银行广州增城中新支行《理财金账户历史明细清单》显示，原告于2015年2月10日转账20万元至上述银行账号。原告提交了粤房地他项权证押字第××号《他项权利证》，拟证明其对两被告名下的303房享有优先受偿权、两被告有共同借款的合意。根据该《他项权利证》记载，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为两被告，抵押物为303房，债权数额为150万元，登记时间为2015年2月13日。附记载明：该宗房地产于2014年11月13日设定抵押权，现就该宗房地产申请第二顺位抵押登记，担保黄伯双申请抵押借款人民币150万元，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息及变相利息，不在本次抵押担保的债权范围内，在实现抵押权时超额部分债权为普通债权。根据广州市中级人民法院（2016）粤01民终11519号民事判决书查明，两被告为夫妻关系。以上事实，有《借条》、《理财金账户历史明细清单》、粤房地他项权证押字第××号《他项权利证》及（2016）粤01民终11519号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告黄伯双提供借款20万元的事实，提交了《借条》、《理财金账户历史明细清单》等证据予以佐证，本院予以采信前述证据的真实性和证明力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条第（二）项的规定，本院认定，原告与被告黄伯双之间的借款合同关系已依法成立、生效。两被告为夫妻关系，原告向被告黄伯双提供借款20万元后，两被告以303房作为抵押物，为案涉借款办理抵押登记手续，足以推断案涉借款是基于两被告的共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。由于《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告两被告在合理期限内返还借款。现原告起诉请求两被告偿还借款本金20万元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算方法，被告黄伯双在《借条》中承诺利息按照每月3%计算，该约定过高，现原告主动调整为按照月利率2%（即年利率24%）计算，符合《民间借贷规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。根据第8028976号《他项权利证》记载，两被告将303房作为抵押物，为案涉借款办理了第二顺位抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，原告与两被告之间的抵押合同关系自登记之日起生效。现原告起诉请求对303房折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，由于原告的诉求未明确优先受偿的顺位，本院调整为原告对303房折价、拍卖、变卖的价款按顺序优先受偿（属于第二顺序优先受偿）。另，《他项权利证》还载明对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息不在抵押担保的债权范围内，故原告享有的优先受偿权的范围应当以200000元借款本金及中国人民银行同期贷款利率4倍利息为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄伯双、钟玉莲应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告蒋宇健偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以200000元为本金、按照年利率24%、自2015年2月10日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、被告黄伯双、钟玉莲不履行或者不完全履行上述第一判项时，原告蒋宇健对广州市增城区荔城街民乐路18号汇港豪庭8幢303房折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有第二顺位优先受偿权（在上述第一判项中，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍以上的利息，不享有优先受偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告黄伯双、钟玉莲共同负担。原告蒋宇健已预缴前述案件受理费，本院不予退还，被告黄伯双、钟玉莲应当在履行本判决时一并将案件受理费3966元支付给原告蒋宇健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年四月二日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初32号原告：黄致茂，男，1974年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：张德祥，男，1961年10月日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄致茂与被告张德祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄致茂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄致茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄致茂撤回起诉。本案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告黄致茂负担。审判员  王力二〇二〇年四月十六日书记员  宋高
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初179号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：陈耿新，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月21日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号14403201810020309。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈耿新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人陈耿新及其辩护人陈锡里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：Nikon的商标注册证号为第3427916号，注册有效期限为2014年9月8日至2024年9月6日，核定使用商标的商品包括电池、电池充电器;Canon的商标注册证号为第1991350号，注册有效期限为2012年8月28日至2022年8月27日，核定使用商标的商品包括电池、交直流电适配器。被告人陈耿新自2015年9月开始，通过淘宝网店从事销售假冒上述注册商标的商品的犯罪活动，后雇佣已决犯陈某一起参与。被告人陈耿新、陈某从本市华强北电子市场购买假冒佳能、尼康品牌的相机电池及电池充电器，租用深圳市福田区田面新村XX栋XX房作为犯罪活动场所，通过店名为“高清数码商”、“欢乐数码商888"、“同家数码”、“田某数码配件”、“专注索尼”、“广某数码商888”、“d[s1525728"、“u[28417928”和“泸尚数码”等9家淘宝网店销售进行非法牟利。2016年7月28日16时许，深圳市公安局罗湖分局在深圳市福田区田面新村XX栋XX房内将销售假冒注册商标的商品陈某抓获，并现场缴获假冒佳能、尼康品牌的相机电池及电池充电器共13个型号(按实际销售价格核算，共计价值人民币13468元;经鉴定，其中10个型号系假冒注册商标商品，按实际销售价格核算价值人民币12741元)。2019年8月21日，被告人陈耿新在广州市白云区被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。另查明:自2015年9月1日至2016年7月28日期间，被告人陈耿新伙同已决陈某销售假冒注册商标的佳能、尼康品牌相机电池及电池充电器金额共计人民币349383.65元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了下列证据：1.物证：扣押涉案物品及作案工具一批；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人陈耿新身份信息及违法犯罪经历以及从轻从重情节登记表，已决陈某的身份信息及违法经历核查表，尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司出具的未授权证明、价格证明，佳能（中国）有限公司出具的未授权声明、价格证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，黄贝派出所出具的现场缴获的商品的销售金额统计表和网店销售金额统计表，涉案淘宝网店的销售记录，现场查扣的电脑中保存的刷单记录，现场查获的疑似假冒尼康电池、疑似假冒佳能电池及充电器、电脑、手机、平板电脑、佳能标贴、尼康标贴、包装盒的照片说明书，证人林某提供的“沪尚数码”网店网页截图、购买的假冒佳能相机电池及快递单，租房合同，商标注册证、营业执照、授权书、说明函，黄贝派出所出具的情况说明，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初309号刑事判决书，黄贝派出所出具的补充侦查情况说明，佳能（中国）有限公司出具的情况说明，办案民警2016年12月19日网上查询飞远（爱彼西）空包代发简介截图；3.证人证言：证人温某、林某、陈某和抓获经过；4.被告人的供述及辩解：被告人陈耿新的供述与辩解；5.鉴定意见：尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司出具的鉴定证明及佳能（中国）有限公司出具的鉴定证明；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验报告及辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈耿新无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人陈耿新在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款和第四款之规定，其是主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任。被告人陈耿新到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈耿新三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈耿新提交以下证据：1.普宁市XX镇XX村民委员会开具的证明，证明被告人陈耿新的家庭状况，被告人陈耿新是一家老小的顶梁柱；2.揭阳市居民基本医疗保险住院费用结算表，证明被告人父陈某某如患有复发性腹股沟疝等疾病，需不断吃药，且无法做重活；3罗某丽身份证、出生医学证明、广东省孕妇保健系统管理手册、检查申请单、报告单，证明被告人陈耿新与案外罗某丽存在事实夫妻关系，且双方已经生育两子女，罗某丽有孕在身。公诉机关认为被告人提交的上述证据与本案无关。被告人陈耿新承认控罪，对指控的事实及证据无异议，当庭表示认罪认罚。被告人陈耿新的辩护人为其辩护称：对被告人陈耿新犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议，但是认为被告人陈耿新是初犯、主观恶性小、有悔罪表现且其家庭困难，请求能对其给予从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈耿新的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。辩护人关于被告人是初犯、有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，已售金额为349383.65元、未售金额为12741元，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，罪名恰当，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈耿新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任。被告人是初犯，归案后如实供述自己罪行，属于坦白，其认罪认罚，可以从宽处罚。对于现场缴获的假冒的尼康、佳能品牌相机电池及电池充电器本院已经另案处理，本案不再就此判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈耿新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、现场缴获的标签、包装盒，予以销毁；现场缴获的台式电脑主机两台、打印机一台、苹果手机一台、平板电脑一台，予以没收；现场缴获的佳能充电器（型号：LC-E10E、CB-2LC）、佳能电池（型号：NB-11LH）退还被告人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶俐丽审判员  苏 宏审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2863号原告：崔红辉，男，1959年11月14日出生，汉族，住孟津县。被告：姜石捞，男，1964年10月11日出生，汉族，住伊川县。原告崔红辉与被告姜石捞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红辉到庭参加诉讼，被告姜石捞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款71740元及利息（利息以71740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从被告2016年12月11日出具欠条之日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《预制板供需合同》，由原告给被告在麻屯镇牡丹公馆项目供应预制板，至2014年4月7日，共计货款134800元，后被告支付部分货款。2016年12月11日，被告将剩余货款71740元向原告出具欠条，经原告多次讨要无果。被告姜石捞缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《预制板供需合同书》、欠条各一份。证明：2013年11月26日，原被告签订《预制板供需合同书》，签订合同后，由原告给被告在孟津县麻屯镇的牡丹公馆项目供应预制板，供应至2014年4月3日。2014年4月7日，原被告经结算，原告向被告供应预制板货款共计为134800元，后被告陆续向原告支付货款，2016年12月11日，原被告经算账，被告已向原告支付货款63060元，尚欠货款71740元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明：共欠崔红辉现金柒万壹仟柒佰肆拾元正（71740元）伊川县葛寨乡西岭村包括上河楼板款姜石捞2016年12.11号。后经原告催要，至今未果。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交《预制板供需合同书》、欠条各一份，显示：2013年11月26日，姜石捞与崔红辉签订《预制板供需合同书》，姜石捞将牡丹公馆2#楼工地预制板供应事项委托崔红辉完成，2016年12月11日姜石捞出具欠条一张，共欠崔红辉楼板款71740元。本院认为，原告崔红辉向被告姜石捞供应预制板，被告姜石捞应当向原告崔红辉支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款71740元及利息，不违背法律规定，本院予以支持，利息从2016年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜石捞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石捞于本判决生效之日起十日内支付原告崔红辉货款71740元及利息（利息从2016年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告姜石捞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇二〇年四月八日书 记 员  谢紫依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5268号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人梁肖芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁肖芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5379号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5341号 原告：黄连历，女，1993年3月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：张铭健，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 原告黄连历与被告张铭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 黄连历诉称：2018年11月4日至11月20日被告因资金紧张为由向原告借款共计40,000人民币用于周转，写下约定并于2019年1月20日后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告特起诉至法院，请求判令：被告返还原告40,000元人民币整。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄连历以被告张铭健的住所在福州市台江区为由诉至本院，但经查，张铭健登记的户籍地址已经拆迁，事实上无法成为当事人的住所。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。可见当事人的户籍登记地址并不是管辖的绝对依据，事实上的经常居所才是最终的管辖依据。现黄连历无法提供张铭健的经常居所在福州市台江区的证据，故本院对本案无管辖权。 其二，就合同履行地而言，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地即原告住所地，即广西靖西市武平镇六合村二塘屯23-1号。故广西靖西市人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区靖西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月十六日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民再5号原审原告：古某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王强，男，吉林高军律师事务所律师。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。法定代表人：马彦利，系公司经理。原审原告古某与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称大林房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1200号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）吉0821民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告古某及委托诉讼代理人王强、原审被告大林房地产公司法定代表人马彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古某称，请求依法确认双方于2018年2月7日所签订的楼房买卖协议有效并判令大林房地产公司履行将涉案楼房登记到古某名下的义务。大林房地产公司同意古某诉求。古某向本院起诉请求：1.请求依法确认古某与大林房地产公司于2018年2月7日所签订的《楼房买卖协议书》有效；2.请求判令大林房地产公司履行将位于镇赉县镇坦公路东（铁北大林商服楼13号门）商服楼的不动产权变更登记到古某名下的义务。事实与理由：2018年2月7日，古某与大林房地产公司签订《楼房买卖协议书》，约定大林房地产公司将其所有的坐落于镇赉县镇坦公路东（铁北大林商服楼13号门）［吉（2018）镇赉县不动产权第0001105号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010013，商服用地（房屋建筑面积146.66平方米）］的商服楼出售给古某，价款为人民币527976元，大林房地产公司协助古某办理该商服楼转移过户手续，费用由大林房地产公司承担等内容。协议签订后，古某将交易价款全额给付了大林房地产公司。大林房地产公司将该楼房交付给了古某，但一直以资金周转困难没钱交税为由拒不为古某办理不动产产权变更登记。其行为已构成违约，为维护古某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持古某的诉求。本院原审认定案件事实：古某与大林房地产公司于2018年2月7日签订了楼房买卖协议书一份，双方约定古某购买大林房地产公司开发建设的位于镇赉县镇坦公路东（铁北大林商服楼13号门）[吉（2018）镇赉县不动产权第0001105号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010013，商服用地(房屋建筑面积146.66平方米)]的商服楼出售给古某，价款为人民币527976元，古某已交清楼款。涉案房屋已经建设完毕，已进行竣工验收并且古某已实际使用该涉案房屋。本院原审认为，古某与大林房地产公司之间签订的楼房买卖协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，大林房地产公司应于本判决生效之日起将涉案房屋交付给古某并为之办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审本院认为，古某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。古某已经向大林房地产公司一次性交付购房款，大林房地产公司就应按合同之约定履行自己的义务，于本判决生效之日起将涉案房屋交付给古某。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本院判决：一、古某与镇赉县大林房地产开发有限公司于2018年2月7日双方签订的《楼房买卖协议书》有效。二、镇赉县大林房地产开发有限公司于判决生效后，立即将位于镇赉县镇坦公路（铁北大林商服楼13号门）商服楼的不动产权变更登记到古某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县大林房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：古某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书一份，约定大林房地产公司将坐落于镇坦公路东（铁北大林商服楼13号门）出售给古某，双方商定价款为527976元。合同还对其他权利义务进行了约定。大林房地产公司法定代表人马彦利和古某在合同尾部签名、捺印并加盖大林房地产公司的公章，合同载明签订日期为2018年2月7日。马彦利出具收据一份，收据载明，交来购房款（13号门146.66㎡×3600=527976元）人民币（大写）伍拾贰万柒仟玖佰柒拾陆元整，收款单位镇赉县大林房地产开发有限公司，收款人马彦利。收据加盖大林房地产公司公章。收据载明日期2018年2月7日。在古某与大林房地产公司确认合同效力纠纷一案一审审理期间，本院在受理的李延东与大林房地产公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）吉0821民初1938号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，查封日期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。古某在再审庭审期间提供证人沈艳华，证明古某和大林房地产公司签订合同和给付房款的事实。本院认为上述证据中部分证言不是证人直接了解的事实，且关联性不足，本院不予采信。本院再审认为，本院执行局在（2018）吉0821民初1938号案件审理过程中查封了涉案房屋，查封时间为2018年8月13日，而（2018）吉0821民初1200号民事判决出具时间为2018年9月26日，查封时间在确权判决出具之前。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本院原审确权判决，明显不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0821民初1200号民事判决；二、驳回古某的起诉。一审案件受理费50元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  闫铭铭审判员  黄春凤二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执64号申请执行人：黄仕良,男,1962年4月2日出生,住湄潭县。被执行人：易中强，男,1977年12月22日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行黄仕良与易中强劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行额度冻结；其余未能查控到被执行人的可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年四月二十七日书记员  李 蝉
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初138号原告：冯建友，男，1977年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告冯建友诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告冯建友于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告冯建友向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告冯建友的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建友撤回起诉。案件受理费10元,由原告冯建友负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：查桂兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人查桂兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5024号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，查桂兵应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金75661.15元及利息（截至2019年4月26日为12837.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因查桂兵未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人查桂兵发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人查桂兵的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人查桂兵对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人查桂兵名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计994.16元，扣除执行费50元后的余额944.16元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人查桂兵名下其他可供执行的财产。因被执行人查桂兵既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人查桂兵可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5024号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人查桂兵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人查桂兵银行存款余额994.16元之外，暂未发现被执行人查桂兵名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执740号 申请执行人广西万和钢化坡璃有限公司，住所地贵港市南环路与324国道交汇处南面。 法定代表人李文良 被执行人邱天秋，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西万和钢化坡璃有限公司与被执行人邱天秋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803民初1307号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0803民初1307号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年四月三日 书记员  苏武斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1555号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执377号申请执行人:肖敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾亚平，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠春林，男，1970年1月28日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人肖敏申请执行被执行人顾亚平、鞠春林一案，本院作出了（2019）苏1203民初1774号民事判决书，依据该判决,被执行人顾亚平、鞠春林应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人肖敏支付借款人民币20000元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止按月息2%计算），鞠春林对上述顾亚平债务的履行共同承担连带责任。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决文书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案受理。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人顾亚平、鞠春林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肖敏于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1774号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十六日书记员  陆子彦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人庞刚,男，汉族，1974年11月2日出生，广西防城港市防城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉庞刚信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞刚应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28664.12元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4399号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：陈金锋申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2031号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：谭仲鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭仲鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4606号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：7200.23元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执88号之一 申请执行人：夏韶均，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：彭武，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 被执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：王义海，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 被执行人：朱新明，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行夏韶均申请执行江西临川建设集团有限公司、周会华、王义海、朱新明建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人江西临川建设集团有限公司、周会华、王义海、朱新明向夏韶均支付执行款448008.67元，但被执行人江西临川建设集团有限公司、周会华、王义海、朱新明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日以（2019）赣0481执保59号执行裁定查封了被执行人周会华名下位于九江市时代天城第二栋二单元3103号房屋【产权证号：赣（2018）九江市不动产权第0053597】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周会华名下位于九江市时代天城第二栋二单元3103号房屋【产权证号：赣（2018）九江市不动产权第0053597】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李小芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执218号申请执行人：凌福军，男，1978年6月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：王州，男，1983年10月12日生，汉族，住仪征市。申请执行人凌福军与被执行人王州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2134号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王州应给付申请执行人凌福军6万元本金及逾期利息。因被执行人王州未主动履行，本院依申请执行人凌福军的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王州发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月三日书 记 员 刘浩辰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21377号原告：龚志刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告龚志刚与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志刚的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向龚志刚退款3389.6元，并以3389.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿龚志刚为维权支出的律师费500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：龚志刚曾出资11300元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致龚志刚的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向龚志刚退款4237元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给龚志刚，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，龚志刚有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付了20%的退款，尚欠3389.6元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志刚曾向益趣坊公司支付11300元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，龚志刚（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是72+8节，已付款11300元，剩余课程30节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还4237元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有龚志刚、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向龚志刚退款847.4元，至今，儿童益趣坊尚未退还龚志刚剩余未消费储值款3389.6元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，龚志刚因本案支出律师费500元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。龚志刚、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向龚志刚退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，龚志刚请求益趣坊公司向其退款3389.6元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对龚志刚造成一定损失，故对龚志刚请求以3389.6元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对龚志刚请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向龚志刚退款3389.6元，并支付利息（以3389.6元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付龚志刚律师服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年四月一日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜-2--1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9365号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1387号原告：王翠花,女，1979年2月28日生，汉族，住济阳区。原告：杨德福，男，1979年11月11日生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。原告王翠花、杨德福与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王翠花、杨德福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠花、杨德福的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠花撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告王翠花、杨德福负担。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执61号之一 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市××屋组××号，现住广东省江门市××假日××街××幢之一402，公民身份号码。被执行人：凌玉珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西××在妙镇那××号，公民身份号码。 关于温乃战与凌玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的40000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张素娴