wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初923号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：陈检，男，1978年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人陈检物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼，第三人陈检经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人陈检未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保306号之一申请人：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区石家庄路33号，统一社会信用代码91370600550910121G。法定代表人：陈晓琳，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码91371300868250776N。负责人：朱华，经理。本院审理的申请人烟台益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案,根据申请人的申请，本院作出（2020）鲁0691执保306号执行裁定，并依据上述裁定冻结了被申请人天元建设集团有限公司银行账户存款2200000元。现申请人申请解除对二被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人烟台益生宜居砂浆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司、被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年四月二十日书记员  马明伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地河北省平泉市平泉镇榆洲南路17号。 法定代表人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐，原告单位员工。 被告：陈广维，男，1982年9月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈晓艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈广永，男，1984年10月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：李艳秋，女，1988年7月30日出生，汉族，住平泉市。 被告：张琪，女，1990年8月9日出生，满族，住平泉市。 被告：陈宝龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与陈广维、陈晓艳、陈广水、李艳伙、张琪、陈宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行撤诉。 案件受理费5039.30元，减半收取计2519.65元，由被告陈广维负担。 审判员  孙剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2192号 申请人：廖祥红，男，1978年11月16日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道安徽民丰种业公司院内，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。 法定代表人：范玲。 被申请人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道工业园区，统一社会信用代码913415227608330057。 法定代表人：张明。 申请人廖祥红与被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人廖祥红于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司价值54428元的财产。 本院经审查认为：申请人廖祥红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的账户20010045459966600000011里的存款54428元，冻结期限一年。 案件申请费564元，由申请人廖祥红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执438号被执行人：赵云彦，男，2002年6月30日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人赵云彦罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初627号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人赵云彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月21日立案执行。本院在执行被执行人赵云彦罚金一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月21日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月6日，因被执行人系未成年人，无法将其纳入失信被执行人名单，本院依职权向其发出限制高消费令。4、2020年3月30日上午，本院委托泾源县人民法院到被执行人赵云彦户籍地线下查控，其家人不愿意代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3354号之一申请执行人：李世业，男，汉族，1985年1月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：薛海卫，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地甘肃省西和县。本院在执行李世业申请执行薛海卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39968元，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2019年11月7日，查封登记在被执行人薛海卫名下的机动车（牌照贵CXXXXX,启辰牌小车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月一日书记员 周            蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执181号申请执行人：王海兰，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨中，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王海兰申请执行被执行人杨中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4262号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告杨中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海兰支付借款本金30000元及违约金（自2019年2月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人王海兰申请执行被执行人杨中民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年3月30日上午，本院到被执行人杨中户籍地线下查控，社区工作人员表示杨中长期不在家，无法查到其下落。4、2020年4月1日，经申请人申请，本院依法将被执行人杨中纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执318号 陶善伟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶善伟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元，至此，陶善伟向本院申请执行的（2020）皖1504民特118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1378号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张帆，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆偿还原告借款本金人民币256097.5元、利息（含罚息）157798.45元、复利48511.61元，共计人民币462407.56元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张帆从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张帆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张帆（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年1月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张帆发放贷款500000元，贷款期限为2016年1月5日至2019年1月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张帆尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256097.5元，利息（含罚息）157798.45元、复利48511.61元，本息合计462407.56元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张帆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金256097.5元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金256097.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。被执行人：许伟伟，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人许伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初71号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告许伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金14927.69元及利息（截止2017年11月7日结欠的利息2379.43元；以及自2017年11月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费800元，均由被告许伟伟承担。因被执行人周红卫、周红芹未履行生效法律文书确定的生活费、护理费义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人许伟伟信用卡纠纷一案中：1、2019年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户，2019年10月30日，冻结了被执行人许伟伟名下中国农业银行的账户。3、2020年1月15日，本院将被执行人吴林纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、执行过程中，2020年1月17日到被执行人周红芹家查找被执行人，被执行人周红芹带小孩读书回家，周红芹与其弟弟周官阳发生肢体冲突，周红芹受伤去医院检查并到公安报案，本院暂未对其采取强制措施。5、2020年1月20日，申请执行人周德佑、赵秀梅的二儿子周官阳提供线索讲周红卫人在亭湖区范围，本院联系亭湖区人民法院予以协助执行，未能查找到周红卫。6、2020年1月22日，工作人员到被执行人周红卫家查找被执行人，被执行人不在家，家里人讲其在外打工，长年不回，也未回家过年。7、因疫情期间，申请执行人未能到本院谈话，本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，但疫情过后可以线下调查时，待有线索再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、电话备忘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执699号 申请执行人：合肥隆鼎房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:陈江敏，该公司总经理。 被执行人：张广成，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行合肥隆鼎房地产营销策划有限公司与张广成追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5327号民事调解书已发生法律效力，张广成未履行生效文书确定的义务，合肥隆鼎房地产营销策划有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广成银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1469号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：邹显东，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邹显东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告邹显东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹显东偿还原告借款本金人民币55684.59元、利息（含罚息）9458.15元、复利792.75元，共计人民币65935.49元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邹显东从青岛分行处办理贷款205000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邹显东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邹显东（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）205000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邹显东发放贷款205000元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告邹显东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金55684.59元，利息（含罚息）9458.15元、复利792.75元，本息合计65935.49元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邹显东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹显东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金55684.59元；二、被告邹显东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金55684.59元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2741号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李红，女，1978年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1425号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：陈传永，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈传永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告陈传永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传永偿还原告借款本金人民币13994.19元、利息（含罚息）3334.91元、复利365.53元，共计人民币17694.63元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈传永从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。陈传永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈传永（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈传永发放贷款100000元，贷款期限为2016年7月14日至2019年7月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告陈传永尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金13994.19元，利息（含罚息）3334.91元、复利365.53元，本息合计17694.63元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈传永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13994.19元；二、被告陈传永于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13994.19元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姜卫芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告姜卫芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告姜卫芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜卫芳支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,313.56元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息15,688.47元、滞纳金16,647.08元、分期手续费780.75元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月20日的信用卡欠款本金145,833.38元及自逾期之日起至2019年8月20日的利息36,728.15元、滞纳金33,795.69元、分期手续费20,053.46元；2.判令被告姜卫芳支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜卫芳负担。事实和理由：被告姜卫芳分别于2013年5月23日、2018年1月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告姜卫芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜卫芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告姜卫芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月20日，被告姜卫芳拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金54,313.56元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金145,833.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜卫芳在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市吴江区横扇镇文源路XXX号横扇中央广场3-301为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜卫芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜卫芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜卫芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姜卫芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姜卫芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月20日的信用卡欠款本金54,313.56元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月20日的信用卡欠款本金145,833.38元；二、被告姜卫芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,157元，减半收取计3,078.50元，由被告姜卫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执366号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。法定代表人：全先刚，该公司总经理。被执行人：徐左军，男，1993年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱吉林，男，1996年1月20日生，汉族，居民，原住滨海县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐左军、朱吉林保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初4070号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐左军给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司代为垫付的赔偿款11万元，于2018年2月28日前给付5万元，剩余6万元于2018年8月31日前给付完毕，此款双方自行交接，由被告徐左军汇至原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在中国工商银行江苏省分行营业部开设的账户内，账号43×××28；被告朱吉林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐左军、朱吉林买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人朱吉林名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该两被执行人均在外打工，常年不在家。4、2020年4月26日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人朱吉林名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2854号申请执行人：何文武，男，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南金平机械设备租赁有限公司(统一社会信用代码914301115530408894)，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥安置小区4栋一单元西402房。法定代表人：解正林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16454号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南金平机械设备租赁有限公司的银行存款、收入202464元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执280号 申请执行人：广元市启辰商贸有公司。 法定代表人：安伦弘。 被执行人：罗杨，男，生于1982年2月20日，汉族，住吉林省长春市宽城区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗杨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗杨银行存款87493.85元（本金75866.00元、利息7612.50元、迟延履行期间债务利息2177.35元、诉讼费800.00元、执行费1038.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月三十日 书记员  向谦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢170号关于申请执行人王辉与陶现梅追偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢170号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2016）鲁0124执58号转入10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初58号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十四日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢155号 孙文忠、重庆市黄浦建设（集团）有限公司： 孙文忠申请执行被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人孙文忠依据本院生效的（2018）川0802民初370号民事判决书，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司履行法律文书确定支付工程款及资金占用损失、诉讼费的义务。合计101443.82元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执283号 被执行人：王高树，男，1988年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王高树的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王高树应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王高树应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王高树的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年四月一日 书记员  张 雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2347号起诉人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。本院收到起诉人宁高诉宁青云的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人退还预付款项人民币8万元。本院认为，本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“给付货币”的义务是指合同内容的特征义务，而非诉讼请求中简单的金钱给付请求。争议标的履行地系合同特征义务内容的履行地。本案中，起诉人宁高要求被起诉人退还预付款项，本案的争议标的是被起诉人宁青云提供委托服务的行为，故本案合同履行地应为履行该委托服务义务一方所在地，即被起诉人住所地。本案中，被起诉人住所地非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年四月二十八日法官助理  王瑞东书 记 员  张佳佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初826号原告：张中华，男，1982年6月18日生，汉族，住临朐县。委托代理人：冯国祥，柳山法律服务所法律工作者。被告：张庆伟，男，1986年6月8日生，汉族，住临朐县。被告：李娜，女，1986年7月18日生，汉族，住临朐县。二被告委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。原告张中华诉被告张庆伟、李娜健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张红申请撤回起诉，法院予以准许。原告张中华委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因用电问题发生纠纷，双方发生撕打致原告受伤，造成原告损失，请求依法判决。被告张庆伟辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告李娜辩称：被告李娜是在制止违法行为，帮忙拉架，未实施侵权行为，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年4月11日，在临朐县××××附近，原告张中华与被告张庆伟因断电纠纷发生口角，后引发肢体冲突，两人进行互相殴打，在二人互殴过程中，张中华的母亲李爱珍用鞋对张庆伟的头后部殴打数下。互殴造成张中华左手无名指受伤、身体多处擦伤；张庆伟面部、头部受伤，身体多处擦伤；张中华妻子张红在拉架过程中左眼眶受轻微伤；张庆伟之妻李娜在拉架过程中右胳膊、膝盖、后背受轻微伤。原告张中华受伤后入院进行治疗。依据原告申请，本院依法委托鉴定机构进行伤情司法鉴定，鉴定意见如下：1、张中华休治期自受伤之日起45天；后续治疗费不予认定；2、张中华伤后十天内需1人护理；3、张中华伤后营养期15天，营养费预计450元。因此次纠纷，原告张中华损失如下：医疗费1984.36元；误工费3398.85元（按2018年度农村居民标准计算:75.53/天*45天）；护理费755.3元（标准同上75.53*10天）；营养费450元；住院伙食补助费90（30元/天*3天）元；司法鉴定费1200元；交通费法院依法酌定300元。以上各项共计8178.51元。本院认为：公民健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因用电问题发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，友好协商处理纠纷。但双方发生口角，继而由原告张中华与被告张庆伟发生厮打，原、被告双方对损害的发生都存在过错。结合本案情况，各承担50%的责任为宜。原告未提供证据证明被告李娜存在侵权行为，原告请求李娜承担侵权责任于法无据，本院不予支持。对于误工费和护理费计算标准，本院结合当事人的户口性质，采用农村居民计算标准。原告主张误工费按照其收入标准计算，但其提供工资发放证明与其主张的工资收入证明不相一致，且原告也未提供其他劳动关系证明，故，本院对其这一主张不予支持。原告主张护理费按行业标准计算也无依据，对此主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张庆伟于本判决生效之日起十日内向原告张中华赔偿医疗费、误工费等费用共计4089.26元(8178.51元的50%)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张庆伟负担138元，原告张中华负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  邹 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初357号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人傅某,男，1988年12月13日生，住本市建邺区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人傅某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月3日1时30分左右，被告人傅某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市中央门曙光国际大酒店出发，经本市玄武区隧道、模范马路隧道，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至下桥口时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，傅某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为189.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,傅某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人傅某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人傅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6385号原告：石成成，男，汉族，1990年4月30日出生，住河南省临颍县。被告：董占飞，男，汉族，1982年7月1日出生，住漯河市郾城区。原告石成成与被告董占飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石成成到庭参加了诉讼，被告董占飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月13日原被告双方签订混凝土泵车租赁合同，约定被告租赁原告的混凝土车载泵，租赁期限自2019年10月13日至2020年3月20日，月租金5万元。租金的支付方式为每月25日支付下个月租金。被告在签订合同的当天支付了第一个月的租金5万元。2019年10月23日被告以工地无法干活为由要求退车并退钱，双方就此事一直没有协商一致，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告违约金10万元、修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董占飞未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：湘Ａ×××××号车的登记所有人为长沙市雨花区石依机械设备租赁服务部，该服务部2019年11月13日出具的所有权证明上显示：车牌号为湘Ａ×××××，实际所有权为石成成。租赁人董占飞（甲方）与出租人石成成（乙方）2019年10月13日签订的混凝土泵车租赁合同上显示：三、泵车租赁费一个月50000元，泵车裸租50000元，泵租期间车上产生的所有费用由甲方承担。四、租赁期限2019年10月13日起，至2020年3月20日止。九、违约责任泵车租赁起租为半年，如果甲方租赁未达到一年要求终止合同均属于违约。需支付违约金为100000元。原告提供了其与被告10月22日到11月6日就退还租赁车辆的聊天记录，并称被告向原告提出终止合同，双方商谈的结果是走法律程序。原告称2019年10月13日把车辆交给了被告，2019年11月14日被告把车辆交还，车辆是其向被告要求交还的，被告总计向其支付过5万元租金，正好是使用的一个月租金。其向被告要车时，被告要求其给8000元，否则不给车，最后其给了被告5000元现金，又给被告打了3000元欠条。本院认为：原、被告2019年10月13日签订的混凝土泵车租赁合同第四条：“四、租赁期限：2019年10月13日起，至2020年3月20日止。”第九条：“违约责任泵车租赁起租为半年，如果甲方租赁未达到一年要求终止合同均属于违约。需支付违约金为100000元。”从该两条内容看出，按照该租赁合同内容，甲方租赁未达到一年要求终止合同属于违约，需支付违约金为100000元，但双方签订的合同租赁期限为半年，即使按该合同的租赁期限履行仍属违约，说明该违约条款意思表示存在瑕疵，应为无效。同时按照原告所称其向被告要车时，被告2019年11月14日把车辆交还，被告总计向其支付过5万元租金，被告要求其给8000元，否则不给车，最后其给了被告5000元现金，又给被告打了3000元欠条。原告所称的内容应是双方达成的一致意见，并且已经履行，说明在双方达成一致意见下，该租赁合同已经解除，故对原告要求被告支付违约金10万元，本院不予支持。对于原告要求修补轮胎费用3900元、从漯河到无锡来回路费3000元，汽车主驾驶玻璃费用500元，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石成成的诉讼请求。本案受理费2450元，由原告石成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  谢延召二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史文博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢270号 关于郑仕聪诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1183号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5779号】，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人郑仕聪将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执117号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人高喜峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高喜峰追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初794号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币28584.11元、违约金31518.75元（2012年3月27日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用1954元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月20日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下招商银行、交通银行、烟台银行（委托冻结）及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初389号原告:苏爱云，女，汉族，1954年8月3日出生，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：杨保强，男，汉族，1972年4月26日出生，住菏泽市鄄城县，系原告之子，特别授权。被告：刘春杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告苏爱云诉被告刘春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏爱云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告苏爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏爱云撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元,由原告苏爱云负担。审判员  高贤宾二〇二〇年四月十四日书记员  何 奇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初51号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王全，男，1997年10月18日出生于四川省南充市阆中市，汉族，中专文化，住四川省南充市阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王全犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王全及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日凌晨，被告人王全潜入镇雄县得廷财富广场皇冠蛋糕店盗走郎某1一部OPPO牌手机及现金1257元人民币，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2070元。案发后，被盗财物已全部追回发还至被害人。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主郎某1的陈述，购买手机凭证，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频资料，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人王全的供述等证据。公诉机关认为，被告人王全的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人王全认罪认罚，建议法庭对王全判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王全对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人王全是初犯，所盗赃物已退还被盗主，又认罪认罚，建议法庭对王全判处八个月有期徒刑。经审理查明，2019年10月9日16时许，被告人王全在位于镇雄县得廷财富广场的“皇冠”蛋糕店购物时，趁店主郎某1不备，将郎某1放于店内的钥匙盗走。次日凌晨三时许，王全到“皇冠”蛋糕店，用其偷到的钥匙将店门打开进入店内，将郎某1放于店内的一部价值人民币2070元的“OPPO”牌手机及现金人民币1257元盗走。案发后，被盗手机及现金已经公安机关追回退还郎某1。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对王全的指控，本院予以采信。本院认为，被告人王全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议较轻，本院不予采纳。鉴于王全认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(限判决生效后30日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月七日书 记 员  张书荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执452号 申请执行人:广元市经济开发区唯美陶瓷经营部，住所地：广元国际商贸城三楼。 经营者：吴声进。 被执行人：张凯，男，1977年1月8日出生，汉族。 被执行人：广元市华宇装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区万源三号路南岸阳光1-1-8。 法定代表人：张凯。 本院（2019）川0802民初3783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯、广元市华宇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凯、广元市华宇装饰工程有限公司银行存款25783.00元（货款25500.00元、执行费283.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初603号原告：郑州市惠济区群发沙发材料店，注册号：410108600204580，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：陈玉芝，女，1967年8月6日生，汉族，公民身份号码：412323196708061623，住河南省民权县龙塘镇陶郑庄村。委托诉讼代理人：马慧丽（系经营者陈玉芝之女），住河南省民权县。被告：文学士，男，1960年7月24日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市惠济区群发沙发材料店与被告文学士买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧丽到庭参加了诉讼，被告文学士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86735元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家沙发厂，原告多次向被告供应配件和布料。至2018年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告配件和布料货款88235元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠货款88235元。2018年10月6日，被告支付原告1500元。原告履行了合同义务，被告却以各种理由拒绝支付货款，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾向被告出售沙发配件及布料。2018年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款88235元，还款期限为2019年2月10日。2018年10月6日，被告向原告支付货款1500元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠付原告货款86735元，有欠条在案佐证，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文学士于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区群发沙发材料店货款86735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费560元，由被告文学士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年四月八日书记员  王真源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初780号   原告：张一涵，女，1981年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：马丽芹（原告之母），女，1956年11月5日出生，汉族，无业，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   被告：刘阳，女，1988年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   原告张一涵与被告刘阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一涵的委托诉讼代理人马丽芹到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张一涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失46080.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘阳是楼上楼下相邻关系，被告是一楼商铺，负一层地下室是我所有，按正常住宅装修，家具、家电等生活用品齐全。2019年1月5日，被告刘阳的商铺漏水，将原告的地下室浸泡，致使原告遭受损失。原告找被告协商无果，故诉至法院。   刘阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘阳为科尔沁左翼后旗甘旗卡镇盛景名苑小区1号楼一楼商户12门业主，原告是其楼下1号楼7单元201地下室业主。2019年1月5日被告商户漏水，将楼下原告所有的地下室浸泡，致使地下室装修及室内物品遭受损失。通辽市金诺资产评估事务所做出通辽金诺评报字（2019）第3号《资产评估报告书》，原告的地下室装修及财产损失价值评估为14008.00元。   认定上述事实的证据有原告出示的科左后旗诚和物业服务有限公司证明、通辽金诺评报字（2019）第3号《资产评估报告书》，证明被告对原告侵权的事实及原告财产遭受的损失价值，本院予以采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘阳因其屋内漏水将楼下原告的地下室浸泡，给原告的财产造成损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。   综上所述，对原告张一涵合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘阳于本判决书生效后十日内赔偿原告张一涵14008.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取476.00元，由被告刘阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏     二〇二〇年四月十一日   书记员 杨宇莹   附：法律依据   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异152号 申请人（申请执行人）：张莎，女，汉族，1985年5月26日生，住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张莎与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张莎履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执572号 申请执行人：董华丽，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘宏利，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董华丽与被执行人刘宏利追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4088号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人周彩荣与被执行人刘宏利【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4087号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执572号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  石济荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7932号原告：张燕，女，1972年4月28日出生，职工，住泗洪县。被告：王大鹏，男，1970年8月21日出生，个体户，住泗洪县。原告张燕与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月12日被告立据向原告借款130000元，约定借期两个月。2011年11月28日，被告再次立据向原告借款40000元，约定春节前一次性付清。到期后被告未予偿还，于2012年7月10日在两张借条上注明“此借条永不过期”。后上述款项经原告催要未果，因而成讼。被告王大鹏未答辩。原告张燕围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、录音光盘一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告王大鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2009年7月份，被告向原告借款100000元。2011年7月12日，原被告经过结算，由被告向原告出具130000元借条一份，约定借期两个月。2011年11月28日，被告就该笔借款再次向原告出具40000元借条一张，约定至春节前一次性付清。2012年7月10日，被告在两张借条上分别注明“此借条永不过期”。后被告偿还原告5000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告两次向原告出具借条系其真实意思表示，且利息并未超过法律规定的最高限额，现原告要求被告偿还借款170000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款170000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 栗万春人民陪审员李元月二〇二〇年四月十四日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 费    才    政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10467号原告：杨吉忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李奖涛，男，1977年9月30日出生，住青岛市城阳区，系原告同事。被告：于崇旭，男，1966年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。原告杨吉忠与被告于崇旭、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉忠委托诉讼代理人李奖涛与被告于崇旭、被告王娟共同委托诉讼代理人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨吉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付借款人民币173万元；2、依法判决二被告向原告支付2011年9月2日至2019年11月1日的利息294万元；3、依法判决二被告向原告支付2019年11月2日至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年9月2日至2011年9月6日，被告分两次从原告处借款人民币173万元，并出具借据2份。截止到2019年11月1日，被告欠原告借款173万元，利息294万元，共计467万元。原告多次催要无果。请求法院支持原告的请求。于崇旭辩称：原告主张的173万元借款中，150万借款属实，其余23万元为利息；本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。王娟辩称：该借款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《借款借据》《借据》、银行转账回单、光盘的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2011年9月2日，于崇旭因周转需要，向原告借款人民币150万元，并向原告出具《借款借据》1份，约定借期为2个月，自2011年9月2日到2011年11月1日，月利息（率）4%，按月结息，逾期每日按借款额的1%计收违约金。当日，原告通过傅会先账户向于崇旭配偶王娟账户转账150万元。2011年9月6日，于崇旭又向原告出具《借据》1份，注明借原告人民币23万元，该《借据》未约定借款利率。原告于2019年11月1日托人找二被告索要借款时，二被告确认欠原告款项173万元的事实。本院认为，于崇旭因周转需要向原告借款，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效。因于崇旭在《借款借据》中承诺支付的利息及违约金计算标准之和已超过24%的年利率，对超过的部分，本院不予支持。原告在向于崇旭的配偶王娟支付借款后，已履行出借义务，二被告在原告向其索要借款时，确认欠原告款173万元，应认定二被告为共同借款人，对上述款项应承担共同还款义务。被告未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告承担按年利率24%计算的借款占用期间发生的利息，符合法定标准，本院予以支持。关于利息的计算基数，因173万元借款中，有23万元未约定利息，根据法律规定，该23万元应视为不支付利息，故本案利息的计算基数应认定为150万元。关于于崇旭在抗辩中提到的诉讼时效问题，原告曾于2019年11月1日托人向被告索要过借款，诉讼时效中断，被告对上述借款本息仍负有清偿义务，故于崇旭的抗辩理由不成立。综上，二被告拖欠原告借款，长期未还，事实清楚，证据充分，原告要求其返还借款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：被告于崇旭、被告王娟于本判决生效后十日内返还原告杨吉忠借款人民币173万元；并承担以150万元为基数，自2011年9月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44160元，诉讼保全费5000元，共计49160元，由被告于崇旭、被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡绪云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2094号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告王琼，女，1971年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年3月31日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二日书记员 付远飞
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执737号 孙震： 你与吴夏薇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴夏薇于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吴夏薇各项损失元； 2、案件受理费40000元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33390号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广东省广州市三元里大道23号。负责人：丁丽华，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：温占元，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告温占元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告开设账户情况：2012年7月2日，原告审核同意被告个人银行结算开户申请，卡号为62×××09。二、被告贷款情况：2014年6月16日，被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》（实际合同号03602001012014逸贷1000186）约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款。甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日及计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%。甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、手续费、滞纳金、年费、追索费等或其他费用，授权乙方从甲方开立在工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。三、原告放贷情况：2014年6月16日，原告向被告发放贷款110900元；贷款期限为36个月；产品种类为逸贷；实际执行利率5.225；主还款账户账号62×××09。四、被告欠款情况：截止2017年6月16日，被告尚欠本金55108.79元、利息4612.59元、违约月数17期。涉案合同到期之后，被告无偿还过任何款项。五、原告提供《中国工商银行股份有限公司广州环城支行批量案件明细表》《广东增值税普通发票》证明为实现本案债权，向广东广信君达律师事务所支付律师代理费6000元。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还欠款本金55108.79元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及罚息；2．被告偿还原告为实现债权支出的律师费6000元；3．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告于2014年6月16日签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告依照协议向被告发放贷款110900元，被告未依约按期还本付息构成违约。《“逸贷”协议（标准版）》项下贷款期限为36个月，故协议已于2017年6月15日到期，被告应向原告偿还贷款本金55108.79元。至于利息、罚息、复利的问题，截至2017年6月15日止，利息、罚息、复利应按协议约定标准计付；协议期限届满后，被告应以55108.79元为基数，按照协议约定的罚息计付标准，自2017年6月16日起计付罚息至实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利。至于律师费6000元的问题，涉案协议明确约定被告应承担原告为实现涉案债权之费用，故本院支持原告该项诉讼请求。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告温占元向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还贷款本金55108.79元及利息、罚息、复利（截至2017年6月15日止的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定计付；自2017年6月16日起，以55108.79元为基数，按照协议约定的罚息标准计付至贷款实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利）；二、于本判决生效之日起十日内，被告温占元向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还律师代理费6000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），由被告温占元负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17195号原告：苏东阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：卢胜美，男，1960年1月3日出生，汉族，住址阜新市海州区。原告苏东阳被告卢胜美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东阳、被告卢胜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款176000元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告以能购买到原告所需的部分零件为由，要求原告支付货款共计176000元，被告在收到货款后，以货物被扣压，车主欠费等各种理由，不能提供零件，原告多次催要，被告始终未能偿还货款。被告卢胜美辩称，我不欠原告货款，我给了原告一个变速箱还有10个角度传感器10件，给原告的东西比货款还多，所以不同意再给付原告货款。经审理查明，因被告卢胜美能买到原告苏东阳所需的零件，2016年3月，原告苏东阳通过网上银行等方式向被告卢胜美转款共计人民币176000元，用于购买4个“变速箱”。被告收到原告的货款后，一直未向原告供货，2016年12月30日被告卢胜美给原告苏东阳出具了一份《欠条》，上写明：“为苏东阳办件收三笔汇款共计壹拾柒万陆仟元（176000元）。收款人：卢胜美”。被告在收到原告的货款后，给原告发了一台“变速箱”。上述事实，有原告提交的签名为卢胜美的“欠条”、“产品销售清单”、“微信”聊天记录等证据，经当庭出示质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方对原告给被告转款176000元用于购买“变速箱”这一事实均没有异议。原告方确认已收到被告所发来的“变速箱”一台。现原告主张被告返还剩余货款，被告抗辩：虽然原告要求订货的“变速箱”4台仅向原告供货一台，但被告已向原告提供了其他货物，货款总额已超过原告所付款项，故不同意返还原告剩余货款。本院认为，本案中原告向被告转款系用于购买“变速箱”，现无证据表明被告除一台“变速箱”外还直接给付了原告其他货物。本案中原告、被告和证人唐某之间存在多笔业务往来，原告虽然从他处取得“角速度传感器”，但原告认为此系自己与的唐某之间的其他业务往来，其不要求在本案当中进行处理。被告没有提供证据证明原告从他人处所取得的货物系自己供货，因此对于被告提出的该抗辩意见，本院不能采纳。关于被告向原告供货的一台“变速箱”的价格问题。从原告与被告及证人唐某之间的“微信”聊天记录及“报价单”上均可以看出，一台变速箱的价格为53，000元，而不是原告所说的23000元，因此本院对被告提出关于一台变速箱的价格为53，000元意见予以采纳。对原告主张的要求被告支付货款利息的请求，本案系因被告原因导致原告未能收到全部货物，被告的违约给原告造成一定的损失，原告要求被告支付货款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的要求被告返还货款并支付利息的请求予以支持，但返还的货款应扣除其已收到货物的价格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢胜美于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏东阳货款123，000元。二、被告卢胜美于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏东阳货款123,000元的利息。（2016年12月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告苏东阳的其他诉讼请求及被告卢胜美的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共3820元，被告卢胜美负担2760元，原告苏东阳负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执339号关于阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与杨某、殷路兵借款合同纠纷一案，（2019）辽0905民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人愿意以起拍价接受流拍的房产，同意以物抵债，并且不足部分自愿放弃，被执行人杨某提供担保责任履行完毕。本院认为，（2019）辽0905民初558号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇二〇年四月七日书记员  高翔宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2893号之一申请执行人:于利权，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨志，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。于利权与杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2018）苏0922民初3596号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于利权借款人民币10万元，并承担利息（利息从2018年7月13日起至该款履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中：1、依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月13日对被执行人房产进行查询，于2019年12月18日查封了被执行人位于江苏省昆山开发区富华园水上新村X号楼X室房产。该房产登记权利人为案外人，被执行人为共有权人，房产有抵押，面积为60平方米，申请人暂不要求处置上述房产。2、本院于2019年11月13日、2020年3月17日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2019年11月13日对被执行人房产进行查询，于2019年12月18日查封了被执行人位于江苏省昆山开发区富华园水上新村X号楼X室房产。该房产登记权利人为案外人，被执行人为共有权人，房产有抵押，面积为60平方米，申请人暂不要求处置上述房产。本院冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月二十二日书记员  贺大可
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审15号 申请执行人安庆市望江县生态环境分局，住所地望江县华阳镇和谐路南则。 负责人王军，局长。 被执行人望江县兴源新型建材有限公司，住所地望江县长岭镇金鸡山村（新桥老煤矿厂内），统一社会信用代码91340827MA2T30EM2T。 法定代表人徐满松，执行董事兼总经理。 申请执行人安庆市望江县生态环境分局于2020年4月23日向本院申请强制执行望环罚字〔2019〕13号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：罚款20万元，加处罚款20万元，共计40万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查证，被执行人经营的建筑垃圾综合利用项目未经环保验收，于2019年5月擅自投入生产；部分物料露天堆放，未采取有效的防尘抑尘措施。申请执行人于2019年7月24日根据《安庆市望江县生态环境分局现场检查（勘察）笔录》、《安庆市望江县生态环境分局调查询问笔录》、现场照片、《行政处罚事先（听证）告知书》（望环罚先告字〔2019〕5号）、《责令改正违法行为决定书》（望环改字〔2019〕9号）、送达回证、保证书等证据材料作出望环罚字〔2019〕13号行政处罚决定。鉴于被执行人对部分物料露天堆放，未采取有效的防尘抑尘措施的违法行为进行了有效改正，决定不予处罚。对被执行人经营的建筑垃圾综合利用项目未经环保验收，擅自投入生产的行为，罚款20万元。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了望环罚字〔2019〕13号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2019〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市望江县生态环境分局申请强制执行望环罚字〔2019〕13号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：罚款20万元，加处罚款20万元，共计40万元。准予强制执行，本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。