河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初503号 原告：崔某，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告：鞠某，男，2002年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 法定代理人：崔某，系鞠某之母（即第一原告）。 原告：鞠蕊，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 以上三原告共同委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。 统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华。 委托诉讼代理人闫朝霞。 原告崔某、鞠某、鞠蕊与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华公司沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张微、被告安华公司沧州支公司的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某、鞠某、鞠蕊诉称，2019年11月3日5时23分许，原告崔某之夫、原告鞠某、鞠蕊之父鞠振中驾驶电动自行车与郝胜泉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在经八路发生交通事故，造成鞠振中受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，此事故经沧县交警大队处理认定郝胜泉承担事故的次要责任。郝胜泉为自己所有的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告安华公司沧州支公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告未能对赔偿事宜达成协议，故三原告提起诉讼，请求法院依法判令被告安华公司沧州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失481587元；二、诉讼费用由被告承担。原告主张因交通事故造成的全部经济损失有：1、抢救费用9133.4元；2、死亡赔偿金714760元（按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元Ｘ20年）；3、丧葬费35817元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费23483元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费5000元，交通费3000元；7、车辆损失1000元。以上共计842193.4元，要求由被告在交强险范围内承担122100元，超出部分在商业险范围内按50%赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下主要证据： 1、原告的户口本、身份证复印件各一份，鞠官屯村委会出具的关系证明一份，用于证明原告的身份信息以及与受害人的近亲属关系情况； 2、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡注销证明各一份，用于证明交通事故发生经过、责任认定及受害人经抢救无效死亡的事实； 3、冀Ｊ×××××号轻型货车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件各一份，道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证影印件各一份，用于证明肇事车辆及驾驶员的基本情况； 4、机动车交强险、商业险保单复印件各一份，用于证明肇事车辆投保情况； 5、沧州市人民医院医疗费收费票据4张，用于证明事故发生后受害人在医院抢救支出医疗费9133.4元的事实。 被告安华公司沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号轻型货车在我公司投保交强险及三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司根据法律相关解释来承担相关赔偿责任，根据原告诉求，冀Ｊ×××××号轻型货车在事故中承担次要责任，车辆是因超载发生事故。对原告合理合法的损失，超出交强险的部分由商业险按30%的比例再减免10%来进行赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，对鉴定费和诉讼费等间接费用我公司不予承担。 针对原告所举证据及具体请求，被告安华公司沧州支公司意见为：对原告所举以上证据真实性没有异议，但认为原告的户籍性质应为农村户口，故赔偿标准应按农村居民计算；另外根据道路交通事故认定书，投保车辆因超载发生事故，根据保险条款第27条第二项，对原告合法损失超出交强险的部分，按照30%的比例再减免10%之下进行赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，认为数额过高，仅认可30000元；对办理丧葬事宜的误工费及车损不予认可，对交通费认可500元，对诉讼费不予承担。 被告安华公司沧州支公司为支持自己的主张，提交综合商业保险条款复印件一份，原告质证意见为，该保险条款为格式条款，且没有向投保人明示，故不具有法律约束力。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日5时23分许，原告崔某之夫、鞠某、鞠蕊之父鞠振中驾驶电动自行车与郝胜泉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在经八路发生交通事故，造成鞠振中受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。2019年11月19日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001017号道路交通事故认定书，认定郝胜泉驾驶机动车观察路面情况不够，且违法超载，负事故的次要责任。郝胜泉为自己所有的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告安华公司沧州支公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生当日，受害人鞠振中被送至沧州市人民医院抢救，经抢救无效死亡，支出医疗费9133.4元。原告崔某系受害人之妻，鞠蕊系受害人之女，已成年，鞠某系受害人之子，2002年11月16日出生，距事故发生之日不满17周岁。按照沧州市中心城区土地利用总体规划（2006-2020），原告所居住的新华区位于沧州市中心城区规划内。河北省2019年公布的上一年度全省在岗职工年平均工资为71633元，居民服务业年平均工资为39947元；河北省统计局2020年发布的上一年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费支出23483元。据此，可认定原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费9133.4元；2、丧葬费35816.5元（全省在岗职工年平均工资71633元÷12月Ｘ6月）；3、死亡赔偿金714760元（2019年度城镇居民人均年可支配收入35738原Ｘ20年）；4、23483元（2019年度城镇居民人均年消费支出23483元Ｘ2年÷2人）；5、精神损害抚慰金50000元；6、对于办理丧葬事宜的误工费，本院酌定支持3人7天，按上一年度居民服务业年平均工资39947元计算为2298.32元，交通费本院酌定为1500元，原告超出的部分诉讼请求，不予认定；7、对原告主张的车辆损失，本院酌定为600元。以上原告因此事故造成经济损失共计837591.22元。被告安华公司沧州支公司虽主张因投保车辆超载发生交通事故，按照保险条款第27条规定，应实行10%的绝对免赔率，但未在本院指定的举证期间内提交对投保人履行明确说明义务的相关证据。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司按照保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｊ×××××号轻型货车在被告安华公司沧州支公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9133.4元，在财产赔偿限额内赔偿原告车损600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告119733.4元。根据沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定投保车辆驾驶人郝胜泉负事故的次要责任，又因本案属于机动车和非机动车发生的交通事故，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，本院酌情确定被告承担原告50%的其余部分损失。关于被告提出的因投保车辆超载，按照保险条款第二十七条应免赔10%的主张，本院认为，被告提交的保险条款系格式条款，其中免责条款的本质是加重投保人责任减轻保险人义务的条款。因保险人一般系格式保险合同的提供者，保险合同的内容又具有较强的专业性和复杂性，合同双方存在严重的信息不对称，故为平衡双方利益，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。同时，保险法司法解释明确规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而本案被告并未在本院指定的举证期限内提交履行了明确说明义务的证据，故对被告关于免赔10%的主张，本院不予采信。据此，被告应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿部分717857.82元的50%，即358928.91元。关于被告不承担诉讼费的主张，本院认为根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担系人民法院的司法权，而不应受到保险合同的限制，故对此主张本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告119733.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告358928.91元。以上共计478662.31元，自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告崔某、鞠某、鞠蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，由原告负担62元，被告负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  张国森 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟赵宁