广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20号原告：徐信，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖北省当阳市********，公民身份号码420************692。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市瑞谦纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗宝针织工业园第二区1号楼地下铺1-2-3号，统一社会信用代码91440604MA51AM4C54。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省龙门县****************，公民身份号码441************310。被告：王燕珍，女，汉族，1985年10月31日出生，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************42X。被告王燕珍委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告王燕珍委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。原告徐信诉被告佛山市瑞谦纺织贸易有限公司（以下简称瑞谦公司）、吴某1、王燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍子森，被告王燕珍的委托诉讼代理人何玉辉、周钊凌到庭参加了诉讼，被告瑞谦公司及被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞谦公司向原告支付货款1009000元及逾期付款利息（以1009000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴某1、王燕珍对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告瑞谦公司存在买卖合同关系，瑞谦公司向原告购买货物，依约应向原告支付货款，宜昌佳润纺织有限公司出具确认书，确认是由原告在履行相关合同的权利义务，相关货款权利也属于原告徐信。被告吴某1是瑞谦公司的唯一股东，被告王燕珍是吴某1的妻子。2019年10月30日，吴某1个人向原告出具欠条，确认拖欠原告货款1009000元。时至今日，被告对前述所欠货款分文未付，原告多次与被告联系要求其清偿货款，但均未果。为此原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、确认书（宜昌佳润纺织有限公司）；被告吴某1、王燕珍广东公安人口信息查询、离婚登记审查处理表、被告瑞谦公司国家企业信用信息公示报告，证明：①被告瑞谦公司系一人公司，被告吴某1系唯一股东，应当对被告瑞谦公司债务承担连带责任，本案被告适格；②被告吴某1、王燕珍曾系夫妻关系，本案的债务发生在婚姻存续期间，且被告王燕珍在婚姻关系存续期间系无业人员，被告瑞谦公司所得收益是家庭主要生活来源，被告瑞谦公司所得收益形成夫妻共同财产，债务由被告公司经营所负，本案债务视为夫妻共同债务。2.欠条，证明被告吴某1于2019年12月8日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款1009000元，并制定还款计划，截止起诉之日，被告均无履行。3.送货单3张、对账单，证明：①原告与被告瑞谦公司存在买卖关系，原告已履行交货义务；②原告与被告瑞谦公司、吴某1在2019年9月30日进行对账，两被告确认尚未支付原告货款金额1010000元。4.宜昌佳润纺织有限公司的《确认书》、营业执照及原告农业银行业务凭证五张，证明是由原告在履行相关的合同权利义务，此前已支付过的部分货款亦是由吴某1向原告徐信银行账户支付的。被告瑞谦公司、吴某1没有答辩，亦没有提供证据。被告王燕珍辩称：一、涉诉债务与王燕珍无关，是原告与被告瑞谦公司的债务纠纷，被告吴某1只是作为法人及保证人在欠条上签字，其责任不能及于配偶。二、案涉债务不是被告吴某1、王燕珍的夫妻共同债务，且目前被告吴某1、王燕珍已解除婚姻关系。三、王燕珍长期生活在高明，从未参与瑞谦公司的经营，被告吴某1也从不告知公司的经营状况，因此瑞谦公司的经营债务以及吴某1的欠款不应由王燕珍承担。四、被告王燕珍在婚前2010年有村民分红20多万元左右，虽婚后未有长期工作但足以支持家庭开支，所以涉案债务并非夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告王燕珍的诉讼请求。被告王燕珍在诉讼中提供了以下证据：1.离婚证、离婚协议书，证明被告吴某1与王燕珍在2019年12月19日离婚，离婚时并没有共同财产可以分割，被告王燕珍也仅知道共同债务只有佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的贷款一笔，对案涉的债务纠纷不清楚。被告瑞谦公司、吴某1逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告及被告王燕珍在庭审中出示的上述证据，本院已组织到庭当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。原告庭后补充的证据4，本院亦邮寄给被告进行了书面质证。结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告瑞谦公司于2018年1月30日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴某1一人，法定代表人为吴某1。2019年9月30日，被告瑞谦公司出具《瑞谦9月对账单》，内容为：“截止2019年9月30日止，佛山市瑞谦纺织贸易有限公司欠宜昌佳润纺织有限公司现金金额：1010000元。”落款处有被告吴某1签名，并加盖瑞谦公司印章。原告提供的部分送货单，购货单位地址为“瑞谦”，送货单位及经手人处由原告徐信签名。2019年12月8日，被告吴某1出具《欠条》，内容为：“今我吴某1欠到徐信货款共计1009000元，还款计划如下：一、2019年12月底还款30万元；二、2020年3月底还款25万元；三、余下在2020年7月1日前结清。”宜昌佳润纺织有限公司出具的《确认书》，内容为：“关于徐信与佛山市瑞谦纺织贸易有限公司、吴某1、王燕珍买卖合同关系中，我公司确认是由徐信在履行相关合同的权利义务，相关的货款权利也属于徐信，由其自行主张，我公司不会向佛山市瑞谦纺织贸易有限公司、吴某1、王燕珍主张货款。”原告在庭审中确认，上述《对账单》与《欠条》为同一笔货款，因出具《对账单》后，被告支付了1000元货款，所以之后出具的《欠条》金额为1009000元。另查明，被告吴某1与王燕珍于2011年7月28日登记结婚，又于2019年12月19日登记离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《瑞谦9月对账单》及部分《送货单》、《欠条》、《确认书》，足以形成证据链，证明被告瑞谦公司与原告徐信存在买卖合同关系，并可确定瑞谦公司截止2019年12月8日尚欠原告货款共计1009000元。而在诉讼中，被告并没有提供证据证明其是否已按《欠条》的约定支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张瑞谦公司至今尚欠货款1009000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告瑞谦公司、吴某1虽然承诺分三期支付货款，但在法庭辩论终结前，前两期均已逾期，瑞谦公司或吴某1均未按约履行付款义务，其实质以自己的行为表明不履行合同义务，按上述法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告瑞谦公司承担违约责任，即要求瑞谦公司支付已到期及未到期的所有货款。故原告请求瑞谦公司支付尚欠货款1009000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告瑞谦公司逾期未按约定支付货款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。但原告主张利息均从2019年11月2日起计算，没有依据，本院不予采纳。本院确定利息起算日以被告承诺付款每期届满的次日起计算，即其中300000元货款从2020年1月1日起计算；250000元货款从2020年4月1日起计算；459000元货款从2020年7月2日起计算。关于被告吴某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”吴某1作为瑞谦公司的一人股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。根据上述规定，股东吴某1应对瑞谦公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告吴某1对瑞谦公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告王燕珍的责任问题。首先，本案债务为被告瑞谦公司因与原告发生买卖交易关系而产生的合同债务，瑞谦公司是公司法人，对外依法独立承担民事责任，而本案原告并没有提供被告王燕珍承诺对瑞谦公司的债务承担偿还责任的证据；其次，因被告吴某1对瑞谦公司本案债务承担责任的依据是基于公司法对一人有限责任公司股东责任的特别规定或吴某1承诺对公司债务的负担（个人出具欠条承诺还款的行为），故虽然涉案债务产生时吴某1与王燕珍为夫妻关系，但原告主张本案债务属夫妻共同债务，并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的夫妻共同债务情形。因此，原告要求被告王燕珍对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市瑞谦纺织贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐信支付货款1009000元，并支付逾期付款利息（其中以300000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止；以250000元为基数，从2020年4月1日起至实际给付之日止；以459000元为基数，从2020年7月2日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴某1对被告佛山市瑞谦纺织贸易有限公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为6961元，由被告佛山市瑞谦纺织贸易有限公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝