重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1202号原告:重庆久泰塑料型材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8社，统一社会信用代码：91500107MA5UNNEL2T。法定代表人：吴廷敏，职务总经理。委托诉讼代理人:练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145，代理权限为一般授权。被告：骆斯学，男，汉族，1989年2月4日生，住重庆市南川区。被告：刘海燕，女，土家族，1988年1月18日生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：骆斯学，男，汉族，1989年2月4日生，住重庆市南川区，系被告刘海燕配偶，代理权限为特别授权。原告重庆久泰塑料型材有限公司诉被告骆斯学、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆久泰塑料型材有限公司的委托诉讼代理人练志学，被告骆斯学、刘海燕的委托诉讼代理人骆斯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆久泰塑料型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同支付原告货款187723元，并支付资金占用费（从起诉之日起以187723元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻，并共同一起经营本案买卖合同业务。从2017年8月1日起至2019年7月30日期间，原被告发生塑料型材买卖业务。2019年6月12日，被告骆斯学才与原告签订了《购销合同》，原告全面履行了向被告供应塑料型材的货物的义务，但被告未支付款项。2019年11月17日，原告与被告骆斯学办理了结算，结果为被告差欠原告货款187723元，并于2019年11月17日骆斯学向原告出具欠187723元货款的欠条一张，欠条上约定了被告偿还原告货款的方式及期限，欠条出具后被告未履行欠条中支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判决二被告立即共同支付原告货款187723元，并支付资金占用费（从起诉之日起以187723元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费1520元及代理费用9386元由二被告共同承担。被告骆斯学、刘海燕辩称，账目有差异，根据材料自身问题导致我们的损失要求得到赔偿。在原告起诉我们之前于2019年11月17日至2019年12月18日扣押了我的车辆，要求得到交通上的补偿。要求原告提供税务发票。经审理查明：2019年6月12日，原告重庆久泰塑料型材有限公司（甲方）与被告骆斯学（乙方）签订了《购销合同》，该合同约定甲方向乙方供应塑钢型材，若甲方提供的货物产品规格不符合要求，乙方有权拒收货物，且由此造成的各项损失均由甲方承担责任，若甲方货物存在质量问题，乙方在收货后7日内提出，其中所产生的运输费用及货品损失由甲方全部承担，逾期甲方不予负责。若乙方无故退货，乙方承担因此产生的全部费用。乙方收货后无质量问题，按送货单月结当月货款，若每月超出三车货款需提前向乙方支付前甲方支付前两车货款，因考虑特殊情况月底乙方无法支付甲方全部当月货款，可余一车货款推辞一月结算，乙方逾期付款的，按逾期支付的货款每月20%计算向供方赔偿违约金，另承担供方因此所受的损失（含律师费、诉讼费等相关费用）。2019年11月17日，被告骆斯学向原告重庆久泰塑料型材有限公司出具欠条一张，该欠条载明：本人骆斯学，经双方结算，自2017年8月1日至2019年7月30日从重庆久泰塑料型材有限公司处购买风口型材未付款项187723元，本人已提货，并已验货，没有问题。本人承诺至欠条之日2019年11月17日起每10天内至少偿还货款20000元，在2019年12月30日将所有所欠货款全部支付给重庆久泰塑料型材有限公司，如本人不能按时支付该款项，本人愿意抵押变卖东西偿还。本人自愿承担重庆久泰塑料型材有限公司因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费、保全费等费用。2019年11月19日，原告重庆久泰塑料型材有限公司与重庆市九龙坡区白市驿法律服务所签订了《委托代理合同》，原告委托该律所处理本案诉讼相关事宜，代理费用为9386元。另查明，被告骆斯学与被告刘海燕系夫妻关系，共同经营相关业务。以上事实，有原告重庆久泰塑料型材有限公司提供的购销合同、欠条、委托代理合同以及发票、微信截图，被告骆斯学提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原告重庆久泰塑料型材有限公司与被告骆斯学签订的《购销合同》以及原告重庆久泰塑料型材有限公司提供的欠条可以证明被告骆斯学差欠原告重庆久泰塑料型材有限公司货款187723元，对于被告辩称对账的账目有差异，根据材料自身问题导致被告的损失要求得到赔偿，且要求出具提供税务发票的答辩意见，《购销合同》中明确约定被告在收货后具有验货义务，对货物质量问题应提出异议，且欠条中载明“本人已提货，并已验货，没有问题”，对于被告辩称的税务发票问题，被告可在支付货款后根据相关税票制度进行处理，本案不予审查，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称在原告起诉被告之前于2019年11月17日至2019年12月18日扣押了被告的车辆，要求得到交通上的补偿的答辩意见，因被告未能提交相关证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。被告骆斯学与被告刘海燕系夫妻关系，虽采购合同为骆斯学与原告签订，但根据原告提交的微信截图以及被告于庭审中的陈述，被告骆斯学与被告刘海燕系共同经营相关业务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对原告请求被告骆斯学与被告刘海燕立即共同支付原告货款187723元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以187723元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止支付资金占用费，本院认为，被告未按约定支付货款，原告资金占用损失客观存在，故对原告请求被告以187723元为基数，从起诉之日起（即本院登记立案之日即2019年12月26日起），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告骆斯学、刘海燕共同承担代理费用9386元的诉讼请求，根据原告重庆久泰塑料型材有限公司与被告骆斯学签订的《购销合同》的约定：“乙方逾期付款的，按逾期支付的货款每月20%计算向供方赔偿违约金，另承担供方因此所受的损失（含律师费、诉讼费等相关费用）”以及被告骆斯学出给原告的欠条中约定“本人自愿承担重庆久泰塑料型材有限公司因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费、保全费等费用”以及原告与与重庆市九龙坡区白市驿法律服务所签订的《委托代理合同》，对原告请求被告骆斯学、刘海燕共同承担代理费用9386元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆斯学、刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久泰塑料型材有限公司货款187723元及资金占用损失，该资金占用损失以187723元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本院登记立案之日即2019年12月26日起计算至货款付清之日止；二、被告骆斯学、刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久泰塑料型材有限公司代理费9386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为2028元，保全费1520，共计3548元，由被告骆斯学、被告刘海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜