wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾月蔼，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾月蔼杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4915号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币11885.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1097号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：黄孝添，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄国泰，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝添、黄国泰借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3491号原告：田钰铭，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丁艳晶，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田钰铭与被告丁艳晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田钰铭以双方同意自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田钰铭之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田钰铭撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3552号原告：严勇，男，1976年8月26日出生，苗族，户籍地贵州省。被告：徐厚明，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告严勇与被告徐厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告严勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严勇撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年四月二十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初290号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人喻俊朋，男，1971年11月6日出生，汉族，文化程度小学，工人，出生地河南省新野县，户籍地河南省新野县。2000年3月20日因犯盗窃罪被河南省新野县法院判处两年六个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人喻俊朋犯故意伤害罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人喻俊朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日20时许，被告人喻俊朋在本市黄埔区沙浦西七巷5号附近一无名小食店吃饭喝酒，因琐事与被害人李某1发生口角，被害人李某1用拳头打被告人喻俊朋头部，被告人喻俊朋随即持啤酒瓶殴打李某1面部，致李某1受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。2019年12月3日，公安人员在广州市黄埔区中远重工有限公司将被告人喻俊朋传唤到案。公诉机关认为：被告人喻俊朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻俊朋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人喻俊朋在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。被告人喻俊朋已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人喻俊朋以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人喻俊朋的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人申某庆、黄某1等人的证言、到案经过及前科材料等书证、现场勘验检查笔录、伤情鉴定书等鉴定意见、讯问录像等视听资料等证据证实，被告人喻俊朋供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人喻俊朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人喻俊朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人喻俊朋被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人喻俊朋有具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻俊朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月三日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审129号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人魏强，男，1991年3月5日生，佤族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人魏强拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人魏强未经县级及其以上人民政府批准，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人魏强十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向魏强送达澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人魏强发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，魏强仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕126号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕90号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向魏强送达，在法定期限内魏强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人魏强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕126号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执300号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：赖鹏，男，1984年10月24日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖鹏借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执300号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初112号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某2，销售员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某、高某1、高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、高某1、高某2清偿借款34000元。事实和理由：2013年至2016年期间，高某某、刘某多次向我现金借款34000元未还。2017年8月20日高某某在集宁遭遇交通事故身亡，事故赔偿将近800000元的死亡赔偿金全部由被告领取，其中包括对高某某父母的抚恤金、扶养费等赔偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，债务人死亡后，应当由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。被告刘某辨称，2017年8月20日，高某某因交通事故身亡，向李某的借款我纯粹不知道。2019年12月，原告李某的家属第一次向我要钱，以前从未向我要过钱。被告高某1辩称，我父亲向李某借款的事实我不知道，父亲在世时也没跟我说过借款的事儿，如果真是我父亲借的，同意偿还。被告高某2辩称，当时我正在上学，对借款事实根本不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日、2014年4月9日、2015年12月28日、2016年2月7日，高某某分别向原告借款10000元、10000元、10000元、24000元，借款总计54000元。借款后分两次还款20000元，现尚欠借款34000至今未返还。2020年4月3日，三被告申请对借条上高某某的签名进行笔迹鉴定。2020年4月13日，三被告又明确表示不申请笔迹鉴定。另查明，高某某于2017年8月20日，因发生交通事故去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人高某某已去世，三被告系高某某的遗产继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因此，三被告应在继承遗产的范围内清偿高某某所欠债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告刘某、高某1、高某2于本判决生效后三十日内返还原告李某借款34000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某、高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张学枚人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  马春梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1589号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初862号原告:哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李晓雪，女，1987年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨广信物业管理有限公司已预付），由哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孙羽威
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1182号原告：毕司星，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告毕司星与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告毕司星到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕司星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金16000元及相应利息（庭审过程中，原告明确放弃利息请求）；2.本案诉讼费及一切费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，经调解委员会调解，原被告达成人民调解协议书，协议约定：被告于2020年2月10日前给付原告逾期交房违约金16000元，上述款项到期后，经原告催要，被告未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公断。帝华公司未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。毕司星提交了人民调解协议书一份，本院依法进行了审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月12日，原告毕司星与被告帝华公司在济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室的主持下签订回河民调字[2019]第134号人民调解协议书，达成如下调解协议：一、被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2020年2月10日前将应给付申请人毕司星逾期交房违约金16000元；二、申请人毕司星自愿放弃其他申请请求；三、双方其他无争执。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律法规的保护，合同当事人应当根据诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，帝华公司与毕司星之间签订的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，本院对该协议的效力依法予以确认。协议约定支付期限届满后，帝华公司便应当按照协议约定积极履行支付义务。因此对于毕司星要求帝华公司依约给付违约金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕司星逾期交房违约金16000元；二、驳回原告毕司星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十日书记员 郭婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保489号申请保全人：韩吉军，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇康韩村119号。身份证号码：37152419860120413X申请保全人：唐萌萌，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇康韩村119号。身份证号码：371524198711106223。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人韩吉军、唐萌萌与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3513号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款4368元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款4368元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之七申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3278号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴豪美达集成房屋有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAUPV2C，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新路6号。法定代表人：胡振平，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人江阴豪美达集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴豪美达集成房屋有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴豪美达集成房屋有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1344号 梁燕明： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初145号原告：北京福尔伊德家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村230号。法定代表人：张慧渊。委托诉讼代理人：郭金民，男，1966年8月17日出生，汉族，该公司经理。被告：韩晓娟，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩冬，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京福尔伊德家具有限公司诉被告韩晓娟、韩冬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福尔伊德家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年四月一日书记员  王 妍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4422号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人余志风,男，汉族，1978年1月2日出生，广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余志风信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初13328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余志风应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11417.97元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4422号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4167号原告：广州市捷达电子医疗器械制造有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中115号2008房。法定代表人：侯裕庆。委托诉讼代理人：林雅静，广东领前律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所实习律师。被告：刘安道，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广州市捷达电子医疗器械制造有限公司（以下简称捷达医疗公司）诉被告刘安道经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷达医疗公司的委托诉讼代理人林雅静、袁晓雯，被告刘安道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷达医疗公司诉称：不服仲裁裁决，现请求法院判令：1.原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金41661元；2.诉讼费由被告支付。被告刘安道辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：申请人刘安道于2019年9月28日对被申请人捷达医疗公司申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：一、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿41661元；二、被申请人支付2018年10月25日至2019年9月25日期间未签订劳动合同的额外一倍工资61111.8元。越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出穗越劳人仲案（2019）1149号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿41661元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人捷达医疗公司对该裁决不服诉至本院，本院对该案予以受理。以上事实由（2019）1149号仲裁裁决书予以证实，本院对此予以确认。另查明：被告刘安道于2012年4月29日入职原告捷达医疗公司。2019年9月27日刘安道向原告邮寄一份纸质的解除劳动合同通知，邮件显示内容为“辞职报告（原因：不缴纳社保）”。原告认可收到该解除劳动合同的通知，也认可确实没有给被告购买社保。双方均认可被告离职前的平均工资为5554.8元。以上事实由被告提供的工作证1、邮件交寄单、交寄单照片予以证实，双方对上述事实均予以认可，本院对此予以确认。原告为支持其诉讼请求，仅向本院提供了2015年3月1日被告和第三人广州捷大科学仪器有限公司的劳动合同及2018年5月11日双方的劳动合同。经质证，被告主张其于2015年3月1日签上述合同时，合同上手写部分均为空白，并没有广州捷大科学仪器有限公司的印章且该合同首部甲乙双方均无姓名，且其当时并不知道法定代表人侯裕庆有两个公司，其入职后一直都在原告处工作。对于第二份劳动合同，该合同所有关于被告的信息均不是其本人所写，因为当时2018年5月8日药监局对原告进行停产整改，故根本不存在该合同，仲裁时曾对此提出鉴定申请后考虑到费用较多而撤回鉴定申请。被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：身份证、工作证2、社保缴费清单、捷达医疗公司营业执照、广州捷大科学仪器有限公司营业执照副本、经营场所变更记录、捷达医疗公司场所变更记录、2017年度报告、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、银行个人明细对账单、2019年3至5月工资表、药监局整改通知。经质证，原告对上述证据的三性均认可。庭审中原告主张被告于2012年6月在原告处离职，对此无法明确具体离职时间，而仲裁中主张2012年6月至7月离职也当庭无法明确具体日期；被告对此不予认可并主张其一直在原告处工作，且原告同广州捷大科学仪器有限公司是同一地址同一老板。原告否认这两家公司存在关联关系，但对此无证据证明，也无法提供被告的入职登记资料、职工名册及2012年6月被告的离职资料。被告主张其从2012年4月29日至2019年9月25日期间在原告处工作，故计算经济补偿金的年限为已满7年不满7年6个月。原告仅认可2012年4月至6月，然后是两份劳动合同的时间及2019年3月至6月等几个月工作期限，但无法提供任何考勤记录，故仅同意补偿被告一个月工资。原告当庭认可被告最后工作日为2019年7月无法明确具体工作日期，且仲裁中又认可为2019年6月30日。本院认为：本案争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金41661元。首先，因双方认可被告入职原告时间为2012年4月29日。但对于双方之间的具体离职时间和具体情形，原告在仲裁及诉讼中均存在前后陈述不一致，且无法对此提供明确离职资料予以证明。因此原告作为用人单位应对此承担举证不利后果。与之相反，被告提供的证据均由原告认可，这些证据能够证明原告与广州捷大科学仪器有限公司存在较明显的关联关系。因此即使能够认定2015年3月1日劳动合同的全部真实合法性，也无证据证明被告是因个人原因从原告处转到广州捷大科学仪器有限公司工作，故被告在广州捷大科学仪器有限公司的工作年限（2015年3月1日至2016年2月28日）应合并计算在原告处的工作年限，由此计算被告在原告处的工作年限为已满7年不满7年6个月。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资”之规定，因原告未能提供证据证明被告的最后工作日，应由其承担举证不利的后果，本院采纳被告的主张，认定其最后工作日为2019年9月25日。同时，双方还确认被告于2019年9月27日邮寄解除劳动合同的通知。因此原告应向被告支付经济补偿金为41661元（5554.8×7.5）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日，原告广州市捷达电子医疗器械制造有限公司一次性支付被告刘安道解除劳动合同的经济补偿41661元；二、驳回原告广州市捷达电子医疗器械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告广州市捷达电子医疗器械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  林 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓子君
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初737号 。原告：浙江舟山佳奇石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12482室，统一社会信用代码91330901MA2A30YE70。 法定代表人：李佳奇，该公司经理，执行董事。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告浙江舟山佳奇石油化工有限公司与被告安徽海德化工科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江舟山佳奇石油化工有限公司的委托诉讼代理人汪维斌和被告安徽海德化工科技有限公司的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江舟山佳奇石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还不当得利款270万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间系业务单位，截止2019年12月10日，原告共向被告单位采购了1800多万元的异辛烷，上述货款原告已全部支付到位。2019年12月27日，原告误将270万元货款汇入被告公司账户（兴业银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：49×××87），原告发现后立即和被告交涉，但被告以该账户于2019年12月上旬被淮安市中级人民法院依法冻结为由，拒绝返还。无奈，原告只能提起诉讼，请求依法判决被告立即返还上述款项。 安徽海德化工科技有限公司辩称：1、被告主观上同意退还该270万元，但因为原告过错将该款打入淮安市中级人民法院依法查封的账号，导致被告无法退还该笔款项，而不是被告拒绝退还该笔款项，主观上没有恶意，一旦该账号解封，被告能取出账号上的270万元，就会立即将该款退还原告；2、导致该纠纷的发生，完全是原告的过错，因此案涉的诉讼费应当由原告自行承担，被告不承担本案的诉讼费。 浙江舟山佳奇石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告的主体适格；证据二、购销合同六张，证明：原被告此前一直有业务往来，并且此前的货款一直打入被淮安市中级人民法院冻结的账户上；证据三、汇款凭证三份，证明：原被告此前的货款全部结清，原告于2019年12月27日误将270万元打入被告的账户；证据四、被告出具的证明一份，证明：原被告之间此前发生了六笔业务，货款已全部付清，2019年12月27日所打入的270万元不是两公司之间的业务往来款，但账号已被淮安市中级人民法院依法冻结；证据五、建行的打款回单一份，证明：原告于2019年12月27日误将270万元打入被告账户。 安徽海德化工科技有限公司质证认为：对证据一的三性无异议；证据二的三性持有异议，合同没看到；证据三中的汇款时间可以看出，前面的业务款项都是在2019年12月10日淮安市中级人民法院查封前汇入的，案涉款项是2019年12月27日汇入的，此时该账户已被查封，导致被告无法取出该款退还给原告；证据四的真实性无异议，证明被告在主观上是愿意退还该笔款项的，出具该证明的目的是让原告去找淮安市中级人民法院协调处理，但因该账户被淮安市中级人民法院冻结查封1.1亿元，造成被告客观上无法退还该款；证据五的真实性无异议。 安徽海德化工科技有限公司提供的证据有：淮安市中级人民法院民事裁定书一份、银行账户被查封照片一张，证明：2019年12月10日被告的信业银行股份有限公司合肥营业部的账号被淮安市中级人民法院依法冻结，造成原告此后汇入的270万元无法取出，无法退还原告。 浙江舟山佳奇石油化工有限公司质证认为：真实性无异议，但原告在汇款前并不知道该公司账户已被查封冻结，原告认为该份证据与本案无关联性，被告账户是否被查封不能成为该笔款项拒绝返还的理由，如果被告及时返还上述款项也不会引起本案的诉讼。 本院对原告提供的证据组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年12月27日浙江舟山佳奇石油化工有限公司将270万元汇入安徽海德化工科技有限公司账户（兴业银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：49×××87），该笔汇款不是双方的业务往来款。 2019年12月10日江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08财保35号民事裁定书裁定冻结了安徽海德化工科技有限公司的案涉账户，现案涉款项无法取出。 诉讼中，因浙江舟山佳奇石油化工有限公司提出保全申请，本院依法裁定对安徽海德化工科技有限公司银行存款270万元予以冻结。 本院认为，财产所有权的取得,不得违反法律规定,没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中,浙江舟山佳奇石油化工有限公司将270万元汇到安徽海德化工科技有限公司的账户,没有法律依据。安徽海德化工科技有限公司取得不当得利270万元,造成了浙江舟山佳奇石油化工有限公司的经济损失,应当将该不当得利返还浙江舟山佳奇石油化工有限公司。安徽海德化工科技有限公司辩称其账户被法院冻结，其无法取出不当得利的款项并返还，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条的规定,判决如下: 被告安徽海德化工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江舟山佳奇石油化工有限公司不当得利270万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告安徽海德化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  姚 成 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第九十二条没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢4号 申请执行人：乐金标，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行乐金标与陈刚担保合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有不动产一套，本院已查封，但有抵押且系夫妻共有，目前处置无意。有汽车一辆，申请人同意现不处置。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行235050元，截至2020年4月25日已执行6751元，未执行228299元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢416号申请执行人：黄凤爱，女，1973年9月22日出生，汉山东省即墨市24X。被执行人：青岛泉江汽车配件厂，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。被执行人：李秋仪，女，1963年10月25日出生，汉即墨市21X。被执行人：章屏，女，1969年11月19日出生，汉即墨市材49。被执行人：青岛东煌物资有限公司（原青岛东煌钢铁贸易有限公司），住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区79、81号。申请执行人黄凤爱与被执行人青岛泉江汽车配件厂、李秋仪、章屏、青岛东煌物资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2015）青民二终字第125号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李秋仪、青岛泉江汽车配件厂已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2015）青民二终字第125号民事判决书确定的应由被执行人李秋仪、青岛泉江汽车配件厂承担的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1190号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 被告：时春风，女，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与时春风保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。2020年4月27日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费153元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张凤娇 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3355号原告：尹海朋。被告：黄大伟。原告尹海朋与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海朋到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还247，541.49元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告手里有一张信用卡，被告以哄骗的方式拖信用卡骗走说钱由被告部分还。然后又陆续哄骗原告办信用卡并让被告无偿使用，说是资金周转不开，陆续一共办6张信用卡。从2012年至2018年10月一直由被告无偿使用，在此期间原告并多次向原告催款，还清所有的信用卡并销卡，刚开始打电话还接，催款后打电话不接还故意躲避。2018年10月10日原告去被告单位，被告自愿写下了还款计划书，并同意会履行计划书，但被告还故意躲避，不接电话、不履行还款计划。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄大伟未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、录音材料、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告黄大伟以资金周转不开为由让原告办理信用卡六张，并让被告无偿使用，从2012年至2018年10月一直由被告使用。2018年10月10日，被告黄大伟以还款日的名义为原告出具还款协议书，主要内容是：中信银行将于2018年10月30日前全部结清；广发银行本期按正常还款，查对账清楚后全部结清；交通银行36302元将于2019年3月1日前结清。招商银行37683元将于2019年5月1日前结清。兴业银行24600元将于2018年12月30日前结清。民生银行33689.85元将于2019年6月1日前结清。广发银行卡尹海朋还款26000元，中信还2500元（广发卡查清楚后结清）。尹海朋名下所有（信用卡6张）还款计划按还款计划书进行还款，双方需遵守还款计划书规则，不得违背还款计划书，不得提前追款，所有款项还完本协议作废。还款人黄大伟在还款计划书上签字并加按手印。原告的中信银行截止到2018年10月22日应还款项34950.47元。原告的广发银行截止到2018年8月4日应还款项36689.71元。以上款项合计232，415.03元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告黄大伟为原告尹海朋出具的还款计划书，系被告真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。现被告黄大伟未按约定返还款项，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付款项的诉讼请求本院应予支持。款项的数额按照还款计划书及对账单的数额予以确定。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在还款计划书上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应给付原告主张权利后即2019年2月26日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹海朋232，415.03元；二、被告黄大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹海朋利息（以232，415.03元本金为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，公告费560元，由被告黄大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十三日书记员 胡鑫磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1081号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方敏，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人王红利因与被申请人魏委、方敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红利申请再审称：1.案涉担保期限为六个月,且担保期限已过,担保责任免除。案涉借款合同期限为2015年12月12日至2016年12月12日,王红利为案涉借款合同承担连带担保责任,但未对担保期限进行约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限为2016年12月13日至2017年6月12日。在此担保期间内,魏委并未向王红利主张过任何权利。另王红利并不认识证人王某、田某,两证人也未在担保期间内同魏委一起向王红利讨要过案涉借款。且王红利有证据证明证人王某、田某两证人证言属于伪证,不能佐证魏委在担保期限内向王红利主张过权利。因此，王红利不应承担担保责任。2.王红利未作任何还款承诺,不应承担担保责任。魏委于2019年3月19日的电话录音中,王红利并未对案涉借款明确作出还款承诺,仅是说明向方敏确认何时履行还款义务,故不应因此认定王红利需要承担担保责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。 魏委书面答辩称：1.涉案借款担保期限届满是2017年6月12日,魏委提供的2017年6月2日王红利向魏委转款10万元足以证明魏委在担保期限届满之前向王红利主张了权利。2.王红利提供的新证据依法不能支持其主张。其中，微信记录已经证明证人王某对王红利的认识是基于与魏委一起要帐见到的王红利，证明了曾与魏委一起向王红利要帐的事实。出入境记录仅能证明王红利儿子在某天从上海出入境，不能证明某个时间段内不在国内；而且证人对王红利家庭并不了解，在一起吃饭时,是王红利介绍是她儿子。3.魏委在一审后要求还款时,王红利未提及担保责任免除，仍作出还款承诺。2019年10月28日，王红利曾单方面出具协议承诺还款，但其要求魏委撤案,故魏委未签字。2019年11月8日,经安徽省界首市人民法院执行调解,本应执行36万余元,经调解给魏委30万元,本案已执行终结。综上,应当驳回王红利的再审申请。 本院经审查认为，首先，方敏、王红利作为被告没有对魏委就包括保证期间在内的涉案借款相关事实主张提出相应的抗辩和证据，且经人民法院合法传唤未能到庭参与诉讼，应视为主动放弃相应诉讼权利。故二审判决认为一审法院在未对魏委是否在保证期间内向王红利主张过权利的事实进行相应审查情况下，径行判决免除王红利的担保责任，缺少相应的事实依据，应予纠正，并无不当。其次，魏委在二审期间提供的录音形成于本案一审判决之后的2019年3月19日，王红利在清楚一审判决免除其担保责任的情况下，并没有在录音中提及担保责任的免除，而是对魏委的还款要求承诺月底之前给予回复。同时考虑王红利在本案借款保证期间内没有为先发生的本案借款履行担保责任，却为后发生的10万元借款先向魏委履行了担保责任，以及两个与本案无利害关系的证人王某、田某出庭作证称魏委在保证期间内向王红利讨要过涉案借款等情况，二审判决认定魏委提供的证据能互相印证，较为充分，并对魏委在涉案借款保证期间内向王红利讨要过的事实予以确认，也无明显不当。此外，王红利提交的证据不能推翻生效判决认定的事实。 综上，王红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红利的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理任纪敏 书记员俞成
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：吴柱群，女，1980年5月8日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初323号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴柱群偿还本金60649.8元及利息、受理费1536元、财产保全费720元、公告费700元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴柱群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××别克牌（车辆识别代号222695）轿车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人吴柱群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保23号之一 申请保全人刘淑清，女，1948年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初340号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人刘淑清向本院提出对被保全人苏庆孝存款1978元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款1348元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5560号 申请执行人：清远市清城区聚龙木业加工场，住所地：清远市清城区东城街办大朗村。 经营者：罗建华，男，1962年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：英德白沙湾温泉开发有限公司，住所地：英德市白沙镇会英村委会热水塘村自建房。 法定代表人：黄葆雄。 申请执行人清远市清城区聚龙木业加工场与被执行人英德白沙湾温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付货款102808元及支付利息(利息以102808元为基数从2018年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至货款清偿之日止)，案件受理费2448元，由申请执行人负担50元，被执行人负担2398元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人英德白沙湾温泉开发有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月七日 书记员  陈梓健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5450号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人冯兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省西充县大全镇玉山沟村12组，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与冯兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15485号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯兵应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金47374.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5450号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘政文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执374号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路。统一社会信用代码：9142280256830906X5。法定代表人：张孟兵，系该支行行长。被执行人田亮，男，生于1989年9月14日，苗族，湖北省利川市人，住。被执行人翁艳，女，生于1991年12月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与田亮、翁艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年3月26日向被执行人田亮、翁艳邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田亮、翁艳名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有126982.96元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4129号民事判决书的本次执行程序。被执行人田亮、翁艳负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏大树
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初98号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王蕊，系该单位副主任。被告：张立忠，男，汉族，1967年5月3日出生，原住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张立忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计905553.86元（按合同约定利息和违约罚息算至本金付清之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告张立忠在原告处借款120000.00元，借款到期日为2012年8月24日。现本金已经偿还完毕，尚欠缓收利息5418.96元。2013年10月9日，被告张立忠在原告处借款530000.00元，借款到期日为2016年9月16日。截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金525000.00元，利息375134.90元。上述欠款本金及利息合计905553.86元。由于被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告张立忠于2019年12月13日因病去世，已丧失民事主体资格，原告七台河市区农村信用合作联社不能向本院提供其继承人的相关情况，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费12855.54元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月八日法官助理肖飞飞书记员刘波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3596号原告：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店，经营场所:鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村，注册号：440784600088469。经营者：胡响仪，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：李信初，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李春强，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店诉被告李信初、李春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。被告李信初、李春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即支付货款152389元及违约金（以107867元为基数，从2018年5月5日起计至实际清偿日止；剩余44522元，从逾期付款日起计至实际清偿日止，均按照年利率24％计收，为方便诉讼费计算，暂计至2019年8月26日为53468.76元）；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金的计算标准为按被告欠货款152389元从2018年5月5日开始按年利率24％计算至实际清偿日止。事实和理由：被告李信初、李春强系父子关系，两人在鹤山市××镇××委员会××坡村共同经营养猪场。原告与两被告存在关于饲料的买卖合同关系，原告是卖方，两被告是买方。原告依约交付货物后，两被告并未按约交付货款。截止至今，两被告尚欠原告货款152389元未支付。被告李信初、李春强未作答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告李信初、李春强向原告佘购猪饲料，每次佘购猪饲料双方都签署《新德丰饲料店送货单》，该送货单都有编号栏、时间栏、购货单位栏、品名栏、单价栏、金额栏、合计栏、发货人栏、收货人签名栏、说明栏等等，期中购货单位栏用手书“李信初、李春强”，品名栏用手书“玉米粉”等，说明栏已固定印刷有：“1.收货方经手人签名视为货品收货及验收。2.收货方收货后1个月内付清货款，逾期须按应付货款数以每日千分之二计付违约金。3.本送货单在买卖双方没有签订书面合同时，被视为合同的书面形式，与合同具有同等效力。4.……。”发货人栏手书“胡”、“张”，收货人签名栏手书“李信初”或“李春强”。自2017年9月5日至2018年4月4日间，被告李信初、李春强多次向原告佘购猪饲料，共欠猪饲料款152389元未付，经原告催收未果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《新德丰饲料店送货单》是当事人的真实意思表示，具备合同的性质，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还截至2018年4月4日止的货款152389元，理据充分，应予支持。《新德丰饲料店送货单》中约定1个月内付清货款，逾期货款按每日千分之二计付违约金，原告请求被告以欠货款152389元从2018年5月5日开始按年利率24％计算违约金至实际清偿日止，视为自行处分其民事权利，符合法律规定，理据充分，应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李信初、李春强于本判决发生法律效力之日起十天内向原告鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店支付货款152389元及违约金（违约金以152389元为基数，从2018年5月5日起按年利率24％计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387.86元，财产保全申请费1580元，诉讼费用合共5967.86元，由被告李信初、李春强负担（原告已预交诉讼费用5967.86元，本院应退回给原告；被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年四月三日书 记 员  吕艳颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7616号原告：郓城县畅捷运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人：曹安英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：赵灯，男，1991年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家柱，该公司职工。原告郓城县畅捷运输有限公司（以下简称畅捷运输公司）诉被告赵灯、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅捷公司的委托诉讼代理人黄涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼，被告赵灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅捷运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆实际价值395419元；2、判令二被告赔偿施救费7500元；3、判令二被告承担评估费用19770元，以上共计422689元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日10时30分，被告赵灯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿疏港公路行驶至疏港公路刘集镇棉布路口，与原告司机郑长贵驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车发生事故，两车损坏，郑长贵受伤。郑长贵系原告畅捷运输公司的司机，鲁Ｒ×××××号事故车辆系登记于原告畅捷运输公司名下。经徐州市铜山区交警大队出具的事故认定书认定，被告赵灯负此次事故的全部责任，且其在被告太平洋保险公司处购买了第三者责任险，事故发生时在保期内。事后原告积极联系二被告，二被告不置可否，无奈之下，原告委托律师向被告太平洋保险公司发出律师函，通知其在约定时间前来定评估，被告太平洋保险公司如约而至，但定损价格过低。现原告根据评估结果计算出车辆价值，并以此为依据，但二被告拒绝如数赔偿，因此现诉至法院，维护原告合法权益。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。涉案标的车辆在被告太平洋保险公司承保交强险及商业三责险50万元且不计免赔。对原告的损失在交强险财产损失范围内赔偿2000元，对超出交强险范围的合理损失承担赔偿责任.保险公司不承担本案诉讼费、评估费等其他相应损失。被告赵灯未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日10时30分，被告赵灯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿疏港公路行驶至疏港公路刘集镇棉布路口时，与郑长贵驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车发生事故，造成两车不同程度损坏，郑长贵受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵灯负本次事故的全部责任，郑长贵无责任。被告赵灯驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。原告因其车辆在本次事故中受损，向二被告索赔不成引发本诉。庭审中，为证实原告的车辆损失，其提供江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司于2019年4月10日作出的鉴定报告一份，该报告对在本次事故中损毁的鲁Ｒ×××××号重型货车作出价格公估，最终确定该标的车辆实际损失金额为￥395419.00元（含建议残值100000元）。被告太平洋保险公司对该鉴定报告不认可。评估机构江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司负责人肖一平出庭，对被告太平洋保险公司提出的车辆购置价格、损失项目以及残值等做出了解释。诉讼中，被告太平洋保险公司提供定损单一份，定损金额为89700元，该定损单未向原告送达。原告对于该定损单不认可，认为定损金额过低。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告赵灯在本次事故中负全部责任，郑长贵无责任，故对于原告畅捷运输公司因其车辆在本次事故中受损所造成的损失，被告赵灯应承担全部赔偿责任。由被告赵灯驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故被告太平洋保险公司应当首先在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，事故发生后，被告太平洋保险公司迟迟对原告损毁的车辆不予定损，也不予维修，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对受损车辆作出公估鉴定，对于该公司作出的公估鉴定结论，本院予以采信。根据原告提供的评估费及施救费发票，本院对该两项损失亦予以支持。综上，原告在本次事故中的损失为车辆损失295419元（395419元扣减残值100000元）、评估费19770元、施救费7500元，共计322689元。该损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担320689元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郓城县畅捷运输有限公司各项损失共计322689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  葛永刚二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘玫竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4075号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5413号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁好，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁好银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有银行存款3191.90元。本院已将相关存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项3141.90元发还给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将相关存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢79号之一申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人贾淑梅。被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司，法定代表人姚林。被执行人李冬霞，女，被执行人姚林，男，被执行人姚兵，男，被执行人尚忙娟，女，被执行人温军，男，被执行人姚宏伟，男，关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李冬霞、姚林、姚兵、尚忙娟、温军、姚宏伟公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的债权文书公证书（2015）运证经字第1453号已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2020年4月8日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年10月15日国家税务总局运城市盐湖区税务局出具运盐税税企清（2018）31644号清税证明，证明所有税务事项均已结清，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记手续的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月十三日书记员  崔锦泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4835号之二 申请执行人：黄琼燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被执行人：黄旭辉，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。 黄琼燕申请执行黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初535号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告黄旭辉应向原告黄琼燕偿还借款283936元及利息（按年利率24%，从2018年8月4日起计算至被告实际清偿之日），支付律师费损失20000元，并负担案件受理费2816元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费4051元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄旭辉名下除有银行存款（本院已冻结并依法扣划96633.62元，退付执行费4051元、被执行人9000元后，余款83582.62元已退付申请执行人）和车牌号为粤Ｅ×××××小汽车（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4835号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡 静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终190号上诉人（原审被告）：段志刚,男,1968年6月6日出生,汉族,住临汾市。上诉人（原审被告）:景明珍,女,1969年7月9日出生,汉族,住临汾市。被上诉人（原审原告）：单文增,男,1969年3月3日出生,汉族,住临汾市。上诉人段志刚因与上诉人景明珍,被上诉人单文增不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段志刚、上诉人景明珍、被上诉人单文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：单文增与段志刚系同村发小,段志刚与景明珍是朋友关系。2017年8月,段志刚叫单文增到北京燕郊一起听课5天，宣传加入民间自愿互助理财，每人需缴纳48800元，待该理财启动后，根据盘里的情况可获得1200元利息，回来后单文增准备好48800元，经段志刚告知，打入景明珍的账户，由景明珍再打入上线肖钧成的账户，后单文增于2017年8月4日打入景明珍的账户48800元。另查明景明珍于2017年7月2日、7月14日、7月14日共计给案外人肖钧成打入128800元。后单文增感觉是传销，向段志刚、景明珍要求返还款项，段志刚返还单文增3000元，景明珍返还单文增5000元。段志刚于2018年1月3日出具保证于2018年阴历31日前返还剩余款项。后未有返还。景明珍辩称，该款已于单文增转款当天通过手机转入肖钧成的账户。现单文增诉至法院，要求被告返还剩余款项及利息。一审法院认为：景明珍收到单文增的48800元，无合法依据，单文增诉求景明珍返还，依法有据，该院予以支持。段志刚指引单文增将款打入不认识的被告景明珍，有过错，段志刚于2018年1月3日给单文增出具了还款保证，该院予以确认，应属共同侵权，应承担连带偿还责任。庭审中，二被告辩称已返还单文增8000元，单文增予以认可，该院予以采信。另单文增诉求段志刚、景明珍支付自起诉之日起的利息，依法有据，该院予以支持。据此原审法院作出（2019）晋1002民初4493号民事判决：被告景明珍于本判决生效后十日内返还原告单文增40800元，并承担自2019年5月20日（原告起诉之日）至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告段志刚对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1020元减半收取510元，由被告段志刚、景明珍各承担200元，原告单文增承担110元。段志刚不服（2019）晋1002民初4493号民事判决，向本院提起上诉称：段志刚不应承担连带清偿责任，段志刚与单文增是一起长大的朋友，单文增找到段志刚，让段志刚找活干，段志刚给单文增介绍说北京有活，加入一个民间自愿互助理财组织，加入平台每人交48800元，每人能得1200元利息。单文增同意加入，单文增同段志刚去燕郊考核5天，考核后单文增同意将48800元转给段志刚朋友肖钧成账户，段志刚借用景明珍账户给单文增帮忙转账给肖钧成，具体由单文增与肖钧成联系。事后单文增反悔，跑到段志刚父母家闹事。在单文增的胁迫之下段志刚出具还款保证，该还款保证是在单文增胁迫之下所写，不应作为定案依据。请求二审法院依法改判。景明珍上诉称：一审判决景明珍返还48800元错误，景明珍不认识单文增，只认识段志刚，段志刚告知景明珍通过景明珍的账户将钱转给肖钧成，景明珍未收到单文增的48800元，只是段志刚借用了景明珍的账户。请求二审法院依法改判。单文增答辩称：单文增与景明珍不认识，通过段志刚认识，段志刚与景明珍是朋友关系。2017年8月，段志刚与景明珍让单文增加入北京一个民间自愿互助理财组织，让单文增将48800元打入景明珍的银行账户内，给单文增在北京找工作，后单文增得知民间自愿互助理财是传销，就向其二人索要48800元，在索要中，段志刚返还单文增3000元，景明珍返还5000元。现景明珍辩称单文增是2017年7月打入他人账户，而单文增的钱是2017年8月才打入景明珍账户。其二人用欺骗手段将48800元打入景明珍账户两年多时间不还。请求二审法院维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，上诉人景明珍是否应返还被上诉人40800元。上诉人段志刚是否应承担连带责任。本案中，段志刚指引单文增将款打入景明珍账户无合法依据，且段志刚于2018年1月3日给单文增出具保证书，保证归还单文增剩余款项，故该剩余款项应由段志刚予以返还。至于段志刚上诉主张保证书系胁迫，对此段志刚未能提供有力证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。对于上诉人景明珍是否应承担返还款项的问题，因景明珍与单文增并不认识，并无返还款项的义务，钱款虽打入景明珍账户，但此后该款又打入肖钧成账户，该款是段志刚引导单文增打款，故对于景明珍的上诉主张，本院予以支持，景明珍不应再返还该款，综上，一审判决认定错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4493号民事判决；二、段志刚于判决生效后十日内返还单文增40800元，并承担自2019年5月20日（单文增起诉之日）至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取510元，二审案件受理费共计1640元，一、二审案件受理费共计2150元，由单文增承担110元，段志刚承担2040元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年四月十日书记员 杨舒晴
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郝敬军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1134号之一 申请执行人韦芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓克栋，男，1971年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1336号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院以（2018）桂0103民初1337号民事裁定书保全查封了被执行人邓克栋名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓克栋名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月八日 书记员 梁一凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执33号之一申请执行人苏程，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人叶浚峰（曾用名叶俊峰），男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2429号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人叶浚峰发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶浚峰银行账户内存款人民币55725元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月二十六日书记员  肖遥
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申9号刘修勤：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726刑初63号刑事判决和本院（2019）豫07刑终354号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由向本院申诉。本院经审查认为，刘修勤上访所反映的问题有关部门已作出相关处理，以非法上访相要挟强行多次向延津县魏邱乡人民政府索要现金，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。刘修勤向魏邱乡人民政府出具的收到条中均显示上诉人保证不在一定时期进行上访，可以证实上诉人刘修勤收到该款与保证在一定时期不上访存在因果关系，故申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1018号申请执行人：鹰潭市恒云生物发展有限公司，统一社会信用代码360602210003666，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道28号。法定代表人：付志云，总经理。被执行人：汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司与被执行人汪媚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)赣0602民初726号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人汪媚发出执行通知书，责令被执行人汪媚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪媚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪媚的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月三十日书记员  陈梅香
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审96号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人蔡金光，该局工作人员。被申请人莒县浮来山街道薛庄社区大薛庄村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道薛庄社区大薛庄村，统一社会信用代码N2371122MF0063524X。法定代表人卢守永，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年6月，未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道大薛庄村土地（土地类型：耕地8451平方米，交通运输用地450平方米，林地99平方米）共计9000平方米（折合13.51亩），建小学（现状：已建成使用）。该宗用地8863平方米符合土地利用总体规划，137平方米不符合土地利用总体规划，且未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第08072号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占用耕地（8451平方米）每平方米21元，林地（99平方米）每平方米21元罚款，共计罚款人民币231255元。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年2月22日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第08072号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人自2013年6月未经依法批准，擅自占用莒县浮来山街道大薛庄村土地建小学为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第08072号行政处罚决定。县执法局提交的2019年10月25日对被申请人的法定代表人卢守永调查笔录中，卢守永陈述涉案小学楼房是上级教育部门投资建设，平房为村里筹资建设。县执法局未提交证据证实涉案小学均为被申请人建设，其作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第08072号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第08072号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2395号原告：霍永其，男，1961年6月21日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫。本院在审理原告霍永其与被告北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霍永其于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍永其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告霍永其撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍永其负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初58号 原告陈某1，交城县人。 被告任某，交城县人。 原告陈某1与被告任某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某偿还原告退股资金金额陆拾万元整。违约金：陆万元整。二项合计人民币壹拾贰万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本属亲戚关系，年龄相当，平时起初关系较好，双方于2018年秋被告任某与我参与合伙在古交市常安乡科头村开办石料厂，石料厂于2018年12月中旬开始建厂，截止3月26日期间，我共投资50000元，代付工资5250元。2019年春节初2月中旬正常生产，3月26日因石料厂种种原因停厂，4月4日恢复生产，我提出退股，2019年4月18日原、被告双方协商，我退股，见证人：陈某2为证，后经几次协商，于2019年5月30日，证人陈某2在场，双方达成协议，定于2019年6月1日起三个月之内被告给付原告60000元整。如失约双倍赔偿（此项为后续书面协议内容），因被告原因，2019年6月4日中午再次确认还款如期仍按原定6月1日起计算，3月内付清，协议于2019年6月4日晚在证人陈某2家中由被告任某宣读协议内容，证人，原告确认后，原、被告双方同意签字生效，证人陈某2签字，于协议生效三月后被告任某失约，分文未付，顾青人民法院依法维护当事人合法权益，不受侵犯。1、请求依法判令被告任某偿还原告退股资金金额陆拾万元整。违约金：陆万元整。二项合计人民币壹拾贰万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本属亲戚关系，年龄相当，平时起初关系较好，双方于2018年秋被告任某与我参与合伙在古交市常安乡科头村开办石料厂，石料厂于2018年12月中旬开始建厂，截止3月26日期间，我共投资50000元，代付工资5250元。2019年春节初2月中旬正常生产，3月26日因石料厂种种原因停厂，4月4日恢复生产，我提出退股，2019年4月18日原、被告双方协商，我退股，见证人：陈某2为证，后经几次协商，于2019年5月30日，证人陈某2在场，双方达成协议，定于2019年6月1日起三个月之内被告给付原告60000元整。如失约双倍赔偿（此项为后续书面协议内容），因被告原因，2019年6月4日中午再次确认还款如期仍按原定6月1日起计算，3月内付清，协议于2019年6月4日晚在证人陈某2家中由被告任某宣读协议内容，证人，原告确认后，原、被告双方同意签字生效，证人陈某2签字，于协议生效三月后被告任某失约，分文未付，顾青人民法院依法维护当事人合法权益，不受侵犯。 本院认为，本案股东为四人，仅诉被告任某，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 诉讼费2700全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  闫志刚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  任 昊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初865号原告：赵某，男，1988年6月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李某1，女，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：李某2，男，1958年10月13日出生，汉族，住汝州市。第三人：陈某，男，1955年6月15日生，汉族，住汝州市。原告赵某与被告李某1、李某2、第三人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘亚国、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，第三人陈某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份左右，原被告经陈某从中做媒认识，双方以结婚为目的认识了一段时间后确定婚约关系，××××年××月初九，原告同第三人陈某一起到被告家中，经陈某手将6万元彩礼交给了被告，之后原告为筹备婚事外出打工挣钱，在此期间，原告与被告彼此感到双方性格多有不合，无法携手结为夫妻，为此，原告要求被告退还60000元彩礼，被告却不予退还，综上，原告没有与被告举行婚礼，也没有登记结婚，更没有共同生活，被告理应向原告返还彩礼，为维护原告合法权益，原告具状起诉，望依法判如所诉。被告李某1辩称其不同意返还，因为该60000元不是彩礼，且我与原告同居长达九个月，原告和多个女人搞暧昧，对我使用冷暴力，还拿我父母和孩子的生命进行威胁。被告李某2辩称我不同意返还，也不应当承担共同偿还的义务，另外原告属于骗婚，原被告认识两年多，经介绍人陈某多次催促，才给了6万元，且原告为达到骗婚的目的多次推迟婚期。第三人陈某未到庭参加诉讼，亦未由答辩意见。经审理查明：原告赵某与被告李某1经媒人陈某介绍相识。××××年××月初九，经陈某手，原告给被告李某1彩礼款共计60000元。另查明原被告双方未办理结婚仪式、亦未办理结婚登记手续。上述事实，由原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，在处理彩礼返还纠纷案件中，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，故原告要求被告李某1返还彩礼的请求应予支持。原告赵某陈述将60000元通过第三人陈某给了被告李某1，被告李某1对该60000元也予以认可，故本案认定彩礼款数额应为60000元。但通过原被告出示的微信记录及法庭陈述，可看出原被告都曾为达成婚约而共同努力过，只是在携手走向婚礼殿堂的路程中出现了一些插曲，两人才最终未在一起，故本院酌定被告李某1应返还原告赵某彩礼款51000元为宜。原告其他的诉讼请求，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款51000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担98元，被告李某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年四月三十日书记员  张宗芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5669号原告：王绍旺，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告：刘庆忠，男，1983年09月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：王卓英，女，1983年03月12日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭商业二楼。负责人：彭振国，总经理。本院在审理原告王绍旺与被告刘庆忠、王卓英、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍旺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王绍旺撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月二十日书记员  许 宾
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初263号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人郑某某(自报)，曾用名史佳璐、郑惜心，女，1997年1月23日出生于重庆市，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区航海东路XXX号院55号楼47号；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2019年11月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 辩护人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］554号起诉书指控被告人郑某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人郑某某及辩护人魏剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年9月起，被告人郑某某为牟取非法利益，通过微信联系等方式为卖淫嫖娼违法人员联系并约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。同月23日下午，郑某某从吴西娅(另案处理)处获知嫖娼违法人员叶某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫违法人员王某某。当日晚，王某某至约定的上海市嘉定区安亭镇汽车城瑞立酒店一房间内，与叶某进行卖淫嫖娼活动，郑某某从中获利人民币500元。同年11月25日晚，郑某某得知嫖娼违法人员彭某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫违法人员高某某。次日凌晨，高某某至约定的上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号24K国际连锁酒店1217号房间内，与彭某进行卖淫嫖娼活动，郑某某从中获利人民币1500元。公安机关经侦查确定郑某某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于同月28日将郑某某抓获，郑某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人叶某、王某某、彭某、高某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片，有关的微信聊天记录截图、转账记录截图、打车记录截图，相关的行政处罚决定书、常住人口基本信息及郑某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于郑某某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、向被告人郑某某追缴违法所得人民币二千元，连同在案犯罪工具一并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郏义嘉 二〇二〇年四月七日 法官助理 初德元 书 记 员 龚薇君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ­…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4216号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人谢贱牛，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢贱牛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：韦兰英申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦兰英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪