上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6077号原告：孙兴龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙文芳(系原告女儿)，女，1986年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：范辰浩，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙兴龙与被告范辰浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴龙的委托诉讼代理人孙文芳、戎兴旺，被告范辰浩及被告人保公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费51,487.90元、伤残赔偿金138,884元、护理费7,200元、住院伙食补助费140元、营养费4,500元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费2,600元、物损费5,000元、律师费5,000元。要求人保公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，保险不足部分由被告范辰浩负担。事实和理由：2018年5月3日7时45分许，被告范辰浩驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车(以下简称涉事车辆)行驶至沪闵路时，因逆向行驶与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤。后由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告范辰浩负事故全部责任。后经司法鉴定，本起事故致原告左侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失36%，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天，遵医嘱择期行左侧锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告目前二次手术已完成。被告范辰浩为涉事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。事发时，涉事车辆尚在保险期内。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告范辰浩辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.同意支付律师费5,000元。被告人保公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.涉事车辆在其处投保交强险和100万的第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2017年9月19日至2018年9月18日，事故发生时在保险期限内；3.同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意支付律师费。4.对司法鉴定意见书结论不认可，但不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日7时45分许，原告驾驶电动车自北向南行驶，被告范辰浩驾驶涉事车辆自西向东行驶，因被告范辰浩逆向行驶撞伤原告。后由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告范辰浩负事故全部责任。事故发生后，为治疗原告损伤，原告支出医疗费51,487.90元。原告的上述损伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，于2018年11月28日作出沪枫林[2018]残鉴字第2652号司法鉴定意见书，内载：“被鉴定人孙兴龙之左侧锁骨肩峰端骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失36%，构成十(拾)级伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左侧锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，被告范辰浩系牌号为沪C5XXXX小型轿车的所有人，其为该车辆在被告人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；并向被告人保公司投保赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔条款)，事发时，涉事车辆尚在承保期内。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师费5,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在骑行非机动车的原告和驾驶机动车的被告范辰浩之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保公司在交强险及商业三者险内按照100%比例承担赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告范辰浩承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.对于医疗费，原告的医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及病历等证据证明，应计入赔偿范围。原告主张医疗费合计51,487.90元，本院予以支持。2.对于住院伙食补助费，本院根据原告治疗需要，认定原告住院期间的住院伙食补助费为140元。3.对于营养费、护理费、误工费，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见，综合原告损伤所需营养期90日、护理期90日、休息期210日，再结合原、被告双方意见以及原告实际产生6天的护理费420元，酌定营养费为2,700元、护理费为4,620元、误工费16,940元。4.对于残疾赔偿金，原告系城镇户口，故应适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金138,884元。5.对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况并结合原、被告意见，支持400元。6.对于物损，虽然原告未提供相应证据，但原告在事故中受伤造成衣物损失实属常情，且原告所驾驶的非机动车车身亦有损伤，本院根据原、被告意见，酌情支持物损500元。7.对于精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，酌情支持精神损害抚慰金5,000元。8.对于律师费，根据上海市律师行业收费标准并结合本案情况，原告主张5,000元尚属合理，本院予以支持。9.对于鉴定费，该费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，本院依法予以支持。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费51,487.90元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费4,620元、误工费16,940元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损500元、律师费5,000元、鉴定费2,600元，合计228,271.90元。上述费用由被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金合计110,000元，在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费10,000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担物损500元，前述合计120,500元。超出交强险部分的107,771.90元，扣除律师费5,000元后，由被告人保公司在商业三者险内赔付102,771.90元。律师费不属于保险理赔范围，由被告范辰浩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴龙223,271.90元；二、被告范辰浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴龙律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.42元，由被告范辰浩负担2,200元，原告孙兴龙负担193.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。