wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1554号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：赵文纪，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵文纪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告赵文纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文纪偿还原告借款本金人民币111375.64元、利息（含罚息）18680.83元、复利2270.09元，共计人民币132326.56元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵文纪从青岛分行处办理贷款119000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵文纪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵文纪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵文纪发放贷款119000元，贷款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，贷款月利率为18.36%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告赵文纪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金111375.64元，利息（含罚息）18680.83元、复利2270.09元，本息合计132326.56元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵文纪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文纪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金111375.64元；二、被告赵文纪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金111375.64元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1489号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：李华河，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省茌平县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李华河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告李华河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华河偿还原告借款本金人民币81857.92元、利息（含罚息）11665.45元、复利982.42元，共计人民币94505.79元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李华河从青岛分行处办理贷款180000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李华河未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李华河（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）180000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李华河发放贷款180000元，贷款期限为2017年8月7日至2020年8月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李华河尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81857.92元，利息（含罚息）11665.45元、复利982.42元，本息合计94505.79元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李华河签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金81857.92元；二、被告李华河于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金81857.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5541号之一申请执行人辛志强，男，1967年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人岳学志，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14542号民事判决书，于2020年4月28日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳学志名下银行存款404023.09元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初606号原告：马星，男，1983年5月27日生，回族，住郑州市惠济区。被告：王伟，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省正阳县。被告：王素丽，女，1983年5月15日生，汉族，住郑州市。原告马星与被告王伟、王素丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告马星到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年3月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月22日，被告因急需资金周转向原告借款15万元并出具借条，原告以现金方式支付给被告。经多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月22日，被告王伟向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告现金15万元。被告王素丽与王伟于2011年2月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告王伟欠付原告借款本金15万元，有借条等在案佐证，应予以偿还，并应自原告起诉之日即2019年1月28日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告要求被告王素丽承担还款责任及要求自2014年3月22日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马星借款本金15万元，并自2019年1月28日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告马星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元、公告费560元，由被告王伟负担3860元，原告马星负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘姝玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初534号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：张宏传，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告张宏传追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，公告费800元,合计850元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十八日书记员  杨艳梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：康凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告康凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告康凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康凯支付截至2019年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,387.62元及自逾期之日起至2019年11月18日的利息8,954.72元、违约金25,402.75元、取现手续费118元；2.判令被告康凯支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康凯负担。事实和理由：被告康凯于2015年4月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告康凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告康凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告康凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年11月18日，被告康凯拖欠信用卡欠款本金101,387.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告康凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区江学路文诚路兰桥公寓105栋602号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告康凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告康凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告康凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡欠款本金101,387.62元；二、被告康凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，减半收取计1,508.50元，由被告康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2816号申请执行人：单康雷，男，1984年10月10日出生，汉族，雀来宝科技江苏有限公司职工，住滨海县。被执行人：王友道，男，1981年10月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋香香，女，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户，住滨海县。申请执行人单康雷与被执行人王友道、蒋香香欠款纠纷一案，（2019）苏0922民初1022号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行标的为265708元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人已履行10000元，申请执行人单康雷以与被执行人自行协商解决为由撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月十三日法官助理 凡明天书 记 员 贺大可
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执535号之十申请人：蒋大明，男，汉族，身份证：51042219541225****，住：四川省盐边县。被执行人：陈福建，男，汉族，身份证：51042219751110****，住四川省盐边县。被执行人：吴首慧，女性，汉族，身份证：51042219720826****，住：攀枝花市东区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈福建在中国建设银行6217003580001238254_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈福建在中国建设银行6217003580001238254_156_1账户内存款人民币436350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十一日书记员  张 溪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2720号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭吉尧，男，1959年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告郭吉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保189号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509944310。法定代表人：陈春源，该公司总经理。被申请人：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首，统一社会信用代码9137110061380292X1。法定代表人：付承顺。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人山东省岚桥石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省岚桥石化有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江苏兰陵高分子材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙佳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19021号 原告：黄雪萍，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：毛燕，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈大秀(又名陈秀英)，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市沙坪坝区。 原告黄雪萍与被告毛燕、陈大秀委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪萍、被告陈大秀到庭参加诉讼。被告毛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案因疫情原因，经批准扣除审限。本案现已审理终结。 原告黄雪萍向本院提出诉讼请求，要求：被告毛燕立即偿还原告款项22000元，被告陈大秀承担归还原告款项的连带责任。事实和理由：2018年2月9日，被告毛燕向原告黄雪萍保证：为黄雪萍办理1套“民心家园”公租房，要求黄雪萍支付酬劳费15000元。当即，原告黄雪萍支付5000元给被告毛燕。并在《收条》中约定:余款1万元待原告黄雪萍交清资料给被告毛燕时付清，并承诺一年内被告毛燕必须向原告黄雪萍交房，若到期未能兑现承诺，必须无条件退还所有费用15000元，不得以任何理由扣取任何费用。在原告交清办理申请公租房需要的所有资料时，支付了1万元给被告毛燕。2019年2月8日，被告毛燕向原告承诺的一年交房期限已到，原告无数次打电话给被告毛燕不接。2019年2月23日，通过被告陈大秀指派的人员龙某找到了被告毛燕家中，被告毛燕当即归还了4000元给原告，同时被告向原告签写了《承诺书》，并特别注明:第二天以内退还11000元，如不退还，加倍退还。因被告未履行承诺，故原告提起诉讼。 被告毛燕未作答辩，亦未提供反驳证据。 被告陈大秀辩称不应当承担责任，因为没有得到钱款，钱款是原告交毛燕收的，当时被告陈大秀和龙某在场签字了，只是见证，交易是毛燕与原告之间的交易。 原告黄雪萍围绕其诉讼请求依法提交了：证据收条、承诺书；被告陈大秀申请了证人龙某出庭作证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄雪萍欲租“民心佳园”公租房，通过他人介绍，认识了陈大秀(陈秀英)，并通过陈认识了龙某，进一步认识了被告毛燕，欲支付酬劳让毛燕帮忙申报公租房租赁事宜。2018年2月8日，被告毛燕向原告黄雪萍出具收条，载明：今收到黄雪萍办理民心佳园公租房（一室一厅）酬劳费5000元，余款1万元待交资料申报时付清，并承诺一年内必须交房，若到期未能兑现承诺，必须无条件退还所有费用15000元，不得以任何理由扣除。在该收条上，陈大秀以陈秀英名义在担保人栏处签字，并注明了其电话号码和公民身份号码。2月9日，毛燕在收条上签字，确认余款1万元已付清。 因被告毛燕未按时为原告成功办理公租房承租事宜，原告等人找到被告毛燕，毛燕退还了4000元，并于2019年2月23日出具承诺书，载明：黄雪萍公租房款11000元于2月8日到期，今承诺明日退还，如不退还，加倍退还。被告毛燕出具承诺书后，仍然没有按照约定履行，故原告提起诉讼。 本院认为，原告黄雪萍有偿委托被告毛燕为其办理公租房承租事宜，并未违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，属有效民事行为，双方均应按照约定履行各自义务，享受相应权利。本案中，被告毛燕承诺在限期内接受委托为原告黄雪萍办理相关事项，但逾期未能完成，按照约定应无条件退还原告预付的报酬15000元，现退款条件已经成就，原告有权要求被告毛燕退还15000元。现被告毛燕只退还了4000元，剩余11000元未退，基于被告毛燕承诺，其应在2019年2月24日前退还，逾期加倍退还，此系毛燕的真实意思表示，故在其再次逾期情况下，原告有权要求其按照承诺退还22000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求陈大秀(陈秀英)就归还其22000元承担连带责任的请求，本院认为陈大秀在2018年2月8日毛燕出具的收条上的担保人栏签字，未明确担保类型，应推定为提供保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据前述法条，被告陈大秀应对毛燕归还15000元承担连带保证责任，在毛燕已经归还了4000元的情况下，陈大秀还应在11000元范围内承担保证责任。原告要求陈大秀承担22000元的保证责任，不符合双方约定，本院不予支持。被告陈大秀辩称其签字行为是见证行为，不应承担本案民事责任，本院认为其辩解与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛燕在本判决生效后十日内支付原告黄雪萍22000元； 二、被告陈大秀在上述第一项判决中11000元范围内，对被告毛燕应承担的给付责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄雪萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告毛燕负担，被告陈大秀连带负担其中87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月三日 法官 助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异392号 申请人（申请执行人）：高庆龙，男，汉族，1989年11月13日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行高庆龙与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独 资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高庆龙履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1483号 原告：印胜桂，女，1963年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：任士根，男，1959年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告印胜桂与被告任士根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告印胜桂在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告印胜桂撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许莉莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2549号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县。负责代表人：孟庆国,该支行行长。被执行人：滨海县诚兴挂车制造有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：高传新，该公司董事长。被执行人：滨海县宏厦房地产开发有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：高传新,该公司董事长。被执行人：高传新,男,1956年2月7日出生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：陈雪，女,1987年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县诚兴挂车制造有限公司（以下简称诚兴公司）、滨海县宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）、高传新、陈雪、杨治国借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月2日作出判决：一、被告滨海县诚兴挂车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金4626479元，并承担相应的利息（其中按借款本金580万元从借款之日起计算至2014年8月14日止；按借款本金464万元从2014年8月15日至2014年8月20日；按借款本金4626479元从20014年8月21日起至实际还款之日止，按合同约定计算的利息，已还利息从中扣减）；二、被告滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国对被告滨海县诚兴挂车制造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。之后，江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院经审理后于2016年3月10日作出判决：一、维持江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第XXXX号民事判决书第一项、第二项；二、诚兴公司于本判决生效后十日内向昆山农商行滨海支行给付律师费247064元，宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国承担连带偿还责任；三、宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国承担保证责任后，有权向债务人诚兴公司追偿。一审案件受理费53628元、保全费5000元合计58628元，由上诉人昆山农商行滨海支行负担11272元，被上诉人宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国负担47356元；二审案件受理费53628元，由上诉人昆山农商行滨海支行负担10310元，被上诉人宏厦公司、高传新、陈雪、杨治国负担43318元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院立案后于2016年11月16日裁定由本院执行。本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中：1、本院于2017年3月2日向被执行人滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、在执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月30日作出民事裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院收到该裁定后，于2017年5月27日裁定中止执行。3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宏厦公司的银行账户，但因该账户系保证金账户而无法扣划。4、本院在执行过程中依法查封了被执行人诚兴公司名下位于滨海县二O四国道北侧坎场路西侧30米处的房产以及被执行人宏厦公司名下位于滨海县XX小区X号楼1405、1706、1802、1803、1805、1702、1704、1902、1904室房屋，X号楼103、1206、1106、1302、1306、1704、1705、1803、702室房屋。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已于2017年3月4日将被执行人高传新、陈雪等人纳入失信被执行人名单。现因被执行人宏厦公司涉及案件较多，其名下财产已由另案集中处置，等财产处置完毕后，本案可依法参与分配。因全部财产处置时间较长，而目前被执行人暂无其他财产可供执行，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异22号 申请执行人：谷永惠，男，汉族，1973年1月26日生，住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3. 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行谷永惠与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谷永惠履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1015号 原告：赵德全，男，汉族，生于1966年10月25日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县岳东镇。 委托诉讼代理人：庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者 被告：邹中民，男，汉族，生于1968年5月27日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。 原告赵德全与被告邹中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德全的委托诉讼代理人庞建及被告邹中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款10000元及资金占用利息（以下欠本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月14日起计算至本金还清时止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需周转资金，于2018年5月3日找原告借现金10000元，约定十日内归还。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵德全处10000元解决工人生活费十天内归还。邹中民笔2018年5月3日。”借款到期后，被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告邹中民辩称，一、借款属实，但是与原告赵德全已经结清了，借款已经在另案中处理了，只是没有收回借条。二、借款后，被告通过微信转账偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月3日，被告邹中民向原告赵德全出具借条一份，载明：今借到赵德全处10000.00元（一万元正）解决工人生活费十天内归还邹中民笔。 借条出具当天，被告通过微信转账的方式向原告付款5000元，后被告于2018年5月21日至2018年7月29日向原告微信转账合计16000元。 同时查明，2020年1月7日，本院受理原告赵德全与被告邹中民劳务合同纠纷一案（案号：（2020）川0802民初xxx号），原告赵德全主张被告支付下欠劳务费55000元，经本院调解，双方达成调解协议，被告自愿定于2020年1月20日偿还赵德全劳务费45000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，有被告书写的借条，且被告确认借款属实，因此可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告邹中民提出借款已经双方结算并处理完毕，经查明，在原告赵德全与被告邹中民劳务合同纠纷一案中，双方仅对劳务费达成了调解协议，未对借款进行处理。同时被告邹中明辩解已经通过微信转账的方式向原告偿还了借款，虽然微信转账属实，但是原告与被告之间不仅建立了借贷关系，还存在劳务关系，无法确认微信转账系偿还的涉案借款。且根据日常交易习惯，借款还清后，债务人应当收回借条或销毁债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条可能产生的法律效力。因此对于被告上述抗辩主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款10000元。原、被告未约定利息，对于原告主张的资金占用利息，应从被告逾期之日起，即2018年5月14日起按照法律规定的年利率6%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邹中民在本判决生效后十日内偿还原告赵德全借款本金10000元及利息，利息从2018年5月14日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹中民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月九日 书记员  申妍妮
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：代峰，男，汉族，1977年01月20日出生，重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人代峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人代峰支付人民币22912.04元及利息，案件受理费347元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人代峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人代峰存款3464.04元予以扣划并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，被执行人代峰无其他可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人代峰户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月10日依法将被执行人代峰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的22912.04元及利息，案件受理费347元，共计23259.04元及利息，到位标的3464.04元，被执行人代峰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行19795元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代峰暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2832号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十日书记员  曾红杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8169号 申请执行人：王学清，男，1967年5月21日出，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：葛继胜，男，1990年6月2日出，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市正祥物流有限公司，统一社会信用代码MA3D083J0，住所地临沂市兰山区宏大路与聚才路交汇处华星物流市场B外29号。 法定代表人：郑洪伟，负责人。 被执行人：临沂市兰山区成泰货物托运部，统一社会信用代码MA3DF4N11，住所地临沂市兰山区临西十三路金海汇物流配载有限公司第一分公司120号。 法定代表人：葛继胜，负责人。 本院在执行申请执行人王学清与被执行人葛继胜、临沂市正祥物流有限公司、临沂市兰山区成泰货物托运部追索劳动报酬纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的2019)鲁1302民初11118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人所有的车辆暂无变现价值。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19340.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹永振
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14108号 原告：陈祥淑，女，1933年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告:张联松，男，1959年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张小琴，女，1958年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张颖嫣，女，1986年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郭菁菁，江苏金长城律师事务所律师。 原告陈祥淑与被告张联松、张小琴、张颖嫣返还原物纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥淑的委托诉讼代理人苏聪聪、王海伦，被告张联松、张小琴、张颖嫣及三被告的委托诉讼代理人单益军、郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥淑向本院提出诉讼请求：被告张联松、张小琴、张颖嫣迁出原告陈祥淑所有的南京市鼓楼区房屋（以下简称308室）。事实和理由：原告系308室产权人，系张联松之母，张小琴系张联松之妻，张颖嫣系张联松之女。此前基于母子关系，原告同意被告一家在308室居住，现原告年事已高，需要子女赡养，原告之女在308室内照顾原告，但三被告不予配合，不允许原告之女使用卫生间、冰箱等设备，多次发生争执，冲突不断，导致原告无法正常生活。现原告不同意三被告一家居住在308室内，故诉至法院，请求判如所请。 被告张联松、张小琴、张颖嫣辩称，308室系以原告的名义房改购房，实为原告和张联松共同共有，并非原告单独所有，原告无权要求三被告搬离。原告诉状中陈述的事实均系原告之女虚构，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈祥淑系被告张联松之母。张联松与张小琴于1985年10月11日登记结婚，二人于1986年9月26日生一女张颖嫣。 308室建成于1980年，建筑面积66.08平方米，使用面积47.2平方米，原系公有住房，承租人为张用甫（陈祥淑丈夫）。1996年张用甫去世。1998年11月308室承租人变更为陈祥淑。1998年11月26日，陈祥淑申请购买公房，申请表载明同住人员为张联松、张小琴、张颖嫣（当时未成年）。1999年1月31日，陈祥淑（乙方）用其工龄参加房改购房，与南京市鼓楼区房产经营公司（甲方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：乙方购买308室公有住房，建筑面积为66.08平方米；该房以97年成本价计价，房款为20488.1元，乙方以一次性付款的付款方式支付价款，实际支付房款17619.77元等。张联松作为陈祥淑的代理人在上述契约中签名，并以陈祥淑名义支付房款17619.77元、维修基金525.34元。1999年7月21日陈祥淑领取308室房屋产权证。此后原告和三被告仍一直居住在308室内，户籍亦落在308室内。2015年左右张联松出资对308室进行了装修。 另查，张联松、张小琴名下无房产。2019年12月23日，南京市玄武湖管理处出具证明，内容为：“兹有我单位退休职工张联松同志在玄武湖工作期间，经查实本人未享受我单位福利分房及补贴。”张颖嫣名下有一处房产位于南京市江宁区，购置于2016年。2017年起张联松因身体原因时而至汤山居住。 2018年起，陈祥淑之女马桂松、张玲玲轮流至308室照顾陈祥淑，因生活琐事数次与张颖嫣发生冲突并报警。陈祥淑不堪其扰，诉至法院。 本院认为，购买公有住房后，产权人应维持现同住人继续使用，无正当理由不得随意要求共同居住人搬迁。购买公有住房是国家分配给职工的一种准社会福利，分配时职工家庭共同居住成员的情况也是考虑因素之一，故此种福利的分配对象或享有人不仅包括承租人和公房购买人，还包括与其共同居住的家庭成员。公有住房的销售对象是符合条件的承租公房整个家庭，购房主体是相应的家庭成员，每个家庭只能享受一次以成本价或标准价购房，这是公有住房的福利性决定的，故房改房屋的登记产权人不能仅以其享有房屋产权剥夺其他共住家庭成员对房屋的使用权。 本案中，原告陈祥淑以成本价购买308室房屋产权，享受了公有住房房改政策，而与陈祥淑同住的其他家庭成员对该房屋是否具有共同居住的权利，要从家庭成员的关系、共同居住时间的长短以及是否具有其他房源等来考虑。张联松、张小琴系陈祥淑之子、媳，已和陈祥淑同住在308室内多年，陈祥淑参加房改购房时亦明确登记张联松、张小琴为308室同住人员，故应认定为张联松、张小琴均系308室的共同居住人。陈祥淑购买308室房屋产权时，张联松支付了购房款，此后亦出资对308室进行了装修，现张联松和张小琴名下并无其他产权房屋或公有承租住房，故陈祥淑以产权人的名义要求张联松、张小琴迁让，不符合迁让的条件，本院不予支持。因张颖嫣已成年，且已另行购置住房，符合迁让的条件，故陈祥淑要求张颖嫣迁出308室房屋，本院予以支持。 本案中，陈祥淑与张联松一家三口已经共同生活三十余年，晚年却因赡养问题导致生活不宁，引起本案纠纷。张联松、张小琴作为陈祥淑的子、媳，应当常怀感恩之心，善待老人、以孝为先，妥善化解家庭矛盾，营造和谐的家庭关系，让陈祥淑得以安享晚年。 为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 一、被告张颖嫣于本判决生效之日起十五日内迁出南京市鼓楼区； 二、驳回原告陈祥淑的其他诉讼请求。 本案受理费80元减半收取40元，由被告张颖嫣负担（原告陈祥淑已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3038号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛汇瀚贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区980号。法定代表人：徐东吉，该公司经理。被告：青岛福鑫鑫家庭用品有限公司，住所地山东省青岛即墨区通济街道办事处仇家沟岔村。法定代表人：叶海波，该公司经理。被告：徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：叶海波，男，1977年7月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：赵东方，女，1954年12月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛汇瀚贸易有限公司、被告青岛福鑫鑫家庭用品有限公司、被告徐东吉、被告史礼丽、被告叶海波、被告赵东方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月19日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 孟倩倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执360号 申请执行人:黄艳，女，汉族，生于1983年11月18日，住广元市利州区 被执行人：李小平，男，汉族，生于1974年11月24日，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小平银行存款61125.00元（本金60000.00元、诉讼费325.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吕军峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告吕军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕军峰支付截至2019年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,532.15元及自逾期之日起至2019年8月3日的利息2,474.75元、违约金4,136.77元；2.判令被告吕军峰支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕军峰负担。事实和理由：被告吕军峰于2013年9月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕军峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕军峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕军峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月3日，被告吕军峰拖欠信用卡欠款本金55,532.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕军峰在信用卡申请表中填写的现居地址山东省潍坊市奎文区文化路南首民乐园小区5号-2-401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕军峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕军峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕军峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕军峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕军峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款本金55,532.15元；二、被告吕军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取计676.50元，由被告吕军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢225号范新禄（申请执行人）、杨李建（被执行人）：范新禄与杨李建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元。至此，范新禄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫9001执2949号（2018）豫9001民初7530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执913号申请执行人：舒俊美，女，1960年2月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人舒俊美与被执行人赵玉斌借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5005861.00元及利息以及案件受理费50114.00元。本院2019年10月28日立案执行，2019年10月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年10月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月27日向被执行人发出限制高消费令。2020年04月29日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年四月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初97号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，无业。2019年6月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年3月23日被诸城市人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经审查于同年4月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日12时许，被告人王某驾驶黑Ｌ×××××号欧某9330W前四后八翻斗车到诸城市舜王街道程某四村万通汽修厂修车，当日13时许，被告人王某在万通汽修厂倒车时，不慎将在车底修车的被害人张某碾压致死。经法医鉴定，被害人张某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。王某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书，证人周某、李某的证言，被告人王某的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，勘验笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于事发当日投案，归案后如实供述犯罪事实；积极补偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  林德慧
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执281号 程道林、叶集试验区鑫友置业有限公司： 程道林与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，程道林向本院申请执行的（2020）皖1504民特142号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异416号 申请人（申请执行人）：聂海燕，女，汉族，1983年11月2日生，石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行聂海燕与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂海燕履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2110号申请执行人：张军成被执行人范老屯。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17978号刑事判决书，立案执行的张军成与范老屯借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范老屯银行存款62169元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞卿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢281号申请执行人：赵建东，住肥城市。被执行人：王峰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执99号被执行人：张木林，男，1944年3月15日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人张木林罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初522号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人张木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人张木林罚金一案中，1、2020年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年3月23日本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。2020年4月13日，本院再次经网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及网络资金存在变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。3、2020年4月10日上午，本院经到被执行人张木林户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人张木林长期不在家，家中两个儿子目前也已成家，在苏州打工，不随其共同生活。另被执行人在村组无可居住房屋，目前在滨海港港区内借他人房屋居住，具体地址不详，村组干部亦无其联系方式。4、2020年3月5日、2020年4月13日，本院依职权将被执行人张木林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审40号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人：西安市临潼区现代物流区管理委员会，住所地：西安市临潼区与XX路XX路东。 法定代表人：王涛，主任。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年3月13日依法对被执行人西安市临潼区现代物流区管理委员会作出市国土发[2019]8-10号土地行政处罚决定书，决定：限七日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌。并于2019年3月15日送达被执行人。被执行人西安市临潼区现代物流区管理委员会在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-10号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区现代物流区管理委员会负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  武 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异77号 申请人（申请执行人）：赵爱花，女，1974年10月12日生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行赵爱花与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵爱花履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初218号   原告：张某，山西省清徐县人。   被告：文水县南安镇谢家寨村民委员会   法定代表人:吕某。   原告张某诉被告文水县南安镇谢家寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告法定代表人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付原告工程款肆仟元（4000元）整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2013年原告的挖掘机给被告做工程，口头承诺完工后结清，完工后被告说暂时没钱，并给原告出具一份字据，写明工程款肆仟元整，后原告多次催要该欠款，，被告总是推诿，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望贵院支持为盼。   被告辩称，该欠款是前任村委主任的事，我不清楚，我也没有接前任村委的账务，往来账务也没有体现该欠款，虽然盖有村委的公章，但也不能确定欠款的事实。   当事人针对自己主张提交证据，经本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   综上，本院确认如下事实，213年春原谢家寨村委主任郭永刚用原告张某的挖掘机清洗渠道，并约定完工后结清，完工后因村委没钱并于2013年12月14日出具欠条一份，内容为：今欠到东南社张某挖机款（清洗村内主渠和公路路肩）共肆仟元整，南安镇谢家寨村委（有盖公章）郭永刚201312.14号。后原告多次催要未果。   本院认为，原告为被告清洗村内主渠和公路路肩，并出具欠据，双方已形成债权、债务关系，该合同合法有效，被告应积极履行该欠款义务，故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告文水县南安镇谢家寨村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某工程款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告文水县南安镇谢家寨村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年四月十八日   书记员 宋晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8793号 原告：耿开权，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告：王正光，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 原告耿开权与被告王正光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告耿开权于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿开权撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告耿开权负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  许莉莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初606号 原告：操瑞，男，1990年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：程红霞，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 原告操瑞诉被告程红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操瑞及其委托诉讼代理人杨乐天、实习律师黄胡胜到庭参加诉讼，被告程红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操瑞向本院提出诉讼请求：依法判令程红霞立即返还操瑞货款726000元及利息（自2020年3月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 事实与理由：操瑞经人介绍到程红霞处购买熔喷布材料。2020年3月6日和7日，操瑞按程红霞的要求分别向程红霞指定的账户转入560000元和200000元，共计货款760000元。程红霞收到操瑞购货款后无熔喷布可供，便向操瑞返还货款34000元，对下剩货款726000元承诺尽快返还。因程红霞未返还货款，操瑞为维护自已权益，遂具状诉讼。 程红霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：操瑞经人介绍与程红霞相识，2020年3月6日，操瑞因生产口罩需要熔喷布材料，程红霞称自己有熔喷布材料可供。2020年3月6日和7日，操瑞按照程红霞的要求，向程红霞指定账户分别汇款货款560000元和200000元，共计货款760000元。后程红霞因无熔喷布材料交付给操瑞，致以该合同无法履行。程红霞便向操瑞返还货款34000元，下剩货款726000元未返还给操瑞。2020年3月12日，操瑞再次要求程红霞返还货款，程红霞向操瑞出具一份书面承诺，承诺“本人程红霞（3401221988××××××××）于2020年3月7日收到操瑞（3408241990××××××××）熔喷布货款76万元，其中56万元打入本人账户，20万元打入本人指定黄家骥账户，因无货已退还3万4仟元给操瑞，下欠72万6仟元本人尽快支付给操瑞”。因程红霞未能及时返还货款，操瑞遂具状诉讼。本案在审理中，程红霞于2020年3月23日向操瑞返还货款337500元，下剩货款388500元未返还。 本院认为，操瑞因生产口罩需要到程红霞处购买熔喷布材料，双方形成买卖合同关系合法有效。在买卖过程中，操瑞已向程红霞支付货款，但程红霞没有货物供给操瑞，致以该买卖合同无法履行，程红霞遂已向操瑞出具承诺书，操瑞已表示接受该承诺，故该买卖合同已解除，程红霞应当及时向操瑞返还货款；在本案在审理中，程红霞向操瑞返还货款371500元，下欠货款388500元未付，操瑞主张程红霞返还下欠部分货款的诉求，应予支持；因程红霞占用操瑞货款资金，给操瑞造成资金的利息损失，操瑞主张程红霞从2020年3月12日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算占用资金的利息损失的诉求，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程红霞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告操瑞货款388500元及利息（利息自2020年3月12日起至付清之时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告操瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元减半收取5530元，由原告操瑞负担1530元，被告程红霞负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月十日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢328号申请执行人：宋兆兰，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡飞，男，1956年8月19日生，汉族，居民，住射阳县。宋兆兰与胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0922民初1138号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡飞在本判决生效后十日内归还原告宋兆兰人民币本金6万元及利息（自2008年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，并扣减9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告胡飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行申请执行人宋兆兰申请执行被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，1、2019年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年6月6日、2019年10月25日、2019年11月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户。未发现被执行人名下其他有可供执行的存款、车辆财产。3、2019年11月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、于2019年11月19日对被执行人胡飞名下位于射阳县阜余镇农贸市场的房产进行评估拍卖，现已拍卖完毕，申请执行人依法参与分配。5、2020年4月6日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对被执行人名下房产进行了评估拍卖，现已拍卖完毕，申请执行人依法参与分配。冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月九日书记员  王俊翔
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初100号 公诉机关金寨县人民检察院 被告人王涛，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县；1994年因纵火被少年犯管教所少教一年；1996年因敲诈勒索被劳动教养三年；2000年11月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被金寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年10月12日因犯故意伤害罪被金寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年6月13日因赌博被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29日被金寨县公安局刑事拘留；2019年9月2日经本院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人雷伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月至2017年11月期间，杨修勇（已起诉）伙同他人在金寨县，组织邀约吴作良、彭志等二十余人以“打麻将”、“比鸡”的方式进行赌博。2017年至2019年期间，方存娟（已判决）伙同他人在金寨县，并组织邀约肖某、朱某等二十余人使用“打麻将”、“比鸡”、“斗牛”等方式进行赌博。上述期间，被告人王涛多次分别在杨修勇、方存娟等人开设的赌场内，为参赌人员提供资金帮助，并从中非法获利27500元。 2019年7月29日，被告人王涛被抓获归案。 被告人王涛到案后，如实供述自已罪行，承认指控的犯罪事实。庭审中，当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有户籍信息、前科查询证明、抓获经过，认罪认罚具结书等书证；微信聊天记录、转账记录等电子数据； 证人肖某、方某、朱某等人的证言；被告人王涛及同案犯杨修勇等人的供述与辩解等证据在卷佐证，被告人王涛在庭审中无异议，足以认定。 本院认为，被告人王涛自2016年12月至2019年6月期间，多次在杨修勇、方存娟等人开设的赌场内，为参赌人员提供资金支持，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、系从犯等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王涛判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月29日至2020年7月13日止。罚金于本判决生效三日内缴纳）； 二、被告人王涛非法所得27500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13006号原告：董四维，男，1985年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：徐刚玉，男，1982年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：倪畅，女，1983年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告董四维与被告徐刚玉、倪畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董四维及其委托诉讼代理人黄剑林、严梦玲，被告徐刚玉及其与被告倪畅共同委托诉讼代理人杨雨桐、徐雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董四维向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐刚玉、倪畅向原告偿还借款本金464980.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐刚玉系原告董四维好友，2017年10月4日，被告徐刚玉因资金周转需要，向原告借款。原告于当日通过建设银行卡转账28万元到徐刚玉账户。后自2017年10月4日至2018年2月10日，被告徐刚玉向原告董四维陆续借款53万元，已偿还65019.5元，尚拖欠464980.5元未偿还。原告收入有限，为帮被告徐刚玉解决资金问题，向外借高利贷，因承担不了高额利息，自2019年7月起曾多次要求被告徐刚玉偿还借款，但被告对此置之不理。被告倪畅系被告徐刚玉的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐刚玉、倪畅辩称：1.原告与被告徐刚玉之间并不存在借贷关系，双方系共同投资影院的关系，双方作为影院公司的股东，原告向被告徐刚玉的银行转账，已全部用于公司经营。故原告主张双方系借贷关系，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2.公司经营的实际收益并未用于家庭开支，且由于原告与被告徐刚玉之间并不存在借贷关系，故被告倪畅也不应承担法律责任。原告为支持其主张，提供以下证据材料：1、董四维名下建设银行（卡号43×××12）账户交易明细，自2017年10月4日至2018年2月10日，董四维向徐刚玉转账金额合计53万元，徐刚玉向董四维转账金额合计65019.5元，双方转账差额为464980.5元。2、被告徐刚玉、倪畅的结婚证复印件，证明两被告结婚登记日期为2009年2月14日，董四维向徐刚玉转账汇款在两被告夫妻关系存续期间。经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明力不予认可，认为仅能证明原告董四维与被告徐刚玉之间互有资金往来，无法证明双方之间有借贷合意，同时该资金往来系原告对影院经营的投资款，并非原告所称借款。为此，两被告向本院提交证据如下：1、南京××影院管理有限公司（以下简称影院公司）章程及章程修正案，证据来源为南京市鼓楼区行政审批局，载明：影院公司注册资本500万元人民币，股东为徐刚玉（认缴出资额170万元）、孙某甲（认缴出资额180万元）、徐刚玉（认缴出资额110万元）、董四维（认缴出资额40万元），2018年1月11日，股东会通过，将股东认缴出资额修正如下：董四维15万元、徐刚玉145万元、孙某甲155万元、南京××企业管理有限公司（以下简称管理公司）100万元、徐刚玉85万元。2、管理公司与影院公司签订的合作协议，证明董四维代表影院公司与管理公司协商租赁房屋、合作经营事宜。3、南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13260号案件，2019年12月12日开庭笔录；证明董四维将影院公司其他自然人股东孙某甲作为被告诉至法院，亦主张双方之间的资金往来系借贷，但均未提交相应借贷合意的证据。4、2017年11月28日至2018年4月2日期间，董四维与徐刚玉的微信聊天记录，证明原告参与影院公司的实际经营，被告徐刚玉按照公司股东的要求将股东出资款已支付用于影院公司的运营。2018年2月6日，董四维与徐刚玉的微信聊天记录载明：董四维称“这是我的增资款300000，之前先付孙某乙工程款100000，这个是扣除了已付卷帘门3600的剩余200000”。证明原告向被告徐刚玉的汇款为公司投资款，并非借款。5.账户名为徐刚玉的杭州银行秦淮支行账户银行流水，证明尾号（5408）杭州银行卡为××公司成立之前各股东投资及支出所用，各股东转款为投资款。部分是其他股东垫资，然后从被告徐刚玉处报销，因此才会有原告所称被告徐刚玉已还款6万余元，但是该款项并非是偿还借款，而是对垫资款的报销费用。6.工程验收单、南京××装饰工程有限公司的工商登记资料，证明原告向被告徐刚玉所汇款的相关款项皆是用于影院公司经营，并未有其他用途，部分款项是支付给南京××装饰工程有限公司的装修费用。经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，对证据1认为依据影院公司章程，董四维应缴出资为15万元，到目前为止，董四维实际出资618600元，早已完成出资义务。董四维向徐刚玉的转账并非履行出资义务，双方亦无其他经济往来，故应认定为借贷。对证据2的关联性不予认可，认为董四维按孙某甲指示经办影院公司租赁场地合作的事务，但不能以此认定董四维系影院公司实际经营者。对证据3，认为该庭审笔录第五页原告个人陈述部分与事实不符，原告实际出资部分已向公司缴纳，并未通过被告徐刚玉进行转交。对证据4、5，认为如影院公司缺乏资金，应召开股东大会进行增资扩股，因此徐刚玉作为股东为公司支付的款项应由公司与其结算，而股东之间的往来款项的差额应作为借款。原告已按股东实际出资金额进行出资，其余的部分应认定为公司对股东的借款。股东之间形成的债务应首先偿还，再由股东向公司进行追偿。同理，对证据6认可董四维指示徐刚玉支付前期装修工程款，但认为该款项应由徐刚玉与影院公司结算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，董四维起诉徐刚玉要求归还借款，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，而董四维与徐刚玉之间银行往来明细载明双方之间转账差额464980.5元这一事实不能证明双方存在借贷关系。而根据被告徐刚玉提供的影院公司章程、微信聊天记录、指示转账付款明细等证据能够证明双方存在共同投资关系，因此董四维提供的证据不足以证明其与徐刚玉之间存在借贷合意，故原告主张双方存在借贷关系，要求被告徐刚玉、倪畅共同偿还借款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董四维对被告徐刚玉、倪畅的诉讼请求。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，保全费2850元，合计6987.5元，由原告董四维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执702号之一 申请人：高云芬，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张立保，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人高云芬与被执行人张立保民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初133号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，男，1991年7月14日出生，无业，住所地四川省渠县。2019年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元,2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月5日零时许，被告人吴某进入南京市秦淮区龙蟠中路451号小厨娘饭店，窃得苹果牌A1466型笔记本电脑一台（价值人民币2,000元）、OPPO牌A37m型手机一部（价值人民币100元）、西部数据牌移动硬盘一个（价值人民币130元）、中华香烟（软）二十五包（价值人民币1,750元）、苏烟（软金砂）三包（价值人民币144元）等物品及现金人民币108元。 2019年12月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押了被盗的苹果牌A1466型笔记本电脑一台、OPPO牌A37m型手机一部、西部数据牌移动硬盘一个、中华香烟（软）、苏烟（软金砂）等物品并发还各被害人,被告人吴某已退赔各被害人剩余经济损失人民币812元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、祝某等人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、物证照片、前科材料、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已退赔各被害人剩余经济损失，且认罪认罚,可以酌情从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年6月9日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  丁曼妮
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1108号原告:杜友江,男,1978年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师被告:许家保,男,1974年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:张佳佳,女,1983年9月16日出生,汉族,居民。被告:庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路109号,统一社会信用代码91340124575729927R。法定代表人:许家保，该公司执行董事。被告:许成勇,男,汉族,1995年11月15日出生,住安徽省庐江县。原告杜友江与被告许家保、张佳佳、许成勇、庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜友江及其委托诉讼代理人徐学峰、被告许家保的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告张佳佳、许成勇、庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜友江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金60万元,并从2018年7月18日起至2019年1月24日止按月息1.6%向原告支付利息（利息59840元）,从2019年1月25日起按月息2%向原告支付逾期利息至实际付清之日止（利息158000元，合计利息217840元，本息合计817840元）；2、被告二、三、四对被告一的还款义务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。许家保辩称，借款本金是50万元，并非60万元，且被告许家保归还77100元。张佳佳、许成勇、庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司未应诉作答辩。杜友江为证明其主张，向本院提交证据如下：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、提交被告身份证、驾驶证、营业执照各一份，证明被告身份信息情况。3、提交转账记录一份、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实；4、提交关于铺岗村后山路石渣外运协议及清单一份，证明原告与被告许家保存在石渣外运合同关系，依据合同约定被告一应向原告支付石渣款截止借款当日，被告一应支付石渣款100000元，与前期借款500000元一起，被告一出具了600000元的借据；证据五微信记录一组，证明原告向各被告催款的情况，包括被一在催款时，对借款数额没有异议，被二、三、四催款都在保证期间之内，所以被告二、三、四均应承担保证责任。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。许家保认为60万元借据是其所写，但借款是50万元，并提交转账记录一份，证明被告一向原告转账还款77100元的事实。杜友江认为，汇款是50万元，但被告许家保欠货款10万元，其同意一并转为借款，故书写的借据是60万元。被告许家保归还77100元是事实，但原、被告之间有其他经济往来该笔款是归还货款的，并非归还借款。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜友江与被告许家保系朋友关系,2018年7月18日,原告向被告出借人民币50万元用于被告许家保资金周转,同时被告许家保欠原告货款10万元，双方同意一并转为借款，被告许家保出具60万借条一张，借款期间约定为2018年7月18日一2019年1月25日,借款期内利率为月息1.6%,逾期利息为月息2%,被告张佳佳、许成勇、庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司作为担保人在借条上签字为被告许家保担保。被告许家保分四次归还77100元。本院认为，原告杜友江实际借款给被告许家保是50万元，另10万元是货款，与本案非同一法律关系，应另案起诉。被告许家保归还原告杜友江77100元，因原、被告之间有其他经济往来，且被告许家保没有注明是还借款，也没有其他证据注明是还借款。故不予认定是归还借款。被告许家保欠原告杜友江，现杜友江要求归还借款，并按约定归还利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按约定月利率1.6%，以500000元为基数，自2018年7月18日计算至2019年1月24日，为49600元，按约定月利率2%，以500000元为基数自至2019年1月25日计算至2020年2月25日，为130000元，合计利息179600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许家保于本判决生效之日起十日内归还原告杜友江借款本金500000元及利息179600元；（后期利息日以500000元为基数，自2020年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）二、被告张佳佳、许成勇、庐江县宏宇建筑劳动服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杜友江其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，由被告许家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张 海人民陪审员 洪 浩人民陪审员 鲍 兵二〇二〇年四月二十三日书 记 员 鲁格格