江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7358号原告：邓健朋，男，汉族，1956年9月4日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邓健辉，男，汉族，1964年7月31日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李莹，袁州区法律援助中心律师。被告：谢莹婷，女，汉族，1998年9月10日出生，袁州区人，销售，住宜春市袁州区，现住袁州区。被告：施玉民，男，汉族，1993年3月20日出生，袁州区人，娱乐行业，住宜春市袁州区，现住袁州区，系被告谢莹婷的丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路255号六楼，统一社会信用代码：913609007788252305。负责人：齐军，该公司经理。委托诉讼代理人：龚渊斌，该公司法务。原告邓健朋与被告谢莹婷、施玉民、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告大地财保宜春公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健朋的委托诉讼代理人邓健辉、李莹，被告谢莹婷、被告施玉民、被告大地财保宜春公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健朋请求本院判令：1、请求法院判令被告谢莹婷立即支付赔偿款共计813875.85元,被告施玉民承担连带赔偿责任,被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,精神损害费在交强险范围内优先受偿，2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告谢莹婷答辩要点：车子是施玉民的，我和施玉民是夫妻关系。我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了55072.5元，这笔钱我自己找保险公司理赔。我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1有效驾照，同意保险公司意见，依法判决。被告施玉民答辩要点：我对交通事故认定书无异议，车子是我的，我和谢莹婷是夫妻关系，我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了55072.5元，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。同意保险公司意见，依法判决。被告大地财保宜春公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了50000元，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告不承担非国家基本医疗保险范围用药的赔偿责任。原告以城镇居民的收入标准来计算残疾赔偿金没有事实依据，应当按照户籍性质确定适用标准。原告的住所为农村，原告没有提供收入来源和消费于城镇的证明。我司不承担诉讼费和鉴定费。我司需核实被告谢莹婷的驾驶证、行驶证原件予以核实。我司申请对邓健朋的伤残、护理依赖程度、原疾病与交通事故损伤参与度及“三期”进行重新鉴定。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年4月6日13时15分许，谢莹婷驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至江西省宜春市袁州区酒店门前路段时，与行人邓健朋发生碰撞，造成车辆受损，邓健朋受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190000680号道路交通事故认定书，认定当事人谢莹婷在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，当事人邓健朋不负此事故责任。三、邓健朋住院治疗情况：邓健朋受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗30天（2019年4月6日-5月6日），出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、颅内多发脑梗塞、左侧放射冠区急性脑梗塞；5、脑动脉硬化、双侧大脑中动脉M2段节段性狭窄、基底动脉官腔多发局限性狭窄；6、肺挫伤；胸腔积液；7、主动脉瓣轻度反流；8、高血压病；9、糖尿病。产生医疗费57521.98元。原告又在宜春市人民医院住院治疗152天（2019年5月10日-10月9日），出院诊断为：1、脑外伤后遗症期；2、颅内多发脑梗塞；3、偏瘫（右侧）；4、失语；5、认知障碍、高血压病2级高危；6、2型糖尿病。产生医疗费78671.78元。原告花费了陪护费用共计9827元。四、邓健朋的鉴定情况：2019年10月14日，原告邓健朋的伤残、后续治疗费、三期、护理依赖程度经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第957号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人邓健朋伤残等级评定为一个二级伤残，一个三级伤残。（如出现精神障碍或智力减退，可进一步进行法医精神病司法鉴定）。2、被鉴定人邓健朋后续治疗费评定为二年内，壹仟贰佰（1200）元整/月。尿不湿等材料费用，以实际费用为准。（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。3、被鉴定人邓健朋误工期、护理期、营养期按实际住院天数计算。4、被鉴定人邓健朋护理依赖程度为完全护理依赖。产生鉴定费3000元、扫描费100元和出诊费300元。被告大地财保宜春公司对原告邓健朋的伤残、护理依赖程度、原疾病与交通事故损伤参与度及“三期”进行重新鉴定。本院依法委托江西中正司法鉴定中心对上述进行重新鉴定，2020年1月16日作出赣中正司鉴【2019】临鉴字965号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓健朋损伤致右侧偏瘫（肌力2级以下）评定为贰级伤残；2、被鉴定人邓健朋损伤致不完全运动性失语评定为八级；3、被鉴定人邓健朋护理依赖程度为完全护理依赖；4、被鉴定人邓健朋误工期评定为定残前一日，护理期评定为定残前一日，营养期评定为定残前一日；5、被鉴定人邓健朋交通事故外伤参与度为80%。被告大地财保宜春公司支付鉴定费6600元。五、受害方已获得赔偿情况：被告谢莹婷支付了医疗费38300元、护理费14870元，急救费1469元，生活用品费133.5元，陪护床300元合计55072.5元，被告大地财保宜春公司支付50000元。六、车辆保险情况：被告谢莹婷持有Ｃ1有效驾照，肇事车辆赣Ｃ×××××号小车的实际所有人系被告施玉民，赣Ｃ×××××号小车在被告大地财保宜春公司购买了交强险和100万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：邓健朋系农村户口，2009年土地被征收，房子于2016年拆迁。拆迁后居住在其儿子邓云政位于袁州区房屋内居住生活。原告购买生活用品花费了3290元，购买便椅花费150元，购买轮椅花费300元，购买拐杖花费40元，口肌训练器188元，合计3968元。原告女儿回家照顾父亲花费交通费2059.5元。被告大地财保宜春公司对原告邓健朋应交通事故医疗费之非伤用药、非医保用药进行司法鉴定。江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字药审第23号号司法鉴定意见书，鉴定结论：审核后医疗费总金额106738.75元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告谢莹婷负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告邓健朋在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告大地财保宜春公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求对原告邓健朋的伤残、护理依赖程度、原疾病与交通事故损伤参与度及“三期”进行重新鉴定重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对上述进行重新鉴定，2020年1月16日作出赣中正司鉴【2019】临鉴字965号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓健朋损伤致右侧偏瘫（肌力2级以下）评定为贰级伤残；2、被鉴定人邓健朋损伤致不完全运动性失语评定为八级；3、被鉴定人邓健朋护理依赖程度为完全护理依赖；4、被鉴定人邓健朋误工期评定为定残前一日，护理期评定为定残前一日，营养期评定为定残前一日；5、被鉴定人邓健朋交通事故外伤参与度为80%。该鉴定意见，经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。根据鉴定意见，被鉴定人邓健朋损伤致右侧偏瘫（肌力2级以下）评定为贰级伤残；2、被鉴定人邓健朋损伤致不完全运动性失语评定为八级；本院认定伤残系数为93%。根据鉴定意见，被鉴定人邓健朋误工期评定为定残前一日，护理期评定为定残前一日，营养期评定为定残前一日，从发生事故2019年4月6日至第一次鉴定的2019年10月14日定残的前一日，一共190天，原告在计算天数时按照住院天数182天计算，法院对原告的诉请天数予以认可。由于被告大地财保宜春公司仅对原告邓健朋的伤残、护理依赖程度、原疾病与交通事故损伤参与度及“三期”进行重新鉴定，对原鉴定机构作出后续治疗费和后续生活用品的费用的认定，未提供任何证据予以推翻，故本院对原鉴定机构作出的“被鉴定人邓健朋后续治疗费评定为二年内，壹仟贰佰（1200）元整/月。尿不湿等材料费用，以实际费用为准。（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）”的认定予以采信。由于重新鉴定改变了原鉴定的部分意见，故对于原鉴定的鉴定费由原告自己承担。被告大地财保宜春公司对原告的非医保用药进行鉴定，本院认为该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。由于被告谢莹婷承担事故的全部责任，故该项费用29455.1元，应由被告谢莹婷负担。侵权责任法对被告大地财保宜春公司要求按参与度承担相关责任，本院认为邓健朋虽自身患有颅脑多发性梗塞，但邓健朋在交通事故中致严重的颅脑损伤后，患者在自身患有脑颅多发性梗塞同时外伤加重脑梗塞致机体障碍和失语，外伤为绝对主要因素。邓健朋的自身原有疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非等法律规定的过错，邓健朋不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，被告大地财保宜春公司以本起交通事故外伤参与度80%为由主张应按照80%比例计算残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。对原告主张的各项损失的认定：1、邓健朋主张的医疗费47893.76元（原告计算为47893.78元系计算错误），原告共花费医疗费136193.76元，其中被告谢莹婷垫付38300元，被告大地财保宜春公司垫付50000元，原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、邓健朋主张的伙食补助费9100元（50元/天×182天），营养费5460元（30元/天×182天），器具费及尿不湿等生活费用3968元，护理费14570元（被告谢莹婷支付护理费14870元），交通费2059.5元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、邓健朋主张的残疾赔偿金563424.54元（33819元/年×17年×98%），原告提供的证据其土地被政府征收，居住在其儿子家，本院认为原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，即534678.39元（33819元/年×17年×93%）。4、邓健朋主张的后续治疗费28800元（1200元/月×12个月×2年）和后续护理费72000元（3000元/月×24个月）根据鉴定意见，原告要求两年的后续治疗费和后续护理费符合事实和法律规定，且原告要求护理费标准亦符合事实和法律规定，本院予以确认。5、邓健朋主张的尿不湿费用13200元（550元/月×12个月×2年），原告虽提供尿不湿的购买金额，但系非正规发票，尿不湿是原告必备生活用品，且鉴定部门认定后续生活需要该项物品，故本院对酌定尿不湿费用为300元/月即7200元（300元/月×12个月×2年）。6、邓健朋主张的精神抚慰金50000元，考虑原告的伤残等级和事故责任，本院酌定精神抚慰金为47000元。7、被告谢莹婷还支付了急救费和门诊费1469元，生活用品133.5元和陪床费300元。综上，邓健朋的损失共计877802.15元。因被告谢莹婷驾驶的赣Ｃ×××××号在被告大地财保宜春公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告谢莹婷负事故全部责任，被告大地财保宜春公司垫付50000元，原告的损失827802.15元（877802.15-50000元）应由被告大地财保宜春公司在保险范围内进行赔偿。但是被告大地财保宜春公司提供证据证实原告应扣减非医保用药29455.1元，故该费用应由被告谢莹婷承担，故被告大地财保宜春公司共承担798347.05元的赔偿责任。因被告谢莹婷为原告垫付费用55072.5元，被告谢莹婷应承担非医保用药29455.1元，两者相抵为25617.4元（55072.5元-29455.1元），故原告可从被告大地财保宜春公司可获得的赔偿为772729.65元（798347.05元-25617.4元）。对被告谢莹婷可获得的赔偿，由被告谢莹婷自行向被告大地财保宜春公司理赔，本院不予处理。被告施玉民虽系肇事车辆的实际车主，但在本案中无过错责任，故无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第三十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告邓健朋人民币772729.65元。二、驳回原告邓健朋其他的诉讼请求。案件受理费11939元，由被告谢莹婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11939元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年四月二日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56