云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3556号原告：莫聪华，男，1971年10月9日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告：储凤仙，女，1969年3月3日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊杰，男，1992年6月3日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：文怀淑，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫丽思，女，1994年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告莫聪华、储凤仙诉被告杨俊杰、莫丽思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告储凤仙及二原告共同委托代理人杨雁翎、被告杨俊杰及其委托代理人文怀淑、被告莫丽思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫聪华、储凤仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同偿还原告250,000元借款；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，两原告系被告莫丽思的父母。两被告婚后于2016年12月28日生育一女，取名杨桠淇。外孙女杨桠淇出生时因难产引发脑部神经损伤，患上脑瘫，同时还患有先天性房间隔缺损，先天性双侧完全性腭裂。自小孩出生开始，医疗费就是一笔必须的开支，每月花费近7,000元费用。两被告无固定收入，小孩所有医疗计生所需费用均由被告向两原告借款开支。两原告现年纪渐长，也无固定收入，向两被告索要借款，但两被告均不予偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨俊杰辩称：没有向两原告借过钱，也没有与被告莫丽思合意借钱的意思表示。本人有固定收入用于孩子的生活开支，孩子的医疗费用也是由被告杨俊杰父亲的医保卡及每年分红的40,000元给付。如果确实存在借款，也是被告莫丽思个人的意思表示。被告莫丽思辩称：认可向两原告借款250,000元。审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.欠条、银行流水；4.收款收据；5.诊疗记录说明、医疗费及康复治疗费票据；6.证人证言，欲证明原、被告的主体资格适格，且被告莫丽思向原告借款的事实及用途，原告出借的款项的来源。经质证，被告杨俊杰对原告提交的证据1、2无意见；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可，借条系被告莫丽思在两被告闹离婚分居期间签订的，被告杨俊杰不知情且未签字，借款方式也不清楚，收款收据是同一个人同一时间补写的；对证据6不认可，证人未出庭接受询问，无法核对真实性。被告莫丽思对原告证据予以认可，被告杨俊杰出过2,000元康复费用。被告杨俊杰就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.云南农村信用社账户交易信息明细、个人活期明细、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏；2.（2019）云0111民初12479号判决书，欲证明被告杨俊杰每月固定工资收入为3,000余元；2016年10月至2017年10月期间，被告杨俊杰空闲时间均会陪同女儿前往儿童医院治疗，且由杨俊杰支付医疗费；2017年11月至2019年4月期间，被告杨俊杰的工资除了购买小孩的日用品外，其余均通过微信、支付宝转账给被告莫丽思，共计39,934元；被告杨俊杰父母每年分红所得的20,000元均给小孩子治疗，共计40,000元；被告莫丽思签署借条时，两被告已分居。经质证，两原告对被告杨俊杰提供的转账记录真实性、合法性认可，部分关联性不认可，认为无法证明杨俊杰承担了孩子的医疗、康复费用，无法证明分红款用于孩子治疗；对判决书真实性认可，证明目的不予认可。被告莫丽思发表质证意见认为，被告杨俊杰支付过的医疗费大概为八、九千元，其用支付宝向我转款的三万多元大部分用于生活开支，分红款是杨俊杰和女儿杨雅琪的分红款，理应用于孩子看病治疗。被告莫丽思针对其主张向本院提交以下证据：诊疗情况，医疗费、生活费票据，欲证明被告莫丽思向原告借款用于婚生女的医疗及生活开支的事实。经质证，原告对被告莫丽思证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，被告杨俊杰对其真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。本院认为，对于双方当事人对真实性均无异议的原告证据1、2以及两被告提交的证据，本院结合全案事实予以综合采信。原告证据3的欠条上虽有被告莫丽思的签字，但无杨俊杰签字确认，且记载的借贷金额与转账情况不相吻合，本院酌情参考。原告证据4与本案无关，本院不予采纳。证据5诊疗记录说明、医疗费及康复治疗费票据与可以证明婚生女杨桠淇长期接受治疗并产生大笔康复费用，本院在事实认定中予以综合考量。证据6证人证言不符合法定证据形式，本院不予采信。根据庭审中原、被告的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，两原告系被告莫丽思的父母。2019年3月27日，被告莫丽思向原告莫聪华、储凤仙出具《借条》一份，载明：“自2016年12月28日至今，我向父亲莫聪华、母亲储凤仙共借款250,000元，用于婚生女杨桠淇看病使用。”被告莫丽思在上述《借条》中签字。另查明，两被告于2016年12月28日生育一女杨桠淇，该婚生女因先天性房间隔缺损、先天性双侧完全性腭裂、中枢性发育落后、先天性脑灰质异位症等疾病。自2017年1月份起，杨桠淇先后被送往成都军区昆明总医院、昆明市儿童医院、昆明市延安医院、昆明市晋宁区第二人民医院接受治疗。杨桠淇在上述医院及延寿堂中医馆合计共产生支出79,019.31元。此外，2017年11月至2020年1月杨桠淇在云南水巢医院接受推拿、体疗、水疗等康复治疗，消费78,000元。上述各项治疗、康复费用合计157,019.31元。被告杨俊杰则提供了个人活期明细信息及支付宝、微信转账记录截屏，上述证据载明自2017年9月1日起至2019年3月13日止，被告杨俊杰先后在昆明市儿童医院消费四次，共计支出893.7元，其中一笔与被告莫丽思提供的票据编号为0097433390的收费票据，时间及金额完全吻合，该笔发票票面金额为288.8元；在成都军区昆明总医院消费五次，共计支出2,422.98元，其中三笔与被告莫丽思提供的票据编号为171240886438、181120397183、181120608290的收费票据，时间及金额完全吻合，三笔收费票据票面金额为1,866.32元；在昆明市延安医院消费两笔，共计13.5元。以上就医支出共计3,330.18元。另，被告杨俊杰自2017年11月14日起至2018年3月9日止通过支付宝向被告莫丽思转账13,300元，自2018年2月11日起至2019年4月15日至通过微信向被告莫丽思转账26,634元，合计39,934元。同时，庭审中被告莫丽思对被告杨俊杰提出的：“两年的分红款项，共计40,000元均用作小孩治疗”的主张无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于本案两被告夫妻共同债务是否成立的问题，本案被告杨俊杰否认曾与原告达成借贷的合意，主张对本案借款毫不知情，但两被告的共同固定收入为每月3,000元左右，而婚生女杨桠淇花费的各项治疗、康复费用已达157,019.31元，加上维持日常生活所需费用，两被告的收入不足以实现家庭收支平衡。被告杨俊杰未能对超出收入承受水平之外的治疗费用来源作出合理解释，再结合本案原、被告之间特殊亲属关系，本院认定两被告向两原告借款用于婚生女治疗疾病的事实合情、合理、合法，本案民间借贷关系成立，两被告应该共同承担还款责任。关于本案实际借款金额的认定问题，两原告虽主张借款250,000元，但无直接证据证明上述款项的实际支付，故本院根据事实认定部分中各方款项往来情况酌情进行判处。现有证据证明两被告应承担的婚生女杨桠淇治疗费用为157,019.31元，被告杨俊杰直接支出治疗费用3,330.18元，被告杨俊杰向莫丽思转账生活费等39,934元，分红款用于小孩治疗40，000元，再酌情参考现行社会生活水平下一般家庭日常开支情况，本院支持两被告向两原告实际借款100，000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰、莫丽思于判决生效之日起十日内共同归还原告莫聪华、储凤仙借款100，000元；二、驳回原告莫聪华、储凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告莫聪华、储凤仙负担1,375元，由被告杨俊杰、莫丽思负担1,150元；剩余2,525元退还原告莫聪华、储凤仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年四月二十六日书记员  丁瑞