福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3999号 原告：冯开裕，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：邓某（系冯开裕配偶），女，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。（晋江市法律援助中心指派援助） 委托诉讼代理人：张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。（晋江市法律援助中心指派援助） 被告：刘西建，男，1976年5月20日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区组。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王金秋，女，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告冯开裕与被告刘西建、天下行租车有限公司（下称天下行公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。第一次庭审时，冯开裕的委托诉讼代理人张安潮，刘西建的委托诉讼代理人苏清柱，平安厦门公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，天下行公司经传唤未到庭。第二次庭审时，冯开裕的法定代理邓某英、委托诉讼代理人张安潮，刘西建的委托诉讼代理人苏清柱，平安厦门公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼，天下行公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯开裕向本院提出诉讼请求：依法判令刘西建、天下行公司共同赔偿医疗费125685.91元；平安厦门公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内对上述经济损失承担理赔责任。事实和理由：2018年11月27日22时53分许，于晋江市世纪大道辅道湖景上区路段，刘西建驾闽Ｄ×××××0号小型轿车沿世纪大道辅道由南往北行驶，段，临近发现前方冯开裕驾驶二轮自行车对向驶来，刘西建采取措施避让不及，致小轿车前部左侧自行车前部发生碰撞，造成冯开裕受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，刘西建承担事故全部责任，冯开裕无责任。审理中，冯开裕经变更诉讼请求金额为1160176.21元。庭审中，冯开裕变更残疾赔偿金项目请求为291968元。 刘西建辩称：1.诉求部分不合理，应予驳回。医疗费无异议；后续治疗费偏高；误工期经评估为240日，冯开裕为农村户口，应参照2018年福建农林牧渔业工资标准计算为39840元（60510元/年÷365天/年×240天）；护理期经鉴定为240日，主张护理人数按2人计算没有法律依据。住院期间护理费计算为7986.3元，出院后护理费为6690.6元，原告主张终身护理，没有证据证明；交通费应以正式票据为凭，本案中未提供发票，主张3000元偏高，应按1000元计算；住院伙食补助费按50元/天计算为3150元；营养费主张偏高，按认定为10000元；残疾赔偿金应按农村标准计算为114054.4元；辅助器具费1000元没有意见；原诉求鉴定费7389元没有意见，新增诉求鉴定费2777元是另案发生的费用，与本案无关；刘西建已被追究刑事责任，主张精神损害抚慰金没有法律依据；车辆损失没有经评估也没有提供证据证明，不予认定，如存在，也应在交强险范围内赔付；2.冯开裕的相关损害赔偿费用应以农村居民的标准计算。冯开裕的户籍是农村户口，其提供的《房租租赁合同》的真实性无法确认，且与电费缴纳凭证地址不一致，不能证明其在事故发生之前有在城镇连续居住满一年。梅岭派出所出具的《流动人口信息查询结果》恰恰能证明其于2015年5月11日在登记地址居住后没有继续居住，直到事故发生之前的2018年6月5日才开始在晋江连续居住，且未满一年。爱奇（福建）鞋塑有限公司出具的《证明》真实性也无法确认，且与冯开裕配偶在陪同冯开裕作精神伤残等级鉴定时的陈述相左。晋江市梅岭育英幼儿园在园证明的真实性无法确认，户口本、毕业证书和学籍证明均与冯开裕无关，冯开裕以上证据无法证明其在事故发生前有在城镇工作且连续居住满一年，赔偿标准应按农村标准计算；3.关于赔偿范围及顺序，应先由平安厦门公司在交强险限额内予以赔偿；肇事车辆系刘西建向天下行公司租赁，事故发生时在事实上租赁期间，天下行公司虽未实际控制车辆，但其从车辆运行中有获得利益，且未按合同收回车辆，存在一定过错，应承担过错赔偿责任；4.刘西建已预先赔付46000元，应予扣除。 天下行公司辩称：1.在本起交通事故中，事故车辆系刘西建向天下行公司承租，天下行公司在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。天下行公司是具有合法租赁资质的企业，在出租事故车辆时充分履行了合同义务，也尽到了理性的合理审查义务，没有过错；2.刘西建是事故车辆的使用人，亦是本起事故的直接侵权人，在事故中负全部责任，应承担赔偿责任；3.天下行公司已对所出租的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司按保险理赔标准计算赔偿金额。 平安厦门公司辩称：1.对冯开裕的诉讼请求项目的意见同刘西建意见，营养费不超过10000元；2.根据鉴定，不符合国家医疗保险的是54574.36元，不属于保险赔偿范围；3.被保险车辆系逃逸，保险公司仅承担交强险责任，另交强险医疗费限额10000元已先行支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日22时53分许，刘西建驾闽Ｄ×××××0号小型轿车沿世纪大道辅道由南往北行驶，晋江市段，临近发现前方冯开裕驾驶二轮自行车对向驶来，刘西建采取措施避让不及，致小轿车前部左侧与自行车前部发生碰撞，造成冯开裕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘西建驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，刘西建负事故全部责任，冯开裕无责任。事故发生后，冯开裕被送往晋江市医院住院治疗13天，后转中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗51天闽Ｄ×××××0号小型轿车在平安厦门公司投保交强险及保险为20万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安厦门公司垫付医疗费10000元。 经冯开裕、平安厦门公司申请，本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年7月19日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人本次车祸所引发的“脑外伤所致精神障碍××病性症状、人格改变综合征）”，符合该标准第“5.8.1（1）颅脑损伤致精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”及附录A.8的条款，目前评定为八级残疾。福建华闽司法鉴定中心于2019年8月28日作出闽华闽司鉴[2019]临鉴字第394号《关于冯开裕法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冯开裕外伤致急性重型内开放性颅脑损伤行开颅术治疗，遗留右颞叶脑软化，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残；2.被鉴定人冯开裕外伤致腰1椎体压缩性骨折治疗，经计算，腰1椎体压缩程度大于1/3，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残；3.被鉴定人冯开裕护理期为损伤后240日，误工期为损伤后240日；4.被鉴定人冯开裕右侧颞部颅骨修补费用约35000元；5.被鉴定人冯开裕医疗清单费用126545.43元，其中不符合国家基本医疗保险支付为54574.36元。 另查明，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0582民特294号民事判决书，判决宣告冯开裕为无民事行为能力人，并指邓某英为冯开裕的监护人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，冯开裕因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。冯开裕因伤门诊及住院治疗，花费的医疗费134328.81元（1867.9元+66010.32元+25219.81元+24536.56元+35元+924.7元+1057.4元+4520元+1374.32元+139.9元+859.52元+1049.92元+362.41元+859.52元+320.92元+579.8元+20元+132.42元+949.6元+328.12元+541.05元+289.5元+207元+627.8元+498.55元+143.9元+168.87元+704元）有相应票据、费用清单予以佐证，应予支持。冯开裕主张其外购人血白蛋白花费2760元，与住院病历、费用清单的记载相一致，且被告方对此不持异议，可予支持。冯开裕主张的其他医疗费用没有相应的病历资料及费用清单佐证，不予支持。综上，冯开裕的医疗费合计137088.81元（134328.81元+2760元）。 2.住院伙食补助费。冯开裕因伤住院治疗共64天（13天+51天），冯开裕主张住院伙食补助费50元/天计算，被告方对此不持异议，可予支持。住院伙食补助费计算为3200元（50元/天×64天）。 3.营养费。冯开裕因交通事故受伤致残，确需加强营养。冯开裕的伤情为“急性重型内开放性颅脑损伤”，并由此导致精神障碍，对其营养费酌情认定为10000元。 4.护理费。冯开裕申请对护理期限及护理依赖程度进行补充鉴定，因该项目可根据病历及相关标准作出认定，非必要鉴定项目，对该申请不予准许。冯开裕受伤住院治疗计64天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.5规定，护理期计算至厦门仙岳医院定残前一日为损伤后240日，但冯开裕因事故造成颅脑损伤导致精神障碍，“日常生活有关的活动能力重度受限”，确需长期依赖他人护理帮助，综合考虑冯开裕的伤情等因素，对其出院后的护理期限暂按5年计算，对其出院后的护理依赖程度按大部分护理依赖80%计算。冯开裕主张护理人数应按2人计算，但未能提供相应的医嘱佐证，对该主张不予支持。冯开裕提交部分护工费发票，证明其聘请护工情况，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，冯开裕的护理费标准可按2018年度居民服务业标准60174元/年计算为251247.06元[60174元/年÷365天×（64天+5年×365天/年×80%）]。 5.误工费。冯开裕的误工期限为评定为240日。冯开裕提交房屋租赁合同、电费缴纳凭证、毕业证书、幼儿在园证明、学籍基本信息、户口簿、流动人口信息查询结果、爱奇（福建）鞋塑有限公司出具的证明及工资表，拟证明其及家人自2011年8月至今一直居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算相应经济损失。冯开裕提交的电费缴费凭证记载用电地址为“泉安中路”，而租赁合同中记载的承租地点为“泉安北路191号”；冯开裕提交的流动人口信息查询结果体现其于2015年5月11日晋江市号登记暂住信息，于2018年6月5日晋江市号登记暂住信息。上述居住信息地址不同一时间不连续，无法形成完整的证据链证实冯开裕在城镇居住满一年以上。冯开裕提交的学籍信息等材料与本案不具有关联性，且无法证实其实际居住地址。爱奇（福建）鞋塑有限公司出具的证明记载为，冯开裕“在我司和其邓某英在一起做事”，但未载明具体工作岗位等其他信息，且工资表仅邓某英工资情况，而冯开裕在庭审中陈述工作情况为“从事建筑业，打散工”、“在厂里帮妻邓某英做工”、“后来厂里没事就去找别的工作”等，无法证明冯开裕受雇于爱奇（福建）鞋塑有限公司。综上，对冯开裕提交的上述证据均不予采信，对冯开裕据此提出的按城镇标准计算误工费的诉讼请求不予支持。冯开裕为农村户口，对其误工费可参照2018年度农、林、牧、渔业标准60510元/年计算为39787.4元（60510元/年÷365天/年×240天）。 6.伤残赔偿金。冯开裕申请对伤残等级进行重新鉴定，但本案中两份鉴定意见系经冯开裕申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观公正，冯开裕亦未能提供证据证明鉴定结论存在错误，对该申请不予准许。冯开裕的伤情经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残，赔偿标准为32%。经前述认定，冯开裕的残疾赔偿金应按2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年计算为125235.2元（19568元/年×20年×32%）。 7.辅助器具费。冯开裕主张辅助器具费1000元，被告方对此无异议，可予支持。 8.交通费。冯开裕未提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，对其交通费酌定认定为1800元。 9.车辆损失。冯开裕主张车辆损失，但未能提供证据予以佐证，对该主张不予支持。 10.鉴定费。冯开裕为鉴定伤残、护理依赖等事项共花费鉴定费5000元（2400元+2600元），检查费2389元（1409元+120元+860元），合计7389元，有相应的票据予以佐证，应予采信。但其中冯开裕主张后续治疗费等实际发生后另行主张，该部分的鉴定费800元，应由冯开裕自行承担。冯开裕因确认行为能力需要，花费的鉴定费2777元，不属于本案的赔偿范围，对该部分费用不予支持。即本案中，冯开裕的损失中，鉴定费计算为6589元（7389元－800元。） 以上，冯开裕因本案事故造成损失共计575947.47元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，刘西建驾驶机动车发生交通事故造成冯开裕受伤，并负事故的全部责任，应对冯开裕的损失承担赔偿责任。冯开裕主张天下行公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明天下行公司对本案事故的发生存在过错，对该主张不予支持。平安厦门公司作为承保交强险及商业险的保险公司，应在保险责任限额内对冯开裕的损失承担赔偿责任。平安厦门公司提交保险条款及由天下行公司加盖公章的投保单，主张因刘西建在事故后逃逸，保险公司商业三者险免责，符合双方合同约定，可予支持。冯开裕的各项损失已超过交强险的赔偿限额，平安厦门公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。对非医保部分不再进行拆分。除交强险及鉴定费外，冯开裕尚有损失449358.47元（575947.47元－120000元－6589元），由侵权人刘建西予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，鉴定费用6589元由平安厦门公司承担。 刘西建主张其已垫付医疗费46000元，但未能提供证据予以证明，不予采信。冯开裕主张刘西建已垫付32550元，属自认，可予采信。刘西建、平安厦门公司已垫付的费用可从各自应承担的赔偿款中予以抵扣。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。平安厦门公司作为承保的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。扣除已垫付的费用，平安厦门公司尚应赔偿冯开裕各项经济损失110000元（120000元－10000元），另支付鉴定费6589元。扣除已垫付的费用，刘西建尚应赔偿冯开裕各项经济损失416808.47元（449358.47元－32550元）。冯开裕超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。天下行公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告冯开裕因交通事故造成的经济损失110000元，另支付鉴定费6589元，合计116589元； 二、被告刘西建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯开裕因交通事故造成的经济损失416808.47元； 三、驳回原告冯开裕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账40×××500）。 案件受理费15443元，因适用简易程序减半收取计7721.5元，由原告冯开裕负担4239.5元，被告刘西建负担3482元。非医保鉴定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。