贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终453号 上诉人（原审被告）：王学泽，男，1984年4月28日生，汉族，农业，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨胜权，男，1990年8月20日生，苗族，农业，住贵州省贞丰县。 法定代理人：潘再美，女，1960年4月14日生，苗族，农业，住贵州省贞丰县。系杨胜权之母。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，地址：温州市经济开发区雁荡东路55号。 法定代表人：陈铭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王学泽因与被上诉人杨胜权、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下筒称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王学泽所提上诉请求:撤销原判，改判上诉人与被上诉人承担同等责任，并由人保财险公司在商业险限额内进行赔偿。事实及理由：一审认定上诉人逃逸的事实错误。本案交通事故发生后，上诉人将伤者送往医院就治，途中因车辆坏了，又将伤者转至朋友车辆上送往医院就治，上诉人并不是逃离案发现场，而是对伤者施救，该事实有证人杨某1、杨某2证言，伤者雷显芬、雷丽陈述。上诉人因在实习期，事后因怕驾驶证被吊销，才找人顶包，并非逃避法律追究。上诉人在本次交通事故中与被上诉人杨胜权责任相当，一审认定上诉人负主要责任与客观事实不符，且证据不足，该事实认定已有相反证据能够推翻，上诉人的刑事判决书也未认定上诉人酒后驾车，交警部门事后出具的情况说明，不能对责作认定书内容作更改，且该责任认定书认定上诉人逃逸也是错误的，因此，责任认定书不能作为责任划分的依据。同时，被上诉人杨胜权无驾驶证，驾驶报废车，且超载，乘车人未戴安全头盔等，因此，被上诉人与上诉人作用相当，双方应承担事故同等责任。被上诉人杨胜权父母不存在扶养费的情形，案发时，杨胜权父母均是59岁，未满60岁，且其父母还有另一子女，杨胜权未举证证明其父母无劳动能力又无其他生活来源的情形，原判支持扶养费错误，显失公平。 诉讼代理人提出上诉人支付的医疗费50496.85元应扣减，护理费计算标准应按每天100元计算，精神损害抚慰金支持过高，其余代理意见与上诉人相同。 二审中，被上诉人杨胜权、人保财险公司均未作答辩陈述。人保财险公司的诉讼代理人提出一审判决对双方当事人责任划分，人保财险公司在交强险限额内承担赔付责任，商业三者险不承担赔付责任正确，但对伤残系数增加计算错误，只应在二级伤残90%的基础上增加3%，受害人父母未达到赡养年龄，支持赡养费错误，定残后的护理费支持年限过长，不公正，精神损害抚慰金支持过高，望二审公正判决的代理意见。 杨胜权向一审法院诉请：一、判令被告赔偿医疗费235144.33元、伤残赔偿金177380元、护理费40068元、误工费27801.9元、营养费9450元、住院生活补助费8500元、被抚养人生活费（孩子:45644.5元,父母:165980元）、精神抚慰金100000元、鉴定费1400元、交通费3000元、担架费180元、护理用品332元、定残后护理费773800元，以上合计1588680.73元，人保财险公司应在被告王学泽驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车所投的保险限额内不分责不分项赔偿,超过交强险保险限额的部分由人保财险公司在该车所投的商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；二、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实:2018年2月11日下午，王学泽驾驶其号牌为浙Ｃ?7xxxx越野车，载杨某2、杨某1由册亨县巧马镇孔屯村往巧马镇街上行驶，18时20分许，该车行驶至孔屯公路4公路＋100米处（小地名：三岔河羊圈）时，与对向杨胜权驾驶的号牌为贵Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成杨胜权及其摩托车上的雷显芬、雷丽受伤，两车损坏。事故发生后，王学泽拨打120急救电话，在未保护现场、未报警等情况下，便将杨胜权、雷显芬和雷丽带到其车上准备送往医院，后因其车辆行驶一段路后熄火，又安排其他车辆送去医院。王学泽为逃避法律追究，又指使其妹夫吕仁兴顶包。经册亨县公安局交通警察大队认定：王学泽酒后驾驶机动车在没有施划中心线的道路上，遇到相对方有来车时，未减速靠右行驶，未按规定会车，未按照操作规范驾驶。在本次事故中，王学泽驾驶车辆发生交通事故后为逃避责任，指使他人顶包，构成交通肇事逃逸，是引发本次事故的主要原因。其行为在事故中起主导作用，系过错大的一方，负事故的主要责任；杨胜权未取得机动车驾驶证，驾驶实载人数超过核载人数的报废车辆上道路行驶，且驾乘二轮摩托车人员未按规定戴安全头盔，是引发本次事故的次要原因，其行为过错在事故中系小的一方，负事故次要责任；雷丽、雷显芬无事故责任；吕仁兴不承担责任。杨胜权受伤后在黔西南州人民医院住院85天，支出医疗费235144.33元，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定:杨胜权重度非肢体瘫运动障碍，评定为二级伤残；混合性失语，评定为三级伤残；干稀大便及小便失禁，评定为三级伤残；左侧髂骨、左侧耻骨上肢多发性骨折，评定为十级伤残。误工期189日，护理期85日，营养期85日，在审理过程中，经人保财险公司申请法院委托贵阳市第一人民医院对杨胜权的护理依赖程度进行鉴定，护理依赖程度为完全护理依赖，人保财险公司支付的鉴定费为2600元。事故发生后，王学泽已赔偿杨胜权50927.35元，雷显芬5000元。2019年8月2日，册亨县人民法院（2019）黔2327刑初45号刑事判决书，判决王学泽因此次交通事故为逃避责任，指使他人顶包，犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，该判决现已生效。同时查明，王学泽驾驶的浙Ｃ?7ＦＨ90越野车在人保财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。杨胜权之子杨秀林于2011年2月26日生，杨胜权之父杨昌兴于1960年8月23日生，之母潘再美于1960年4月14日生，均属农村户口，杨昌兴与潘再美生育有一子一女即杨胜权、杨胜敏。雷丽、雷显芬自愿放弃因本次交通事故受伤诉讼的权利。 一审法院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,对于杨胜权的损失,应由人保财险公司在交强险限额122000元内不分责不分项先予以赔偿,不足部分再按照责任比例承担，因王学泽逃逸属于法律规定的禁止性情形，其车辆投保的商业险免赔。另外,双方当事人在本次交通事故中均有过错,虽王学泽对册亨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书持异议,但未在法定期限内提出复议，也未向法院提交证据予以推翻本次交通事故认定书所认定的事实，该交通事故认定书应作为定案依据，故参照双方在本次交通事故中承担责任比例,予以确认王学泽承担70%的赔偿责任,杨胜权自行承担30%的民事责任。杨胜权所主张的各项损失,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据,结合本案实际进行计算,杨胜权的赔偿项目及金额计算如下:一、医疗费。经核实杨胜权提交的医疗费票据，杨胜权因本次交通事故受伤产生的医疗费为235144.33元；二、住院伙食补助费。杨胜权住院天数为85天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,即85天×100元/天=8500元。三、护理费。杨胜权未提供护理人员收入证据,故根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算,并以评定的护理期来计算,即38246.00元/年÷365天×85天=8906.60元。杨胜权主张40068元，已超过法律规定，予以确认护理费为8906.60元。四、鉴定费。杨胜权未提交鉴定费票据予以证明产生的费用,故不予支持。五、残疾赔偿金。根据杨胜权的伤残等级一处二级、两处三级、一处十级，在最高伤残二级的赔偿指数90%的基础上，提高两处三级赔偿指数2×8%和一处十级赔偿指数1%,累计赔偿指数已超100%，因赔偿指数最高不超过100%,按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入8869元/年标准计算,即为8869元/年×20年×1=177380元。六、误工费。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,但黔西南州人民医院出具的出院医嘱未载明误工时间意见,按法律规定可以计算至定残之日前一天,参照上一年度贵州省农林牧渔业标准53874元/年进行计算,即147.6元/天×189天=27896.4元。杨胜权主张27801.9元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。七、营养费。由于医院出具的出院医嘱中没有加强营养的意见，杨胜权主张无事实和法律依据,不予支持。八、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。杨胜权系农村居民，被扶养人杨秀林一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元；被扶养人杨昌兴一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元；被扶养人潘再美一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元，三被扶养人生活费一年累计为12448.5元，根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费为165980元（8299元×20年），杨胜权主张杨秀林的为45644.5元，杨昌兴与潘再美的合计为165980元,其诉请已超过法律规定，故予以确认被扶养人的生活费为165980元。九、交通费。杨胜权未提交交通费票据予以证明产生的费用,故酌情支持600.00元。十、担架费、护理用品费。无有效证据，不予支持。十一、定残后护理费。根据人保财险公司申请对杨胜权的护理依赖程度进行鉴定，经委托贵阳市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定，杨胜权为完全护理依赖程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可根据其年龄、健康状况等因素确定的护理期限,但最长不超过20年”的规定。杨胜权在定残时未满60周岁,属二级伤残和全部护理依赖,依法规定最长护理年限为20年，因杨胜权未提供护理人员收入证据,故根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准计算,即38246元/年×20年=764920元。杨胜权主张773800元，已超过法律规定，予以确认杨胜权定残后护理费为764920元。十二、精神损害抚慰金。杨胜权在本次交通事故也有过错,故予以酌情考虑精神损害抚慰金为20000元。上述一至十二项合计1389232.83元,人保财险公司应在机动车第三者强制责任保险先行赔付122000元,超出部分按责任比例承担赔偿责任,即(1389232.82元-122000元)×70%=887062.98元,扣除王学泽先行垫付的50927.35元再加上精神抚慰金20000元,王学泽还应向杨胜权赔偿887062.97元-50927.35元+20000元=856135.63元，人保财险公司支付的鉴定费2600元由王学泽承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《机动车综合商业保险条款》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险范围内赔偿原告杨胜权经济损失122000元，由被告王学泽赔偿杨胜权经济损失856135.63元，由被告王学泽支付被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司鉴定费2600元，上述给付义务限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告杨胜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元(已减半收取)，由被告王学泽负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、《道路交通事故认定书》能否作为本案证据。二、被扶养人生活费是否支持。 关于争议焦点一。经查，贵州省册亨县公安局交通警察大队于2018年3月28日作出的册公交认字[2018]第0009号《道路交通事故认定书》，认定上诉人王学泽承担主要责任，杨胜权承担次要责任的认定符合本案事实，且该认定书送达王学泽后，王学泽未在法定期限内提出申请复议。现上诉提出对该《道路交通事故认定书》的认定不服，但未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》在事实认定错误、程序违法等情形，以推翻该《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方责任的依据，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。依照法律规定，扶养人扶养被抚养人是法律规定的义务。本案被上诉人杨胜权父母在交通事故发生已近年迈，且杨胜权伤情经鉴定为完全护理依赖，已丧失扶养父母和子女之能力，故原判支持被扶养人生活费，并无不当，予以确认。同时，经本院审查，原判计算被扶养人生活费符合法律规定，故亦予以确认。上诉人所提该上诉理由亦不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元，由上诉人王学泽承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 霞