wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初270号原告：侯有强，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：石传梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告侯有强、石传梅与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯有强及其与石传梅的共同委托诉讼代理人常现林、杨爱迪到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯有强、石传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年3月20日至2016年6月3日共计806天的逾期交房违约金39595.92元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，侯有强、石传梅申请将诉讼请求变更为：1.判令被申请人支付逾期交房违约金共计56385.7元；2.诉讼费由被申请人承担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年6月3日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书，该涉案楼房违约金请求权已被济南中院认定为超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前补偿给原告的违约金已经签收，为事实性认可，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人侯有强、石传梅。二、合同签订时间：2013年8月30日。三、商品房信息及价款：A区8幢3单元1002号房屋及储藏室，共计364247元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年6月3日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年3月20日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不可交付使用。据此本院认定房屋实际交付日期为2016年6月3日。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，本院认定帝华公司关于涉案房屋的逾期交房违约期间为2014年3月20日至2016年6月3日，侯有强、石传梅于2020年1月13日提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效期间，因此对于侯有强、石传梅的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告侯有强、石传梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计605元，由原告侯有强、石传梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年四月九日书记员  纪 政
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执806号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：叶家和，男，1955年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万宏兰，女，1956年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：杨芸，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸借款合同纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月13日依据本院（2019）皖1181民初2810号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7108830.22元及利息，另本案执行费62944元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸银行存款7171774.22元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0702刑初131号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人蔡奕磊，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯敲诈勒索罪，于2003年12月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年8月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪，于2012年6月13日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月17日被新乡市公安局抓获，临时羁押于福鼎市看守所，于2019年9月24日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人蔡奕磊犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人蔡奕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月间，新乡市开发区振中街交通驾校家属院的高某在网上被骗29万余元。其中，2019年7月29日高某向对方提供的蔡奕磊中国建设银行卡上转款10000元。被告人蔡奕磊明知该款项为犯罪所得，仍将该10000元取现后汇款给上家，从中获利1000元。上述事实，被告人蔡奕磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人蔡奕磊照片、户籍证明、到案经过、银行流水等书证；证人高某的证言；被告人蔡奕磊的供述与辩解；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奕磊明知是犯罪所得，仍提供自己的银行账号，帮助转移钱款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡奕磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡奕磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡奕磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止）。二、被告人蔡奕磊有违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库，在案扣押的财物，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月三十日书记员  侯 宇
福建省仙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0322刑更3号 罪犯郑晓峰，男，1973年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。 2019年11月26日，本院以(2019)闽0322刑初885号刑事判决书以被告人郑晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。2019年12月2日，罪犯郑晓峰向本院提出暂予监外执行申请。2020年1月9日本院委托莆田市第一医院对罪犯郑晓峰的病情依照《保外就医严重疾病范围》的规定，是否符合暂于监外执行的条件进行鉴定。同日，经莆田市第一医院组成专家组鉴定，其诊断鼻咽癌CT4N2M0Ⅳa期。期间，我院委托仙游县司法局对罪犯郑晓峰进行社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。2020年3月12日，根据最高人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的规定，我院将完成临床医学检查的罪犯郑晓峰及相关材料移送至莆田中级人民法院审查是否符合暂予监外执行条件，后莆田市中级人民法院于同月16日作出诊断意见为：罪犯郑晓峰所患疾病病情符合暂予监外执行规定的情形。2020年3月27日，本院发函征求仙游县人民检察院的意见，仙游县人民检察院亦于同月31日复函认为：郑晓峰的病情已达到“保外就医严重疾病范围”规定的程度。 罪犯郑晓峰确患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，需要监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯郑晓峰暂予监外执行。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2006号原告：宜春市叶生装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区环城西路（黄颇路2号），统一社会信用代码：91360902058803965T。法定代表人：李文生。被告：宜春市明月禅寺，住所地：宜春市明月山风景区温汤镇明月山上明月湖旁，统一社会信用代码：713609025918159998。被告：白文明，男，1967年8月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市叶生装饰有限公司（以下简称原告）与被告宜春市明月禅寺、白文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因被告宜春市明月禅寺系宗教场所，原告宜春市叶生装饰有限公司不能提供被告宜春市明月禅寺负责人信息，本院经查证后目前仍不能确定被告宜春市明月禅寺负责人信息，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市叶生装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费4372元，退回原告宜春市叶生装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  张世冬二〇二〇年四月三十日书记员  余亮靓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3289号 原告：华志明，男，1973年11月22日生，汉族，住胶州市。 被告：管振杰，男，1954年12月29日生，汉族，住胶州市。 原告华志明诉被告管振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告华志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华志明撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 振
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16521号原告：樊多权，男，汉族，1977年10月21日生。被告：史黎丽，男，汉族，1987年7月9日生。原告樊多权与被告史黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊多权到庭参加诉讼，被告史黎丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊多权向本院提出诉讼请求：判令被告史黎丽向原告归还借款24500元并从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2019年7月23日，被告因要还支付宝还款需要向原告借款24500元并在微信上出具了借条，后原告以支付宝转账的方式向被告履行了付款义务，可被告一直未履行还款义务，原告多次向被告进行催要未果。2019年8月23日，原告发微信给被告要求还钱，但被告将原告微信拉黑、电话拉黑、支付宝也拉黑。故原告诉至法院。被告史黎丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告史黎丽向原告樊多权借款24500元，樊多权通过支付宝方式向史黎丽支付了借款24500元，史黎丽通过微信确认收到该笔借款。后樊多权多次向史黎丽索要借款，史黎丽将樊多权微信、电话、支付宝均拉黑，也未归还借款。审理中，因被告史黎丽下落不明，本院依法向史黎丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，史黎丽逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告史黎丽向原告樊多权借款，樊多权支付了借款，史黎丽确认收到借款，该借款属实，史黎丽应予归还。双方未明确约定还款时间，樊多权有权自其起诉之日即2019年10月31日起要求史黎丽按照年利率6%标准承担逾期利息。故对原告樊多权要求被告史黎丽返还借款24500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史黎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告史黎丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告樊多权借款24500元并支付逾期利息（以24500元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费231元、公告费560元，合计791元，由被告史黎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 周 稳人民陪审员 周小燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员 魏 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1482号原告：郑州市大隆商贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：王志贤，总经理。被告：关国修，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告郑州市大隆商贸有限公司与被告关国修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1482号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年四月二十日书记员  杨淑君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执439号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王龙，男，汉族，1986年4月16日出生，住单县。被执行人：吴晓为，女，汉族，1978年10月8日出生，住单县。被执行人：李兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、吴晓为、李兵金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执70号王秀军、张盟东、王洁慧：本院执行的申请执行人王秀军与被执行人张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人王秀军与被执行人张盟东、王洁慧达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年四月三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5915号原告谷一凡，男，2001年9页5日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告陈晨，男，1996年8月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。第三人长垣百事通商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91410728345019874C。法定代表人：刘松。住所地：长垣县蒲东区孔杨路南温州路西。本院在审理原告谷一凡与被告陈晨、第三人长垣百事通商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，谷一凡于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谷一凡自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谷一凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷一凡承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年四月八日书 记 员  刘月龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号之十四 被执行人孙淑珍，女，1960年10月17日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人孙淑珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑珍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币49615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执599号 邹先龙、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人邹先龙与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0067号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付22461.43元，立案执行案号（2020）辽0212执599号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款22461.43元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0067号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4561号原告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司职员。被告：许珀海，男，1994年7月28日出生，景颇族，住云南省德宏傣组景颇族自治州。原告北京趣拿信息技术有限公司与被告许珀海网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京趣拿信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京趣拿信息技术有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月十七日书记员  孔尧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3923号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：原志飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告原志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告原志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金31,316.72元，支付利息2,104.45元、逾期还款违约金4,777.33元、分期付款手续费1,033.31元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,316.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告原志飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原志飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,316.72元；二、被告原志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,316.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291元，由被告原志飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初472号原告：李运，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县，初中文化。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告李运与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告李运于2020年4月24日向本院提出撤回对被告张红亮起诉的申请。本院认为，原告李运撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运撤回对被告张红亮的起诉。案件受理费25元，由原告李运负担。审判员  贾西娟二〇二〇年四月二十四日书记员  卜令瑞
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执511号 孙克霞： 本院已立案受理杜路申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3471号调解书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张云富，男，1971年8月3日出生，汉族，住所：浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额9425.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9425.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张云富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9425.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告张云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初14号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人华学品，男，1968年7月25日出生，江苏省泗洪县人，汉族，小学文化，户籍地江苏省泗洪县经济开发区，住泗洪县,曾因犯奸淫幼女罪于1994年7月22日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2012年3月29日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 指定辩护人冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人华学品犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人华学品及其指定辩护人张万星、冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年春节前后，被告人华学品在定远县三和集镇崇铺村下邓组卖汤圆、水饺时，因被害人邵某曾问过几次价格没有购买，以及在春节期间购买一次水饺还要求退货，导致被告人华学品对其怀恨在心。2019年3月22日上午，被告人华学品在贩卖水饺经过邵某家时，发现其家中无人，便从东边的院墙翻进受害人家院中，利用院中放置的T型铁棍将堂屋门锁敲坏，随后又从厨房中拿了一把菜刀撬开卧室的房门实施盗窃。盗窃期间因被邻居发现，周围村民遂将其当场抓捕并报警。被告人华学品归案后对自己的违法犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人华学品在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人邵某的陈述，证人张某、樊某、缪某的证言，现场勘验辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人华学品以非法占有为目的，非法入室实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华学品具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能够如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人华学品犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人华学品犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执643号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：张远信，男，1977年9月19日生，住所地安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张远信保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张远信于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款16670.06元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止以未归还代偿款16670.06元为基数按月利率2%计算的违约金；张远信于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5630.68元；案件受理费460元减半收取230元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，张远信负担180元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特82号申请人：南京市雨花台区庆喜五金经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ93D48，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场B区3楼3202室。经营者：周某，住江苏省南京市高淳区。申请人：武西明，户籍地在安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市新站区。本院于2020年4月22日立案受理申请人南京市雨花台区庆喜五金经营部与申请人武西明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区庆喜五金经营部与申请人武西明因买卖合同纠纷，于2020年4月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、武西明于2020年4月30日前一次性支付南京市雨花台区庆喜五金经营部货款和运输费6245元；2、武西明全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区庆喜五金经营部与申请人武西明于2020年4月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调567号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4757号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭少红，女，1984年1月21日生，汉族，户籍所在地：江西省武宁县，已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第607号刑事判决书于2019年10月16日移送立案执行，并向被执行人郭少红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有位于杭州市，本院于2019年11月13日已办理查封登记手续，因该房产位于省外，疫情期间不能上门核实房产，居住使用情况不明，故暂不具备处置条件。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本案应执行500000元，截止2020年4月3日已经执行到位25700元，未执行474300元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月三日书 记 员  李 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2221号原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。法定代表人王慧，总经理。委托代理人程思婧，女，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省宁乡县，公司职员。委托代理人颜琰，女，汉族，1992年8月12日出生，住长沙市开福区，公司职员。被告易慧，女，汉族，1997年6月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人长沙铸享科技有限公司，住所地长沙市浏阳市高新技术开发区永福路6号教建新都汇4栋4楼405号。法定代表人鲁力赛。原告长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金）与被告易慧，第三人长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合白金的委托代理人程思婧、颜琰，被告易慧到庭参加诉讼，第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合白金请求本院依法判令：联合白金无需支付易慧工资共计7517元。被告易慧辩称：第一、2019年6月11日，易慧与联合白金签订了劳务派遣合同，约定了合同期限和劳动报酬等。随后易慧被派至第三人处工作，至2019年9月起，联合白金与铸享公司未及时支付工资，导致易慧被迫离职。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以获得经济补偿金，因此易慧的仲裁申请是合法的；第二、第三人铸享公司应当对上述工资和经济补偿金承担连带赔偿责任。易慧与联合白金签订劳动合同，若因用人单位违约而给劳动者造成损害的，劳动者单方有权解除合同并得到相应的经济补偿。第三人铸享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：联合白金成立于2004年3月18日，法定代表人为王慧。经营范围为人力资源开发与管理咨询、劳动保障事务代理服务、劳动力外包服务等。2019年6月,甲方铸享公司与乙方联合白金签订《劳务派遣协议》，约定联合白金派遣员工至铸享公司处工作，铸享公司按月支付派遣员工工资、社保及服务费，并约定若因铸享公司的原因导致联合白金延迟或未足额支付工资的，铸享公司承担一切的法律责任和经济责任。易慧于2019年7月5日入职至铸享公司，并于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，合同约定联合白金派遣易慧至铸享公司，期限自2019年6月11日至2021年6月10日，每月工资为3000元。易慧2019年8月31日之前的工资铸享公司已经支付完毕。2019年9月至11月，铸享公司未按派遣协议将工资支付给联合白金，导致联合白金未发放易慧2019年9月至11月的工资7517元。联合白金于2019年11月14日向铸享公司发出《工作联系函》，要求其支付相关费用。易慧因联合白金、铸享公司拖欠工资于2019年11月15日提出离职。2019年11月25日，联合白金向铸享公司发出《终止操作函》，载明因铸享公司违反劳务派遣协议约定，要求终止与铸享公司的劳务派遣合同关系，铸享公司未支付相关款项导致员工社保中断、工资未发放及劳动关系解除等法律责任和经济纠纷由铸享公司承担。易慧与联合白金的拖欠工资争议案向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日出具长劳人仲案字【2019】第1567号裁决书，裁决联合白金向易慧支付7517元，铸享公司承担连带赔偿责任。判决结果和理由本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。易慧于2019年7月5日入职至铸享公司工作，又于2019年6月11日与联合白金签订《派遣员工劳动合同》，被派遣至铸享公司，其工作内容、工作地址均未发生变化。铸享公司因经营不善等问题导致其未向联合白金支付易慧等人2019年9月份以后的工资，易慧于2019年11月15日离职，联合白金作为劳务派遣的用人单位应当支付易慧2019年9月份至11月份的工资7517元。铸享公司作为用工单位，给被派遣的劳动者造成损害的，应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向易慧支付工资7517元；二、长沙铸享科技有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。上述判决确定的义务，限长沙联合白金人力资源顾问有限公司、长沙铸享科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年四月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）为依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初529号原告：吴阳，男，汉族，1998年10月29日出生，住河南省原阳县。被告：赵新安，男，汉族，1964年1月24日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人:苗磊,河南卫宪律师事务所,一般代理。原告吴阳诉被告赵新安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳、被告赵新安及其委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2019年6月11日0时36分左右,原告在经过被告住处时,被被告饲养的狗咬伤。后经东街分局出警处理,被告答应原告支付全部医疗费用。原告在治疗终结后,向被告索要相关赔偿费用,可被告却拒绝支付。综上,原告认为,被告饲养的动物咬伤原告,被告应当承担相应的赔偿责任。在协商无果的情况下,原告依法向贵院提起诉讼。被告赵新安向本院提交答辩状称，原告起诉被答辩人饲养的狗咬伤，缺乏事实与法律依据。答辩人家饲养的狗，是在家门口用绳子拴住的。另外，院里还有其他未用绳子拴住的狗，是在院里散养的。原告未有任何证据证明其所受的伤是被答辩人家的狗咬伤的事实，因此原告的起诉无事实依据。根据《侵权责任法》第87条规定，原告应当举证说明其受的伤系答辩人的狗咬伤所致，原告未有这方面的相关证据。为此，原告的起诉无事实依据。委托诉讼代理人当庭辩称，第一，答辩人从未承认过自家的犬只将原告咬伤，也没答应对方赔偿医疗费问题，答辩人所饲养的犬只，一向温顺，多年饲养从未主动攻击过任何邻居，在被答辩人所称的事发时间，答辩人的犬只是用绳子拴在自家门口，在有限的空间范围内，犬只不可能主动去咬伤被答辩人。第二，即便被答辩人的受伤系犬只咬伤所致，因双方所居住的院子还有其他邻居未拴养的散养犬只，因此其并不能证明就是答辩人所饲养的犬只所咬伤，因此我们认为，原告起诉答辩人要求承担侵权责任并不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告吴阳和被告赵新安同住新乡市胜利路公路局家属院。2019年6月11日0时36分许，原告在回家时被赵新安的狗咬伤。0时46分，吴阳拨打110报警。新乡市公安局东街分局民警于0时51分到达现场，通过和吴阳打电话核实以及在院外听到的狗叫声，民警判断咬伤吴阳的为大狗，因无防护措施，民警请求特警支援。1时44分许，民警和特警一起进入6号楼院内。在院内寻找狗时，听到楼上有狗叫声。经吴阳辨认，就是住在楼上的赵新安的狗咬伤了自己。起初，赵新安称自己的狗是拴着的，不会跑到楼下咬人。在院内另一男子称其回家时看到赵新安的狗在楼下时，赵新安称可能是狗自己挣脱了绳子咬伤了吴阳。最终，在民警的调解下，赵新安答应给吴阳医疗费。8时许，吴阳到新乡市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费2055元。本院认为，首先，赵新安应当支付吴阳所花医疗费2055元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承当侵权责任。”本案中，被告赵新安没有拴狗，致使吴阳被咬伤，证据确凿，赵新安应当承担吴阳为此花费的医疗费2055元。关于赵新安辩称，其狗是黑黄色的中型犬，且是拴着的，吴阳称咬伤他的是黑色大狼狗，所以不是其狗咬伤的原告。本院认为，首先，关于狗的大小，普通人只是从体态上进行直观的判断，而非专业的评判。赵新安的狗，在民警见到之后就说“看着和藏獒一样”，可见在一般人看来，赵新安的狗已经属于大狗了。其次，关于狗的颜色，事发时正直深夜，将黑黄色认成黑色不违反常理。再次，民警见到赵新安的狗时狗是拴着的，但从0时36分吴阳报案到1时44民警进入院内，不排除赵新安是在此期间将狗拴着的可能性。最后，在民警的执法记录仪中显示，赵新安在他人的指认下说：“可能是狗自己挣脱了绳子，并称吴阳该看病看病吧，其答应给医药费”。庭审中，赵新安称，其当时在接处警登记表上签字只是配合民警工作，不是承认自己的狗咬伤了吴阳。对此，如果赵新安的狗一直都是拴着的，那么其就不会说“狗可能是自己挣脱的”。同时，赵新安作为完全民事行为能力人，其应该清楚要对自身的言行负责，更何况是在国家机关的法律文书上签字。综上，对赵新安的抗辩意见不予采纳。其次，关于原告吴阳向本院诉请的误工费等损失，因其没有向法庭提供证据，本院不予支持。综上，本院对原告吴阳的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新安于本判决生效之日起五日内支付原告吴阳医疗费2055元；二、驳回原告吴阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴阳承担40元、被告赵新安承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月三十日书 记 员  娄 晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执241号 申请执行人：安徽力高电子商务集团有限公司，住阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典5号楼601室，统一社会信用代码93341200MA2MRN2X3P。 法定代表人：张家辉 被执行人：徐连国，男，1966年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3787号民事判决书，申请执行人安徽力高电子商务集团有限公司与被执行人徐连国排除妨害纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人徐连国其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽力高电子商务集团有限公司债权120元及利息未能实现。被执行人徐连国未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪明君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6号原告：段承璧，女，1934年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓莉，北京市金台律师事务所实习律师。被告：李迎秋，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，59号。原告段承璧与被告李迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段承璧的委托诉讼代理人闫川到庭参加了诉讼，被告李迎秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告段承璧向本院提出诉讼请求：1、判令李迎秋偿还借款本金45000元；2、判令李迎秋支付利息（以45000元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2018年1月15日，李迎秋因资金周转向段承璧借款5万元，后李迎秋偿还借款本金5000元。2019年3月2日，李迎秋向段承璧出具借据一张，约定欠款45000元于2019年3月中旬归还。后李迎秋逾期未还款，故段承璧诉至法院。被告李迎秋未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月2日，段承璧（付款人）、李迎秋（借款人）、李艳华（证明人）签订借据，载明：今借到段承璧人民币4.5万元整，借款时间2018.元.15，恳请借款人3月中旬将此款还本人。2018年1月15日，段承璧向李迎秋名下银行账户转款5万元。经询，段承璧称李迎秋因资金周转向段承璧借款5万元，后李迎秋仅偿还借款5000元，并于2019年3月2日签订借据。此后李迎秋未偿还任何款项。上述事实，有段承璧提交的借据、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据段承璧提交的借据、银行交易明细，可以证明李迎秋向段承璧借款的事实，本院对双方借贷关系予以认定。关于借款本金，根据段承璧提交的交易明细可以认定段承璧向李迎秋出借本金5万元，段承璧称李迎秋仅偿还借款本金5000元，尚欠本金45000元，双方亦在借据中确认借款数额为45000元。李迎秋未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。段承璧主张李迎秋偿还借款本金45000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方仅约定还款期限未约定利息，现段承璧主张李迎秋自借款期限届满次日按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。李迎秋经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎秋于本判决生效之日起十日内偿还原告段承璧借款本金45000元；二、被告李迎秋于本判决生效之日起十日内给付原告段承璧利息（以45000元为基数，自2019年3月21日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费260元，由被告李迎秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十九日书记员 边美琛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3779号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁松清。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁松清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告丁松清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金104,927.93元，支付利息6,987.31元、逾期还款违约金2,460.09元、分期付款手续费861.45元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,927.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁松清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,927.93元；二、被告丁松清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,927.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199元，由被告丁松清负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初765号原告：杨晓燕，女，1970年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：许德伟，男，1977年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨晓燕与被告许德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人李鸿辉、黄欢到庭参加诉讼，被告许德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告许德伟赔偿原告损失28469.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，杨晓燕驾驶普通二轮摩托车由兴国县永丰乡三江口桥往兴国县永丰乡荷岭村方向行驶。12时许行至兴国县，遇许德伟驾驶普通二轮摩托车在其前方左转弯行驶，两车相撞，造成杨晓燕受伤及两车受损的事故，经交警队认定杨晓燕承担主要责任，许德伟承担次要责任。事故发生后，杨晓燕于2019年10月10日入兴国县中医院住院治疗，被诊断为急性中型颅脑损伤，杨晓燕于2019年10月29日出院，住院天数19天，经查明，被告许德伟驾驶的二轮摩托车保险有效期至2019年2月11日，事故发生时已脱保，为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。原告杨晓燕提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事故中原告负主要责任，被告负次要责任，被告驾驶的摩托车交强险已脱保，交强险范围内应由被告承担赔偿责任；3、兴国县中医院住院诊疗证明书原件一份、兴国县中医院出院记录原件一份、住院费用明细原件五页、医疗费发票原件三份，证明原告杨晓燕住院19天，花去医疗费21226.26元；4、摩托车修理发票两份、送货单一份，证明原告修理摩托车的费用1678元。被告许德伟未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实：2019年10月10日，原告杨晓燕驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行至兴国县永丰乡三江口桥船溪村万兴组路段时，与被告许德伟驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨晓燕受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告杨晓燕负事故主要责任，被告许德伟负事故次要责任。原告杨晓燕伤后入兴国县中医院住院治疗19天，花去医疗费21226.262元（其中被告许德伟垫付2500元），出院医嘱建议休养2个月；原告杨晓燕驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在事故发生后送至修理，其提供维修单据金额为1678元。另查明，被告许德伟驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险有效期至2019年2月11日，事故发生时已脱保。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。原告杨晓燕与被告许德伟发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告杨晓燕负事故主要责任，被告许德伟负事故次要责任。因被告许德伟所驾驶的赣Ｂ×××××车辆交强险已脱保，故原告杨晓燕的各项损失应由被告许德伟在交强险限额内全部承担，超出部分本院酌定由被告承担30%，原告自负70%。现对原告杨晓燕的合理损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费21226.26元，有发票及清单予以证实，本院予以认定。营养费：原告主张营养费930元（30元/天×31天），本院予以认定。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），本院予以认定。以上合计23106.26元。2、误工费：对于120元/天误工费标准予以认定，但天数应为79天，即住院天数19天+医嘱建议休养60天，故误工费为120元/天×79天=9480元。3、护理费：因原告未举证证明护理人员工资情况，故参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为102元/天，住院天数为19天，故护理费为102元/天×19天=1938元。4、修理费：原告主张修理费1678元，有发票及清单予以证实，本院予以认可。综上所述，原告杨晓燕第1项损失23106.26元，由被告许德伟在交强险限额内赔付原告1万元，剩余13106.26元由被告许德伟承担30%为3931.88元，剩余部分原告杨晓燕自负。原告第2-4项损失合计13096元由被告许德伟在交强险限额内赔付给原告。被告许德伟垫付的2500元在本案中予以抵扣。综上，被告许德伟应赔偿原告杨晓燕24527.88元（10000元+3931.88元+13096元-2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许德伟赔偿原告杨晓燕24527.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取256元，原告已经预交，由被告许德伟承担。本案履行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月十六日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1618号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司，法定代表人苗莉，公司住所地昆山市玉山镇五联路808号4号房。诉讼代表人王晓东，系昆山英奈讯电子科技有限公司冲压部经理。被告人苗莉，女，1977年9月24日出生，汉族，大专文化，系昆山英奈讯电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地上海市静安区，现住昆山市。2018年6月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局取保候审。辩护人高莹，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1631号起诉书指控被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司诉讼代表人王晓东、被告人苗莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年4月至2017年12月期间，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司及该公司法定代表人被告人苗莉，在没有发生真实业务的情况下，以出开票费的方式，通过崔金峰（另案处理）购买昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山伯莱克金属材料有限公司、昆山欣鸿发精密模具有限公司、昆山成亚金属制品有限公司、昆山宝望乾金属材料有限公司虚开的增值税专用发票计37份，增值税税额合计人民币541543.14元。后交由被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款541543.14元。2018年6月7日，被告人苗莉接到公安机关电话后主动向太仓警方投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币541543.14元。公诉机关认为，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司及该公司法定代表人苗莉让他人为其虚开增值税专用发票37份，骗取国家增值税税款人民币541543.14元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人苗莉对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人高莹的辩护意见是：被告人苗莉是自首。被告人苗莉自愿认罪认罚。被告人苗莉系初犯。虚开增值税税款已补缴入库。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月至2017年12月期间，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司及该公司法定代表人被告人苗莉，在没有发生真实业务的情况下，以出开票费的方式，通过崔金峰（另案处理）购买昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山伯莱克金属材料有限公司、昆山欣鸿发精密模具有限公司、昆山成亚金属制品有限公司、昆山宝望乾金属材料有限公司虚开的增值税专用发票计37份，增值税税额合计人民币541543.14元。后交由被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款541543.14元。2018年6月7日，被告人苗莉接到公安机关电话后主动向太仓警方投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币541543.14元。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司及被告人苗莉让他人为其虚开增值税专用发票37份，骗取国家增值税税款人民币541543.14元，被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司及被告人苗莉的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苗莉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司、被告人苗莉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人苗莉是自首，自愿认罪认罚，系初犯，虚开增值税税款已补缴入库，请求对被告人苗莉减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人苗莉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山英奈讯电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人苗莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  朱 花二〇二〇年四月十七日书 记 员  薛景伦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初492号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告徐斌归还原告剩余贷款总额75154.76元，其中本金58522.3元，利息6700.47元，还款违约金4028.95元，手续费5903.04元（数据截止于2019年8月25日，自2019年8月26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算及付清之日止）。事实和理由：被告徐斌于2016年7月12日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告贷款18.4元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。合同约定：被告徐斌应从2016年8月起每月归还贷款本息及手续费。但截至2019年8月25日，被告已连续17期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催告被告还款，但被告仍未归还贷款本息。 徐斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:被告徐斌在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡，申请表载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），约定：第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 2016年7月12日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告因购车向原告申请信用卡借款，信用卡授信额度为184000元，其中基础额度为161000元，附加额度为23000元，分期期数均为36期，基础额度手续费费率为11%，手续费金额为17710元，附加额度手续费费率为11%，手续费金额为2530元。同时约定，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：中国银行信用卡个人汽车专向分期付款通用条款附件二：中银信用卡领用合约。附件一第三条1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……2）未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……5）终止或解除本合同……。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 合同签订后，原告向被告发放了信用卡，实际授信额度为161000元。截止2019年8月25日，被告尚欠原告信用卡消费本金58522.3元、利息6700.47元、还款违约金4028.95元、手续费5903.04元。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、中国银行POS签购单、欠款说明和信用卡对账单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当及时归还原告，但被告至今不归还截止至2019年8月25日所欠信用卡消费本金58522.3元、手续费5903.04元、利息6700.47元、还款违约金4028.95元归还给原告，属违约行为，被告对此应承担归还责任。对原告请求的自2019年8月26日起至本金还清之日止的利息，应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2019年8月26日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡消费本金58522.3元及支付截止2019年8月25日的利息6700.47元、还款违约金4028.95元、手续费5903.04元； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2019年8月26日起至本金58522.3元还清之日止的利息（利息以尚欠信用卡消费本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张路遥
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执908号之二被执行人：**青。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人**青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 骁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3730号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：范世良，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：张昌梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：林友良，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告范世良、被告张昌梅、被告林友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回对被告范世良、被告张昌梅、被告林友良的起诉。案件受理费5,632.20元，减半收取计2,816.10元，由原告负担。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3142号 申请执行人：于纪忠，男，1956年8月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王景生，男,1969年12月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈秀荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行于纪忠与王景生、陈秀荣借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1552民初3934号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于纪忠向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王景生、陈秀荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3142号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64398号原告：许某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告：许某2，男，1961年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许某3，男，1950年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。许某3委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：许某4，男，1954年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许某5，女，1956年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5遗赠纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1之委托诉讼代理人赵强，被告许某2、被告许某3之委托诉讼代理人周明波、被告许某5到庭了参加诉讼，被告许某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认许某1继承位于北京市海淀区阜光里小区x号楼x室房屋；2、判令将上述房屋过户至许某1名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许某6与刘某系夫妻关系，二人育有三子一女为本案四被告。许某6与刘某生前共同所有北京市海淀区阜光里小区x号楼x室房屋，刘某去世后四被告放弃继承刘某之房产份额，许某6去世前留有遗嘱将房屋遗赠给孙子许某1继承，被继承人许某6去世之后，许某1向遗嘱执行人声明接受房产，并装修居住、使用至今。后因为过户不能，需要法院确认继承关系，并判决过户，方可办理。无奈诉至法院，望判如所请。许某2、许某5辩称，同意许某1的诉讼请求。许某4未参加庭审，庭前向本院明确表示其同意放弃位于北京市海淀区阜光里小区x号楼x号房屋的继承权，同意该房屋由许某1继承。许某3辩称，不同意许某1的诉讼请求。许某1提交的有遗嘱性质的遗赠及接受遗赠声明都存在重大瑕疵，且放弃声明也是在极为特殊的情况下写的,并不是许某3的真实意思表示。许某3与其余三被告的生母并不是同一人，故与其他被告长期存在矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：许某6与刘某系夫妻关系，许某6在与刘某婚前曾育有一子许某3，许某6与刘某婚后育有二子一女，分别为许某4、许某2、许某5。许某1为许某2之子。刘某于2013年3月26日去世，生前未立有遗嘱。许某6于2013年11月6日去世。经询，许某3称其生母于1952或1953年即去世，其自3、4岁开始即与刘某一起生活，形成抚养关系。2002年2月5日，许某6取得北京市海淀区阜光里小区x号楼x室房屋（以下简称诉争房屋）的房产证（京房权证海私标字第XXXX号）。2013年9月23日，许某6在代书遗嘱上签字并捺手印，该代书遗嘱的内容为：我今年已岁高龄，且尊重老伴刘某生前遗愿，为防止发生意外，故将我名下房屋壹套（北京海淀区阜光里小区6#楼319号）给予孙子许某1继承，其他子女不能予以纷争。我现在身体欠佳，但头脑清楚，语言清晰，以上内容均真实有效，其他子女无权干涉。本件一式三份，一份由许某1保存，一份由执笔人保存，一份由见证人保存。许某1在继承人一栏签字并捺手印，马某在执笔人一栏签字并捺手印，刘某1、律某在见证人一栏签字并捺手印。庭审中，执笔人马某及见证人刘某1出庭作证，并接受了询问。2013年9月24日及9月25日，许某4、许某5、许某3分别书写《自愿放弃房产继承权声明书》，内容为我自愿放弃对父亲许某6、母亲刘某（已故）位于北京海淀区阜光里小区x号楼x号房壹栋的继承权，由侄儿许某1继承，特此声明，以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担法律责任。三人均签字并捺手印。2013年11月20日，许某1书写《接受遗赠声明》，内容为：许某1与被继承人许某6为祖孙关系，被继承人许某6于2013年9月23日立下遗嘱，将位于北京市海淀区阜光里小区x号楼x号房产遗赠给许某1所有。2013年11月6日被继承人许某6死亡。许某1具有完全民事权利能力和民事行为能力，于2013年11月20日特此声明，愿意接受上述被继承人许某6遗赠的财产，并于当日在见证人见证下取得遗嘱，并实际占有遗赠房屋。遗嘱执行见证人马某在该声明中签字。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，许某6于2013年9月23日所立代书遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，且代书人及一名见证人出庭作证，故应当认定该代书遗嘱真实有效。许某3辩称《自愿放弃房产继承权声明书》系被迫书写，并非其真实意思表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。许某3并未提交证据证明《自愿放弃房产继承权声明书》系被迫书写，并非其真实意思表示。故本院对许某3翻悔放弃继承不予承认。根据许某6的代书遗嘱及许某4、许某5、许某3各自书写的《自愿放弃房产继承权声明书》，结合许某2的当庭陈述，本院认定诉争房屋应由许某1继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：一、许某6名下坐落于北京市海淀区阜光里x号楼x号房屋（房产证号：京房权证海私标字第XXXX号）由许某1继承所有；二、驳回许某1的其他诉讼请求。案件受理费16400元，由许某1负担（已预交4565元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇二〇年四月十七日书记员  崔 维
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初389号原告：李金标，男，1998年8月29日出生（身份证号码：441************319），汉族，住广东省龙门县平陵镇山下李屋5号。被告：惠州市仁泽汽车贸易有限公司。住所地：龙门县*****************************商铺。法定代表人：伍某1。原告李金标诉被告惠州市仁泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告李金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金55000元。2、判令被告向原告支付以55000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、判令被告向原告支付双倍定金10000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠州市仁泽汽车贸易有限公司于2018年8月3日成立，经营范围为汽车销售；汽车零部件销售；汽车美容装饰服务。并于2019年6月18日注销，其法定代表人于2019年3月5日由刘嘉莹变更为伍某1，刘嘉莹是被告的最终受益人。在刘嘉莹担任法定代理人期间，于2018年11月7日原告与被告签订汽车销售合同，约定原告向被告购买全新2019款东风日产轩逸汽车，总价款为129500元，定金为5000元，原告已支付首付64500元整，剩余款项由刘嘉莹帮忙办理银行贷款供车，并于半个月提车。2018年12月，李金标多番催促刘嘉莹交车，刘嘉莹承诺可以提车并上牌，多次与李金标约定，并告知提车的时间地址，但多次未如约而至，最后一次约定提车时间为2019年1月30日。2019年1月，刘嘉莹承诺自行付费租车给原告过年用着先，却忽悠原告自己出租赁费，退租后刘嘉莹将租车车行退回的押金2500元私入囊中不肯退回给原告。2019年3月5日，刘嘉莹突然变更被告的法定代表人为伍某1。刘嘉莹称法定代表人是转让给她奶奶，此后一直失联，微信与手机拒不回复原告消息，不接听原告电话，原告无法找到她的去向。直至2019年10月，在原告多次联系下，刘嘉莹终于退回部分款项共12000元，此后便彻底失联。从2019年10月至今，期间刘嘉莹有履行退款的能力却以失联的方式拒绝退还尚欠原告的款项55000元整。至此，被告违约未交付车辆在先，又不退还原告的租车押金，后被告承诺退回首付以及租车押金，但经原告多次追索退款未果，被告的行为属于严重违约。根据合同法第九十四条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据合同法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据汽车销售合同其他约定第八项：本合同一经签订即具有法律效力，任何一方不得单独终止或解除，否则适用合同法中的定金条款。根据合同法第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告有权要求被告支付迟延履行合同义务的违约金，根据合同约定为双倍定金即1万元；合同解除后被告还应偿还原告首付本金及其利息（以违约之日起计算，即最后一次约定提车之日）。综上所述，在本案买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完毕交齐首付义务，在交货期限届满前，被告一拖再拖，拒不履行供车供货义务，其行为损害了原告的合法权益。据此特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：被告惠州市仁泽汽车贸易有限公司于2019年6月18日已注销，不具有主体资格，原告李金标的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李金标的起诉。本案已收受理费713元，由本院退回原告李金标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年四月九日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执384号申请执行人：独山县恒信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915227265733007486，住所地贵州省独山县。法定代表人：赵家福。被执行人：彭元明，男，1965年10月28日生，汉族，公民身份号码430426196710283774，住所地贵州省独山县。被执行人：彭月娥，女，1967年10月31日生，汉族，住所地贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2480号民事调解书，责令被执行人彭元明、彭月娥履行支付借款300000元，承担申请执行费4400元的义务。但被执行人彭元明、彭月娥至今未履行。现查明，彭元明、彭月娥名下位于贵州省独山县有商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭元明、彭月娥名下位于贵州省独山县商业用房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。限被执行人彭元明、彭月娥在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年四月十五日书记员  陆 青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保907号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BA挂的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BA挂的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初598号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区*******鸿业优山美地花园－1层3号商铺。负责人：潘浴晖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金华，男，该公司员工。被告：何辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司与被告何辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司韶关分公司负担。审 判 员 彭志光二〇二〇年四月二日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢237号杨斌、杭州向欧电子商务有限公司：本院以（2020）浙0105执恢237号立案执行的申请执行人杨斌与被执行人杭州向欧电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1240号原告:王晓东，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：申国平，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省林州市。原告王晓东与被告申国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓东到庭参加了诉讼，被告申国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息8万元(利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至被告履行之日止以50万元为基数按月利率2％计算的相应利息)；2、依法判令确认原告就被告向原告抵押的位于林州市××长安××西××家和书香××单元××号(产权证号:豫(2017）林州市不动产权第0002757号)房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月20日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，同时约定月息2分，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日。原告向被告出借款项后、被告向原告出具借款收条。同时，被告为保证及时还款，同意用龙安中路家和书香苑小区1号楼2单元202室房产做抵押担保，并办理了抵押登记。以上事实有双方签订的借款合同及被告出具的收条及林州市国土资源局出具的不动产登记证明为证。现前述借款早已到期，被告对借款本息迟迟未予清偿。为保障原告的合法财产权益，原告依据相关法律规定，向贵院提出本诉讼，请依法公正作出判决。被告申国平未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月20日，原告王晓东和被告申国平签订借款合同一份，约定，被告因经营需要向原告借款50万元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，月利息2分，被告同意用长安中路家和书香苑小区1号楼2单元202室做担保抵押。同日，被告为原告出具收条一张，被告同意转入郭玉峰账户。2017年12月25日，原、被告在林州市国土资源局办理了不动产登记，证书编号为：豫（2017）不动产证明第0007377号，权利人：王晓东，义务人：申国平，登记原因：一般抵押，债权数额：50万元，履约期限为2017年12月20日至2018年12月19日。庭审中，原告自认被告按照约定给付了12万元利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由原告提供的借款合同和收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。对原告请求的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，但是对于原告自认的被告已经给付的利息，应当予以扣除。关于抵押权，因原、被告双方签订了《借款合同》，被告自愿提供案涉房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对被告的抵押房产享有抵押权优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告申国平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓东借款本金500000元及利息（从2018年12月20日至还清之日止按年利率24%计算利息）；二、原告王晓东有权在被告申国平未履行本判决第一项所确定的给付义务范围内，就被告申国平提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿（抵押财产为：被告申国平享有所有权的房产，不动产登记证明编号为：豫（2017）林州市不动产证明第0007377号，房产证编号为（2017）林州市不动产权第002757号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告申国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  高晓晖