山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初1094号 原告：东营银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景，统一社会信用代码：91371600698080718P。 负责人：韩念华，分行行长。 委托诉讼代理人：陈耕田，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高冰，男，公司员工。 被告：滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十五路806号，统一社会信用代码：91371602590331669J。 法定代表人：胡莹，公司执行董事兼总经理。 被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省滨州市北外环路777号，统一社会信用代码：91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，公司执行董事兼总经理。 被告：胡莹，女，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赵晓丹，男，1969年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王清照，女，1971年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：齐磊，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：王守磊，男，1977年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行滨州分行）诉被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司（以下简称中益公司）、滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通公司）、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营银行滨州分行委托诉讼代理人陈耕田、高冰到庭参加诉讼，被告王清照、齐磊共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告中益公司、力通公司、胡莹、赵晓丹、王守磊、刘海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告中益公司偿还借款本金700000元及利息236720.18元，本息共计936720.18元及自2019年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，以936720.18元为基数，按年利率15.3%计算；2.判令被告力通公司、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛就上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告中益公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告中益公司向原告借款700000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年11月21日止，借款年利率10.2%；合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%；合同第十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，第二至第七被告分别与原告签订《保证合同》，《保证合同》均约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2016年12月29日，原告向中益公司指定的账户交付该笔借款。借款到期后，上述被告均未履行全部还款责任。 被告王清照、齐磊辩称，1.原告主体不适格。原告并没有与各被告签订借款合同及保证合同，与各被告签订合同的是东营银行股份有限公司滨州分行营业部。2.本案涉及的借款合同为无效合同，贷款人是东营银行股份有限公司滨州分行营业部，该营业部是滨州分行的内部工作部门，不具有独立的法人资格，不具备完全的民事行为能力。3.本案涉及的贷款为借新还旧，该贷款合同已经续签了多次，最初只是让保证人在空白合同上签的字，并没有为最后一次借款提供保证担保。4.原告应该提供借款合同，还应该提供证明贷款发放时间、发放金额的证据。 被告中益公司、力通公司、胡莹、赵晓丹、王守磊、刘海涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、提款申请书、活期存款账户历史明细查询表。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，东营银行股份有限公司滨州分行营业部（贷款人，以下简称东营银行滨州分行营业部）与被告中益公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，借款金额为700000元，借款用途为购买汽车配件，借款期限为2016年12月29日至2017年11月21日，借款利率为固定利率，年利率10.2%，在合同有效期内利率不变。还款方式及付息方式为按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率为合同中载明的借款利率基础上加收50%（即15.3%）；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息按罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。担保条款约定担保方式为保证。 2016年12月29日，被告力通公司、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛（甲方，保证人）分别与东营银行滨州分行营业部（乙方，债权人）签订《保证合同》，约定：担保主债权为700000元，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）。保证期间为主合同项下主合同确定的借款到期之次日起两年（自借款之日起至主债务履行借款期限届满之日起两年；乙方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年）。 同日，原告东营银行滨州分行向被告中益公司发放贷款700000元。后被告中益公司未按约定向原告东营银行滨州分行偿还借款本息。截至2017年11月21日，被告中益公司拖欠原告借款本金700000元，期内利息6148.33元，复利40.55元。 本院认为，东营银行滨州分行营业部作为原告东营银行滨州分行的下属单位，虽不具有独立的法人资格，但其系在原告授权范围内代表原告签订涉案合同，且涉案合同得到了原告的认可，本案合同相关的权利义务应由原告承担，原告系本案适格主体。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告东营银行滨州分行依约向被告中益公司发放了贷款，被告中益公司未履行按时还款的义务，其行为构成违约。原告要求被告中益公司按照合同约定偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告力通公司、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛作为连带责任保证人应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告中益公司追偿。关于原告主张的利息，包括了期内利息、罚息及复利，计算复利的基数不仅包括期内利息，也包含了罚息。而按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，原告主张的利息中以逾期罚息为基数计算的复利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王清照、齐磊提出原告主体不适格及涉案合同为无效合同的抗辩意见，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，原告东营银行滨州分行的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。被告中益公司、力通公司、胡莹、赵晓丹、王守磊、刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州分行借款本金700000元及利息（1.截至2017年11月21日期内利息6148.33元、复利40.55元；2.自2017年11月22日起至实际给付之日的罚息以700000元为基数，按照年利率15.3%计算；3.自2017年11月22日起至实际给付之日的复利以6148.33元为基数，按照年利率15.3%计算）； 二、被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司追偿； 三、驳回原告东营银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 案件受理费13167元，由被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司、胡莹、赵晓丹、王清照、齐磊、王守磊、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘凯凯