北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初347号原告：李春所，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。法定代表人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告李春所与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春所之委托诉讼代理人周欣、被告何苗及其委托诉讼代理人刘士永、韩凤书、人保昌平支公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春所向本院提出诉讼请求：1.判令何苗、韩凤书、人保支公司赔偿李春所医疗费30元、住院伙食补助费800元、营养费10650元、护理费13500元、误工费66527元、残疾赔偿618928.95元（其中包含被扶养人生活费142998.95元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1300元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计750415.95元；2.本案诉讼费由何苗、韩凤书、人保支公司承担。诉讼过程中，李春所变更第一项诉讼请求为：判令何苗、韩凤书、人保支公司赔偿李春所医疗费30元、住院伙食补助费800元、营养费10650元、护理费13500元、误工费66527元、残疾赔偿金671083.35元（其中包含被扶养人生活费154140.35元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1300元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计802840.35元。事实和理由：2019年1月20日，何苗驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，与韩凤书驾驶×××时发生交通事故，×××乘车人李春所受伤。后北京市公安局怀柔分局交通支队认定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任。人保昌平支公司系×××机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，李春所被送往北京怀柔医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、肋骨骨折等。李春所自2019年1月20日至28日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。为维护李春所的合法权益，故诉至法院。何苗辩称，对交通事故责任认定无异议，对李春所的诉讼请求同意按照比例承担责任。李春所主张的精神损害抚慰金，因何苗受到了刑事处罚，该主张无依据。营养费没有医疗机构出具的证明和鉴定结论，不同意支付。住院期间的护理费、误工费同意支付，李春所主张的标准过高，出院后的部分不同意支付，要求法院酌定。残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费要求法院依据李春所的就医次数酌定，家属费用和鉴定产生的交通费不同意支付。财产损失没有证据，不同意支付。住院伙食补助费和医疗费同意按照其应承担的责任比例进行赔偿。韩凤书辩称，对事故责任认定及事实没有异议，关于原告的诉讼请求，我没有意见。人保昌平支公司辩称，同意何苗的意见，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意支付。事故发生在保险期间，被保险人是谢晋，投保有交强险和1000000元商业三者险，并有不计免赔，车主为陈永迪。交强险中的医疗费部分因之前的死亡案件已经用完，残疾赔偿金剩余33000元，财产限额剩余2000元，商业险限额剩余251933.97元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，何苗驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯行驶，与韩凤书驾驶中型普通客车（×××）由北向南行驶发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人韩凤才、李春所、王友海等18人受伤，倪凤田手机、衣服损坏，李玉山衣服损坏，两车损坏。本事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任，王学恩等19人无责任。事发当日，李春所被送往北京怀柔医院住院治疗，于2019年1月28日出院，出院诊断为左侧肩锁关节脱位、胸椎压缩骨折（T11、T12）、腰椎压缩骨折（L1）、多发肋骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症。×××小客车登记在陈永迪名下，在人保昌平支公司投保有机动车第三者责任强制保险与1000000元第三者责任商业保险，并含有不计免赔险，被保险人为谢晋，事故发生在保险期间。因赔偿损失产生争议，李春所持诉称理由诉至本院。另查，1、李春所于起诉前委托北京中衡司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年8月22日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字2998号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春所胸11-腰1椎体压缩骨折属×级伤残；左侧累计6根肋骨骨折属×级伤残（综合赔偿指数×%），李春所支付鉴定费2450元。2、何苗因本次事故犯交通肇事罪，现已服刑完毕。3、事故发生后，死者王学恩的家属起诉至北京市密云区人民法院，请求判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。根据密云法院就该案作出的生效判决，×××小客车目前在人保昌平支公司的交强险限额剩余35000元，商业三者险限额剩余251933.97元。经本院与被保险人谢晋核实，其同意人保昌平支公司对本次事故进行理赔。4、李春所之父李廷江于1946年1月3日出生，之母刘仕芹于1950年6月7日出生，李廷江与刘仕芹生育二名子女，长女李春艳，长子李春所。李春所之女李佳莹于2002年4月21日出生。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、证明等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和次要责任。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。对于李春所的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由韩凤书按照30%的责任比例予以赔偿，剩余70%的部分先由人保昌平支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由何苗予以赔偿。考虑到本次事故中其他受害人的利益，本院在交强险及商业三者险责任限额内为其他受害人预留部分份额。关于李春所的各项损失，本院认定如下：医疗费30元，根据相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费800元，根据李春所的住院时间，本院予以支持。营养费、护理费及误工费，综合李春所的伤情及相关证明，本院酌定为营养费4500元、护理费7200元、误工费14400元。残疾赔偿金671083.35元（包含被扶养人生活费154140.35元），结合李春所提供的社保缴费证明及工作单位出具的证明，可以认定李春所的主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据李春所的伤残等级及2019年度城镇居民人均可支配收入标准，李春所的该项主张本院予以支持。鉴定费2450元，根据相关票据，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，因肇事司机何苗已被追究了刑事责任，故李春所的该项主张本院不予支持。残疾辅助器具费1300元，有相应票据，本院予以支持。交通费一项，根据李春所的就医次数及距离，本院酌定为600元。财产损失一项，因事故认定书未记载存在财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李春所残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1833.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李春所残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13996.3元；三、何苗于本判决生效之日起十日内赔偿李春所医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计474659.7元；四、韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿李春所医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计209424元；五、驳回李春所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由李春所负担502元（已交纳），由何苗负担3788元（本判决生效后十日内交纳），由韩凤书负担1624元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2450元，由何苗负担1715元（本判决生效后十日内交纳），由韩凤书负担735元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华