wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1061号 原告：宁海县胡陈铭策建材店，住所地宁海县胡陈乡腾达村响岩，统一社会信用代码：92330226MA29337AXG。 经营者：鲍明册，男，1966年8月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁波大中智能家居有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道科三路19号，统一社会信用代码：91330226MA290398XM。 法定代表人：杨苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，系该公司员工，男，1967年4月27日出生，户籍地重庆市梁平县。 被告：谢修廷，男，1971年1月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县胡陈铭策建材店与被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷立即支付原告油漆款229171.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县胡陈铭策建材店及其委托诉讼代理人鲍益丰、被告宁波大中智能家居有限公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告谢修廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 经审理，本院认定以下事实：2017年12月至2018年6月原告陆续向被告供应油漆。2018年1月28日、9月13日经双方二次对账，被告尚欠原告货款47756元、181415.60元，共计229171.60元，两被告在对账单中签字、盖章。上述欠款被告至今未支付。 以上事实由原告提供的2018年1月28日、9月13日的油漆对账单、被告提供的情况说明及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县胡陈铭策建材店与被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷之间买卖合同关系成立。两被告在油漆对账单中盖章、签字，系其真实意思的表示，应认定有效。原告履行了交付油漆的义务，双方结账后被告至今未支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告宁波大中智能家居有限公司对原告提供的油漆提出质量不合格，其提供的情况说明，无法证明其主张，且对油漆质量问题被告在合理的期限内也未提出，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县胡陈铭策建材店油漆款229171.60元。 如被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县胡陈铭策建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波大中智能家居有限公司、谢修廷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执582号 李国梁、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人李国梁与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0058号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付10182.00元，立案执行案号（2020）辽0212执582号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款10182.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0058号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3162号 申请执行人赵春定与被执行人刘会执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初4814号民事判决书。本案在执行过程中，刘会已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1194号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：王传珍，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：邱中民，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王传珍、邱中民金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王传珍、邱中民3万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十一日书记员  范雯竹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初249号原告：翟桂连，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：甄亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府院内1号楼，一楼101-110，二楼201-205）。统一社会信用代码：91410500735509422X（1-1）。负责人：王海增，该公司经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日，住河南省范县，系该公司员工。原告翟桂连与被告甄亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保相州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂连、被告甄亮、被告人保相州支公司的委托诉讼代理人吕娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄亮赔偿因交通事故致原告人身损害所造成的各种损失，包括：医疗费4769.13元、误工费4331.2元、护理费1082.79元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费307元、施救费100元、财产损失（包括眼镜、手机、保温水瓶、电动车车损等）4500元，损失共计15790.12元；2、判令被告人保相州支公司承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日7时45分许，在平原路创业大道交叉路口，被告甄亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿创业大道由东向西行驶至平原路交叉路口时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时，造成原告翟桂连受伤、两车受损的交通事故。经公安机关责任认定，被告甄亮对本次交通事故负主要责任，原告翟桂连无责任。经安阳市第三人民医院诊断，原告身体伤情为：1、头外伤综合症；2、右踝皮肤挫伤，原告住院治疗10天，于2019年7月23日出院，有安阳市第三人民医院出院证医嘱：①出院后，建议休息一个月；②如有异常，请及时就诊。本次道路交通事故给原告造成各项经济损失15790.12元，其中医疗费4769.13元、误工费4331.2元、护理费1082.79元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费307元、施救费100元、眼镜、手机、保温水瓶、电动车车损等财产损失共计4500元。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保相州支公司购买有交强险，被告人保相州支公司应依交强险保险合同向原告承担赔偿责任。被告甄亮辩称，其在人保相州支公司投有交强险，具体赔偿事宜由保险公司赔偿。另外其给原告垫付了4000元医疗费。被告人保相州支公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险承保期限内，其公司同意在限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费及其他间接费用不予承担；2、医疗费用应扣除其中10%的非医保类用药，不承担与事故无关的医疗费；3、应当按照农林渔业标准赔偿原告10天的误工费；4、施救费非正式发票，原告也未举证施救的必要性；5、结合事故现场照片，其公司认可原告的电动车损失为200元到300元，其他财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年07月13日07时45分许，甄亮驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿创业大道由东向西行驶至平原路交叉路口时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时，造成原告翟桂连受伤、两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定甄亮负事故的主要责任，翟桂连负事故次要责任。原告于事故发生当日在安阳市第三人民医院住院治疗，医院初步诊断：1、头外伤综合症；2、右踝皮肤挫伤；3、慢性支气管哮喘。于2019年7月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，适当活动，继续治疗；2、多饮水，避免重体力劳动；3、1月后复查，不适随诊。原告在安阳市第三人民医院住院治疗10天，产生门诊费用327.79元，住院费4441.34元，医疗费共4769.13元。原告支付施救费100元，购买眼镜800元。另查明，原告翟桂连在迪尚华盈服饰有限公司上班，计件工资。被告甄亮给原告翟桂连垫付医疗费4000元。豫Ｅ×××××号车辆在保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告翟桂连提供的交通事故认定书、住院病历、门诊费票据、施救费发票、眼镜购买票据、交通费发票以及被告甄亮提供的支付（垫付医疗费）凭证、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告甄亮驾驶机动车未确保安全，造成原告翟桂连受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故甄亮对翟桂连的损害后果应承担相应的民事责任。涉案车辆在人保相州支公司投保有交强险，故原告的合理损失由人保相州支公司在交强险限额内予以赔偿。原告翟桂连的合理损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，门诊费327.79元，住院费4441.34元，计4769.13元；2、误工费，原告住院10天，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算，39522元/年÷365天×10天=1083元；3、护理费，结合原告住院治疗的时间、病情等情况，确定1人护理，护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元/年计算10天，计1083元；4、营养费，按照20元/天计算10天，计200元；5、住院伙食补助费，按照50元/天计算10天，计500元；6、交通费，结合原告住院的地点及天数，20元/天计算10天，计200元；7、施救费，根据原告提供的票据，计100元；8、财产损失，根据原告提供的购买眼镜票据800元，可以认定眼镜费用800元，电动车损失费用，原、被告均表示不再评估，让本院酌定，本院酌定为500元，上述两项共计1300元。综上，原告翟桂连的各项损失共计9235.13元，扣除被告甄亮垫付的医疗费4000元，剩余5235.13元，由人保相州支公司赔偿给原告，为减轻讼累，人保相州支公司支付被告垫付款4000元。关于被告人保相州支公司辩称，医疗费用应扣除其中10%的非医保类用药，该辩称不符合事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的其他财产损失，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后三十日内赔付原告翟桂连各项费用共计5235.13元；二、驳回原告翟桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告翟桂连负担65.5元，由被告甄亮负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月二十三日书记员  付艳霞
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初51号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省，现住址河南省。2018年因盗窃罪被新乡市牧野区法院判处有期徒刑十个月；2019年因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，经新乡市公安局铁西分局决定，于2019年12月1日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年12月11日被新乡市公安局铁西分局逮捕。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年12月1日中午，杨某某自新乡市卫滨区西干道水电段家属院旁边二层楼家中外出，13时50分许行至新乡市卫滨区西干道交电站南侧华帝厨卫商店门口，将停放在店门口的一辆白色洪都牌电动车盗走。该杨将盗窃的电动车停放在东工房小区后，行至人民路新华书店门口时被抓获。2019年12月6日，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，标的物洪都牌电动自行车在案发日的认定价格为人民币壹仟柒佰肆拾捌元整（￥1748元）。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且是累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人杨某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白。二、被告人杨某某积极主动退赔给被害人，在案发后立即将所盗电动车退还给被害人，且本案涉案数额不大。三、被告人杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪。四、被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人杨某某照片、户籍证明、到案经过、被盗车辆照片、现场照片、监控视频照片等；2.被害人陈述：被害人尹某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心（卫滨价认证【2019】第0140号）价格认定结论书；5.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年四月十七日书 记 员  曾家奇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6418号 原告：商海芝，女，1973年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：盛桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，住梁山县。 原告商海芝诉被告马常岭、盛桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告商海芝到庭参加诉讼，被告马常岭、盛桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商海芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马常岭、盛桂英偿还原告借款10万元及相应利息，逾期利息计算至还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告马常岭、盛桂英向原告商海芝借款10万元，原告将借款95000元通过梁山县农村信用合作联社转款至被告马常岭的账户，并于当日给付被告现金5000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告马常岭、盛桂英未到庭，亦未答辩。 原告商海芝为支持其主张，当庭提供了下列证据： 1、被告马常岭、盛桂英身份证复印件1份、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明被告马常岭、盛桂英的基本信息和主体资格； 2、借条1份、山东农信客户回单1份，证明2015年1月4日被告马常岭向原告借款100000元，其中通过转账交付95000元，现金交付5000元，并出具了借条1份。 被告马常岭、盛桂英未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告商海芝提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告商海芝提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信，但不能证明其全部主张。 经审理查明，被告马常岭和被告盛桂英系夫妻关系。2015年1月4日，被告马常岭向原告商海芝借款100000元，其中现金交付5000元，通过梁山县农村信用合作联社转账交付95000元，同日，被告马常岭向原告出具了借条1份，内容为：“借条今借商海芝现金（￥100000.00元正）壹拾万元正借款人：马常岭2015年元月4号”。经原告多次催要，被告马常岭至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马常岭从原告商海芝处借款100000元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。故原告商海芝要求被告马常岭偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。因被告马常岭出具的借条中未约定利息和逾期利率，也未约定偿还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告商海芝向被告马常岭主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告商海芝要求被告马常岭自起诉之日的2019年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告商海芝未能提供证据证明涉案借款用于被告马常岭、盛桂英的夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告商海芝要求被告盛桂英偿还涉案借款本息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马常岭于本判决生效之日起十日内偿还原告商海芝借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告商海芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告马常岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓祥旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄钢，男，1986年7月31日出生，汉族，住址：山西省古县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄钢小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费101元减半收取为50.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执142号申请执行人开江县人民法院。被执行人陶一海，男。被执行人陶一海缴纳刑事罚金一案，本院（2016）川1723刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陶一海在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月十六日书记员  丁 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4829号 上诉人（原审被告）：宁夏鹏创劳务有限公司。 法定代表人：翟某。 被上诉人（原审原告）：陈某，住河北省三河市。 原审被告：翟某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏鹏创劳务有限公司因与被上诉人陈某、原审被告翟某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人宁夏鹏创劳务有限公司于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏鹏创劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏鹏创劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人宁夏鹏创劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  黑 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初14号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人熊某平，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被庐山市公安局取保候审，2020年1月10日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人熊某平犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人熊某平到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年3月14日13时40分许，熊某平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿星光大道从休闲广场方向往神灵湖大桥方向行驶，行驶至庐山市，与准驾不符的许建中驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，被撞的许建中摔到朱某红驾驶的二轮电动车上，将朱某红驾驶的二轮电动车带倒，造成许建中、朱某红受伤以及三车受损的交通事故。2019年4月24日，庐山市公安局交通管理大队认定熊某平负此次事故的主要责任，许建中负次要责任，朱某红不负责任。2019年3月20日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人熊某平血液中酒精含量为42.79mg/100ml；2019年3月26日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，许建中的损伤程度为重伤二级。案发后，熊某平积极配合调查，如实交代了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自首，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议判处被告人熊某平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人熊某平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、归案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿两被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人熊某平进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人熊某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  余盛志二〇二〇年四月一日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初933号公诉机关广州市白云区人民人民检察院。被告人李璜，男，1996年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市平舆县。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]321号起诉书，指控被告人李璜犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月6日17时许，被告人李璜经预谋在本市白云区某房内，使用预先准备的水果刀威胁梁某，并用充电线绑住梁某，后使用水果刀划伤梁某的右手、颈部及右胸背部，迫使梁某通过支付宝向李璜转账人民币（以下币种同）3000元。经鉴定，梁某的损伤程度属轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李璜以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。李璜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李璜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李璜有期徒刑三年至四年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李璜对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。另查明，公安人员于2020年1月6日抓获被告人李璜，并缴获作案工具无线移动电话一台、水果刀一把。赃款未缴回。本院认为，被告人李璜以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李璜犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李璜如实供述，依法可从轻处罚。被告人李璜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李璜持刀抢劫，并致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李璜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年7月5日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、追缴被告人李璜的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄    丽    娜人民陪审员 付银霞人民陪审员李青二〇二〇年四月十五日书 记 员 曾    佩    雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26343号原告：唐永生，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张林，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告唐永生与被告张林合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永生到庭参加了诉讼。被告张林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款361086元及自2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息（截至2019年11月11日利息为53065元）直至全部付清时止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告向原告出具了《欠条》：张林于2017年在唐永生处浇筑混凝土货款361086.00元大写叁拾陆万壹仟零捌拾陆元，此款以水泥冲抵，在本年5月份内冲抵。但被告至今未给付欠款，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张林未作答辩。原告唐永生为证明其诉讼请求依法提交了欠条、砼方量统计表1张（复印件）、普通发票2张（复印件）作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告为其介绍混凝土业务，并代其收款后将款项交给原告，2017年4月23日，被告收到原告交付的发票等资料后，向原告出具欠条一张，载明：张林于2017年在唐永生处浇筑混凝土货款361086元，此款以水利冲抵，在5月份内冲抵，但被告并未在承诺的时间内向原告冲抵，故原告起诉来院，请求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告出具欠条，应按照欠条的承诺向原告结清货款，但被告未在5月内冲抵货款，原告有权要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款361086元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，现原告主张按年利率6%支付支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持以被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐永生货款361028元并支付逾期付款损失，该损失以未付款为基数，按照年利率6%支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，公告费600元，共计7318元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  刘德军人民陪审员  骆永林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  龙 洪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初177号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隰硕，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市丰台区。2010年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押,同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人隰硕犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年7月26日19时58分许，被告人隰硕在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内,从该超市的冰箱内拿走可口可乐饮料1瓶，饮用后且未在收银区付款。经核实，该瓶饮料成本价为人民币2.4元。二、2019年7月27日19时22分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃如水小山核桃1盒、如水手剥松子1盒、麦卢卡蜂蜜1瓶、贝亲奶瓶清洁剂1瓶、果美乐凤梨汁1瓶。经核实，上述商品成本价共计价值人民币424.62元。三、2019年8月4日18时14分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内盗窃冈本002避孕套1盒、海氏海诺医用酒精棉球1盒、海氏海诺医用碘伏棉球1盒、罗特维斯含氟防蛀牙膏1支、云南白药儿童葡萄牙膏1支、云南白药儿童果茶牙膏1支、未来电子驱蚊手环1个、如水手剥松子1盒、如水原味腰果仁1盒、精选五花肉1盒。经核实，上述商品成本价共计价值人民币487.04元。四、2019年8月16日15时58分，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃澳门豆捞黄金鱼豆腐2袋、稻香村茶肠3袋、安热沙防晒乳1瓶、碧浪洗衣凝珠1盒、DNZ野花蜂蜜1瓶、川真花椒1袋、八荒大红袍花椒1袋。经核实，上述商品成本价共计价值人民币399.53元。五、2019年8月24日19时4分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃斐咯尔洁面仪1个、雪肌精洗颜皂1袋、芭妮兰致柔卸妆膏1瓶、赛味馆香辣牛肉脯等零食。经核实，上述物品共计价值人民币433.84元。六、2019年8月30日19时44分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃华味亨陈皮梅饼1袋、炫彩小瓶郎酒2瓶、伊藤园大麦茶1瓶、雀巢咖啡饮料2瓶、康师傅贝纳颂1瓶、雀巢摩卡咖啡2瓶。经核实，上述商品成本价共计价值人民币92.21元。七、2019年9月5日17时47分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃ISU意式至尊火腿片2袋、伊藤后腿火腿三连包2袋、史密斯菲尔德美式培根2袋、史密斯菲尔德美式香肠2袋、肉多多鸡肉肠2袋、伊藤方便包原味香肠2袋、贝克曼博士油渍克星洗衣液1瓶、炫彩小瓶郎酒1瓶、华味亨陈皮梅饼1袋、赛味馆香辣牛肉脯1袋、飞利浦电动剃须刀1个。经核实，上述商品成本价共计价值人民币642.61元。被盗飞利浦电动剃须刀已扣押并发还。八、2019年9月12日20时47分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃澳门豆捞鲜虾滑2袋、海霸王蟹味棒1袋、延世儿童牛奶2盒、宾格瑞香蕉牛奶2盒、芬浓透润美容液发膜1盒、皇葵罐装原味瓜子1盒、小林马桶小熊凝胶玫瑰1袋、小林马桶小熊凝胶百花香1袋、小林制药排水管清道夫12粒、奥妙除菌除螨洗衣凝珠1盒。经核实，上述商品成本价共计人民币265.43元。九、2019年9月19日17时58分许，被告人隰硕伙同其妻王俪洋，在北京市房山区长阳镇首创奥特莱斯二期七鲜超市内，盗窃华味亨水晶杏脯2袋、达能碧优卡发酵乳2盒、海霸王龙虾味火锅丸子1袋、祁连牧歌情侣牛排1块、永昌顺手打牛肉丸1袋、海霸王芝士鱼丸1袋、洋河King酒42。1瓶、九江刺身酿造酱油1瓶、法国蓝龙虾1只（重1.296千克）、珍宝蟹1只（重0.858千克）。经核实，上述商品成本价共计价值人民币793.3元。上述被盗物品已扣押并发还。被告人隰硕于2019年9月19日被查获归案。公诉机关认为被告人隰硕具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人隰硕十个月有期徒刑，并处罚金。被告人隰硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隰硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：一、被告人隰硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人隰硕人民币二千四百七十九元二角五分，发还7FRESH生鲜超市北京首创奥特莱斯店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 郑春节
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保136号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：胡高英，女，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款516万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡高英、王正的银行存款516万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初157号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：李胜利，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告李胜利保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年6月19日，被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额55291.18元，每月保费829.44元，保险费总计29859.84元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款50000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年9月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行31902.89元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠22期保费计18247.68元。故请求判令：1、被告赔偿原告31902.89元及剩余保费18247.68元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年12月9日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李胜利未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月12日，被告李胜利（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告李胜利在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额50000元，829.44元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月19日，被告（借款人）李胜利与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款50000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年6月19日，到期日期为2021年6月19日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告发放了贷款50000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年9月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年9月，共支付保险费11612.16元（829.44元/期×14期）。因被告自2019年9月份还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年12月9日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款31902.89元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。本案在审理中，经原告催要，被告支付原告1500元，被告实际下欠原告代偿款30402.89元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款30402.89元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费18247.68元（29859.84元-11612.16元）；原告人民财险驻马店公司请求被告自原告代偿之日起（即2019年12月9日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告人民财险驻马店公司主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜利于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款30402.89元及该款违约金（以30402.89元为基数，自2019年12月9日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、限被告李胜利于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费18247.68元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇二〇年四月二十九日书记员  王诗雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1630号蚌埠经济开发区珠城蒋记粮小吉牛肉米粉店：你诉与郭广群房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1757号原告：赵一青,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵喜忠，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古恒净环境科技有限公司。法定代表人:周东方,总经理。原告赵一青与被告内蒙古恒净环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一青及其委托诉讼代理人赵喜忠、被告内蒙古恒净环境科技有限公司的法定代表人周东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告内蒙古恒净环境科技有限公司股东履行合同规定的内容，体验期满无理由退换押金2999元；2、请求法院依法判令被告对体验期满未按合同约定拆机，并于7日内退还押金的部分，按照现行银行利率退还利息80元；3、请求法院依法判令被告依据相关法律承担违约责任，并赔偿乙方违约金750元；4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原被告签订协议，被告将造梦者新风机DM-XF120-1S（卧室款）进行入户安装，约定体验期为一年(2018年1月30日至2019年1月30日)，体验期内双方遵守合同约定，体验期满无理由退还押金2999元。2019年1月10日体验期将满，原告致电被告说明不愿续约体验官，试用期间，原告感到该新风机没有售后服务，使用途中没有售后来更换滤芯，使用不满意，要求按照合同推掉新风机，但被告以各种理由拒绝拆机退还押金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古恒净环境科技有限公司辩称，被告一直积极履约不存在违约的行为，在原告使用机器的过程中应原告要求进行了更换，因机器的使用所处的环境不一样，所有的使用要以公司安装的APP的使用为准，安装的手机号码是唯一的识别码，原告更换手机号码未告知我们，我们在回访的过程中也得到了原告的好评。故，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:原被告于2018年2月3日签订《造梦者新风体验协议》，约定体验期为一年，押金2999元，体验期满可无理由拆机。使用过程中，原告向被告提出太费电，就此被告上门更换机器，因原告不同意未更换。被告提供体验期届满后，原告一直使用机器到2019年10月26日本院认为，原被告签订《造梦者新风体验协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合同合法有效。协议约定，体验期一年，体验设备押金2999元，体验期满无理由退还押金。体验期未届满，原告向被告提出太费电，就此被告上门更换机器，因原告不同意未更换。原告陈述体验期满已致电被告说明不愿续约。对此被告在庭审中陈述记不清了。按照协议约定，体验期满无理由退押金，并未说明用何种方式通知，本院按双方约定的无理由退押金执行。被告抗辩在更换机器时，原被告双方又达成新的口头协议。原告否认达成新的协议。被告未提供新协议的相关证据，应承担举证不能得责任。被告提供体验期届满后，原告一直使用机器到2019年10月26日，原告陈述认可两个月。原告显然在体验期届满后又使用机器，也存在过错，本院酌情按30%承担责任。所以被告退还剩余押金2999×70%＝2099.3元。关于原告要求被告支付违约金及利息，因双方合同未约定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古恒净环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵一青押金2099.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古恒净环境科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月十七日书记员 李志红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3886号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王开煦。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王开煦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王开煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金184,208.21元，支付利息10,243.69元、逾期还款违约金16,812.27元、分期付款手续费2,435.83元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为854937的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金184,208.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王开煦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开煦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币184,208.21元；二、被告王开煦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币184,208.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由被告王开煦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执160号申请执行人袁红江，男，汉族，1984年8月出生，住河南省滑县。被执行人武彦峰，男，汉族，1975年2月出生，住长垣市。申请执行人袁红江与被执行人武彦峰买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人8625元，本案尚未执行到位金额6050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月10日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5747号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢229号之一申请执行人徐勇，男，1970年12月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人孙国英，男，住拱墅区。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人孙国英为民间借贷纠纷的（2012）杭拱商初字第00966号法院生效裁判一案中，于2020年04月20日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人孙国英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给徐勇54700元及相应利息，本案案件受理费1050,公告费650元，合计1700元，申请执行费721元。本院在执行过程中，因被执行人户籍证明已死亡注销，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人徐勇向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐勇向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邵立栋二〇二〇年四月三十日书记员 谢欣玮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1293号原告：车运经，男，1995年10月23日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：胡贵品，男，1948年12月2日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：王能庆，男，1989年2月23日生，汉族，住腾冲市腾越镇盈水村委会下河村189号，现住腾冲市。（未到庭）原告车运经与被告王能庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车运经委托诉讼代理人胡贵品到庭参加诉讼，被告王能庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年初，被告王能庆雇佣原告车运经到缅甸为其提供劳务，双方就工资进行了约定。做工结束后经结算，被告尚欠原告工资14000元，被告王能庆出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告于2020年1月18日通过微信支付原告2000元，余款12000元至今未付，原告为此诉至法院。被告王能庆未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告车运经围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条1份，欲证明被告王能庆欠原告劳务费14000元的事实。被告王能庆未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，能证明被告欠原告劳务费14000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年初，被告王能庆雇佣原告车运经到缅甸为其提供劳务，双方就工资进行了约定。做工结束后经结算，被告尚欠原告工资14000元，被告王能庆出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2020年1月18日通过微信支付原告2000元，余款12000至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告欠原告劳务费14000元的事实，有被告签名出具的欠条予以证实，之后被告通过微信支付2000元，故原告要求被告给付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王能庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王能庆于本判决生效之日起十五日内，给付原告车运经劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王能庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年四月十四日书记员  金本宗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之四申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人葛志涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛志涛在浦发银行76×××66账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9183号原告：吴兴奎，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居。法定代表人：彭奎洋。原告吴兴奎与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月4日向原告送达诉讼费交款通知书。吴兴奎无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴兴奎撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月十七日书记员  武 晗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执415号之一 申请执行人：谢桂媛，女，汉族，1977年8月5日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：王邻红，女，1972年9月29日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人谢桂媛与被执行人王邻红借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145749元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产不足以支付申请执行人申请标的利息申请执行人，该财产查证情况经告知申请执行人，没有异议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘月瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初692号 原告：周建荣，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：潘卫明，男，1970年5月15日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告周建荣与被告潘卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周建荣到庭参加诉讼。被告潘卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，按年利率6%计算自2019年12月27日始至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，在常熟市招商城经营多年。原被告自2013年上半年开始发生业务往来，由原告向被告供应服装里布。截至2015年02月11日，经原被告双方对账,被告尚结欠原告货款58000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份。后，该款经原告多次催要，被告分别于2016年5月7日给付15000元、2017年1月24日给付23000元。余款2万元被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。 被告潘卫明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告潘卫明向原告周建荣购买服装里料。2015年2月11日，被告潘卫明向原告周建荣出具欠条，确认结欠原告周建荣货款58000元。后，被告潘卫明支付分两次共支付了38000元，余款2万元未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装里料，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自2019年12月27日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利率应按有关规定计算。被告潘卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘卫明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建荣货款人民币2万元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：周建荣，开户行：中国农业银行股份有限公司琴南支行，账号：62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币220元，合计诉讼费人民币370元，由被告潘卫明负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年四月十四日 书记员  苗海丽
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初105号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李营，男，1970年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局管区，住所地长春市双阳区。2012年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，于2019年1月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李营犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：长春市双阳区人民检察院指控：2018年7月5日，被告人李营在长春市双阳区水利局工作人员孙某陪同吉林省河务局、长春市河务局工作人员任某、刘某等人到长春市双阳区山河街道饮马河流经区域巡查沙场时，李营驾驶奥迪A6轿车二次强行拦截巡查执法车辆，阻碍执法人员依法执行公务。案发后，被告人李营被传唤到案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明等书证、证人证言、被告人李营的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李营驾驶机动车擅自拦截执法车辆，阻碍执法人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李营到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处，并建议对被告人李营判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李营对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2018年7月5日，被告人李营因不满其经营的沙场被停产整顿，在长春市双阳区水利局工作人员孙某陪同吉林省河务局、长春市河务局工作人员任某、刘某等人到吉林省长春市双阳区山河街道饮马河流经区域巡查沙场过程中，李营驾驶奥迪A6轿车在双阳区靠山村村路及长清公路上二次强行拦截巡查执法车辆，并推搡、威胁孙某，阻碍执法人员依法执行公务。2019年1月22日被告人李营被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李营在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明等书证、证人孙某、任某等人证言、被告人李营供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李营明知国家机关工作人员正在依法执行职务，仍两次强行拦截车辆，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李营经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李营犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹雪琨 —1—
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3821号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘振华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金125,046.63元，支付利息7,100.21元、逾期还款违约金5,750.82元、分期付款手续费1,518.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,046.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,046.63元；二、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,046.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，减半收取计1,400元，由被告刘振华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初90号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人姜荣金，男，1951年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。曾因交通肇事于1997年10月1日被行政拘留7日；因故意损坏公私财物于1997年10月10日被行政拘留7日；因殴打他人于1998年8月31日被行政拘留7日；因扰乱社会秩序于2001年11月1日被劳动教养1年；因殴打他人于2006年3月23日被行政拘留14日，于2006年4月5日被劳动教养1年3个月；因寻衅滋事于2007年8月25日被行政拘留14日，于2007年9月7日被劳动教养1年；因寻衅滋事于2010年11月17日被劳动教养1年；因犯寻衅滋事罪，于2004年1月10日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人姜荣金犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年1月23日23时许，被告人姜荣金到北京市公安局密云分局溪翁庄派出所内，以扔水杯的方式袭击正在工作的民警、保安员，在民警对其进行制止过程中以踢踹方式阻碍民警执行职务。公诉机关认为被告人姜荣金到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处六个月以下拘役。被告人姜荣金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜荣金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜荣金依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜荣金犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年四月十七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1290号 申请执行人张仲儒，男，1979年7月5日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人张晓东，男，1985年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张仲儒与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初32081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡文海
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2019豫0721行初24号原告新乡市三新墙材有限公司，住所新乡县七里营镇新庄村。法定代表人李新芳，任该公司总经理。委托代理人史荣民，系该公司员工。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告新乡市三新墙材有限公司被告新乡县环境保护局环保行政处罚一案，原告不服被告2019年5月28日作出的新环罚决字[2019]第55号行政处罚决定，于2019年11月4日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，诉讼费由被告承担。本院2019年11月4日受理后，于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告诉称，案涉行政处罚认定原告2018年6月26日烟尘排放浓度连续超标，被告对原告作出案涉行政处罚决定，对原告公司罚款300000元。被告认定原告的上述违法行为，仅以环保部门联网的自动在线监控数据为依据，缺乏现场检测实际排放数据，与客观事实严重不符，无任何事实依据。因此，案涉处罚决定应当予以撤销。原告向本院提交证据环评批复、环保备案公告、新环罚决字[2019]第55号处罚决定等。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；被告依据与原告联网的自动在线监控数据，证实原告排放烟尘连续超标，因此，案涉处罚决定认定事实清楚。另外，案涉处罚决定程序合法，处罚前经立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，因此程序合法。案涉处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为被告无现场检测排放数据，勘查笔录时间不属实。被告对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告2018年6月不存在违法排放事实。经审理查明，新乡县环境保护局经调查发现新乡市三新墙材有限公司2018年6月26日烟尘排放浓度连续超标，该局于2018年7月3日作出《责令改正决定书》，责令该公司立即停止违法行为。2018年7月9日，该局作出新环罚决字(2018)第19号行政处罚决定书，内容为罚款300000元。2019年4月29日，该局撤销了上述处罚决定，同日，该局重新立案，并于2019年5月11日作出行政处罚事先（听证）告知，告知该公司可在7日内提出书面陈述、申辩意见，以及该公司可在3日内申请听证。2019年5月20日，新乡县环境保护局对该公司送达该行政处罚事先（听证）告知，2019年5月23日该局对该案件集体讨论。新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司作出案涉新环罚决字[2019]第55号行政处罚决定，对该公司罚款300000元。另查明，新乡县环境保护局于2019年5月28日对新乡市三新墙材有限公司另行分别罚款500000元（针对其2018年4月20日至4月23日排放烟尘浓度超标）、500000元（针对其2018年5月21日至5月25日排放烟尘浓度超标）。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、排放口联网数据监测等，依法认定新乡市三新墙材有限公司超标排放污染物，且在责令改正后，拒不改正，继续超标排放污染物；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第55号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回新乡市三新墙材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市三新墙材有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月三日书 记 员  杜京京
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1882号之二 申请执行人：中国对外经济贸层。 法定代表人。 被执行人：陈进弟，女 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈进弟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第22546号裁决书已经发生法律效力。根据湛江市中级人民法院的（2019）粤08执432号执行裁定书，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月27日作出（2019）粤0803执1882号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈进弟存于广发银行股份有限公司湛江岭南支行账号为6225685的存款人民币10万元。因该账户余额不足，实际控制金额为2993.86元。 本院于2020年3月6日作出（2019）粤0803执1882号之一执行裁定书，查封被执行人陈进弟名下的位于湛江市赤坎区体育北路。 被执行人陈进弟于2020年4月24日将40万元汇入本院账户以偿还债务。 本院于2020年4月29日立案受理被执行人陈进弟的执行异议，案号为（2020）粤0803执异92号。陈进弟的异议请求：解除对上述房屋的查封。目前本院正在审查该执行异议中。 本院认为，因被执行人陈进弟的执行异议正在审查中，本案目前暂不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923民初35号   原告：赵某，男，汉族，1958年6月9日出生，住甘肃省敦煌市。   被告：肃北某公司。   法定代表人：周某，系肃北某公司法人。   被告：嘉峪关某公司。   法定代表人：盛某某，系嘉峪关某公司法人。   赵某诉讼请求：1、依法判令要求依照劳动法发给我全年工资120000元（已从劳动监察大队领到2018年12月28日-2019年5月28日，每月工资10000元，共计50000元），申请给付剩余70000元的工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日由肃北某公司聘为副总经理(肃某公司（2018)第02号文)，于2018年12月28日由我雇用王丽为办事人员并请求批准签订全年每月为10000元工资的协议，于2019年2月28日相关负责人又明确全年工资30万元，其中，赵某工资为每月10000元（经劳动监察大队给赵强华支付工资50000元），但该公司至今未给王丽发放过一次工资，只是要求赵某、王某为其服务,根据嘉峪关某公司，于2018年12月25日签订承诺书，如某公司不付给赵某、王某工资待遇，由嘉峪关某公司承担。本人不服肃北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，为保证公民合法权益不受损害，故诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院受理的原告赵强华与被告肃北某公司、嘉峪关某公司劳动争议纠纷一案中，被告嘉峪关某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：1、嘉峪关某公司与肃北某公司在嘉峪关市签订股权转让合同，原告赵某向嘉峪关某公司提供劳务也在嘉峪关并非肃北县；2、原告的诉讼标的指向是嘉峪关某公司，承诺书承担工资的单位是嘉峪关某公司，嘉峪关市某公司系本案被告，嘉峪关某公司的住所地在嘉峪关市和诚路碧波园A-1-2号。申请本院移送有管辖权的嘉峪关市城区人民法院受理。   本院经审查认为，嘉峪关某公司与肃北某公司签订股权转让合同；原告赵某与被告嘉峪某公司签订劳务承诺书；嘉峪关市润德商贸有限公司住所地都在嘉峪关市。嘉峪关市不属于本院管辖区域。因此本院对本案不具有管辖权，嘉峪关市润德商贸有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院。   案件受理费10元，退还原告赵强华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孟根胡依格     二Ｏ二Ｏ年四月十五日   书记员 宝力德巴图
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初42号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：杨益勇，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告杨益勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告杨益勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨益勇偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金199881.67元及自2018年10月27日起以欠款本金199881.67元为基数计算至实际还清欠款本息之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、还款违约金（暂计至2019年11月27日，利息为39694.38元、还款违约金33213.04元）；2.判令杨益勇支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令杨益勇承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月2日，杨益勇向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行仙游支行依约向杨益勇发放卡号为62×××68的信用卡使用，开始日期2017年2月19日，账单日为每月27日。2018年10月27日起杨益勇未能按照约定还款。截至2019年11月27日，杨益勇尚欠本金199881.67元，利息为39694.38元、还款违约金为33213.04元。经中行仙游支行多次催讨未果，特具状诉至法院。 杨益勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，杨益勇签署《长城环球通系列信用卡申请表》，杨益勇（乙方）与甲方（中行仙游支行）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除合约另有规定，杨益勇非现金透支交易从交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。杨益勇在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低10元或1美元）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。杨益勇未能按时还款，中行仙游支行有权采取其认为适当的方式追索所有信用卡债务，杨益勇应赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，中行仙游支行向杨益勇发放卡号为62×××68的信用卡，2017年2月19日杨益勇激活该信用卡。2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”表示将滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2018年10月27日起，杨益勇未能按约定及时还款，截至2019年11月27日，杨益勇尚欠本金199881.67元，利息为39694.38元、还款违约金为33213.04元。经中行仙游支行多次催讨，杨益勇拒不还款。因索款无着，中行仙游支行于2020年1月6日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与杨益勇签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。杨益勇在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、中行仙游支行关于要求杨益勇还款付息并承担违约金、透支手续费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。杨益勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨益勇应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金199881.67元并支付相应利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：自2018年10月27日起以透支本金199881.67元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、还款违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、还款违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、杨益勇应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由杨益勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月三日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异12号 异议人（被执行人）:张四锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 异议人（被执行人）:毛连吉，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被异议人（申请执行人）：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇县财政局院内北二楼,统一社会信用代码9134132157177549E。 法定代表人：李荣法，该公司经理。 被异议人（被执行人）：砀山红卫果蔬有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县侯楼行政村胡庄村，统一社会信用代码9134132106806975XM。 法定代表人：冯梅，该公司经理。 被异议人（被执行人）：砀山县锐强墙体材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊行政村蒋堤口村，统一社会信用代码9134132106808022XL。 法定代表人：张丽,该公司经理。 被异议人（被执行人）：冯梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人砀山红卫果蔬有限公司、砀山县锐强墙体材料有限公司、冯梅、张四锋、毛连吉保证合同纠纷一案中，异议人张四锋、毛连吉于2020年4月2日提出书面异议申请，请求解除对异议人工资的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张四锋、毛连吉称，申请执行所依据的（2019）皖1321民初439号民事判决书判决，“张四锋、毛连吉在砀山县中小企业融资担保有限公司行使抵押权后，对未得到清偿的部分承担连带清偿责任”。根据判决，应先行对砀山红卫果蔬有限公司的抵押资产进行清偿，而后未得到清偿部分才能由异议人承担责任。现法院在没有对砀山红卫果蔬有限公司的抵押资产进行处置的情况下，就先行冻结了异议人的工资账户，且没有给异议人及所抚养人留有生活费，要求对异议人的工资账户解除冻结。 本院查明：砀山县中小企业融资担保有限公司与砀山红卫果蔬有限公司、砀山县锐强墙体材料有限公司、冯梅、张四锋、毛连吉因保证合同纠纷一案诉至本院，2019年7月29日，本院（2019）皖1321民初439号民事判决书作出判决。判决书判决第二项表述：“上述判项确定的款项，由砀山县锐强墙体材料有限公司、冯梅、张四锋、毛连吉在砀山县中小企业融资担保有限公司行使抵押权后，对未得到清偿的部分承担连带清偿责任”。判决生效后，砀山县中小企业融资担保有限公司将砀山红卫果蔬有限公司、砀山县锐强墙体材料有限公司、冯梅、张四锋、毛连吉一并作为被执行人向本院申请执行。执行过程中，将二异议的银行存款采取了冻结措施。 本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书明确表述：“砀山县锐强墙体材料有限公司、冯梅、张四锋、毛连吉在砀山县中小企业融资担保有限公司行使抵押权后，对未得到清偿的部分承担连带清偿责任”。现抵押权尚未实现，承担连带清偿责任的数额尚未明确，不应对异议人的财产采取措施。因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执198号执行裁定书对张四锋、毛连吉工资账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  艾 彬 审判员  孟凡永 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执790号之三 申请执行人贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人黄艳琼，女，1971年02月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初1927号民事调解书立案受理了贾正英与黄艳琼民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳琼在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8794.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾家学 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱宇清
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保591号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝AXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝AXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷