wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2110号申请执行人李庄有，男，1971年9月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人李景春，男，1995年10月16日出生，汉族，住原阳县，现在监狱服刑。被执行人李正，男，1992年3月29日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人李庄有与被执行人李正等人刑事附带民事一案，由于被执行人李正等人拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725刑初63号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人李庄有于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2110号案的执行。二、如被执行人李正不按和解协议履行申请人李庄有可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年四月二十日书记员  李佰瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保289号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：姜毅，总经理。被申请人：廖星晨，女，1988年10月24日生，汉族，住济南市。被申请人：毕强强，男，1987年9月21日生，汉族，住济南市。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖星晨、毕强强名下银行存款3186061.94元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖星晨、毕强强名下银行存款3186061.94元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  王明杰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初433号 原告：康会坤，男，1970年7月27日生，汉族，行唐县人。 被告：王永壮，男，1977年9月10日生，汉族，住行唐县。 被告：孙立军，男，1974年6月2日生，汉族，行唐县人。 被告：王玉良，男，1962年3月23日生，汉族，住行唐县。 原告康会坤与被告王永壮、孙立军、王玉良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告康会坤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告康会坤撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告康会坤负担。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 然
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11646号原告:南京中竞科电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：乔坤，总经理。委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永祥，男，1981年10月7日出生，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市崇文区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁秀华，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家塘路19号。法定代表人：苏建国，董事长。委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。原告南京中竞科电子科技有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的第40867号关于第201620056814.1号“泵及应用该泵的自动投放系统”实用新型专利权的无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告南京中竞科电子科技有限公司向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告南京中竞科电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告南京中竞科电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京中竞科电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年四月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初58号 原告：罗某，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张某，女，1984年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷立案后，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈  莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3872号原告：陈明东，男，汉族，1994年6月2日出生，住四川省万源市，法定代理人：陈某，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省万源市，系原告父亲。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被告:广州市沃优人力资源管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街道夏花一路2号B7栋3楼306房，统一社会信用代码91440101MA5AL41H60。法定代表人：王旭。原告陈明东诉被告广州市沃优人力资源管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告以已获得补偿款项为由，于2020年4月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明东撤回对被告广州市沃优人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费1191元由原告陈明东负担。审判员  唐挺二〇二〇年四月二十四日法官助理李玉婷书记员邓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执714号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州业翔建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材A39号，统一社会信用代码91440101MA59GLU859。 法定代表人：刘廷青。 关于广州市生态环境局与广州业翔建筑材料有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5808号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州业翔建筑材料有限公司应履行缴纳罚款10,500元及加处罚款10,500元的义务。因广州业翔建筑材料有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州业翔建筑材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，没有发现可供执行财产线索，本院到被执行人住所地调查，没有找到被执行人及财产线索。本院对被执行人广州业翔建筑材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州业翔建筑材料有限公司及其法定代表人限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5808号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执526号 申请执行人：陈冬梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴建珍，女，1979年3月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人陈国兴、吴建珍民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈国兴、吴建珍的(2019)闽0783执1725号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月一日 书记员  林 芳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执异17号申请人：王占装，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市。被申请执行人：喻彬，女，汉族，1972年11月27日出生,住河南省新乡县。被申请执行人：于琳娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住河南省新乡县。被申请执行人：李甲艳，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行王占装与新乡县天洋置业开发有限公司、张卫国、河南宸良房市场开发有限公司借款纠纷一案中，申请人王占装提出申请，要求追加喻彬、于琳娜、李甲艳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王占装称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条，为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内担责任，人民法院应予支持。2019年7月张卫国去世后，三被申请人都持有原被执行人张卫国的财产。依据河南省新乡市新乡市中级人民法院民事判决书(2018)豫07民终1334号生效后，原被执行人张卫国拒不清偿债务，新乡县人民法院查明：张卫国和李甲艳于2011年7月8日育有一子，并调查邻居查明二人同居至2019年7月张卫国去世。2020年4月初新乡县人民法院经过查明：原被执行人张卫国把其大部分财产转移到其特定关系人李甲艳名下。新乡公证处证明：2017年3月28日李甲艳变卖张卫国出资借名张国富、郭雪岭夫妇之名购买的位于海南省海口市秀英区长怡路26号兆南和园1号商住楼(兆和阁)单元101号【海口市房权证海房字第××号】的房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、此致冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条明确规定，“解除关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。为保证生效判决的尽快执行，防止财产转移，特申请紧急查封李甲艳名下的房产及其它财产。要求：(1)申请变更追加三被申请人即原被执行人张卫国的财产代管人为被执行人。(2)申请三被执行人对原被执行人张卫国的债务承担连带责任。(3)申请查封三被申请人名下银行存款、房产、车辆、保险等张卫国实际出资的财产。申请人王占装向本院提交的证据有：第一组：1、执行立案登记表1份；2、询问笔录1份；3、出生医学证明1份；4、新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决书1份；5、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1334号民事判决书1份。第二组：张卫国询问笔录1份。第三组：1、新乡县人民法院（2019）豫0721民初17号执行裁定书1份；2、受案回执1份；3、立案告知书1份。第四组：1、房产证1份；2、发票1份；3、于琳娜、张钊瑞身份证复印件各1份；4、清单一套；5、抚养协议1份；6、人寿保险合同1份；7、股权证1份、收据3份；8、劳务合同1份；第五组：1、常住人口登记表1份；2、出生医学证明1份；3、情况说明1份，公证书1份、委托书1份、询问笔录1份。本院依职权调取的证据有：注销证明1份、轨迹笔录1份。本院查明，2017年12月24日新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1144号民事判决书，判决：一、限张卫国于本判决生效之日起十日内向王占装返还借款1539000元并支付利息（利息自2016年8月2日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算支付）二、驳回王占装的其他诉讼请求。王占装不服一审判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院。2018年5月1日河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1334号民事判决书，判决：一、维持新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项；二、撤销新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第二项；三、新乡县天洋置业开发有限公司对新乡县人民法院（2017）豫0721民初1144号民事判决第一项承担连带还款责任；新乡天洋置业开发有限公司承担保证责任后，有权向张卫国追偿；四、驳回王占装的其他诉讼请求。2019年8月26日新乡市公安局向阳派出所出具注销证明，证明张卫国为其派出所注销户口，注销原因是死亡注销。新乡县人民法院（2019）豫0721民初17号执行裁定书显示：喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。王占装提供的受案回执和立案告知书显示：2020年1月7日新乡县喻新、喻彬拒不执行判决、裁定案一案已被新乡县公安局受理。房产证显示：洪门镇李村新村新华服装厂北排6号系于琳娜单独所有（新房权证新乡市字第××号）。出生医学证明显示张钊瑞出生时间为2011年7月8日，父亲张卫国，母亲李甲艳。情况说明、公证书、委托书显示2017年3月28日张国富、郭雪玲在新乡公证处办理委托公证（2017新证民字第26号），委托李甲艳办理位于海南省海口市秀英区长怡路26号兆南和园1号商住楼(兆和阁)单元101号【海口市房权证海房字第××号】的房产的一切有关事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。户籍是对自然人按户进行登记并予以出证的公共证明簿，记载的事项有自然人的姓名、出生日期、亲属、婚姻状况等。它是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件。喻彬的户籍登记上户籍地址于张卫国户籍登记地址一致，该户籍登记上显示张卫国系户主，喻彬系妻子。故喻彬作为张卫国的妻子，系张卫国的法定继承人，故对王占装申请追加喻彬为被执行人的请求予以准许。本案异议人王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人，但其提供的证据不能证明于琳娜、李甲艳为张卫国的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因张卫国死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，故对王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求不予准许。王占装申请喻彬、于琳娜、李甲艳对原被执行人张卫国的债务承担连带责任不属于本案处理范围，应当另行主张权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。王占装申请查封喻彬、于琳娜、李甲艳三人名下银行存款、房产、车辆、保险等张卫国实际出资的财产，证据不足，对其保全申请不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、追加喻彬为本案被执行人。二、驳回王占装申请追加于琳娜、李甲艳为被执行人的请求。三、驳回王占装的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年四月二十九日书记员  程 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6884号 原告谢关女，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人夏文俊（特别授权），浙江士宝律师事务所律师。 被告孙华杰，女，1998年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告刘晟盈，女，1999年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告谢关女与被告孙华杰、刘晟盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告谢关女诉请：1、判令被告孙华杰立即归还原告借款本金34125.67元；2、判令被告孙华杰向原告支付利息2939元（以本金34125.67元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月15日起暂计至2019年5与25日，2019年5月26日起至实际还款之日止的利息另计）；3、判令被告孙华杰立即支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；4、判令被告刘晟盈对被告孙华杰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告孙华杰、刘晟盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月25日，原告（出借人、甲方）与被告孙华杰（借款人、乙方）、刘晟盈（保证人、丙方）签订了《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方借款金额为40000元，乙方指定的收款账户为：开户银行：微信，账户名称：孙华杰，账号：132××××9320。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、违约方应承担所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，谢关女向孙华杰微信转账40000元，孙华杰向谢关女出具《收条》一份。《收条》载明：本人孙华杰（身份证号4107271998××××××××）今收到出借人（空），借款人民币肆万元整（￥40000），款项通过（空）转账到微信银行（空）支行，卡号132××××9320（孙华杰）。特立此据。另，孙华杰、刘晟盈向谢关女出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：本人孙华杰，身份证号：4107271998××××××××，于2018年12月25日向（空）借款人民币（大写）肆万元整（￥40000）。并承诺以下条款：一、所有款项分24期还款。二、第1期至第4期还款3595.33元，第5期至第24期还款1998.35元。三、每月15号、30号为固定还款日。四、本人要求延迟1期还款，故补25号至31号，共7天利息279元，15天为一期，第一期还款日为2018年1月15日（庭审查明，此处应为2019年1月15日）。五、逾期按每天千分之三滞纳金收取。六、自愿缴纳风险保证金2000元。 另查明，孙华杰共向原告偿还借款5874.33元。原告为此次诉讼支付律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的《收条》、《承诺书》亦系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙华杰向原告借款后应依约偿还。对原告诉请被告孙华杰支付按月利率2%的标准支付自2019年1月15日起的利息并支付律师费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请被告刘晟盈对被告孙华杰的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙华杰、刘晟盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢关女借款本金34125.67元并支付利息2939元（利息以34125.67元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月15日暂计至2019年5月25日，实际计算至款项还清之日止），合计37064.67元。 二、被告孙华杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢关女律师费2500元。 三、被告刘晟盈对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计777元，由被告孙华杰、刘晟盈共同承担。 原告谢关女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙华杰、刘晟盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月三日 代书 记员  袁荣华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执354号 申请执行人：朱晓童，男，1980年8月21日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郑巍,女,1955年4月4日出生,朝鲜族,个体业主,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人朱晓童与被执行人郑巍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10432号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑巍的银行存款152595.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0725行初53号原告：谢占荣，女，汉族，1955年8月10日出生，住原阳县。委托代理人：板生合，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。被告：原阳县公安局，住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王志强，任局长。委托代理人：张浩，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省原阳县，系原阳县公安局民警。委托代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。第三人：板生林，男，1951年3月15日出生，汉族，住原阳县。第三人：梁静，女，1986年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：毛玉梅，女，汉族，1961年3月6日出生，住青海省格尔木市。原告谢占荣诉被告原阳县公安局、第三人板生林、梁静不服治安管理处罚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢占荣及委托代理人板生合、王文兴、被告原阳县公安局委托代理人张浩、杨少甫、第三人板生林、第三人梁静委托代理人毛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占荣诉称：诉讼请求：一、依法撤销原公（福）行罚决字〔2019〕380号行政处罚决定书。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日下午约14时许，两第三人家与原告家因墓地的问题，两第三人及其家人毛玉梅、板孟君、板孟超、陈建保等人以商量墓地为名到原告家中将原告打伤。被告原阳县公安局作出原公（福）行罚决字[2019]380号行政处罚决定书，以第三人板生林和梁静均被原告打伤致轻微伤为由，对原告处以行政拘留15日、罚款一千元的行政处罚。但原告认为，此行政处罚决定书与事实严重不符。原告当时一个瘦弱的妇女在家，不可能将两个第三人打伤，在面对十几个人时更不可能将两个第三人打伤，从三个人的体格可看出，原告不可能将第三人打伤。反而是原告被第三人等人打伤，造成原告右手第一掌骨骨折、左侧尺骨中段骨折、头外伤、胸部外伤等多处受伤，入住原阳县中医院4、5天后神志才清醒，住院14天才出院。故该处罚决定书认定事实不符合事实，也不符合常理。特向法院提起诉讼。被告原阳县公安局答辩称：一、处罚依据合法，二、处罚时有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、视听资料等证据，事实清楚。三、被答辩人所受损伤系被答辩人本人冲撞他人倒地造成，非第三人造成。第三人板生林答辩称：同被告原阳县公安局答辩的事实。第三人梁静答辩称：被告原阳县公安局处罚适当。被告原阳县公安局向法庭提交的证据有：第一组证据1-9，证明告知原告殴打第三人的经过，证明视听资料证据的来源，无法证明原告受伤的情况。第二组证据15-18证明，证明被告对原告及第三人伤情进行鉴定，并依法告知鉴定结论。第三组证据18-20，证明被告依法受理该案件。第四组证据21-24，证明被告程序合法，适用法律正确。原告对被告提交证据的质证意见是：视频证据均是第三人录制提交，且是选择性录制，只是录制对其有利的证据。视频证据不能作为处罚原告的依据。板生林等的询问笔录不能全面反映本案的整个过程，且有不实之处。对谢占荣询问笔录是在没有让原告核对笔录内容的前提下，让原告签的字，原告当时陈述第三人方用一根长约三四十公分白色圆形钢管，对原告进行殴打的内容，询问笔录没有记载。对第三人的司法鉴定意见书有意见，第三人板生林的儿子在原阳县人民医院工作，其利用工作便利有可能影响公正，不能作为原告做出处罚的依据。第三组第四组无异议。原告病例证实原告的伤是客观存在的，公安上说原告的伤不是第三人造成的，但是原告家没有人在现场，原告的两处骨折是谁造成的？原告无证据向法庭提交。第三人板生林、梁静无证据向法庭提交。根据证据认定规则，本院对原告、被告提交的证据做如下分析认定：原告虽对被告提交的证据有异议，但原告无证据能够证实被告提供的证据属违法证据，本院依法认定被告提供的证据为有效证据。根据庭审查明的事实及证据的分析，本院认定以下案件事实：2018年10月10日下午14时许，板生林和其家属毛玉梅、板孟君、陈建保、板孟超、梁静等人到谢占荣家说墓地和土地的纠纷问题，谢占荣一人在家，双方发生吵骂，在吵骂过程中，谢占荣打了板生林、梁静，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：梁静被他人打伤头部构成轻微伤、板生林被他人打伤头部构成轻微伤。被告原阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，对谢占荣以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。谢占荣不服该处罚决定，提起本案诉讼。本院认为，被告原阳县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为予以处罚的权利。原告谢占荣将第三人板生林、梁静打伤，经鉴定为轻微伤，被告原阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定作出的原公（福）行罚决字〔2019〕380号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原告的诉讼请求没有证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢占荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告谢占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十二日书 记 员  李小然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执304号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事第五庭。 被执行人：叶庆华，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院民事第五庭与被执行人叶庆华其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费142671元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现有被执行人叶庆华名下有粤Ｓ×××××号车及位于东莞市××××号房屋外，均无可供执行的财产。由于上述车辆至今未能找到，故暂无法处理。另上述房屋由本院另案执行中，本案参与分配。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执305号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3170号原告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层。法定代表人：张万和，总经理。委托诉讼代理人：杨德营，男，1986年10月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张雅馨，女，1996年8月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：王旭金，女，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县,原告广州天力物业发展有限公司与被告王旭金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州天力物业发展有限公司于2020年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告广州天力物业发展有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月十日书 记 员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初816号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月26日以(2020)沪0115刑初816号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陆某某寻衅滋事一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初907号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:余标荣,男,汉族,1968年9月9日出生,住广东省梅州市梅县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告余标荣、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告余标荣、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.被告余标荣偿还牡丹卡购车分期欠款本金31288.92元、利息2787.65元、违约金1975.2元（暂计算至2020年4月10日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等。2.判令被告余标荣对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆日产轩逸2009款轩逸1.6-ＡＴ-ＸＬ豪华天窗版（国）,车架号:ＬＧＢＨ12Ｅ09ＢＹ178278,车牌号:粤Ｍ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告余标荣、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月12月7日，被告余标荣与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以76000元的价格购买轩逸ＤＦＬ7162ＡＣＣ小型轿车一辆，约定余标荣因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为60781元，其中包括车价尾款53000元及中安金控公司收取的担保服务费7781元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向余标荣收取分期付款手续费5469.93元。同时，被告余标荣向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为60781元，首期偿还2041元，以后每月还款额为1841元，期限为36个月，余标荣以其购买的轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××，发动机号：617435Ｅ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ09ＢＹ178278）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告余标荣的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告余标荣已偿还本金29492.08元，尚欠本金31288.92元及利息2787.65元、违约金1975.2元。 本院认为，原告与被告余标荣签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告余标荣连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告余标荣偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告余标荣以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告余标荣的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余标荣于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金31288.92元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为2787.65元、违约金为1975.2元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告余标荣所有的粤Ｍ×××××轩逸轿车一辆（ＤＦＬ7162ＡＣＣ型，发动机号：617435Ｅ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ09ＢＹ178278）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告余标荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2066号申请执行人：程英杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李伟利，男，1979年10月8日出生，汉族，住原阳县。关于程英杰与李伟利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟利未按上述生效法律文书履行义务，申请人程英杰于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，被执行人李伟利长期不在家中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟利负有继续向申请执行人程英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月十五日书记员  李佰瑜
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初104号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              朱会民，男，1974年6月1日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519740601333X，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟乡大朱村13号。2007年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年；2016年因犯诈骗罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。                                 起诉书文号              上检一部刑诉（2020）64号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月24日14时许，被告人朱会民酒后驾驶一辆蓝色五征牌机动三轮车，沿上蔡县蔡沟镇发电厂附近公路由东向西行驶至发电厂附近时，被民警查获。经鉴定，朱会民血样中的乙醇含量为131.21 mg/100ml。案发后，被告人朱会民于2020年3月6日主动到上蔡县交警队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人朱会民拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人朱会民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱会民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人案发后自首，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人朱会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年四月七日                  书  记  员  付茫茫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执496号 申请执行人：纪刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 申请执行人纪刚与王洪伟承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初1158号民事判决书，于2019年1月23日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执247号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡梦雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1753号之一原告：侯X，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：卢XX，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告侯X诉被告卢XX网络购物合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月二十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初63号原告方永平，男，1964年9月6日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。委托代理人翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。出庭负责人丁长青，北京市顺义区赵全营镇人民政府宣传部部长。委托代理人仇越峰，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告方永平诉被告北京市顺义区X镇人民政府政府信息公开一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方永平撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告方永平负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  付艳侠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56302号原告：王茜桐，女，1992年8月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨旭东，男，1974年2月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。原告王茜桐与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茜桐到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜桐向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭东向王茜桐偿还借款本金20万元；2.判令杨旭东按照中国人民银行同期存款利率的4倍支付自2018年8月31日起算至实际付清之日利息；3.本案诉讼费由杨旭东承担。事实和理由：王茜桐与杨旭东系朋友关系。杨旭东自2015年陆续向王茜桐借款共计20万元。2018年8月6日，杨旭东向王茜桐出具《欠条》一张，借款金额人民币20万元整，定于2018年8月30日前归还全部款项，如未能按期归还，按银行利率四倍以内计息。《欠条》到期后王茜桐要求杨旭东偿还所借款项，但时至今日杨旭东未能还本付息，故王茜桐提出上述诉讼请求。被告杨旭东经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王茜桐提交证据材料《欠条》、中国银行付款通知单、汇款申请书证明其诉讼请求。被告杨旭东未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对王茜桐提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告杨旭东未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：王茜桐与杨旭东为朋友关系。自2015年开始，杨旭东陆续向王茜桐借款，王茜桐以现金汇款方式向杨旭东支付数额不等的借款。2018年8月6日，杨旭东向王茜桐出具《欠条》，确认尚欠王茜桐20万元并承诺于2018年8月30前归还，如未近期归还，需按银行利率四倍以内利息计算。杨旭东在《欠条》上签名并捺指印。借款到期后杨旭东未向王茜桐偿还借款亦未支付利息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王茜桐提交的证据，可以认定王茜桐与杨旭东之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨旭东承诺于2018年8月30日前向王茜桐偿还借款20万元，现该还款期限早已经过，杨旭东仍未归还借款，其行为应属违约，应按照约定承担相应的违约责任。故王茜桐提出的要求杨旭东偿还借款20万元及按照中国人民银行同期存款利率的4倍支付自2018年8月31日起算至实际付清之日利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。杨旭东经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效之日起10日内向原告王茜桐偿还借款20万元；二、被告杨旭东于本判决生效之日起10日内向原告王茜桐支付逾期还款的利息(以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率的4倍自2018年8月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止)。如果被告杨旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告王茜桐已预交，由被告杨旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4300元，原告王茜桐已预交，由被告杨旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邢玉明审判员  杨 瑞审判员  孙真真二〇二〇年四月十日书记员  杜静妍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5855号 原告：陈卫军，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地浙江省上虞市，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：杨敦伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住成都市青白江区。 原告陈卫军与被告杨敦伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫军的委托诉讼代理人伍玉梅到庭参加了诉讼；被告杨敦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金100000元；2.判令被告自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年2月9日，原告应被告请求向其出借款项100000元整，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，并承诺于2018年12月底前归还全部借款。现还款期限已至，被告未履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告出具借款单一份，载明“今借到陈卫军人民币100000.00元（壹拾万圆整），本人在2018年12月底前归还，否则后果自负”。庭审中，原告陈述，借款是提供的现金。原告提供微信聊天记录，证明原告向被告催收借款。 以上事实，有原被告的身份信息、借款单、微信聊天记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告向被告出具的借款单内容明确，系双方真实意思表示，原被告存在借款合意，其内容也反映借到了借款。同时，原告提供的微信聊天记录也能反映原告已提供了借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告没有按照约定的借款期限向原告偿还借款，应当承担继续还款和承担逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张的逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敦伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敦伟于本判决生效后十五日内向原告陈卫军偿还借款本金人民币100000元及资金占用利息（计算方法：以本金100000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年1月1日起计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，保全费1550元，公告费600元，由被告杨敦伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 张  瑾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐胜添，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。2014年3月19日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人徐胜添犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人徐胜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月始，被告人徐胜添伙同同案人陈大检、张途方、李阳想、李锦伦、郭孔信（均已判决），在本市白云区太和镇谢家庄荫兰西一街某号某房内开设赌场，并雇佣同案人张方任（已判决）为赌场工作人员。同年12月14日2时许，公安人员在上址抓获六名同案人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币253000元及赌具扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐胜添结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐胜添在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐胜添系累犯，应当从重处罚。被告人徐胜添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人徐胜添有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人徐胜添对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2017年12月始，被告人徐胜添伙同同案人陈大检、张途方、李阳想、李锦伦、郭孔信（均已判决），在本市白云区太和镇谢家庄荫兰西一街某号某房内开设赌场，并雇佣同案人张方任（已判决）为赌场工作人员。2019年12月14日2时许，公安人员在上址抓获六名同案人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币253000元及赌具扑克牌1副。2019年11月23日，徐胜添在广东省翁源县被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的作案工具扑克牌照片，行政处罚决定书，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，同案人李阳想、张方任、陈大检、张途方、郭孔信的供述，证人杨某1、吴某1、温某1、唐某1、宋某、何某1、邹某1、陈某1、陈某2、宋某、何某1、邹某1、赖某1、卢某1、杨某2的证言及辨认材料，同案人的刑事判决书，被告人徐胜添的身份材料，到案经过，被告人徐胜添的供述。本院认为，被告人徐胜添以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控徐胜添犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐胜添在共同犯罪中其主要作用，是主犯。被告人徐胜添系累犯，应当从重处罚。被告人徐胜添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐胜添自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人徐胜添的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐胜添犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2342号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行徐建福服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐建福已支付执行款3530.97元，执行费50元，被执行人徐建福已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初625号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李代江，男，1986年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万州区，2019年9月24日因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处拘役三个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李代江犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日至7日，全国处于“新冠肺炎”防疫防控期间，被告人李代江通过网络发布有口罩售卖的虚假信息骗取他人财物，分别骗得被害人张某（家住广州市番禺区）人民币2000元、蒙某人民币1650元、陶某人民币1500元、万某人民币975元。上述事实，被告人李代江在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人张某等人的陈述、证人何某某等人的证言、被告人李代江在侦查阶段的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及相关材料、物证书证制作说明、抓获经过、前科材料、释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李代江无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李代江犯诈骗罪罪名成立。被告人李代江在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。鉴于被告人李代江能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李代江判处有期徒刑十一个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人李代江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人李代江的违法所得，依法发还各被害人。追缴不足的，责令被告人李代江退赔被害人张某2000元，退赔被害人蒙某1650元，退赔被害人陶某1500元，退赔被害人万某975元。三、缴获作案工具手机一台予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以销毁（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1510号 原告：安占乐，男，1958年4月25日出生，汉族，住唐县。 原告：张振领，男，1954年5月25日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。 被告：李高兴，男，1958年6月26日出生，汉族，住唐县。 被告：白淑琴，女，1958年6月29日出生，汉族，住唐县。 原告安占乐、张振领诉被告李高兴、白淑琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安占乐、张振领及其委托诉讼代理人陈敬存到庭参加诉讼，被告李高兴、白淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安占乐、张振领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告代被告偿还的借款30000元（二原告各代偿15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告李高兴、白淑琴向张某借款30000元，约定2014年1月13日偿还，原告安占乐、张振领对此笔借款进行担保。借款到期后，张某多次向二被告催要，同时要求二原告履行担保责任，二原告多次要求二被告偿还未果，又面临张某催促履行，二原告代二被告偿还了借款，代为偿还后，二原告多次向二被告索要，二被告不能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李高兴、白淑琴未答辩。 原告安占乐、张振领为证实其主张依法提交如下证据： 1、借据复印件一张； 2、张某证明一份； 3、证人张某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告李高兴、白淑琴向张某借款30000元，约定2014年1月13日偿还，原告安占乐、张振领对此笔借款进行担保。借款到期后，张某多次向二被告催要，同时要求二原告履行担保责任，2019年原告安占乐、张振领各代为偿还借款15000元。代为偿还借款后，二被告未能给付二原告借款。 本院认为，原告安占乐、张振领为二被告向张某借款提供担保，二被告未能在约定的借款期限内还款，原告安占乐、张振领承担保证责任后，享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李高兴、白淑琴给付原告安占乐15000元，判决生效后十日内付清； 二、被告李高兴、白淑琴给付原告张振领15000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李高兴、白淑琴负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执304号之一 申请执行人：程平，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程平与被执行人吴得钦民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执324号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3451号申请执行人：李兰英，女，汉族，1979年4月9日出生，住濮阳县。被执行人：贾艳伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙双双，女，1995年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行李兰英与贾艳伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告欠原告借款215000元，原告同意被告于2019年10月15日前偿还10000元，2020年1月15日前偿还10000元，2020年4月15日前偿还10000元，2020年7月15日前全部履行完毕；二、如被告不能按上述期限履行，原告有权就后续未执行部分一并申请法院强制执行；三、双方当事人互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费、保全费共计3858元，被告贾艳伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结,被执行人名下无车辆登记信息。经查,被执行人贾艳伟名下有位于濮阳县国庆路中段路××楼××单元××房产××套,该房产系与孙洪波共有的房产。经濮阳县人民法院两次拍卖流拍后，申请执行人李兰英与被执行人贾艳伟协商一致，将被执行人贾艳伟位于濮阳县国庆路中段路××楼××单元××房产（房产证号：濮县房字第××号，建筑面积为108.9㎡）以第二次拍卖保留价427500元折抵给申请执行人李兰英，同时支付给该房产共有人孙红波213750元（已交付），即第二次拍卖保留价的二分之一。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  郑俊伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初943-1号原告：李良武，男，汉族，1976年8月5日生，住商城县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：广西住麒建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91450100MA5N4BLG3W。法定代表人：邓斌。住南宁市青秀区。被告：广西住麒建筑工程有限公司桂林分公司。统一社会信用代码：91450323MA5NJ0AD09。负责人：廖振铸。住桂林市灵川县。被告：廖振溶，男，汉族，1988年1月13日生，住广西壮族自治区灵川县。被告：廖常宇，男，汉族，1962年9月28日生，住广西壮族自治区灵川县。被告：黎有年，男，汉族，1965年12月8日生，住广西壮族自治区贺县。本院受理原告李良武诉被告广西住麒建筑工程有限公司、广西住麒建筑工程有限公司桂林分公司、廖振溶、廖常宇、黎有年建设工程施工合同纠纷一案后，原告李良武于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李良武撤回起诉。案件受理费8051.5元，由原告李良武承担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 岳昌强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3451号原告：蔡学军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张琳娜，女，1983年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告蔡学军与被告张琳娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蔡学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  王明杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初31号 原告：姚恒华，男，汉族，1962年9月17日生，住安徽省长丰县。 被告：圣传垛，男，汉族，1977年2月23日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告姚恒华诉被告圣传垛民间借贷纠纷一案，原告姚恒华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告圣传垛的诉讼。 本院认为，原告姚恒华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚恒华撤回对被告圣传垛的起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告姚恒华负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执357号 申请执行人张杰，1984年2月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区宏恩木业板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村金岭木业。 法定代表人张艳晓,经理。 被执行人张艳晓，1977年11月21日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱宏，1982年6月28日出生，男，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人张杰与被执行人临沂市兰山区宏恩木业板材厂、张艳晓、朱宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初10653号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务261094.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更347号罪犯吴合顺，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市龙安区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月8日作出(2014)文刑初字第383号刑事判决，认定被告人吴合顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，赃款予以追缴，返还被害人。刑期自2014年7月6日起至2021年7月5日止。于2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯吴合顺在执行期间2017年8月9日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯吴合顺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴合顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴合顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴合顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴合顺准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审50号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：解永民，男，1978年4月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人解永民于2014年未经国土部门批准，擅自占用韩村村集体土地867平方米建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】017号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】017号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】017号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18261号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：赵敬洲，男，汉族，1973年2月12日出生，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵敬洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告赵敬洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵敬洲偿还原告借款本金96,200元，利息279.4元，罚息991.65元，合计97,471.05元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵敬洲赔偿原告律师费5,361元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：102,832.05元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月31日，原告与被告赵敬洲签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191111752]）；2.贷款本金：债权本金96,200元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月31日至2019年5月31日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告赵敬洲尚欠原告借款本金96,200元，利息279.4元，罚息991.65元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5,361元。被告赵敬洲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵敬洲签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵敬洲）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款指定账户之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2.贷款金额：92,600元。3.贷款期限：自2018年5月31日至2019年5月31日。4.约定还款方式：采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金96,200元，利息279.4元、罚息991.65元。8.其他：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的诉讼请求，合同中虽约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票和转款凭证等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敬洲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金96,200元，利息279.4元、罚息991.65元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年8月12日）,并自2019年8月13日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元、公告费800元，均由被告赵敬洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李东皞人民审判员  董秀坤人民审判员  吴夕莹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保133号申请人：广州北美实业有限公司，住所地广州市白云区夏茅二十社向西大道西约工业区c栋五楼。法定代表人：秦少俊。委托代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。被申请人：广州智臻净化环保工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道11号517房。法定代表人：杨昌枢。被申请人杨昌枢，男，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省龙川县。申请人广州北美实业有限公司与被申请人广州智臻净化环保工程有限公司、杨昌枢因合同纠纷，于2020年4月28日向中国广州裁委员会申请仲裁，中国广州裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州智臻净化环保工程有限公司、杨昌枢名下价值710000元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州北美实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州智臻净化环保工程有限公司、杨昌枢的财产在价值710000元以内予以查封、冻结。案件申请费4070元，由申请人广州北美实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十九日书记员  池锐燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5283号 原告：冯俊龙，男，1993年3月25日出生，现住吉林省延吉市。 被告：刘元波，男，1989年11月6日出生，现下落不明。 原告冯俊龙诉被告刘元波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯俊龙到庭参加诉讼，被告刘元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊龙向本院提出诉讼请求：要求刘元波偿还借款本金42630元。事实和理由:2018年10月18日，刘元波以父母住院，同时同意帮朋友代购相机为由向冯俊龙借取现金29700元，并在有钱花平台借取2万元，并向冯俊龙出具了借据，内容为“向冯俊龙借款金额如下：有钱花平台2万，2018年11月13日起，共分12期，已还五期，每月13日按有钱花平台合同还款。月息1%”。借款到期后，冯俊龙多次向刘元波催款，2019年8月12日，刘元波仅偿还2000元。时至今日，其他本金未支付。 刘元波未进行答辩。 经审理查明：2018年10月18日，刘元波向冯俊龙借款14000元，2018年10月23日借款10000元，2018年10月25日借款5000元，2018年11月12日借款2400元，2018年11月13日借款20000元，共借款51400元。冯俊龙均以微信转账方式将上述款项支付给了刘元波。截止到2019年6月4日，刘元波尚欠冯俊龙借款49700元，并于当日向冯俊龙以微信方式出具借据，借据中涉及本案借款部分内容为“向冯俊龙借款金额如下，①有钱花平台：20000元（贰万元整）2018年11月13日起共分12期，已还5期每月13日按有钱花平台合同还款；②个人现金借款：29700元（贰万玖千柒佰元整）”。出具借据后，刘元波向冯俊龙偿还借款本金7070元，尚欠42630元至今未偿还。 认定上述事实的主要证据有：冯俊龙向本院提供的微信截图。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘元波向冯俊龙借款的事实清楚，双方已形成借贷关系。刘元波应按照约定及时向冯俊龙偿还借款，故冯俊龙要求刘元波偿还借款本金42630元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘元波于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯俊龙借款本金42630元。 如被告刘元波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（原告已预交），由被告刘元波负担；公告费600元（原告已预交），由被告刘元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕春兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3739号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执288号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系,出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652721号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区卫生健康局、岑绍镇： 关于申请执行人广州市白云区卫生健康局申请执行岑绍镇行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2884号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执56号 申请执行人：承源平泉光伏电力开发有限公司，住所地河北省平泉市松树台乡苏杖子村。 法定代表人：麻旭冬，总经理。 被执行人：承德翔德投资有限公司，住所地河北省平泉市松树台乡。 法定代表人：孙德林，经理。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日以（2019）冀0823执保56号裁定书冻结被执行人承德翔德投资有限公司中国银行10×××47账号内存款人民币750000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德翔德投资有限公司中国银行10×××47账号内存款人民币107595.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十日 书记员  董骁骁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2611号原告：林黎森，男，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市味多多餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐美华。委托诉讼代理人：高巍，男，系公司监事。被告：唐美华，女，1992年9月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。原告林黎森与被告唐美华、深圳市味多多餐饮服务有限公司（以下简称味多多公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黎森及其委托诉讼代理人席月霞、被告味多多公司委托诉讼代理人高巍到庭参加了诉讼。被告唐美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付68000元（人民币，下同）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告共同承担。被告味多多公司辩称，因为原告违约在先，所以不存在退租金费用的问题，双方在合同第一条第六款写明乙方应保证所经营的窗口正常运行并满意度达到85%以上，窗口一直就没有正常运行。合同第一条第十八款规定，乙方必须严格遵守合同协议条款，严禁做出违背协议和损害公司利益的事情，如有发现没收房租押金并解除合同。至于调解书，调解书只是被告作为人道主义给原告的一定补偿，但是原告也没有维护公司利益，还跟其他商户说是合同诈骗，欺骗大家，挑拨其他商户集体解约，给被告造成了巨大的经济损失，基于原告一再损害被告的形象和利益，被告拒绝承认调解协议。综上所述，原告依据该协议主张被告严重损害原告权益是不成立的，事实上，双方之间合同关系早已因原告违约而解除，原告所陈述与事实不符，没有事实依据和法律依据的，被告保留对其提起反诉的权利，请求贵院在查清事实的基础上，裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告唐美华提交书面答辩状辩称，第一，原告提供的合同和支付凭证只能证明原告与味多多公司存在合同关系，但双方已经解除合同，被告味多多公司为原告保留窗口直至协议到期，原告未交租金严重违约。第二，人民调解协议书只是基于人道主义给原告的补偿，并不是被告必须要履行的义务，原告到处散播谣言，散播不利于公司形象的言论，还挑拨其他商户集体解约，给公司造成了巨大的经济损失，故被告拒绝履行调解协议内容，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告味多多公司系自然人唐美华独资的有限责任公司。原告林黎森（乙方）与被告味多多公司（甲方）于2019年5月14日签订《外部作业组经营责任协议书》，约定甲方将原味汤粉（3号）给原告经营老上海馄饨，经营期限为2019年6月3日至2022年6月2日，月租金为6000元，入场费为20000元，甲方收取乙方房租押金18000元，协议期满后，如双方没有异议履约金原额无息退还，在同等条件下乙方享有优先续约权利，如乙方无意经营，需提前60天以书面形式通知甲方。乙方未经甲方同意，擅自将食堂经营权抵押或转手，以及从事与本协议无关的其他经营活动的，视为违约，甲方有权终止协议并追究乙方违约责任，并扣除押金，补充协议：空调费用400元，设备押金2000元，协议另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称其通过其合作伙伴林志庭向两被告支付68000元，被告味多多公司确认收到上述款项。因原告提起诉讼，原告林黎森与被告唐美华、味多多公司于2019年11月4日经本院调解员调解签订《调解协议书》，约定被告唐美华、味多多公司于2019年12月4日前一次性支付原告20000元至指定的银行账户，若未按时支付，被告唐美华、味多多公司须按照原告向法院起诉的金额68000元向原告支付。原告林黎森、被告唐美华在《调解协议书》上签字，被告味多多公司加盖公章。因两被告未及时向原告支付相应款项，原告提起诉讼。两被告则认为原告违约在先，未按规定履行协议，签署《调解协议书》系出于人道主义，由于原告一再损害被告味多多公司形象和利益，故两被告拒绝履行《调解协议书》，双方因而成讼。另查，本案未产生保全费和公告费。本院认为，本案系合同纠纷。《调解协议书》系双方真实意思表示，对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，两被告未按期支付款项，已构成违约，故原告要求两被告支付款项68000元，于法有据，本院予以支持。关于两被告辩称原告违约在先，未按规定履行协议的主张，因双方的纠纷已由《调解协议书》对双方的权利义务重新进行了确定，故两被告主张缺乏依据，本院不予采信。被告唐美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市味多多餐饮服务有限公司、唐美华须于本判决生效之日起十日内支付原告林黎森68000元；二、驳回原告林黎森的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告深圳市味多多餐饮服务有限公司、唐美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十六日书记员  张淑惠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执19号之三申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：延津县。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：河南省锦泰纺织有限公司。住所地：延津县。法定代表人：申宝平，任经理。被执行人：申宝平，男，1967年9月10日出生，汉族，住延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平借款合同纠纷一案过程中,延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平应给付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金3300000元,以贷款本金3300000元为基数，按月利率7.5‰计算利息，并由被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平承担案件受理费17647元。由于被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年3月30日经系统查询被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院轮候查封被执行人河南省锦泰纺织有限公司名下位于延津县××公路南侧国用（×××）第×××号的土地使用权及房屋；轮候查封被执行人申宝平名下位于延津县××花园小区(房产证号：×××号)的房屋后，现本院执行案号为（2020）豫0726执18号的案件正在查封、评估被执行人河南省锦泰纺织有限公司名下财产。暂无发现被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司。申请执行代理人孙波书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平名下有可供执行财产，申请执行人代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0726民初287号民事判决书的执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人河南省锦泰纺织有限公司、申宝平有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十九日书记员  刘永星
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初628号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张秋波，男，1993年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人严振昌、王伟浩，系广东天穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张秋波犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张秋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨5时许，被告人张秋波喝醉酒后在广州市番禺区南村镇里仁洞村新兴大道行走，用随身的钥匙划花赖某等21名被害人停放在路边的小汽车，其中被害人赖某、胡某、向某、柳某、刘某5人的5辆小汽车（车牌号分别为：粤Ｖ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××）的毁坏程度经价格鉴定共价值人民币15410元。案发后被告人张秋波的家属已对赖某、胡某等21名被害人作出赔偿，并取得上述21名被害人的谅解。上述事实，被告人张秋波在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人李某某等人的陈述、被告人张秋波在侦查阶段的供述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、网上查询情况、抓获经过、户籍信息、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张秋波的辩护人提出如下意见：1.被告人到案后如实供述，系初犯、偶犯，2.被告人实施犯罪是临时起意，文化程度低，3.积极赔偿被害人损失，共赔偿49600元并取得被害人谅解。因此请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人张秋波无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张秋波犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人张秋波能如实供述罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人张秋波判处九个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。对符合上述理由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张秋波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 晴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初229号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郝某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)280号起诉书指控被告人郝某2犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人郝某2及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月至2019年2月，被告人郝某2虚构可帮助被害人张某某代为办理拍卖出售唐卡事宜，以需要支付交易相关的服务费、保证金、手续费、资料费等费用的名义，骗取被害人张某某钱款共计人民币74850元，并将上述钱款用于个人花用。被告人郝某2于2019年3月18日被抓获,到案后拒不供认相关犯罪事实。公诉机关认定被告人郝某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某2当庭认罪，公诉机关建议对被告人郝某2判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郝某2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人郝某2当庭自愿认罪，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某某的陈述，证人蔡某某、郝某1、孔某某、苏某、潘某某的证言及辨认笔录；微信账号信息、微信聊天及转账记录、手机号信息及手机短信内容截图、手机通讯录照片；相关银行业务凭证及明细、银行汇款回单、转账手写记录及情况说明；调取证据清单、支付宝账户信息、转账消费记录、住宿信息、通话录音整理记录及电话录音；搜查笔录、扣押清单、涉案手机、银行卡及唐卡照片等；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；受案登记表、办案说明及被告人郝某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人郝某2当庭自愿认罪。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  王静文人民陪审员  陈震威二〇二〇年四月二十日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初411号 原告：黄启永，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：宋军，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标,该公司董事长。 原告黄启永、宋军与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告黄启永、宋军于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄启永、宋军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启永、宋军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启永、宋军负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4848号原告：上海燕芷广告制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶根青，经理。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告上海燕芷广告制作有限公司与被告上海斯珀制衣有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燕芷广告制作有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海燕芷广告制作有限公司负担。审判员 季 敏二〇二〇年四月七日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……