wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1555号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：   。 法定代表人：粟全亮。 委托代理人：黄晓畅。 委托代理人：黄达俊 。 被执行人：黄大雄，男，1971年6月5日出生，住 ，公民身份号码： 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地：  。 法定代表人：黄大雄。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地： 。 法定代表人：黄大雄。 被执行人：韦宝松，男，1953年1月25日出生，住   ，公民身份号码： 被执行人：卢玉娇，女，1955年3月4日出生，住     ，公民身份号码： 被执行人：韦美爱，女，1972年4月5日出生，住  ，公民身份号码： 被执行人：罗明规，男，1963年3月2日出生，住  ，公民身份号码： 被执行人：李美新，女，1963年3月2日出生，住   ，公民身份号码： 被执行人：韦兴宁，男，1983年2月4日出生，住   ，公民身份号码： 被执行人：郁茜，女，1985年11月25日出生，住   ，公民身份号码： 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人黄大雄、广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金19724426.99元；支付借款利息（包括迟延履行期间加倍部分债务利息）；负担案件受理费238484元、财产保全费5000元、申请执行费115723元，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 执行中，经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人黄大雄、广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜名下的存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。根据案件执行需要，已向上述被执行人发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。至此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人本案调查结果，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宋文意
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨梦白，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“兴业银行信用卡中心”)与被告杨梦白信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告杨梦白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梦白支付截至2020年3月18日的信用卡欠款本金47,166.98元、利息47,039.75元、违约金4,428.97元及其他费用(年费、取现手续费等)50.00元；2.判令被告杨梦白支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨梦白负担。事实和理由：被告杨梦白向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年11月26日开户。被告杨梦白开卡消费后产生透支，截至2020年3月18日，被告杨梦白已累计拖欠信用卡透支本金47,166.98元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计98,685.70元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨梦白未作答辩，亦未提供证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨梦白未到庭应诉，本院对原告兴业银行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨梦白自2012年11月26日始向原告兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2020年3月7日起未有还款记录，截至2020年3月18日，被告杨梦白实际拖欠信用卡欠款本金47,166.98元。另查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：被告杨梦白如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告杨梦白信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《兴业银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨梦白在信用卡申请表中填写的现居地址吉林省长春市宽城区基隆北街龙泰檀香苑43-1-602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨梦白在原告兴业银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨梦白借款后，未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)。本院认为，原告兴业银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用(年费、取现手续费等)，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨梦白在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨梦白签收与否，均视为送达。现被告杨梦白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦白应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡欠款本金47,166.98元；二、被告杨梦白应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金47,166.98元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,133.57元，由被告杨梦白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执844号申请执行人：吴素珍，女，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王俊知，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人吴素珍与被执行人王俊知民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4411号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人王俊知发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王俊知所有的与执行标的40500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢931号之二 申请执行人梁兆安，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴敏桃，女，汉族，1973年7月11日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人杨美琴，女，汉族，1978年3月16日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人林淼泉，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于梁兆安、吴敏桃与杨美琴、林淼泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6143号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨美琴、林淼泉应向申请人梁兆安、吴敏桃偿还借款本金473006.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁兆安向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杨美琴向本院自动履行150000元。本院于2020年3月11日对上述款项召开债权人会议，并于当天按照债权人会议确认的方案进行分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁结桦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初461号原告：乔霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西铧琳商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道长风街中段705号和信摩尔001号商铺。法定代表人：郑春华。原告乔霞诉被告山西铧琳商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔霞及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西铧琳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告出具解除劳动关系通知书；2、判令被告支付工资补差4500元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同双倍工资补差10000元；4、判决被告支付加班费7792元；5、判决被告支付不签订书面劳动合同、不缴纳社会保险经济补偿3875元；6、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金7750元；7、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日原告进入山西铧琳商贸有限公司工作，工作地址在长风街和信摩尔，任招商经理。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月薪5500元。后由于当时的总经理离职，公司找到原告承诺月薪涨至10000元，让其执行总经理的工作。工作中原告认真工作，但是被告却不能按照约定支付工资，每月仍然只支付5500元，并且不支付原告双休日、清明节与五一节的加班工资。更没有缴纳社会保险。5月底原告请假休息，在复工期间却被告知已经没有原告的岗位。原告无奈提出诉讼申请。原告认为，被告不按照约定支付工资，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，变相解除劳动合同，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法裁判，判如所请。被告山西铧琳商贸有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下，原告2019年4月4日入职被告处，担任招商部经理，双方未签订书面劳动合同，原告提供的《山西铧琳商贸有限公司4月员工工资表》显示原告领取4月份工资5126元（工资表显示原告基本工资为5500元），另微信聊天记录显示原告领取5月份工资5500元。此外，原告提供的《山西铧琳商贸有限公司商场考勤》表显示2019年4月和5月，原告于2019年4月5日清明节、2019年5月1日劳动节加班2天；公休日加班14天，调休5天。后被告与原告发生争议，原告就本案诉请申请太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，2019年5月30日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字[2019]第134号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人出具解除或者终止劳动合同的证明；二、被申请人支付申请人加班费3287.35元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。确认上述事实的证据有《山西铧琳商贸有限公司4月员工工资表》、《山西铧琳商贸有限公司商场考勤》、微信聊天记录、小店劳人仲裁字[2019]第134号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在劳动关系。根据原告提供的证据，本院认定原告于2019年5月31日之后不再向被告提供劳动，本院认定上述时间原被告双方劳动关系解除，此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故被告应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明。对原告主张的工资补差，原告提供的证据不足以证明原被告就工资调整形成合意，本院不予支持。对原告主张的双倍工资补差10000元，根据原告提供的工资表及工资支付凭证，本院认定原告每月工资为5500元，被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，截止2019年5月31日，被告应支付原告双倍工资差为5874元（5500元×3－5126元－5500元）。对原告主张的加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，除去劳动报酬中已支付的工资，应计算为3287.35元（5500元÷21.75天×2天＋5500元÷21.75天×9天）。对原告主张的不签订书面合同、不缴纳社会保险经济补偿，其中不签订书面合同的经济补偿本院已经支持，不缴纳社会保险的经济补偿原告未提供证据证明计算依据，另综合原告在被告处的工作时间仅2个月，本院不予支持。对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告在劳动仲裁中曾陈述其向被告请假休息，但原告未提供证据证明被告存在拒绝原告返回上班违法解除劳动关系的情形，故本院对原告的该诉请不予支持。被告山西铧琳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西铧琳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔霞出具解除劳动合同的证明。二、被告山西铧琳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔霞支付双倍工资差额5874元、加班费3287.35元。三、驳回原告乔霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西铧琳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○二〇年四月二十七日书记员 胡瑞殊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1179号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：李海东，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：罗燕霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李海东、罗燕霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李海东、罗燕霞银行存款30689.35元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李海东、罗燕霞银行存款30689.35元或者查封、扣押被申请人李海东、罗燕霞相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，统一社会信用代码91500240711643088A。 委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 被告：冉苒，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告冉苒金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱积谷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢302号 关于佛山市禅城区帝丰布行诉惠州市宏大服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初8563号民事判决书】。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案债务，并书面向本院申请结案。同时被执行人亦已向本院汇缴本案执行费202元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执70号申请执行人:朱子琳，男，生于1985年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东医邦人健康科技有限公司，住所地济南市章丘区济南市章丘区埠村街道工业四路1268号。朱子琳与山东医邦人健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书已经发生法律效力，山东医邦人健康科技有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付刘双明工资7977.13元。因被执行人山东医邦人健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人山东医邦人健康科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、房产、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年3月3日，到被执行人山东医邦人健康科技有限公司住所地及工作地济南市高新区舜泰广场7号楼6层查找被执行人，未找到被执行人下落，执行中查明，被执行人山东医邦人健康科技有限公司是一家网络销售公司，并无实体经营，通过电话联系该公司法人林学军，林学军是湖北武汉人，2020年春节前已经回武汉，称公司欠外债居多，公司账号已被其他法院冻结，无能力支付工资。2020年4月20日，到济南市××区自然资源局对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下的房产。2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人山东医邦人健康科技有限公司及法定代表人林学军限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十四日书记员  王向雷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初290号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：周超林，系该行员工。被告：何玉红，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告何玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人周超林到庭参加诉讼，被告何玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金39075.12元、已过期分期利息1096.07元、分期逾期违约金891.04元，分期手续费1518.3元，合计42580.53元（利息及还款违约金等算至2020年2月10日止，以后利息及还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、如果被告逾期不履行债务，依法判决被告用于抵押的荣威牌汽车（车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ68ＨＧ229208）折价、或者拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日在原告处申请了一笔额度为67000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××95，被告所购车辆为荣威牌汽车，购车价格87000元，车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ68ＨＧ229208，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2018年2月27日在江西省鹰潭市办妥抵押登记手续，抵押权人为原告。于2018年12月份开始逾期还款，并于2020年2月累计逾期8期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证。2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、面签照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表。3、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程。4、还款明细。5、承诺函、同意抵押承诺书、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、机动车登记证书、购车发票、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告何玉红于2018年2月1日向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定并签名，并于2018年2月26日和原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款67000元，用于购买荣威ＲＸ5，分36期偿还；分期手续费为6834元，分期偿还；被告以所购车辆进行抵押担保，担保范围为合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。2018年2月27日，原、被告双方以被告所购荣威牌车牌号为赣Ｌ×××××的车辆办理了担保物抵押登记手续。随后原告为被告办理了一张授信额度为67000元的金穗信用卡，卡号：62×××95。2018年3月1日，原告支付给了被告67000元借款。自2018年12月被告开始违约未能及时还款。截至2020年2月10日，共拖欠原告信用卡透支款本金39075.12元、利息1096.07元、违约金891.04元，分期手续费1518.3元，合计42580.53元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、面签照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、还款明细、承诺函、同意抵押承诺书、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、机动车登记证书、购车发票、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告不按期归还借款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、逾期利息、违约金、分期手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何玉红于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金39075.12元、利息1096.07元、违约金891.04元，分期手续费1518.3元，合计42580.53元。（逾期利息和违约金计算至2020年2月10日，以后逾期利息及违约金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告何玉红不按期清偿本判决第一项所确定的义务，则将被告何玉红所有的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆依法折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。案件受理费432.26元（已减半收取），由被告何玉红负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇二〇年四月七日书记员  熊淑芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秋霞、李成新： 关于广州市白云区人民法院立案执行李秋霞、李成新诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2927号，生效依据为（2019）粤0111民初603号民事判决书，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月二十一日 执行法官 ：罗书佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1403号原告：苏家竹，男，1985年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：常恩富，男，1969年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告苏家竹与被告常恩富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏家竹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏家竹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏家竹撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告苏家竹负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月十七日书记员 邵蕊晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执345号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人王栋，男，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7226号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王栋名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0043837号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月一日 书记员  段会芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督27号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长                 被申请人：包玉山 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。                 被申请人：赵海杰，女，蒙古族，农民，现住同上。            申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2017年4月27日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，还款时间为2018年1月10日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息25183.31元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款25183.31元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包玉山、赵海杰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款25183.31元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费143元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                 审 判 员李  微                                                                                                             二〇二〇年四月十日                                                                                                               书 记 员石 姗 姗
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执3号申请执行人温建立，男，1975年06月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码证号：91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第74仲裁裁决书，2020年1月02日立案后，于2020年1月03日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人温建立的各项损失181284元，执行费2619元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月02日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人水城燊达煤矿无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年1月10日前往水城县不动产调查被执行人水城燊达煤矿房产信息，经调查无任何房产，2020年4月22日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月10前支付50000元给申请人，余下2020年12月30日前全部履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人张正朝自愿申请撤回强制执行程序。2020年4月22日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十二日书记员  宋先指
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1568号申请执行人裴忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘绪书，男，住贵州省大方县。被执行人王诗明，男，住贵州省大方县。被执行人杨世贤，男，住贵州省大方县。关于裴忠申请执行刘绪书、王诗明、杨世贤借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4370号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人刘绪书有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪书在贵州银行6xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币143929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年四月三日书记员  曾 东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初890号原告：邹建洪，男，1975年2月24日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：胡世龙，男，1966年1月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邹建洪诉被告胡世龙买卖合同纠纷一案中，原告邹建洪于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建洪提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹建洪撤回起诉。案件受理费减半收取2197元，由原告邹建洪承担。审判员  任富春二〇二〇年四月二十二日书记员  曾凤梅
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保7号 内蒙古某建筑安装有限公司： 内蒙古某安装有限公司与内蒙古某某公司财产保全一案，申请执行标的共计9118622.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月9日冻结内蒙古某某公司在某土地收储中心的拆迁补偿款9118622.00元。至此，内蒙古某建筑安装有限公司向本院申请执行的（2020）内0927财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1364号 原告：周万祥，男，1962年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者。 被告：罗志友，男，1996年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：江兴美（系罗志友之妻），住贵州省兴仁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工。 原告周万祥与被告罗志友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年3月20日立案。原告周万祥以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、罗志友已达成调解协议为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万祥的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周万祥撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告周万祥负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民撤3号 原告：王琦琏，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告（一审原告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码68688157-7。 负责人：王静宇，该公司总经理。 被告（一审被告、二审上诉人）：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城中路，统一社会信用代码341522000021211。 法定代表人：李明林，该公司总经理。 原告王琦琏因中建六局土木工程有限公司六安分公司与安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）皖民四终字第00172号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月30日立案。原告王琦琏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琦琏撤回起诉处理。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9754号申请执行人：王远梅，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗静，女，1986年09月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行王远梅与罗静借款合同纠纷一案中，已到罗静的工作单位扣取工资,履行期限较长。本院认为，本案扣取被执行人罗静工资履行期间较长,已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9754号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年四月十六日书记员  谭 丽
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初447号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室(701NEWARKAVENUESUITE300,ELIZABETH,NJ,U.S.A)。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告苏州艾维尔纺织品有限公司负担。审判长 辛 海审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇二〇年四月二十七日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初478号原告：韩云，男，1963年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城区。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。被告：林国杨，男，1973年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告韩云与被告林国杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。经审查，原告韩云与被告林国杨于2015年10月12日签订的借款协议第六条约定“发生争议以双方友好协商为准，或到合同签订地松山区人民法院提起诉讼”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方约定在通过诉讼方式解决时由合同签订地赤峰市松山区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述法律之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 张秀梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书 记 员 张 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保109号申请人：钟展图，男，汉族，1998年1月12日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：刘士杰、杨登基，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广州贵森物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号首层16房（仅作办公用）。法定代表人：卢永春。申请人钟展图与被申请人广州贵森物业管理有限公司因合同纠纷，于2020年3月20日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州贵森物业管理有限公司名下价值1109866元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人钟展图的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州贵森物业管理有限公司的财产在价值1109866元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人钟展图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十日书记员  池锐燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执965号之一申请执行人：王永兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：杨永平,男,1960年9月16日出生,汉族,住宜昌市，本院在执行王永兰与杨永平民间借贷纠纷一案中,申请执行人王永兰对（2019）鄂0503执505号陈顺美与杨永平民间借贷纠纷案中所执行到位的款项117717元主张优先受偿权。依照法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院于2020年1月9日向王永兰送达分配方案时，王永兰不同意按照债权比例分配，以本人已财产保全为由，要求优先全额受偿。2020年1月20日王永兰在本院提起执行分配方案异议之诉。综上，诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。由于本案执行期间已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年四月二十日书记员  何丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初15844号 原告：俞智敏，男，1961年10月18日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：马建民，男，1963年1月2日出生，汉族，工作单位不详，住铜川市王益区。被告：马韬，男，1997年8月27日出生，汉族，工作单位不详，住西安市未央区。原告俞智敏与被告马建民、马韬民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞智敏及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告马建民、马韬经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告俞智敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，期限为2018年12月31日到2019年3月31日止，其儿子马韬用西安市XX路XX苑XX单元XX室房屋作为抵押担保。协议签订后，原告通过银行以转账方式转款450000元，又支付50000元现金给被告。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催要被告至今未能偿还。被告马建民、马韬未出庭答辩。经审理查明，俞智敏与马建民系朋友关系。马建明因投资项目急需资金，遂向俞智敏借款。2018年12月30日，二人签订协议书一份，载明：“甲方（出借方）：俞智敏 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 乙方（借款方）：马建民 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 为了保证双方合法权益：甲乙双方就借款合作事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，签订以下协议：一、借款金额：人民币五十万元整（小写：500000）。二、乙方将西安市XX路XX苑XX单元XX号房屋抵押给甲方。三、借款期限：叁个月，自2018年12月31日起至2019年3月31日止。备注（乙方有权提前还款，随时解除合同）。四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签章之日起生效。注：此房购买于儿子马韬名下，由我做主。”甲方俞智敏和乙方马建民在协议上签名。2018年12月31日，俞智敏通过其卡号为XXXXXXXXXXXX6886的中国建设银行银行卡向马建民转款450000元。另外，俞智敏称其还通过朋友尤某某给马建民现金50000元。尤某某作为证人出庭对此予以证明。另查，上述协议书的下方签有“担保人马韬 2018.12.30”字样。俞智敏称，其与马建民在协议书上签字后，马建民将协议书带回让其儿子即马韬以担保人身份签名，次日交还，该签名是否马韬本人所签其不清楚。证人尤某某则称，俞智敏与马建民签协议时其在场，当时协议上马韬的签名已存在。   以上事实，有庭审笔录，协议书、中国建设银行客户回单及证人证言存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俞智敏和马建民签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认有效。结合俞智敏提供的银行客户回单和证人证言，本院确认俞智敏和马建民间存在合法的民间借贷关系。现借款期限已经届满，马建民未按期还款，现俞智敏要求其偿还借款本金500000元，符合法律规定，于法有据，本院依法应予以支持。对于俞智敏要求马韬承担担保责任的请求，因其无证据证明签名系马韬本人所为，无法证明作为此笔借款的担保人是马韬的真实意思表示，且考虑俞智敏和证人尤某某对马韬签名的事实说法前后不一，故对该项请求本院不予支持。马建民经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞智敏借款500000元；二、驳回原告俞智敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9400元（案件受理费8800元，公告费600元），由被告马建民负担（此款原告俞智敏已预交，被告马建民于支付上述款项时直付原告俞智敏9400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘   彧审  判  员     梁   媛人民陪审员     李   秦   二〇二〇年四月二十六日                                     书  记  员      朱   敏     1
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初154号 原告：兴义市白云尚城伟才幼儿园，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段白云尚城小区内，统一社会信用代码525223000720117964。 法定代表人：杨德春，校长。 委托代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市综合行政执法局，住所地贵州省兴义市栖霞路，统一社会信用代码11522301009605102K。 法定代表人：毛艳彬，局长，未到庭。 出庭负责人：张让艳，副局长。 委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市人民政府，住所地贵州省兴义市市府路1号，统一社会信用代码11522301009605006A。 法定代表人：田涛，市长，未到庭。 委托代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。代理权限:特别授权。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告兴义市白云尚城伟才幼儿园（以下简称“伟才幼儿园”）不服被告兴义市综合行政执法局（以下简称“兴义综执局”）于2019年7月17日作出的兴综执罚决字〔2019〕城管281号行政处罚决定书和兴义市人民政府（以下简称“兴义市政府”）于2019年11月4日作出的兴府行复〔2019〕第13号行政复议决定书，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年12月3日分别向兴义综执局和兴义市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，2020年4月26日原告伟才幼儿园以被告兴义综执局和兴义市政府已撤销被诉行政行为，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伟才幼儿园撤回起诉确系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告兴义市白云尚城伟才幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市白云尚城伟才幼儿园负担。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨再丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1518号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路北新中街东锦绣花园4号楼东侧商厅2楼一号厅。负责人姚智伟。经理诉讼代理人周新瑞。被告索明云，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。被告贾向华，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。被告阮红梅，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部与被告索明云、贾向华、阮红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部负担。审判员 周明江 二0二0年四月二十七日书记员 张 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁岸，男，1976年10月27日出生，水族，户籍地广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁岸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执239号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明,系该公司董事长。委托代理人：冯加家，男，1990年02月26日出生，住贵州省紫云紫云自治县，系该公司风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴康，男，1974年08月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张正萍，女，1975年12月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1080号民事判决书于2020年4月10日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴康、张正萍金融借款合同纠纷一案，该案被执行人吴康、张正萍应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币35710.74元及利息（自2019年12月21日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率13.65‰计算利息到借款还清之日止），并承担案件受理费302，申请执行费436元，共计36448.74元(含案件受理费302，申请执行费436元；未含2019年12月21日起之后计算的利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴康、张正萍银行存款人民币36448.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月十日书记员  梁亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督20号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：张苏鲁 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。                 被申请人：哈斯，女，蒙古族，农民，现住同上。            申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2018年8月11日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为20000元，约定利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，还款时间为2018年12月5日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息14602.64元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款14602.64元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张苏鲁、哈斯自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款14602.64元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费55元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                           审 判 员李  微                                                                                                       二〇二〇年四月十日                                                                                                          书 记 员石 姗 姗
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初85号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人张洪,公民身份号码×××,男,1984年2月17日出生,汉族,高中肄业,户籍所在地四川省南充市南部县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张洪犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日晚21时许,被告人张洪在西宁市××区下小郡肝串串香吃饭时,因被害人冷×酒后殴打他人,被告人张洪拿起桌上的空玻璃啤酒瓶砸中被害人冷×的头部,致其受伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定,冷×的左侧额颞叶脑挫裂伤属于轻伤一级,外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级,左侧颞顶部头皮下血肿、面部色素改变属于轻微伤。 被告人张洪于2019年4月22日主动投案并如实供述自己的罪行。其已向被害人冷×赔偿5万元并取得冷×的谅解。 上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人冷×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字［2018］144号鉴定书，伤者损伤照片，谅解书，证人高×、李×的证言，被告人张洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张洪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张洪赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张洪认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初461号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：张店宝岛眼镜行，经营场所张店区新世纪步行街中段3号。经营者：彭新军，男，1966年9月7日出生，汉族，现住张店区。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告张店宝岛眼镜行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月二十日书记员 武广超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初300号原告：包敬平，女，1961年4月25日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：尹敬禅（曾用名：尹爱国），男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告包敬平与被告尹敬禅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包敬平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包敬平撤诉。案件受理费170元，由包敬平负担。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘璐璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3636号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：石家庄日报社，住所地石家庄市中山东路313号。法定代表人：范文龙。原告北京美好景象图片有限公司与被告石家庄日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 张倩二〇二〇年四月二十日法官助理 张欣书 记 员 王珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3338号被执行人李星，女，回族，1970年04月30日出生，住郑州市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的李星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。李星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年03月24日移送执行，移送执行事项：一、罚金人民币十万元，没收后上缴国库；二、责令李星退赔被害人代某人民币一百二十九万九千八百八十六元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李星名下银行存款1399886元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、查封被执行人李星名下位于郑州市金水区宁平街1号院12号楼1单元3层5号（产权证号：08××58）和位于惠济区生产路16号院1号楼22层296号（产权证号：11××26）的房产两套；三、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖上述房产；四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月八日书记员 尚铭英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2971号原告：蒋旭尧，男，2014年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙菲，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区，系原告之母。被告：上海夏雅体育咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李京州。被告：李京州，男，1997年5月5日生，汉族，住江苏省。原告蒋旭尧与被告上海夏雅体育咨询有限公司、李京州教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋旭尧撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初225号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈芸，女性，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市。2018年10月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日因怀孕被南昌市公安局青山湖分局取保候审。2020年4月15日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈芸犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月20日下午，被告人陈芸在南昌市西湖区，通过微信转账方式，以1700余元的价格向梅丽贩卖复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）的毒品八瓶（每瓶60ｍｌ，含磷酸可待因0.12克）。2018年10月22日下午，被告人陈芸在南昌市西湖区，通过微信转账方式，以540余元的价格向梅丽贩卖复方磷酸可待因糖浆的毒品两瓶（每瓶60ｍｌ，含磷酸可待因0.12克）。2019年12月17日12时许，被告人陈芸在南昌水产批发大市场被民警抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈芸应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈芸具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人陈芸有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈芸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈芸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年四月二十日书记员  颜颖萍
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初69号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人罗松文保，男，1994年8月1日出生于青海省玉树市，藏族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省玉树市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月7日经格尔木市公安局决定取保候审，当月15日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月17日被本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗松文保犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人罗松文保到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且与控方签署了认罪认罚具结书。   经审理查明，2020年3月1日凌晨3时许，被告人罗松文保饮酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车，从格尔木市柴达木路“主题佰爱”KTV门前路段驶出，沿该路段由西向东驶入察尔汗路，又沿察尔汗路行驶至与星园路交汇处时，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，罗松文保血液中含有乙醇成分，乙醇含量为117.1mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、证人朋某的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人罗松文保醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人罗松文保违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人罗松文保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   一、被告人罗松文保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人罗松文保在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年四月二十日   书记员 张志慧
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初319号原告：张正颖，女，1994年06月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱福英，女，1996年08月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张正颖与被告朱福英与公司有关的纠纷一案中，现原告张正颖于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱福英的起诉。本院认为：原告张正颖自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正颖撤回对被告朱福英的起诉。本案诉讼受理费用172元，由原告张正颖承担。审判员 姚 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 朱丽佳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1043号申请执行人：孙越奇，女，汉族，住河南省。被执行人：上海财图网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈群。申请执行人孙越奇与被执行人上海财图网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1176号裁决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海财图网络科技有限公司向申请执行人孙越奇支付8,210元。本院立案受理后，依法对被执行人上海财图网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月三日向被执行人上海财图网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月三日对被执行人上海财图网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日决定对被执行人上海财图网络科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二十一日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2017)沪0105执3071号一案执行中，对同一被执行人法定代表人进行调查，未发现公司有可供执行的财产。在本院(2019)沪0105执5135号一案执行中，对同一被执行人注册地进行调查，未发现公司有可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十二日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1240号 原告：吴成宗，男，汉族，1976年8月26日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告：林却生，男，汉族，60多岁，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：泉州熹景装饰工程设计有限公司。住所地：福建省安溪县大同路345号。 法定代表人：谢炎坤，公司经理 原告吴成宗与被告林却生、泉州熹景装饰工程设计有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成宗撤诉。 案件受理费893元，减半收取446元，由原告负担。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  谢晓玲 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林美娥
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执595号 申请执行人秦某某。 被执行人侯某某。 本院在执行秦某某与侯某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，并以执行完毕报结，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终29号上诉人（原审被告）：浙江欧宜风家具有限公司，住所地浙江省玉环市经济开发区金海大道258号（实际营业地）；玉环市芦浦镇漩门镇工业城（注册登记地），统一社会信用代码91331021758079701B。法定代表人：林章，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：桑志祥，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人浙江欧宜风家具有限公司因与被上诉人桑志祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江欧宜风家具有限公司上诉称，弋阳县人民法院对本案事实认定不明确，理解有偏颇，被上诉人2019年6月15日签订的合同（编号0001683号）并非直接向上诉人采购，是向衢州市柯城欧宜风家具商行采购，衢州市柯城欧宜风家具商行工作人员在被上诉人再三要求下加盖上诉人合同印章，经上诉人核实确认内容后加盖印章，且加盖印章前并无被上诉人书写的“纠纷发生后协商解决，解决不成由买方所在地或收货地法院解决管辖”等内容，该内容系上诉人盖章之后由被上诉人自行添加书写，并未征得上诉人同意，上诉人直至收取本案诉讼材料后才发现其擅自添加内容，故该内容对上诉人不具有法律约束力。被上诉人2019年6月15日后拟再次购置家具，并执意要求商行人员陪同到上诉人公司现场查看样品，并当场签订了第二份合同（2019年11月9日合同，编号0000487号），上诉人按照样品标注价格与被上诉人达成一致并无任何过错，商行工作人员由于公司内部价格调整未能及时传达造成本次纠纷的根本原因。因此，两份合同是相互独立的买卖协议，不具备必然的关联性，现被上诉人依据2019年11月9日合同（编号0000487号）提出主张，应当严格按照合同独立性及相对性原则作为裁判依据。依据《民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第十八条，2019年11月9日合同未作出明确约定的情形下，应当以上诉人所在地（被告或接受货币）确定管辖法院，即由玉环市人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉。被上诉人桑志祥未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2019年6月5日的订货合同中买方签名为被上诉人桑志祥，卖方所盖印章为上诉人浙江欧宜风家具有限公司合同专用章，故合同所涉当事人为本案双方当事人。另外，该订货合同中特别约定的第三条约定了“纠纷发生后协商解决，解决不成由买方所在地或收货地法院解决管辖”，该特别约定内容虽并非直接书写在合同上，而是通过复写而成，但在被上诉人留存的客户联中上诉人加盖了合同专用章，故现有的证据不能证明该约定条款系被上诉人私自添加。另，2019年11月9日签订的订货合同系在2019年6月5日合同的基础上的继续采购行为，第二份合同的折扣比例、定金支付及收款账户均按照第一份合同履行，故两份合同具有连续性。因此，本案被上诉人依据两份订货合同向原审法院提起合同之诉，原审法院依据2019年6月5日订货合同中的管辖条款确认本案的管辖法院并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月二日法官助理何梦君书记员叶华生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李洪水，男，1977年8月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人李洪水信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6279号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李洪水向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金8387.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；承担案件受理费50元；承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪水的银行存款8487.92元及相应利息。二、如被执行人李洪水的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李洪水不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李洪水的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二日书记员  周子青
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初702号之三原告：江苏振泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组。法定代表人：吴建虎，执行董事。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏天晔建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市卸甲镇龙奔社区。法定代表人：许良青，总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：刘金山，总经理。案由：买卖合同纠纷。本院审理原告江苏振泰新型建材有限公司与被告江苏天晔建设工程有限公司、南京华欧舜都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏振泰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12083元，保全费5000元，由原告负担。审判员 朱 林二〇二〇年四月十三日书记员 毕晓辰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1424号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与汤嘉玫银行卡纠纷一案，申请执行标的共计4691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的4691.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14532号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执185号申请执行人包宝龙，男，1986年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。被执行人吴小仪，男，1964年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人包宝龙与被执行人吴小仪机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8070号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小仪的银行存款6020.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年四月一日书记员  张 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1103号   原告额尔敦吐，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民。   被告宝音吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。   原告额尔敦吐与被告宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐到庭参加诉讼，被告宝音吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额尔敦吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音吐偿还借款本金54600元及利息13104元,合计67704元；2、自2019年12月24日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告宝音吐于2018年12月24日从原告额尔敦吐借款54600元，定于2019年9月1日前偿还，约定如到期未还，自借款之日起按月利率2%计算利息，并向原告出具一枚借据及一份借款合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金54600元及利息13104元（2018年12月24日至2019年12月24日止，共12个月，按月利率2%计算）,合计67704元；自2019年12月24日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告宝音吐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告额尔敦吐围绕诉讼请求依法提交了被告宝音吐向其出具的一枚借据及一份借款合同。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告额尔敦吐与被告宝音吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宝音吐于本判决生效之日起十日内偿还原告额尔敦吐借款本金人民币54600元；   二、被告宝音吐支付原告额尔敦吐，自借款之日即2018年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费1492.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取746.3元，由被告宝音吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年四月二十日   书记员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。   （一）……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初704号 原告：段治富，男，1981年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刁永东（特别授权），四川视远君律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告段治富与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段治富及其委托诉讼代理人刁永东，被告重庆建工住宅建设有限公司的委托诉讼代理人王浩臣、唐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段治富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付202260元和资金占用利息（资金占用利息以202260元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月10日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事工程机械挖掘机作业，于2014年向被告陆续出租机械挖机，用于被告承包的内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程项目，后于2017年中旬办理了结算，并形成了《结算单》，该《结算单》载明：“内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程项目部使用段治富挖机租赁费合计为519000元，已付金额为166740元，未付金额为352260元”。该《结算单》盖有重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章，有黄小峻签字确定。结算完成后，被告于2018年2月14日向原告转款支付了150000元挖掘机租赁费，此后未再支付其他款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告重庆建工住宅建设有限公司辩称：1.原、被告之间无任何合同关系，被告没有授权任何人向原告租赁机械挖机，更没有授权任何人与原告就本案争议的挖机租赁金进行结算。2.被告诉称的被告所有的技术资料专用章，仅仅是工程施工过程中对技术资料进行签收等使用，不能代表被告对外订立任何合同关系或重大结算行为。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事工程机械挖掘机作业，于2014年向被告陆续出租机械挖机，用于被告承建的内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程项目，后于2017年办理了结算，并形成了《结算单》，该《结算单》载明：“内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程项目部使用段治富挖机租赁费合计为519000元，已付金额为166740元，未付金额为352260元”，该《结算单》加盖有“重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章”，并由被告公司员工黄小峻签字。结算完成后，被告于2018年向原告转款支付了150000元挖掘机租赁费后未再支付其他款项。 另查明，重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章由“重庆建工住宅建设有限公司”工作人员张小蓉于2013年11月16日在市公安局备案，印章编码为：5001009991561。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证、结算单、（2019）川1011民初3592号民事判决书及该案部分案卷资料、（2018）渝05民终4751号民事判决书、（2018）川10民终539号、《企业信用信息公示报告》《机械挖机买卖合同》、印章查询证明、重庆市社会保险参保证明、曾贵宾和范泽陶的证人证言等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在租赁关系；如果存在租赁关系，原告主张的未付租金金额是否成立？2.原告的请求是否超过诉讼时效？ 关于争议焦点1：是否存在租赁关系及欠付租金数额问题。原告所举（2019）川1011民初3592号民事判决书、印章查询证明、重庆市社会保险参保证明及证人证言等证据，形成了完整证据锁链，足以证明被告承建了案涉内江金科王府工程，以及原告出租的机械挖机实际用于了该工程等事实。被告辩称黄小峻无权代表公司租赁原告挖机，也无权代表公司进行结算，“重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章”也不能用于租金结算等行为。本院认为，被告黄小峻系被告公司员工，其让原告出租的挖机进入被告的案涉工程施工区域作业，以及其持有被告公司的“项目章”与原告进行结算的行为，足以使作为善意相对人的原告，有理由相信黄小峻的行为系代表被告重庆建工住宅建设有限公司，故原、被告之间建立了租赁合同关系，被告黄小峻用“项目章”与原告进行结算行为的法律后果应由被告重庆建工住宅建设有限公司承担，本院对原告主张的欠付租金数额202260元予以确认。 关于争议焦点2：是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或拒付租金的…”，可见，适用一年诉讼时效期间的情形是“延付”或“拒付”租金。本案中，案涉《结算单》并上并未载明具体的支付租金截止日期，原、被告之间也无对付款日期方面的合同约定，且被告在出具该《结算单》后也于2018年向原告支付了租金150000元，故不存在“延付”或“拒付”租金的情形，本案的诉讼时效期间不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，应适用三年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 综上所述，本院对原告请求判令被告支付租金202260元的诉讼请求，予以支持。关于支付资金占用利息的诉讼请求，双方无合同约定，其请求也不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段治富202260元； 二、驳回原告段治富的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。（此款原告已预交，由被告重庆建工住宅建设有限公司在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 丁凤城 书 记 员 陈洪进
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41768号原告：云涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邢莉萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告云涛与被告邢莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告云涛到庭参加诉讼。被告邢莉萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金180000元，利息35100元（按照月利率1.5%从2018年8月1日计算至2019年8月31日止）；2．2019年8月31日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限届满后被告仅偿还5万元本金及8000元利息，余款至今未还。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年11月3日，原告向被告转账200000元。被告收到款项后，于2015年11月15日向原告出具《借据》，约定：被告向原告借款20万元，预计在2016年6月15日前如期归还，期间每月利息2000元，2016年5月、6月的利息分别为每月4000元，于每月15日支付，如不能按期归还本金，需加收每月2%的罚息。庭审中原告确认，被告于2016年5月12日、13日分别支付利息3000元、5000元，共计支付利息8000元。同年6月15日，被告偿还本金50000元。因被告未能如期付息还本，双方于2017年2月14日签订《借款协议》，约定：原告（甲方、出借人）同意以被告（乙方、借款人）原借款15万元及截止至2017年元月15日的利息30000元，共计180000元作为本金重新借给被告，借款期限为一年，从2017年元月15日起至2018年元月14日止；被告同意自2017年元月15日起，于每月月底前还本金6000元，至2017年7月31日止，还清本金8万元，于2018年元月30日前还清本金18万元；如未能按约定时间偿还本金，原告有权将被告已还本金转为利息，原本金保持不变。因被告未能按上述《借款协议》履行还款义务，原、被告双方又分别于2017年8月1日及2018年8月1日重新签订两份《借款协议》。其中2018年8月1日签订的《借款协议》约定：原告同意以被告原借款18万元重新作为本金出借给被告，借款期限45个月，从2018年8月1日起至2022年4月份止，每12个月付利息12000元，每月还本金4000元，至2022年4月1日，需还清本金180000元；被告正常偿还本金，原告不收取利息费用；如不能按约定偿还本金，原告有权将已付本金部分转为利息，原本金保持不变，并从逾期之日起按月利率1.5%计算利息，至被告还清本息之日止。庭审中原告确认，双方于2018年8月1日签订《借款协议》后，被告分别于2018年10月14日、10月24日、11月14日及2019年4月30日还款1500元、1000元、1500元、1000元，共计5000元后，再无还款。上述事实，有原告提供的《借据》、《借款协议》（3份）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《邢莉萍还款记录》、《明细详情》等证据证实及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告将借款出借给被告后，被告出具借据确认收到原告借款，故原被告之间的民间借贷关系成立、有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，本院对原告主张被告仍拖欠借款本金18万元的事实予以确认。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款并从违约之日起计算利息至清偿之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。利息应从逾期之日的2018年8月2日开始计算。按《借款协议》（2018年8月1日）约定，被告不能按约定偿还的本金应转为利息，被告从2018年10月14日至2019年4月30日间的四笔还款计5000元，单笔均未达到约定的4000元的本金金额，故被告的该5000元还款，应作为利息在被告应付的利息中予以抵扣。被告经本院合法传唤逾期未参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告云涛偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2018年8月2日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止，上述利息总额需抵扣被告邢莉萍已支付的5000元）；二、驳回原告云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由原告云涛负担76元，由被告邢莉萍负担4451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁颖祺
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初242号                                    当事人              原告：吴筛兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。      被告：徐正明，男，1956年11月6日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。      负责人：朱凡荣，经理。      委托诉讼代理人: 马桂鑫，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计263243.44元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月14日21时25分，徐正明驾驶车牌号为苏M的小型客车，由西向东行驶至兴化市戴南线万源商贸城“宝乐迪”KTV门口时，与由南向北行驶吴筛兰驾驶的电动自行车相撞，致吴筛兰受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐正明负本起事故的全部责任，吴筛兰无责任。      2、徐正明驾驶苏M的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，被告太平洋财保兴化公司已垫付11000元、被告徐正明已垫付10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为273245.44元，太平洋财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  医疗费273245.44元。                                上述本院认定的费用总额为：273245.44元。                        责任承担              本案中，徐正明负本起事故的全部责任，吴筛兰无责任。涉案车辆在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告太平洋财保兴化公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告吴筛兰医疗费等各项损失合计人民币252245.44元（已扣减已垫付的11000元）（此款汇至原告吴筛兰的中国建设银行戴南支行的卡中，账号：6X5），返还被告徐正明垫付款人民币10000元（此款汇至被告徐正明的中国工商银行戴南支行的卡中，账号：6X9）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告吴筛兰的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担2624元，此款已由原告吴筛兰预交，故由中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告吴筛兰2624元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5248元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂              二○二○年四月二日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖