山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终269号上诉人（原审原告）：李彩令，女，1952年8月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱海斌，男，1972年8月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱海霞，女，1969年10月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱海清，女，1974年7月20日出生，汉族。委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：洪洞县津洋运业有限公司。法定代表人：李志明，任总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：南玉峰，任经理。上诉人李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清因与被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彩令委托诉讼代理人王毓军，上诉人朱海霞、朱海斌、朱海清及其委托诉讼代理人王毓军，被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼，被上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人朱海斌等四人提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司共同赔偿上诉人498661元，判令被上诉人永安财产保险公司承担相应保险责任。主要事实与理由：交警部门的三份鉴定意见，明确能够证实本次交通事故系一起被上诉人李伟峰追尾朱国岐的事故，与交警部门认定的二车并向行驶明显不符。被上诉人应当承担更多甚至全部赔偿责任。一审判决认定的精神抚慰金与上诉人因办理丧葬费产生的误工费明显过低，上诉人主张的被扶养人生活费也未予支持。一审判决赔偿顺序错误，先将损失按责任划分，之后再由保险公司赔付，与法律规定不符。被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司委托诉讼代理人答辩称：一审认定认定事实错误，城镇标准计算有误，其他均无误。被上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未提出答辩意见。上诉人朱海斌等向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司共同赔偿原告因朱国岐死亡的全部经济损失共计448661元。2、判令被告李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司共同赔偿原告精神损害赔偿金50000元。3、判令被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担相应的保险责任。一审法院认定：2019年5月26日被告李伟峰驾驶×××（×××）号重型半挂货车由东向西行驶至省道324线（河潞线）64KM（潞城市潞圣洗煤厂附近路段）处，与同向朱国岐驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成朱国岐死亡，车辆损坏。该事故经潞城市公安局交通警察大队第140481120190000067号事故认定书认定，被告李伟峰与朱国岐负事故同等责任。后朱海斌提出申诉，长治市公安局交通警察支队作出长事公交复字结论（2019）第000101号复核结论维持潞城市交警大队作出的第140481120190000067号道路交通事故认定书。另查明，被告李伟峰驾驶×××（×××）号重型半挂货车与被告洪洞县津洋运业有限公司系挂靠关系，并且该车在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。朱国岐1950年5月29日出生，共有三个子女（原告朱海斌、女儿朱海霞、朱海清），妻子为原告李彩令于1952年8月26日出生。朱国岐为家庭户。事故发生后被告李伟峰垫付原告40000元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。被告李伟峰驾驶挂靠于被告洪洞县津洋运业有限公司的×××（×××）号重型半挂货车发生交通事故致使朱国岐死亡及财产损失，应当承担相应的赔偿责任；然而该车在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，该损失应当由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内先予支付。不足部分由被告李伟峰和被告洪洞县津洋运业有限公司承担。本案中应当赔偿项目有：1、死亡赔偿金：虽然没有充分证据证明死者朱国岐是城镇居民，但其为家庭户，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金为31035*11=341385元。2、丧葬费67669/2=33834.5元。3、电动车辆损失酌情确定500元。4、精神损害抚慰金酌情确定10000元。5、交通费因未提供正式票据，酌情认定1000元。住宿费未提供正式票据不予认可。6、因办理丧葬事宜的误工费参照农、牧、渔业标准按7天计算为，145*7*3=3045元。以上共计389764.5元。原告所提供的证据不足以推翻潞城市公安局交通警察大队第140481120190000067号事故认定书及长治市公安局交通警察支队作出长事公交复字结论（2019）第000101号复核结论，因此按朱国岐与被告李伟峰负事故的同等责任的比例进行赔偿。即被告方赔偿原告方共计194882.25元。被告李伟峰与被告洪洞县津洋运业有限公司系挂靠关系，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，一审法院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清计110000元。二、被告李伟峰与被告洪洞县津洋运业有限公司承担连带责任赔偿原告李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清计84882.25元（已支付40000元，还应支付44882.25元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告李伟峰承担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于本案事故责任的认定，事故发生后，潞城市公安局交通警察大队第140481120190000067号事故认定书及长治市公安局交通警察支队作出长事公交复字结论（2019）第000101号复核结论，均认定朱国岐与李伟峰负事故同等责任。交警部门在处理交通事故时委托作出的相关鉴定意见，系交警部门处理交通事故作出事故认定书的依据，该鉴定意见并不能推翻交警部门事故认定书的效力，故一审确定双方承担同等责任并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因本次交通事故造成朱国岐死亡，给作为其亲属的上诉人造成严重精神损失，一审酌情确定10000元精神抚慰金偏低，本院酌情支持20000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照行为人各方过错承担。本案交通事故造成上诉人朱海斌等损失共计应为399764.5元，被上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当在交强险范围内承担110000元，剩余289764.5元，被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业有限公司按照事故责任比例承担其中50%，应为144882.25元，扣除其已经支付的40000元，还应当支付104882.25元。综上，一审认定事实清楚，但计算赔偿顺序错误，确定精神抚慰金偏低，应当予以更正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初510号民事判决第一项，即：被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清计110000元；二、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初510号民事判决第二、三项，即：被告李伟峰与被告洪洞县津洋运业有限公司承担连带责任赔偿原告李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清计84882.25元（已支付40000元，还应支付44882.25元）；驳回原告的其他诉讼请求；三、被上诉人李伟峰与被上诉人洪洞县津洋运业有限公司承担连带责任赔偿上诉人李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计104882.25元（已扣除其实际支付的40000元）；四、驳回上诉人李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清的其他诉讼以及上诉请求。一审案件受理费8780元，减半收取4390元，由被上诉人李伟峰负担；二审案件受理费8780元，由上诉人李彩令、朱海斌、朱海霞、朱海清共同负担4390元，被上诉人李伟峰、洪洞县津洋运业公司共同负担4390元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年四月十日书记员 李 茜