wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3433号申请执行人：张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张俊阳，男，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘善志，男，1969年3月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张书岭与被执行人张俊阳、刘善志民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊阳、刘善志应在判决生效后十日内偿还张书岭借款本金19500元及2018年5月10日后的利息（按借款本金19500元，年利率6%计算至本息清偿日止）。被执行人张俊阳、刘善志未按上述法律文书履行义务，申请执行人张书岭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊阳、刘善志发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张俊阳河南农村信用合作联社账户内有存款10429元。对于上述款项，本院依法冻结、扣划，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，二被执行人银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人刘善志名下有豫Ｃ×××××车辆，现上述车去向不明，申请执行人张书岭表示不要求法院对该车采取执行措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张俊阳、刘善志发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊阳、刘善志负有继续向申请执行人张书岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初863号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫宝红，女，1984年3月24日出生，汉族，利亚德光电股份有限公司员工，住北京市朝阳区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第282523号第30965495号“德天酿DE.TIANNIANG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年4月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第13263142号商标（简称引证商标）已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。引证商标已经被撤销且生效，不再存在权利障碍，诉争商标可以获准初步审定。本案诉讼期间，原告向法院提交了1份证据，用以证明引证商标已被撤销。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1681期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的[2019]第282523号第30965495号“德天酿DE.TIANNIANG及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告利亚德光电股份有限公司针对第30965495号“德天酿DE.TIANNIANG及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告利亚德光电股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初751号 原告：罗受之，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。 被告：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安，负责人。 原告罗受之与被告淮南市碗碗香豆业有限公司（以下简称“碗碗香公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗受之及其委托诉讼代理人余钟灵，被告碗碗香公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗受之向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年2月至6月份劳务报酬13283元；2.判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：罗受之经碗碗香公司业务员陈敏介绍，于2018年12月7日开始在家乐福合肥环球店的摊位负责销售员，从事促销豆制品工作。虽然罗受之入职时已过退休年龄，但双方存在真实的劳务关系，且罗受之自入职以来，一直兢兢业业，认真工作。但碗碗香公司自2019年2月至6月一直未发放劳务报酬，且在2019年6月底将摊位撤出家乐福合肥环球店。之后双方多次协商，碗碗香公司仍拒不支付劳务报酬，拖欠至今。为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 碗碗香公司未答辩，也未提出证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，碗碗香公司（甲方）雇佣罗受之（乙方）在家乐福合肥环球店从事促销工作，并签订《劳动合同书》，约定：合同期自2018年12月13日至2019年12月12日止，乙方工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方以货币形式按约支付乙方劳动报酬，每月30日为发薪日。合同签订后，罗受之依约提供劳务，碗碗香欠付2019年2月-6月工资合计13283元未支付。2019年8月8日，罗受之向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以申请人罗受之超过法定退休年龄为由，于2019年8月8日作出《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人当庭陈述及罗受之提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《2019家乐福工资表》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原告罗受之已超过法定退休年龄，其接受碗碗香公司雇佣从事促销工作，碗碗香公司向其支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。罗受之依约提供劳务，碗碗香公司理应按约支付劳务报酬。现经碗碗香公司盖章确认，其尚欠2019年2月至6月的劳务报酬未支付，理应依法承担继续支付的责任，故本院对罗受之要求碗碗香公司支付劳务报酬13283元的诉讼请求予以支持。被告碗碗香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告淮南市碗碗香豆业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗受之劳务报酬13283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告淮南市碗碗香豆业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1683号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋111-113号门面，统一社会信用代码：91430100060145922D。负责人陈雨雁，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人文仕强，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人邓英姿，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2018）湘0104民初8192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文仕强、邓英姿至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文仕强、邓英姿的银行存款747100.22元；或扣留、提取被执行人应得收入747100.22元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1412号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王俊华同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请在李国良没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在李国良老房屋早已垮塌数十年的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条：“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-2号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第67号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 魏 葭 陵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执772号 徐宏彦： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐宏彦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初766号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执772号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初84392号原告：姜淑平，女，1960年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：消费宝（北京）科技有限公司。法定代表人：王靖安。原告姜淑平（以下简称原告）诉被告消费宝（北京）科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑平撤诉。审判员  李晓华二〇二〇年四月十日书记员  柳 叶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2471号之一申请执行人：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码：91411628MA40WG9Y02,住所地鹿邑县真源大道北段171号。法定代表人：张卡，该公司经理。委托诉讼代理人：尚承君，系公司法律顾问。被执行人：孙慧君，女，汉族，1970年5月24日出生，住鹿邑县。被执行人：侯刚，男，汉族，1972年4月2日出生，住鹿邑县。国网河南省电力公司鹿邑供电公司与孙慧君、侯刚其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙慧君、侯刚于本判决生效之日起五日内支付原告国网河南省电力公司鹿邑供电公司电费11.9万元。因孙慧君、侯刚未按上述生效法律文书履行义务，国网河南省电力公司鹿邑供电公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人侯刚名下有车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车去向不明，未能实际扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙慧君、侯刚负有继续向申请执行人国网河南省电力公司鹿邑供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初400号 原告林绍拥，男，1975年4月18日出生，汉族，住三明市沙县。 被告吴兰新，男，1976年1月6日，汉族，住福建省浦城县。 原告林绍拥与被告吴兰新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍拥到庭参加诉讼，被告吴兰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍拥向本院提出诉讼请求：判令被告支付81200元工资装修款。事实和理由：2017年吴兰新在沙县开红韵装璜公司，承包的大理石由林绍拥完成的生产、加工、安装，结欠的工资款81200元未支付。 被告吴兰新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、欠条各一份，证明被告欠原告工资款81200元。本院认为，原告的证据真实合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告林绍拥与被告吴兰新发生生意往来，林绍拥为吴兰新的沙县红韵装璜公司进行大理石的生产、加工和安装等，总价款共计12余万元，当时吴兰新支付了4万余元的材料款，结欠有81200元的工资款未支付，2019年3月31日吴兰新向林绍拥出具了一张欠条，此后经林绍拥一直催讨该欠款未果。 本院认为，原告与被告之间承揽合同法律关系明确，被告欠付原告工资款81200元事实清楚，证据确实充分，故原告诉请判令被告支付工资款81200元，于法有据，本院予以支持。被告吴兰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兰新应于本判决生效之日起十日内支付原告林绍拥工资款人民币81200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴兰新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飚 二〇二〇年四月十日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2492号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，1976年7月1日出生，住鹿邑县。被执行人：陈景秀，男，汉族，1980年8月30日出生，住鹿邑县。陈鹏与陈景秀其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈景秀于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏借款91000元及利息29540元。因陈景秀未按上述生效法律文书履行义务，陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有住房公积金存款合计36647元，现本院已扣划支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈景秀负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执564号申请执行人：陈金女，女，1962年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。本院在执行陈金女与江苏弘盛建设工程集团有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司履行(2019)苏1084民初902号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款405900元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月一日书记员  于金霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初339号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张喜娟(自报，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］691号起诉书指控被告人张喜娟犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人张喜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年1月起，被告人张喜娟为牟取非法利益，通过微信等方式为卖淫嫖娼违法人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。同年1月2日23时许，张喜娟通过客服介绍在上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室与嫖娼违法人员刘某某发生卖淫嫖娼行为后，得知刘某某欲再次嫖娼，张喜娟遂联系卖淫违法人员王某1，后刘某某和王某1在上址发生了卖淫嫖娼行为。同年1月7日下午，张喜娟得知嫖娼违法人员王某2欲嫖娼后，遂通过微信联系卖淫违法人员陈某，后王某2和陈某在嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室陈某的工作室内发生了卖淫嫖娼行为，张喜娟从中获利人民币600元。公安机关经侦查确定张喜娟有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于同年1月7日将张喜娟抓获，张喜娟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张喜娟在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有证人刘某某、王某1、陈某、王某2的证言，相关的辨认笔录，微信账号截图、微信聊天记录截图、转账记录截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息及张喜娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜娟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关关于张喜娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张喜娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张喜娟追缴违法所得人民币六百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年四月二十四日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条­引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条­判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条­罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执288号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人葛海，行长。 被执行人赵行动，男，1967年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵行动金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14367号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理和执行过程中，查封了被执行人赵行动位于临沂市罗庄区嘉益香槟城C3号楼2-1101的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务212537.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 管士伟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1225号 原告：祝连生，男，1978年7月16日生，汉族，住长春市九台区。 被告：王庆君，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市九台区。 原告祝连生与被告王庆君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝连生到庭参加诉讼，被告王庆君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祝连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款132500元；2、案件费用由被告承担。事实与理由：被告做生意缺少资金，自2015年至2017年间向原告借款共计132500元，当时说几个月归还，但被告始终未还，故诉至法院。 王庆君未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日王庆君给祝连生补写借条和收条，借条中载明王庆君向祝连生累计借款132500元，二人未约定借款利息及还款期限。收条中载明王庆君收到祝连生借款132500元。现王庆君尚欠132500元借款未偿还。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王庆君于本判决书生效之日立即偿还原告祝连生借款132500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告王庆君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1979号原告：泽亦投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林泽阳。被告：常兵，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：孙宝莲，女，1967年2月5日生，汉族。被告：沈志勤，男，1949年6月21日生，汉族。被告：韩雪珍，女，1945年9月11日生，汉族。被告：王正益，男，1969年12月14日生，汉族。被告：李谊华，男，1969年4月9日生，汉族。被告：许竞强，男，1971年12月12日生，汉族。被告：杜建军，男，1970年8月16日生，汉族。被告：罗国强，男，1974年9月26日生，汉族。被告：刘健，男，1979年6月11日生，汉族。被告：裘祖伟，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：荣恒，男，1970年5月10日生，汉族。第三人：上海鹏妍投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。执行事务合伙人：泽亦投资管理(上海)有限公司(委派代表：陆乐)。原告泽亦投资管理(上海)有限公司与被告常兵、孙宝莲、沈志勤、韩雪珍、王正益、李谊华、许竞强、杜建军、罗国强、刘健、裘祖伟、荣恒及第三人上海鹏妍投资管理中心(有限合伙)合伙企业纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨士群附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢7号之一 申请执行人：梁波，男，汉族，1987年10月26日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市天天悦彩网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区国信投资大厦1001，统一社会信用代码：91440300MA5DRYJ41R。 法定代表人：陈惠英。 被执行人：伍俊，女，1987年9月22日出生，住址：长沙市芙蓉区。 关于申请执行人梁波与被执行人深圳市天天悦彩网络科技有限公司、伍俊劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16339号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：钟水琴，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省长宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告钟水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金53586.3元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21266.32元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金3000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利952.52元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为110000元和3000元，贷款期限分别为自2016年9月2日至2017年9月2日和自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月2日和2016年9月13日，原告按合同约定向被告钟水琴分别发放放贷款人民币110000元和3000元。截至2020年2月16日，被告钟水琴累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为74852.62元和3952.52元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与钟水琴签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款110000元和3000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费1770元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜琛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1067号 起诉人：甘增增，男，1991年11月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年6月14日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层017室，该商品房价款965,126元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计10,568.13元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计10,568.13元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计10,568.13元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计10,568.13元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对甘增增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5519号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：李双玲，女，1965年5月4日生，汉族，住方城县。被告：兰艳红，女，汉族，1976年2月12日生，住方城县。被告：李银德，女，汉族，1973年6月20日生，住方城县。被告：**新，男，汉族，1964年11月20日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李双玲、兰艳红、李银德、**新为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告李双玲、兰艳红、李银德、**新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2015年4月30日，被告李双玲由被告兰艳红、李银德、**新提供保证担保，在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息19764元（算至2017年9月1日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件；6、（2017）豫1322民初2503号民事裁定书；7、归还本息情况说明。被告李双玲、兰艳红、李银德、**新未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年4月30日，被告李双玲作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告李双玲作为借款人，被告兰艳红、李银德、**新作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，月利率为10.8‰。保证合同约定，被告兰艳红、李银德、**新对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李双玲签名并按指印，担保人栏内被告兰艳红、李银德、**新签名并按指印。支付方式为现金支付。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元及利息197640元（算至2017年9月1日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、农户小额贷款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向贷款人李双玲支付借款的义务，为有效合同。故原告请求被告李双玲归还借款本金50000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰艳红、李银德、**新因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告李双玲、兰艳红、李银德、**新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李双玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息，2015年4月30日至2016年4月30日期内利息按合同约定利率执行，2016年4月30日以后逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。（已付利息10.05元应予扣除）。二、被告兰艳红、李银德、**新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告李双玲、兰艳红、李银德、**新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  包 玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16342号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：魏旭，女，1996年10月13日出生，汉族，住河南省。原告储晓澄与被告魏旭网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2,040元；2.被告支付原告购物赔偿款20,400元。事实和理由：原告通过淘宝网在被告经营的店铺于2019年4月21日购买了“纯中药换颜霜”10盒，支付680元。2019年4月24日,原告再次向被告经营的店铺购买“纯中药换颜霜”20盒，支付1,360元。收到商品后，原告经朋友提醒发现该产品包装没有标明生产企业、执行标准、卫生许可证编号、生产许可证编号，属于不符合食品安全标准的食品，故涉诉。被告魏旭未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告在被告开设的淘宝网店(卖家昵称：cc零榆)中购买“纯中药换颜霜焕颜霜面霜50克正品送水因子试用装”(以下简称纯中药换颜霜)10盒，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款680元(快递0元)。2019年4月24日，原告再次向被告经营的店铺购买“纯中药换颜霜”20盒，订单编号,XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款1,360元(快递0元)。上述涉案商品外包装盒上显示：“纯中药换颜霜”、“成分：人参(促进血液循环，延缓衰老)，黄连(清热解毒)，薄荷绿(消炎止痛止痒)，白茯苓(去除黑色素，美白淡斑)，灵芝(调节皮肤水分，滋润皮肤，防止细菌侵袭)等30多种名贵中药成分、产地：吉林保质期：2年合格品”。“使用人群：所有肤质，尤其适用于痘痘肌肤。适用方法：洁面后取适量面霜均匀涂于面部即可(皮肤干燥者可适当搭配面膜和爽肤水后再涂面霜)。功效说明：祛痘、祛痘印、脂溢性皮炎等皮肤炎症；美白淡斑，祛黄褐斑等片状斑；收缩毛孔，祛黑头，去黄气提亮肤色，淡化黑眼圈。”等内容。未标注生产企业信息、生产企业执行相应生产标准，也未标注生产企业卫生许可证编号、生产许可证编号等信息。庭审中，原告确认涉案订单未退款，涉案商品已经下架，涉案网店已关闭。诉讼中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，原告通过网络方式从被告处购买商品，双方之间的买卖合同关系成立。被告作为产品的销售者应当对于产品符合质量标准承担举证责任，涉案产品上未标注生产企业信息、生产企业化妆品生产许可、卫生许可证编号、执行相应生产标准等信息，及可有效查证产品符合安全标准，且该名称的产品未在国家食品药品监督管理总局网站备案在册，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，故涉案产品应认定为不符合安全标准。另，销售者必须建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识。被告作为销售者有义务对于涉案产品合格证明及其他标识进行形式管理，而涉案产品明显缺失产品合格证明及其他必要的标识，被告的销售行为属于明知范畴。根据有关法律规定，经营明知是不符合安全标准的商品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，因此，原告主张被告返还所付价款并支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旭应于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄货款2,040元；二、被告魏旭应于本判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿金20,400元；三、原告储晓澄于本判决生效之日起十日内退还被告魏旭“纯中药换颜霜”30盒，如届时不能退还，则以每盒68元的价格折抵被告魏旭应退还原告储晓澄的购物款,退货产生的运费由被告魏旭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告魏旭负担。案件受理费361元，由被告魏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初900号 原告：宣城市银丰厨房设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡松林村童村组1室，统一社会信用代码91341800MA2NRHTQ25。 法定代表人：方诗银，该公司总经理。 被告：宣城市泾县明楼饭店，住所地安徽省泾县泾川镇财富鑫城A1栋112、113号门面房，统一社会信用代码不详。 法定代表人：汪小宝，该饭店总经理。 原告宣城市银丰厨房设备有限公司与被告宣城市泾县明楼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法进行审理。 本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告名称有误，被告不明，原告所诉不符合起诉条件，故驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市银丰厨房设备有限公司的起诉。 本案案件受理费277元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程同彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理兼书记员程然
.广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于王贵兵申请执行**程民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4517号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初264号 原告：安格洛联营公司,住所地:英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人:蔡伟文，总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：临沂某服饰公司,住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与银雀山路交汇向北300米路西银河湾3号院11号楼2002室。 法定代表人:王某,总经理。 原告安格洛联营公司与被告临沂某服饰公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告安格洛联营公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2792号 原告：毛勇，男，汉族，1979年3月3日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：成都市林圆绿化工程科技有限责任公司，住所地成都市龙潭乡向龙村二组。 法定代表人：向莲。 原告毛勇与被告成都市林圆绿化工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告毛勇自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月十五日 书记员 张  瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初711号原告：莱州市沙河镇湾头村民委员会，地址莱州市。法定代表人：刘典墉，系村委主任。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：刘洪淞,男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告莱州市沙河镇湾头村民委员会与被告刘洪淞占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇湾头村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年四月二十二日书记员  张珍璐
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初143号之一 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人国某，男，1958年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年1月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日18时许，被告人国某驾驶鲁ＱＬ033Ｊ号小型面包车沿省道313线由西向东行驶至141公里＋800米处时，将由南向北过马路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人国某负此次事故的主要责任。 被告人国某在案发现场明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2020年4月14日，被告人国某亲属在法定赔偿数额外另行赔偿被害人王某1亲属经济损失共计80000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人国某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证110接处警单、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，证人王某2、刘某的证言，被告人国某的供述，综合证据发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人国某违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国某在案发现场明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人国某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人国某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执6号 申请执行人：南宁市鑫美铝合金纱窗经营部，住所地：南宁市青秀区仙葫盘古路西六巷4号一楼，注册号：4501036005991511-1。 经营者：张小明，男，1987年5月29日出生，汉族，江西省安义县人，现住南宁市青秀区。 被执行人：何祥瑞，男，1986年12月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：何强瑞，男，1981年6月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人南宁市鑫美铝合金纱窗经营部与被执行人何祥瑞、何强瑞买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2472号民事调解书，确认何祥瑞、何强瑞支付给南宁市鑫美铝合金纱窗经营部货款16029元。本院于2020年1月2日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人何祥瑞名下有桂Ａ×××××号双环牌车辆一辆，本院已查封，但尚能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何祥瑞名下有桂Ａ×××××号双环牌车辆一辆未能实际扣押，即尚未具备执行条件，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  许 硕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保320号申请人：赵晓丽，女，1970年7月14日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市天桥区。被申请人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区。被申请人：邢钢，男，1964年12月24日生，汉族，住济南市天桥区。申请人赵晓丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚名下银行存款2500万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵晓丽以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东思良置业有限责任公司、山东文孚置业有限公司、邢刚名下银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵晓丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  王明杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2040号原告：杨希勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁文平（系杨希勇之妻），女，1979年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨勤，男，1942年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告杨希勇诉被告杨勤所有权确认纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本院采取线上庭审方式于2020年4月27日上午九时三十分组织原被告双方开庭审理。原告杨希勇经本院传唤同意采取线上方式并在开庭当日已上线参加庭审，但杨希勇在上线后不久未经法庭许可中途退庭，且之后经本院多次联系仍拒不上线参加庭审，亦无证据表明杨希勇中途退庭系受通信故障影响。故应视为杨希勇未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何杨彪二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 仙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2071号原告：广州乐周服饰有限公司，住所：广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号E栋106-108，统一社会信用代码91440101MA5AK3408N。法定代表人：邹声强，职务，董事长。委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：石狮市工匠之家服饰有限公司，住所：福建省泉州市石狮市华山工业区K7旁4332号，统一社会信用代码91350581MA346C8U8P。法定代表人：蔡佳劲。本院在审理原告广州乐周服饰有限公司诉被告石狮市工匠之家服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州乐周服饰有限公司于2020年4月7日以双方已妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州乐周服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州乐周服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，由原告广州乐周服饰有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月七日书记员 王雅佩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初882号之一原告：王某，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，发现被告马某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年四月一日书记员  余 哲
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2751号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，职务董事长。 被告：何长征，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省西充县。 被告：杜凤华，女，汉族，1966年11月27日出生，住四川省西充县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告何长征、杜凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案开庭前，原告成都嘉德物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告成都嘉德物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月十日 书记员  刘奕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1462号 申请执行人：刘燕，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，男，2006年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系王某1之父） 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人刘燕、王某2、王某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5314号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申111号申请人：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，统一社会信用代码91500107593664063P。法定代表人：张科荣，总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城371号7楼4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。2020年4月2日，重庆远闻商贸有限公司以重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆远闻商贸有限公司于2020年4月23日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆远闻商贸有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆远闻商贸有限公司撤回对重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 思 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初595号之一 原告：杨振，男，1987年4月12日出生，汉族，住洞口县。 原告：阳思君，男，1990年1月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。 被告：颜福海，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告杨振、阳思君与被告颜福海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告杨振、阳思君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款1500000元，延期付款利息67500元（从2020年元月1日计算至2020年3月31日，150万元×5‰×3倍×3个月），合计1567500元，且延期付款利息计算至欠款还清日止；二、判令被告承担原告律师代理费60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告共同投资，合伙承包了广东省惠州市博罗县园洲镇凤山村正隆工业一期工程。在施工中，由于管理意见分歧，双方产生矛盾，后经反复协商，原、被告同意分伙，被告以同等条件选择个人承包，由两原告退出。通过结算，被告应付两原告400万元，双方约定，在签订《协议书》当天，被告一次性支付原告退伙金250万元，剩余150万元，限2019年12月31日前付清，由被告出具欠条，约定未按时付款，两原告可在原告住所地法院起诉，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，并承担原告因诉讼所花费的律师费等损失。2019年12月31日，被告以工程款投入过大为由，无钱支付。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告诉请。 被告颜福海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签署的《协议书》明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，《协议书》签署于项目所在地的惠州市博罗县，由双方于2019年6月18日在惠州市博罗县园洲镇禾山村签署。被告从未去过洞口，且户籍地为湖南省新邵县，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告因未履行《协议书》约定的内容，向两原告出具欠条，约定如果被告未按约定还款，债权人可以立刻向债权人住所地法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。该项约定是对管辖权的约定，同时也是对《协议书》约定的管辖权的变更，系双方自愿签订，且不违反级别管辖和专属管辖，应当合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。两原告的户籍所在地是洞口县，因此，本院对该案有管辖权，被告颜福海提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告颜福海对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告颜福海承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月十五日 法官助理石东书记员肖婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1501号 原告：成都市成华区兴驰贸易公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路34号202室。 法定代表人：孙红英，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川岷江雪盐化有限公司，住所地四川省阿坝州茂县亚坪工业园区。 法定代表人：陈力。 本院在审理原告成都市成华区兴驰贸易公司与被告四川岷江雪盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市成华区兴驰贸易公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1421号原告：广州市成宇化工科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路49号2楼213房。法定代表人：罗桂英，职务经理。委托诉讼代理人：陈循礼，系广东智谷律师事务所律师。被告：庄梦婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：资明群，系广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌盛，系广东永哲律师事务所律师。原告广州市成宇化工科技有限公司诉被告庄梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市成宇化工科技有限公司的委托诉讼代理人陈循礼、被告庄梦婷的委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼，现已审理终结。原告广州市成宇化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还化工原料款21666元及逾期利息1949元(按年利率6％计算到2019年11月30日止);共计算23615元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化工产品批发和检测企业，特别是布料洗水原料的批发企业。被告夫妻共同在广州市白云区江高镇水沥村长岭坡经营布料洗水厂，但没有工商注册。几年来一直都是由原告提供布料洗水化工原料，前期信誉比较好，并因此博得了原告的信任，因此可以拖欠部分货款先取得所需的化工原料。到2017年1月拖欠原料款总数达32503元，经多次追讨，被告于2017年5月31日写下欠条，写欠条后被告要求原告把送货单给被告，所以送货单由被告保管了。被告付了10837元后，还欠原告21666元。原告多次追讨，被告开始还能接电话，说没钱归还，最后索性不接电话，为此只好向贵院起诉。被告庄梦婷辩称，被告不是本案的买卖合同主体，原告起诉的被告主体错误，请求驳回原告所有诉讼请求。第一，原告所述被告夫妻不属实不明确；第二，原告称工厂没有注册不属实；第三，2017年5月31日写下欠条也不属实，被告只是作为公司的财务工作人员加盖财务专用章写下欠条。本院认为，原告广州市成宇化工科技有限公司与被告庄梦婷虽未签订书面合同，但被告于2017年5月31日亲笔书写了涉讼欠条，载明欠原告化工费32503.3元。因涉讼欠条加盖了“大德荣（龙舟）服装皮具工艺洗水品染厂”的财务专用章，被告辩称自己只是该厂的财务工作人员，此笔化工费应由该厂支付，原告对此不予确认，主张大德荣（龙舟）服装皮具工艺洗水品染厂并未进行工商登记，实际由庄梦婷等人经营。被告提交的广州市花都区新华大德荣服装工艺厂、广州荣派服装洗涤有限公司的商事登记基本信息均与大德荣（龙舟）服装皮具工艺洗水品染厂不一致，亦未能提供其它有效证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。涉讼欠条载明被告所欠化工费总金额为32503.3元，原告自认被告已还款10837元，故对原告请求被告支付剩余化工费21666元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担上述还款责任后，可依其与大德荣（龙舟）服装皮具工艺洗水品染厂、荣周之间的内部关系，可另循途径解决。关于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告并未对逾期付款的责任作出明确约定，但被告拖欠款项的违约行为导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任。双方未明确约定付款的具体时间，原告可随时主张。原告现主张被告支付以21666元为本金，按年利率6%的标准计付自2017年5月31日（签署涉讼欠条之日）至2019年11月30日的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。本案中，原告主张上述期间的逾期付款利息为1949元，是其自行处分权利，也不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告庄梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市成宇化工科技有限公司支付化工费21666元及逾期付款利息1949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告庄梦婷负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年四月十四日书记员  郭子颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2437号 原告：四川航鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人:王桂平。 委托诉讼代理人:赵焕南，系该公司员工，特别授权。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 原告四川航鑫贸易有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川航鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川航鑫贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年四月八日 书记员 张  瑾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4647号原告:张如俊，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区被告：刘永伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林地区。原告张如俊诉被告刘永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月6日，张如俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张如俊撤诉处理。审判员 赵 乾二〇二〇年四月一日书记员 李少航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2902号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22991号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司，住所地中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：黄水丽，该司员工。委托诉讼代理人：毛健好，该司员工。被告：柯皇柳，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告柯皇柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人毛健好到庭参加诉讼，被告柯皇柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：被告柯皇柳向原告雅居乐物业公司支付2017年10月至2019年5月期间共20个月的物业管理费8420元及违约金（以每月物业管理费421元为基数，分别从欠费第3个月起按日1‰利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告柯皇柳购买了中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区1期5幢605房，建筑面积为150.31平方米，并与原告雅居乐物业公司签订《前期物业服务委托协议》。该合同约定，物业管理服务费按照以下标准收取：按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取；业主应在物业交付之日起开始交纳物业管理费（含业主个人原因造成逾期收楼的），每月20日前交纳物业管理费，如使用银行代收代缴物业管理费应确保指定划扣的银行账户有足够余额支付本月物业管理服务费；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按拖欠费用1‰的加收违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告柯皇柳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．中山市商品房销售登记备案表显示柯皇柳作为买受人取得了中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区1期5幢605房的备案登记，房屋建筑面积150.31平方米。2．2011年12月25日，柯皇柳（业主）与雅居乐物业公司（物业管理单位）签订《前期物业服务委托协议》，约定由雅居乐物业公司为柯皇柳的前述房屋提供物业管理服务，服务期限自业主与物业管理单位在合同上签字盖章之日起，至全体业主依法选聘物业服务企业并签订物业管理委托合同生效时止；业主应在物业交付之日起开始交纳物业管理费（含业主个人原因造成逾期收楼的），每月20日前交纳物业管理费，如使用银行代收代缴物业管理费应确保指定划扣的银行账户有足够余额支付本月物业管理服务费；物业管理服务费按照以下标准收取：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.8元收取；业主或物业使用人未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理单位有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按拖欠费用的3‰交纳违约金，协议还约定了其他事项。根据协议约定，柯皇柳每月应交物业管理费421元（150.31平方米×2.8元/平方米）。雅居乐物业公司称业主应在每月20日前交纳当月的物业管理费、最迟不得超过25日。3．雅居乐物业公司称柯皇柳于2017年10月开始拖欠物业管理费，其于2019年3月19日制作房屋费用催缴函，载明柯皇柳拖欠物业管理费，请其尽快缴清欠费，但未举证是否送达。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。柯皇柳与雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司签订的《前期物业服务委托协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司依照合同约定提供物业服务后，柯皇柳应按照合同约定履行交纳物业管理费，其自2017年10月开始拖欠物业管理费的行为已构成违约，除需支付物业管理费外还需承担欠付物业管理费的违约责任。因此，柯皇柳应向雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司交付2017年10月至2019年5月的物业管理费8420元（421元/月×20个月），雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司的该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，柯皇柳连续拖欠物业管理费，雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司主张以每月应交物业管理费421元为基数，按照每日1‰的标准，分别从欠费第3个月起计算违约金至实际清偿之日止，该违约金的计算标准过高，在其未能证明存在实际损失且柯皇柳欠付物业管理费的行为也确实给其造成了相当于利息损失的情况下，本院酌定违约金以每月应交物业管理费421元为基数，分别从欠费的第3个月的1日起计算至实际清偿全部款项之日止，其中从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。柯皇柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯皇柳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司支付中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区1期5幢605房2017年10月至2019年5月物业管理费8420元及违约金（违约金以每月应交物业管理费421元为基数，分别从欠费的第3个月的1日起计算至实际清偿全部款项之日止，计算标准：从2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告柯皇柳负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  王丽丽人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈大钊李晓童
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执518-1号申请执行人：余素娟，女，1975年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭占峰，男，1972年7月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4025号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭占峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭占峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十六日书记员  查帅博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初233号 原告：周忠，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：马伟红，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周忠与被告马伟红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼，被告马伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决马伟红支付23000元承包费；2.请求判决马伟红支付违约金1000元。事实和理由：周忠为马伟红位于成都市双流区大件路白家段311号店铺提供装修服务。双方签订了工程结算书，口头约定剩余工程款40000元于结算之日后1个月内结清。后马伟红通过微信转账12000元，现金5000元支付了部分装修款，并承诺2019年5月7日前支付20000元，4月29日支付3000元，截至5月9日，马伟红仍未支付剩余款项。后周忠与马伟红达成协议，马伟红于2019年12月1日之前支付周忠23000元，逾期不支付，马伟红则需向周忠另行支付1000元违约金。但截至起诉之日，马伟红仍未向周忠支付装修费用。为维护周忠合法权益，特向法院提起诉讼。 马伟红未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2018年周忠为马伟红的店铺提供装修服务，后马伟红未按约支付全部款项。2019年4月28日，马伟红向周忠出具欠条，内容为：“本人承诺于2019年5月7日归还2万元整，大写：贰万元整，于4月29日归还3000元。”马伟红在欠条上签字并捺印。 2019年7月30日，周忠与马伟红在双流区航港街道办事处人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》，载明：“纠纷主要事实、争议事项2018年6月20日周忠承包马伟红双流白家淘气店铺装修工程完工，工程款马伟红已付30000元，还欠周忠40000元，马伟红于2019年4月28日向周忠付款17000元，现还未支付23000元。现周忠要求马伟红支付23000元。经调解自愿达成如下协议：马伟红于2019年12月1日前向周忠支付23000元，逾期不支付，马伟红则需向周忠另行支付1000元违约金。” 以上事实，有当事人身份信息、周忠陈述、欠条、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，周忠为马伟红提供装饰装修服务，装修完毕后，马伟红向周忠出具了欠条，对装修费用进行了结算，马伟红应当按照欠条约定的内容及时足额向周忠支付装修费用。因马伟红未按照欠条约定的内容及时履行自己的义务，后双方于2019年7月1日在双流区航港街道办事处人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》，约定“马伟红于2019年12月1日前向周忠支付23000元，逾期不支付，马伟红则需向周忠另行支付1000元违约金”，但马伟红至今仍未支付前述款项，属违约，现周忠主张马伟红支付装修款23000元及违约金1000元有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马伟红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周忠支付装修款23000元及违约金1000元，共计24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1919号程波漪程波漪与河南明扬肥业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程波漪向本院申请执行的（2019）豫0725民初2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年四月十四日书记员  李 震
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1373号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告全海懿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3888.76元，减半收取计1944.38元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初276号   原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人黄志刚，公司董事长。   委托代理人褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。     被告田茹，女，汉族，1983年10月23日出生(居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定地址:陕西省汉中市城固县，身份证住址：陕西省汉中市城固县。   原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告田茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人褚红波到庭参加了诉讼，被告田茹经本院合法传唤届期未到庭参加诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中银公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金141568.51元，利息、滞纳费20571.22元；以上两项总计162139.73 元（计算至2019年8月7日；2019年8月8日以后的利息、滞纳金以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至全部付清之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原被告签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告以装修名义向原告借20万元，借款期限36个月，借款利息为年利率20.88%；合同还对还款方式、贷款违约责任及措施等进行了约定。签约后，原告于2017年10月12日向被告足额发放了贷款，被告于2019年1月1日后再未还款，截止2019年8月7日欠原告借款本息合计162139.73元，经催要未果原告提起诉讼。   原告中银公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、中银公司营业执照和金融许可证复印件、被告田茹身份证复印件，证明原被告身份和主体资格；2、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系，合同中约定了利息及违约责任，约定的逾期还款违约金总计超过了年利率24%，对超出的部分予以放弃，对利息及违约金的计算按照年利率24%计付。3、债权表、中国银行账户余额打印清单、转账凭证回单、显示账户关联的卡、情况说明，证明原告将借款打入了被告账户，已经履行了出借款项义务，但被告未按约定还款至今尚欠借款本息的事实。   被告田茹未答辩也未提交证据。   原告提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告中银公司与被告田茹签订了一份《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-1万元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在1万-2万元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在2万-3万元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在3万-4万元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在4万-5万元、每日滞纳费25元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可以要求终止或解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；同时约定了由合同签订地人民法院管辖、文书的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月12日向被告发放了贷款。2019年1月1日后，被告再未按约定还款付息。原告的账面反映：截止2019年1月1日被告尚欠本金141568.51元。原告以此为基数，按年利率24%计算至2019年8月7日欠利息20571.22元。   本院认为，被告田茹经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力，原告依约向被告发放了借款，但被告田茹存在多期未能清偿本息的情形，已构成违约，原告有权按照约定宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告田茹承担相应的违约责任。本案中，借款合同约定了相应的贷款利率，还约定了逾期还款的违约金，双方在合约中所约定的逾期还款费用还包括为实现债权而支出的其他费用，以上合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%的部分，请求按年利率24%计付违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告田茹于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141568.51元及利息等损失（损失截止2019年8月7日为20571.22元，2019年8月8日以后的损失以欠款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。   案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告田茹负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 余展     二〇二0年三月三十日     书记员 樊榕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1370号之一 申请人：刘慧波，男，汉族，1980年1月21日生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 申请人刘慧波与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘慧波于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房屋（房屋坐落于兴城市，面积151.15平方米），房屋价值749469元。 本院认为，申请人刘慧波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的坐落于兴城市的房屋，查封期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  费爱静 人民陪审员  何立芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5447号之一原告：中外（深圳）融资租赁有限公司。住所地；深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闫茂同，执行董事。被告：方水菊，女，汉族，1973年8月19日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：黄志勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。本院在受理原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告方水菊、黄志勇融资租赁合同纠纷一案后，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予原告中外（深圳）融资租赁有限公司撤回对被告方水菊、黄志勇的起诉。本案受理费人民币1826元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员  吕豫军二〇二〇年四月十四日书记员  陈韵如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保770号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：王嘉辉，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区十二号地之一A座东208B，统一社会信用代码9144060658299063X6。 法定代表人：饶春华。 被申请人：饶广华，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：饶春华，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：阮云珠，女，汉族，1973年1月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：饶文华，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被申请人：周兰娇，女，汉族，1979年4月8日出生，住所地江西省抚州市临川区县。 被申请人：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编001号，统一社会信用代码91440600076690626D。 法定代表人：游铨杰。 被申请人:佛山市宏杰物业管理有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号（办公楼）103室，统一社会信用代码914406055625907002。 法定代表人：饶广华。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶春华、阮云珠、饶文华、周兰娇、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶春华、阮云珠、饶文华、周兰娇、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司的银行存款25472658.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人佛山市宏杰物业管理有限公司仅限于查封其位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦101铺至126铺、128至130铺、1号至32号汽车车位）。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区鑫泰誉贸易有限公司、饶广华、游铨杰、饶春华、阮云珠、饶文华、周兰娇、广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司、佛山市宏杰物业管理有限公司的银行存款25472658.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人佛山市宏杰物业管理有限公司仅限于查封其位于广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦101铺至126铺、128至130铺、1号至32号汽车车位）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审40号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人李彦灿，男，白族，1969年12月30日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李彦灿不履行景农（渔业）罚〔2019〕0139号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0139号《行政处罚决定书》查明：李彦灿于2013年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有2口网箱，规格是：泡沫网箱70ｍ×140ｍ＝9800平方米，70ｍ×180ｍ＝12600平方米，共22400平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资85.5万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李彦灿的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李彦灿自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 李彦灿在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李彦灿送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李彦灿在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人李彦灿未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达22400平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0139号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0139号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初396号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街365号。统一社会信用代码91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 委托诉讼代理人：黄宇，男，1991年9月18日出生，汉族，住浦城县怡源Ｅ区，系富岭信用社员工。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，1993年10月17日出生，汉族，住浦城县，系浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：蒋忠寿，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社（以下简称富岭信用社）与被告蒋忠寿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告富岭信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼。被告蒋忠寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蒋忠寿立即偿还借款本金49268.58元、利息8713.41元、违约金及普惠金融卡年费4129.81元（计算至2019年12月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：富岭信用社、蒋忠寿签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，蒋忠寿成功申领普惠金融卡，于2015年8月12日开户。富岭信用社、蒋忠寿约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，富岭信用社依约向蒋忠寿履行了发给普惠金融卡的义务，蒋忠寿领用该卡以后，已透支本金49268.58元，但从到期还款日2019年6月16日起至今，蒋忠寿并未向富岭信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金49268.58元、利息8713.41元、违约金及年费4129.81元，蒋忠寿的行为已构成违约，故提起诉讼。 蒋忠寿未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，富岭信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息及违约金说明（信贷管理系统截屏）等证据。经本院审查认为，蒋忠寿未到庭抗辩，富岭信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日,蒋忠寿（甲方）向富岭信用社（乙方）申请办理信用额度为50000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。蒋忠寿在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，富岭信用社并书面告知蒋忠寿普惠金融卡使用须知内容，蒋忠寿在使用须知签名确认其知悉相关信息。2015年8月12日，经富岭信用社审核同意，发给蒋忠寿622****107普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为11.25%0（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，蒋忠寿领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日已结欠借款本金49268.58元、利息8713.41元、违约金及年费4129.81元。 本院认为，蒋忠寿向富岭信用社申请办理福万通普惠金融卡，与富岭信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。蒋忠寿持普惠金融卡透支向富岭信用社借款，未按约定还款，构成违约，富岭信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。蒋忠寿经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋忠寿应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社富岭信用社借款本金49268.58元、利息8713.41元、违约金及年费4129.81元； 二、蒋忠寿应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社富岭信用社自2019年12月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352.7元,减半收取计676.35元，由蒋忠寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月十日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。