安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初530号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：薛芝兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李静，男，1971年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告薛芝兰、李静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告薛芝兰、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛芝兰、李静向原告平祥公司偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币9551.47元；2.判令被告薛芝兰、李静向原告平祥公司支付合同约定的违约金（违约金以每期代偿金额为基数，自代偿日起按年利率24%分段计至款清之日止）;3.诉讼费由被告承担。原告平祥公司当庭减少第2项诉讼请求为：判令被告薛芝兰、李静向原告平祥公司支付合同约定的违约金（违约金以每期代偿金额为基数，自代偿日起按每日万分之六计算至款清之日止）。事实与理由：2018年4月20日，被告薛芝兰、李静因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站区支行”）签订了借款额度为人民币94395元（其中包括87000元购车款和7395元的被告支付给原告的担保服务费）的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，每期还款2858元，直至还清为止。同日，原、被告签订了《购车分期付款代理协议》由原告给被告的信用卡分期提供服务，原告向工商银行提供了《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带责任，保证方式为保证金质押担保。工商银行于2018年5月2日给被告发卡，卡号为62×××97。信用卡分期业务办理完成后，截至2019年8月底，被告连续3期未还款，致使工商银行扣划了原告9551.47元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告薛芝兰、李静均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，平祥公司与薛芝兰、李静签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：薛芝兰因信用卡分期付款购车（车辆品牌型号：北京现代，车架号：XXX，发动机号：XX，颜色：白）需要，申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保；平祥公司接受薛芝兰的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的债务向贷款人提供担保。该合同还约定，薛芝兰未按时归还垫付款、银行贷款，平祥公司履行担保责任进行代偿的，平祥公司有权向薛芝兰进行追偿；薛芝兰承诺自平祥公司代偿之日起5日内向平祥公司偿还代偿款；自平祥公司代偿之日起，薛芝兰应按前述代偿金额的日万分之六向平祥公司支付资金占用费等。同日，李静签署担保函一份，向平祥公司声明其愿意为主债务人薛芝兰与平祥公司签订的编号为20180420的《分期付款服务合同》、《汽车垫资服务协议书》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带保证责任；担保期间为《分期付款服务合同》、《汽车垫资服务协议书》中约定义务履行期限届满之日起两年；担保的责任范围包括但不限于主债务人违约产生的违约金、资金占用费、所欠债务本金、银行未到期贷款等。2018年5月，薛芝兰（分期付款申请人）与工行新站区支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定薛芝兰向平祥公司购买北京现代牌汽车，车辆总价112000元，薛芝兰自行支付首付款25000元，剩余购车款，薛芝兰申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94395元，分36期偿还。薛芝兰以该北京现代牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。2018年4月20日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：薛芝兰向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为薛芝兰办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。2019年10月24日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户薛芝兰于2018年4月20日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了薛芝兰的贷款申请并为其发放贷款；但由于薛芝兰在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2019年4月要求平祥公司承担担保责任为薛芝兰代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2019年4月23日代偿了9551.47元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入薛芝兰的车贷卡），总计代偿9551.47元。现平祥公司就2019年4月23日代偿款9551.47元催要未果，遂诉至本院。以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、离婚证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、薛芝兰、李静向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、工银信用卡申请表复印件、车辆登记信息复印件、行驶证复印件、首付证明、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及证明等证据予以证实。本院认为，平祥公司与薛芝兰签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因薛芝兰未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2019年4月23日代偿9551.47元。故薛芝兰应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定，于代偿之日起5日内向平祥公司偿还代偿款9551.47元。关于平祥公司主张的违约金，因约定标准过高，本院核减为日万分之二点五，故违约金应自2019年4月23日起，按照日万分之二点五的标准，算至款清之日止。关于李静承担何种责任的问题，在案涉合同签订时，李静与薛芝兰已经离婚，但李静作为担保人，自愿为薛芝兰在《分期付款服务合同》项下所负债务承担连带保证责任，并签署担保函，故其应对薛芝兰上述所负债务承担连带偿还责任。被告薛芝兰、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛芝兰于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款9551.47元；二、被告薛芝兰于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金以9551.47元为基数，按照日万分之二点五的标准，自2019年4月23日起算至代偿款付清之日止）；三、被告李静对被告薛芝兰在本判决第一、二项中所负债务承担连带偿还责任；四、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告薛芝兰、李静共同负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年四月一日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。