wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3210号申请执行人：俞同高，男，1992年1月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：朱家驷，男，1990年1月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人俞同高与被执行人朱家驷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0116民初5652号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告朱家驷偿还原告俞同高借款本金、利息、违约金合计150000元，此款由被告于2019年10月15日前一次性付清，支付方式为由被告汇至原告平安银行账户（户名：俞同高；开户行：平安银行南京双门楼支行；账号：62×××05）。二、本案诉讼费3600元，减半收取1800元，保全费1365元，合计3165元，由原告俞同高承担。三、双方当事人余无纠葛”。执行过程中，申请执行人俞同高与被执行人朱家驷达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、和解协议、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年四月三十日执行员 黄 浩书记员 王金娣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3111号 上诉人（原审被告）：蒋根娣，女，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇，统一社会信用代码91340122149305603U。 法定代表人：蒋根娣，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口蜀山检察院北楼3楼，统一社会信用代码91340100688124369M（1-1）。 原审被告：刘勇，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司、原审被告刘勇借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初5172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司向本院申请缓交上诉案件受理费17539元，本院于2020年3月24日作出（2020）合缓民上字第32号缓交诉讼费通知书对蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司的缓交申请不予批准，并指定其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费，蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司仍未预交。 本院认为：上诉人蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司申请缓交上诉案件受理费未被人民法院批准仍不预交，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋根娣、肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在济宁银行62×××88账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初40号 原告刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市龙山路199号，统一社会信用代码113406000030839801。 法定代表人尹建军，该局局长。 委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 本院在审理原告刘冲诉被告淮北市市场监督管理局工商行政管理一案中，刘冲于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘冲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘冲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冲负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年四月九日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢65号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。法定代表人：朱革。被执行人：胡来兵，男，1973年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪翠琴，女，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：洪杨明，男，1974年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：胡来凤，女，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人胡来兵、汪翠琴、洪杨明、胡来凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0802民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡来兵、汪翠琴银行存款780138.3元及相应利息或查封、扣押其等额财产。二、冻结被执行人洪杨明、胡来凤银行存款15766元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十日书记员  李宝平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1430号                            原 告                       原告：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇西莫力黑吐嘎查。       经营者：田金辉，男，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       被告：苏雅拉图，男，1990年1月28日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗XXX。（公民身份号码:XXX）                               案 由                       合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还欠款本金5500.00元，并支付自2016年5月5日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年4月15日                       开庭日期                       2020年5月12日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2016年5月5日，被告苏雅拉图在原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部处赊购播种机价款为5500.00元，未当即给付价款，约定月利率为15‰，约定逾期利息为30‰，未约定还款日期。被告苏雅拉图为原告出具借款单一枚，并在借款人处签名按手印。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告苏雅拉图于本判决生效后十日内偿还原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部借款本金5500.00元。       二、被告苏雅拉图于本判决生效后十日内支付原告阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部自2016年5月5日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。       案件受理费25.00元，由被告苏雅拉图负担。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费25.00元，由被告苏雅拉图负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年五月十二日                               书 记 员 伊 日 桂
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢243号南京云飞房产经纪有限公司、朱飞：申请执行人南京云飞房产经纪有限公司申请执行被执行人朱飞居间合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年10月10日作出的（2014）六民初字第932号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六民初字第932号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初932号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何冠烽，男，1992年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住茂名市信宜市(以上身份情况均自报)。因本案于2019年12月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人何冠烽犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人何冠烽及其辩护人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月26日，被告人何冠烽经与陈柏颖(另案处理)合谋，驾车至东莞购入毒品后交与陈柏颖贩卖。同年11月27日17时许，陈柏颖在本市白云区太和镇建业路某商务宾馆某房间将部分毒品以人民币5500元的价格贩卖给廖某，被公安人员当场人赃并获。被告人何冠烽用于贩卖的上述毒品经鉴定，其中含氯胺酮的毒品净重5.21克，含3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)的毒品净重14.03克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何冠烽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人何冠烽对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人何冠烽认罪态度较好，为本案从犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日，被告人何冠烽经与陈柏颖(另案处理)合谋，驾车至东莞购入毒品后交与陈柏颖贩卖。同年11月27日17时许，陈柏颖在本市白云区太和镇建业路某商务宾馆某房间将部分毒品以人民币5500元的价格贩卖给廖某，被公安人员当场人赃并获。被告人何冠烽用于贩卖的上述毒品经鉴定，其中含氯胺酮的毒品净重5.21克，含3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)的毒品净重14.03克。上述事实，被告人何冠烽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈柏颖的供述及对被告人的辨认材料，证人廖某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案物品苹果手机、小汽车照片，毒品照片，毒资照片，微信聊天记录照片，微信号账号截图，微信转账记录、聊天记录照片，电子数据检查笔录，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，广东华医大司法鉴定中心出具的广华司鉴［2019］毒鉴字第2207号司法鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(理化)字(2019)00509号检验报告，现场检测报告书，视听资料，电子笔录等，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冠烽贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冠烽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何冠烽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人何冠烽为从犯的意见，无证据支持，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何冠烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品22小包，予以没收、销毁。(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初35号原告杨新萍，女，汉族，1975年3月24日生。被告李加福，男，汉族，1983年3月1日生。原告杨新萍与被告李加福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨新萍到庭参加诉讼，被告李加福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新萍向本院提出如下诉讼请求：申请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的建材款人民币65900元。事实与理由：被告多次到原告店里购买建材，承诺工程完工时一次性付清建材款，2019年4月29日，经双方结算，被告欠原告建材款人民币65900元，被告承诺于2019年5月31日前付清，但至今被告分文未付，经原告多次催要，被告都拒不支付其所欠建材款，现原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告材料款65900元未付的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告的签字及手印，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月至6月期间，被告向原告购买建筑用材料，经双方于2019年4月29日结算，被告尚欠原告货款65900元。当日被告向原告出具了欠条一份，并约定欠款于2019年5月31日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约定向被告提供了货物，并向法庭提供了被告出具的欠条予以证实被告尚欠原告货款65900元的事实，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应当全面履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加福自判决生效之日起十日内，支付给原告杨新萍货款人民币65900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，由被告李加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月九日书 记 员  金祖仙
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1216号山东盛运置业集团有限公司：原告山东盛运置业集团有限公司与被告桑超房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7805号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该行经理。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王文举，男，1955年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告王文举信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，其在公告期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金52213.66元，利息36597.47元，逾期还款违约金5511.19元，消费手续费1158.72元，合计95481.13元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月1日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止。2、判令被告承担律师费7628元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告申请信用卡1张，账户建立日期为2010年9月9日，发卡卡号46×××89，永久信用额度为人民币100000元。被告2010年9月18日首次消费10000元，至2016年5月13日最后一次消费15150元，期间信用卡正常使用。2016年6月13日，被告信用卡未能正常还款形成逾期，产生不良，2016年9月13日该信用卡所欠款项全部形成不良。经原告多次催收，被告仅在2016年9月18日归还45000元，2016年11月30日归还5012.23元，后至今未归还任何款项。截止2019年8月1日，被告信用卡透支本金52213.66元，利息36597.47元，逾期还款违约金5511.19元，消费手续费1158.72元，合计95481.13元。同时依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告如未按期还款应承担原告因主张债权而支付的律师费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王文举未答辩，亦未提供证据。原告农行江都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王文举经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文举于2010年8月20日向原告农行江都支行申办信用卡，卡号为46×××89，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、计息、还款及支出的费用等进行了约定。被告在使用该信用卡消费、透支等交易期间，拖欠透支本息、违约金、消费手续费等未还，经原告多次书面通知催收，截止2019年8月1日，该信用卡仍拖欠透支本金52213.66元，利息36597.47元，逾期还款违约金5511.19元，消费手续费1158.72元，合计95481.13元。故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，原告称被告信用卡透支款项已纳入银行不良系统，之后的违约金不再计算。本院认为，债务应当清偿。被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠信用卡透支本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。对于原告主张的律师费7628元，因双方信用卡领用合约有约定，且该费用不超过行政管理部门规定的收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行清偿上述信用卡帐户欠款95481.31元，并自2019年8月2日起至款项实际给付之日止按照合约约定继续偿付利息；二、被告王文举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费7628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，由被告被告王文举负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月九日法官 助理  王溧波书 记 员  于 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执990号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良。被执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨海玲，女，1963年8月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲的银行存款4600000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月十四日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初104号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张微风，男，1989年6月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因吸毒于2019年7月12日被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人朱磊，男，1985年12月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2016年10月17日被行政拘留十日；2018年11月24日被行政拘留十日并处罚款五百元，社区戒毒三年；2019年7月12日被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2019年9月26日被行政拘留十日，强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张微风、朱磊犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张微风、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日,被告人张微风在收取朱磊(五河籍)500元的购毒款之后,以450元的价格从被告人朱磊(凤阳籍)处购买约0.2克冰毒,贩卖给朱磊(五河籍),从中获利50元。2019年7月9日,朱磊(五河籍)向张微风购买毒品,张微风将之前朱磊(凤阳籍)送给其的0.2克毒品,以300元的价格出售给朱磊(五河籍),从中获利300元。公诉机关认为，被告人张微风、朱磊违反国家规定，向他人贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张微风、朱磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张微风、朱磊判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局到案经过证明、凤阳县公安局黄湾派出所前科证明、凤阳县公安局刑事侦查大队吸毒人员动态管控详细信息、五河县公安局五公（城关）行罚决字（2018）650号行政处罚决定书、蚌埠市公安局龙子湖分局蚌公（刑）行罚决字（2019）411号行政处罚决定书、凤阳县公安局凤公（板桥）行罚决字（2019）559、560号行政处罚决定书、凤公（板桥）社戒决字（2019）9号社区戒毒决定书、凤公（刑）现检字（2019）767号现场检测报告书、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、证人朱磊(五河籍）证言、被告人张微风、朱磊供述、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人张微风、朱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张微风、朱磊均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张微风案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚；被告人朱磊归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚；均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张微风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对已扣押被告人张微风玫瑰金苹果手机一部予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理；四、对被告人张微风违法所得人民币三百五十元、被告人朱磊违法所得人民币四百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月二十九日法官助理胡红密代理书记员  王璐附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初746号起诉人：李洋，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省息县。起诉人李洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）签订的《MOCO1885商铺订购协议书》，被起诉人新恒顺公司双倍返还定金60000元；2.判令被起诉人新恒顺公司返还不当得利90900元，利息11753.88元，共计102653.88元（以上利息暂计算至2020年1月3日，之后利息以90900元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；3.判令被起诉人新恒顺公司按起诉人已交款的20%承担缔约过失责任，共计24180元；4.请求确认起诉人与被起诉人洛阳戴尔森商业管理有限公司（以下简称戴尔森公司）签订的《委托经营协议书》无效；5.判令被起诉人新恒顺公司和戴尔森公司承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年5月28日，起诉人与被起诉人新恒顺公司签订《MOCO1885商铺订购协议书》，约定起诉人认购被起诉人新恒顺公司开发的位于洛阳市纱厂南路与汉屯路交叉口MOCO1885项目6号楼2层223号商品房，总房款约315000元，付款方式为银行按揭贷款。2017年5月19日，起诉人向被起诉人新恒顺公司交付30000元定金，同年5月28日缴纳首付款90900元。与此同时，起诉人（出租方）与被起诉人戴尔森公司（承租方）、新恒顺公司（担保人）签订《委托经营协议书》，约定起诉人将上述铺位全权委托戴尔森公司经营管理。起诉人委托有效的条件是：起诉人与被起诉人新恒顺公司签订被委托铺位的《商品房买卖合同》，但至今该合同仍未签订，且被起诉人新恒顺公司未退还起诉人缴纳的房款，亦未交付所购房屋。本院经审查认为，起诉人与被起诉人戴尔森公司与新恒顺公司签订的《委托经营协议书》明确约定，如执行过程中如发生争议协商不成，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律规定，案涉房屋位于洛阳市××工区，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43309号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：朱嫔，女，1991年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱嫔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款31388.37元、利息248.13元及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息4149.77元、复利40.4元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金4708.26元；3.原告对车牌号赣Ｃ×××××森雅牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明，2017年11月17日，原、被告共同签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款50000元，贷款期限24个月，贷款月利率7.8‰，采用固定利率；还款方式为一汽吉林森雅R7标准型贴息，即一汽吉林汽车有限公司和经销商为被告提供利息补贴，利息补贴的最高额为4000元；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年12月8日，被告购买的车牌号赣Ｃ×××××森雅牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告朱嫔，抵押权人为原告。2018年1月2日，原告依约向被告发放了贷款。截至2020年4月15日，被告尚欠借款31388.37元、利息248.13元、罚息4149.77元及复利40.4元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4708.26元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱嫔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款31388.37元、利息248.13元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息4149.77元、复利40.4元；自次日起至清偿之日止，罚息以31388.37元为基数、复利以248.13元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｃ×××××森雅牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告一汽汽车金融有限公司负担90元、被告朱嫔负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4190号申请执行人：张传启，男，1965年10月23日生，汉族，住于徐州市鼓楼区。被执行人：王萍，女，1969年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张传启申请执行被执行人王萍民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7041号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王萍尚欠原告张传启借款本金19万元，此款被告同意自2019年12月起每月5日前至少偿还原告借款2000元、直至还清所欠借款本金19万元止。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王萍承担（随第一笔案款一并给付）。因被执行人王萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张传启向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行有少量存款已被我院依法冻结；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十三日书记员  路 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7421号 原告：何兵，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张津金，女，汉族，1976年4月20日出生，住广西北海市海城区。 原告何兵与被告张津金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告张津金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告何兵的委托诉讼代理人周一雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付从2018年2月2日起至付清之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告借款100000元，后于2015年1月25日签订借款协议书，借款期满后，原告多次催收无果。 被告张津金未答辩。 经审理查明：2015年1月23日，原告通过银行转账方式借给被告100000元，2015年1月25日原告与被告签订《借款协议》，约定：“被告向原告借款100000元，借款期限为2015年1月25日至2015年6月25日。”但被告至今未将借款100000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款协议书》、银行流水以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，系有效的协议。应认定原告与被告建立了有效的100000元的民间借贷关系。被告至今不将借款100000元及相应利息归还支付给原告属违约行为，被告应承担向原告归还借款100000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张津金于本判决生效之日起十日内向原告何兵归还借款100000元，并按年利率6%支付从2018年2月2日起至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告张津金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  王 工 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒋海霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初第679号原告：河南龙大牧原肉食品有限公司，住所地内乡县灌涨镇前湾村312国道与默河交叉口西北角。法定代表人：张志明。被告：永城市城镇食品站生猪定点屠宰场，住所地河南省商丘市永城市城关镇工业路路南200米。法定代表人：孙立民。原告河南龙大牧原肉食品有限公司与被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场为加工合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告诉称，2020年1月1日，我公司因为业务发展及江苏省、浙江省、上海市市场销售需求，考虑到运输距离及成本等诸多因素，特地安排专门人员远赴永城市寻找代宰地点，在工作人员的努力下，我公司与永城市城镇食品站生猪定点屠宰场签订了委托屠宰协议，并明确约定被告需要满足甲方的产能需要范围为500头每天，另外还特别约定被告有义务及时协助原告出具市场所需的相关证件及文书，便于甲方销售。后因被告储存量问题和销售准入问题没有解决，我公司决定与被告终止协议，并要求退还押金，支付违约金100000元，赔偿我公司各项经济损失90000元。被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、在原告提起的民事诉状中提到,2010年1月6日开始在我方场内屠宰后发现我方存在合同欺骗问题,而合同中规定了合同有效期限为2020年1月1日至2020年12月31日止,2010年1月6日双方并未存在合作事宜,原告有虚造事实的嫌疑。另外,原告的起诉状的日期为2010年3月23日,此时我们双方也并不存在合作。我方有理由怀疑贵院在立案审查期间存在工作失误。2、在双方签订的合同中约定了合同签订地为河南省南阳市内乡县和河南省永城市西城区两个签订地点,意义不明并与事实不符,且合同的实际签订地点实际为河南省永城市西城区永城市城镇食品站生猪定点屠宰场办公室内,我方并未有一人去过南阳内乡县签订此合同。既然合同签订地矛盾,属于约定不明。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此,本案应当由合同的实际履行地或者被告住所地法院管辖,被告住所地、合同履行地都在永城,应由河南省永城市人民法院管辖。综上所述,该涉案委托屠宰加工协议合同关系按照合同法及相关司法解释的规定,由被告所在地或者合同履行地法院管辖,内乡县人民法院对该案无管辖权。申请人特请求贵院将本案依法移送至河南省永城市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告河南龙大牧原肉食品有限公司与被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场所签订的《委托屠宰加工协议》明确约定，双方在履行过程中，如发生争议，应友好协商，协商不成的，可以向双方所在地的人民法院诉讼解决。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原、告所在地为内乡县，故内乡县人民法院对本案具有管辖权，被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场提出本院对本案无管辖权的理由不能成立。关于被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场称，原告诉状中2010年6月1日开始屠宰及诉状落款日期为2010年3月23日，经询问原告系笔误，本院督促原告予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永城市城镇食品站生猪定点屠宰场负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年四月三日书记员  王文婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2881号申请执行人：杜玉金，男，1950年07月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：彭海清，男，1950年02月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人杜玉金与被执行人彭海清人格权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭海清未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杜玉金于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人彭海清支付人民币18154.52元及利息，案件受理费253元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人彭海清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭海清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人彭海清的银行账户，被执行人彭海清暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月31日向被执行人彭海清户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月9日依法将被执行人彭海清纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭海清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杜玉金，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的18154.52元及利息，案件受理费253元，共计18407.52元，到位标的0元，被执行人彭海清尚欠申请执行人杜玉金18407.52元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭海清暂无财产可供执行，申请执行人杜玉金亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭海清的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2881号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月九日书记员  曾红杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申73号申请人：空间家(天津)互联网科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8015室。法定代表人：李文野，经理。委托代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京中天至诚商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼4层0410室。法定代表人：王元，经理。委托代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。委托代理人：赵秋月，北京美桥律师事务所律师。空间家(天津)互联网科技有限公司（以下简称空间家天津公司）以北京中天至诚商务有限公司（以下简称中天至诚公司）已解散但未清算，且资产不足以清偿全部债务为由，以中天至诚公司股东及清算义务人身份向本院申请破产清算。本院查明，中天至诚公司于2017年1月22日经北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局核准登记成立，注册资本为300万元。廊坊银行股份有限公司新华路支行于2019年7月23日向中天至诚公司作出编号为"廊银贷款逾期通字（2019年）5号"《贷款逾期催收通知书》，载明：中天至诚公司与廊坊银行股份有限公司新华路支行于2018年5月7日签订了编号为公授信字第20180001号的综合授信合同，合同本金共计5000万元，该笔借款部分本金于2019年7月22日到期，中天至诚公司尚有贷款本金1130800.91元未归还。2019年9月2日，中天至诚公司召开股东会，作出《二〇一九年北京中天至诚商务有限公司股东会决议》，股东会会议一致通过并决议：1.中天至诚公司股东会同意公司解散，进行清算；2.中天至诚公司于会议决议之日起15日内成立清算组，清算组由全体股东组成。中天至诚公司2019年12月31日的资产负债表显示，中天至诚公司所有者权益数为-9894670.79元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，空间家天津公司作为中天至诚公司的股东，有权向本院申请中天至诚公司破产清算。中天至诚公司向廊坊银行股份有限公司新华路支行申请的贷款已经有部分本金到期，逾期仍未还款，其提交的资产负债表显示，中天至诚公司所有者权益数额为负数，可以证明中天至诚公司不能清偿到期债务，而且资产不足以清偿全部债务，已具备法律规定的破产原因。故对空间家天津公司的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理空间家(天津)互联网科技有限公司对北京中天至诚商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月十五日书记员  段宜林-2--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3590号原告：张莹莹，女，1985年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京味亦仙餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号2层203。法定代表人：王宏斌。原告张莹莹诉被告北京味亦仙餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告张莹莹于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京味亦仙餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，张莹莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莹莹撤诉。审判员  李小芹二〇二〇年四月十五日书记员  窦振京
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初647号 原告：吴绍坤，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：袁理想，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告吴绍坤与被告袁理想民间纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴绍坤的起诉。 案件受理费1148元，退还给原告吴绍坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王振国
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执10号申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住所地。被执行人：孟祥旭，男，1987年2月18日出生，汉族，系本溪钢铁集团建设矿山实业分公司职工，现住所。被执行人：孟飞，男，1960年7月3日出生，汉族，系本钢一钢厂退休职工，现住。本院在执行丛志兰与孟飞、孟祥旭无因管理纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初614号，于2020年1月6日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人孟祥旭有房产，已抵押，依法无权处置。被执行人孟飞名下无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人均无车辆。到本溪市住房公积金管理中心对被执行人进行调查，查明被执行人均无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人丛志兰，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
19)粤0402执975号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：张建韬，男，1979年02月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张建韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建韬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1456号原告：杨玉民，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县法律服务所法律工作者。被告：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地凤阳县府城镇南门蔬菜村宜文路南段东侧。统一社会信用社会代码913411263366941735（1-1）。法定代表人：周伟，该公司总经理。原告杨玉民与被告金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉民撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年四月三十日书记员  李学宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民再13号再审申请人(原审被告)：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址柘城县太平洋保险公司（寿险）。被申请人(原审原告)：张美花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙凤凰城4号楼2单元3楼西。原审被告：赵梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。再审申请人宿雪梅与被申请人张美花及原审被告赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。再审申请人宿雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按再审申请人宿雪梅撤回再审申请处理。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年四月十三日书 记 员  高慧芬
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执903号张明红与南京市六合区粮食购销公司：申请执行人张明红与被执行人南京市六合区粮食购销公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7230号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7230号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执254号之四申请执行人李培海，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李万振，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5415号民事判决书，在执行申请执行人李培海与被执行人李万振合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人李万振名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李万振名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执244号申请执行人:王建明,男，汉族，1946年1月23日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。王建明与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建明向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，轮候查封其名下位于上街区房产一套，查封期限2020年4月22日至2023年4月22日，申请人可于查封到期前15日向本院申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  窦立超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3824号申请执行人：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张勇，经理。被执行人：徐州启多商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人王铎，经理。申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3824号案件终结本次执行程序。被执行人徐州启多商贸有限公司负有继续向申请执行人江苏丰硕建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 跃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3259号申请人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵维，该公司总经理。被申请人：刘成科，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉刘成科买卖合同纠纷一案，申请人江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成科的银行存款11万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成科的银行存款11万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年四月十五日书记员  王雨涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初616号原告：孙焕弟，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，现住北京市密云区。被告：北京鑫达润城汽车销售服务有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：郭振波，总经理。委托诉讼代理人：季海连，女，1974年10月25日出生，汉族，北京鑫达润城汽车销售服务有限公司人事专员，住北京市密云区。原告孙焕弟与被告北京鑫达润城汽车销售服务有限公司（以下简称鑫达润城公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕弟、被告鑫达润城公司之委托诉讼代理人季海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕弟向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额12000元。事实和理由：原告于2015年6月1日起在被告处任职出纳，原告于2019年7月发现被告未按时缴纳社保，故起诉至法院，经审理，被告承认与原告存在劳动关系并补缴社保。2019年10月28日，原告与被告前往劳动局社保中心进行补缴，劳动局规定补缴社保必须提供工资表及劳动合同，被告称没有劳动合同并当场签订劳动合同。基于此，原告得知与被告未签订劳动合同，原告权利被侵害。根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉至法院。被告鑫达润城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告此前起诉我公司要求确认劳动关系，因我公司找不到原告的入职资料，基于劳动者的弱势地位，我公司同意给原告补缴社保并已为其补缴。原告本次请求已经超过仲裁时效。因双方是否签订劳动合同的事实，原告在工作期间是明知的。故仲裁时效应从原告入职时开始计算。本院经审理认定事实如下：孙焕弟于2015年6月1日入职鑫达润城公司，任出纳，工作至2015年10月31日。工作期间双方未签订书面劳动合同。2019年9月2日，孙焕弟诉鑫达润城公司劳动争议案，要求确认双方自2015年6月1日至2015年10月31日存在劳动关系。2019年11月5日，经我院（2019）京0118民初10683号民事判决书确认，孙焕弟与鑫达润城公司2015年6月1日至2015年10月31日存在劳动关系。收到判决书后，双方均未提起上诉。2019年10月31日，孙焕弟向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。要求：鑫达润城公司支付其2015年7月1日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额12000元。2019年12月12日，密云仲裁委以京密劳人仲字[2020]第150号裁决书，裁决：驳回孙焕弟的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、密云仲裁委京密劳人仲字[2020]第150号裁决书、北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10683号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方自2015年6月1日至2015年10月31日存在劳动关系，鑫达润城公司作为用人单位，在孙焕弟入职后超过一个月未与其签订书面劳动合同，应支付孙焕弟2015年7月1日至2015年10月31日期间每月二倍的工资。然法律同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙焕弟与鑫达润城公司自2015年6月1日至2015年10月31日存在劳动关系，如前所述，因鑫达润城公司在孙焕弟入职后未与其签订书面劳动合同，应支付孙焕弟未签订书面劳动合同二倍工资的时间段为2015年7月1日至2015年10月31日。按照仲裁时效期间一年的规定，孙焕弟最迟应在2016年10月31日前主张权利，否则就超过了法律保护的期限。然孙焕弟于2019年10月31日才申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。孙焕弟庭审中主张2019年10月28日前往劳动局社保中心补缴社会保险时才知道双方未签劳动合同，与事实不符，因用人单位与劳动者是否签订劳动合同是劳动者工作期间明知的事实。故对孙焕弟要求鑫达润城公司支付其2015年7月1日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙焕弟的诉讼请求。案件受理费五元，由原告孙焕弟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年四月十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1032号 原告：宋圆，男，1994年9月4日出生，汉族，本市裕安区人，高中文化，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴锐，男，1998年8月22日出生，汉族，本市金安区人，高中文化，住安徽省六安市金安区。 原告宋圆与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告宋圆向本院提出诉讼请求要求判令被告返还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日被告吴锐向原告宋圆借款7000元并承诺10日后归还。该款到期后原告催要未果，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告宋圆与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告吴锐的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋圆的起诉。 原告宋圆已缴纳的案件诉讼费50元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年四月十一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执901号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：朱风波，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐丹丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱长兵，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱风波、徐丹丹、朱长兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱风波、徐丹丹、朱长兵的银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月八日书记员  宋德健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7800号原告梁磊，男，汉族，1997年6月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所，代理权限为一般代理。被告陈俊杰，男，汉族，1997年7月23日出生，住信阳市浉河区。被告刘臣，男，汉族，1995年8月21日出生，住信阳市浉河区，本院在审理原告梁磊与被告陈俊杰、刘臣因民间借贷纠纷一案中，原告梁磊向本院书面提出撤回对被告陈俊杰、刘臣起诉的申请。本院认为，原告梁磊的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁磊撤回对被告陈俊杰、刘臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘臣负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘殿飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执616号之十三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：**强，男，汉族，1969年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国刚，男，汉族，1982年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子文，男，1977年11月24日生，住所地：牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国刚、张子文、**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张子文在中国建设银行6217002300002687669_156_1账户内余额人民币29475.01元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张子文在中国建设银行6217002300002687669_156_1账户内存款人民币171000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1055号之一原告：孙海亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告孙海亮与被告江苏群鑫粉体科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孙海亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海亮撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙海亮负担。审 判 长  杨进人民陪审员  赵骏人民陪审员  徐述二〇二〇年四月十日书 记 员  任静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2424号之一申请执行人：路亮亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：仇舒艺，男，1988年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人路亮亮与被执行人仇舒艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0982民初2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路亮亮于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人仇舒艺偿还借款本金8000元以及此款自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日、2019年11月26日、2020年2月3日、2020年4月7日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月8日、2020年2月3日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人仇舒艺名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），查封期限为贰年（自2019年11月29日至2021年11月28日止，申请执行人于期限届满前15日向本院申请续封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月26日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人仇舒艺的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8025元以及判决确定的利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0302民初583号 原告：陈秀琴，女，汉族，1956年9月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。 委托代理人：王建兵，男，汉族，1984年5月11日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区，系被告之子。 委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：吴桃，女，汉族，1986年4月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。 被告：王伟伟，男，汉族，1985年9月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。 原告陈秀琴诉被告吴桃、王伟伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建兵、周勇、被告吴桃到庭参加了诉讼。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等合计13858.02元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，因琐事曾发生过矛盾。2018年11月3日，原告在院门口内侧水龙头涮完拖把往回走时，第一被告走到原告门口对原告进行辱骂，双方发生争执，第一被告遂进入原告家中先用木棍甩打原告，后又用扫把打原告，随后，第二被告也冲进原告院内，二人对原告同时进行殴打，致使原告身体多处受伤，经诊断为面部软组织挫伤、口腔黏膜开放性损伤、颈部损伤、闭合性颅脑损伤轻型等。原告受伤后住院治疗，伤情稳定后应其要求医院准许回家进行修养，此后，双方就赔偿问题进行过协商但均未果。 被告吴桃辩称：2018年11月3日事发起因是原告先骂我，我才与她厮打一起，两个邻居和我老公把我们拉开之后，然后原告报案，警察来了之后原告诬陷其老公打她，这是没有的事实，原告诉请赔偿不合理。 被告王伟伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告、王伟伟、龚建梅的询问笔录、住院病历、住院证、医药费票据、照片等证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日8时40分，原告与多年不睦的邻居被告吴桃因琐事再次发生争吵后，被告吴桃和原告在原告家院子发生厮打，被告王伟伟（吴桃丈夫）赶到现场对原告进行殴打。2018年11月3日和6日，原告分别在宝鸡市八鱼镇卫生院和西安医学院附属宝鸡医院门诊治疗。11月7日至17日入住西安医学院附属宝鸡医院10天，诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、口腔黏膜开放性损伤；3、颈部损伤；4、颅脑外伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养。2、注意口腔粘膜伤口卫生，复方氯己定漱口液漱口。3、出院2周后面部肿胀包块不能吸收，建议手术治疗。4、出院2月内出现头晕、头痛，及时来院行头颅CT检查，排除颅内迟发性出血。5、2周后门诊复查，不适随诊。 另查，2019年4月24日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局，作出高公（八）行罚决字（2019）128号和129号处罚决定书，给予吴桃和王伟伟行政处罚。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护。依据报案材料、原、被告的询问笔录、龚建梅的证言以及被告吴桃的当庭陈述可以证实原、被告因琐事发生争执，原告与被告吴桃发生厮打、以及被告王伟伟殴打原告致其受伤的事实。依据《侵权责任法》第六条之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故二被告应连带赔偿给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告处理事情不够理智，对矛盾的发生均有过错，故原、被告应承担与其过错相应的责任。原告与被告吴桃因琐事发生争吵，二被告先后进入原告家中的院子殴打原告，双方厮打中原告与被告吴桃均受伤，本院认为原告应承担次要责任，二被告承担主要责任。依据双方所实施的行为和损害后果，本院确定原告承担责任的20%，二被告共同承担责任的80%。 对原告主张的各项费用逐一认定如下： 1、医疗费 原告主张医疗费2765.02元。原告提交的医疗费票据、住院病历、检查报告单、出院证等证据可以证实其支出医药费共计2765.02元，故原告诉请医药费2765.02元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1120元（14天×80元）。原告要求14天住院伙食补助费没有依据，且要求每天住院伙食补助费80元过高。原告住院共计10天，参照宝鸡公务人员出差标准，本院酌定住院伙食补助费每日60元，故本院认定住院伙食补助费600元（10天×60元），超出部分本院不予支持。 3、营养费 原告主张营养费1320元（44天×30元）。原告诉请44天营养费没有依据，原告住院共计10天，医嘱建议加强营养，本院确认原告住院期间给予加强营养，故本院认定营养费300元（10天×30元），超出部分不予支持。 4、护理费 原告主张护理费1960元。原告住院期间由其丈夫护理，提交了其夫每月收入1700元的收入证明，依据医生住院期间留陪人的医嘱，故本院认定护理费为566元（10天×1700元※30天），超出部分不予支持。 5、误工费 原告主张误工费4400元。原告陈述平时在家照顾孙子，有时给儿子帮忙，要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，本院认为原告虽然受伤住院，耽误给儿子帮忙，但是并没有使其收入减少，故其该项辩解意见不予支持。 6、交通费 原告诉请交通费300元，原告提交的交通费票据出现连号现象，本院依据原告就诊情况酌定100元。 7、精神损害赔偿 原告诉请精神损害赔偿200元，本院认为，原告伤情未构成伤残，且原告在本次事件中也有一定的责任，故该项诉请本院不予支持。 综上，原告的上述损失数额为：医疗费2765.02元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费566元、交通费100元，共计4331.02元。依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故二被告应赔偿原告损失3464.8元（4331.02元×80%），剩余损失由原告自行承担。被告王伟伟经本院合法传唤未到庭，故被告自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桃、王伟伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈秀琴各项损失3464.8元。 二、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告陈秀琴承担300元，被告吴桃、王伟伟共同承担200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白 丽 人民陪审员  孟建斌 人民陪审员  侯清华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邵 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1095号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：李云钦，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告李云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员 张      芙      蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理江含慧 书记员 林小梅附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执219号杜某某：你与徐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初727号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费2690元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初926号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路633号。负责人：王海燕，系该支行行长。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：石勇辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。被告：王琳，女，1994年9月16日出生，满族，住所地普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称“中国银行”）诉被告石勇辉、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告石勇辉、王琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告石勇辉、王琳偿还原告借款本金121471.21元，并支付利息及罚息（计算方式：按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月11日，利息为2656.88元，罚息为119.79元，暂合计为124247.88元）；2、请求判令原告对被告名下位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告石勇辉签订了《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款135000元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。合同中约定了贷款利息及罚息的计算标准，同时约定了被告违约时原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告以其所有的位于大连普湾新区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费等费用，并为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告己按合同约定向被告发放了贷款。但被告未按约定按期足额偿还贷款本息。另被告王琳与石勇辉系夫妻关系，上述贷款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王琳对上述债务负有连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告石勇辉未提出答辩意见。被告王琳未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告石勇辉于2016年3月21日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告石勇辉借款人民币13.5万元，用于购买房屋，同时用坐落于大连普湾新区的住房做抵押，在大连普湾新区土地房屋局办理了抵押登记。贷款期限自2016年3月21日至2036年3月21日止，并约定了贷款利息及罚息的计算标准，还款方法为等额本息还款法。同时约定被告未按期归还本息或应支付的其他费用即构成违约，被告违约时原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关规定。2016年3月23日，原告向被告石勇辉指定的案外人陈敬华的账号为31×××80账户发放贷款人民币13.5万元。自2016年4月23日至2019年4月23日，被告分36期共偿还本金13528.79元，利息17011.98元，罚息16.84元。此后被告拒绝偿还贷款，截止至2019年10月11日，被告共欠本金121471.21元，利息2656.88元，罚息119.79元。另查，二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告王琳出具的《抵押声明》载明：作为抵押物共有人，本人郑重声明，本人具有完全民事行为能力，现已充分了解借款人与货款人所签定的NO.2015年金中房字第ＷＺＫ-××号《购房借款合同》的内容，愿意履行《购房借款合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于普湾新区为抵押物担保借款人履行上述《购房借款合同》。如借款人未按《购房借款合同》规定偿还贷款本息，则原告有权依据《购房借款合同》处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。被告王琳在该抵押声明落款处签名及按指印予以确认。被告王琳亦在被告石勇辉与原告签订的《个人二手住房贷款合同》担保信息抵押物共有人一栏中签名及按指印予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、《抵押声明》、结婚证、房屋他项权证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。原告与被告石勇辉签订借款合同，该合同为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故应认定原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告依合同约定将贷款足额发放给了被告石勇辉指定的账户，作为借款人，被告石勇辉应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提供证据证明被告石勇辉自2019年4月23日始至2019年10月11日被告共欠本金121471.21元，利息2656.88元，罚息119.79元未付，故被告石勇辉的行为已经构成违约。被告王琳作为被告石勇辉之妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告王琳在《抵押声明》及《个人二手住房贷款合同》中均已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认。且在本院依法对被告石勇辉、王琳传唤后，二被告无正当理由均未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。因此，本院认为案涉借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金121471.21元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告石勇辉在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记，同时，被告王琳亦已在其签字确认的《抵押声明》及《个人二手住房贷款合同》自认对该抵押行为了解并同意，应认定该抵押行为合法有效。故作为抵押权人，原告对该房屋应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石勇辉、被告王琳于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金121471.21元，利息及罚息（计算方式：按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月11日，利息为2656.88元，罚息为119.79元，暂合计为124247.88元）;二、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告石勇辉、被告王琳所有的坐落于大连普湾新区的房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告石勇辉、王琳共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢548号被执行人陶佩，男，1987年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。陶佩刑事罚金一案，本院2011年12月28日作出的（2011）六刑初字第251号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人陶佩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币5万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月26日对被执行人限制高消费并将其纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陶佩正在服刑中，家中仅其祖母一人生活，无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）六刑初字第251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王金娣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11520号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：沈建洪，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：陈飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：刘朝秀，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告沈建洪、陈飞、刘朝秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，本院依法向被告沈建洪、陈飞、刘朝秀送达了开庭传票等法律文书，被告沈建洪、陈飞、刘朝秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈建洪、刘朝秀偿还成都腾铭惠商公司代偿款68788.59元及违约金13757.72元，共计82546.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，沈建洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。沈建洪请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，刘朝秀作为共同还款人。陈飞作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，沈建洪、刘朝秀未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年3月代偿14300.14元，2018年6月代偿13979.32元，2018年8月代偿9228.93元，2018年11月代偿14034.41元，2018年12月代偿13969.93元，2019年3月代偿3246.59元，2019年4月代偿29.27元，共计68788.59元。成都腾铭惠商公司曾多次与沈建洪、陈飞、刘朝秀沟通协商，催促沈建洪、刘朝秀偿还代偿款并支付违约金，要求陈飞承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 沈建洪、陈飞、刘朝秀未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与沈建洪、刘朝秀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。沈建洪、刘朝秀未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代沈建洪、刘朝秀向东大支行垫付了贷款本息及费用68788.59元，成都腾铭惠商公司要求沈建洪、刘朝秀支付代偿款68788.59元的理由成立，本院予以支持。沈建洪、刘朝秀未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张沈建洪、刘朝秀按代偿款20%支付违约金13757.72元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于沈建洪、刘朝秀违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈飞提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求陈飞对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建洪、被告刘朝秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68788.59元及违约金13757.72元； 二、被告陈飞对本判决第一项确定的被告沈建洪、刘朝秀的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，因适用简易程序减半收取计932元，公告费560元，均由被告沈建洪、陈飞、刘朝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1321号原告：张军华，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省泗县。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡袁新庄村彭庄医院，现住安徽省泗县。原告张军华与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼。被告辛子军经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张军华诉称：请求1、请求依法判令被告归还借款本金人民币304000元,利息还完从双方约定还款之日计算至实际付清之日止，利息二分;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告辛子军,因资金周转需要,于2019年7月30日向原告借款25万元(约定了借款利息)和5.4万元(没有利息),并向原告出具借条二张,分别为25万元和5.4万元。原告向被告支付借款本金后,被告至今未按时支付每月利息和本金,原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告张军华对其主张向本院提交证据如下:证据一、借条两张，证明被告向原告借款25万元及利息54000元。证据二、转款凭证一份和借条复印件一张，证明原告于2018年7月13日借给被告15万元，后来被告又借款10万元，给我打了新的借条。证据三、借条原件一份，证明我曾向严会借款10万元，这10万元实际是被告所用，现在原告已经把这10万元还给严会，合计被告这两笔借款本金，被告现在欠原告借款本金25万元。被告辛子军未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年7月12日，被告辛子军称急需用钱向原告张军华借款150000元，当时给原告张军华出具了借条，双方约定月利率为壹分捌厘，借款汇款到辛文浩账户。2018年7月30日，被告辛子军又向原告张军华借款100000元，被告于当日出具了借条。2019年7月30日，经原、被告结算，被告辛子军共欠原告张军华借款本金250000元，截至2019年7月30日的借款利息为54000元，被告辛子军重新向原告出具了借款金额为250000元和54000元的两张借条，并约定借款利率为月息2%。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛子军向原告张军华借款的事实清楚，有被告辛子军书写的借条在卷证明，被告辛子军应按照约定偿还原告张军华借款250000元及利息。原告张军华要求被告辛子军偿还本金250000元和按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告张军华借款250000元及利息（利息以250000元为基数自2019年7月31日起按照年利率24%计算至本息还清为止）；二、被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告张军华自借款之日至2019年7月30日的借款利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告辛子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月二十四日书记员 姚乐乐