广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25245号原告：黎钰麟，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。被告：曾天生，男，汉族，1974年8月15日，住广西壮族自治区北流市，被告：进口食品（美国）集团有限公司（IMPORTEDFOODS(USA)GROUPLIMITED），住所地UNITA,5/F,EASTERNFLOWERCENTRE,22-24CAMERONROAD,TSIMSHATSUI,KLN,HONGKONG。原告黎钰麟与被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑小伟到庭参加了诉讼，被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告曾天生向原告偿还本金人民币1330000元，并支付利息（2018年4月25日以前利息人民币2265762元；以人民币1330000元为本金，以月利率2%计算，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为人民币395453元，利息暂合计为人民币2661215元）；2.被告进口食品（美国）集团有限公司对被告曾天生的上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。庭审中，原告减少诉讼请求一为被告曾天生向原告偿还本金人民币1330000元，其中利息以本金人民币800000元从2015年2月16日开始按月利率2%算至付清之日止，以本金人民币500000元从2015年2月17日开始按月利率2%算至付清之日止，以本金人民币30000元从2015年4月18日开始按月利率2%算至付清之日止。事实和理由:原告与被告曾天生为生意伙伴及朋友关系。多年来，被告曾天生多次向原告借款。2018年4月25日，原、被告双方签订《欠单》对历年借款做最后的结算确认：被告曾天生确认截止至2018年4月25日尚欠借款本金1330000元和利息人民币2265762元；在2018年12月31日前归还本金人民币300000元，剩余本金在2019年12月31日付清；自2018年5月起，每月利息按2%支付；被告进口食品（美国）集团有限公司提供连带保证担保。2018年6月26日，被告进口食品（美国）集团有限公司再次确认对被告曾天生的上述债务提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满后两年。但时至今日，被告方仍未向原告偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特具状以诉，以获救济。被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的银行卡交易明细显示，原告分别于2015年2月15日、2015年2月16日、2015年4月17日和2017年1月25日和向被告转款人民币800000元、人民币500000元、人民币200000元、人民币120000元，以上合计人民币1620000元。本案，原告主张被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司应归还本金人民币1330000元，其中利息以本金人民币800000元从2015年2月16日开始按月利率2%算至付清之日止，以本金人民币500000元从2015年2月17日开始按月利率2%算至付清之日止，以本金人民币30000元从2015年4月18日开始按月利率2%算至付清之日止。2018年4月25日，被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司向原告出具《欠单》一份，其上载明：“兹曾天生尚欠黎钰麟（身份证号码：）借款本金人民币133万元，利息2265762元。一、曾天生于2018年12月31日前归还30万元本金，剩余本金部分于2019年12月31日归还完毕。曾天生自2018年5月起，每月以2%为利率，以未还本金为基数，支付给黎钰麟利息。如曾天生于2021年2月底前归还欠息，则以2265762元计；如未能归还，则自2018年5月开始，以2265762元为基数，以月息1%补计利息770359元，2021年3月及以后利息另行协商，如“向日葵”等商标在上述期间出售，则曾天生应立即归还借款本息。二、曾天生欠黎钰麟欠款由进口食品(美国)集团有限公司作担保本金，担保期限至最后一期还款到期后两年。三、上述欠款，如曾天生不按时归还欠款及利息，黎钰麟向东莞市第一人民法院提起诉讼，追索全部欠款及利息，曾天生不得有异议。四、因款项出借次数较多、组成较为复杂，且拖欠时间过久，曾天生确认上述欠款金额为最终金额，无任何异议。”被告曾天生在欠款人处签名及捺印。2018年6月26日，被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司向原告出具另一份《欠单》，其上载明：“兹曾天生尚欠黎钰麟（身份证号码：）借款本金人民币133万元，利息2265762元。一、曾天生于2018年12月31日前归还30万元本金，剩余本金部分于2019年12月31日归还完毕。曾天生自2018年5月起，每月以2%为利率，以未还本金为基数，则以每月26600元利息支付给黎钰麟中国工商银行账户（账户：95×××80），以此账户收款信息为准。如归还30元本金后，利息以剩余本金人民币1030000元计算。如曾天生于2021年2月底前归还欠息，则以2265762元计；如未能归还，则自2018年5月开始，以2265762元为基数，以月息1%补计利息770359元。2021年3月及以后利息另行协商，如“向日葵”等商标在上述期间出售，则曾天生应立即归还借款本息。二、曾天生欠黎钰麟欠款由进口食品(美国)集团有限公司作担保本金，担保期限至最后一期还款到期后两年。三、上述欠款，如曾天生不按时归还欠款及利息，黎钰麟向东莞市第一人民法院提起诉讼，追索全部欠款及利息，曾天生不得有异议。四、因款项出借次数较多、组成较为复杂，且拖欠时间过久，曾天生确认上述欠款金额为最终金额，无任何异议。”被告进口食品（美国）集团有限公司在担保人处盖章确认及被告曾天生在担保人董事处签名。庭审中，原告陈述被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司未向原告还过款。另查,被告进口食品（美国）集团有限公司系于2013年2月4日在香港特别行政区登记注册的私人股份有限公司，董事为被告曾天生。以上事实，有原告提交的银行转账明细、《欠单》二份以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告进口食品（美国）集团有限公司系于香港特别行政区登记注册的私人股份有限公司，故本案为涉港商事纠纷案件。由于原告和被告进口食品（美国）集团有限公司没有选择处理担保行为争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案担保行为发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。原告减少第一项诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，且对被告并没有产生不利后果，本院予以准许。被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告曾天生向原告借款人民币1330000元有被告曾天生出具的两份《欠单》为证，并有银行卡交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张本案利息按照月利率2%支付至清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息按照月利率2%计算符合上述规定，故利息以本金人民币800000元从2015年2月16日开始按月利率2%算至实际清偿之日止，以本金人民币500000元从2015年2月17日开始按月利率2%算至实际清偿之日止，以本金人民币30000元从2015年4月18日开始按月利率2%算至实际清偿之日止。根据案涉《欠单》的显示，被告进口食品（美国）集团有限公司对上述本金作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告进口食品（美国）集团有限公司应承担连带担保责任，故原告要求被告进口食品（美国）集团有限公司对被告曾天生本金人民币133000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾天生自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎钰麟偿还借款本金人民币1330000元及利息（其中利息以本金人民币800000元从2015年2月16日开始按月利率2%算至实际清偿之日止，以本金人民币500000元从2015年2月17日开始按月利率2%算至实际清偿之日止，以本金人民币30000元从2015年4月18日开始按月利率2%算实际清偿之日止）；二、被告进口食品（美国）集团有限公司对借款本金人民币1330000元承担连带清偿责任。三、驳回原告黎钰麟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38729.72元，保全费人民币5000元，以上合计人民币43729.72元，由被告曾天生、进口食品（美国）集团有限公司共同负担。如不服本判决，原告黎钰麟及被告曾天生可在判决书送达之日起十五日内，被告进口食品（美国）集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 竹审判员 吴 丹审判员 杨 曦二〇二〇年四月八日书记员 刘淑芬王嘉伟