广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初3号 原告：张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市献县。 被告：贵港市交通投资建设有限公司，住广西贵港市港北区中山北路（社区综合楼）。统一社会信用代码：91450800708645410P（4-1）。 法定代表人：黄科佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 被告：毛少哲，男，1991年1月20日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告张文兵与被告贵港市交通投资建设有限公司、毛少哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵和被告贵港市交通投资建设有限公司的委托诉讼代理人曾雄志到庭参加诉讼，被告毛少哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费15548.88元；2.退还所欠钢管7219.5米及扣件1390套或赔偿等同于所欠钢管、扣件的赔偿款108700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告贵港市交通投资建设有限公司在富川瑶族自治县租用原告张文兵钢管、扣件一批，被告交钢管押金47000元，止于2019年12月31日扣除被告所交押金，被告尚欠原告租赁费15548.88元，尚欠钢管7219.5米和扣件1390套未还于原告，原告多次催要所欠租赁费及所欠钢管、扣件，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵港市交通投资建设有限公司辩称，一、对于原告与答辩人存在租赁合同关系没有异议；二、对于原告要求答辩人支付租赁费15548.88元有异议，2019年7月18日答辩人的财务人员廖凤英与原告核对是扣除押金47000元后，原告尚欠答辩人3514.58元需要返还答辩人，双方已经结算清楚，2019年7月18日之后不应再计算租金；三、对于钢管和扣件的数量没有异议，但是计算方式不清楚，对原告要求答辩人赔偿108700元有异议，因为有些钢管和扣件不是答辩人使用的;四、原告所供的钢管和扣件分别用于望高至富川段第一标和第二标，答辩人是第二标的施工方，原告应该追加第一标的施工方（广西建工集团联合建设有限公司）。毛少哲是答辩人贵港市交通投资建设有限公司的材料员。唐有为是广西建工集团联合建设有限公司的员工，有唐有为签字的发料单答辩人不认可，应由广西建工集团联合建设有限公司承担租金额退还材料义务。 被告毛少哲缺席，未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，原告张文兵与被告贵港市交通投资建设有限公司签订租赁合同，合同上承租方有被告贵港市交通投资建设有限公司贺州至富川一级公路项目（望高至富川段）第二合同段项目经理部的公章以及被告毛少哲的签字。合同约定日租金钢管为0.012元/米、扣件为0.012元/套，钢管每吨按260米计算，租赁材料赔偿标准扣件5.5元/套、钢管5500元/吨，考虑到合同价格高于市场价格，原告张文兵愿意钢管赔偿标准改为3640元/吨。2017年5月26日，被告贵港市交通投资建设有限公司支付给原告张文兵47000元押金后，原告的材料进场。2019年7月18日，被告贵港市交通投资建设有限公司的财务人员廖凤英与原告张文兵核对租金，租金计算至2019年6月30日，扣除押金47000元后，贵港市交通投资建设有限公司多付了3514.58元租金。2020年1月10日，被告贵港市交通投资建设有限公司的财务人员廖凤英与原告张文兵核算，被告贵港市交通投资建设有限公司尚有租赁的钢管7219.5米、扣件1400套没有退还，原告张文兵起诉按钢管7219.5米、扣件1390套计算，本院按钢管7219.5米、扣件1390套计算。毛少哲是答辩人贵港市交通投资建设有限公司的材料员，原告提交的发料单均有毛少哲的签名。被告贵港市交通投资建设有限公司中标路段为贺州至富川一级公路项目（望高至富川段）第二合同段，广西建工集团联合建设有限公司中标路段为贺州至富川一级公路项目（望高至富川段）第一合同段。 本院认为，原告张文兵与被告贵港市交通投资建设有限公司签订了租赁合同，并没有与广西建工集团联合建设有限公司签订租赁合同，所以被告贵港市交通投资建设有限公司要求追加广西建工集团联合建设有限公司为被告的主张，本院不予支持。被告贵港市交通投资建设有限公司租赁的钢管与扣件均有其材料员毛少哲的签名确认，至于这些材料广西建工集团联合建设有限公司有没有使用与原告张文兵无关。根据合同法的规定，被告贵港市交通投资建设有限公司应按合同约定支付租金和赔偿未能退还的钢管和扣件。虽然2019年7月18日，被告贵港市交通投资建设有限公司的财务人员廖凤英与原告张文兵核对了租金，租金计算至2019年6月30日，扣除押金47000元后，被告贵港市交通投资建设有限公司多付了3514.58元租金，但被告贵港市交通投资建设有限公司并没有退还尚欠的钢管7219.5米、扣件1390套或者赔偿这些没有退还的材料，所以2019年6月30日之后仍应计算租金。计算至2019年12月31日，共计183天，钢管租金为7219.5米×0.012元/米×183天=15854.02元，扣件租金为1390套×0.012元/套×183天=3052.44元，合计为18906.46元。扣除多付了3514.58元租金，被告贵港市交通投资建设有限公司还应支付租金15391.88元。被告贵港市交通投资建设有限公司应赔偿没有退还的钢管和扣件，计算为钢管赔偿费7219.5米÷260米×3640元/吨=101073元，扣件赔偿费1390套×5.5元/套=7645元，合计为108718元，因原告只主张108700元，本院按108700元计算。被告贵港市交通投资建设有限公司应支付原告张文兵租金和材料赔偿款共计15391.88元+108700元=124091.88元。被告毛少哲系被告贵港市交通投资建设有限公司员工，被告毛少哲无须承担赔偿责任。被告毛少哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市交通投资建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文兵租金和材料赔偿款共计124091.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元（原告张文兵已预交），由被告贵港市交通投资建设有限公司负担。被告贵港市交通投资建设有限公司负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条未正当使用租赁物的责任 承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。