湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10334号 原告：伍啸鸿，女，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：柳辉，湖北筹策律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告伍啸鸿与被告赵文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告伍啸鸿申请本院对被告赵文星的银行存款人民币300万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，本院审查后依法予以准许并作出财产保全民事裁定书。后于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伍啸鸿及其委托诉讼代理人胡延美，被告赵文星的委托诉讼代理人娄春、柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍啸鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文星偿还原告伍啸鸿借款本金2080000元、利息416000元以及逾期违约金499200元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付款之日止）；2、要求被告赵文星承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2160000元整，双方约定借款利息为年息10%，原告以银行转账的方式将上述全部借款支付到被告指定的由其本人控股的武汉同强厨具设备有限公司（以下简称同强厨具公司）对公账户上。后被告按照借款时双方的约定，将武汉同强商用厨具设备科技股份有限公司3.0517%的股权登记到原告名下，作为借款担保。2017年6月9日，原告、被告及同强厨具公司三方共同签订《借款确认书》，对上述借款事实进行确认，并再次明确被告的还款时间为2018年11月1日，逾期不还款按照未还金额的日千分之一承担违约金。2018年11月1日还款期限届满，原告多次找被告催要借款本息，被告每次均积极表示愿意偿还并主动给出还款期限，但到期后均失约，现原告己经对被告彻底失去信任，且被告拖延还款的行为已经严重影响到原告的日常生活，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告赵文星辩称，原、被告之间不存在借款事实，亦不存在让与担保的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方当事人对真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告伍啸鸿通过中国银行62×××59的账号向同强厨具公司200772476410016的账号转账910000元，中国银行武汉个人电子支付系统专用凭证载明“摘要：投资入股”。2016年10月28日，原告通过中国光大银行62×××06的账号向同强厨具公司前述账号转账860000元，中国光大银行个人转账凭证载明“附言：伍啸鸿投资款”。2016年11月2日，原告伍啸鸿通过湖北银行62×××37的账号向同强厨具公司前述账号转账390000元。2016年11月2日，同强厨具公司向原告出具收到2160000元投资款的收据。2016年底2017年初原告伍啸鸿、案外人李建军等15人作为甲方、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司作为乙方（法定代表人为赵文星）签订《增资扩股协议》，协议内容为“第一条乙方（标的公司）基本情况：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司（以下简称‘同强厨具’）前身为武汉同强厨具设备有限公司，成立为1999年9月，主营燃气灶具、饮水设备、油烟及水处理设备、成套厨房设备及不锈钢制品的生产、销售与安装及技术服务。2016年12月5日，武汉同强厨具设备有限公司变更成为武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，现有股东37人，注册资本3018万元。第二条乙方股东同意将标的公司注册资本由3018万元增加521万元，并于2016年12月26日召开2016年第一次临时股东大会，批准甲方对乙方的增资扩股事宜。2017年1月10日，公司召开2017年第一次临时股东大会，对参与增资扩股的人员进行了调整，确定伍啸鸿、刘桂芳、田子鹏、张明、赵刚、陈勇、杨朝霞、陈涛、黄艳炳、郑红、蔡俊、叶林、陈秋林、陶慧泉、赵文星、涂淑媛等16人参与本次增资扩股。第三条甲方（参与增资的股东）的基本情况……第四条增资扩股的具体事项及增资扩股后的股本设置1、本次增资扩股是在乙方原3018万股基础上增加521万股股份，甲方全部以货币方式投入，货币为人民币现金。增资完成后公司总股份为3539万股，注册资本3539万元。2、甲、乙双方同意，甲方以现金方式向乙方增加521万股股份，每股认购价格人民币2元，认购资金合计人民币1042万元，溢价部分列入乙方资本公积。甲方应将认购股份款项在2017年3月31日前，支付至乙方银行账户。4（根据协议内容，此处编号应为3）、甲方对新增股份的出资以及增资扩股完成后的持股比例等具体信息如下：序号1认股股东名称伍啸鸿新增股份（万股）108认购价格（万元）216占此次增资总额（%）20.72占公司注册资本总额比例（%）3.05……第五条有关手续1、乙方在2017年3月31日前缴清出资款；2、为保证乙方的正常经营，投资各方同意，本协议签署后，乙方向工商行政管理部门办理变更增资扩股的手续不变。第六条声明、保证和承诺一、甲方声明、保证和承诺……4、用于购买股份的资金来源正当，符合我国法律规定。甲方遵守乙方关于增资扩股股份的条件，积极配合乙方完成本次增资扩股活动。甲方购买股份后一年之内不得转让股份。二、乙方声明、保证和承诺：……”2017年，原告伍啸鸿在武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司2017年第一次临时股东大会决议、2017年第二次临时股东大会决议上均作为出席会议股东签名。2017年6月9日，被告赵文星作为甲方、原告伍啸鸿作为乙方，武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司作为丙方签订《借款确认书》，内容为“鉴于：2016年10月，甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币216万元整。为给该借款提供担保，经双方协商，达成‘股权’担保协议如下：1、经甲方指定并确认，乙方直接将该借款以‘投资’款的名义支付到甲方控股的武汉同强厨具设备有限公司200772476410016的对公账户上。由武汉同强厨具设备有限公司向乙方出具收据。乙方付款成功，即视为甲方收到借款，乙方借款义务履行完毕。2、乙方付款后，按照与武汉同强厨具设备有限公司签订的股份认购协议书（该协议书仅为办理股权担保所出具，非真实意思表达）取得丙方武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司3.0517%的股权，作为甲方对乙方借款的担保。现丙方武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司为挂牌全国中小股份转让系统，需乙方行使‘股东’权利履行‘股东’义务，为避免股权担保被错误认定为股权投资，现甲、乙、丙三方再此（次）就借款协议确认如下：1、乙方支付给武汉同强厨具设备有限公司的216万元系甲方赵文星的个人借款，而非投资丙方股权的投资款。2、乙方持有的武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司3.0517%的股权系为甲方代持，甲方系该股权的实际持有人。3、甲方以武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司3.0517%的股权作为甲方对乙方借款的担保，乙方对该股权享有抵押权，待甲方还款完毕后，乙方按甲方要求无条件将该股份变更登记到甲方名下。4、甲方最迟于2018年11月1号之前偿还乙方本金208万（已经偿还8万），利息按照年10%计算。5、若乙方逾期不还款，按未还款的日千分三支付违约金。6、该协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，自签字盖章之日生效。7、若因纠纷产生诉讼，三方约定由洪山区人民法院管辖。”本案审理过程中，原告伍啸鸿在庭审过程中陈述，其向同强厨具公司转账的第一笔910000元中，扣除了80000元，即上述《借款确认书》中所述“已偿还80000元”。 另查明，同强厨具公司于2016年变更为武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷法律关系。原告虽然将2160000元款项转账支付至同强厨具公司，并与武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司签订《增资扩股协议》以前述2160000元作为认购武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司108万股即占公司注册资本总额比例3.05%的新增股份的对价，结合原告提交的《借款确认书》，原、被告双方一致确认前述2160000元虽以投资款名义支付给同强厨具公司，但实际上系原告向被告个人出借的借款，原告以2160000元为对价认购的股份系代被告持有且作为本次借款的担保，故原、被告借贷法律关系成立，本院对被告辩称双方之间不存在借贷事实的观点不予认可。原告履行出借款项的义务，被告应依约履行还款义务。结合《借款确认书》及庭审中原告的陈述，原告支付的第一笔借款910000元中扣除了80000元的本金，即原告实际出借的借款金额为2080000元，被告应向原告偿还借款本金2080000元。原、被告还约定了借款利率为年利率10%，截至借款期限届满之日即2018年11月1日，被告尚欠原告借款利息420816.44元[第一笔借款830000元从款项出借之日2016年10月17日至2018年11月1日产生利息169638.36元（830000元×10%÷365×746）；第二笔借款860000元，从款项出借之日2016年10月28日至2018年11月1日产生利息173178.08元（860000元×10%÷365×735）；第三笔借款390000元从款项出借之日2016年11月2日至2018年11月1日产生利息78000元（390000元×10%÷365×730）]，原告请求被告偿还借款利息416000元，本院予以支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任，因原、被告双方约定的逾期利率过高，原告请求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，故被告应向原告支付以借款2080000元为基数从借款逾期之日即2018年11月2日起按照年利率24%计算至借款本息全部偿清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告赵文星于本判决生效之日起十日内向原告伍啸鸿偿还借款本金2080000元及支付借款利息416000元； 被告赵文星于本判决生效之日起十日内向原告伍啸鸿支付逾期利息（借款本金2080000元，从2018年11月2日起按年利率24%计算至借款本息实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30762元、诉讼保全费5000元，两项共计35762元，由被告赵文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张婵 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  张明 二〇二〇年四月十五日 法官助理年海萌 书记员王佳敏