wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初668号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告罗超泷，男，1998年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人陈应芬，系原告奶奶。                   被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起每日按已付房款的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,818.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋28层8号房屋，总价款1,040,238元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋28层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款1,040,238元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1,040,238元×0.00002×521天≈10,839.28元。原告诉请违约金为10,818.47元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗超泷违约金10,818.47元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1516号申请执行人：王奇勋，男，汉族，生于1995年11月29日，住禹州市。被执行人：岳真帅，男，汉族，生于1995年10月21日，住禹州市。申请执行人王奇勋申请执行岳真帅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3063号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳真帅的存款79200元；或扣留、提取被执行人岳真帅79200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十日书记员 ：牛浩源
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1738号申请执行人陈浩，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人陈朋，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人汤保站，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人陈浩、陈朋与被执行人汤保站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于年2019月11日29作出的（2019）浙0109民初16439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩、陈朋于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为118832.8元。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年四月九日书记员  邱哲平
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初137号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：卫某，山西省翼城县。被告：杨某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告卫某、杨某借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卫某、杨某偿还我社借款本金46411.2元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息63978.15元，本息合计110389.35元，并自2019年12月21起按月利率18.18‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年4月18日，被告卫某和杨某向我社申请借款50000元。2012年4月28日被告卫某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率12.12‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2012年4月28日至2014年4月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告卫某未按照约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金46411.2元，利息、罚息63978.15元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇涧峡村梁家坡自然村下梁街039号为被告卫某、杨某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告卫某、杨某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2508元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十日书记员  刘壮壮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初129号原告：李某某，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，1964年3月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县，系延津县城关镇北街居民委员会推荐。被告：徐某某，女，汉族，1962年11月8日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告徐某某、徐某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳、被告徐某某的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神赔偿10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告徐某某因与原告发生口角，将原告殴打至轻微伤，并由延津县公安局作出了延公（城）行罚决字［2019］60号行政处罚决定书，对被告徐某某进行拘留6日，罚款伍佰元的处罚。2019年7月11日9时，被告徐某某与被告徐某某二人，对原告进行侮辱和谩骂，经延津县公安局处理后分别作出延公（城）行罚决字［2019］769号、延公（城）行罚决字［2019］770号行政处罚决定书。综上，二被告的行为，严重影响了原告的正常生活，对原告的精神造成极大的伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告徐某某辩称，公安机关已经对答辩人做出处罚，影响已经消除，原告要求的赔礼、道歉等请求无事实及法律依据，不应予以支持。被告徐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提交延津县公安局行政处罚决定书2份、新乡市公安局行政复议决定书1份，证明二被告对原告进行公然谩骂、侮辱。被告徐某某对处罚决定书本身无异议，称这是双方发生的口角争执，并不是被告对原告故意进行侮辱和谩骂。以上证据均系公安机关出具，被告徐某某未到庭提出异议，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日9时许，在延津县城关镇建设路北街第一卫生室门口，被告徐某某因轻信被李某某漫骂、宣扬被拘留对李某某进行漫骂，被告徐某某赶到后在劝解过程中对李某某进行辱骂、公然侮辱。延津县公安局于2019年8月16日分别对被告徐某某、徐某某作出延公（城）行罚决字[2019]769、770号行政处罚决定书，对被告徐某某以侮辱行政拘留三日，对被告徐某某以侮辱罚款叁佰元。原告李某某不服延津县公安局作出的延公（城）行罚决字[2019]769号行政处罚决定书，于2019年8月27日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2019年10月25日作出新公复决字[2019]148号行政复议决定书，决定：维持延津县公安局作出的延公（城）行罚决字[2019]769号行政处罚决定书。现原告来院起诉，要求二被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告李某某精神损失费10000元整。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，二被告因辱骂原告已被公安机关作出行政处罚，延津县公安局出具的行政处罚决定书认定徐某某违法行为为一般，认定徐某某违法行为为轻微，现原告要求二被告公开赔礼道歉、消除影响，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告赔偿精神损失费，根据二被告的侵权行为及侵害后果，本院酌定被告徐某某赔偿原告精神抚慰金1000元、被告徐某某赔偿原告精神抚慰金500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、徐某某于本判决生效后10日内对原告李某某赔礼道歉、消除影响（内容须事先经本院审查）；二、被告徐某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某精神抚慰金1000元；三、被告徐某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某精神抚慰金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某某负担30元，由被告徐某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月二十日书记员  随秋英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1390号原告：袁某，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省开封市尉氏县朱曲镇毛寨村6组。被告：鲁某，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2020年4月29日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员  胡鹏二〇二〇年四月三十日书记员  丁红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初228号原告：苏小坤，女，1980年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现安徽省滁州市琅琊区号。被告：张莉莉，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市来安县号，现安徽省滁州市琅琊区室,原告苏小坤与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏小坤、被告张莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小坤向本院提出诉讼请求：1、判令张莉莉立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由张莉莉承担。事实和理由：苏小坤与张莉莉系朋友关系。2016年10月，张莉莉找到苏小坤称需资金周转向苏小坤借款30000元，并承诺尽快还款。后苏小坤多次催要无果，诉至本院。张莉莉辩称：确实向苏小坤借款30000元，但已通过微信偿还20900元。本院经审理认定以下事实：2016年10月13日，苏小坤通过支付宝账户向张莉莉出借30000元并由张莉莉出具借条一份，载明：“今借到苏小坤人民币叁万元整（30000元）用于资金周转”。此后，张莉莉每月支付苏小坤900元款项直至2017年12月。2018年4月27日、2018年8月3日、2018年12月9日，张莉莉通过微信向苏小坤分别转账5500元、2000元、800元，合计8300元。上述事实有苏小坤提供的借条、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：苏小坤与张莉莉之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的还款义务。虽然苏小坤与张莉莉未在借条上约定利息，但张莉莉在借款后连续14个月在固定的时间支付苏小坤固定的款项，这符合民间借贷支付利息的规定特征；苏小坤陈述的30000元本金按月利率3%计算的利息数额与张莉莉月付款金额一致且张莉莉在庭审中认可借款时双方曾口头约定过月利率3%，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定苏小坤与张莉莉之间存在月利率3%的口头约定。双方借款后已履行的利息,未超过年利率36%的部分,本院对此不予干预。苏小坤认可张莉莉于2018年支付的8300元系偿还本金，已偿还的本金应当予以抵扣，扣除后张莉莉尚欠苏小坤借款本金21700元，对于苏小坤的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告苏小坤借款21700元；二、驳回原告苏小坤的其他诉讼请求。如果被告张莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏小坤负担75元，被告张莉莉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6657号 原告：鲍阿静，男，汉族，1984年9月5日，住淮安市淮安区。 被告：朱志兵，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：嵇玲，女，1989年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告鲍阿静与被告朱志兵、嵇玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍阿静到庭参加诉讼，被告朱志兵、嵇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍阿静向本院提出诉讼请求：判决被告朱志兵、嵇玲立即归归还欠原告款本金67700元并支付利息及本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告朱志兵和嵇玲于2017年累计欠本人67700元，有欠条为证，本人多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告朱志兵、嵇玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告朱志兵系淮安邦美装饰工程有限公司股东，原告经营厨房用电器产品。被告朱志兵因工程需要多次向原告购进厨房用电器产品。2017年10月14日原、被告经结算，被告朱志兵立欠据一份，内容为：“欠条本人欠鲍阿静陆万柒仟柒佰元整。欠款人朱志兵2017年10月14日注10月14日之前帐目已清。”立欠据后被告朱志兵未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件，原告向法庭提供的被告朱志兵立的欠据一份，上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱志兵之间已形成事实上的买卖合同关系，被告朱志兵收到原告所供的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。原告要求被告嵇玲承担共同还款责任，原告并未向法庭提供被告应承担共同还款责任的相关证据，尽管被朱志兵与嵇玲系夫妻关系，但庭审中原告并未向法庭提供所欠原告的67700元债务系用于朱志兵、嵇玲夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告要求被告嵇玲与被告朱志兵一起承担共同还款责任，本院不予支持。 因被告朱志兵未及时给付原告货款，现原告要求被告朱志兵从立欠据之日起，至实际付款之日止以所欠款为基数，按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下: 一、被告朱志兵于本判决生效后十日内偿还原告鲍阿静款67700元并承担利息（利息以所欠款为基数，从2017年10月14日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告朱志兵负担，被告朱志兵负担的部分直接给付原告鲍阿静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账62×××2323） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初923号原告：天津港生活服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新港2号路35号，统一社会信用代码91120116103659625N。法定代表人：王军，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：贾佳，男，1980年11月12日出生，汉族，天津益港劳务有限公司职工。原告天津港生活服务有限公司与被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷丁、刘笑语及被告贾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款8,200.37元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾先华生前系原告单位职工。至2006年8月29日其退休前，贾先华多次向原告借款用于支付自身住院费、医药费等费用，贾先华身故后仍有8,200.37元借款未还。被告系贾先华之子。2019年2月15日，被告与原告协商一致后，向原告出具还款计划，约定：“本人贾佳因父亲生前住院借款8,200.37元，至今未偿还。本人自愿自2019年3月开始，每月偿还100元，直至还清为止”。被告自出具还款计划至今未偿还任何借款，构成合同法第九十四条及第一百零八条规定的“以自己的行为表明不履行合同主要义务”，且该还款计划仅为被告单方承诺，故原告有权要求被告一次性偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请求判如所请。被告贾佳辩称，对数额和事实均认可，但现在没有偿还能力，不同意一次性偿还借款，经与领导协商，可以每月偿还200元。本院经审理认定事实如下：案外人贾先华生前系原告单位职工，其与被告系父子关系。案外人贾先华生前多次向原告借款用于支付医疗费，其身故后尚有8,200.37元未偿还。2019年2月15日，被告向原告出具还款计划，载明其因父亲生前住院借款8,200.37元且其自愿自2019年3月开始每月偿还100元至还清之日止。双方未就还款方式进行约定，后被告未偿还上述借款。上述事实，双方当事人无异议，且有原告提交的还款计划、借款凭证（借据、银行付款凭证、转账支票存根）、职工登记表、天津市城镇企业职工退休审批表、退休人员养老待遇档案（以上证据均为复印件）予以证明，本院予以确认。庭审中，原告提出，据其了解贾先华去世后留有一套房产及其他遗产，被告作为法定继承人应在继承遗产范围内偿还债务。本院认为，本案存在以下争议焦点：1．被告为原告出具的《还款计划》系被告单方意思表示还是双方意思表示一致达成的合同，即被告分期偿还借款的承诺对原告是否具有法律约束力；2．被告自《还款计划》出具后至今未履行还款义务的行为是否构成合同法第九十四条第二项或合同法第一百零八条规定情形，即原告是否有权要求被告一次性偿还全部借款。关于第一个争议焦点。被告为原告出具的《还款计划》原系被告单方意思表示，原告提供该证据予以证明双方之间存在借贷关系，并以被告未按期履行还款义务为由主张被告存在违约行为，表明原告对《还款计划》内容认可，原、被告意思表示一致，合同成立，《还款计划》的内容即合同内容，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。关于第二个争议焦点，被告自《还款计划》出具后至今未按照合同约定履行还款义务，该行为构成违约，被告应当偿还已到期借款即自2019年3月至2020年4月共计14个月1,400元。对于未到期借款，被告表示同意偿还，不构成合同法第九十四条第二项规定的“明确表示或者以自己的行为表明”不履行合同义务，且被告未履行的债务未达到总借款债务的一定比例，不足以构成“合同主要债务”，因此被告的未履行前期还款义务行为亦不构成法定合同解除事由，原告无权要求被告提前履行还款义务，被告应当按照还款计划的约定偿还原告剩余未到期借款。至于原告主张被告未履行前期还款义务的行为适用合同法第一百零八条，该条规定的内容系债务人预期违约应承担违约责任，并非原告要求被告提前履行还款义务的法律依据。至于原告关于被告应当在继承遗产范围内偿还本案债务的主张，由于原告主张其与被告之间系民间借贷合同关系，且本案案由亦为民间借贷纠纷，原告的该项主张属于被继承人债务清偿纠纷，与本案属于不同法律关系，对其该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾佳于本判决生效之日起三日内偿还原告天津港生活服务有限公司到期借款（2019年3月至2020年4月）1,400元；二、驳回原告天津港生活服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）25元，由被告贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1713号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：梅俊峰，女，汉族，生于1963年8月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人梅俊峰追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅俊峰在银行的存款27000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项27000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初5352号原告：张辉，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈贇，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。被告：王华杰，男，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨瑞杰，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省濮阳县。原告张辉与被告王华杰、杨瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人陈贇，被告杨瑞杰到庭参加了诉讼。被告王华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张辉向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令王华杰偿还张辉借款本金300000元及利息60000元（利息暂计算至2019年10月31日，下余利息以300000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.请求依法判令杨瑞杰对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由王华杰、杨瑞杰承担。事实与理由：2015年12月1日，王华杰因资金周转困难向张辉借款300000元，借款期限为2年，双方约定利息为月息3分，王华杰向张辉出具借据，杨瑞杰是借款的担保人。借款到期后，张辉多次向王华杰、杨瑞杰主张还款及承担保证责任，王华杰、杨瑞杰以各种理由推脱，拒绝还款，张辉无奈之下，提起诉讼。王华杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨瑞杰辩称，答辩人主张和张辉一起去找王华杰，现在王华杰能联系上。答辩人承担责任。经审理查明，张辉与杨瑞杰相识，杨瑞杰是王华杰的表哥，经杨瑞杰介绍张辉与王华杰认识，后王华杰因做工程需要用钱，向张辉借款300000元。张辉通过杨瑞杰向王华杰交付300000元。2015年12月1日，王华杰向张辉出具《借据》一份载明：“今借到張辉.现金（大写）叁拾万圆整.（小写）300000元整.期限2015年.12月1号到2017年.11月30号归还身份证号码：.王华杰月利息30%担保人：杨瑞杰若因本借款发生争议，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决杨瑞杰借款人：王华杰2015.12月1号”。借款到期后，王华杰未能依约清偿债务，故诉至本院。以上事实，由张辉提供的《借据》、银行流水及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系借贷纠纷。为证明其主张，张辉向本院递交了由借款人王华杰、担保人杨瑞杰亲笔书写的《借据》，且张辉实际进行了交付，杨瑞杰当庭也予以认可，故借款合同关系成立并生效、担保合同关系成立并生效。还款期限届满后，王华杰应当清除债务。故针对张辉诉请王华杰清偿借款本金300000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对张辉诉请杨瑞杰承担保证责任的请求，债务履行期届满后，保证期间并未经过，保证诉讼时效亦正常起算，故张辉诉杨瑞杰对上述债务承担保证责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。杨瑞杰承担保证责任后，可向王华杰追偿。王华杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告王华杰自本判决生效之日起十日内一次性清偿张辉借款本金300000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；（2018）杨瑞杰对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人王华杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由王华杰、杨瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔梦柯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1733号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任分公司总经理。被执行人：陈改霞，女，生于1969年1月20日，住禹州市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人陈改霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈改霞在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，男，1976年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人乔某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1046号原告：赵一诺，男，2014年1月27日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：赵栋，男，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市（系原告赵一诺之父）。被告：祖丽范，女，1980年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告赵一诺与被告祖丽范教育培训合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵一诺的法定代理人赵栋到庭参加了诉讼。被告祖丽范经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一诺向本院提出诉讼请求判令：1.被告祖丽范按承诺书的约定返还6000元；2.诉讼费由被告祖丽范承担。事实与理由：2019年4月2日，原告法定代理人赵栋向被告预交2019年度（2019年秋季班至2020年春季班全年）学费7000元，被告收款后无故关门，迟迟不予授课。后原告法定代理人发现被告根本没有办学资质，因此受到二七区教育体育局勒令停止办学的处罚。经原、被告协商，被告只退还1000元，余款至今未付。被告祖丽范既未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年4月2日，原告方向被告方交纳学前班费用7000元。2019年9月3日，被告向原告及案外人代若涵出具承诺书一份。内容如下：“本人祖丽范410181198001017522，承诺于2019年9月8日退还收取的学前班费用共计14000元（含赵一诺7000元、代若涵7000元），承诺人祖丽范，2019年9月3日”。2019年9月9日，被告向原告之母熊郡郡退还1000元。尚余6000元，至今仍未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未全面按照其承诺向原告支付款项，现承诺付款期限已过，被告仍欠6000元未予退还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告按承诺书的约定返还6000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祖丽范于本判决生效后十日内向原告赵一诺支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖丽范负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年四月十五日书记员  李晓飞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更201号 罪犯周建龙，男，1975年12月17日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 本院于2011年6月1日作出（2011）南刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。应赔偿三被害人各项经济损失计143033元（已扣除原已赔偿的5000元）。判决发生法律效力后,于2011年6月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月19日以（2014）南刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年7月18日起至2020年11月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周建龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年12月至2019年10月累计获考核分5083.9分，获6次表扬。本次向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建龙减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年7月18日至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1597号原告：西洋，男，1990年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，满族，住北京市通州区。原告西洋与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西洋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西洋撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月七日书记员  杨思涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1065号 原告：合肥鸿辉机械铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道西侧1号厂房，统一社会信用代码91340121059717743E（1-1）。 法定代表人：丁厚平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥鸿辉机械铸造有限公司与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鸿辉机械铸造有限公司的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鸿辉机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款73979元,并支付逾期付款违约金6288元（自2018年7月6日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至起诉之日，后继续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于原告处购货多次，尚有货款73979元至今未付。2018年7月6日，被告向原告出具了欠条一张，确认了上述欠款的事实，并承诺尽快还款。之后，原告多次向被告催要上述欠款，被告非但不及时还款，还有意躲避原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王旭东未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年至2015年12月，被告从原告处购买球墨汽车铸件毛坯件。2018年7月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠合肥鸿辉机械铸造有限公司货款￥73979元整（柒万叁仟玖佰柒拾玖元）。欠条出具后至今，被告未支付货款。 本院认为，原、被告间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠货款73979元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款73979元，并支付以货款73979元为基数自起诉之日（2020年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付以货款73979元为基数自2018年7月6日起至起诉之日的逾期付款违约金6288元，于法无据，本院不予支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥鸿辉机械铸造有限公司货款73979元，并支付以货款73979元为基数自2020年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，至款清之日止； 二、驳回原告合肥鸿辉机械铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1995号申请执行人张艳萍，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的张艳萍申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1125号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：柳彬杰，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人柳彬杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳彬杰的银行存款109309.81元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柳彬杰的银行存款109309.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严嘉琪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初838号原告：陶淑英，女，1935年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：赵清枝，女，1954年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张爱民，系平顶山市新华区法律援助中心律师。被告：平顶山市新华区焦店镇人民政府，住所地平顶山市新华区焦店镇。统一社会信用代码：11410402769488869H。法定代表人：田凯玲，系该单位镇长。委托诉讼代理人：沙军魁，男，系平顶山市新华区焦店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：赵景伟，系河南物华律师事务所律师。本院审理在原告陶淑英、赵清枝与被告平顶山市新华区焦店镇人民政府合同纠纷一案中，原告陶淑英、赵清枝于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶淑英、赵清枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陶淑英、赵清枝撤回起诉。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  赵小飞二〇二〇年四月十日书记员  黄琳琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初137号原告：张某某，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日经原被告双方同意适用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申家杰、被告杨某某连线参与庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年3月5日被告以孩子结婚急需用钱为由向原告借款20000元，被告于当日向原告出具有借条，现原告向被告催要该笔借款，特诉至法院。被告杨某某辩称，被告已将借款偿还原告，当时偿还借款后未将借条收回，但原告为被告出具收条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2008年3月5日借条一份，证明被告向原告借款事实。被告向本院提交2012年9月6日收到条复印件一份、2014年9月22日交通银行个人存款回单一份，证明被告还款事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议，但称已将借款偿还，有原告为被告出具有收条为证。原告对被告提交的2012年9月6日收条复印件不予认可，称并非原告出具；原告对被告提交的2014年9月22日银行回单无异议，认可称被告已向原告偿还借款2000元的事实。本院认为，原告提交的2008年3月5日被告为原告出具的借条、被告提交的2014年9月22日交通银行个人存款回单均客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认定。被告提交的2012年9月6日收条，因系复印件，原告对该证据不予认可，且无其他证据相印证，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2008年3月5日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某某现金贰万元正杨某某2008、3、5号”，2014年9月22日被告通过原告之子张利君银行账户向原告偿还借款2000元，下余借款18000元未清偿。因被告未向原告清偿剩余借款，原告于2020年1月8日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元，于2014年9月22日向原告偿还借款2000元，其余借款18000元未清偿，有被告为原告出具的借条及被告提交的银行回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨某某对其余借款应承担返还责任。关于被告辩称已将借款偿还原告，原告为其出具有收条，并向本院提交收条复印件一张,证明其还款事实。因原告提交的收条系复印件，原告在庭审中对该复印件的真实性不予认可，且称如果被告提交原件后同意对该收到条的真实性申请鉴定，被告称该原件在新乡市的住宅中存放，但至今仍未将该证据原件提交法庭，且从时间上看，被告提交收条的落款时间为2012年9月6日，而向原告偿还2000元借款的时间为2014年9月22日，还款时间明显在收条落款时间之后，不符合常理，故该证据在无其他证据相印证的情况下，不能作为本案定案的依据，对被告该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某负担50元，被告杨某某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二〇年四月一日书 记 员  李 轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初495号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：董军军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）与被告董军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年四月十日书记员  闫馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21954号原告：赵德标，男，汉族，1970年09月16日出生，住址：四川省盐亭县，被告：广州弘日建筑装饰工程有限公司，地址：广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B408室，统一社会信用代码：91440111MA59DEF096。法定代表人：庄承志。原告赵德标与被告广州弘日建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德标到庭参加诉讼。被告广州弘日建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德标向本院提出诉讼请求:一、被告支付工程款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广州弘日建筑装饰工程有限公司（庄承志）拖欠工程款65000元3年未支付。被告广州弘日建筑装饰工程未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告广州弘日建筑装饰工程作为甲方（发包方）与作为承包方（乙方）的被告赵德标，签署《室内装修工程承包项目合同书》，约定由原告承包位于深圳市××区××东社区××大厦××深圳××公寓室内装修工程，工程内容为墙身、天花批灰，油乳胶漆（2底2面，面漆立邦，床头异色），包工包料，包工人在现场安全事故责任。合同单价为13.5元/平方米，按工程实算（大于0.6平方米以上扣除其工程量）。工程量暂定16000平方米，至完工付到总工程款60%，按进度支付，余下40%分五个月付清，留3%作为保修金，2年保修期满付清。原告主张其于2016年9月18日之前已进场施工，于2017年春节已全部做完，2017年还后续做了两个多月的维修工作，但原告找被告结算，被告一直未予办理，工程已交付使用，并于2017年3月开始出租。原告主张总工程款为242600元，施工面积是16000平方米。其中，合同项下工程造价为216000元（16000平方米×13.5元），另外增加工程如下：1、补天花裂缝做维修，每层2000元，一共有5层，共计10000元；2、后期的维修，2016年维修费用9600元，2017年维修费用7000元。总的工程大概是242600元。原告于庭审中确认其已收到工程款162000元，款项由被告的法定代表人庄承志和股东陈宝鑫通过微信或者银行转账方式支付。原告提交了部分款项的银行交易记录，显示陈宝鑫于2016年10月13日转账支付20000元，2016年11月9日转账支付10000元，2016年11月24日转账支付20000元，2016年12月27日转账支付10000元，2017年１月25日转账支付7000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签署的《室内装修工程承包项目合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张其已完成了合同约定的装修项目及增加工程，被告仅向其支付了部分工程款，故而提起本案诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张予以认定。本案中，原告已提交了双方签署的合同及被告的股东向其支付部分款项的银行交易凭证予以证明，结合原告有关工程已投入使用的陈述，双方虽未做结算，但被告应当按照合同约定的工程量及单价向原告支付工程款，即216000元（16000平方米×13.5元）。原告主张另存在增加工程，但无相应的现场签证等证据可予证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。综上，被告应当就涉案工程向原告支付工程款216000元，现原告已确认收到162000元，被告应先给原告支付剩余的54000元。对于原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州弘日建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵德标支付剩余工程款人民币54000元；二、驳回原告赵德标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币713元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 罗  少  平人民陪审员 蔡  文  霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初188号 原告：赵文，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：马连，男，1971年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵文与被告马连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告马连公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马连偿还原告赵文借款本金13000元，利息18720元，本息合计31720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日被告在原告处借款18000元，约定月利息为0.02元，现被告已偿还5000元，剩余借款13000元及利息经原告催要未能清偿，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及奈曼旗白音他拉苏木高图村村民委员会介绍信1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2014年3月2日被告马连在原告赵文处借款18000元，约定2015年1月2日前付清，庭审中原告赵文自认被告马连已偿还借款5000元，至本案诉讼时被告未偿还剩余借款13000元。现被告马连外出无法取得联系。另原告于庭审中自愿放弃其利息请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依原告提供的证据能够认定原被告间借款合同成立并履行的事实，故被告马连经原告主张权利后负偿还借款义务。庭审中原告自愿放弃其利息请求，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告马连无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告赵文请求被告马连偿还借款13000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马连自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告赵文负担350元，由被告马连负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇二〇年四月八日 法官 助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3567号申请执行人梁书江，男，汉族。被执行人刘志华，男，汉族。本院立案执行的梁书江申请执行刘志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志华银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初446号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梅玉成，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]144号起诉书指控被告人梅玉成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人梅玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月8日21时42分，被告人梅玉成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区长湖路口时，被执勤民警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经检验，案发时梅玉成静脉血液乙醇含量为153.4mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人梅玉成处扣押梅玉成机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梅玉成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人梅玉成在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，扣押及发还清单，检查笔录，到案经过，现场照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梅玉成的供述及辩解，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅玉成在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达153.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梅玉成犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梅玉成在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人梅玉成归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人梅玉成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梅玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1262号 原告：张从金，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：甘德辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张从金与被告甘德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从金的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告甘德辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资28,200元及利息（利息以28,200元为基数，自2017年1月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实及理由：被告长期在外承包建筑工程，原告经人介绍于2016年8月至2017年1月均在被告承包四川省成都市郫县一商品房建筑工地做工，共有17名木工分班上班，按约定的分段承包完工平均分摊工资，平时只借生活费，年终结算清工资。2017年1月26日春节，被告便向原告亲笔写下欠原告班组人工工资28,200元的欠条一张，并写下了欠款金额、给付时间和身份证号及家庭住址。欠条逾期后原告多次电话催收，被告以未结到账无钱，迫使原告亲临郫县工地找甲方，甲方告知被告早已结清账了。原告再找到被告称该工地亏了本，下一工地再给付。从此之后原告再也联系不上被告了。故请人民法院支持原告的诉求，以维护农民工的合法权益。 被告甘德辉未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年8月至2017年1月原告张从金班组在被告甘德辉承包的郫县某工地作工。2017年1月26日双方结算，被告甘德辉欠原告张从金班组28,200元，并向原告张从金书写《欠条》，《欠条》载明：“欠张从金班组人工工资28,200元（大写贰万捌仟贰佰元整），以上工资在8月31日前付清”。原告张从金向其他工人付清工资后向被告甘德辉催收无果。于2020年4月2日诉来本院，要求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告张从金以被告甘德辉出具的《欠条》而主张劳务费28,200元。被告甘德辉经传票传唤未到庭对其抗辩，本院根据原告张从金的陈述及《欠条》而认定被告甘德辉拖欠其劳务费28,200元的法律事实。原告张从金要求被告甘德辉给付劳务费28,200元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。《欠条》虽未约定利息，但约定了给付时间，故利息只能从逾期之日起计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从金给付劳务费28,200元及利息（利息从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年7月31日，从2019年8月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元（已由原告张从金向本院缴纳），由被告甘德辉负担。由被告甘德辉负担的诉讼费用，被告甘德辉于本判决生效之日起十日内向原告张从金给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石雨颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4441号河南茂嘉商业运营管理有限公司：你与何军劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初30216号民事判决书已发生法律效力。权利人何军于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3656号 申请执行人：凌海城，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：福建点为电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林华士。 申请执行人凌海城因与被执行人福建点为电子科技有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。执行标的为：代理费188000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初186号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王爱国，男，1982年3月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月23日14时许，被告人王爱国饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由南向北行驶至与××国道交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王爱国的血液样本中检出乙醇成份，含量为137.3mg/100m1血。被告人王爱国于2019年10月26日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案,并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王爱国的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王爱国判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王爱国具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2233号原告：彭艳华，女，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡和平，男，1970年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告彭艳华诉被告胡和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告彭艳华到庭参加诉讼，被告胡和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭艳华提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告双倍定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中被告增加诉讼请求，请求解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，本院依法予以准许。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于长沙市天心区，并签订补充协议约定被告除了银行贷款以外没有任何债权债务纠纷。后原告支付定金20000元给被告。在办理按揭贷款过程中原告发现被告名下房产已于2019年9月3日被法院查封冻结，无法办理过户手续，故要求解除房屋买卖合同，由被告双倍退还定金，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告胡和平未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、不动产登记情况表、微信转账记录、微信资料以及汇款回单，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：原告彭艳华与被告胡和平于2019年9月9日签订《房屋买卖合同》，约定被告胡和平将其所有的位于湖南省长沙市天心区房屋（登记建筑面积为145.24平方米）以1280000元的价格出卖给原告彭艳华。转让价款及付款时间为：原告向被告支付20000元作为购房定金，于房屋过户之日向被告一次性支付剩余房款。双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）20000元给被告，剩余房款1260000元申请银行按揭，并于银行放款当日付给被告。双方约定应遵守相关法律法规后3个月内办理过户手续。合同第五条约定，双方合同签订后，若原告中途违约，应书面通知被告，被告应在3日内将原告的已付款不计利息返还给原告，但购房定金归被告所有。若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起3日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还原告。同日，原告与被告签订附加协议，原告承诺被告房屋在银行抵押贷款由原告承担代还，按揭放款后归还原告。被告承诺该房产除银行贷款以外无其他任何负债，如有自行处理。且该房产租给湖南大唐节能科技有限公司以外无其他租约。被告需无条件配合原告办理房屋按揭贷款事宜。另查明，被告胡和平名下坐落于天心区芙蓉中路776号1507房产于2019年9月3日被本院依法予以查封，限制时间为2019年9月3日至2022年9月2日。还查明，2019年9月11日，原告彭艳华向被告胡和平支付定金20000元。后因得知被告胡和平出卖的涉案房产已被法院查封，原告未办理银行按揭，亦未办理过户手续。本院认为，本案的争议焦点为，一、双方签订的《房屋买卖合同》是否应予解除；二、被告是否应向原告双倍返还定金40000元。关于焦点一，本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告彭艳华与被告胡和平于2019年9月9日签订《房屋买卖合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告胡和平名下坐落于天心区芙蓉中路776号1507房产于2019年9月3日被本院依法予以查封，从而导致涉案房屋无法办理过户登记，致使双方合同目的不能实现。对于原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，《房屋买卖合同》第五条约定“若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起3日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还原告”，且双方于补充协议中约定“被告承诺除银行贷款以外无其他任何负债，如有自行处理”。被告涉案房屋被本院依法予以查封，导致合同无法继续履行，应当按约承担违约责任。现原告彭艳华选择定金罚则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告主张返还双倍定金40000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭艳华与被告胡和平于2019年9月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告胡和平在本判决生效后七日内向原告彭艳华返还双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初697号原告：田红安，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省嵩县。被告：朱春光，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告田红安诉被告朱春光健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红安，被告朱春光及委托代理人张武彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田红安诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费1806.86元、误工费300元×11天=3300元、护理费150元×11天=1650元、住院伙食补助费2人60元×11天=660元、交通费300元、精神损害费2000元，以上共计9716.86元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱春光辩称：1、原告所诉不是事实。2、原告起诉的数额偏高。本院经审理查明：2020年3月6日下午五时许，原被告等人在本村陈某家喝酒，酒后因琐事陈某与原告两人相互撕拽，后两人被拉开，被告将原告送至原告家门口后，原被告两人发生争吵，之后两人互殴。后原告随到嵩县中心卫生院就诊，住院11天。出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、××；4、两侧筛窦炎。原告经济损失为：1、医疗费1806.86元；2、护理费108.28元×11天×1人=1191.08元；3、住院伙食补助费30元×11天×1人=330元；4、误工费112.3元×11天=1235.3元；以上共计4563.24元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，均不够冷静，对打架事件发生均有过错。综合本案案情，就原告的损失由被告承担70%较妥，至于原告诉求的交通费缺少事实依据，精神损害费缺少法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱春光于本判决书生效后十五日内赔偿原告田红安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项损失共计3194.27元；二、驳回原告田红安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告田红安承担75元，被告朱春光承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年四月三十日书记员  程璐璐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5046号 申请执行人：邱瑞群，女，1969年4月26日出生，香港居民，国内经常居住地清城区。 委托诉讼代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。 被执行人：李润娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邱瑞群与被执行人李润娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7510号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人李润娟在本判决生效之日起10日内向申请执行人邱瑞群归还借款本金35000元及利息（从2018年11月12日起的按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止）；二、驳回申请执行人邱瑞群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被执行人李润娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划6104.85元，转收本案执行费435元后，剩余5669.85元拟退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月20日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1137号 申请人：广东天耀进出口集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场16楼，统一社会信用代码9144060072118759XA。 法定代表人：沈耀亮。 委托诉讼代理人：张鑫莹、陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广州市花都区花山郁星塑料厂，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场工业区，统一社会信用代码92440101L21676985Q。 经营者：许旭旭。 被申请人：许旭旭，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：广州市煜星塑料制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房，统一社会信用代码914401037519845819。 法定代表人：许俊鹏。 申请人广东天耀进出口集团有限公司诉被申请人广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东天耀进出口集团有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司的银行存款157710.40元，或查封其相应价值的其他财产。申请人广东天耀进出口集团有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东天耀进出口集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司的银行存款157710.40元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1309元，由申请人广东天耀进出口集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  封雅莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初766号原告：交通银行股份有限公司山西省分行,住所地山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋京，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告:郑凯惠,男,1984年4月18日生,汉族,住山西省沁源县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告郑凯惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡×××透支本金77438.65元,利息44271.28元,违约金及手续费680.36元,共计122390.29元,信用卡×××透支本金26052.61元、利息16853.29元、违约金及手续费1850.57元,共计44756.47元,(利息及违约金计算至2019年7月17日,此后利息按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止)上述两张卡欠款金额共计167146.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月16日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡,被告填写了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表,同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、章程等内容,并签署了名字,领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日,被告尚欠信用卡透支款本金26052.61元、利息16853.29元、费用1850.57元,共计44756.47元未归还原告。后被告向再次向原告申请办理信用卡,原告仍按照规定履行相关手续后,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日,被告尚欠信用卡透支款本金77438.65元、利息44271.28元、费用680.36元,共计122390.29元未归还原告。上述两张卡欠款金额共计167146.76元,被告欠款后,原告多次对被告欠款金额催收,但被告拒不偿还欠款,为维护原告合法权益,无奈向贵院提起诉讼,望予准许。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年四月二十三日书记员 丁晓瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1304号申请执行人：刘春红，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱翔，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭春红，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徴省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1507号民事判决书向被执行人俞锦宏发执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金60000元，利息32960（暂计算至2020年4月15日），延迟履行期间债务利息808元（暂计算至2019年4月15日款清息止），案件受理费1895元，公告费1000元，执行费1300元，合计97963元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文江、朱翔、彭春红存款97963元；或扣留、提取被执行人蒋文江、朱翔、彭春红收入97963元；或查封、扣押被执行人蒋文江、朱翔、彭春红同等值97963元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年四月十五日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执530号申请执行人：戚耀林，男，1946年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人戚耀林与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4027号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向戚耀林退还购卡本金60000元、支付转租收入12000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失3400元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年10月23日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人戚耀林，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4027号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢7号之一申请执行人马艳，女，1974年8月18日生，汉族，住赫章县财神镇财神村，公民身份号码：522428197408XXXX。被执行人马其军，男，1968年12月5日生，汉族，住赫章县野马川镇利河村沙地组，公民身份号码：522428196812XXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执恢7号之一裁定书，于2020年04月11日向被执行人马其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马其军在贵州省农村信用社联合社62289300010XXXXX_1账户内存款人民币71255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十一日书记员  付立军
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初437号 原告:薛秋花，女，1965年12月10日出生，汉族，住新沂市。 被告：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路288号。 法定代表人：顾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告薛秋花与被告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋花、被告利诚纺织公司的委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秋花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2007年8月27日至2019年4月30日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金120000元。事实和理由：原告于2007年8月27日进入被告公司工作，2007年8月至2012年5月期间被告未为原告缴纳社会保险，2019年4月30日，被告以外部客观情势为由关闭工厂，通知解除劳动关系。原告向被告提出支付经济补偿金等要求被拒后，向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，为此提起诉讼。 利诚纺织公司辩称，一、原告起诉已超出法定期限，且构成重复诉讼，应予驳回。原告于2019年5月5日申请仲裁，要求被告公司支付经济补偿金120000元，并补缴2007年8月至2012年5月期间的社会保险，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出新劳人仲案字〔2019〕第313号仲裁裁决，不支持原告的仲裁请求。原告在法定期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。现再次申请仲裁并提起诉讼，构成重复诉讼。二、原告的诉请无事实和法律依据。原告于2015年12月10日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后与被告公司不存在劳动关系，仅存在劳务关系，被告公司无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：利诚纺织公司成立于2004年6月25日，薛秋花于2007年8月入职。后利诚纺织公司通知薛秋花，双方劳务关系于2019年4月30日解除。 后因补缴社保及经济补偿问题，薛秋花于2019年5月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利诚纺织公司支付经济赔偿金120000元，并补缴2007年8月27日至2012年5月期间的社会保险。2019年6月18日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第313号仲裁裁决：不予支持薛秋花的仲裁请求。薛秋花在法定期限内未提起诉讼。 2019年12月12日，薛秋花再次向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利诚纺织公司支付经济赔偿金120000元。2019年12月12日，该委决定不予受理，薛秋花因此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期则裁决书发生法律效力。原、被告之间的劳动关系确认及经济赔偿金纠纷，已经新沂市劳动人事争议仲裁委员会审理且相应仲裁裁决已生效，现原告基于同一事实、理由和请求再次申请仲裁和提起诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回薛秋花的起诉。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陆科研 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5617号原告:吴波,男,1969年12月1日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人:王传华,女,1969年12月20日出生,住枣阳市。系吴波的前妻。委托诉讼代理人:耿伟,湖北君谐律师事务所律师。被告:岑汉超,男,1989年5月12日出生,汉族，住枣阳市西城开发区。被告：杨伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住枣阳市。原告吴波与被告岑汉超、杨伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进了审理。原告吴波的委托诉讼代理人耿伟到庭参加了诉讼，被告杨伟、岑汉超经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告岑汉超、杨伟共同偿还借款100000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告岑汉超、杨伟于2014年11月2日因生意周转缺少资金为由,从原告吴波处借款100000元整,由被告岑汉超、杨伟向原告出具借条一份,后经原告多次追要,被告岑汉超、杨伟以多种理由推诿拒付,为此原告特向人民法院起诉,请求依法解决。被告岑汉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见答辩。被告杨伟辩称,1、双方借款未约定利息，原告诉请利息缺乏事实依据；2、被告已偿还部分借款共计22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交下列证据：借条一份，证明本案借款事实。内容为：“借条，今借到吴波现金拾万元整（100000.00），借钱人岑汉超、杨伟2014.11.2”。被告杨伟虽然未到庭，但向本院提交了一份书面已偿还原告吴波部分借款共计22000元的记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月2日，岑汉超、杨伟因生意周转缺少资金向吴波借款100000元。双方借贷关系合法，应当予以保护。吴波另诉求岑汉超、杨伟支付借款利息，因吴波未能举出原、被告双方在借款时约定的借期内利息和逾期利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以下欠100000元借款本金为基数，从吴波向本院起诉之日2019年11月27日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。被告杨伟辩称已偿还部分借款共计22000元，但是原告吴波不予认可，并且举出的还款记录亦无吴波本人签名，故本院不予支持。被告杨伟、岑汉超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑汉超、杨伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴波借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2019年11月27日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告岑汉超、杨伟共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  徐欢瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初532号 原告：黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：林伟河，男，1980年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告黄明祥与被告林伟河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年7月9日向原告借款30000元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。原告通过部分现金交付部分手机银行转账将上述借款支付给被告。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告林伟河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。证据2即中国工商银行境内汇款电子回单1份，以此证明原告通过转账支付给被告8500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年7月9日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。原告通过转账支付给被告8500元。被告立下借条1份交原告收执，并在借条上确认已收款21500元，转账8500元。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付利息，缺乏依据，应依法下调按月利率0.5%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林伟河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明祥借款30000元，并按年利率6%支付自2020年1月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林伟河负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。