wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20号原告：陈淑媛，女，1957年7月27日出生，回族，北京铁路局丰台电路段退休职工，住北京市西城区。被告：王恩辉，男，1965年8月17日出生，回族，无业，住北京市西城区。被告：王云凤，女，1958年11月3日出生，汉族，北京市橡胶七厂退休职工，住北京市西城区。原告陈淑媛诉被告王恩辉、王云凤互易纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过云法庭公开开庭进行了审理。原告陈淑媛，被告王云凤、王恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告为北京市西城区槐柏树街南里X号楼X层X门102室房屋装修所花费的5.8万元装修费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王XX与王恩辉系兄弟，原告陈淑媛系王XX之妻，（王XX于2017年3月21日去世）被告王云凤系王恩辉之妻。原告一家与被告一家系上个世纪八十年代回迁居民，原告与被告一家各回迁了一套房屋，分别位于北京市西城区槐柏树街北里X号楼X门601室（以下简称601室，王XX承租）和北京市西城区槐柏树街南里X号楼X门102室（以下简称102室，王恩辉承租）。因为102室房屋竣工在先，王XX与王恩辉经协商，由王XX一家先居住在102室房屋。其后，601室房屋竣工，王恩辉即住进601室房屋。2007年3月21日王XX去世，601室承租人改为其配偶陈淑媛承租，王恩辉承租的102室在2013年8月经房改由其配偶王云凤购买产权，是该套房屋产权人。2016年5月、6月间，原告在征得王恩辉与其妻王云凤的同意下，原告对102室房屋进行了装修，共花费了5.8万元。现贵院在（2019）京0102民初1683号判决书中判决原告将102室房屋腾给被告，但对于房屋装修费用问题未予以解决。后原告向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院在（2019）京02民终9671号判决中告知原告对于房屋装修费用问题应另案解决。为维护原告的合法权益，原告以财产损害赔偿纠纷诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告为北京市西城区槐柏树街南里X号楼X门102室房屋装修所花费的5.8万元装修费用，贵院以北京市西城区人民法院民事裁定书（2019）京0102民初35192号裁定驳回诉请，理由是基础法律关系不正确为由驳回起诉，现原告再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告为北京市西城区槐柏树街南里X号楼X层X门102室房屋装修所花费的5.8万元装修费用。被告王云凤辩称，不同意原告的诉讼请求。直至今天原告从没跟我商量装修房子的事情，我们也没谈过，装修的事我也不知道。原告称已将102室房屋腾退的事也不属实，到现在也没给我。被告王恩辉辩称，我不同意原告的诉讼请求。102室房屋是1993年槐柏树南里二区回迁公房，后来我们买下产权转变为私。2016年，北京市政府免费更换房屋上下水管道，这件事情我是知道的，但房屋装修一事我并不知情。原告诉状说跟我商量后我同意装修的，这与事实不符。我们把601室房屋腾空后直接把钥匙给原告了，但是现在102室房屋她没给我们，我们一直在别处租住房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，王XX与王恩辉系兄弟。王云凤系王恩辉之妻。陈淑媛系王XX之妻。关于102室房屋的产权纠纷，王云凤曾于2019年初以返还原物为由起诉陈淑媛一家，要求陈淑媛一家返还房屋。该案查明以下事实：“上世纪八十年代，因拆迁回迁，王XX一家被安置在601室承租居住，王恩辉被安置在102室承租居住。因为102室房屋竣工在先，王XX与王恩辉协商，由王XX一家居住在102室至今。其后，601室房屋竣工，王恩辉即居住在601室至今。2007年，王XX去世。2016年左右，601室承租人由王XX变更为陈淑媛，但陈淑媛与王X（陈淑媛之女）仍居住在102室……”，法院于2019年5月16日作出（2019）京0102民初1683号民事判决书，判决陈淑媛一家将102室房屋腾空交王云凤收回。现该案已生效并进入强制执行程序。2020年3月末，陈淑媛通过执行程序将102房屋交王云凤收回。陈淑媛为证明其在使用102室房屋期间，经王恩辉同意于2016年对房屋进行了重新装修，并花费5.8万元装修费的事实，提交以下证据用于证明：1、装修合同。显示北京长恒兴装饰工程有限公司于2016年6月15日与陈淑媛达成协议，对102房屋墙面地板等进行整体装修，代理人及施工人为案外人孙XX，装修价格为5.8万元。2、收据。显示陈淑媛于2016年8月20日支付孙XX装修款5.8万元。3、102房屋返还王云凤前现场照片32张。4、邻居邢XX以及孙XX证人证言。其中，孙XX陈述其在为陈淑媛装修房子期间，王恩辉曾找到孙XX商量为其父母的房屋装修事宜，对于102房屋装修事宜完全知情。王云凤对于上述证据及证言的真实性均不予认可。王恩辉不认可上述证据1-3的真实性，对于证人证言部分内容认可，主张其确实在陈淑媛装修102室期间找到孙XX商量父母房屋装修事宜，但是对于陈淑媛装修房屋具体细节并不知情。另查，孙XX对于陈淑媛提交的装修合同及收据均予以认可，称102室装修花费5.8万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效的判决书以及双方陈述可知，原被告之间存在互相交换房屋居住的事实，且陈淑媛在使用被告房屋（102室）期间对房屋进行了重新装修。被告虽主张其不清楚装修事实，且装修未获其同意，但根据证人证言可知，王恩辉曾在陈淑媛装修期间联系装修人员为其父母房屋商议装修事宜，对于陈淑媛装修102室是知情的。考虑到双方当事人的亲属关系，以及该二人房屋（601室）位于102室房屋附近的事实，在没有证据表明王恩辉夫妇对装修提出过反对意见的情况下，本院有充分理由相信二被告对于陈淑媛装修102室房屋的行为是默许的。故在双方互易关系终止，装修设施随102室房屋一同交付被告使用的情况下，根据公平原则，二被告作为受益人应就装修价值进行合理补偿。关于补偿金额，虽然102室房屋已交付被告收回，缺乏装修残值鉴定的条件。但原告提交的装修合同、收据以及施工人孙XX的证言内容已经形成证据链条，可以证明陈淑媛装修102室花费5.8万元。故本院根据公平原则，考虑装修房屋已使用近4年的折旧情况，酌定补偿金额，并对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王云凤、王恩辉给付陈淑媛装修补偿费35000元。二、驳回陈淑媛的其他诉讼请求。如果王云凤、王恩辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由王云凤、王恩辉负担377元（自本判决生效之日起七日内交纳），由陈淑媛负担248元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹书 记 员  郭 欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初975号原告：刘庆宝，男，1978年11月11日生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告刘庆宝与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆宝、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令帝华公司给付刘庆宝逾期办理房地产权属证书违约金3025元；2.诉讼费由帝华公司承担。帝华公司辩称，刘庆宝请求支付逾期办证违约金并不存在，该涉案楼房于2017年3月31日通过质监站竣工验收，并于2018年6月25日通过综合验收，符合交房条件，此日即已经通知业主办理相关手续，并将办理产权权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且合同约定帝华公司应当在商品房交付后360个工作日内办理产权登记备案，此时间为2018年9月6日，而我方已经在2018年6月25日提交相关手续，故该涉案房屋不存在逾期办证情形，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘庆宝。二、合同签订时间：2013年3月4日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元2903号房屋及储藏室，共计302441元。四、买受人付款情况：已支付全部房款。五、合同关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为正式交房日期。七、出卖人履行产权登记的约定情况：帝华公司于2018年6月25日取得A区20楼的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明；于2018年8月23日取得A区20楼的不动产权证书，产权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0006996号。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初6049号民事判决书已认定，刘庆宝请求帝华公司支付逾期交房违约金计算至2017年3月31日，故2017年3月31日为正式交房日期。根据商品房买卖合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于2018年8月29日（已扣除公休日及法定节假日155天）之前将办理权属登记需由帝华公司提供的资料报产权登记机关备案。根据帝华公司提供的房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明和鲁（2018）济阳县不动产权第0006996号不动产权证书，可以证实帝华公司已在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记所需的资料报给了产权登记机关备案。因帝华公司已按照商品房买卖合同的约定履行了义务，故刘庆宝请求帝华公司给付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆宝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终527号 上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1958年2月11日生，汉族，居民，住山东省济南市。 上诉人（原审原告）：李长山，男，1949年8月6日生，汉族，居民，住山东省济南市。 上诉人（原审原告）：李风霞，女，1985年10月18日生，汉族，个体工商户，住山东省济南市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城经济开发区聊牛路北华硕路3号。 法定代表人：李风全，经理。 被上诉人（原审被告）：李风全，男，1980年8月8日生，聊城天祥制药机械有限公司法定代表人，住山东省冠县。 上诉人李风霞、王兰芳、李长山因与被上诉人聊城天祥制药机械有限公司、李风全民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李风霞、王兰芳、李长山于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李风霞、王兰芳、李长山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李风霞、王兰芳、李长山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人李风霞、王兰芳、李长山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖倩 书记员袁新民
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1253号原告:太原市东方蔬菜副食商场，住所地太原市杏花岭区建设北路324号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张利宏，职务，经理。被告:太原市汇霖房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号601室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何林芝，职务，经理。原告太原市东方蔬菜副食商场与被告太原市汇霖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告无法联系，采用直接送达方式未果，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 安 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执974号申请执行人：李海燕，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇林场三组12号，统一社会信用代码：93652323MA776DG9XP。法定代表人：林含笑，该公司总经理。被执行人：林含笑，女，1992年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨鹏，男，1989年1月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行李海燕与呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、林含笑、杨鹏借款纠纷一案中，申请执行人李海燕于2020年4月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新0102执974号案件的执行。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年四月八日书记员 阿拉 米拉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保50号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，1977年3月20日出生，该公司职员。 被申请人：杨艺章，男，1986年1月16日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨艺章址于漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区4幢802号房屋，查封金额以156792.72元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨艺章址于漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区4幢802号房屋，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈皓 书记员许福顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初985号原告：何高娃，女，1966年10月3出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩金莲，女，1971年7月21日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告何高娃与被告韩金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金莲偿还借款本金132000元，支付利息36960元（132000元×0.02元×14个月，自2019年1月31日至2020年3月31日），本息合计168960元；2.要求被告韩金莲给付自起诉日后至借款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由被告韩金莲承担。事实和理由：被告韩金莲因生活所需于2018年1月31日向原告何高娃借款132000元，由被告韩金莲为原告何高娃出具金额为132000元的借据一枚，并签名捺印，约定还款时间为2019年1月31日，超期计月利2分计算。此款到期后经原告何高娃多次向被告韩金莲索要未果，故原告何高娃诉至人民法院。被告韩金莲辩称，2015年我向原告何高娃借款本金为70000元，按照月利率0.02元计算利息，2016年我将工资卡给了原告何高娃，两个共计偿还原告8500元，2018年2月26日偿还原告何高娃10000元，2018年2月12日偿还原告何高娃10000元，2019年4月15日支教工资卡在原告何高娃处，偿还原告何高娃10000元，以上共计偿还原告何高娃38500元。我同意偿还原告何高娃100000元以内的债务款，现在没有能力偿还。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何高娃在举证期限内提交证据：金额为132000元的借据一枚，证明被告韩金莲借款未偿还的事实。被告韩金莲质证认为，对证据真实性无异议，但是我已经偿还原告何高娃38500元，没有扣除，2015年向原告何高娃借款本金为70000元，原告何高娃利滚利计算至132000元。被告韩金莲当庭提交证据：1.个人综合金融服务申请书一份，证明被告韩金莲所办理的卡在原告何高娃处；证据2.收据两枚，金额分别为10000元，证明被告韩金莲偿还原告何高娃30000元的事实，其中卡里的10000元也偿还原告何高娃了。原告何高娃质证认为，对被告韩金莲出示的两份证据无异议，被告韩金莲偿还过30000元，但偿还的不是本案这笔。本院认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩金莲因生活所需于2018年1月31日向原告何高娃借款132000元，由被告韩金莲签名、捺印为原告何高娃出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月31日及超期按月利率0.02元计息。被告韩金莲于2018年2月12日偿还原告何高娃10000元、于2018年2月26日偿还原告何高娃10000元、于2019年4月15日偿还原告何高娃10000元，尾借款未偿还。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告何高娃的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告韩金莲偿还借款的数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩金莲向原告何高娃借款，并为原告何高娃出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告何高娃要求被告韩金莲偿还借款本金132000元的诉讼请求，因被告韩金莲在借款期内偿还原告何高娃20000元，故应予以扣除。被告韩金莲在借款到期后于2019年4月15日偿还原告何高娃10000元，应按先支付利息再归还主债务的方式予以扣除，故对原告何高娃的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩金莲辩称：“借款本金为70000元”的理由，因被告韩金莲未向本院提交证据予以证实，且原告何高娃不予认可，故本院不予采纳。综上所述，对于原告何高娃的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩金莲于本判决生效后十日内偿还原告何高娃借款本金107525.33元[（132000元-20000元）+（132000元-20000元）×0.02元÷30天×74天（2019年1月31日至2019年4月15日）=117525.33元-已偿还的10000元]，并继续支付原告何高娃以借款107525.33元为基数，按照月利息0.02元计算从2019年4月16日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告韩金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第5845号 梁伟才： 关于你抢夺罪（未遂）一案，根据（2020）粤0604刑初14号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年4月21日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16469号 原告李小朋，男，1989年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告吕向阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告吕明高，男，1949年7月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人：胡超奇，系被告吕明高女婿。原告李小朋与被告吕向阳、吕明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小朋及其委托代理人王小玲，被告吕向阳，被告吕明高及其委托代理人胡超奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吕向阳原系同事关系， 2015年初至2018年7月，被告吕向阳某甲以经营马场为由陆续向原告借款共计100000元。2018年7月5日，被告吕向阳就借款向原告出具保证（欠条），2018年7月8日，被告吕明高为该笔借款提供担保，被告吕向阳向原告出具还款计划。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款本金100000元整并赔偿利息损失；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告吕向阳某丁,2016年吕向阳与原告协商共同合作在旬邑县XX镇经营跑马场，被告出资49000元，原告出资100000元，双方无书面协议。被告出资的49000元均通过微信转账方式交付，双方之间无现金往来。吕向阳向原告出具欠条属实，但欠条是原告言语威胁其在被逼无奈的情况下才向原告出具。原告诉称的100000元不属实，现其原意向原告还款49000元并按照银行规定的利率承担49000元本金的利息。被告吕明高辩称，其对原告与吕向阳之间的经济纠纷不知情。2018年7月，原告本人及其家属到家中向吕向阳要账，吕明高作为吕向阳爷爷无奈离开家中。其本人未在条据上签字，更没有提供担保。故不同意原告诉请。经审理查明，2015年至2018年期间，被告吕向阳某甲向原告借款，2018年7月5日，被告吕向阳就其前期所借款项向原告出具保证（欠条）一份，保证（欠条）载明：欠朋友李小鹏环球印刷的同事人民币总计100000元整（2015年到2018年大约7次共100000元整，保证经手人：吕向阳，阳历2018年7月5日，见证人魏某某、魏转贤。2018年7月8日，被告吕向阳向原告出具归还欠款计划一份，归还欠款计划载明：今欠李小鹏人民币100000元整，计划在2018年8月底一次性还清，借款人吕向阳，担保人吕明高。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释名诉请第一项中利息具体为二被告连带支付原告以100000元本金为基数自2018年9月1日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市长安区魏寨街道彭村村民委员会证明一份，证明原告李小朋曾用名为李小鹏，即李小鹏与李小朋属同一人；2、保证（欠条）一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、归还欠款计划一份，证明被告吕向阳借款逾期未还应当承担偿还责任，吕明高作为担保人应当承担全部债务偿还责任；4、银行交易记录一份，证明原、被告双方之间通过银行、微信支付和现金等方式借款，且双方的借贷关系有次数多、每次金额小的交易特点，与保证（欠条）记载的内容形成完整的证据链；5、2018年7月6日原告与被告吕向阳微信聊天记录截屏一份，证明被告吕向阳承认截止2018年7月6日向原告借款的金额为67401元；6、日期为2018年9月27日的欠条一份，证明原告于2018年9月27日向二被告主张债权。被告吕向阳某乙证据1真实性、证明目的均认可无异议；对证2、3真实性认可，证明目的不认可；对证据4不认可，对证据5真实性认可，证明目的不认可；对证据6认可无异议。被告吕明高对证据1认可无异议，对证据2拒绝质证，对证据3不认可，对证据4拒绝质证，对证据5不认可，对证据6拒绝质证。被告吕向阳坚持其答辩意见，并提交微信转账记录截屏14张，证明本案原告向吕向阳微信转款49000元之事实。原告对微信转账截屏真实性认可，证明目的不认可，原告表示向被告吕向阳微信转款金额为71401元。被告吕明高坚持其答辩意见，未提交相关证据。庭审中，被告吕向阳自认其向原告出具欠条之后未向公安机关报案，且自认关于微信转账的原始记录中有五笔未提交截屏记录。本案审理中，原告在法院指定期限内未提交笔记鉴定申请。因被告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吕向阳向原告借款并向原告出具欠条及还款计划，上述事实有原告提交的欠条及转账凭证等证据相佐证，本院依法予以认定。故原告与被告吕向阳之间的民间借贷法律关系成立。现原告持条据要求被告吕向阳某丙借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，原告主张双方之间的借款金额为100000元并提交欠条、银行转账记录等证据相佐证，被告吕向阳某丁借款金额仅为49000元，未提交相关证据相佐证，且被告吕向阳自认其向原告出具欠条后未向公安机关报案以及关于微信转账的原始记录中有五笔未提交截屏记录，故对其辩称意见不予采信，故本院认定借款金额应以欠条确认的100000元为准。原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告吕明高承担还款责任一节，遭被告吕明高否认，且原告仅提交归还欠款计划相佐证，其依据不足，原告在本院指定期间内亦未提交笔记鉴定申请，故对其该项主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕向阳一次性归还原告李小朋借款本金100000元；   二、本判决生效后，被告吕向阳支付原告李小朋以100000元本金为基数自2018年9月1日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告李小朋其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，以上共计2560元。原告已预交，由被告李向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张红珠    二〇二〇 年 四 月 十八 日 书  记 员     马妍威   1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1026号 原告：陈灵泉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈灵泉与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈灵泉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈灵泉负担。 审判员  陈华柱 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈泽林
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初180号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾贵华，绰号小贵华，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2019年12月26日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人龙杰，毕节市七星关区法律援助律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]183号起诉书，指控被告人顾贵华涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人顾贵华及其辩护人龙杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年7月1日11时50分左右，被告人顾贵华携带毒品到毕节市七星关城区贵州银行旁边准备贩卖给吸毒人员聂某某时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警查获，当场在顾贵华身上查获准备贩卖给聂某某的毒品海洛因可疑物两小包，经称量，共计净重1.76克。经毕节市公司法鉴定中心鉴定，该两包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人顾贵华违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。因被告人顾贵华当庭认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 其辩护人提出，被告人顾贵华具有坦白情节，可依法从轻处罚，本案的毒品数量较少，且被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年7月1日11时50分左右，被告人顾贵华携带毒品到毕节市七星关城区贵州银行旁边准备贩卖给吸毒人员聂某某时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警查获，当场在顾贵华身上查获准备贩卖给聂某某的毒品海洛因可疑物两小包。经称量，共计净重1.76克。经毕节市公司法鉴定中心鉴定，该两包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人顾贵华当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、户籍信息等书证；证人聂某某、周某的证言；被告人顾贵华的供述与辩解；毒品鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾贵华违反毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其当庭自愿认罪认罚，可从宽判处。故公诉机关指控被告人顾贵华的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾贵华的刑期自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑 琼
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初159号原告张×，户籍地：山西省兴县，现住兴县。被告王×，住山西省兴县。原告张×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王×于2019年9月30日因偿还兴县农村商业银行股份有限公司城西支行贷款本息21782元向原告张×借款21782元，当时约定用款一周，被告亲笔给原告写下借据一支，并且在借据上签名按手印，借款后经多次向被告追要，该款至今分文未偿还。被告王×作为借款人应依法承担该笔借款的清偿责任。综上所述，特提起诉讼，请求判令：1、被告王×偿还原告张×借款本金21782元并支付该本金自借款之日起按年利率6%计的利息；2、诉讼费用及一切相关费用全部由被告承担。原告张×提供了下列证据：借条原件一支以及原告付款凭证一份。被告王×未依法提供答辩亦未提交证据。经审理查明，被告王×于2019年9月30日向原告张×借到款21782元，当时约定用款一周，至今分文未偿还。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，被告王×应当偿还原告借款本金并依据公平合理原则支付按年利率6%计的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第4条、第108条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十五日内偿还原告张×借款本金21782元并支付该本金自2019年9月30日起至实际偿还清之日止按年利率6%计的利息。本案受理费345元由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光 二〇二〇年四月二十八日书记员 史慧芳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初238号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×，职务：总经理委托诉讼代理人：岳×，山西省介休市南寺街14号。被告：郝×，1983你那7月10日生，山西省孝义市人。被告：王×，山西省孝义市中阳楼街办桥南村正街西区282号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告郝×、王×合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝×立即向原告偿还垫付人民币46191.98元；2、判令被告郝×向原告支付利息8371.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告王×对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郝×为取得车架号为LVGBH40K47G036637的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告王×为被告郝×上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46191.98元的债务。原告清偿后，依约有权向被告追偿，但被告至今拒还原告代偿款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的被告郝×、王×的送达地址，通过法院专递送达应诉文书，无法联系到被告。经本院调查原告不能提供被告新的送达地址和联系方式，且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉。本院案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1164元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘艳桃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初36号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人田盛山，男，1998年3月15日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2015年7月20日因吸毒被科尔沁左翼中旗公安局罚款500元；2015年8月21日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留3日；2019年10月22日因涉嫌犯诬告陷害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年11月5日因涉嫌犯诬告陷害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，科尔沁左翼中旗法律援助中心实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人田盛山犯诬告陷害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、吴色音敖其尔出庭支持公诉，被告人田盛山及指定辩护人贺飞、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田盛山系田某堂哥，郑某（2005年11月17日出生）系田某（2001年11月29日出生）女友。2019年10月13日晚，因郑某与被害人王某在科尔沁左翼中旗保康镇“美高美”歌厅包房内聊天一事引起田某不满，为此郑某与田某发生争吵，被告人田盛山得知此事后教唆郑某向公安机关报案，并以郑某、田某监护人身份带二人来到科尔沁左翼中旗公安局，教唆郑某向公安机关谎称王某搂抱并抚摸其胸部、臀部等，并叮嘱郑某“咋严重咋说，这样王某可能被判处有期徒刑三年”。科尔沁左翼中旗公安局根据郑某的陈述于2019年10月14日以郑某被强制猥亵为由立案侦查，并于同年10月16日将被害人王某刑事拘留，后因郑某次日到科尔沁左翼中旗公安局说明其之前报案称被王某强制猥亵一事有误，王某对郑某不存在猥亵行为，之所以作虚假陈述是因为受被告人田盛山唆使。2019年10月17日科尔沁左翼中旗公安局撤销王某强制猥亵案，并于当日将王某释放。上述事实，被告人田盛山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书2份，立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放证明，证人郑某、田某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人田盛山的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控事实及罪名没有异议，提出被告人田盛山到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其行为虽然构成诬告陷害罪，但所造成危害较小，请求从轻处罚。本院认为，被告人田盛山故意教唆未满十八周岁的未成年人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田盛山曾因吸毒、殴打他人被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人田盛山到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其愿意接受处罚，并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田盛山犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 袁 赫书 记 员 张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申43号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段树磊，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，该公司总经理。再审申请人段树磊因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段树磊申请再审称，唐人公司和其他租户就降低租金问题达成了协议，但不同意段树磊按其他租户的租金价格继续租赁案涉商铺对段树磊显失公平，因而唐人公司应返还履约保证金。唐人公司违约在先，在与全体业主协商降低租金过程中强行将段树磊承租商铺封店，段树磊不应承担封店后的租金，且唐人公司应赔偿段树磊装修损失。唐人公司扣押段树磊经营设备导致设备不知去向造成段树磊损失，原审不予保护错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，段树磊与唐人公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照《租赁合同》约定，段树磊拒绝交付租金的行为构成违约，其无权要求唐人公司返还履约保证金。唐人公司与其他租户经协商变更租金金额系对其民事权利的自由处分，与本案《租赁合同》并无直接关联，唐人公司不同意段树磊变更租金价格的请求不属于显失公平的情形。段树磊主张唐人公司于2016年8月15日对案涉商铺强行封铺锁门构成违约，但未举示相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。唐人公司在通知段树磊解除合同后，段树磊未及时对商铺内的装饰装修等进行处理，视为放弃了相应的财产权利，其无权要求唐人公司赔偿。唐人公司所提交的视频能够证实唐人公司已将案涉商铺内经营设备封存保管，且唐人公司承诺对设备予以返还。段树磊以经营设备不知去向为由要求唐人公司按照商品原价值进行赔偿，无事实及法律依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，段树磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段树磊的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年四月二日书记员 陈 乐
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初89号 原告刘敏，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县财源路中段。统一社会信用代码：11371326MB2865200J。 法定代表人李兴海，局长。 委托代理人葛晓杨，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住平邑县财源大道61号，系平邑县自然资源和规划局科长。 委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 本院在审理原告刘敏诉被告平邑县自然资源和规划局、平邑县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏负担。 审 判 员  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1110号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4225号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人**辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省全南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1135号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国建设银行及中国农业银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4078号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13137号原告：北京必达典当有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号院4幢3门102。法定代表人：戴江浩，经理。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1954年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京必达典当有限公司与被告李艳萍典当纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京必达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、李艳萍支付原告典当本金300万元；2、李艳萍按照每月1.5%的综合费率向原告支付典当综合费用，自2019年3月1日起至全部典当借款本金、综合费用清偿完毕之日止；3、李艳萍向原告支付违约金（以300万元为基数，按每日0.1%为标准，计算自2019年3月1日起至全部典当借款本金、综合费用清偿完毕之日止）；4、李艳萍支付原告律师费9万元；5、原告有权就被告名下位于北京市昌平区回龙观镇金榜园15号楼10层1单元1001号房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：北京必达典当有限公司与李艳萍于2018年5月31日签订《不动产抵押典当合同》，约定被告向原告借款300万元，典当期限6个月，被告以其名下的房屋抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告将300万元发放给被告。借款到期后，被告向原告申请续当，原告同意。自2019年3月1日起，被告既不续当，也不赎当，原告多次催要未果，故诉至法院。李艳萍答辩称，原告所述签订合同是被告本人签署。具体借款过程为：北京中安民生资产管理有限公司工作人员姚强主动联系我，向我推荐以房养老产品，称将我名下房产抵押贷款，可以获取相应收益，并称可以联系出资人，让我提供子女的身份证明、工作单位、注册公司等，为我制定一套不用公证、不用子女出面的手续流程，会代我办理一切手续流程，不让我询问。涉诉300万元借款到我工行账户后，被转入北京中安民生资产管理有限公司财务总监何声扬名下，由该公司负责偿还本案债务。我与北京中安民生资产管理有限公司签订了委托服务合同、养老担保合同、资产养老服务产品合同等。目前北京中安民生资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查。被告于2019年3月向公安局报案并提交了涉诉的相应材料，本案涉及经济犯罪，希望法院驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因被告欲通过北京中安民生资产管理有限公司投资以房养老项目而产生，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，原告与该公司之间是否存在关联、是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此，本院对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京必达典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年四月三日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1128号原告：郭传鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告郭传鑫与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭传鑫及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金10783.65元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收，符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付房屋之日起计算。该涉案房屋为违约金请求权，已经超过诉讼时效，根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书，该涉案房屋违约金请求权已经被济南中院认定超过诉讼时效，因为违约金具有补偿性，之前以物业储值卡形式补偿给原告的违约金，其补偿比例不具有参考性，远大于合同约定的支付比例。原告对其违约金已经签收，为事实性认可，我方认为该涉案楼房的违约金已经结清，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郭传鑫。二、合同签订时间：2013年5月6日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元2901号房及储藏室2-2-02，共计402375元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、首次网上立案时间：2019年7月9日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向郭传鑫支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于郭传鑫按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。郭传鑫于2019年7月6日（本院分调裁系统查询日期）进行首次网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月6日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以帝华公司应向原告郭传鑫支付2016年7月6日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金10783.65元（268天×402375元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭传鑫逾期交房违约金10783.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十四日书记员 郭婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4075号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：韦润明，系公司的员工。被告：吴信辉，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中山市碧翠房地产开发有限公司与被告吴信辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告中山市碧翠房地产开发有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年四月二十六日书记员  陈泳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金玉，男，1964年1月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德全，男，1956年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰丽霞，女，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。再审申请人吴向东因与被申请人黄金玉、马德全、兰丽霞不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴向东申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2016年5月26日兰军志与黄金玉民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，黄金玉自认本案80万元系通过兰军志提供吴向东的卡号转给吴向东用于偿还马德全在信用社的80万元贷款，吴向东已于2012年9月25日将马德全贷款本息合计822,420元偿还完毕，之后马德全又进行了二次循环贷款，数额仍是80万元。2.因马德全并未要求吴向东将二次贷出款项80万元直接给付黄金玉，故马德全的二次贷款转到杨维忠名下，杨维忠转给吴向东，吴向东转给兰军志40万元，转给黄金玉和兰军志40万元。兰军志在一审第一次庭审中出庭作证证明此事实。3.黄金玉恶意诉讼，虚假诉讼，应予严惩。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。吴向东提供的2016年5月26日笔录及兰军志的证言已提供给原审法院，原审法院却未进行质证，违反法律规定。（三）吴向东在原一审发回重审之前和补充答辩意见中，均提出诉讼时效抗辩，黄金玉在五年时间里没有对吴向东索要此80万元，已超诉讼时效。吴向东并未留存案涉款项，不属于不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴向东提出其收款80万元系兰军志委托黄金玉将此款存入其账号，由其替兰军志姐夫马德全偿还银行贷款，并举示兰军志与黄金玉民间借贷纠纷一案（2016黑0622民初1730号）中黄金玉庭审笔录予以证明，但兰军志不仅在1730号案卷中予以否认，而且在本案原一审中出庭否认是其让黄金玉打款给吴向东，兰军志证明系兰丽霞让黄金玉将此款转给吴向东，而兰丽霞在原审否认此事实。吴向东自认收此80万元后偿还马德全银行贷款后，马德全又重新贷款80万元，该80万元由其掌控，其应举示80万元还给黄金玉的证据。其虽举证40万元转入兰军志账户，但其无证据证明是经黄金玉指示或同意行为。对此40万元其可向兰军志另行主张权利。因其对80万元的占有没有法律依据，其不能举证证明收款行为是受兰军志委托，亦不能举证证明已将80万元还给黄金玉，应承担举证不能的法律后果。其占有80万元，使黄金玉利益受损，原审认定双方属于不当得利关系，判决返还本金及同期存款利率并无不当。关于吴向东提出黄金玉索要此款超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中黄金玉在2016年5月兰军志诉黄金玉民间借贷纠纷一案中得知吴向东占有此款没有法律依据的事实，其于2017年4月对吴向东提起诉讼，未超过当时法律规定2年诉讼时效期间的规定。综上，吴向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴向东的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执931号之八 申请执行人:王婷,女,1972年1月8日出生,汉族，住南平市建阳区。 被执行人:福建省建阳武夷味精有限公司,住所地南平市建阳区工业路201号,统一社会信用代码9135078415714925X4。 法定代表人:李友明，董事长。 被执行人：李友明，男，汉族，1963年9月28日出生，住南平市建阳区。 本院在执行王婷与福建省建阳武夷味精有限公司、李友明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王婷与被执行人福建省建阳武夷味精有限公司、李友明达成执行和解协议，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1405号原告：高亮，女，1989年5月22日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：北京鸿益企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院2号楼3层。法定代表人：胡聪明。在本院审理原告高亮与被告北京鸿益企业管理有限公司合同纠纷一案中，高亮向本院提出撤诉申请。本院认为，高亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高亮撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民特1号 申请人：宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。 法宝代表人：贾建超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛露洁，该公司行政文员。 被申请人：张浩然，男，汉族，生于1992年6月24日，住西安市莲湖区，确认送达地址宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司与被申请人张浩然申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回其申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人以双方的劳动争议事项已通过和解彻底解决为撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司撤回其撤销劳动争议仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司负担。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4211号 原告：深圳市易久商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦四楼A132，统一社会信用代码：91440300053968496D。 法定代表人：蒋明亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银红、杨武勇，广东文品律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 被告：北京和雅堂食品有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路6幢234号，统一社会信用代码：911101053064989995。 法定代表人：夏宏志。 被告：和雅堂产业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层14号。 法定代表人：刘建军。 原告深圳市易久商贸有限公司（以下简称易久公司）与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京和雅堂食品有限公司（以下简称和雅堂食品公司）、和雅堂产业投资（北京）有限公司（以下简称和雅堂产业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告易久公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止使用“盖亚农场”商标的侵权行为；2.判令三被告连带赔偿因本案所述侵权行为给原告造成的经济损失800万元（损失金额暂计至2019年11月18日，要求计算至三被告实际停止侵权行为之日止）；3.判令三被告连带赔偿原告为本案维权支付的合理费用50万元；4.本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与“盖亚农场”注册商标原所有权人鸡西金源农场公司（以下简称金源公司）签订了《品牌授权合同》，约定金源公司将其所有的“盖亚农场”商标许可原告使用，使用期限自2015年2月1日至2023年1月31日止，该许可为独占使用许可，金源公司及其关联企业不得使用该商标。在前述授权合同签订之前，原告已实际推广运营“盖亚农场”商标多年。在原告筹备设立过程中，金源公司的全资母公司黑龙江东北大有机食品集团有限公司（以下简称东北大公司）就于2011年10月10日与原告代表人王向东签订了《品牌合同协议》，约定由王向东负责在互联网新兴渠道上独家销售东北大公司农产品，同时对金源公司的“盖亚农场”商标进行宣传、推广、运营。合同签订后，王向东组建运营团队，依约以东北大公司名义在天猫商城、京东商城、一号店等国内主流电子商务平台开设并竭力运营多家“盖亚农场”网店。2012年9月，原告正式成立并全盘接管了上述业务。通过原告的多年经营，使得“盖亚农场”成为农产品领域享有盛誉的知名品牌，使该商标获得了巨大的增值。2015年5月，东北大公司因内部股东发生重大矛盾和分歧，突然于2015年5月28日私自修改了原告以东北大公司名义在天猫商城和天猫超市开设的盖亚农场网店登陆密码并将该网店窃为己有。原告交涉无果，提起诉讼，深圳市宝安区人民法院作出了（2015）深宝法民二初字第3881号判决书，判决东北大公司支付返利和违约金。之后深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终15891号判决书，维持一审判决。同时，东北大公司操控金源公司针对《品牌授权合同》是否生效问题提起诉讼，深圳市中院对该案作出了（2017）粤03民终5537号二审民事判决书，认定《品牌授权合同》已经依法成立且自成立之日起生效，并驳回了金源公司的诉讼请求。另外，原告针对东北大公司未经原告许可在天猫商城、淘宝网、顺丰优选等电商上销售“盖亚农场”商标商品的侵权行为诉至深圳市福田区法院，2019年2月26日深圳市福田区人民法院作出了民事判决，确认原告对“盖亚农场”商标享有的独占使用许可权应受法律保护，并认定东北大公司在将网店和“盖亚农场”商标转让给本案和雅堂产业公司之前的网店销售该商标产品的行为构成侵权并判决赔偿原告经济损失60万元。上述案件诉讼过程中，东北大公司和金源公司为逃避法律责任，于2015年11月10日将“盖亚农场”商标所有权恶意转让给和雅堂产业公司，并于2016年1月将从原告处窃夺的淘宝和天猫电商平台上的“盖亚农场”网店也恶意转让给和雅堂产业公司，由和雅堂产业公司继续经营。2019年11月，原告在电商平台上发现“盖亚农场天猫旗舰店”在大规模经营销售“盖亚农场”商标侵权产品，该网店直接登记公示的所有人和经营者为本案和雅堂食品公司。同时，原告发现天猫超市也在大规模经营销售“盖亚农场”商标侵权产品，该网店直接登记公示的所有人和经营者为本案阿里巴巴公司，且网店上展示的产品包装盒显示侵权商品的供应者是和雅堂食品公司和和雅堂产业公司。原告分别在天猫超市、盖亚农场天猫旗舰店购买了部分“盖亚农场”商标产品，产品上均使用了“盖亚农场”商标，该商标与原告享有独占使用权的商标相同。和雅堂食品公司股东及法定代表人夏宏志是东北大公司全资股东王振的干儿子，之前是东北大公司子公司北京福海华康有机食品有限公司的股东、法定代表人及执行董事，曾代表东北大公司直接与原告签订、履行《合作协议》并签署相关文件。同时夏宏志与和雅堂产品公司的大股东及法定代表人刘建军为连襟，且和雅堂食品公司是有夏宏志与刘建军两位股东共同投资设立，他们对于原告与东北大公司的合作渊源、金源公司与原告关于“盖亚农场”商标授权使用历史及前几起诉讼案件和判决结果是明知的。因而和雅堂食品公司和和雅堂产业公司对于原告享受“盖亚农场”商标的独占使用权心知肚明，在前几期案件判决生效后依然明目张胆地使用该商标，显然属于恶意侵权，情节恶劣。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告诉称其发现天猫超市大规模经营销售“盖亚农场”商标侵权产品，该网店直接登记公示的所有人和经营者为阿里巴巴公司，并据此对阿里巴巴公司提出了要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，然原告未提交证据证明阿里巴巴公司系天猫超市的经营者或所有者，亦无证据显示阿里巴巴公司与本案有利害关系，故阿里巴巴公司并非本案的适格被告。原告将阿里巴巴公司列为本案被告，并以此作为管辖连接点显属不当。此外，在本案中，原告未提交证据证明被诉商标侵权行为实施地或结果发生地位于本院辖区。因本案被告和雅堂食品公司、和雅堂产业公司住所地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨周栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4427号林涛：你与刘淮安借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1156号民事判决书已发生法律效力。权利人刘淮安于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初577号原告：徐淑梅，女，1986年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李柏文，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李小军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐淑梅与被告李柏文、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑梅到庭参加了诉讼，被告李柏文、李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款本金15300元。并自2017年1月1日始，以15300元为本金，按月利率1.5%为标准计息，至给付完毕止。事实和理由：李柏文、李小军于2017年1月1日从徐淑梅处赊购价值为15300元的化肥。李柏文、李小军为徐淑梅出具金额为15300元的借据一枚，约定于2017年12月31日还款。逾期此款经徐淑梅索要未果，故诉至法院。李柏文、李小军未作答辩。经审理查明：李柏文、李小军系父子关系。李柏文、李小军于2017年1月1日从徐淑梅处赊购化肥，共计欠款15300元。李柏文、李小军共同为徐淑梅出具金额为15300元的借据一枚，约定于2017年12月31日还款，双方约定超期按月利率1.5%为标准计息。逾期经徐淑梅索要未果，遂诉至法院。徐淑梅为证实诉求成立，提举由李柏文、李小军为其出具的借据一枚。证实李柏文、李小军向徐淑梅赊购化肥而欠款的事实。该证据明确欠款时间、欠款金额、利息约定及还款时间，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，徐淑梅与李柏文、李小军之间基于赊购化肥而形成的买卖合同合法有效。徐淑梅提供农资后，李柏文、李小军未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。徐淑梅要求李柏文、李小军给付利息，理由正当，本院予以维护。综上所述，对徐淑梅的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李柏文、李小军于本判决发生法律效力之日起，立即给付欠原告徐淑梅化肥款15300元。并自2017年1月1日始，以15300元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告李柏文、李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 太 平书 记 员 刘孙布日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执19号申请执行人:王邦永被执行人:公培华申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特45号 申请人：任万明，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：柴亚栋，男，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住址甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年4月8日立案受理了申请人任万明与柴亚栋关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人任万明与柴亚栋因房屋租赁合同纠纷于2020年4月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人柴亚栋可继续承租房屋至2020年8月30日（2020年9月1日起不再续租），申请人柴亚栋必须严格按照双方的约定向申请人任万明支付各项费用，于2020年4月30日前偿还10362.9元的采暖费（2017、2018、2019年三年，每年3454.3元），于2020年5月31日前偿还5月份的房屋租金3000元，于2020年6月30日前偿还6月份的房屋租金3000元，于2020年7月31日前偿还5月份的房屋租金3000元，于2020年8月31日前偿还8月份的房屋租金3000元以及自2018年11月1日起至2020年4月30日之前的房屋租金54000元以及违约金4400元（自2018年11月1日起止2020年8月30日之日止，按照5.8%/年计算，酌情计算4400元）。2020年9月1日起申请人柴亚栋必须搬离房屋，结清尚欠款项，否则按照第二项予以执行； 二、如申请人柴亚栋未按约定偿还以上任何一期款项， 申请人任万明可有权立即解除《房屋租赁合同》、要求申请人柴亚栋立即办理房屋，并有权申请法院强制执行自2018年11月1日起至2020年4月30日止的房屋租金54000元、采暖费10362.9元、违约金4400元、2020年5月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金，按照3000元/月计算。 三、申请人任万明需在申请人柴亚栋搬离房屋时退还其房屋押金3000元。申请人柴亚栋不得恶意损害房屋，否则申请人任万明可视损坏情况在押金中扣除。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人任万明与柴亚栋于2020年4月7日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 魏淑萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 吕丽娜 书 记 员 于 梦
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初29号原告：孙有，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：内蒙古（塞宝）沃地氏房地产公司，住所地武川县。法定代表人：李世荣，负责人。原告孙有与被告内蒙古（塞宝）沃地氏房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 倪丽丽审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月一日书 记 员 郭 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终86号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏家悦，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人张黎明、汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人魏家悦犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月18日作出（2018）粤03刑初929号刑事判决，认定被告人魏家悦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏家悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人魏家悦贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初929号刑事判决。二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 单婉仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特11号申请人：陈晓珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈宝根，男，1929年8月28日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海金色晚年护理院。申请人陈晓珍申请宣告陈宝根无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈宝根患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈宝根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终255号 上诉人（原审被告）：林士军，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡谢力嘎村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：何占臣，村委会主任。 上诉人林士军因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡谢力嘎村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2019）吉0721民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林士军于2020年4月8日申请撤回上诉。 本院认为，林士军申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10700元减半收取5350元，由上诉人林士军负担，剩余5350元由本院退还给林士军。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁宏权
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8619号原告:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:李奎,男,住呼和浩特市。被告:王春香,女,住呼和浩特市。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告李奎、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金90万元、支付利息456343.58元;2、判令被告一、被告二立即向原告支付截止到2019年8月10日的罚息538174.38元,之后的罚息从2019年8月11日起以未偿还的本金90万元及利息456343.58元为基数,按月利率14.87937%一直计算至实际清偿之日止;以上金额共计:1894517.96元；3、判令被告一、被告二以其位于××区商铺(房屋所有权证号为第XXXX号)对上述债务承担抵押担保责任,原告对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告一、被告二以其位于金川开发区电力城西侧正太和平房屋所有权证号为第XXXX号)对上述债务承担抵押担保责任,原告对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李奎、王春香与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行(以下简称“昭乌达支行”)于2012年6月14日签订编号为2012年金谷银行个借字第XXX号《个人借款合同》。约定向昭乌达支行借款人民币90万元;借款期限为2012年6月14日至2014年6月10日,借款用途为购建材:借款利率为月利率9.91958‰;利息从借款人实际提款日起算,按实际提款额和用款天数计算,利息计算公式为本金×实际天数×日利率,按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息,以按月结息的方式,按本款约定的罚息利率计收复利;在借款期限内,逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%.另因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等)由借款人承担。李奎、王春香与昭乌达支行于2012年6月14日签订编号为2012年金谷银行抵字第XXX号《抵押合同》,约定李奎、王春香以其所有的的位××区商铺(房屋所有权证号为第XXXX号)、位于××区商铺(房屋所有权证号为第XXXX号)。经审查本院认为,自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2019年10月9日向本院提起诉讼，王春香于2018年9月17日死亡，故中国长城资产管理股份有限公司对王春香的诉讼不符合起诉条件。另中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司亦不能提供李奎准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。裁定如下:驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费21851元(原告已预交),退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年四月一日书 记 员 刘 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初930号原告：吴江市三元织造有限公司,统一社会信用代码913205097222080816,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路。法定代表人：陈顺涌。委托代理人：钟x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。被告：吴江市禾木纺织有限公司，统一社会信用代码9132050955580183X4，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。法定代表人：季刚林。被告：吴江市一丁纺织有限公司，统一社会信用代码91320509797428476D，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。法定代表人：季刚林。原告吴江市三元织造有限公司(以下简称三元公司)与被告吴江市禾木纺织有限公司（以下简称禾木公司）、吴江市一丁纺织有限公司（以下简称一丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告三元公司向法院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付设备款本金人民币1020000元，并支付以1020000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息(暂计算至2019年12月17日为96227.1元)；以上合计：1116227.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，由两被告申请并经原告同意，双方协议确认将原告拥有的22台型号为230丰田织机出售给两被告，出售价格为102万元，支付时间为2017年12月底。原告此前已将案涉设备交付给两被告，履行了己方交付义务。后两被告就设备款分文未付。被告拒不付款的行为已严重违约，对原告权益造成重大损害。综上，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请判如诉请。被告禾木公司、一丁公司均未作答辩。本院认为：本案原告三元公司与被告被告禾木公司、一丁公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，而于2019年11月23日本院已受理对于两被告的破产申请，故本案原告作为债权人应当向破产管理人申报债权，对于要求债务人清偿民事责任的诉讼，予以驳回。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告吴江市三元织造有限公司的起诉。原告吴江市三元织造有限公司预交的案件受理费14846元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈丹凤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1625号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴添霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴添霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6520号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币71118.69元（以下币种同）、分期付款手续费2307.65元、利息（截至2019年4月26日为7286.19元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人吴添霞未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴添霞发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额384.36元。此外，本院于2020年2月21日查封了被执行人吴添霞名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1625号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3517号原告：程国维，男，1952年9月21日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。被告：张大宏，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告程国维诉被告张大宏民间借贷纠纷一案中，依法向原告“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知书，原告未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程国维撤诉处理。案件受理费25元，由原告程国维负担。审 判 长  包和全人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇二〇年四月三日书 记 员  叶春雪
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审20号申请执行人锡林浩特市林业和草原局。负责人洪某。委托诉讼代理人马某。被执行人王某，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6014号行政处罚决定书，对被执行人王某处以罚款5580元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市林业和草原局以被执行人王某，在禁牧区违规放牧的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人王某送达了锡市林草（草原）罚先告字[2019]第6014号行政处罚事先告知书，被执行人王某在法定期限内未提出申辩、陈述和听证。申请人根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条第二款的规定，作出锡市林草（草原）罚决字[2019]第6014号行政处罚决定书，对被执行人王某处以罚款5580元整。送达后，被执行人王某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被执行人王某送达了锡市林草（草原）催[2019]第6014号履行行政处罚决定催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市林业和草原局对被执行人王某作出的锡市林草（草原）罚决字[2019]第6014号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执7号申请执行人：刘汉森，男，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘汉森与被执行人曲俊涛劳动合同纠纷一案，申请执行人刘汉森以本院（2016）鲁0683民初2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲俊涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲俊涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人曲俊涛银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘显汛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1651号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该银行行长。 被执行人周明，男，1985年12月25日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1076号民事判决书已向被执行人发出通知书，责令被执行人周明立即支付申请执行人借款本金54000元及截止至2018年8月21日的利息64.48元、罚息2795.34元、复利66.45元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）、支付律师代理3000元、公告费200元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1522元、保全费709元、执行费838元。以上共计63195.27元。但被执行人周明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周明在银行（或者其他金融机构）的存款63195.27元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人周明收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周明应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月八日 书记员 罗媛玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2606号原告：江阴嘉德机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MY08U0M，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路520号。法定代表人：徐松，该公司执行董事。被告：江阴市富茂金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281750048580U，住所地江阴市周庄镇山泉路98号。法定代表人：瞿正付，该公司执行董事。原告江阴嘉德机械有限公司诉被告江阴市富茂金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴嘉德机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市富茂金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴嘉德机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市富茂金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年四月一日书记员 王渊海
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执456号申请执行人：莫天龙，男，1991年2月17日生，汉族。委托代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：刘根，男，1995年3月17日生，汉族。莫天龙与刘根民间借贷纠纷一案，本院根据莫天龙与刘根关于司法确认调解协议的申请，依法作出（2019）苏0115民特225号民事裁定书，现已经发生法律效力，双方达成调解协议如下：1、刘根欠莫天龙借款本息合计150000元，于2019年12月30日前支付50000元，2020年3月30日前支付50000元，余款50000元于2020年6月30日前支付；2、刘根有一期不按期支付，则其自愿承担违约金20000元，莫天龙可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。因刘根未按调解协议履行，莫天龙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘根银行存款8351元，扣划了被执行人刘根财付通账户存款2496.48元，合计10847.48元，该款项已发还给申请执行人莫天龙。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人刘根名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘根户籍地法院进行调查，也未发现被执行人刘根名下其他可供执行的财产。被执行人刘根现因涉嫌犯敲诈勒索罪，已被南京秦淮公安分局逮捕。本院已将被执行人刘根纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月十三日书记员  仲 淋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5219号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人邝志娥，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邝志娥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5649号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执7091号 申请执行人：李勇强，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地G区第4层417-419，统一社会信用代码91440101558366546U。 法定代表人：黄爱强。 李勇强申请执行广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司劳动一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7504号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的2017年10月至2018年10月的工资及绩效奖金32291.06元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结（实际冻结金额为0元），此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人及高级管理人员采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执7091号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王梦遥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4731号申请执行人：蒋永丽，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1466号 申请执行人：项辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人项辉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，因本院另案处置房产，变现后按法律规定予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈青青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：左超，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人左超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4493号申请执行人：毛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏回族自治区，住固原市。本院在执行毛某与张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案被执行人张某应支付毛某劳务费20472元、案件受理费156元，共计20628元。本案在执行过程中被执行人张某向毛某支付案件款3000元，未执行标的额17628元。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无房产、银行存款、股权等财产可供执行；其名下车辆均已抵押或以物抵债给别人；本院依法对被执行人张某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月三日书记员 杨 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执936号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王丽，女，1991年7月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王丽信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王丽在临沂分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在银行的存款2344.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳