北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26099号原告兼张某法定代理人：易晶（系张某之母），女，1981年5月21日出生，住北京市丰台区。原告：张万良，男，1953年3月13日出生，住北京市丰台区。原告：薛燕喜，女，1953年4月20日出生，住北京市丰台区。原告：张某，女，2007年8月14日出生，住北京市丰台区。原告共同委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈彦池，女，1988年11月28日出生，汉族，北京继来律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：钱学智，男，1983年11月10日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。被告：张丛月，女，1999年12月21日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。委托诉讼代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被告：王旭升，男，1978年1月26日出生，住北京市石景山区。被告：武建国，男，1980年8月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李宁（武建国之妻），女，1980年8月19日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫海名都休闲娱乐有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路61号二层202、203、三层301、302、303、五层501、502。统一社会信用代码：911101075976702920法定代表人：牛宝忠，经理。委托诉讼代理人：季伯达，男，1958年7月2日出生，该单位职工，住该单位宿舍。原告易晶（兼张某法定代理人）、张万良、薛燕喜、张某与被告钱学智、张丛月、王旭升、武建国、北京鑫海名都休闲娱乐有限公司（以下简称鑫海名都公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易晶（兼张某法定代理人）、张万良、薛燕喜、张某共同委托诉讼代理人张苏雅、陈彦池，被告钱学智、被告张丛月及委托诉讼代理人李代星、被告王旭升、被告武建国及委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼，鑫海名都公司之委托诉讼代理人季伯达于2019年4月25日到庭参加诉讼，2019年8月19日经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易晶、张万良、薛燕喜、张某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医药费1144.61元、误工费1210元、交通费132元、被抚养人生活费605190元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费50856元、火化费21220元、停尸费20790元、精神损害赔偿金50000元，共计1998662.61元；2、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被害人张宾，男，1980年9月22日出生，户籍所在地北京市丰台区刘家窑南里X号,系原告易晶的丈夫、张某的父亲、张万良和薛燕喜之子。2018年1月3日18时许，被害人张宾与被告王旭升、武建国、刘侗(音）、孔明等人到丰台北路的阿西娅食府吃饭喝酒。当晚22时30分许，在被告王旭升的组织下，被害人张宾、被告武建国、刘侗、孔明到被告北京鑫海名都休闲娱乐有限公司（以下简称“鑫海名都KTV”)继续喝酒唱歌期间，张宾一行人与被告鑫海名都KTV小姐被告张丛月因琐事发生争执，张丛月心存不满，意欲报复张宾。2018年1月4日凌晨1时许，在张丛月的纠集下，被告赵杨、张献青、钱学智在被告鑫海名都KTV—层大厅内，(使用拳打脚踢的方式对被害人张宾、被告王旭升、被告武建国进行殴打，造成被害人张宾上唇系带及上颌牙龈多处小片状粘膜下出血，胸腹部、四肢多处点、片状皮肤挫伤，右肾门附近软组织内薄片状出血，并诱发急性冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡(经法医鉴定属轻微伤)，造成王旭升左眼顿挫伤、左眼皮肤挫伤（经法医鉴定属轻微伤）。被告赵杨、张献青、钱学智、张丛月于案发当日被查获归案。案发时，被害人张宾、被告王旭升、武建国、刘侗（音）均在场，孔明已经于案发前离开鑫海名都KTV。2018年1月4日凌晨2点半左右，被告王旭升、武建国随民警去派出所报案，留张宾一人躺在KTV大厅里，刘侗（音）不知去向。之后被告王旭升、武建国返回鑫海名都KTV，当时张宾躺在大厅南边沙发的地上。早上6时许被告王旭升、武建国离开现场之后再未回来。2018年1月4日早7时40分左右，救护车到达鑫海名都KTV。被害人张宾瞳孔放大、没有呼吸，送至医院前已经死亡。被害人张宾及四原告与各被告素昧平生。但各被告却好勇斗狠，漠视他人生命，被告的行为给四原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。应当依法承担赔偿责任。王旭升作为组织者，武建国作为同饮者，在明知被害人张宾被殴打并处于醉酒的危险状态时，要负有一定的作为义务,例如采取照顾、通知家人、拨打急救电话等措施妥善安置被害人张宾，降低其受损害的危险系数。但被告王旭升、武建国并未尽到上述注意义务,致使被害人张宾因得不到及时救治而死亡。因此，被告王旭升、武建国应当对被害人张宾的死亡结果承担赔偿责任。鑫海名都KTV作为娱乐场所的经营者，对进入其经营场所的消费者负有安全保障义务。案发时，北京鑫海名都休闲娱乐有限公司未尽任何安保责任，既没有派出任何管理人员对案外人（包括被告员工张丛月）的侵权行为进行有效阻止，也未报警，案发后，被告的工作人员没有及时履行救助义务，未及时将张宾送医或拨打急救电话，也未通知张宾家属，而是任由被害人张宾躺在被告经营场所的大厅内长达5个小时左右以后才呼叫救护车，致使被害人张宾得不到及时救治而死亡。本案中，被害人张宾的死亡，是因为赵杨、张献青、钱学智、张丛月的殴打行为，王旭升、武建国未尽到注意义务以及被告鑫海名都KTV未履行安全保障义务共同造成的，被告对张宾的死亡结果应共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张丛月辩称，侵权责任中要查明，张丛月找别的人来，但没有证据证明是叫别人来打张宾。其次刑事案件中各方认可，在现场张丛月有制止其他人的行为，所以反应了侵权行为的过程，反应了主观要件，与本案相关。丧葬费国家是有规定的，每个人对善后处理价值认可会有不同，需要以法律为准绳。被告钱学智辩称，现在没有能力给付，我现在吃低保，离婚了自己带着孩子，我父亲还刚刚去世，母亲还在医院，在本案中我承担的是次要责任，我没有动手打人。我可以适当赔偿，我出去之后上班可以挣钱赔付个1、2万元。被告王旭升辩称，我的责任我认可，我可以赔钱，我承担我相应的责任，我具体的责任分不清楚。我没有尽到义务，但是警察把我们叫走了，张宾是醉酒状态，我、武建国及工作人员抬张宾但是抬不动，我凌晨2点去的派出所，凌晨5点多出来的，我们到北京鑫海名都休闲娱乐有限公司看张宾，张宾还可以动，北京鑫海名都休闲娱乐有限公司的工作人员说让我们先去验伤，我的左眼受伤了，武建国陪我到眼科医院看病，但是派出所给我开具的是到朝阳医院看病，之后去的朝阳医院，但是急诊不能看，只能到8点，等待过程中派出所给我打电话说张宾不行了，我去看的时候张宾已经不行了。我和张宾是10多年的朋友，之前也和张宾吃过饭，张宾的酒量不错，之前喝多了也是这种情况，谁也没有想到有后续的事情。10多年的朋友，我没有尽到义务，没有通知家属，没有打120。但是我没有想到张宾会因为这件事死亡。被告武建国辩称，首先对原告亲属突发疾病死亡表示哀悼，但是同情不等同于法律，我认为我不应当承担赔偿责任，理由如下:张宾系自发疾病死亡，与武建国无关，鉴定报告显示张宾死亡与饮酒没有任何因果关系，武建国对张宾死亡没有赔偿义务不应当承担赔偿责任。武建国没有法定或约定的注意义务保障张宾在KTV娱乐场所的人身及财产安全。张宾作为完全民事行为人，餐后去KTV消费，是其独立意思表示，与武建国无关。因张宾在KTV与他人发生争执，才会被张丛月纠集的其他三名被告殴打，并且是在下电梯后正准备离开KTV时发生的，殴打人的目标明确，就是张宾。如果没有张宾的上述行为，我们几个是各回各家，不会有殴打，不会去派出所录笔录，更不需要验伤，无论在什么场合，任何人都有突发疾病的可能性，并且在武建国和王旭升叫张宾前去医院验伤前张宾处于熟睡状态，武建国非医护人员，不具有辨别张宾是否有突发疾病的能力。张宾死亡的直接原因是心肌梗死，在心脏骤停的救助上有一个非常重要的“黄金四分钟”，根据原告在诉状中陈述，早上6时许武建国与王旭升离开时张宾躺在沙发上，至早上7点40分救护车到达，有将近2个小时的时间，如果张宾不是躺在KTV，是在自己家里，这个结果也是不可避免的，即使在医院对于心肌梗死病人的救助也不是100％能够抢救过来，更何况是对没有任何救助常识的答辩人。涉事KTV作为娱乐场所经营者，对消费者负有“安全保障义务”，在发现情况不妙时呼叫救护车，但因为疾病的突发性还是不可避免死亡结果的发生。三、原告主张被抚养人生活费没有相应证据支持，应当驳回其相应诉讼请求。综上，武建国对于张宾没有实施任何侵权行为，也没有法定和约定的注意义务，张宾留宿KTV的根本原因是其与他人发生口角导致的，并且突发疾病任何场合都不可避免，不能因为武建国曾经在现场就应当承担赔偿任，应当驳回对武建国的全部诉讼请求。被告鑫海名都公司辩称，我们作为第三方积极救助，打架过程中我们一直有人拉着，派出所来了之后就把张宾的朋友叫走了，张宾在大厅缓酒，缓酒期间我们报警，警察让缓酒，但是张宾辱骂工作人员、折腾，我们一直有人看着，把他叫醒他就骂我们，看张宾情况不好我们把大衣给他盖上，第二次报警，之后打999、120，还给张宾的朋友打电话，1个多小时，120才到，这期间我们一直打电话。第一次报警和第二次报警间有3个小时。我们作为第三方积极救助，我们是娱乐场所，谁都可以进，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易晶与张宾系夫妻，育有一女张某，于2007年8月14日出生。张万良与薛燕喜系张宾父母。张宾于2018年1月4日死亡。2018年1月3日晚，王旭升邀请张宾、武建国等五人去餐厅聚会,张宾、武建国等3人饮用近2瓶牛栏山牌白酒。餐后，王旭升预订了“鑫海名都”歌厅，五人前往歌厅唱歌并饮酒，由王旭升支付费用。当晚23时许，张宾与“鑫海名都”歌厅服务员张丛月发生口角，后被歌厅经理劝解。此后，张丛月打电话给赵杨，让赵杨帮其出气。赵杨在次日凌晨1时30分许，伙同张献青、钱学智到达“鑫海名都”歌厅，赵杨、张献青、钱学智即对张宾、王旭升、武建国使用拳打脚踢的方式进行殴打，造成张宾、王旭升受伤。王旭升报警，民警出警后，将王旭升、武建国带至派出所进行处理。张宾酒醉躺卧在歌厅大堂的沙发上休息，后躺卧在地上。1月4日5点30分许，王旭升、武建国回到“鑫海名都”歌厅，二人称询问张宾怎么样？能否起来？张宾向其挥挥手，没有言语，侧躺地上有挠后背行为。大约15分钟，王旭升、武建国离开。6时53分许，“鑫海名都”歌厅工作人员发现张宾丧失意识，呼之不应，遂拨打“999”急救电话请求抢救，张宾经首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）抢救无效，被确诊死亡。花费医药费、救护车费1144.61元。北京红十字会急救中心急救医疗记录、朝阳医院诊断证明书证明，张宾于2018年1月4日6时53分左右被工作人员发现意识丧失，呼之不应，已无生命特征，经急救后被确认死亡。经鉴定，王旭升左眼钝挫伤，其身体损伤程度为轻微伤；张宾上唇系带及上颌牙龈多处小片状膜下出血，胸腹部、四肢多处点、片状皮肤挫伤，右肾门附近软组织内膜片状出血，其身体所受外伤损伤程度为轻微伤。北京市石景山区人民检察院于2018年6月21日以张丛月、赵杨、张献青、钱学智犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年6月20日,本院作出(2018)京0107刑初195号刑事判决：一、被告人张丛月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人赵杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人张献青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人钱学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年10月26日，赵杨、张献青亲属分别与易晶签订刑事和解协议书，赔偿张宾近亲属203000元和50000元，赵杨、张献青均获得被害人张宾之近亲属的谅解，并约定易晶等收到上述款项后，不再就本次事件向赵杨、张献青及其家属追究民事法律责任，不再要求任何赔偿。在本案审理中，易晶、张万良、薛燕喜、张某撤回对赵杨、张献青的民事起诉。北京市公安局石景山分局申请北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对“是否存在急性心肌梗死，诱因参与度”进行鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年5月22日出具[2018]病鉴字第278号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张宾符合急性心肌梗死死亡。2、外伤与死亡之间已构成间接因果关系(建议参与度为1％～20%)。分析说明：1、根据张宾送检材料所见，张宾符合在患有冠心病的基础上突发急性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡。2、根据张宾送检材料所见，其躯干、四肢存在多处软组织损伤，但均不能构成死亡原因，可构成死亡原因诱发因素。故外伤与死亡之间已构成间接因果关系(建议参与度为1％-20％)。2018年7月26日，北京市丰台区育百德培训学校为易晶出具证明：易晶系我校教师，担任本校大班组组长职务。当月收入为7110.8元。其因爱人出意外，于2018年1月4日至2018年1月9日未到学校上班。根据本校工资管理规定，扣发其当月工资总计为1210元。原告提供办理张宾丧葬事宜的交通费票据，共计132元。原告主张丧葬费50856元，并提供了火化费发票21220元、停尸费发票20790元。上述事实，有(2018)京0107刑初195号刑事判决书及案卷材料、鉴定报告、票据、证明、刑事和解书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。刑事判决认定，张丛月、赵杨、张献青、钱学智系共同犯罪，四被告人对伤害张宾存在共同故意，致使张宾死亡，故张丛月、赵杨、张献青、钱学智对张宾的死亡应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张宾作为完全民事行为能力人应当对自己的行为存有认知，对于过量饮酒对其自身带来的危险后果应有充分的认识，在醉酒状态与张丛月发生纠纷并与他人引发了肢体冲突，因情绪激动等因素导致急性心功能衰竭死亡，自身存在过错。刑事判决已经认定张丛月、赵杨、张献青在共同犯罪中起主要作用，钱学智在共同犯罪中起辅助作用。因赵杨、张献青在刑事案件中已经与原告达成和解并对原告进行赔偿，原告已撤回对二人的起诉，但赵杨、张献青作为直接侵权人，应当承担主要侵权责任，在计算赔偿款时将赵杨、张献青应当承担的部分扣除后，计算其他侵权人应赔偿数额。经公安机关对张宾的死亡原因进行鉴定，张宾的外伤与死亡之间已构成间接因果关系（建议参与度为1%-20%）。综合本案，考虑各方侵权行为过错程度的比例与鉴定结论参与度范围，酌情确定张丛月、赵杨、张献青、钱学智对张宾的死亡承担15%的赔偿责任，张宾应负85%的责任。为便于确定责任及履行义务，综合各方的过错，本院酌情确定张丛月、赵杨、张献青各承担4%的赔偿责任，钱学智承担3%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”张宾酒醉后一直在“鑫海名都”歌厅的大厅内休息未曾离开，鑫海名都公司虽辩解安排服务生在大厅照顾张宾，但通过监控录像显示，打架发生后张宾大部分时间并未躺在沙发上，而是躺卧在地上数小时。鑫海名都公司明知张宾在酒醉情况下又与他人发生过肢体冲突，应当对其身体状态具备较高的注意义务，在张宾躺卧多时却未及时发现其身体异常的情形下，属于未尽到安全保障义务，应当承担不超过赔偿总金额30%的补充责任。作为共同饮酒人，具有在酒后相互扶助、照顾、护送的酒后安全注意义务。王旭升、武建国与张宾饮酒后在“鑫海名都”歌厅饮酒娱乐，张宾在打架后情绪激动，发生了呕吐等情形，王旭升、武建国作为同伴均知晓。当王旭升、武建国从公安机关返回“鑫海名都”歌厅时，距离打架已尽数小时，目睹张宾躺在地上，此时二人对张宾的身体情况及意识状态应有直观的认知，但并未积极主动将其护送回家或送至医院检查，而是将张宾独自留在“鑫海名都”歌厅自行离开。王旭升、武建国虽抗辩张宾不同意就医，但并未提供证据证明，王旭升作为组织者并且与张宾系十几年朋友，对其应更加了解，现王旭升、武建国未尽到注意义务，故王旭升应当承担不超过赔偿总金额15%的补充责任，武建国应当承担不超过赔偿总金额10%的补充责任。张宾系北京市居民，应当参照北京市城镇居民标准作为赔偿相关损失的计算依据。死亡赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张的死亡赔偿金，应按照2018年度北京居民人均可支配收入67990元的标准计算20年。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张某作为张宾与易晶之女，根据北京市2018年度城镇居民人均消费性支出42926元计算8年，为171704元。张万良、薛燕喜未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的该项损失，本院不予支持。关于医药费，根据原告提供的医疗费单据，对所支出的1144.61元予以支持。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告按照2017年标准主张，本院不持异议，对丧葬费50802元予以支持。原告主张停尸费所开具票据为殡葬费，应包括在丧葬费中，其主张多出的部分，本院不予支持。关于误工费，按照实际减少的收入计算。根据易晶工作单位开具的证明，因办理丧葬事宜确产生误工损失，本院对其主张1210元误工费予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。根据原告提供的交通费票据132元，其主张办理丧葬事宜的交通费符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用，均按照15%比例予以计算赔偿金额。因张丛月、钱学智等直接侵权行为人已经受到刑事处罚，原告作为被害人的近亲属其情感上已经得到抚慰，在本案中再次主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。鑫海名都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丛月于本判决生效后七日内赔偿易晶、张万良、薛燕喜、张某医药费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费及误工费共计63392元；二、钱学智于本判决生效后七日内赔偿易晶、张万良、薛燕喜、张某医药费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费及误工费共计47544元；三、王旭升在张丛月、钱学智不能按照本判决第一项及第二项履行赔偿义务时，在第一项及第二项判决总金额百分之十五（即16640元）的范围内承担补充赔偿责任；四、武建国在张丛月、钱学智不能按照本判决第一项及第二项履行赔偿义务时，在第一项及第二项判决总金额百分之十（即11094元）的范围内承担补充赔偿责任；五、北京鑫海名都休闲娱乐有限公司在张丛月、钱学智不能按照本判决第一项及第二项履行赔偿义务时，在第一项及第二项判决总金额百分之三十（即33281元）的范围内承担补充赔偿责任；六、驳回易晶、张万良、薛燕喜、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，由易晶、张万良、薛燕喜、张某负担20740元（已交纳11394元，于本判决生效后七日内交纳），由钱学智负担545元（于本判决生效后七日内交纳），张丛月负担725元（于本判决生效后七日内交纳），由北京鑫海名都休闲娱乐有限公司负担380元（于本判决生效后七日内交纳）。由王旭升负担190元（于本判决生效后七日内交纳）、武建国负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张 清二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周炳旭书 记 员  刘 曦