上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83568号原告：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：谢玉凤，行长。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：倪某1,女,2001年7月21日生,汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：倪某2,男,2016年2月27日生,汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张某1,男,1944年8月12日生,汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：朱某某,女,1954年10月21日生,汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行与被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行的委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼，被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求四被告在继承张2遗产的价值范围内向原告偿还借款本金人民币9,356,921.68元(以下币种同)、截止2018年5月29日的利息188,906.04元、罚息943.30元、复息2,085.07元；2、请求四被告在继承张2遗产的价值范围内向原告支付以9,545,827.72元为基数,按年利率9.27%的标准计算,自2018年5月30日至实际清偿之日止的逾期利息;3、请求四被告在继承张2遗产的价值范围内向原告支付律师费200,000元;4、请求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人倪某3、张2系夫妻关系，被告倪某1、倪某2系张2的子女，被告张某1、朱某某系张2的父、母亲。2017年6月6日,原告与案外人倪某3、张2签订了一份《个人授信及担保协议》,合同约定原告向倪某3、张2提供1,900万元的可循环授信额度,授信期间自2017年6月6日至2037年6月6月。倪某3将其名下的位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告用以担保上述《个人授信及担保协议》项下的借款,抵押为最高额抵押,最高债权限额1,900万元。上述房屋已于2017年6月12日依法办理抵押登记。抵押担保范围为原告根据《个人授信及担保协议》向二人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。同日,案外人倪某3、张2与原告又签署了一份《个人贷款借款合同》,约定原告向倪某3、张2提供950万元的贷款,用于流动资金周转。贷款期限120个月,从2017年6月6日至2027年6月6日;贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮128个基本点,即上浮1.28%,利率调整方式为次年对应日调整;还款方式为等额本息;在合同履行期间,若倪某3、张2未按约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在原利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。后因倪某3、张2自2018年3月1日起逾期偿还贷款,故原告已向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,法院经审理后于2019年5月17日作出(2018)沪0104民初16052号判决，判决：1、倪某3应偿还原告借款本金9,356,921.68元,截止2018年5月29日的利息188,906.04元、罚息943.30元、复息2,085.07元;2、倪某3应向原告支付以9,545,827.72元为基数,按年利率9.27%的标准计算,自2018年5月30日至实际清偿之日止的逾期利息;3、原告有权与倪某3协议,以倪某3名下的坐落于上海的浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房产房屋折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿。原告为收回上述欠款,需支出律师费200,000元。现该判决已于2019年7月13日生效。原告认为张2系上述贷款的共同借款人,应对上述债务承担共同还款责任。因张2已于2018年5月7日去世,故上述债务应由张2的继承人即四被告根据《继承法》第三十三条规定在继承的遗产价值范围内承担偿还责任，故现原告提起诉讼。被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：案外人倪某3、张2系夫妻关系，是倪某1、倪某2的父母，被告张某1、朱某某系张2的父亲、母亲。2017年6月6日,原告与案外人倪某3、张2签订了一份的《个人授信及担保协议》,合同约定原告向二人提供1,900万元的可循环授信额度,授信期间自2017年6月6日至2037年6月6月。倪某3将其名下的位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告用以担保上述《个人授信及担保协议》项下的借款,抵押为最高额抵押,最高债权限额1,900万元。上述房屋已于2017年6月12日依法办理抵押登记。抵押担保范围为原告根据《个人授信及担保协议》向二人提供的贷款及其他授信本金余额之和,以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)。同日,案外人倪某3、张2与原告又签署了一份《个人贷款借款合同》,约定原告向倪某3、张2提供950万元的贷款,用于流动资金周转。贷款期限120个月,从2017年6月6日至2027年6月6日;贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮128个基本点,即上浮1.28%,利率调整方式为次年对应日调整;还款方式为等额本息;在合同履行期间,若倪某3、张2未按约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在原利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。后因倪某3、张2自2018年3月1日起逾期偿还贷款,故原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,法院经审理后于2019年5月17日作出(2018)沪0104民初16052号判决，该判决已于2019年7月13日生效。原告认为张2系上述贷款的共同借款人,应对上述债务承担共同还款责任。因张2已于2018年5月7日去世,故上述债务应由张2的法定继承人即被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某根据法律规定在继承的遗产价值范围内承担偿还责任，故现原告提起诉讼。另查明，(2018)沪0104民初16052号民事判决书中审理查明：“……招商银行徐家汇支行与倪某3之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。倪某3未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，应承担由此引起的违约责任，故招商银行徐家汇支行有权依照合同约定要求倪某3偿还全部剩余贷款本息、罚息、复息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。但招商银行徐家汇支行并未就本案支出律师费，故要求倪某3偿付律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持；……据此，判决：一、倪某3于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司上海徐家汇支行借款本金9,356,921.68元，并支付截至2018年5月29日的利息188,906.04元、罚息943.30元、复息2,085.07元；二、倪某3于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司上海徐家汇支行以9,545,827.72元为基数，按年利率9.27%的标准计算，自2018年5月30日起至清偿之日止的逾期利息；……”。以上事实，由原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行提供的张2常口历史库信息资料、(2018)沪0115民初22983号民事判决书、(2018)沪0104民初16052号民事判决书、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款附属信息、贷款关键信息、结婚证复印件、聘请律师合同、等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，就案外人倪某3应向本案原告偿还借款并支付利息、逾期利息及罚息等相关事实，已由(2018)沪0104民初16052号民事判决书予以查明确认，而被继承人张2与案外人倪某3在婚姻关系存续期间作为共同借款人向原告借款，理应对上述债务承担共同还款责任，因张2已去世，故现原告要求作为法定继承人的被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某在继承张2遗产的价值范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的律师费20万元已为(2018)沪0104民初16052号民事判决所驳回，在本案中原告也并未举证证明其实际支付律师费，故对于原告要求四被告支付律师费20万元的诉讼请求本院难以支持。另被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某应在继承的张2遗产价值范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行借款本金9,356,921.68元、截至2018年5月29日的利息188,906.04元、罚息943.30元、复息2,085.07元；二、被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某应在继承的张2遗产价值范围内于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行以9,545,827.72元为基数,按年利率9.27%的标准计算,自2018年5月30日至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,041元，公告费560元，由被告倪某1、倪某2、张某1、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。