wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2754号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：石家庄市长安区品味书屋，经营场所河北省石家庄市。经营者：刘志宏。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、石家庄市长安区品味书屋侵害出版者权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1902号原告：胡裕强，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：竺军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告胡裕强与被告竺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡裕强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡裕强申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡裕强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡裕强负担。审 判 员 王家权二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初335号原告：贾某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：马某，住静宁县。原告贾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,原告贾某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由贾某负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年四月七日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初371号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]967号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月7日18时40分许，被害人刘某甲得知其哥哥刘某乙与被告人魏某某发生争执后，至上海市青浦区华新镇凤徐路85弄小区门口找被告人魏某某理论，并推搡、掌掴被告人魏某某。被告人魏某某遂用力将被害人刘某甲推倒在地，致其右手受伤。经鉴定，被害人刘某甲遭外力作用，致右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。另查明，2019年9月25日，被告人魏某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人魏某某已赔偿被害人刘某甲经济损失人民币55,000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，监控视频，证人刘某乙、杨树林的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害人经济损失，且本案系因民间纠纷引发，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年四月二十二日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1109号赵凤阳、海城市海华高铝水泥厂：赵凤阳与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4048.00元。经本院立案执行，现已执行到位4048.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2610号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之三。法定代表人：姚耀林。委托诉讼代理人：刘秋梅、官橙，该公司职员。被告：叶剑威，男，1976年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卢意芬，女，1980年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告叶剑威、卢意芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告广东龙光集团物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回对被告叶剑威、卢意芬的起诉。案件受理费118元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢269号申请执行人：李小迷，男，汉族，1953年3月3日出生，住新安县。被执行人：王小让，女，汉族，1965年12月15日出生，住新安县。被执行人：张洪江，男，汉族，1991年12月2日出生，住新安县。本院在执行李小迷与王小让、张洪江为借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人王小让、张洪江发出执行通知书，责令被执行人王小让、张洪江履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王小让、张洪江至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人王小让、张洪江采取限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王小让、张洪江的银行存款等财产状况，查询到被执行人王小让、张洪江有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人王小让、张洪江名下无房产及公积金信息。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人李小迷与被执行人王小让、张洪江于2020年4月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执恢269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇二〇年四月十四日书记员 陈 翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1305号原告：唐后正，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄建康，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄家森，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。原告唐后正与被告黄建康、黄家森、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告唐后正以双方正在协商为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐后正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐后正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐后正撤回起诉。案件受理费3531.3元，减半收取计1765.65元，由唐后正负担。审判员 唐 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 涂滋芝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初530号 原告：林爱冰，女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：王雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 原告林爱冰、王雄与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、梧州市万秀建筑工程公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林爱冰、王雄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林爱冰、王雄自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林爱冰、王雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告林爱冰、王雄已预交），由原告林爱冰、王雄负担。 审判员 黄 恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张欣蕾 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初18934号原告：深圳市茂和机电有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城A区26栋101，统一社会信用代码914403005700072040。法定代表人：蔡亚梅。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：周力伟，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址************。被告：深圳圳通工程有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层，统一社会信用代码91440300618861371U。法定代表人：何运闻。被告：深圳市茂源建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路北金民大厦304#、305#，统一社会信用代码91440300745168131U。法定代表人：刘仲财。本院在审理原告深圳市茂和机电有限公司与被告周力伟、深圳圳通工程有限公司、深圳市茂源建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市茂和机电有限公司于2020年4月20日向本院申请撤销对被告深圳圳通工程有限公司、深圳市茂源建筑工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市茂和机电有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市茂和机电有限公司撤回对被告深圳圳通工程有限公司、深圳市茂源建筑工程劳务有限公司的起诉。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  高志愿人民陪审员  彭桂美二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6787号之一 申请执行人：蒋永久，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：刘集中，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)民初5883号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款50000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1513元，被执行人依法应承担本案执行费990元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款460.37元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费和执行费后，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 鹭
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执54号之一 申请执行人：王郎卡，男，1969年12月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行王郎卡与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执193号申请执行人：张玉芝，女，1956年2月28日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：马桂芝，女，1958年7月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：康宝彦，男，1957年4月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人张玉芝与被执行人马桂芝、康宝彦民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9747号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂芝、康宝彦的银行存款1378511.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡大明二〇二〇年四月一日书记员  李卫东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执216号申请执行人：张格格，女，1993年4月15日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托代理人：徐亚兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地同上，系张格格母亲。被执行人：肖碧华，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地广东省龙川县。申请执行人张格格与被执行人肖碧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张格格向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖碧华在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入85704元【其中借款本金70000元，利息12600元（以本金70000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%暂计至2020年4月1日，此后利息另计），案件受理费836元，财产保全费1100，执行费1168元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终678号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴怀亮，男，汉族，1963年10月10日出生，住项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人吴怀亮强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，吴怀亮在项城市秣陵镇106国道西侧吴场段有房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对吴怀亮涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，认定吴怀亮涉案房屋为5间2层，建筑面积290.8㎡，占地面积145.4㎡。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，项城市人民政府组织相关部门及人员将吴怀亮涉案房屋拆除。吴怀亮认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼。一审庭审中，吴怀亮同意不再将项城市国土资源局、项城市水利局列为本案被告。吴怀亮请求确认项城市人民政府拆除其所有的位于项城市秣陵镇吴场村的房屋行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。吴怀亮的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，吴怀亮作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。（二）关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。吴怀亮未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知吴怀亮陈述、申辩权利，以保障吴怀亮的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除吴怀亮涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府2019年3月25日拆除吴怀亮涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）吴怀亮不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。吴怀亮对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知吴怀亮房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，吴怀亮房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）吴怀亮与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴怀亮，吴怀亮作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴怀亮对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除吴怀亮涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保66号 解除保全申请人：贵州黔汇通创园石材有限公司,住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村大商汇石材城D栋14/32号，统一社会信用代码91520111MA6DXKJQ8U。 法定代表人：冯绍艳，公司执行董事兼总经理。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村（安置小区）,统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人贵州黔汇通创园石材有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国农业银行龙里支行（账号23×××28）存款计人民币476399.46元。本院（2019）黔南2730财保19号民事裁定书裁定：对被申请人七冶贵龙建设有限公司名下在开户行中国农业银行龙里支行（账号23×××28）存款计人民币476399.46元予以冻结。2020年4月7日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人七冶贵龙建设有限公司在中国农业银行股份有限公司龙里支行（账号23×××28）存款人民币476399.46元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月七日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保46号申请人：李强，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人李强与被申请人李建申请诉前财产保全一案，申请人李强要求对被申请人李建名下价值70万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李建名下价值70万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二〇年四月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执580号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯道进，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：潘群，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：郑平，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：周余，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯道进、潘群、郑平、周余罚金一案，责令被执行人周余履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人周余银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十日 书记员  陈杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1091号之三申请执行人：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区6-003号。法定代表人：金鹏军，总经理。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京海淀区学清路10号院1号楼A座11层1102室。法定代表人：李贺山，董事长。被执行人：齐春双，男，1966年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街一小区6号楼3门301室。本院在执行大庆市通联机械设备制造有限公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、齐春双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐春双在招商银行卡号为6226094590009997有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人齐春双在招商银行卡号为6226094590009997的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年四月十六日书记员  张琛
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初204号原告：韩广晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路140号。法定代表人：王玉波，总经理。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。原告韩广晖与被告施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司（以下简称施耐德辽阳）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广晖，被告施耐德辽阳的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广晖向本院提出诉讼请求：1、判令我不向被告支付培训费25,531.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告之间的培训协议有效的前提是劳动合同有效，培训协议在劳动合同解除之日即视为失效。仲裁裁决书认定事实有误，一、二审均认定我无法定过错，被告也没有在法定期限内提供相应证据证明我存在过错，法院已判令被告向我支付经济补偿金21,992.99元。被告施耐德辽阳辩称，认可劳动仲裁结果。理由：我司与原告在解除合同时，双方达成一致：原告不向我司主张经济赔偿金，我司不向其主张培训费用。而原告违反当时的约定，请求法院判令我司向其支付经济补偿金，那就意味着双方撤销了原有的和解协议，法院判令我司支付经济补偿金，我司就有权利要求原告支付培训费用。我司与原告解除劳动合同的理由是原告在工作中出现重大过错，给公司造成安全隐患，原告作为专业人员，我司为其支付了40,932元的培训费用。原告应当向我司返还25,531.25元。本院经审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订了劳动合同书，劳动合同期限从2017年3月1日至2022年2月28日。2017年4月17日，双方签订培训协议，其中3.1“除非公司另有决定，……服务期为3年，自培训结束之日起算”；6.2“在培训结束后……6.2.2（1）严重违反公司的规章制度的”；6.3“上述第6.2违约金的金额应当以……违约金的金额=（服务期工作年限总月份-已服务月份）*（培训总费用/服务年限总月份）”。2017年5月27日培训结束。原告在国外培训费用标准上签名，此标准记载培训费用合计40,932.24元。2018年7月10日，被告召开职工代表大会并作出《关于韩广晖严重违纪的职工代表大会的处理决定》。2018年7月13日，被告向原告提出解除劳动关系，原、被告双方签订了解除或终止劳动合同证明书。2019年6月25日，被告（申请人）向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：判令原告（被申请人）赔偿其培训费用40,932.24元。该委于2020年3月13日作出辽市劳人仲字【2019】305号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付服务期尚未履行部分的培训费25,531.25元。原告不服，向我院起诉。确认上述事实的依据有（2019）辽1011民初181号民事判决、（2019）辽10民终1112号民事判决、培训协议及国外培训费用标准、辽市劳人仲字【2019】305号仲裁案卷及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，关于服务期的培训协议合法有效，原、被告应当按约定履行，被告因原告在工作中存在过错解除劳动关系，原告应当依培训协议的约定向被告支付违约金即未履行服务期的培训费用。违约金应以双方约定的“（服务期工作年限总月份-已服务月份）*（培训总费用/服务年限总月份）”计算，即25,531.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告韩广晖向被告施耐德博士汽车配件（辽阳）有限公司支付服务期违约金25,531.25元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩广晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年四月二十七日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4549号 上诉人（原审原告）:宁夏中瀛泰富置业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：金某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某1，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：徐某2，1965年12月12日，系被上诉人堂哥，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司因与被上诉人徐某1装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人开具已付工程款15万元发票；2.本案一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人支付完毕工程款后多次向被上诉人主张要求开具发票，本案不存在超过诉讼时效的问题。且根据发票管理办法的相关规定，开具发票是被上诉人的法定义务，应该得到支持。请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人答辩意见：合同并未约定要开发票。当时要做样本间，按照成本价做，没有说发票的事情。上诉人主张发票，我方不同意。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告开具已付款150000元的发票；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月9日，原、被告签订一份《装饰工程施工承包合同》，约定原告将中瀛御景一期8#楼一单元三层西户、11#楼东单元15层东户、18#楼东单元三层西户、18#西单元三层东户的室内样板间装修项目发包给被告，工程价款暂定510000元，另加变更签证。2013年7月原告给被告出具决算定案表，最终审定值为880000元。原告于2013年向被告付清了880000元，被告向原告开具了730000元的发票。 一审法院认为，原、被告双方在《装饰工程施工合同》虽没有约定是否开具发票，但是决算确定工程款数额后，被告向原告出具了730000元的发票，该行为表明被告负有向原告开具发票的义务。但原告要求被告开具发票系给付之诉，受诉讼时效限制，被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，因原告并未提交证据证明自2013年向被告付清款项后向被告主张过开具发票，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：驳回原告宁夏中瀛泰富置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，退还原告宁夏中瀛泰富置业有限公司1600元，减半收取计50元，由原告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人支付装修款，合同中虽没有约定是否开具发票，但被上诉人向上诉人出具了730000元的发票，故被上诉人应当支付下剩工程款150000元的发票，但因上诉人在一、二审中均没有提交自2013年其向被上诉人付清款项后向被上诉人主张过开具发票的证据，本次诉讼索要发票已超过诉讼时效，一审判决不予支持上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2309号之一原告：重庆车悦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA6066MT4U。法定代表人：刘湘渝，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦思健，男，系该公司员工。被告：肖朝贵，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:刘正才，男，1959年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆车悦物流有限公司与被告肖朝贵、刘正才物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案在审理中，本院将案涉重型半挂牵引车（包括挂在内）交与原告重庆车悦物流有限公司。原告重庆车悦物流有限公司于2020年4月20日向本院递交撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告重庆车悦物流有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆车悦物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2525元，申请费1770元，合计4295元，由原告重庆车悦物流有限公司负担（已交纳）。审判员 黎 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 翁军燕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。被上诉人（原审原告）：钟楚雄，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王德文，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：广东汉亨实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇北新工业园。负责人：蔡汉顺，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人钟楚雄、王德文、广东汉亨实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月十六日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初158号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马景严，男，1972年8月12日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市************。2019年8月28日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定送往强制戒毒。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马景严犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人马景严提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人马景严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日至19日，被告人马景严在台山市************其住房内，先后5次容留吸毒人员罗某、赵某吸食毒品海洛因。2019年12月19日，被告人马景严在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述了上述事实。上述事实，被告人马景严在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马景严无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人马景严有自首情节且认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人马景严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年四月二十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 伍心如
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3562号 原告：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。 负责人：王玮，职务行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被告：石德仁，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。 本院于2020年4月2日立案受理了原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告石德仁信用卡纠纷一案。中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令石德仁向中国银行股份有限公司福州五一广场支行偿还借款本金138000元及到2020年3月9日的利息5769.23元、还款违约金3632.74元、分期手续费24388.42元，合计171800.39元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的利率计算至全部债务清偿之日止；2.请求判令石德仁承担中国银行股份有限公司福州五一广场支行为实现本案债权支出的律师代理费2100元；3.请求判令石德仁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。经查，石德仁于2017年7月24日在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且中国银行股份有限公司福州五一广场支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司福州五一广场支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙兰兰 附本案所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初148号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人石健雄，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省封开县，现住广西平南县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]110号起诉书指控被告人石健雄犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人石健雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日，被告人石健雄在平南县XX镇XX店，趁店内员工不注意时，将2包茶叶放进裤袋盗走；2019年9月19日早上8时许，石健雄来到该店，要求店员工称量2只猪腰后，趁店员工不注意时，将2只猪腰放进裤袋盗走；同日9时许，石健雄再次来到该店，趁店员工不注意时，将5包茶叶放进自己的裤袋和衣服内盗走，后在离开店门口准备驾车离开时被抓获。经鉴定，石健雄盗窃得的2只猪腰、7包茶叶总价值为260元。破案后，公安机关已将扣押的涉案被盗茶叶7包、猪腰一只发还给被害单位平南县XX镇XX店。 上述事实，被告人石健雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、营业执照，证人肖某、何某的证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、现场照片、赃物照片，辨认监控视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石健雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人石健雄犯盗窃罪罪名成立。被告人石健雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人石健雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人石健雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15225号原告：杨玉中，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨玉中与被告张子鹰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉中到庭参加诉讼，被告张子鹰经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉中向本院提出诉讼请求：判令被告张子鹰支付原告杨玉中工程款23668元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年来一直有业务合作，由原告承接被告的部分工程。后双方于2018年3月9日进行了结算，被告确认结欠原告工程款23688元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此起诉来院。被告张子鹰未作答辩。本院经审理认定事实如下，杨玉中、张子鹰素有业务往来。2018年3月9日，双方进行对账并签订对账单一份，张子鹰确认2016年结欠杨玉中工程款12000元，2017年结欠杨玉中工程款11668元，合计23668元。上述款项，杨玉中催讨未果，引发诉讼。以上事实，有对账单、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工程款23668元，有对账单等为证，事实清楚，被告理应及时支付。被告张子鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子鹰应于本判决生效后十日内支付原告杨玉中工程款23668元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费560元，合计952元，由被告张子鹰负担。由被告张子鹰于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  许 芳人民陪审员  李国平二〇二〇年四月八日书 记 员  袁 远
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执180号何福胜：你与谭岭劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初1731号判决书已发生法律效力。申请执行人谭岭于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1731号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年四月二十日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1129号申请执行人：李瑛，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长。李瑛申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7181号民事调解书已发生法律效力。李瑛向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付144465元、案件受理费1595元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李瑛亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李瑛申请执行的144465元、案件受理费1595元未受清偿。经申请执行人李瑛确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李瑛享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李瑛履行债务的义务。申请执行人李瑛发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  耿 爽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执187号 申请执行人游×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任×，山西省交城县人，现住交城县。 本院在执行游×与任×民间借贷纠纷一案中，查明，申请人提供的被执行人任×身份信息有误，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人游×（2020）晋1122执187号案的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭耀忠
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复25号复议申请人（被执行人）：李军，男，1964年3月14日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被执行人：杨春义，男，1957年1月6日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。复议申请人李军不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鞍山市铁西区人民法院审查查明，申请人李军申请执行杨春义借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2011年7月11日以（2011）鞍西执字第59号执行裁定书裁定：终结鞍山市中级人民法院（1999）鞍经终字第86号民事判决书的执行。该裁定书送达后，2015年12月24日，李军提交执行异议申请书，对该终结执行裁定提出异议，鞍山市铁西区人民法院依法立案并进行审查。于2016年3月7日作出（2016）辽0303执裁3号执行裁定书，裁定：驳回异议人李军的异议。送达后，李军不服执行裁定书，于2016年6月23日向鞍山市中级人民法院提起复议。2016年9月5日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03执复29号执行裁定书，裁定：驳回李军的复议申请，维持鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303执裁3号异议裁定。该终结执行裁定已经生效。再查，2012年7月25日，鞍山市铁西区人民法院作出（2011）鞍西执字第59号裁定，查封了杨春义名下在汤岗子泉兴家园小区的回迁安置房。2015年3月19日，鞍山市铁西区人民法院作出（2011）鞍西执字第59号民事裁定书，裁定：解除对杨春义取得的五处回迁安置房（分别位于汤岗子泉兴家园小区32号楼2单元1层2014号、32号楼1单元3层1032号、6号楼2单元1层2012号、6号楼3单元1层3011号、17号楼4单元2层4022号）的查封。鞍山市铁西区人民法院认为，鞍山市铁西区人民法院于2015年3月19日，作出（2011）鞍西执字第59号民事裁定书，裁定：解除对杨春义取得的五处回迁安置房查封，系以本院2011年7月11日作出（2011）鞍西执字第59号执行裁定书裁定：终结鞍山市中级人民法院（1999）鞍经终字第86号民事判决书的执行为前提。李军对（2011）鞍西执字第59号执行裁定（终结执行）提出异议，经过中级法院审理，维持了本院作出的（2011）鞍西执字第59号执行裁定，该裁定（终结裁定）已经发生法律效力。又因在（2011）鞍西执字第59号案件执行过程中，鞍山市铁西区人民法院依法查封了杨春义名下在汤岗子泉兴家园小区的回迁安置房，现该案已经终结执行并且发生法律效力，故本院裁定解除对杨春义名下坐落在汤岗子泉兴家园小区的回迁安置房的查封，符合法律规定。李军对该解除查封提出异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李军的异议。复议申请人李军向本院申请复议称，请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执异45号执行裁定；撤销2015年3月24日送达的2015年3月19日作出的（2011）鞍西执字第59号解除查封民事裁定书，恢复对杨春义取得的五处回迁安置房的查封，并立即执行。本院依法审查查明的事实与鞍山市铁西区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执异45号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定书应予维持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李军的复议申请；二、维持鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵冠博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初658号原告：郑洪飞，男，汉族，1983年4月10日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：刘树飞，女，汉族，1993年7月17日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。原告郑洪飞诉被告刘树飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因采用法定的送达方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑洪飞到庭参加了诉讼，被告刘树飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款38,980.00元并支付利息（利息以借款本金为基数，从2019年6月5日起，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月，被告陆续向原告借款。2019年6月5日，双方核对确认被告共计向原告借款38,980.00元。被告向原告出具《借条》承诺在2019年6月30日前还清，并约定如果到期未还，被告自愿承担从借款之日至还清之日止、按月利率2%计算的违约金以及诉讼费和律师代理费。然而到期后，被告拒绝接听电话，也未按约支付任何款项。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘树飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑洪飞与被告刘树飞系朋友关系。2019年3月至6月期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式分49笔向被告或被告指定的其他微信号交付借款，单笔金额从60.00元到5,000.00元不等，总金额为39,043.88元。2019年6月5日，被告向原告出具《借条》一张，确认累计向原告借款38,980.00元。《借条》载明：“今借到郑洪飞现金叁万捌仟玖佰捌（￥38,980.00元），郑洪飞从2019年3月至2019年5月份多次微信支付给借款人刘树飞。借款人刘树飞承诺于2019年6月30日前还清，如果到期未还清，自愿承担从借款之日至还清之日、月息2%承担违约金。如果诉讼，借款人承诺承担全部诉讼费用及律师代理费用。”落款人处签名为“刘树飞”，并在下方注明了公民身份号码和借款日期。后因被告未按借条约定时间还款，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘树飞向原告郑洪飞借款38,980.00元逾期未归还的事实，有《借条》予以佐证，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告刘树飞应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金38,980.00元的诉请予以支持。原、被告双方在《借条》中约定被告如果到期未还清借款，还应承担从借款之日，即2019年6月5日，至还清之日，按月利率2%计算的违约金。原告据此诉请被告向其支付以借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年6月5日起至借款还清之日止的利息，原告诉请的利息实质是双方约定的违约金，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告刘树飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树飞在本判决生效之日起十日内归还原告郑洪飞借款本金人民币38,980.00元并支付违约金（违约金以借款本金38,980.00元为基数，从2019年6月5日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元（原告已依法预交），公告费400.00元，合计1280.00元，由被告刘树飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  张宗明人民陪审员  王安山二〇二〇年四月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3597号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：王小华，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西博白县。原告广发银行股份有限公司诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月16日，欠本金60162.74元、利息23215.45元、分期手续费1288.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王小华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月16日的信用卡透支欠款本金60162.74元、利息23215.45元、分期手续费1288.83元，利息从2019年3月17日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢194号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：曹卫忠，男，汉族，1961年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹卫忠保险人代为求偿纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行，并于2020年4月10日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月十日书记员  周子青
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初47号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人蒙日科，绰号“中午”，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪,于2015年11月10日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蒙日科犯容留他人吸毒罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人蒙日科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日晚，被告人蒙日科与蒙某1、蒙某2（二人另案处理）经事前商量，在平乐县同安镇华山村委笔头村路段“七里香生态农庄”KTV开设“V333”包厢，容留翟某等10余人在包厢内吸食毒品。龚某1初、龚某2（二人另案处理）作为该KTV的经营者，默许被告人蒙日科等人与翟某等人在该KTV的包厢内吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人蒙日科容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒙日科在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蒙日科有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人蒙日科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日晚，被告人蒙日科与蒙某1、蒙某2（二人已判刑）经事前商量，在平乐县同安镇华山村委笔头村路段“七里香生态农庄”KTV开设“V333”包厢，容留翟某等10余人在包厢内吸食毒品。龚某1初、龚某2（二人已判刑）作为该KTV的经营者，默许被告人蒙日科等人与翟某等人在该KTV的包厢内吸食毒品。被告人蒙日科于2019年11月6日被公安民警拘传到案。 上述事实有经庭审质证、确认的吸管、袋装白色粉末等物证，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、当面称量记录、称量告知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、微信聊天记录截图、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某、翟某、陶某、覃某等人的证言，被告人蒙日科的供述和辩解、同案人蒙某1、蒙某2、龚某1初、龚某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙日科伙同他人在开设的包厢内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙日科犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蒙日科在共同犯罪中，与同案人作用地位相当，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙日科曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙日科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙日科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的。强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵桂芳 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  古金莲 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审9号申请执行人:纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区同心园1栋四楼，统一社会信用代码：11522426ＭＢ15554469。联系电话：0857-35××××3。法定代表人：肖斌，该局负责人。委托代理人：简忠贵，该局职工。委托代理人：邹礼，该局职工。被申请执行人：纳雍县飞瀑农庄，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处大商汇，统一社会信用代码：92520525MA6ED35W3L。经营者：宋某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，该农庄投资人。本院已收到申请执行人纳雍县自然资源局（以下至裁定前简称“自然资源局”因土地行政管理非诉执行一案申请材料。自然资源局向本院提出申请：1、请求人民法院责令被申请执行人立即停止违法行为；2、请求人民法院强制拆除被申请执行人在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、执行费用由被申请执行人承担。事实与理由：被申请执行人未经批准在纳雍县的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人于2019年6月19日作出《行政处罚决定书》（纳自然资罚字［2019］7号），作如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除在非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年6月22日送达当事人。被申请执行人拒不履行行政处罚决定内容，申请执行人于2019年12月31日催告当事人履行。被申请执人仍拒不履行处罚决定内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特申请人民法院强制执行被申请人未履行的处罚决定。经审查：2019年6月19日，自然资源局向被申请执行人纳雍县飞瀑农庄作出纳自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止违法行为；2.限期15日内拆除在非法占地地面新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人于2019年6月22日签收。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后自然资源局于2019年12月31日催告被申请执行人十日内履行。因当事人未履行上述行政处罚决定，自然资源局向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的事项应当明确、具体，不发生歧义，具有可执行性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”《自然资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书中载明：请求人民法院强制拆除被申请人在非法占用地面上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该申请书未载明请求法院拆除的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等，申请拆除的标的物不清；申请执行人作出的纳自然资罚[2019]7号《行政处罚决定书》处罚内容为：限期15日内拆除在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人也未查清在非法占地地面上新建的建筑物和其他设施的种类、数量、面积等；申请执行人也未向本院提交当事人的意见。为此，申请执行人申请本院强制执行不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对申请执行人纳雍县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  罗庆山审判员  张 弦审判员  朱青青二〇二〇年四月二十七日法官助理彭朝婷书记员刘丰元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32976号原告：廖玉华，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：杨武林，男，1983年8月11日出生，汉族，系原告配偶，身份证住址湖南省祁阳县，被告：杨战明，女，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市南浔区，原告廖玉华与被告杨战明民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉华的委托诉讼代理人杨武林到庭参加了诉讼，被告杨战明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款13600元并支付利息（利息以13550元为基数，按照年利率6%的标准，至起诉之日起计算至上述借款还清之日止）。2018年年底，被告以工厂欠工人工资为由向原告借款，原告于2018年12月5日出借10550元，于12月16日出借10000元，双方无约定利息，也无约定具体的还款时间。借款交付后，于2018年12月21日归还2000元，于12月24日归还5000元，后未再向原告归还款项。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，确认欠款13600元，并承诺2019年1月25日归还。但之后被告一直未向原告归还借款。2019年6月2日，被告根据原告的要求再次出具欠条，确认上述借款事实，同时基于原告向被告交付的款项为原告透支信用卡贷款而取得的款项，故基于信用卡透支而产生的利息，被告亦同意全部负担。然欠条出具之后，被告至今未向原告归还任何款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告杨战明无答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告向原告出具欠条，记载：“今借阿玉人民币13600元整，于2019年1月25日归还。”2019年6月2日，被告再次向原告出具欠条，载明：“本人杨战明（身份证号：）尚欠廖玉华（身份证号：）人民币13600元整（大写：壹万叁仟陆佰元整）……。备注：本人同意付欠款信用卡部分利息。”现原告认为被告未依约归还上述借款，诉至本院。诉讼中，原告为证实其向被告出借款项的过程，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。该证据显示：原告于2018年12月5日通过尾号为1834号招商银行信用卡消费10550元，随即通过微信转账方式向昵称为“伊人老板娘杨姐”的微信号转账支付10470元，该微信号于次日向原告转账50元。2018年12月16日，原告再次通过上述信用卡消费10890元，同时向上述微信账号转账支付10000元，同日该微信号向原告转账50元。2018年12月21日，该微信号向原告转账支付2000元。2018年12月24日，该微信号向被告转账支付2000元。另通过支付宝向原告转账3000元。原告主张昵称为“伊人老板娘杨姐”的微信号为被告的微信号。庭审中，原告确认被告尚欠其借款本金数额为实际为13550元。另原告表示双方无确认被告应当承担的信用卡利息数额，并表示因双方对利息的数额约定不明，其主张以借款本金13550元为基数，至起诉之日起按照利按年利率6%的标准计付至上述借款本金清偿之日止。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条确认借款事实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据原告提供的微信聊天记录及欠条显示，原告通过信用消费方式获得款项后向被告交付借款20550元，被告于2019年6月2日出具欠条确认尚欠原告13600元，并同意负担信用卡部分利息。该欠条中未约定还款时间，故欠条所指向的借款应认定为自然人之间的不定期借款，现原告确认被告实际尚欠借款本金为13550元并要求被告立即归还上述借款于法有据，本院予以支持。对于超出上述金额的借款本金诉讼请求，本院则不予支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告未确认被告应当承担的信用卡利息数额，属于对借款期间利息约定不明的情况，现原告明确表示仅要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨战明向廖玉华归还借款13550元并支付利息（利息以13550元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回廖玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由杨战明负担。杨正明于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  陈月好二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李凤钏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保313号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1813号 上诉人（原审原告）：王国安，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，总经理。 委托诉讼代理人：朱松江，男，国基建设集团有限公司员工。 原审被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：胡守安，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王国安因与被上诉人国基建设集团有限公司及原审被告胡守刚、胡守安民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王国安于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由上诉人王国安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执245号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 诉讼代理人：徐志清，该公司职员。 被执行人：淮南市海城门窗实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通九龙岗镇舜耕村，统一社会信用代码91340400610379812N。 法定代表人：周理，该公司经理。 被执行人：周理，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王梅华，女，1959年9月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周路，男，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市海城门窗实业有限责任公司、周理、王梅华、周路借款合同纠纷一案中，申请执行标的3126068.48元，执行费33661元，未履行。执行中，本院查封了被执行人的房产，但申请执行人要求暂不予处置。2020年4月15日申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市海城门窗实业有限责任公司、周理、王梅华、周路达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本、息3126068.48元，由被执行人于2020年6月底前自行处置本院查封的房产，在2020年6月底前付清欠款；执行费33661元，由被执行人。上述协议是双方当事人自愿达成，长期有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年四月十五日 书记员  程晓晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初268号原告：刘某。被告：郭某，出生年月不详。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息4200元（利息从借款之日起按双方约定利率1.5分计算至起诉之日,今后利息按此利率从起诉之日起计算至借款本息还清之日止)，本息合计14200元。事实和理由：2017年7月26日，被告因家庭生活需要向原告借现金1万元，约定月利息为1.5分，约定还款期限为一个月。有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款到期后，经原告向被告多次索要未果。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告刘某起诉后未能提供被告郭某的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，于本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十六日法官助理 石 佳 加书 记 员 哈斯塔娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保46号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、黎小燕： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人黎小燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初313号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人黎小燕名下粤Ｔ×××××宝马牌车辆（车架号：WBS4Z9108JEA33712,发动机号：01949918S55B30A），查封保全价值以480000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初313号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异5号 案外人:韦忠庆，男，壮族，1951年4月20日出生，住河池市金城江区。 委托代理人：韦碧华（系韦忠庆儿子），男，壮族，1977年8月17日出生，住址同上。 申请执行人：农金红，女，壮族，1964年6月14日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃秀敏，女，壮族，1966年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 二申请执行人的委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被执行人：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河池市星河路06号。 法定代表人：韦博炮。 被执行人：韦博炮，男，壮族，1966年7月27日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区，住广西河池市金城江区。 被执行人：陆永彪，男，壮族，1966年11月23日出生，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西河池市金城江区。 在本院执行申请人农金红、覃秀敏与被执行人韦博炮、陆永彪、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称福龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韦忠庆对本院作出的（2018）桂1202执890号执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月21日公开召开了听证会，案外人韦忠庆、申请执行人农金红、覃秀敏及其委托代理人葛展翅、被执行人韦博炮兼福龙公司法定代表人到庭参加听证会。现已审查终结。 案外人韦忠庆称，申请人是“桂M3799学”教练车的真正所有权人，“桂M3799学”教练车不是福龙公司的财产。本人儿子韦碧华是福龙公司的签约教练。2017年3月2日由本人出资71000元在和润汽车销售有限服务公司购买。由于教练车属比较特殊的交通工具，只有拥有教驾校才能购买使用，所以必须挂靠、登记在福龙公司名下。该车一直由本人儿子韦碧华日常工作、生活使用。与福龙公司没有任何关系。目前，福龙公司及股东韦博炮对外借款到期无法偿还，导致该车目前被贵院查封，该车属申请人合法财产，与福龙公司无关。请求贵院根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，予以解封。 申请人执行农金红、覃秀敏辩称，答辩人认为涉案桂M3799学车辆登记在福龙公司名下，案外人与福龙公司的关系跟本案没有什么关系，桂M3799学车辆的发票和税票的购买方都是福龙公司的，福龙公司出具的《证明》证实该车辆是案外人的，答辩人认为是没有法律效力的，请求驳回其异议请求。 本院查明：涉案大众牌“桂M3799学”（车辆识别代码LFV2A1BS3G4005604）的行驶证载明所有人为福龙公司，注册日期2017年3月29日。发证日期2017年3月29日，使用性质为教练，发动机号为862317。开具于2017年3月2日的机动车销售统一发票，载明购买方为福龙公司，销售方为河池市和润汽车销售服务有限公司，税价合计71000元。 另查明，案外人韦忠庆提交一份中国农业银行股份有限公司河池东江分理处业务凭证，载明其2017年2月19日消费70000元，用于证实系其购买涉案车辆的费用。 本院认为，案外人韦忠庆提交的涉案大众牌“桂M3799学”（车辆识别代码LFV2A1BS3G4005604）的行驶证及开具于2017年3月2日的机动车销售统一发票，记载该车所有权人或买方是福龙公司，而案外人韦忠庆所提交的其他证据，对涉案大众牌“桂M3799学”不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韦忠庆的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦怀明 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  何宇恒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9440号原告：郑良贵，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：重庆玖君食品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173051396790。法定代表人：姜胜龙。原告郑良贵与被告重庆玖君食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑良贵及其的委托诉讼代理人向志威到庭参加诉讼，被告重庆玖君食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑良贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合川区官渡镇居民。2014年7月起，原告在被告处务工，工种为质检员，约定的工资为试用期3000元/月，三个月后转正4000元/月。起初，被告均能按时支付原告工资，但自2016年1月起，被告就未按时足额向原告支付工资，直至2017年12月。因被告长期无法按时足额支付原告工资，原告便辞去了工作。2017年12月12日，被告向原告出具工资欠条一张，载明截至2017年12月，欠原告工资32000元，总计8个月。原告曾多次找到被告，要求其支付工资，但被告以各种理由推诿，拒不支此款。综上所述，原、被告间劳务关系明确，原告在被告处务工，工作性质、工资均有约定，原告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，但自2016年1月起，被告就未按时足额支付原告工资，对原告的合法权益造成损害，且双方经过结算，明确了权利义务。由此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告重庆玖君食品有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告郑良贵围绕诉讼请求向本院举示了聘书（复印件）、《重庆玖君食品有限公司关于聘任郑良贵同志为食品质量安全受权人的通知》（复印件）、培训证书、食品生产企业质量安全受权备案申请表、对私客账户明细（工资流水）、欠条，拟证明其主张的事实。被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审查，本院认为原告举示的证据足以形成证据锁链，足以认定相应事实，本院就其证据的三性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2015年2月5日，被告重庆玖君食品有限公司发文，聘任原告为该公司的“食品质量安全受权人”，负责该公司产品质量安全控制各环节工作。2017年12月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑良贵工资截止2017年12月，人民币叁万贰仟元正（¥32000元），总计8个月”，欠条加盖被告重庆玖君食品有限公司公章及姜胜龙签名。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告举示的证据，足以认定原、被告存在劳动合同关系，被告应依约按时向原告给付劳动报酬，现原告举证证明被告尚欠其劳动报酬32000元，被告应承担清偿责任，故本院对原告要求被告给付劳动报酬32000元的诉讼请求依法予以支持。被告重庆玖君食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，被告向原告给付劳动报酬32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆玖君食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑良贵给付劳动报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告重庆玖君食品有限公司负担，款限被告重庆玖君食品有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  代笔胜二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初581号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：何金涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告何金涛物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月2日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二日 书记员 姚黄绿叶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终126号 上诉人（原审被告）：白进保，男，汉族，1963年1月28日生，住青海省民和回族自治县。 上诉人（原审被告）：赵林贵，女，汉族，1970年3月2日生，住青海省民和回族自治县。 被上诉人（原审原告）：青海禅瑞生物科技有限公司，住所地：青海省格尔木市郭勒木德乡小岛村六社，统一社会信用代码：916328010916407233。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**安，男，汉族，1969年5月10日生，住福建省厦门市翔安区，系青海禅瑞生物科技有限公司员工。 上诉人白进保、赵林贵因与被上诉人青海禅瑞生物科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1222号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人白进保、赵林贵预交的二审案件受理费4272元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 吕福成 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执347号申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，职业不详，住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2027号民事判决书，向被执行人崔某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔某应支付申请执行人吴某执行款61110元、负担执行费817元，合计61927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某在银行等金融机构的存款61927元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二日书记员 陈杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4208号王书伦：李某申请执行王书伦借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初384号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3977号之三 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：周然、许健华，均系公司员工 被执行人吕招庆，男，汉族，1957年11月10日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吕招庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕招庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吕招庆偿还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款80035.93元，支付相应违约金（违约金按未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准从2017年11月6日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共2090元，执行费1579元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人吕招庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕招庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕招庆逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕招庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款89400元，扣除执行费1579元、案件受理费及财产保全申请费2090元后，申请执行人受偿85731元。被执行人名下有坐落于嵊州市××镇茶亭岗村市场××号的房产，本院已登记查封（查封期限2020年4月17日至2023年4月16日），但暂不具备处置条件，故暂未予以处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位85731元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕招庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕招庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕招庆采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕招庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3866号原告：苏宇，女，1990年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隋鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告苏宇与被告隋鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告之间的购房合同并支付90万元违约金。事实与理由：2019年8月9日，苏宇于隋鹏在苏宇家中签署购房合同，随后苏宇支付三笔购房款合计35万元，隋鹏向苏宇承诺2019年12月31日之前交房，后隋鹏多次失联，经查发现隋鹏可能就此房屋多次签订买卖合同，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌经济犯罪，依法应当驳回苏宇的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回苏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  程方宁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初656号原告:王磊，男，1991年11月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋超，男，1990年5月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张晓玉，女，1986年3月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王磊诉被告宋超、张晓玉民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告王磊负担。审 判 员 王学峰 二O二0年四月二十二日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2284号申请执行人：陆泰亦，男，1996年11月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：庞薄，男，1993年2月8日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人陆泰亦与被执行人庞薄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的29365元及利息，执行费346元。本院在执行过程中，申请执行人陆泰亦与被执行人庞薄达成和解协议，并且申请执行人陆泰亦向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执2284号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王 冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 雪