wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初594号 原告：洪海龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告：洪霄，女，1993年2月20日出生，汉族，住址同上。 原告：郭桂女，女，1938年2月12日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：马连龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东运发物流股份有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市北京路西、天津路南航留中心B座11层1102、1103室。 负责人：苏军，总经理。 原告洪海龙、洪霄、郭桂女与被告马连龙、山东运发物流股份有限公司（以下简称山东物流公司）、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告洪海龙、洪霄、郭桂女申请撤回对被告马连龙、山东物流公司的起诉，本院裁定准许。原告洪海龙、洪霄、郭桂女的共同委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪海龙、洪霄、郭桂女向本院提出诉讼请求：判令安盛天平保险公司赔偿各项损失合计636677.6元。事实与理由：2018年10月12日19:05左右，张某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在海通都线（336省道）234公里800米（现345国道）路口地段，与由南向北行驶的马连龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致张某受伤死亡、苏Ｍ×××××普通二轮摩托车损坏。交警部门出具事故证明。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为山东物流公司，该车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。洪海龙、洪霄、郭桂女系张某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 安盛天平保险公司提交书面答辩状辩称，请求依法查明本案事故发生的事实以及鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保情况，因交警部门出具的系事故证明，责任无法划分,双方均为机动车,根据相关规定应各承担50%的赔偿责任。对洪海龙、洪霄、郭桂女主张的丧葬费、死亡赔偿金，请求法院依法认定，精神损害抚慰金不予承担，处理事故人员的误工费，应当按照误工人员户口性质标准，最多计算三人三天的误工费，处理事故人员交通费，明显不符合实际，只认可1000元。财产损失不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对洪海龙、洪霄、郭桂女主张的的事发经过、马连龙驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。 另查明，2018年11月28日，泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，在调查交通事故得到的事实中载明：1.事发前马连龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿海通都线由南向北行驶。2.经泰兴市公安局交通警察大队检测：马连龙呼吸酒精含量检测数值为0.0mg/100ml。3.经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定：张某符合交通事故致复合型伤死亡。4.经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定：苏Ｍ×××××摩托车右侧把套纤维与鲁Ｑ×××××左前侧表面纤维附着物为同种类物质；悬挂“鲁Ｑ×××××”号牌重型仓栅式货车左前侧部位与悬挂“苏Ｍ×××××”号牌普通二轮摩托车右侧部位发生碰擦接触可以成立。5.经泰兴市知源机动车检测有限公司检验：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车不合格；苏Ｍ×××××普通二轮摩托车合格。无法确认事发时张某驾驶二轮摩托车的行驶方向及状态，故无法确定当事人在本事故中的责任。 再查明，张某出生于1971年5月20日，张东生系其父亲，张东生已先于张某死亡，郭桂女系张某之母亲，出生于1938年2月12日。洪海龙与张某系夫妻关系，两人共生育一子洪霄。郭桂女生育有张巧林、张巧英、张某。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起交通事故死亡，其近亲属洪海龙、洪霄、郭桂女有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于本案事故责任认定，对于机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。本案中，张某、马连龙驾驶的均为机动车，事故责任无法认定，故双方各承担50%的赔偿责任。马连龙驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险，故洪海龙、洪霄、郭桂女的损失应由安盛天平保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由安盛天平保险公司承担50%的赔偿责任，其余损失由洪海龙、洪霄、郭桂女自行负担。 关于洪海龙、洪霄、郭桂女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，洪海龙、洪霄、郭桂女主张1049203.2元（52460.16元/年×20年）,符合法律规定,本院予以认定。洪海龙、洪霄、郭桂女主张被扶养人生活费44495元（26697元/年×5/3），符合法律规定，本院予以认定，但被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，应从死亡赔偿金中列支。 2.丧葬费，洪海龙、洪霄、郭桂女主张40152元，不超过法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，洪海龙、洪霄、郭桂女主张50000元。本起事故致张某死亡，给洪海龙、洪霄、郭桂女造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，洪海龙、洪霄、郭桂女主张20000元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计1123355.2元，由安盛天平保险公司赔偿616677.6元[110000元+（1123355.2元-110000元）×50%]。 二、财产损失赔偿项目 洪海龙、洪霄、郭桂女主张车辆损失2000元，依据不足，对该金额不予认可，鉴于交通事故证明中记载了车辆损坏的事实，本院酌定1000元，由安盛天平保险公司予以赔偿。 综上，安盛天平保险公司共应赔偿洪海龙、洪霄、郭桂女617677.6元，其余损失由洪海龙、洪霄、郭桂女自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿洪海龙、洪霄、郭桂女617677.6元； 二、驳回洪海龙、洪霄、郭桂女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取计1721元，由洪海龙、洪霄、郭桂女负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1214号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：石红如，女，住呼和浩特市。被告：庞润林，男，住呼和浩特市武川县。被告：庞润生，男，住呼和浩特市武川县。被告：李先枝，女，住呼和浩特市武川县。被告：孙志强，男，住呼和浩特市武川县。被告：郭君梅，女，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平，经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告石红如、李先枝、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司、孙志强、庞润生、郭君梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石红如、庞润林向原告偿还借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2018年3月11日起至2020年3月11日止，按合同约定逾期月利率13.5‰，计息欠息39474元，自2020年3月11日起至判决给付结清之日按月利率13.5‰），截至2020年3月11日，借款本金与利息合计159474元。；2、请求判令被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、被告石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：被告石红如、庞润林签订《个人借款合同》，约定借款15万元，贷款金额15万元，后偿还3万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月21日至2018年3月11日，被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月11日起，被告石红如、庞润林开始不支付贷款利息，截至2020年3月11日贷款利息合计39474元，贷款本金余额12万元，已构成违约。依照合同法规定，被告孙志强、庞润生、郭君梅、李先枝、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定石红如、李先枝、庞润林、孙志强、庞润生、郭君梅、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1745元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 利
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之九申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人董翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠平在太谷县兴泰村镇银行15×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保535号 申请保全人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。 被保全人：山东德铸新能源科技有限公司，住所地济南市长清区万德镇街道办事处高速路出口北150米。 法定代表人：郭耀东，该公司经理。 被保全人：郭耀东，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被保全人：郭伟，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。 申请保全人邵恩笠与被保全人山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保126号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟的银行存款90万或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邵恩笠预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二0二0四月三日 书记员  郭铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1649号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾伟荣，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人曾伟荣房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18130号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邱志航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2400号原告：贵州凡狼传媒有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道25号盛世荣华小区7栋16层16-6号。法定代表人人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：李城池，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，系贵州凡狼传媒有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：贵州众鑫和农业发展有限公司。住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世小区一期2幢4单元1层4-1-4号。法定代表人：蔡风林，执行董事。原告贵州凡狼传媒有限责任公司（以下简称：凡狼传媒公司）诉被告贵州众鑫和农业发展有限公司（以下简称：众鑫和农业公司）广告合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告凡狼传媒公司委托的诉讼代理人李城池到庭参加了诉讼，被告众鑫和农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡狼传媒公司请求依法判决被告：1、支付广告款49497元及逾期利息（利息暂计2020年3月13日为1049.95元，其后利息以49497元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计付至广告款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月7日，我公司与被告众鑫和农业公司签订了一份《合同书》，约定我公司为被告众鑫和农业公司制作广告物料与安装，广告款为包干价49497元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告却迟迟不支付广告款，甚至采取躲避和不接听电话的方式拒绝履行付款义务。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告凡狼传媒公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）凡狼传媒公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告的《企业信用信息公示报告》复印件一份2页，拟证明众鑫和农业公司的企业性质、市场登记信息及诉讼主体资格。3、《合同书》复印件一份3页，拟证明凡狼传媒公司与众鑫和农业公司之间存在广告制作物料与安装的合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、2019年9月30日《猛犸买菜蝴蝶谷店灯箱增加清单》、《猛犸买菜蝴蝶谷店户外广告射灯安装费用清单》、《猛犸买菜蝴蝶谷店8、9月物料制作清单》复印件各一份共5页，拟证明凡狼传媒公司已为众鑫和农业公司制作广告物料及安装，广告款为49497元的事实。被告众鑫和农业公司既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：以原告凡狼传媒公司为乙方、被告众鑫和农业公司为甲方就室内包装事宜签订了一份《合同书》。主要内容为：一、项目名称：猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装；二、项目地点：猛犸买菜蝴蝶谷店；三、承包范围：1、猛犸买菜蝴蝶谷店灯箱增加清单2、猛犸买菜蝴蝶谷店户外广告射灯安装费用清单3、猛犸买菜蝴蝶谷店8、9月物料制作清单；四、合同工期：2019年9月15日前完成现场布置工作；五、合同价款及支付方式：（一）合同价款总包干价为人民币￥49497元（大写：肆万玖仟肆佰玖拾柒元整）1、猛犸买菜蝴蝶谷店灯箱增加清单金额为人民币￥20000元（大写：贰万元整）；2、猛犸买菜蝴蝶谷店户外广告射灯安装费用清单金额为人民币￥3980元（大写：叁仟玖佰元整）；3、猛犸买菜蝴蝶谷店8、9月物料制作清单金额为人民币￥25517元（大写：贰万伍仟伍佰壹拾柒元整）；（二）付款方式、期限1、制作安装验收完成，甲方须在15个工作日内一次性支付人民币49497元（大写：肆万玖仟肆佰玖拾柒元整）给乙方；2、乙方向甲方收取本合同约定的款项时均应向甲方开具等额合法有效的普通发票，否则甲方有权拒付而不承担任何责任。六、验收（一）场地布置完毕后3日内，乙方通知甲方进行验收。（2）经验收不合格的，乙方应在接到甲方书面整改通知之日起3日内无条件进行整改并经验收合格，由此发生的整改费用由乙方承担。七、甲方的权利和义务：甲方的权利为有权对乙方的场地布置工作进行监督检验，对乙方提供的布置材料进行验收，对乙方的布置工艺提出异议，并通知乙方进行整改。甲方的义务为按本合同的约定支付合同价款并为乙方提供布置场地。合同签订后，原告凡狼传媒公司依约为被告众鑫和农业公司完成了猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装工作。2019年9月30日，经双方派员对室内包装广告制作及安装费进行结算，被告众鑫和农业公司确认广告制作及安装费为49497元。因被告众鑫和农业公司迟迟不支付广告制作及安装费，原告凡狼传媒公司在多次催收广告制作及安装费未果的情况下于2020年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告众鑫和农业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止本案庭审结束之日，被告众鑫和农业公司从未支付原告凡狼传媒公司广告制作及安装费。上述事实，有原告凡狼传媒公司的民事起诉状以及本院采信原告凡狼传媒公司所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司签订的《合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性以及有效性，本院予以确认。原告凡狼传媒公司已按照合同约定完成了猛犸买菜蝴蝶谷店室内包装的义务，被告众鑫和农业公司未能及时支付广告制作物料及安装费，其行为既违反了双方在合同中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付广告制作物料及安装费的民事责任。虽然原告凡狼传媒公司与被告众鑫和农业公司已于2019年9月30日对账结算，但双方未明确付款期限，故原告主张的逾期付款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告凡狼传媒公司的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告众鑫和农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州众鑫和农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州凡狼传媒有限责任公司广告制作安装费49497元。二、驳回原告贵州凡狼传媒有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告贵州众鑫和农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年四月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3825号原告：李永军，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：田建军，男。原告李永军诉被告田建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月10日，原告李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永军负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳欣
审判长    审判员    审判员    青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）青01民终577号上诉人（原审被告）：李发育，公民身份号码×××，男，汉族，1973年3月23日生，现租住青海省湟中县。委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永福，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月24日生，住青海省湟中县。上诉人李发育与被上诉人李永福买卖合同纠纷一案，李永福于2019年10月25日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判决李发育支付玉米饲料款17734元。青海省湟中县人民法院于2019年11月25日作出（2019）青0122民初4236号民事判决，李发育不服提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发育上诉请求：改判给付李永福7734元。事实和理由：2018年6月26日至9月28日，李发育先后从李永福处购买饲料共计39208元。第一次购买饲料费用为11474元，购买当日李发育即给付现金10000元。因欠付饲料款1474元，李永福向李发育出具收款收据一份。2018年7月，李发育第二次从李永福处购买饲料时，当即向李永福支付了欠付的饲料款1474元，至此第一笔饲料11474元全部支付，李永福对此也予以认可。2018年7月至2018年9月28日，李发育共欠付李永福饲料款27734元，李发育于2018年9月21日向李永福给付现金10000元，2019年5月21日转账10000元，共计20000元，至此欠付饲料费为7734元。一审法院仅认定给付现金一次共计10000元，对证人刘×证明再次给付现金10000元的事实未予认定，属于事实认定错误。李永福辩称，李发育所说2018年9月21日给付现金10000元没有收到，欠款就是17734元。一审法院认定事实：李发育先后于2018年6月26日、7月5日、7月6日、9月27日、9月28日从李永福处购买饲料，共计39208元。后李发育给付李永福2018年6月26日所购饲料款11474元，剩余27734元未付。2019年2月3日，李发育向李永福出具欠条一份，确认共欠饲料款27734元，并承诺3月份给付。同年5月21日，李发育通过银行转账方式向李永福支付饲料款10000元，下欠17734元未付。一审法院认为，李永福为李发育提供饲料，双方形成买卖合同关系。李永福履行供货义务后，李发育理应支付相应价款，现其拖欠饲料款未付，属违约，应承担支付价款的民事责任，对李永福要求李发育给付饲料款的诉讼请求予以支持。李发育称其通过证人刘×向李永福给付现金10000元，尚欠7734元的辩解理由，因其未提供其他有力证据证明，不予采纳，遂判决李发育于判决生效后五日内给付李永福饲料款17734元。本案二审期间，李发育、李永福对一审判决查明的买卖饲料及总价款的基本事实并无异议，本院对各方均无异议的事实应予以确认。双方的争议实际就是2018年9月21日李发育是否给付李永福现金10000元。本院认为，关于李发育是否在2018年9月21日向李永福给付现金10000元，一、二审中李发育均申请证人刘×出庭作证。二审中，刘×称其见过一次李发育给付李永福饲料款，数额为10000元，时间大概是2018年夏天，具体时间以一审陈述为准，但其在一审时的陈述是“2018年几月份忘记了，不是6月份，就是8月份给的”，所以依据刘×的证言无法认定付款时间就是2018年9月21日。而李永福称刘×看到的付款是2018年6月26日10000元的付款，并提交2018年6月26日刘×购买饲料且有刘×签字的收款收据一张，用以证明2018年6月26日刘×与李发育同时购买饲料。刘×认可该收款收据是其本人签字。因刘×认可收款收据中签字的真实性，刘×与李永福也确实存在饲料买卖关系，而且该收款收据的编号与2018年6月26日李发育购买饲料时的收款收据编号相连，可以证明2018年6月26日刘×与李发育均从李永福处购买了饲料。而当日李发育曾支付了10000元饲料款，刘×又只看到过一次付款，那就不排除刘×看到付款10000元就是2018年6月26日付款的可能性，所以仅仅依据刘×的证言不足以认定2018年9月21日李发育曾给李永福支付10000元。同时，李发育出具27734元欠条的时间是2019年2月3日，并未标注或扣减2018年9月21日付款10000元，无法认定2018年9月21日李发育支付了10000元。虽然二审中李发育又申请证人白×出庭作证，欲证明2019年2月3日的欠条是其酒醉状态下签字确认，但白×称虽然喝了酒，但账目核算很清楚。同时，该欠条是李发育对数次购买饲料统计结果的确认，而且每次购买均有李发育的签字确认，总计数额与数次数额相加结果一致，无法认定计算错误，更无法得出遗漏2018年9月21日付款10000元的结论。综上，李发育上诉理由缺乏依据，一审法院认定事实并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由李发育负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员陈志秀审判员尹菲菲二○二○年四月十日法官助理岳文伟书记员冶秀花附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初169号原告：王秀华，女，1975年2月3日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：于春艳，女，1983年12月17日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告王秀华诉被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加了诉讼，被告于春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，利息4800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月6日，被告于春艳向原告王秀华借款20000元，被告于春艳向原告王秀华出具借据1枚，约定月利2分。经原告王秀华催要未果，遂诉至法院。于春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告于春艳向原告王秀华借款20000元，用于购买房屋，后经原告王秀华催要，2019年1月6日，被告于春艳为原告王秀华按照月利率2%结算一年的利息4800元后，重新为原告王秀华出具借据1枚，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款日期，被告于春艳在借款人处签字。此款经原告王秀华多次索要，被告于春艳未履行给付义务。上述事实有原告王秀华向本院提交借据1枚，并有原告王秀华陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀华已向被告于春艳交付了借款，被告于春艳未按约定还款期限返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方关于借款利息的约定，不违背法律规定，原告王秀华诉请借款利息4800元不超过双方约定的利息，本院予以支持。综上所述，原告王秀华要求被告于春艳返还借款本金20000元，并给付4800元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春艳于本判决生效后即返还原告王秀华借款本金20000元，利息4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告于春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初894号原告:单立波，男，1989年11月08日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐海涛，男，1989年11月21日，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告单立波与被告徐海涛民间借贷纠纷一案后，定于2020年04月22日开庭审理，原告单立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告单立波撤诉处理。案件受理费230元（已减半收取），由原告单立波负担。审判员 其其格 二〇二〇年四月二十二日书记员 都来呼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8769号原告：王迎春，女，1976年10月28日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗华丽小区E座2单元201室。委托诉讼代理人：包金玉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：吴秀玲，女，1972年8月14日出示，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城2号楼1302室。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。第三人：杨森宇，男，1992年6月11日出示，蒙古族，健身教练，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗华丽小区E座2单元201室。第三人：杨萨如拉，女，1990年1月14日出示，蒙古族，教师，现在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗华丽小区E座2单元201室。原告王迎春诉被告吴秀玲，第三人杨森宇、杨萨茹拉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法适用普通程序于2020年1月22日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告王迎春第一次开庭到庭、王迎春的委托诉讼代理人包金玉、被告吴秀玲的委托诉讼代理人孙振南两次到庭参加了诉讼，第三人杨森宇、杨萨茹拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还303100.00元，并自每笔转账时起每月按2分利承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年4月份开始，原告通过被告从案外人借款300000.00元。因为在杭州市工作，由其姑姑王斯琴和姑父杨万林替原告向被告出具借据一张。原告分五笔共计转入被告账号222700.00元；委托第三人杨森宇给被告转账两笔共计46600.00元；委托第三人杨萨茹拉给被告转账33800.00元。合计303100.00元。被告将原告姑姑和姑父打的欠据转交给了杨阳阳，杨阳阳起诉了我姑姑和姑父，我姑姑王斯琴和姑父杨万林也不认识杨阳阳，更没有债权债务往来。现请求法院判令被告立即返还不当得利款303100.00元，并给付利息。被告吴秀玲辩称，原告主张的不当得利没有事实及法律依据。单凭转账记录不能说明其中的法律关系，原、被告是多年的闺蜜和好友，相互之间往来密切，不能说汇款是不当得利，况且原告所述的相关事实，在2019内22民终判决书中已经作出判决，其姑父、姑姑与杨阳阳之间的借贷关系兴安盟中级法院已经认定完毕，原告陈述的以上意见未被中院采纳。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨森宇、杨萨茹拉未到庭，书面答辩原告曾委托第三人杨森宇给被告转账两笔共计46600.00元；委托第三人杨萨茹拉给被告转账33800.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王迎春向本院举证如下：原告出示借记卡账户历史明细清单2份、支付宝转账电子回单3份，分五笔共计转入被告账号222700.00元（2016年5月27日转账1200.00元；2016年7月2日，转账7500.00元；2016年7月5日转账10000.00元；2017年7月8日转账给被告170000.00元；2017年12月11日转账34000.00元）；委托第三人杨森宇给被告转账两笔共计46600.00元；委托第三人杨萨茹拉给被告转账33800.00元。合计303100.00元。被告对上述证据真实性无异议，但认为证明不了被告方存在不当得利，只说明双方之间有账目往来，被告经手为吴秀玲从王志宏、吴连春借款300000.00元，这些钱都是偿还王志宏和吴连春的钱。被告吴秀玲向本院提举证据如下：1、出示王志宏2016年11月22日转账给王迎春100000.00元的工商银行汇款凭证；2、2016年6月1日杨万林和王迎春出具的借据（出示原件，留存复印件），用以证明原被告之间存在借贷关系，借款至今没有结清；2、出示借记卡转账凭证，原告方认为此借据与本案没有关系，原告是从王志宏借的钱；3、被告方申请本院对证人王志宏、吴连春的证言，王志宏证实，吴秀玲说她朋友王迎春用钱，我多次转账给王迎春，2016年9月23日我让吴连春替我转账给王迎春20万；2016年11月22日我向王迎春转账10万，这些钱都是吴秀玲让我转的，没出欠据，吴秀玲陆续都还我了。吴连春证实2016年9月23日王志宏说他朋友用钱，让我给他朋友转账20万元，我用银行卡转账方式给王迎春转账20万元，我不认识王迎春。王志宏以现金方式支付给我这笔钱。被告方质证认为对王志宏和吴连春的证言不予认可，王志宏和原告有利害关系，不认识吴连春；4、兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1076号民事判决书。原告方认可，被告方称正在申诉。本院认为，本案争议的焦点是，原告所主张的被告不当得利是否成立。本案中，原告自己或经过第三人多次向被告汇款，总金额为303100.00元，称是为了还其姑姑王斯琴、姑父杨万林所打欠据的欠款，但经兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1076号民事判决书判决，该笔债权属于杨阳阳所有，与本案无关。那么原、被告之间有无债权、债务关系呢？经被告举证，2016年11月22日转账给原告100000.00元，原告认可；2016年9月23日通过吴连春给原告转账200000.00元（有包商银行转账凭证），原告虽称不认识吴连春这个人，不认可这笔债务。但在被告申请本院向吴连春、王志宏调查过程中，吴连春证实，这笔钱是王志宏让他代转，并且王志宏已经还款了。王志宏称该款是吴秀玲为朋友王迎春借的。另外，被告还出示了一份王迎春和杨万林为被告出具的100000.00欠据。被告自己或通过他人为原告转款30万，手中还有原告出具的100000.00元欠据，可以认定原、被告存在债权、债务关系，不能认定为不当得利。综上所述，原告所列举的证据不能证明被告存在不当得利情况。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王迎春的诉讼请求。案件受理费5846元由原告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 田小苹人民陪审员 李建臣 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王英健
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初282号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2、毛某。被告：巴某1，现住西乌珠穆沁旗。被告：散某，现住西乌珠穆沁旗。被告：敖某，现住西乌珠穆沁旗。被告：娜某，现住西乌珠穆沁旗。被告：巴某2，现住西乌珠穆沁旗。被告：额某，现住西乌珠穆沁旗。本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告巴某1、散某、敖某、娜某、巴某2、额某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年3月30日以被告巴某1已归还全部本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费443元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行承担。审判员  包俊杰二〇二〇年四月七日书记员  张志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保904号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区24号101，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人：聂燕龙。 被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。 法定代表人：罗炎雄。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5708号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司名下共计价值人民币3806481.11元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟国良
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初926号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初926号原告：陈坡，男，1980年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：周蔚康，男，1973年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈坡与被告周蔚康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈坡于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坡撤诉。案件受理费5050.00元，本院予以免交。[核对位置]审判员 刘智莉二○二○年四月二日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1439号之一原告：无锡普瑞玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村。法定代表人：张仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡威伟矿冶设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路97号。法定代表人：徐小东。原告无锡普瑞玛金属制品有限公司（以下简称普瑞玛公司）与被告无锡威伟矿冶设备制造有限公司加工合同纠纷一案，原告普瑞玛公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告普瑞玛公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告普瑞玛公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2468元，保全费1770元，合计4238元，由原告普瑞玛公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1147号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M），住所地西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：白清，男，回族，1979年1月2日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告白清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月八日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初966号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某某。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      被告人周某某。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]799号起诉书，指控被告人吴某某犯开设赌场罪，建议判处被告人吴某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。指控被告人周某某犯开设赌场罪建议判处被告人周某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              被告人吴某某住在深圳市龙岗区某街道某路某号某家园某栋某房，吴某某发展赌客，通过“亚博”APP的球赛赌博平台进行赌博，从中非法获利。吴某某雇佣被告人周某某，让周某某帮赌客在平台上进行充值赌博。2020年1月7日，被告人吴某某、周某某在某家园某栋某房被抓获。经查，吴某某发展微信昵称“迷途小书童”等10人为赌客，接受赌客转款充值赌资的金额为51800元。吴某某通过微信转款63959.39元给周某某，由周某某帮赌客在“亚博”APP平台上进行充值。                  本院意见              被告人吴某某、周某某的行为构成开设赌场罪。其均具有认罪认罚的从轻处罚情节。在该起共同犯罪中，被告人周某某系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判   决              一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年12月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日至2020年9月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                         二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初10号 原告王宝东,男，1951年4月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。 法定代表人李刚，镇长。 原告王宝东诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件案件的级别管辖。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年四月九日 法官助理王建秀 书记员李娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4187号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾华颜，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曾华颜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11928号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄迁，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初779号民事判决书，要求被执行人黄迁支付案件受理费共计577.9元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院（2019）粤0105执15406号案对被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人黄迁名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11928号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1151号申请执行人：刘五秀，男，1967年08月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：王福成，男，1967年03月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：何龙，男，1983年11月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的41537.24元（含执行费515元），未执行标的41537.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王福成、何龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第00383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 张 洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初849号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈洪靖，男，该社职员。 委托诉讼代理人：纪大宇，男，该社职员。 被告：张宏堤，男，1970年1月26日出生，汉族，住尤溪县。 被告：余雪青，女，1969年12月19日出生，汉族，住尤溪县。 被告：余明然，男，1968年3月12日出生，汉族，住尤溪县。 被告：朱新稀，男，1958年1月20日出生，汉族，住尤溪县。 被告：张宏熀，男，1962年10月9日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告张宏堤、余雪青、余明然、朱新稀、张宏熀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。尤溪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，张宏堤自愿负担。 审判员  陈振武 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初344号 原告：刘燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告刘燕与被告李秦、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，被告李秦经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金150500元及利息（利息从2019年12月起，按月利率1%计算至借款本金清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，由于原告不履行还款和支付利息的义务，为此，特向人民法院诉讼。 被告李秦未到庭，书面辩称：认可向原告借款的事实，现尚欠原告借款150500元属实，当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2017年4月12日，原告向被告李秦转款50000元；2017年9月22日，原告向被告李秦转款50000元；2018年1月3日，原告向被告李秦转款50000元；2018年5月11日，原告向被告李秦转款50000元。2019年10月5日，被告李秦向原告出具借条，借条载明向原告借款178000元，约定月利率为1%，每月5日支付利息。此后，被告李秦变卖房屋后，按比例清偿了原告22500元，现被告李秦尚欠原告借款150500元以及从2019年12月份起的利息。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李秦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。原告多次向被告李秦转款，结合被告李秦向原告出具借条的行为，可以认定原告与被告李秦之间存在借贷关系，故对原告主张被告李秦偿还借款150500元的请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，原告请求自2019年12月起按月利率1%计算利息至本金清偿日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：被告李秦以个人名义所负原告的债务，是否为被告李秦与张伟的夫妻共同债务。本院认为，被告张伟和被告李秦均有固定工作和收入来源，且其收入均能满足正常的日常家庭生活需要。被告李秦以个人名义所负债务，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，借款金额特别巨大，其举债行为不符合家庭日常生活需要所负债务，因此，原告认为该债务系被告李秦与张伟的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据不足以证明，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款150500元及利息（利息从2019年12月份起，以150500元为基数，按月利率1%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告李秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月十日 书记员  夏益艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1109号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执969号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人曾建涵，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人曾建涵银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾建涵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艳艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初446号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈鸯，女，1983年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省乐清市，因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江权飞，系广东本华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈鸯犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈鸯及辩护人江权飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日，陈某6（已判刑）在广州市南沙开发区注册成立广州茜廉购网络科技有限公司（以下简称茜廉国际公司）。2016年4月，陈鹏海将茜廉国际公司搬迁至本区番禺大道北537号番山创业中心3号楼6楼。随后，陈某6让其姐夫葛新豪（已起诉）担任茜廉国际公司的总经理，协助他管理公司全面工作；让其姐姐被告人陈鸯担任公司财务人员，负责收取资金和发放分红等工作；让葛新豪的哥哥葛某（已判刑）担任行政总监负责行政后勤等工作；让汪某（已判刑）担任生产总监负责采购商品等工作；让徐某（已判刑）担任副总裁负责接待、销售等工作；让陈某7（已判刑）担任企业策划部总监负责产品宣传等工作；让廖某凤、韦某、肖某和王茜茜（均已判刑）以及阎某等多人（均另案处理）负责发展会员销售商品；并聘用多人参与管理、协调茜廉国际公司的运营以及负责APP数据维护、管理微信群、发放分红等工作。期间，陈某6等人打着“分享经济”、“躺赚”和“早买早赚”等旗号，通过微信和APP软件等渠道，要求参加者缴纳定额款项购买一套产品（丹邑轩品牌护肤品或者红酒）获得会员资格以及介绍他人入会的资格，形成上下线关系，按照“大公排”等方式组成层级，并使用“直推奖”、“懒人奖”（会员分红）等直接或者间接以发展会员的数量作为计酬依据的计酬分红模式，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物。截至2017年6月，茜廉国际公司注册会员账号81,213个，其中下线会员层级最多的账号“公司”下线会员账号81,207个，下级层数22层；满足下级层数大于等于3层，下线会员账号数大于等于500人的账号共94个。2017年6月15日，茜廉国际公司和青岛康尔生物工程有限公司（以下简称康尔公司）合作在本区番禺大道北537号番山创业中心3号楼6楼成立广州康某网络科技有限公司（以下简称康某公司，法人代表为盛某）。陈某6担任执行董事负责全面工作，在原有架构上增加结算部、培训部，增加新的财务人员王某1（另案处理）。任某、井某等多人（均另案处理）负责市场营销、培训等工作参与管理、协调康某公司的运营，并聘请多人负责APP数据维护、管理微信群、发放分红等工作。期间，陈某6等人打着“分享经济”、“躺赚”和“早买早赚”等旗号，通过微信和APP软件等渠道，要求参加者缴纳定额款项购买一套产品（丹邑轩品牌护肤品或者红酒）获得会员资格以及介绍他人入会的资格，形成上下线关系，按照“小公排”等方式组成层级，并使用“直推奖”、“公排A奖”、“广告费”和“培育奖”等直接或者间接以发展会员的数量作为计酬依据的计酬分红模式，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物。2017年6月至12月，康某公司共有注册会员账号82,229个；业绩报表中共有记录82,270条；账号为“公司”的下线账号数12,768个，共20层；满足下级层数3层，下线账号数500人的账号共21个。“公排A奖”按层数分为10层，2017年6月至2017年11月累计总数人民币3,982,560元;“广告费”按层数分为12层，2017年7月至12月累计总数人民币4,860,662.34元；“培育奖”按层数分为3层，2017年11月至12月累计总数人民币1,499,000元;2017年6月至11月“直推奖”累计总数人民币82,500元。经鉴定：2016年1月1日至2017年12月31日期间，陈某6、被告人陈鸯、王某1、茜廉国际公司和康某公司账户收到相关款项共计人民币185,120,610.38元，其中：陈某6账户收到人民币84,251,310.45元；被告人陈鸯账户收到人民币30,309,067.21元；王某1账户收到人民币32,727,077.35元；茜廉国际公司账户收到人民币33,715,494.97元；康某公司账户收到人民币4,117,660.40元。上述事实，被告人陈鸯在庭审中亦无异议，并有同案人陈某6、葛某、徐某、陈某7、汪某、韦某、廖某凤、王某3肖某的供述，证人仇某、黄某1、陈某1、王某1、周某1、骆某1、邹某1、张某1、陈某2、匡某、欧某1、王某2欣、林某、江某1、金某1、李某1、李某2、张某2、姜某、杨某1、王某2、贺某、龙某1、王某2根、何某1、米某1、欧某2、邵某1、姚某1、胡某1、柯某1、陈某3、朱某1、陈某4、陈某5的证言，辨认笔录，乐清市公安局柳市分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、远程勘验工作记录、接受证据清单、扣押清单，关于茜廉国际、康某的奖金制度、宣传资料、发放懒人奖、举行年会、讲解分红制度等内容的书证、电子数据，关于茜廉国际、康某与相关个人、单位签订的企业顾问合同、合作协议、代理协议、广告协议、租赁合同等书证，广东诚安信司法会计鉴定所司法鉴定意见书，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸯无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人陈鸯起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人陈鸯当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈鸯判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人陈鸯是初犯、认罪悔罪态度好、且有未成年孩子需要抚养等为由建议对被告人陈鸯从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈鸯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起执行至2022年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人陈鸯的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  王斌斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1557号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初826号原告：徐媛，女，汉族，1983年9月24日出生，住济南市天桥区。被告：山东福瑞达医药集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街888号，统一社会信用代码91370000163062046J。法定代表人：贾庆文，总经理。委托诉讼代理人：孙长影，女，该公司员工。原告徐媛与被告山东福瑞达医药集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐媛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐媛负担。审判员  马东升二〇二〇年四月十七日书记员  刘卫冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4048号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4048号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯盛，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省双峰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68321.26元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯盛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款85000元，并就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68321.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯盛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68321.26元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754元，由被告冯盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初48号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人马某，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年9月3日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、敖某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月20日20时40分许，被告人马某酒后驾驶×××号大众牌宝来款小型轿车在锡林浩特市沿那达慕大街由东向西行驶至事故发生地点时因车辆失控撞向十字路口西南角停止在停车位上米亚军的×××号帝豪牌小型轿车及胡德康的×××号起亚牌小型轿车，造成被告人马某身体受伤及三方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为317.39mg/100ml，属于醉酒状态，公诉机关认为被告人马某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并得到受害人的谅解，量刑建议适当，应予采纳，为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 苏乙拉图 二〇二〇年四月三日 书记员 张 振 宇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初360号原告：秭归县归州二街业主委员会，住所地茅坪镇归州二街3-59。负责人：梅桂兰，该委员会主任，被告：杜莲云，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秭归县归州二街业主委员会与被告杜莲云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告秭归县归州二街业主委员会于2020年4月30日以被告杜莲云已付清了所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县归州二街业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。审判员  向红俊二〇二〇年四月三十日书记员  袁胜兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13555号原告:湛江瑞乾石材有限公司，住所地吴川市黄陂镇国道325公路鉴西水闸南面蕉子岭小村路口处，统一社会信用代码914408830685249512。法定代表人：吴志林，执行董事。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：魏洁琼，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款338402元，逾期利息10485.83元（从2019年3月1日按同期银行贷款利率，暂计至2019年11月15日，应计至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告提供一份《采购合同》显示：甲方深圳市深装总装饰股份有限公司，乙方为原告，乙方向甲方供应石材，项目名称南宁荣和公园大道装修工程，甲方指定收货人为陈亚军，甲方盖章处加盖深装总建设集团股份有限公司荣和公园大道项目部专用章（以下简称项目部章），签名人为吴志宇。之后原告称其直接供应石材至工程工地，原告提供一份《深装总荣和公园大道项目石材供货单总计》载明，原告供货至2019年3月4日，货款共计488729元，已支付80000元，余款408729元，甲方处签字人陈亚军，日期为2019年5月30日。被告认可其承接了荣和公园大道项目工程，吴志宇系项目承包人，《采购合同》加盖的项目部章也属实，但其主张对外采购均需通过被告进行，项目部章刻印有“此章签订任何经济合同均无效”，据此原告对《采购合同》不予认可，并否认向原告采购过石材。原告另提供了部分石材供货单、工程量汇总单、外点工签证单等证据，日期显示从2017年9月至2019年6月期间，单据上均加盖了被告项目部章。判决结果本院认为，涉案工程为被告承接，《采购合同》加盖有被告项目部章及承包人吴志宇签字，原告也系供货至工程工地，原告提供的供货相关单据也均加盖有被告项目部章，且原告供货时间较长，即便按被告主张所有对外采购均需通过其进行，并无证据显示其对承包人采购进行过监督或提出异议、制止等行为，其管理上存有疏漏，据此，上述合同的签订、履行过程及被告疏于监管的态度，足以让原告有理由相信其交易对象为被告，且在被告与吴志宇为内部承包关系情形下，对外原告亦有理由相信吴志宇有权代被告签订合同采购石材，涉案《采购合同》应当约束原、被告，双方之间买卖合同关系成立，本院予以支持。原告现请求被告支付剩余货款338402元，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的结算清单的最后确认时间，本院调整为从2019年5月30日起计算，利息标准为2019年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湛江瑞乾石材有限公司货款338402元,并支付利息（以338402元为基数，从2019年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告湛江瑞乾石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6533.32元（原告已预交），适用简易程序收取3267元，由原告负担33元，被告负担3234元。保全费2212.01元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月十五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2507号 申请执行人：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人薛峰与被执行人张中宝借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的额93484元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张中宝发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人张中宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年11月7日、2020年2月17日、2020年3月5日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人张中宝有银行存款19844.26元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额93484元，执行到位19844.26元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月一日 书记员  韩大明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执343号之一 申请执行人林永星，男，1971年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林亚山，男，1967年3月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林永星依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1252号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人林亚山偿还人民币180000元及利息等。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林亚山到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林亚山发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林亚山有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林永星后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈艳艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执219号申请执行人：平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。法定代表人：张明国，局长。委托代理人：尹逊峰，男，汉族，平阴县综合行政执法局工作人员。被执行人：孙久旭,男,汉族,住平阴县。本院在执行申请执行人平阴县综合行政执法局申请执行孙久旭矿山行政处罚纠纷一案，因我院（2019）鲁0124行审17号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月21日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院于1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙久旭的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，通过济南市政务共享平台查询孙久旭名下户籍、人社、公积金、不动产信息，冻结被执行人孙久旭名下财付通账户，余额较少，不予扣划，查询到孙久旭名下登记于2003年桑塔纳牌汽车一辆，登记于2006年红旗牌汽车一辆，因财产价值较低，且有在先查封，案号为（2018）鲁0124执672号，本案不予查封处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往被执行人前往被执行人孙久旭户籍所在地进行现场调查，孙久旭作为被执行人案件较多，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙久旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人孙久旭已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人平阴县综合行政执法局进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6万元及利息，未执结标的额为6万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月十四日书记员  刘 翠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初447号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：王建国，男，1984年6月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王建国、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人陈鸿达及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖、陈薇到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建国返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款39331.32元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王建国抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王建国承担。事实与理由：2017年3月28日，王建国因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王建国向浦发银行成功申请信用卡借款65000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2939.08元。2017年3月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王建国（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王建国将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王建国收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计39331.32元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王建国对浦发银行进行了还款。为方便法院查明王建国还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王建国偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王建国未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向王建国追偿的金额、王建国办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王建国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王建国作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为65000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2939.08元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、GPS费、管理费）8325元、保险金1300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王建国作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年3月28日，王建国出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为65000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王建国向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王建国未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代王建国向浦发银行还款39331.32元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王建国未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款39331.32元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王建国追偿前述款项。王建国自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建国应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款39331.32元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄媛媛，女，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5048号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1529号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执215号 被执行人：孙志巍，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地为德州市德城区。 因被执行人孙志巍犯盗窃罪，本院作出（2020）鲁1491刑初111号刑事判决书，判处孙志巍罚金30000元、违法所得19400元并退赔被害人经济损失2876元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月20日、2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人孙志巍名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，无银行存款、无其他财产登记信息。 2、经本院前往孙志巍户籍地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记信息亦无公积金缴费信息。 3、因孙长久服刑期限尚未届满，经本院查阅刑事审理卷宗调取了被执行人孙志巍留存女朋友电话，告知及时缴纳罚金对孙志巍刑期的有益作用及拒不缴纳罚金的法律后果。称无能力代其缴纳罚金。 4、由孙志巍女朋友向本院提供的其父亲联系方式，已无法接通。 5、本院依法对被执行人范志巍采取高消费限制。 综上，被执行人孙志巍服刑期限尚未届满，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  崔 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：王优录。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王优录信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6433号民事判决：王优录应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费297.36元、信用卡欠款本金67599.66元及相应利息（截至2019年4月26日为8325.46元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2019年4月26日为8197.06元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于王优录未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执25号 申请执行人:游治海，男，1926年9月17日出生于重庆市，汉族，农民，系被害人游先明父亲。 申请执行人：樊生荣，女，1934年2月13日出生于重庆市，汉族，农民,系被害人游先明母亲。 申请执行人:张传建，男，1952年5月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，系被害人游先明丈夫。 申请执行人:张宜芳，女，1983年3月26日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商,系被害人游先明长女。 申请执行人:张春霞，女，1986年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，系被害人游先明次女、被害人张某某母亲。 被执行人：肖兴森，男，1978年3月21日出生于福建省三明市尤溪县，汉族，初中文化，驾驶员。 本院在执行申请执行人游治海、樊生荣、张传建、张宜芳、张春霞与被执行人肖兴森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖兴森银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执612号之一 被执行人：李恒智，男性，1956年02月12日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人李恒智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒智在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李振阁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1693号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：李赞良。被执行人：谭惠珍。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与李赞良、谭惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初234号《民事判决书》。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李赞良签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年1月26日解除；二、被告李赞良、谭惠珍在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费143849.4元、利息（截至2019年3月8日为248.31元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告李赞良不履行上述第二项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告李赞良所有的粤Y04288奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费3933.6元，由被告李赞良、谭惠珍共同负担。由于被执行人李赞良、谭惠珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。执行期间，双方达成执行和解协议，约定如下：一、申请人和被申请人共同确认，截止2020年4月8日被申请人尚欠申请人贷款本金、手续费、利息、还款违约金合计91070.78元；二、申请人同意被申请人分五期向申请人还清剩余全部的贷款本金、手续费、利息、还款违约金，其中2020年4月15日前偿还3万元；2020年5月15日前偿还1万元；2020年6月15日前偿还1万元；2020年7月15日前偿还1万元；2020年8月15日前全部还清；三、本协议签订后，申请人同意先行解除对被申请人名下银行账户的查封，并解除对被申请人的限制高消费措施，但在执行和解期间，被申请人未按上述第二点协议的内容履行还款义务，申请人有权要求法院恢复执行，重新查封被申请人名下银行账户，恢复对被申请人的限制高消费措施。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执1693号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年四月十五日书记员  赵润凡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执12号申请执行人：蒋天才，男，1968年9月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：何国玉，男，1979年1月19日生，汉族，住郑州市。蒋天才与何国玉借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何国玉于判决生效后十日内偿还原告蒋天才借款本金1.5万元及利息。因何国玉未按上述生效法律文书履行义务，蒋天才向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位荥阳市××中段段南侧法院家属院7号楼1单元3层302号的房屋（产权证号16××288），本院对该房屋予以轮候查。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人住房公积金已封存。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国玉负有继续向申请执行人蒋天才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十七日书记员  皇甫蕾
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执219号之十一 申请执行人何金凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人张学凯，男，1955年9月8日出生，汉族，住盖州市。 何金凤与张学凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0881民初4282号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人张学凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张学凯中国建设银行账户内存款35541.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙默然