wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执51号 申请执行人：马立伟，男，1974年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯军，男，1967年11月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马立伟与被执行人侯军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款2400.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人侯军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初945号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李红旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2673号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王颖鸣，男，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥村上午村。法定代表人：杨林。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王颖鸣、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7146号民事裁定；2、请求依法支持上诉人一审诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并未向不特定的公众提供小额贷款，而是向特定的买方会员基于线下汽车购买消费的目的或车辆用品购买消费的目的通过上诉人向卖方会员垫付购物消费款项，可归类于民间借贷，无需经营行业经营资质。其次，是否需要存贷款业务经营许可证，需向中国人民银行调查，在事实未调查清楚的情况下认定垫富宝公司“违反了银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪”没有事实依据。垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫富宝公司通过促进特定会员交易，刺激了消费，属于金融创新。被上诉人王颖鸣、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金41339.23元。2.判令被告向原告支付违约金8073.57元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年3月9日计算至被告实际付清之日）。3.判令被告贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司对被告王颖鸣的还款义务承担连带责任。4.判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用。一审法院认为：原告通过为不特定的公众提供小额垫付款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费518元，退还原告垫富宝投资有限公司。本院认为，垫富宝公司的为不特定的公众提供小额垫付款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。垫富宝公司在未取得存贷业务经营许可证的情况下，向社会公众发放贷款涉嫌非法经营罪。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。驳回垫富宝公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年四月七日书记员  江莎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1466号申请执行人：杨睿，男，1988年10月21日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨睿与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨睿依据生效的（2019）黔0113民初5186号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52580.82元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月十一日书记员  袁富
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3676号 朱某 许某： 关于朱某申请执行许某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人许某已将执行款人民币29710元给付朱某，并承担执行费346元。本院已将南京市浦口区××室房屋过户至朱某名下。至此，朱某向本院申请执行的（2018）苏0111民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4602号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光勋，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地贵州省大方县。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42号。法定代表人：杨孟达。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。负责人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司诉被上诉人周光勋，原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14422号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1．依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约后导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同关系。二、原审法院适用法律错误。本案业务流程清晰，上诉人代偿事实清楚，证据充分，并未涉及任何经济犯罪。周光勋无答辩意见。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均无陈述意见。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计110980.24元；2、判令被告支付资金占用费1313.52元（自2019年8月11日起至8月28日止暂计，2019年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，周光勋以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费1273元，退还杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，周光勋以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月二十八日书记员  李萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执591号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。被执行人王存米，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人武光龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张二喜云，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王米换，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执716号之一被执行人：吕国东，男性，汉族，1980年11月25日生，住所地：河南省郑州市惠济区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月27日向被执行人吕国东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国东在中国农业银行账户内存款人民币46686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月二十七日书记员  魏阳镇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4369号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄杰娴,女，汉族，1976年1月23日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄杰娴信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄杰娴应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29213.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4369号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9371号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢539号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：李卫民，男，汉族，1958年6月22日出生，住从化区。 被执行人：黄秀群，女，汉族，1962年6月20日出生，住从化区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人李卫民、黄秀群借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）从法经初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄秀群名下的广州农村商业银行的账号（07×××74）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/24）；冻结了被执行人黄秀群名下的中国建设银行的账号（62×××96）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/24）；冻结了被执行人黄秀群名下的广州农村商业银行的账号（03×××28）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/24）；冻结了被执行人李卫民名下的中国农业银行的账号（62×××71）内的存款，冻结期限一年（2019/9/24-2020/9/24）。上述账户因被执行人提出执行异议，暂无法扣划。 本院依法查封了被执行人黄秀群名下位于城郊××××土地一幅，查封期限三年（2019/7/26-2022/7/25）。因土地规划原因，暂无法拍卖。本院已将上述事实告知了申请执行人，同意暂不处理该土地。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产土地、存款暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执恢539号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李绍铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初43号原告：朱连彬，男，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：于洪发，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告朱连彬与被告于洪发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连彬到庭参加诉讼。被告于洪发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药欠款35000元，以35000元为基数，要求被告支付逾期付款利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，逾期付款利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算或按现有法律规定计算利率；2、案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2011年始，原告多次卖给被告农药。被告累计欠农药款57572元。2011年5月4日还款5000元，2012年12月24日还款10000元，2012年12月27日还款10000元，剩余欠款32572元，原告还有15件农药共计2428元。合计被告欠原告农药款35000元，经原告多次索要未果，为此诉讼来院。于洪发未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。朱连彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业基本信息、结婚证、关于崔芳同志任职决定、关于盛达农资经销中心债权债务处理问题，证明该公司具有合法经营农药资质；2、欠条、欠款明细，兑账单，证明被告欠原告农药款35000元的事实。被告于洪发未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与妻子崔芳在经营盛达农资经销中心期间，被告多次购买农药，拖欠原告农药款60000元。被告分别于2011年5月4日、2012年12月24、2012年12月27日，还款25000元，尚欠原告农药款35000元。被告于2016年6月23日给原告出具拖欠农药款35000元欠条1份。另查，盛达经销中心自2009年9月28日成立至2015年5月13日注销。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应当履行付款的义务。被告尚欠原告农药款35000元。并且被告为原告出具欠条1份。原告要求被告支付农药款35000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付，自2012年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪发于本判决生效之日起10日内给付原告朱连彬农药款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560，由被告于洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二日书 记 员  张智铨
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4373号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人陈海洋,男，汉族，1991年8月12日出生，贵州省江口县怒溪乡地楼村棉花组。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈海洋信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海洋应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1500元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4373号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申4号再审申请人（原审被告）：何大学，男，汉族，1954年8月19日生，初中文化，居民，宣威市人，服务业，住址：云南省曲靖市宣威市开发区。被申请人（原审原告）：唐金体，男，汉族，1964年8月26日生，中专文化，居民，宣威市人，宣威市中医院医生，住址：云南省曲靖市宣威市中医院住宿区。再审申请人何大学与被申请人唐金体排除妨害纠纷一案，不服（2012）宣民初字第1071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何大学再审申请称，原判决适用法律错误，导致错误判决，应予撤销并改判，请求法院撤销（2012）宣民初字第1071号民事判决，依法改判。本院经审查认为，何大学再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何大学的再审申请。审判长  宋大疆审判员  李 玲审判员  王朝发二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初601号 原告吴玉霞，女，1970年6月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告刘晨，男，1969年12月6日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告吴玉霞与被告刘晨追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院请求撤回对被告刘晨的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴玉霞负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2185号之一申请人：孙燕玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：韩蔓，女，1984年10月12日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。原告孙燕玲与被告韩蔓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙燕玲于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩蔓驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以就地查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人孙燕玲提供担保。本院经审查认为，申请人孙燕玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩蔓驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车就地查封于菏泽市古园停车场，查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费220元，由孙燕玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇二〇年四月二十九日法官助理祁新书记员王菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2694号原告：喻益军，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告喻益军诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻益军的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告喻益军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资8070元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请喻益军等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月喻益军均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠喻益军工资8817元。此后，王作强于2019年12月26日向喻益军支付了747元工资，仍欠8070元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。喻益军对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠喻益军2019年10月、11月劳务报酬8070元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对喻益军要求王作强支付8070元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻益军支付劳务费8070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1718号申请执行人：于勤德，男，1952年2月13日出生，汉即墨市51X。被执行人：孙秀丽，女，1961年12月26日出生，汉即墨市660。申请执行人于勤德与被执行人孙秀丽餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12886号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初12886号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  李正强
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初275号原告：吴贤通，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区************，身份证号码：445************812。被告：陈炜丰，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************653。原告吴贤通与被告陈炜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴贤通于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤通以原、被告庭外协商和解，被告已将款项付还原告，双方纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴贤通撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告吴贤通负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月二十三日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初438号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人安凯，男，1987年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地北京市西城区；曾因殴打他人，于2004年9月被行政拘留十四日；因寻衅滋事，于2004年11月19日被劳动教养一年，于2005年8月8日被解除劳动教养；因吸食毒品，于2010年11月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年12月被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年6月被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2014年10月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2017年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人安凯犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人安凯及辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月15日12时许，举报人吐某某在本市海淀区通过微信、电话与被告人安凯约购毒品并筹集毒资，双方约定以人民币900元的价格在本市丰台区六里桥附近交易1克冰毒，吐某某通过微信转给被告人安凯，后又转给安凯150元车费。当日19时许，被告人安凯在本市丰台区六里桥附近与举报人完成交易后，驾车返回其居住地本市朝阳区东方雅苑6号楼3单元202室，民警在上述地点抓获被告人安凯，当场从举报人处起获一包白色可疑晶体并从被告人安凯裤兜内起获另一包白色可疑晶体，经称量两包白色可疑晶体重量分别为0．44克、0．26克。经鉴定，上述两包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。现涉案毒品均已起获并扣押在案，涉案毒资未起获。被告人安凯于当日交易完毕后被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人安凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院对被告人安凯依法定罪处罚。被告人安凯对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人张淑霞发表辩护意见认为，被告人安凯到案后能如实供认自己罪行，认罪认罚，悔罪态度诚恳，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月15日12时许，举报人吐某某在本市海淀区通过微信、电话与被告人安凯约购毒品并筹集毒资，双方约定以人民币900元的价格在本市丰台区六里桥附近交易1克冰毒，吐某某通过微信将民警王某交予的900元转给被告人安凯，后举报人吐某某自己又在安凯要求下给安凯转了150元车费。当日19时许，被告人安凯在本市丰台区六里桥附近与举报人见面后，驾车带着举报人返回其居住地本市朝阳区东方雅苑6号楼3单元202室进行交易。民警跟踪到上述居住地后门前，将交易完成后准备出门的被告人安凯抓获，当场从安凯裤兜内起获一包白色可疑晶体，从举报人处起获另一包白色可疑晶体，从安凯住处起获冰壶一个。经称量，上述两包白色可疑晶体重量分别为0．44克、0．26克；经鉴定，上述两包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。现上述涉案毒品及吸毒用具均已起获并扣押在案，涉案毒资等违法所得未起获。被告人安凯当日被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集、调取的被告人安凯的供述，证人刘某、王某、吐某某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录、照片、录像，取样笔录，涉案毒品照片，毒品检验报告，微信红包截图，通话记录截图，微信聊天记录截图，微信个人信息截图，转账记录截图，转账记录，受案登记表，到案经过，抓获录像，前科材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人安凯及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人安凯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安凯犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人安凯到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，具有一定悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押涉案毒品及吸毒用具冰壶依法予以没收；责令被告人安凯退赔违法所得人民币一千零五十元，发还王某人民币九百元，发还吐某某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温 腾
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1323号原告：杨家忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文、张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李天友，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周树明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周树美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告杨家忠与被告李天友、周树明、周树美物权保护纠纷一案中，原告杨家忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨家忠负担（已交）。审判员  张菊芬二〇二〇年四月二十八日书记员  余亚男
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9062号原告：孙某，男，1963年8月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：L某，女，1961年11月10日出生，美国籍，住。原告孙某诉被告L某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告孙某于2020年4月21日向本院申请撤诉，经审查，原告孙某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。（此页无正文）审 判 长  凌国琴人民陪审员  王晓雪人民陪审员  江 琦二〇二〇年四月二十一日书记员刘倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初757号原告：满都日娃，女，1985年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯通拉嘎，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝伦巴特尔（朝鲁），男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告满都日娃诉被告哈斯通拉嘎、朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院与于2020年4月9日立案。原告在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满都日娃撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告满都日娃承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月十五日书记员 阿 木 尔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初712号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：陈水源，行长。 委托诉讼代理人：江灿龙（系该支行职员），男，1976年6月29日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲（系该支行职员），女，1990年10月18日出生，住惠安县。 被告：吴丽贵，男，1966年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吴其兴，男，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告吴丽贵、吴其兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案欠款已结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的69.2元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  林洁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督195号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈水泳，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与陈水泳签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日；借款金额30000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但陈水泳未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈水泳给付申请人厦门农商银行：1.借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利合计12161.84元；自2019年12月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈水泳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利合计12161.84元；自2019年12月21日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费297元，由被申请人陈水泳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初381号 原告：朱志卿，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：盘锦佰晟实业有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾13号。 法定代表人：蔡伟。 被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告朱志卿与被告盘锦佰晟实业有限公司、张三红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。朱志卿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱志卿的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志卿负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月二十日 代 书记员 （蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初366号原告:吉安市白云实业有限公司,住所地江西省吉安市青原区富田镇,统一社会信用代码91360800769752199F。法定代表人:周向阳,系公司执行董事。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被告:李招满,女。原告吉安市白云实业有限公司（以下简称白云公司）与被告李招满劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托诉讼代理人许秀强、被告李招满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1、撤销吉青劳人仲案字【2019】第91号仲裁裁决,判令原告支付被告停工留薪期工资14413元、无需支付护理费3201元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据《工伤保险条例》第三十三条第二款,工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照本章的有关规定享受伤残待遇。李招满是在2019年12月3日评定为九级伤残,因此,停工留薪期应当计算自2019年5月25日计算2019年12月3日,为6个月8天。根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的,经收治的医疗机构出具证明,由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的,由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费”，而被告并未提供证据证明其生活不能自理,并无收治的医疗机构出具的证明其需要护理;再根据《劳动能力鉴定职工伤与职业病致残等级(GB/16180-2014)5.91定级原则,九级伤残为器官部分缺损,形态异常,轻度功能障碍,无医疗依赖或者存在一般医疗依赖,无生活自理障碍。被告李招满为九级伤残,无生活自理障碍。因此,被告主张护理费没有依据。综上，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字【2019】第91号仲裁裁决事实认定不清,法律适用错误,望贵院依法判决。被告李招满辩称，我于2019年5月1日在原告公司上班,我做开机制壳,工作中发生事故，我的左手中指骨折,右手压伤、烫伤,在富田卫生所、吉安市中心医院住院49天,做植皮手术,由我家人照顾,请了护工,因此护理费要计算,我的停工留薪期工资按9个月计算,原告没有及时给我,原告要赔偿我，我当时无法工作,我老公在家照顾我,原告只和我签了6个月的劳动合同，要求执行裁决书的内容，我是伤残人员，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日，被告李招满到原告白云公司处从事开机制壳工作，试用期为一个月，试用期工资为2300元/月。2019年5月25日,李招满在工作时不慎受伤，经吉安市青原区人力资源和社会保障局认定为工伤,后被评定为九级伤残。另查明，1、2019年5月25日，被告李招满因工受伤后，先后在青原区富田卫生院、吉安市中心人民医院住院治疗49天；2、被告在吉安市中心人民医院住院治疗期间，原告白云公司为被告支付28天护理费5600元并预支生活费3000元；3、2019年12月3日，吉安市劳动能力鉴定委员会对李招满的伤残情况进行鉴定，结论为伤残九级，自受伤之日起停工留薪期九个月（2019年5月25日至2020年2月24日）；4、2020年1月3日，根据当事人的申请，江西省劳动能力鉴定委员会对李招满的伤残情况再次进行鉴定，结论为九级伤残，该评定未认定停工留薪期九个月的结论。以上事实，有原告白云公司提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明原件各1份、仲裁裁决书、送达证明各1份、吉安市中心人民医院、青原区富田卫生院的出院记录、疾病诊断证明书各1份、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书各1份、被告李招满提供的其本人身份复印件1份、仲裁裁决书、劳动合书、富田卫生院出院记录、吉安市中心人民医是出院记录、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书各1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的购药手写票据2张与本案不具有关联性，应不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告白云公司与被告李招满已经签订劳动合同，该合同真实合法，具有法律效力，合同履行期间，李招满因事故受伤，李招满有权根据劳动保险的相关规定得到赔偿；仲裁部门根据《工伤保险条例》规定,认为原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（标准为申请人33个月本人工资)，金额为75900元（2300元/月×33个月)，应向被告支付医疗费261.2元、住院伙食补助费490元，对该三项费用的金额原、被告均无异议，本院予以认定;根据江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条的规定,被告住院期间,用人单位未派人护理的,应按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。被告后期住院治疗共49天，原告已派人护理28天,应向被告支付剩余21天护理费3201元，仲裁机构认定的该护理费金额符合法律规定，本院予以支持，事故中被告双手受伤，且原告曾派人护理，因此，原告白云公司对该护理费予以否认缺乏事实和法律依据；根据我国相关法律和江西省工伤职工停工留薪期分类目录的规定,被告的停工留薪期应当自受伤之日的2019年5月25日计算至作出再次劳动能力鉴定的2020年1月3日，共计7个月零9天，仲裁机构计算9个月和原告主张计算6个月8天均不当，被告的停工留薪期工资应为16790元。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条,参照国务院《工伤保险条例》第三十七条,江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十二条的规定，判决如下:一、原告吉安市白云实业有限公司支付被告李招满一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金75900元（2300元/月×33个月)，停工留薪期工资16790元（2300元/月×7个月零9天)、护理费3201元，医疗费261.2元,住院伙食补助费490元,核减原告向被告预付的生活费3000元，以上共计人民币93642.2元,限原告在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉安市白云实业有限公司负担3元，被告李招满负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年四月二十日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执157号之一 申请执行人：江西炜基置业有限公司，住所地乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35J62MX8。 法定代表人：谢乐忠，该公司经理。 委托执行代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。特别授权。 被执行人：江西乐金科技工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街168号江山大厦A座6层，统一社会信用代码91360100612681636L。 法定代表人：沈明力，该公司经理。 被执行人：江西乐金科技工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路62号1栋2单元201房，统一社会信用代码91360802MA364RDC42。 负责人：王斌，该公司经理。 江西炜基置业有限公司与江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司银行存款。现因被执行人主动将本案标的款51454.00元（含诉讼费800元、执行费634元）转入法院账户，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西乐金科技工程有限公司、江西乐金科技工程有限公司吉安分公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初266号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蓝光理，男，1979年9月2日出生于广西平南县，公民身份号码452********902*916，瑶族，初中文化，务工，住平南县*************。因本案于2019年11月8日、2020年4月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人蓝光理犯危险驾驶罪。鉴于被告人蓝光理自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蓝光理于2019年11月1日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区*********方向行驶，行至冈州大道中新桥岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人蓝光理血液的酒精浓度定量检测为176.73mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人蓝光理犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人蓝光理犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蓝光理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审28号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人叶一舟，男，宁德市蕉城区自然资源局工作人员。 被执行人陈孝仁，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕001号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年2月12日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕001号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，认定：陈孝仁未经有权机关批准，于2013年1月至2019年1月擅自占用蕉城区三都镇外渔坛村海域，占用海域面积0.0218公顷。宁德市蕉城区海洋与渔业局认为陈孝仁的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，已构成未经批准非法占用海域。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2.并处罚款人民币柒仟叁佰柒拾伍元陆角。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕001号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、检查通知书、现场笔录、图片、责令停止违法行为通知书、询问笔录、被执行人身份证明、鉴定委托书、勘验笔录、测量报告、测绘资质证书、案件调查终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见审批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年1月15日立案查处，于2019年1月31日向被执行人送达闽宁蕉海执听告〔2019〕001号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年2月12日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕001号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年2月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，行政机关作出行政行为应当在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。本案宁德市蕉城区海洋与渔业局认定陈孝仁非法占用海域，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。但申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕001号行政处罚决定，申请执行人未在自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案不准予执行。 如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汤先钰 书记员孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初38号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1981年1月25日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县，2019年11月20日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年11月29日被临洮县公安局执行逮捕。临洮县检察院于2020年1月16日对黄某改变强制措施为取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人黄某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。被告人黄某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。并建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日凌晨，因被告人黄某酒后在“金田宾馆”与他人发生争执打架并踢翻宾馆带有烟灰缸的垃圾桶，临洮县公安局民警赵亚龙、龙志在现场处置过程中黄某辱骂赵某、龙某并击打赵某右手部、左侧颈肩部，并将赵某右侧警服肩章撕掉。致赵某手背部、颈肩部位受伤。黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，与赵某达成和解协议并赔偿损失，取得赵某谅解。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人黄某的供述，证人任某,4、陈某1、刘某,4、陈某2的证言，到案经过，伤情照片，接受证据材料清单及证据，调取证据通知书，情况说明，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录及照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对黄某应以犯妨害公务罪追究其刑事责任。黄某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年四月九日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国1-2-3-1。法定代表人：班福彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司客服中心副主任。委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕纳田，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人鸡西龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）因与被申请人吕纳田供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙唐公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。其公司在发现鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）标注错误导致吕纳田房屋被停热后，立即提出恢复供热。吕纳田母亲不同意，在明知房屋供热管线断管的情况下，又交纳了2016-2017年度供热费。吕纳田已交纳2015-2016年度热费，2016年12月31日前，不存在欠缴热费被停热的情形，原审法院此节认定事实错误。（二）原审法院遗漏必要的诉讼主体。双龙公司在供热管线上的错误标注是吕纳田未享受到供热权利的直接原因，应追加双龙公司为被告。其公司对房屋供热管线关栓、断管并导致未供热的后果无过错，不应承担责任。（三）原审法院适用《黑龙江省城市供热条例》第二十八条第二款，判决其公司双倍退还2015-2017两个年度热费19924.64元错误。《黑龙江省城市供热条例》第二十八条规定的“双倍退还热费”，专指供热设施发生故障且造成停热48小时以上未达到本条例规定标准时，不包括断管的情形，原审法院片面依据该条第二款规定，判决其公司双倍退还两个年度热费错误。（四）吕纳田取得的两个年度热费发票应当退还。否则，其公司财务账目将无法处理，吕纳田若将供热费发票在单位作报销处理，亦会害国家或企业利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，（一）关于原审法院认定事实问题。龙唐公司主张吕纳田母亲不同意恢复供热，并在明知房屋供热管线断管的情况下，交纳了2016-2017年度供热费，但未能举示充分证据证实，原审法院认定事实无误。（二）关于本案是否遗漏诉讼主体问题。双方当事人成立供用热力合同关系，吕纳田基于合同关系主张龙唐公司退还供热费，双龙公司亦非本案必要共同诉讼人，本案未遗漏诉讼主体，龙唐公司的该项申请再审理由不成立。（三）关于本案是否适用《黑龙江省城市供热条例》第二十八条第二款规定问题。《黑龙江省城市供热条例》第二十八条第二款规定，由于供热单位原因造成停热48小时以上未达到本条例规定标准的，应当给用户按日双倍退还热费。因龙唐公司原因，导致吕纳田交纳热费后，无法享受供热，原审法院依据该条例第二十八条第二款判决龙唐公司双倍返还供热费并无不当。（四）关于吕纳田是否应退还两个供热年度发票问题。吕纳田起诉主张龙唐公司退还供热费，是否退还发票与龙唐公司应否退还供热费无关联性，亦非本案审查范围，故龙唐公司的该项主张不成立。综上，龙唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西龙唐供热有限公司的再审申请。审判长  苏安娜审判员  郭延泽审判员  付 峰二〇二〇年四月十六日书记员  葛兰兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执586号申请执行人：王志然，男，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：吴景颜，男，1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王志然与被执行人吴景颜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初8805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8805号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月七日书记员 崔海松
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1030号 原告：林永塔，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：冯玉霞，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张真郎，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴耀泉，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林永塔、冯玉霞与被告张真郎、吴耀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林永塔、冯玉霞与被告吴耀泉到庭参加诉讼，被告张真郎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林永塔、冯玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张真郎偿还借款本金20万元并自2015年4月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止，被告吴耀泉对被告张真郎上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻，与二被告系朋友。2014年10月15日，被告张真郎因生意需要向原告借款20万元，借款以现金形式交付，约定于2015年4月前还清，由被告吴耀泉提供保证担保。现借款经原告催讨未果。 被告吴耀泉辩称，担保已超过法定期限，借款不属夫妻共同债务，其在借条上签名时并未亲眼看到借款的交付，曾听被告张真郎说过实际借款是7万元，每天利息1%，借款时已扣掉砍头息1万元。 被告张真郎未作答辩。 在举证期限内，原告林永塔、冯玉霞向本院提供如下证据：1.借条一份，借条全文由被告张真郎书写并签名，由被告吴耀泉在担保人处签名，证明借款事实；2.被告张真郎居民身份证复印件一份，由其本人向原告出具，证明被告的身份信息及户籍地址；3.人员基本信息一份，来源于晋江市公安局，证明被告吴耀泉的身份信息及户籍地址；4.证明一份，由被告张真郎本人出具；5.通话书面记录一份；6.光盘一张；7.其他证明材料一份，证据4、5、6、7共同证明原告向二被告追讨借款，该证据因张真郎失信所以没办法办下来。被告吴耀泉质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5、6的通话录音系其本人，但录音的前部分被剪接掉，前部分是被录音人以免除担保责任为前提而与原告进行的通话沟通；证据7不知情。本院认为，被告张真郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。除证据7与本案无关不予确认以外，上述其他证据，具备真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条以证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：2014年10月15日，被告张真郎确认向原告林永塔、冯玉霞借款20万元，约定于2015年4月前还清，由被告吴耀泉提供保证担保，后分文未还。 本院认为，原告林永塔、冯玉霞与被告张真郎之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告林永塔、冯玉霞要求被告张真郎还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款之保证方式因约定未明，依法应当认定为连带责任保证，保证期间依法应当认定为主债务履行期届满之日起六个月。原告林永塔、冯玉霞未能举证其在该期间届满前要求被告吴耀泉承担保证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，依法应当免除被告吴耀泉的保证责任。故，原告林永塔、冯玉霞要求被告吴耀泉承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张真郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张真郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永塔、冯玉霞借款20万元及逾期付款利息（以借款本金20万元为基数自2015年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告林永塔、冯玉霞与被告吴耀泉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告张真郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：杨华，男，1965年2月22日出生，汉族，住所内蒙古包头市固阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额8824.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8824.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8824.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执965号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人王文平，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人王文平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王文平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4455号原告：上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓佐成，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海昊宇物流有限公司与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月9日及2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告上海昊宇物流有限公司的委托诉讼代理人李琰律师、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘润律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告货物损失65,015.48元，评估费1,800元，共计66,815.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告就其名下14辆货车向被告投保公路货运承运人责任保险，保险期间为2018年3月26日零时至2019年3月25日二十四时止。2018年4月25日，案外人李某驾驶原告名下沪D5XXXX/沪F382挂重型半挂车行驶至申江路金海路路口时，因避让行人至车上所载货物受损。事发后，因行人已离开现场，故经上海市公安局浦东分局警察支队认定，案外人李某承担全部责任。后被告因本案不属于保险理赔范围拒绝定损理赔。原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，并书面通知被告。经上海道路交通事故物损评估中心认定，受损货物价值65,015.48元，原告为此支付1,800元。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至本院，要求判如所请。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对于双方的保险合同关系认可。事故原因系原告车辆在金海路左转申江路因惯性导致货物掉落,不属于保险责任范围。对评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告上海昊宇物流有限公司为车牌号沪D5XXXX共14辆车辆于2018年3月23日向被告投保公路货运承运人责任保险。保险期间自2018年3月26日零时起至2019年3月25日二十四时止。物流运输范围为中华人民共和国境内(港、澳、台、西藏、新疆、青海除外)，运输方式为货车，车牌照号详见车辆清单，共14辆。运输货物类型为普货。每车/每次事故赔偿限额为50万元，每车累计事故赔偿限额为100万元，每次事故绝对免赔额为5,000元。保单适用司法管辖：中华人民共和国境内(香港、台湾、澳门地区除外)。2018年4月25日，案外人李某驾驶原告名下沪D5XXXX/沪F3XXX挂重型半挂车行驶至申江路金海路路口时，所载部分货物从车上掉落导致货损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，事故为单车事故。事实一栏记载：因案外人李某未确保安全,事故造成。调解结果一栏记载：经调解，案外人李某负事故全部责任。事故发生后，原告为确定受损货物损失，委托上海道路交通事故物损评估中心对受损货物即无取向硅钢的物损费用进行评估，上海道路交通事故物损评估中心作出评估结论：受损货物在评估基准日2018年4月25日的物损金额为65,015.48元，原告为此支付评估费1,800元。2018年6月4日，原告向案外人上海瑞普信钢板制造有限公司赔付货物损失65,015.48元。另查明，被告在原告投保时已向原告提交保险条款，其中保险条款第四条约定：在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国(不含港、澳、台地区，下同)境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物(以下简称“被保险货物”)毁损、灭失(以下简称“损失”)，依照中华人民共和国法律(以下简称“依法”)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：(一)火灾，爆炸；(二)在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；(三)因发生上述意外事故而造成被保险货物的散失。审理中，原被告均确认涉案车辆在事故发生日没有发生车辆碰撞、倾覆情况。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆产权证、运输资格证、公路货运承运人责任保险单、车辆牌照号清单及保险条款、评估报告、发票、评估通知单、快递单、运输协议、条料出库单、赔偿协议、支付凭证、权益转让、情况说明、事故现场照片，被告提供的询问笔录、投保单及条款以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的公路货运承运人责任保险合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为2018年4月25日的货损事故是否属于保险合同中载明的被告承担保险赔偿责任的风险范围？原告主张事故原因系案外人李某行驶过程中避让行人紧急制动导致车辆重心偏移货物掉落,重心偏移即符合涉案保险合同第四条中“倾覆”概念。被告认为涉案保险条款第四条已经明确列明保险范围，事故发生并非涉案车辆发生碰撞、倾覆导致，故不属于承保范围。本院认为，依照涉案保险条款第四条约定，在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆，导致车辆上装载的货物毁损、灭失，被告应承担保险赔偿责任。该条款语义明确，并无歧义。原告应就涉案货损发生的原因符合保险合同约定承担相应的举证责任。然原被告均确认事故中并未发生涉案车辆碰撞、倾覆等客观情形，原告亦未提供任何证据证明涉案货损系避让行人所致。故本院认为该事故不在被告承保的风险范围之内，原告依据公路货运承运人责任保险合同要求被告理赔，依据不足，本院对其全部诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海昊宇物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2,972.6元，减半收取计1,486.3元，由原告上海昊宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年四月七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执97号 申请执行人：梁峻荣，男，1982年5月20日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江滨路562号。统一社会信用代码：91450900MA5MXGTH3C。 法定代表人：覃正荣。 被执行人：朱传韬，男，1982年1月26日出生，住柳州市柳北区。 申请执行人梁峻荣与被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬追索劳动劳动报酬纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0902民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁峻荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬13600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司已停业，无经营场所、无其他财产可供执行。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执97号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人被执行人梧州市众成投资管理有限公司玉林分公司、朱传韬有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈文双
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初648号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王立春，男，1973年4月26日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市玉田县。2016年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，于天津长泰监狱服刑。因本案于2019年8月21日解回并羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人赵健，天津杜若律师事务所律师。被告人王立良，男，1980年10月30日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市玉田县，住天津市北辰区。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年8月14日被逮捕，2019年9月7日被取保候审。现候审。辩护人奚迎霞，天津世川律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］129号起诉书指控被告人王立春、王丽良犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因新冠病毒引发的肺炎疫情的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 闵 杰审 判 员 张 诚人民陪审员 张 毓二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘禹含
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初84号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，山西省交城县人。 被告：刘某，山西省吕梁市人，现住交城县。 被告：王某3，山西省交城县洪相乡人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告王某2、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告刘某、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王某2立即归还原告借款本金83500元及暂截止2019年11月21日止的利息、罚息7178.32元，暂合计90678.32元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日的按合同约定计算的利息及罚息。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告刘某、王某3对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司洪相支行（简称洪相支行）与王某2于2017年12月31日签订了《贷款合同》，约定洪相支行向王某2提供短期流动资金贷款87500元，贷款用途为续贷。借款期限为2017年12月31日起至2018年12月30日止，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利息50%的罚息。同日，洪相支行与刘某签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。王某3作为被告刘某的配偶出具《财产共有人承诺函》，承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，洪相支行向王某2支付了87500元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告王某2未答辩。 被告刘某、王某3辩称，对原告诉请的事实认可，主要是由于企业现在资金周转困难，但我们会想办法尽快偿还。 经审理查明，2017年12月31日，被告王某2与原告下属的洪相支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款87500元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2017年12月31日起至2018年12月30日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告刘某签订了《保证合同》，合同约定，刘某为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告刘某还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为王某2实行银行信贷担保，并承担连带责任。”另，被告刘某、王某3二人还为原告写下了《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。贷款到期后，被告王某2已还本金4000元，利息、罚息已结至2019年3月27日。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告刘某、王某3均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告王某2应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告王某2至今本息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告刘某为被告王某2向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告王某2贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告王某3依约应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告王某2于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币83500元，并从2019年3月28日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息；从2019年3月28日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息。被告刘某承担连带偿还本息的责任。 二、被告王某3在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2067元，由被告王某2负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩沛津
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监11号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告：尹振松，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：赵海真，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告周琴与原审被告尹振松、赵海真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）豫0725民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 张莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5137号周远清：本院作出的（2020）粤0112刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金，本院刑庭于2020年4月8日移送执行。执行过程中，你主动缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保927号 申请人深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号（彩生活物业管理处）1楼101室，统一社会信用代码914403007925781251。 法定代表人潘军。 被申请人胡祝帮，身份证住址上海市松江区。 被申请人上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区中创路68号17幢601-1，统一社会信用代码913101140545917315。 法定代表人杨兆兵。 被申请人雪松智联科技集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房自编12号，统一社会信用代码91440101304582687N。 法定代表人苏齐。 被申请人雪松实业集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房，统一社会信用代码91440101618508498R。 法定代表人范佳昱。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11722号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人雪松智联科技集团有限公司、雪松实业集团有限公司价值人民币35266000元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3591号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄文灿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1099号原告：鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。法定代表人：王宝锋，职务经理。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：张立桐，男，1962年11月4日出生，汉族，系鹤岗市棚改办物业公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司与被告张立桐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝锋及其委托诉讼代理人姜洪臣，被告张立桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司（以下简称宝锋建筑公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立桐立即偿还欠款349911元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年至2015年，被告开发鹤岗市工农区文化名苑小区（以下简称文化名苑小区），将工程建筑发包给原告施工，后因被告没有按约定支付工程款，导致原告无能力支付工人工资，继而部分工人将原告诉至仲裁院及法院，经审理及劳动监察部门调解，原告自行垫付工人工资并已全部履行完毕，后原告找到被告主张权利，被告于2015年9月18日给原告出具欠条一份，约定2015年12月份之前付清，但期间原告多次找到被告主张权利，被告均以暂时无能力偿还为由没有还钱，2019年原告再次找到被告要钱，被告声称马上卖房子还钱，但是没有具体还款时间，故诉至法院。被告张立桐辩称：欠条是我给包工的工人丁福利写的，不是给原告写的，我与原告没有债务关系，但是我知道原告给工人垫付了工资。文化名苑小区的工程还没有结算，我不同意给付。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：鹤岗市亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）系鹤岗市工农区文化名苑小区的开发商，张立桐个人挂靠在亿兴房地产公司名下。原告宝锋建筑公司系文化名苑小区的建筑商，负责该工程项目的具体施工。2015年9月18日，原告雇佣的包工头丁福利找到张立桐讨要工人工资，张立桐给丁福利出具了欠条，约定于2015年12月之前付清拖欠31名工人工资349911元，到期后张立桐没有履行给付义务。2017年1月4日，王占国、褚亦刚等24名工人向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝锋建筑公司支付拖欠工资265336元，经调解，宝锋建筑公司一次性支付24名工人工资265336元（已履行完毕）。2017年10月17日，工人钟鹤生、王桂云等6名工人向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，要求宝锋建筑公司支付拖欠工资64575元，宝锋建筑公司于2017年10月31日一次性给付了该6名工人工资64575元（已履行完毕）。张立桐出具的欠条中标注的31名工人包含了丁福利，但因丁福利系包工头，应取得的是包工费用，非工人工资，故宝锋建筑公司已将拖欠的所有工人工资给付完毕。在宝锋建筑公司还清工人工资后，丁福利将张立桐给其出具的欠条交付给宝锋建筑公司。以上事实有原告提供的欠条、收条、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会证明、仲裁调解书、拖欠职工工资支付名册、民事裁定书、录音光盘等证据及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，不得以工程款未到位等由克扣或者拖欠农民工工资。宝锋建筑公司系鹤岗市文化名苑小区的建筑商，也就是施工总承包企业，王占国、褚亦刚等30名工人系宝锋建筑公司雇佣的建筑工人，宝锋建筑公司应对该30名工人工资支付直接负责。本案中，宝锋建筑公司主张由张立桐给付其垫付的工人工资，并提交了张立桐出具的欠条，但该欠条系张立桐出具给包工头丁福利，非出具给宝锋建筑公司。而该笔工人工资给付的直接责任人是宝锋建筑公司，宝锋建筑公司已经履行完毕，应在工程核算时与文化名苑小区的开发商进行核算。宝锋建筑公司未提交建设工程施工合同、与开发商之间的工程核算资料等相关证据，仅以欠条来主张与张立桐之间的欠款349911元及逾期利息不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6548.66元，减半收取3274.32元，由原告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年四月二十四日书记员  裴浩钧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初88号申请人：严琳，女，1972年4月29日出生，汉族，身份证地址上海市徐汇区。被申请人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，汉族，身份证地址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人：成都数字星河科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路1号。法定代表人：王叁寿。被申请人：北京九连环数据服务中心（有限合伙），主要经营场所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D2078。执行事务合伙人：王叁寿。严琳与王叁寿、成都数字星河科技有限公司、北京九连环数据服务中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人严琳于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王叁寿、成都数字星河科技有限公司、北京九连环数据服务中心（有限合伙）查封、扣押、冻结银行存款人民币184,638,533.33元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人严琳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王叁寿、成都数字星河科技有限公司、北京九连环数据服务中心（有限合伙）银行存款人民币184,638,533.33元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人严琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年四月二十七日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初743号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜途，男，1992年4月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周全新，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周全新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周全新归还借款本金49000元及利息2443.87元（从2019年6月21日计算至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算至未实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月7日，被告周全新与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度49000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月7日至2019年12月6日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2016年12月7日，原告向被告周全新发放贷款49000元，借款到期日为2019年12月6日。被告周全新支付借款利息至2019年6月20日，后未按约付息。2020年2月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周全新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告周全新负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1042号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，统一社会信用代码91361122558491160M。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：邱成良，男，1971年5月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告江西红海物业管理有限公司诉被告邱成良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西红海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月二十四日法官助理李倩书记员沈彦婕