安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初135号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人樊宇，男，汉族，1993年9月10日出生于安徽省霍邱县，中专文化，住霍邱县。2017年5月22日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日被霍邱县公安局决定刑事拘留(在逃)，同月31日被抓获归案，次日被该局执行刑事拘留。2020年1月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人叶超，安徽寻求律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人樊宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人樊宇及其辩护人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：1.2013年9月11日10时许，在霍邱县临水镇刘元美好乡村，徐雪峰因送料子的货车被淤，要求被害人万某用铲车帮忙推车，万某拒绝。徐雪峰便电话联系被告人樊宇过来帮忙，樊宇到达现场后让万某从铲车上下来，并辱骂、殴打万某，万某被打后逃走，樊宇又伙同徐雪峰追撵万某。案发后，徐雪峰、樊宇与万某达成民事调解协议，支付万某医药费4万元。2019年11年25日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定:万某鼻部损伤程度属轻伤二级。2.2016年6月27日16时许，被告人樊宇为泄私愤，在江苏省常州市钟楼区五星街道步步高搬家公司门口对被害人王某实施殴打，王某报案后，樊宇逃离现场。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人樊宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人樊宇在庭审中自愿认罪，但是辩称其没有殴打被害人万某和王某。辩护人叶超提出的辩护意见为：对被告人樊宇的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但樊宇殴打被害人万某和王某的证据不足，且樊宇在殴打万某的案件中，系次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；樊宇殴打王某案件业经处理，不应当重复评价。经审理查明：1.2013年9月11日10时许，在霍邱县临水镇刘元美好乡村，徐雪峰的货车陷入泥土中，其要求被害人万某用铲车帮忙推车，万某拒绝。徐雪峰电话联系被告人樊宇过来帮忙，樊宇到达现场后辱骂、殴打万某，万某被打后逃走，樊宇又伙同徐雪峰追撵万某。案发后，樊宇赔偿万某4万元，取得万某谅解。2019年11年25日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，万某鼻部损伤程度属轻伤二级。2.2016年6月27日16时许，被告人樊宇为泄私愤，在江苏省常州市钟楼区五星街道步步高搬家公司门口对被害人王某实施殴打，王某报案后，樊宇逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书等程序性文书，证实发破案经过及对被告人采取的强制措施信息；（2）户籍证明，证实樊宇1993年9月10日出生，案发时已达到完全刑事责任能力年龄；（3）归案经过，证实樊宇被抓获归案；（4）行政处罚决定书，证实樊宇2016年2月25日因吸食毒品被常州市公安局新北分局行政拘留五日，2016年8月11日因吸食毒品被丹阳市公安局行政拘留十三日、决定社区戒毒三年，2016年9月29日因吸食毒品被丹阳市公安局行政拘留十五日，2019年3月21日因殴打他人被霍邱县公安局行政罚款二百元，2019年12月31日因吸食毒品被萧县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；（5）撤诉申请、终止鉴定申请、领条、调解协议，证实2013年10月15日樊宇与万某达成调解协议，赔偿万某医药费4万元，取得万某谅解。2、被告人樊宇的供述和辩解，证实2013年9月11日上午，徐雪峰的车子在刘元小区陷入土中走不动，徐雪峰让旁边铲车驾驶员帮忙推一下，驾驶员不干，还骂了徐雪峰。徐雪峰打电话让他过去，他过去后和驾驶员发生争吵。他上去打那个驾驶员，徐雪峰也去打对方，驾驶员就逃跑了。他们追赶对方，但是没有追上。2016年6月27日，他在常州市钟楼区见到王某，他因为之前对王某等人寻衅滋事被取保候审，他因此生气就打王某，后来被拉开。3、被害人陈述（1）被害人万某陈述，证实2013年9月份前后，在霍邱县临水镇刘元美好乡村，徐雪峰的自卸车陷到湿土地走不动，徐雪峰让他开铲车帮自卸车推出来，他正在干活，就没有同意。徐雪峰打电话让樊宇过来后，二人一起骂他，他就和对方吵起来了，接着樊宇就开始打他，朝他脸和鼻子打了几拳，把他鼻子打出血了。他害怕就跑了，樊宇和徐雪峰在后面追他，没有追上。（2）被害人王某陈述证实2016年6月27日下午，樊宇约他见面。见面后因言语不和，樊宇踹了他肚子一脚，还打了他两拳。4、证人证言（1）徐雪峰证言，证实2013年9月份的一天上午，在刘元小区的东大门附近，他驾驶的农用车轮胎陷进泥土中，他就让旁边的铲车驾驶员帮忙把农用车推出来，对方不同意，他和对方发生口角。他打电话给樊宇和赵兴涛讲他和驾驶员发生矛盾的事，让樊宇和赵兴涛赶紧过来。一会，樊宇骑着电瓶丰赶到现场，他就和樊宇一起骂铲车驾驶员，樊宇朝驾驶员的脸部打了几拳，他也冲了过去，驾驶员见状就跑了，他们去追，但是没有追上。（2）赵兴涛证言，证实2013年的一天徐雪峰的车子陷入土中，打电话让他去推车。他到了之后看到樊宇和徐雪峰在追一个人，追了一段距离但是没有追上。后来樊宇讲自己打了那个铲车驾驶员。（3）徐广超证言，证实2013年9月11日徐雪峰的车辆陷在泥里了，旁边的铲车驾驶员不愿意帮忙推车。徐雪峰拿砖头去砸驾驶员，被他给夺了下来，樊宇上去打铲车驾驶员。驾驶员跑走，樊宇和徐雪峰就在后面追，没追上。5、鉴定意见，证实万某鼻部损伤程度为轻伤二级。6、视听资料，证实2016年6月27日，王某寻衅滋事案出警情况。7、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场。以上证据，具有合法性、客观性、关联性，经庭审质证，其证明效力予以确认。本院认为：被告人樊宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人樊宇赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对樊宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于第二起寻衅滋事已经处理，不应当重复评价的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何冬雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。