黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初23号原告张翠微，女，1969年4月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐文财（原告丈夫），男，1969年5月9日生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。被告赵华涛，男，1977年10月2日生，汉族，个体，住宾县。被告郭秋，男，1969年4月25日生，汉族，职员，住宾县。原告张翠微与被告赵华涛、郭秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张翠微委托代理人徐文财、被告赵华涛、郭秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翠微诉称，要求被告赵华涛偿还欠款本金384,600.00元及利息375,304.00元（按借款数额及自借款之日起按月利率2%计算至2019年12月31日），自2020年1月1日起利息按月利率2%计算至实际履行之日。事实与理由：被告赵华涛承包宾县宾西镇卫生院工程，因工程款未及时向被告赵华涛支付，被告赵华涛组织农民工入住宾西卫生院。经当时宾西卫生院院长被告郭秋做担保，由原告向被告赵华涛借款用于支付农民工款。于是原告分三次共计借款给被告赵华涛384,600.00元，其中第一笔借款249,600.00元由原告打款给被告郭秋，由郭秋交付给被告赵华涛，第二笔借款100,000.00元由原告直接打款给被告赵华涛指定的农民工款户，第三笔35,000.00元由郭秋交被告赵华涛。以上三笔款由被告赵华涛、郭秋于2015年11月16日、2016年1月1日、2016年2月28日出欠据，并约定月利率2%。二被告承诺工程款到帐后立即给付原告。此款经原告索要至今未付。被告赵华涛辩称，被告赵华涛确实收到了原告起诉中的三笔款，但被告赵华涛不同意偿还。理由是：（1）2015年11月16日、2016年1月1日两张由被告赵华涛出条的共计3496000元是被告赵华涛收取宾县宾西镇卫生院的工程款的收据，并不是被告赵华涛从原告处借款，原告与被告赵华涛之间不存在借贷关系；（2）2016年2月28日出欠据35000元是被告赵华涛从被告郭秋处借款，即使是偿还被告也应偿还给郭秋，与原告之间没有借贷关系；（3）当时出据时被告郭秋只是在借据中负责人处签字，没有担保人字样。被告郭秋辩称，被告赵华涛承建宾县宾西卫生院工程，因工程款未及时给付被告赵华涛，被告赵华涛向郭秋索要工程款用于支付农民工工资。于是经郭秋做为担保人找到原告，由原告借款给被告赵华涛用于给工人开支,工程款下来后偿还原告。原告分两次借款给被告赵华涛，第一笔249,600.00元、第二笔100,000.00元。第一笔249,600.00元款由原告交付给被告郭秋，由被告郭秋给付被告赵华涛、第二笔款100,000.00元由原告打款给被告赵华涛所欠农民工款户。以上两笔款分别于2015年11月16日、2016年1月1日由被告赵华涛、郭秋给原告直接出借据，并给定月利率2%。被告郭秋同意承担担保责任；原告诉请的第三笔款35,000.00元系被告郭秋借款被告赵华涛，此款赵华涛给郭秋打的欠据，因此款系郭秋从原告处借款，便将欠据交给了原告，如此款被告赵华涛不同意偿还原告，被告郭秋同意偿还原告，郭秋可另行向被告赵华涛主张。本院在开庭审理过程中，张翠微为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵华涛、郭秋发表了质证意见。张翠微举示的证据如下：证据A，借据据三份，其中（1）2015年11月16日借据249,600.00元；（2）2016年1月1日借据100,000.00元；（3）2016年2月28日借据35,000.00元。拟证明被告赵华涛从原告处借款共计384,600.00元，约定月利率2%，由被告郭秋担保，此款二被告至今未偿还的事实。赵华涛、郭秋对张翠微举示的证据A经质证认为，赵华涛对证据A中第一笔借款249,600.00元、第二笔借款100,000.00元提出异议，认为此两笔款并不是从原告处借款，是宾县宾西卫生院偿还给被告赵华涛工程款由被告赵华涛给出的收款据；第三笔款35,000.00元系赵华涛从被告郭秋处借款，与原告不存在借贷关系；被告郭秋对证据A中第一笔借款249,600.00元、第二笔借款100,000.00元系被告赵华涛从原告处借款由被告担保无异议，对第三笔款35,000.00元确认系被告赵华涛从被告郭秋处借款，郭秋将欠据交给原告的事实。赵华涛、郭秋未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，其中2015年11月16日借据249,600.00元、第二张2016年1月1日100,000.00元借据被告赵华涛提出系收据案外人宾县宾西卫生院工程款的异议，被告郭秋无异议。从两份借据内容看，两张借据均为原告持有，如借据系被告赵华涛收取的宾西镇卫生院的工程款，被告赵华涛应给宾西卫生院出收工程款收据，不能以借据的形式出具，在借据中亦不能约定借款利率；另外被告郭秋对此两份借据的借款原因、用途及借款来源、以及由二被告给原告直接出据所陈述的事实与原告主张的事实一致。因此综合可以确认此二份借据系原告与二被告之间的借款关系及担保关系，因此被告赵华涛的异议不成立，原告举示的证据A中2015年11月16日借据249,600.00元、第二张2016年1月1日100,000.00元能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认；证据A中第三笔款35,000.00元被告赵华涛提出异议，被告郭秋亦确认此款系被告赵华涛从郭秋处借款，郭秋将此欠据交给原告，原告对此并未否认，因此原告与被告赵华涛之间不存在此款项的借贷关系，因此证A中2016年2月28日的欠据不能证明原告与被告赵华涛、郭秋之间的借款及担保关系，本院不予确认。本院经审理查明，2015年期间被告赵华涛承建宾县宾西镇卫生院工程，当时被告郭秋任宾西卫生院院长。因宾西卫生院工程款未及时向被告赵华涛支付，经郭秋与原告联系，由原告向被告赵华涛借款用于赵华涛支付欠工程人工费，等工程款下来后还清借款。于是原告分二次共计借款给被告赵华涛349,600.00元，其中第一笔借款249,600.00元由原告打款给被告郭秋，由郭秋交付给被告赵华涛;第二笔借款100,000.00元由原告直接打给被告赵华涛指定的农民工款户。以上两笔借款由被告赵华涛、郭秋于2015年11月16日、2016年1月1日给原告出欠据，并约定月利率2%，此两笔欠款二被告未付。另外被告赵华涛于2016年2月28日从郭秋处借款35,000.00元，此款由被告赵华涛给郭秋出欠据，此欠据郭秋交给原告。现原告诉讼来院，要求被告赵华涛偿还欠款本金384,600.00元及利息375,304.00元（按借款数额及自借款之日起按月利率2%计算至2019年12月31日），自2020年1月日起按月利率2%计算利息至实际履行之日，被告郭秋对上款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告赵华涛、郭秋之间的2015年11月16日、2016年1月1日之间借款及担保合同成立，合法有效。被告赵华涛两次从原告处借款共计349,600.00元未付事实清楚，被告赵华涛应给付此款。因此原告诉请要求被告给付欠款384,600.00元中的349,600.00元的请求合理，本院予以支持；其它35,000.00元请求因与被告赵华涛未形成直接的借贷关系，本院不予支持；原告诉请要求被告赵华涛给付至2019年12月31日的利息款375,304.00元，被告赵华涛于2015年11月16日、2016年1月1日两笔借款约定月利率2%，符合法律规定，从借款之日至原告请求的2019年12月31日利息为343,104.00元，本院予以支持，其它利息不予支持；被告郭秋做为借款的担保人，应对借款未偿还部分承担保证责任，即对349,600.00元及利息承担连带清偿责任本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：被告赵华涛偿还欠原告款349,600.00元,于判决生效后30日内给付；被告赵华涛偿还欠原告款利息342,104.00元，于判决生效后30日给付，逾期利息自2020年1月1日起以349,600.00元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日）被告郭秋对上款承担连带清偿责任。驳回原告张翠微的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,699.00元由原告负担504.00元，被告赵华涛负担5,195.00元，被告郭秋负连带给付责任，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年四月一日书记员  王双玉