四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初271号 原告：杨某1，男，2004年5月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：杨某2，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区，系杨某1之父。 法定代理人：江某，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。 被告：陈某，男，2004年10月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：李国会，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市叙州区，系陈某之母。 被告：陈朝健，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市叙州区，系陈某之父。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085，。 被告：宜宾市叙州区育才中学校，统一社会信用代码125112214520845327，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府路11号。 法定代理人：任某，学校校长。 委托诉讼代理人：张卫，单位职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。 原告杨某1与被告陈某、李国会、陈朝健、宜宾市叙州区育才中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、江某及委托诉讼代理人张志强，被告李国会及被告陈某、李国会、陈朝健的委托诉讼代理人张敏，被告宜宾市叙州区育才中学校的委托诉讼代理人张卫、柏代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失及费用共计102438元（其中医疗费24997.84元，扣除对方垫付的23741.84元，还应赔偿1256元；住院伙食补助费30元／天×65天＝1950元；营养费30元／天×90天＝2700元；护理费120元／天×90天＝10800元；伤残赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；续医费11000元；交通费500元；资料复印费200元；鉴定费2600元；合计102438元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨某1，受伤时是宜宾市叙州区育才中学校初二.二班学生。2019年3月7日早上在学校进出教室过道上，陈某撞了杨某1，杨某1埋怨了陈某，陈某用手掐杨某1的脖子，杨某1想挣脱，后陈某又用手把杨某1右手反扣并用力上掰，至杨某1受伤。杨某1受伤后，先后在宜宾县人民医院、宜宾骨科医院、宜宾中康骨科医院医治，经医院确诊为：右肱骨下段螺旋形粉碎性骨折。经鉴定，杨某1为十级伤残，后续治疗费需11000元，护理期为90天。此次事件给原告身心造成巨大的损伤，并给原告家庭造成严重损失，各项损失合计人民币102438元。事件发生时，杨某114岁，受伤原因也与被告陈某的故意存在因果关系。陈某当时也只有14岁，作为限制民事行为能力人，其损害责任应该由其父母承担。事件发生在学校，学校对学生安全具有教育、管理、保护义务。因此，以上各被告应对原告杨某1的受伤承担责任，原告杨某1无责任。为了妥善处理原告受伤后的后续事宜，原被告三方经过多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律相关规定，特向人民法院起诉，请贵院在查明案情的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某、李国会、陈朝健辩称，原告只住院31天，其伙食补助费和护理费均应按住院天数计算。护理时间应以医疗机构病历为准，鉴定机构鉴定的护理期不是定案依据。医疗机构就原告的伤情没有加强营养的医嘱，不应支持营养费。住院期间的护理费认可按100元／天的标准计算；出院后无护理费。原告系农村户籍，损害发生时间是2019年3月7日，其残疾赔偿金应按农村标准核定。被告已支付了后续医疗费，有原告出具的两份收据为证，现原告又按鉴定意见主张后续医疗费，不应支持。本案属侵权责任纠纷，原告有过错，被告不应承担精神损害抚慰金。原告主张的交通费过高，若原告不能提供与就医时间、地点、次数相符的正式票据，则应按普通交通工具酌定交通费，认可交通费100元。资料复印费不属人揣损害赔偿项目，被告不予认可。鉴定费已由被告支付，不应赔偿给原告。在原告受伤后，被告先后垫付医疗费14240.17元、后续治疗费9501.79元、鉴定费2404.50元，合计26146.46元，请求在本案中一并处理。原告杨某1与被告陈某均系在校学生，在学习期间发生杨某1受伤的意外事件，从事件的起因上看，是杨某1一再的出言不逊，导致事件升级，双方发生肢体冲突，原告自身对该事件的发生具有过错；学校作为教育管理机构，未尽到安全管理责任，缺乏相应的安全警示标识，属疏于对学生的看管；被告陈某在面对原告杨某1再三语言挑衅时，未有效克服青春期少年易冲动暴躁的情绪，首先出手是不对的。综上。本案要廖定赔偿项目及合理损失金额后，应由原告、学校、被告三方共同承担，建议各承担三分之一。 被告宜宾市叙州区育才中学校辩称，原告的损伤是其与被告陈某发生肢体冲突所致。2019年3月7日7时20分许，早读前在学校教室进出的过道上，原告杨某1与其同学被告陈某发生碰撞，后双方为此发生口角及肢体冲突，在肢体冲突过程中陈某致杨某1右手损伤。被告宜宾市叙州区育才中学校在本安泰中没有过错。如前所述，原告的损伤是发生在早读前，且损伤系与同学陈某发生肢体冲突所致；而不是在上课期间或因老师行为以及被告宜宾市叙州区育才中学校的教学、生活设施设备等不符合国家规定要求造成的。因此，被告宜宾市叙州区育才中学校没有过错。被告宜宾市叙州区育才中学校尽到了职责范围内的义务。被告宜宾市叙州区育才中学校建立健全了安全管理制度，采用了相应的教育管理措施。对学校行政、教学、后勤、安全教育、日常安全等均作了规定。如下上楼自觉靠右行走、不急行、不拥挤，严禁在楼道、教室内追逐打闹和奔跑，不打架斗殴等。被告宜宾市叙州区育才中学校强化了学生安全意识。经常性的对学生进行安全教育，每周设置了安全教育课程，校领导在会上讲，班主任老师在班上讲，并作了安全教育记录，做到了人人皆知。被告宜宾市叙州区育才中学校对原告采取了及时救助措施。蒙方老师知道原告受伤后，马上联系了原告的家长，及时将原告送往医院治疗，班主任老师任翠、数学老师廖小玲在原告住院期间前去看望原告，这充分体现了被告宜宾市叙州区育才中学校对原告的关爱和高度负责的态度。综上所述，被告宜宾市叙州区育才中学校在本案中不应承担责任。请法院在查清事实的基础上依法驳回原告对被告宜宾市叙州区育才中学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、户口簿、事业单位法人证书、宜宾市叙州区育才中学校就读证明、杨某1书写的陈述、陈某书写的陈述、沙俞娜书写的材料、罗国鑫书写的材料、鲁苏文写书的材料、叙州柏溪公调（2019）59号人民调解协议书、叙州区育才中学校牌告、宜宾县人民医院病历、宜宾骨科医院病历、宜宾中康骨科医院病历、门诊票据3份、宜宾中康骨科医院发票2份、宜宾县人民医院住院费用结算票据、宜宾骨科医院发票、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、江某收条2份、宜宾骨科医院预交款收据4份、宜宾骨科医院病人费用分项清单、宜宾骨科医院出院证明书、中国工商银行宜宾县支行转账汇款单、任翠的工作记录，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨某2的营业执照，被告均认可此营业执照真实性，仅认为注册日期为2018年9月27日、到杨某1受伤时不足一年，但该营业执执照能够证明杨某2在杨某1受伤时已在经营糕点店；2.柏溪街道天池社区2019年9月16日证明，虽该证明缺乏经手人签字和电话号码，但有杨某2营业执照佐证，予以采信；3.杨某2、江某健康检查合格证，因杨某2经营的是糕点店，从业人员身体健康状况需符合饮食行业的要求，与本案存在关联性，予以采信；4.门面租赁合同，无房屋产权证和产权人身份证明，但有杨某2营业执照佐证，且被告又无相反证据，故予以采信；5.叙州区育才中学校安全管理制度、会议记录、安全备课本、班主任工作手册，其他当事方对真实性无异议，故采信前述证据真实性；6.育才中学安全教育课备课，有学生代表签字，能够证明教师已对学生进行了安全教育课备课内容的教育。7.四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2019］临鉴字第273号司法鉴定意见书及鉴定费发票，伤残等级的鉴定意见已被重新鉴定意见所改变，后续医疗费的鉴定意见又被取除内固定术住院的医疗费票据所推翻，护理期、营养期无需司法鉴定机构鉴定，故对四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2019］临鉴字第273号司法鉴定意见书及鉴定费发票，故只采信该证据真实性，不采信该证据所载明的九级伤残、11000元后续医疗费、护理期90日、营养期90日及鉴定费2600元的结论；8.宜宾县人民医院收据，载明为复印费10元，虽无公章，但复印病历需支付复印费，予以采信。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人的陈述，本院确认如下事实： 杨某1系宜宾市叙州区育才中学校2020级二班学生，于2017年9月5日进入宜宾市叙州区育才中学校读书。2019年2月21日至22日，班主任杨某1给2020级二班上了“同学间文明交往、不得辱骂他人、禁止校园欺凌”等内容的安全教育课。2019年3月7日是7时20分许，杨某1到教室后与同学罗国鑫欲去买水，在教室过道与往教室后面走的同学陈某撞了一下，杨某1退让，陈某再次挤了下杨某1，杨某1说了句“你有病呀！”陈某回了句“你有药啊？”杨某1又说“脑壳有矿”，陈某说“你再说一遍”，杨某1又重复了句，陈某赶到杨某1身边掐住杨某1脖子按来贴在门上，杨某1反抗，陈某又把杨某1右手反扣，杨某1啊地叫了一声，陈某听到一声响声就放了杨某1。杨某1回到座位后趴着。学校老师发现杨某1受伤即通知杨某1家长接杨某1到宜宾县人民医院就医。杨某1被宜宾县人民医院诊断为右肱骨下段粉碎性骨折住院，次日转到宜宾骨科医院住院，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折，经行切开复位内固定术住院治疗31天后于2019年4月8日好转出院，出院时医嘱：门诊随访，出院后每月来院复查一次，不适时咨询；按已指导的方法循序渐进进行右肘屈伸功能锻炼，右上肢3月内禁过早用力负重；预防再次外伤，严禁患肢用力负重、剧烈活动等。杨某1在宜宾县人民医院用去医疗费868.05元，在宜宾骨科医院用去医疗费14240.17元。陈某的父母陈朝健、李国会为杨某1垫付了宜宾骨科医院医疗费14240.17元。2019年4月9日，杨某1家人到宜宾县人民医院复印病历，杨某1支付复印费10元。经杨某1母亲江某委托，四川临港司法鉴定所于2019年4月9日对杨某1的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.杨某1因外伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，现遗留右肘关节功能丧失60%，鉴定为九级伤残；2.杨某1行康复治疗、复查Ｘ线片及右肱骨中下段骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币11000元；3.杨某1护理期约为90日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。杨某1支付鉴定费2600元。经柏溪镇人民调解委员会调解，陈某父母亲于2019年7月5日给付8000元与杨某1母亲江某用于杨某1二次手术。杨某1于2019年7月11日到宜宾中康骨科医院，被诊断为右肱骨中段骨折内固定术后塑形期，经住院行内固定取除术治疗33天后于2019年8月13日好转出院。出院时医嘱：1.门诊随访，出院后第三月、六月来院复查，不适时随时门诊或电话咨询；2.按已指导的方法循序渐进行患肢功能锻炼，右上肢2月内禁过早用力负重；3.预防再次外伤，严禁患肢用力负重、剧烈活动等。杨某1在宜宾中康骨科医院用去医疗费9879.67元。三个医院的长期医嘱中均有留陪伴1人的记载。2019年8月13日，李国会给付1501.79元与杨某1母亲江某。在本案立案前，杨某1提供了其经四川临港司法鉴定所鉴定的鉴定意见，陈某父亲陈朝健申请重新鉴定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年11月11日对杨某1所受伤的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1的伤残等级评定为十级。李国会支付鉴定费2400元，转账时被扣取手续费4.50元。杨某1的父亲杨某2、母亲江某在宜宾市叙州区经营清香溢糕点店。杨某1自2017年9月起在宜宾市叙州区育才中学校读初中。 本院认为，被告陈某与原告在教室的过道迎面错过时相撞，在原告退让后，被告陈某又再次去挤原告，被告陈某存在过错。后被告陈某掐原告脖子、反扣原告右手致原告受伤，被告陈某存在过错。原告的损失，被告陈某应当予以赔偿。原告出语伤人，诱发被告陈某掐其脖子反扣其右手，也有一定过错，减轻被告陈某的赔偿责任。被告陈某在行为时系限制民事行为能力人，其造成他人损害的由其监护人即被告李国会、陈朝健承担侵权责任。虽原告是在学校学习期间受到损害，但原告及被告陈某、李国会、陈朝健未提供证据证明被告宜宾市叙州区育才中学校未尽到教育、管理职责，被告宜宾市叙州区育才中学校不应承担原告的损失。原告在宜宾县人民医院和医疗费868.05元、宜宾骨科医院的医疗费14240.17元、宜宾中康骨科医院医疗费9879.67元，合计24987.89元，应认定为原告的损失；原告取除内固定术的医疗费已作损失计算在赔偿项目中，其主张的后续医疗费就不再支持；原告在三个医院的病历上，均没有加强营养的记载，故对原告主张的营养费，不予支持；原告住院65天，其主张的住院伙食补助费30元／天×65天＝1950元，符合司法解释规定，予以支持；原告未提供护理人员收入减少的证据，其护理费按本院通常计算未提供护理费支出证据的护理费标准100元／天计算，护理费为100元／天×65天＝6500元；其住其原告虽是农村户籍，但其自2017年9月起在被告宜宾市叙州区育才中学校读初中，而其父母又在柏溪××××街经营糕点生意，属长期居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入计算，故对于原告主张的残疾赔偿金66432元，予以支持；原告的伤残属十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元，符合司法解释的规定，予以支持；原告伤后到宜宾县人民医院、宜宾骨科医院、宜宾中康骨科医院诊治，需支付交通费，又未提供交通费票据，酌情支持交通费200元；原告只提供了其在宜宾县人民医院复印病历的收据，故只支持10元复印费；原告母亲江某委托的四川临港司法鉴定所鉴定意见中的伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，已被重新鉴定鉴定意见或实际支付的医疗费所否定，而鉴定意见中的营养期、护理期又无需鉴定，故对于原告主张的在四川临港司法鉴定所的鉴定费2600元，不予支持。被告申请重新鉴定的2400元鉴定费，系确定损失所必须支付的费用，认定为本案的损失；被告被扣取的手续费4.50元，是银行转账所支付的，不是必然支付的费用，不应认定为本案的损失。原告受伤的损失有：医疗费24987.89元、住院伙食补助费1950元、护理费6500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、复印病历费10元、鉴定费2400元，合计107479.89元，由被告李国会、陈朝健赔偿85%即91357.91元，由原告杨某1自行承担15%即16121.98元。被告李国会、陈朝健已支付的26141.96元（宜宾骨科医院医疗费14240.17元＋现金8000元＋现金1501.79元＋鉴定费2400元）应予抵扣。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李国会、陈朝健赔偿原告杨某1损失91357.91元，扣除已支付的26141.96元，还应赔偿65215.95元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，简易程序减半收取计1174元，由原告杨某1负担459元，由被告李国会、陈朝健负担715元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖禾