wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初51号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁伟健，曾用名梁惠健，男，1995年7月8日出生（身份证号码：445************），汉族，广东省新兴县人，中专文化，住新兴县*****************。因本案于2019年3月4日被新兴县公安局取保候审，2020年3月2日被新兴县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人梁伟健犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日18时许，被告人梁伟健驾驶粤W*****号二轮摩托车载着被害人伍某由新兴县县城沿276省道往六祖镇圩镇方向行驶，途至276省道31KM+700M（即新港城不锈钢厂门前）路段碰撞到道路中央隔离带致使人车倒地，造成车辆损坏、梁伟健受伤、伍某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁伟健被送院治疗。同年10月30日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗交通事故作出认定，梁伟健未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有按照操作规范安全文明驾驶且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成事故的直接过错，认定梁伟健承担该宗事故的全部责任，伍某不承担事故责任。2019年3月4日，梁伟健持传唤证到新兴县公安局交通警察大队接受调查。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、车辆管理所业务查询表、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书等；被告人梁伟健的供述与辩解；证人陈某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁伟健违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁伟健有自首的情节，可以从轻或减轻处罚。被告人梁伟健在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁伟健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人梁伟健有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人梁伟健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人梁伟健与被害人伍某的近亲属达成赔偿协议，被告人梁伟健已支付赔偿款，被害人近亲属对被告人梁伟健的行为表示谅解。本院认为，被告人梁伟健构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟健依不具有强制力的传唤证主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁伟健已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，作为量刑情节考虑。被告人梁伟健犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人梁伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19384号原告：胡金根，男，1936年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。被告：熊明安，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：胡燕鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2019年11月13日立案受理了原告胡金根诉被告熊明安、胡燕鹏分家析产纠纷一案，原告胡金根于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金根撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡金根负担。审判员 卢 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 陈秋夏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执90号被执行人：皋建华，男，1981年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，工人，住阜宁县。被执行人皋建华罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人皋建华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人皋建华罚金一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年2月25日，本院依职权将被执行人皋建华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月9日上午，本院经到被执行人皋建华户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人皋建华为空挂户，无法查找到其下落。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1429号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：丁路峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁路峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告丁路峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁路峰偿还原告借款本金人民币50707.33元、利息（含罚息）23310.82元、复利5428.35元，共计人民币79446.5元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告丁路峰从青岛分行处办理贷款99000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。丁路峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告丁路峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）99000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年7月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告丁路峰发放贷款99000元，贷款期限为2016年7月27日至2019年7月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告丁路峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50707.33元，利息（含罚息）23310.82元、复利5428.35元，本息合计79446.5元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告丁路峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁路峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金50707.33元；二、被告丁路峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金50707.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1532号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：蔡杨，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码511************957。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡杨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告蔡杨偿还贷记卡透支款项本金人民币6214.47元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息347.94元、总违约金含滞纳金315.89元、手续费0元，合共6878.3元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告蔡杨承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告蔡杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年1月8日；二、卡号：625********75926；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币6214.47元及利息347.94元、总违约金含滞纳金315.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡杨在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币6214.47元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息347.94元、总违约金含滞纳金315.89元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡杨负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初695号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：金小春，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈嫩娥（系金小春之妻），女，1970年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张启亮，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张晶晶（系张启亮之妻），女，1983年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告金小春、陈嫩娥、张启亮、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月13日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费7142元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  聂结祥 审判员  洪振峰 审判员  汪秀霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1518号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：路飞，女，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告路飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告路飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路飞偿还原告借款本金人民币19280.5元、利息（含罚息）2971.64元、复利286.63元，共计人民币22538.77元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告路飞从青岛分行处办理贷款31000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。路飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告路飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告路飞发放贷款31000元，贷款期限为2018年1月8日至2021年1月8日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告路飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金19280.5元，利息（含罚息）2971.64元、复利286.63元，本息合计22538.77元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告路飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19280.5元；二、被告路飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19280.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初848号原告：蒯长良，男，1991年11月24日出生，汉族，住射阳县。被告：张金中，男，1956年3月23日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告蒯长良与被告张金中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒯长良、被告张金中及其委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯长良向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计38438.7元。事实和理由：2018年6月14日18时57分许，被告驾驶无牌电动自行车在途径射阳县合德镇人民路中国工商银行路段处横穿马路，与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞造成事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。本起事故经交警部门认定双方承担同等责任。张金中辩称，原告作为机动车一方要求非机动车一方的被告承担赔偿责任，没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日18时57分许，蒯长良驾驶的苏Ｊ×××××摩托车沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至中国工商银行路段时，遇张金中驾驶的电动自行车由北向南横过机动车道，蒯长良在采取措施后摩托车摔倒，摔倒的摩托车又向前撞到张金中驾驶的电动自行车造成事故，致蒯长良、张金中受伤，两车损坏。事故发生后，蒯长良在射阳县人民医院治疗，支付医疗费8068.7元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对蒯长良受伤后的三期（误工、护理、营养）进行了鉴定，结论为：护理（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限分别为20日，误工期限为60日；江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对蒯长良的摩托车损失进行了鉴定，结论为：摩托车及骑行装备损失7200元。本院认为，蒯长良系机动车一方，没有证据证明损失是非机动车一方的张金中故意造成的，故蒯长良要求张金中承担赔偿责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告蒯长良的诉讼请求。案件受理费762元，减半后收取381元，鉴定费2250元，合计3631元(原告已缴纳)，由原告蒯长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇二〇年四月二十四日书记员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2801号申请执行人:盐城融新化工有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：朱芬，该公司董事长。被执行人：颜余凯，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱凤兰，女，1976年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城融新化工有限公司与被执行人颜余凯、朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0922民初1745号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告颜余凯、朱凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盐城融新化工有限公司借款962098元并承担利息（其中62597元借款利息从2015年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；其中100000元借款的利息从2015年9月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；其中300000元借款的利息从2015年9月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；其中100000元借款的利息从2015年11月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；其中199500元借款的利息从2015年12月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日；其中200000元借款的利息从2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17081元，保全费5000元，合计22081元，由被告颜余凯、朱凤兰负担20000元、原告盐城融新化工有限公司负担2081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人盐城融新化工有限公司与被执行人颜余凯、朱凤兰民间借贷纠纷一案中，1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年10月22日、2019年11月12日、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月1日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位25600元。未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产财产。3、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院经与申请人电话联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位25600元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执338号 魏仕凤、叶集试验区鑫友置业有限公司： 魏仕凤与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11583元。经本院立案执行，现已自动履行到位11583元，至此，魏仕凤向本院申请执行的（2020）皖1504民特157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初194号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人赵波，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区***********。2010年6月21日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑三年；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人赵波于2019年12月30日上午，在潮州市湘桥区妇幼保健院住院部三楼的听力筛选室，见室内没人遂进入室内将被害人章某荣放在一立式柜子内的一个黑色手提包盗走，包内有白糖及一些杂物。作案后，被告人赵波将赃物丢弃。归案后，赃物无法追回。2、被告人赵波于2020年1月17日下午，在潮州市湘桥区*******湘桥区人民医院住院部406房内，见房内没人，遂进入房内将被害人黄某花放在14号病床枕头边的一个紫色布袋盗走，袋内有现金人民币6000元及身份证等物。作案后，被告人赵波花掉部分赃款，余赃物被被告人赵波丢弃。归案后，公安机关从被告人赵波处缴获人民币5000元，并发还给被害人黄某花。综上，被告人赵波盗窃作案二宗，盗窃数额为人民币6000元。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、搜查及扣押材料、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵波前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵波签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年四月三十日书记员  林 塨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1493号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：曲岩，男，1988年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹训永、陈书政到庭参加诉讼。被告曲岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲岩偿还原告借款本金人民币54026.34元、利息（含罚息）9953.3元、复利1134.03元，共计人民币65113.67元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曲岩从青岛分行处办理贷款100000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。曲岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曲岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曲岩发放贷款100000元，贷款期限为2017年8月30日至2020年8月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告曲岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54026.34元，利息（含罚息）9953.3元、复利1134.03元，本息合计65113.67元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曲岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54026.34元；二、被告曲岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54026.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异167号 申请人（申请执行人）：聂聚德，男，汉族，1962年7月11日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行聂聚德与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人聂聚德履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  潘 杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初883号 原告：王经玲，女，1991年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：薛吉萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告王经玲与被告薛吉萍民间借贷纠纷一案中，原告王经玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王经玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王经玲撤诉。 案件受理505元（已减半收取），由原告王经玲负担。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  曾 英 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杜 沅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初920号 原告：赵永圣，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：李振明，男，汉族，1982年10月28日出生，住山东省临邑县城区。 被告：马彦青，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省临邑县城区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。 原告赵永圣与被告李振明、马彦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告于2019年2月17日签订的车辆买卖合同。两被告返还原告购车款215000元并承担所造成原告的各项损失。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月17日签订的车辆买卖合同，原告向被告购买牌号为新Ｂ×××××工程车一辆，合同签订后，原告依约将215000元款项交付于被告。后原告在该车辆年审中得知，该车辆早已报废注销。被告隐瞒重大事项导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称：双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，买卖合同合法有效，已经履行完毕一年多，不具备法律规定的解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费用原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，原告赵永圣与被告李振明签订买卖合同，约定被告李振明将新Ｂ×××××号车辆以215000元的价格卖予原告。原告实际付款208500元。被告将该车辆交予原告，原告已使用一年有余。原告以该车辆已报废注销无法年审为由，诉至本院，但未提交该车辆已报废无法年审的证据。涉案车辆为大型专项作业车，登记日期为2008年3月12日，2011年12月5日进行转移登记，机动车登记编号为新Ｂ×××××号。 本院认为：原告赵永圣与被告李振明之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告李振明签订车辆买卖合同后，原告支付了价款，被告接受且将车辆交付原告使用，履行了车辆交付义务，该合同已经履行完毕。根据《机动车强制报废标准规定》无载货功能的专项作业车使用年限为30年，该车尚未到规定使用年限，原告也未提供证据证明该车系报废车辆及报废原因，也未提交证据证明被告在双方交易前即知晓该车辆不能年审情况，不能证明被告方具有过错，应承担举证不利的后果，且该车辆被告交付原告后，原告已使用一年有余，故原告主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵永圣的诉讼请求。 案件受理费减半收取2262.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董鹃英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初186号 原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路101号。 负责人黄家沛，监事。 委托诉讼代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。 被告李某，女，1982年6月8日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告侯某1，女，2012年10月17日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 法定代理人李某，女，1982年6月8日出生，系侯某1之母。 被告侯某2，男，2016年7月3日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 法定代理人李某，女，1982年6月8日出生，系侯某2之母。 被告侯丙东，男，1958年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告赵洪芝，女，1960年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人陈曙年，山东元开律师事务所律师。 原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社（下称金润合作社）与李某、侯某1、侯某2、侯丙东、赵洪芝债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金润合作社的委托诉讼代理人刘芳、被告侯某1、侯某2的法定代理人李某、被告侯丙东、赵洪芝及其委托诉讼代理人杨增霞、陈曙年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润合作社向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还侯垒的债权转让款200万元及利息；2，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告亲属侯垒系原告的法定代表人，2017年12月20日，侯垒与借款人于凤军、担保人刘宗路等人签订了关于借款200万元的补充协议，协议约定了于凤军于2013年4月30日和5月31日分别向原告借款100万元，共计200万元的债权，由原告转让给侯垒，侯垒有权向借款人及担保人催要本金和利息以及违约金等相关费用，还约定了还款期限、利息及违约金的内容。之后，于凤军及担保人没有及时还款，侯垒便依据补充协议债权转让的条款，以其个人名义起诉，法院经审理作出偿还借款的判决。2018年12月，侯垒因病去世，原告多次找到李某，提出侯垒作为原告的法定代表人，在协议中签订债权转让，并没有向原告支付对价，因此侯垒死亡，其法定继承人应当归还依据借款补充协议所取得的利益。为此诉至法院。 被告李某、侯某2、侯某1、侯丙东、赵洪芝共同辩称，1、本案系债权转让合同纠纷，债权转让属于无因合同，不以支付对价为必要，是否需要支付对价完全取决于合同双方的合意，本案中双方未约定支付对价，且事后也未就这一问题作出补充。2、至于原告诉称侯垒死亡，其法定继承人应当依据补偿协议偿还取得的利益，没有法律依据，其次，被告作为侯垒的法定继承人至今也未依据借款补充协议取得任何利益，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人举证及本院查证，本院查明以下事实：案外人于凤军与原告金润合作社签订借款合同一份，于凤军向金润合作社借款200万元，月利率2%，截至2017年8月31日，拖欠本金200万元、利息1万元。2017年12月20日原告金润合作社与侯垒（已去世）、于凤军、于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司达成协议，将对于凤军的债权200万元及利息、违约金等权利全部转让给侯垒，于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司提供连带责任担保，金润合作社、侯垒及担保人均在补偿协议上签字确认。侯垒于2018年诉至本院，本院经审理出具（2018）鲁1311民初2215号民事判决，判令于凤军偿还侯垒借款200万元及利息、违约金、罚金；于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路果品合作社、万华公司承担连带清偿责任。侯垒于2018年12月8日因病去世，刘宗路将侯垒的法定继承人李某、侯某2、侯丙东、赵洪芝、侯某1上诉于临沂市中级人民法院，中级人民法院对于涉诉借款合同及补充协议的有效性予以认定，判决驳回上诉，维持原判。金润合作社以补充协议系债权转让协议，但是侯垒未支付对价为由，要求侯垒的法定继承人偿还债权转让款200万元及利息，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告提交的（2018）鲁1311民初2215号生效民事判决书能证实金润合作社与侯垒之间的债权转让有效，侯垒作为债权人有权利向债务人主张该笔债权。原告金润合作社要求侯垒的继承人返还该债权，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元由原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年四月五日 书记员 马晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1363号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：吴军，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、李丹到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军偿还原告借款本金人民币227266.12元、利息（含罚息）184226.41元、复利75212.42元，共计人民币486704.95元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴军从青岛分行处办理贷款337000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吴军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）337000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴军发放贷款337000元，贷款期限为2015年9月30日至2018年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告吴军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金227266.12元，利息（含罚息）184226.41元、复利75212.42元，本息合计486704.95元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金227266.12元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金227266.12元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十三日书记员  胡绪云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异286号 申请人（申请执行人）：王树峰，男，汉族，1981年9月14日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王树峰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的民事调解书所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王树峰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执639号之二 申请执行人六安市富圆建筑劳务有限公司，住所地六安市张店镇街道。 法定代表人袁学斌，经理。 被执行人安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105P铺。 法定代表人朱善艮，经理。 被执行人六安市金安区张店镇人民政府，住所地六安市张店镇街道。 法定代表人徐莉，镇长。 本院在执行申请执行人六安市富圆建筑劳务有限公司与被执行人安徽锦裕建设有限公司、六安市金安区张店镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨六安市金安区国库支付中心银行存款人民币****元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年四月一日 书记员  张 梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执432号 利州区汇峰印刷物资经营部、王正宣： 利州区汇峰印刷物资经营部申请执行被执行人王正宣买卖合同纠纷一案，申请执行人利州区汇峰印刷物资经营部依据本院生效的（2019）川0802民初5039号民事调解书，要求被执行人王正宣履行生效法律文书确定的支付货款、诉讼费的义务，并承担本案执行费，合计15630.00元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初455号 原告：刘长全，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘长全与被告李希禄劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘长全及其委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼，被告李希禄经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费4210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告邀约到沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作。后被告在原告要求下出具了书面欠条，载明欠原告挖孔桩工资4210元。原告多次找被告要求支付未果。 被告李希禄未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告受被告李希禄雇佣于2014年在被告承包的沙湾德胜集团“十四冶”工程项目从事挖孔桩工作，约定报酬为计件工资。工程完毕后，原告于2014年农历腊月找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“李希禄欠刘长全挖孔桩工资肆仟贰佰壹拾元正，小写（4210元）。欠款人李希禄，2014年11月30日”，并口头表示次年支付。之后原告再无法联系到被告。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告李希禄向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告李希禄之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费4210元的事实；可确认被告欠原告劳务费4210元其债的关系成立。被告李希禄负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李希禄在本判决生效后十日内支付原告刘长全劳务费4210元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元由被告李希禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审53号申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：张留柱，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人：张长有，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张长有道路交通违法一案作出的410400-1923341854号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人张长有主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  叶国战二〇二〇年四月二十三日书 记 员  沈 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保171号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被申请人：张长才，男，1962年6月12日出生，汉族，住句容市。被申请人：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住句容市。被申请人：樊琳，女，1983年8月25日出生，汉族，住句容市。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。本院在审理句容市崇明农村小额贷款有限公司与张伟、樊琳、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初171号民事裁定书，查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街305号房产。本案现已审理终结。原告现向本院申请，请求解除对上述担保房产的查封。经审查，本院认为，本案债权已经确认，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市华阳镇寺街旺仕商业街305号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年四月三十日书 记 员 樊 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异360号 申请人（申请执行人）：李生志，男，汉族，1978年8月12日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 地址：石家庄市。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行李生志与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李生志履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2749号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：高晓飞，女，1971年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告高晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广源物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛广源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月三十日书记员  陶琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初918号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李云云，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地云南省普洱市，文化程度初中，住普洱市思茅区。因本案于2019年11月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李云云犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月12日零时许，被告人李云云饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米处被抓获。经检验，李云云血液中乙醇(酒精)含量为96.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李云云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李云云对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月12日零时许，被告人李云云饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米处被抓获。经检验，李云云血液中乙醇(酒精)含量为96.1mg/100ml。上述事实，被告人李云云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场照片，被告人身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，当事人酒醒声明确认书，接受证据材料清单，审讯截图，现场检测报告书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过、受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李云云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初890号原告：李世毅，男，1998年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王亚强，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔、李新乐，该公司法务。原告李世毅诉被告王亚强、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，根据当事人申请，依法追加大地财险洛阳支公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李世毅及其委托代理人秦治安，被告王亚强及其委托代理人王洁萍，被告大地财险洛阳支公司委托代理人李新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的经济损失71399元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王亚强辩称：1、原告的车辆估损总值为25379元，但原告主张的经济损失为71399元，经济损失主张过高；2、被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。被告大地财险洛阳支公司辩称：被告王亚强事故发生后驾车逃逸，触犯法律规定的禁止性规定，符合保险合同约定的免赔事由，我司在其投保时已对免责条款尽到了提示说明义务，因此，我司在商业险范围内应当免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日20时许，被告王亚强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市城关镇北关村314省道由东向西行驶至539省道交叉口左转弯时，与原告李世毅停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告王亚强驾车逃逸。经偃师市交警大队认定：王亚强承担该事故全部责任，李世毅无责任。原告李世毅的豫Ｃ×××××号小型轿车车损，受偃师市交警大队委托，2020年3月4日，洛阳市价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失估价结论书，结论为：该车估损总值为25379元。原告支付评估费1269元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告王亚强驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王亚强承担该事故的全部责任，原告李世毅无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告王亚强驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告大地财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，因被告王亚强肇事后驾车逃逸，保险公司在其投保时就商业险免责条款尽到了提示说明义务，故被告保险公司在商业险保险限额范围内应当免除保险责任，超出交强险限额部分由被告王亚强承担。原告的损失有：1、车损：25379元；2、评估费：1269元；共计26648元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出限额的24648元，由被告王亚强赔偿原告。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失、误工费、交通费的诉求，与法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额范围内赔偿原告李世毅车损2000元；二、被告王亚强于判决生效后10日内赔偿原告李世毅车损、评估费共计24648元；三、驳回原告李世毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取792元，由被告王亚强承担275元，原告李世毅承担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月三十日书记员  王 琼
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初517号 原告：叶杨节，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张桂花，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：陈光连，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告叶杨节与被告陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨节及其委托诉讼代理人叶励行、被告陈飞及其和余玲玲、张桂花的委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告陈光连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杨节向本院提出诉讼请求：依法判令陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连共同偿还叶杨节借款20000元及利息(利息自2018年4月22日起至付清之日止按月利率1%标准计息)。事实与理由：陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连系同一家庭共同生活的成员,陈光连系该家庭户主。2018年4月21日，因家庭生活需要，陈光连向叶杨节借款20000元，并出具借条。后叶杨节多次催要未果。陈飞等四人将家庭承包田、地、山的征收款二十余万元均用于家庭建设、生产和生活。叶杨节为维护自己的权益，遂具状诉讼。 陈飞、余玲玲、张桂花辩称，陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连是同一家庭成员，该家庭户主是陈飞。陈飞的家庭经济状况尚好，对外没有共同债务。陈光连向叶杨节借款即使是事实，也是陈光连用于个人花费，其没有用于家庭生产、生活等支出，应是陈光连的个人债务，故该借款与陈飞、余玲玲、张桂花无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连系同一家庭成员。陈飞系该户主。2018年4月21日（农历3月初六），陈光连因需要资金向叶杨节借款20000元，并向叶杨节出具“借条2018年3月初六借叶老贰万元，利息1分”的借条。后叶杨节多次向陈光连催要借款未果，遂具状诉讼，并要求陈飞、余玲玲、张桂花、陈光连共同偿还借款。 本院认为，陈光连需要资金向叶杨节借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限，该借款应认定为不定期借款，叶杨节向陈光连催要借款，陈光连未归还，其行为违约，现叶杨节主张陈光连归还借款的诉求应予支持；借款时，双方约定借款月利率1%，叶杨节主张陈光连自2018年4月22日起至付清之日止按月利率1%标准计息的诉求，符合法律规定，应予支持；叶杨节主张陈飞、余玲玲、张桂花共同承担还款责任，但未提供证据证明该借款系陈飞等人家庭共同债务，故该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光连于本判决生效之日起三十日内付清原告叶杨节借款20000元及利息（自2018年4月22日起至付清之日止按月利率1%的标准计息）； 二、驳回原告叶杨节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告陈光连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年四月三日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1089号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1001号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国强在财付通支付科技有限公司085e9858e259dbd7a5b6d29ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.48元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘文锋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执390号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：赵学强 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行申请执行赵学强借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵学强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学强在财付通支付科技有限公司085e9858ef444bc2ec71ee4fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1516.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1842号原告：路特（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园7栋315-316。法定代表人：刘灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1990年3月1日生，住江苏省南京市栖霞区，该公司员工。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆。原告路特（深圳）商贸有限公司与被告宏图三胞高科技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本院经审查认为，因南京市中级人民法院指定以宏图三胞高科技术有限公司为被告的案件由南京市雨花台区人民法院集中管辖，故本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2884号申请执行人:吉万银，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈余远，男，1957年2月8日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。申请执行人吉万银与被执行人陈余远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0922民初3284号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈余远在本判决生效后十日内返还原告吉万银货款人民币469200元，并承担利息损失（2019年1月1日至2019年1月31日期间以本金369200元为基数，自2019年2月1日起至履行完毕之日止以本金469200元为基数，均按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由被告陈余远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人吉万银与被执行人陈余远买卖合同纠纷一案，1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月8日、2020年3月6日、2020年4月13日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月8日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初241号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，经理。委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：临淄区雪宫海乐迪音乐城，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｍ，经营场所淄博市临淄区大顺路11号。被告：郝建宏，男，1974年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临淄区雪宫海乐迪音乐城、郝建宏侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  陈静静人民陪审员  唐 妍二〇二〇年四月七日书 记 员  张慧玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初845号 原告：吴月改，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：王同法，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告吴月改与被告王同法名誉权纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告吴月改于2020年4月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月改申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月改撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴月改负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理叶传林 书记员张宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1069号原告：王忠泉，男，1964年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李春艳，女，1978年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王忠泉与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠泉到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑料袋欠款3万元及逾期付款利息，自2019年6月5日至还清之日止。事实和理由：2019年4月，被告在原告处购买了3万元的塑料袋，后经原告催要，被告给原告出具欠条，并承诺2019年6月5日给付上述货款，但至今未给付。被告李春艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月1日，被告给原告出具欠条，载明欠塑料袋款3万元。原告自认被告于此后偿还2000元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告已经偿还的2000元，应予以扣除。关于原告主张的利息问题，因双方对还款的日期约定不明确，本院酌定从原告起诉之日即2020年3月20日开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春艳于本判决生效之日起10日内给付原告王忠泉货款2.8万元，并从2020年3月20日（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠泉负担16.5元，被告李春艳负担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月十三日书记员  丁 晗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1730号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志成，该公司工作人员。被告：梁旭腾，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************719。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告梁旭腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年3月28日以梁旭腾已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担（原告已预付）。审判员 赵 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 黎宗明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初921号 原告：廖新，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：任文祥，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿青，湖南湘北律师事务所律师。 被告：任玲，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 第三人：冯春香，女，1965年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告廖新与被告任文祥、任玲、第三人冯春香物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖新及其委托诉讼代理人刘文志，被告任文祥的委托诉讼代理人曹乔华、任玲及其委托诉讼代理人邓雄辉到庭参加了诉讼，第三人冯春香无正当理由退庭。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退坐落于岳阳楼区公路驾校院内的房屋，并将房屋归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原告与案外人任明、任磊等人签订《房屋还建合同书》，约定由原告将案外人任明、任磊等人位于新胜社区一组的旧私房拆除后重建，并就双方的权利义务关系及重建后房屋的交付等事项进行了具体约定。自2013年动工后由于资金不足，原告吸纳案外人邱兴查入伙，两人共同开发建设该还建房工程。后来，原告与邱兴查两人于2013年7月1日共同向被告任文祥借款作为建房资金，并约定以建成后归原告所有的12套房屋作为抵押，为该借款提供担保。由于原告未能按时归还被告的相应借款，被告遂将原告建成后归原告所有的12套房屋中的一套强行占有后擅自出售给第三人，以出售房屋的款项冲抵原告的借款。原告在被告强占该房屋后，先后以逐户登门及张贴公告等方式向被告及第三人说明相关情况，并勒令被告与第三人腾退房屋，由原告进行处置后，再归还所借被告的款项，但第三人不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告任文祥辩称，原告对本次诉讼所主张的12套房屋没有法律上的权利，无权主张返还原物，应驳回原告的诉讼请求。原告及案外人邱兴查作为债务人，因无法偿还被告任文祥的债务，承诺以12套房屋作为抵押。因原告的违约，私自用抵债的7套房屋出售，损害了任文祥的权益。任文祥仅出售了吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香共计5套房屋，仅收回本息1624000元，原告多年失踪，不断更换住所和联系方式，任文祥至今仍有欠款未讨回。 被告任玲辩称，该诉争房屋属于宅基地，原告在此建房，违背了宅基地的相关法律规定，原告不能依据原始取得物权，也不具备继受取得案涉物权的法定情形，不具备现宅基地上房屋的所有权。诉争房屋的建设未经相关行政机关的审判，属于违法建设，原告不是房屋所有权人，也没有资格向被告及第三人提出腾房的资格。被告任玲是基于被告任文祥的委托帮任文祥出售吴清恩、刘石满、陈岳龙、谢信华、冯春香5套房屋，只能作为证人，不能作为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人冯春香无正当理由退庭，亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与案外人任明（甲方）及任磊、任玲（甲方）各签订了一份《房屋还建合同书》，约定甲方将位于市区得胜社区一组私房一栋（二层房，包括前后空地）交乙方拆除，重建一栋（6+1）新楼（1层为2.2米架空层）。至原告起诉时，案涉房屋尚未取得规划部门的许可手续，亦未办理产权登记。 本院认为，违法建筑，又称违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋及建筑物。本案涉案房屋因自始未取得建设工程规划许可，而未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告主张的为物权保护纠纷，涉及到对案涉建筑的权利归属及内容的认定，依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告廖新的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王晓薇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2361号原告：王某1，男，2006年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：王某2，住安徽省涡阳县。原告：王某2，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁，安徽谷水律师事务所（实习）律师。被告：马广龄，男，1970年3月20日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与地税局斜对面。原告王某1、王某2诉被告马广龄、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费983元，应收25元，应退原告王某1、王某2958元）。审判员  李悦超二〇二〇年四月三十日书记员  郝韶阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执485号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭莉莉，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被执行人：王大明，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。申请执行人吴宁海申请执行被执行人郭莉莉、王海波、王大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0922民初2749号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为18575元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1869号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：生活头条(北京)传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦8层807室。法定代表人：赵秀清。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告生活头条(北京)传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日依法受理。2020年4月24日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费为576元，减半收取计288元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初140号原告：王某某，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，居住地锦州市松山新区。被告：付某某（曾用名付某某），男，1962年8月20日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告王某某与被告付某某（曾用名付某某）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王某某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年四月十日书记员  张雨鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2917号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李森，男，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶