wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3759号之一 申请执行人胡振华，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人秦仁秀，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人章勇强，男，1987年1月22日出生，汉族，住常山县。 申请执行人胡振华;秦仁秀与被执行人章勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡振华;秦仁秀向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行,支付申请执行人补偿费20000元及相应利息，并负担案件受理费400元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人章勇强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人章勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章勇强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人章勇强户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章勇强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章勇强采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人章勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马 蕾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初171号原告:李建法，男，1966年12月16日出生，汉族，住新乡市。被告：岳治刚，男，1972年11月7日出生，汉族，延津县张士屯村人。原告李建法与被告岳治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建法到庭参加了诉讼，被告岳治刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告第一笔借款本金4万元及利息13680元（自2017年12月23日起按月息1.2分计息至2019年12月3日）；判令被告偿还原告第二笔借款本金4万元及利息11200元（自2017年7月18日起按月息1.2分计息至2019年12月3日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日被告向原告借款4万元，2016年12月23日该笔借款到期，被告付清利息后要继续使用该笔借款，原告表示同意。2017年7月18日，被告又向原告借款4万元，约定随要随还，届时本息全清。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告岳治刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条2份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年7月18日被告向原告出具借条1份，借条显示“借条今借到李健法人民币肆万元正（40000）利息为1分2厘借款人：岳治刚2017.7.18号159××××3216”。2017年12月23日被告向原告出具借条1份，借条显示“借条今借到李建法人民币肆万元正（40000）利息为1分2厘借款人：岳治刚2016.12.23号2017.12.23号岳治刚7791429159××××3216”。原告以被告未清偿借款本息为由来院起诉。审理中，原告称借条出具日期并非借款日期，而是被告重新出具借条的日期，被告重新出具借条后未再偿还本息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计8万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金共计8万元，本院予以支持。关于利息，被告出具的两份借条均载明“利息为1分2厘”，未标明系年利率或月利率，依据当地民间借贷市场的客观实际，此处为月利率标准较为客观，故本院依法认定为双方约定月利率1.2%。现原告要求被告均以4万元为基数分别自2017年7月18日、2017年12月23起均按月息1.2分计息至2019年12月3日共计24880元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建法借款本金80000元及利息24880元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月九日书 记 员  申亚龙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保503号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BZ8775的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BZ8XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执447号之四申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人武芳，女,汉族,住长垣县。长垣市人民法院申请执行武芳罚金一案，本院于2020年02月19日立案受理，于2020年02月21日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年3月11向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月20日、2020年02月28日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号之六申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安祥在中国农业银行622***********018账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初78号 原告：仙游县鲤北投资有限公司，住所地仙游县鲤东路269号。统一社会信用代码913503226603948505。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告：莆田市大智物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道坝垄社区商住楼第6层。统一社会信用代码91350322MA2XPFL870。 法定代表人：连清智，执行董事。 委托诉讼代理人：阮腾飞。 原告仙游县鲤北投资有限公司与被告莆田市大智物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告仙游县鲤北投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县鲤北投资有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县鲤北投资有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由仙游县鲤北投资有限公司负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月二日 书记员  施超婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初524号 原告：王海红，女，汉族,1979年10月16日生,住成都市成华区。 被告：黄永琴，女，汉族，1978年3月2日出生，住成都市锦江区。 第三人：陈海容，女，汉族，1983年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。 原告王海红与被告黄永琴、第三人陈海容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告王海红于2020年4月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告王海红的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王海红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海红负担。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张典
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1975号 上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆泉涌，男，1990年09月01日出生，汉族，户籍安徽省肥东县。 上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人陆泉涌商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理，现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人合肥柏庄置业有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人合肥柏庄置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥柏庄置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥柏庄置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  余海兰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初564号原告：鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与新闻巷交叉口新闻出版局5楼505室。法定代表人：马永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。被告：榆林市祯祥能源有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇人民路。法定代表人：杨遵中，该公司经理。委托诉讼代理人：李建康，男，该公司监事。原告鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司（以下简称鹤壁沙漠绿洲公司）与被告榆林市祯祥能源有限公司（以下简称榆林祯祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁沙漠绿洲公司委托诉讼代理人钱素霞、马超、被告榆林祯祥公司法定代表人杨遵中及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁沙漠绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除鹤壁沙漠绿洲公司与榆林祯祥公司之间的买卖合同；2、判令榆林祯祥公司返还鹤壁沙漠绿洲公司货款321932.8元及利息（利息以321932.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月30日起计算至榆林祯祥公司实际履行之日止）。事实和理由：2019年2月原被告口头协商，原告向被告购买天然气,采用原告先付货款，后被告向原告交付天然气。从2019年2月28日开始，原告陆续向被告支付货款650000元用于购买被告的天然气，原告仅从被告处提货175867.2元；原告要求提货，被告拒绝原告提货，退还原告货款145000元。后原告多次催要，剩余款项321932.8元被告既拒绝原告提货，也不退还货款，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。榆林祯祥公司辩称，其公司与鹤壁沙漠绿洲公司签订合同是其公司另一人程某，具体商谈细节其公司不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。鹤壁沙漠绿洲公司提交的退还货款申请一份，榆林祯祥公司质证认为，其公司未收到亦未见过该申请；鹤壁沙漠绿洲公司提交的转账记录八份、增值税发票一张和自提货物装车单一份、农业银行回单二份，榆林祯祥公司对上述证据的真实性均无异议，认可收到650000元货款事实，但其公司根据程某指示均转入山西省太谷县鑫扬元通能源有限公司的账户，其中2019年5月15日借款70000元，其公司不清楚；榆林祯祥公司提交其公司与程某解除劳动合同通知书一份，鹤壁沙漠绿洲公司质证认为通知书系复印件，无法核实其真实性，另程某系榆林祯祥公司的股东，并非员工。本院认为，榆林祯祥公司已认可其公司收到了鹤壁沙漠绿洲公司支付的用于购买天然气的货款650000元，并向鹤壁沙漠绿洲公司提供了价值175867.2元的天然气，且认可已退还鹤壁沙漠绿洲公司货款145000元，对此本院予以采信，对鹤壁沙漠绿洲公司提交的退款申请一份，因未提交榆林祯祥公司签收记录，对此本院不予采信；对榆林祯祥公司提交的解除劳动关系通知书一份，因程某系其公司股东，并非员工，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁沙漠绿洲公司与榆林祯祥公司存在买卖合同关系，鹤壁沙漠绿洲公司从榆林祯祥公司购买天然气货物。鹤壁沙漠绿洲公司将用于购买天然气货款分七次转入榆林祯祥公司账户，分别为2019年2月28日转入100000元，2019年4月2日转入80000元，2019年5月6日转入75000元，2019年5月11日转入75000元，2019年5月12日转入80000元，2019年5月13日转入170000元，2019年5月15日转入70000元，共计转入650000元，其中2019年5月15日转入70000元备注借款。2019年3月28日，榆林祯祥公司发出21.5吨天然气，并出具增值税发票一张，载明数量21.5吨，价税合计金额为98900元；2019年5月11日，榆林祯祥公司采用自提方式发货21.62吨，合计金额76967.2元。榆林祯祥公司于2019年4月16日、2019年5月14日分二次退还鹤壁沙漠绿洲公司货款共计145000元。剩余货款329132.8元，因榆林祯祥公司无法向鹤壁沙漠绿洲公司提供货物，亦未退还货款，为此成讼。本院认为，鹤壁沙漠绿洲公司与榆林祯祥公司虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖行为，且为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。鹤壁沙漠绿洲公司向榆林祯祥公司转款共计650000元，其中用于购买天然气货款580000元，借款70000元，榆林祯祥公司提供价值175867.2元天然气，后退还货款145000元，剩余329132.8元榆林祯祥公司未能提供货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，现榆林祯祥公司以其公司将鹤壁沙漠绿洲公司支付的货款转入其他公司为由不能继续履行合同，双方合同目的无法实现，双方买卖合同关系应予解除，故对鹤壁沙漠绿洲公司请求解除双方买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。关于榆林祯祥公司公司辩称该合同是其公司程某与鹤壁沙漠绿洲公司签订，且鹤壁沙漠绿洲公司向其公司支付货款后，其公司又将该货款转入其他公司账户的辩称意见，该意见系榆林祯祥公司内部管理操作问题，与本案无关，故对该辩称意见本院不予采纳。关于鹤壁沙漠绿洲公司请求榆林祯祥公司返还货款321932.8元及利息的诉讼请求，鹤壁沙漠绿洲公司请求的货款中包含70000元借款，与本案不属于同意法律关系，应予扣除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，榆林祯祥公司应返还未提供货物部分货款251932.8元（650000元-已提供货物175867.2元-退款145000元-借款70000元=251932.8元）；关于鹤壁沙漠绿洲公司对利息的诉讼请求，应视为合同解除后对鹤壁沙漠绿洲公司造成的损失，该损失应从鹤壁沙漠绿洲公司自主张之日起算，故鹤壁沙漠绿洲公司诉请的利息应以259132.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自主张之日（即2020年3月20日）起计算至榆林祯祥公司实际履行之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司与榆林市祯祥能源有限公司之间的买卖合同关系；二、榆林市祯祥能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司货款259132.8元及利息（利息以259132.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月20日起计算至榆林市祯祥能源有限公司实际履行之日止）；三、驳回鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由鹤壁市沙漠绿洲商贸有限公司负担666元，由榆林市祯祥能源有限公司负担2399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈飞飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1696号之一申请人：黄玉刚，男，汉族，1982年1月31日出生，住大安。申请人：朱庆伟，男，汉族，1976年9月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：翟吉民，男，汉族，1972年2月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东华龙建筑安装有限公司。住所地，泰安市青山西街19号。法定代表人：李圣群，经理。本院受理的原告黄玉刚、朱庆伟与被告翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司价值25万元的财产或存款进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年四月三十日书记员  黄 媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1698号 申请执行人：合肥合生玻璃有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区祥和路30号，统一社会信用代码91340122070926730L（1-1）。 法定代表人：胡正江，总经理。 被执行人：陈俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵影丽，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4262号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈俊、邵影丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈俊、邵影丽的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执748号 被执行人：潘东东，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人潘东东责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初55号刑事判决书，判令潘东东退赔333747.67元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘东东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘东东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现潘东东有可供执行的财产。本院已依法将潘东东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘东东应退赔损失333747.67元，未履行333747.67元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现潘东东有可供执行财产，(2019)皖0603刑初55号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初86号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马学森，男，1980年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月11日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月17日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人马学森犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人马学森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年2月2日18时许，被告人马学森饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色丰田牌越野车，沿新乡市向阳路由西向东行驶至新乡学院南门，因琐事与保安发生口角后，被赶到现场的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马学森血液中乙醇定量检测为235.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。马学森到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马学森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马学森照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、查获经过等书证，证人王某的证言，被告人马学森的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马学森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马学森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马学森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月十三日书记员 陈梦欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执227号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：王汉俊，男，1960年2月20日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：陈保周，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：路贞，男，1974年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现在鲁西监狱服刑。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人王汉俊、陈保周、路贞名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王汉俊、陈保周、路贞名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为298565.83元及利息，执行到位0元，未执行到位298565.83元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  史磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初199号原告：葛粮，男，1996年9月1日生，汉族。被告：吴小荣，女，1980年9月28日生，汉族。原告葛粮诉被告吴小荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告葛粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛粮撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执83号本院在执行汤庆军申请执行苏朝府买卖合同纠纷一案中，被执行人苏朝府未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏朝府（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执429号之六 被执行人：侯士才，男，1989年11月24日生，住辽宁省盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月19日向被执行人侯士才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯士才在营口银行62240011174xxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十九日 书记员  张广顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8479号原告刘振兴，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人周志河、褚志江，河北大法光律师事务所律师。被告江苏中正金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UT8N29X，住所地江苏省兴化市安丰镇工业集中区南区。法定代表人徐鹏，总经理。第三人韩平，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘振兴与被告江苏中正金属材料科技有限公司（以下简称中正公司）、第三人韩平买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托代理人周志河、褚志江到庭参加诉讼。被告中正公司及第三人韩平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月起，第三人韩平与原告发生石墨电极供销业务，原告销售给第三人石墨电极，截止2019年8月31日，第三人共欠原告货款557245.44元。2019年1月30日，原告与第三人及被告三方签订债权转让及债务抵顶协议，约定第三人将其对被告享有债权中的300000元合法转让给原告，由被告向原告履行还款义务。2019年8月31日，三方再次签订债权转让及债务抵顶协议，约定第三人将其对被告享有债权中的257245.44元合法转让给原告，由被告向原告履行还款义务。此外，被告尚欠原告碳化硅货款90400元未给付。综上，原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告债务557245.44元及利息（其中300000元自2019年1月30日起计算，257245.44元自2019年8月31日起计算，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。二、被告立即向原告支付货款90400元。三、被告承担本案一切诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2019年1月30日，原告与第三人及被告三方签订《债权转让及债务抵顶协议》，约定第三人将其对被告享有债权中的300000元合法转让给原告，自债权转让后，被告应向原告履行还款义务。2018年10月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应碳化硅，并约定了供货数量与价款等。2018年12月14日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应石墨电极，并约定了供货数量与价款（不含税）等。后经对账，截止2019年6月1日，被告应给付原告347900元（含受让的债权300000元）。2019年8月31日，原告与第三人及被告三方再次签订《债权转让及债务抵顶协议》，约定第三人将其对被告享有债权中的257245.44元合法转让给原告，自债权转让后，被告应向原告履行还款义务。至今，被告尚欠原告货款47900元、应向原告偿还债务557245.44元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《债权转让及债务抵顶协议》原件两份、购销合同复印件两份、对账单原件一份在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款47900元，应向原告偿还债务557245.44元的事实清楚，证据充分。对于应偿还的两笔债务均约定了自原告受让之日起履行，故被告除应向原告偿还债务外，还应自约定履行之日起依法向原告支付利息。对于原告主张的本院认定被告所欠货款外的42500元货款，原告未能提交有效证据证明，故本院不予认定与支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中正金属材料科技有限公司于本判决生效后七日内向原告刘振兴偿还债务557245.44元及利息（其中300000元自2019年1月30日起至8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，另外257245.44元自2019年8月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并给付货款47900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 张 艳人民陪审员 金 华人民陪审员 沙维善二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘丛洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7761号原告：吴春峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈存才，男，1962年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈志银，男，1985年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴春峰与被告陈存才、陈志银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春峰及其委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼，被告陈存才、被告陈志银经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春峰向本院提出诉讼请求：判决被告陈存才、陈志银给付原告工程款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年4月25日，原告吴春峰与被告陈存才签订建筑工程施工合同一份，由原告吴春峰为被告陈存才提供建设工程施工服务。工程完工后，被告迟迟没有支付工程款。经原告多次索要，两被告于2018年11月3日向原告出具欠条，认可被告两人拖欠原告工程款55000元，并承诺于2018年春节前结清。但两被告未按约给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈存才未答辩。被告陈志银未到庭应诉，其通过电话方式辩称，出具欠条后已给付了原告5000元，另有10000多元的除锈费用不应由其承担，原告应向案外人渭水庄园主张。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告吴春峰（乙方）与被告陈存才（甲方）签订协议书一份，约定：甲方将兴化市园东南角二层楼、四合院三幢钢筋工程发包给乙方，承包方式为清包工，工程总价款为45500元整。上述工程施工后，被告陈存才于2018年9月4日通过陈志银给付原告5000元。就其余未付款项，被告陈存才于2018年11月3日向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到吴春峰在兴化市园承包钢筋工资计人民币45500元，已付5000元，扣除部分未做工程1500元，下欠39000元；钢材除锈及基础拆模钢筋16000元付给陈存才，春节前结清此账。合计下欠总计55000元整。事后，被告陈志银在上述欠条中“陈存才”签字旁签字。庭审中，原告吴春峰称：1.陈存才与陈志银系父子关系，陈存才出具欠条后没几天陈志银也在欠条中签名的；2.欠条中的“除锈工程”系陈存才要求原告做的，当时说好的认陈存才说话，陈存才在事后出具的欠条中亦对此进行了注明；3.上述欠条形成以后，两被告已偿还了5000元。上述事实有原告提交的合同、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈存才拖欠原告工程款55000元，有原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告陈志银自愿在欠条的落款处签名，应属债务加入情形，需对陈志才所欠原告债务承担共同偿还责任。原告自认两被告已偿还5000元、尚欠50000元，对两被告有利，本院予以认定。欠条中约定“春节前”，应为2019年2月5日前。两被告未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，两被告应共同偿还原告工程款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）。被告陈志银虽电话辩称“除锈工程款”不应由其支付，但其对此未能提供充分证据，且亦与原告持有的欠条相悖，本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈存才、陈志银于本判决生效后十日内共同给付原告吴春峰工程款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴春峰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费260元，合计1436元。由原告负担107元，被告陈存才、陈志银负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  王义华人民陪审员  严正寿二〇二〇年四月八日法官 助理  袁晓强书 记 员  邹佳慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4579号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李长海，男，1962年3月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李长海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2754号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李长海未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4579号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初5号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明月、杨璠，湖北观筑律师事务所律师。被告：樊城区火丰通讯店。经营地址：湖北省襄阳市樊城区长虹路工商行旁门面房。经营者：司珂林，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告小米科技有限责任公司与被告樊城区火丰通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年四月二十四日书记员  罗雨萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执391号 被执行人：王伟利，男，1987年3月14日出生于河南省柘城县，汉族，住河南省柘城县。 本院刑事审判庭移送执行的王伟利罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 漆 梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3952号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于海洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金72,916.52元，支付利息9,298.05元、逾期还款违约金11,504.41元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,916.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于海洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,916.52元；二、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,916.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元，减半收取计811元，由被告于海洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执610号 邵茂成、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人邵茂成与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0123号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付8615.00元，立案执行案号（2020）辽0212执610号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款8615.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0123号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保227号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9323的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ9323的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审3号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：姜涛，男，1971年5月14日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜涛行政处罚一案于2019年7月2日作出的410713-1000940881号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被执行人姜涛作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000940881号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000940881号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年四月十四日书记员 ：  张  小  杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执425号 关于郭立强申请执行于建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初310号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈福东，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址辽宁省抚顺市新抚区礼泉路2号，暂住深圳市福田区凯吉酒店202室。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年9月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李斌，广东华商律师事务所律师。      辩护人许伟东，广东华商律师事务所律师。      被告人金海涛，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古自治区呼和浩特市查干西街红星巷29号副31号，暂住深圳市福田区华粤商务酒店226。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陈福东、金海涛犯非法拘禁罪，建议对被告人陈福东判处一年以下有期徒刑；建议对被告人金海涛判处十一个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈福东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人陈福东在侦查阶段以及审查起诉阶段明确自愿认罪认罚，应依法从宽处理；2.被告人陈福东法律意识淡薄，一时冲动触犯刑法，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会后果，具有酌定从轻处罚的情节；3.被告人陈福东到案后认罪态度好，能够真正认识到自己的行为给被害人带来的伤害，并且在被害人受伤后主动送往医院包扎救治，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈福东以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年以下，撤销缓刑数罪并罚量刑在三年零六个月有期徒刑。      被告人金海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2019年11月初，被告人陈福东、金海涛与被害人霍某某在合作做手机生意期间产生经济纠纷，陈福东在淘宝网上购买了一把匕首和一副手铐。2019年11月11日清晨，被告人陈福东伙同金海涛驾车从北京来到深圳，并分别入住本市福田区爱华路华民盛世酒店915和916房。当日晚上23时许，被告人陈福东将霍某某约到该酒店915房见面，后将霍某某带到停放在楼下的从北京开过来的一辆黑色本田雅阁小车上（车牌号：京K29138），由金海涛驾车，陈福东和霍某某坐在车后座位上离开酒店，并离开市区朝高速公路上的平安服务区方向行驶，一个小时后，陈福东掏出事先准备好的手铐强行将霍某某铐在车座位上，之后，车从“平安”的高速出口处下高速并行驶了一会儿后停在路边，此时陈福东又掏出事先准备好的匕首威胁霍某某质问账目收支情况，该匕首将霍某某的左手大拇指划伤，导致流血不止，11月12日凌晨3时许，陈福东、金海涛将霍某某送到本市中医院包扎伤口后离开。2019年11月12日21时许，被告人陈福东、金海涛再次要求被害人霍某某到深圳市福田区爱华路华民盛世酒店915房质问账目收支情况。11月13日凌晨0时许，三人一同下楼吃宵夜又回到酒店915房以后，陈福东又用椅子砸到被害人头部，陈福东和金海涛又对霍某某进行殴打，11月13日早上7时许，霍某某离开进行治疗。      2019年11月15日21时许，被告人陈福东在深圳市福田区福华路凯吉酒店202房被抓获，现场查获匕首一把、手铐一副、作案手机一部。      2019年11月15日21时许，被告人金海涛在深圳市福田区福华路粤商务酒店226房被抓获，现场查获作案手机一部、笔记本一本。      现经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，霍某某的损伤程度为轻微伤。      另查明，被告人陈福东曾因犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日被北京市公安局通州分局抓获，后被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元，于2018年5月9日被取保候审，共羁押28日。                  本院意见              被告人陈福东、金海涛的行为均构成非法拘禁罪。      被告人陈福东、金海涛在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节且造成被害人轻微伤，从重处罚。被告人陈      福东曾因犯敲诈勒索罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初1001号刑事判决对被告人陈福东宣告的缓刑。      二、被告人陈福东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）      三、被告人金海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。)      四、扣押的水果刀、手铐、匕首、手机等作案工具依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10776号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）:柳玉琳，系原告员工。 被告：易湘涛，女，住湖南省醴陵市。 被告：陈建荣，男，住湖南省浏阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易湘涛、陈建荣合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易湘涛立即偿还原告垫付款88588.72元；2、被告易湘涛向原告支付利息11324.63元（暂按垫付款的年利率12%从垫付次日起计算至2019年10月24日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告陈建荣对被告易湘涛的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月6日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、易湘涛（乙方）、陈建荣（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 2016年7月5日，被告易湘涛与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告易湘涛的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年9月1日，银行已累计11期未能全额扣款受偿，银行于2018年9月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年9月23日前承担共同偿债责任。原告于2017年11月24日为被告易湘涛垫付25136.02元，于2018年9月25日垫付24594.60元，于2019年2月20日垫付51131.20元，共计垫付100861.82元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费27216元，该款原告起诉时未从垫付款本金中扣除。 再查明，被告于2017年11月30日归还原告2493.10元，于2017年12月27日归还4356元，于2018年4月20日归还424元，于2019年7月10日归还5000元，共计归还12273.10元。上述已还款项原告起诉时已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易湘涛、陈建荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金61372.72元，并共同支付利息5120.12元（该利息暂算至2019年10月24日，从2019年10月25日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为66492.84元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担836元，被告易湘涛、陈建荣共同负担1462元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告易湘涛、陈建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初845号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：庞金丽，女，汉族，1976年6月8日生，住洛阳市西工区。被告：庞水木，男，汉族，1961年12月5日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告庞金丽、庞水木为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月十六日书记员  贾 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初5811号   原告：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告马某1配偶。   委托诉讼代理人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：庞某、马某2，宁夏大远律师事务所律师。   原告马某1、金某与被告宁夏富龙房地产开发有限公司（以下简称富龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告请求本院判令：1.被告赔偿原告预自行维修房屋的维修费20000元、装修费12000元、搬运费2000元、环境治理费3000元、卫生保洁费600元、误工费5000元、住宿费12000元、家具存放费1200元、室内物品损耗费800元，共计56600元；2.判令被告赔偿在房屋没有解决期间给原告造成的误工、交通费5000元；3.以上1、2项合计61600元；4.本案诉讼费及涉及本案的相关费用由被告承担。   被告富龙公司的答辩要点如下：2014年1月双方签订商品房买卖合同，合同第十八条之规定，原告应当在保修期内主张自己的权利。原告的诉请超出被告合同义务，原告的诉请不合理均不予认可，且并未实际产生，故请法庭驳回原告的诉请。   查明的事实   根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   1.原告马某1、金某系夫妻关系。   2014年11月21日，自被告处购买了位于××县商品房一套。   2.涉案房屋自2016年底部分墙体逐步产生裂缝，属于房屋质量保修范围内和保修期间。原告多次与被告协商处理均未果，该问题目前未进行维修。   3.本案在审理过程中，原告就涉案房屋的维修费进行维修价格鉴定，后经宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏永信工程造价咨询有限公司鉴定，维修费用为13428.64元，原告预缴鉴定费5000元。   4.原告现因房屋质量问题，诉至法院。   二、双方当事人有争议的事实   原告主张装修费12000元、搬运费2000元、环境治理费3000元、卫生保洁费600元、误工费5000元、住宿费12000元、家具存放费1200元、室内物品损耗费800元，原告的误工、交通费5000元。原告认为，上述费用虽然未发生，但和涉案房屋质量问题有必然的联系。   被告认为，不同意对上述项目协商认定或由法院酌情认定；待实际发生后原告方可以另行起诉主张权利。   本院认为，上述费用未实际发生，发生与无否、具体金额均无法确定，待实际发生后，原告可另行主张权利。   判决的理由与结果   本院认为，被告出售给两原告的房屋存在质量瑕疵的，应当承担维修或赔偿损失的合同责任。原告购买的涉案房屋部分墙体发生裂缝的，原告虽然未进行维修，但出售方与购买方对维修价格进行认定的，可以作为定案的依据。   关于原告的各项诉请：关于维修费20000元、装修费12000元、搬运费2000元、环境治理费3000元、卫生保洁费600元、误工费5000元、住宿费12000元、家具存放费1200元、室内物品损耗费800元、误工、交通费5000元。   关于原告主张的维修费20000元，因维修费鉴定价值为13428.64元，故该项诉请本院仅支持13428.64元。   关于原告主张诉讼请求：装修费、搬运费、环境治理费、卫生保洁费、误工费、住宿费、家具存放费、室内物品损耗费、误工、交通费。因上述费用未实际发生，故上述诉请本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行起诉主张权利。   依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：   一、被告宁夏富龙房地产开发有限公司向原告马某1、金某共同赔偿维修费13428.64元，于判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告马某1、金某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元（已减半收取），由原告马某1、金某共同负担524元，被告宁夏富龙房地产开发有限公司负担146元；鉴定费5000元，由原告马某1、金某共同负担1643元，被告宁夏富龙房地产开发有限公司负担3357元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵 宁     二○二○年四月二十五日   书记员 张梦颖   附：附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初2号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李勇辉，男，1983年6月26日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上高县，现住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同月14日由上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李勇辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单晓宏到庭支持公诉，被告人李勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日傍晚18时10分，被告人李勇辉下班后驾驶赣Ｃ×××××小轿车回家，行驶至上高花园小区门口掉头时，与被害人黎某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黎某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人李勇辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李勇辉电话报警并在现场等候交警处理。 另，被告人李勇辉和死者家属达成了赔偿协议，获得了谅解，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李勇辉有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李勇辉在庭审中没有异议，并有其供述和辩解，证人黎某2的证言，上高县公安局道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、立案登记表、122警情信息、死亡证明、无犯罪记录证明、血样提起登记表等，新余渝州司法鉴定中心［2019］机鉴（检）字1339号、1340号、1341号交通事故技术鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心［2019］毒鉴（检）字509号、510号法医毒物检验鉴定报告书，上高威正司法鉴定中心［2019］病鉴字第58号法医学鉴定意见书，补偿协议、谅解书及被告人李勇辉常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人李勇辉驾驶车辆违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇辉事故后电话报警，并在现场等候，可认定自首，积极赔偿并获得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 颖
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保159号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地，重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异23号案外人:马骥洲，男，1983年11月30日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：张玉春，女，1963年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：马喜丰，男，1973年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行张玉春与马喜丰民间借贷纠纷一案中，案外人马骥洲对本院查封位于宾县宾州镇鸿福世纪城小区9号楼39号车库、40号车库及11号楼53号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马骥洲称，案外人马骥洲与宾县鸿福世纪城房屋征收办公室签订有《房屋征收与补偿协议》，鸿福世纪城小区9号楼39号车库、40号车库及11号楼53号车库早已交付给案外人并占有使用至今。宾县法院拍卖该三套车库，严重侵害了案外人的合法权益，请求对查封的三套车库予以解封。本院查明，原告张玉春与被告马喜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）黑0125民初4924号民事判决书，判决被告马喜丰应给付原告张玉春50万元。案件受理费4400元由被告马喜丰负担。该案在诉讼中，原告张玉春向本院申请财产保全，本院于2018年10月11日作出（2018）黑0125民初4924号民事裁定书，“查封马喜丰在宾州镇鸿福世纪城小区9号楼36、39、40号车库，11号楼53号车库”。因查封的车库在房产部门没有登记，本院于2018年10月12日将裁定书、协助执行通知书送达到房屋管理部门哈尔滨天福缘房地产开发有限公司宾州镇鸿福世纪城项目部，由会计张立峰签收。同时将查封车库张贴封条、公告。该案进入执行程序后，本院于2019年10月24日对查封车库发出启动评估、拍卖公告，于2020年4月1日向马喜丰发出评估价格送达公告。案外人马骥洲现对9号楼39号车库、40号车库，11号楼53号车库提出执行异议并向本院出示了2018年8月5日马骥洲与宾县鸿福世纪城房屋征收办公室签订的《房屋征收与补偿协议》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条，“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”。本院于2018年10月12日依法对案涉车库实施查封，查封裁定由鸿福世纪城项目部会计签收，对本院查封马喜丰名下的车库没有异议。现案外人马骥洲虽向本院出示了在查封前即签订的《房屋征收与补偿协议》，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人马骥洲只提供《房屋征收与补偿协议》，不能满足上述法律规定的排除执行的条件，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马骥洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 杨晓东二〇二〇年四月十五日书记员 王丽楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4176号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李毅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金196,502.48元，支付利息20,821.52元、逾期还款违约金14,480.70元、分期付款手续费12元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金196,502.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币196,502.48元；二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币196,502.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230元，减半收取计2,115元，由被告李毅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保727号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对车辆渝BV3293的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV3293的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元甲 二〇二〇年四月十日 书记员  张 一
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执566号 姚得泰、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人姚得泰与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0075号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付14000.00元，立案执行案号（2020）辽0212执566号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款14000.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0075号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初359号原告：金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1150号3单元6层1号。统一社会信用代码：92210213MA0URH3K01。经营者：魏晓东，男，1994年3月27日出生，满族，住大连保税区。委托代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连中连供热有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区永安大街993号。统一社会信用代码：91210213747876422J。法定代表人：孙煜程，系该公司总经理。委托代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。原告金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部与被告大连中连供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈守祥、被告委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付9.15万元及利息；2、保险服务费1000元由被告负担。事实和理由：2013年至2018年我部为被告锅炉房进行上煤盘垛等作业，费用共计15.150985万元，被告已给付6.000985万元，尚欠9.15万元。故诉至法院，请求依法判决。大连中连供热有限公司辩称：原告应对自己的主张承担举证责任，我公司对原告不负有债务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告锅炉房进行上煤盘垛等作业。原告于2018年3月14日、6月6日、7月1日分三次向被告开具总金额为15.150985万元的机械费发票，被告承认已经收到上述发票。原告因诉前财产保全于2019年11月28日支付保险服务费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机械费发票、保险服务费发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告开具并交付被告的发票，双方之间系承揽合同关系。原告在诉状中承认被告已给付部分报酬，属诉讼中自认，本院予以确认。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因被告举证不能故应给付原告报酬9.15万元。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告于2018年7月1日最后一次向被告开具增值税发票，被告应自该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张保险服务费既无合同约定，亦无法律依据，故本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告大连中连供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部报酬9.15万元，并自2018年7月1日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部支付资金占用期间利息；二、驳回原告金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元［含受理费1040元、保全费940元（原告已预交）］，由被告大连中连供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3873号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王标。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金77,818.29元，支付利息1,837.26元、逾期还款违约金5,505.21元、分期付款手续费6,114.92元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,818.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,818.29元；二、被告王标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,818.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计873元，由被告王标负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初56号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王吉新，男，1966年9月23日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳县。因本案于2020年3月11日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王吉新犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王吉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年11月29日17时40分，被告人王吉新酒后无证驾驶无牌照汽油三轮车行驶至建昌县路段时，与相对方向邱某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，该起事故中王吉新承担事故的主要责任，经鉴定其血液中酒精含量为144mg/100ml，王吉新触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对王吉新判处拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人王吉新对建昌县人民检察院指控的事实认罪认罚。 经审理查明：2019年11月29日17时40分，被告人王吉新酒后无证驾驶无牌照汽油三轮车行驶至建昌县路段时，与相对方向邱忠旭驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使王吉新受伤后住院治疗，辽Ｐ×××××号小型轿车受损。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，王吉新承担事故的主要责任，邱某承担事故次要责任，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，王吉新血液中酒精含量为144mg/100ml。事故发生后王吉新与邱某达成调解协议。 上述事实，被告人王吉新在法庭审理过程中没有异议，且有证人邱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，道路交通事故责任认定书，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，视频截图，驾驶证和机动车查询结果单，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人王吉新认罪认罚，与交通事故另一方当事人达成调解协议，民事赔偿问题妥善解决，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王吉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许春环
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1120号起诉人：王群利，男，1972年2月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。起诉人诉称，2016年9月13日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层032室，该商品房价款333,776元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金74,243元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付24,923元，尚欠起诉人49,320元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,654.84元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,654.84元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,654.84元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,654.84元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租49,320元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王群利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年四月十三日书记员  薛 娜