wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保193号申请人：张清明，男，1982年10月14日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所实习律师。被申请人：李尚，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：刘田子，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请人张清明于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘田子名下鲁Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人张清明提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘田子名下鲁Ａ×××××小型轿车。案件申请费1270元，由申请人张清明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年四月一日书记员 郝美玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执190号 申请执行人：柴虎，男，汉族，1986年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：柴跃飞，男，汉族，1982年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范良俊，女，汉族，1984年1月9日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人柴虎、柴跃飞与被执行人范良俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人范良俊下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫 政
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审122号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人刘光亮，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘光亮行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇九层岭村土地725平方米（其中旱地717平方米，折合1.0755亩，农村道路8平方米，折合0.012亩，共计1.0875亩，该宗占地不符合土地利用总体规划）建厂房，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，书非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第15054号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月10日、2019年12月20日、2020年2月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第15054号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。被申请人占地建设厂房，共占地面积725平方米，全部占用永久基本农田。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第15054号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第15054号行政处罚决定中对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第15054号行政处罚决定对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月二十一日书记员  来欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督183号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：陈福，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈福向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因陈福未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈福给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金26157.33元及截至2019年3月22日的利息2517.73元、违约金558.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金26157.33元及截至2019年3月22日的利息2517.73元、违约金558.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费189元，由被申请人陈福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28806号之一 申请执行人杨桂生，男，汉族，1983年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李剑锋，男，汉族，1984年3月18日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人杨桂生与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付817940元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划到被执行人李剑锋名下银行存款166712.96元，其中，收取执行费2400元，执行款164312.96元已径付申请执行人。另经核实，本院保全轮候查封的被执行人李剑锋名下位于广州市增城区×××房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号）已由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执20775号案首位查封，并正在处分过程中，本院已向该院发出参与分配申请，暂未有回复。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  祁 芬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初265号 原告：陈万明，男，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告陈万明与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈万明、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万明向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠陈万明工资5840元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：陈万明在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付陈万明2019年9月1日至2019年10月31日期间工资5840元。此款经陈万明多次索要未果。陈万明为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对陈万明起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈万明在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠陈万明2019年9月1日至2019年10月31日期间工资。铂宾瀚公司出具工资对账单，确认欠陈万明工资5472元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，铂宾瀚公司对陈万明主张拖欠工资事实无异议，表示目前无力支付。故铂宾瀚公司应向陈万明履行支付工资义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠陈万明2019年9月1日至2019年10月31日期间工资5472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初618号原告：呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发，内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：潘海玲，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市第九中学。住所地，呼和浩特市。法定代表人：李建勋，校长。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发与被告呼和浩特市第九中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发撤回起诉。案件受理费393元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区李四百味全副食调味批发负担。审判员 李 冬 二〇二〇年四月二十日书记员 丁小娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保5号申请人：袁本广，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住秭归县。被申请人：崔邦蛟，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人袁本广于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔邦蛟位于秭归县郭家坝镇郭家坝村五组11号房屋（产权证号为郭家坝字第××号)，申请人及乔某自愿用其共有的位于秭归县郭家坝镇卜庄河居委会二组楚都大道80号房屋（产权证号为秭归县房权证郭家坝镇字第××号、0117927-××号)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。对申请人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封崔邦蛟位于秭归县房屋（产权证号为郭家坝字第××号)，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由崔邦蛟保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损；二、查封袁本广、乔敏位于秭归县郭家坝镇卜庄河居委会二组楚都大道80号房屋（产权证号为秭归县房权证郭家坝镇字第××号、0117927-××号),查封期限为三年。在查封期间，该房屋由袁本广、乔敏保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1520元，由袁本广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十三日书记员  袁胜兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初695号 原告：吴紫瑶，女，1998年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴紫瑶与被告郭颖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴紫瑶的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼、被告郭颖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴紫瑶向本院提出诉讼请求：1．要求郭颖辉支付工资10720元，并支付利息至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费郭颖辉承担。事实和理由：2019年7月5日至8月15日，吴紫瑶经人介绍到郭颖辉处从事舞蹈教学工作，工作地点在萧县徽风舞韵舞蹈学校。吴紫瑶按照双方约定完成教学工作后，向郭颖辉索要工资。郭颖辉给其出具欠条1份，承诺欠其工资10720元于2019年11月7日前全部结清，如到期不还，按照每日0.5%计算利息，直至本息偿还完毕止。到期后，其多次催要，郭颖辉拒不给付。 郭颖辉未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴紫瑶提供的证据1身份证复印件1份，欲证明吴紫瑶是适格的主体；证据2户籍信息1份，欲证明郭颖辉的身份信息和主体资格；证据3欠条1份，欲证明吴紫瑶在郭颖辉处工作，郭颖辉欠工资款的事实，且双方约定在2019年11月7日结清工资，如未结清，超过一天按每日0.5%利息累计偿还，直至还清为止。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日至8月15日，吴紫瑶经人介绍在郭颖辉开办的萧县徽风舞韵舞蹈学校从事舞蹈教学工作。吴紫瑶按照双方约定完成教学工作后，郭颖辉没有依约给付吴紫瑶工资。2019年10月19日，郭颖辉给吴紫瑶等人出具欠条1份，载明：“欠款人萧县徽风舞韵舞蹈学校校长郭颖辉于2019年8月15日欠工资，廖敏5680元，肖志成2840元，蒋楠12960元、吴紫瑶10720元、董晶晶2400元，共计34600元，经协商约定2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，则超过一天按每天百分之零点五的利息累计偿还，直至还清为止。如不能按期偿还或拒绝偿还，则愿意承担所产生的一切法律责任。”到期后，郭颖辉没有给付吴紫瑶工资款。此后，吴紫瑶经催要，郭颖辉没有给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴紫瑶已按照双方约定完成教学工作，然郭颖辉没有依约给付工资。此后，郭颖辉给吴紫瑶等人出具欠条1份，并承诺欠其工资10720元于2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，按照每日0.5%计算利息，事实清楚。现吴紫瑶主张郭颖辉给付工资款10720元及利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。郭颖辉未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭颖辉于本判决生效后十日内给付吴紫瑶工资款10720元及利息（以10720元为基数，按每日0.5%计算，自2019年11月8日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由郭颖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1930号之一申请执行人：贵州省世纪特需商品供应(集团)股份有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DK48R1N，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：海燕翔。被执行人：贵阳吉泓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：5225241963××××××××，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈华明。被执行人：陈华明，男，1963年06月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0255号裁决书，依法受理贵州省世纪特需商品供应(集团)股份有限公司申请执行贵阳吉泓房地产开发有限公司、陈华明合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0255号裁决书【（2019）黔01执1930号】案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2726号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。被告：吴某2，宁夏海原县人，住海原县。原告王某诉被告吴某1、陈某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某1、陈某立即偿还原告借款本金共计50000元；2、判令被告吴某1、陈某承担借款利息每月1000元直至借款偿还完毕之日止；3、判令被告吴某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告吴某1、陈某因资金周转向原告借款50000元，当日被告吴某1、陈某向原告出具借款借据一份，该借据约定了借款数额等实体权利，并约定了诉讼管辖法院，同时由被告吴某2作为保证人对该笔借款提供担保。直至借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今推诿未付。本院经审查认为，原告提供被告吴某1、陈某、吴某2的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告吴某1、陈某、吴某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吴某1、陈某、吴某2的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费525元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年四月二十八日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终235号上诉人(原审原告)：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任某，男，汉族，山西省吕梁市村民。委托诉讼代理人：延某，系离石区乔家沟村民委员或推荐代理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司（以下简称升晖公司）因与被上诉人任某劳动争议一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升晖公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金;2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误,上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。上诉人为自然人投资的公司,被上诉人是上诉人公司的运油司机,在上诉人公司从事的是运输驾驶员工作。因企业经营困难,效益较差,2018年4月23日,上诉人将资产转让给详宁公司，至此被上诉人便在祥宁公司工作近一年有余，从未提出过异议，显然被上诉人同意上诉人变更双方之间的劳动合同，双方达成了变更劳动合同的协议，并非一审法院认定的解除劳动关系。2、根据上诉人单位的驾驶员劳务费用分配方案可知，双方施行的是不定时工作制度，被上诉人也认可该分配方案，而且国务院规定的不定时工作制度批准并不是强制报批,仅仅是管理性规定，一审法院支持被上诉人的节假日加班工资的做法错误。任某辩称，上诉人转让资产导致双方之间的劳动关系解除，并非是变更，上诉人与祥宇公司签订的转让协议，被上诉人并不知情。上诉人未提供相关部门的批准文件，不能认为双方之间实行的是不定时工作制。升晖公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任某于2006年9月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员劳务费用分配方案》发放，即：驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动报酬按980元发放。在工作期间，原告吕梁市升晖运业有限公司随机安排被告任某工作，法定节假日不休息。2018年4月23日，原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，并约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告任某从2018年4月23日由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。另查明，被告任某2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为3827元。2018年下半年，被告任某与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告任某自2006年9月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》中约定“人随资产走”，因被告任某享有人身自由，故上述约定并不当然对被告任某发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果；之后，被告任某又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告任某支付2006年9月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金45926元（3827元×12年）。关于法定节假日加班工资部分，原告吕梁市升晖运业有限公司主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告任某不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故一审法院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告任某支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告任某2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为3827元均无异议，经审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字［2019］56号裁决书中认定原告应给付被告任某2017年8月10至2018年4月30日期间的法定休假日加班工资161×2天×3=966元，符合法律规定，依法予以确认。判决：一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告任某法定节假日加班工资966元；二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告任某解除劳动关系后的经济补偿金45926元。上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吕梁市升晖运业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人升晖公司2018年4月23日与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人任某，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人升晖公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，升晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月九日书记员 王雅莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初783号原告：南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼3层306室，统一社会信用代码：91411300667219633N。法定代表人：常海，任执行董事。被告：宋巧阳，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地河南省镇平县。被告：李献军，男，汉族，1974年12月17日出生，住所地同上。本院在审理原告南阳市名门房地产开发有限公司与被告宋巧阳、李献军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：本案按原告南阳市名门房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙小乐二〇二〇年四月十七日书记员  郭凌硕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执143号之一 申请执行人：林春供，男，1965年6月1日出生，汉族，住厦门市同安县。 被执行人：周万贵，男，1959年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州地区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1690号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月7日已依法向被执行人周万贵发出限制消费令，对被执行人周万贵的高消费及有关消费行为予以限制。 6、申请人于2020年4月23日向我院申请将被执行人周万贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有72707元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄佳馨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1042号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：张孟伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告张孟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告张孟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的河南分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZZ2019080001）；2.被告返还车辆（车身颜色：白，车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号码：EE0XXX，车架号码：LSVWY2180JN36XXXX）；3.被告支付其拖欠的租金25550元（2019年9月1日至2020年3月11日七期租金，每期租金3650元）；4.被告支付违约金7665元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年8月1日，原告设立的河南分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ZZ2019080001），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号码：EE0XXX，车架号码：LSVWY2180JN36XXXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的河南分公司依约于2019年8月1日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2019年9月1日即第2期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告张孟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司（以下简称喜相逢河南分公司）系原告的分支机构。2019年8月1日，喜相逢河南分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：ZZ2019080001），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：豫Ａ×××××，发动机号码：EE0XXX，车架号码：LSVWY2180JN36XXXX）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月1日前支付，第1期租金为13349元，其余各期租金均为3650元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金13349元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金13349元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢河南分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢河南分公司。合同履行过程中，被告仅支付了第1期租金，自2019年9月1日即第2期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月17日诉至本院，至此被告共拖欠七期租金25550元（3650元/月×7月）。 本院认为，喜相逢河南分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢河南分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2019年9月1日即第2期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金25550元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告张孟伟于2019年8月1日签订的《融资租赁合同》； 二、被告张孟伟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆（发动机号码：EE0XXX，车架号码：LSVWY2180JN36XXXX）； 三、被告张孟伟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金25550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告张孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执213号之一 申请执行人：庄东海，男，汉族，1954年5月4日出生，住歙县。 被执行人：胡启明，男，汉族，1982年1月25日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人庄东海与被执行人胡启明劳务合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议：双方一致认可结欠款项15560元，该款由胡启明分期支付，协议签订时支付1500元，2020年7月底前支付5000元，2020年9月底前在恢复5000元，2020年11月底前支付4060元，若胡启明任何一期违约，庄东海可申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  张韦韦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2751号原告：郭权辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************21X。被告：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************939。原告郭权辉诉被告陈泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭权辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款175000元及利息（利息以175000元为基数自2016年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活及经营需要于2016年12月17日向原告借款175000元，原被告双方为此签订了《借据》确认借款金额，并约定了还款期限为2017年12月31日，被告逾期还款将承担原告为实现债权所支出的费用。原告已于当日将借款转账支付给被告，但是被告并未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了借据及中国农业银行回单各一份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月17日，被告向原告出具《借据》一份，确认因资金周转需要向原告借款175000元，借款期限至2017年12月31日；如果被告逾期还款，则原告有权自实际支付借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述175000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系且借款已经实际支付，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告提出的被告尚欠借款175000元未归还的事实予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款175000元及利息合法有据，但是利息应当按照如下方式计算：2016年12月17日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭权辉偿还借款175000元及利息（利息计算方式：以175000元为基数，2016年12月17日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2696.28元（原告已预交），由被告陈泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十二日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终474号上诉人（原审原告）：武玉春，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇免西友谊路26号。被上诉人（原审被告）：王德秋，男，1953年5月2日出生，汉族，免渡河镇林场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇利来酒店。原审第三人：国井会，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡炕沿山村九街017号。上诉人武玉春因与被上诉人王德秋、原审第三人国井会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。武玉春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.王德秋承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王德秋与国井会应赔偿武玉春各项费用共计40050元。王德秋将武玉春的草场租赁给国井会，构成侵权，依法应承担赔偿责任。国井会作为草场实际使用人，应承担连带责任。武玉春向一审法院申请对损害事实鉴定，经一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔分公司对涉案草场鉴定，武玉春草场及牧场损失40050元，一审法院以鉴定结论与本案不具有关联性未予采纳，属于认定事实错误。王德秋辩称，其在自己的草场上放牧，没有损坏武玉春的草场，不应承担赔偿责任，一审判决正确。国井会述称，其通过王利军以2万元价格租赁王德秋的草场，没有在武玉春的草场放牧，不应承担连带责任。武玉春向一审法院起诉请求：1.王德秋赔偿因侵权给武玉春造成的损失20000元草场租赁费，国井会承担连带责任；2.王德秋承担本案诉讼费用。诉讼中武玉春变更诉讼请求为：1.王德秋赔偿因侵权给武玉春造成的损失40050元，国井会承担连带责任；2.王德秋承担本案的鉴定费用5000元及诉讼费用。一审法院认定事实：2019年国井会经人介绍与王德秋相识，王德秋将自己的草原使用证交给国井会，允许国井会使用王德秋的草场，国井会给付中间人王利军2万元钱，国井会的牛倌在该草场为国井会放牧。2019年7月，武玉春以王德秋及国井会在武玉春草场内放牧损害其草场为由诉至法院要求赔偿。一审法院认为，经免渡河畜牧兽医站人员查验及双方当事人认可，武玉春与王德秋在免渡河铜矿沟均有草场并有政府颁发的草原使用证，二人的草场相互独立并无交叉重合。故武玉春要求王德秋赔偿其草场损失，既未提供王德秋有直接损害武玉春草场的侵权行为的证据，也未提供王德秋有指使国井会损害武玉春草场行为的证据，故武玉春要求王德秋承担侵权赔偿责任证据不足，不予支持。武玉春要求国井会承担侵权损害赔偿责任，其提供的有关联性的证据为牛马的录像及照片，但该二份证据未能反映牛马所在的位置，也未能提供其他证据证明武玉春草场损失的程度，国宏信价格评估公司提供的报告是根据武玉春草原证及放牧场的面积进行市场调查后评估的价值，不能反映武玉春草场受损情况及受损价值，与本案无关联性，不予采信。武玉春既未提供王德秋与国井会侵权的充分证据，也未提供武玉春草场所受损害的适度及损失价值的相关证据，故判决：驳回武玉春的诉讼请求。本院二审期间，武玉春向法庭提供两张照片及《国家草原生态保护补助奖励政策禁牧草畜平衡责任书》一份，分别证明国井会在其草场放牧和国家禁止在草场放牧。经质证，王德秋称照片不清楚，其本人不在场；责任书与本案无关，没有在武玉春草场放牧。国井会质证称，其不认识照片上的人，对照片不认可，《国家草原生态保护补助奖励政策禁牧草畜平衡责任书》与本案无关，国井会是在王德秋草场放牧的。经本院审查认为，武玉春提供的两张照片不能反映照片上牛马所处位置，且不属于新证据。以上两份证据均不能证明与本案存在关联，故本院不予采信。王德秋、国井会二审中均未提供新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，武玉春主张王德秋将武玉春草场租赁给国井会，构成侵权，要求王德秋和实际使用人国井会承担赔偿责任。经查，武玉春与王德秋在免渡河铜矿沟均有草场并有政府颁发的草原使用证，二人的草场相互独立并无交叉重合，对此双方当事人认可。武玉春主张侵权赔偿，但未提供国井会侵占使用武玉春草场的证据，其提供的录像和照片均未能反映本案所涉的牛马所在的位置是在武玉春的草场内，故不能证实王德秋与草场实际使用人国井会实施了侵权行为。且武玉春也认可其主张草场损失的国宏信价格评估公司提供的报告，是根据其自己的草原证及放牧场面积进行市场调查后作出的价值评估。因此不能反映武玉春草场实际受损情况，故武玉春主张王德秋实施侵权行为承担草场损失赔偿责任的证据不足，不予支持。一审法院以武玉春主张王德秋与国井会侵权损害赔偿事实证据不足驳回武玉春的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，武玉春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801.25元，由武玉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 雪审 判 员  王宝珍审 判 员  王子学二〇二〇年四月二十四日法官助理  王杨红书 记 员  乌日娜附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11134号申请执行人：王荣，男；被执行人：陈萍，男。申请执行人王荣与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日作出的(2018)渝0107民初23402号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，负担本案受理费1150元，负担本案执行费1117元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下位于温州市龙湾区永中街道永强大道沧河锦园2幢202室房屋一套，予以查封，系轮候查封；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有浙C7X967汽车一辆，予以查封，未实际控制；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款80000元及利息，负担本案受理费1150元，负担本案执行费1117元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初23402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十七日书记员  李亚军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1283号原告：卢长寿，男，1977年10月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孙兴庆，男，1968年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢长寿与被告孙兴庆、王可云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长寿及其委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告孙兴庆、王可云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长寿向本院提出诉讼请求：1.判令孙兴庆、王可云共同偿还卢长寿借款240000元；2.判令孙兴庆、王可云共同支付卢长寿借款利息（以240000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年12月10日起至借款付清之日止）；3.判令孙兴庆、王可云共同支付卢长寿因保全支出的费用1200元；4.诉讼费、保全费由孙兴庆、王可云承担。事实和理由：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要资金，两人多次向我借款，双方经结算，孙兴庆、王可云于2013年12月10日向我出具借款240000元的借条，并约定月利息1分五厘。我多次向孙兴庆、王可云催要，两人于2015年10月26日在原始条上再次确认借款数额和利息。后多次向两人催要，两人均未支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。孙兴庆、王可云未答辩亦未提交证据。卢长寿围绕诉讼请求依法提交了借条一份、通话录音两份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兴庆、王可云因经营棉厂需要通过案外人卢长勇介绍，于2013年12月10日向卢长寿借款240000元，并为卢长寿出具借条一份，借条载明：“借条今借到卢长寿现金240000元￥贰拾肆万元整月利息1.5%（定于2014年6月30日还清）借款人：王可云孙兴庆2013年12月10日。”借款到期后，孙兴庆、王可云并未偿还借款本息。2015年10月26日，孙兴庆、王可云又在上述借条上注明：“此条转到2015年10月26日王可云孙兴庆。”孙兴庆、王可云均在上述借条上签名捺印。上述借款经卢长寿催要，孙兴庆、王可云至今未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。孙兴庆、王可云向卢长寿借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。孙兴庆、王可云借款后应当按照借条上的约定及时履行还款义务，故卢长寿请求孙兴庆、王可云偿还借款240000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢长寿请求孙兴庆、王可云支付因保全支出的费用1200元，根据安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单，卢长寿因诉讼保全担保支出保费1200元，该费用系因孙兴庆、王可云违约引起本案诉讼，卢长寿支出的合理必要费用，孙兴庆、王可云应当承担该项费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长寿借款240000元及相应利息（以本金240000元为基数，自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内给付原告卢长寿因诉讼保全担保支出的保险费1200元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元、诉讼保全费2520元，由被告孙兴庆、王可云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 娜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执93号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：乔现军，男，汉族，生于1966年12月28日，住新郑市。被执行人：鲁伟，男，汉族，生于1981年09月02日，住杞县。被执行人：王功发，男，汉族，生于1973年05月10日，住安徽省林泉县。被执行人：王海旗，男，汉族，生于1970年02月17日，住长葛市。被执行人：孙永保，男，汉族，生于1976年04月07日，住固始县。被执行人：杨岗，男，汉族，生于1985年11月11日，住杞县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行乔现军、鲁伟、王功发、王海旗、孙永保、杨岗没收财产、罚金一案，经查，被执行人乔现军、鲁伟、王功发、王海旗、孙永保、杨岗至今未履行生效法律文书（2007）许中刑二初字第012号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行被执行人乔现军、鲁伟、王功发、王海旗的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、执行被执行人孙永保的银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、执行被执行人杨岗的银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初33号 原告夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 被告北流市自然资源局，地址北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托诉讼代理人高权，北流市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深诉被告北流市自然资源局政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告夏胜深诉称：被告北流市自然资源局没有按照原告的要求答复原告公开与第三人有关的“相关图纸”，请求判决被告行政行为违法。 被告北流市自然资源局答辩称：原告因民事纠纷向被告提出多份政府信息公开的申请，被告均已作出相应处理，原告之诉求是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人广西北流和众房地产开发有限公司陈述称：第三人与原告的民事纠纷，原告已提起了一系列的行政诉讼和民事诉讼，亦已作出了处理，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 经审理查明，原告与第三人之间因民事纠纷，原告已提起民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕和行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号等〕。 本院认为，本案原告的诉求与其已起诉并立案受理的民事纠纷、行政争议的诉求基本相同，均是针对同一民事纠纷事项，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏胜深的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏胜深。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4534号申请执行人：李某，宁夏同心县人，住中卫市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5744号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案被执行人刘某应支付李某案件款120000元、案件受理费1320元，共计121320元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某有宁D5066号车辆已被本院另案依法冻结，故未能实际控制，暂不具备进一步处置、变现的条件；其名下无房产、银行存款、股权等财产信息；本院依法对被执行人刘某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月三日书记员 杨 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执910号申请执行人:劳胜满，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。被执行人：司徒利成，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市。关于申请执行人劳胜满与被执行人司徒利成借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出(2019)粤0783民终3441号民事判决：“司徒利成应向申请执行人劳胜满支付125980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述民事判决于2020年1月10日生效。因司徒利成未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人司徒利成发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人向申请执行人劳胜满支付125980元，支付迟延履行期间加倍债务利息992.09元（暂计至2020年3月6日），同时承担案件执行费1790元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人司徒利成中国建设银行的账户，实际冻结金额为0元；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现司徒利成有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人司徒利成未有财产可供继续执行，申请执行人劳胜满同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三十日书 记 员 黄 志 业
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初353号原告:王某，1954年8月7日出生，地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，地址：锡林浩特市，地址：锡林浩特市，地址：锡林浩特市。被告：岳某，地址：锡林浩特市。原告王某与被告刘某、岳某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以疫情原因为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2018元，由原告王某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年四月十五日书记员  任颖慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执3784号之二 申请执行人方正泉，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱学义，男，1972年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 方正泉申请执行朱学义的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)苏0111民初6428号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告朱学义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方正泉支付借款本金100000元及逾期利息（自起诉日即2018年7月16日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告方正泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元（原告已预付1150元），由被告朱学义负担。因被执行人朱学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正泉于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱学义的银行存款10033.67元，并已发放给申请执行人方正泉。现经依法查询，被执行人朱学义名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人朱学义纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款92266.33元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3784号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱学义纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3784号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2019)苏0111执3784号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱学义的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2947号王建雄：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2947号〕，被执行人已于2020年4月2日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1350号原告：韩月娥，。委托代理人：韩云龙。被告：刘鹏。原告韩月娥与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩月娥委托代理人韩云龙到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款24000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月11日借款24000元，至今未还，现要求归还欠款。被告刘鹏未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了录音材料、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告刘鹏向原告借款25000元。并在2016年6月10日从自己的账户提款2万元加上现金5000元一并给付被告。后被告返还原告1000元。剩余借款本金24000元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告韩月娥与被告刘鹏所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告韩月娥已将借款给付被告刘鹏，而被告刘鹏未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金24000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩月娥借款本金24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 胡鑫磊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1808号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：翟坚阳依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2104号《民事判决书》,案件受理费395.2元由被执行人翟坚阳负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
山东省日照市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑终68号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1973年2月13日出生于山东省莒县，汉族，农民，住莒县。 原审被告人仝永军，男，1968年4月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月1日被莒县公安局取保候审，于2017年12月5日被莒县人民检察院取保候审，于2019年1月30日被莒县人民法院取保候审。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人仝永军犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十九日作出(2019)鲁1122刑初70号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院于二○二○年四月三日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人仝永军与仝永凯系叔伯兄弟关系。仝永凯与附带民事诉讼原告人张某存在债权债务纠纷。2016年6月5日10时许，仝永凯发现张某在夏庄镇××家宴村，遂联系被告人仝永军、仝永新及仝桂礼找张某索要欠款，张某拒不还款且逃跑至该村一油桃大棚处，又被仝永军等人发现。后张某欲再次逃跑，被告人仝永军遂采用拧拽其右胳膊的方式，阻止其离开，直至仝永凯拨打报警电话请求公安机关出警。在此过程中，致张某右上肢软组织损伤及右侧桡骨茎突骨折。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。 2016年6月5日10时40分许，仝永凯电话报案至莒县公安局夏庄派出所。2016年7月1日，莒县公安局决定立案侦查，同年7月25日，被告人仝永军被办案民警电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人仝永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、莒县人民法院（2012）莒商初字第980号民事判决书，证人仝永凯、仝桂礼、仝永新的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实。 又认定，附带民事诉讼原告人张某受伤后到莒县夏庄镇卫生院住院治疗11日，支出医疗费人民币2532.18元（以下币种均为人民币）。张某要求被告人仝永军赔偿医疗费3532.18元、护理费7200元、误工费28176元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计47958.18元。 案件审理过程中，经莒县人民法院多次调解未果，被告人仝永军向法院交纳涉案款20000元，用于依法赔偿张某经济损失，该款暂存莒县人民法院。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人仝永军以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪。案发后，被告人仝永军经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案系因民事债务纠纷引发，被害人张某在本案中存在过错；被告人仝永军无犯罪前科、自愿认罪、确有悔罪表现、且愿意赔偿被害人经济损失，其非法拘禁时间较短，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求，对其合理、合法部分，被告人仝永军应予赔偿。其主张的住院伙食补助费符合实际需要，予以支持；其主张的医疗费，对于超出实际支出部分，未提供相关证据证实，对该部分不予支持；其主张的误工费、护理费过高，结合其伤情及本地经济发展水平，参照公安部发布的“三期”评定规范，误工标准按照农民家庭人均纯收入64.93元/天计算120日为宜，误工费为7791.6元；护理标准按照120元/天计算7日为宜，护理费为840元；其主张的交通费过高，结合就医地点，酌定为300元。根据张某的伤情、年龄等因素，其主张的营养费不符合给付条件，不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合考虑本案起因、经过、张某对本案发生存在过错，可适当减轻仝永军的赔偿责任，以仝永军承担70%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，被告人仝永军犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决被告人仝永军赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币8409.65元[12013.78元（医疗费2532.18元+误工费7791.6元+护理费840元+住院伙食补助费550元+交通费300元）×70%]，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉，理由是：1、请求对仝永军作出刑事处罚。2、其与仝永军没有经济纠纷，其没有过错，请求判令仝永军承担全部赔偿责任，即赔偿经济损失47958.18元。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：原审被告人仝永军以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。原审判决定性准确。 关于上诉人张某提出的“请求对仝永军作出刑事处罚”的上诉理由，根据法律规定，附带民事诉讼原告人只可以针对附带民事诉讼部分提出上诉。只有附带民事诉讼原告人上诉的，二审法院对全案进行审查，经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，二审法院只需就刑事附带民事部分作出处理。本案的刑事部分，经审查，认定事实清楚，适用法律正确，根据本案的犯罪事实和情节，原审法院对原审被告人仝永军免予刑事处罚，量刑适当，上诉人关于“请求对仝永军作出刑事处罚”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人张某提出的“其与仝永军没有经济纠纷，其没有过错，请求判令仝永军承担全部赔偿责任，即赔偿经济损失47958.18元”的上诉理由，经查，虽然仝永军与张某没有债权债务纠纷，但是张某对仝永凯负有法定还款义务一直未履行，仝永军系帮助仝永凯寻找、控制张某，张某对于本案的引发负有一定责任，原审法院根据本案事实、在案证据及相关法律规定，计算出张某的全部经济损失并认定仝永军承担70%的赔偿责任，认定恰当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 周 涛 审判员 胡凤霞 二〇二〇年四月十日 法官助理王竹新 书记员佟楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3630号原告：丁度晓，男，汉族，1973年9月19日出生，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被告：广州车快链科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道111号主楼803、805，统一社会信用代码91440101MA5AWE6Y4R。法定代表人：饶珠华。原告丁度晓诉被告广州车快链科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金653257.32元；2.被告支付上述借款利息（从2020年3月24日起诉之日计算至实际清偿之日止，以银行业贷款中心公布的贷款利率为标准）；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告公司成立于2018年5月，原告曾任职其财务中心。2019年下半年被告经营由于需要资金周转就向原告借款50万元，同时从2019年8月起至12月的应支付原告的工资、交通费和报销费用153257.32元，被告也以借款的名义未向原告支付并出具确认为借款关系的《收据》。期后虽经原告不断催还和协商，但被告至今仍未能偿还。综上，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法审理。被告广州车快链科技发展有限公司未作出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告在2018年5月至2019年12月期间在被告处就职。从2019年8月19日起至2019年12月31日，被告多次向原告借款合计653257.32元，被告出具加盖财务专用章的收据予以确认，分别为：1.2019年11月30日编号4030784的收据一份，确认收到原告借款500000元；2.2019年11月30日编号4030789的收据一份，确认收到原告借款25623.74元（2019年8月工资扣减）；3.2019年11月30日编号4030790的收据一份，确认收到原告借款25623.75元（2019年9月工资扣减）；4.2019年11月30日编号4030811的收据一份，确认收到原告借款28443.75元（2019年10月工资扣减）；5.2019年12月16日编号4030812的收据一份，确认收到原告借款30071.75元（2019年11月工资扣减）；6.2019年12月31日编号4030813的收据一份，确认收到原告借款30097.33元（2019年12月工资扣减）；7.2019年12月31日编号4030821的收据一份，确认收到原告费用报销转员工款13397元（2019年9月交通费用3000元、2019年10月交通费用3000元、2019年11月交通费用3000元、2019年12月交通费用3000元、2019年10月业务招待费798元、2019年11月会议餐费599元）。被告未向原告偿还上述借款。2020年4月7日，本院根据原告的申请，作出民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款653257元或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有原告提供的收据、银行回单、原告2019年8月至12月工资发放明细表、费用报销单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。从原告提交的证据可以认定被告向原告借款653257.32元的事实，原告、被告之间的借贷关系成立并有效。虽然双方没有约定借款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付逾期利息，现原告起诉要求被告偿还借款653257.32元，并从起诉之日起计收利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告广州车快链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁度晓偿还借款本金653257.32元；二、被告广州车快链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁度晓支付利息（以未还借款本金为基数自2020年3月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，财产保全费3786元，由被告广州车快链科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年四月二十九日法官助理李玉婷书记员邓莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3029号陈燕玲：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1572号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初21号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周红星，男，1975年5月21日出生，无业，住本市。因本案，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年11月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周红星犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人周红星及其辩护人周红涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月至2018年11月16日间，被告人周红星在本市富阳社区、秸盛花苑、正兴花苑、同康花苑南区等小区，撬锁或翻窗进入小区毛坯房，采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得价值计人民币89224元的2.5平方毫米铜芯电线45126米、4平方毫米铜芯电线11140米、祥龙牌电动车1辆。分述如下：1、2016年7、8月，被告人周红星在本市富阳社区二区，撬锁或翻窗进入该小区4-1-301室、4-1-302室等23套毛坯房，采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得上述房屋内价值计人民币14466元的2.5平方毫米铜芯电线8280米、4平方毫米铜芯电线3130米。2、2017年3、4月，被告人周红星在本市秸盛花苑，撬锁或翻窗进入该小区4-1-1801室、4-1-1802室等16套毛坯房，采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得上述房屋内价值计人民币13162元的2.5平方毫米铜芯电线4795米、4平方毫米铜芯电线2550米。3、2017年5月至11月间，被告人周红星在本市正兴花苑，撬锁或翻窗进入该小区1-1-1101室、1-1-1102室等30套毛坯房，采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得上述房屋内价值计人民币38815元的2.5平方毫米铜芯电线19051米、4平方毫米铜芯电线4290米。4、2017年7、8月，被告人周红星在本市同康花苑南区，撬锁或翻窗进入该小区1-2-101室、1-2-1102室等8套毛坯房及6-1-101室卢某户（未入住毛坯房），采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得上述房屋内价值计人民币8565元的2.5平方毫米铜芯电线6100米、4平方毫米铜芯电线900米。5、2018年5月，被告人周红星在本市城南大院，撬锁或翻窗进入该小区1-东1601室、1-东1602室、1-西1063室等11套毛坯房，采用持起子撬插座面板、持钢丝钳剪断电线等手段，窃得上述房屋内价值计人民币12134元的2.5平方毫米铜芯电线6900米、4平方毫米铜芯电线270米。6、2018年11月16日，被告人周红星在本市同康花园南区1幢2单元楼下架空层，乘隙窃得黄某停放的价值人民币2082元的祥龙牌电动车1辆。被告人周红星归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人周红星所窃电动车1辆、带皮铜线749.35千克、纯铜线1106.9千克等物及作案工具梯子1把、起子3把、钢丝钳2把等；被告人周红星亲属代其退出人民币20000元，其中，电动车1辆已发还被害人黄某，其余物品均暂存于该局。上述事实，被告人周红星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表，所窃的电动车、铜线及作案工具梯子、起子、钢丝钳等物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取的销售发货单等书证，证人李某、陈某、汪某、金某等人的证言，被害人卢某、黄某的陈述，被告人周红星的供述和辩解，辨认、扣押、搜查、称量、现场勘验检查笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市物证鉴定室出具的鉴定书，监控录像截图，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周红星归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周红星自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人周红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代为退出部分赃款，故可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人周红星因本案被刑事拘留31日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周红星继续退赔人民币六万七千一百四十二元，连同已经退赔的二万元，共计人民币八万七千一百四十二元，依法发还被害单位靖江市滨江新城投资开发有限公司人民币三万五千五百六十六元，靖江市人民政府滨江新区办事处三万八千八百一十五元，江苏龙启房建置业有限公司一万二千一百三十四元，被害人卢建平六百二十七元。三、扣押的带皮铜线七百四十九点三五千克、纯铜线一千一百零六点九千克依法处置后现金折抵退赔款。作案工具梯子1把、起子3把、钢丝钳2把等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱联明人民陪审员张祥富人民陪审员 田    惠    芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员 闻    晓    瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初229号 原告陈柏成，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告古尧琳，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年4月24日 原告诉讼请求1．判决被告偿还借款本金35000元及利息326元给原告（利息计算方法：以35000元为基数，自2019年12月30日起按年利率24%计至本息还清之日止，暂计至2020年1月13日，约为326元）；2．本案诉讼代理费3000元由被告承担；3．本案受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因家庭生活困难向原告借款35000元，双方约定借期为三个月，借款利息按年利率36%计算。自2019年11月29日起，被告未支付利息及归还本金。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2019年3月29日，被告向原告借款35000元，双方签订借款协议，约定借期为三个月，月利率及逾期利率均按3%（即年利率为36%）计算，签约地为玉林市福绵区。同日，原告通过中国银行玉林市江南支行转账35000元给被告。 庭审中，原告自认被告已归还本金4000元及八个月的利息共计8400元。 本院意见被告向原告借款，有借款协议和银行转账凭证为据，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款本金4000元应予以扣除，即被告尚欠原告借款本金31000元。双方约定借期内年利率及逾期利率均为36%，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付四个月的利息共8400元，应予以扣减。原告主张逾期利息自2019年12月30日起按年利率24%计算，予以支持。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张诉讼代理费属于“其他费用”，按年利率24%计付利息已是法律规定的最高限度，故本院对原告主张诉讼代理费3000元不予支持。 判决主文一、被告古尧琳应归还原告陈柏成借款本金人民币31000元； 二、被告古尧琳应支付利息给原告陈柏成（利息以人民币31000元为基数，按年利率24%，从2019年12月30日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取计338元，财产保全费420元，共计758元，由被告古尧琳负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张育宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4252号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人伍文杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍文杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14568号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初873号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑剑勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告郑剑勇金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑剑勇提前偿还福州农商银行借款本金96204.51元及该借款项下结欠利息（含复利）6545.23元（暂计算至2019年12月21日止，此后的利息（含复利）按合同约定计付至还请全部欠款本息之日止）；2.判令郑剑勇向福州农商银行赔偿律师费损失2569元。以上暂共计105318.74元；3.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费）由郑剑勇承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：最高额借款合同，EMS面单、紧急通知函，普通贷款账户交易明细查询登记簿，委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单作为证据。 郑剑勇未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月13日签订《最高额借款合同》。 二、借款金额、期限：10万元，期限从2018年9月13日起至2021年9月12日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率7.125‰，罚息为贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，一次性还本。 五、借款发放时间：2018年9月13日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2019年12月21日，郑剑勇尚欠贷款本金96204.51元、利息（含复利）6545.23元，及福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费2569元。 本院认为，福州农商银行与郑剑勇签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，郑剑勇未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求郑剑勇偿还借款本金96204.51元、逾期利息6545.23元（暂计至2019年12月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费2569元，有事实和法律依据，本院予以支持。 郑剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑剑勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金96204.51元及逾期利息6545.23元（逾期利息暂计至2019年12月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2569元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由郑剑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池京征 书记员程硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初397号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人涂朝仙，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人涂朝仙犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月28日作出(2020)沪0112刑初397号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  宋怡芬人民陪审员  沈懿超二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初512号原告：赵青松，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：余利民，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省。原告赵青松与被告余利民民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵青松撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年四月二日书记员 阮黎羚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1732号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴国铨，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴国铨信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6501号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币107343.97元（以下币种同）、分期付款手续费2123.89元、利息（截至2019年4月26日为5139.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人吴国铨未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴国铨发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额167.07元。此外，本院于2020年2月21日查封了被执行人吴国铨名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1732号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执166号申请执行人：郭湧。被执行人：安维思电子科技（广州）有限公司申请执行人郭湧与被执行人安维思电子科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2113号《仲裁调解书》，被执行人应于2019年12月20日前支付工资调解款408805元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人：吴华文，男，1969年1月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：赵海明，系公司董事长。委托代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴华文、沈阳新元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督186号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：赵江江，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赵江江向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因赵江江未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人赵江江给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金28596.49元及截至2019年6月22日的利息4796.68元、违约金1405.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵江江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金28596.49元及截至2019年6月22日的利息4796.68元、违约金1405.67元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费236元，由被申请人赵江江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初441号原告：福建鸿闽润海运有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇后屿路9号办公楼三层313室-2。法定代表人：黄亚白，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：淄博山河石油化工储运有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。在本院审理原告福建鸿闽润海运有限公司与被告淄博山河石油化工储运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币1164877.12元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告福建鸿闽润海运有限公司的保全申请；二、冻结被告淄博山河石油化工储运有限公司的银行存款人民币1164877.12元或查封、扣押其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 王金凤审判员 刘 琼二〇二〇年四月二十日书记员 龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。