wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初542号 原告：林希望，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州合泉贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路晋江国贸中心大厦七楼706，统一社会信用代码91350582MA339WRE8H。 法定代表人：周炳，该公司执行董事兼总经理。 被告：周炳，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告林希望与被告泉州合泉贸易有限公司、周炳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告泉州合泉贸易有限公司立即支付加工款22517元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，被告周炳对被告泉州合泉贸易有限公司所欠款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告为被告泉州合泉贸易有限公司加工鞋面，截止2019年10月15日对账，该公司结欠原告22517元。该公司为一人有限责任公司，其股东被告周炳应依法承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，来源于国家企业信用信息公示系统，证明被告泉州合泉贸易有限公司的诉讼主体资格；3.被告居民身份证复印件一份，证明被告周炳的诉讼主体资格；4.证明一份，来源于晋江市陈埭镇坊脚村民委员会，证明字号“新坊脚鞋面加工厂”系原告本人使用，但未进行工商注册登记；5.对账单一份，储存于原告之妻的手机微信中，系原告之妻与被告周炳的聊天记录，系被告周炳发给原告之妻，时间2019年10月15日晚21时6分，证明被告尚欠原告加工款22517元的事实；6.信发公司外协协议书一份，送货单四份、微信聊天截图一份，存储于上述手机中，协议签订时被告周炳自其系假借信发公司晋江办事处负责人，但其后来又设立被告泉州合泉贸易有限公司，并以该公司名义向原告出具结算对账单，证明被告未付货款。本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年9月22日，被告泉州合泉贸易有限公司委托原告加工鞋面共计1803双。同月，原告交货1800双。同年10月15日，被告泉州合泉贸易有限公司结欠原告应付加工款22517元。被告周炳系被告泉州合泉贸易有限公司唯一股东。 本院认为，原告与被告泉州合泉贸易有限公司之间的加工合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告泉州合泉贸易有限公司未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。被告周炳作为一人股东未能举证证明该公司财产独立于股东个人财产，依法应对该公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州合泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林希望加工款22517元，并自2020年1月6日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至付款之日止； 二、被告周炳对被告泉州合泉贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告泉州合泉贸易有限公司、周炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执950号之一申请执行人马兆新，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏苏州市吴江区。被执行人刘双武，男，1982年3月17日生，汉族，住湖南省攸县。原告马兆新与被告刘双武买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘双武应于本判决生效之日起十日内支付原告马兆新货款86173元，并偿付相应利息（以86173元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由被告刘双武负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被告刘双武未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月19日立案执行，立案标的为86173.00元，执行费1193.00元。经查，申请人已向本院提交过执行申请，本院于2019年11月5日受理立案，案号为（2019）苏0509执8104号，故本案系重复立案。本院认为，马兆新向本院已提交执行申请，本院已立案执行，故马兆新此次对本案提交的执行申请，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回马兆新于2020年2月19日向本院出具的要求刘双武归还本息的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十一日书记员  张喆飞
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1747号申请执行人：张渝康，男，汉族，1956年06月24日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：邬昌国，男，汉族，1972年02月08日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1幢6层2号，统一社会信用代码577596814。被执行人：李佐伟，男，汉族，1965年01月17日出生，住成都市金牛区。被执行人：重庆伯内尔实业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码915001040723361012。本院在申请执行人张渝康与被执行人李佐伟,四川省恒伟贸易有限责任公司,邬昌国,重庆伯内尔实业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初1105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李佐伟,四川省恒伟贸易有限责任公司,邬昌国,重庆伯内尔实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张渝康于2019年07月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权140741800元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏于翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：茶文荣，男，彝族，1973年4月23日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茶文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14075.08元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告茶文荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41300元，并就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计14075.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告茶文荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14075.08元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告茶文荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初613号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，该联社员工。 被告：赵书锐，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：闫超，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系赵书锐妻子） 被告：赵玉顺，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：韩秀华，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系赵玉顺妻子） 原告乐亭县农村信用合作联社与被告赵书锐、闫超、赵玉顺、韩秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告赵书锐、闫超、赵玉顺、韩秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告赵书锐于2017年12月26日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用赵玉顺位于乐亭县城区南侧，乐房权证城私字第××号、乐国用（2002）第0222号房产及土地作为抵押贷款160万元。2017年12月29日乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款160万元，贷款到期日为2019年12月25日。2018年06月21日被告缴纳部分贷款利息62701.74元，现结欠贷款本金160万元，利息19.8万元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告赵书锐偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金160万元，利息19.8万元，以及自2018年06月22日至2019年12月25日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。闫超与借款人赵书锐为合法夫妻关系，赵玉顺与韩秀华（赵书锐父母）为合法夫妻关系，闫超、韩秀华均签有贷款承诺书及财产共有人同意抵押承诺书，因此闫超、赵玉顺、韩秀华应负连带责任。原告要求：1、被告赵书锐偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金160万元，利息19.8万元，以及自2018年06月22日至2019年12月25日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。闫超、赵玉顺、韩秀华应负连带责任；2、行使抵押权，对赵书锐贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿；3、要求四被告承担一切诉讼费用。 被告赵书锐、闫超、赵玉顺、韩秀华未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：2017年12月28日，被告赵书锐与原告乐亭县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款人民币160万元，用于建筑工程，借款期限自2017年12月28日至2019年12月25日，贷款利率为月利率6.729167‰。合同第四条第二款约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告赵玉顺与原告乐亭县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其位于乐亭县城区南侧房产及土地使用权［房屋所有权证号：乐房权证城私字第××号，土地使用证号：乐国用（2002）第0222号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵书锐妻子闫超签署了《承诺书》，承诺同意该笔借款，并保证到期归还。被告赵玉顺妻子韩秀华签署了《财产共有人同意抵押承诺书》，同意以上述房产及土地使用权提供抵押担保。原告乐亭县农村信用合作联社于2017年12月29日向被告赵书锐发放贷款人民币160万元，被告赵书锐于2018年6月21日偿还贷款利息62701.74元，贷款本金未还，该款经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告赵书锐从原告乐亭县农村信用合作联社处借款事实清楚，证据确实充分，被告理应履行还本付息的义务。原告要求被告赵书锐偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利率为月利率6.729167‰，故被告赵书锐应按月利率6.729167‰支付借款期限内的利息，已偿还的62701.74元利息应予扣除。双方约定逾期利息为月利率6.729167‰上浮50%符合法律规定，被告赵书锐应按月利率10.0938‰支付原告自2019年12月26日起至清偿之日止的利息。被告赵玉顺为本案借款与原告签订了《抵押合同》，其妻子韩秀华同意以上述房产及土地使用权提供抵押担保，且就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，抵押行为成立即生效，被告赵书锐未按合同约定履行还本付息的义务，原告有权就被告赵玉顺为该借款提供的抵押财产优先受偿。被告闫超为被告赵书锐的妻子，其签署承诺书同意该笔借款并保证到期归还，故原告要求被告闫超对尚欠全部借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉顺、韩秀华仅以其房产及土地使用权提供抵押担保，但并未提供个人担保，故原告乐亭县农村信用合作联社要求被告赵玉顺、韩秀华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵书锐、闫超、赵玉顺、韩秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵书锐于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金人民币160万元，并按月利率6.729167‰支付自2017年12月29日至2019年12月25日的利息（已支付62701.74元利息）；被告赵书锐以160万元本金为基数按月利率10.0938‰支付原告乐亭县农村信用合作联社自2019年12月26日起至清偿之日止的利息。 二、被告闫超对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告乐亭县农村信用合作联社对被告赵玉顺、韩秀华用于本案借款抵押的财产即位于乐亭县城区南侧的房产及土地使用权［房屋所有权证号：乐房权证城私字第××号，土地使用证号：乐国用（2002）第0222号］享有优先受偿权。 四、驳回原告乐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元（已减半），由被告赵书锐负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。被告闫超对上述款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初847号原告:石庆文，男，汉族，1976年9月17日出生，无职业，住内蒙古通辽市。原告：石永刚，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告：黄志金，男，1980年7月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告：李国强，男，1980年10月2日出生，满族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：李春玲，女，37岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告石庆文、石永刚、黄志金、李国强诉被告李春玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告石庆文、石永刚、黄志金、李国强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解。原告石庆文、石永刚、黄志金、李国强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石庆文、石永刚、黄志金、李国强撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告石庆文、石永刚、黄志金、李国强审判员  姜永恒二〇二〇年四月九日书记员  李 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民催1号申请人：上海富国橡塑工业有限公司，住所地上海市浦东新区深水港经济园区，统一社会信用代码91310115607425128N。法定代表人：早乙女昇SAOTOMENOBORU。申请人上海富国橡塑工业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海富国橡塑工业有限公司持有的号码为102000522449****，出票日期贰零壹柒年零壹拾月零贰拾日，汇票到期日贰零壹柒年壹拾贰月贰拾柒日，票面金额70380.65元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海富国橡塑工业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人上海富国橡塑工业有限公司负担。审 判 长 钟定容审 判 员 李成虹审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终664号上诉人（原审被告）：肇庆市肥仔伟食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区************，统一社会信用代码914**********863XB。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市七星发展公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区七星大道1号，统一社会信用代码914************797。法定代表人：叶建定，该公司董事长。上诉人肇庆市肥仔伟食品有限公司因与被上诉人肇庆市七星发展公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市肥仔伟食品有限公司提起上诉后，原审法院于2020年1月3日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5432.32元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市肥仔伟食品有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市肥仔伟食品有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市肥仔伟食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初950号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该公司工作人员。被告:王爱珍,女,汉族,1968年10月20日生,住济南市济阳区。被告:杨兴宁,男,汉族,1991年5月25日生,住济南市济阳区。被告:杨玉军,男,汉族,1978年2月4日生,住济南市济阳区。被告:杨兴红,男,汉族,1976年6月15日生,住济南市济阳区。被告:杨玉全,男,汉族,1963年12月2日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告王爱珍、杨兴宁、杨玉军、杨兴红、杨玉全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温明超、被告杨兴宁到庭参加诉讼，被告王爱珍、杨玉军、杨兴红、杨玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王爱珍、杨兴宁偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王爱珍于2016年12月1日同山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元整，借款合同期限为2016年12月1日至2018年11月27日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告杨兴宁系被告王爱珍的儿子，应对上述款项承担连带清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2016年12月1日向被告王爱珍发放贷款50000元，约定还款日期为2017年11月10日。借款到期后，原告多次催要，本金50000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨兴宁辩称：尽量年底之前还完。被告王爱珍、杨玉军、杨兴红、杨玉全未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组、民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处（以下简称济阳农商行北张分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告王爱珍于2016年12月1日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，杨玉军、杨兴红、杨玉全与原告签订最高额保证合同，为被告王爱珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王爱珍于2016年12月1日向原告借款50000元，借款到期日为2017年11月10日，借款利率为8.33750‰。另查明被告杨兴宁系王爱珍儿子，杨兴宁于2016年11月22日签订借款认同书，认可承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还了借款利息4119.65元，借款本金50000元及剩余利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告王爱珍之间的金融借款合同以及与被告杨玉军、杨兴红、杨玉全之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王爱珍向原告借款，被告杨玉军、杨兴红、杨玉全自愿为被告王爱珍提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告王爱珍未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告杨玉军、杨兴红、杨玉全作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告杨兴宁系被告王爱珍的孩子，杨兴宁签订借款认同书，并承诺承担连带清偿责任，杨兴宁应对王爱珍的借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（利息按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止，对于已经偿还的利息应予以扣除）；二、被告杨兴宁、杨玉军、杨兴红、杨玉全对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计525元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十五日书记员  张 红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3298号胡延招：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3298号〕，被执行人已于2020年4月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7846号申请执行人：程才，男，1992年5月8日生，汉族。被执行人：苏昱虎，男，1986年11月16日生，汉族。被执行人：崔洁，女，1986年11月3日生，汉族。程才与苏昱虎、崔洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初3459号民事判决书，依上述民事判决书：一、原告程才与被告苏昱虎、崔洁于2018年12月15日签订的《南京市存量房买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告苏昱虎、崔洁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程才返还购房款54万元并赔偿利息损失、租金损失38万元，合计92万元。案件受理费、保全费合计35320元，由原告负担1442元，由被告33878元负担。上述民事判决书发生法律效力后，苏昱虎、崔洁未按民事判决书履行，程才向本院申请执行，本院于2019年12月30立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏昱虎、崔洁的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人苏昱虎、崔洁与申请执行人程才达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计96万元，从南京市江宁区东山街道金盛路518号20幢602室不动产拍卖剩余款中给付申请执行人程才25万元，扣除执行费后余款给付崔洁。崔洁于今年5月31日前给付申请执行人5万元，苏昱虎于今年12月31日前给付申请执行人10万元。剩余未付款项56万元，每年于5月31日，12月31日分两次，每次给付申请执行人5万元，直至付清。被执行人如果按照上述款项付清后，双方再无纠纷，本案全部执行完毕。2、如果崔洁于今年5月31日前给付申请执行人5万元，申请执行人程才就剩余未付款项不再向崔洁主张权利，双方再无纠纷。如果崔洁及苏昱虎不能按照和解协议履行，申请执行人将不再放弃主张，申请恢复原生效法律文书的执行。3、苏昱虎名下苏Ａ×××××号牌车辆如果能够找到，苏昱虎将处理车辆价款提前清偿申请执行人债务。4、本案执行费11600元（已缴纳）由被执行人负担。5、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初876号之一申请人：漯河市骥骅运输有限公司，住所地，漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：杨丰各，该公司经理。被申请人：随付仁，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省商水县。申请人漯河市骥骅运输有限公司诉被申请人随付仁民间借贷纠纷一案，申请人漯河市骥骅运输有限公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人随付仁所有的豫Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保单号805112019411193001063项下的理赔款175800元。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人随付仁所有的豫Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保单号805112019411193001063项下的理赔款175800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俭二〇二〇年四月三十日书记员  娄丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10384号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1331号原告：广州联聘光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********************。法定代表人：胡红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导律师事务所律师。被告：广州历明汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：郑香丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，广东鼎法律师事务所实习律师原告广州联聘光电科技有限公司与被告广州历明汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告广州联聘光电科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联聘光电科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州联聘光电科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执467号 申请执行人张镰缤，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地宜昌市秭归县。 被执行人谭凤琴，女，汉族，1992年5月3日出生，户籍地湖北秭归县。 申请执行人张镰缤与被执行人谭凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初808号民事判决书，责令被执行人谭凤琴向申请执行人张镰缤偿还借款本金17500元；并以17500元为本金基数，按年利率24%标准向申请执行人张镰缤支付利息、违约金，自2018年3月15日计算至借款本息全部清偿时止；自2019年9月28日起至实际履行之日止，以17500元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人张镰缤支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭凤琴承担案件诉讼费533元、案件执行费171元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭凤琴的银行存款18204元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谭凤琴自2018年3月15日起至借款本息全部清偿之日止，以17500元为本金基数，按年利率24%标准向申请执行人张镰缤支付利息、违约金。 三、被执行人谭凤琴自2019年9月28日起至实际履行之日止，以17500元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人张镰缤支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十日 书记员  许 多
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1026号 申请执行人北京阿格思科技有限公司，地址在北京市海淀区上地信息路1号1号楼2105-2室。 法定代表人殷乐生，该公司总经理。 被执行人贵州概思欣和能源有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路186号泰祥国际商办楼1单元22层6号房。 法定代表人李文霖，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10445号民事调解书已向被执行人贵州概思欣和能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州概思欣和能源有限公司立即支付申请执行人借款80万元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率4.75%的标准从逾期之日起计算至借款本金清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费12800元、保全费5000元、执行费14900元。以上共计839467.12元。但被执行人贵州概思欣和能源有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州概思欣和能源有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款839467.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州概思欣和能源有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州概思欣和能源有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗媛玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1407号原告：王家宁，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南百丰农业发展有限公司。法定代表人：杨广州。地址：河南省新郑市。原告王家宁与被告河南百丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，被告已经达成协议并履行完毕给付6816元的义务，原告王家宁于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家宁撤回对被告河南百丰农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王家宁负担。审判员 张 茜二〇二〇年四月二〇九日书记员 童歆歆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5452号原告：陈法，男，1985年10月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省吉首市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码91110113565846089M。原告陈法与被告北京麦戈龙科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。陈法不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第944号裁决书向本院提起诉讼。北京麦戈龙科技有限公司就同一裁决已于2020年3月10日向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初5051号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初5051号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年四月一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更3号 罪犯陈建龙，男，1960年3月17日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。 本院于2019年11月28日作出（2019）闽0582刑初2651号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处罪犯陈建龙有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。本院于2019年12月2日宣判并决定逮捕罪犯陈建龙，由晋江市公安局执行，同年12月3日罪犯陈建龙被羁押至晋江市看守所。晋江市看守所于2020年1月14日将罪犯陈建龙投送福建省闽西监狱，福建省闽西监狱认为该犯患“高血压、糖尿病、视网膜病变”，可能符合暂予监外执行情形，暂不收监，由晋江市看守所带回羁押。2020年1月16日，晋江市看守所带罪犯陈建龙就诊于晋江市医院，晋江市医院诊断为：高血压3级（很高危组）。 综上，罪犯陈建龙有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 对罪犯陈建龙暂予监外执行（执行期限自2020年2月21日至2021年11月20日）。 二〇二〇年二月二十一日 附：刑事判决书一份、病情通报复印件一份、病历材料复印件一份、罪犯病情诊断书复印件一份。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初683号原告：马哈才尼，男，1965年3月5日生，回族，住格尔木市。被告：金美南杰，男，2001年5月1日生，藏族，住西藏自治区那曲县。被告：旺堆，男，1995年9月15日生，藏族，住西藏自治区那曲县。原告马哈才尼与被告金美南杰、旺堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马哈才尼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马哈才尼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马哈才尼负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月二十日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初252号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈华盛，曾用名**盛，男，1968年12月19日出生于广西平南县，公民身份号码452********219*711，汉族，小学，无业，住广东省江门市新会区会城西甲南龙里7号。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同月17日被释放，2019年11月17日、2020年4月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人陈华盛犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人陈华盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈华盛于2019年11月9日20时40分许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区*****振兴西岗路段时被民警截查，民警在处警时发现被告人陈华盛有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈华盛血液中的酒精浓度定量检测为288.90mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈华盛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈华盛血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳，并可对被告人适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈华盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1275号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾立，男性,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 在被执行人曾立借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初676号、（2019）粤03民终21067号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初676号、（2019）粤03民终21067号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初847号 原告：洪慧娟，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪慧娟与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪慧娟撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴志海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初3号原告：王某，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：薛某，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住呼兰区。原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于彦峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐明月
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民再5号 原审原告：苏某，女，1965年3月26日，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。 原审被告：黄某，男，1966年6月22日生，汉族，住扬州市广陵区。 原审原告苏某与原审被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年10月22日作出（2019）苏1003民初6880号民事裁定书。后本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）苏1003民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。 原审原告苏某诉称：经扬州市广陵区人民法院（2015）扬广法商清算字第00001-1号民事裁定书确认，被告最终分配获得的原江阳公司房产、土地使用权及附属设施（包括但不限于水、电、绿化），系原、被告夫妻共同财产，故起诉请求分割。 原审立案后，原审被告黄某对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在河南省商丘市，请求将案件移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。 原审原告苏某发表意见称，被告证据不能证明其在河南商丘连续居住满一年，被告因其他案件中于2018年8月10日填写的法院送达地址确认书地址还是“淮安市清江浦区”，请求驳回被告的管辖权异议。 原审查明：原告起诉状中注明的被告住所地“扬州市邗江区XX佳园X幢XXX室”，该地址系被告曾经居住地，但该房产已于2018年6月出售，产权人已非被告，被告住所地在“扬州市广陵区文昌中路XXX号”。 原审认为：本案被告住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，亦无权审查被告提出的管辖权异议，故依法应将案件移送被告住所地法院管辖。 原审裁定：本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。 再审查明：1.原审查明事实属实，被告住所地在“扬州市广陵区文昌中路XXX号”；2.2019年4月10日，商丘市公安局中州派出所中原警务室向黄某办理了暂住登记；3.2019年6月28日，被告黄某为其在河南商丘购置的房产进行了备案登记；4.2018年8月10日，被告黄某在本院(2018)苏1003民初5829号案件中，所留地址确认书居住地为“淮安市清江浦区”。 再审认为：第一，由于原审被告黄某在原审中已就管辖权提出异议，再审应就黄某提出的管辖权异议先行作出裁决。原审裁定书未处理黄某提出的管辖权异议，径直依职权移送，程序不当，应予以撤销。第二，离婚后财产纠纷应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第三，本案被告暂住证及房产备案等证据不能证明其至原审原告起诉时，在河南商丘连续居住满一年，故本案原审被告管辖权异议不成立；因“XX佳园X幢XXX室”房产业已出售，被告的经常居住地不在本院辖区，根据法律规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应依法移送原审被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1003民初6880号民事裁定书； 二、原审被告黄某对管辖权提出的异议不成立，本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判长  陈金桥 审判员  韩 玮 审判员  张广才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5889号申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东,该院院长。被执行人:赵学伟,男,1976年8月20日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的20000元（含执行费0元），未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵学伟名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺竞铮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初107号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张某某，1989年9月14日出生于原邕宁县，壮族，初中，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月28日22时许，南宁市公安局仙葫派出所民警通过线索侦查发现，有多名违法犯罪嫌疑人在南宁市兴宁区五塘镇旧五塘汽车站里面出租房503号聚众吸毒，当日22时许，民警在南宁市兴宁区五塘镇旧五塘汽车站里面出租房503号抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人张某某及陆某某1、张某某1、方谋、陆某某2等多名吸毒人员，现场缴获疑似毒品白色颗粒状“冰毒”总重0.44克及装置可疑毒品用具。经鉴定，涉案的疑似毒品白色颗粒状“冰毒”检出甲基苯丙胺。张某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日的处罚（自2019年10月30日起至2019年11月4日止）。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有毒品再犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2019年11月4日起至2020年9月1日止。），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、扣押在案的0.44克毒品甲基苯丙胺、装置毒品用具碗一个依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1581号申请执行人：盛风刚，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姚银亮，住清丰县。被执行人：张晓静，住清丰县。关于盛风刚申请执行姚银亮、张晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3040号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.姚银亮、张晓静应于判决生效后十日内给付盛风刚借款本金110000元。2.姚银亮应于判决生效后十日内给付盛风刚借款本金50000元。3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费3500元，减半收取1750元，由姚银亮、张晓静负担。判决书生效后，姚银亮、张晓静未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张晓静中国邮政储蓄银行6217995020012870878和中原银行62×××34的银行账户，被执行人姚银亮中国建设银行62×××_1的银行账户，中国银行248142532406CNY0的银行账户，我院已依法进行了冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人姚银亮、张晓静采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对姚银亮、张晓静所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计161750.00元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚银亮、张晓静负有继续向申请执行人盛风刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄书来
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初598号原告：徐世昌，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：谢兵，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市垫江县。原告徐世昌诉被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐世昌及其委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100000.00元，并从2017年9月10日起以100000.00元为基数按年利率8%支付资金占用损失费，计算至被告还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与黄堂林都是朋友关系，原告及黄堂林均称呼被告为谢亮。2015年，被告因资金周转需要让黄堂林帮被告借款，黄堂林找到原告，让原告借款给被告，原告就委托黄堂林共计交付100000.00元借款给被告。2017年6月9日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款100000.00元，承诺于2017年9月10日前偿还。期间原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢兵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告与案外人黄堂林系朋友关系。2017年，被告谢兵因资金周转需借款，被告让案外人黄堂林帮助借款。后案外人黄堂林让原告借款给被告，原告分两次共计出借借款100000.00元给被告。2017年6月9日，被告向原告出具借条一份，由案外人黄堂林将借条交与原告。借条内容为：“借条，今借到徐世昌人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整，此据，此款必须在2017年9月10日前还清，借款人：谢亮，2017年6月9日”。借款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告在庭审中自认，被告在出具借条后还款2000.00元。本院认为，本案案涉借条，通过原告提供的证人黄堂林、唐粼的当庭证词可以证实该借条由被告出具，虽借条中借款人处签名为谢亮，但从借条载明的身份信息查明，借款人谢亮的真实姓名为谢兵。在庭审中通过原告及证人黄堂林、唐粼对被告身份信息、面貌特征的辨认，可以认定借条中的谢亮即为被告谢兵。对出借款项的数额，通过借条载明的金额、证人黄堂林、唐粼的证词、通话录音及本院当庭电话向被告的核实，被告认可借款金额，故本院对原告向被告出借的款项金额依法认定为100000.00元。原告在庭审中自认被告在出具借条后还款2000.00元，因借条未约定借款利息，且原告亦未举证证明约定利息，故对该还款2000.00元依法认定为偿还的本金；因原、被告在借条中未约定借款利率，亦未约定逾期利率，对原告主张的资金占用损失，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告谢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢兵于本判决书生效后十日内向原告徐世昌偿还借款本金98000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年9月10日起以借款本金98000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元，由被告谢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋凌欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号，统一社会信用代码：91350100674040367Q。 负责人：卓锦芸，行长。 委托代理人：刘颜，员工。 申请人：张委铭，男，汉族，1979年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行与申请人张委铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷一案，于2020年4月17日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、当事人张委铭尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市福州市鼓楼区支行信用卡项下本金6529.46元，及截止2020年3月11日的逾期利息、滞纳金、违约金及费用584.87元，合计7114.33元。2020年3月12日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至全部债务清偿之日止。 还款期限：当事人张委铭于2020年5月10日前还清欠款本息,还款转入中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市福州市鼓楼区支行指定账户（户名：张委铭。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市福州市鼓楼区支行。账号：62×××48） 二、若张委铭未按上述约定按时、足额履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼支行有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行与申请人张委铭信用卡纠纷一案于2020年4月17日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄兆薇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初243号原告：蔡万云，男，1979年11月5日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文辉，男，1969年7月8日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：汪首绿，男，1985年1月14日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告蔡万云与被告李文辉、汪首绿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款70494元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营粉煤矸、煤矸石等生意，被告李文辉为小岭砖厂的经营者。从2016年年初至2017年年底，被告李文辉从原告处陆续购买粉煤矸等货物，总价款为70494元。被告李文辉每次购买的具体货物品种、货品的单价及数量，原告均出具了详细的出库清单，并且被告李文辉需要原告供货时，均由被告二接收并运输货物至其砖厂内，在出库清单上被告二签字也予以确认。之后，原告多次向两被告催收货款，两被告均找各种理由予以拒绝支付。时至今日，两被告仍不积极履行付款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，具状起诉，望贵院早日判如所请！原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、两被告身份信息查询打印件，拟证明原、被告均具备诉讼主体资格的事实；2、出库清单一组，拟证明从2016年初至2017年年底，被告李文辉从原告处购粉煤矸等货物共计70494元，被告汪首绿在出库清单上签字确认的事实；3、民事起诉状复印件，拟证明被告李文辉在已向法院起诉原告借款合同纠纷一案中，自认在原告粉煤厂装运了大约六、七万元煤的事实；4、开庭笔录复印件，拟证明被告承认欠原告货款的事实。被告李文辉辩称，1、原告提供的运单不具有欠款性质，原告提供的运单只是他自己的记账凭证，该运单上并无被告的签名，每次结账后被告并不需要收回该运单；2、2016年之前原、被告之间的一切来往账已结清，在2017年2月8日原告向被告出具了欠条，2017年的来往账因原告当时处于半停业的经营状态，该年的货款原、被告已达成协议，充抵原告应支付被告的借款利息；3、原、被告之间的货款纠纷已经在（2019）赣1129民初498号案中处理了，该款充抵了原告应支付被告的借款利息。综上所述，原告向法庭提供的证据是没有法律效力的，原、被告之间的债务已经在万年县人民法院（2019）赣1129民初498号案中处理了。被告李文辉为证明其主张向法庭举证如下：万年县人民法院（2019）赣1129民初498号民事调解书复印件，拟证明原、被告之间的货款纠纷已在该案中处理。被告汪首绿辩称，原告经营煤场的时候，被告确实帮原告运输过煤，至目前止，原告还欠被告运费19797元未付，后被告把帮李文辉运的煤卖给了他人，从煤款里面把这个运费扣掉了。被告汪首绿为证明其主张向法庭举证如下：应付账款明细表复印件，拟证明截止到2017年1月2日，原告所经营的汪家七一碎石厂尚欠被告运费19797元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡万云2012年9月20日投资注册成立了“万年县汪家七一碎石厂”，该厂经营煤矸石、矿石的破碎、加工、销售业务。被告李文辉曾在万年县青云镇小岭村经营红砖厂，2018年因环保需要，该红砖厂关闭。被告汪首绿自购了货车经营运输业务。原告蔡万云、被告李文辉、被告汪首绿因各自经营需要而发生业务关系。自2014年开始原告蔡万云与被告李文辉即产生煤矸石买卖关系，由原告向被告提供煤矸石，其中部分煤矸石由被告汪首绿负责运输。具体程序为，原告蔡万云与被告李文辉谈好品种、价格等，再由被告汪首绿开车去原告的煤场运煤，原告开具出库单，出库单一式三联，分为白单联、红单联、黄单联，其中白单联为存根联、红单联为回单联、黄单联为客户联，出库单上载明货物名称、数量、单价、金额，被告汪首绿运出货后，即在原告开具的出库单白单上签名确认。出库单原告以“七一煤场出库单”为抬头，实际“七一煤厂”并未注册。2020年1月，原告以22张抬头为“七一煤厂出库单”的白单联向本院提起诉讼，主张被告尚欠其煤矸石款70494元，要求被告支付。庭审中被告李文辉对该22张出库单的真实性无异议，但其辩称这些出库单中，只有2017年2月8日至2017年8月17日（不包含8月17日当天的）之间的煤矸石是运给其的，2017年2月8日之前的已经与原告结清，2017年8月17日（含8月17日当天）后的系被告汪首绿处理掉了，与被告李文辉无关。被告汪首绿庭审中对原告提供的该22张出库单的真实性无异议，其也认可2017年8月17日（含8月17日当天）后的煤矸石其并未运到被告李文辉的砖厂，而是其自行处理了，所得货款抵扣了原告原拖欠其的运输费。经本院核实，原告向本院提供的22张出库单中，落款日期在2017年2月8日之前的6张，计金额37955.75元，2017年2月8日至2017年8月17日之间的8张，计金额10784.7元，2017年8月17日（含8月17日）后的8张，计金额21753.9元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，简言之即当事人对自己提出的主张有责任提供证据。具体到本案中，原告蔡万云向法院提起诉讼，要求两被告支付货款70494元，则必须提供确实、充分的证据证明两被告与其存在买卖关系而且确实欠其70494元货款未付，否则原告应承担败诉的法律后果。而本案中，原告仅向法院提供了出库单的存根联（即白单），而存根联的性质系用于原告自己做账，不是结算依据，不能作为未付货款的凭证。原告提供的证据不足以证明其事实主张，除非被告自认。庭审中，被告李文辉仅自认8张出库单（即2017年4月28日的6张，2017年4月30日的2张），上载明的货款计10784.7元未付，对该被告自认的部分，本院依法认定。被告汪首绿虽认可其自行处理了原告总计21753.9元的货物，但被告汪首绿与原告及被告李文辉之间系货物运输关系，其收取货款不交的行为属私自占有他人财产的行为，该收取的货款属于不当得利，对此原告可另行主张。被告李文辉辩称本案货款已在其他案件中解决，但其提供的相关证据中并无反映，对被告此辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李文辉于本判决生效后三十日内支付原告蔡万云货款10784.7元；二、驳回原告蔡万云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取781元，由原告承担661元，被告李文辉承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年四月十四日书记员  凌子健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1116号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路325号大院内。法定代表人：岑汉棠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用普通程序，定于同年4月29日公开开庭审理。在开庭审理前，原告以想先行与被告进行调解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。并且，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）及《广东省高级人民法院关于进一步加强诉调对接工作的规定》（粤高法发〔2017〕1号）的相关规定精神，为积极引导当事人自行和解，对原告案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，退回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年四月十日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1303号申请执行人：栗银和，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑-1-东-13号。法定代表人：王树生，该公司执行董事。本院在执行栗银和与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月05日向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未履行。本院于2019年11月06日、2020年04月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过电话方式约谈告知申请执行人栗银和，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 侯昱岑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2131号 上诉人（原审被告）：华佳斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏琦峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人华佳斌因与被上诉人柏琦峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人华佳斌向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，华佳斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人华佳斌撤回上诉。 二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人华佳斌负担。上诉人华佳斌于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费19426元。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  边佳宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执874号 申请执行人：梅州市梅县区农雁生资服务部，住所地：梅县区。 经营者：刘华昌，男，1953年8月28日出生，汉族，住址：梅县区。被执行人：李秋金,女,1969年10月12日出生,汉族,住梅县区。 关于申请执行人梅州市梅县区农雁生资服务部与被执行人李秋金买卖合同纠纷一案，（2019）粤1403民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付案件受理费、欠款本息合计32877.77元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人李秋金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人李秋金仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人李秋金有可供执行的财产。本院已向被执行人李秋金发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李秋金可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人李秋金有可供执行的财产。本院已向被执行人李秋金发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李秋金可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李菲堂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3325号原告：梁伟健，男，1991年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所律师助理。被告：黄达勤，男，1990年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁伟健与被告黄达勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告梁伟健的委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼，被告黄达勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟健向本院提出诉讼请求：1.被告方向原告放偿还借款100,000元整并支付利息（利息以100,000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告向原告借款，原告于2019年1月1日通过中国工商银行番禺兴泰支行向被告银行账户汇入100,000元，被告当天向原告出具借据并承诺到2019年6月30日全额归还。到目前被告尚未归还以上借款，经过原告多次向被告追讨未果。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄达勤未到庭答辩。经审理查明，2019年1月1日，黄达勤出具借条一份给梁伟健，内容为“本人黄达勤因急需资金周转，现于2019年1月1日向梁伟健借款人民币拾万圆整（￥100,000），所借款项将于2019年6月30日全款归还。为确保梁伟健所借款项的安全，我黄达勤承诺到期不能全数归还以上款项，愿意承担一切法律责任。”同日，梁伟健转账支付了100,000元给黄达勤。后因黄达勤未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁伟健提供的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证实黄达勤向其借款100,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对梁伟健起诉要求黄达勤偿还上述100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。梁伟健另提出的利息主张，合法有理，本院亦予以支持。黄达勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄达勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟健偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元减半收取计1,175元，由被告黄达勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年四月三十日书记员  冯婉仪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终686号之一 本院2020年4月10日对上诉人牟尊强诉被上诉人沛县沛城街道办事处、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县自然资源和规划局城建行政管理一案作出的（2019）苏03行终686号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第十一页落款处“书记员何柏村”更正为“书记员张文娟”。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  陈玉浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5292号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人周某，男，回族，生于1966年11月5日，宁夏固原市人，户籍所在地固原市原州区三营镇新三营村七组10-97号，户籍所在地固原市，现住固原市原州区中山北街中银小区2-2-301室，现住固原市，农民。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送执行周某盗窃罪罚金刑一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402刑初297号刑事判决书发生法律效力后，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月15日移送强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的罚金5000元及退赔款31262元，以上合计36262元。本案在执行过程中查明被执行人周某因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于固原监狱；同时经过多次查询，被执行人周某名下无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息。综上，被执行人周某暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。被执行人周某现正在服刑中，无固定收入，其名下亦未发现可供执行的财产，导致无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，本院亦将被执行人周某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月二十七日书记员 李晓娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19910号原告：广州保利丰现代物业发展有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号6楼601房。法定代表人：李新玉，执行董事。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被告：朱雪琼，女，1947年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：朱肖敏，系被告的女儿。原告广州保利丰现代物业发展有限公司诉被告朱雪琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勤，被告朱雪琼及其委托诉讼代理人朱肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告基于与广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）签订的《物业管理委托合同》、《补充协议》对广州市海珠区洪德路保利丰花园实行物业管理，期限为2003年8月1日至小区业委会成立并依法选聘新的物业公司时止。上述合同还约定了物业管理费的标准。2007年3月8日，被告回迁入住保利丰花园百合阁1812房，并在《收楼程序执行表》签名确认，该表载明该房建筑面积45.88平方米。同时，根据被告于同日签领的《前期物业服务管理协议》，物业管理费收费标准为1.55元/平方米，交纳时间为每月5日前；原告可提供水费、电费等代收代缴服务；被告不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告自2013年11月起拖欠费用，虽经原告屡次催告，被告至今未支付物业管理费、原告代被告交纳的水费、公摊电费、垃圾处理费、专项公共维修公摊费等。故起诉请求判令：1、被告支付物业管理费（从2013年11月1日起至2019年2月28日止，每月按45.88平方米×1.55元/平方米计算）；逾期交纳物业管理费的违约金（从各期逾期之日起，按当月逾期金额每日千分之一计算）。2、被告支付代交水费1226.5元（从2013年11月1日起至2019年2月28日止）、代交公摊电费（包括电梯、水泵、梯灯照明三项）1180.97元（从2013年11月1日起至2018年6月4日止）、代交垃圾处理费320元（从2013年11月1日起至2019年2月28日止，每月5元）、专项公共维修公摊费294.84元以及上述费用逾期交纳的利息（原告代交上述费用每满一年后，从下一年的首日起，以上一年原告代交金额总额为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：由于原、被告事实存在服务关系，故同意支付拖欠的物业管理费和其他代付费用，但由于原、被告未签订过《物业服务合同》，也没有约定过逾期支付管理费要承担违约责任，故不同意支付违约金及利息。经审理查明：2003年5月26日，原告（乙方）与洪德公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将广州市海珠区洪德路保利丰花园委托乙方实行物业管理；委托管理期限自2003年8月1日起至2006年8月1日止；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.55元向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三交滞纳金；等。该合同经房管部门登记备案。2006年7月1日，原告（乙方）与洪德公司（甲方）签订《补充协议》，订明：因保利丰花园未成立业主委员会，故双方对上述合同进行补充，甲方继续委托乙方对保利丰花园的全部物业履行管理服务职责，直至小区业委会成立并依法选聘新的物业公司时止；中途，政府若有新规定则从新规定；原合同中所有条款继续有效；等。2007年3月8日，被告在一份《收楼程序执行表》中的回迁户签名确认处签名，确认回迁至保利丰花园百合阁B1812房，建筑面积为45.88平方米。原告于2019年8月1日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：合同约定应该是每月交费的，实际情况是原告单月收取之前两个月的费用，截止期是单月的18日，被告自2013年11月起没有支付物业管理费及原告代垫费用。原告为此提交了水费、污水处理费、电费（电梯、梯灯、水泵等）、电梯维修费发票及催缴通知书等予以证明。本院认为：原告与洪德公司签订《物业管理委托合同》、《补充协议》，约定由原告对保利丰花园实行物业管理，上述行为符合《物业管理条例》的相关规定。因涉案小区尚未成立业主委员会，而涉案房屋属于上述合同约定的管理范围，故上述合同对被告具有约束力。现原告要求被告按每月1.55元/平方米×45.88平方米的标准支付物业管理费，并支付相应期间的水费、公摊电费、垃圾处理费、专项公共维修公摊费，被告亦无异议，本院予以支持。被告未及时履行支付物业管理费以及原告代垫费用的义务，已构成违约，并造成了原告的损失，故原告要求被告支付迟延支付物业管理费的违约金，以及迟延支付其他费用的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《物业管理委托合同》中约定了迟延支付物业管理费的违约金的标准，原告在本案中主张的标准并未超过上述约定，故本院予以采纳。根据原告的陈述和提交的证据，原告实际是单月收取之前两个月的物业管理费，且最后收费时间为18日，故违约金的起算时间也应相应调整。原告主张的迟延支付其他费用的利息的标准，亦无不当之处，本院予以采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率，故本院对利息的具体表述予以调整。另，由于利息的各期本金及利息的总额均较低，原告在此方面损失较小，其主张利息的象征意义远大于补偿意义，而且，原告作为收款方本应及时主张自己的权利，其在垫付资金很长时间后才提起诉讼，也应对扩大部分的损失承担责任。综合前述责任情况以及为避免原、被告在此方面增加计算的纠纷、减少执行阶段的司法成本，本院仅对原告起诉之后的利息予以支持；对原告起诉之前的利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱雪琼在本判决生效之日起10日内向原告广州保利丰现代物业发展有限公司支付从2013年11月1日起至2019年2月28日止的物业管理费（按每月1.55元/平方米×45.88平方米的标准计算），并向原告支付迟延支付上述物业管理费的违约金（每两个月为一期、每期均以142.23元为本金，按每日1‰的标准，从2014年1月至2019年3月期间单月的19日起分别计至该期的物业管理费付清之日止，各期违约金以本金为限）。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2013年11月1日起至2019年2月28日止的水费1226.5元、垃圾处理费320元；从2013年11月1日起至2018年6月4日止的公摊电费1180.97元；专项公共维修公摊费294.84元，并向原告支付迟延支付上述款项的利息（以3022.31元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈慧云幸妙倩
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初77号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人甘勇，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住址同上。因犯故意伤害罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月30日被永修县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人李华，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县军山汽车附件厂生活区，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月3日被永修县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人葛长江，男，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县军山农贸公司生活区，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被永修县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人甘勇、李华、葛长江犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人甘勇、李华、葛长江及其辩护人周松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年9月23日23时许，被告人李华和刘某在永修县涂埠镇站前路阿曼尼音乐会所一楼大厅门口处因碰撞发生口角并引发肢体接触，后围观人员众多致使现场混乱。此时，时任永修县公安局刑警大队民警魏某身着便衣驾驶私家车正好路过现场附近，魏见状便上前大声表明身份欲制止事态发展。被告人甘勇等人上前围住魏某，魏看到情势开始不受控制便掏出腰中的公务手枪以警示，甘勇便用头部顶住手枪并用言语向魏某发出挑衅，被告人李华、葛长江也上前对魏进行推搡，魏担心手枪被抢一直用双手护住。后110民警王钫、赵彦超带领巡防队员赶到现场并控制住局面，随后将甘勇带回永修县公安局涂埠派出所调查。2010年9月27日，经永修县公安司法鉴定中心检验，魏某的损伤程度为轻微伤丙级。 被告人甘勇于2019年9月30日被永修县公安局民警抓获归案；被告人李华、葛长江分别于2019年10月3日、10月9日主动到永修县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、被害人魏某的陈述、证人刘某、蔡某、章某、周某等人的证言、被告人甘勇、李华、葛长江的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人甘勇、李华、葛长江使用暴力故意阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪且系共同犯罪。建议判处被告人甘勇有期徒刑八个月，判处被告人李华、葛长江有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人甘勇、李华、葛长江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘勇、李华、葛长江以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘勇、李华、葛长江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人李华、葛长江主动投案，可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人甘勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； 二、被告人李华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； 三、被告人葛长江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘勇的刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止；被告人李华的刑期自2019年10月3日起至2020年5月2日止；被告人葛长江的刑期自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 审 判 员  江 盈 人民陪审员  陈吴龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张伶伶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初979号 原告：李保振，男，1965年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：许根成，男，1961年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李保振与被告许根成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保振到庭参加了诉讼，被告许根成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告煤款56400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月份，被告以手头紧张向原告借钱，念在都是熟人，原告第一次借给被告现金20000元，第二次被告又借原告36400元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还，后来被告于2018年2月14日给原告打一欠煤款的欠条，并承诺秋后还款。但到现在被告以各种理由推脱不给原告的欠款，为此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告李保振向本院提交了以下证据： 欠条一份，拟证明被告的借款金额及时间； 被告许根成未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告合伙卖煤，原告李保振负责提供资金，被告许根成负责销售。在原、被告双结束合伙并对合伙财产清算后，被告许根成应当另行给付原告合伙财产56400元，被告许根成以盖房子资金紧张为由一直未予给付。2018年2月14日，被告许根成向原告李保振具欠条一份，载明：“欠条，今欠李保振煤款：56400元，大写伍万陆仟肆佰元整。李保振代笔，许根成签字。2018、2月14日”。 本院认为，原、被告于2018年2月14日出具的欠条是双方真实意思的表示，虽然被告为原告出具的欠条中表示被告未予偿还原告的为煤款，但根据原告陈述，原、被告之间为合伙关系，在结束合伙后，被告将应给付原告的合伙财产挪为己用，并为原告出具欠条一份，原、被告双方形成借款合同关系。原告李保振要求被告偿还借款，被告许根成未未予偿还，故原告李保振请求被告许根成偿还借款56400元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许根成于本判决生效后五日内偿还给原告李保振借款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告许根成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚昆 ——
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初715号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，汉族，该公司职工，住。被告：王岭政，男，1953年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘一翠，女，1951年12月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙兴峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙书新，男，1952年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王岭政、刘一翠、孙兴峰、孙书新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜及被告孙兴峰到庭参加了诉讼，被告王岭政、刘一翠、孙书新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王岭政、刘一翠偿还借款本金39000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。孙兴峰、孙书新对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，济阳农商行与王岭政签订个人借款合同，约定借款金额为39000元，借款合同期限为2017年2月28日至2018年2月27日，利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。孙兴峰、孙书新为上述借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。2017年2月28日，济阳农商行向王岭政发放贷款39000元，到日期为2018年2月27日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，至今仍未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。孙兴峰辩称，借款及担保属实，无能力偿还。王岭政、刘一翠、孙书新未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，济阳农商行与王岭政签订个人借款合同，约定王岭政借款39000元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与孙兴峰、孙书新签订保证合同，自愿王岭政的上述借款提供担保，被担保的主债权本金数额为39000元。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款发生在王岭政与刘一翠夫妻关系存续期间，刘一翠知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2017年2月28日，济阳农商行向王岭政发放贷款39000元，到日期为2018年2月27日，利率为9.06250‰。借款到期后，王岭政未偿还借款本金，偿还利息共计1331.29元。本院认为，济阳农商行与王岭政签订的借款合同、与孙兴峰、孙书新签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，王岭政作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在王岭政与刘一翠婚姻关系存续期间，刘一翠知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，刘一翠应承担共同还款责任；孙兴峰、孙书新作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岭政、刘一翠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及相应利息（自2017年2月28日起至2018年2月27日止以本金39000元为基数，按月利率9.06250‰计算；自2018年2月28日起至实际清偿之日止以本金39000元为基数，按月利率9.06250‰的1.5倍计算）；二、被告孙兴峰、孙书新对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王岭政、刘一翠、孙兴峰、孙书新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二日书记员  王 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初552号 原告：钟华，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市,系个体工商户。 被告：张长清，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告钟华与被告张长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加了诉讼，被告张长清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金人民币63800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买各类装潢材料，2018年2月15日，双方经结算，被告欠原告装潢材料款，并出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至法院，要求判如所请。 被告张长清未作答辩，也未向法庭提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的原告身份证复印件、欠条各一份，被告未到庭质证,经法庭审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实:2016年3月至2018年1月，被告张长清因工程需要多次在原告钟华经营的店里购买装潢材料。2018年2月15日，原、被告双方进行了结算，被告张长清出具了欠条一张,该欠条载明:“今欠到钟华材料款陆万叁仟捌佰整，此款定于2018年端午节前还贰万以上，2018年年底付清。具欠人,张长清”。上述期限届满后，被告张长清仅给付原告钟华2000元，余款61800元拖欠至今。原告钟华多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告在原告经营处购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，经结算后,被告向原告出具了欠条，原、被告之间的权利义务明确。被告长期拖欠材料款的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的法律责任。原告认可被告已给付材料款2000元，本院予以确认。故原告要求被告支付材料款61800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长清于本判决生效后十日内向原告钟华支付材料款61800元整； 二、驳回原告钟华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1395元，已减半收取697.5元，由原告钟华负担27.5元，被告张长清负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年四月十五日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。….. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5214号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人廖日辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖日辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5654号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮