wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执724号申请执行人:杨靖武，男，1988年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人:姜方彪，男，1981年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨靖武与被执行人姜方彪服务合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初905号民事判决书已生效。申请执行人杨靖武于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：被执行人姜方彪支付申请执行人杨靖武标书制作、服务费57000.00元及案件受理费613.00元合计57613.00元；案件执行费764.00元由被执行人姜方彪承担。本院在执行过程中，依法向被执行人姜方彪送达执行通知、财产申报表，被执行人姜方彪未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人姜方彪名下的银行存款信息，被执行人姜方彪名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人姜方彪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人姜方彪名下有牌照号为云LYN528北京牌小型汽车一辆本院已查封，但实际未找到车辆下落。本院已向申请执行人杨靖武释明被执行人姜方彪名下的银行存款及车辆情况，申请执行人杨靖武表示对被执行人姜方彪名下数额较小的银行存款及车辆不要求处置。通过向被执行人姜方彪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人姜方彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨靖武释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1587号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄婉秀，女，汉族，1969年1月2日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************626。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217634号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄婉秀的粤S.8Z326车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄婉秀承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：邓春兰，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4914号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执147号 祁越： 你与杨瑶民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）晋0825民初1082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨瑶于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人祁越偿还申请人杨瑶借款288670元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费5630元，公告费560，申请执行费4230.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖代辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告廖代辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6000号 陈吉辉： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初39号】,依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币1000元。本院于2020年4月21日扣划了你1000元并已上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0116民初2714号 原告：杨帆。被告：毛兆荣。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司业务三部。本院在审理原告杨帆与被告毛兆荣、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。                            审  判  员      韩艳梅                              二〇二〇年 四 月 二十四 日                           书  记  员     张  秦 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1362号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市鹤钻珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场809，统一社会信用代码×××04Ｄ。法定代表人：陈鹤东，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告第33548257号商标专用权；2、判令被告立即停止侵害原告第33548257号商标专用权的行为；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、判令被告支付原告合理支出5800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系其母公司）已依法获得第33548257号“鹤钻”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“鹤钻”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第第33548257号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“鹤钻”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33548257号“鹤钻”商标，申请日期为2018年9月16日，注册日期为2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民1185号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。被申请人：李家顺，男，1973年9月4日出生，汉族，住江阴市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与李家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0281民初1185号民事裁定书。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年4月1日申请解除对李家顺的财产保全措施。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李家顺的银行存款15万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年四月一日书记员  夏臻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初6768号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝金，王征，公司员工。 被告：杨慧，女，1986年6月28日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称“嘉海公司”）诉被告杨慧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉海公司的委托诉讼代理人李宝金到庭参加了诉讼，被告杨慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉海公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计92929元；2、判令被告自原告代偿之日起至实际还清日止，按月利率2%计付代偿款项的利息和违约金（截至2018年9月10日为14001.30元）；3、请求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。审理中原告明确第2条诉讼请求中“自原告代偿之日”的具体时间为“2018年9月30日”，并将“按月利率2%”变更为“按年利率6%”。事实与理由：2016年7月27日被告与中国工商银股份有限公司安顺分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务；同时与原告签订了《个人购车担保服务合同》，委托原告为其信用卡透支提供担保，原告遂向工商银行出具《担保承诺函》，为被告的信用卡透支提供担保。被告透支购车后，没有按期还款，按照合同约定，工商银行于2018年9月30日扣划原告92929元，用于清除被告的欠款。原告为被告代偿银行欠款后，经多次催要，被告至今仍未偿还原告代偿的款项合计92929元。按照《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中的约定，被告应向原告给付投资总金额30%的违约金，并按同期人民银行贷款四倍利率给付贷款款项的利息，约定的违约金和利息之和超过月利率3%，因此原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨慧因购车需要，于2016年7月27日与案外人中国工商银股份有限公司安顺分行（以下简称“工商银行安顺分行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：因杨慧需向嘉海公司购买汽车（马自达CX-42016款2.0L自动两区蓝天品位版）一辆，首付50940元，剩余车款需要向该行透支144000元用于支付嘉海公司，担保方式为车辆抵押，分期还款共计36期，每期于每月25日前偿还等。在签订该合同前，即2016年7月25日，嘉海公司向工商银行安顺分行出具了一份《担保承诺函》，就购车人杨慧向其购车申请办理信用卡购车分期还款业务，同意就购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）向该行提供担保：“一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，这保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项”等。 以上合同签订后，工商银行安顺分行即为被告杨慧办理信用卡购车分期还款业务，被告杨慧透支后向原告嘉海公司支付了购车款。之后，被告杨慧陆续向中国工商银行安顺分行归还其透支款至第18期，就未再归还，至2018年9月30日，被告杨慧已累计差欠工商银行安顺分行信用卡透支款及利息共计92929元，该行从原告嘉海公司保证金账户扣划了92929元，将被告杨慧在该行的欠款予以结清。之后，原告嘉海公司向被告杨慧催收未果，遂诉至本院。 审理中，原告称其向工商银行安顺分行出具《担保承诺函》之前，与被告杨慧之间签订了委托服务合同；因该合同遗失，故将违约金及利息的计算方式变更为年利率6%。 以上事实，有当事人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、工商银行安顺分行的《代偿说明》、中国工商银行业务凭证等证据予以佐证，结合原被告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告杨慧因购买车辆向案外人工商银行安顺分行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支款项以支付购车款，双方之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告杨慧应当按照合同约定按期还款。原告嘉海公司向工商银行安顺分行出具《担保承诺函》，自愿为被告杨慧的信用卡购车分期还款业务提供担保，承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条的规定，应为有效，原告嘉海公司系被告杨慧的保证人，向工商银行安顺分行承担连带责任保证。 原告嘉海公司要求被告杨慧偿还代偿款92929元。原告嘉海公司作为保证人，因被告杨慧未及时向工商银行安顺分行还款，导致其保证金账户被工商银行安顺分行扣划92929元，从而被告杨慧差欠的信用卡还款得以清偿完毕，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。 原告嘉海公司要求被告杨慧支付利息及违约金。原告嘉海公司并未提交有关利息及违约金计算的相关证据，但其代被告杨慧偿还债务，事实上存在因资金被占用而导致的损失，即资金占用费，其计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告资金被扣划的金额及时间，被告杨慧应当以92929元为基数，从2018年9月30日开始以年利率6%计算利息，向原告嘉海公司支付资金占用费至付清之日止。 被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨慧于本判决生效后十日内支付原告贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款92929元及资金占用费（以92929元为基数，从2018年9月30日起以年利率6%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，公告费400元，共计2520元，由被告杨慧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年四月九日 法官助理马倢 书记员张露旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保822号 申请人：深圳市旭显电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南工业区B区12栋，统一社会信用代码91440300055128626A。 法定代表人：李静。 被申请人：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区。统一社会信用代码91440300359279802J. 法定代表人：宋冠海。 被申请人：宋冠海，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3516号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋冠海名下价值人民币101248元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟国良
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1160号申请执行人：土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇人民路五号三楼。法定代表人：李巧生，该公司总经理。被执行人：冀瑞，男。本院在执行土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司与冀瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人冀瑞送达执行通知书、报告财产令。被执行人冀瑞签收后未履行。本院于2019年10月21日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冀瑞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人冀瑞只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过电话方式约谈告知申请执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月十日书记员 侯昱岑
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初940号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：张某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执39号之一 申请执行人：余慧平，男，汉族，1982年07月09日出生，住宜黄县。 被执行人：樊春雷，男，汉族，1978年12月11日出生，住浙江省义务市。 申请执行人余慧平依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初355号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人樊春雷发出执行通知，被执行人樊春雷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人樊春雷发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人樊春雷的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人樊春雷的财产状况进行调查。本院发现被执行人樊春雷银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院委托浙江省义乌市人民法院对被执行人樊春雷代为查询相应财产，经查询，被执行人在义乌市无不动产、无公积金等财产。本院暂未能发现被执行人樊春雷有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人樊春雷纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人余慧平申请执行借款本金60,000元及逾期利息24,000元（从2016年3月计算至2019年3月止），截至2020年4月30日未执行借款本金60,000元及逾期利息24,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人樊春雷有其它可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人余慧平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊春雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余慧平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓智伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初160号起诉人郭庆涛，男，1980年1月8日出生，住天津市滨海新区。起诉人郭庆涛向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月3日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月13日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕597号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销（自然资源部出具自然资复议〔2019〕597号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理郭庆涛的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对郭庆涛的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人郭庆涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初952号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]900号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月18日下午16时许，在龙岗区某街道某村某路某号，经营某粮油批发店的郭某（已判决），因隔壁的某2粮油批发店的货车卸货，停放在其店门口发生争吵。被告人郭某与店员陈某6（已判决），商量要教训某2粮油批发店的人，被告人陈某6负责找人。被告人陈某6打电话，找来了林某（已判决）、陈某7（已判决）、被告人陈某某。2012年5月19日晚上19时许，被告人郭某、陈某6、林某、陈某7、陈某某，在某街道某餐厅商量如何教训的方法，经商议决定以客户名义要求某2粮油批发店，送米到外面，对送米的人进行殴打。被告人郭某、陈某6，专门购买了一张手机卡，作为作案之用。2012年5月20日上午8时许，被告人陈某6驾驶郭某的汽车，载着被告人林某、陈某7、陈某某来到某街道某村某市场附近，被告人陈某6将三根铁棍，交给被告人林某、陈某7、陈某某，之后陈某6离开。被告人陈某7将郭某、陈某6提供的手机卡，装在自己的手机上，由被告人林某打电话给某2粮油批发店，要求送一包“香三号”珍珠米到某街道某村某市场附近。不久，某2粮油批发店员工陈某1，骑自行车来到某街道某村某市场附近，被被告人林某、陈某7、陈某某围住，用铁棍殴打头部、身体，将其打伤，之后被告人等逃走。2012年5月30日经法医鉴定：被害人陈某1的损伤程度为重伤；2018年12月21日经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某2的损伤程度为轻伤一级。2017年10月28日凌晨2时许，被害人陈某3在陆丰市某镇某村牛肉店宵夜时与在该店宵夜的被告人陈某某二人喝酒后产生口角纠纷并发生打架，后被牛肉店老板陈某8钗劝开。劝开后被告人陈某某走出门口打电话叫来朋友陈某10（已判决）到牛肉店，陈某3被殴打后也叫来胞兄陈某4（与陈某某、陈某10系朋友关系），陈某4、陈某10先后来到现场，双方在理论过程中又发生打架，而再次被劝开，在被告人陈某某、陈某10被人劝走后，陈某4打电话给弟陈某5，陈某5到牛肉店后得知陈某3被打，便开车带着陈某4、陈某3去某镇某村找被告人陈某10等人理论，到了某镇某村陈某10家门口时，双方再次发生打架，陈某5、陈某4、陈某3三人被被告人陈某10、陈某某、陈某9（已判决）等人持刀和钢管等进行殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某5的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某4、陈某3的损伤程度为轻微伤。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有抓获经过、身份信息、刑事判决书、通话清单、扣押笔录等、证人陈某8江等人的证言、被害人陈某1等人的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，二次持械伤害他人身体，共致二人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2024年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执311号之三 申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区，统一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，董事长。 被执行人：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：江苏九天建设集团有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208006084754777。 法定代表人：刘志强，总经理。 本院作出的（2020）鲁1103执311号之二执行裁定书，冻结被执行人江苏九天建设集团有限公司银行存款350000元，冻结期限为一年。现被执行人江苏九天建设集团有限公司已自动履行完毕，本院依法解除被执行人江苏九天建设集团有限公司银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人江苏九天建设集团有限公司在齐鲁银行德州宁津支行银行存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初931号 原告：黄永兴，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：汪平云，男，1983年6月24出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄永兴与被告汪平云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告汪平云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄永兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付2019年12月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10500元，并按月利率0.5%计付2019年12月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因家庭生活经济所需，于2019年1月29日向原告借款15000元，定于2019年12月15日前还清。借款期限届满后，被告未能还款。 被告汪平云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪平云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告主张被告已还款4500元，属其自认，应予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年1月29日向原告确认尚欠原告借款15000元，双方约定借款期限至2019年12月15日，未约定利息。约定期限届满后，被告还款4500元，尚欠借款10500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10500元，并按月利率0.5%计付2019年12月16日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪平云应于本判决生效之日偿还原告黄永兴借款10500元，并按月利率0.5%计付2019年12月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告汪平云负担，应予本判决生效之日起五日内缴交。原告黄永兴预交的177元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雅婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1013号 原告：陈美华，女，1963年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：廖志明，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈美华与被告廖志明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人林剑斌和被告陈丽到庭参加诉讼；被告廖志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令廖志明、陈丽共同偿还款项145.7万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中50万元自2015年2月13日起计息，95.7万元自2016年10月8日起计息）；2.本案诉讼费用由廖志明、陈丽负担。事实和理由：廖志明与陈丽系夫妻关系。二人因资金周转需要向陈美华借款。2017年1月23日，陈美华与廖志明、陈丽签订《协议书》一份，确认廖志明、陈丽于2015年2月13日向陈美华借款50万元，2016年10月8日借款95.7万元，共计145.7万元，并约定按月利率1.5%计算利息，还款期限至2017年6月30日止，以及发生纠纷由陈美华所在地人民法院管辖等。还款期限届满后，经陈美华多次催讨，廖志明、陈丽拒不偿还。故请求判如所诉。 陈丽辩称：起先是陈美华出资181万元与答辩人夫妇合股做生意。后经结算，答辩人退还给陈美华81万元。剩余100万元作为出借给答辩人公司的款项。因公司经营不善，该100万元便由答辩人和另一公司股东各自负责偿还50万元。2016年10月8日，陈美华又汇给答辩人180万元用于办理房产解押。目前尚欠陈美华借款145.7万元是事实，但暂无力偿还。故请求依法判决。 廖志明未作答辩。 陈美华围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、《协议书》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》等证据予以证实；廖志明、陈丽未提交证据材料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人各方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月13日，陈美华通过其中国邮政储蓄银行尾号为4572的账户转账给廖志明181万元。2016年10月8日，陈美华又通过其上述账户转账给陈丽180万元。2017年1月23日，廖志明、陈丽（甲方）与陈美华（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“经甲乙双方自愿协商，达成以下协议：一、甲方于2015年2月13日向乙方借款人民币50万元、于2016年10月8日向乙方分别借款人民币95.7万元，以上共计借款人民币1457000元（大写：壹佰肆拾伍万柒仟元整）。二、以上借款分别自借款之日起按月利率1.5%计算利息。四、甲方保证在2017年6月30日前一次性还清上述全部本息。所还款项汇入乙方以下账户：开户行：农行，户名：陈美华，账号：62×××14。五、甲方按期足额还款的，甲乙双方之间的所有债权债务关系了结；甲方未按期足额还款的，甲方应当承担所有法律责任。六、因甲方违约致使乙方提起诉讼的，因诉讼产生的所有费用包括但不限于案件受理费、保全（及保险）费用、律师费用等均由甲方承担。七、本案发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。甲方：廖志明、陈丽，乙方：陈美华，签订地点：城厢区，签订日期：2017年1月23日。”借款期限届满，廖志明、陈丽拒不还款，陈美华即诉至本院。 本院认为：廖志明、陈丽拖欠陈美华借款145.7万元，有其签订的现仍由陈美华持有的《协议书》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈美华要求其偿还有理，本院予以支持。陈美华同时要求廖志明、陈丽支付该款至还清之日至按月利率1.5%计算的利息（其中50万元自2015年2月13日起计息，95.7万元自2016年10月8日起计息），符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。廖志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖志明、陈丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈美华款项145.7万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中50万元自2015年2月13日起计息，95.7万元自2016年10月8日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26826.6元，由廖志明、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员黄立立 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李华锋，男，1977年1月21日出生，壮族，住广西那坡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李华锋信用卡纠纷一案,本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月9日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金279789.83元，利息4827.14元，分期付款手续费11456.21元，增值服务费80元，逾期还款违约金11130.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款无意见，因其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款；“万用金”是原告要求其借的，不是其申请的。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，以及截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，具有合同依据，本院予以支持；对被告关于“万用金”的抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金279789.83元、利息（截至2020年1月11日为4827.14元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11456.21元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担107元，被告李华锋负担2848元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执491号申请执行人张久东，男，1986年8月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人车全太，男，1968年3月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行张久东与车全太买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日做出的民事判调解已发生法律效力。申请执行人张久东于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人车全太给付26500.00元，被执行人依法应承担执行费298.00元在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年3月6日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018辽0882民初4677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  张 军执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初310号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张晓星，男，2001年4月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地山东省莒县，户籍地山东省莒县。因本案涉嫌犯抢劫罪于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张晓星犯抢劫罪于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人张晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日20时许，被告人张晓星到本区萝岗街石桥中街一巷某房，尾随被害人陆某到兴隆住宿二楼后，持水果刀威胁被害人陆某，并要其交出财物，被害人陆某反抗逃脱后报警，被告人张晓星在现场等待公安机关前来处理。公诉机关认为：被告人张晓星无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张晓星已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张晓星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张晓星判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张晓星已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人张晓星以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人张晓星的供述、被害人陆某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、搜查及扣押材料、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料、归案经过、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人张晓星供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人张晓星以暴力、威胁的方法抢劫公民财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晓星犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张晓星持械抢劫，酌情从重处罚；2.被告人张晓星系犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人张晓星犯罪以后在明知被害人陆某报警后，现场等待公安机关前来处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张晓星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人张晓星的作案工具水果刀1把、刀套1副予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月八日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8195号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕、赵乐环，系陕西锦园律师事务所律师。被告王景贤，男，1962年7月24日生，汉族，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）诉被告王景贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告王景贤经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金13816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告王景贤因交通事故致刘某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损，经交警部门认定王景贤负事故次要责任。受损车辆在原告处投保有车辆损失险，经原告查勘定损后，车主对车辆进行维修，维修费用为61080元。原告依据保险合同向车主进行了赔偿，并取得代位求偿权。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王景贤经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年12月23日9时55分许，刘某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿社干路（砲里街道）由东向西行驶至事故地点时，适逢前方同方向王景贤驾驶车牌号为陕AXXXXX的三轮摩托车行驶至此左转弯时，两车发生相撞，造成王景贤受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，王景贤负事故次要责任。受损车辆所有权人为刘某某，在原告处投保有车辆损失险。经原告查勘定损后，受损车辆被送往西安中宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为61080元，原告方依据保险合同于2019年1月9日向刘某某支付，刘某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将其已获赔61080元的追偿权转移给原告。原告据此追偿未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书相佐证，因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告王景贤因交通事故致刘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车受损，经交警部门认定，被告王景贤负事故次要责任。因受损车辆在原告处办理有车辆损失险，经原告查勘定损后，原告依据保险合同支付车辆维修费用61080元。刘某某向原告出具了索赔权转让书。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书等证据相佐证，本院依法予以认定。原告据此向被告追偿，于法有据。依据道路交通事故认定书认定，被告王景贤承担事故次要责任，应承担20%责任。因被告的车辆未办理机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元，原告主张的其余损失应由被告承担20%赔偿责任，为11816元，合计13816元。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、十条、六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王景贤支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金13816元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，合计705元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民  审  判  员      薛兵兵  审  判  员      杜秀娟    二0二0年 三 月 二十七 日  书  记  员      肖  凡    1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8705号原告:段金梅,女,住呼和浩特市。被告:班俊良,男,住内蒙古武川县。原告段金梅诉被告班俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告段金梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。段金梅作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金梅撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元由原告段金梅负担，退还原告段金梅6900元。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月七日书 记 员 李树芳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初138号 原告：许金科,男,农民，住托克托县。 原告：许军义,男,农民，住托克托县。 原告：许二俊,男,农民，住托克托县。 原告：许俊小,男,农民，住托克托县。 四原告委托诉讼代理人：刘瑞、王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。 被告：许板小,男,农民，住托克托县。 被告：杨九小,男,农民，住托克托县。 被告：托克托县新营子镇乃同村民委员会，住所地托克托县新营子镇乃同村。统 法定代表人：康苏明，该村委会主任。 三被告委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告许金科、许军义、许二俊、许俊小与被告许板小、杨九小、托克托县新营子镇乃同村民委员会（以下简称乃同村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金科、许军义、许二俊、许俊小及其委托诉讼代理人刘瑞、王智敏，被告许板小、乃同村委会法定代表人康苏明以及三被告委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金科、许军义、许二俊、许俊小向本院提出诉讼请求：1.判令许板小返还其不当得利44.5亩村集体林地的征地补偿款783505元，并从2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2.判令乃同村委员会及会计杨九小承担连带返还责任；3.本案诉讼费由许板小、杨九小、乃同村委员会承担。事实和理由：2016年12月30日,根据托克托县工业园区圐圙兔小流域综合治理项目的建设需要,需在新营子镇乃同行政村细合窑自然村境内征用土地,其中耕地388.62亩,林地1022.49亩,荒地303.42亩;林地按17450元/亩补偿。在乃同村委会及会计杨九小及细合窑小队长许板小的策划、指使、确认参与下,胁迫村民代表签字确认原本属于集体的44.9亩林地归许板小个人所有,并计入许板小被征用土地的账目中,涉案的783505元集体林地补偿款已被许板小领取。事发后,许金科、许军义、许二俊、许俊小等各承包户代表曾联名向纪检监察部门举报,说明当时是迫于乃同村委会要挟“不解决许板小林地确权问题,就不发放村民个人的征地补偿款”,但许金科、许军义、许二俊、许俊小有证据证明该行为是被胁迫所为;同时还可以证明,涉案的44.9亩的林地归集体所有,绝不是许板小个人所有,其领取783505元补偿款的行为属不当得利,应当予以返还。同时,乃同村委会及会计杨九小对该款项的返还应承担连带返还责任。 本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。该法第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数或者本村三分之二的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。由于本案诉争林地属于细合窑村民小组，因此，原告许金科、许军义、许二俊、许俊小仅四人，并未达到足以代表村集体行使权力的最低标准，无权起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许金科、许军义、许二俊、许俊小的起诉。 案件受理费5818元，退还原告许金科、许军义、许二俊、许俊小。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 风
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初973号原告：郭广云，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青格乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院与于2020年3月1日立案。原告在2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭广云撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告郭广云承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年四月二十四日书记员 阿 木 尔
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初678号 原告：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：蔡琪荣，男，1965年7月23日出生，汉族，住平和县。 原告林永福与被告蔡琪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，林永福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永福以欲与蔡琪荣自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永福撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林永福负担。 审判员  周德生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审105号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李义永，男，汉族，1975年9月17日，住开封市祥符区。2020年4月16日，本院收到开封市祥符区自然资源局的强制执行申请。申请执行人开封市祥符区自然资源局认定李义永在集体土地上盘土卖沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”的规定。2019年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出汴祥国土罚（2019）95号行政处罚决定：1、责令限期改正或治理；2、对非法占用的738平方米土地处耕地开垦费1倍的罚款，计9594元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）95号行政处罚决定显示于2019年7月2日送达李义永。2020年3月3日开封市祥符区自然资源局以邮寄的方式催告李义永履行，程序违法。另，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案邮寄送达催告书也违反了行政强制法的送达规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开封市祥符区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4238号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人张继雄，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张继雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1126号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1430号申请执行人：柴心点，男，1968年6月9日出生，汉族，住滑县。被执行人：李清雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住清丰县。申请执行人柴心点与被执行人李清雷买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1717号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李清雷偿还原告柴心点欠款8787元，自2019年4月起被告李清雷于每月的20日前给付原告柴心点1000元，至2019年11月30日前全部付清。若被告李清雷逾期未按时偿还，则原告柴心点可申请执行剩余全部款项；二、案件受理费54元，减半收取27元，由被告李清雷承担。三、本案双方当事人没有其他纠纷。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李清雷未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李清雷在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人李清雷籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现李清雷有其它可供执行财产，并对李清雷进行再次传唤，李清雷未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李清雷名下存款账号于2019年10月30日及2020年3月10日、3月27予以冻结，冻结期限为1年，名下奇瑞豫Ｊ×××××车辆2020年3月13日予以查封，查封期限为2年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人柴心点不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月一日书记员  邹兆举
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄安，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4917号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2418号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1323号申请执行人高新广，男，1974年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高新广与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7636号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1484号 原告：平潭壹舍建筑设计有限公司，住所地平潭县东湖山庄136号5号楼2单元102。 法定代表人：卢礼全，该公司负责人。 被告：杭州君纤科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号A-B102-1001室。 法定代表人：方春法，该公司负责人。 原告平潭壹舍建筑设计有限公司与被告杭州君纤科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平潭壹舍建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭壹舍建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初784号原告：南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼3层306室，统一社会信用代码：91411300667219633N。法定代表人：常海，任执行董事。被告：常新建，男，汉族，1969年4月5日出生，住所地南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市名门房地产开发有限公司与被告常新建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日以原、被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五项)之规定，裁定如下：准予原告南阳市名门房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南阳市名门房地产开发有限公司承担。审判员  孙小乐二〇二〇年四月十六日书记员  郭凌硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执937号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王罡，男，1989年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王罡信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王罡在临商银行股份有限公司新华支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王罡在银行的存款6475元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月三日书记员  张明阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1454号上诉人（原审原告）：深圳市景光物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园1栋113。法定代表人：杨列取，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢顺宁，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，公民身份号码为430************652。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所辅助人员。上诉人深圳市景光物流有限公司（以下简称景光公司）与被上诉人谢顺宁劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景光公司向原审法院提起诉讼请求：1.景光公司无需向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元、2019年5月工资6757.09元和押金5000元；2.本案诉讼费用由谢顺宁承担。原审法院判决：一、限景光公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢顺宁支付2019年5月工资6757.09元；二、限景光公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元；三、限景光公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢顺宁返还押金5000元；四、驳回景光公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由景光公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17395号民事判决书。景光公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判景光公司无需向谢顺宁支付2019年5月工资6757.09元、经济补偿金51265.5元，并无需向谢顺宁返还押金5000元；三、本案一审、二审全部诉讼费用由谢顺宁承担。主要事实与理由：谢顺宁于2012年2月11日入职景光公司任司机一职，每月平均工资为6835.4元。在谢顺宁任职期间，景光公司相关负责人对其在生活上和工作上都给予了很大的帮助，且景光公司和谢顺宁签订了劳动合同后多次提出为谢顺宁购买社会保险，但均遭到谢顺宁的拒绝。景光公司本着对谢顺宁负责的态度，依然将公司应承担的相关保险费用补发到谢顺宁每月应发工资里。现谢顺宁以景光公司未为其购买社保为由解除劳动合同关系，并要求景光公司支付经济补偿金属于恶意欺诈行为，故景光公司无需支付谢顺宁经济补偿金。谢顺宁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对景光公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：景光公司是否需支付谢顺宁2019年5月工资、经济补偿金及向谢顺宁返还押金5000元。分析如下：景光公司主张其曾多次提出为谢顺宁购买社保，是谢顺宁拒绝参加社保，并已将公司应承担的保险费用补发到谢顺宁每月应发工资，然而，根据景光公司提交的工资发放记录显示，谢顺宁的工资明细并没有涉及保险费用，且景光公司亦不能提交证据证明是谢顺宁拒绝参加社保。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，认定景光公司应向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元并无不当，本院予以维持。另，景光公司在一审庭审中已明确同意支付谢顺宁2019年5月工资6757.09元以及返还谢顺宁5000元押金，现景光公司上诉主张无需支付谢顺宁2019年5月工资及返还押金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人景光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市景光物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年四月八日书记员  王茵倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初157号原告：龚火印，男，汉族，1942年11月24日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人:熊向飞，男，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年3月17日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚火印与被告胡耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚火印及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告胡耀斌经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚火印向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年1月4日起按月利率2%计算至全部本息还清为止。）；2、本案诉讼费用由被告胡耀斌承担。事实与理由：2012年7月4日，被告胡耀斌以在外从事工程建设需要资金周转为由向原告龚火印借款600000元，承诺利率为月利率2%，原告当日通过中国农业银行转账600000元至被告账号，被告2013年7月4日出具借条一张给原告。但自2014年1月4日起，被告一直再未支付任何利息。后原告多次催讨本息未果，为维护自身合法财产权，故于2020年1月7日起诉至本院。被告胡耀斌未提交答辩意见。原告龚火印围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证和被告常住人口信息各一份，证明原、被告主体资格；证据二，借条两张和交易回单一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡耀斌未举证质证。本院经审理后认定事实如下：原告龚火印与被告胡耀斌系师生关系。2012年7月4日，被告以在外从事工程需要资金为由向原告借款，原告通过中国农业银行股份有限公司进贤支行营业部向被告转账人民币600000元，2014年1月4日，被告出具了一张借条，借条载明：“今借到龚老师现金人民币陆拾万元整，借期为半年，月息为贰分，按季付息”。2017年1月13日，原、被告将本金及利息一起结算，由被告再次出具一张借条，借条载明：“今借到龚火印现金人民币柒拾肆万陆仟伍佰元整”，该借条上原、被告未约定利息，被告分别于2017年6月29日、2018年3月20日、2019年2月5日在借条上签名及按手印，承诺还款，但一直未向原告归还借款，原告催收无果，遂于2020年1月7日起诉至本院。本院认为：被告胡耀斌向原告龚火印出具借条借款，出于双方的真实意思表示，双方系借贷关系。被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今尚欠原告借款人民币本金及利息未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金人民币600000元的诉讼请求予以支持，但对于原告要求利息以600000元为基数自2014年1月4日起按月利率2%计算至全部本息还清的诉讼请求予以部分支持。被告于2017年1月13日出具的金额为746500元的借条中包含了利息146500元，该利息的计算符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。因在2017年1月13日被告出具的借条上原、被告并没有约定利息，故可要求被告自起诉之日起按照借款本金600000元支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡耀斌于本判决生效之日起十日内给付原告龚火印借款本金人民币600000元。二、限被告胡耀斌于本判决生效之日起十日内给付原告龚火印借款利息146500元。三、限被告胡耀斌于本判决生效之日起十日内给付原告龚火印借款人民币600000元的逾期利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。四、驳回原告龚火印的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元（原告已预交），由原告龚火印承担4283元，被告胡耀斌承担4602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李寒梅二〇二〇年四月二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执328号申请执行人：北京柏钢创新商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：辛凤琴，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被执行人：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码×××。申请执行人北京柏钢创新商贸有限公司与被执行人安记威买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初2384号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币33877元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2384号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓 超
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保71号申请保全人:王涛,男,住黑龙江省富裕县被保全人:高珊珊,女,住黑龙江省富裕县被保全人:李洪伟,男,住黑龙江省富裕县。王涛与高珊珊、李洪伟借款合同纠纷一案，现申请人对被执行人的房产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保47号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初389号原告：俞君，女，汉族，1992年10月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：程骏，男，汉族，1990年6月30日出生，住江西省九江市。原告俞君与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞君到庭参加诉讼，被告程骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款660000元（大写人民币：陆拾陆万元整）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年5月，被告程骏因为投资创业，分多次从原告处借到人民币660000元（大写：人民币陆拾陆万元整），到2019年10月16日前应还原告本金共计人民币660000元整（大写：人民币陆拾陆万元整）。2019年11月至今原告多次催被告返还此款，被告总是找各种理由不履行还款义务，总是一拖再拖。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告程骏未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，被告程骏因投资创业需要，多次向原告俞君借款，原告俞君通过招商银行向被告程骏招商银行62×××58账号上转账844332元。原、被告双方于2019年5月19日进行结算，被告程骏尚欠原告俞君借款660000元，并于当日，被告程骏向原告俞君出具了借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程骏因投资创业需要向原告俞君借款，被告程骏未按期归还借款，已构成违付，应承担相应的民事责任。现原告俞君诉请要求被告程骏归还借款660000元，证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告之间系亲戚关系，原告俞君放弃部分借款本金及全部利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程骏于本判决生效之日起十五日内归还原告俞君借款本金660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告程骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二〇年四月二十日书记员 肖炫龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民特8号申请人：赵庆芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。申请人：济南帝华房地产开发有限公司，住济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。2020年2月3日，本院收到赵庆芳与济南帝华房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人赵庆芳、济南帝华房地产开发有限公司称，请求本院依法对所达成的调解协议的效力予以司法确认。事实和理由：申请人赵庆芳与被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2014年9月15日签订商品房买卖合同，合同约定赵庆芳购买济南帝华房地产开发有限公司开发的帝华北岸新城Ａ区19号楼3单元602室商品房，总价款398554元。赵庆芳按约定已交付房款。合同约定2016年6月30日前经综合验收后将商品房交付买受人使用，交付条件：验收合格。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点一的违约金。赵庆芳于2019年9月9日提起申请，以济南帝华房地产开发有限公司约定的逾期交房违约金显失公平，应与该小区其他业主享有同等待遇为由，请求由济南帝华房地产开发有限公司按已交房款万分之一支付逾期交房违约金33083.8元。本院经审查认为，两申请人于2019年9月30日经济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室主持调解达成调解协议，调解协议已于当日生效。但两申请人未依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向本院申请司法确认调解协议，已不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对赵庆芳、济南帝华房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 宗金月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1046号 徐家宝： 你与周光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周光旭于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周光旭借款本金450万元及利息（其中以300万元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%、以150万元为基数，自2019年6月14日起按年利率4.75%计算）； 二、负担案件受理费35265元、执行费47450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2572号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：时秋云，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告时秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年四月一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民467号原告：刘丽花，女，1984年3月3日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗明春，系原告刘丽花丈夫。被告：陈金香，女，1954年10月15日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告刘丽华诉被告陈金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据暂不充分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇二〇年四月二日书记员  刘 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初653-1号申请人：张宝龙，男，汉族，1989年11月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被申请人：漯河金穗缘文化传播有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路食品批发市场B区，统一社会信用代码：91411100MA3X41DN84。本院在审理申请人张宝龙与被申请人漯河金穗缘文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，申请人张宝龙于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人漯河金穗缘文化传播有限公司名下48万元的财产。本院经审查认为，申请人张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人漯河金穗缘文化传播有限公司名下价值48万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年四月十六日书记员  谢鹤馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执82号申请执行人：柏凤芸，女，1965年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京红舞联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区清河镇危改小区18号楼104-53，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘善平，经理，公民身份号码×××。申请执行人柏凤芸与被执行人北京红舞联盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初10398号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9831.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人可供执行无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10398号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十九日书记员 邓 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初783号 原告：赵策童，男，1997年12月1日出生，汉族，河北交通职业技术学院大三学生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：祁特，男，1993年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省桥西区。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 原告赵策童与被告祁特民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵策童于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵策童的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵策童撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵策童负担。 审判员  王素青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王天文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9350号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1361号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区渝创珠宝行，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场101-M009，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｘ。经营者：田文凯，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告第33547619号商标专用权；2、判令被告立即停止侵害原告第33547619号商标专用权的行为；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、判令被告支付原告合理支出5800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系母公司）己依法获得第33547619号“渝创”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“渝创”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第第33547619号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“渝创”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33547619号“渝创”商标，申请日期为2018年9月4日，注册日期为2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜