江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终418号上诉人（原审原告）：彭某，男，1959年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人彭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。彭某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判均分上诉人与被上诉人王某婚姻关系存续期间共同存款40,000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王某负担。事实和理由：××××年××月上诉人与被上诉人经人介绍后在民政部门登记结婚，婚后双方感情不合，被上诉人于2018年4月2日向抚州市东乡区人民法院起诉离婚后被驳回。2019年1月10日被上诉人再次向抚州市东乡区人民法院起诉离婚后，该院作出（2019）赣1029民初110号民事判决，准许双方离婚。原判认为夫妻离婚时共同财产应该以离婚时间为节点来进行确认，依法分割。故以被上诉人起诉离婚时其中国邮政储蓄银行尾号7109账户存款17,044.43元作为夫妻共同财产予以分割，该认定与事实不符。被上诉人在提起离婚诉讼之前已经转移了40,000元至他人账户以达到转移财产的目的。为此，上诉人请求二审法院依法查明事实，判如所请。被上诉人王某答辩称，彭某要提供证据证明王某拿了彭某的钱，没有证据证明彭某给了王某40,000元。彭某向一审法院起诉请求：依法均分彭某、王某婚姻关系存续期间共同存款40,000元。一审法院认定事实：2018年4月2日王某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2018）赣1029民初737号民事判决，判决不准双方离婚。2019年1月10日王某再次提起离婚诉讼，一审法院于2019年5月27日做出（2019）赣1029民初110号民事判决，判决准予双方离婚，王某给付彭某人民币8,000元。2019年1月10日王某起诉离婚时，中国邮政储蓄银行尾号7109账户上有存款人民币17,044.43元，无其他银行存款。一审法院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产应当依法分割，在分割财产时应当照顾子女和女方的权益。是否属于夫妻共同财产应以离婚的时间为节点来进行认定，王某在2019年1月10日起诉离婚时银行有存款17,044.43元，属夫妻共同财产，一审法院在判决离婚时，判决王某给付彭某人民币8,000元，已做分割。彭某未能向法庭举证有其他可供分割的夫妻共同财产，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张分割40,000元夫妻共同财产的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由彭某承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，王某对一审查明的事实没有异议。彭某认为一审应当认定中国邮政储蓄银行尾号7109账户的存款17,044.43元是2018年卖稻谷的钱，王某的其他账户上的银行存款还有没有查出来的。关于彭某认为是2018年卖稻谷的钱，未提供证据证实，本院不予认定。王某其他银行卡的具体存款，本院在下文将进行论述。经本院调解，双方当事人未达成调解协议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：王某与彭某夫妻关系存续期间，夫妻共同财产的数额为多少，应当如何分割？本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，归夫妻共同所有。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。本案中，2019年1月10日王某第二次提起离婚诉讼，一审法院2019年5月27日判决双方离婚，该判决于2019年8月28日生效，双方婚姻关系是在2019年8月28日解除，故王某与彭某的婚姻关系存续期间是从××××年××月21日至2019年8月28日。一审法院认定，是否属于夫妻共同财产应以离婚的时间为节点来进行认定，王某在2019年1月10日起诉之日作为计算夫妻共同财产的依据，属于适用法律不当，本院予以纠正。根据一审法院调取王某的银行卡即中国邮政储蓄银行卡尾号8767号、7109号、9962号、3076号，及江西东乡农村商业银行卡尾号7074号，共计5张银行卡的明细及余额相关记录，本院具体分析如下:中国邮政银行尾号8767银行卡，发生交易地主要是在金溪县、武夷山，至2018年10月7日卡内余额是14.05元，后未再显示明细。银行卡尾号7109，在2017年11月12日、13日共存入16,000元，卡内余额27,977.69元，2017年12月30日取现11,000元，2019年3月21日卡内余额17,057.21元。2019年5月11日存入16,500元，卡内余额33,557元，2019年5月17-21日期间先后取款7笔共计33,500元，截止2019年8月28日还有余额66.82元。尾号9962银行卡，于2019年9月21日最后交易，卡内余额为0元。江西东乡农村商业银行卡尾号7074号明细中显示最后一次发生交易是在2018年12月21日，余额为31.6元。一审法院认为双方无其他可供分割的夫妻共同财产，属于事实认定错误，本院予以纠正。王某在一审中陈述其中国邮政银行卡尾号8767银行卡，主要是借用给其妹妹王加娇，其妹妹嫁至金溪，且在武夷山工作，该陈述与银行卡交易发生地相符，且彭某在一审中王某陈述该事实后，对此未提出异议，对该张银行卡的金额，不应作为夫妻共同财产进行处理。银行卡尾号9962，卡内无余额无法分割，关于江西东乡农村商业银行卡尾号7074号卡内余额为31.6元，彭某应当分得15.8元。中国邮政银行尾号7109号银行卡的交易明细显示，2017年11月和2019年5月分别存入16,000元和16,500元后，卡内余额33,557元，该笔款项发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，但该款在2019年5月先后被王某分七次取走33,500元，该款应当作为夫妻共同财产进行分割，王某未举证证明该款项是用于夫妻共同生活。因王某2017年11月存入的16,000元，在（2018）赣1029民初737号民事判决中已经判决王某给付彭某8,000元，不宜再对该16,000元进行分割。银行卡号尾号7109银行卡，剩余共计17,577.21元，加上7074号卡内余额为31.6元，共计17,608.81元，应当作为夫妻共同财产进行分割。根据（2018）赣1029民初110号民事判决认定的事实，双方从2018年2月就一直分居，王某在双方分居长达一年多后存入的16,500元，如果平均分割夫妻共同财产，对王某明显不公平，对此，本院酌定彭某分得3,500元。综上所述，彭某上诉请求部分成立，应当予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2261号民事判决；二、王某在本判决生效后十日内给付彭某3,500元；三、驳回彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，彭某负担52.7元，被上诉人王某负担247.3元。二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担52.7元，被上诉人王某负担247.3元。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二〇年四月十七日法官助理周超书记员杨甜