江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终4号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立柱，曾用名“杨波”，（绰号“宝哥”），男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，工作单位为铅山县林业局，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住上饶市信州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于婺源县看守所。指定辩护人梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周瀚，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，住上饶市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于婺源县看守所。指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。原审被告人胡大燕，绰号“图图”，女，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住上饶市信州区。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被信州区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于婺源县看守所。（上饶市监管医院）指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院审理江西省上饶市人民检察院指控原审被告人胡大燕、杨立柱、周瀚犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣11刑初22号刑事判决。被告人胡大燕服判，被告人杨立柱、周瀚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人胡大燕、杨立柱贩卖毒品的事实被告人胡大燕与被告人杨立柱系男女朋友关系。自2018年9月下旬以来，因胡大燕从贩毒人员周利安处获得一批毒品，胡大燕、杨立柱两人便以每套毒品（每套毒品内包含冰毒0.5克，麻果一颗）500元的价格先后多次贩卖给周瀚、诸某、郑某等人。（二）被告人周瀚贩卖毒品的事实随着胡大燕、杨立柱两人在毒品交易圈名气增大但两人没有足够精力来应对，两人便邀请被告人周瀚共同贩卖毒品。周瀚加入后，一方面以每套毒品进价400元、售价450-500元不等的价格将毒品贩卖给邱某等人，并从中每套赚取50或100元的差价；另一方面，周瀚也会帮助两人运输、藏匿毒品。截至被抓时，周瀚通过上述两种方式共计贩卖了15套毒品（冰毒0.5克，麻果1颗），共计冰毒7.5克，麻果15颗。原审法院认为，被告人胡大燕、杨立柱、周瀚三人违反国家毒品有关法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。胡大燕、杨立柱共同贩卖毒品，系共同犯罪，二个人均起主要作用，系主犯。周瀚就其个人实际参与贩卖的数额承担责任。胡大燕、杨立柱、周瀚在贩卖毒品的同时也自行吸食部分毒品，故可以酌情从轻处罚。胡大燕、周瀚归案后能够如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院依法作出如下判决：被告人胡大燕，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人杨立柱，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人周瀚，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品、手机六台、“杨波”身份证一张，依法予以没收。杨立柱上诉提出：原审判决部分事实认定错误，其与胡大燕不构成共同犯罪，只需对参与的数量承担责任；其主观上没有购买毒品的意愿，客观上未参与购买毒品，不应认定其是犯罪，即使认定其与胡大燕构成共同犯罪，其也属于从犯；其被抓获后从家中或随身搜出的毒品应属未遂；一审判决对本案毒品数量的认定有误，其涉及毒品的数量，不应与胡大燕等同，应以其参与的毒品数量确定；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。杨立柱的辩护人辩称：对杨立柱构成贩卖毒品罪没有异议，但认为其属于从犯；杨立柱在本案中并未起到主要作用，不宜认定为主犯；杨立柱在本案中的作用明显小于胡大燕，两者量刑应当有所区别，原审对杨立柱的量刑与胡大燕量刑完全一致，不能体现罪责刑相适应原则；现有证据不能证明杨立柱参与贩卖194.32克毒品，请求二审法院查清案件事实，采纳辩护人意见，对杨立柱从轻处罚。周瀚上诉提出：原审判决对其贩卖毒品的数量认定有误，对其量刑过重，请求二审查清事实，依法改判。周瀚的辩护人辩称：对周瀚构成贩卖毒品罪没有异议，但原审认定上诉人周瀚贩卖毒品的数量、重量不清，周瀚以贩养吸，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚。请法庭从轻处罚。胡大燕的辩护人辩称：胡大燕归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡大燕以贩养吸，涉案毒品未流入社会，危害性较小，悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。恳请二审法院考虑其法定、酌定量刑情节对其从轻处罚。经审理查明：（一）上诉人杨立柱、原审被告人胡大燕贩卖毒品的事实原审被告人胡大燕与上诉人杨立柱系男女朋友关系。自2018年9月下旬以来，因胡大燕从贩毒人员周利安处获得一批毒品，胡大燕、杨立柱两人便以每套毒品（每套毒品内包含冰毒0.5克，麻果一颗）400元至500元不等的价格多次贩卖给上诉人周瀚，吸毒人员诸某、郑某等人。具体如下：（1）2018年9月份某天，周瀚通过朋友介绍从“杨波”处购买了一套毒品（冰毒0.5克，麻果1颗）。2018年10月底的某天，“杨波”再次贩卖给周瀚一套毒品（冰毒0.5克，麻果1颗）（2）从2018年8月至11月期间，胡大燕多次贩卖毒品给诸某，共计冰毒3克、麻果6颗，贩卖给郑某冰毒0.5克、麻果1颗，贩卖给谌某冰毒0.5克、麻果1颗。2018年11月22日，公安干警当场抓获前来购买毒品的诸某、郑某、谌某三人。2018年11月18日，胡大燕、杨立柱两人从上饶开车前往鹰潭购买冰毒未果，返回上饶。11月20日，两人再次开车前往鹰潭购买毒品，从鹰潭一名叫“张征”的男子处购买到100克冰毒后，返回上饶。2018年11月22日，公安干警抓获胡大燕并在其租住的出租房内（上饶市信州区查获疑似冰毒217.62克，疑似麻果11颗予以扣押；同日，公安干警在上饶市信州区三清山中大道蓝山国际小区门口当场抓获杨立柱，并从杨立柱车上（车牌号为赣Ｃ×××××）扣押到疑似毒品0.239克，疑似麻果0.197克。经鉴定，在上饶市信州区内查获的疑似冰毒217.62克，疑似麻果11颗；其中甲基苯丙胺（冰毒）163.72克，甲基苯丙胺（麻果）11颗。从杨立柱车上（车牌号为赣Ｃ×××××）扣押到疑似毒品0.239克，疑似麻果0.197克；其中甲基苯丙胺（冰毒）0.239克，甲基苯丙胺（麻果）0.197克。（二）上诉人周瀚贩卖毒品的事实随着胡大燕、杨立柱两人在毒品交易圈名气增大，两人没有足够精力来应对，杨立柱、胡大燕便邀请上诉人周瀚共同贩卖毒品。周瀚加入后，一方面以每套毒品进价400元、售价450元至500元不等的价格将毒品贩卖给邱某等人，每套赚取50至100元的差价；另一方面，周瀚也会帮助胡大燕、杨立柱运输、藏匿毒品。截至案发，周瀚通过上述两种方式贩卖了15套毒品（冰毒0.5克，麻果1颗），共计冰毒7.5克，麻果15颗。2018年11月22日，公安干警在上饶市三清山中大道蓝山国际小区门口当场抓获周瀚，并从周瀚身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）3.201克。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对胡大燕、杨立柱、周瀚贩卖毒品案，受理为刑事案件，予以立案侦查等有关情况。2.犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书，证明胡大燕出生于1992年3月2日，杨立柱出生于1977年5月18日，周瀚出身于1988年12月16日，三人犯罪时均达到完全刑事责任年龄；胡大燕2017年4月因犯容留他人吸毒罪，2018年1月8日被信州区人民法院判处管制一年。杨立柱、周瀚无前科。3.归案情况说明，证明公安干警于2018年11月22日15时许，在上饶市三清山中大道蓝山国际住宅小区4幢1单元603室内抓获犯罪嫌疑人胡大燕；当日16时许，在上饶市三清山中大道蓝山国际住宅小区门口抓获犯罪嫌疑人杨立柱、周瀚。4.婺源县公安局婺公（刑）现检字［2018］0112号、0113号、0114号、婺源县公安局婺公（禁）现检字［2018］号现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片、吸毒检测培训合格证，证明胡大燕、杨立柱、周瀚、童某尿液均经胶体金法检测结果呈阳性。5.胡大燕等3人使用手机号码话单的情况说明，公安机关依法调取了胡大燕180××××8475、18×××29、157××××8843，杨立柱137××××2744、17121927995、周瀚176××××0703的通话记录。6.关于对含量鉴定的情况说明，证明对本案所扣押的所有毒品已于2019年1月11日送往上饶市司法鉴定中心对毒品的含量进行鉴定，出具鉴定报告后会第一时间将报告文书送至婺源县人民检察院。7.吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息，证明胡大燕、杨立柱、周瀚的人口信息情况；胡大燕为吸毒人员动态管控人员。8.接受证据材料清单，上饶鑫达汽车租赁有限公司执照，汽车租赁合同等资料。证明车牌为赣Ｃ×××××系杨立柱从汽车租赁公司租来的汽车。9.调取证据材料通知书，酒店现场照片，胡大燕、杨立柱入住记录，入住酒店确认单，证明2018年11月18日至11月21日胡大燕、杨立柱入住了江西省鹰潭市天汇豪景大酒店等相关情况。10.调取证据材料通知书，杨立柱驾驶牌号为赣Ｃ×××××的高速卡口记录、高速出口记录，证明2018年11月18日至11月21日，车牌号为赣Ｃ×××××的白色大众轿车，从上饶往返鹰潭高速出入记录和该车辆行驶的高速卡口照片及行经收费站的监控照片。11.调取证据材料通知书，胡大燕的医学证明材料，证明胡大燕HIV抗体检测呈阳性反应。12.机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、杨立柱身份信息，证明杨立柱是国家机关事业单位工作人员，1997年10月进入铅山县林业局工作，2014年1月借调到铅山县森林公安局工作至今，系中共党员。13.电子证物检查工作记录，证明胡大燕手机微信号“不肯不许我在意”贩卖毒品给微信号“禁止访问”、“懂得”、“ｃｕｏｂｉｅ0200”、“ｌｏｖｅ117392866939”、“谌某”的聊天记录截图。杨立柱手机微信号“初见”让周瀚藏毒的聊天记录截图。杨立柱持有的手机上的微信号“月”与胡大燕手机微信号“不肯不许我在意”关于购买毒品的聊天记录截图。14.杨波身份证的社会轨迹信息，证明杨立柱使用“杨波”的身份证住宿酒店、乘坐火车。15.调取证据材料通知单、杨立柱户口迁移信息资料。证明杨立柱户口迁移信息。16.婺源县公安局刑事警察大队出具的《关于胡大燕、杨立柱等3人贩卖毒品案中扣押的居民身份证件的核验情况》，证明杨波的居民身份证能够在公安内网中正常读取证件信息，系真实有效的身份证件。17.《上饶市房屋租赁合同》，证明杨波向刘某租赁了信州区蓝山国际4栋1单元603室。18.胡大燕淘宝部分订单记录截屏图片，证明胡大燕从网上购买了辅料二甲基。（二）证人证言1.诸某的证言，证明其2018年8月份左右以来，多次向胡大燕购买毒品。其每次购买毒品前，会先电话联系胡大燕，将购买毒品的毒资通过银行转账到胡大燕的银行卡上。胡大燕收到钱之后通过电话告诉其毒品藏匿地点由其自行取回，或去胡大燕住处楼下一个小超市，其到了后胡大燕会将毒品用餐巾纸包好，放在空矿泉水瓶外包装的塑料纸内扔给其，由其捡走。2.郑某的证言，证明其微信昵称是“．”，虽不认识胡大燕，但确实有从一个微信名称为“不肯不许我在意”的人那里购买过两次毒品。2018年11月20日13时许，其通过微信转账给她500元，她先后发两个藏毒地点的照片，让其自己去取。由于其在两个地点均未找到毒品，她就叫其去斯达酒店门口的报亭位置，其看到她把用纸和胶带包好的毒品，直接用双面胶粘在报亭外玻璃下缘处后离开，其走过去取走毒品。其第二次向她购买毒品，其微信转了600元给她，她就微信告诉其还是到报亭那拿，等其再去拿的时候，就被公安机关抓获了，毒品其没有拿到。3.谌某的证言，证明2018年11月10日左右，其打电话联系了“图图”购买毒品，“图图”说一套冰毒（重量约1克左右冰毒加一颗麻果）的价格是700元，给了700元的现金给她，“图图”就对其说冰毒放在一楼电梯旁的木箱子下面，其在指定地方拿到了冰毒。11月22日，其又通过微信联系了“图图”，准备再次购买一套冰毒，结果就被警察发现。他的手机号码是134××××1216、151××××0123，微信号“ｙａｎｊｕｎ0407”。4、邱某的证言，证明2018年10月27日至今，其一共吸了8次毒品，向周瀚购买了7次毒品，价格从300元至600元不等，周瀚会根据其每次购买毒品的数量确定毒品的价格。周瀚在收到其购买毒品的毒资后，会亲自送过来或告知其毒品藏匿地点由其自行取回。5.童某的证言，证明其外号“小眼”，2018年10月下旬开始，其先后6次通过微信转账的方式，从周瀚处购买毒品，每次300元至500元不等，周瀚收到钱之后每次都会约其在九州奥城工商银行门口交易，毒品是用一小塑料袋装好的，里面有一点冰毒和一点麻果。6.证人龚某的证言,证明杨立柱是2018年10月9日在其公司开始租赁这辆车牌号为赣Ｃ×××××的车子，租金并没有按时支付，他支付车子租金好像只支付到11月5日，之后就再也没有支付过，其联系过他本人，他都是过两天再给，其考虑到杨立柱之前大概租赁过十几次车辆，每次租车时间大概都是在一周之内，租金也是按时支付的，还车的时候也并没有什么违章，于是其就让他适当拖欠租金。他每次租车的用途其不清楚。他只在这次拖欠了还车时间。7.证人姜某的证言，证明她位于上饶市信州区的房子的租客是杨波，是2018年8月向她租房的，房屋的租金是杨波通过微信支付给她的，每月1500押一付三。和杨波一起租房的是杨波的老婆，微信号是“独领风骚”和“不肯不许我在意”。8.证人刘某的证言，证明他位于上饶市信州区的房子租给了杨波，杨波通过微信支付每月将租金1600元支付给他。（三）被告人的供述1.原审被告人胡大燕的供述，证明其在吸毒时认识“杨波”，2018年9月下旬开始同居，周利安去世后，其接管了周利安剩余一百来个货，其和“杨波”共同吸毒持续到被抓一共有五十来次。其租住的蓝山国际小区4栋一单元603室，青蓝国际住宅小区5号802室都是杨立柱以“杨波”的身份租的；2018年11月18日、20日，杨立柱和其一起开车前往鹰潭找上家“张征”购买了100克冰毒；杨立柱和周瀚都帮其藏匿、贩卖过毒品，其还让周瀚帮送货，每次付给周瀚辛苦费50-100元，如周瀚到其这购买毒品的话每套货算400元；其还多次向诸某、谌某、微信昵称是“．”等人贩卖过毒品，收取对方毒资后，或当面扔给对方或告诉对方毒品藏匿地点，由对方自行取回。其归案后配合公安机关抓获了诸某、谌某等人。其使用手机号码：180××××8475，微信昵称“独领风骚”，微信号×××与“张征”联系；手机号码：18×××29，微信昵称“不许不肯我在意”，微信号×××。手机号码：157××××8843，微信昵称“月”，微信号×××。还有一个微信昵称为“飞”的，其使用的支付宝账号有18×××29，898×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，也是淘宝账号，昵称“败家娘们”和对方进行毒品交易。每套价格为400元至500元不等，其在收到毒资后会将毒品用纸巾包好，外面用透明胶固定好随意丢弃在青南国际小区××楼道、窗户、消防栓里等处，拍个照片将位置告诉买家，由买家自己去取。周瀚在为其送货时也采用同样方式。2.上诉人杨立柱的供述，证明2017年年底其跟朋友吸毒时认识了胡大燕，2018年上半年胡大燕开始从事贩卖毒品，其于2018年10月份左右开始帮胡大燕贩卖毒品，其在贩卖毒品的过程中认识了周瀚，周瀚多次从其处购买毒品，其还介绍周瀚与胡大燕认识，如果周瀚朋友需要购买毒品，胡大燕会让周瀚从中赚取100元的差价，就这样周瀚跟着一起贩卖毒品，周瀚从其和胡大燕处先后拿了大概15个毒品，每个毒品含有0.5克冰毒和1颗麻古；2018年11月18日下午，其开着租来的车带着胡大燕去鹰潭购毒未果，20日再次开车和胡大燕前往鹰潭，找上线“张征”购买了100克毒品后返回上饶；其有个“杨波”的身份证，被其用于购买火车票、酒店住宿登记、银行开户办卡等，是其在水南街一个回收手机的路边摊买的；位于上饶市信州区的房屋是胡大燕要租的，其以杨波的身份信息替胡大燕签订了租赁合同。3.上诉人周瀚的供述,证明其使用的手机号码是176××××0703，微信昵称是“心疼你的心疼”。杨波经常换微信号，最近使用的微信昵称是“月”。“图图”的微信号是“独领风骚”。2017年1月份左右其开始吸食冰毒，2018年9月份，其通过朋友姚俊介绍到“杨波”那里购买冰毒，其先把钱通过微信转给“杨波”后，“杨波”通过微信将存放“东西”的地点拍照发给其，告诉其“东西”放置地点，其拿回吸食后，觉得东西比别人更纯正，此后每两天其就到杨波那里买一次；其曾经帮“杨波”出过5套货，其以每套450元的价格卖给朋友，将每套400元发给“杨波”；后来“杨波”介绍其认识了“图图”，“图图”让其帮忙长期出货，每次给其50元的报酬。其出货时会把东西分别藏在了上饶市信州区三清山中大道上的公交站台的座位下的凹槽内、上饶中学附近的“哈唆单车”停车器上、九州奥城门口的工商ＡＴＭ机下面的框架上，然后会把放东西的位置拍照片并用红圈标注发给“图图”，她就会让买东西的人自己去取；他一共帮杨波、“图图”出货了十多次，每次都是3-5套，一套就是一小袋约0.6克的冰毒和一粒麻果；其朋友邱某从其那里买了4次，“医生”买了1次，“小不点”买了3次，共8次8套货。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录1.搜查证、搜查笔录、搜查照片、毒品称量笔录、称重照片、指认照片，证明2018年11月22日公安民警依法对胡大燕位于上饶市信州区进行搜查。民警在胡大燕住处发现大量白色透明塑料袋，袋内装有白色晶体（疑似冰毒）以及红色颗粒（疑似麻果）。民警对发现的白色晶体（疑似冰毒）以及红色颗粒（疑似麻果）进行编号，白色晶体（疑似冰毒）编号1-26号。经称重，白色晶体（疑似冰毒）编号1-26号总毛重261.97克，1-26号总净重217.62克，红色颗粒（疑似麻果）11颗不计重。称重时胡大燕对其持有的毒品进行指认。2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、毒品称量笔录、称重照片、指认照片，证明2018年11月22日民警依法对杨立柱租用的车牌号为赣Ｃ×××××的白色大众捷达车辆进行搜查。在车辆驾驶座位下发现一黑色袋子，袋子内装有一个吸壶及剪刀一把；在车辆驾驶座车门下面的门槽内发现有一白色透明塑料袋，袋内有一颗疑似红色颗粒（疑似麻果）；在车辆方向盘下面储物盒内发现有一白色透明塑料袋，袋内装有白色晶体（疑似冰毒）以及红色颗粒（疑似麻果）。经称重，白色晶体（疑似冰毒）编号2号，毛重1.015克，净重0.239克，红色颗粒（疑似麻果）编号1号，毛重0.436克，净重0.197克。称重时被告人杨立柱对其持有的毒品进行指认。3.搜查证、搜查笔录、搜查照片、毒品称量笔录、称量照片、指认照片，证明2018年11月22日民警依法对周瀚的身体进行搜查。经搜查，周瀚牛仔裤右侧口袋内发现有五小包白色晶体（疑似冰毒）。对5小包白色晶体（疑似冰毒）编号1-5号，经称重，白色晶体（疑似晶体）总毛重4.38克，总净重3.201克。称重时被告人周瀚对其持有的毒品进行指认。4.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对从胡大燕住处发现的疑似冰毒物质217.62克、疑似麻果物质11颗进行扣押，对胡大燕持有的手机ＯＰＰＯＡ7Ｘ，ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰ进行扣押；对杨立柱处发现的疑似冰毒物质0.239克，疑似麻果物质0.197克进行扣押，对杨立柱持有的手机ｉｐｈｏｎｅ7、ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ、魅族进行扣押，对杨立柱持有的吸壶、吸管、收折剪刀进行扣押，对杨立柱的小型轿车（白色大众牌，车牌号为赣Ｃ×××××）进行扣押；对周瀚持有的疑似冰毒物质3.201克进行扣押，对周瀚持有的ｉｐｈｏｎｅＸ进行扣押。5.提取笔录，对杨立柱三张证件的扣押清单、照片，对杨立柱持有的杨立柱居民身份证、杨立柱港澳通行证、杨波居民身份证进行了扣押、拍照。6.婺源县公安局发还清单，证明发还小型轿车（车牌号为赣Ｃ×××××）给上饶市鑫达汽车租赁公司的龚某。7.辨认笔录：周瀚的辨认笔录，证明周瀚对“图图”进行辨认，经辨认后确认，“图图”就是胡大燕；周瀚对“杨波”进行辨认，经辨认后确认，“杨波”就是杨立柱。郑某的辨认笔录，证明2018年11月19日其购买毒品时，看到给其送货的是一名女子，经辨认后确认，该女子是胡大燕；谌某的辨认笔录，证明2018年11月10日卖毒品给他的外号“图图”的女子是胡大燕。（五）鉴定意见1.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书，（饶）公（司）鉴（化）字【2018】326号、327号、328号上饶市公安司法鉴定中心检验报告，证明2018年11月22日婺源县公安局刑警大队民警从胡大燕位于上饶市信州区的住宅中进行搜查时，发现的疑似毒品，编号1-26号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。2018年11月22日婺源县公安局刑警大队民警从杨立柱停放在上饶市信州区蓝山国际小区门口的一辆车中进行搜查时，发现的疑似毒品，编号1-2号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。2018年11月22日婺源县公安局刑警大队民警从周瀚身上查获的疑似毒品，编号1-5号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。2．（饶）公（司）鉴（化）字【2019】11号上饶市公安司法鉴定中心检验报告,鉴定意见通知书，证明2018年11月22日婺源县公安局刑警大队民警从胡大燕位于上饶市信州区的住宅中进行搜查时，发现的疑似毒品，编号13、14、15、16、18、25号的疑似毒品（白色晶体）进行含量检测，其中甲基苯丙胺含量13号73.6%，14号67.8%，15号12.2%，16号66.3%，18号50.3%，25号6.5%。（六）视听资料、电子数据1.被告人讯问同步录音录像。2.现场搜查、现场称量、车辆高速卡口等视频。3.童某与周瀚的微信转账记录。证明童某多次微信转账给周瀚。上述所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于杨立柱与胡大燕是否是构成共同犯罪和杨立柱在胡大燕贩毒中的作用。经查，杨立柱供述其2017年年底吸毒时认识胡大燕，明知胡大燕于2018年上半年开始贩卖毒品，在胡大燕贩卖毒品忙不过来时帮胡大燕贩卖毒品，杨立柱还介绍周瀚帮助胡大燕贩卖毒品；为了帮助胡大燕购买毒品，其于2018年11月18日开车送胡大燕前往鹰潭购买毒品未果后，同月20日再次开车送胡大燕前往鹰潭购买毒品；杨立柱还以“杨波”之名为胡大燕在鹰潭购买毒品时开房，在上饶租房同居，为其与胡大燕吸食、藏匿毒品提供方便。由此可见，杨立柱、胡大燕的行为构成共同犯罪，杨立柱主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，且行为积极、主动，系主犯，依法应对共同贩卖的数额承担全部责任。故该上诉理由和辩护意见不能成立。2.关于原审对杨立柱、周瀚贩卖毒品的数量认定有误的理由和意见。经查，公安机关在胡大燕、杨立柱共同租住的房屋里，查扣疑似甲基苯丙胺（冰毒）217.62克，疑似甲基苯丙胺（麻果）11颗，原审判决从有利于被告人角度出发，对于疑似毒品称量过程中使用同一张白纸称量毒品，可能导致部分毒品污染或存在沾染的可能性的均已排除，认定在胡大燕、杨立柱共同租住的房屋里，查扣重量为甲基苯丙胺（冰毒）178.38克，甲基苯丙胺（麻果）11颗，并无不当；原审判决认定周瀚贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.701克，甲基苯丙胺（麻果）15颗，亦有周瀚的供述和同案人胡大燕、杨立柱、邱某、童某的供述在卷佐证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人杨立柱、周瀚，原审被告人胡大燕三人违反国家毒品有关法律规定，多次向他人贩卖毒品，其中，胡大燕、杨立柱贩卖甲基苯丙胺（冰毒）194.32克，甲基苯丙胺（麻果）0.197克，甲基苯丙胺（麻果）36颗，周瀚贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.701克，甲基苯丙胺（麻果）15颗，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，杨立柱、胡大燕系主犯，周瀚系从犯。原审判决已充分考虑上诉人杨立柱、周瀚，原审被告人胡大燕在贩卖毒品的同时也自行吸食部分毒品和在共同犯罪中的作用、地位等情节，作出的判决并无不当。上诉人杨立柱、周瀚上诉及辩护人提出从轻处罚的理由和意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫民审判员  邱爱珍审判员  王 峰二〇二〇年四月三十日书记员  曾 瑶书记员  陈信言