wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1012号 上诉人（原审原告）：金传隆，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人金传隆因与被上诉人合肥同功工贸有限公司（以下简称同功公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 金传隆上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定双方之间系承包关系而非劳动关系，判决驳回金传隆的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。本案拖泵生产混凝土是同功公司的业务组成部分，金传隆等四名拖泵泵工在2016年之前是同功公司的员工，为无用工主体资格的自然人，没有混凝土生产业务的承包资格。《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》系同功公司于2016年8月26日单方制定，金传隆工作期间一直接受同功公司的管理、考勤和安排，遵守同功公司的各项规章制度，同功公司以租赁费或人工费的名义向金传隆发放的劳动报酬是金传隆实际以保底工资加提成工资的方式获取的工资报酬，双方具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故金传隆与同功公司之间属劳动关系而非承包关系。 同功公司辩称，《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》的内容可以反映金传隆系承包同功公司的拖泵进行工作，双方应属承包关系而非劳动关系。金传隆提供的“拖泵租赁费”表格证明其按月领取的为“承包费用”，与同功公司其他劳动者依据“工资表”按月领取工资有本质区别，且金传隆每月领取的报酬系依据拖泵出方量确定，多劳多得，并非是在用人单位管理下获取的劳动报酬。同功公司接到政府停产通知后即停止了生产，未拖欠金传隆承包费。 金传隆向一审法院起诉请求：1.确认金传隆与同功公司之间存在劳动关系；2.确认金传隆与同功公司之间的劳动关系自2019年1月1日起解除；3.同功公司向金传隆支付工资7085元、未休年休假工资5517元、经济补偿51610元；4.同功公司为金传隆补缴2006年3月—2018年12月期间的社会保险费。 一审法院认定事实：2002年12月18日，同功公司经登记成立。2016年8月26日，金传隆与另三人开始共同承包经营同功公司的一台拖泵，由金传隆等负责简单维修与保养，双方约定：“承包劳务费按一台拖泵每月12000元结算，月保底方量2000方，超出保底方量的部分按3.5元/M3结算酬劳。”2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，要求包括同功公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，拆除生产经营设施设备，并永久关停。2019年4月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]279号仲裁裁决书，裁决认定金传隆与同功公司之间不存在劳动关系。2019年4月28日，金传隆不服该仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方达成的书面安排，金传隆系与另三人共同承包经营同功公司的拖泵，双方业已明确表示据此结算相关费用。不可否认，金传隆提供的《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》含有劳动关系的某些特性，但其中关于拖泵的使用以及费用的约定，表明双方在本质上属于承包关系，而非劳动关系。一审依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回金传隆的诉讼请求。案件受理费10元，由金传隆负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定而为双方当事人无异议之事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，许福利、颜祥庭、金传隆及许福虎四人与同功公司签订《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》约定四人承包一台拖泵干活，承包劳务费按一台拖泵12000元/月，超出2000M3保底方量的部分按3.5元/M3结算酬劳。直至同功公司的混凝土搅拌站被关停前，同功公司与金传隆等四人均是按照上述约定进行结算，由同功公司支付拖泵人工费，并经金传隆等四人签字确认，双方权利义务长期处于稳定状态，期间金传隆并未提出异议。现金传隆主张其与同功公司于2006年3月建立劳动关系，但仅凭《拖泵泵工薪酬待遇及工作安排》不足以反映金传隆与同功公司之间在工作安排及人身依附性上存在明显的管理与被管理、支配与被支配的劳动关系特征，双方之间亦未单独签订书面的劳动合同，金传隆也未提供其他证据证明双方之间事实上自2006年3月即存在劳动关系，故一审以证据不足为由驳回金传隆基于劳动关系而提出的各项诉讼请求并无明显不当，本院予以维持。综上，金传隆的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金传隆负担。 本判决为终审判决。 审判员  马枫蔷 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初822号原告王大伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街458号。负责人周景耀，局长。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托代理人王敬东，河北省通信管理局工作人员。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人杨子江，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告王大伟不服被告河北省通信管理局（以下简称河北通信局）行政答复及中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年6月10日，河北通信局作出《答复书》（以下简称被诉《答复书》），主要内容为：2019年4月11日我局收到你反映‘实名制用户无辜被销号’和‘请求河北省通信管理局依法履职’的问题后，我局高度重视，立即开展调查，现将调查结果答复如下：“经调查，你反映的号码‘153XXXX6467’‘153XXXX4315’被销号的问题情况属实，中国电信唐山分公司的行为违反了《中华人民共和国电信条例》第四十条规定。依据《中华人民共和国电信条例》第七十四条规定，我局已下发督办单责成中国电信河北分公司对该行为立即改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失。据了解，中国电信唐山分公司已向你赔礼道歉并提出赔偿方案，请你与中国电信唐山分公司进行协商。”2019年11月4日，工信部作出工信复驳字〔2019〕第163号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了原告的复议申请。原告王大伟诉称，2019年4月9日原告实名举报唐山电信对原告名下手机号码153XXXX6467进行销号处理。被告河北通信局受理后，查实原告反映的情况属实，并下发督办单责成中国电信河北分公司对该行为予以立即整改，并向电信用户赔礼道歉，赔偿用户损失。而在被诉《答复书》中，河北通信局答复“据了解，中国电信唐山分公司已向你赔礼道歉并提出赔偿方案，请你与中国电信唐山分公司进行协商。”原告认为，中国电信唐山分公司拒不整改并赔礼道歉，被告河北通信局应当对此依法依规作出行政处罚。综上，被告河北通信局认定事实不清，未依法履行监管职责，请求法院依法撤销河北通信局2019年6月10日作出的被诉《答复书》并一并撤销工信部的被诉复议决定。诉讼期间，原告未向本院提交证据。被告河北通信局辩称，我局作出的被诉《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院查明事实，依法维护国家机关依法执政的公信力和权威性，驳回原告的诉讼请求。为证明被诉《答复书》的合法性，被告河北通信局提交并当庭出示了如下证据：第一组证据：1．被诉《答复书》（2019年6月10日）；2．送达凭证（信封及邮件截图）。证明我局就原告的投诉依法作出答复并进行了送达，程序合法。第二组证据：1．原告王大伟投诉举报材料（一次反映多个问题）；2．督办事项通知单（冀通信网安[2019]第7号）；3．《关于用户举报实名制用户无故销号的调查报告》（河北电信局提供）；4．《河北省通信管理局关于对中国电信河北分公司妥善处理存量一证五卡相关问题的通知》；5．《关于一证五卡相关问题处理的报告》（河北电信公司提供）；6．录音及文字稿。证明我局依法履行了法定职责，对原告提出的投诉进行调查核实，并以事实为依据作出答复。被告工信部辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明复议程序的合法性，诉讼期间工信部提交并当庭出示了如下证据：1．《行政复议申请书》及附件、邮寄信封，证明被告于2019年8月14日收到原告的行政复议申请；2．《受理通知书》（工信复受字〔2019〕第163号）及交邮凭证，证明被告向原告告知行政复议受理情况；3.《答复通知书》（工信复字〔2019〕第163号），证明被告于2019年8月15日作出要求河北通信局对原告行政复议申请提出答复的通知；4.《河北省通信管理局行政复议答辩书》（冀通信【2019】187号）及附件，证明河北通信局于2019年8月22日向被告作出行政复议答复；5.《延期审理通知书》（工信复延字〔2019〕第163号）及交邮凭证，证明因案件情况复杂，被告于2019年10月10日作出延期审理决定，并送达原告;6.被诉复议决定及交邮凭证，证明被告于2019年11月4日作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请，并邮寄送达原告。经庭审质证，本院对上述被告提交的证据材料认证如下：被诉《答复书》及被诉复议决定作为本案审理对象不宜作为证据审查。被告河北通信局及工信部提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2019年4月11日，河北通信局收到原告王大伟的《实名制用户无辜被销号》和《请求河北省通信管理局依法履职》两封投诉信。河北通信局受理后，经过调查核实，于2019年6月10日针对原告反映的问题作出了被诉《答复书》。原告王大伟不服，向工信部提起行政复议，2019年11月4日，工信部作出被诉复议决定，驳回了原告的复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国电信条例》的相关规定，河北通信局具有依法对本行政区域内的电信业实施监督管理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，工信部作为河北通信局的上一级主管部门，具有受理针对河北通信局提起的行政复议申请并作出复议决定的职权。本案中，针对原告王大伟的投诉事项，被告河北通信局经过调查核实，认为原告反映的情况属实，在被诉《答复书》中，河北通信局“已下发督办单责成中国电信河北分公司对该行为立即改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失。”庭审中，原告王大伟对被告河北通信局作出的上述监管措施并未提出异议，而是对中国电信河北分公司的赔礼道歉方式及赔偿用户损失的方案不满，并请求河北通信局对该公司予以处罚。本院认为，本案审查的对象系被诉《答复书》及被诉复议决定的合法性。依据审查查明的事实可知，针对原告的投诉，被告河北通信局进行了调查核实并将调查结果及处理措施在被诉《答复书》中予以告知。被诉《答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确并无不当之处。工信部据此作出驳回原告复议申请的被诉复议决定，程序合法，结论正确。原告针对中国电信河北分公司赔礼道歉方式及赔偿损失的方案不满，请求河北通信局对该公司进行处罚的问题，并非本案行政诉讼的审理对象，本院不予置评。综上，被告河北通信局作出的被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。被告工信部作出的被诉复议决定，程序合法，结论正确。原告王大伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王大伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王大伟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，北京市第二中级人民法院。审 判 长 冒智桥审 判 员 满建伟审 判 员 孙 茜二〇二〇年四月十三日法官助理 周 瑾书 记 员 温晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卓长秀，女，1971年02月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卓长秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告卓长秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金129360.98元、利息17192.92元、分期手续费5998.16元、违约金20304.63元，合计172856.69元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392002077****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卓长秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告发放了卡号403392002077****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金129360.98元、利息17192.92元、分期手续费3609.78元。原告自愿将分期手续费的金额变更为3609.78元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卓长秀偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金129360.98元、利息17192.92元、分期手续费3609.78元,共计150163.68元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金129360.98元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告卓长秀于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元（此款原告已交），由被告卓长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执57号   申请执行人：杨柏，男，1974年4月4日出生，汉族   被执行人：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族   被执行人：李亚芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街丽园7区5号楼2单元601室。   本院在执行杨柏与胡亚林、李亚芳借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人胡亚林、李亚芳欠杨柏案款35338元,其中8481元于2021年11月30日前付清；12722元于2022年11月30日前付清；余款14135元于2023年11月30日前付清。申请执行人杨柏于2020年4月11日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人杨柏向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执57号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔·木沙   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 0 二 0 年 四 月 十 三 日   书  记  员   郝      培
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执114号之一申请执行人杨凌柯，男，1991年10月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人周章学，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院生效的（2019）黔0424民初1124号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周章学一次性偿还申请人杨凌柯借款人民币14280.00元。由于被执行人周章学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周章学银行存款人民币14280.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年四月十三日法官助理李成忠书记员李华昊
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督6号 申请人：罗林恒，男，1976年7月3日生，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：王跃，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人罗林恒于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人罗林恒称黔西南公路建设养护有限公司将工程转给被告申请人王跃施工，被申请人在施工过程中于2019年3月17日与申请人签订合同，约定租用申请人卡特320C挖掘机一台，租金每月28000.00元（含挖机操作工人工资）。后经申请人与被申请人结算，2019年3月17日至2019年4月21日期间欠申请人14258.00元，2019年4月22日至2019年7月7日期间欠申请人90000.00元，以上欠款共计104258.00元。付款期限到后，被申请人未履行，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗林恒欠款104258.00元。 申请费397.52元，由被申请人王跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  代志兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖仕力
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执205号之一 申请执行人：董明华，男，1977年03月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈家德，男，1968年04月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人董明华与被执行人陈家德民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初95号 原告：谢丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：谢阳东，男，1957年8月29日出生，汉族，住上高县，系原告谢丽君父亲，特别授权。 原告：谢阳东，男，1957年8月29日出生，汉族，住上高县。 被告：胡发根，男，1971年10月27日出生，汉族，住上高县。 被告：简冬秀，女，1972年10月18日出生，汉族，住上高县。 两被告共同委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 原告谢丽君、谢阳东与被告简冬秀、胡发根股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月30日，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2020年4月13日上午9时整在本院第十一审判庭公开开庭审理此案。2020年4月13日上午9时整，被告胡发根及其委托诉讼代理人张流发已到庭，然两原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谢丽君、谢阳东撤诉处理。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告谢丽君、谢阳东共同承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月十三日 书记员  晏 松
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7871号之一 申请执行人：泉州市倾醉天下酒业有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金园内开发区，统一社会信用代码：91350583M0001J3904。 法定代表人：尤玉华，系该公司总经理。 被执行人：**柳，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7793号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人**柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**柳立即向申请执行人泉州市倾醉天下酒业有限公司支付货款人民币91715元及利息（利息自2019年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1047元、执行费人民币1276元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月12日、2020年2月10日先后对被执行人**柳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人**柳名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月17日向被执行人**柳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人**柳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人**柳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7793号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3244号申请执行人：靖江市宏远发展实业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：杜灿桂,董事长。被执行人：靖江市泰荣机械零部件厂，住所地靖江市。法定代表人：吴兴荣。申请执行人靖江市宏远发展实业有限公司与被执行人靖江市泰荣机械零部件厂为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏1282民初5519号民事调解书，依该调解书：被告靖江市泰荣机械零部件厂结欠原告靖江市宏远发展实业有限公司货款75000元，约期于2019年1月30日前给付35000元，余款40000元于2019年5月30日前付清。若被告任有一期未能按约履行，则需加付违约金5000元，且原告可就下欠全部货款及违约金一并申请法院执行。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告负担（此款由原告预交，被告于2019年1月30日前一并给付原告）。后因靖江市泰荣机械零部件厂未按照调解协议履行给付义务，靖江市宏远发展实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年3月27日向被执行人靖江市泰荣机械零部件厂发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月5日、2020年2月14日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院执行人员至被××人注册登记地址××桥镇××村村委调查，经调查，该公司实际不在该村经营，在该村没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执650号申请执行人：刘洪花,女性,1983年9月18日出生,522121198309185224,汉族,住广东省广州市越秀区；被执行人贵州宏岭煤业有限责任公司，统一社会信用代码，91520000745738827C，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县沙营乡鲁灰及路支黑村。法定代表人饶德聪。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执650号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人贵州宏岭煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏岭煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州宏岭煤业有限责任公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币252566.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年四月十日书记员  彭清华
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执66号 申请执行人：刘树萍，女，1961年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人：刘立苹，女，1967年7月2日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘树敦，男，1971年12月3日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。 申请执行人：刘树敦，男，1971年12月3日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。 被执行人：刘树旺，男，1973年4月11日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。 申请执行人刘树萍、刘立苹、刘树敦与被执行人刘树旺继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初895号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人刘树旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘树萍、刘立苹、刘树敦向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘树旺名下银行存款273950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27238号原告:赵义江，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：郝朋朋，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告赵义江诉被告郝朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告赵义江及其委托诉讼代理人徐立新采用视听传输技术参加了诉讼，被告郝朋朋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年10月31日起至还款之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日被告郝朋朋向原告赵义江借款五万元，原告以转账形式向被告交付4万元，以现金形式向被告交付1万元，被告向原告出具借条1张。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。郝朋朋经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张及支付宝转账电子回单1份，用以证明被告向原告借款5万元，原告通过支付宝转账形式向被告交付4万元，通过现金形式向被告交付1万元的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝朋朋向原告赵义江借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵义江要求郝朋朋偿还拖欠欠款并在法律规定范围内支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝朋朋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝朋朋于本判决生效之日起10日内偿还赵义江借款50000元并支付利息，以5万元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郝朋朋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月十三日书记员  刘 锐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢122号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司,住所地：洪洞县苏堡镇苏堡村。法定代表人：郭啸宏。被执行人：洪洞宇欣新型建材有限公司，住所地：洪洞县万安镇西姚头村。法定代表人：郭兰胜。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司、洪洞宇欣新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2016）洪证经字第143号公证书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年8月20日依申请人申请恢复执行后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2019年9月17日、2020年4月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司、洪洞宇欣新型建材有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日经申请人同意，将被执行人洪洞县鑫泉农业科技发展有限公司位于洪洞县苏堡镇苏堡村的房屋建筑物及9套设备作价1296109.78元抵偿借款1296109.78元。4、本院依职权于2020年4月10日将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）洪证经字第143号具有强制执行力的公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年四月十日书记员  郭志有
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执500号之二 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨雄，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1594号民事调解书及徐碧武的申请，于2020年4月8日立案执行徐碧武与杨雄民间借贷纠纷一案，但被执行人杨雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雄在中国邮政储蓄银行6221**6153账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初881号原告：张朝典，男，1963年12月25日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被告：毛兴友，男，1985年3月10日生，贵州省兴仁市人，彝族，住贵州省兴仁市。原告张朝典与被告毛兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝典到庭参加了诉讼，被告毛兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝典向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金8000元。事实和理由：2019年8月12日，被告称其工地资金周转困难，遂向原告借款5000元。2019年8月13日，被告又以小孩烫伤为由向原告借款3000元。被告两次借款均出具有借条，并口头承诺2019年8月18日偿还借款，还款期限届满后，被告仍然不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告毛兴友经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告毛兴友以其工地上资金周转困难，向原告借款5000元，2019年8月13日，被告毛兴友又以其小孩被烫伤需要交医疗费为由，向原告借款3000元。两次借款均未约定还款期限及利息。借贷发生后，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条2份、照片两张相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张朝典将资金8000元出借给被告毛兴友使用，双方之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方未约定还款期限，原告作为债权人已给被告必要的准备时间，被告仍未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告张朝典的借款，被告毛兴友应当偿还。审理中，被告毛兴友经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告张朝典有关被告毛兴友偿还其借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告毛兴友于本判决生效之日起十日内清偿原告张朝典借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛兴友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇二〇年四月十三日法官助理左宁书记员杨丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初198号原告：巩锁玲，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐红玉，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，公民身份号码×××。本院在审理原告巩锁玲诉被告徐红玉民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告巩锁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巩锁玲撤回起诉处理。审判员  牛佳雯二〇二〇年四月十三日书记员  张小萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈永铨，男，1980年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年12月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人阮宁，广东金轮律师事务所律师。被告人唐庚宁，男，1968年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南充市蓬安县。因本案于2019年12月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人陈永铨犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人唐庚宁犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈永铨及其辩护人阮宁、被告人唐庚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，1.自2019年1月份开始，被告人陈永铨在本市白云区嘉禾时代玫瑰园xx栋xx房担任六合彩赌博网站“泰某”的代理并接受同案人龙某强（另案起诉）等人投注网上“六合彩”，涉案投注金额经统计为人民币488013元。2.2019年9月9日23时许，被告人陈永铨酒后驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市白云区尖澎路106国道路口路段被执勤民警查获。经检验，陈永铨血液中乙醇（酒精）含量为105.0mg/100ml。3.自2017年8月份开始，被告人唐庚宁以营利为目的，在本市白云区鹤龙街，通过接受蒲某等20余人投注网上六合彩赌博并从中抽水盈利。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈永铨以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成开设赌场罪、危险驾驶罪；被告人唐庚宁以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人陈永铨犯开设赌场、危险驾驶二罪，应当予以数罪并罚。被告人陈永铨、唐庚宁犯罪后如实供述罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处唐庚宁有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人陈永铨对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈永铨的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈永铨是赌博网站的代理，其危害比网站开设人小；2.被告人陈永铨归案后如实供述自己的罪行；3.被告人陈永铨因文化程度低、法律意识淡薄犯罪，本性不坏，且已经认识到自己的错误、有悔罪表现；4.被告人陈永铨危险驾驶的酒精含量较低，且其行为没有造成任何人身、财产损失，情节轻微；5.被告人陈永铨家庭困难，有年迈体弱的母亲和两个年幼的孩子需要照顾、抚养，如果羁押将无力偿还高额房贷。综上，请求对被告人陈永铨从轻处罚。被告人唐庚宁对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）自2019年1月始，被告人陈永铨在广州市白云区嘉禾时代玫瑰园xx栋xx房内，通过手机登陆“泰某”网站“六合彩”赌博平台成为该平台代理，并接受同案人龙某强等人投注获利。经统计，被告人陈永铨接受他人投注共计488013元。同年9月9日23时许，被告人陈永铨酒后驾驶一辆悬挂车牌号为粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区尖澎路106国道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈永铨血液中乙醇（酒精）含量为105.0mg/100ml。同日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。（二）自2017年8月始，被告人唐庚宁以营利为目的，在本市白云区鹤龙街，通过微信接受蒲某等20余人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年12月27日，被告人陈永铨、唐庚宁被公安机关抓获，归案后如实供述自己的上述罪行。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.作案工具无线移动电话机；2.扣押决定书及扣押清单；3.司法鉴定意见书及酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；4.现场勘验笔录及现场照片，检查笔录；5.电子数据检查笔录、电子数据清单、微信转账截图；6.证人蒲某的证言；7.驾驶人信息查询结果单；8.情况说明；9.身份材料；10.到案经过；11.同案人龙某强、龙某荣、潘某永的供述及辨认材料；12.被告人陈永铨、唐庚宁的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈永铨无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成开设赌场、危险驾驶罪；被告人唐庚宁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈永铨犯开设赌场、危险驾驶二罪、被告人唐庚宁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈永铨犯开设赌场、危险驾驶二罪，应当予以数罪并罚。被告人陈永铨、唐庚宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永铨的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考量。综合本案的犯罪情节及社会危害性，被告人陈永铨、唐庚宁归案后认罪态度较好、有悔罪表现，以及家庭负担较重等情况，决定对被告人陈永铨、唐庚宁从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永铨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵5日，即自2019年12月27日起至2022年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐庚宁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年四月二十日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13507号原告：骆某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：李勇，上海金诰律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈润兴。原告骆某某诉被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某之委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告上某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还藏品“大清铜币(一文)”；被告退还所收取的服务费10,000元并支付违约金10,000元。原告主张的事实与理由，原、被告于2016年5月26日签订《艺术品服务合同》，约定原告委托被告就其物品大清铜币(一文)一枚经由出售、拍卖等合法途径进行交易推介，被告为促进物品达成交易提供相应的服务并收取服务费用，服务期限至2017年5月26日止。违约金为相当于物品成交底价或保留价10%，争议解决向杨浦区法院提起诉讼。后被告收取服务费10,000元，拍卖保留价变更为80万元。被告在拍卖推介中将原告的“大清铜币(一文)”对外宣传为“仿大清铜币(一文)”。原告起诉后撤诉，被告在约定的服务期内未能将物品拍卖出去，至今收取的服务费10,000元及藏品均未退还。被告上某某有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年5月26日原告作为甲方、被告作为乙方签订《艺术品服务合同》，合同编号为BLPM-XXXXXXX，约定甲方委托乙方就甲方物品(详见协议附件)经由出售、拍卖等合法途径进行交易推介，乙方为促进甲方物品达成交易提供相应的服务并收取服务费用。本协议的服务期限为自本协议签订之日起至2017年5月26日。服务期内甲方物品交易成功，或协议到期时，本协议自行终止。协议约定“策划费用为人民币/元，用于乙方为甲方物品宣传、推广以及展览展示等，于合同签订之日起支付。佣金按照甲方物品实际成交金额的8%收取，由乙方直接从物品交易成交款中扣除。……甲方须真实告知乙方物品信息，如实填写合同附件上的藏品信息，向乙方提供物品相关资料并保证相关资料的准确定、完整性，并就其知道的或应当知道的物品瑕疵，特殊保管注意事项等内容向乙方以文字的形式明确说明。……乙方对甲方提供的物品及权属证明有必要进行审查，但该审查仅是基于甲方提供的资料和描述等进行形式上的检查，不代表甲方陈述的认可。……乙方有权就甲方物品的相关资料录入乙方数据库，并通过网络、媒体、杂志等媒介进行必要的宣传；乙方有权自行制作甲方物品的照片、图示或其他形式的影像制品，并依法享有上述照片、图示或其他形式影像制品的著作权，且有权依法使用。乙方有权自行安排甲方物品在乙方公司展厅及网络、媒体、杂志等媒介宣传的具体位置。……合同终止后，甲方须在十个工作日内与乙方办理物品交接手续并取回物品。……甲乙双方特别约定，本协议签署生效后，因为甲方的原因造成本协议无法履行的，视为甲方违约，甲方已支付的服务费用不予退还。任何一方不按照协议约定履行义务的，均构成违约。违约方除向守约方赔偿损失外，须向守约方支付相当于物品成交底价或保留价10%的违约金。”合同附件显示，合同编号“BLPMXXXXXXX”，名称“大清铜币(一文)”，规格“6.86g”，数量“1”，起拍价(万元)“138万”，备注“旧损-公司保管”，另附铜币正反面照片各一张，被告公司盖章并由经办人及原告签字。同日，被告开具收款收据一张，确认收到原告以现金形式交纳的1万元服务费。原告于2016年11月11日就前述合同出具《合同更改委托书》，自愿将起拍价改为76万元，保留价改为80万元。原告提交《清韵艺术品检测鉴定中心》2016年6月18日出具的上海文联专家鉴定备案影印件，内容为原告持有的藏品“大清铜币”一文，规格6.86g，藏品信息为“大清铜币”一文，是清宣统三年(1911年)天津渡支部造币总厂开铸，有纪值文字分别为二十分、十分、五文、一文新式铜元。其中二文一文分为有穿和无穿两大类。该大清铜币一文为黄铜无穿，此类铜元铸币不多。辛亥革命爆发，清王朝灭亡，故铸币有限，存世者为之稀少罕见。此藏品和当时时代特征较相符合，收藏为合法所得，具备合法性、独立性。原告以此主张其所持藏品为真品，但无法提供该鉴定备案的原件，且无法提供该鉴定机构的鉴定资质。原告另提交被告与香港保利公司合作制作的《2016年秋季(澳门)拍卖会》宣传画册，第32页中出现原告藏品照片，下方标注“ZJ264仿大清铜币(一文)重6.86g”。原告曾于2016年12月20日向本院递交诉状，认为被告制作的宣传册中擅自将实际为真品的大清铜币宣传为仿品，不符合合同约定，故要求解除原、被告签订的《艺术品服务合同》；判令被告退还藏品“大清铜币(一文)”；被告退还所收取的服务费1万元；被告支付违约金8万元。后原告以需要补充证据为由撤回起诉。现合同已到期终止，原告再次诉至本院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《艺术品服务合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应当依约履行。现履行期届满，合同终止，根据双方约定，原告有权要求取回保管在被告处的大清铜币(一文)，原告该项诉请符合双方约定，本院可以支持。虽然合同约定被告有权收取服务费用，但原告无需就被告为原告物品宣传、推广及展览展示支付策划费用，仅需按照物品实际成交金额的8%支付佣金，现原告藏品并未成交，故原告无需支付该笔费用，被告应退还所收取的10,000元服务费。原告主张被告在履约过程中将其真品铜币宣传为仿品，构成违约，但原告并未提供有效证据证明其与被告签订合同时对交付铜币的性质认定之有效文件，故原告该项诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆某某合同编号为BLPM-XXXXXXX的《艺术品服务合同》附件载明的大清铜币(一文)一枚；二、被告上某某有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆某某服务费10,000元；三、原告骆某某要求被告上某某有限公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，由原告骆某某、被告上某某有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅审 判 员  朱 萍二〇二〇年四月十日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2389号 申请执行人：江绍峰，男，1989年11月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：江振泳，男，1990年1月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人江绍峰与被执行人江振泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为30994.06元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人提供了被执行人在其户籍所属村社有股份分红的财产线索，本院于2020年4月17日向被执行人所属的广州市白云区江高镇江村第十四经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取发放给被执行人的股份分红款，并将该款划入本院代管款账号。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴毅锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终654号   上诉人(一审被告):包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：腾建兄，董事长。   被上诉人（一审原告):岳俊芳，女，1977年11月3日出生，住内蒙古自治区。   上诉人包头市万合房地产开发有限公司与被上诉人岳俊芳委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头万合房地产开发有限公司于2019年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头万合房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年四月十三日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执75号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:王四毛，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省正阳县。被执行人:余尚水，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王四毛、余尚水借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7004号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王四毛、余尚水的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王四毛、余尚水借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月十日书记员  张雅岚
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初80号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人简春贤，男，1998年5月25日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被逮捕，并因犯寻衅滋事罪于同月21日被本院判处有期徒刑一年。在判决宣告后刑罚执行完毕前,被发现还涉嫌犯危险驾驶罪。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人简春贤犯危险驾驶罪。被告人简春贤具有坦白从轻处罚情节并认罪认罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚；建议对其犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人简春贤对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年2月12日3时许，被告人简春贤酒后驾驶无牌黑色黄冠轿车沿东兴市东兴镇解放路行驶，行至解放路199-1号时，碰撞到被害人单某某停在右侧路边的“浙Ｇ×××××”轿车。尔后，简春贤继续行驶至解放路与新华路交叉路口时，因路障及车辆损坏无法前行，单某某等人徒步找来，与简春贤发生冲突，单某某报警。民警赶到现场后将简春贤抓获。经鉴定，被告人简春贤血液中乙醇含量309.2mg/100ml。经东兴市公安局交通管理大队认定，简春贤负该起事故的全部责任。案发后简春贤与单某某达成协议，共赔偿单某某21000元。另查明，被告人简春贤因犯寻衅滋事罪于2020年2月21日被本院判处有期徒刑一年，刑期即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现简春贤还有本案的危险驾驶罪没有判决。 本院意见被告人简春贤的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿的从轻处罚情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人简春贤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有本案的罪行没有判决，应当数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人简春贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13146号原告：周凤年，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。被告：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周凤年诉被告莫志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。审理中，本院根据原告的申请裁定对被告的财产进行了保全，后又根据原告的申请裁定解除了保全。因无法向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年9月18日依法组成合议庭，转为普通程序审理本案，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告周凤年及委托诉讼代理人柳琼虹到庭参加诉讼，被告莫志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤年诉称：2017年5月6日，原被告签订出售转让合同，原告购买被告位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让价款为人民币(以下币种均同)220万元。合同签订后，原告已经按约支付了房款170万元，剩余50万元房款约定将以银行贷款的形式支付。被告于2017年5月20日前将房屋交付原告使用，并将房产证交予原告保管。但因涉案房屋系动迁安置房，故双方约定被告于房屋交易限制期限届满后7日内配合原告办理过户手续。2019年1月9日，涉案房屋交易限制期届满后，原告多次要求被告配合过户，但被告均以各种理由推脱。后来原告得知，被告将房屋出售给原告后又通过诉讼调解的方式将涉案房屋过户给被告的儿子，导致原告无法办理过户，合同应予以解除，因合同解除造成原告巨大损失。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告退还原告购房款170万元；2、判令被告赔偿原告违约金440万元。审理中，原告将第二项诉请的金额调整为170万元。被告莫志钢未作答辩。经开庭审理查明：青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，产权原登记在被告名下，并载明自2016年9月1日起三年内不得转让、抵押。2017年5月6日，原告作为乙方买受人、被告作为甲方出卖人，双方签订房屋转让合同，约定原告向被告购买上述动迁安置房。合同第一条约定房屋转让款为220万元。第二条约定乙方应于2017年5月6日支付定金5万元，2017年5月20日支付购房款165万元，甲乙双方于房屋交易限制期满后7日共同前往交易中心办理过户手续，乙方最后通过贷款方式支付尾款50万元，甲方同意并无条件配合。第九条第二款约定甲方应于2017年5月20日交房于乙方。第十二条约定甲方反悔不出售该房屋给乙方，则甲方应按照反悔时该房屋市场价的两倍并于5个工作日向乙方支付违约金并同时支付因房价上涨给乙方带来的房价损失。甲方应返还乙方已经支付的房款及已付款的银行同期贷款利息，并同时承担高于乙方对该房屋装修费用两倍的补偿和利息。乙方反悔不购买该房屋的，乙方支付的房款甲方不予退还。第十五条约定甲方违约双倍赔偿乙方所支付房款含定金，乙方违约所支付的房款被甲方扣除。原告于2017年5月6日支付被告定金5万元，于2017年5月20日支付房款165万元。被告将房屋交付原告后，由原告装修入住。另查明，案外人何某某、莫某某与莫志钢共有物分割一案，于2018年8月16日经普陀区人民法院调解并达成调解协议，约定青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋归莫某某所有，普陀区人民法院于同日出具(2018)沪0107民初9080号民事调解书对该调解协议予以确认。2018年12月，涉案房屋的产权人变更登记至莫某某名下。2019年1月开始，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告不予配合。后原告得知涉案房屋产权已过户至莫某某名下，因原告与莫某某协商未果，故诉至本院。审理中，原告认为莫志钢与莫某某系父子关系，二人明知莫志钢已将房屋出售给原告，仍通过法院调解的形式将房屋处分给莫某某，故至普陀区人民法院起诉要求撤销(2018)沪0107民初9080号民事调解书。2020年1月28日，该院作出(2019)沪0107民撤3号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。对此，原告表示要求在本案中处理涉案房屋纠纷。以上事实，由原告的陈述、房屋转让合同、产权证、不动产登记证、付款凭证、调解笔录、调解书、裁定书予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方本应按约履行义务。然被告将涉案房屋出售原告后，又与案外人达成协议将房屋过户至案外人名下，导致原被告之间合同因无法履行而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告返还房款170万元，本院予以支持。关于违约金，因系被告恶意违约导致，被告理应承担违约责任。原告关于违约金的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志钢应于本判决生效之日起十日内退还原告周凤年房款170万元；二、被告莫志钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤年违约金170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,000元，由被告负担；保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  李霞芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保181号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人毛开全，男，汉族，1963年10月18日出生,住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人毛开全信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值47237.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费492元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初254号原告：刘春香，女，1949年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡俊，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。本院在审理刘春香与胡俊、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘春香于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：刘春香自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘春香撤回起诉。案件受理费25元由刘春香负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  程方宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初743号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李昊轩，男，1987年8月31日生，汉族，现住中大国际广场A2栋16楼5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款821428元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止14046元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款821428元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计14046元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元16层5号房，原告已支付全部购房款821428元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为821428元×0.00002×857天≈14079.28元，原告主张14046元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昊轩逾期办证违约金14046元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执422号 申请执行人,陆成秀，女，壮族，1982年7月22日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请执行人：卢桂来，女，汉族，1964年8月9日出生，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆成秀与被申请执行人卢桂来民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂1031民初708号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人卢桂来未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人陆成秀于2019年11月7日向我院申请执行，请求执行（2019）桂1031民初708号被告人卢桂来向陆成秀支付合同款38800元及利息，案件受理费385元，申请执行费482元。本院依法于2019年11月7日立案受理。由审判员吴应钦，法官助理杨成作担任执行员，书记员黄健负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被申请执行人卢桂来，发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被申请执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被申请执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被申请执行人卢桂来，无财产可供执行。在本案中，被申请执行人未履行向陆成秀支付合同款38800元及利息，案件受理费385元，申请执行费482元。 本院认为，本案经过执行查控，发现被申请执行人卢桂来，无财产可供执行，且在被申请执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人陆成秀在指定期限内不能提供被申请执行人卢桂来可供执行的财产线索，二〇二〇年四月十日询问申请执行人，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人新的财产线索，申请执行人陆成秀可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被申请执行人卢桂来应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨成作 书 记 员 黄 健
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保45号 申请人：孙博傲（死者孙树国之子），男，，2001年6月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：被申请人于海军，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人孙博傲于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司担供担保，担保金额75万元。 本院经审查认为，孙树国与于海军发生交通事故致孙树国死亡，有申请人孙博傲担保的交通事故认定书等为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押于海军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1020元，由申请人孙博傲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十三日 书记员  石艳明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初227号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李文良，男，36岁（1983年7月18日出生），汉族，出生地河北省廊坊市香河县，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月15日被决定刑事拘留，2019年11月6日被执行刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李文良犯抢劫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李文良及其辩护人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：（一）2006年10月29日21时许，被告人李文良伙同杨某、刘某1、张某1等人（均已判刑）预谋后，驾驶租赁的马自达轿车到北京市通州区某1加油站内，趁加油员翟某拿钱不备之机，强行将其推拉至车内，后又持刀威胁，抢走翟某人民币7000余元、金立牌V8手机一部，后将其扔在路边驾车逃走。经鉴定，被抢手机价值人民币1380元。（二）2006年11月9日1时许，被告人李文良伙同杨某、刘某1、张某1等人预谋后，租赁的马自达轿车到北京市平谷区某加油站内，趁加油员徐某不备，将其推拉至车内强行带走，又对其威胁，抢走人民币5100余元，后将徐某仍在路边并驾车逃走。（三）2006年11月12日2时许，被告人李文良伙同杨某、刘某1、张某1等人预谋后，驾驶租赁的黑色捷达轿车到北京市通州区某2加油站内，将加油员高明丽推拉至车内强行带走，后持刀威胁，抢走高明丽人民币583元。后将其扔在路边驾车逃走。（四）2006年11月12日3时许，被告人李文良伙同杨某、刘某1、张某1等人驾驶租赁的黑色捷达轿车到北京市通州区某3加油站内，强行将加油员李某推拉至车内，对其进行威胁，抢走人民币462元，后将李某扔在路边驾车逃走。此外，2006年11月12日至14日间，被告人李文良伙同张某1、高峰、杨某、刘某1等人预谋抢劫加油站工作人员，并准备车辆、刀具等作案工具，先后到北京市通州区某利加油站、某华加油站、某顺加油站内欲实施抢劫，后因加油站内装有监控设备而未实施。2019年11月6日9时，被告人李文良主动到吉林省长春市西湖路地铁治安派出所投案。另查，共同作案人杨某、刘某1、张某1等人均已被本院判处刑罚；涉案赃款已由杨某退赔。上述事实，有证人王某等人的证言，被害人翟某、李某等人的陈述，租车登记表，共同作案人杨某、刘某1、张某1等人的供述，估价鉴定结论书，被告人李文良的供述及辨认笔录，接报案经过、到案经过，刑事判决书，案款收据等证据予以证实，足以认定。被告人李文良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿表示认罪认罚。辩护人王月的意见为：被告人李文良自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人李文良以非法占有为目的，与杨某等人共同以暴力、胁迫方法多次抢劫，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文良犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分犯罪系犯罪预备，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2029年11月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  李婉青人民陪审员  吴日安二〇二〇年四月十三日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢39号 申请执行人：周立华，男，1963年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：洪雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人周立华与被执行人洪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2000）台房初字第54号民事判决，已于2001年6月3日发生法律效力。申请执行人周立华于2020年1月22日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失21000元、押金4650元、房屋使用费5889.84元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1000元由被执行人洪雷负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人洪雷发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雷未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人洪雷名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人洪雷限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人周立华发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人洪雷的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执754号 申请执行人：洪贵宾，男，1951年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱文川，男，1951年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪贵宾和被执行人邱文川借款合同纠纷一案，被执行人邱文川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱文川所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十日 书记员  商英珍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4332号之三申请执行人：姚春梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：万璐晗，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人姚春梅申请执行被执行人万璐晗借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在进行协商处理之中，申请执行人姚春梅申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇二〇年四月十三日书记员  肖 瑶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初777号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈沛，女，1989年1月30日生，汉族，现住贵阳市中大国际广场A3栋36楼9号。      委托诉讼代理人：邓战春，男，1959年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区扁井巷17号1单元10号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款406861元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6957.32元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款406861元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约855天，违约金额共计6957.32元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区3单元36层9号房，原告已支付全部购房款406861元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为406861元×0.00002×857天≈6973.6元，原告主张6957.32元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈沛逾期办证违约金6957.32元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月八日        书    记    员      许 微 巍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初140号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎勤旺（曾用名黎三弟），男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2020年3月28日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黎勤旺犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黎勤旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初和8月初，被告人黎勤旺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其购买的位于平南县思旺镇六桂村村委会后背岭和平南县思旺镇花石村进一屯上茶山岭的桉树。经鉴定，平南县思旺镇六桂村村委会后背地被砍伐林木蓄积量为26.3立方米，伐区面积为0.3公顷；平南县思旺镇花石村进一屯上茶山岭被砍伐林木蓄积量为7.44立方米，伐区面积为0.04公顷。 另查明，2019年9月18日，被告人黎勤旺到平南县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黎勤旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、平南县林业局证明、磅单，证人黎某1、黎某2、黎某3、蒙某、黎某4、陈某1、潘某、陈某2、陈某3、黎某5、袁某、吕某、韦某的证言，调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎勤旺违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎勤旺犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黎勤旺主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黎勤旺认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黎勤旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人黎勤旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执99号之一 申请执行人：林昭金，男，1959年12月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林治钗，男，1989年4月24日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林昭金与被执行人林治钗借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额33000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，无其他财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初482号 原告：荔秉玉，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 被告：胡亚超，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告荔秉玉诉被告胡亚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月1日，原告荔秉玉以与被告胡亚超自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荔秉玉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告荔秉玉撤回起诉。 案件受理费379元,退付原告荔秉玉。 审判员  孙述伟 二〇二〇年四月一日 书记员  米海云
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执134号之五申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，统一社会信用代码：91520400ＭＡ6ＤＫ9Ｘ97Ｋ。被执行人：龚波，男1974年7月26日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：卢光燕，女，1975年6月16日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：夏大华，男，1970年2月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江芬，女，1976年9月19日生，黎族，住贵州省挂零布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执134号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人江芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江芬在中国工商银行24×××95账户内存款人民币2212937.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周钢二〇二〇年四月八日书记员  桂雁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1349号上诉人（原审原告）：吕俊盛，男，1963年3月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吕书利，女，1985年3月17日出生，汉族，住新乡县，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕战声（又名吕战宾），男，1978年6月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。上诉人吕俊盛因与被上诉人吕战声（又名吕战宾）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕俊盛上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2019）豫0721民初1940号民事判决，改判被上诉人偿还64000元及利息（利息从2016年11月16日起按照年息6%计算至还清之日止）；2、一、二审诉讼费由被上诉人吕战声承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效是错误的，上诉人及家人经常向被上诉人索要欠款，被上诉人一直以各种理由推诿，为此上诉人的儿子吕波与吕战声于2016年发生纠纷，吕战声在2018年5月4日的笔录中也认可该笔借款应当偿还。虽然被上诉人至今未偿还借款，但笔录说明被上诉人一直有偿还的意愿，且与吕俊盛为此笔借款一直洽谈着。被上诉人在公安机关做的笔录可以印证上诉人诉讼请求未超诉讼时效；2、本案所涉借条没有载明还款期限，不应计算诉讼时效。被上诉人吕战声辩称，1、上诉人以经营赌场、发放赌债为业，被上诉人从上诉人处拿走的钱款数额和借条的数额不对应，且钱款是从赌场内拿的，根据民间借贷司法解释第九条规定该合同应属无效合同；2、2007年2月4日的当天及以后被上诉人并未收到上诉人的借款，案涉借款是由前若干次的赌债综合而成，根据民间借贷司法解释相关规定，应当审查款项出借的具体情形；3、上诉人从未向被上诉人主张过权利。吕俊盛向一审法院起诉请求：判令吕战声偿还欠款64000元及利息（自2016年11月16日起按照年息6%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：吕战声向吕俊盛借款64000元，于2007年2月4日给吕俊盛出具欠条一张。吕俊盛自认2008年起其家人开始向吕战声主张债权。一审法院认为，在权利受到侵害时，向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案，民事法律事实发生于2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》之前，故吕俊盛要求吕战声偿还借款的诉讼时效期间仍为两年，又因本案借款未约定履行期限，在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从2008年开始计算两年诉讼时效，虽吕俊盛称2008年之后其也曾不断向吕战声主张债权引起诉讼时效的中断，吕战声予以否认，吕俊盛又未提供充分证据证明该案存在诉讼时效中止或中断的事由。综上，现吕俊盛的诉讼请求已明显超过诉讼时效期间，故一审法院对吕俊盛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回吕俊盛的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由吕俊盛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为吕俊盛的起诉是否超过诉讼时效。吕俊盛持有吕战声于2007年2月4日出具的借条要求吕战声偿还借款。虽然该借条上未载明借款期限，但根据一审中吕俊盛的自认，其称其家人自2008年起开始向吕战声主张权利，据此诉讼时效应自2008年起即开始计算。吕俊盛虽称其家人向吕战声催要，但吕战声否认，吕俊盛也未提供有效的证据予以证明，故本案所涉借款在2016年即超过诉讼时效。吕俊盛虽主张在2016年其儿子因本案所涉借款与吕战声发生纠纷而引起诉讼时效中断，但即使2016年双方纠纷系因本案所涉借款引起，在诉讼时效已经超过后再行催要亦不能引起诉讼时效的重新起算；吕俊盛虽称根据吕战声2018年5月4日在公安机关的询问笔录可以证明双方一直就该笔款项洽谈且吕战声有偿还的意愿，但结合吕战声在公安机关询问笔录的前后表述，尚不能证明双方就该笔款项一直洽谈，也无法证明吕战声有在诉讼时效届满后同意继续履行债务的意思表示，据此吕俊盛以此主张未超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上所述，吕俊盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由吕俊盛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月十三日书记员 杨翠翠