wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5282号原告长垣县月星驾校。法定代表人岳涵，任校长。住所地：长垣县213省道樊相段619号。统一社会信用代码：92410728MA436WUQ0L。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张海，男，1984年6月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，任经理。住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：9113060080594471K。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告长垣县月星驾校因与被告张海、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长垣县月星驾校于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2019年9月12日向张海、人保财险保定分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年4月13日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。长垣县月星驾校委托代理人司清玺，人保财险保定分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，张海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣县月星驾校诉称，2019年6月23日，邓月海驾驶驾驶的豫G9616学号牌小型轿车在长垣××东马寨桥处与张海驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车发生交通事故，经长垣县公安局交通警察大队认定，张海负事故的全部责任。请求判令张海、人保财险保定分公司赔偿车辆维修费、拖车费、手机修理费两万、停运损失、评估费等共28015.94元。张海未答辩。人保财险保定分公司辩称，在没有保险合同约定的拒赔免赔情形情况下，人保财险保定分公司同意依据保险合同的约定对长垣县月星驾校的合法损失进行赔付，人保财险保定分公司不承担停运损失、评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案施救费的认定，因该交通事故造成长垣县月星驾校涉案车辆损坏，交通事故发生在吴黄××省道，为避免交通堵塞，产生施救费客观合理，应予认定；2、关于对手机维修费的认定，因手机维修费非正规发票，且客户名称为李瑞敏，长垣县月星驾校未提供相关证据证明其与李瑞敏的权利义务关系，对该证据不予认定；3、关于对本案停运损失的认定，本院于2019年9月12日将协商鉴定机构通知书以法院专递邮件形式送达给人保财险保定分公司，人保财险保定分公司在限定的期限内未到庭协商鉴定机构，本院依照法定程序指定鉴定机构进行鉴定，程序合法，本次交通事故发生在2019年6月23日，长垣县公安交通警察大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，长垣县月星驾校应自该交通事故认定书生效后20日内可以完成车辆维修，新乡市远大联合资产评估事务所认定涉案车辆停运期间为58天缺乏依据，应不予认定；3、关于对本案评估费的认定，本案评估费虽为收据，但长垣县月星驾校对事故车辆进行损失评估产生评估费客观合理，应予认定；4、关于对本案免责条款的认定，因本案涉及的免责条款属一般约定性免责事由，非法律禁止性规定，人保财险保定分公司已提供相关证据证明其就免责条款对投保人履行了明确说明义务，该免责条款已生效，张海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，长垣县月星驾校未提供相关证据证明该免责条款对本案不产生效力，对人保财险保定分公司提交的证据材料应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:长垣县月星驾校为豫G9616学号牌小型客车车主。2019年6月23日11时3分，张海驾驶冀Ｆ×××××号牌轻型货车，沿吴黄××省道行驶至吴黄××省道东马寨桥处时，与邓月海驾驶的豫G9616学号牌小型客车碰撞运动车辆，至双方车辆不同程度损坏。2019年6月28日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001046号道路交通事故认定书，认定张海负此事故的全部责任，邓月海无责任。2019年7月4日，长垣县月星驾校将豫G9616学号牌小型客车送往长垣大信汽车贸易有限公司维修，于2019年8月19日进行了维修结算，花费车辆维修费11239元。在诉讼过程中，长垣县月星驾校申请对其豫G9616学号牌小型客车的停运损失进行评估，经本院委托，新乡市远大联合资产评估事务所作出新远评字[2019]第197号停运损失评估报告，确定豫G9616学号牌小型客车自2019年6月23日至2019年8月19日的停运损失为14176.94元(日损失价值为244.43元)，长垣县月星驾校支付评估费2000元。因本次交通事故，长垣县月星驾校支付施救费400元。另查明，张海驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车在人保财险保定分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2018年9月10日至2019年9月9日，交强险保险限额中的财产损失限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种财产损失；……”。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，张海驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车与邓月海驾驶的豫G9616学号牌小型客车发生交通事故，造成豫G9616学号牌小型客车车辆损坏。经长垣县公安局交通警察大队认定，张海负此事故的全部责任，邓月海无责任。因张海驾驶的冀Ｆ×××××号牌轻型货车在人保财险保定分公司投保交强险，故人保财险保定分公司应在交强险财产损失限额内赔偿，对超出交强险限额内的直接财产损失，应由交强险在商业第三者责任险限额内承担。对于营运损失，因本案的商业第三者责任险中的免责条款明确约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险公司免赔，故本案的营运损失应由张海赔偿。长垣县月星驾校的损失有：车辆维修费11239元；停运损失7577.33元（244.43元×31天）；评估费2000元；施救费400元。以上损失共计21216.33元。应由人保财险保定分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险的车辆维修费、施救费共计9639元，应由施救费在商业第三者责任险限额内全部赔偿。停运损失7577.33元、评估费2000元共9577.33元，应由张海承担。张海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿长垣县月星驾校车辆维修费、施救费共计11639元；二、张海于本判决生效后十日内赔偿长垣县月星驾校停运损失、评估费9577.33元；三、驳回长垣县月星驾校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  崔爱红审判员  张雁凌审判员  李 华二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1373号原告：高海朋，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告：魏静静，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。原告高海朋、魏静静诉被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高海朋、魏静静于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海朋、魏静静撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十七日书记员  ：攸莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初490号原告：七兵堂国际安保集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢清森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：白智超，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张照林，住济南市。委托诉讼代理人：白旭明，住山东省胶州市。原告七兵堂国际安保集团有限公司（以下简称七兵堂）诉被告白智超劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七兵堂的委托诉讼代理人吴骁，被告白智超的委托诉讼代理人张照林、白旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七兵堂向本院提出诉讼请求：1.判决原告七兵堂无须向被告白智超支付待岗工资5286.5元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书（青劳人仲案字［2019］第1399号），并于2020年1月9日向原告送达。原告认为该仲裁裁决第二项由原告向被告支付待岗工资5286.5元，缺乏事实根据和法律依据，原仲裁请求不应得到支持。被告白智超辩称，被告白智超于2017年就在被告原告七兵堂安排在青岛从事乘警工作，合同未解除。现被告依据劳动争议规则第8条第一款规定要求原告支付被告2019年9月至12月待岗期间的生活补助。但2019年9月至同年12月待岗生活补助应当是21500元，按每月工资数额2150元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告白智超于2017年10月1日入职原告七兵堂处，从事铁路乘警工作，正常工作至2019年9月1日，此后未再到原告七兵堂处上班。2018年2月至2019年8月期间，被告白智超每月的应发工资为2150元。2019年12月17日，被告白智超提出解除劳动合同，并向原告七兵堂送达解除劳动合同通知。原告七兵堂未向被告白智超出具解除劳动合同证明书。随后，被告白智超作为申请人，以原告七兵堂为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.支付2017年10月5日至2018年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21500元；2.支付2017年10月至11月扣押工资4300元、2018年2月27日至2019年8月期间工资差额31060元、2019年9月至12月期间工资27500元（每月2150元）；3.返还押金500元、三年期满承诺金43000元；4.确认2017年10月1日至2019年12月16日期间双方存在劳动关系。2019年12月26日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字［2019］第1399号裁决书，裁决：“一、确认申请人白智超与被申请人七兵堂国际安保集团有限公司自2017年10月1日至2019年12月16日期间存在劳动关系。二、被申请人七兵堂国际安保集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人白智超2019年9月至12月期间待岗工资5286.5元。三、驳回申请人白智超的其他仲裁请求。”原告七兵堂于法定期限内诉至本院，被告白智超未在法定期限内提起诉讼。诉讼中，原告七兵堂对仲裁裁决中待岗工资的计算方式无异议。案件审理过程中，被告白智超称，系因原告七兵堂通知其回家待岗，故未再到原告处上班；原告七兵堂称，系因铁路公安部门解散了青岛乘警队，原告七兵堂将被告白智超调入中国铁路济南局集团有限公司项目，但被告白智超未去上班，原告七兵堂并未安排被告白智超待岗。本院认为，被告白智超从事原告七兵堂安排的有报酬的劳动，双方系劳动合同关系，关于2017年10月1日双方建立劳动关系的事实，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于自2019年9月1日起被告白智超是否待岗的问题，原告七兵堂主张被告白智超系于调岗后自己未到岗上班，但未能提交有效证据予以证明，且被告白智超对此不予认可，故原告七兵堂应承担举证不能的法律后果。因此，原告七兵堂应向被告白智超支付待岗期间的工资，因原告七兵堂对青劳人仲案字［2019］第1399号裁决书中待岗工资的计算方式无异议，且被告白智超未在法定期限内提起诉讼，故对青劳人仲案字［2019］第1399号裁决书第二项仲裁裁决结果本院予以确认，原告七兵堂应向被告白智超支付待岗工资5286.5元。针对青劳人仲案字［2019］第1399号裁决书中第一、三项仲裁裁决结果，原、被告均未提起诉讼，视为当事人已认可该项仲裁裁决，对此本院亦予以确认，故原告七兵堂与被告白智超自2017年10月1日至2019年12月16日期间存在劳动关系；原告七兵堂不负有向被告白智超支付二倍工资差额21500元、扣押工资4300元、2018年2月27日至2019年8月期间工资差额31060元、押金500元及三年期满承诺金43000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告白智超与原告七兵堂国际安保集团有限公司自2017年10月1日至2019年12月16日期间存在劳动关系；二、原告七兵堂国际安保集团有限公司于本判决生效之日起10日内向被告白智超支付2019年9月至同年12月期间待岗工资5286.5元。三、原告七兵堂国际安保集团有限公司不负有向被告白智超支付二倍工资差额21500元、扣押工资4300元、2018年2月27日至2019年8月期间工资差额31060元、押金500元及三年期满承诺金43000元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告七兵堂国际安保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  郗毓红人民陪审员  孙发英二〇二〇年四月十三日书 记 员  郝慧明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7261号原告:信阳报晓物业管理有限公司。法定代表人:吴精华，该公司董事长。委托代理人:潘贵恒，系公司总经理。被告:张恒，男，汉族，1981年11月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人:李根生，男，汉族，1969年11月29日出生，住信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳报晓物业管理有限公司委托代理人潘贵恒与被告张恒及其委托代理人李根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳报晓物业管理有限公司诉称，原告于2016年12月30日与报晓新村开发商河南信房集团置业有限公司签订了《前期物业管理协议书》。多年来，我们按照国务院下发的《物业管理条例》认真履行，并按照前期物业服务管理合同对小区共用设备设施和附属建筑进行维修、养护，对共用绿地花木、建筑小品进行维护和管理，对公共环境卫生、垃圾收集和清运，对雨污水管的更换与疏通，对小区内车辆停放与交通安全、公共秩序的管理，包括安全巡逻、保安执勤、综合治理等都做了大量的工作，被市政府主管部门评定为三星级物业服务企业。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款规定：“按时交纳物业服务费用”是业主履行的义务。被告以种种理由拖欠物业服务费用，不仅侵害了原告的合法权益，也是对已缴费的绝大多数业主利益的损害，影响了物业管理工作的正常进行。故原告诉至本院要求，1、要求被告交纳2018年3月至2019年9月所欠物业服务等费用2283.6元（其中：电费1413.6元、物业费798元、公摊费72元）。2、按银行利息三倍支付原告损失。3、诉讼费由被告承担。被告张恒辩称，1、原告起诉我们欠他钱应拿出依据，我们不承认欠原告钱。我们要陈述报晓物业以前的种种不合理行为。答辩人在物业那里一直缴纳物业费水电费，从未拖欠，请原告出具被告拖欠依据。2、在我们2012年入住报晓新村后到2018年起，我们没有召开业主大会和业主委员会会议，从未与原告签订物业合同。但是他们一直在管理，前期服务我们认可，近期我们不认可。原告的服务硬件设施等严重下降，并且原告时不时的涨价。我们入住后近几年原告一直涨价、一直威胁我们、经常停水停电。有的业主为了家庭含泪缴费，我们的合法权益求告无门。报晓物业随意涨价并且捆绑收费，如果原告拿出相关依据我们可以当庭缴纳。我们以前缴费原告不收，今天我们可以全额缴纳费用。我们不交是因为原告拒收，请法庭查明。2018年3月起原告私自提价包括私自收取我们公共车位停车费及提高水电费。原告乱招黑保安，堵门堵路，并且大门内摆摊。物业经常挑起事端，我们报警都有出警记录，至少有十几次。辖区党政工团调解明确指定原告提高服务质量，原告充耳不闻。现在网上、媒体都爆料过原告的侵权行为，原告在小区长期经营中恃强凌弱，经常停水停电，我们小区居民冰箱的东西都坏了，反映也没人管。原告这种违背市场规则是注定走不远的，原告的这种种行为，我们长期处在一个黑物业的笼罩下，以上我所提出的几点理由请法院给予公正判决。经审理查明，2017年1月1日，原告信阳报晓物业管理有限公司（乙方）与河南信房集团置业有限公司（甲方）签订了《前期物业管理协议书》，河南信房集团置业有限公司委托原告对报晓物业业主提供服务，委托管理期限自2017年1月1日至2020年12月31日。协议签订后，原告即对报晓新村小区进行物业管理。原告服务期间，被告按双方的约定支付了2018年3月之前的相关费用。原告信阳报晓新村物业管理有限公司于2018年1月8日在报晓新村小区公示《物业服务新标准》、2018年1月13日在小区公示《关于提高物业收费标准的公告》，主要将物业服务新标准对外公示，并对报晓新村小区的基本情况、物业收费标准、提高标准依据成本核算、提高服务级别等情况予以介绍、说明。自2018年3月1日起实行物业收费新标准，物业费由0.35元/㎡每月涨至0.5元/㎡每月。现被告对原告提高物业服务费标准提出异议，并导致2018年3月后的水电费等没有缴纳。2018年7月16日，包括李根生在内的26名业主向本院提起诉讼，提出要求信阳报晓物业管理有限公司公示物业服务合同、停止违法涨价收取物业费的行为等诉讼请求，本院审理后做出（2018）豫1502民初2979号判决书，判决驳回26人的诉讼请求。该26人不服判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2018年11月20日做出（2018）豫15民终3641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止2019年9月，被告张恒欠电费1413.6元，物业费798元（按调整后的新标准计算）、公摊费32元。本院认为，对于原告涨物业费的行为是否合法问题，《河南省物业管理条例》第四十八条规定，“。确需调整的，物业服务企业与业主委员会协商，并经业主大会同意。”，原告于2018年1月8日在报晓新村小区公示《物业服务新标准》、2018年1月13日在小区发布《关于提高物业收费标准的公告》，将物业服务新标准对外公示，并对报晓新村小区的基本情况、物业收费标准、提高标准的成本核算依据、提高服务级别等情况予以介绍、说明，自2018年3月1日起实行物业收费新标准，物业费由0.35元/㎡每月涨至0.5元/㎡每月，2018年6月16日，原告出具的《报销物业提高物业管理费是合法的》声明，信阳报晓新村业主委员会在该声明后盖章，并注明“情况属实、调价是通过业主委员会和物业服务公司共同协商制定的”。已生效的信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2979号民事判决书确认事实：2018年1月13日，被告信阳报晓物业管理有限公司在会同××新村业主委员会协商后，作出《关于提高物业标准的公告》，2018年3月，被告公示新的标准收费后，有636户业主缴纳了物业费，从以上事实并结合《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”之规定，原告已通过书面形式也即通过张贴公告的方式征求过信阳报晓新村业主的意见，且有636户业主（超过该小区一半业主数量）按照新标准缴纳了物业费，业主委员会也予以追认。该方式在形式上符合《物业管理条例》第十二条的规定，故原告上涨物业费具有形式上的合法性。从公平角度考量，被告张恒没有证据证明该物业费上涨违背价格法的相关规定，也未举出足够的证据证明物业公司在管理或服务与物业费不对等，报晓新村物业费由0.35元每平米/月上调至0.5元每平米/月是符合市场规律的正常调价行为，物业费上涨是建立在合同双方公平与利益均衡基础上的，故原告信阳报晓物业管理有限公司上涨物业费是符合法律规定，被告张恒应当按照新标准按时交纳物业费。综合考虑原、被告之间的服务关系，原告要求按银行利息三倍支付损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张恒于本判决书生效后十五日内向原告信阳报晓物业管理有限公司支付电费、物业费等2243.6元。驳回原告信阳报晓物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 迟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1888号原告赵朋飞，男，1986年9月16日生，汉族。被告白自春，男，1964年10月9日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人鲍康，保险公司总经理。委托代理人许林慧，女，保险公司员工。原告赵朋飞与被告白自春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋飞和被告保险公司委托代理人许林慧到庭参加诉讼。被告白自春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵朋飞诉称：白自春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定白自春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿损失600元。被告白自春未答辩。被告保险公司辩称：原告提供的交通事故认定书没有交通事故双方当事人签名；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告未提供车损照片和维修费用清单，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年5月28日7时40分许，白自春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区赵朋飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定白自春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，赵朋飞用去维修费600元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、维修费收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任由侵权人予以赔偿。原告赵朋飞因本次交通事故造成的车损未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告白自春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告赵朋飞600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告白自春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年四月二十一日书记员  孟晨鸣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执789号之一曹德成：你与朱永英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1763号判决已发生法律效力。申请执行人朱永英于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款3610元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十七日书记员  曹 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执707号申请执行人：朱福生，男，汉族，1963年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚云鹏，男，汉族，1976年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行朱福生与姚云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人姚云鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚云鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚云鹏银行存款、收入68318元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十七日书记员 肖红敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2002号申请执行人安锐，女，汉族，1993年3月26日生，住新乡市牧野区。被执行人耿文政，男，汉族，1990年6月28日生，住新乡市。本院在执行安锐与耿文政民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2088号民事调解书履行义务并承担案件执行费3921元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人耿文政发出（2019）豫0711执2002号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人耿文政名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人耿文政名下无房产。4、本院于2020年4月7日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 杜冬岭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初160号 原告：河北晨升电梯有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，男，1981年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李计朋，男，1990年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李全策，男，1991年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北晨升电梯有限公司（以下简称晨升公司）与被告李计朋、李全策买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨升公司、被告李全策到庭参加诉讼，被告李计朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还货款14146元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。二被告与原告有业务往来。二被告自2016年7月28日至2016年12月28日从我公司采购电机、木箱、钢绳等货物。经我公司与二被告对账，二被告尚欠我公司货款14146元，在购货明细落款处有二被告签字。我公司多次与二被告催要货款，但二被告以各种理由拖延不还。无奈诉至贵院，望判如所请。 李全策辩称，货款系石家庄市藁城区久合电梯设备有限公司（以下简称久合公司）欠的，与我个人无关。李计朋系久合公司法定代表人，我系久合公司监事。久合公司注册资本1500000元，我占股500000元，我也系久合公司股东。经营过程中，李计朋负责对外卖电梯，我负责干活。2016年我就不在公司干了，目前该公司应该在由李计朋经营。离开公司后，我未对我的股份进行转让或其他处分。 李计朋未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：久合公司成立于2014年2月10日，主要经营杂物电梯设备及配件制造、安装、维修、销售等业务。被告李计朋系久合公司法定代表人、股东。被告李全策系久合公司监事、股东。2017年1月25日，经双方对账，二被告李计朋、李全策在欠账明细上签字，认可尚欠原告晨升公司货款14146元。庭审中，被告李全策对签字的真实性和欠款数额均无异议。 以上事实由庭审笔录、对账明细、久合公司营业执照、藁城区人民法院（2018）冀0109民初2643号民事判决书等在案佐证。 本院认为，被告李计朋系久合公司法定代表人，有权代表公司签订合同。原告晨升公司提交的对账明细所记载的购买电机、钢绳等内容，在久合公司业务经营范围内，被告李计朋在欠账明细上签字确认欠款数额应认定为职务行为。被告李全策从原告晨升公司处购进久合公司业务经营范围内的货物，与法定代表人李计朋一同在欠账明细上签字，亦应认定为职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的职务行为，承担民事责任。二被告李计朋、李全策在对账明细签字的法律后果应由久合公司承担。原告晨升公司主张二被告李计朋、李全策偿还货款14146元，本院不予支持。被告李计朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北晨升电梯有限公司的诉讼请求。 案件受理费77元，由原告河北晨升电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审  判  员  陈存利 二〇二〇年四月二日 （代）书记员  蒋爱鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初705号原告：张俭明，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。被告：范长远，身份不详。原告张俭明与被告范长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张俭明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俭明的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俭明撤回起诉。案件受理费759元（已减半收取），由原告张俭明负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月十四日书记员  王 洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保50号之一申请人于景芝，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人臧博星，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省封丘县。被申请人张福荣，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省封丘县。申请人于景芝因被申请人张福荣有转移财产的可能，于2020年4月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张福荣所有的新Ｌ×××××号小型普通客车。并已向本院提供担保。同日，我院作出（2020）豫0727财保50号民事裁定，立即查封张福荣所有的新Ｌ×××××号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。因申请人于景芝未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人张福荣所有的新Ｌ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费320元，由申请人于景芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月二十九日代书记员 杜 玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6407号原告孟富广，男，1975年2月1日出生，汉族，住长垣市。被告崔玉会，女，1972年7月14日出生，汉族，住长垣市。被告郑州坤乾道通物流有限公司。法定代表人：耿开学。统一社会信用代码：91410100344903617G。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座613号。原告孟富广因与被告崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司运输合同纠纷一案，孟富广于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。孟富广到庭参加诉讼，崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟富广诉称，2017年10月份，孟富广在广州佛山高明区欧派沙发厂购买了一套（三组）皮质沙发，价值10362元，型号：0Y-55-15035（S2011），配色：浅咖啡色3008#，规格贵妃位左扶。孟富广收到广州发来的沙发时发现有瑕疵，与广州沙发厂交涉后，同意退回。孟富广立即与长垣县崔玉会联系，由崔玉会指派车辆，将沙发拉走运往郑州坤乾道通物流有限公司，由该公司将该沙发承运到广州高明欧派沙发厂。郑州坤乾道通物流有限公司接到货后，将收货回执单返给崔玉会。孟富广到沙发生产厂家询问，厂家一直没有收到涉案沙发，目前该沙发下落不明。根据法律规定，被告有义务将承运的沙发运送至目的地，而被告将原告沙发丢失，应承担赔偿责任。孟富广要求崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司赔偿损失10362元，并承担本案诉讼费。崔玉会未到庭，亦未提交答辩意见。郑州坤乾道通物流有限公司未到庭，提交答辩意见中称:1、孟富广联系崔玉会由崔玉会将沙发送至郑州坤乾道通物流有限公司处，郑州坤乾道通物流有限公司将收货回执单返给崔玉会，郑州坤乾道通物流有限公司与孟富广不存在直接的运输合同关系，孟富广不具有作为原告的诉讼主体资格；2、郑州坤乾道通物流有限公司已于2017年将案涉沙发及时运送至目的地广州，但由于孟富广与沙发厂之间存在纠纷，导致郑州坤乾道通物流有限公司通知沙发厂收货人及时提货时，收货人一直拒绝提货，孟富广也一直未给出具体处理办法，郑州坤乾道通物流有限公司依法将案涉沙发保存在广州仓库内，并非下落不明。如孟富广同意支付仓库保管费及运费，郑州坤乾道通物流有限公司同意将沙发交付孟富广。根据孟富广、郑州坤乾道通物流有限公司的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：孟富广要求崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司赔偿损失10362元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，孟富广向本院提交的证据材料有：1.郑州坤乾道通物流有限公司的回执单一份，据此证明郑州坤乾道通物流有限公司承运案涉沙发并将案涉沙发运往广州途中丢失；2.由广州欧派集成家居有限公司出具的案涉沙发型号及价格证明一份，据此证明案涉沙发型号为0Y-55-15035及价格为10362元；3.案涉沙发照片五份，证明案涉沙发的外包装、型号及沙发颜色为浅咖啡色；4.郑州坤乾道通物流有限公司经理张浩拍摄的存放于其公司广州仓库的沙发照片三份，据此证明现存放于郑州坤乾道通物流有限公司广州仓库的沙发为蓝色、布艺，案涉沙发为浅咖啡色、皮质，外包装也不同，二者并非同一套，郑州坤乾道通物流有限公司在运输过程中将案涉沙发丢失；5.与郑州坤乾道通物流有限公司法定代表人耿开学、经理张浩的微信聊天记录各一份，据此证明孟富广看到郑州坤乾道通物流有限公司发来的存放在广东仓库的沙发照片时，当时已向对方否认是案涉沙发。针对本案争议焦点，崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司未向本院提交证据材料。崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，孟富广提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：孟富广因收到佛山高明区欧派沙发厂的一套沙发有瑕疵，与厂家交涉后返货退回。案涉沙发出厂价格为10362元，型号：0Y-55-15035（S2011），配色：浅咖啡色3008#，规格：贵妃位左扶。孟富广于2017年11月6日左右，联系崔玉会指派车辆，将案涉沙发由长垣运往郑州坤乾道通物流有限公司，再由郑州坤乾道通物流有限公司将沙发承运至佛山高明区欧派沙发厂。郑州坤乾道通物流有限公司收到涉案沙发后，出具乾坤道通物流回执单一份，回执单中货号为411841668783，日期为2017年11月10日，始发站为郑州，目的地为佛山高明，付费方式为提付，运费为600元。后佛山高明区欧派沙发厂未收到返货，涉案沙发在物流途中灭失。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。孟富广联系崔玉会将案涉沙发由长垣承运至郑州坤乾道通物流有限公司，再由郑州坤乾道通物流有限公司运往佛山高明区。郑州坤乾道通物流有限公司接到货后出具乾坤物流道通货号为411841668783的回执单一份。孟富广与崔玉会、郑州坤乾道通物流有限公司之间形成了运输合同关系，各方应当履行各自的权利义务。崔玉会将案涉沙发由长垣承运至郑州坤乾道通物流有限公司，并将郑州坤乾道通物流有限公司出具的回执单交给孟富广，已履行了承运义务，故对孟富广要求崔玉会赔偿损失的主张，本院不予支持。郑州坤乾道通物流有限公司称案涉沙发并未下落不明，而是因为收货人拒绝提货，一直存放于广州仓库内，但未提交相关证据予以佐证，且从孟富广提交的郑州坤乾道通物流有限公司法定代表人耿开学、经理张浩通过微信发来的存放于广州仓库的沙发照片中可以看出，该沙发为蓝色，案涉沙发为浅咖啡色，二者并非同一套沙发。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。故郑州坤乾道通物流有限公司将案涉沙发由郑州承运至佛山高明区欧派沙发厂途中沙发灭失，郑州坤乾道通物流有限公司未按约定履行承运义务，应就涉案沙发的灭失承担赔偿责任，案涉沙发的出厂价格为10362元，故对孟富广要求郑州坤乾道通物流有限公司赔偿损失10362元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州坤乾道通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟富广损失10362元；二、驳回孟富广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由郑州坤乾道通物流有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4185号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：缪克庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告缪克庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告缪克庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金48,680.65元，支付利息3,592.95元、逾期还款违约金12,516.90元、分期付款手续费9,964.82元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,680.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪克庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪克庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,680.65元；二、被告缪克庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,680.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017元，减半收取计509元，由被告缪克庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执603号 丁为钢、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人丁为钢与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付5200.00元，立案执行案号（2020）辽0212执603号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款5200.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0150号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执585号 申请执行人：陈光良，男，1968年11月26目出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：殷世玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈光良与殷世玉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人殷世玉名下价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初588号原告朱紫才，男，1998年10月15日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告郭正培，男，1995年3月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告朱紫才与被告郭正培确认合同有效纠纷一案，本院2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱紫才到庭参加诉讼，被告郭正培经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱紫才向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期无条件履行赔偿协议；2、判决被告向原告支付医疗费10000元；3、判决被告支付原告误工费500元一天，自2019年6月12日至同年8月12日，共30000元；4、判决被告支付原告违约金3000元；5、由被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年4月15日原告在工作期间发生骨折工伤事故，2019年6月5日原告提出私了，原、被告当天签订《赔偿协议书》，约定被告向原告支付医疗费10000元，在签订协议之日起于2019年6月11日前付清医疗费用，在签订协议后双方当事人应以此为据，全面履行本协议，不得以任何理由违约。如违约的除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，应承担误工费500元一天，承担违约金30000元。协议签订后，被告未按合同约定完全履行，应赔偿原告的医疗费至今分文未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭正培未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月5日，被告郭正培作为甲方与原告朱紫才作为乙方自愿签订《赔偿协议书》，协议约定：“乙方于2019年4月15日在工作期间发生骨折工伤事故，由甲方赔偿乙方医疗费用10000元，于2019年6月11日前付清，如违约的，由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，应承担误工费500元一天，承担违约金30000元。”双方签字、捺印予以确认。签订协议后，被告未按约定履行赔偿义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、赔偿协议书、个人雇佣证明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的形成的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”本案中，原、被告签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郭正培经原告催要仍未按约履行，已违反诚实信用原则，故对原告要求被告支付原告医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费30000元及违约金3000元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告已构成违约，理应承担违约责任，但双方约定的违约金计算方式已过分高于造成的损失，原告请求减少违约金为3000元，符合法律的规定，本院予以支持，对于其主张的误工费30000元，本院不予支持。被告郭正培经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款,《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郭正培于本判决生效之日起十五日内支付原告朱紫才医疗费10000元及违约金3000元，合计13000元。二、驳回原告朱紫才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郭正培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年四月七日书记员 任金通
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保157号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初109号原告：苏建华，女，汉族，1966年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：徐超强，男，汉族，1988年6月7日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告苏建华与被告徐超强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，徐超强驾驶豫Ｓ×××××号车辆在312国道潢川县宏昌燃气西200米附近，与其发生相撞，致其受伤，事故发生后期于2019年3月6日入住武汉协和医院取内固定物，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿75591.62元。被告徐超强未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险限额内承担赔偿责任，交强险已用完，公司仅在三者险限额内赔偿。赔偿按照标准进行核实，重叠部分不予承担，扣除10％的非医保用药，交通费按住院天数按每天20元计算，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年12月29日18时许，徐超强驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县宏昌燃气西200米附近时，与由东向西步行的苏建华发生相撞，致苏建华受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，徐超强承担事故的全部责任，苏建华无责。苏建华的先期赔偿款，已经本院（2018）豫1526民初1568号和（2018）豫1526民初3025号及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终585号民事判决书判决。本案，苏建华因骨折愈合再次手术取出内固定物，在郑大一附院等门诊治疗和2019年3月6日入院武汉协和医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费63811.62元。苏建华住院期间，由武汉市江岸区陈协同家政陪护服务部陪护员进行护理，花费护理费2420元。苏建华在武汉协和医院治疗，来回花费转运费5200元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险。信阳市中级人民法院（2019）豫15民终585号民事判决书认定，苏建华事故发生前在建筑工地从事钢筋捆扎工作，月平均工资6000元，为苏建华的误工费损失。诉讼中，原告撤回对徐超强的起诉。本院认为，徐超强驾驶豫Ｓ×××××号车辆与苏建华发生相撞，致苏建华受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，苏建华取内固定物的赔偿款为：一、医疗费63811.62元；二、误工费6000元×12个月÷365天×12天＝2367.12元；三、护理费2420元；四、住院伙食补助费50元×12天＝600元；五、营养费20元×12天＝240元；六、交通费5200元＋20元×12天＝5440元。上述金额合计74878.74元，仍在豫Ｓ×××××号车辆三者险保险限额内，应由信阳人保公司予以赔偿。原告撤回对徐超强的起诉，本院准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏建华赔偿款74878.74元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元，减半收取845元，由原告苏建华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二日书记员  罗惠娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执563号之一 申请执行人：朱淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周洪节，男，1967年01月02日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人朱淑华与被执行人周洪节机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2628号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪节银行存款53201.27元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二日 书记员  陈杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初243号 原告：魏修桥，男，1959年7月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邹传银,安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：李方保，男，1983年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省谢家集区。 原告魏修桥与被告李方保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏修桥及其委托诉讼代理人邹传银、王伟均到庭参加诉讼，被告李方保经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏修桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款10万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月19日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并口头承诺月息两分。原告给付钱款后，被告向原告出具了借条一张。现原告急需用钱，经多次索要未果，现依法诉至贵院，请求判如所请。 李方保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 魏修桥为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明主体资格；2.借条原件一份，证明双方存在借贷关系；3.结婚证复印件一份，证明原告与安店侠系夫妻关系；4.银行回单一份，证明原告家庭具备一定的借款能力；本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏修桥与李方保系朋友关系，2014年3月19日李方保以做生意缺乏资金为由向魏修桥借款10万元。魏修桥向李方保出借借款后，李方保向魏修桥出具借条一张。后魏修桥多次向李方保索要未果，现依法诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告李方保以资金周转为由向原告魏修桥借款10万元，原告魏修桥出借借款后，被告李方保向其出具了借条一张，双方存在合法有效的借贷关系。原告魏修桥在履行自己的出借义务后，被告李方保应当按照约定偿还欠款，但其至今未还，显属违约，被告李方保应当承担相应的违约责任。故原告魏修桥要求被告李方保偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李方保在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏修桥借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李方保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  许永前 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  洪 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执41号之一申请执行人冯勇，男，1960年12月10日出生，汉族，陕西省蒲城县罕井镇白堤三组53号院居民，现住子长市瓦窑堡镇芋则湾村委中湾村。被执行人王海龙，男，1969年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住子长市瓦窑堡镇芋则湾村赵家沟焦化厂。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院人民法院（2019）陕06民终1391号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人王海龙给付申请执行人冯勇劳务费14000元；一审案件受理费691元，由被执行人王海龙负担。但被执行人王海龙至今未履行义务，现查明被执行人王海龙在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行、榆阳农村商业银行巴拉素支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被被执行人王海龙在中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行的存款，账号：6236684120000042179，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：6228402927026915461，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 强
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初24号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨洪贵，男，1974年12月8日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，经商，住四川省丹棱县。因本案，于2019年11月6日被丹棱县公安局取保候审。             被告人陈明中，男，1972年10月13日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务农，住四川省丹棱县。因本案，于2019年11月6日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2020]21号                               指控事实                       2010年，被告人杨洪贵从夹江县购买了1把射钉枪和1根钢管，在其位于丹棱县杨场镇横北街商铺内，将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，用于打鸟。2016年，杨洪贵将该枪支赠送给被告人陈明中，用于打鸟。2019年11月5日，民警在陈明中位于丹棱县杨场镇古井村1组的住宅旁水池内搜查出1支疑似枪支。经鉴定，在陈明中处查获的疑似枪支1支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。                               指控罪名                       非法制造枪支罪、非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议对被告人杨洪贵判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人陈明中判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人杨洪贵、陈明中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨洪贵犯非法制造枪支罪、被告人陈明中犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪贵、陈明中认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第一款第（二）项之规定。                               判决结果                       一、被告人杨洪贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             二、被告人陈明中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         书 记 员 白琳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保163号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行刘增厂、刘增红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初129号原告：淮南百姓医院，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口铁路桥北,统一社会信用代码52340403674207219L法定代表人：汪昌平，该医院院长。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。被告：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区齐落山路1号工业园，统一社会信用代码52340200774976496M。法定代表人：汪怀树，该医院院长。委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。原告淮南百姓医院诉被告芜湖手足医院合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇二〇年四月十六日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保35号申请人：长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所四川省德阳市旌阳区高新技术产业园长白山路1号。执行事务合伙人：长城（德阳）投资基金合伙企业（有限合伙）（委派代表：程国栋）。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪颖，北京市君泽君律师事务所实习律师。被申请人：北京大地秋实科技集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号北京秋实农业发展有限公司办公楼二层201、202室。法定代表人：杜晓辉。被申请人：杜大雪，男，1955年10月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：杜晓辉，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。申请人长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京大地秋实科技集团有限公司、杜大雪、杜晓辉名下银行存款人民币156672239.34元或其他等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京大地秋实科技集团有限公司、杜大雪、杜晓辉名下的财产，限额156672239.34元。案件申请费5000元，由申请人长城（德阳）德实投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月十七日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6874号原告尚启山，男，1999年5月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告黑龙江农垦建工路桥有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。统一社会信用代码：91233000702854799K。法定代表人朱以春，任公司执行董事。本院在审理原告尚启山与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，尚启山于2020年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，尚启山自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚启山撤回起诉。案件受理费11149元，减半收取5574.5元，由尚启山承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年四月十日书记员  徐 阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初687号原告：周某，女，1982年9月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1，男，1985年10月9日出生，汉族，住汝南县。原告周某诉被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告抚养一女张某2，被告抚养一子张某3，双方互不支付抚养费；2、同居期间财产依法分割。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。同居期间生育一女、一子，双方经常因家庭琐事生气，被告打骂原告。同居期间财产有轿车一辆，被告欠原告20000元债务。被告张某1未提供答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：原告周某与被告张某1在未办理结婚登记的情况下同居生活后，于××××年××月××日生育一女张某2、于××××年××月××日生育一子张某3。一女张某2现在高中就读，愿意跟随原告生活；一子张某3现跟随被告生活。原、被告现因家庭琐事生气，无法共同生活。审理中，原告自愿放弃对同居期间财产的分割，折抵其子的抚养费。本院认为，本案系同居关系纠纷。关于子女抚养问题，双方生育一女张某2已满十二周岁，愿跟随原告生活；次子张某3年幼，长期跟随被告生活，故本院认为原告关于子女抚养的诉讼请求符合子女成长的生理和心理需要，应予以支持；关于财产分割问题，原告自愿放弃财产分割，本院予以确认。综合上述理由及法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某与被告张某1生育一女张某2由原告抚养，生育一子张某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。本案受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 施纪安
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执101号 申请执行人：淮南市海创运输有限公司，社会统一信用代码913404003356251414，住所地安徽省淮南市谢家集区新社西村17号楼3单元12号。 法定代表人：孙明祥。 被执行人：徐善新，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行××人淮南市海创运输有限公司与被执行人徐善新委托合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  舒 强
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保958号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝******的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝******的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执454号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：刘秀萍，女，1965年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：郭富，男，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2050号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘秀萍、郭富金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭富所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1551号 原告：刘小琼，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：秦耀，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘小琼与被告秦耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼及其委托诉讼代理人马斌、被告秦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币本金100000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清借款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦耀因做生意需资金周转，于2019年3月13日借到原告刘小琼人民币100000元整。经原告催收，被告拒不偿还借款。 被告秦耀辩称,我确实在她那里拿了100000元用于投资火锅店，但我认为自己与刘小琼不存在借贷关系，我愿意原封不动将100000元返还给刘小琼，但不应当承担利息，诉讼费应由原告承担。关于100000元的偿还问题，我可以先给付刘小琼20000元，余款分两年付清。 本院经审理认定事实如下：原告刘小琼与被告秦耀系母子关系。刘小琼与秦耀之父系离异。2019年3月13日，刘小琼通过中国农业银行向秦耀转款100000元。关于转款的原因，刘小琼陈述秦耀因开办火锅店，在她那里借款，秦耀陈述是因为朋友开火锅店，资金不足请他入股，他将这个情况告诉了刘小琼，得到刘小琼的资助，就以转账方式给他转了100000元，当时并没有明确是出借还是赠与。2019年6月26日，刘琼与秦耀曾经电话催要该款，秦耀称店子把钱挣回来就把钱还了。 本案庭审后，经本院主持调解，双方当事人因诉讼费承担问题发生分歧，导致调解不成功。秦耀当庭偿还刘小琼现金20000元，刘小琼向秦耀出具了收条。 以上事实，有当事人陈述、转款记录、通话录音笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，2019年3月13日，原告刘小琼向被告秦耀转款100000元用于经营火锅店的事实双方均予认可，至于转款的原因到底是出借还是赠与双方存在争议。赠与合同虽属于实践合同，仍需要赠与人在履行赠与行为之前有明确的赠与意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示，结合本案的情况，刘小琼始终坚持自己转款给秦耀是出借行为，秦耀在庭审过程中抗辩在自己在接受转款时也没有和刘小琼明确是借还是赠，因此刘小琼向秦耀转款100000元的行为不符合赠与的法律要素，同时刘小琼在2019年6月与秦耀通话过程中要求秦耀还款，秦耀也表示需要等到火锅店把钱挣回来了才能偿还，并未否定自己的偿还义务，因此刘小琼主张向秦耀转款100000元系出借行为并无不当，秦耀负有向刘小琼偿还100000元的义务。刘小琼当庭承认，自己在出借款项时并没有约定秦耀何时偿还也没有约定利息，因此刘小琼主张按照年利率6%计算利息的主张，本院依法不予支持。秦耀在庭审后主动偿还20000元应当从偿还金额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 秦耀于本判决生效之日起二十日内偿还刘小琼借款本金80000元。 驳回刘小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由秦耀负担。此款已由刘小琼预缴，可在执行过程中一并品迭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1634号 安徽新亚物业管理发展有限公司、张龙： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与张龙物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12177号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初151号 原告：张必新，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告：张静，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：张必正，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：剪金芬，女，汉族，住湖南省桃源县。系张必正之妻。 原告张必新、张静与被告张必正宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必新、张静及其委托诉讼代理人李吉，被告张必正的委托诉讼代理人商中华、剪金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必新、张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告享有的集体土地使用权；2.判令被告立即将侵占原告的集体土地恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张必新与被告系兄弟关系，两原告系父女关系。原告张必新与被告张必正在桃源县各自享有一处宅基地，1988年双方在各自的宅基地上建有房屋并办理了集体土地使用证。2012年左右，原告张必新在外务工期间，被告与原告张必新商量双方调换宅基地，原告张必新考虑到双方的父母均健在就表示同意，被告即拆除原告张必新宅基地上的房屋建了新房。双方父母去世后，因张静需要建房，于是与被告商量将被告的宅基地交给原告张静建房，但被告予以拒绝。经多次调解未果。 张必正辩称：原告对原有宅基地已不再享有合法使用权，其诉讼请求不受法律保护，应当依法予以驳回。1.原告张必新已经于2007年异地新建房屋并取得宅基地使用权证，对原宅基地不再享有使用权；2.原告张必新与张静于2019年12月4日分户，张静对于张必新原有的宅基地使用权不能自然享有权利；3.原告张必新原有的宅基地使用权证因取得新的宅基地使用权证而失效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张必新、张静提交的1.张静户口簿及常住人口登记卡，2.桃源县浔阳街道万寿桥社区调解委员会证明，3.现场照片，张必正无异议；对张必正提交的1.张必正、剪金芬的身份证，2.张必正家庭户口簿，3..张必新原有房屋的土地使用证，4.张必新新建房屋照片及土地使用权证，5.张必新分户资料，张必新无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张必新、张静提交诉争土地《规划选址意见书》、《建房许可证》、《集体土地建设用地使用证》，拟证明张必新于1998年7月15日取得诉争土地为宅基地土地使用权的事实。张必正对证据的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为上述证据因张必新取得新的宅基地使用权证而失效。张必正的质证理由成立，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 2.张必正提交张必正户原有房屋的宅基地使用权证、建房许可证、房屋所有权证、张必正家庭房屋现场照片一组，拟证明张必正家庭房屋现状及照片中平房为张必正原有房屋的事实。张必新、张静对证据的真实性无异议，认为张必正新房即占用的张必新原有平房的宅基地，证明张必正有两处宅基地的事实。对证据的真实性本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张必新与张必正系兄弟关系，张必新与张静系父女关系。张必新与张必正在桃源县各自享有一处宅基地，双方在各自的宅基地上建有两间平房并于1998年7月办理了集体土地宅基地使用权证。2007年，张必新在承包土地上新建三层住房一栋，并取得集体土地宅基地使用权证。2012年，征得张必新同意后，张必正拆除张必新原有的两间平房修建三层楼房一栋，新建房屋未取得集体土地使用权证。2019年12月4日，张必新与张静分离成两个居民家庭户。张必新、张必正、张静因张静欲修建房屋就张必正使用张必新原有宅基地建房问题经多次协商调解未果。 本院认为：本案争议焦点为1.张必正新建房屋占用土地使用权属的确定；2.张必新、张静的请求是否成立。 从现有的登记资料看，张必正新建房屋占用土地属于桃源县浔阳街道万寿桥社区居委会所有，土地使用性质为宅基地，登记使用权人为张必新；对于集体所有土地范围内的宅基地，不属于集体组织成员的承包土地，不得继承，不得流转，在原使用权人不需要时应当由集体组织收回；法律规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、自辖市规定的标准；本案中，张必新于2007年新建房屋并重新取得了宅基地使用权，其时张必新与张静尚未分户，张必新对原有宅基地即张必正新建房屋占有土地不再享有宅基地使用权，应由桃源县社区居委会收回后另行分配使用，张必正对该土地的使用不构成对张必新原享有的集体土地使用权的侵害，张必新、张静主张停止侵害、恢复土地原状的请求，没有法律依据。 综上，对张必新、张静的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张必新、张静的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由张必新、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二〇年四月十日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执146号 申请人武汉源锦建材科技有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，（2019）川1325民初3160号民事调解书已发生法律效力，被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2492号原告：孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：冯月婷，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告孔智伟诉被告冯月婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔智伟的委托代理人周思颖，被告冯月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔智伟诉称：被告因经济周转原因，向原告借款12000元，双方签订借款合同，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任，故起诉要求：1.解除原、被告之间的借款合同关系；2.被告立即向原告偿还借款本金8099元；3.被告向原告支付以8099元为本金，按照年利率24%标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止的利息；4.被告向原告支付因实现债权所需律师费1000元；5.本案全部诉讼费用由被告负担。被告冯月婷辩称：确认收到借款本金12000元，但原告在起诉前称，按原定协议为本金12000元，分18期，每期应还本息为1080元，公示算出的年利率高达41.33%，现原告起诉的证据中利息亦高达36%，已达高利贷的年利率标准。另被告已还款4981元，剩余借款本金应为7019元。被告不同意支付律师费和受理费。经审理查明：2019年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了借款合同，约定，借款总额为12000元，借款期限为18个月，自2019年1月14日起至2020年7月13日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月，由借款人向出借人支付借款利息；借款支付方式为全部银行转账，银行转账金额为12000元；乙方应于每月15日向甲方偿还当期本金，利息按月计收，收息日为每月的15日；若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方应向甲方每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕，乙方自愿承诺，在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；等。同日，原告通过其账户向被告账户转账支付了12000元，被告向原告出具收款收据，表示收到12000元。原告以被告未清偿借款为由，于2019年12月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方约定等额本息还款，每月还款本金为666.7元、利息为360元，被告则表示原告要求其每月还款本息总额为1080元。原告自认被告分别于2019年2月19日、4月15日还款1807元、3174元。另原告为了提起本案诉讼委托了广东鸿蒙律师事务所律师，并为此支付了律师费1000元，对此，原告提交了委托代理合同以及律师费发票予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12000元，提供了借款合同、收款收据以及银行流水予以证实，被告予以认可，本院予以确认。借款合同约定，若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，原告出借款项后，被告并未按照合同约定还本付息，故原告要求解除双方之间的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。关于尚欠借款本金，原告自认被告分别于2019年2月19日、4月15日还款1807元、3174元，因合同约定借款利息为月利率3%，对于已支付的款项，应先用于支付以尚欠本金为基数按照月利率3%计付的利息，剩余款项抵扣本金，经计算，截至2019年2月19日，产生利息438元（2019年1月14日至2019年2月19日），被告尚欠借款本金10631元【12000元-（1807元-438元）】，截至2019年4月15日，产生利息577元（2019年2月20日至2019年4月15日），被告尚欠借款本金8034元【10631元-（3174元-577元）】；对于未支付的利息部分，被告应按照月利率2%计息。因双方借款合同解除，被告应向原告偿还尚欠借款本金8034元，并从2019年4月16日起至实际清偿之日止以8034元为基数按照月利率2%计付利息给原告。原告主张超过上述借款本金和利息的部分，没有法律依据，本院不予支持。借款合同还约定，若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，乙方应向甲方每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕，乙方自愿承诺，在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用，包括但不限于律师代理等全部费用，原告要求被告支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告孔智伟和被告冯月婷的借款合同关系；二、被告冯月婷在本判决生效之日起十日内向原告孔智伟偿还借款本金8034元，并从2019年4月16日起至实际清偿之日止以8034元为基数按照月利率2%计付利息给原告孔智伟；三、被告冯月婷在本判决生效之日起十日内向原告孔智伟支付律师费1000元；四、驳回原告孔智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告孔智伟负担59元，被告冯月婷负担131元。上述受理费190元已由原告孔智伟预交，原告孔智伟同意由被告冯月婷在履行本判决时将其应负担的受理费131元直接支付给原告孔智伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 巫青璇王闪闪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初114号   原告：金春户，男，汉族，1993年5月6日出生,住青海省民和回族土族自治县。   被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生，现住四川省绵阳市。   被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：官却卓玛，女，藏族，1981年1月25日出生，系王长军妻子，住青海省德令哈市。   原告金春户与被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春户，王长军到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金春户向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费13400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告王银华之丈夫施兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费13400元，原告向被告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告特提出诉讼，请法院依法判决。   被告王银华未提交书面答辩意见。   被告王长军辩称，与原告不存在合同关系，不应支付劳务费。2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，将建房工作的劳务部分发包给石兴德，由被告王长军提供建筑材料，石兴德雇佣的人劳务费不应由被告王长军承担，而且已将所有费用给石兴德支付完毕。   本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，石兴德雇佣人员工资与被告王长军无关。合同签订后，石兴德组织原告金春户等人按约施工。2019年11月2日，石兴德出具《结算清单》，载明尚欠原告金春户劳务费13400元。建房期间，被告王长军先后支付石兴德建房款23万余元。   另查明，石兴德于2019年11月26日死亡，被告王银华系石兴德妻子。   以上事实，有原告提交的《结算清单》及被告王长军提供的《建房合同》、领条等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告金春户与石兴德之间劳务合同关系成立，在石兴德去世后，原告主张王银华承担给付劳务费义务的诉讼请求，因无证据证实被告王银华在取得石兴德遗产份额内承担给付义务，属举证不能而承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予以支持。关于向被告王长军主张支付劳务费的诉求，因被告王长军与石兴德签订的《建房合同》约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，并约定石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责，与被告王长军无关。依据上述约定，原告金春户不是被告王长军与石兴德《建房合同》的相对人，其诉求突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告金春户的诉讼请求。   案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告金春户负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年四月十七日   书记员 赵鸿昌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7289号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄松柏，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都明豪假日酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街6号（蓝光大厦8楼）。 法定代表人：胡敏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：资阳市遂成投资咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路26号嘉福苑小区1（F）1-6。 法定代表人：李遂明，该公司总经理。 再审申请人黄松柏因与被申请人成都明豪假日酒店管理有限公司（以下简称明豪公司）、张强、资阳市遂成投资咨询服务有限公司（以下简称遂成公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄松柏申请再审称，二审判决以合同约定的股权质押未办理登记为由，认定明豪公司不承担担保责任，属适用法律错误。理由如下：1.股权质押中，担保人是持有该公司股权的股东，而不能是该公司本身。因此，案涉借款合同第六条中约定的股权质押未办理登记，仅仅发生黄松柏不能对张强持有的明豪公司股权享有优先受偿权的法律后果，与明豪公司是否应承担担保责任无关联性。2.虽然案涉借款合同第六条约定了本合同项下借款的抵押方式为股权质押，但该条款并未限制本合同项下不存在保证的担保方式，所以不能以该理由否认本合同中存在保证的担保方式。3.明豪公司作为担保人的授权委托书中关于“由此产生的一切纠纷及法律经济责任均由我公司承担”的内容，是明显的担保意思表示，并且明豪公司以担保人的身份加盖印章，应当认定明豪公司对案涉借款债务承担保证责任。4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于明豪公司是否应承担保证责任问题。根据原审判决认定的事实，明豪公司作为担保人的授权委托书与案涉借款合同系同日出具和签订，授权委托书是案涉借款合同的组成部分，应将二者结合分析。虽然明豪公司在授权委托书上以担保人名义签章，并承诺李玲签订借款合同行为产生的一切纠纷及法律经济责任均由该公司承担，但授权委托书仅起到委托李玲办理具体事项的作用，而明豪公司应承担的具体担保责任应根据合同确定。案涉借款合同中，明豪公司以担保方名义签字并盖章，该合同中明确了两种担保方式，第一个是股权质押，第二个是抵押担保，未约定保证责任。黄松柏提出，明豪公司对案涉借款应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，黄松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄松柏的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈虹志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2489号原告：广东速美达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：常剑波，男。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。原告广东速美达自动化股份有限公司与被告上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常剑波到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款52,250元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《采购合同》一份(合同号：LDCA2-XXXXXXXXX)，约定被告向原告订购单轴机器人，合同总价157,000元，付款方式为预付30%，发货前付30%，余款月结。2017年6月16日，原告向被告交付了上述合同项下货物。2017年7月4日，原告开具了金额合计157,000元的发票两张。针对案涉合同项下付款，2017年4月26日、同年6月16日及同年8月23日，被告分别向原告付款47,100元、47,100元及5,550元；2019年11月14日，被告又付款5,000元，以上付款合计104,750元。经查，原告曾用名东莞市速美达自动化有限公司，2017年12月28日，原告名称变更登记为广东速美达自动化股份有限公司。以上事实，由原告提供的《采购合同》、送货单、发票及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货及开票义务，被告理应支付合同款项，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东速美达自动化股份有限公司货款52,250元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4568号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫汉锐，男，1986年5月23日出生，住广西壮族自治区横县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫汉锐犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1707号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人莫汉锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因莫汉锐未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4568号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初453号 原告：盐山县国苍钢材经销处，住所地盐山县东刘庄村，统一社会信用代码92130925MA08W7TK66。 经营者：李国苍，男，1965年11月4日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：付雪利，男，1982年6月6日生，回族，住孟村回族自治县。 被告：刘东娜，女，1987年11月11日生，回族，住孟村回族自治县。 原告盐山县国苍钢材经销处与被告付雪利、刘东娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县国苍钢材经销处经营者李国苍及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告付雪利、刘东娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县国苍钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告欠款47332元及利息（利息自欠条出具之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告经常在原告处购买钢材，累计欠原告货款47332元一直未还，经原告追要，被告刘东娜于2016年2月6日为原告出具欠条，欠款至今未还，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供： 1.被告刘东娜出具的欠条一张；证人杨某出庭作证证言：“证人经营装饰材料，二被告欠我钱，与原告妹妹关系好。2017年快春节、2018年春天麦收前、2018年年底的时候我和李国苍一起去过付雪利家里，三次付雪利都没在家，都是刘东娜在家里。我自己去过多次，家里经常没人，是到的被告村上的家里找的付雪利。只见过刘东娜，她都说她对象不在家。刘东娜也认账，她就是说她一个妇女还不了账。” 2.网络查询的孟村法院判决两份。 被告付雪利未作答辩。 被告刘东娜庭前提交答辩状称，欠条形成时间为2016年2月6日，至原告起诉已超诉讼时效，期间原告从未向被告追要，原告也清楚被告刘东娜没有欠他钱。被告刘东娜不欠原告任何钱，打欠条是原告他们来找被告赖着逼着被告打的，打完欠条一直没有来追要过，不同意还款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盐山县国苍钢材经销处经销钢材，被告付雪利与被告刘东娜系夫妻关系。2016年2月2日，因原告与被告付雪利欠款纠纷，由被告刘东娜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋货款47332元（肆万柒仟叁佰叁拾贰元整）刘东娜（夫妻关系）2016.2.6号”。后二被告未偿还欠款，原告提起诉讼。 庭审中，原告称“打欠条时被告付雪利不在家，刘东娜替他写的欠条。货是付雪利买的，付雪利承包工程，经营所得用于家庭生活，欠款属于夫妻共同债务。” 本院根据原告申请，通过法院办案平台调取孟村县人民法院（2019）冀0930民初289号案卷中二被告夫妻关系证明材料一份。 本院认为，被告刘东娜代被告付雪利为原告出具欠条，由原告提供的欠条及原被告述辩证实，本院予以确认。被告刘东娜抗辩原告起诉超诉讼时效，因原告申请证人出庭作证证实期间多次要过账，故对被告该抗辩意见本院不予支持。 原告主张该笔欠款属夫妻共同债务，被告刘东娜抗辩其个人不欠原告钱，原告庭审中亦自认货物是被告付雪利承包工程所购买，刘东娜系替付雪利打欠条，因被告付雪利未在欠条上签名，刘东娜作为配偶具有家庭日常事务范围内的家事代理权，超出该范围的签字行为未经追认对付雪利不发生法律效力，本案原告亦未提供付雪利事后追认或者付雪利欠款的原始凭证等证据，故付雪利欠原告货款47322元认定依据不足；原告主张付雪利经营所得用于二被告夫妻共同生活，庭审中经询问，原告明确表示没有其他证据，故对原告主张该笔欠款系夫妻共同债务本院不予支持。 综上所述，对原告盐山县国苍钢材经销处要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盐山县国苍钢材经销处的诉讼请求。 案件受理费491元，由原告盐山县国苍钢材经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。