内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民初395号   原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇沙河街5号。   法定代表人：赵璐,该行行长。   委托诉讼代理人：徐斌，中国农业银行股份有限公司包头分行员工。   被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。   法定代表人：胡志刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被告：菅少霆，男，汉族，1971年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   被告：胡志刚，男，汉族，1962年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   被告：蒲晓东，男，汉族，1972年1月31日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   被告：秦永光，男，汉族，1968年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   被告：孟斌，男，汉族，1974年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   被告：马凤莲，女，汉族，1962年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行（以下简称农行九原支行）与被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司（以下简称吉泰铝业）、菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九原支行的委托诉讼代理人徐斌，被告吉泰铝业的委托诉讼代理人郝永丽，被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行九原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉泰铝业提前偿还原告农行九原支行借款9000万元及利息、罚息和复利(截止2019年6月20日利息、复利和罚息为532758.69元，以及从2019年6月21日起直至清偿完毕止按合同约定计收的利息、罚息、复利和违约金);2.请求判令被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲连带承担清偿第一项债务的责任;3.请求判令原告农行九原支行对被告吉泰铝业坐落于包头市东河区工业(铝业)示范园区房产证号为包房权证东字第447590号、447600号、447601号、447602号、447603号、447604号、447605号、447606号、447607号、447608号，建设用地使用权证号为包国用（2008)第200122号房地产抵押物享有优先受偿权(对申请拍卖、变卖的房地产价款优先受偿)。4.请求判令原告农行九原支行对被告吉泰铝业所拥有的8959.44吨稀土铝型材抵押物享有优先受偿权(对申请拍卖、变卖的稀土铝型材价款优先受偿)。5.诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年9月30日、2017年10月25日、2017年11月23日,6原告农行九原支行与被告吉泰铝业分别签订了3份《流动资金借款合同》),约定原告农行九原支行为被告吉泰铝业发放流动资金借款人民币500万元、1350万元和650万元,期限分别为2017年9月30日起至2018年9月29日(由于被告吉泰铝业无能力足额偿还，展期至2019年8月29日)、2017年10月25日起至2018年10月24日(由于被告吉泰铝业无能力足额偿还，展期至2019年9月24)和2017年11月23日起至2018年11月22日(由于被告无吉泰铝业无能力足额偿还，展期至2019年10月22日),原告农行九原支行依据借款合同约定分别向被告吉泰铝业发放提供了流动资金借款人民币500万元、1350万元和650万元。2019年1月23日、2019年4月9日,原告农行九原支行与被告吉泰铝业又分别签订了2份《借款合同》，约定原告农行九原支行为被告吉泰铝业发放流动资金借款人民币2500万元和4000万元,期限分别为2019年1月23日起至2020年1月21日和2019年4月9日起至2020年4月7日。原告农行九原支行依据借款合同约定分别向被告吉泰铝业发放了流动资金借款人民币2500万元和4000万元。该五笔贷款债权由原告农行九原支行与被告吉泰铝业于2018年4月28日签订的编号15100620180000250《最高额抵押合同》项下的被告吉泰铝业所拥有的8959.44吨稀土铝型材抵押物提供抵押担保（已办理抵押登记)、原告农行九原支行与被告吉泰铝业于2018年6月12日签订的编号15100620180000169《最高额抵押合同》项下的被告吉泰铝业坐落于包头市东河区工业(铝业)示范园区房产证号为包房权证东字第447590号、447600号、447601号、447602号、447603号、447604号、447605号、447606号、447607号、447608号,建设用地使用权证号为包国用（2008)第200122号房地产抵押物提供抵押担保(已办理抵押登记）以及原告农行九原支行与被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲于2019年4月24日签订的编号15100620190000642《最高额保证合同》约定提供连带责任保证担保(保证期间为主合同约定债务债务履行届满之日起二年)。原告农行九原支行与被告吉泰铝业签订的《借款合同》3.3.2.1约定，借款按月结息,结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日结息。接借款本金的最后一次偿还日不在结息日,则未付利息应利随本清。《借款合同》5.1约定,借款人的下列行为均构成违约:（1)违反合同约定的义务;(5）借款人不履行或者不履行合同的其他情形。《借款合同》5.3约定，发生第5.1、第5.2条所述情形的,贷款人可以采取以下救济措施:(1)要求借款人、担保人限期纠正违约行为或者其他不利于借款安全的情形,落实其他债务保障措施或者提供其他的有效担保;（3）调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款,提前收回已发放借款,宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期;(6)采取相应的资产保全措施及其他法律措施。截止2019年6月30日，被告吉泰铝业违反了《借款合同》3.3.2.1约定,并不履行借款合同约定的6月20日须偿还6月份贷款利息532758.69元的义务，被告吉泰铝业作为担保人也未按照担保合同的约定和法律规定履行担保责任和义务;况且,被告吉泰铝业由于不能履行偿还其他银行业金融机构贷款本息义务,已经申请法院对被告吉泰铝业银行存款账户采取了冻结保全措施。原告农行九原支行为确保借款资金安全和维护自身合法权益，现根据法律的规定和《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，采取提前收回已发放借款的救济措施，为此提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   吉泰铝业辩称，1.双方于2019年1月23日、2019年4月9日签订的2份《借款合同》尚未到还款期限，且农行九原支行不具备提前收贷的条件，吉泰铝业请求依法驳回农行九原支行该2份《借款合同》项下的诉讼请求。2019年1月23日、2019年4月9日，农行九原支行与吉泰铝业分别签订2份《借款合同》，合同约定的借款金额分别为2500万元、4000万元。借款期限均为1年，即分别应当于2020年1月22日及2020年4月8日到期，农行九原支行提起本案诉讼时，该2份借款合同项下的贷款尚未到还款期限。2018年11月12日，农业银行出台《关于加大力度支持民营企业健康发展的意见》，其中第六条就是助力企业纾困解困，明确规定针对部分民营企业生产经营遇到困难或面临流动性风险的情况，实行“区分情况、一户一策”的风险化解策略。对暂时经营和资金周转困难，但仍有发展前景的民营企业，不盲目抽贷、压贷、断贷。而2018年12月30日，农行九原支行的提前抽贷2000万元,并承诺2019年1月1日向吉泰铝业发放，但是农行九原支行没有按承诺发放是导致吉泰铝业出现资金流动性困难的直接原因。在贷款合同尚未到期的情况下，农行九原支行要求吉泰铝业提前还贷，农行九原支行实施的行为显然是抽贷、压贷、断贷的行为，与农业银行出台《关于加大力度支持民营企业健康发展的意见》相违背。因此，吉泰铝业认为农行九原支行不具备提前收贷的条件，请求依法驳回农行九原支行关于尚未到期的2份《借款合同》项下的诉讼请求。2.吉泰铝业自2008年起与农行九原支行合作后，按时还本付息为农行九原支行作出巨大的贡献，农行九原支行提前抽贷是导致本案诉讼纠纷发生的直接原因。吉泰铝业于2008年开始与农行九原支行形成合作关系，至今已有11年的合作历史，在合作过程中吉泰铝业对每笔贷款及利息均按时偿还，2018年12月30日发生农行九原支行抽贷且未按约定于2019年1月1日为吉泰铝业发放的情形，吉泰铝业仍在企业极度困难的情效况下坚持按期付息至2019年6月，而在此之前从未发生过逾期的情形。时至今日，吉泰铝业已累计为农行九原支行付息高达7035.24万元，事实足以证明吉泰铝业是农行九原支行的优质客户，且为农行九原支行作出巨大贡献。吉泰铝业仅是在2019年6月20日第一次没有按期付息，农行九原支行在7月2日就提起诉讼，之间仅相隔10余天，此时，农行九原支行本次所诉讼的五笔贷款均未到期。农行九原支行在没有按合同约定与吉泰铝业首先协商落实债务的保障措施的情况下而直接提起诉讼，农行九原支行的作法极大的损害了吉泰铝业的合法权益，更是与农业银行所出台《关于加大力度支持民营企业健康发展的意见》要求完全相悖，且引发其他金融机构启动法律程序，给吉泰铝业造成了信用危机，吉泰铝业请求依法驳回农行九原支行的诉讼请求。   被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲辩称，同意被告吉泰铝业的答辩意见，农行九原支行的债权有足额的担保，不存在预期违约的情形。另外，胡志刚对保证合同中其本人的签字没有记忆，请求对合同的真实性进行鉴定。菅少霆、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲只是在保证合同的最后一页签字，不知晓保证合同的内容。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2017年9月30日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15010120170002827的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行九原支行向吉泰铝业发放流动资金贷款人民币500万元整，借款期限为一年，从2017年9月30日至2018年9月29日。   2018年9月29日，农行九原支行与吉泰铝业、菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲签订编号为15010220180000228的《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为15010120170002827的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人农行九原支行同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。展期后借款到期日为2019年8月29日，金额为500万元。   2.2017年10月25日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15010120170003095的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行九原支行向吉泰铝业发放流动资金贷款人民币1350万元整，借款期限为一年，从2017年10月25日至2018年10月24日。   2018年10月24日，农行九原支行与吉泰铝业、菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲签订编号为15010220180000232的《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为15010120170003095的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人农行九原支行同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。展期后借款到期日为2019年9月24日，金额为1350万元。   3.2017年11月23日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15010120170003428的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行九原支行向吉泰铝业发放流动资金贷款人民币650万元整，发放日期为2017年11月23日，借款期限为一年。   2018年11月22日，农行九原支行与吉泰铝业、菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲签订编号为15010220180000351的《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为15010120170003428的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人农行九原支行同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。展期后借款到期日为2019年10月22日，金额为650万元。   4.2019年1月22日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15010120190000322的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行九原支行向吉泰铝业发放流动资金贷款人民币2500万元整，发放日期为2019年1月22日，借款期限为一年。   2019年1月23日，农行九原支行向吉泰铝业发放了流动资金贷款人民币2500万元整。   5.2019年4月9日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15010120190001655的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：农行九原支行向吉泰铝业发放流动资金贷款人民币4000万元整，发放日期为2019年4月8日，借款期限为一年。   2019年4月10日，农行九原支行向吉泰铝业发放了流动资金贷款人民币4000万元整。   6.编号为15010120170002827、15010120170003095、15010120170003428、15010120190000322、15010120190001655的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中均约定：借款利率为浮动利率，根据每一周期约定的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下，利率调整以一个月为一个周期，点差为加（加/减）139.85，点差在借款期限内保持不变。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的义务或不履行、不完全履行合同构成违约，贷款人可以采取以下救济措施：要求借款人、担保人限期纠正违法行为或者其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或者提供其他有效的担保；调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。上述合同中还约定：借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。农行九原支行分别在合同的贷款人处签章，吉泰铝业在借款人处签章。   7.编号为15010220180000228、15010220180000232、15010220180000351的《借款展期协议》中均约定：双方约定人民币借款，利率按固定利率确定，按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加5确定，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币贷款，如遇1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上调的，罚息利率自1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率调整后一个工作日起相应调整。原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起2年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起2年。农行九原支行分别在合同的贷款人处签章，吉泰铝业分别在合同的借款人处签章，吉泰铝业亦与菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲分别在合同的担保人处签章。   8.农行九原支行的借款凭证载明，农行九原支行分别于2017年9月30日、2017年10月25日、2017年11月23日、2019年1月23日、2019年4月10日向吉泰铝业发放了流动资金贷款人民币500万元、1350万元、650万元、2500万元、4000万元。借款发放后，吉泰铝业支付借款利息至2019年5月20日，之后利息未再支付，也未能偿还借款本金。   9.吉泰铝业日期为2019年3月20日的股东会议纪要载明：该公司股东菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲经会议研究决定，同意郭晶代该公司办理与农行九原支行贷款的相关合同、协议及相关法律文书，由此产生的法律责任均由该公司承担，期限一年。胡志刚对该会议纪要中本人签字的真实性认可。   10.2018年4月28日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15100620180000250的《最高额抵押合同》一份，约定：吉泰铝业同意以房屋和土地使用权（附：编号为15100620180000250-1《动产抵押清单》，该清单载明抵押物物为8959.44吨稀土铝型材。）为其与农行九原支行所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币7000万元整。抵押权人自2018年4月28日起至2020年4月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了动产抵押登记。   11.2018年6月12日，农行九原支行与吉泰铝业签订编号为15100620180000169的《最高额抵押合同》一份，约定：吉泰铝业同意以房屋和土地使用权（附：编号为15100620180000169－1《房地产抵押清单》，该清单载明抵押房产的房产证号为：包房权证东字第447590号、447600-447608号。）为其与农行九原支行所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币14850万元整。抵押权人自2018年6月12日起至2021年6月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。2018年7月10日，双方办理了不动产抵押登记。   12.2017年4月24日，农行九原支行与菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲及案外人李志刚签订编号为15100520170000749的《最高额保证合同》一份，约定：菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲及案外人李志刚自愿为农行九原支行与吉泰铝业所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币14400万元整。债权人自2017年4月24日起至2019年4月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起2年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。   13.农行九原支行与菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲签订编号为15100520190000642的《最高额保证合同》一份，约定：菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲自愿为农行九原支行与吉泰铝业所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币14850万元整。债权人自2019年4月24日起至2022年4月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起2年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该合同未落款签署日期。   14胡志刚对其在二份《最高额保证合同》中签字的真实性提出异议,但最终表示不申请鉴定。   15.本案借款发生后，吉泰铝业向农行九原支行支付全部借款利息至2019年5月20日，未偿还过借款本金。   本院认为，依法成立的合同应当予以保护。吉泰铝业、菅少霆、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲对于案涉的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的真实性均不持异议。胡志刚虽对其在《最高额保证合同》中签字的真实性提出异议，但其表示不申请鉴定，对此，胡志刚应承担相应的不利后果。故本院对上述合同的真实性予以确认。   1.关于农行九原支行是否可以主张吉泰铝业偿还借款本金及借款本金的金额认定。   农行九原支行与吉泰铝业之间的流动资金借款合同签订后，农行九原支行分别向吉泰铝业发放流动资金贷款共计5笔，总金额为9000万元。   双方于2017年9月30日签订的金额为500万元的流动资金借款合同约定展期到期日为2019年8月29日，该合同借款期限已届满。双方于2017年10月25日签订的金额为1350万元的流动资金借款合同展期到期日为2019年9月24日，于2017年11月23日签订的金额为650万元的流动资金借款合同展期到期日为2019年10月22日，于2019年1月22日签订的金额为2500万元的流动资金借款合同到期日为2020年1月22日，于2019年4月9日签订的金额为4000万元的流动资金借款合同到期日为2020年4月9日。依双方所签订的流动资金借款合同约定，吉泰铝业不履行约定义务，农行九原支行有权提前收回已发放借款，而吉泰铝业仅支付全部借款利息至2019年5月20日，之后未能按照合同约定支付利息。故按照双方约定，农行九原支行有权要求吉泰铝业偿还上述4笔借款。且该4笔借款在诉讼期间内借款期限均已届满，故农行九原支行要求吉泰铝业偿还借款本金的请求本院予以支持。故吉泰铝业应偿还农行九原支行借款本金9000万元。   2.关于借款利息、罚息、复利的认定。   金额为500万元、1350万元、650万元的流动资金借款合同中明确约定了借款利息，上述三笔借款的展期合同中亦均明确约定了借款利息、罚息标准，故吉泰铝业应按合同约定向农行九原支行支付借款的利息及罚息。因展期合同中未对复利进行约定，故农行九原支行要求吉泰铝业支付上述三笔借款复利的请求本院不予支持。   金额为2500万元、金额为4000万元的流动资金借款合同中明确约定了借款利息、罚息、复利标准，故吉泰铝业应按合同约定向农行九原支行支付借款的利息、罚息及复利。   3.关于保证担保责任的认定。   菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲作为保证人在编号为15100520170000749及编号为15100520190000642的最高额保证合同中的签字，自愿为农行九原支行与吉泰铝业所形成的债权提供最高额连带责任保证。农行九原支行在保证期间内要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。菅少霆、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲作为完全行为能力人应知晓其签署上述合同的法律后果，其抗辩称并不知晓合同内容的理由不能成立，本院不予支持。因本案5笔借款的履行期限均超出编号为15100520170000749的最高额保证合同约定的债权担保的截止日期，故菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲对本案5笔借款担保的最高金额应以编号为15100520190000642的最高额保证合同约定的金额，即以14850万元为限。   4.关于抵押担保责任的认定。   农行九原支行自愿以其名下8959.44吨稀土铝型材及坐落于包头市东河区工业（铝业）示范园区内，包房权证东字第447590号、447600-447608号房产为农行九原支行的借款提供抵押担保，农行九原支行与吉泰铝业分别签订了编号为15100620180000250及编号为15100620180000169的《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。因此，吉泰铝业应承担抵押合同中约定的抵押责任，农行九原支行要求就相关抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应当予以支持。因编号为15100620180000169的最高额抵押合同约定担保的债权最高余额折合人民币14850万元，故抵押担保的范围14850万元为限。   本案保证人、抵押人与农行九原支行签订的相关合同中约定的担保责任范围均为主合同下债权本金、利息、罚息、复利等，因此农行九原支行要求担保人承担责任的范围亦应予以支持。   综上所述，农行九原支行的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第七十二条、第八十一条规定，判决如下：   一、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行偿还借款本金500万元及利息(以500万元为基数，从2019年5月21日起按编号为15010220180000228的《借款展期协议》约定的标准计算至2019年8月29日止）、罚息（以500万元为基数，从2019年8月30日起按编号为15010220180000228的《借款展期协议》约定的标准计算至利随本清）；   二、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行偿还借款本金1350万元及利息（以1350万元为基数，从2019年5月21日起按编号为15010220180000232的《借款展期协议》约定的标准计算2019年9月24日止）、罚息（以1350万元为基数，从2019年9月25日起按编号为15010220180000232的《借款展期协议》约定的标准计算至利随本清）；   三、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行偿还借款本金650万元及利息（以650万元为基数，从2019年5月21日起按编号为15010220180000351的《借款展期协议》约定的标准计算2019年10月22日止）、罚息（以650万元为基数，从2019年10月23日起按编号为15010220180000351的《借款展期协议》约定的标准计算至利随本清）；   四、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行偿还借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，从2019年5月21日起按编号为15010120190000322的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至2020年1月22日止）、罚息（以2500万元为基数，从2020年1月23日起按编号为15010120190000322的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息为基数，按编号为15010120190000322的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；   五、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行偿还借款本金4000万元及利息（以4000万元为基数，从2019年5月21日起按编号为15010120190001655的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至2020年4月7日止）、罚息（以4000万元为基数，从2020年4月8日起按编号为15010120190001655的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息为基数，按编号为15010120190001655的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算至利随本清）；   六、被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲对一至五判项的借款本金、利息、罚息、复利以金额14850万元为限承担连带清偿责任；被告菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；   七、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司对一至五判项的借款本金、利息、罚息、复利在签订的编号为15100620180000250的《最高额抵押合同》中约定的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。   八、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司对一至五判项的借款本金、利息、罚息、复利在签订的编号为15100620180000169的《最高额抵押合同》中约定的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行对抵押物折价或拍卖、变卖价款以金额14850万元为限享有优先受偿权。   九、驳回原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的其他诉讼请求。   案件受理费494463.79元，保全费5000元，共计499463.79元（原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行已预交），由被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司、菅少霆、胡志刚、蒲晓东、秦永光、孟斌、马凤莲负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 李玺   审判员 杨娜   审判员 贺斌     二〇二〇年四月九日   书记员 杨洋   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。