安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初394号 原告：庞帅，男，1993年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，总经理。 委托诉讼代理人：詹习俊，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，公司员工。 原告庞帅与被告安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司（以下简称一口酸公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞帅的委托诉讼代理人王路妹，被告一口酸公司的委托诉讼代理人詹习俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞帅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、一口酸公司返还庞帅40800元。事实与理由：庞帅与一口酸公司签订《合作协议书》，约定:一口酸公司授权庞帅在指定区域经营“一口酸”项目,庞帅可在指定区域使用“一口酸”商标、专有技术、字号等开展经营活动,一口酸公司提供经营管理规范、技术、相关产品指导;庞帅依约缴纳加盟费40800元,一口酸公司出具收据。另查,“一口酸”并非一口酸公司拥有的注册商标,一口酸公司也不具备从事特许经营的资质。2018年1月18日，一口酸公司因违规从事特许经营活动被合肥市商务局行政处罚。之后,一口酸公司仍然标榜自己拥有“一口酸”商标,并对外签署特许经营合作协议。庞帅多次与一口酸公司协商退款事宜未果，故诉至本院。 被告一口酸公司辩称：1、庞帅所诉与事实不符，一口酸公司完全履行了合同义务，庞帅也在合同有效期内利用一口酸牛奶相关特许经营资源开展了经营活动，一口酸公司在履行协议过程中支出了培训成本、设计成本、设备配送成本、外派人员薪酬成本等多项成本，请求法院驳回庞帅诉请；2、庞帅与一口酸公司签订的1年期合同已经履行完毕，如果再支持解除合同，有失公平；3、庞帅在签订合同时本应当对市场需求、盈利能力等商业风险做充分的考量，对商业经营风险有一定的预见，并且已经实际经营一段期间，不能仅仅因为追求利润的目的难以实现就以其他理由撤销合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一口酸公司对庞帅提交的《合作协议书》、收条、商标查询信息、商业特许经营信息管理查询结果、《行政处罚决定书》的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对上述证据均予以认定。 庞帅对一口酸公司提交的《技术培训单》、《结业单》、《免费配送设备清单》的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对上述证据均予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年9月20日，一口酸公司（甲方）与庞帅（乙方）签订一份《签约合同书》，约定如下事项： 合同总则部分，甲方拥有一口酸项目商标（商标注册号:22128457）、专有技术、字号等权利,“一口酸”经营管理规范、技术、相关产品等均归甲方所有，未经甲方同意、认可,其他单位和个人均不得擅自使用。 经营地点及区域保护部分，甲方指定乙方在陕西省西安市经营一口酸，甲方保证乙方在约定位置五百米范围内独家经营,乙方自行选址应了解当地同品牌店铺并远离五百米范围外选址经营,如出现任何纠纷由乙方承担。 合作店型及费用支付方式部分，乙方选择合作的技术类型为创业店，合同总金额40800元，在合同签定时乙方应向甲方一次性缴纳，该费用为甲方向乙方传授一口酸专有制作技术的费用，收取后不予退还。 甲方权利义务部分，甲方将向乙方提供相关的生产设备、原料、食品制作流程及相关技术资料，所需费用根据市场价格由乙方承担；甲方为乙方原料、设备供应商，甲方有义务为乙方提供质量标准符合国家标准的原料、设备，协助乙方做好开业前的准备工作；首次签订合同后甲方按乙方合作店型的级别配送的设备及用于生产的原料等；甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查、督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方工作人员的素质，以确保一口酸的经营质量；甲方为乙方设备质量保证，并保证相应的售后服务一年内保修；甲方有为乙方办理货物运输的义务，所发生的费用由乙方承担。 乙方权利义务部分，乙方有权使用甲方自行设计制作的图形、宣传海报及相关图片，未经甲方书面同意，乙方不得在合作店面以外使用甲方商标专用商品；乙方不得擅自在本合作店面以外的其他场所，实施或帮助他人实施与一口酸经营方式相同或相类似的营业行为；乙方有权在甲方指定的经营范围内开展经营管理工作，并有权获得甲方的经营策略以及人员的培训和业务指导；乙方门面装修、招牌样式应符合甲方要求，未经甲方同意，不得擅自更改，人员服装应与甲方保持统一，不得自行决定。 甲乙双方为独立的法律主体，自主经营、自负盈亏，双方仅为业务合作关系，除合同内规定的乙方应向甲方支付正常的费用外，彼此之间无任何债权债务关系。根据国家商务部特许经营管理相关规定，本合同自签订之日起24小时内为冷静期，乙方可单方面解除合同；因乙方个人原因导致合同不能继续履行，可向甲方申请转让合同权益或与甲方协商解除合同，解除合同退款金额不超过合同总金额的百分之十；甲乙双方签字后即具有法律约束，任何一方不得随意变更或解除，需变更或解除合同时，经双方友好协商后，达成一致形成书面协议，方可解除。 合同期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止，合同期满后，乙方在该地区享有优先权。 合同签订后，庞帅先于2018年9月20日向一口酸公司支付40800元，一口酸公司向庞帅出具了收据。 另查明，一口酸公司曾因未取得注册商标权、未开设直营店的情形下，违规开展商业特许经营活动，于2018年1月18日被合肥市商务局处以100000元罚款。 再查明，一口酸的商标申请人名称为“安徽弘帆品牌管理有限公司”，且该商标状态为“撤销/无效宣告申请审查中”。 庭审中，庞帅确认一口酸公司向其配送设备及进行培训，其店铺实际经营了两三个月；一口酸公司同意解除合同，确认其于案涉合同签约时不满足特具经营条件，且没有直营店。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，进而给予相对处于劣势地位的被特许人的特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现双方在缔约能力上的实质平衡。然而在本案中，合同能否解除还需要进一步审查是否同时具备两个条件，其一是有无实际使用涉案特许经营资源，其二是有无在一定的合理期限内行使了该项权利。经查，庞帅已经实际开店经营数月，显然已经不能依据单方解除权来主张解除合同。 虽然本案立案时案涉合同履行期限届满，但鉴于一口酸公司并非“一口酸”、“一口酸牛奶”商标的注册申请人，仅仅是被许可使用人，“一口酸”、“一口酸牛奶”商标未完成注册，核定使用商品与本案特许经营项目亦无关联，且不具备“两店一年”的特许经营资质，也没有将涉案“一口酸”、“一口酸牛奶”商标的真实状态及不具备“两店一年”的情形予以披露，综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度等，能够认定一口酸公司的上述行为足以导致庞帅做出错误意思表示从而签订合同。 因合同期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，双方合同期限在起诉前已届满，故已无解除合同的必要。但一口酸牛奶公司在其经营资源欠缺的情况下，开展特许经营业务，导致庞帅合同目的不能实现，存在违约行为，应承担相应的法律责任。鉴于一口酸公司对庞帅提供了一定的相关服务，而庞帅在签订合同时对特许经营资源没有进行审慎的审查，且至起诉时合同期限已经届满，故对赔偿损失的数额确定为28000元。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告一口酸牛奶公司于判决生效之日起十日内向庞帅赔偿损失28000元； 二、驳回原告庞帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取为410元，由原告庞帅负担100元，由被告安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇二〇年四月十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。