广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初547号 原告：胡巧云，女，汉族，1977年5月18日生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林望情谷休闲度假有限公司，住所地：广西桂林临桂区宛田乡中江村委王能村，统一社会信用代码：91450322051032133N。 法定代表人：赵如英，执行董事兼总经理。 被告：彭小华，女，汉族，1963年2月15日生，住广西桂林市象山区。 原告胡巧云与被告桂林望情谷休闲度假有限公司（以下简称桂林望情谷公司）、彭小华合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧云的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告桂林望情谷公司、被告彭小华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告胡巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告一签订的《投资股权认购协议书》；2、判令被告一、被告二共同偿还原告300000元人民币，并支付300000元资金占用费利息（以300000元本金从2018年1月1日按6%年利率支付至实际归还之日，计算至起诉之日利息为36000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭小华于2016年经朋友介绍认识，当时被告彭小华担任被告桂林望情谷公司总经理，向原告游说，说公司将在新三板市场上市，投资被告桂林望情谷公司的股票会有丰厚回报，并承诺如果在2017年12月31日前不能完成上市，其自愿承担偿还责任。2016年3月10日，原告在被告彭小华提供的《投资股权认购协议书》上签字，并于当天汇款300000元到两被告指定的账户。2016年3月11日，被告彭小华写下欠条，承诺负责于2017年12月31日返还人民币300000元本金给原告。2017年12月31日，被告桂林望情谷公司未能在新三板挂牌上市，双方签订的《投资股权认购协议书》的合同目的未能实现，原告多次向二被告要求返还300000元，但二被告总是以新三板上市马上就要成功，或澳门大老板马上投资资金到位等各种理由进行推脱，据此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判处。 被告桂林望情谷公司、被告彭小华书面答辩称，1、胡巧云投资桂林望情谷公司的股权人民币300000元的本金，我公司认可，但原告主张的利息有点高，应当按照银行的利息计算；2、 我们已经协商，对胡巧云投资的300000元股权，我们分期还款。因为我公司资金周转非常困难，我们决定一年之内即2020年4月1日至2021年3月31日还清。在2020年10月底支付100000元，2021年1月底支付100000元，2021年3月底支付100000元。如果一年之内没有支付给对方，则按2分的利息计算。请原告理解，我们也尽快解决问题。3、同意解除协议，诉讼费我们公司承担。 原告胡巧云围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、被告彭小华身份证复印件，证明被告彭小华的身份情况。 3、企业信息查询打印件，证明被告企业工商登记信息。 4、投资股权确认协议书，证明2016年3月10日签订股权确认协议，原告出资300000元认购被告公司股权300000元，被告承诺2017年12月31日完成新三板上市，但至今没有改制成股份有限公司。 5、银行转款凭证、欠条，证明原告向被告指定账户转款300000元，彭小华自愿对原告300000元承担偿还责任。 被告桂林望情谷公司、被告彭小华未到庭未提交证据。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证，综合本案证据，确认法律事实如下： 被告桂林望情谷公司成立于2012年7月，2016年3月10日，原告胡巧云与被告桂林望情谷公司签订了《投资股权认购协议书》，被告桂林望情谷公司为甲方，原告胡巧云为乙方，主要内容为：“……二、甲方本次增资扩股为3000万股，每股壹元。……第二条、乙方以现金方式向甲方认购叁拾万股，计人民币300000元（人民币叁拾万元整）。……第四条、若不可抗力，公司未能在2017年12月31日前完成新三板市场挂牌工作，公司可受让乙方所持有公司股票份额并按照银行活期利息支付给乙方。……第五条、……三、参与公司年度分红不低于20%及公司赠送的等值相关产品。”该协议书签订后，原告于当日将300000元转入被告桂林望情谷公司指定的账户。次日，被告彭小华写下《欠条》一张交给原告胡巧云收执，该《欠条》内容为：今有彭小华欠胡巧云人民币叁拾万元整（300000.）如果胡巧云购买桂林望情谷休闲度假有限公司增股权叁拾万元整在2017年12月31日前生效，或者购买的增资股权本金叁拾万元返回给胡巧云，此欠条作废。如果此股权认购书没有生效，彭小华负责于2017年12月31日返还人民币叁拾万元整的本金给胡巧云。” 另查明，被告桂林望情谷公司至今未在任何证券交易所挂牌上市，未分红也未向原告赠送任何物品。 本院认为，原告胡巧云与被告桂林望情谷公司签订的《投资股权认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。原告按照协议约定的时间履行了投资300000元的义务，有转账凭证，二被告也表示认可，本院予以确认。原告与被告桂林望情谷公司在协议中约定每年度给原告分红不低于20%及赠送等值相关物品的条款，脱离了被告桂林望情谷公司的经营业绩，违反股东权利不得滥用的规定，不属于合法取得投资收益的方式，因此，该条款无效。现桂林望情谷公司至今未能在新三板市场挂牌上市，原告要求解除与被告桂林望情谷公司签订的《投资股权认购协议书》，被告桂林望情谷公司也同意解除该协议，双方协商一致，可以解除合同。原告与被告桂林望情谷公司在合同中约定了“若不可抗力，公司未能在2017年12月31日前完成新三板市场挂牌工作，公司可受让乙方所持有公司股票份额并按照银行活期利息支付给乙方”，被告桂林望情谷公司应当依照协议受让原告所持有公司股票份额，返还原告投资款，原告未主张2017年12月31日前的利息，本院不予处理。因被告彭小华并未与原告存在债权债务关系，其在所写的《欠条》中承诺如果原告所签认购书没有生效，彭小华负责于2017年12月31日返还300000元的本金给原告，该承诺构成一般保证责任，在被告桂林望情谷公司不能履行回购原告股权义务时，被告彭小华代为履行返还原告投资款的义务，该保证期间至原告诉讼前已届满，被告彭小华在答辩状中的与被告桂林望情谷公司共同分期归还原告投资款的意思表示，与原告形成新的债权债务关系，应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现由于被告桂林望情谷公司违约，未能在2017年12月31日前退还原告投资款，原告要求二被告支付逾期返还投资款的资金占用费，可以视为对原告损失的赔偿，应予支持；但原告要求按照6%年利率计算，没有依据。因本案当事人未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于修改的批复》，考虑全案情况，可按照中国人民银行同期贷款利率水平确定本案所涉投资款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡巧云与被告桂林望情谷休闲度假有限公司签订的《投资股权认购协议书》； 二、被告桂林望情谷休闲度假有限公司与被告彭小华共同退还原告胡巧云投资款300000元，并以未退还的投资款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年1月1日至退还全部投资款300000元之日止的资金占用费； 三、驳回原告胡巧云的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告桂林望情谷休闲度假有限公司、被告彭小华应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二 年内向本院申请执行。 本案案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交），由被告桂林望情谷休闲度假有限公司、被告彭小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7410元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 文若诗