安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初583号 原告：马和平，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：戴廷永，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住南京市江北新区。 被告：孙勤，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住南京市江北新区。 被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市江北新区健民路旭东新城400号9栋108号，统一社会信用代码91320116562850736M。 法定代表人：戴廷永，职务，经理。 原告马和平与被告戴廷永、孙勤、南京戴林劳务服务有限公司（以下简称南京戴林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告马和平的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。被告戴廷永、孙勤、南京戴林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马和平向本院提出诉讼请求：判令戴廷永、孙勤、南京戴林公司连带偿还原告借款本金110000元及口头约定月息2分的利息52800元，合计162800元，并承担诉讼费用。事实和理由：戴廷永于2018年1月10日、2月3日向马和平借款本金21万元。马和平在萧县龙城镇富贵街家中以手机银行形式以女儿马肖肖在萧县工商银行账号转款21万至戴廷永账号,后戴廷永还款10万元。2018年8月12日，戴廷永亲笔补写了“欠马经理借款累计11万元”的字据,并加盖了南京戴林公司的财务印章，但未结算口头约定的2分利息。2018年9月1日前，马和平去南京戴廷永家中找戴廷永催要借款本息，其躲避不见。马和平便找戴廷永的妻子孙勤催要,因孙勤识字不多，孙勤便找人代写一张字据，在孙勤楼下交给马和平，孙勤亲笔签署其名字，同时加盖了南京戴林公司的印章。现原告要求三被告偿还下欠的借款本金11万元及利息。 戴廷永、孙勤、南京戴林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、转账记录、孙勤出具的证明;被告戴廷永为反驳原告的诉讼请求提供了微信转款记录。本院审查认为，原告所举证据系书证，能够证明被告欠款11万元的事实；被告戴廷永所举证据能够证明偿还原告2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:戴廷永系南京戴林公司的法定代表人。马和平通过其女马肖肖账户于2018年1月11日、2018年2月3日向南京戴林公司账户、戴廷永的银行账户转款共计210000元，至2018年8月12日，戴廷永在收款收据上书写欠条载明：“结欠马经理借款累计壹拾壹万元（110000.00）”。该收据下方加盖南京戴林公司的财务专用章，并由戴廷永签字。2018年9月1日，孙勤找人代笔书写证明，内容为:“戴廷永借马和平21万元，借款原口头约定月息2分，现补书面手续为证，我孙勤不识字，找人代写，我愿连带偿还借款及利息”。该证明有孙勤签名并加盖南京戴林公司印章。马和平向戴廷永、孙勤、南京戴林公司催要还款未果后，遂起诉要求判令三被告连带偿还借款本金110000元及利息52800元，并要求三被告承担诉讼费用。庭审后，戴廷永提供微信转款记录，证明于2020年1月17日偿还马和平欠款20000元，马和平对此无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，戴廷永书写出具的收据载明了借款主体、数额，又加盖了南京戴林公司的财务专用章，该公章系公司对外作出借款意思表示的重要表现形式，反映了公司的意思，马和平有理由相信借款属于公司与戴廷永的共同行为，二者不能明确分解割裂。本案立案前戴廷永已给付马和平欠款20000元，尚欠借款90000元，对马和平要求戴廷永、南京戴林公司共同偿还其借款110000元的请求调整为90000元。因借贷双方没有书面约定利息，马和平主张借款利息，本院不予支持。马和平提供证据证明孙勤为戴廷永提供担保，因孙勤不识字，证明系他人代笔书写，且孙勤未在证明的内容上捺印，无法体现孙勤对证明的内容已经知晓，故不能证明孙勤出具证明的内容系孙勤真实意思表示，现马和平要求孙勤承担连带还款责任的依据不足，不予支持。戴廷永、孙勤、南京戴林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴廷永、南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马和平借款90000元。 二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告马和平负担795元，被告戴廷永、南京戴林劳务服务有限公司共同负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  李雪芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  董冰鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。