江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5445号原告：刁福连，男，1929年12月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：曹清松，男，1981年2月27日生，汉族，住如东县。被告：王燕，女，1968年7月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：刁云，男，1956年5月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁善红（系刁云之子），住如东县。被告：李荣华，男，1988年12月23日生，汉族，住如东县。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，男，该保险公司职员。原告刁福连与被告曹清松、王燕、刁云、李荣华、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院院长批准后，本案延长审理限期。原告刁福连的委托诉讼代理人缪勇刚（参加了第一次、第三次庭审）、江鑫（参加了第二次庭审），被告曹清松，被告王燕（参加了第一次、第二次庭审）及其委托诉讼代理人於爱兵，被告刁云的委托诉讼代理人刁善红，被告李荣华，被告华农保险公司的委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁福连向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告因交通事故造成的损失133483.88元（已扣减被告华农保险公司垫付的10000元），其中被告华农保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。后因赔偿标准发生变化，原告申请将赔偿标的额变更为141373.88元。事实和理由：2019年5月13日6时10分左右，被告王燕驾驶电动自行车由西向东行驶至如东屏东路4km+500m路段，绕越停在路南侧的刁云驾驶的正三轮轻便摩托车过程中，王燕驾车与同向行驶的被告曹清松驾驶苏Ｆ×××××号轻型箱式货车（此车系李荣华所有，且在被告华农保险公司投保交强险和商业三责险）右侧中部碰擦后，又与从刁云驾驶的正三轮轻便摩托车上下车后步行的刁福连发生碰撞交通事故，致刁某、王燕受伤。事发后，曹清松驾驶苏Ｆ×××××号轻型箱式货车离开现场。此事故由交警部门出具了东公交证字（2019）第397号道路交通事故证明，就事故赔偿事宜，当事人不能达成一致，故原告起诉。被告曹清松辩称：对事故事实没有意见，其并未察觉到和别人有碰擦，对事故不知情。被告王燕辩称：对事故发生的时间、地点、过程没有异议，其属正常行驶，不承担事故责任。被告曹清松发生事故后驾驶车辆离开现场，经公安机关鉴定，被告曹清松驾驶的车辆与其所驾驶的电瓶车有碰擦痕迹，被告曹清松辩称对事故不知情与事实不符，被告曹清松应承担事故的全部责任。原告的损失应由被告曹清松及华农保险公司承担全部赔偿责任。被告刁云辩称其不应承担责任，请法院按照法律规定处理。被告李荣华辩称，被告曹清松驾驶的车辆系其所有，在被告华农保险公司投保了交强险和第三者责任险。其并不清楚事故的发生，其不承担责任。被告华农保险公司辩称：1.对事故事实无异议，交警队对该起事故中的各方责任未进行认定，只是出具了事故证明；2.被告曹清松驾驶的车辆在其司投保交强险和50000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告曹清松在事故发生后驾车离开现场，故我司在商业第三者责任险范围内不再进行赔偿，只在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿。我司前期为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日6时10分左右，被告王燕驾驶电动自行车由西向东行驶至如东屏东路4km+500m路段，当时前方路南侧停有被告刁云所驾驶的“欧派奇”电动三轮车，原告刁福连从三轮车下车后由西往东步行。被告曹清松驾驶苏Ｆ×××××号轻型箱式货车经过该路段与被告王燕同向行驶，在两车行驶过程中，被告王燕驾驶的电动自行车左侧前部与苏Ｆ×××××号轻型箱式货车右侧中部发生碰擦，碰擦后被告王燕又将前方步行的刁福连撞倒，事故造成原告刁福连和王燕受伤。事发时，被告曹清松并未停车查看，继续向前方行驶。后在交警部门询问时，被告曹清松陈述其并不知道发生了交通事故。2019年6月18日，如东县公安局交通警察大队丰利中队委托安徽中衡司法鉴定中心对被告刁云所驾驶的欧派奇电动三轮车的车辆属性进行鉴定，同月24日该鉴定中心出具鉴定意见，认为该车辆属于机动车范畴－－正三轮轻便摩托车。后如东县公安局交通警察大队认为此事故经调查，部分事实无法查清，故于2019年6月27日出具了东公交证字[2019]第397号道路交通事故证明。2019年5月13日事故发生后，原告刁福连即被送往如东县人民医院住院治疗，并于当日行剖腹探查脾切除术，经治疗原告于2019年5月28日出院。2019年6月13日，原告至如东县人民医院复诊。原告先后支付医疗费计44013.88元，其中被告华农财保公司垫付原告医疗费10000元。2019年8月29日，江苏如江律师事务所委托南通三院司法鉴定所对刁福连的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、刁福连因交通事故致脾破裂伴包膜下血肿、腹腔积血、左侧第10-12肋骨骨折、L1-3左侧横突骨折、双侧胸腔积液；脾切除术后评定为八级伤残。2、刁福连护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。另查明，被告曹清松所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车系被告李荣华所有，被告李荣华为该车在华农保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。庭审中，经原告与被告王燕协商确定，原告因交通事故产生的损失在交强险限额范围内优先受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。关于本起事故的责任认定问题，根据双方当事人陈述及事故发生时的监控视频，可以确认被告曹清松在超越前方车辆时，疏于观察，未能确保安全通行，应承担事故的主要责任；被告王燕在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，应当靠车行道的右侧行驶，被告王燕疏于对路面情况的观察，在遇到情况时措施不力，应承担事故的次要责任，被告刁云的违规停车行为，对事故的发生亦存在过错，也应承担事故的次要责任。原告刁福连无过错行为，不承担事故责任。参照事故责任认定，考虑到当事人的过错程度，本院酌定，原告刁福连因本起事故受伤造成的各项经济损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告曹清松承担70%的赔偿责任，被告王燕承担20%的赔偿责任，被告刁云承担10%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1、医疗费用，按照原告提供的票据，确认为44013.88元；2、住院伙食补助费，18元/天×15天=270元；3、营养费，90天×10元/天=900元；4、护理费100元/天×[（15天×2人）+60天]=9000元;5、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×0.3×5年=78690元；6、精神损害抚慰金本院酌定10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2100元；上述损失合计145473.88元。因被告曹清松所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告华农保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额50000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。故原告的上述损失首先由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿108190元，超出交强险的损失为37283.88元，由被告曹清松负责赔偿26098.7元（37283.88×70%），被告王燕负责赔偿7456.8元（37283.88×20%），被告刁云负责赔偿3728.38元（37283.88×10%）。被告李荣华系苏Ｆ×××××号轻型厢式货车的车主，其并无违法或过错行为，在本案中不应承担赔偿责任。关于被告华农保险公司是否在第三者责任保险范围内免予赔偿的问题，本院认为，被告华农保险公司提供的第三者责任保险条款属于格式条款，根据我国《保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告李荣华否认收到该保险条款，也否认华农保险公司已就责任免除条款进行了明确说明。被告华农保险公司亦未能提供充分证据证明其公司已履行交付保险条款并履行明确说明的义务。此外，在本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明及本院查明的事实，无充分证据表明被告曹清松在本起事故中有明知发生交通事故而离开现场的主观故意，被告华农保险公司抗辩的免责条款在本案中不适用。本院对被告华农保险公司在第三者责任险范围内免予赔偿的抗辩意见不予采信。故被告曹清松在交强险范围外应赔偿的26098.7元由被告华农保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。被告华农保险公司合计赔偿原告134288.7元，扣减已赔偿的10000元，还需赔偿124288.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刁福连因交通事故造成的各项经济损失计134288.7元（扣减已赔偿的10000元，还需赔偿124288.7元）；二、被告王燕于本判决生效后十五日内赔偿原告刁福连因交通事故造成的各项经济损失计7456.8元；三、被告刁云于本判决生效后十五日内赔偿原告刁福连因交通事故造成的各项经济损失计3728.38元；四、驳回原告刁福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告曹清松负担388元，被告王燕负担110元，被告刁云负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣