wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1565号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈新生，男，1981年12月24日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈新生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭栋，男，1992年8月26日出生，汉族，文化程度高中，住江西省宜春市奉新县。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年3月20日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人彭栋犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月3日23时许，被告人彭栋饮酒后驾驶号牌为赣Ｃ×××××号小型普通客车，途经本市白云区时，被执勤民警当场查获。经检验，彭栋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.1mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人彭栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭栋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对彭栋判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭栋如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人彭栋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人彭栋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人彭栋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 瑛人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5188号原告：广州市万毅房地产有限公司，住所广州市白云区黄石西路鱼苗场自编01号。法定代表人：喻敏锋。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：许少欢，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址广州市花都区，本院在审理原告广州市万毅房地产有限公司诉被告许少欢商品房买卖纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市万毅房地产有限公司撤回起诉。本案受理费1024元，由原告广州市万毅房地产有限公司负担。审判员  陶向军二〇二〇年四月二十一日书记员  郑萍军
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1062号之一 申请执行人：包志斌，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杭州美当鸡餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼405、406室。 法定代表人：胡啸坤。 本院在执行申请执行人包志斌与被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司劳动争议仲裁的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1512号仲裁调解书一案中，于2020年4月7日向被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包志斌劳动报酬等费用共计18000元，负担申请执行费170元。本院在执行过程中，被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司支付了申请执行人包志斌5000元。后申请执行人包志斌与被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人包志斌与被执行人杭州美当鸡餐饮管理有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1062号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈航
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初127号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李乾钊。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李乾钊犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李乾钊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人朱某某、卢某某陈述，被告人李乾钊供述，相关辨认笔录，作案工具手机，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，户籍资料、案发经过、抓获经过等证据指控，2018年12月，被告人李乾钊冒名“李某某”通过网络游戏结交上海市青浦区的被害人朱某某后，采取网上下载“帅哥”图片作为头像添加被害人微信，自称香港人并以发送开跑车、住豪宅等虚假视频的方式，骗取被害人信任，继而以谎称可以帮助被害人在香港代购IphoneX手机为由，先后3次骗取朱某某转账支付的现金共计人民币6,800元（以下币种均为人民币）。2019年8月至9月间，被告人李乾钊冒名“何某某”，通过上述相同手法获取广东省东莞市的被害人卢某某信任，再通过捏造其下属出车祸、交房租、购买手机等事由，多次骗取被害人卢某某钱款共计27,932.18元。综上，公诉机关认为，被告人李乾钊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人李乾钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解未骗取被害人的钱款，从朱某某、卢某某处取得的钱款均是正常的借款，且已归还卢某某8,000余元。经审理查明：一、2018年12月，被告人李乾钊冒名“李某某”通过网络游戏结交上海市青浦区的被害人朱某某后，采取网上下载“帅哥”图片作为头像添加被害人微信，自称香港人并以发送开跑车、住豪宅等虚假视频的方式，骗取被害人信任，继而以谎称可以帮助被害人在香港代购IphoneX手机为由，先后3次骗取朱某某通过微信转账的钱款共计6,800元。二、2019年8月至9月间，被告人李乾钊冒名“何某某”，采用上述手法，获取广东省东莞市的被害人卢某某信任，再通过捏造其下属出车祸、交房租、购买手机等事由，多次骗取被害人卢某某的钱款，其中，微信转账16,015元，支付宝转账11,949元（该钱款系支付宝花呗借款，被告人已还利息1,083.38元）。以上事实，有被告人李乾钊的供述笔录，被害人朱某某、卢某某的陈述笔录，被害人卢某某的辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，案发经过、抓获经过等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李乾钊亦作了供述。本院认为，被告人李乾钊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乾钊的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人李乾钊提出未实施诈骗行为的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人朱某某、卢某某的陈述笔录予以证实，还有微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据予以印证，上述证据足以证实被告人李乾钊虚构身份，骗取被害人信任，后以代买手机、出车祸等各种虚假事由，向被害人骗取钱款，被告人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人李乾钊提出向卢某某还款8,000余元的辩解，经查，公诉机关指控被告人诈骗卢某某的犯罪数额，已将其还款的数额予以扣除，且被告人提出的还款数额无证据予以证实，故对上述辩解，本院亦不予采信。被告人李乾钊曾因诈骗犯罪被刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乾钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李乾钊的违法所得予以追缴并发还被害人朱某某、卢某某。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍审 判 员  程 程人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初979号 泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：税康燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市众鑫物业管理有限公司与被告税康燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市众鑫物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市众鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市众鑫物业管理有限公司撤回对被告税康燕的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牟玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2810号原告：章玉林，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：项国强，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴庆芳，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告章玉林诉被告项国强、吴庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章玉林向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付购房违约金人民币10万元；2.被告支付原告逾期支付违约金的利息损失(以10万元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年12月31日计算到2019年8月19日；之后按同业拆借利率为标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原被告及案外人上海鹤佳房地产经纪事务所于2016年9月4日签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市青浦区白鹤镇鹤如路XXX弄XXX号XXX室的房产，总价167万元。原告于签订合同之日支付定金10万元。当日，原告通过中国建设银行向经纪事务所工作人员戴全娥支付该笔定金。另合同第7条约定,如有一方违约需向另一方支付违约金10万元。后因被告违约将上述房产出售并过户给其他人造成原告损失。经协商,被告后将定金10万元退还原告，同时在戴全娥的见证下，签署了2016年12月30日前向原告支付违约金10万元的欠条。此后，被告并未支付该笔违约金。原告一直催促还款,被告一拖再拖,近期原告无法联系到被告，遂诉至法院作如上诉请。被告项国强、吴庆芳未作答辩。经开庭审理查明：两被告系上海市青浦区白鹤镇鹤如路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称涉案房屋)产权人。2016年9月4日，原告(买方，乙方)与两被告(卖方，甲方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价格为167万元，签订合同当日，乙方支付甲方定金10万元。余款付款方式为：2016年9月10日打网上合同付30万、2016年9月30日过户当天付80万元，2016年10月30日领房产证付清47万元。双方同意，甲方收到全部房款腾出该房屋，并通知乙方验收交割。合同签订后，发生违约情况，如乙方违约则应支付甲方10万元作为违约金，而甲方违约则应返还乙方所付款外，另付给乙方10万元作为违约金。合同另对其他事项作出约定。合同签订当日，原告向中介戴全娥支付定金10万元，但被告未按约履行合同，戴全娥已将定金10万元返还给原告。2016年9月30日，被告项国强出具欠条，载明：项国强欠章玉林购房违约金壹拾万元，到2016年12月30日前归还。落款处证明人有戴全娥签字。以上查明的事实，由原告陈述、上海市房地产权证、房地产买卖合同、转账凭条、欠条等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：签订合同当天，两被告、原告及中介戴全娥都在场，原告购房前由中介带着看房，将定金支付中介是防止被告违约不退定金，且由中介代收定金是行业惯例，戴全娥已经返还10万元。付完定金后准备网签时，发现系争房屋已另行出售且被网签，原被告合同无法网签，故原告未付后续首付款，之后原告通过中介向被告交涉，原被告协商一致在2016年9月30日解除合同，项国强出具欠条并同意支付违约金10万元。虽欠条仅有项国强一人签字，可代表夫妻二人，系夫妻共同债务，后续原告向两被告催还违约金，故要两被告共同归还。根据庭审查明的事实，本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约支付定金。后被告项国强出具欠条明确其应付的违约金金额及支付时间，可见原被告已协商一致解除涉案合同。欠条虽仅有被告项国强签字，实际是对合同解除后两被告应承担的违约责任之约定，对两被告均有约束力，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，两被告理应按约支付。两被告逾期支付，原告主张利息损失，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项国强、吴庆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告章玉林违约金10万元；二、被告项国强、吴庆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告章玉林逾期付款的利息损失(以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至2019年8月19日；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元，减半收取计1,292.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执832号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744号，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡科杰，男，汉族，1989年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡科杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人胡科杰的银行存款人民币8899.06元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52896.50元，未受偿人民币43997.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1218号申请人：力劲机械有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道办力劲机械有限公司。法定代表人：张志善，职务：董事长。被申请人：海盐耐普实业有限公司，住所地：海盐县元通工业园区。法定代表人：白云峰，职务：总经理。被执行人：白云峰，男，汉族，住河南省新安县。关于力劲机械有限公司申请执行海盐耐普实业有限公司、白云峰买卖合同纠纷一案，新安县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）豫0323民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告海盐耐普实业有限公司于判决生效之日起十日内前向原告力劲机械有限公司支付货款980000元及违约金。二、被告白云峰对上述980000元及违约金承担连带保证责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰无任何有效可执行的财产。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰名下财产通知，经查被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰均无登记记录。四、通过电话联系、委托海盐县人民法院进行查询不动产、工商登记信息、实地调查等形式对被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰有可供执行的财产。五、本院已向被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰发出了限制消费令，并依法将被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人力劲机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人力劲机械有限公司未能在指定期限内向本院提供被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰其他可供执行财产线索，申请执行人力劲机械有限公司同意终结本次执行程序本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰负有继续向申请人力劲机械有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人海盐耐普实业有限公司、白云峰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张海瑞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初442号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初442号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8105号之一 申请执行人：黄志清，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：郑碧明，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4930号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郑碧明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑碧明立即向申请执行人黄志清支付借款本金人民币84770元及利息（利息自2019年5月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1022元、执行费人民币1247元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，本院于2019年11月22日、2019年12月12日、2020年4月15日先后对被执行人郑碧明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑碧明名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月5日向被执行人郑碧明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑碧明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑碧明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4930号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3200号原告：周某1，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王某某，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告周某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某1与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告不需要出抚养费和其他费用；3.夫妻共同财产依法分割，约人民币400万。事实和理由：原、被告于2001年5月经人介绍相识,于2001年11月12日登记结婚，于2002年5月11日生育一女名周某2。由于婚前不够了解，婚后双方矛盾较多，性格差异很大。曾因被告拿刀砍原告，将原告的脸抓伤，原告报警。原告曾于2012年10月向上海市青浦区人民法院提起离婚诉讼，鉴于被告坚决不同意离婚，原告离婚理由不足，驳回了原告的诉请，原告没有再次上诉。但双方的矛盾日益激增，被告在工作中受到压力经常回家后在家人身上发泄。双方经常吵架，被告和原告父母吵架，导致原告父母搬出去租房子。原告实在不能忍受，2019年7月开始在外租房，12月女儿发生车祸在家休养，原告经常过去给孩子做饭，但是并不过夜。女儿自愿随原告生活，孩子全部抚养费用由原告负责。双方购买了上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(现在无贷款)及青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(还有50万贷款未还)，青湖路的住房可以判给原告，双方未联合投资，无任何债务纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2001年1月经人介绍认识，2001年5月20日订婚，2001年11月12日登记结婚。经过了19年的风风雨雨，奠定了夫妻感情，即使生活中有一些争吵，也是正常的，不影响夫妻感情。被告并没有和原告父母争吵导致原告的父母搬出去。2012年被告想再买房，原告想买车，双方发生争吵时原告推了被告，被告当时很生气就拿起旁边的菜刀拍在桌上，原告很生气以为被告要拿刀威胁他，就离家出走了。原告离开的时候还是被告照顾孩子和原告父母。原告一直不回来，原告的父母觉得原告不在家，他们没这个义务照顾被告及孩子，就搬出去了。2012年原告起诉离婚并分居了一段时间，法院判决不离婚之后原告回来了。2014年双方和孩子一起租房住在梦丹苑，后付首付买了梦丹苑的房子。原告有时候在外面和朋友吃饭喝酒，被告会说他，但是没有多吵。2016年至2019年被告每年给原告4万元，因为原告要付房贷和养车，被告负责孩子的开销。2019年5月被告的工作出了问题，原告可能觉得被告没有顾及他的感受，就会出去喝酒。2019年9月开始，原告出去租房居住，但是疫情期间原告经常回家做饭，晚上也会待到11、12点，双方关系还是很好的。被告和原告的父母关系也很好。经开庭审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。双方于2002年5月11日生育一女，名周某2。2012年原告曾向本院起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，原告离婚理由不足，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告未上诉。之后，原、被告夫妻和好并共同生活。2019年9月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告开始在外租房生活。同年12月，因女儿发生车祸，原告经常回家做饭照顾女儿但未留宿。2020年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，双方婚后共同购买了上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室及上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，外青松公路的房屋贷款已经还清，青湖路房屋尚有贷款未还清。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、上海市房地产权证及个人贷款还款计划表等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供微信聊天记录、照片及转账凭证，证明原被告感情并未破裂，曾经共同外出游玩以及被告转账给原告减轻原告经济压力。原告对该证据真实性无异议，但认为外出仅有一次并且是带孩子出行，被告要求同去才带上被告。根据本院确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事及性格差异产生隔阂，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相体谅，相互信任，积极改正自身不足，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。被告在庭审中也表示希望与原告和好，认识到自己因工作压力过大而对原告有所冷落，今后会加强沟通，互相包容。鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告周某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月二十日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8201号原告：张佳，女，1988年8月27日出生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：梅士侠，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。被告：华某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：王某，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。张佳与华某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。张佳向本院提出诉讼请求：1.要求华某某、王某归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2.要求华某某、王某支付违约金(以15万元为本金，按照每日0.065%的标准，自2018年2月23日起计算至本金实际清偿之日止)；3.要求华某某、王某支付律师费0.6万元。事实和理由：2017年8月15日，张佳和华某某、王某签订《不动产抵押借款合同》，约定华某某、王某向张佳借款15万元，借款期限自2017年8月22日起至2018年2月21日止(实际起始日期以华某某、王某收到款项之日起计算)，月利率为1.2%，按月支付利息，华某某、王某提供其所有的上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。2017年8月21日，双方就上述真南路房屋办理了不动产抵押登记。2017年8月23日，张佳以银行转账方式将15万元汇入华某某账户。华某某、王某应于2018年2月22归还15万元，但至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年四月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓进付，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街35号。 法定代表人袁民耀，镇长。 委托诉讼代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 再审申请人邓进付因诉被申请人乐山市五通桥区桥沟镇人民政府（以下简称桥沟镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓进付申请再审称：（一）行政赔偿具有对行政违法行为的惩戒性，不应按照行政补偿标准予以计算。（二）本案因桥沟镇政府的强制清表行为导致邓进付在涉案土地现场无法指认四至界限，应由桥沟镇政府对其违法行为造成的损害后果承担举证责任，并按市场价计算邓进付种植的经济作物损失。（三）桥沟镇政府的违法行为导致邓进付承包地丧失耕种条件，必然产生土地经营损失。邓进付主张赔偿的土地经营损失和维权费用均属直接损失，应纳入赔偿范围。邓进付请求撤销一、二审判决，再审本案。 桥沟镇政府答辩称：（一）原审法院认定的邓进付承包地面积是桥沟镇政府实际丈量面积，该面积大于邓进付的承包经营权证登记面积。邓进付申请原审法院对其承包地进行查勘，却不能对其承包地进行指界。因此，原审法院按照桥沟镇政府实际丈量面积认定邓进付承包地面积合理合法。（二）邓进付没有办理征地补偿登记手续，也没有提供其承包地上的青苗附着物情况的证据，原审法院按照桥沟镇政府的实物调查结果认定邓进付承包地的青苗附着物，符合实际情况。（三）邓进付请求赔偿的经营性损失和维权费用系间接损失，不属于行政赔偿的范围。桥沟镇政府请求驳回邓进付的再审申请。 本院认为,桥沟镇政府对邓进付的承包地实施的清表行为被人民法院确认违法，桥沟镇政府应承担由此造成邓进付损失的行政赔偿责任。本案争议的焦点在于邓进付承包地面积、赔偿标准的认定及土地经营损失和维权费用是否应纳入行政赔偿的范围。 （一）关于邓进付承包地面积的认定。 本案中，桥沟镇政府进行了实物调查，桥沟镇政府实际丈量邓进付承包地的面积大于邓进付的承包经营权证登记面积。邓进付申请原审法院对其承包地进行查勘，却不能对其承包地进行指界。邓进付也未提供其他证据证明桥沟镇政府实际丈量面积存在错误。因此，原审法院按照桥沟镇政府实际丈量面积认定的邓进付承包地面积符合情理。 （二）关于赔偿标准的认定 邓进付的承包地被四川省人民政府批准征收，乐山市五通桥区人民政府及其土地管理部门作出了征地公告、安置补偿方案公告，并依法张贴。相关行政机关对邓进付承包地实施的征收行为合法有据。虽然桥沟镇政府违法实施对邓进付承包地的清表行为，应承担行政赔偿责任，但邓进付没有提供证据证明桥沟镇政府的违法行为造成了邓进付额外损失及其损失明显高于按照补偿方案确定标准所得补偿。因此，原审法院按照补偿方案确定标准计算邓进付的损失，并无不当。 （三）土地经营损失和维权费用问题。 本案邓进付的土地承包经营权必然因土地征收而丧失，桥沟镇政府的违法行为不会导致邓进付额外土地经营损失产生，当然不应纳入赔偿范围。至于邓进付主张的维权费用，不是桥沟镇政府的违法行为导致的直接损失，不属于行政赔偿范围。 综上，邓进付申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓进付的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年四月三日 书记员  王 耸
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4789号申请执行人：罗开松，男，1998年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：阮路华，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗开松与被执行人阮路华人格权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民初5320号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮路华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗开松向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为向申请执行人罗开松偿还赔偿款本金9364.52元及其他费用等。本案立案后，向被执行人阮路华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人阮路华银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝05民初5320号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 鳌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初263号原告：李秀丽，又名李玉利，女，1974年10月1日出生，汉族。被告：司卫斌，男，1986年1月11日出生，汉族。原告李秀丽与被告司卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼，被告司卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司卫斌立即归还原告李秀丽借款190000元及利息（以本金190000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的一切费用由被告司卫斌承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告司卫斌于2014年9月1日以资金紧张为由，向原告李秀丽借款190000元，被告司卫斌向原告李秀丽出具借条一份，后经原告李秀丽多次讨要，被告以各种理由推脱不还。为维护合法权益，原告诉至法院。司卫斌庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告李秀丽，曾用名李玉利，与被告司卫斌经人介绍认识。被告司卫斌以资金紧张为由多次从原告处借款，2014年9月1日经双方结算，被告从原告处借款共计190000元，并向原告出具借条一份。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、手机微信聊天截屏七张和西陶派出所出具的证明一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款190000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定利息，现原告要求被告支付按照年利率6%自起诉之日即2020年1月13日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告司卫斌于本判决生效后十日内偿还原告李秀丽借款190000元；二、被告司卫斌于本判决生效后十日内支付原告李秀丽借款190000元的利息（按照年利率6%自2020年1月13日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由司卫斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年四月三日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初565号原告：夏细根。被告：张鑫。原告夏细根（下称原告）与被告张鑫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整，合同到期未归还利息5000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从5月28日计算至10月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告因经营万年青商务大酒店三楼清吧资金周转不足，向原告借款2.5万元人民币，约定还款日期为2019年4月28日止，并出具借款协议一份。到还款日，被告还不了款，并再次要求再借2.5万元，且承诺再借两个月，到2019年6月28日，这两笔借款一起还，被告还说若不借，他的资金链断了，营业不了了，就一分都还不起。就这样借了第2笔款2.5万元。同时这两笔款都载明:借款利息为月息两分，若逾期则每日按借款总额的3‰支付逾期违约金。合同到期后，被告未付借款本息。原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年2月28日，被告因经营万年青商务大酒店三楼清吧资金周转不足，向原告借款2.5万元人民币。双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，逾期不还则除2分月息外，还应承担日千分之三违约金。原告当日向被告转账22400元，另付现金2600元。被告于当日出具借条一份，借条注明向原告借款25000元，其中转账22400元、2600元现金，借期为2019年2月28日-2019年3月28日，利息为月息2分。后被告未还款，且以若营业不了则一分钱都还不起为由再向原告借款。故被告又于2019年4月11日向原告借款1万元，并出具了借条，原告当日转账1万元给被告。后被告再向原告借款，于2019年4月30日与原告签订借款协议，约定借款25000元，借款期限为2019年4月29日至2019年6月28日，逾期不还则除2分月息外，还应承担日千分之三违约金，其中1万元为上次的借款1万元转为本次的现金1万元，原告于当日向被告转账15000元。被告共向原告借款5万元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款协议二份、借条二份、银行交易明细二份以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款到期后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故，原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月息2分即年利率24%，未超过法律规定，原告按月息2分计算利息，应予支持。原告对利息的计算正确，且未计算全部利息，视为放弃部分利息，本院予以认定。故，对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告夏细根归还借款人民币5万元、支付利息5000元，合计55000元；并支付以5万元为基数、按月息2分、自2019年10月29日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年四月二十日书记员  郭嘉慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10960号原告：邵亮，男，1979年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地本市建邺区怡康街9号1708室。法定代表人：周伟淦，公司董事长。委托诉讼代理人:郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。本院受理原告邵亮诉被告和记黄埔地产（南京）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，审理过程中，2020年04月26日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费减半收取为1911.5元，由原告邵亮负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  权秀梅人民陪审员  肖 群二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王文沁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，地址：江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：杨华，该行行长。被执行人：许升旭，男，1990年9月6日生，汉族住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8694号民事判决书，向被执行人许升旭发出执行通知，责令被执行人许升旭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许升旭银行存款387449.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2909号之一申请执行人陈子龙，男，汉族，1992年10月23日出生，住郑州市。被执行人贺红壮，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘艳梅,女，汉族，1977年7月14日出生，住郑州市金水区。陈子龙诉贺红壮、刘艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29873号民事判决书已经发生法律效力。贺红壮、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈子龙于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将贺红壮、刘艳梅名下位于惠济区长兴路10号院9号楼3单元5层31号〈不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0112759号〉房产予以查封；二、将贺红壮名下位于金水区丰庆路4号院25号楼1单元2层6号（不动产权证号：0901002879）房产予以查封；三、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年四月八日书记员 刘世博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执275号移送部门本院刑事审判庭。被告人宋金龙，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0691刑初33号刑事判决书，向被执行人宋金龙发出执行通知书，责令被执行人宋金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拔被执行人宋金龙所有中国建设银行股份有限公司安达兴达支行银行存款279.97元。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇二〇年四月二十四日书记员  王淑瑾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终185号上诉人（原审被告）：杨惠娟，女，回族，1980年2月15日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽静，女，汉族，1977年6月5日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。上诉人杨惠娟因与被上诉人周丽静股权转让纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨惠娟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨惠娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨惠娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由上诉人杨惠娟负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月十六日书记员  郑桂江
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1235号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：包士勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：包志刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住冠县。被告：李子献，男，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告包志勇、包志刚、李子献、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告包志勇、包志刚、李子献、陈香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决包志勇偿还借款本金130,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决包志刚、李子献、陈香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由包志勇、包志刚、李子献、陈香承担。事实与理由：2017年2月28日，包志勇与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16512号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款130,000元，借款期限至2018年2月27日。双方还约定了违约责任。同日，包志刚、李子献、陈香作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，包志勇等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。包志勇、包志刚、李子献、陈香未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、包志勇名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、包志勇等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，包志勇与润昌农商行烟庄支行签订个借字（2017）第16512号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款130,000元，双方约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款期间内月利率为9.425‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月28日向包志勇提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行双庙支行开立的存款账户。包志刚、李子献、陈香对上述借款提供担保，于2017年2月28日与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，包志勇于2018年2月28日偿还借款利息1.12元，未再偿还过借款本金及剩余利息，包志刚、李子献、陈香亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，包志勇作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，包志勇理应按照合同约定归还借款本金及利息。因包志勇未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。包志勇与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求包志勇偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。包志刚、李子献、陈香作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求包志刚、李子献、陈香就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。包志勇、包志刚、李子献、陈香经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包志勇于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元及利息（以本金130,000元为基数，自2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月利率9.425‰计算，扣除已支付的利息1.12元；以本金130,000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告包志刚、李子献、陈香对被告包志勇所负债务承担连带清偿责任；被告包志刚、李子献、陈香偿还后可向被告包志勇追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告包志勇、包志刚、李子献、陈香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年四月三十日书记员  张熙岩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保21号之十二申请人徐艳，女，汉族，1963年4月10日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人白清，女，满族，1979年4月5日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐艳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白清坐落在平山区解放北路8栋17层1单元7号，建筑面积144.99平方米（本房权证平山区字第××号）房产，和被申请人白清银行存款，共计30万元。申请人徐艳通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人白清(身份证证件号码：2105031979××××××××)07×××21中国工商银行账户内的存款人民币300000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执496号之一 申请执行人：陈显栋，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人陈显栋与被执行人付雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月22日以来，申请执行被执行人付雄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理，未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执799号申请人执行人刘正梓与被执行人黄俊玉、付雄借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执799号申请人执行人刘正梓与被执行人黄俊玉、付雄借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初214号原告：王立新，男，1967年4月25出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：宋志彪，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。原告王立新与被告宋志彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告宋志彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告宋志彪给付借款本金5万元，自2013年8月15日按月利率3%计算给付利息至给付时止。二、诉讼费用由被告宋志彪承担。原告王立新为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明宋志彪于2011年12月30日因生活用款向原告王立新借款5万元，约定如于2013年8月15日没有还清，按照月利率3%计算给付利息。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宋志彪于2011年12月30日因生活用款向原告王立新借款5万元，约定如于2013年8月15日没有还清，按照月利率3%计算给付利息。到期后原告王立新逐年向被告宋志彪索要未果，原告王立新诉讼来院。本院认为，原告王立新与被告宋志彪之间借款合同明确，但约定借款利率过高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋志彪于判决生效之日起10日内返还借款5万元元，并自2013年8月15日起以本金5万元按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由宋志彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月七日书 记 员  王鹤洋
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1126号董艳和、海城市海华高铝水泥厂：董艳和与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已执行到位880.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16848号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦林，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地址郑州市金水区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告秦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告秦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37529.78元及截止2019年9月23日的利息3596.8元、罚息3254.51元、逾期违约金1653.76元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告秦林向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月23日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额8万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年3月18日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告秦林未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告秦林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告秦林与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告秦林向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额80000元，贷款期限24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月23日向被告秦林账户发放贷款本金人民币80000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告秦林告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金37507.37元、利息3596.8元、罚息3254.51元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费28元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告秦林之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告秦林的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告秦林，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告秦林寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告秦林产生效力，被告秦林应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告主张将其已收取的复利22.41元抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币37507.37元、利息人民币3596.8元、罚息人民币3254.51元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦林应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币37507.37元、利息人民币3596.8元、罚息人民币3254.51元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币951元、邮寄费人民币56元，由被告秦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执39号申请执行人：唐道晶，女，1979年10月8日生，仡佬族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。被执行人：廖学贵，男，1968年1月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行唐道晶与廖学贵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人廖学贵发出执行通知书，责令廖学贵收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初672号民事调解书确定的偿还申请人唐道晶2019年4月至12月应支付的借款人民币30000元的义务，被执行人廖学贵逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人廖学贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除少量存款外无其他财产登记信息，且现被执行人在外务工。本院已将被执行人存款人民币5063.2元扣划支付给申请执行人，且申请执行人唐道晶未向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人唐道晶释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执39号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年四月二十二日书记员  曹子才
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执872号申请执行人：陈进，男，1968年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司副总裁。本院在执行陈进与重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司劳动争议一案中，现申请执行人陈进申请撤销对被执行人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的执行申请。本院认为，申请执行人陈进自愿申请撤销对被执行人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执872号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月十六日书记员 毕津维
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1441号上诉人（原审被告）：邵昭文，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********1*****，公民身份号码为440************492。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心，经营场所：广东省东莞市厚街镇新塘社区**************。统一社会信用代码为914********0715815。投资人：程谨涛，该中心投资人。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：宋永胜，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************914。上诉人邵昭文因与被上诉人东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心（以下简称尚佳培训中心）、宋永胜劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月10日，尚佳培训中心向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认尚佳培训中心与邵昭文之间不存在劳动关系；2.尚佳培训中心无需向邵昭文支付2019年1月份工资3500元及经济补偿金81821.6元；3.本案一审诉讼费用由邵昭文承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决：一、确认东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心与邵昭文之间不存在劳动关系；二、东莞市尚佳机动车驾驶员培训中心无需向邵昭文支付2019年1月工资3500元、经济补偿金81821.6元；三、限原审第三人宋永胜于判决发生法律效力之日起十五日内向邵昭文支付2019年1月提成工资3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为5元（尚佳培训中心已预交），由邵昭文负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12359号民事判决。上诉人邵昭文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。邵昭文自入职以来，在东莞市交通运输局一直以尚佳培训中心为用人单位备案。一审法院调取的《解聘教练员备案证明》《劳动合同》《证明》等材料均证实邵昭文与尚佳培训中心间存在劳动关系。且尚佳培训中心向东莞市交通运输局备案的劳动合同的正文处，在劳动者一栏写有邵昭文姓名，足以证明邵昭文与尚佳培训中心之间存在劳动关系。邵昭文一直在尚佳培训中心租用的场地教学，使用尚佳培训中心所有的车辆，所收学员费用也均上交尚佳培训中心。二、宋永胜与尚佳培训中心不存在挂靠关系，因宋永胜从培训中心领取工资，因此二者间应该为劳动关系。三、一审判决适用法律错误。一审法院在宋永胜没有经过劳动仲裁前置程序的情况下被列为第三人，违反了法律规定。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初12359号民事判决；2.判决尚佳培训中心立即支付邵昭文被迫解除劳动合同的经济补偿金81821.6元，2019年1月份工资3500元；3.尚佳培训中心、宋永胜承担一、二审诉讼费。被上诉人尚佳培训中心、宋永胜未在法定期间内答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：邵昭文与尚佳培训中心之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”邵昭文主张东莞市*****分局调取的《解聘教练员备案证书》《劳动合同》《证明》以及在尚佳培训中心租用场所教学可以证明存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。一审庭审中，邵昭文和尚佳培训中心均确认双方没有签订劳动合同，东莞市*****分局存放的资料属于行政备案资料，并没有实质性地审查双方劳动关系，由于现实生活中个人挂靠驾校经营的情况客观存在，因此，不排除在东莞市*******分局存放的资料只是为了便于宋永胜挂靠尚佳培训中心经营，且尚佳培训中心提供了两份租期能够衔接的由宋永胜承租凤岗教学点的租赁合同证明宋永胜挂靠尚佳培训中心经营。宋永胜提供的其向尚佳培训中心交付费用的业务清单也证明了其与尚佳培训中心的挂靠关系。结合本案证据，邵昭文和尚佳培训中心没有经过协商一致建立劳动关系具有高度盖然性。关于邵昭文提出宋永胜未经劳动仲裁前置的主张。对于已经作出的仲裁裁决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人的，仲裁机构不能自行追加或经当事人申请追加后再次重新仲裁。当事人可依照《调解仲裁法》的规定，直接向人民法院提起诉讼后，经当事人申请或者依职权追加后一并参加诉讼。对于被追加的当事人应当承担责任的，人民法院就应当直接作出调解或依法判决其承担责任。故一审法院程序合法，邵昭文主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人邵昭文的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵昭文负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷梁晓晴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终632号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姬二启，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人姬二启强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，姬二启系项城市秣陵镇王营村村民。姬二启在秣陵镇王营村106国道西侧有房屋一处。项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局出具了以姬二启之父姬洪明为户主的项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表，对姬二启涉案房屋概况及所在位置进行调查认定。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，姬二启涉案房屋被拆除。姬二启请求判决确认项城市人民政府拆除其所有的位于项城市秣陵镇王营村的房屋程序违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。姬二启建造涉案房屋无相关批准手续且在河道范围内，但有关行政机关拆除涉案房屋应依法进行，应充分保障姬二启的合法权益。而拆除行为可能涉及行政相对人的陈述、申辩权等权利，因此，姬二启与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。（二）关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉拆除行为的合法性问题。根据法律规定，行政机关认定违章建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知行政相对人陈述、申辩权利，以保障相对人的正当程序权利；依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，强拆违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者公证等法定程序。项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除姬二启涉案房屋，程序违法。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为程序违法，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府于2019年3月25日组织实施拆除姬二启涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）姬二启不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。姬二启对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知姬二启房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，姬二启房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）姬二启与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为姬二启，姬二启作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的姬二启对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除姬二启涉案房屋的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日法官助理刘龙书记员王志远
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初579号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：杭国友，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。被告：韩云，男，1985年12月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告杭国友、韩云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年4月8日向本院申请撤回对被告杭国友、韩云的起诉。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤回对被告杭国友、韩云的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤回对被告杭国友、韩云的起诉。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初571号 原告：胡福志，男，1951年10月26日生，汉族，住平泉市。 原告：王兴，男，1965年1月9日生，汉族，住平泉市。 被告：李三庆，男，1973年9月23日生，汉族，住平泉市。 原告胡福志、王兴与被告李三庆劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告胡福志、王兴于2019年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡福志、王兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡福志、王兴承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛嘉奇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更12号 罪犯王成生，男，1963年5月18日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0481刑初40号刑事判决，认定王成生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月11日起至2020年6月10日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王成生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王成生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王成生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成生减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王成生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王成生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成生减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年四月十日 书记员  姚佳男
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初762号原告：唐玉梅，女，1970年8月23日出生，汉族,住新安县。被告：王彩霞，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。被告：叶梅子，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。原告唐玉梅与被告王彩霞、叶梅子民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅，被告叶梅子到庭参加了诉讼，被告王彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告壹万元整；2、判令两被告支付原告借款利息，期限自2018年元月18日至被告付清本息之日止，按照月利率2%计算至2020年3月20日，暂计5200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年元月18日，被告王彩霞在被告叶梅子担保下从原告处借到现金壹万元整（￥10000.00元）约定借款利率2%，按月支付利息，并承诺半年归还本金及利息，原告多次催要未果，已给原告生活带来困难，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王彩霞缺席未答辩。被告叶梅子辩称:王彩霞说今年5月底按1分利息付清，我觉得应该由王彩霞还款,我当时就是好心给她帮忙。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：原告唐玉梅与被告叶梅子系朋友关系，2018年1月18日，经叶梅子介绍并担保，被告王彩霞向原告唐玉梅借款并出具借条一份，内容为：“今借唐玉梅壹万元整（￥10000.00），担保人：叶梅子王彩霞2018年元月18号”。原告称：双方口头约定如2019年年底还款利息按照月息1分计算，如不还款按月息2分计算，2019年年底因被告王彩霞未还款，原告在借条上添加利息“2分”。庭审开始前被告叶梅子电话联系被告王彩霞，王彩霞表示借款在2020年5月底按月息1分付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王彩霞向其借款10000元，该事实有原、被告双方于2018年1月18日签订的借条在卷资政，担保人对该借条真实性亦无异议，双方借贷关系成立，被告王彩霞作为借款人负有向原告唐玉梅偿还借款10000元的责任。关于借款利息，原告主张双方口头约定2019年年底如不还款按照月息2分计算，但无证据证明，被告王彩霞认可月息1分，故借款利息应按照月息1分自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止。被告叶梅子系本案借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告叶梅子在担保中未明确约定担保方式，应承担连带责任保证。被告王彩霞未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告唐玉梅借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照月息1分自2018年1月18日起计算至实际支付之日止）；二、被告叶梅子对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告王彩霞、叶梅子负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年四月二十八日书记员  龚雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2090号原告贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号。法定代表人：吴桂华。被告刘舒，女，1985年4月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告刘舒物业服务合同纠纷一案，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州守信物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州守信物业管理有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十四日书记员 付远飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢562号申请执行人：严朝阳，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县龙感湖农场沙湖桥东新村。委托诉讼代理人：谭健军，李明锋，均系广东广瀚律师事务所律师。被执行人：黄健基，男，1992年12月22日出生，汉族，住所地广州市黄埔区丰收新街。关于严朝阳申请执行黄健基借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0112民初6515号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人本金48150元及利息。因被执行人黄健基未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。经查明被执行人黄健基无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，本院（2019）粤0112执1817号执行案已于2019年7月17日作终结执行处理。后因被执行人黄健基未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案恢复执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年四月二十日书记员  郭秋君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保9号申请人：临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部，统一社会信用代码92341221MA2RJ2QG0U，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处临港综合物流园一期5栋19号。经营者：刘仓，男，1967年7月18日生，汉族，公民身份号码342122196707180019，户籍地安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村应湾20号。被申请人：湖南省郴州建设集团有限公司，统一社会信用代码914310001877600416，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-302室）。法定代表人：罗育方，该公司董事长。申请人临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郴州东风支行(账号43×××23，户名湖南省郴州建设集团有限公司)、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行(账号20000508540910300000147，户名湖南省郴州建设工程集团有限公司)的银行存款857,252.04元。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司以保险金额为857,252.04元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部申请诉前财产保全并提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省郴州建设集团有限公司在在中国建设银行股份有限公司郴州东风支行(账号43×××23，户名湖南省郴州建设集团有限公司)、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司临泉支行(账号20000508540910300000147，户名湖南省郴州建设工程集团有限公司)的银行存款857,252.04元。冻结期限为一年。案件申请费4806元，由申请人临泉县邢塘街道办刘仓建材门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田明贵二〇二〇年四月二十九日书记员  王鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2909号之一 原告李祥燕，女，1973年3月20日出生，汉族,住广州市天河区。 委托诉讼代理人赵郁芊,广州兆庆麟律师事务所律师。 被告黄涛，男，1978年10月3日出生，汉族,住宜昌市。 委托代理人郑鹏、谈俊威，湖北楚星律师事务所律师。 本院在审理原告李祥燕与被告黄涛不当得利纠纷一案中，原告于二○二○年四月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李祥燕撤回起诉。 本案受理费减半收取5075元，财产保全费3675元，合计8750元，由原告李祥燕负担。 审判员  朱友学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 蒙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢137号 申请执行人：何明中，男，生于1943年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：文良群，女，生于1949年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李存菊，女，生于1974年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:杜学飞，男，生于1973年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人何明中、文良群与被执行人李存菊、杜学飞健康权纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李存菊、杜学飞应赔偿申请执行人何明中14727.80元、赔偿文良群5422.77元，并负担案件受理费640元。由于被执行人李存菊、杜学飞未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李存菊、杜学飞银行账户存款23331.71元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5794号 原告：魏荣，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨志谦，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告魏荣与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣的委托诉讼代理人杨志谦、洪静到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳偿还借款人民币30万元及利息（利息从2018年1O月1日起按照月利率1.5％计至款项还清日止）；2.判令杨艳支付律师代理费l0000元；3.由杨艳承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。杨艳因资金周转需要，分别于2016年1O月28日向魏荣借款人民币20万元、月利率1.5%、如逾期归还愿承担诉讼费、律师费等约定，并向魏荣出具《借条》；于2017年8月1日向魏荣借款人民币1O万元、月利率1.5%、如逾期归还愿承担诉讼费、律师费等约定，并向魏荣出具《借条》。上述出借款，魏荣均通过转账支付至杨艳账户，杨艳也支付利息至2018年9月，此后杨艳未再支付魏荣借款本息。魏荣为此提起本案诉讼。 杨艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏荣围绕本案诉讼依法提交了借条、银行转账明细、委托代理协议及厦门增值税普通发票、身份证复印件作为证据。杨艳未到庭质证。对魏荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据魏荣的委托诉讼代理人杨志谦、洪静的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原、被告双方系朋友，魏荣分别于2016年10月28日、2017年7月31日向杨艳转账200000元、300000元。杨艳于2017年8月1日向魏荣转账200000元，至起诉之日尚欠借款本金300000元未还。杨艳分别于2016年10月28日、2017年7月31日向魏荣出具借款金额为200000元及100000元的《借条》，2016年10月28日出具的《借条》（借款金额为200000元）杨艳手写补充利息按3000元/月计算，2016年7月31日出具的《借条》（借款金额为100000元）杨艳手写补充利息按1500元/月计算。两份借条均载明“如逾期未归还全部借款，本人愿意按照50%的年利率承担借款之日至实际还款之日的本金、利息、违约金及损害赔偿金，并承担实现债权所产生的法律诉讼费，聘请律师等一切费用并放弃诉讼抗辩权。”该两份《借据》还载明杨艳的电话号码及身份证号码。魏荣自认杨艳支付借款利息自2018年9月，杨艳自2018年10月起未支付利息。 另查明，魏荣因本案委托北京惠诚（厦门）律师事务所杨志谦、洪静律师参加诉讼，并支付了10000元的律师代理费。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。杨艳向魏荣出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨艳作为借款人，未按照约定向魏荣偿还借款，已构成违约。因此，魏荣主张杨艳返还借款本金300000元及利息并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨艳应于本判决生效之日起十日内向魏荣返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）； 二、杨艳应于本判决生效之日起十日内向魏荣支付因本案支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5815元，由杨艳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  李庆昌 人民陪审员  李华勋 二〇二〇年四月八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执718号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人：孙大勇，行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，定远县人，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：闻贤波，男，1977年11月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5137号民事判决书，于2020年３月５日向被执行人闻贤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻贤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻贤波在中国农业银行62×××67账户内存款人民币30539.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955