福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初736号 原告：厦门市洪塘百信种植专业合作社,住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里223号一、二楼店面12-15间。 法定代表人：苏艺宗，理事长。 委托代理人：王晓冰、魏庆吉，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈川，男，汉族，1966年8月25日出生，住厦门市同安区。 被告：陈芋裕，男，汉族，1967年5月22日出生，住厦门市同安区。 被告：纪荣根，男，汉族，1981年12月25日出生，住厦门市同安区。 原告厦门市洪塘百信种植专业合作社（以下简称百信种植合作社）与被告陈川、陈芋裕、纪荣根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百信种植合作社之委托诉讼代理人王晓冰到庭参加诉讼，被告陈川、陈芋裕、纪荣根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百信种植合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈川向原告偿还借款本金人民币5万元及利息、复利（利息暂计算至2019年12月10日为4095.58元，复利暂计算至2019年12月10日为38.08元；自2019年12月11日起，利息以本金5万元为基数，按日利率0.06%计算至付清欠付款项之日止，复利以利息480元为基数，按年利率24%计算至付清欠付款项之日止）；二、请求判令被告陈芋裕、被告纪荣根对被告陈川上述应付款项承担连带清偿责任；三、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月13日，原告与三被告签订《社员保证担保借款合同》（合同编号：百信资金互助部借字[DK]第000101号，下称“借款合同”），约定原告向被告川提供借款人民币5万元，借款金额、利率、期限、逾期加罚息倍数等以借款发放凭证为准，借款凭证作为借款合同重要组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告陈芋裕及被告纪荣根在保证人栏签字，为被告陈川提供连带保证责任担保。 2018年8月13日，原告向被告转账支付借款5万元，借款凭证记载借款利率为年利率14.4%，期限为1年，逾期日利率为0.06%。 借款合同签订后，被告陈川基本上按期支付了借款合同期内的利息，截止至2019年7月20日，共偿还利息6844元，此后未偿还过任何款项，截止至2019年12月10日，尚有本金5万元及利息4095.58元、复利38.08元未向原告支付。 被告陈川逾期偿还借款本金及利息的行为已违反合同约定，经原告多次催讨后仍未归还借款本金及利息，被告陈芋裕及被告纪荣根作为连带责任保证人，应当对被告陈川债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 陈川、陈芋裕、纪荣根未提出答辩意见。 百信种植合作社围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款担保人承诺书、借款还款业务凭证作为证据，陈川、陈芋裕、纪荣根均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对百信种植合作社上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈川向百信种植合作社借款50000元，双方约定借款年利率为14.4%，逾期日利率为0.06%,借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的借款利率100%计收复利。陈芋裕、纪荣根承诺对陈川的债务提供连带保证责任。借款合同签订后，百信种植合作社依约支付50000元；陈川支付利息至2019年7月20日，本金及其余利息尚未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，百信种植合作社主张陈川向其借款人民币50000元，陈芋裕、纪荣根提供连带担保，有借款合同、借款担保人承诺书、借款还款业务凭证等证据在案为证，陈川、陈芋裕、纪荣根未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据百信种植合作社提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实、担保事实予以确认。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”百信种植合作社按照合同约定利率主张7月21日至8月13日利息480元，未超出合同约定标准和法定标准，应予支持；百信种植合作社按照0.06%/日的标准计算自2019年8月14日起的逾期利息，未超出合同约定标准和法定标准，应予支持；百信种植合作社以利息480元为基数，以年利率24%计算复利，符合合同约定标准，利息与复利计算未超出年利率24%的标准，本院予以支持。 被告陈川、陈芋裕、纪荣根经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈川应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市洪塘百信种植专业合作社借款本金人民币50000元及利息、复利（以本金50000元为基数，自2019年7月21日至2019年8月13日利息为480元，自2019年8月14日起至实际还款之日止按照日利率0.06%计算；以利息480元为基数，按照年利率24%计算复利至实际还款之日止）； 二、被告陈芋裕、被告纪荣根对被告陈川本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告陈川、陈芋裕、纪荣根共同负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。