江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1040号 原告：黄行福，男，1954年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：上饶市广丰区广管汽车运输有限公司。住所地：上饶市广丰区交通局内。 法定代表人：周则海，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区带湖路72号。 法定代表人：陈清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈式辉，男，1991年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，该公司员工，住赣州市石城县，特别授权代理。 原告黄行福与被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄行福及其委托诉讼代理人夏能雨、被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的法定代表人周则海、天安财产保险股份有限上饶中心支公司代理人陈式辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄行福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币57,214.60元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、增加诉请医疗费599.78元，残疾赔偿金29038.5元，伙食补助费增加200元。 事实与理由：2019年08月20日10时00分许，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员夏衍光驾驶被告所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车，沿仙六线行驶至路段时，因道路施工路面不平，驾驶员夏衍光未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，致使车上乘客即原告黄行福受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员夏衍光承担事故的全部责任，原告黄行福不承担事故责任。 事故发生后，原告当即被送往广丰华山医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、颈椎过伸张；3、全身多处软组织挫伤等症状。出院后，原告的损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成一项十级伤残，误工期计算至定残前一日，护理期90日、营养期90日的鉴定结果。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费外，对原告因本起交通事故所造成的其他各项经济损失并未进行赔偿，现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。 被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司未发表答辩意见。 被告天安财产保险股份有限上饶中心支公司代理人辩称，被告广丰区广管汽运公司在我司投保了道路运输承运人责任险，保险期限2018年12月15日-2019年12月14日，本案事故发生在保险期内，根据保险合同约定，保险限额每人赔偿限额60万元，每次事故绝对免赔额500元，因我方是基于与被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司之间的合同关系参与诉讼，我方根据保险合同约定承担合同义务，同时享有合同权利，根据合同约定，对于超出非医保用药及与案件有关其他费用（鉴定费、诉讼费）我方不承担保险责任；针对原告诉请，原告部分诉请无事实和法律依据：营养费诉请标准偏高，应当在500元内；出院伙食补助费标准在30元每天的标准根据住院天数认定；护理费，原告未根据法律规定举证护理人员收入减少的证明。应当参照居民服务业私营业标准计算，护理期计算住院天数；误工费，原告已达法定退休年龄。原告未举证其在事故前存在有用工单位签订过劳务合同，也未举证其在收入减少方面的证据（工资流水），该项费用应当予以剔除；残疾赔偿金，答辩人在收到法律文书后在举证期内提交了重新鉴定申请，关于伤残等级应当以重新鉴定为准，至于原告称按城标计算，根据其户口性质，其城乡代码查询结果，结合原告的举证，即使构成伤残也应当按照农标计算，因侵权行为发生在2019年8月20日，不适用江西省高院关于城农统一适用情形，交通费请法庭依法酌定。 经审理，本院确认如下事实：2019年08月20日10时00分许，被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的驾驶员夏衍光驾驶被告所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车，沿仙六线行驶至路段时，因道路施工路面不平，驾驶员夏衍光未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，致使车上乘客即原告黄行福受伤的交通事故。本次事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告夏衍光承担事故的全部责任，原告黄行福不承担事故责任。 事故发生后，原告当即被送往广丰华山医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、颈椎过伸张；3、全身多处软组织挫伤等症状，共住院41天，花费医疗费12,566.86元，其中被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司垫付了10,942.48元。2019年12月30日，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成十级伤残，评定误工期计算至定残前一日，护理期90日。 另查明，被告广丰区广管汽运公司在被告天安财产保险股份有限上饶中心支公司投保了道路运输承运人责任险，保险限额每人赔偿限额60万元，每次事故绝对免赔额500元。 原告黄行福除从事农业生产外，自2017年起在上饶市广丰区吴村镇东塘村兼职从事环卫工作，月工资1800元。 本院认为，本案发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，夏衍光承担事故的全部责任，原告黄行福不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告黄行福因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告夏衍光赔偿；因被告黄夏衍光系被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司雇请的驾驶员，肇事时履行驾驶员职务，故其肇事产生的侵权责任应当由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担；该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限上饶中心支公司投保了道路运输承运人责任险，被告保险公司应当依法在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的该辩称意见本院不予支持。 本院立案庭承办法官在2020年1月向被告保险公司寄送证据材料副本时就告知其申请重新鉴定的权利，在没有得到回复后今年3月2日再次询问保险公司是否申请重新鉴定并要求予以答复，但被告保险公司未予理睬，故应认定被告保险公司主动放弃了申请重新鉴定的权利，因此被告保险公司在开庭时又提出重新鉴定申请，本院不予支持。 综上，审定原告黄行福各项经济损失如下：医疗费12566.86元，住院伙食补助费1640元（41＊40），护理费12240元（136＊90），营养费500元（5000＊10%），残疾赔偿金21690元（144××××5＊10%），误工天数计算至定残前一日即129日，误工费为7740元（1800／30＊129），精神损害抚慰金3000元，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持820元（41＊20），上述费用合计60196.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限上饶中心支公司在保险限额内赔付原告黄行福因交通事故造成的经济损失计人民币59,696.86元； 二、被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司赔偿原告黄行福因交通事故造成的经济损失计人民币500元。 上述款项限本判决生效后一个月内履行。 （被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司垫付了10,942.48元，扣减应承担的费用应返还其8427.48元，原告黄行福得51,269.38元。赔偿款支付至原、被告指定账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费1400元，合计2015元，由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐