安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终312号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱敏琴，女，1974年8月25日出生，汉族，服装厂职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1966年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园区3号楼A区8号。 法定代表人：汪江龙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。 负责人：周雄，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓中心支公司）因与被上诉人朱敏琴、陈建、潜山祥安汽贸有限公司（以下简称祥安汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险太仓中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险太仓中心支公司少赔偿41585.72元。事实和理由：陈建提供的从业资格证不真实，本案车辆承保性质为营业货车，根据保险条款，原审在未审核从业资格证和运输证的情况下，判决商业险赔偿缺乏根据。 朱敏琴辩称，一审中，陈建已将相关证件提交了一审，人保财险太仓中心支公司进行了质证，其虽有异议，但并未向法庭提供相关证据证实陈建持有的证件有瑕疵。即使道路运输许可证有瑕疵，并不影响保险合同的效力，只是违反相关行政法规。请求维持原判。 陈建辩称，我有从业资格证、驾驶证、行车证、道路营运证、运输证，手续齐全，人保财险太仓中心支公司上诉无事实依据。 祥安汽贸公司、人保财险珠海市分公司未提交书面答辩意见。 朱敏琴向一审法院起诉请求：依法判决陈建、祥安汽贸公司、人保财险珠海市分公司、人保财险太仓中心支公司赔偿朱敏琴交通事故损失178936.92元。 一审法院认定事实：2019年1月16日22时20分许，陈建驾驶登记在祥安汽贸公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××号的重型自卸货车，沿253省道由西向东行驶至253省道20ＫＭ＋300Ｍ处时，与徐爱生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的摩托车发生交通事故，致摩托车上的乘坐人朱敏琴受伤及摩托车受损。潜山市公安局交通警察大队认定陈建负本起交通事故的全部责任，徐爱生、朱敏琴无责任。朱敏琴受伤后即被送往潜山市中医院救治，次日转至安庆市第一人民医院住院治疗至2019年2月9日，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、颞骨骨折、颧骨骨折、头皮血肿、锁骨骨折。本案诉讼中朱敏琴向法院申请对其精神状态进行鉴定，法院依法指定安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，2019年8月23日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱敏琴目前的精神状态为：脑外伤所致神经症综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。朱敏琴向法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，法院依法指定安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，2019年10月10日，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱敏琴因交通事故致左锁骨骨折术后，目前遗留有左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人朱敏琴因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，遗留有日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；3.被鉴定人朱敏琴上述损伤，其误工期按损伤后180日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日；4.被鉴定人朱敏琴因交通事故致左锁骨骨折术后，其钢板螺钉内固定取出术约需人民币10000元。朱敏琴支付鉴定费5300元。皖Ｈ×××××号重型自卸货车的登记所有人为潜山祥安汽贸有限公司。该车在人保财险珠海市分公司处投保了交强险，在人保财险太仓中心支公司处100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，陈建给朱敏琴垫付了30000元费用。朱敏琴自2015年起6月起在潜山县唯宇制衣厂从事服装加工工作，事故发生前其月平均工资为4500元。对朱敏琴因本起交通事故受伤的损失，法院认定如下：1.朱敏琴主张医疗费29652.32元，提供了医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书等予以证明，法院予以认定。人保财险珠海市分公司和人保财险太仓中心支公司要求扣除非医保用药费用，未提供证据证明朱敏琴非医保用药费用的具体项目和数额，法院对人保财险珠海市分公司和人保财险太仓中心支公司的该主张不予采纳。2.朱敏琴主张后续治疗费10000元，朱敏琴的后续治疗费经司法鉴定为10000元，法院认定朱敏琴的后续治疗费为10000元。3.朱敏琴主张住院伙食补助费960元（24天×40元／天），朱敏琴住院治疗24天，法院予以认定。4.朱敏琴主张营养费2400元（60天×40元／天），朱敏琴的营养期经司法鉴定为60天，法院予以认定。5.朱敏琴主张的护理费7408.80元（60天×123.48元／天），双方当事人均无异议，法院予以认定。6.朱敏琴主张误工费32551.20元（180天×180.84元／天），朱敏琴误工期经司法鉴定为180天，事故发生前潜山县唯宇制衣厂从事服装加工工作，事故发生前其月平均工资为4500元，法院认定朱敏琴的误工费为27000元（180天×4500元／月÷30天）。7.朱敏琴主张残疾赔偿金75664.60元（34393元／年×20年×11%），朱敏琴的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，本起交通事故发生前，朱敏琴长期在潜山县唯宇制衣厂从事服装加工工作，参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年的标准，法院认定朱敏琴的残疾赔偿金为75664.60元（34393元×20年×11%）。8.朱敏琴主张的精神损害抚慰金14000元，根据朱敏琴的伤残等级及其对本起交通事故不承担责任的情况，结合当地生活水平等，法院认定朱敏琴的精神损害抚慰金为8000元。9.朱敏琴主张交通费1000元，结合朱敏琴住院治疗的情况，法院认定交通费500元。上述朱敏琴的交通事故各项损失共计161585.72元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈建驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车与徐爱生驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车上的乘坐人朱敏琴受伤，潜山市公安局交通警察大队认定陈建对本起交通事故负全部责任，徐爱生和朱敏琴无责任，朱敏琴依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在人保财险珠海市分公司处投保了交强险，在人保财险太仓中心支公司处投保了100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。朱敏琴因本起交通事故的损失161585.72元超出了交强险的赔偿限额，先由承保交强险的人保财险珠海市分公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费费用10000元，在伤残赔偿费用项下赔偿110000元；超出交强险限额的损失41585.72元，由承保第三者责任险的人保财险太仓中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。事故发生陈建垫付的30000元，由朱敏琴在获得赔偿款的同时返还给陈建。人保财险太仓中心支公司辩称按照保险合同约定，因陈建违规装载货物保险公司享有10%的免赔率，但人保财险太仓中心支公司未提供任何证据证明其就该免责条款向陈建履行了明确告知义务，故人保财险太仓中心支公司的上述辩论意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院 本院二审期间，陈建提交了从业资格证、运输证原件及复印件。人保财险太仓中心支公司质证认为，对从业资格证真实性有异议，未在网上查询到从业资格证信息;对运输证无异议。朱敏琴质证认为，对两份证件的三性均无异议，从业资格证虽未在网上查到，但并不说明是假证，据了解，对4吨半以下的运输车辆从业资格证现在已取消。本院对上述证据的认证待本院认为部分一并阐述。人保财险太仓中心支公司、朱敏琴、潜山祥安汽贸有限公司、人保财险珠海市分公司在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：被上诉人陈建是否具有相应的从业资格证，上诉人人保财险太仓中心支公司是否应当在商业险内承担41585.72元的赔偿责任。 针对本案争议焦点，陈建提交了从业资格证、运输证原件，人保财险太仓中心支公司对陈建持有的从业资格证虽有异议，但未举证证明该证具有瑕疵，对其质证意见不予采纳。陈建持有的合法、有效从业资格证、运输证，原审法院判决人保财险太仓中心支公司在商业险内承担41585.72元的赔偿责任并无不当。故对人保财险太仓中心支公司的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，人保财险太仓中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  殷平 审判员  江韵 审判员  潘红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱静 书记员吴文慧（兼）