上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18197号 原告：但晚珍，女，1975年8月16日生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。 被告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。 法定代表人：张军，主任。 委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。 原告但晚珍与被告上海安洁物业管理中心身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告但晚珍的委托诉讼代理人陈晓华、被告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但晚珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,274.75元(包括被告垫付的医疗费)、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,326元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金138,884元、医疗辅助器具费124元、生活用品费412.53元、交通费1,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年7月13日16：40左右，原告出门经过润江花苑南门口时，被一棵枯树砸倒在地，当场昏迷不醒。后由围观者和保安人员把原告身上的树挪开并拨打了110和120，原告被救护车带到医院救治，经诊断为腰部骨折。涉案的枯树位于南门进入小区后的左边，树木根部直径30多公分左右，高度有十几米左右，没有树叶，根部已完全腐烂，自枯死到发生事故有一年半的时间。被告作为小区的物业管理人没有尽到管理义务，导致枯死的树木没有及时清除，致安全隐患于不顾，导致树木倾倒砸伤原告。为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判如诉请。 被告上海安洁物业管理中心辩称，事故发生时间是在2019年7月13日16点40分左右，具体的事发情况被告不太清楚。据保安反映，保安过去的时候就看到原告是倒在地上，倒下的树已经被清理了。这棵树根部直径30多公分左右，高度十几米左右，倒下来的时候是活的，有树叶，并没有枯萎，后面为了方便将倒下来的树清理掉，所以将枝叶都剪掉了。经被告分析，上海6、7、8月下雨较多，导致泥土疏松，当天的风力达到6、7级，这棵树离人行道也比较远，有6、7米，所以树木倒下来也并不是如原告所说的是压在原告身上，可能只是刮到原告。被告虽然是涉案小区的物业管理者，但是这棵树的倒塌是多种原因造成的，一方面是上海正处于雨季，连续降雨导致泥土疏松，而且当时风力比较大，树木倒塌是被告无法预见的。事发后被告的保安也及时赶去清理和救治，事后也积极配合原告医治，为原告垫付费用。原告作为一个正常的行人，要尽到必要的谨慎义务，这么大的事物倒下来肯定有一个先兆，原告在行走时应该有所察觉，是可以避免的，所以原告也是有一定过错的。即使被告这边有责任，被告也最多承担10%-20%。 本院经审理认定事实如下：原告系松江区泗泾镇古楼公路656弄润江花苑小区租户，被告系该小区物业服务单位。2019年7月13日16点53分，上海市公安局松江分局泗泾派出所出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》显示，案外人谭某在润江花苑小区内南门处报警称其在16点50分看到小区内树倒下伤到人。民警到场，系一人被树砸到。经了解，受伤者系本案原告但晚珍。谭某拍摄的两张现场照片显示，2019年7月13日事发当时天气未下雨，地面潮湿，小区内有一树木倒塌并压在原告身上，树上未见树叶，现场碎枝一地。 原告受伤后被送至医院治疗。2019年7月13日17时15分松江区泗泾医院的骨科急诊病历显示：“患者姓名是但晚珍。主诉：枯树倾倒砸伤腰背部，外伤疼痛一小时。现病史：患者约1小时前被背后倾倒的枯树砸伤腰背部疼痛，难以忍受，不能站立及正常行走。......” 诉讼中，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年1月15日出具华政[2019]临鉴字第876号司法鉴定意见书，载明原告因外力作用致L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告垫付鉴定费1,950元。 另查明，原告于2016年7月22日与案外人启攀微电子(上海)有限公司(以下简称“启攀微电子”)签订了《劳动合同书》，约定履行期限为2016年7月5日至2019年7月4日。后，原告和启攀微电子于2019年7月1日签订《劳动合同续签书》，双方合意续签合同为五年，即2019年7月5日至2024年7月4日。同时，原告与启攀微电子于2016年8月2日签订了《员工住宿协议书》，约定启攀微电子同意原告居住在员工宿舍，入住日期为2016年7月16日，住宿地址为润江花苑小区126号403室。上海市社会保险事业管理中心闵行分中心于2020年3月20日出具的《证明》显示，自2016年7月至今，原告的社保一直由启攀微电子缴纳。 再查明，被告于2006年10月1日签订的《前期物业管理服务合同》中约定被告对小区内公共绿化有养护和管理职责，对绿化的物业管理服务要求标准是应当定期施肥、养护。诉讼中，原告确认被告在事发后垫付原告医疗费6,148.75元、住院期间伙食费280元、护理费10,596元、停车费21元，购买营养品及医疗辅助器械费265.43元，购买生活用品271.1元，被告还另外给原告支付了钱款3,000元，以上总计20,582.28元。原、被告双方一致同意上述钱款在本案中一并处理。 审理中，原告向本院提供案外人启攀微电子出具的收入证明、工资明细，欲证明其月均收入4,550元；被告质证称对真实性均不予认可，即便存在误工，也应按照实得金额计算每月收入，并将7、8月份的已获得的工资扣除。原告申请证人谭某出庭作证，证人谭某陈述2019年7月13日下午3点至5点之间，其自润江花苑小区南门进入小区后听到惨叫，看到靠近南门的一棵树倒在原告身上，当天下午有雨，但事发时无大风、无雨，该树无绿叶，倒下后断成了很多段，证人谭某觉得是枯萎的，周围群众拨打了120，证人谭某拨打了110，随后证人谭某去南门找保安，保安就到现场维持秩序、清理树枝，120来后，保安协助将原告送上救护车，警车到达时救护车已经离开了；被告质证称证人对枯树的判断只是推断，而非亲眼所见。被告向本院提供居委会出具的情况说明、天气预报以及照片若干，欲证明事发前被告有对小区绿化进行养护，且事发前后一段时间雨水较多，可能造成树木枯死或倾倒，同时，事发当天有风有雨；原告质证称对情况说明、天气预报及照片的真实性均不予认可，而且被告提供的是上海市天气情况，各个区有不同情况，应当以事发当时实际情况为准。 本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告系事发小区的物业服务单位，根据其签订的《前期物业管理服务合同》的约定，被告对小区绿化负有养护和管理义务，是小区树木的管理人。现小区树木折断造成原告损害，被告虽辩称其工作人员有修剪小区树枝、加固树木的行为，并向本院提供了照片若干，但并未提供照片原件予以佐证，从打印件上也无法看出是在事发小区以及事发之前所为，原告亦不认可，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。被告又辩称系雨水和大风造成泥土松动、树木倒塌，而其无法预见树木倒塌，故原告受伤属于意外事件，本院认为，每年的6、7月是上海进入汛期的时节，政府相关部门也会及时发布做好防汛工作的各种通知，被告作为专业的物业管理单位，理应对防汛做好相关管理和应对工作，对被告管理小区内树木可能折断非不能预见。若被告及时尽到对绿化的养护管理职责，排查枯树、死树，修剪树枝树叶，加固树根等，则涉讼损害完全可以避免，而且本案属物件损害责任纠纷，适用过错推定原则，被告抗辩的意外事件并非法律规定的免责事由，故对被告的该项辩论意见，本院亦不予采纳。至于被告辩称原告未尽到谨慎义务也要承担相应责任的意见，被告并未提供相应证据加以证明，而且原告系正常行走时受害，要求原告能够及时躲避倒下的树木系不当加重其注意义务，故本院对被告的该辩解同样不予采信。综上，被告并未提供充分的证据证明自己没有过错，故其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对于赔偿范围和金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原、被告确认原告因本次受伤发生医疗费6,274.75元(包括被告垫付的医疗费)、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费124元、生活用品费412.53元、鉴定费1,950元，于法不悖，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院酌情支持360元。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院支持1,800元。误工费，结合原告提供的工资明细及鉴定意见书确定的休息期，并扣除休息期间原告实际获得的工资收入，本院酌情支持10,000元。残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、社保缴费证明及员工住宿协议书等证据能够证明原告事发前在上海城镇地区工作及居住满一年以上，被告虽辩称原告提供上述证据超过举证期限的规定，但考虑到本案处于新冠肺炎疫情较严重时期，原告本人又在疫情最严重的湖北地区隔离，获取劳动合同和社保缴纳证明需较平常更多时间亦属合理，故本院对上述证据予以采纳，结合鉴定意见书确定的伤残等级，经本院核算，原告主张的138,884元并无不当，本院予以支持。交通费，本院酌情支持500元。律师费，根据本案实际，本院支持3,000元。以上损失合计171,905.28元，扣除被告已经垫付的20,582.28元，被告还应向原告支付151,323元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海安洁物业管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告但晚珍151,323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,969元，减半收取计1,984.5元，由原告但晚珍负担301.5元(已付)，由被告上海安洁物业管理中心负担1,683元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  练 斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理  许惠堡 书 记 员  蔡丽萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。