新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初426号 原告：荣婧汝，女，1974年6月14日出生,汉族住昌吉市。 委托诉讼代理人：荣益德（与原告系兄妹关系），男，1967年8月14日出生,住昌吉市乌伊西路33号。 被告：魏小梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住新疆昌吉市。 被告：王玉祥，男，1973年11月16日出生，住新疆昌吉市。 原告荣婧汝与被告魏小梅、王玉祥申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣婧汝委托诉讼代理人荣益德，被告魏小梅、王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣婧汝向法院提出诉讼请求：1、请求法院继续执行昌吉市X区X丘X栋X-X室房产证号为XXXXXXX房屋；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年2月两被告婚姻存续期间向原告借款450000元购买一辆前四后八大货车用于家庭经营。2014年3月20日被告魏小梅与被执行人王玉祥在民政局协议离婚，离婚协议将全部家庭财产分割给被告魏小梅；全部债务分割给被执行人王玉祥。根据法律规定，被执行人王玉祥向原告借钱买车用于家庭共同生活期间的财产应当偿还债务，两被告离婚财产分割协议明显不合理，损害了原告的合法利益，故原告认为（2019）兵1102执异7号执行裁定中止对被执行人王玉祥名下昌吉市X区X丘X栋X-X室房屋的执行属于适用法律和认定事实错误。 被告魏小梅辩称，被告王玉祥离婚前债务被告魏小梅不清楚，离婚协议约定房子归被告魏小梅所有，仅过户手续没有办理。 被告王玉祥辩称，原告陈述的2014年借款债务不属实，实际是2015年借款，被告王玉祥仅是案涉债务担保人，且该笔债务450000元约定分期偿还，其中一笔100000元是去年到期，已由人民法院处理。 经审理查明，2014年2月20日，被告王玉祥和鲜学宏共同向原告荣婧汝哥哥荣益德借款450000元，被告王玉祥、鲜学宏在借条上签名捺印，双方约定了借期、利率及违约责任。2015年12月15日，被告王玉祥、鲜学宏给原告荣婧汝出具借条，内容为今借到荣婧汝现金和转账450000元，于2018年6月30日归还150000元，2018年9月30日还100000元，2018年12月30日还100000元，2019年3月30日还100000元，如到期不还者，按2015年12月15日计息，按月息3‰计算，发生争议由三坪法院解决并承担律师费用。后被告王玉祥、鲜学宏未按期偿还，原告荣婧汝遂于2018年12月24日提起诉讼。2019年4月25日，本院作出（2018）兵1102民初302号民事判决书，判令：一、被告鲜学宏、王玉祥自本判决生效之日起十日内返还原告荣婧汝借款本金350000元；二、被告鲜学宏、王玉祥自本判决生效之日起十日内支付原告荣婧汝利息37800元；三、驳回原告荣婧汝的其他诉讼请求。该案在审理过程中，原告荣婧汝向本院申请对鲜学宏、王玉祥财产诉讼保全，本院于2018年12月25日作出（2018）兵1102民初302号民事裁定书，查封被告王玉祥名下位于昌吉市X区X丘X栋X-XXX室房屋一套，房产证号XXXXXXXX。2019年11月18日，被告魏小梅向本院提出书面执行异议，认为2014年3月20日被告魏小梅与被告王玉祥已协议离婚，协议约定被告王玉祥名下位于昌吉市X区X丘XX栋X-XXX室归被告魏小梅所有，原告荣婧汝与被告王玉祥、鲜学宏借款合同发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，请求解除对被告王玉祥名下昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室房屋的查封。2019年11月25日，本院依法作出（2019）兵1102执异7号执行裁定书，中止对昌吉市X区X丘X栋X-XXX室房屋的查封、扣押执行。申请执行人荣婧汝不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，2014年3月20日，被告魏小梅与被告王玉祥在新疆昌吉市民政局协议离婚，协议约定位于新疆昌吉市X幢楼X单元XXX号（房产证号XXXXXXXX）房产一套产权归女方所有。2019年4月17日，原告荣婧汝再次将被告王玉祥、鲜学宏诉至法院，要求按照2015年12月15日借条分期付款约定偿还债务。2019年5月17日，经本院主持调解，原告荣婧汝与被告王玉祥、鲜学宏达成协议约定：一、被告鲜学宏、王玉祥自愿于2020年4月30日前支付原告荣婧汝100000元整，如被告未能按期履行义务，则原告荣婧汝另主张利息98560元；二、该纠纷解决后，被告鲜学宏、王玉祥与原告荣婧汝（或者荣益德）再无纠纷。 认定上述事实的证据有：被告王玉祥签名捺印的2014年2月20日借款借条复印件、2015年12月15日被告王玉祥签名捺印的借条复印件、新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102民初302号民事判决书复印件、（2019）兵1102民初111号民事调解书原件，被告魏小梅与被告王玉祥2014年3月20日签订的离婚协议原件及离婚证原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：被告魏小梅对诉争标的被告王玉祥名下位于昌吉市XX区X丘X栋X-XXX室是否享有足以排除强制执行的民事权益，即原告经人民法院审理判决、调解的450000元债务是否属于两被告婚姻关系存续期间共同债务,被告魏小梅是否对该笔债务负有偿还责任。从原告出示的2014年2月20日借款借条看，被告王玉祥认可原告荣婧汝哥哥荣益德将450000元出借给被告王玉祥和鲜学宏，从借款时间看，该笔债务形成于两被告婚姻存续期间。庭审中，原告荣婧汝坚持认为被告王玉祥出具落款日期为2015年12月15日的借条是对2014年2月20日债权的转让，被告王玉祥则对此不予认可，认为该债务非彼债务，2014年2月20日债务已偿还，落款日期为2015年12月15日的借款借条是2018年被告王玉祥和鲜学宏对2015年借款事实的确认和分期偿还的约定。本院从2018年12月24日，原告荣婧汝向法院起诉被告王玉祥、鲜学宏的诉讼陈述看，“2015年12月15日被告王玉祥与鲜学宏共同向原告荣婧汝借款450000元，双方约定了分期付款时间及金额，被告王玉祥、鲜学宏做出了如未按期偿还自2015年12月15日开始计息的承诺”，该事实亦经本院（2018）兵1102民初302号民事判决审理、查明、认定；2019年4月17日，原告荣婧汝再次向人民法院提起诉讼，依然陈述上述事实，要求被告王玉祥、鲜学宏履行到期债务偿还义务，该案亦经本院调解处理。原告荣婧汝在2018年和2019年两次诉讼对2015年12月15日债权债务形成过程与本次陈述2015年12月15日债权债务形成过程不一致，无法证实该两笔债务具有关联性和连续性，故原告荣婧汝在未能证实2015年12月15日债务与2014年2月20日债务系同一债务的情况下，本院对原告荣婧汝要求认定（2018）兵1102民初302号民事案件案涉债务系被告魏小梅、王玉祥夫妻关系存续期间共同债务的意见不予采纳，对原告要求继续强制执行被告王玉祥名下昌吉市XX区X丘X栋X-XXX室（房产证号XXXXXXXX）的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告荣婧汝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告荣婧汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 宁