wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执172号 申请执行人浙江唯也服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RJPF91，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城207-50室（萧山区钱江农场）。 法定代表人吕斌华。 被执行人刘赞，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人浙江唯也服饰有限公司与被执行人刘赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初13754号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江唯也服饰有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为81744元及自2019年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初935号 原告：戴建妹，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告戴建妹与被告郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建妹的委托诉讼代理人陈志霞到庭参加诉讼，被告郑剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建妹向本院提出诉讼请求：判令郑剑雄立即偿还戴建妹借款本金40万元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郑剑雄偿还戴建妹为实现债权所产生的律师费6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：郑剑雄作为借款人分别于2018年6月22日、9月9日向戴建妹借款30万元、10万元，戴建妹分别于同日将上述借款汇入郑剑雄指定的账户。郑剑雄出具《借条》一份，约定：1.郑剑雄向戴建妹借款的40万元通过银行转账汇入郑剑雄指定的户名：郑友仁，开户行：建设银行，账号：62×××54的账户中；2.借款从2019年5月开始每月1号支付利息6000元，按月利率1.5%计算利息，直到2020年1月份40万元还清为止；3.如还款期限内未能全部还清借款，戴建妹可随时向城厢法院起诉，所有费用由郑剑雄承担。而郑剑雄至今分文未偿还上述借款本息。戴建妹认为，郑剑雄分别借款30万元、10万元，并事后补出具借条，戴建妹也于借款当时将款项汇入指定的银行账户，该事实有借条、银行转账凭证等材料予以证实，双方的借贷关系合法有效，郑剑雄作为借款人未按约定偿还借款本息已构成违约。律师费因郑剑雄未按期还款而造成戴建妹对外支出的款项，属于债权人为实现债权而实际支出的合理费用，郑剑雄出具的借条中亦明确约定所有费用由郑剑雄承担，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予支持。 郑剑雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，戴建妹向郑友仁的建设银行账户转账30万元；2018年9月8日、9日，戴建妹又向郑友仁的上述账户分别转账10万元，同月10日，郑友仁向戴建妹转账10万元。之后郑剑雄向戴建妹出具没有落款日期的《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，郑剑雄（身份证：）于2018年6月22日向戴建妹（身份证：）借款叁拾万元整（300000元），戴建妹通过账号尾数为62×××71的建设银行转到郑剑雄指定的银行账户上（户名郑友仁，开户行建设银行，账号：62×××54）。因资金周转需要，郑剑雄（身份证：）于2018年9月9日向戴建妹（身份证：）借款壹拾万元整（100000元），戴建妹通过账号尾数为62×××03的工商银行转到郑剑雄指定的银行账户上（户名郑友仁，开户行建设银行，账号：62×××54）。以上两笔借款共计肆拾万元都通过戴建妹中国建设银行卡、中国工商银行卡向郑剑雄父亲郑友仁银行账户（建设银行）转款，郑剑雄收款成功，实际使用人为郑剑雄。经双方约定，郑剑雄从2019年5月份开始，每月1号付利息6000元，按1.5%利息付给戴建妹，直到2020年1月份本金肆拾万（400000元）还清为止。如还款期限内未能全部还清肆拾万元（400000）借款，戴建妹随时通过城厢区人民法院起诉郑剑雄，所有费用由郑剑雄承担。借款人：郑剑雄”。因郑剑雄未按约还款，2019年12月28日，戴建妹与福建理顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师代理费6000元。 本院认为，郑剑雄共向戴建妹借款40万元未偿还，约定月利率为1.5%，有戴建妹现仍持有的由郑剑雄出具的《借条》、银行账户交易明细清单在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，现戴建妹要求郑剑雄偿还借款40万元并按约定支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郑剑雄未按约定期限还清借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定戴建妹通过诉讼产生的所有费用由郑剑雄承担，戴建妹请求郑剑雄承担律师代理费6000元亦符合双方约定，本院亦予以支持。郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还给戴建妹借款40万元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付给戴建妹律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8311元，减半收取4155.5元，由郑剑雄负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审167号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人张焕论，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0382-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0382-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2008年开始在苍山街道后张庄村擅自占地建设住宅，占地面积共192.9平方米的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还非法占用的192.9平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的192.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还非法占用的192.9平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的192.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0382-1号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县人民政府苍山街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3622号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初567号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万龙县。 被告：尤溪县惠又康医药超市，住所地福建省尤溪县城关镇七五路2-3号，统一社会信用代码：91350426MA3453J7XA。 投资人：陈秀珠。 原告解志温与被告尤溪县惠又康医药超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告解志温于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告尤溪县惠又康医药超市的起诉。 本院认为，解志温向本院提出撤回对尤溪县惠又康医药超市起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤回对尤溪县惠又康医药超市的起诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由解志温负担。 审判员  李德林 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执51号之一 申请执行人：宋振玲，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：魏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张传珊，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宋振玲申请魏伟、张传珊民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月04日作出了（2019）皖1203民初4381号民事判决书，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振玲借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2018年9月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告张传珊对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人魏伟、张传珊未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋振玲于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人魏伟、张传珊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦小周，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地陕西省三原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦小周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9761.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月20日转账15409元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6750.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月2日，被告尚欠借款本金9761.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦小周在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9761.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执556号 申请执行人：张玉虎，男1968年07月09日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杜雷雷，男1986年4月25日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张玉虎与杜雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋 成 庆
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执140号之二申请执行人：姜爱忠，女，1968年9月27日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：芦军辉，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省丰城市，家住江西省丰城市。申请执行人姜爱忠依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981刑初777号刑事附带民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人芦军辉发出执行通知，被执行人芦军辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人芦军辉在车管部门无车辆登记信息，被执行人芦军辉在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人芦军辉名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人芦军辉名下无土地登记信息，被执行人芦军辉名下有位于丰城市（产权证号：20××91）的房产一套，本院于2020年3月26日首查封了上述房产，因本案申请执行标的较少，不能超标的处置被执行人名下财产，故本院对暂不宜对上述房产提起处置。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人芦军辉无公积金登记缴存信息。4、2020年1月21日本院向被执行人芦军辉发出了限制高消费令，2020年4月16日将被执行人芦军辉纳入失信被执行人名单。5、2020年1月23日，本院电话向被执行人芦军辉户籍所在地基层组织（丰城市建新村委会）调查，证实被执行人芦军辉因刑事案件被判刑，现正在服刑，经济收入不祥。本案申请执行人申请执行34037.72元，截止2020年4月16日已执行0元，未执行34037.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年四月二十八日书记员  张 志
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初942号原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：时述珍，女,汉族，住济南市。原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告时述珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告中国重汽集团房地产开发有限公司于2020年4月3日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告中国重汽集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国重汽集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国重汽集团房地产开发有限公司负担。审判员 季 丹二〇二〇年四月三日书记员 范玉尧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4420号之一原告：宗五凤，女，1960年10月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：刘伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住镇江市。原告宗五凤与被告刘伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗五凤撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告宗五凤负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  仲 静人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3626号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执739号之一 申请执行人王素玲，女1957年08月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人王素玲与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特29号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王素玲申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1599号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：陈男，女，汉族，1992年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：代小康，男，汉族，1977年3月23日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7379号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人陈男、代小康借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈男、代小康银行存款1398215.95元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周欢，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地山西省襄汾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6153.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账13787元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8740.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金6153.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6153.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执30号 申请执行人：欧泽锋，男，汉族，1997年12月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：刘志江，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：曹小剧，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行欧泽锋与刘志江、曹小剧民间借贷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台两次查询，均未发现被执行人刘志江、曹小剧可供执行的财产。本院已将调查被执行人刘志江、曹小剧的财产情况告知申请执行人欧泽锋，申请执行人欧泽锋确认被执行人刘志江、曹小剧无可供执行财产，也无法提供被执行人刘志江、曹小剧可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  古林海
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5588号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗梓武向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金299457.76元及利息（截止2019年4月15日利息为10550.52元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金299457.76元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3150元、执行费4440元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗梓武的银行存款317598.28元及相应利息。二、如被执行人罗梓武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗梓武的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月一日书记员  吴汝婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2565号 申请人：薛志恩，男，1955年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王素先，河北卓联律师事务所律师。 被申请人：樊士开，男，1970年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王俊凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理申请人薛志恩与被申请人樊士开、王俊凤民间借贷纠纷一案中，申请人薛志恩向本院提出申请，请求冻结被申请人樊士开、王俊凤名下银行存款2796982.4元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299130104682020000001）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊士开、王俊凤名下银行存款2796982.4元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3636号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初989号原告：韩仰举，男，1955年2月23日出生，汉族，汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：程明强，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。原告韩仰举与被告程明强、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩仰举于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仰举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仰举撤诉。案件受理费88元、保全申请费120元，由原告韩仰举负担。审判员  刘智亮二〇二〇年四月二十八日书记员  赵燕飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初472号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫、李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告:韩雪，女，1988年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告韩雪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29646.97元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9065.02元）。事实与理由为：2015年10月15日，原告与被告韩雪签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币229000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月15日向被告发放了贷款229000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月15日，原告与被告韩雪签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币229000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年7月15日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金29646.97元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告韩雪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年7月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告韩雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29646.97元及利息、罚息、复利（自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费600元，合计1368元（原告已预交），由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15927号原告：陈梅。被告：上海金山华飞房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国祥，总经理。本院在审理原告陈梅诉被告上海金山华飞房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法转为简易程序，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2020年4月17日以双方愿自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告陈梅承担(已缴纳)。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  高巍红二〇二〇年四月十七日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4468号原告：云南省印刷物资公司，住所云南省昆明市西坝新村4号，统一社会信用代码91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆被告：云南庚彩纸业有限公司，住所昆明市官渡区世纪城望春苑1幢3D号，统一社会信用代码91530111067108884T。法定代表人：孙坤被告：孙坤，男，汉族,1971年7月23日生，居民身份证住址山东省寿光市。原告云南省印刷物资公司与被告云南庚彩纸业有限公司、孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告云南省印刷物资公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南庚彩纸业有限公司、孙坤的起诉。本院认为，原告云南省印刷物资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省印刷物资公司撤回对被告云南庚彩纸业有限公司、孙坤的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十三日书记员 刘筱燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑核36587936号 被告人李兴勇，男，1975年12月26日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人李兴勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人贺彩英、董某2、赵某2、赵某1提出附带民事诉讼一案，于2019年12月31日以﹝2019﹞川08刑初28号刑事附带民事判决认定被告人李兴勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李兴勇的作案工具刀片予以没收，依法处理；判决被告人李兴勇赔偿附带民事诉讼原告人贺彩英、董某2、赵某2、赵某1各项经济损失共计91142.4元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭复核本案。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，李兴勇的指定辩护人辩护提出：“李兴勇系在被害人及其亲属的不当言行刺激下激情犯罪，案发前表现良好，无前科，请求从轻处罚”。 经复核查明，李兴勇与被害人董某1（女，殁年45岁）系再婚家庭，共同居住在董某1位于广元市利州区“金域香江”2栋1单元1203号的家中，李兴勇出资装修该房屋。2019年2月11日，李兴勇与董某1因家庭矛盾发生争吵，期间，李兴勇持菜刀抵在董某1颈部进行威胁。次日，李兴勇在董某1的家人要求下离开。同月14日9时许，李兴勇在董某1要求下回家收拾个人物品，双方再次发生争执。李兴勇将家中一灰桶（装修工具）内一把美工刀片藏于衣服包内。后董某1及其家人将李兴勇的物品扔到门外，不让出门拾捡物品的李兴勇返回屋内。双方拉扯中，李兴勇左手抓住董某1的头发，右手持刀片割其颈部。李兴勇随即被董某2、董某3控制，并表示要自首。经董某1家人报警后，李兴勇被抓获。董某1被送医院治疗，后于2月18日因右侧颈内静脉、颈外动脉、颈内动脉断裂致失血性休克经抢救无效死亡。 上述事实，有原审经开庭审理质证确认的，现场提取的美工刀片等物证，证实本案侦破、揭发情况及李兴勇归案情况的受案登记表、立案决定书，证实现场位置、现场情况及提取美工刀片、血迹等物证、痕迹情况的现场勘查笔录，证实被害人董某1所受损伤情况、死亡原因的医院病历、法医尸体检验报告，证实从现场提取的血迹中、李兴勇作案时所穿衣物上检出董某1的ＳＴＲ基因分型的ＤＮＡ鉴定书，现场证人董某2、董某3及证人赵某1、赵某2、马某、杨某的证言，证实被告人李兴勇及被害人董某1身份基本情况、婚姻情况的户籍材料及婚姻证明材料等证据证实。被告人李兴勇亦供认不讳，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李兴勇因家庭纠纷，持刀致被害人董某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。本案系家庭矛盾引发，被害人及其亲属虽有过激言行，但并不构成过错；李兴勇在案发前即有持刀威胁被害人的不法行为，在案发当天矛盾激化前即从现场寻找刀具携带，主观恶性深。李兴勇故意杀人的罪行极其严重，原判根据其犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度所作的量刑适当。对李兴勇指定辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初28号以故意杀人罪判处被告人李兴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4883号原告谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞婉云，女，1948年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理谢玉芳与俞婉云民间借贷纠纷一案中，原告谢玉芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞婉云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢玉芳撤回对俞婉云的起诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由谢玉芳负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十七日书记员  王玲杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18252号 原告：陈飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳迈顺达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：翟成录，职务系经理。 委托诉讼代理人：翟玉波，男，1981年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告陈飞诉被告沈阳迈顺达运输有限公司（以下简称“迈顺达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠协议；2、判令被告将辽XX机动车所有权登记证书、行车证所有人变更为原告；3、判令被告返还原告抵押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日购买了辽XX车辆，车辆之前就挂靠在被告公司，当日原告缴纳了押金5000元，后被告公司变更法定代表人，2018年8月7日被告公司人员违法将原告车辆盗走，原告报警后警察未做实质性的解决，后2018年8月8日原告到被告公司缴纳了各项不合理费用7500元后（刑事判决已确定退赔），被告才将原告车辆返还原告。现公司实际控制人李东、翟玉红已被沈阳市沈河区人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑，刑事判决已生效，但对原、被告之间的挂靠合同关系未做处理，故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 迈顺达公司辩称，不同意解除合同，也不同意车辆登记在原告名下，被告要求按照原、被告签订的合同履行，合同期限届满后退还押金。 本院认定事实如下，原告陈飞于2016年10月24日将辽XX号轻型厢式货车挂靠至被告迈顺达公司名下，并交纳抵押金5000元。2017年12月29日，双方签订《货运车辆挂靠协议》，原告将辽XX号车辆（总质量4330kg）挂靠在被告处从事运输经营，约定原告每月缴纳服务费166元，协议有效期自2017年12月29日至2019年4月28日。 另查明，2019年8月7日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103刑初527号刑事判决，认定被告迈顺达公司实际控制人翟玉红、李东以对原告陈飞威逼恐吓的方式，强迫陈飞交纳各项费用7500元，而对翟玉红、李东判处刑罚，并责令退赔陈飞违法所得。2020年3月25日，陈飞与翟玉红、李东责令退赔纠纷一案执行完毕。现原告陈飞要求解除合同，双方协商未果，促成此诉。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系出于双方真实意思表示，合法有效。原告之所以以自有车辆登记于被告公司名下，系利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，该种挂靠行为系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。可见，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，双方缔结合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失。在此情况下，依据公平原则，应允许当事人解除合同，亦不能因此构成违约行为。且被告实际控制人在履行合同过程中存在强迫交易行为，并被处以刑罚，被告存在根本违约行为，亦应解除合同。因此，原告提出的解除挂靠合同、返还押金及机动车所有权证书、变更车辆登记等诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告陈飞与被告沈阳迈顺达运输有限公司签订的货运车辆挂靠协议； 二、被告沈阳迈顺达运输有限公司于本判决生效后三十日内，返还原告陈飞辽XX号车辆（车辆识别代码XX，发动机号XX）机动车所有权证书，并配合原告陈飞将该车辆变更登记到原告陈飞名下（相关费用由原告陈飞负担）； 三、被告沈阳迈顺达运输有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈飞押金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳迈顺达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 高宇婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初328号原告莫俊伟，男，1984年10月24日生，汉族，住宜良县。被告云南火鸟建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园4幢2单元16层1601号。法定代表人：唐奎。原告莫俊伟与被告云南火鸟建筑工程有限公司（以下简称：火鸟建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫俊伟到庭参加了诉讼，被告火鸟建筑公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫俊伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬27385元。事实和理由：被告与湖南×××建筑工程有限公司共同承包了石林×××小区22、23栋土建项目工程。2018年6月1日被告找到原告，要租用原告的挖掘机、装载机为被告做工，双方口头约定，原告连人带机器做工1小时250元。2018年6月22日，原告完成了被告要求做的活，2018年7月23日，经结算被告应向原告支付劳务费27385元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日至22日原告开挖掘机、装载机为火鸟建筑公司承建的石林×××小区22、23栋的项目工程做工。做工期间的工时由工地现场负责人杨某、张某签字确认。2018年7月23日，原、被告双方进行了结算，确认被告火鸟建筑公司尚欠原告莫俊伟劳务费27385元。上述事实，有原告提交的工时记载白条、《石林×××小区22、23栋债务交接协议》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。原、被告经协商一致，口头约定由原告开挖机、装载机为被告承建的工程提供劳务，按时计费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告于2018年6月1日至6月22日为被告提供劳务，被告未向原告支付劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费27385元。故，被告应承担向原告足额支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南火鸟建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告莫俊伟劳务费27385元。案件受理费242元，由被告云南火鸟建筑工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年四月二十日书记员  毕 夏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢440号 申请执行人赵娜加 被执行人吕茂勇、郭月 本院在执行申请人赵娜加申请执行与吕茂勇、郭月（2018）浙0109民初18443号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1721号原告：王忠宇，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年3月9日立案受理的原告王忠宇诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，原告王忠宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠宇撤诉处理。本案案件受理费减半收取48元，由原告王忠宇负担。审 判 员 邹平二〇二〇年四月八日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周立琴，女，1945年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 法定代表人银本洋，局长。 再审申请人周立琴因诉富顺县人力资源和社会保障局（以下简称富顺县人社局）劳动、社会保障行政管理一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周立琴申请再审称：一、二审法院错误地认为申请人针对的是当年的待遇计发提出的行政诉讼，而未考察申请人所持的事实和法律依据，是在针对被申请人的不作为提起的行政诉讼。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理此案。 富顺县人社局提交意见称：申请人超龄参保形式是特定历史背景下的特殊政策，其在2008年办理“超龄参保”时的各项表单中已经明确了缴费标准、缴费年限和养老金待遇，其起诉已经超过了法定起诉期限。本案事实清楚，适用政策正确，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，周立琴起诉要求确认富顺县人社局不认定其视同缴费年限，并纳入计发养老保险待遇的行为及不计发独子增加养老金的行为违法，并判令其依法作出新的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，周立琴向一审法院提交的起诉状载明：“原告为退休待遇于2004年10月20日向当时的富顺县社会保障事业局交费15000元，另交了所谓社会化管理费400元，缴费年限统一定为19年”，且已从2004年11月1日起享受养老待遇。因此，周立琴至迟应当在2004年11月就知道其工龄系按照统一缴费年限来确定的19年，且其养老保险待遇中“不计发独子增加养老金”。但其在2019年6月才提起本案诉讼，已明显超过五年的起诉期限，依法应当驳回起诉。 周立琴起诉要求富顺县人社局赔偿自2008年退休之日起至判决生效之日止，因错误计发社会养老保险待遇和历年调整退休人员养老金的挂钩调费而给其造成的损失360360元。因周立琴要求确认富顺县人社局不认定其视同缴费年限，并纳入计发养老保险待遇的行为及不计发独子增加养老金的行为违法，并判令其依法作出新的行政行为的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼因没有事实根据与法律依据，亦应一并予以驳回。周立琴申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周立琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周立琴的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许小红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执196号之一 申请执行人：佛山市仁记物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路17号十三层F单元。统一社会信用代码：914406045863535157。 法定代表人：谢加信。 委托执行代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托执行代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：江苏上有信息技术服务有限公司。住所地：江苏省金湖县戴楼镇工业集中区富楼路38号。统一社会信用代码：91320831MA1MAQKYX5。 法定代表人：姚霞发。 关于佛山市仁记物业管理有限公司申请执行江苏上有信息技术服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江苏上有信息技术服务有限公司应向申请执行人佛山市仁记物业管理有限公司支付2018年5月至2018年10月管理费54687.5元及违约金等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市仁记物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，本案执行费1178元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人江苏上有信息技术服务有限公司名下苏Ｈ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执196号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  张国洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1753号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢志东，男，汉族，1968年5月31日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：360************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年7月14日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1974元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢志东的粤S.R734D车辆欠缴公路桥通行年票费1974元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢志东承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初477号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:姚清，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告姚清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金121389.41元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计77333.83元）。事实与理由为：2015年7月3日，原告与被告姚清签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月3日向被告发放了贷款360000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月3日，原告与被告姚清签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年10月3日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金121389.41元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姚清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年10月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告姚清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金121389.41元及利息、罚息、复利（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，公告费600元，合计4876元（原告已预交），由被告姚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4511号原告：周慧，女，1989年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郎春芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张士臣，男，1989年5月22日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：武洪龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周慧与被告郎春芳、张士臣、武洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年四月十五日书记员  姜亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执588号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：郭泽明，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郭泽明金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初19955号民事判决书】，根据上述生效法律文书，郭泽明应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还65242.92元及利息、违约金679.67、手续费1221.07元（利息计算方法：从2019年5月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），支付律师费500元，并承担受理费857、保全费785元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行费1073元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通的存款1924.15元（查封期间为2020年4月8日至2021年4月7日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，发现被执行人名下有粤XXXXX车辆，但以（2019）粤0604执保1750号查封（查封期间为2019年8月1日至2021年7月31日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执588号案件终结本次执行程序。 被执行人郭泽明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：金定华。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁伟虹，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊,男,1983年12月9日出生,汉族,住四川省隆昌县。再审申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）因与被申请人陈俊物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利合公司申请再审称：1.二审判决对物业费用计算有误。二审法院认定“陈俊应向利合公司应向利合公司支付2014年3月28日起至2016年1月31日止（计13个月零4天）的物业服务费合计2913.89元”，其中“计13个月零4天”计算有误，应计为“22个月零4天”，物业服务费合计4910.72元。2.利合公司向陈俊催缴物业服务费的行为可发生诉讼时效的中断。利合公司于2014年1月24日通过中国邮政向陈俊邮寄一份《催费通知单》，邮单所附电话为陈俊在《前期物业服务合同》所留通讯方式。利合公司于2014年11月5日、2015年9月29日向陈俊邮寄了两份《物业服务费催费律师函》，并提供了邮件查询记录予以证明。上述情况足以证明利合公司向陈俊寄出了催收函和律师函。虽然被陈俊退件，但应认定邮局工作人员已通知陈俊领取催费邮件的事实，邮件无法投递是陈俊故意拒收所致。利合公司发函催收的行为应当构成诉讼时效中断。2.二审法院认定利合公司催收物业服务费未构成诉讼时效中断，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”最高人民法院（2003）民二他字第6号答复：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”本案应认定利合公司进行了有效催收。若不认定诉讼时效中断，会助长业主故意拒收催费函件欠费的风气，也与立法中对于诉讼时效从宽的精神不符。再审请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。陈俊提交意见认为：1.根据民事诉讼法相关规定，利合公司应当在原审判决生效之日起六个月内申请再审。利合公司对二审判决申请再审已超过法定期限。2.利合公司提交的证据不足以证明其起诉前曾向陈俊邮寄送达了案涉物业费用催收文件，应由其承担举证不能的不利后果。本院审查查明：本案二审判决于2019年6月22日发生法律效力。利合公司提交了短信截图证明其已于2019年12月12日在广东法院诉讼服务网对本案二审判决申请再审网上立案提交成功，立案登记号为S10011190600491。利合公司对本案申请再审未超过法定期间。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对利合公司主张的再审事由进行审查。关于利合公司要求陈俊支付2014年3月28日之前的物业服务费，是否已超过诉讼时效期间的问题。二审法院查明，利合公司于2016年3月28日提起本案诉讼，其应对2014年3月28日之前的物业服务费未超过诉讼时效的主张承担举证责任。一审诉讼中，利合公司提交了催促陈俊缴纳物业服务费的律师函、缴费通知单及邮寄单记录，邮寄单记录显示利合公司2015年9月29日向陈俊邮寄了《物业服务费催费律师函》（邮单号为小蜜蜂邮包TX000090939），邮寄地址为广州市番禺区兴亚三路一号23座。收件人陈俊手机159××××0882。利合公司还提交了该邮单的跟踪记录，显示2015年10月1日邮件状态为：客户退件无法投递成功，正发往处理中心做退件处理。一审诉讼中，陈俊对邮寄详情单及跟踪记录质证称，对上述证据真实性不予确认，陈俊没有收到过此单。基于以上事实，二审法院认为利合公司未能提供充分证据证明其向陈俊邮寄催费文件未能投递成功但属于应当送达的情形，并认定利合公司向陈俊邮寄《催费通知单》《物业服务费催费律师函》，但邮件未成功送达至陈俊，不构成诉讼时效中断，并无不当。至于利合公司申请再审提出二审判决计算物业费数额有误的问题，由于二审法院已作出（2019）粤01民终4683号民事裁定书，补正了二审判决相关笔误，本院对利合公司该项申请再审理由不予采纳。综上所述，利合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州利合物业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王晓微
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：陈雪平，男，1974年7月26日生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2019）赣0102民初7570号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈雪平向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行偿还欠款本金10885.01元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费55元、执行费60元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雪平的银行存款11000.01元及相应利息。二、如被执行人陈雪平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈雪平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十四日书记员  吴汝婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执944号之一 申请执行人：董伯勤，男，1935年09月15日出生,汉族，住相山区。 被执行人：董杰，男，1985年11月03日出生，汉族，住萧县。 本院在执行董伯勤与董杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3856号民事判决书，以（2020）皖0603执944号执行裁定书查封了被执行人董杰名下所有的汽车一辆。现因本案件已执行完毕，解除对被执行人名下车辆的查封及锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人董杰名下所有的车辆的查封及锁定。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初387号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李米鹏，男，1988年3月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，系通辽市××速递工作人员，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2020年4月21日被本院决定取保候审。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李米鹏犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李米鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李米鹏系通辽市××快递公司快递投递员。 2019年12月3日13时许，被告人李米鹏科尔沁区富景华庭二期小区北门鑫亿圆超市门口投递快递期间，将被害人刘某的一部Iphone11苹果牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4733.00元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人刘某。 2019年12月7日，被告人李米鹏被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 被告人李米鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、证人证言、购买手机发票、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、前科证明、户籍信息、到案经过、被告人李米鹏的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李米鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李米鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币4733.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李米鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李米鹏系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李米鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苗 蕊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3485号原告：广德华盛建材有限公司，住所地：安徽省广德市。法定代表人：张炎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪茜，荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴军，男，住安徽省广德市。被告：洪作海，男，住安徽省广德市。原告广德华盛建材有限公司（下称华盛建材）诉被告吴军、洪作海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。华盛建材诉称：原告公司经营商品混凝土生产、销售等。2014年10月3日，两被告因建设邱村镇公租房二期工程需要向原告购买预拌混凝土。2014年10月11日，原被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同对买卖的预拌混凝土规格、数量、价格、付款方式（月结，每月30日对账，次月10月前付款；第一个月付当月所使用砼款的70%，余30%次月付第二月付上月砼款的30%及当月所使用砼款的70%，以此类推。）及违约责任（逾期付款的应按拖欠款数额以每天千分之五标准向供方支付违约金）等均协商予以确定。原、被告双方同时在合同中约定两被告对双方的往来供料签单；合同执行中产生纠纷双方协商解决不成时可向供方（原告）所在地法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等因追偿而发生的一切费用。合同签订后，原告在2014年11月5日至2015年4月24日期间陆续向两被告供货，原被告间形成三份书面对账单被告吴军均签字确认，2015年5月20日被告吴军最后一次同原告进行供货结算。经统计，原告实际交付被告混凝土方量为2796.5m3，合计总价款为980325元，但经原告多次催要，被告仅于2015年1月16日付款35万元、2015年2月16日付款40万、2015年9月25日付款5万元及2017年1月24日付款10万，余款80325元一直拖欠至今。现请求：1判决两被告支付原告混凝土款80325元、违约金123299元（违约金计算清单：2015年6月10日应付混凝土款926877元（124712+802165），实际仅支付750000元，按合同应支付违约金：2015年6月10-2015年7月10日176877元×0.24×31天÷365天＝3605元；2015年7月10日应付混凝土款230325元（980325-750000），按合同应支付违约金：2015年7月11日-2015年9月24日230325元×0.24×76天÷365天＝11510元；2015年9月25日支付5万元，按合同应支付违约金：2015年9月25日-2017年1月23日180325元×0.24×487天÷365天＝57744元；2017年1月24日支付10万元，按合同应支付违约金：2017年1月24日-2019年9月5日80325元×0.24×955天÷365天＝50440元；故违约金合计123299元，计算至2019年9月5日），之后违约金以混凝土款80325元为基数按年利率24%支付直至混凝土款全部付清之日止，律师费6000元，暂共计209624元。2本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，华盛建材向本院提交如下证据：一、原告营业执照；证明原告的主体资格和基本情况。二、被告吴军身份证、被告洪作海人口信息查询单；证明两被告的主体资格和基本情况。三、《建设工程预拌混凝土供应合同》；证明原被告就混凝土的单价、质量要求、签收、违约责任等进行了约定。四、对账单三份；证明经双方核对，2014年10月3日至2015年4月24日原告共向被告供应混凝土2796.5m3，合计价款980325元，被告对上述货物的数量和规格及质量均表示认可。五、委托代理合同及增值税发票；证明：原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。吴军、洪作海未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定：八、违约责任双方约定。2、（5）需方应按合同及时付款，如逾期付款，应按拖欠款数额以每天千分之五的标准向供方支付违约金。（6）在合同期内需方不得采购其他厂家的混凝土，否则供方有权要求终止合同并要求需方结清全部货款，同时需方应按合同货款总价的20%向供方支付违约金。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。关于违约金的计算，本案二被告拖欠货款的情形符合双方约定的“八、违约责任双方约定。2、（5）”的条款，故应当按照该条款执行；鉴于该项约定过高，原告自动下调诉请标准后仍然高于相关法律法规规定，本院予以调整处理。原告诉请的律师代理费过高，本院也予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、洪作海在本判决生效后三十日内支付原告广德华盛建材有限公司货款80325元及违约金24097元（不高于拖欠货款的30%）。二、被告吴军、洪作海在本判决生效后三十日内支付原告广德华盛建材有限公司支付的律师代理费3000元。三、驳回原告广德华盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费用1620元，公告费用560元，合计6580元，由吴军、洪作海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  刘盛翔人民陪审员  韩国庆二〇二〇年四月十三日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300101904851广德县人民法院
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保819号 申请人唐丽洪，女，汉族，1990年9月20日生，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人深圳前海元素资本资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9X9551。 法定代表人芦宇龙。 被申请人珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-41573（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA5156WT17。 执行事务合伙人深圳前海中科乐创基金管理有限公司。 被申请人中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人周海瑞。 被申请人中商联合建设开发集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）极地广场22-1-405，统一社会信用代码：91120118MA05KUJ2X3。 法定代表人郑智。 上列申请人诉被申请人公司合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10502号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）、中城投集团第六工程局有限公司、中商联合建设开发集团有限公司名下价值人民币2016990元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄文灿
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初98号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人耿继振，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省濮阳县。2019年4月21日被河南省洛阳市公安局车站分局抓获，4月21日至4月25日临时羁押于洛阳市看守所，4月25日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，5月31日被莘县公安局取保候审。 被告人梁成宪，曾用名梁呈献，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省濮阳县。2019年9月27日投案，同日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人耿继振、梁成宪犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2017年11月10日，被告人耿继振伙同梁成宪为偿还轿车分期货款，在莘县俎店镇东延营蔬菜市场骗取被害人高来顺法人黄某15560斤，谎称将黄某送到北京，后被二人拉到武汉市卖掉，所得赃款12579元，其中6000元被耿继振用于偿还轿车分期贷款，剩余6579元被耿继振挥霍。经鉴定，被骗黄某价值17116元。案发后，耿继振、梁成宪退赔高来顺17116元，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人耿继振、梁成宪的行为构成诈骗罪，建议判处被告人耿继振有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；被告人梁成宪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人耿继振、梁成宪均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人耿继振、梁成宪以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财务，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿继振归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且与受害方达成调解并得到对方谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人梁成宪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与受害方达成调解并得到对方谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人耿继振犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人梁成宪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘梦瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1115号 申请执行人：广州市来士雅服饰有限公司，住所地广州市白云区三元里机场路65-67号广州市雅凤针织品城之12铺，统一社会信用代码：91440111578027349X。 法定代表人：马腾国。 委托代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。 被执行人：杨淑霞，女，汉族，1978年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人广州市来士雅服饰有限公司与被执行人杨淑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为106224元，执行费为1493元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1150元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王嘉宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：杨敏，男，1978年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5596号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月10日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人杨敏名下坐落于南昌县的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨敏名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人杨敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.443664万元及相应利息，截止2020年4月15日已经执行到位0元，未执行0.443664万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴汝婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1274号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵。委托诉讼代理人：谢莹莹,山东弘正兴律师事务所律师。被告：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6。法定代表人：彭占龙。山东格瑞德集团有限公司与北京国瑞和包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款196770元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月16日签订《加工承揽合同》，原告为被告加工制造彩钢板、空调通风管道并负责安装，合同价款为1650000元。在安装过程中，因现场生产工艺的需要双方对产品数量进行增加变更。原、被告双方于2013年10月11日进行结算，最终价格为1850000元。被告已支付货款1653230元，尚欠货款196770元未支付。本院经审查认为，原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东格瑞德集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年四月十三日书记员  闫晓静
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初25号 原告：王文斌，男，1964年8月5日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：王肖肖，男，1988年5月2日出生，汉族，华阴市村民，现下落不明。 原告王文斌与被告王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托诉讼代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告王肖肖经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2014年2月9日，被告因做生意从原告处借款5万元，约定借用一年。到期后，原告向被告催要，被告因生意做烂，说到外地打工挣钱，让原告给几年时间，等挣钱后归还原告借款。原告考虑到被告年轻创业，又和被告父亲的关系，就同意让被告在三年内付清，但直到现在被告也未归还，故原告诉至法院。 原告在本院指定的期限内提交了如下证据： 1、2014年2月9日借条一张。证明被告王肖肖借原告王文斌5万元的事实，并用车辆完税证抵押和其小汽车抵押借款的事实； 2、证人王某某出庭作证。证明被告和证人在银行取款3万元，将3万元和之前原告持有的2万元一并给付被告的事实。 本院对原告证据认定意见：借条和证人当庭陈述形成基本证据链，结合被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的事实，视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，原告证据具有证明效力，证明目的成立。 被告未答辩，未举证。 本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民，2014年2月9日，被告因做生意从原告处借款5万元，约定借用一年，在村小卖部被告出具了借条，借条载明：“借条，王肖肖今借到王文斌人民币五万元整（￥50000），借款日期20114年2月9日，还款日期2015年2月9日，内容：到期未还款，本人无条件将长城牌小汽车做抵押，车牌陕AXXXXX,日期2014年2月9日，借款人王肖肖”被告并用小卖部的印泥按捺了指印。到期后，原告向被告催要，被告表示因生意经营不善到外地打工挣钱，让原告给几年时间，等挣钱后归还原告借款，原告考虑到被告年轻创业，又和被告父亲的关系较好，就同意让被告在三年内付清，但之后不久原告即联系不上被告，直到诉讼被告也未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成合法的债权债务法律关系客观真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合同合法有效。被告应依约履行相应义务。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求归还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款诉请，合法合理，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王肖肖于本判决生效之日起十日内给付原告王文斌借款人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告王肖肖负担。 如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张钢铁 人民陪审员  赵鸿利 人民陪审员  杨自申 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  严晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4901号 林小珠、伍晓英： 关于林小珠与伍晓英民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初16550号民事判决书】，执行过程中，被执行人伍晓英已向我院缴纳执行款6405元；上述款项已退付本案执行费50元，余款6355元已退付申请执行人林小珠，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1112号原告：张东河，男，汉族，1997年10月5日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：姜雷，男，汉族，1984年2月24日生，住安徽省太和县。原告张东河与被告姜雷修理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张东河及其委托诉讼代理人夏继宾到庭参加诉讼，姜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东河向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜雷支付原告修车费42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至今一直在太和县三堂镇308省道旁开一家个人修车部，姜雷名下有5、6辆半挂大车及其他车辆，自2017年起多次在原告处修车，累计欠修车费用42000元，于2019年6月20日向原告出具欠条一份，约定2019年9月30日还清，但至今未付。姜雷未作答辩。本院经审理认定如下事实：张东河在太和县三堂镇308省道旁开设一修车部，2017年至2019年，姜雷为自己的多辆大车在张东河修车部修车，经双方2019年6月20日结算，姜雷共欠张东河修车款、配件款、润滑油款等计42000元，姜雷当天给张东河出具了42000元欠条一份，并注明2019年9月30日付清，但逾期未付。张东河提起诉讼。上述事实有张东河身份证、姜雷给张东河出具的欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，姜雷欠张东河修车款、配件款、润滑油款等42000元，有其给张东河出具的欠条为证，本院予以认定，姜雷应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜雷于本判决生效之日起十日内偿付原告张东河人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由姜雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 飞