wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22168号原告：孙建明，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。被告：上海财阅企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温文。原告孙建明与被告上海财阅企业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托诉讼代理人孙忠灵到庭参加诉讼。被告上海财阅企业投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告在责任范围内承担协议约定的本金15,000元；2、请求被告在责任范围内承担协议约定的违约金150元。事实与理由：2018年8月26日，原、被告口头约定由原告向被告投资2万元，被告每月按本金的24%支付利息。协议达成后，原告按照约定向被告投资2万元，然被告一直未支付利息。后经双方协商，被告于2018年10月25日向原告返还5,000元，并于2019年3月13日双方达成退款协议，约定被告将剩余15,000元退还给原告，并约定了还款期限及违约金。到期后被告并未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、被告于2019年3月13日出具的退款协议，证明原告投资款总额为2万元，被告同意退款，已退款5,000元，剩余15,000元被告承诺在5个月内分期返还给原告，如逾期未还，按照投资款1%向原告支付违约金；2、上海银行信用卡对账单，证明原告于2018年8月26日向被告支付投资款2万元，被告于2018年10月26日返还给原告5,000元；3、与被告公司销售部经理赵玲微信聊天记录，证明被告公司拒绝还款。被告上海财阅企业投资管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，原、被告口头约定原告向被告公司投资2万元，原告于当日向被告交付了2万元投资款。后因被告相关政策调整，原告不愿继续参与投资，被告于2018年10月26日向原告返还投资款5,000元。对剩余投资款，双方于2019年3月13日达成了退款协议，被告同意退还原告剩余款项15,000元，并确定了还款期限及违约金。退款协议签订后，被告未按约定归还，原告遂诉至我院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面协议，但根据原告提供的银行转账凭证及原、被告签订的退款协议，能够认定原告向被告公司投资20,000元的事实。被告向原告退款5,000元及原、被告签订的退款协议可以证明双方对终止投资关系达成合意。现被告未按退款协议约定向原告返还钱款，其行为属于违约，故原告要求被告返还上述钱款及支付违约金于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财阅企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙建明款项15,000元；二、被告上海财阅企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建明违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十八日法官 助理  苏东东书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1091号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：任炳炎，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（下称世纪开元物业公司）与被告任炳炎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人刘照东，被告任炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2019年9月30日为6762元）；2.判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2019年9月30日为574.88元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任炳炎购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区新乡市红旗区世纪村小区15号楼2单元2602号房产，于2015年4月18日入住使用。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积161.03㎡,按照1.2元/㎡.月的收费标准，被告每月的物业服务费193.2元。自2016年11月以来，被告一直欠交物业服务费，至2019年9月30日止，被告欠交物业服务费35个月，共计6762元。经原告多次无果，故诉至法院。被告任炳炎辩称，应驳回原告诉讼请求。因该房屋长期空置无人居住，应按70%交纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年5月7日,任炳炎（乙方）与世纪开元物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：世纪村15幢2单元2602房。面积：161.03平方米。物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；商铺按按建筑面积每月每平方米1.68元。欠交物业费时间：2016年11月1日至2020年3月31日，共计41个月。欠交物业费数额：161.03平方米×1.2元×41个月=7922.7元。交费时间：每月5日前交纳上月费用。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。任炳炎接受了世纪开元物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但任炳炎未交纳，故对世纪开元物业公司要求任炳炎支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，即任炳炎应支付世纪开元物业公司的物业服务费7922.7元。2020年3月31日之后的物业费，因未到履行期，本院不予处理。任炳炎应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起世纪开元物业公司诉世纪村小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，世纪开元物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对世纪开元物业公司要求任炳炎支付利息的诉讼请求，实质是一种违约金，对该请求本院不予支持。关于任炳炎所辩称空置房屋应按70%交纳物业费，因房屋空置系任炳炎对其自身权利的处分，本院不予干预，但其以此理由拒交物业费，无法律依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、任炳炎于本判决生效之日起十日内支付深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业管理费7922.7元（自2016年11月1日至2020年3月31日）；二、驳回深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由任炳炎负担12.5元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年四月十五日书记员  路 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15342号之一 原告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县白塔镇祝庄村49号。公民身份号码为332624196811172973。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：张波，女，1963年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢201室。公民身份号码为330203196307160345。 原告朱康军与被告张波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱康军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱康军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱康军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱康军负担。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  柳 欢 ??2? ??1?
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初16号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李佳豪，男，1999年2月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因吸食毒品氯胺酮，2016年3月29日经宜丰县公安局决定行政拘留八日（未执行）；因吸食毒品氯胺酮，2019年9月5日经宜丰县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年9月29日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人李彤，女，1999年5月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因吸食毒品氯胺酮，2019年9月5日经宜丰县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月9日经宜丰县公安局决定取保候审，2019年12月3日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李佳豪、李彤犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理中发现本案因其他不宜适用简易程序的情形，于2020年2月10日转换为普通程序。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人李佳豪、李彤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年3月18日裁定中止审理，于2020年4月30日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日晚上21时许，吸毒人员李祖进（绰号“猴子”，另案处理）通过电话联系被告人李佳豪想要购买“K粉”（氯胺酮），并且通过微信转账支付了400元人民币给被告人李佳豪，之后被告人李佳豪从邬颖清（绰号“邬骚”，另案处理）处通过微信转账购买了400元人民币的毒品“K粉”（氯胺酮）约有0.7克，然后赶到宜丰县城的“和天下KTV”附近，将毒品“K粉”（氯胺酮）交付给了吸毒人员李祖进。 2019年4月24日晚上19时许，李祖进通过电话联系被告人李佳豪想要购买“Ｋ粉”（氯胺酮），被告人李佳豪因有事无法抽身去找上家购买毒品，于是将被告人李彤的手机号码提供给了李祖进，要李祖进去联系被告人李彤购买毒品。李祖进于是联系了被告人李彤，提出购买1500元人民币毒品“Ｋ粉”的请求。被告人李彤应允后联系了上家漆文龙，之后便赶到宜丰县，从漆文龙处购买了1500元人民币的毒品“Ｋ粉”约2.2克，随后又赶到宜丰县与李祖进当面交易，将这包毒品“Ｋ粉”转卖给了李祖进，李祖进通过微信扫码支付了1500元人民币给被告人李彤，被告人李彤收到这笔钱款后立即通过微信转账支付给了上家漆文龙。 上述事实，被告人李佳豪、李彤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬颖清、李祖进、刘伟良、漆飒彬等人的证言，李彤、邬颖清、李祖进、刘伟良辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图及转账记录照片、李彤通话记录、李祖进通话记录、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳豪、李彤明知是毒品而向吸毒人员贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李佳豪、李彤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李佳豪有前科劣迹，应酌情从重处罚；到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李彤有前科劣迹，应酌情从重处罚；到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。为了维护国家对毒品的管制制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年四月三十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74146号原告：姚杰，女，1988年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：李其艳，女，1983年1月2日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告姚杰与被告李其艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告李其艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)108,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告李其艳未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月31日，原告向被告转账20万元。2019年4月27日，被告补写借条，载明向原告借款108,000元，归还日期为2019年5月10日，落款日期为2018年8月31日。同日，被告出具抵押协议，将其名下的车辆、行驶证等抵押于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款由借条、抵押协议、转账记录为证，可予确认被告需向原告归还借款108,000元。至于逾期利息，双方借款之时未予明确约定，现原告主张的利率标准在法定限额内，于法无悖，可予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚杰借款108,000元；二、被告李其艳于本判决生效之日起十五日内以108,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告姚杰上述借款自2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息及逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付原告姚杰上述借款自2019年8月20日起至还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元及公告费560元，由被告李其艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  卜军形人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初270号原告：程益军，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张之寒，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市环美机械科技有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人：王来森，董事长。委托诉讼代理人：王来中，男，公司董事。原告程益军诉被告新乡市环美机械科技有限公司（以下简称“环美公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告程益军向本院提出诉讼请求：被告环美公司立即支付拖欠的安装工程款34万元及利息（利息以34万元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：被告系一家生产环保、机械设备的公司，其设备售后需要进行安装。2016年被告向义马环保电力有限公司出售了锅炉湿电等设备，被告分别于2016年10月23日、12月10日与原告签订了两份安装合同，将该安装工程承包给原告进行安装，合同签订后，原告如约按时向被告交付了工程，并验收合格、投入使用，履行了全部合同义务。但被告却拖欠原告剩余34万元工程款迟迟未付。多次催要无果，故起诉请求判令被告履行义务。被告环美公司辩称：1、原告起诉的数额不正确，原告没有找被告对过账，没有确定欠款额；2、在工地施工时吊装费都是被告支付的，用户方也去人帮忙，没有结算；3、工程没有验收，安装存在不合格，没有和客户结算，现正在与客户沟通。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，2、锅炉安装合同、电除尘安装合同，3、唐怀胜证明、杨磊证明、原告与被告法定代表人王来森的谈话录音。被告向本院提交的证据有：1、王来森2016年10月28日向原告转款3万元的银行记录，2、（原告签名确认的）义马环保电力有限公司收取被告的安全罚款500元的收据两张。经质证，对被告无异议的原告证据1、2，本院予以采信；对被告有异议的证据3，因唐怀胜、杨磊的书面证明不符合证据的形式，本院不予认定，对原告与被告法定代表人王来森的谈话录音的真实性，予以认定。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年10月23日，被告环美公司（甲方）与原告程益军（乙方）签订了一份《锅炉湿电安装合同》，合同主要内容有：1、乙方为甲方承包的义马环保电力公司2#（2×260t）锅炉湿电安装包括进出口烟道的制作和安装以及配合调试（不含喷砂防腐）；2、乙方自进入施工现场之日起40天内完工（喷砂和防腐时间除外）；3、安装费为45万元，合同签订工人进场后支付工程款的30%，工程进度到70%后支付工程款的60%，工程验收合格支付工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，到期后无质量问题一次性付清；4、乙方应做到文明施工，严格遵守用户单位的规章制度，若有违反愿意接受处罚。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告带人进场施工，被告法定代表人王来森于2016年10月28日向原告付款3万元；被告于2016年11月份向原告支付了10万元；2016年12月支付10万元。2016年12月10日，环美公司（甲方）与程益军（乙方）签订了一份《电除尘改造安装合同》，合同主要内容有：1、乙方为甲方承包的义马环保电力公司1#、2#、3#、4#电除尘各安装一套阴极振打；2、乙方自进入施工现场之日起25天内完工；3、安装费为10万元，合同签订工人进场后支付工程款的30%，工程进度到70%后支付工程款的60%，全部安装调试业主验收合格后，付清余款。合同并约定了其他事项。原告约在2017年年初将所承揽被告的工程全部完工。期间，原告因工人受伤，被告向原告支付了1万元。另被告代原告支付氧气款3460元。2017年5月份，原告派人到现场维修时，被告先支付了费用2000元。另查明：2016年11月7日，因原告安全措施不到位，业主单位对被告罚款两笔共500元，原告在收据上签字认可。本院认为：原、被告签订的两份承揽合同合法有效，原告在2017年年初已经将承揽的工作完成并向被告交付，被告应当向原告支付报酬。原告起诉时已经超过了质保期，因此，原告请求被告自起诉之日支付利息，本院予以支持。两份合同约定的报酬共计55万元，现查明被告已支付的报酬为24万元，另被告代原告支付氧气款3460元、差旅费用2000元、罚款500元，该垫付款项应从被告欠付款项中扣减。扣减后，被告应付原告报酬为304040元。被告称原告完工的工程有质量问题，但没有提交证据；认为应扣除吊装费用等，也未提交证据，因此，本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限新乡市环美机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向程益军支付报酬304040元及利息（利息自原告起诉之日2020年1月20日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回程益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由新乡市环美机械科技有限公司负担5723元，程益军负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月十三日书 记 员  李东飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4239号 原告：徐茂川，男，1975年7月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 被告：陈志伟，男，1984年1月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告徐茂川与被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、陈志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐茂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐茂川撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李秀爱
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初869号 原告：首某，男,汉族，住。 被告：胡某，男，汉族，住。 原告首某与被告胡某民间借贷任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告首某到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告首某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币100000元整（壹拾万元整）；2、由被告负担本次诉讼费用；事实与理由：2014年被告胡乙发因短期资金周转需要打电话向原告首志勇借钱，第一次给予现金50000元整，后转账50000元整，合计借款为100000元整，并合并出具了一张100000元借条，约定月利息为2%，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，电话打不通，微信也不回。原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月底，被告胡某因资金周转向原告借款人民币50000元，2014年5月1日被告胡某再次向原告借款50000元，并将2014年3月借款的借条撕毁,合并出具了一张借款100000元的新借条，被告胡某在借款人处签名。到期后，被告未偿还本金及利息。原告曾多次找被告催讨，但被告均以无钱为由未予偿还，遂酿成纠纷。 本院认为，原告首某向被告胡某提供了借款，被告胡某向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告胡某应该依照约定履行还款义务。被告胡某逾期未履行还款义务，原告要求被告胡某偿还借款100000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告胡某偿还利息，是对其诉讼权利的行驶，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告胡某在本判决生效后十日内偿还原告首某借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年四月一日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初188号之一 原告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村。 法定代表人：靳松，总经理。 委托代理人：王振明，该公司职工。 被告：成都市申航汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路11号。 法定代表人：张金霖，总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告沧州久合汽车模具有限公司与被告成都市申航汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 沧州久合汽车模具有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告模具款384686.2元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告签订采购合同一份，合同约定，由原告为被告开发华瑞MS3项目模具共计41付，并就质量标准、交货方式和地点、运输方式及运费负担、检验标准、安装调试、结算方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依照双方约定已实际全部履行了合同义务，但被告却未能完全按照双方约定履行其应承担的付款义务。至今，被告仍拖欠原告模具款384686.2元，其间虽经原告多次催要，但始终未果，由此可见，被告的行为不但违反了双方的约定，而且也给原告造成了巨大经济损失，故为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 成都市申航汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《采购合同》第十二条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以有当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，依法向所在地人民法院提起诉讼。”该约定属于对管辖法院约定不明，属于约定无效条款。申请人住所地以及《采购合同》履行地均在成都市龙泉驿区，该案实际应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移交至成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告成都市申航汽车零部件有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张《采购合同》对管辖法院约定不明，但是双方在合同中约定发生纠纷可向所在地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）的规定，本案中双方当事人的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。此外，双方当事人在合同中未对履行付款义务的履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即本案原告住所地为合同履行地。综上，被告成都市申航汽车零部件有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回成都市申航汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都市申航汽车零部件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3429号原告：宋兴地，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张春平，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。41078119720229417X。被告：张春峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。二被告共同委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原告宋兴地诉被告张春平、张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兴地及其委托诉讼代理人杨楠、二被告张春平、张春峰共同委托诉讼代理人徐小淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴地向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金190000元，并按照同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告在2012年通过朋友刘洋认识了二被告，二被告是做钢材生意的，原告介绍二被告向河南国基建设集团有限公司供货，二被告与该公司签订了正式的购销合同并按合同履行各自权利义务。后来在2014年农历过年也即2014年1月30日，二被告带着他们的债权人找到原告，说因为国基建设公司的材料款一直没有到位，二被告被债权人一直追着要账，二被告家里的老人不停打电话过来让他们回家过年。最后向原告提供借钱的请求，原告觉得大家都是朋友就把自己银行卡里的190000元分两笔，一笔180000元、一笔10000元，借给了二被告，并且跟二被告口头约定月息3分，后经原告多次催告，二被告先是一直以工程款未到位，后以被告张春平打架进行了看守所为理由，一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告现特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系，二被告经人介绍向国基集团提供钢材等货物，原告为国基集团负责人，一直是由原告与二被告进行货款的结算，因此，出现货款未能结算时，二被告于除夕当日前往原告处要求予以处理，经协调后原告向二被告支付材料款190000元，因此原告与被告之间不存在借贷关系，也从未约定利息。原告及二被告之间并没有因为这笔款项发生过纠纷，直到2018年底，第二被告与原告沟通，第二被告说如款项因出现差错可以进行结算，原告一直并没有进行结算。原告向法庭提交的证据有：1、原告将19万转给被告张春平的中国农业银行卡交易明细一份；证明原告已经履行了出借款项的义务。2、原告与二被告之间的微信往来记录4页。在该证据中第2页2018年10月27聊天记录中张春峰对于原告主张要求偿还借款的情况被告张春峰以默认的形式进行了确认，另外也证实原告在出借资金后多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱的事实。二被告的质证意见为：针对农行卡明细清单的真实性没有异议，对证明目的有异议，第一份证据所显示的转账时间是2014年1月30日，原告在诉状中称其与二被告在2012年经人介绍认识后，开始与国基供货，此后便与原告无关。原告月工资为5500元，根据两份证据显示原、被告之间并非民间借贷关系，如果原告不是该公司的工作人员，原告不会在除夕当天给被告打款，也不可能在原告每月工资5500元，需要积累三年时间且没有任何花销的情况下将190000元巨款出借给二被告，这不符合实际逻辑，故原、被告不存在借贷关系。证据二可以证明在双方就涉案款项进行沟通时原告一直主张要求进行还款，被告二一直主张双方各自将手中账目捋顺以后再由双方进行对账，证明案涉双方对本案所涉款项的性质并未达成一致，民间借贷关系是意思表示以达成一致为前提，故案涉当事人不存在借贷关系。原告主张被告以默认的方式认可双方的借贷关系存在不能成立，法律规定对一方默示时，就该行为推定为肯定或者否定有明确规定，本案明显不适用。因此，原、被告之间不存在任何借贷关系。本院依据庭审质证认为：二被告对原告提供的第1-2组证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议，因该异议缺乏事实根据，本院对该组证据的证明效力予以确认。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：二被告合伙经营钢材期间，于2014年1月30日向原告宋兴地借款190000元。有原告通过中国农村银行股份有限公司郑州中州大道支行两次转账交易明细清单为证。借款后，原告曾多次向二被告催要该款，其至今未予偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款190000元，有银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。二被告以原告转账给其的190000元是支付的材料款而并非是借款为由提出抗辩，来对抗原告之诉请，缺乏事实根据，该抗辩理由不能成立。故原告主张二被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，因双方对利息部分未作约定，该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一及参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，判决如下：一、被告张春地、张春峰于本判决生效后十日内偿还原告宋兴地借款190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张春平、张春峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君人民陪审员  余军峰人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张小鹃
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2981号之一 原告吴爱琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告卓小珍，女，1977年9月24日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省宁德市霞浦县）。 被告陈驹，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈瑾，女，1999年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告吴爱琴与被告卓小珍、陈驹、陈瑾民间借贷纠纷一案中，原告吴爱琴于2020年4月8日向本院提出撤回对被告卓小珍的起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告卓小珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴爱琴撤回对被告卓小珍的起诉。 审判员 缪 启 二〇二〇年四月八日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执568号 王占才、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王占才与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付14257.00元，立案执行案号（2020）辽0212执568号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款14257.00元，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初2095号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹德伟
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢17号 申请执行人：陈玉兰，女，1947年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱知通，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人朱知通为故意杀人罪民事赔偿一案中，经执行，（2009）浙台刑一初字第00065号恢复执行全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2701号申请执行人：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，住所地南京市高淳区。经营者：吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：季顺华，男，1973年9月5日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与季顺华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0118民初565号民事判决书已经发生法律效力。因季顺华未履行生效法律文书确定的义务，高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，经查询，季顺华名下无房产、银行存款可供执行；其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆已查封但未实际控制，暂不具备处置条件；本院现已将季顺华纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二十四日书记员  魏 征
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执277号被执行人:王鸿运。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王鸿运罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十五日书记员  余 俊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5051号原告张守旺，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高文超，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张守旺诉被告高文超民间借贷纠纷一案，张守旺于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向高文超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年3月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张守旺到庭参加诉讼；高文超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守旺诉称，高文超向张守旺借款，2018年2月3日经双方算账，高文超欠张守旺欠款135000元，约定每年偿还25000元到30000元，分五年还清。期间高文超仅偿还5900元，经催要至今没有偿还剩余欠款，诉请依法判令高文超偿还欠款129100元，并承担本案的诉讼费用。高文超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据张守旺的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：张守旺要求高文超偿还欠款129100元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：高文超数次向张守旺借款，经双方结算，张守旺于2018年2月3日出具一份欠条，内容为：“共欠拾叁万伍仟元整，每年还2万5到3万，分五年还清，高文超2018.2.3日”。高文超于2018年分四次偿还7400元。高文超未按约定偿还欠款。诉请依法判令高文超偿还欠款127600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高文超数次向张守旺借款，经双方结算，高文超于2018年2月3日出具一份欠条，双方约定高文超每年偿还2.5万元到3万元、5年还清，双方已形成合法的民间借贷关系，双方应按约定全面履行合同义务，由于高文超在2018年2月3日至起诉时一年时间仅偿还了7400元，法律规定一方以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。高文超未按约定履行合同义务，张守旺诉请高文超履行剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高文超于本判决生效之日起十日内偿还张守旺欠款127600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由高文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月一日书记员  李佳宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执91号申请人湖北某某公司。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人湖北某某公司与被执行人湖北某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初311号 原告：谭伟平，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：黄细华（原告之母），女，住湖南省衡东县。 被告：曾建设，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告谭伟平与被告曾建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭伟平的委托诉讼代理人黄细华、被告曾建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟平向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月1日至2020年8月30日止下少租金45000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年9月1日起至还清日止）。事实与理由：被告从2014年起在衡东县空门面（1-2楼）开酒店，2016年原告和被告合伙将其中四空门面买下。买下后，原告将其两空门面租赁给被告，被告2016年、2017年、2018年足额支付了租金，2019年支付4万元，下少4.5万元经原告多次催收，被告一直不愿付款。 被告曾建设辩称，下欠原告4.5万元租金属实，是因为被告为原告垫付了购房款20403元及其相应利息，原告应先结清购房款，所欠购房款在租金中予以抵扣。另被告支付了房屋维修费900元，原告应分摊450元。 本院经审理认定事实如下：被告曾建设租用案外人郑永贵、唐永红夫妇坐落于衡东县（刘望徕私房）201、301室经营酒店，因该房产涉及债务纠纷被法院拍卖。2016年7月10日，原、被告签订《谭伟平、曾建设合买郑永贵四空门面（两层）约定》，其中约定双方以344.8万元的价格共同合买上述房产（共两层），原告选择南边两空，被告选择北边两空，各出资172.4万元，如房屋出入面积较大则按面积分摊购房款；原告购房后，仍将房屋租给被告开酒店，租金从2016年9月1日起算，至2022年8月31日止，前两年租金为8万元／年，后四年租金为8.5万元／年，期满后，再另行协商。尔后，原告支付购房款172.4万元，取得衡东县（刘望徕私房）303室的房屋所有权，并将该房产租赁给被告曾建设经营酒店。被告于2016年12月6日、2017年9月6日向原告支付了租金8万元、8万元，2018年8月31日支付了租金8.5万元，2019年9月16日支付了租金4万元，下欠2019年9月1日至2020年8月31日租金4.5万元，被告未付。 另查明，2018年11月，被告因门面排水故障，花费维修费900元。庭审中，原告同意分摊维修费450元。 以上事实，有原告提交的《谭伟平、曾建设合买郑永贵四空门面（两层）约定》、银行交易凭证、湘（2016）衡东县不动产权第××号房产证、本院（2019）湘0414民初2295号民事判决书，被告提交的本院（2015）东法执字第447－1号民事裁定书、房屋维修款收据、微信记录及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告提交的税收完税证明、非税收入一般缴款书，用以证明被告在办理房屋产权时垫付的费用，原告均有异议，因被告的证明目的系原、被告在房屋买卖过程中产生的法律关系，与本案属不同的法律关系，不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告谭伟平与被告曾建设达成的租赁条款系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将其房产交付被告使用，被告应按约支付原告租金，现被告拖欠原告租金构成违约，应承担付款的法律责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾付租金的违约责任，原告主张租金利息依据不足，本院不予支持。被告辩称原告所欠购房款应在租金中抵扣，但原告未认可所欠被告购房款，因购房款系另案法律关系，原告在购房中是否对被告负有债务不属本案审查范围，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告应分摊维修费450元，原告也同意分摊，故应在租金中予以扣减，该辩解意见本院予以采纳。被告下欠原告租金4.5万元，扣减450元后，被告尚应支付原告租金为44550元，原告要求被告支付下欠租金44550元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告曾建设自本判决生效之日起十日内向原告谭伟平支付2019年9月1日至2020年8月31日的房屋租金44550元； 二、驳回原告谭伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告曾建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。 被告：钟泉，女，1990年2月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：傅伟，男，1984年8月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告钟泉、傅伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告钟泉、傅伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡透支本金40113元，已过期分期利息330.12元，专项到期分期手续费997.35元，逾期还款违约金491.48元，合计欠款人民币41931.95元（截止2020年2月26日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告向原告申请办理专项商户分期贷记卡业务（卡号62×××50），原告经调查核实后同意为其办理专项贷记卡分期业务，并告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度76000元，被告当面签字确认。被告自2018年4月23日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不还款，至2020年2月26日，被告累计欠贷记卡本金40113元，已过期分期利息330.12元，专项到期分期手续费997.35元，逾期还款违约金491.48元，合计欠款人民币41931.95元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，故原告诉至法院。 被告钟泉、傅伟未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告钟泉、傅伟因购买上高县新城区阳霞路9号东方星城地下停车场Ｂ区072号车位向原告申请办理分期付款业务，被告钟泉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告钟泉、傅伟向原告提交了《授权书（个人征信业务）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告傅伟还向原告出具了《金穗贷记卡车位分期付款业务共同还款承诺书》。原告经调查核实后同意为被告钟泉办理金穗贷记卡，卡号为62×××59，并告知金穗贷记卡章程、用卡合约及分期业务合约的有关规定，授信额度76000元。被告钟泉自2018年4月28日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次向被告钟泉、傅伟催收无果。截至2020年2月26日，被告钟泉、傅伟累计欠贷记卡本金40113元，已过期分期利息330.12元，专项到期分期手续费997.35元，逾期还款违约金491.48元，合计欠款人民币41931.95元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《授权书（个人征信业务）》，《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，《金穗贷记卡车位分期付款业务共同还款承诺书》，信用卡章程等合约，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告钟泉向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告钟泉接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告钟泉、傅伟不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担共同偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钟泉、傅伟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行共同支付所欠贷记卡截止至2020年2月26日，被告钟泉、傅伟累计欠贷记卡本金40113元，已过期分期利息330.12元，专项到期分期手续费997.35元，逾期还款违约金491.48元，合计欠款人民币41931.95元及后期相关利息（2019年2月26日后的利息、利息等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由钟泉、傅伟共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初44号原告：司磊磊，男，1985年3月16日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被告：山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市市中区小纬五路4号办公楼第3层。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：由志刚，男，该公司法务主任。被告：山东深国贸物业管理有限公司餐饮分公司，住所地济南市市中区共青团路88号。负责人：王佩，总经理。委托诉讼代理人：由志刚，男，该公司法律顾问。原告司磊磊与被告山东深国贸物业管理有限公司、山东深国贸物业管理有限公司餐饮分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，原告司磊磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司磊磊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司磊磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司磊磊负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年四月二日书 记 员  胡 越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初42号 原告：桂林永福景鸿房地产有限公司，地址：永福县永福镇连江路五里桥开发区，统一社会信用代码：91450326564019188M，法定代表人：李达富。 被告：侯忠秋，男，1991年7月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告桂林永福景鸿房地产有限公司诉侯忠秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林永福景鸿房地产有限公司以协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永福景鸿房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费6778元，由原告桂林永福景鸿房地产有限公司负担。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  陶维良 人民陪审员  韦庆忠 二〇二〇年四月二日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  韦于志
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2816号申请执行人：赵双头，男，1986年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏秋头，男，1975年5月22日生，汉族，住南京市高淳区。关于赵双头与夏秋头买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏秋头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵双头向本院申请强制执行被执行人夏秋头65675.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划夏秋头名下银行存款2500元并发放给申请人，被执行人夏秋头名下车牌号为皖Ｂ×××××本院已委托查封但未实际控制无法处置，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无其他车辆、无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十六日书记员  徐政超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执243号 北京德海鸿福数字化装备技术有限公司、春龙马丁工业技术南京有限公司： 北京德海鸿福数字化装备技术有限公司申请执行春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初966号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初649号原告：李春会，女，汉族，1963年8月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：朱杰鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住新野县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：南阳市伏牛路23号。统一社会信用代码：914113001765205281。负责人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市卧龙区工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，总经理。原告李春会与被告朱杰鹏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李春会于2020年4月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春会撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。审判员  张海波二〇二〇年四月二十三日书记员  乔华丽
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初401号原告：佟滨，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区。被告：关双军，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。原告佟滨与被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟滨及其委托诉讼代理人赵文波、被告森源公司的委托诉讼代理人胡青军到庭参加诉讼。被告关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告森源公司将东洲区A小区绿化工程承包给被告关双军。在2019年4月17日至2019年6月11日期间原告受雇于关双军在东洲区A小区内平场地、拔荒草、栽树、浇水、种草等工作，双方约定日劳务费150元，按月结算。在原告工作前，原告找到森源公司郭永志经理问劳务费由谁支付，郭永志说在关双军工程款中扣出由公司支付，具体事情由公司工程部部长周群负责。原告又找到周群，周群也承诺原告劳务费由其公司支付，并让张成磷负责记工。被告未按约定支付原告劳务费，原告投诉东洲区劳动监察大队，经周群与原告对帐后确定欠原告劳务费8025元。原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求判令一、请判令被告立即支付原告劳务费8025元；二、本案诉讼费由被告承担。被告关双军未答辩。被告森源公司辩称，原告与森源公司之间并不存在劳动用工关系，是与关双军之间存在用工关系，应该本着谁用工，谁支付劳务费的原则。森源公司将绿都家园绿化工程项目承包给了关双军。经过双方结算，森源公司已经将绿化工程款4979376元支付给了实际施工人关双军，涉案工程款已支付完毕，关双军已经向森源公司作出承诺，本案工程所涉及的劳务费与森源房地产公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，我方不应对本案的劳务费承担法律责任。对原告提供劳务费明细表、工人记工表真实性有异议，该组证据并没有森源公司的签字确认，在工人记工表的第二页写着关双军，证明了实际用工人是关双军，并不是森源公司。对原告提供的录像真实性无异议，但支付义务的承担和数额的确定应以签字为准。经审理查明，2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告佟滨在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日150元/140元，原告实际工作54.5天（其中140元计工14天，150元计工40.5天），被告关双军尚欠原告劳务费8025元（以原告诉求为限）。本院所确认的上述事实，有劳务费明细表、工人记工表、园林绿化硬化工程施工合同、录像等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佟滨劳务费8025元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初600号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪官文，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人倪官文犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某、闫某某出庭支持公诉，被告人倪官文及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月间，被告人倪官文伙同王多平(另案处理)，对被害人郑某某、傅某某谎称可帮其低价租赁到本市闵行区叶家桥东路、闵驰一路、浦连路等多处商铺，由王多平冒充商铺租赁管理方工作人员，倪官文负责与被害人具体商谈，以定金、租金、请托花销等名义，共骗取被害人郑某某19.4万元、傅某某74.7万元。2019年12月3日，被告人倪官文被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪官文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、傅某某的陈述及辨认笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，相关收据、(补充)协议书、承诺书、商铺租赁合同，相关转账记录，公安机关的案发简要经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪官文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪官文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有意见，但辩称曾帮被害人交了11万元的房租，该辩解没有证据予以佐证，故本院不予采信。辩护人以被告人倪官文系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪官文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2030年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  姚春岚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初130号原告：谭冬晚，女，1967年6月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告谭冬晚与被告莫三、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬晚及其委托诉讼代理人杨海、蒋开柏、被告莫三的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭冬晚向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫三、陈晓萍连带偿还原告谭冬晚借款本金100,000元及其利息（每年利息15，000元，从2012年7月2日起至本息还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在湖南省新宁县开办“邵阳市先锋纸业有限公司”，莫三因资金周转需要，于2012年7月2日向原告借款100,000元，双方约定每年利息15,000元，莫三当时出具了借据，被告从借款至今未还款，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求法院判若所求。莫三答辩称，原告仅向法庭提供一张10万元的借条，如果不能提供其他能够证明借贷关系存在的证据，则不能证明原告实际已经出借10万元给莫三，不确认原告对他还有10万元借款的事实，借条真实性存疑；假设借款事实存在，因为是2012年7月的借款，原告早应该通过她的儿子王鹏从莫三处收回了借款，此次原告出示的借条应当是已经作废的条据，双方早已没有借贷事实。陈晓萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫三因经营资金周转需要向原告谭冬晚借款100,000元，并于2012年7月2日向原告出具一张100,000元的借条。本院认为，被告莫三以经营需要资金周转为由向原告借款100，000元，并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告亦未能提供足够证据证明双方约定每年利息15,000元的主张，故本院不予采纳。借款发生之时，被告陈晓萍和莫三系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。。被告陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫三、陈晓萍在本判决生效后一个月内向原告谭冬晚连带偿还借款本金100，000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2020年2月26日起计算利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫三、陈晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年四月七日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2647号申请人：太和县冀豪墙体新型材料有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇十里沟村委会黄庄村东头308省道南侧，统一社会信用代码91341222097193100C（1-1）。法定代表人：张学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱东，河南天联天律师事务所律师。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司总经理。原告太和县冀豪墙体新型材料有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人太和县冀豪墙体新型材料有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款844970.98元或查封冻结同等价值的财产。申请人太和县冀豪墙体新型材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人太和县冀豪墙体新型材料有限公司在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款844970.98元或查封冻结其他同等价值的财产。上列冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳峰二〇二〇年四月十五日书记员  王洪洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执585号申请执行人：谢元军，男，1974年2月11日出生，白族，住贵阳市观山湖区。被执行人：严孝国，男，1960年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省。本院在执行谢元军与严孝国追偿权纠纷一案中，被执行人严孝国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严孝国的银行存款人民币26290元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月八日书 记 员 吴松云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执250号申请人武汉某某公司。被执行人管某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人管某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执294号之一 申请执行人：深圳经纬通达供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJJJ20P。 法定代表人：冯春友。 被执行人：深圳市前海雨燕智能仓储服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路兴科学园A2单元701-702，统一社会信用代码：91440300MA5EE5G000。 法定代表人：张汉祥。 关于申请执行人深圳经纬通达供应链管理有限公司与被执行人深圳市前海雨燕智能仓储服务有限公司仓储合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3926号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16901.05元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已依法限制被执行人深圳市前海雨燕智能仓储服务有限公司的商事登记变更。后本院依法扣划被执行人银行存款17725.15元，被执行人主动支付剩余款180.75元至本院账户。上述款项共计17905.9元，其中执行款17739.9元可划付申请执行人，执行费166元可划付深圳市财政委员会。 本院认为，（2019）粤0391民初3926号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执294号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海雨燕智能仓储服务有限公司的商事登记变更的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二日 书记员  黄月莹
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初65号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某顺，男，汉族，1986年10月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某顺犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年2月8日15时许，张某顺酒后无证驾驶豫Ｇ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿卫辉市唐庄镇西山公园内道路由东向西行驶至十字路口右转弯时，撞到路边行人李文杰、李某、杨某及杨某、程某停放在路边的三轮摩托车和电动三轮车，造成李文杰、李某、杨某受伤，三车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某顺承担该事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某顺血液中乙醇含量达148.1mg/100mL，系醉酒驾驶。2019年2月27日，张某顺与程某达成协议，将程某的电动三轮车修好为止，并得到谅解；同日张某顺与李文杰达成协议，一次性赔偿李文杰医药费、营养费、陪护费等各项费用共计12000元，并得到对方谅解；2019年4月1日，张某顺与杨某、李某达成协议，一次性赔偿杨某、李某医药费、营养费、陪护费、修车费等各项费用共计55000元，并得到对方谅解。上述事实，被告人张某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某、李某、程某的证言、被告人张某顺的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、到案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某顺醉酒后无驾驶机动车资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某顺醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某顺在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，并能积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年四月十七日代理书记员  孙仪瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初323号 原告：张廷美，女，1957年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：尹永涛，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：尹永霞，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告：尹永啬，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上四原告委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：郑保喜，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地：河北省盐山县庆云镇杜家村。 负责人：李秀娥，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告张廷美、尹永涛、尹永霞、尹永啬诉被告郑保喜、盐山县宏伟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，原告张廷美、尹永涛、尹永霞、尹永啬于2020年04月21日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉， 本院认为，原告张廷美、尹永涛、尹永霞、尹永啬自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张廷美、尹永涛、尹永霞、尹永啬撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告孔张廷美、尹永涛、尹永霞、尹永啬承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢338号 申请执行人：刘某,女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:蒋某某,男,1981年1月13日出生,汉族,住绵阳市科创区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人刘某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3677号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋宣文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  易明星
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1515号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：鲁顺刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告鲁顺刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告鲁顺刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款27144.55元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(庭审中变更为以代偿本金21000元为基数计算资金占用利息，其余不变)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告与江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）签订农户小额贷款合同，向含增信用社借款3万元，用于农房重建，月利率为5.458‰，期限自2014年1月20日至2016年1月20日止，原告为被告该笔借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向含增信用社偿还了借款本息27144.55元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。故诉至法院，请求支持。 被告鲁顺刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，鲁顺刚与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》（下称借款合同1），约定鲁顺刚向含增信用社借款3万元，用于农房重建，借款期限自2010年6月3日至2013年6月3日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收罚息。 2014年1月20日，鲁顺刚再次与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》（下称借款合同2），约定鲁顺刚向含增信用社借款3万元，用于建房，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日止；贷款利率为月5.458‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，银通公司向含增信用社出具与该借款合同配套的《担保函》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用净损失的80%。担保期限为贷款期限届满（含展期）后两年。 借款合同2的贷款于签订合同当日发放至鲁顺刚的账户。该借款发放后，含增信用社按照贷款合同的约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经含增信用社催收，银通公司于2017年8月31日代鲁顺刚向含增信用社偿还借款合同2项下的本金21000元，利息6144.55元，共计27144.55元（截止当日未偿还借款本息的70%）。另，2016年3月21日，含增信用社系统在鲁顺刚账户上扣收利息0.01元，该笔扣款是银通公司代偿之前的最后一笔还款。此外，含增信用社出具的《鲁顺刚历史交易流水》显示：案涉贷款在2017年8月31日银通公司代偿之后，有一笔贷款核销9000元，银通公司认为与其无关；此后至2020年4月28日无还款数据，即含增信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、从含增信用社处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户贷款证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同2份、借款借据2份、担保函、还款单据）、含增信用社出具的历史交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同2相关的担保函约定，原告银通公司对被告鲁顺刚向含增信用社含增信用社借款本息及相关费用净损失的80%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2017年9月1日逾期，含增信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告代被告偿还了借款本息27144.55元（70%担保责任），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款。另，含增信用社按照合同约定在贷款利率的基础上上浮50%计收逾期利息，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定。故，本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告支付代偿款27144.55元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息基数为代偿的本金、计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向含增信用社偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告鲁顺刚于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款27144.55元及相应资金利息（资金利息以代偿的本金21000元为基数，自2017年8月31日起按月利率5.458‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1703号之四申请人冯琳琳，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人范海涛，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。冯琳琳申请执行范海涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初356号民事判决书，于2019年7月5日立案执行。本院查明，被执行人范海涛名下登记有手机号一个（17056159999）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范海涛名下登记的手机号一个（17056159999）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十八日书记员  李东坡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95110号原告：许生才，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：夏星，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告许生才与被告夏星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许生才的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告夏星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许生才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)79,000元。事实和理由：被告原在上海海事大学临港校区经营快餐店，原告长期为其供应粮油食品。2018年12月25日，由于被告经营不善致餐厅倒闭，对于拖欠原告的余款79,000元无力支付，故写下欠条承诺尽快付清。原告基于合作信任同意被告延迟付款，后原告再向被告催讨时已无法联系。故请求判如所请。原告提交欠条一份以证明其主张。被告夏星未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述欠付货款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，根据被告出具的欠条确认尚欠原告的货款为79,000元，被告未及时向原告支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏星于本判决生效之日起十日内支付原告许生才货款79,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，公告费560元，合计2,335元(原告许生才已预交)，由被告夏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  潘桂平人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3999号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0323的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0323）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0323的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初462号原告：许静，女，汉族，1969年6月27日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所实习律师。被告：河南三鹰实业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号57幢1单元8层01号。法定代表人：王燕，任执行董事兼总经理。本院受理的原告许静诉被告河南三鹰实业有限公司合同纠纷一案，原告许静于2020年4月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许静撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告许静负担。审判员  姚志强二〇二〇年四月二十八日法官助理王亚楠书记员齐英爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执985号申请执行人方晓，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王光雷，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王光雷及其家属银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十六日书记员  李德敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16651号原告：唐建强，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牟耀敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告唐建强与被告牟耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐建强到庭参加诉讼，被告牟耀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)75,000元；2.判令被告支付原告以75,000元为基数按年利率6%计算的16个月的利息6,000元。事实和理由：2018年8月30日，被告因种植的西甜瓜销售所需，向原告购买纸板箱，合计价款为75,000元，因被告未及时付款，故被告向原告出具借条1份，言明被告向原告借取该75,000元，并注明了身份证号、手机号和家庭住址。嗣后，被告未归还借款，原告多次电话联系被告，被告拒绝接听，原告至被告居住地催讨，亦无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告牟耀敏未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸板箱，因未能及时清结货款，故于2018年8月30日向原告出具借条1份，载明今借唐建强人民币柒万伍仟元，并由被告在借条上书写了其身份证号码和手机号码。原、被告之间的微信聊天记录显示，2019年7月26日原告向被告发送微信内容为“兄弟为什么不接电话，我不想和你法庭上见，去年的借款月底要还清，家中在建房”，2019年7月28日，原告向被告发送微信内容为“兄弟月底前务必把去年的钱一定要给我”。2019年8月20日，原告通过微信向被告发送退货结算照片，内容为“牟耀敏7月28日退货合计4,874.50元，75,000-4,874.50元=70,125.50元，耀敏还有70,125元，这二天必须要汇了”。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金70,125元，并支付原告以70,125元为基数自2019年8月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案债权系由原、被告之间的买卖合同关系引起，因被告未能及时清结货款，故经双方合意该债务转化为被告的借款。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的微信聊天记录，原告在2019年7月、8月间多次向被告催讨，被告至今未还，故对原告要求被告支付自2019年8月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟耀敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐建强借款本金70,125元；二、被告牟耀敏于本判决生效之日起十日内支付原告唐建强自2019年8月30日起至实际清偿日止以70,125元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元(原告已预交)，减半收取计912.50元，由被告牟耀敏负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年四月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初121号原告：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：赵红艳，该公司董事长。诉讼委托代理人：程栋良，男，该公司员工，特别代理。被告：贵州世纪一玻玻璃科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司中国建筑第四工程局机械施工公司2号楼3号办公室。法定代表人：林开鑫，该公司执行董事。原告武汉鑫景文门窗配件有限公司（以下简称鑫景文公司）与被告贵州世纪一玻玻璃科技有限公司（以下简称世纪一玻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告鑫景文公司委托诉讼代理人程栋良、被告世纪一玻公司法定代表人林开鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫景文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款201086元。2.判令被告给付利息（以201086元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止，暂计至起诉日2020年1月2日为5000元）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2018年元月订立口头门窗配件买卖合同，原告向被告提供玻璃加工用胶，货到付款，年底结清，但被告没有依约付款。2019年3月24日，原、被告双方经再次对账，被告确认欠原告货款361086元，并口头保证2019年3月底付250000元，但到期后被告仍未支付。综上所述，原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告世纪一玻公司辩称，欠款属实，但资金周转紧张无法立即支付。对于原告诉请的违约利息不认可，即便要支付，也应从最后一笔款项支付之日起以剩余欠付货款为基数按照法律规定的利率标准计算至货款付清之日止。本院经审理认定事实如下：原告鑫景文公司成立于2009年12月8日，经营范围包括门、窗、玻璃及配件、铝合金制品的加工及销售，装饰材料（不含油漆）销售，建筑幕墙装饰，外墙保温。被告世纪一玻公司成立于2017年4月28日，经营范围包括玻璃制品研发、安全玻璃制品、建筑材料、铝合金门窗的加工及销售、承接玻璃工程、销售玻璃。2018年3月23日至2019年1月期间，原告根据被告口头订货需求供应玻璃胶，并向被告送货，双方未签订书面买卖合同，对违约责任亦未进行约定。其后，双方对2018年2月1日至2019年3月24日的货款进行对账，金额确定为361086元。被告于2019年5月17日、2019年6月1日、2019年7月2日、2019年10月30日分别支付货款50000元、30000元、30000元、50000元，共计支付货款160000元，剩余201086元经原告催收一直未付，故原告诉至法院，诉请如前。另，本院依原告申请对被告名下价值201086元的财产进行了保全，产生保全费1525元。审理中，原告提交了诉讼保全责任保险单，拟证明因保全产生保全保险费1500元，并认为该费用包含在诉讼费中，应当由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、对账单、网上银行电子回单、诉讼保全责任保险单等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，双方以对账单的形式确认货物及货款情况，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据双方结算向原告支付相应货款361086元，被告支付货款160000元后，剩余货款一直未付，故对于原告诉请被告支付所欠货款201086元，本院予以支持。对于原告主张被告支付的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，但结合原告诉请及被告答辩意见，具体支持如下：以201086元为基数从2019年10月30日起按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止，暂计至2020年1月2日为2111.4元。对于原告诉请的保全保险费，按照《诉讼费用交纳办法》规定，不属于诉讼费用范畴，原、被告双方对该项费用的承担未进行约定，亦不为诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州世纪一玻玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫景文门窗配件有限公司货款201086元及截至2020年1月2日的资金占用利息2111.4元，2020年1月2日之后的资金占用利息以201086元为基数按照年利率6%计算至货款付清之日止；二、驳回原告武汉鑫景文门窗配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半收取）及保全费1525元共计3721元，由原告武汉鑫景文门窗配件有限公司负担52元，被告贵州世纪一玻玻璃科技有限公司负担3669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年四月一日书记员 方振华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初251号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：杜北方，公司员工。委托诉讼代理人：赵阔，公司员工。被告：王海君，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘科娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘昆鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码：91410782MA3X797XXN。法定代表人：李元元。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告王海君、刘科娟、刘昆鹏、辉县市成祥汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告以双方自行和解为由，申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费134元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贺 立
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执623号 仲崇明、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人仲崇明与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付16436.00元，立案执行案号（2020）辽0212执623号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款16436.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第74号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟