wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37207号原告：武江，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾跃、张逸超，均系广东胜伦律师事务所律师。被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗艾、潘发銮，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。原告武江与被告网易（杭州）网络有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武江的委托诉讼代理人曾跃、张逸超，被告网易（杭州）网络有限公司的委托诉讼代理人罗艾、潘发銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：原告于2019年5月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告支付2016年1月1日至2018年10月22日期间27天未休年休假工资1741729.66元（701530÷21.75×27×200%）；2.被告支付原告2016年10月23日起至2018年10月22日期间加班工资1065358.33元；3.被告支付原告律师费20000元。二、仲裁结果：2019年7月31日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]4338号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告支付2016年7月14日至2018年7月13日期间21天未休年休假工资；2.被告支付原告2016年10月23日起至2018年10月22日期间的加班工资1065358.33元；3.被告支付原告律师费20000元。四、劳动合同签订：原、被告双方签订一份自2012年4月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。五、入职时间：原告于2011年7月14日入职广州博冠信息科技有限公司；2012年4月1日起原告与被告签订劳动合同，并由被告承接原告在广州博冠信息科技有限公司的工作年限。六、离职时间：2018年10月22日。七、年休假情况：原告自入职起满一年计算年休假，2016年7月14日至2017年7月13日可享受12天年休假，2017年7月14日至2018年7月13日可享受13天年休假，每满一年增加一天年休假。原告主张其2016年7月14日至2018年7月13日共21天未休年休假。被告主张原告的法定年休假已经全部休完，并提交离职登记表（显示原告出勤情况全勤，年假剩余0天，离职员工确认签字处有原告的签名）、网易考勤申请及对应的《可信时间戳认证证书》。经质证，原告对上述证据真实性予以确认，但认为只能证明原告2018年休了6天年休假。本院认定及理由：原告在离职时已经签名确认剩余年休假天数为0天，说明原告已清楚知悉年休假的休假情况，现原告主张在2016年7月14日至2018年7月13日期间尚有21天未休年休假，但未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告向其支付2016年7月14日至2018年7月13日共21天未休年休假工资的诉讼请求不予支持。八、加班费：原告主张计算加班费是分时间段计算，工作日延长的加班时长1032.5个小时，休息日加班时长950个小时，法定节假日加班时长80个小时，提交工资明细表，证明被告从未向其支付过加班工资。法院认定及理由：原告对于其上述主张，仅提交的工资明细表并未能证明其存在加班的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告向其支付加班工资，本院不予支持。九、律师费：原告主张被告向其支付律师费20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月十七日书 记 员  麦英杰刘章玲            本判决书已于 2020 年   月   日送达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2989号原告：上海均梁文化艺术咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雪梅，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：夏俊毅，男，1987年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：阮爱珠，女，1960年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海均梁文化艺术咨询有限公司(以下简称“均梁公司”诉被告夏俊毅、阮爱珠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均梁公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告夏俊毅、阮爱珠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告均梁公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告夏俊毅返还财产人民币41,344元；2、被告阮爱珠对上述金额中的40,644元承担连带清偿责任；3、被告夏俊毅以41,344元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年5月1日起至款项实际清偿日止的利息。事实和理由：2018年12月，夏俊毅进入均梁公司下属宝山校区担任销售主管一职。在职期间，夏俊毅利用职务之便将学校家长支付的培训费用私自挪用，金额共计41,344元。2019年4月18日，夏俊毅承诺在2019年4月底前归还全部款项。当日，夏俊毅母亲阮爱珠出具承诺，对夏俊毅所欠款项承担连带责任。后夏俊毅并未归还款项，故均梁公司诉至法院，要求判如所请。被告夏俊毅未作答辩。被告阮爱珠未作答辩。均梁公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、情况说明、明细、承诺书、账单详情等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月9日，均梁公司与夏俊毅签署劳动合同，夏俊毅自2018年12月10日开始在均梁公司从事销售主管。试用期自2018年12月10日至2019年3月9日止。聘用合同期限3年，自2018年12月10日至2021年12月9日。二、2019年4月18日，夏俊毅出具情况说明，内容为：夏俊毅于2018年12月进入智而乐宝山校区担任销售主管一职。在职期间利用个人职务之便，侵占学校41,344元，主要是家长通过微信转账至其个人微信以及直接给其现金，其没有交至财务的方法获得。夏俊毅承诺于2019年4月底前归还所侵占金额。以上金额为目前查实金额，之后学校再发现有隐瞒金额，愿意再次承担所损失的金额。当日，夏俊毅母亲阮爱珠出具承诺书，内容为：其已知悉夏俊毅欠公司学费40,644元，借款5,000元。承诺督促夏俊毅在2019年4月底之前还款。其承担经济连带责任。之后，夏俊毅与阮爱珠并未归还款项。审理中，均梁公司表示，夏俊毅在职期间还向公司其他员工借款5,000元，本案中对此不再主张。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。夏俊毅在均梁公司任职期间，利用职务之便，侵占了学生家长支付的培训费用。根据夏俊毅出具的情况说明，夏俊毅确认侵占学校款项共计41,344元，并承诺在2019年4月底之前归还。该情况说明系夏俊毅本人出具，系其真实意思表示，合法有效，夏俊毅理应按约向均梁公司履行还款义务。现均梁公司要求夏俊毅返还款项并支付利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院可予准许。阮爱珠也自愿出具承诺，愿意对夏俊毅侵占的学费40,644元承担连带责任，均梁公司现要求阮爱珠对40,644元与夏俊毅承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊毅于本判决生效之日起十日内，返还原告上海均梁文化艺术咨询有限公司款项41,344元；二、被告阮爱珠对被告夏俊毅的上述返还款项在40,644元的金额内向原告上海均梁文化艺术咨询有限公司承担连带清偿责任；三、被告夏俊毅于本判决生效之日起十日内，以41,344元为本金，支付原告上海均梁文化艺术咨询有限公司自2019年5月1日起至款项实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取为417元，由被告夏俊毅、阮爱珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年四月十三日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14404号原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨锐州，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市。原告施勇诉被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施勇诉称，原告与被告倍溢恩公司签订《上海倍溢恩实业有限公司入股合同》，约定原告向被告倍溢恩公司投入本金人民币(以下币种同)1,000,000元，被告倍溢恩公司每月以转账形式将固定分红23,333元汇入原告账户，合作期限自2018年9月14日起至2021年8月13日止，合同到期被告倍溢恩公司一次性归还本金。2018年9月14日，原告向被告支付了款项，两被告共同向原告出具《收据》一份，并注明为“借款”。自2019年11月开始，被告倍溢恩公司拖欠支付合同约定分红，原告以各种方式向被告两被告追讨均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1,000,000元整及利息(按每月23,333元整，自2019年11月4日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日出具立案告知书，明确被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被刑事立案。本院认为，因被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被立案侦查，而本案系民间借贷纠纷，具有关联性，故本案不再属于应当由人民法院受理的普通经济纠纷案件，而应移送至公安相关部门进行处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年四月一日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8910号原告：章佳妮，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告章佳妮与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佳妮到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年9月15日签订两份教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计336课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计168次课，合同价格共计19,600元。三、付款情况：2018年12月31日分两笔，一笔9,400元，一笔10,200元，合计支付19,600元。四、合同终止时间：2019年11月11日。五、已完成的课时数：上课17次，共计34课时。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费17,616元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆英语签约合同、付款凭证、入学手册及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章佳妮人民币17,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120.25元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4958号原告范新国，男，1973年3月14日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告王润生，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告范新国诉被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范新国到庭参加诉讼，被告王润生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，于2016年1月26日向原告借款2000000元，并于当日签订借款协议，约定借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，利息为480000元，即月息2分。但是借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金2000000元，并按月息2分支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款协议一份，据此证明被告向原告借款200万元及约定月息2分的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因经营需要资金，2016年1月26日向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，从2016年1月26日至2017年1月25日，到期一次性还本付息，共计248万元（计月息2分），借款逾期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款2000000元，约定月息2分，事实清楚，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王润生于本判决生效之日起十日内偿还范新国借款2000000元，并支付自2016年1月26日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由王润生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34573号原告：赵琳，女，1975年10月8日出生，汉族，北京怀柔津桥双语幼儿园司机，住北京市怀柔区。被告：北京天博嘉盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。法定代表人：王五国。被告：王五国，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被告：王五勇，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。原告赵琳与被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司（以下简称天博嘉盛房地产公司）王五国、王五勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼。被告天博嘉盛房地产公司、王五国、王五勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告2018年7月22日至2019年1月28日的房屋租金34000元；2.判令三被告支付自2019年5月15日始至付清之日止的利息，按照银行存款利率的双倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠房屋租金不给，于2019年1月28日在丰台区三环新城小区经双方协商打了欠条，并承诺于2019年5月15日前还清，逾期按国家银行利息双倍支付，至今未还。故诉至法院。天博嘉盛房地产公司未作答辩。王五国未作答辩。王五勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日赵琳（甲方）与天博嘉盛房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定，房屋坐落于北京市丰台区丰桥路6号院11号楼2单元2101号，租赁用途居住，出租受托期自2017年5月10日至2019年5月9日，租金标准5500元/月，乙方将各期租金支付给甲方的日期及金额为2017年5月10日12833元，2017年8月10日16500元，2017年11月10日16500元，2018年2月10日16500元，2018年5月10日16500元，2018年8月10日16500元，2018年11月10日16500元，2019年2月10日16500元。2018年7月起天博嘉盛房地产公司未按合同约定向赵琳支付房屋租金。2019年1月赵琳收回房屋。2019年1月28日王五勇向赵琳出具欠条，载明，今欠北京丰台区丰桥路6号院11号楼2单元2101室租金共计叁万肆仟元（34000元）于2019年5月15日前归还清，逾期按国家银行利息双倍支付。另查，北京市丰台区丰桥路6号院11号楼2单元2101室房屋所有权人为赵一夫、郅红梅，二人为夫妻关系。赵琳与赵一夫系姐弟关系。庭审中赵一夫认可赵琳与天博嘉盛房地产公司签订的北京市房屋出租委托合同。郅红梅亦书面向本院表示委托赵琳出租房屋。赵琳称王五勇与天博嘉盛房地产公司法定代表人王五国系兄弟关系，房屋租金均通过王五勇向其支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告天博嘉盛房地产公司、王五国、王五勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵琳与天博嘉盛房地产公司签订《北京市房屋出租委托合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天博嘉盛房地产公司未按合同约定向赵琳支付房屋租金，已经构成违约。租赁期间天博嘉盛房地产公司通过王五勇向赵琳支付房屋租金，王五勇向赵琳出具欠条亦载明房屋坐落位置及租金金额，王五勇书写欠条的行为应认定为天博嘉盛房地产公司的行为。故对赵琳要求天博嘉盛房地产公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。赵琳要求按照银行存款双倍利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对其该项请求，本院予以支持。王五国、王五勇与赵琳并不存在合同关系，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵琳房屋租金34000元；二、北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵琳利息，自2019年5月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的双倍计算；三、驳回赵琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京天博嘉盛房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京天博嘉盛房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付赵琳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖审 判 员  郭聪聪审 判 员  郝 洁二〇二〇年四月十三日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初707号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：韩香，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A27-2-108室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告韩香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年四月一日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1398号原告：房择涛，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省。被告：房居鑫，男，汉族，2000年3月3日出生，住河南省。原告房择涛诉被告房居鑫所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房择涛、被告房居鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房择涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于人民路198号莲花苑4号楼东2单元12层西户的房屋归原告房择涛单独所有。2、判决被告依法协助原告办理房屋过户登记。事实与理由：原告与被告的母亲邢晓丽1998年3月13日结婚，婚生一子房居鑫。2014年1月24日双方协议离婚，对婚内财产和子女抚养等问题进行了约定，房居鑫由原告抚养，案涉房屋约定归原告所有。离婚后，被告的母亲一直居住在案涉房屋中，拒不协助原告办理房屋过户手续，2020年2月24日被告的母亲邢晓丽因疾病死亡。现离婚协议已经生效，为维护原告的合法权益，厘清案件事实，方便办理不动产登记手续，根据《物权法》、《婚姻法》和《继承法》的相关规定，依法确认案涉房屋归原告所有。被告房居鑫未向法庭答辩状，其当庭表示认可原告的诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告房居鑫为邢晓丽和原告房择涛之子。房择涛和邢晓丽共同共有位于人民路198号莲花苑4号楼东2单元12层西户的住房一套（房屋所有权证××号）。房择涛和邢晓丽于2014年1月24日签订《离婚协议书》，主要约定：1、双方所生儿子房居鑫归男方抚养，女方不支付抚养费，自由探视；2、位于人民路198号莲花苑4号楼东2单元12层西户的住房及房中家具、电器归男方所有。该房已抵押，债务由女方负责偿还；3、位于人民中路185号翡翠城2号楼2单元16层21602号房及房中家具、电器归女方所有；4、双方财产已分清，无财产纠纷。本协议一式三份，双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，经双方签字，并由婚姻登记机关办理相应手续后生效。房择涛和邢晓丽在该协议书上签字捺印，并于当日办理了离婚登记。之后，双方未就案涉房屋办理过户。2020年2月24日，邢晓丽因病死亡。另查明之一，邢晓丽共有被告房居鑫一个子女。邢晓丽的父亲邢忠武于2011年7月4日死亡。邢晓丽的母亲张敏杰于2012年6月13日死亡。另查明之二，案涉房屋处于已抵押状态。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于案涉房产并未办理所有权变更登记手续，目前仍登记在房择涛、邢晓丽名下，故案涉房产尚没有产生所有权变更的效力。同时案涉房产仍处于抵押状态，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，案涉房屋的所有权变更需经抵押权人同意。综上，案涉房屋尚不具备直接确认归原告单独所有的基础和条件，对原告要求确认房屋归其单独所有的诉讼请求不予支持。原告提交法庭的案涉《离婚协议书》上盖有红旗区民政局婚姻登记处的档案章，载明了“此件与存档一致，涂改无效”，故本院对该《离婚协议书》的真实性予以确认。该《离婚协议书》系签订双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故案涉《离婚协议书》中关于案涉房产归房择涛所有的约定对双方具有法律约束力。原告房择涛依照《离婚协议书》中关于案涉房产归属的约定，享有变更房产所有权的请求权。协助原告办理房屋过户登记的义务主体为邢晓丽，但因邢晓丽已经死亡，房屋所有权仍登记在房择涛和邢晓丽名下，作为邢晓丽唯一合法继承人的房居鑫形式上享有邢晓丽对案涉房屋共有部分的继承权，但因《离婚协议书》已经约定案涉房屋归房择涛所有，故房居鑫对案涉房屋的继承无法得到实现。因房居鑫形式上的继承权对案涉房屋过户造成的阻碍，原告房择涛有权依据其对案涉房屋的所有权请求权要求房居鑫配合其完成房屋的所有权变更登记。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告房居鑫于本判决生效之日起十日内协助原告房择涛办理位于人民路198号莲花苑4号楼东2单元12层西户房屋（房屋所有权证××号）的所有权变更登记手续；二、驳回房择涛的其他诉讼请求。案件受理费9800元因本案适用简易程序审理，减半收取计3900元由被告房居鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年四月二十四日书记员  娄晴
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初18号 原告陈锋，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队，住所地临沂市兰山区北城新区天津路。 本院在审理原告陈锋诉被告临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队行政强制一案中，原告陈锋于2020年4月3日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张仲富 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱启艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5784号原告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区凤山路5-3号。诉讼代表人：江苏汇金破产清算事务有限公司，南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市，系原告破产管理人的工作人员。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。被告：彭泽县人民医院，住所地江西省彭泽县龙城大道942号。法定代表人：张银平，该院院长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。原告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（下称“南京国睿公司”）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（下称“江西一建公司”）、彭泽县人民医院（下称“彭泽医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京国睿公司的委托诉讼代理人陈磊、被告江西一建公司的委托诉讼代理人胡晨洲、被告彭泽医院的委托诉讼代理人陆漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京国睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西一建公司立即支付原告工程款9430479.85元及逾期付款利息（以3900000元为基数，自2014年12月5日至实际付清之日；以5530479.85元为基数，自2015年2月1日至实际付清之日，均按银行同期贷款利率计算）；二、被告彭泽医院在欠付被告江西一建公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告江西一建公司、彭泽医院签订《建设工程施工专业分包合同》，被告江西一建公司将其从被告彭泽医院处承包的彭泽县人民医院整体搬迁工程中地源热泵节能中央空调系统工程的施工业务分包给原告施工，分包工程地点在彭泽县双峰大道南侧、府前路北侧、规划支路东侧。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格并交付使用。而被告仅向原告支付部分工程款，剩余款项未支付。现原告公司已进入破产清算程序，两被告拖欠工程款导致原告公司难以清偿债务，两被告应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带清偿责任。被告江西一建公司辩称，原告诉称的原、被告三方签订的分包合同合法有效，各方均应按约履行，现被告江西一建公司按合同约定支付工程款26100000元，已履行了支付款项的义务，合同未约定逾期付款利息，被告江西一建公司不应承担逾期支付利息的责任；另，在合同履行期间，承建的范围变更，不能依照合同约定的价款进行结算。综上，请求驳回原告对被告江西一建公司的诉讼请求。被告彭泽医院辩称，对原告诉称的原、被告三方签订分包合同的事实无异议，按合同约定，决算以按审计部门的审核价为准，而根据审计结果，原、被告约定的合同价款是31320000元，经过决算审计，共核减12000000元，被告彭泽医院已向原告或被告江西一建公司共支付28770000元，已经超过应当支付的款项。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告江西一建公司以招投标的方式承建被告彭泽医院发包的整体搬迁工程。2013年9月10日，原告与被告江西一建公司、彭泽医院签订《建设工程施工专业分包合同》，被告江西一建公司将其承包被告彭泽医院整体搬迁工程中的地源热泵节能中央空调系统的施工业务分包给原告进行施工，合同约定：分包工程名称为彭泽县人民医院整体搬迁建设工程地源热泵节能中央空调系统，工程地点在彭泽县双峰大道南侧、府前路北侧、规划支路南侧，府前路北侧，规划支路东侧，并约定了相应的承包范围；合同价款为35530479.85元，工期为2013年9月15日至2013年12月30日，总日历天数为115天；同时在专用条款中约定，价款对室内部分采用固定价格方式确定，室外地埋管系统按照可调价格方式确定，结算支付程序为分包人在申请竣工验收时，提交竣工结算报告，经承包人和监理工程师审核后，报送发包人，由发包人按照与分包人签署的协议支付工程款，承包人向分包人支付工程款的时间与方式为2013年11月15日支付工程款10000000元，2014年1月30日工程竣工后支付20000000元，2015年1月30日按照彭泽县财政投资评审中心审核的通风空调工程决算书价款，支付工程剩余款项，并约定总包服务费按工程结算价的3%在分包人工程价款中扣除。合同签订后，原告按约定进行了施工，施工期间，部分工程项目变更，2014年12月4日，工程项目己经验收合格，并已交付被告彭泽医院使用。后原告共收到工程款26100000元。另查明，本院根据原告债权人的申请，于2017年10月10日作出（2017)苏0118破申7号民事裁定书，受理原告的破产清算，并于2017年11月19日作出（2017)苏0118破6号决定书，指定江苏汇金破产清算事务所有限公司担任原告破产管理人。本案有争议的事实是涉案工程价款的确定。对此，原告认为，相关的工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，剩余款项未支付。原告已向被告江西一建公司提交结算资料，结算价款为48628956.5元。被告江西一建公司认为，现工程价款尚未结算，并未收到原告提交的结算报告；被告彭泽医院认为，工程竣工后，因无法联系原告，由审计部门委托浙江科佳工程咨询有限公司出具咨询报告，涉及原告承建部分的工程，工程款核减12778900元，结算价款为22922007元。有关审计报告尚未出具的原因，被告彭泽医院认为因与被告江西一建公司就工程款的数额争议较大，故审计部门尚未出具。本院经审查认为，原告施工完成后，应按要求向被告提交结算资料交被告审核，现经审计部门委托的有相应资质的咨询公司出具工程造价报告书，该报告书虽非审计部门的审计结论，但可证明双方对工程价款存在争议，原告与被告江西一建公司对结算价款不认可，但未能提出具体的异议，经本院释明，原告未对工程价款申请司法鉴定，致工程款未能最终结算。上述事实，有合同、协议书、工程签单、验收证明、收条、汇票、咨询报告书及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告江西一建公司给付工程款，但未能提供相应的结算依据，而被告彭泽医院提供的由审计部门委托相应工程咨询公司出具的咨询报告书，其结算的价低于两被告已向原告支付的价款。原告未申请对工程价款进行司法鉴定，根据原告现有的证据，无法证明其诉讼主张，原告应当承担对其不利的法律后果。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的诉讼请求。本案案件受理费114382元，由原告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  芮照林人民陪审员  邢香玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初466号原告：石俊林，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住林州市。原告石俊林与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊林的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊林撤回起诉。案件受理费25元，由原告石俊林负担。审判员  陈福利二〇二〇年四月二十八日书记员  周庆潮
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执265号被执行人:高磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高磊罚金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十五日书记员  余 俊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初149号原告：江富耀，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。被告：胡春晓，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省新安县。被告：李学杰，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省新安县。原告江富耀诉被告胡春晓、李学杰为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江富耀的委托诉讼代理人高振洋、被告李学杰均到庭参加了诉讼。被告胡春晓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江富耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春晓向原告支付220万元及利息(利息按月息1.11％计算自2019年10月25日起至实际付清之日);2、依法判令被告李学杰对第一项诉讼请求的二分之一比例范围承担连带责任;3、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告胡春晓与新安县农商行正村支行签订《个人借款合同》(合同编号:66906000116030972426),双方约定:胡春晓向新安县农商行正村支行借款200万元，用于种植核桃树苗及购买核桃树苗种子，借款期限24个月，自2016年3月31日起至2018年3月31日，月利息为1.11％。当天原告江富耀、被告李学杰和新安县农商行正村支行签订了《保证合同》，二人承诺对被告胡春晓上述借款承担担保责任。2018年3月借款期限届满，胡春晓没有偿还借款本金及利息。2019年10月25日，原告向新安县农商行正村支行支付了上述200万元借款本金及利息20万元。随后，原告要求借款人胡春晓向原告支付代偿款，要求担保人李学杰清偿其应当承担的份额，但二人均不予支付。综上所述，原告作为借款担保人向出借人支付借款本息，有权向借款人胡春晓追偿，有权要求担保人李学杰清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告胡春晓缺席未进行答辩。被告李学杰辩称，借款人胡春晓贷款时，原告把被告叫到办公室说被告和原告再给胡春晓担保一年，被告说不再担保，原告说没事再担保一年，明年让胡春晓的姐姐担保。被告给原告说胡春晓的情况原告也清楚，如果出了问题，被告不再管，原告对被告说放心，没事。被告自始至终没有见过胡春晓，是原告打电话让被告给胡春晓担保，原告现在向被告追偿，被告有被欺骗的感觉。对原告起诉的事实无异议，但是根据担保合同原告和被告之间没有形成追偿的约定，原告要求被告承担连带责任不应支持。经审理查明：2016年3月31日，被告胡春晓与新安县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要内容为：“贷款人：新安县农村信用合作联社，借款人：胡春晓；借款金额:贰佰万元整；借款用途：种植核桃树苗及购买核桃树苗种子；贷款期限为24个月，自2016年3月31日起至2018年3月31日；贷款利率为月利率11.1‰”。同日，原告江富耀和被告李学杰与新安县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，为被告胡春晓的200万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，新安县农村信用合作联社向被告胡春晓发放贷款200万元。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。因被告胡春晓未按期偿还贷款本息，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0323民初416号民事判决书，判决内容为“一、限被告胡春晓于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；二、限被告胡春晓于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息532700元，并自2018年4月1日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告江富耀、李学杰应对上述债务承担连带清偿责任。被告江富耀、李学杰承担保证责任后，有权向被告胡春晓追偿；四、驳回河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”2019年10月25日，原告江富耀向河南新安农村商业银行股份有限公司偿还了被告胡春晓的贷款本金200万元、利息20万元，共计220万元。本院认为，被告胡春晓向河南新安农村商业银行股份有限公司贷款200万元，由原告江富耀、被告李学杰承担连带责任保证，借款到期后，因被告胡春晓未按期还款，原告江富耀代被告胡春晓向银行偿还借款本金200万元及利息20万元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告江富耀有权向债务人胡春晓追偿220万元，不能向胡春晓追偿的部分，由被告李学杰承担二分之一的清偿责任。关于原告要求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告胡春晓应自2019年10月25日起，按年利率6%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告李学杰的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告胡春晓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡春晓于本判决生效后十日内向原告江富耀偿还代偿的借款本息共计220万元；二、被告李学杰对上述第一项判决中被告胡春晓不能履行的部分向原告江富耀承担二分之一的清偿责任；三、被告胡春晓于本判决生效后十日内向原告江富耀支付利息，利息以220万元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止；四、驳回原告江富耀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元（已减半收取），公告费300元，共计12500元，由被告胡春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年四月二十七日书记员  张静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保225号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被申请人：俞讼钧，男，1979年7月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：彭菲，女，1978年1月17日生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞讼钧、汪荣辉、眭维维、彭菲的银行存款200万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初116号原告：孙勇，男，1968年3月31日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟骏、赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢士荣，男，1973年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告孙勇与被告谢士荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人钟骏到庭参加诉讼，被告谢士荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠付挖机台班费4.16万元及资金占用期间的利息1844元（以4.16万元为基数，按年利率6%自2019年2月6日起至暂计算至起诉之日，此后利息计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因承建工程需在原告处租赁挖机，双方约定租赁及台班费为450元/时。后经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费4.16万元。原告催收未果，遂诉至法院。被告谢士荣未答辩及未提交证据。经审理查明：被告因建设工地施工需要在原告处租赁挖机，但未付清租金。经双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机台班费4.16万元，春节前付一半，剩余待开正常后两个月内付清。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。基于被告向原告出具的欠条，证实被告尚欠原告款项的事实成立，被告应当依约付款，但到期后，被告仍未支付，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款、逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢士荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢士荣于本判决生效之日起七日内向原告孙勇支付租金4.16万元；二、由被告谢士荣于本判决生效之日起七日内支付原告孙勇自2019年2月6日起至清偿之日止的逾期付款利息（以4.16万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告谢士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月七日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初616号 原告：郭龙，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：李华，女，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李颖，女，1991年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王碧容,系李颖母亲，1970年9月28日生。 原告郭龙与被告李华、李颖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人张俊林、柏中德，被告李颖委托诉讼代理人王碧容到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告将位于资阳市雁江区的拆迁安置房（价值35万元）交付与原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与二被告签订《遗产分割协议》，约定被告李华、李颖将其占有的位于资阳市雁江区的份额（其中李华占房屋份额的55%，李颖占房屋份额的10%，郭龙占房屋份额的35%）转让与原告郭龙，并约定待原告郭龙拿到房屋后，将前述房屋份额的转让款分别给付与二被告。现被告李华已接收前述拆迁安置房并实际占有，但其并未按协议约定向原告履行交付义务。经原告多次向二被告催告未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李华未有书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 李颖辩称，原告陈述的是事实，希望李华将房子给郭龙，然后郭龙将属于李颖的10%给李颖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李颖对原告诉请没有异议，原告为证明案件事实，提交了《证明》、《遗体火化证明》、《房屋拆迁产权置换安置协议》、《遗产分割协议》、接房手续材料证明案件事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实： 案外人李绍贵、余春容系夫妻，二人分别于2018年、1995年死亡，生前生育李秀英（2010年死亡）、李华、李明（1995年死亡）三个子女。本案原告郭龙与李秀英系夫妻关系，被告李颖系李明之女。2015年1月12日李绍贵与资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）签订一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定鑫源公司“根据城市建设规划的要求并经拆迁主管部门批准，需拆迁乙方位于雁江区的房屋，实施城市统一建设。……乙方选择的安置房位于东福小区四区4-8幢1单元4层4号房，约108.79㎡，金额44423.40元……”李绍贵去世后，2019年3月9日李华、李颖、郭龙三人签订了一份《遗产分割协议》，协议约定：“……为了妥善状况处理位于资阳市雁江区，约108.79平方米的房屋，……在自愿的基础上协商一致，达成如下分割协议，以资共同遵照执行。一、各继承人所应继承的的房屋遗产份额如下：1、李华占房屋55%的份额；2、郭龙占房屋35%的份额；23、李颖占房屋10%的份额。……五、郭龙因没有房子（李华和侄女李颖主动放弃份额，由郭龙所有，郭龙拿到房子后，把应该给李华55%，李颖10%房屋欠款1次补给，李华、李颖有义务协助郭龙完善房屋的一切手续）……”。案涉房屋由李华办理接房并占有至今。 本院认为，原被告签订的《遗产分割协议》系当事人各方在自愿基础上协商达成的合同，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当根据诚实守信原则享受权利和履行义务。但被告李华在接收位于资阳市的拆迁安置房后，却未按约将房屋交付给原告郭龙。酿成本案纠纷的过错责任在被告李华，其应当承担房屋交付责任。由于案涉房屋由被告李华实际占有，原告请求李颖交付房屋，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起二十日内向原告郭龙交付位于资阳市拆迁安置房屋； 二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨秋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1590号 原告：李国旗，男，1963年5月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区. 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：邵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 原告李国旗与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗的委托诉讼代理人邢明月、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人石晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失140145元、公估费3500元、施救费15000元，共计158645元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为车辆损失变为80930元，公估费3500元、施救费15000元，共计99430元。事实与理由：2018年9月30日06时30分，刘立军驾驶车牌号为冀44×××××（冀Ａ×××××）大型汽车，在太佳高速（佳县方向）25ＫＭ与李国强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车，李国旗驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车发生交通事故，事故经交警部门认定，刘立军负事故全部责任，李国强、李国旗无责任。原告所有的冀Ｄ×××××在被告处投保有机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，事故造成原告车辆损失严重，经与原告协商未果，特具状来诉，望判如所请！ 中银保险有限公司邯郸中心支公司辩称，根据原告的诉状，该事故中原告无责任，不应该由我司赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。如法院判决请求赋予我司追偿权。 李国旗提交以下证据：证据1、邯郸市峰峰矿区优骐运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、证明两份、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、保险单两份，证明原告在被告处投有车辆损失险；证据3、行驶证、驾驶证、货运证和资格证，证明原告合法驾驶；证据4、事故认定书一份，证明事故的发生原告无责；证据5、评估报告一份、评估费发票、施救费票两张，证明原告本次事故的损失。 中银保险有限公司邯郸中心支公司对李国旗提交的证据质证称：对第1、2、3、4份证据均无异议；对第5份证据有异议，原告单方委托，我公司要求重新申请鉴定，施救费发票注明是冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××发票，应为主挂车施救费发票，挂车未在我司投保，且未提供施救距离而产生的费用依据，施救费按5000元计算。 中银保险有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：重新申请的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的车辆损失80930元。 李国旗质证称：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月30日，刘立军驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）大型汽车，在太佳高速（佳县方向）25ＫＭ与李国强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车，李国旗驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）大型汽车发生交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速高速一支队十大队于2018年9月30日作出的第146110420188000088号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘立军负事故全部责任，李国强、李国旗无责任。事故发生后，李国旗委托邯郸市亿信价格评估有限公司作出《价格评估结论书》认定冀Ｄ×××××车辆的损失为140145元。中银保险有限公司邯郸中心支公司认为该评估报告系李国旗单方委托，不予认可，在本案审理过程中申请重新评估，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失重新进行了评估，该公司出具公估编号为ＴＹ2019-ＺＡ1025的《公估报告书》，评估结论为冀Ｄ×××××车辆损失为80930元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆登记在邯郸市峰峰矿区优骐运输有限公司名下，该运输队出具证明该车实际车主系李国旗，该公司自愿放弃保险理赔权益，同意由实际车主李国旗以自己名义主张，理赔款直接支付至其账户。山重融资租赁有限公司于2018年5月23日向中银保险有限公司邯郸中心支公司投保了关于该车的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为276000元。李国旗提交的机动车商业保险保险单“特别约定”显示：“本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司”。2018年10月22日，山重融资租赁有限公司出具证明，同意将保险款打入李国旗账户。 还查明，李国旗提交的施救费发票显示被救车辆为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，救助费用15000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。山重融资租赁有限公司作为保险受益人已书面同意将保险款打入李国旗账户，本案事故车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，中银保险有限公司邯郸中心支公司应当按合同约定在保险金额内，向李国旗赔付车辆损失的保险金。关于冀Ｄ×××××车辆损失，根据李国旗、中银保险有限公司邯郸中心支公司双方均无异议的ＴＹ2019-ＺＡ1025的《公估报告书》显示冀Ｄ×××××车辆损失为80930元，在保险金额276000元内，故李国旗要求中银保险有限公司邯郸中心支公司支付车辆损失80930元，本院予以支持。 关于公估费3500元。李国旗第一次公估属于单方委托，未通知中银保险有限公司邯郸中心支公司到场，该公估报告中银保险有限公司邯郸中心支公司亦不认可，故该故李国旗要求中银保险有限公司邯郸中心支公司支付公估费用3500元，本院不予支持。 关于施救费15000元。李国旗提交的施救费发票显示被救车辆为冀Ｄ×××××与冀Ｄ×××××，并非冀Ｄ×××××单独一辆车。李国旗并未提交证据证明冀Ｄ×××××车辆在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保，且施救费用属于间接损失，李国旗起诉亦未提交与中银保险有限公司邯郸中心支公司的保险合同，故李国旗要求中银保险有限公司邯郸中心支公司支付施救费15000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额276000元内向李国旗赔偿车辆损失80930元； 二、驳回李国旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由中银保险有限公司邯郸中心支公司承担1823元，由李国旗承担1649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张小伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60152号原告：上海多悦建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李和平，经理。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海平兰信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨泗康。原告上海多悦建筑装饰有限公司(以下简称多悦建筑公司)与被告上海平兰信息科技有限公司(以下简称平兰信息公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员梅丽华、田有娣组成合议庭，本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告多悦建筑公司的委托诉讼代理人张石明到庭参加了诉讼。被告平兰信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多悦建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告平兰信息公司支付原告多悦建筑公司就闭口合同价内未付工程款人民币142,000元(以下币种相同)。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签署《建筑装饰工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定由原告作为承包方对上海市浦东新区秋亭路XXX弄XXX号进行装修(以下统称系争工程)，根据工程预算约定闭口价为47万元。施工合同签署后，原告依约履行合同义务，在装修过程中被告增加了相关施工内容，系争工程于2017年6月底竣工。被告查看装修后，认为满意就进入开始使用。工程竣工后，根据原告结算，除闭口合同价47万元外，合同外施工项目结算为28,062.72元。被告通过数次向原告支付工程款327,760元，但其余部分一直未支付。现原告认为，被告经催讨拒不付清工程款，为维护自身合法权益，起诉法院，因被告不来应诉，就合同外的工程部分款项保留诉权，对闭口合同价内未付部分在本案中先行予以主张。被告平兰信息公司未作答辩。经审理查明，由平兰信息公司作为发包方(甲方)与多悦建筑公司作为承包方(乙方)订立施工合同一份，约定就系争工程进行施工，工期从2017年5月23日开工，于2017年6月25日竣工，合同价款47万元；本合同生效后，甲方分2次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，表格中记载：拨款分3次进行，进场(第一次)，付款40%，金额188,000元，工程结束3月内付清，付款55%，金额282,000元，押金，付款5%，金额为23,500元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料审查完毕，到期未提出异议，视为同意，结清尾款；……。随同合同还有“上海平兰信息科技有限公司装修工程报价表”一份。原告表示系争工程于2017年6月底完工，被告验收后予以使用，其向被告递交了增加工程量的清算表，至今为止就系争工程收到款项共计327,760元。为催讨工程款，原告提供了与被告人员的微信记录，其中原告方人员表示“合同剩余的工程款还有142,000元，另外后期增加的工程款28,000元，一共170,000元。您无论如何帮帮忙，最近实在困难。……”，对方人员表示“我没签字，合同上没有的我不认……”“只有加之前一个一个告诉我需要加多少钱，我要考虑做还是不做，同意加钱我签字确认，你什么都不说，我理解的是不用加钱，如果知道加钱就不改了”，原告方人员表示“合同的钱这个月能给我吗？”，对方人员回应“先给你一点，这么多哪能都给，房租都没钱付”“不会少你的”“会分期给你的”。以上事实，由《建筑装饰工程施工合同》、“上海平兰信息科技有限公司装修工程报价表”、转账凭证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。施工合同为原、被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格予以恪守。系争工程完工并交付使用后，发包方应向承包方支付工程款。根据合同约定，双方合同价款为47万元，47万元分三期支付，现付款条件早已成就，在闭口合同价款中，原告确认收到327,760元，对闭口合同内未付部分，原告主张142,000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告平兰信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海平兰信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海多悦建筑装饰有限公司支付闭口合同价中未付工程款142,000元。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，由被告上海平兰信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 盈人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1651号原告：陈洪岭，男，汉族，1955年8月12日出生，住所地河南省。委托代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：陈洪胜，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地河南省。原告陈洪岭诉被告陈洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈洪岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪岭撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年四月十五日书记员  李静
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1294号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市民生路明桂园明桂大楼A栋1、2楼。法定代表人：黄茂楠，系该公司总经理。被告：魏伟林，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉被告魏伟林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年4月14日，原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤诉处理。本案受理费1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。审 判 长  李小环人民陪审员  黄得红人民陪审员  邓唐福二〇二〇年四月十四日书 记 员  卢祝优
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初474号原告：张某，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：胡某，女，1991年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：段荣川，民权县众合法律服务所法律工作者。原告张某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，原告申请鉴定，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李苗苗
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初286号原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会，统一社会信用代码54130322A073722569。法定代表人陈某。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告杨某，男，1950年1月10日生，住昌黎县。原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会撤诉。案件受理费213元，由原告昌黎县刘台庄镇中新立庄村民委员会负担。审判员 顾永军 二〇二〇年四月八日书记员 张丽华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执621号 王艳君、大连宝隆船机重工有限公司： 申请执行人王艳君与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付53865.00元，立案执行案号（2020）辽0212执621号。在执行过程中，已付清申请执行人欠款53865.00元，故大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2016】第0172号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初488号原告史某某，男，1950年3月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告史某2，男，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：史车村。法定代表人徐某某，主任。原告史某某、史某2与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、史某2到庭参加诉讼。被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，经被告村两委研究由原告二人共同承包村里的垃圾箱焊接制作，被告提供场地和用电等，原告提供劳务及材料，被告负责记工。从2018年5月17日至6月21日，原告按约完成26个垃圾箱并交付被告使用，原告的工资和材料款32000元经催要未付。请求被告支付原告工资和材料款32000元及利息，并承担诉讼费。被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年4月29日，经原、被告协商由原告二人共同承包村里的垃圾箱焊接制作。从2018年5月17日至6月21日，原告按约完成26个垃圾箱并交付被告使用。被告出具工资款14100元及材料款17900元的记账凭证，被告相关人员在记账凭证上签字。本院认为，被告欠原告工资及材料款32000元，并出具记账凭证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。被告应及时偿还原告工资及材料款32000元，并从原告起诉之日，按年利率6%标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告史某某、史某2工资及材料款32000元及利息（利息从2020年3月3日起至付清之日，按年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇二〇年四月八日书记员  申晓宇
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0321刑初28号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人潘勇，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，大学本科文化，中石油四川成都销售分公司员工，户籍所在地四川省成都市青羊区，住自贡市自流井区。2019年5月13日到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于四川荣县看守所。 辩护人高文，四川泽仁律师事务所律师。 辩护人李琬，四川泽仁律师事务所律师。 四川省荣县人检察院于2020年2月20日以荣检公诉刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人潘勇犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠疫情影响，出现不能抗拒的原因，被告人不能到庭参加庭审，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  段培政 人民陪审员  李相权 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李扬昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1548号 原告申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈晓庆，男，1984年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告申琦与被告陈晓庆租赁合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加诉讼，被告陈晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申琦诉称：2019年12月3日，被告向原告租车，被告当面签下租赁合同，原告多次要求被告归还租车费和违章处理费，但被告借故一直推诿不还。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租车费和违章费2140元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在庭审中补偿陈述：我的车是从2019年12月3日至2019年12月26日借给他的，总共23天。我们时间是24小时算一整天的，不然借车应该是24天了。当时被告付了1000元押金，130元/天，23天总共2990元，加上违章罚款150元，一共是3140元，扣除当时的押金，被告还应给我2140元。当时车子是他2019年12月26日半夜2、3点他停我店门口，我店在余江路，车钥匙也放在车上，车上有定位我查定位发现他那个时间点停过来的，他就想赖账不想给钱了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、车辆借用合同原件、被告驾驶证复印件、微信聊天记录、交通违法信息复印件各一份，证明被告拖欠车款的事实。 被告陈晓庆未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告向原告租车并签订《车辆借用合同》约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××的起亚小轿车借给被告使用，借用期从2019年12月3日12:12时至2019年12月26日10:00时，预付押金1000元，日收标准130元／天。借用期间被告要遵守交通规则，不得违章停车，酒后驾车、闯红灯、超速等违章行为，若出现违章登报、罚款、扣分、扣证，一切被告自负。2019年12月16日，被告在借用汽车期间于丹溪大道人行道处，不按规定停车被兰溪市行政执法局处以罚款150元的处罚。借用期间届满后被告并未按约支付汽车租金及违章停车罚款费用。 本院认为,原被告的《车辆借用合同》合法有效，各方应当按约履行。被告租用原告汽车23天，按每天130元/天计算租金，合计2990元，扣除被告预付的押金1000元，被告仍应支付租车费1990元，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。被告借用汽车期间产生违章停车，相应的150元罚款按约应由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓庆在本判决生效之日起十日内支付原告申琦借车款1990元及违章停车费150，合计2140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告陈晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2344号 本院执行李巨芬申请执行广州双出味餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已支付执行款10000元，执行费50元，被执行人广州双出味餐饮管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审4号申请执行人：新乡市卫滨区市场监督管理局统一社会信用代码:11410703MB1B39716M住所地：河南省新乡市解放路351号法定代表人：刘晓冰，局长委托代理人：崔海勇，该单位所长委托代理人：白克勇，该单位管理员被申请执行人：新乡市悦彤商贸有限公司统一社会信用代码:91410703094642265B住所地：新乡市卫滨区人民路358号法定代表人：郎中飞，经理申请执行人新乡市卫滨区市场监督管理局依据已发生法律效力的新卫滨市监罚字（2019）46号行政处罚决定书，向本院申请执行新乡市悦彤商贸有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人新乡市卫滨区市场监督管理局作出的新卫滨市监罚字（2019）46号行政处罚决定书,具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：对申请人新乡市卫滨区市场监督管理局作出的新卫滨市监罚字（2019）46号号行政处罚决定书准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：李正新审判员 ： 王 波审判员 ：李进智二〇二〇年四月二十四日书记员 ：时梦笛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5351号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹。被申请人：联城消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：张红红，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人联城消防工程有限公司、张红红等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人联城消防工程有限公司、张红红价值人民币92,032.30元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人联城消防工程有限公司、张红红价值92,032.30元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1126号 原告常开聪，男，1972年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告周必正，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 原告常开聪为与被告周必正提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月1日，经被告朋友张孟全介绍，原告受雇于被告从事塑料加工，于2019年4月1日早上九点半左右，右手不慎被机器致伤，经浦江县人民医院住院治疗，诊断为右腕关节以远毁损伤，右手第1、2、3、4掌骨基本缺失，后行有上肢截肢术。原告之伤经鉴定为伤残六级。故诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失586719.76元（医疗费12396.25元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费13500元、误工费39643元、残疾赔偿金498990元、交通费300元、残疾辅助器具费150000元、鉴定费2600元、精神抚慰金25000元等各项损失共计748279.25元之80%计598623.4元，扣减已支付医疗费11903.64元，尚应赔付586719.76元）。 原告提供证据：一、门诊病历、出院记录、手术记录； 二、医疗费发票； 三、2020年1月15日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票； 四、（2019）浙0726民初6571号民事判决书。 被告辩称：一、原告受伤事实，其系张孟全介绍来的，原告从事的是塑料加工工作，操作流程并不复杂，被告提醒过工人干活要小心，原告因操作机器时带着手套，手套被卷入机器时受伤，原告因违规操作应承担主要责任；二、诉请中的各项费用过高，需要法院予以核实；三、被告已垫付了11903.64元费用。 被告未提供证据。 经审理本院认定事实：2019年3月原告经人介绍，受雇于被告周必正为其提供劳务，主要从事塑料粒子加工。2019年4月1日，原告在工作时右手不慎被机器卷入碾压致伤，伤后即送往浦江县人民医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费12396.25元。被告已支付11903.64元。原告伤经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2020年1月15日作出千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：常开聪主要损伤为右腕关节以远毁损性伤，符合2019年4月1日本次机器碾压损伤形成，经右上肢腕关节截肢手术治疗，评定为六级伤残；其本次损伤所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2600元。另，原告曾以劳动争议纠纷诉至本院，本院以双方形成劳务关系而非事实劳动关系，驳回原告诉请。 证明以上事实有原告证据1-4。对原告证据1-4，被告对真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：原告受雇于被告周必正为其提供劳务，原告在操作机器过程中受伤，被告作为接受提供劳务一方对原告受伤应承担相应民事赔偿责任。原告提供的劳务技术含量低，原告操作机器时右手不慎卷入机器，并非受外在因素所致，与其自身对安全义务不注意有一定关系，自身存在过错，应承担相应责任，本案原告承担30%为宜。原告要求假肢更换及维修费用150000元在相关标准范围内，本院予以认可。原告因本次受伤损失为医疗费12396.25元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金458400元（45840元/年×20年×50%）、误工费23610.92元（125.59元/天×188天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费150000元，合计691607.17元，由被告赔偿484125.02元，扣除被告已支付11903.64元，被告尚应支付472221.38元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告周必正于本判决生效后十日内赔偿原告常开聪医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合计472221.38元（已扣除支付的11903.64元）； 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费4834元（已减半收取），由原告承担642元，被告承担4192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋俊杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初81号原告：张治业，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。统一社会信用代码：914107005610205892。法定代表人:王宗衡，任总经理。委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告张治业诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司（以下简称恒宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治业、被告恒宇公司委托代理人毛台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治业向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资款15040元及利息5414元（自2017年1月25日起至2019年12月24日止按月息1%以10000元本金为基数计息。自2015年2月16日起至2019年12月24日止，按月息1.5%以5000元为本金为基数计息），共计29879元。（暂计2020年1月以后利息应计算至实际给付之日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付工资款15040元加上5000元共计20040元，及利息自2017年1月25日起按月息1%以10000元本金为基数计息，按月息1.5%以5000元为本金为基数计息，至实际付清之日止。事实与理由：原告系被告单位职工，2015年9、10、11、12月份开始至2017年1月份，被告以资金困难为由开始按原告工资基数的25%发放工资，欠原告工资款被告以借款形式为原告出具借条。证明2017年1月25日借原告现金15040元，承诺按1%支付利息。自2015年2月16日起至2019年12月24日止按月息1.5%以5000元本金为基数计息。现原告急需用款，多次要求被告发放所欠工资款，被告久拖不予支付，特向法院起诉，请求判处。被告恒宇公司辩称，原告是被告的工人，被告确实欠原告工资，但被告现在处于半倒闭状态，没有能力偿还原告，被告同意分期支付原告工资，利息看看双方是否有约定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条两份；2、工资单三份；3、领据三份。被告恒宇公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张治业现金伍仟元整，即￥5000.00元。月利息按壹分伍厘%计算。恒宇机电王宗衡2015年2月16日”。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张治业现金壹万伍仟零肆拾元整，即￥15040元。月利息按壹分%计算。恒宇机电王宗衡2017年1月25日”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款共计20040元，有原告提交的借条可以证明，故被告恒宇公司应支付原告工资款20040元。关于利息，本案虽然为工资款，但被告在向原告出具的借条中约定有利息，故利息从2015年2月16日起，以本金5000元按月利率1.5%计算至实际付清之日止，从2017年1月25日以本金15040元按月利率1%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告新乡市恒宇机电科技有限公司于判决生效后十五日内向原告张治业支付20040元及利息（利息从2015年2月16日起，以本金5000元按月利率1.5%计算至实际付清之日止，从2017年1月25日以本金15040元按月利率1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，减半收取273.5元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年四月七日书记员  张丽杰
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执16号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:柯昌侃，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:梁海芳，女，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:梁师平，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖北省阳新县。 法定代表人：李冠，经理。 庞大乐业租赁有限公司申请执行柯昌侃、梁海芳、梁师平追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（(2015)南民初字第2746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇二〇年四月七日 书记员  艾益深
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1208号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：邯郸市佳泰汽车销售有限公司，住所地邯郸市丛台区北环与1074国道交叉口东行100米路北。 法定代表人：曹晓磊，该公司总经理。 被告：曹晓磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：范瑞英，女，1984年8月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告：李会冉，女，1982年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：袁文涛，男，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告垫富宝投资有限公司与被告邯郸市佳泰汽车销售有限公司、曹晓磊、范瑞英、李会冉、袁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史二瑶 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初730号 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：夏治岩，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈国兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市富民水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村夏家自然村。 法定代表人：夏治岩。 被申请人：吴双林，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：夏治府，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈基河，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：夏金四，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴春福，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被申请人夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福追偿权纠纷一案，申请人马鞍山市横山创业投资有限责任公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福银行存款320000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福的银行存款320000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2120元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 程花娣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1251号原告：董福庆，男，1970年10月13日出生，汉族，住寿光市。被告：山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783751780909Y。法定代表人：刘永华，总经理。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。原告董福庆与被告山东银宝轮胎集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告董福庆劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案，因与本案是基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0783民初724号案件审理。审判员 燕 华二〇二〇年四月二十二日书记员 裴兆静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初976号原告李录平，男，汉族，1974年4月20日生，住固始县。委托代理人申洪兴，系李录平合伙人，特别授权。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告梁光煜，男，汉族，1976年6月13日出生，住固始县。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告信阳市财政干部学校。法定代表人陈刚，校长。委托代理人刘宗明，信阳市财政干部学校行管科科长，特别授权。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，一般代理。原告李录平诉被告梁光煜、信阳市财政干部学校（以下简称财政干校）房屋租赁纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告李录平向本院提出诉讼请求：1.要求梁光煜赔偿原告3-6层宾馆装修及附属设施费用暂定4060000元（以评估为准）；2.转让费140万元（1-7楼改造费）；3.违约金120000元；4.律师代理费100000元；5.被告信阳市财政干校对梁光煜的以上赔偿承担连带责任。6.本案诉讼费由梁光煜、信阳市财政干校承担。事实和理由：原告与被告梁光煜于2015年8月1日签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为十年，目前连装修加在一起才使用了三年。被告梁光煜存在以下违约情况：1、直到今天财政干校办公大楼第7层的房屋没有交付使用，但原告已经连续三年向被告交清了全部的房租340万元，被告已构成违约。2、梁光煜在未经财政干校同意的情况下，将楼房私自租赁给原告，财政干校解除与梁光煜的租赁合同，同时侵犯了原告的合同利益，导致原告无法使用楼房，致使原告十年的租赁期限落空。本院经审查认为，原告李录平目前仍在使用租赁物，暂时无法鉴定其损失，原告的诉讼请求难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李录平的起诉。本案受理费51560元，退回原告李录平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  张金强人民陪审员  高 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  周昌毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4751号原告：邵友峰，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：曹忠莉，女，1974年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邵友峰与被告曹忠莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵友峰到庭参加诉讼，被告曹忠莉经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵友峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率20%，从2019年6月19日起计算至2019年12月20日；之后的利息按年利率24%，计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款25万元用于经营。为担保按时偿还借款，被告以其所有的坐落于徐州市鼓楼区的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约支付利息，经原告多次催要，被告拒不履行相应的支付利息的义务。按照合同约定，如借款人不按时支付利息，利率则按照年利率24%计算。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曹忠莉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年6月19日，原告邵友峰作为出借人（抵押权人）与被告曹忠莉作为借款人（抵押人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告曹忠莉自愿提供坐落于徐州市鼓楼区的房产作为担保向被告借款，借款金额为250000元，借款期限为6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日；借款人从实际放款日起，按季先行支付利息给出借人，如任何一方违约需承担借款金额的5%的违约金；双方约定年利率为20%，从实际放款之日起计算；借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未归还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期后借款利息按年利率24%执行，利息计算至全部借款本息付清之日止。当日，原、被告双方还就该笔借款签订了《借款抵押合同》一份，约定被告曹忠莉将其位于徐州市鼓楼区产抵押给原告邵友峰，在抵押物办理完毕抵押权登记，原告邵友峰取得不动产登记证明时，由邵友峰足额向被告曹忠莉发放贷款；抵押被担保的主债权数额为250000元，债务履行期间为2019年6月19日至2019年12月18日。同日，被告曹忠莉向原告邵友峰出具《借据》一张，载明：“今借到邵友峰人民币贰拾伍万元整，借款期限6个月，自2019年6月19日起至2019年12月18日止，年利息20%；季度付息。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。”2019年6月20日，原告邵友峰分六次向被告曹忠莉的收款账户转账支付250000元。案件审理过程中，原告自认，在原告向被告支付借款的当日，被告向原告支付了第一个季度的借款利息共计12500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限为6个月，自2019年6月19日至2019年12月18日，现借款期限已经届满，因此，原告要求被告返还本金的诉讼请求，应予支持。对于本金的数额，因原告自认，在原告支付被告借款的当日被告向原告支付了利息12500元，根据相关法律规定，对于该部分款项应从借款本金中予以扣除。被告未能举证证明已向原告返还本金，故，原告请求判令被告返还借款本金237500元（250000元-12500元）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，依照法律规定，借款人应当按照借款合同的约定支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定的借款年利率为20%，借款人如不能按时归还借款本息，按逾期未归还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期后借款利息按年利率24%执行。现被告未能按照约定于2019年12月18日前返还借款，应向原告支付借款期间的利息及逾期利息。故，原告请求判令被告支付利息（以237500元为本金，按年利率20%，从2019年6月21日起计算至2019年12月18日；以237500元为本金，按年利率24%，自2019年12月19日计算至被告实际给付之日止）的诉请，不违反法律规定，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹忠莉经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹忠莉于本判决生效后十日内一次性向原告邵友峰返还借款本金237500元并支付利息（以237500元为本金，按年利率20%，从2019年6月21日起计算至2019年12月18日；以237500元为本金，按年利率24%，自2019年12月19日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告曹忠莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  戴 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执329号 申请执行人杨某某，男，1963年6月出生。 被执行人郑某某，男，1975年5月出生。 本院在执行杨某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案中，2020年4月150日现因申请人杨某某与郑某某已达成还款协议，申请执行人杨某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018)兵0103民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹雪儿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6225号之一原告：孙振恒，男，汉族，2008年12月26日出生，住河南省卫辉市。法定代理人：孙晓光，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：牛晓培、王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。被告：郜志文，男，1994年11月2日出生，住河南省。本院于2019年9月17日作出了（2019）豫0702财保145号民事裁定书，查封、扣押了郜志文所有的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全限额为150000元）。2019年10月16日，孙振恒将郜志文诉至本院，案由为机动车交通事故责任纠纷，案号为（2019）豫0702民初6225号。2020年4月21日，郜志文向本院递交申请，请求解除对豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车的查封、扣押，并提供了其本人所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作为担保财产。本院认为，郜志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对郜志文所有的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车的查封、扣押；二、查封郜志文所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆(查封限额150000元)，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押、过户，并由郜志文自行保管。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐艳娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执31号之四申请执行人：马连遵，男，1968年9月5出生，汉族，住河南省南召县皇后乡。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳。法定代表人：王玉更。被执行人：陈春生，男，1969年2月14出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：杜金芳，女，1972年12月10出生，汉族，住新野县。被执行人：赵雨，女，1973年7月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈东升，男，1964年11月05出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：张东，男，1970年4月7出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：黄莎，女，1968年1月25出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：马楠，男，1969年9月15出生，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行马连遵与陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、张东、黄莎、马楠借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行（2019）豫1321民初735号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜金芳在南阳市宛城区东段三川花园房屋一套。（产权证号：1301026648-1。房屋所有权人：梅振海，共有人：杜金芳）二、查封被执行人杜金芳在南阳市宛城区东段三川花园北区房屋一套。（产权证号：1301026647-1。房屋所有权人：梅振海，共有人：杜金芳）本裁定立即执行。审判员  潘福林二〇二〇年四月十日书记员  李华威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1894号原告：刘春莲，女，1981年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市市中区二环南路2666号4层。负责人：张霞，总经理。原告刘春莲与被告山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月一日书记员  胡 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：古露娟，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告古露娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款159000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款17234.89元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）9459.95元、复利2256.48元，从次日起至清偿之日止罚息以17234.89元为基数按月利率1.7%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告古露娟未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年5月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款159000元、期限36个月；固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2015年5月30日，原告向被告发放了贷款159000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年5月30日、到期日2018年5月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款17234.89元、利息（包括罚息）9459.95元、复利2256.48元未清偿。另查明，被告在2018年3月期的借款未清偿，仅支付了利息1268.16元、复利768元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.7%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为30.6%（1.7%×150%×12）。显然，案涉借贷约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款17234.89元及自2018年2月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2018年3月期的利息1268.16元、复利768元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月14日起，以17234.89元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古露娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款17234.89元及利息、罚息、复利（自2018年2月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2018年2月期的利息1268.16元、复利768元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告古露娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以17234.89元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告古露娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，由被告古露娟负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行初21号起诉人：关成某，住辽宁省营口市站前区。2020年03月31日，本院收到关成某的起诉状，1.要求营口市农业农村局依法履职法定职责，即按照营口市2018年经济适用房价格对起诉人房屋标准面积差进行补偿；2.诉讼费由营口市农业农村局承担。事实与理由：起诉人1947年参加工作，1992年按照副县级待遇离休，离休后关系归属市畜牧局管理，现归市农业农村局管理，按照建国前参加工作，副县级待遇，起诉人应享受往房标准114m2房屋待遇。自1995年起，起诉人居住在营口市××市区创新里**号的房屋，建筑面积53.06m2。2012年4月，该房屋动迁，起诉人先后向单位反映住房面积欠缺问题，但没有答复。2015年市畜牧局找起诉人了解住房情况，并把相关材料送给单位。起诉人再次反映住房面积欠缺问题，仍未得到答复。2017年2月，市农委告知起诉人，起诉人关系已经归属到市农委管理，并与起诉人确认住房情况，填写《营口市机关事业单位职工住房补贴审批表》。2018年3月，起诉人领取补贴合计36920元，营口市农业农村局给予起诉人的补贴标准为2005年的370元/m2，根据营委办发[2005]27号关于《营口市机关事业单位住房分配货币化方案（试行）》第四条规定往房基准补贴额和年度月补贴系数，随我市经济适用房每平方米建筑面积平均价格的变化做相应调整。按照这一规定，营口市农业农村局应按照2018年营口市经济适用房价格给予起诉人房屋面积差的补偿。本院认为，本案属于公务员待遇问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对关成某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾