wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31440号原告：吴梅姿，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：9111010609292869XY。法定代表人：李梅，董事长。原告吴梅姿与被告中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司（以下简称中科洪德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴梅姿到庭参加诉讼，被告中科洪德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅姿向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、被告中科洪德公司退还租金320000元；三、本案诉讼费、公告费由被告中科洪德公司承担。事实和理由：我与中科洪德公司于2016年11月2日签订房屋租赁合同，约定中科洪德公司将位于北京市通州区小堡村宋庄国画院后院房屋出租给我，租赁期限为15年，租金共计32万元，中科洪德公司应于2016年11月31日前将符合居住条件的、质量合格的房屋交付我使用，并协助我办理经营所需的水、电手续。合同签订后，中科洪德公司未向我交付符合居住条件的房屋，房屋只能提供临时水、电，冬天没有暖气等，达不到居住条件。2019年5月，我所承租的房屋断水断电，根本无法居住使用。故诉至法院，望判如所请。被告中科洪德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月9日，案外人北京图画时代文化传媒有限公司（以下简称图画时代公司）作为甲方与中科洪德公司作为乙方签订《租赁合同》，约定图画时代公司将位于北京市通州区宋庄国画院后院原状地上建筑物出租给中科洪德公司使用，用于承租人或其聘用的职工居住、办公、商业经营或与其他任何第三方进行商业合作等各项合法用途，租赁期限为15年，自2016年9月18日至2031年9月18日止，每年租金为51万元。2016年11月2日，中科洪德公司作为出租方与吴梅姿作为承租方签订房屋租赁合同，将北京市通州区宋庄国画院后院B楼1层109室（以下简称涉案房屋）转租给吴梅姿，该房屋为精装房，租赁期限为15年，自2016年9月18日起至2031年9月18日止，租金为32万元，支付方式为一次性支付。合同第七条载明：“房屋达到交付使用条件，出租方在2016年11月31日前将符合居住条件的质量合格房屋交付承租方……”合同另就违约责任等进行了明确约定。当日，吴梅姿向中科洪德公司支付了全部租金32万元，中科洪德公司向吴梅姿出具了收据。2016年11月27日，图画时代公司向中科洪德公司发送告知函，主要内容为：在履行房屋租赁合同过程中，中科洪德公司至今未完全支付首期租金，且经图画时代公司多次催收后仍未交纳，同时，中科洪德公司对外存在严重虚假宣传，违反房屋用途的约定，严重损害了“原宋庄国画院”的形象，中科洪德公司的行为从根本上违反合同，存在严重的违约情形，图画时代公司多次口头提出异议，并要求中科洪德公司整改，但中科洪德公司仍我行我素，迫不得已，图画时代公司向中科洪德公司提出依法解除该租赁合同。2016年11月28日，中科洪德公司委托其诉讼代理人向图画时代公司发送《律师函》，就图画时代公司作为出租方出租位于北京市通州区宋庄国画院后院原状地上建筑物未依约履行义务延期交付房屋一事进行函告，主要内容为：图画时代公司没有按照合同约定交付全部房屋，且部分已交付房屋的供电、给排水、供暖等均未达到合同约定的技术条件，以致中科洪德公司至今未能正常装修及经营使用，造成了严重的损失，图画时代公司亦将造成合同免租期的无限期顺延，造成损失的进一步扩大，部分损失进行了列举。2016年12月9日，中科洪德公司以图画时代公司为被告、以吴梅姿等人为第三人，以租赁合同纠纷为由诉至本院，要求图画时代公司退还租金，并赔偿装修损失等。图画时代公司亦提起反诉，要求中科洪德公司及第三人腾退租赁物，并要求中科洪德公司支付房屋占有使用费。本院于2019年6月28日作出（2016）京0112民初46520号民事判决书，认定图画时代提供的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，其与中科洪德公司之间订立的租赁合同应属无效；图画时代公司提供的房屋未达到合同约定的供电、供暖标准，故合同约定的租金标准过高，应予酌减，故判决图画时代公司退还租金，中科洪德公司按照酌减的标准支付截止到腾退之日止的租金等。本案审理过程中，吴梅姿称中科洪德公司在签订租赁合同后未向其交付涉案房屋，且涉案房屋不具备正常居住使用条件。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中科洪德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，故中科洪德公司与吴梅姿签订的租赁合同应属无效，吴梅姿起诉要求解除该合同不妥。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴梅姿要求中科洪德公司退还已付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴梅姿与被告中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司于二〇一六年十一月二日签订的房屋租赁合同无效；二、被告租金中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司退还原告吴梅姿租金320000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告吴梅姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据载明金额为准），由被告中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6100元，由被告中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  谢继强人民陪审员  刘振义二〇二〇年四月二日书 记 员  崔雨桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初360号原告：吴文安，男，汉族，1978年9月8日出生，住：河南省新县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码：91410100326901263C。法定代表人：杨斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王党飞，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：天津市滨海新区，系该公司员工。被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地：武进区嘉泽镇夏溪东路168号，统一社会信用代码：91320412726634598U。法定代表人：史伯明。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：余开封，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：浙江省开化县。原告吴文安与被告河南鑫苑全晟置业有限公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司、余开封建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文安及其委托诉讼代理人李喆，被告河南鑫苑全晟置业有限公司的委托诉讼代理人王党飞，常州夏溪园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人樊元章，被告余开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文安向本院提出诉讼请求：1．要求三被告连带偿还原告工程款69100元及利息11365元（利息从2018年6月8日起到2019年10月8日共16个月，并顺延至实际还款日，按同期银行贷款利息10.28‰）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告河南鑫苑全晟置业有限公司是鑫苑鑫家小区的开发商发包方，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司是鑫苑鑫家小区的承包施工方，被告余开封是小区工程施工负责人（有现场签证联系单为证），陈高锋是余开封聘请的技术员。2018年5月初，被告余开封将鑫苑鑫家小区下列工程分包给了原告：东门、西门、北门的钢架，石材干挂，价值工程款208100元的工程承包给原告。原告历时2个多月完成了上述工程量，被告余开封让技术员陈高锋、夏宗志对该工程验收并给我写了工程签证收方证明一份。被告余开封支付了139000元。随后，原告多次向三被告索要，又到有关部门上访，均没有结果。原告只好起诉。被告河南鑫苑全晟置业有限公司辩称：我们与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司签的合同，我们已经按照合同约定全面履行了付款义务，无工程欠款。被告常州夏溪园林绿化工程有限公司辩称：我们将劳务分包给了被告余开封，我们已经将劳务款支付给了被告余开封，请求法院驳回对我方的起诉。被告余开封辩称：我对原告陈述的工程量有异议，需要核对；原告的结算清单没有经过我的认可，有异议。经审理查明：被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司又将劳务分包给新县成武建筑服务工程队（实际施工人为被告余开封），被告余开封将东门、西门、北门的钢架、石材干挂工程承包给原告吴文安施工。2018年6月22日，被告余开封的技术员夏宗志、陈高锋给原告吴文安出具一份施工计算清单，工程款208100元，支出139000元。下欠69100元一直未付，故原告诉至本院。另查明：被告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司之间的工程已完工，造价约180万元，已支付工程款90%，另有5%质保金。以上事实有施工计算清单、证明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司又将劳务分包给新县成武建筑服务工程队（实际施工人为被告余开封），被告余开封将东门、西门、北门的钢架、石材干挂工程承包给原告吴文安施工，现原告吴文安起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告河南鑫苑全晟置业有限公司承担连带责任的主张，缺乏相关依据，被告河南鑫苑全晟置业有限公司应在欠付工程款范围内承担民事责任；原告吴文安关于要求被告常州夏溪园林绿化工程有限公司承担连带责任的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余开封于判决生效之日起十日内支付原告吴文安工程款69100元及利息（自2018年6月22日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行完毕之日止），被告河南鑫苑全晟置业有限公司在欠付工程款范围内对原告吴文安承担责任；二、驳回原告吴文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告余开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月六日书记员  王 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3288号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张见明，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告张见明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2504号原告：刘香芬，女，1956年8月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张立锋，男，1990年4月8月生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘香芬诉被告张立锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香芬委托诉讼代理人游凤霞、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。被告张立锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2190元，误工费2500元、护理费9197元、营养费1700元、住院伙食补助费1750元、交通费500元，鉴定检查费1667元，公告费240元，共计19744元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日11时30分，被告张立锋驾驶登记在吴保印名下在被告平安财险郑州支公司投保的豫Ａ×××××号长安客车，沿万兴苑路自北向复兴大道右转弯至事故地点时，与原告刘香芬乘坐丈夫驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘香芬二人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告张立锋负事故全部责任。为此，原告刘香芬的损失费用，请求判令被告承担。被告张立锋未答辩。被告平安财险郑州支公司辩称，其公司愿在交强险范围内对原告刘香芬合理合法损失承担赔偿责任，其公司已向原告刘香芬垫付医疗费10000元，原告年龄已超55岁，不应有误工费，交通费依法酌定，诉讼费鉴定费保险公司不承担。根据事故认定书、投保信息、车辆信息查询单、驾驶员查询信息、病历首页、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定报告意见书、鉴定费发票及当事人陈述可以查明如下事实：2018年8月16日11时30分，被告张立锋驾驶登记在吴保印名下的豫Ａ×××××号长安客车，沿万兴苑路自北向复兴大道右转弯至开封市××大道与××丁字口时，与谢毛成驾驶两轮电动车（乘坐人原告刘香芬）沿复兴大道北侧非机动车道自东向西行驶时相撞，造成谢毛成和原告刘香芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故认定被告张立锋负事故全部责任。被告张立锋驾驶的豫Ａ×××××号长安客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。事故发生当日，原告刘香芬被送到开封市中心医院门诊治疗，随后到开封市人民医院住院治疗，支付医疗费2727.05元，次日转入开封中医骨伤医院住院治疗24天，支付医疗费用9463.3元。被告平安财险郑州支公司已向原告刘香芬支付医疗费10000元。原告刘香芬住院期间由其女儿谢琳莉护理。经原告刘香芬申请，开封京都法医临床鉴定，原告刘香芬胸椎部分伤残程度未能达到国家规定评残标准，护理期评定为60日、营养日评定为60日，支付鉴定费1300元和检查费367元。另查明，原告刘香芬事故发生前系禹王台区大谢干菜批发行职工，月工资为300元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告张立锋负事故全部责任，对原告刘香芬因该事故所造成的损失应承担全部赔偿。豫Ａ×××××号长安客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险郑州支公司对被告张立锋因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险限额部分由被告张立锋承担赔偿责任。原告刘香芬的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费12190.35元；2、住院伙食补助费1250元（按住院期间25天每天50元标准计算）；3、营养费1200元（按60日每天20元计算）；4、护理费6492元（根据原告刘香芬请求标准每天108.2元，计算60天）；5、误工费2500元；6、鉴定及检查费1667元；7、交通费500元，共计25799.35元。对于原告刘香芬以上各项损失，扣除被告平安财险郑州支公司前期支付的10000元后，再赔偿原告刘香芬9492元，被告张立锋赔偿原告刘香芬6307.35元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中发生的公告费用依法应当由当事人负担，故对原告刘香芬要求的公告费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘香芬护理费、交通费等各项损失共计9492元；二、被告张立锋赔偿原告刘香芬医疗费等各项损失共计6307.35元；三、驳回原告刘香芬的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。将赔偿款直接支付到原告刘香芬在中国农业银行开封东京支行62×××77账户上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告刘香芬负担73元，被告张立锋负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2696号之一原告:林海，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告:陈炳辉，男，汉族，1982年11月29日生，住河南省桐柏县。被告:冯秋娟，女，汉族，1979年6月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈炳辉（系冯秋娟丈夫），基本信息同陈炳辉。代理权限为特别授权代理。被告：杜茂林，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：马二庆，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。二被告委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理的原告林海诉被告陈炳辉、冯秋娟、杜茂林、马二庆建设工程施工合同纠纷一案,由审判员孙合竹依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告林海诉被告陈炳辉、冯秋娟、杜茂林、马二庆建设工程施工合同纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月三日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保956号 申请人深圳奥凯普电容器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6-7号浩谷工业园三栋三楼、二栋二、三楼，统一社会信用代码914403000859969851。 法定代表人：汪海霞。 被申请人深圳市旺格科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号101东面，统一社会信用代码91440300665868883R。 法定代表人：朱斌。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保58号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭丽婷名下位于龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居II区33栋2503房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0092871号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1011号 申请人飞牛计算机科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1403，统一社会信用代码91440300MA5EX2P03F。 法定代表人林镇宇。 被申请人冼卓伦，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冼卓伦价值4730000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭凤群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地：荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。负责人：孙晓稚，行长。委托诉讼代理人：王彦召，该行员工。被告：苏国玉，男，汉族，1972年11月24日出生，住荥阳市。被告：牛保荣，女，1971年9月20日出生，住荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告苏国玉、牛保荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦召、被告苏国玉、牛保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国玉、牛保荣立即一次性向原告归还其所剩余借款本金及利息人民币624475.3元（至2020年1月8日数据，利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2.判令原告对拍卖、变卖被告牛保荣位于荥阳市繁荣东路南侧宏亚花园2号楼1单元3层302房产的优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告根据被告苏国玉、牛保荣向原告提出小企业主快捷贷业务客户申请表的申请，并将被告牛保荣在荥阳市繁荣路东段南侧宏亚花园2号楼1单元3层302的房产（不动产登记证明豫（2017）荥阳市不动产证明第0041966号）住宅房屋抵押与原告，2017年12月25日被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，在合同生效期，被告苏国玉于2019.01.04日与原告签订一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告则根据双方合同的约定，通过银行转账的方式，将被告苏国玉、牛保荣的借款现金计人民币陆拾贰万元整，划入到了被告苏国玉的个人银行账户（60×××97）。自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。本案双方所签合同主要条款为：授信额度金额：陆拾贰万元；用途：进货；年利率：7.1775%；归还贷款的方式为：按月付息到期还本。期限12个月，自2019年01月04日至2020年01月04日。根据合同约定，被告苏国玉、牛保荣已经违反约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金和利罚息，同时根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押权人对拍卖、变卖被告苏国玉、牛保荣所有的抵押房地产价款有权优先受偿被告辩称：对原告起诉的事实和金额没有异议，但现在遇到困难，正在积极想办法还款。经审理查明：2017年12月25日，被告苏国玉作为借款人、被告牛保荣作为借款人配偶、共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行作为贷款人签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号为41000742217126489481）一份，主要内容是：本合同项下授信额度为62万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2017年12月25日至2027年12月25日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。甲方每次借款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方房款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。贷款用途仅限于借款人用于经营。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。同日，被告牛保荣作为抵押人与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》一份。主要内容是：为确保苏国玉与原告签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为62万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2017年12月25日至2027年12月25日。抵押财产为牛保荣所有的位于荥阳市××路××南侧××花园××楼××单元××房（荥房权证字第××号）。原告于2017年12月28日取得上述抵押房屋的不动产登记证明，证号为豫（2017）荥阳市不动产证明第0041966号，抵押权为首次登记。2019年1月4日，苏国玉从原告处取得贷款62万元，借据显示借款期限12月，从2019年1月4日至2020年1月4日。年利率7.1775%，还款方式为按月付息到期还本。个人贷款放款单显示逾期年利率为9.3308%。借款到期后被告未按合同约定还本付息。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，原告依约向二被告发放贷款62万元，二被告未能依约在贷款到期后还本付息，故其已构成违约。对原告要求被告偿还贷款本金62万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定固定年利率为7.1775%、逾期年利率为9.3308%，被告对此没有异议，本院予以确认。截至2020年1月8日已产生利息4475.3元，之后逾期利息应以62万元为本金，按年利率9.3308%从2020年1月8日计算至二被告实际偿还欠款之日止。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，二被告违反合同约定未能按期还款，根据被告牛保荣与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》约定，原告有权要求实现担保物权。故对原告要求就拍卖、变卖抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告苏国玉、牛保荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金620000元、利息4475.3元及逾期利息（该逾期利息以620000元为本金，按年利率9.3308%自2020年1月9日计算至欠款付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对被告牛保荣名下位于荥阳市繁荣路东段南侧宏亚花园2号楼1单元3层302房（荥房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在620000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5502元，由被告苏国玉、牛保荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年四月三日书记员 冯利响
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申827号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：么铁铮，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人:于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市品阁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街46-111号。 法定代表人:高云峰，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。 委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。 再审申请人么铁铮因与被申请人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）、郭建伟及一审被告、二审被上诉人王广政不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 么铁铮申请再审称:二审判决认定2011年5月郭建伟与品阁公司协议共同购买案涉地块进行合作开发错误。2011年6月3日，品阁公司向阜新市开发区管委会预交的7000万元土地出让金与郭建伟无关。2012年3月5日，品阁公司独立完成案涉土地的摘牌行为，亦与郭建伟无关。2012年3月25日，品阁公司才开始与郭建伟签订《房屋开发合作协议》。综上，么铁铮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，品阁公司、郭建伟向一审法院诉请判令么铁铮、王广政返还2200万元及利息。一审法院判决驳回品阁公司、郭建伟的诉讼请求；二审法院仅判决王广政返还1200万元及相应利息，并未判令么铁铮承担责任，二审判决结果对么铁铮并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故么铁铮不应申请再审，本院对其再审申请予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回么铁铮的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵迪 书记员李杨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初685号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告许莎莎，女，1989年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2013年7月25日起按已付房款656,053元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）11,245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋24层1号房屋，总价款656,053元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋24层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款656,053元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：656,053元×0.00002×857天≈11,244.75元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许莎莎违约金11,244.75元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初791号原告刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人刘丽，北京市市场监督管理局登记处干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。原告刘立新诉被告北京市市场监督管理局不服工商设立登记一案，于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立新负担（已交纳）。审 判 长  张 弓审 判 员  陈 晓人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月七日书 记 员  刘天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1141号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗建军，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人罗建军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建军银行存款1466291.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗建军的银行存款1466291.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  封雅莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1707号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，该公司总经理。被执行人：万芳芳，女，汉族，1989年9月5日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行被执行人万芳芳追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万芳芳在银行的存款53000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项53000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于53000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十六日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1546号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：殷云龙，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址广东省龙川县。原告小米科技有限责任公司与被告殷云龙商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王    宁人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 许瀚丹（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1132号 原告：杨慧秋，女，1978年06月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：乐圣基，男，1991年10月08日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杨慧秋与被告乐圣基民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案，原告杨慧秋于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，乐圣基已还清了借款，纠纷已平息，现杨慧秋申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨慧秋撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由杨慧秋负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月九日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初138号原告王树琴，女，汉族，1976年1月18日生，住贵阳市云岩区。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告王树琴诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树琴，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城》Ｆ1栋2单元4层3号商品住房，并于2011年9月30日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2010年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米5062.59元，总金额为388098元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2011年9月30日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2011年9月30日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告王树琴与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王树琴燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2011年9月30日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告王树琴的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初446号原告：贵州川和实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1、4、5号，统一社会信用代码：91520115MA6GR6QP6B。法定代表人：李文强，职务董事长。委托诉讼代理人：白磊，男，土家族，1993年2月28日生，住贵州省德江县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，布依族，1991年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区，该公司员工，特别授权代理。被告：朱华国，男，汉族，1986年9月18日生，住贵州省。原告贵州川和实业集团有限公司（以下简称川和公司）诉被告朱华国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人莫冰梅到庭参加诉讼，被告朱华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告朱华国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，被告于2019年7月24日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》（以下简称贷款合同），约定被告向银行贷款人民币76,500元用于购买北京现代汽车一辆，贷款期限3年，分36期，每期还款金额2,333元，被告应于每月15日前还款。2019年7月24日被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。2019年7月25日原告按约为被告先行垫付车款70,000元，被告也实际提车并上户，后因银行放款审批没有通过，银行贷款未成功。被告于2019年8月14日向原告偿还垫款60,000元，余款10,000元未归还，并出具欠条一张，承诺于2019年12月15日之前还清。因时已届满，被告没有偿还，原告故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人应依约定向保证人履行义务。原告按约为被告垫付保证资金70,000元，被告在偿还原告60,000元后，尚欠10,000元未归还，依法应当予以归还，原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华国于本判决生效后十日内向原告贵州川和实业集团有限公司支付代偿金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱华国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年四月十日法官助理李询书记员尹明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1078号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：胡焕然，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡焕然信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡焕然的银行存款71367.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡焕然的银行存款71367.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执67号 申请执行人梁磊，男，1977年6月21日出生，侗族，本科文化，从江县供电局职工，住贵州省从江县。 被执行人唐元新，男，1969年9月15日出生，侗族，大专文化，翠里中学教师，住贵州省从江县。 申请执行人梁磊与被执行人唐元新民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2633民初891号民事调解书发生法律效力后。申请执行人梁磊于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21200元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年2月27日裁定划拨了被执行人的工资收入28000元至本院账户；于3月26日划拨上述账户的存款2000元至本院账户；于4月22日划拨了被执行人账户上的存款1200元至本院账户。因被执行人的案件数量多，本案分配得款7000元已支付给申请执行人，尚欠部分未能兑现。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日、3月24日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、2020年3月23日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2020年4月22日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1075号 申请人于某，男，1991年12月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司。统一社会信用代码91211223MAOQCW089J。地址辽宁省铁岭市西丰县生命健康产业园区裕鹿街21-1号。 法定代表人刘某，系经理。 被申请人刘某，男，1975年12月3日生，汉族，现住同上。 被申请人光某，男，1979年6月26日生，汉族，该公司职员，现住同上。 本院在审理原告于某诉被告辽宁圆上圆电子商务有限公司、刘某、光某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下银行账户、存款、银行卡予以诉讼保全。并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单NO1900001436号，予以担保。 本院认为:原告的诉讼保全申请符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下账户存款查封1500000元，查封期12个月； 二、上款不足对被申请人刘某、光某名下银行存款予以查封差额，查封期12个月。 案件申请费5000元，由三被告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包 悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执461号 申请执行人:钱桂飞，女，1961年9月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁恒维，男，1970年3月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人钱桂飞与被执行人袁恒维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款146500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月28日，本案执行标的19185元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人孙文华采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈策
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1350号 申请执行人：黄洪，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省乐至县人，现住资阳市乐至县。 被执行人：四川蜀腾旅游开发有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区杨家镇柏林湾村四组。 法定代表人：徐松。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人黄洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8131号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川蜀腾旅游开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀腾旅游开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月九日 书记员  王建云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初733号原告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。统一社会信用代码：91410100170152082P。负责人：李寒，行长。委托代理人：侯静、张召，河南明商律师事务所律师被告：河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市周卜村东南。统一社会信用代码：91410700173249269M。法定代表人：时明昀，董事长。被告：时明昀，男，汉族，1957年3月13日生，住河南省辉县。以上二被告共同委托代理人：郭卫平、郭利莹(实习)，河南三多律师事务所律师。被告：新乡市东林包装材料有限公司，住所地原阳城北工业区。统一社会信用代码：91410725750729116K。法定代表人：张凤英，执行董事。委托诉讼代理人：周湘峰，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行与被告河南九势制药股份有限公司、新乡市东林包装材料有限公司、时明昀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行委托诉讼代理人张召、被告河南九势制药股份有限公司、时明昀的共同委托诉讼代理人郭卫平及其新乡市东林包装材料有限公司的委托诉讼代理人周湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南九势制药股份有限公司立即偿还原告贷款本金500万元、利息1405621元（含罚息和复利，暂计至2019年12月10日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告河南九势制药股份有限公司支付律师服务费基础费用11000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告新乡市东林包装材料有限公司、时明昀对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。被告河南九势制药股份有限公司、时明昀辩称：1、借款和担保确实存在；2、借款合同的复利约定不明，不应当支持复利；3、其他诉讼请求在质证时进行答辩；4、被告九势制药愿意同原告调解。新乡市东林包装材料有限公司辩称：同被告河南九势制药股份有限公司、时明昀答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2017年1月24日，原告与被告河南九势制药股份有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款金额为500万元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日；借款的利率为年利率6.525%；结息方法为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。2、关于罚息和复利：未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。3、被告新乡市东林包装材料有限公司、时明昀就该笔借款承担连带责任保证；4、贷款人声明按时偿还贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用。5、若贷款人违反在合同所作的承诺构成违约事件，出现违约事件时原告有权要求借款人提前还本付息。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告（贷款人），分别与新乡市东林包装材料有限公司（保证人）、时明昀（保证人）签订《保证担保合同》，担保的主合同均系河南九势制药股份有限公司与原告于2017年1月24日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证方式均为连带责任保证；保证的范围均为包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。合同还就其他事项进行了约定。2017年1月24日，原告依照约定向被告河南九势制药股份有限公司支付涉案借款500万元，贷款发放后，被告河南九势制药股份有限公司未按照约定支付本金、利息，担保人亦未履行保证责任，截止2019年12月10日，被告应付的本金金额为500万元，利息（含罚息和复利）金额为1405621元。原告为本此诉讼支付律师代理费11000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告河南九势制药股份有限公司提供了贷款，被告河南九势制药股份有限公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告河南九势制药股份有限公司偿还借款本金500万元并支付利息（含罚息和复利）1405621元的请求正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告河南九势制药股份有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费11000元，因双方就此有明确约定并且原告提交有证据证明，故对此项诉讼请求，本院予以支持。剩余代理费用因未实际发生，本院不予支持。被告新乡市东林包装材料有限公司、时明昀不履行担保义务，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行的贷款本金5000000元、利息1405621元（含罚息和复利，截至2019年12月10日，2019年12月11日以后按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金海大道支行律师代理费用11000元;三、被告新乡市东林包装材料有限公司、时明昀对上述两项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56716元，减半收取28358元，由被告河南九势制药股份有限公司、新乡市东林包装材料有限公司、时明昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月十日书记员  王 涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：李翔，男，汉族，1988年1月11日出生，家庭地址：宜丰县荷舍村公路北78号。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告李翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翔立即归还原告信用卡（62×××04）贷款本金6865.89元、利息206.17元、违约（滞纳）金266.52元、消费分期手续费202.62元，累欠本息等费用共计7541.2元。（至2019年11月13日止）。以及从2019年11月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李翔向宜丰农行申请信用卡贷款7000元用于消费。被告自2019年7月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年11月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金6865.89元、利息206.17元、违约（滞纳）金266.52元、消费分期手续费202.62元，累欠本息等费用共计7541.2元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告李翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月14日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××04）信用额度7000元。被告使用到2019年7月13日起开始违约进入不良贷款，至2019年11月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金6865.89元、利息206.17元、违约金266.52元、消费分期手续费202.62元，合计7541.2元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金6865.89元、利息206.17元、违约金266.52元、消费分期手续费202.62元，以上合计7541.2元（计算至2019年11月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年四月八日 书记员  李华华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1589号原告：丁长才，男，1971年2月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：熊彦华，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁世山，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住云南省楚雄市。原告丁长才与被告袁世山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁长才于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁长才负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年四月十日书记员  杨红云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初154号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邱伟权，男，1981年12月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月12日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人邱伟权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邱伟权到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月22日0时40分许，被告人邱伟权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市厢竹大道、沿清厢快速路由东往西行驶，至路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，邱伟权案发时静脉血液乙醇浓度为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人邱伟权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处邱伟权拘役一个月，可以缓刑，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人邱伟权对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月22日0时40分许，被告人邱伟权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市厢竹大道、沿清厢快速路由东往西行驶，至路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，邱伟权案发时静脉血液乙醇浓度为128.5mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人邱伟权的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟权在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达128.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。邱伟权在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。邱伟权归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人邱伟权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对邱伟权适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初453号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：戴文发，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地：宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告戴文发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告戴文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文发立即归还原告信用卡（62×××10）贷款本金13026.98元、利息1219.56元、违约（滞纳）金910.85元，累欠本息等费用共计15157.39元（至2020年4月10日止），以及从2020年4月11日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月20日，被告戴文发向宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2019年11月10日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年4月10日止已累欠贷款本息达6期，其中欠贷款本金13026.98元、利息1219.56元、违约（滞纳）金910.85元，累欠本息等费用共计15157.39元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告戴文发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年12月20日被告申请办理中国农业银行中央预算单位公务卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行中央预算单位公务卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××10）信用额度15000元。被告使用到2019年11月10日起开始违约进入不良贷款，至2020年4月10日止已累欠贷款本息达6期，该卡欠贷款本金13026.98元、利息1219.56元、违约（滞纳）金910.85元，累欠本息等费用共计15157.39元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行中央预算单位公务卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照信用卡领用合约规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴文发于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金13026.98元、利息1219.56元、违约（滞纳）金910.85元，以上合计15157.39元（计算至2020年4月10日），以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元(原告已预交)，由被告戴文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执982号之四申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人黄汉云。被执行人韩金堂，男，1983年11月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人刘小姣，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人韩金堂、刘小姣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初10315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为60998.82元及自2019年12月26日起的资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人韩金堂名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月八日书记员  邱哲平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初322号原告：东莞市卓德电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚(东莞)律师事务所实习律师。被告：东莞市创航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号宝隆工业区****。法定代表人：黄某2。原告东莞市卓德电子科技有限公司诉被告东莞市创航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市卓德电子科技有限公司的委托诉讼代理人山永国、刘燕到庭参加了诉讼。被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市卓德电子科技有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告给被告提供货物，被告向原告支付货款，被告共计欠原告货款379625.20元。原告给被告提供完货物，原、被告双方在对账单上核对并签字盖章确认。被告于2017年12月15日向原告出具了一张付款计划并盖章。但是截至今日，经过原告多次催款，被告仍未向原告支付任何款项。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款379625.20元；2、被告向原告支付利息（以379625.20元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市创航电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告采购电阻、电容材料，原告提交了采购单、送货单、对账单佐证双方之间的交易，其中2017年4月货款85028元、2017年5月货款48183元、2017年6月货款129414元、2017年7月货款70844.20元、2017年8月货款42420.50元、2017年9月货款3735.50元，合计379625.20元。以上事实，有采购单、送货单、对账单、付款计划、发票签收单、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市创航电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有采购单、送货单、对账单佐证，足以证实双方之间交易的真实性，经核算，2017年4月的货款85028元、2017年5月的货款48183元、2017年6月的货款129414元、2017年7月的货款70844.20元、2017年8月的货款42420.50元、2017年9月的货款3735.50元，合计379625.20元。原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，因原告诉请按照年利率6%进行计算，故利息的计算标准应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市创航电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市卓德电子科技有限公司支付货款379625.20元及利息（以379625.20为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6994元，由被告东莞市创航电子科技有限公司负担。原告东莞市卓德电子科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2173号上诉人(原审被告)：刘巨清，男，1950年3月2日出生，汉族，娄烦县财政局退休职工，住娄烦县。上诉人（原审被告）：闫海凤，女，1954年2月5曰出生，汉族，娄烦县实验一小退休教师，住娄烦县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丽芳，女，1977年9月21日出生，汉族，娄烦县村民，现住娄烦县。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。上诉人刘巨清、闫海凤因与被上诉人刘丽芳民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘巨清、闫海凤上诉请求：撤销(2019)晋0123民初609号判决,驳回刘丽芳诉讼上诉人履行《购房合同》的行为,诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：l、刘丽芳诉讼系履行交房行为,开庭仍坚持此行为。2、上诉人未收到刘丽芳变更诉讼请求及主张的任何书面法律文书。3、刘丽芳主张15万元本金及利息5万元显然是放贷行为,至于其主张2分的利息,期限计算到起诉之日近2年的期限。按刘丽芳所言双方系购房行为,那么双方无利息约定也无贷款期限,那么一审以此利率、以此期限认定显然违背事实和法律规定。4、判决第三页一审认定的事实是“约定利息5分/月”,显然是高利贷,本金15万元。5、上诉人给付的21000元未从本金中扣除。6、刘丽芳拿的上诉人的房屋土地使用证一审未判决返还。7、刘丽芳锁房屋暖气冻漏水导致房屋受损也未作处理。综上,请二审法院驳回刘丽芳的起诉请求。刘丽芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审诉讼中答辩人变更了诉讼请求，上诉人并未提出异议，故请二审法院维持原判。刘丽芳向一审法院起诉请求：1、判决刘巨清、闫海凤继续履行双方签订的《购房合同》，交付位于娄烦县城河家庄财政局宿舍房屋［房屋所有权证编号：（2005）339号］；2、诉讼费用由刘巨清、闫海凤承担。诉讼过程中，刘丽芳变更诉讼请求为：1、判令刘巨清、闫海凤给付借款本金150000元及利息50000元（从2017年4月-2019年9月，按月息2分计算，扣除已付的21000元）；2、诉讼费用由刘巨清、闫海凤承担。一审法院认定事实：刘巨清、闫海凤系夫妻。2017年3月22日，闫海凤以要办希望小学为由向刘丽芳借款150000元，约定利息5分／月，同时闫海凤将其与刘巨清共有的位于娄烦县城河家庄财政局宿舍房屋（用地面积225．5㎡）的国有土地使用证［编号：娄烦国用（出让）字第（2005）339号换发］交给刘丽芳作为担保。2017年9月22日，刘丽芳与刘巨清、闫海凤签订《购房合同》，约定刘巨清、闫海凤将上述房屋以200000元卖于刘丽芳，庭审查明刘丽芳除2017年3月22日出借给闫海凤、刘巨清150000元外，再未向对方支付款项。闫海凤共支付刘丽芳利息21000元。刘丽芳曾于2019年6月19日向一审法院起诉刘巨清、闫海凤交付涉案房屋，后因未交案件受理费，被一审法院裁定按自动撤诉处理。一审法院认为，通过庭审查明双方当事人之间是名为买卖实为民间借贷关系。刘巨清、闫海凤交付刘丽芳土地使用证及双方签订《购房合同》的行为均是作为双方民间借贷合同的担保，经向刘丽芳释明，其已变更了诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。对刘丽芳请求刘巨清、闫海凤给付150000元本金的主张予以支持。关于利息，刘丽芳主张月息2分，从2017年4月计算至2019年9月，要求刘巨清、闫海凤再支付50000元，未超出法律规定，应予以支持。刘巨清、闫海凤是夫妻，同时在《购房合同》中又共同签字捺印，故应对该债务承担共同偿还责任。综上，一审法院判决：“被告刘巨清与被告闫海凤于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽芳借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘巨清、被告闫海凤共同负担。”本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、上诉人与案外人董效军的一份《购房合同》，证明上诉人未收到被上诉人的15万元款项；2、娄烦县公安局城关派出所出具的《接警证明》，证明被上诉人在上诉人房屋居住期间致房屋受损。被上诉人质证认为，证据1系上诉人欠董效军钱，所以出卖房屋，与被上诉人无关，该证据不予认可；证据2与本案没有关联性，不予认可。被上诉人未提交新的证据。关于上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本案中对其证明力不予认定。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于程序问题，被上诉人一审庭审过程中，经法院释明后变更诉讼请求，上诉人对此并未提出异议，应视为其放弃相应的诉讼权利，故一审程序并无不当。关于案涉借款的利息问题，双方当事人均认可案涉借款约定利息为月息5分，该约定明显高于法律保护范围，一审法院按照月息2分计算案涉借款的利息并核减上诉人已经支付的部分，并未违反法律规定。关于房屋的问题，上诉人提出的主张与本案并非同一法律关系且也未提出反诉，故该案中未作处理并无不当。综上所述，刘巨清、闫海凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘巨清、闫海凤自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月二十四日书记员 王 唯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执583号 被执行人：陈德雄，男，1982年1月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初343号刑事判决书，向被执行人陈德雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德雄交纳罚金人民币5000元。但被执行人陈德雄收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德雄名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈德雄名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2579号 申请执行人劳幸芳，女，1989年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西儒壹装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城十七层1705号房。 法定代表人：陈俊良。 劳幸芳与广西儒壹装饰设计有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019〕第4710号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西儒壹装饰设计有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12212.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玥姮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1204号原告：甄自伟，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：彭海燕、段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：单彦军，男，1973年11月13日生，住河南省浚县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，职务：副总经理。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。委托诉讼代理人：冯国胜，系该公司员工。原告甄自伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费等共计21808.35元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年3月5日0时18分，被告单彦军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿滑县创业大道自南向北行驶至中州大道交叉口处，与沿中州大道自东向西行驶的彭贝贝驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成单彦军、彭贝贝及豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人甄自伟、王现利、靳会利、冯喜云、郭秋寒受伤、两车损坏的交通事故，该事故经滑县交通警察大队认定，被告单彦军负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和50万元的商业三责险。事故发生后，原告在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗19天。诊断为：脑震荡、头皮血肿等。原告的合理损失有：1、医疗费9508.35元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为950元；3、营养费每天按20元计算为380元；4、误工费为2306.76元（44314元/年÷365×19天）；5、护理费2377.71元（45677元/年÷365×19天)；6、交通费本院酌定380元。考虑本次事故有其他受害人，交强险内应为其预留适当份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告甄自伟医疗费2000元、误工费2306.76元、护理费2377.71元、交通费380元共计7064.47元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告甄自伟其余医疗费7508.35元、营养费380元、住院伙食补助费950元共计8838.35元；三、驳回原告甄自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告单彦军承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年四月二十九日书记员  魏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11198号申请人：上海思源输配电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被申请人：黑龙江三江丰源电力安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：姜继利。申请人上海思源输配电工程有限公司与被申请人黑龙江三江丰源电力安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海思源输配电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江三江丰源电力安装有限公司银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海思源输配电工程有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江三江丰源电力安装有限公司的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海思源输配电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初848号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张翊飞，女，1964年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金，暂计至2019年12月27日为6695元（计算方式为：从2017年1月1日起每日按已付房款345,121元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A区房屋，总价款345,121元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款，但被告未在承诺期限内取得案涉房产所有权初始登记。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除30个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋9层7号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款345,121元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：345,121元×0.00002×737天≈5087.08元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翊飞违约金5087.08元；      二、驳回原告张翊飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5345号原告：李正云，男，1996年10月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨明祥，男，1971年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市，现住楚雄市。被告：左言利，男，1978年11月6日生，住安徽省安庆市纵阳县。原告李正云与被告杨明祥、左言利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李正云及其委托诉讼代理人杨春萍，被告杨明祥到庭参加诉讼，被告左言利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工时费20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包楚雄市东华镇玫瑰庄园的房屋树脂瓦施工工程，2016年底二被告雇请原告为其所承包的工程做工。2017年6月左右被告承包的工程完工时，二被告仅支付了部分工钱给原告，原告催要到2019年6月尚欠20000元工钱没付清，因二被告无钱支付，2019年7月1日二被告写了一张欠条给原告，注明今欠到李正云20×××××元，还款日期2019年7月30日，欠款人杨明祥、左言利。欠条上的给付期限已过，经原告多次催要无果。被告杨明祥辩称，我当初通过被告左言利认识了原告，我投了一部分钱给左言利，和左言利合伙，和左言利合伙后承包了玫瑰庄园的房屋树脂瓦施工工程，原告是左言利雇请来做工的，对差欠原告的工时费，我和左言利一人承担一半，我打电话给原告让原告来拿我承担的10000元，但是原告没有来拿。被告左言利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李正云为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.欠条原件1份；2.原告的身份证复印件1份；3.微信信息截图复印件2份；4.微信转账记录截图复印件5份；5.微信聊天记录截图复印件1份。被告杨明祥针对其辩称未向本院提交证据。被告左言利未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李正云提交的证据1能够证明被告杨明祥、左言利欠其工时费20000元的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告的基本身份信息，本院予以采信；证据3-5能够证明被告左言利支付工时费的情况，及原告向二被告催要工时费的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨明祥、左言利系朋友关系，二被告在2016年合伙承包楚雄市子午镇罗只碑玫瑰庄园的房屋树脂瓦施工工程。2016年12月至2017年12月期间，原告李正云受被告左言利雇请，到二被告承包的玫瑰庄园房屋树脂瓦施工工程工地从事做钢架和安装树脂瓦工作。原告做工期间，被告左言利通过微信转账方式支付过部分工时费给原告，尚欠20000元工时费未付，2019年7月1日，被告杨明祥、左言利出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到李正云人民币20000元（贰万元正），还款日期2019年7月30日，欠款人：杨明祥、左言利。双方约定的付款期限届满，二被告未支付所欠的工时费，经原告多次催要，二被告至今未付。现原告持该欠条原件向本院起诉，要求二被告支付欠付的工时费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李正云提交的证据能够证实二被告欠款的事实，且原告现持有该欠条原件，故对其要求二被告支付差欠的工时费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明祥、左言利合伙承包玫瑰庄园树脂瓦施工工程期间产生的债务，系合伙债务，二被告应连带负担，对原告要求二被告承担连带给付工时费的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨明祥提出其只承担一半债务的辩解，本院不予采纳。被告左言利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明祥、左言利连带支付原告李正云工时费20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨明祥、左言利连带负担（未交）。以上应由被告杨明祥、左言利承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李 丽人民陪审员  曾 珏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 燕