四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4114号 原告：曾志勇，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：朱羽，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾志勇诉被告朱羽股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托诉讼代理人熊富强到庭参加诉讼，被告朱羽经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后朱羽未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾志勇向本院提出诉讼请求：判令朱羽向曾志勇支付股权转让款112200元，并以112200元为基数，按照年利率6%，支付从2017年5月10日起至款项付清之日止的资金利息。事实与理由：2016年10月10日，曾志勇与朱羽、案外人曾某1三人签订合作协议，协议约定了公司的出资总额以及各自所占股权份额等内容。2016年11月24日，经相关部门批准成立了成都蜀道传歌餐饮管理有限公司。后因多种原因，曾志勇在符合相关法律法规的情况下，将自己所持有的全部股权转让给同为公司股东的朱羽。2017年4月23日，朱羽向曾志勇出具欠条一份，承诺在2017年5月10日前将股权转让款支付给曾志勇。约定期限届满后，朱羽未按期支付款项，故起诉至法院。 朱羽未进行答辩，也未提交书面证据。 曾志勇围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息、成都蜀道传歌餐饮管理有限公司企业登记信息、合伙协议、欠条、成都蜀道传歌餐饮管理有限公司企业信息查询通知单等。诉讼中，曾志勇申请证人曾某2、曾某1出庭作证。本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，曾志勇提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对证人曾某2、曾某1的证言，因二人系案涉目标公司的登记股东，其证言能够证明曾志勇股权转让的事实，本院予以采信。 经到庭当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实： 2016年10月10日，曾志勇、朱羽、案外人曾某1签订《合伙企业合伙协议》，协议约定合伙企业名称：蜀源老火锅；企业经营场所：龙湖北城天街店；合伙企业经营范围：火锅；总出资额：300000元；合伙人名称及所占份额：曾志勇、朱羽、曾某1，所持股份各占合伙企业注册资本的33.33%。协议还对合伙人的权利义务、入伙、退伙、合伙企业的解散等进行了约定。协议签订后，2016年11月24日，成都蜀道传歌餐饮管理有限公司成立，其工商登记信息显示：1.公司注册资本1000000元；2.股东及持股比例分别为：朱羽，持股比例60%；曾某1，持股比例33.33%；曾某2，持股比例6.67%，朱羽为公司法定代表人。 2017年4月23日，朱羽向曾志勇出具欠条一份，载明：今欠曾志勇对于龙湖北城天街股权转让费（33.33%）112200元，此款5月10日之前全部付清。朱羽在欠条上签名、捺手印。 本院认为，案涉《合伙企业合伙协议》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效。本案的主要焦点为：1.曾志勇的原告主体资格是否适格；2.曾志勇要求支付转让款的诉请是否应得到支持。现结合查明的事实，综合评述如下： 关于争议焦点一，根据《合伙企业合伙协议》及证人曾某2、曾某1的证言可知，曾志勇、朱羽、曾某1签订《合伙企业合伙协议》后成立的公司为成都蜀道传歌餐饮管理有限公司，曾志勇系该目标公司的实际投资人，曾某2所持有的股份系代曾志勇持有，且曾志勇参与了公司的实际经营，对公司内部而言，曾志勇可以认定为案涉目标公司的隐名股东，其享有股权转让的相关股东权利，故在本案中曾志勇系适格原告。 关于争议焦点二，朱羽向曾志勇出具的《欠条》能够证明曾志勇已经实际将其所持有的公司股份转让给了朱羽，同时曾某1作为公司股东知晓该转让事宜且不持异议，曾某2作为股权代持人对曾志勇股权转让亦不持异议，因此朱羽应当按照《欠条》所约定的时间支付股权转让款。对于支付利息的问题。朱羽未按照欠条约定的期间支付转让款，实际给曾志勇带来一定损失，对曾志勇要求支付利息的主张符合协议约定，本院予以支持。朱羽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱羽于本判决生效后十日内支付原告曾志勇股权转让款112200元，并以112200元为基数，按照年利率6%，支付从2017年5月10日起至款项付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告朱羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  张 越 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。