安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2604号 上诉人（原审被告）：杜某1，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜祥祥，男，村委会推荐。 上诉人（原审被告）：杜某2，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜祥祥，男，村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李金好，男，村委会推荐。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人杜某1因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜某1上诉请求二审法院：1、撤销原审判决上诉人给付被上诉人28048元，发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。3、被上诉人支付上诉人精神损失费60000元。事实及理由：一、原审法院适用法律不当。1、被上诉人提出的见面礼、相门头、三金、衣服都是没有事实依据，没有证据，没有法律条文规定。2、上诉人将彩礼28000元带去婆家，并将19000元给被上诉人父亲用于还款。3、上诉人怀孕期间，因为营养不良，最终孩子没有留住，上诉人内心痛苦。4、依据婚姻法司法解释二，彩礼不能要求返还。二、被上诉人非法制造非事实证据且对上诉人家暴殴打。1、被上诉人制造虚假婚宴消费额。2、被上诉人虚构结婚日期，介绍人杜允刚证明结婚日期为××××年××月初六。3、办理婚宴没有造成被上诉人家庭困难。4、上诉人被被上诉人家暴殴打，被上诉人推卸责任，没有担当。三、一审法院判定的彩礼款70120元没有事实依据。1、被上诉人提供的证人与被上诉人有亲属关系，证言不可信。2、没有证据和事实依据证明彩礼款70120元的由来。四、被上诉人伪造证据，结合亲属做与事实无关的证言，无确凿证据。五、被上诉人对上诉人有家暴行为，导致怀孕无法留住，可能后期无法怀孕影响一辈子。 李某辩称：法律事实清楚，适用法律正确。一审、二审费用全部由上诉人承担。一、李某与上诉人经介绍，被上诉人给杜某1买三金和衣服合计40000元，给见面礼、相门头等费用，杜允刚给被上诉人现金28000元，宴请宾客，被上诉人与上诉人共同生活一年，因胚胎停止发育，上诉人与被上诉人至今未登记结婚。二、上诉人称的几笔款项远远超过11万元，这里按上诉人逻辑推理娶媳妇就要花大量资金，实际存在。一审法院在确定返还数额，上诉人声称彩礼全部用于共同生活，上诉人仅凭单方面自编自演，没有证据。三、上诉人曾经怀孕流产，实际在一起生活一年不到，杜某1声称是自己彩礼都是自编谎言，上诉人适用法律错误返还彩礼或没办理登记结婚，原则收受彩礼一方应当返还彩礼，李某人财两空，双方至今没有办理登记，日期只是双方同居关系。对被上诉人为娶上诉人花去111220元就因为介绍人杜允刚是上诉人亲姑爷，觉得被上诉人家花的钱巨额，觉得不公。多次调解上诉人贪心不接受，没有办法向李家交待才在法庭证明一笔被上诉人给杜某128000元彩礼，其余三金和现金合计40000元。四、上诉人声称被上诉人家暴殴打，导致肋骨骨折，歪曲事实，无证据证明。对于上诉人见面礼880元，相门头1240元，彩礼28000元，三金现金40000元，总计70120元，按照40%上诉人返还被上诉人，就是事实依据来判决结果。五、上诉人污蔑被上诉人伪造证据，购买方统统都是胡编乱造，并声称上诉人精神损失费6000元，婚姻法无条款依据，还瞎说当保姆赚到60000元，同时声称无法怀孕，上诉人表明没有真实依据证明上述言行都是无法采信。 李某向一审法院起诉请求：1.判令杜某1返还李某彩礼现金111220元；2.本案的诉讼费用由杜某1承担。事实和理由：李某经媒人杜允刚介绍认识杜某1，××××年××月初六举行结婚仪式，但一直未办理结婚手续，××××年××月××日杜某1离家出走，一直未联系，李某和杜某1缺乏了解，办理结婚协议后经常因琐事吵架，双方感情破裂，李某多次要求杜某1返还彩礼未果，为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请判如所请。 一审法院认定事实：李某与杜某1经媒人杜允刚介绍相识，在双方第一次见面时，男方给予女方见面礼880元，在相门头时给予1240元，在双方父母及媒人的操办下，李某与杜某1定亲，经杜允刚，李某给付杜某1现金28000元，此后，男方给予杜某1买三金和衣服的钱合计40000元，李某与杜某1按照农村习俗举行了结婚仪式，宴请了宾客。李某与杜某1在举行结婚仪式后一起共同生活一年以上，期间的2017年7月1日，杜某1查出怀孕58天，因胚胎停止发育，终止了妊娠。李某与杜某1至今未登记结婚。 一审法院认为：婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对于婚姻的合意行为；婚约是一种民事事实行为，协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品，依据彩礼的表现形式不同，可以分为金钱彩礼和贵重物品彩礼。实践中，给付彩礼，不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及两个家庭之间的往来。关于李某给付的70120元（880元＋1240元＋28000元＋40000元）是为了结婚仪式的顺利举行、对外宣告婚成，该款性质上属于彩礼的范畴。李某与杜某1未办理结婚登记，现在李某认为给付彩礼的目的不能实现，要求归还彩礼，有相应的法律依据，在确定返还数额时也须考虑到以下因素：一是二人之间形成了夫妻间共同生活的经历，公开的举行结婚仪式，已经有实质意义上的共同生活；二是李某与杜某1共同生活时间长；三是没有证据证明双方共同生活期间彩礼已经全部用于共同生活，消耗殆尽；四是考虑到杜某1曾怀孕的事实。综上，一审法院酌定，杜某1、杜某2按照40%比例返还李某彩礼28048元（70120元×40%）。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、杜某1、杜某2于判决生效之日起十日内一次性返还李某彩礼28048元；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费1262元，由李某负担1000元，由杜某1、杜某2负担262元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。除一审认定的“李某给予杜某1见面礼880元，在相门头时给予1240元，买三金和衣服的钱合计40000元”无有效证据证明外，其他事实同一审。 本院认为：本案系婚约财产纠纷，李某为缔结婚姻，按照当地习俗向杜某1及其父杜允和支付大额财物，应当认定为彩礼，在婚姻关系无法缔结的情况下应予返还。一审认定李某给予杜某1见面礼880元，在相门头时给予1240元，买三金和衣服的钱合计40000元，该三笔钱款的交付仅有非媒人的三位证人的证言证明，且该三位证人均系李某亲属，并无其他证据进行佐证，一审法院依据证言及结合本地风俗习惯认定该三笔钱款实际交付并认定为礼金依据不足，二审不予认定。对于双方均认可的通过媒人给付的礼金28000元，一审确认为彩礼正确。一审法院考虑到双方已按农村风俗公开举行了婚礼并实际同居一段时间、杜某1曾经怀孕的事实，确认40%的返还比例并无不当，二审予以确认，杜某1、杜某2应返还李某彩礼11200元（28000元×40%）。杜某1上诉主张借给李某父亲李为兵19000元及精神损失费60000元，因一审并未处理且不属于返还彩礼法律关系，二审不予处理，杜某1可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5523号民事判决； 二、杜某1、杜允和于本判决生效之日起十日内一次性返还李某彩礼11200元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1262元，由李某负担，二审案件受理费502元，由杜某1、杜允和负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李昊 书记员董雨琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。