贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初586号 原告：杨某1，男，1975年6月12日生，苗族，大专文化，普坪政府职工，住贵州省安龙县。 原告：梁某，女，1984年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：杨某2，男，1999年7月8日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：余某1，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：卢某，女，1967年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：余某2，女，2000年12月9日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省安龙县。 三被告委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，职业证号15223201310942266。代理权限：特别授权。 原告杨某1、梁某、杨某2与被告余某2、余某1、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、梁某、杨某2，被告余某2、余某1、卢某及三被告的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2向本院提出诉讼请求：1．解除婚约；2．判决被告退回彩礼79800元。 事实和理由：2019年6月，被告余某2与原告杨某2经双方父母介绍认识，同年7月28日原告送彩礼79800元给被告，其中：彩礼68800元、衣料折价8000元（微信转账）、酒肉折价3000元。后被告余某2对原告杨某2开始冷淡，经双方父母多次做思想工作，勉强于2019年11月18日举行婚礼，婚后余某2变本加厉，当着双方父母、亲朋好友的面声称杨某2不是她的丈夫、不配当她的丈夫，婚后余某2在家过夜不过10余天，双方过着有名无实的夫妻生活；2019年12月18日双方父母再次做思想工作，最终仍然无效，导致双方感情完全破裂。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告杨某1庭审中述称，被告余某2于2020年1月6日离开原告家，其离开时带走了衣服和三金。其余陪嫁物资在我家，余某2的陪嫁的物资其可以拿走。 三原告对其主张提供了下列证据： 1．三原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．微信聊天记录（截屏），拟证明原告杨某1通过微信转账8000元给被告余某1的事实。 3．借条两张（复印件），拟证明因原告杨某2借高利结婚，导致家庭生活困难的事实。 3．出庭证人程某的证言，其陈述：原告杨某2与被告余某2二○一九年农历六月二十六日烧香，当时我帮原告家拿71800元彩礼到被告家，71800元里是否包含其他的钱我不清楚。原告家办事时向我借有50000元，是原告杨某1、梁某到我家超市那里拿的钱。 被告余某2、余某1、卢某辩称，1．余某1、卢某不是本案适格被告。原告所述的彩礼68800元、衣料折价8000元（微信转账）、酒肉折价3000元属实，收到彩礼后存于卢某的账户。彩礼用于余某2与杨某2购买嫁妆及三金（购买三金支付12718元、购买嫁妆支付12500元），余下的彩礼余某2与杨某2已用于共同生活。余某2的陪嫁物资有：枕头3对、枕巾1对、被子8床、床单5床、四件套4套、棉絮1床、三金（金耳环一对、金项链一条、金手镯一个）及日常生活用品。余某2是2020年1月6日离开原告家的，离开时未拿走陪嫁物资。如果法院判决返还彩礼，可用余某2的陪嫁物资折抵一部分。2．本案不属于返还彩礼的情形，杨某2与余某2的感情比较好，是杨某1干涉并阻止二人生活，甚至撵余某2回娘家；同时原告杨某2结婚时，原告收取礼金近180000元，本案给付彩礼并没有导致原告的家庭生活困难。3．余某2用彩礼购买的三金属于赠予物品，不属于返还的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。 三被告对其主张提供了下列证据： 1．被告余某1身份证（复印件），拟证明其身份信息和诉讼主体资格。 2．购买衣服及生活用品收条、销货清单，拟证明用彩礼购买衣服、三金及嫁妆的事实。 3．光盘两张，拟证明原告杨某1干涉余某2与杨某2生活的事实。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号证据及证人程某的证言有异议。原告对被告提供的1号、3号证据的真实性无异议，对2证据有异议，认为购买三金是三被告的事，与原告无关，且结婚时没有耳环、项链，只有手镯。 经本院审查，对双方当事人质证无异议的证据，本院对证据的真实性予以认定。对原告提供的3号证据即借条，经审查，两张借条的借款日期均在原告向被告交付彩礼之后，且50000元借款的用途为家庭经营，该两张借条不能证实借款用于给付彩礼，即不能证实与本案具备关联性，故本院对该两张借条不予认定。对原告证人程某的证言，其证实的彩礼金额与原、被告所述一致，本院对该部分证言予以认定；其证实的借款不能证实与本案具备关联性，故对该部分证言，本院不予认定。对被告提供的3号证据，经审查，销售凭单、销货清单有销售单位（或销售人）的印章或签名，内容客观、真实，本院予以认定。对收条及被告自己书写的清单，无其他证据进行印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告杨某2与被告余某2经双方父母介绍认识后，于同年7月28日按当地习俗举行订婚（烧香）仪式，原告拿了彩礼钱68800元、酒肉钱3000元给三被告，后将彩礼存入被告卢某的银行账户。订婚前，原告杨某2之父杨某1于7月22日通过微信共转账8000元到被告余某1的账户，用于余某2购买衣物等。2019年11月18日，杨某2与余某2按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，举行婚礼时，被告余某2用收到的彩礼购买了枕头、枕巾、被子、床单、四件套等陪嫁物资。同时，余某2用收到的彩礼购买了金项链、金手镯、金耳环（三金价值12718元）。2019年12月30日，三原告以婚约财产纠纷提起本案诉讼。被告余某2于2020年1月6日离开原告家，回到娘家居住至今。 同时查明，原告杨某1系杨某2之父，梁某系杨某2之母；被告余某1系余某2之父，卢某系余某2之母。被告余某2的陪嫁物资现尚存于原告家。 本案争议焦点是：1．原、被告的婚约是否应当解除；2．三被告是否应当返还原告彩礼79,800元。 本院认为，原告杨某2与被告余某2订婚（烧香）时，根据当地习俗给付被告余某2、余某1、卢某彩礼68800元的事实，三被告未提出异议，本院予以认定。 关于本案争议焦点一，原、被告的婚约是否应当解除的问题。原告杨某2与被告余某2为缔结婚姻关系，按当地习俗进行了订婚，并对结婚等事宜进行了约定，该约定虽然不受法律的保护，但不违反法律的禁止性规定，双方应当遵行风序良俗的原则缔结婚姻关系，因杨某2与余某2订立婚约后，已按当地习俗举行婚礼，双方的结婚目的已经实现，故不存在婚约的解除问题，故对原告的该诉请，本院依法予以驳回。 关于本案争议焦点二，被告是否应当返还原告彩礼79800元的问题。原告主张返还的彩礼，系原告杨某2为达到与被告余某2结婚的目的而按当地习俗给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告余某2虽然与原告杨某2举行了婚礼，但未进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。由于双方同居时间较短，现双方均不愿共同生活，原告请求被告返还彩礼，可酌情予以返还。被告收受原告彩礼后，一部分彩礼已用于购置被告余某2的陪嫁物品，且余某2购置的陪嫁物品双方同居后已共同使用，可用被告余某2现尚存于原告杨某2处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼后，再酌情由三被告返还三原告彩礼30000元。 原告主张返还的衣料钱8000元，该费用系杨某2为与余某2结婚，自愿为余某2购买衣服支出的费用，具有赠予的性质，故三被告没有返还的义务，对原告的该请求，本院不予支持。原告主张返还的酒肉钱3000元，双方在缔结婚姻关系的过程中，原告按当地习俗送酒肉到被告家，亦具有赠予的性质，且在双方缔结婚姻关系的过程中，已被双方亲友消费使用，原告请求被告返还，于法无据，本院不予支持。 关于余某1、卢某是否是本案适格被告的问题。根据彩礼一般系以家庭名义给付和收取的习俗，结和本案实际，原告杨某2与被告余某2订婚时，余某2刚满18周岁，余某2订婚和举行婚礼的事宜主要是由被告余某1、卢某经手操办，且三被告认可收受的彩礼系存入卢某的银行账户，故余某1、卢某是本案适格被告，对返还的彩礼应当承担返还责任，故对被告余某1、卢某的该辩解，本院不予采纳。 据此，根据上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告余某2、余某1、卢某于本判决生效后十日内向原告杨某1、梁某、杨某2返还彩礼人民币30000元； 二、被告余某2现尚存于原告杨某2处的陪嫁物品归原告杨某2所有； 三、驳回原告杨某1、梁某、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取898元，由原告杨某1、梁某、杨某2负担623元，由被告余某2、余某1、卢某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                          法官助理  谢星安                                                                                                            书 记 员  潘定挽