江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初201号原告：靖**城资产管理有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢3楼。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚,江苏天滋律师事务所律师。被告：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路六号桥南首。法定代表人：朱广才，总经理。被告：李义龙，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住无锡市梁溪区。被告：成美，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住无锡市梁溪区。三被告共同委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告靖**城资产管理有限公司（下称华城公司）与被告靖江市金银拆房有限公司（下称金银公司）、李义龙、成美为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚强、陈志亚，被告委托诉讼代理人汤桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告靖江市金银拆房有限公司立即偿还原告受让债权1934.89万元及自2016年4月7日起至实际受偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费、赔偿原告为实现债权而发生的律师费562278元；2.被告李义龙、成美对上述债务本金1466.67万元及利息109.911367万元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日，金银公司与交通银行股份有限公司泰州分行（下称泰州交行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定其向泰州交行借款1800万元用于企业经营周转，借期12个月，至2015年6月22日，利率按照合同约定。当日，泰州交行向金银公司发放1800万元贷款，李义龙、成美与泰州交行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，靖江市金桥担保有限公司（下称金桥公司）、靖江市华鼎投资建设有限公司（下称华鼎公司）分别与泰州交行签订保证合同，约定金桥公司在本金限额800万元内承担保证责任、华鼎公司在本金限额1000万元内承担保证责任，上述保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为两年。同日，李义龙、成美为金桥公司上述担保合同签订个人连带责任反担保承诺书，华鼎公司与金桥公司签订反担保合同为金桥公司向金银公司的担保提供反担保。2015年6月19日，金银公司与泰州交行签订《展期合同》，约定将上述借款期限从2015年6月22日展期至2016年5月22日。同日，在上述反担保基础上，李义龙、成美、金桥公司、华鼎公司与泰州交行签订保证合同，约定继续为上述借款提供保证担保。2016年4月7日，华鼎公司代金银公司向泰州交行偿还本金1800万元（其中代金桥公司履行了800万元担保责任），利息134.89万元，合计1934.89万元。2017年5月31日，华鼎公司、金桥公司与原告签订《债权转让协议》，约定将对各被告的追偿权转让给原告，转让金额为1934.89万元。同日，原告将债权转让事实告知各被告，并要求其向原告履行债务，但各被告至今未履行还款义务。2018年11月23日，李义龙、成美向原告出具送达地址确认书，明确按其提供的地址若遭拒收或无人签收等均以邮寄时间为送达日。2019年11月19日，原告与江苏天滋律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师出庭处理本案纠纷，代理费用待本案执行到位后支付。因李义龙、成美对800万元承担反担保责任，故应全额偿付；对华鼎公司担保的1000万元，因有三名担保人，未约定比例，故由李义龙、成美共计承担三分之二计666.67万元，故本金合计为1466.67万元，利息部分134.89万元同样按照比例（81.48%）承担109.91037万元。被告金银公司辩称：华鼎公司、金桥公司虽代偿了1943.89万元，但二者并未向金银公司主张过权利。关于债权金额，双方并未确定，即便金额确定，因保证合同并未对资金占用费及律师费作出约定，故不予认可。被告李义龙、成美辩称：华鼎公司、金桥公司虽代偿了1943.89万元，但二者并未向李义龙、成美主张过权利。关于债权金额，对于金桥公司代偿的800万元，根据反担保合同承诺书中的约定，保证责任期限为两年，而该反担保合同针对的是2014年6月22日签订的借款合同，该借款到期日为2015年6月22日，现原告并无证据证明其在约定的保证期限内向两被告主张过反担保责任，故不予认可；对于华鼎公司代偿的1000万元及利息，金桥公司亦应承担相应的责任，故两被告仅认可各四分之一计500万元，利息部分亦然。原告诉称的事实有其提供的金银公司与泰州交行签订的《小企业流动资金借款合同》，借款凭证以及李义龙与成美、华鼎公司、金桥公司与泰州交行分别签订的《保证合同》，金银公司与金桥公司签订的《委托担保合同》，华鼎公司与金桥公司签订的《反担保合同》，李义龙与成美向金桥公司出具的《个人连带责任反担保承诺书》，金银公司与泰州交行签订的《展期合同》，李义龙与成美、华鼎公司、金桥公司与泰州交行签订的《保证合同》，泰州交行电子回单及还款证明、代付款说明，华鼎公司、金桥公司与原告签订的债权转让协议，债权转让通知及EMS邮件详情单，追偿债权、送达地址确认书，委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金银公司向泰州交行借款以后，未按约还本付息，华鼎公司、金桥公司作为该笔借款的保证人，代被告金银公司偿还借款本息1934.89万元，系履行保证责任义务，依法对被告金银公司享有追偿权。被告金银公司逾期还款，华鼎公司可主张自垫付款项之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，华鼎公司、金桥公司、李义龙、成美为金银公司向泰州交行的借款提供了连带责任保证，约定华鼎公司的保证份额为1000万元、金桥公司为800万元、李义龙与成美为1800万元，其中李义龙、成美又为金桥公司担保的800万元提供了反担保，故对金桥公司代偿的800万元，李义龙、成美应当全部承担；对华鼎公司代偿的1000万元，因各保证人之间未约定各自的份额、比例，华鼎公司、李义龙、成美应当各自承担三分之一的份额，华鼎公司代偿的利息部分，则应按照本金代偿的比例核算。因华鼎公司、金桥公司为金银公司代偿债务在合同约定的保证期间内，故自代偿之日起，华鼎公司、金桥公司即享有对主债务人与其他共同连带责任保证人的追偿权，此时保证人的保证期间已无计算之必要。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，结合原告提交的债权转让协议书及债权转让通知书、借款合同、保证合同等债权凭证，足以认定原债权人华鼎公司、金桥公司已将其对各被告享有的债权转让给原告。现原告作为受让人向各被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告李义龙、成美辩称债权转让通知的邮寄情况不明，然其曾就案涉债务出具送达地址确认书，且原告在起诉时即将债权转让通知作为证据提交，其亦收到了本院邮寄的证据副本材料，故应视为债权转让的通知已达到债务人，债权转让对各被告发生法律效力。现原告要求被告金银公司立即偿还原告受让债权本息及资金占用期间的损失，被告李义龙、成美对上述债务在各自担保及反担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及相关合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，虽然两被告与原债权人有承担相关实现债权费用的约定，但保证人之间并未约定，法律亦未规定，且原告与江苏天滋律师事务所之间并未明确约定律师费的金额，故原告要求被告赔偿律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告靖江市金银拆房有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告靖**城资产管理有限公司担保代偿款1934.89万元、赔偿利息损失（以1934.89万元为基数自2016年4月7日起至2019年8月19日按照年利率6%计算）。二、被告李义龙、成美对上述债务本金1466.67万元及利息109.91037万元承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告靖江市金银拆房有限公司承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141267元，减半收取计70633.5元，由三被告负担（原告预交的受理费70633.5元由本院退还，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费141267元。审 判 员 陶永华二〇二〇年四月七日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。