wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初40号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李富，男，哈尼族，1996年6月21日生，中专文化，无业，云南省金平县人，户籍所在地云南省金平县，现住广东省佛山是顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被河口县公安局取保候审，于2020年3月17日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李富犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员李红毅到庭参加法庭记录，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月27日，被告人李富酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车从河口坝洒方向前往河口县城，行驶至河口县公安局交警大队执勤点被民警当场查获。经鉴定，送检李富的血液中检出乙醇成份，其含量为137.72mg/100ml。被告人李富到案后如实自愿供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定告知书、道路交通事故现场勘查照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故认定书，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人李富的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李富醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李富积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人李富自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初204号 原告：彭旭，男，1990年8月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：李波涛，男，1991年4月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 原告彭旭诉被告李波涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭旭、被告李波涛及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币55000元，并按约定支付借款利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月1日，被告以需要资金做生意为由向原告借款55000元现金，被告于当天出具了同等数额的借据给原告，被告在借据中承诺该款在2018年10月1日前归还，借款期间按月利率0.9%计算利息。然而，借款到期后，被告却迟迟不予归还本金也不支付利息，直到如今仍未归还本金也未支付利息。因此，原告为了依法维护自己的合法请权益，具状人民法院对被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。 被告李波涛辩称：1、双方之间不存在借贷法律关系，原告从未交付55000元现金给被告，故双方不存在借贷法律关系的事实，请法庭依法驳回原告的诉请；2、双方之间仅是上高县庆圆传媒有限公司投资人即股东的法律关系，在2017年8月16日声明中仅有10万元原告贷款用于公司使用，即便由公司股东偿还，被告也仅占公司股份24.5%股份偿还，也不存在55000元金额，仅有24500元的金额，被告也偿还过11000多元，具体的由双方确认偿还金额，可以在本案中进行抵扣；3、借条是在威逼的情况下所写的，不是真实意思表示，不受法律保护；4、其他意见待质证后发表。。 本院经审理认定事实如下：原、被告与他人合伙注册经营上高县庆圆传媒有限公司，后期，原、被告间产生了债权、债务关系。2017年12月1日，被告李波涛出具了一张借条给原告彭旭，借条内容为“今借到彭旭（362228199008220038）现金人民币伍万伍仟元整（￥55000），定于2018年10月1日前归还，期间每月利息500元，如逾期不还，则由当地诉讼解决，立此为据。借款人：李波涛，身份证号：3622281991××××××××，借款日期：2017年12月1日。”借据出具后，被告李波涛支付了2019年2月份之前的利息，并于2019年2月1日通过微信转账5000元给原告彭旭。后因所欠本息经催收无果，故诉至本院。 以上事实有当事人陈述，原告提供的借条，被告提供的公司信息、借款合同声明、微信转账详情等予以证实。 本院认为：“借条”是债权重要凭证，债务人主张出具的借条不具有法律效力，必须提供相应的确切有效证据予以证实。本案中被告主张借条是原告威逼所写，不受法律保护，但被告并没有提供确切有效证据予以证实。况且借条出具二年余，被告按借条约定支付了部分利息，2019年2月1日又通过微信转账支付了5000元，说明被告对该债权、债务关系的认可。因此对被告辩称意见，本院不予采纳。原告提供的借条合法有效。庭审中，双方确认2019年2月1日前的利息已支付，其中的2019年2月1日通过微信转账的5000元，应视为偿付的是本金。故被告尚欠原告本金50000元及其利息（利息从2019年2月1日始计算至清偿之日止，按月利率0.9%计息），被告理应清偿。被告辩称该债务系与漆晨丰共同债务，其只同意承担24500元，已偿还一部分，同意再承担19500元，但被告既没有提供确切有效的证据予以证实，也没有申请追加漆晨丰为本案被告，并且借条系被告一个人出具。故对被告辩称意见，本院不予采纳。若被告有证据证实与漆晨丰之间存在合伙债务与本案有关联，支付后，可以通过法律诉讼追偿代偿。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李波涛于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告彭旭本金50000元及其利息（利息从2019年2月1日始计算至清偿之日止，按月利率0.9%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取，计币736元，由被告李波涛承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初444号原告：张欣，男，1984年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告张欣诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张欣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告张欣负担。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹梦绮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1537号原告：别红贵，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长兼总经理。原告别红贵与被告河南四建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告别红贵于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别红贵以与被告河南四建集团股份有限公司达成和解协议为由自愿撤回对被告河南四建集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许别红贵撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由别红贵负担。审判员  刘向军二〇二〇年四月十四日书记员  李一铎
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初134号原告：魏艳军，男，1972年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所山西省永济市舜都大道南段63号临街楼房。负责人：刘江鹏，该公司经理。被告：张晋，男，1983年12月5日出生，汉族。原告魏艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司、张晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案。原告魏艳军于2020年4月24日以与被告张晋已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏艳军申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款第之规定，裁定如下：准许原告魏艳军撤诉。案件受理费25元，由原告魏艳军负担。审判员 王 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 景春雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初663号原告：刘新根，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭箫玥，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市开福区裕春餐厅，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号世纪金源购物中心F4-19、F4-20室。经营者：林万瑛，女，汉族，1976年11月28日出生，住长沙市开福区。被告：林万瑛，女，汉族，1976年11月28日出生，住长沙市开福区。原告刘新根诉被告长沙市开福区裕春餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法简易程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告刘新根，原告的委托诉讼代理人彭箫玥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、请求判令两被告支付货款61149元人民币及逾期支付货款的利息1167.44元（逾期退还保证金的利息以拖欠保证金为基数，自2019年8月1日起至2020年1月6日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长沙市开福区裕春餐厅达成口头协议，由原告向被告长沙市开福区裕春餐厅提供生鲜食材，其中2019年2月之前的货款已经支付完毕，自2019年3月起至8月止合计产生货款126149元（其中3月货款22269元、4月货款21837元5月货款20323元，6月货款21000元，7月货款20363元，8月货款20357元）。截止2019年12月4日，被告仅向原告支付货款65000元（其中2019年6月9日支付10000元、7月1日支付10000元、7月9日支付5000元、7月13日支付5000元、7月29日支付5000元、8月6日支付5000元、8月11日支付5000元、9月14日支付5000元、9月21日支付5000元、9月29日支付5000元、l0月25日支付5000），剩余61149元货款一直未向原告支付。经原告多次向两被告催收欠款无果，遂成本诉。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明,长沙市开福区裕春餐厅自2019年3月至2019年8月向原告购买牛蛙、蔬菜等食材，货款共计126149元。被告于0原告自2019年6月9日至l0月25日陆续支付65000元，尚欠原告货款61149元未予支付。以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照，送货单，发票，转账记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、当事人订立的合同有口头形式和书面形式，合法有效的合同均受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面合同，原告已经履行供货的主要义务且被告已接受，被告现拖欠原告2019年3月至2019年8月的货款61149元，对原告要求被告支付尚欠货款61149元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供催收款项的证据及双方有保证金约定的证据，对其主张的主张的利息损失1167.44元，本院不予支持。二、二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，法院可以依法判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区裕春餐厅(经营者林万瑛)自本判决生效之日起五日内支付原告刘新根货款61149元；二、驳回原告刘新根其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1358元，因适用简易程序结案，减半收取679元，由被告长沙市开福区裕春餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月九日代理书记员  周梦瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢96号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号。 被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦708单元，组织机构代码：56154536-9。 法定代表人：席群建。 被执行人：席群建，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 被执行人：湖南拓宇置业有限公司。住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼，组织机构代码：55071693-5。 法定代表人：席群建。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市中诚基金管理有限公司、席群建、湖南拓宇置业有限公司追缴诉讼费一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初子第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12410元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市中诚基金管理有限公司银行存款人民币12496元至本院执行款专用账户内。上述执行款及执行费已支付至深圳财政局的账户内。 本院认为，（2015）深前法涉外初子第460号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费86元已由被执行人全国坚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深前法涉外初子第460号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘开峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2155号之一申请执行人：张新魁，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人张新魁与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2081号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月8日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日书记员 ： 崔 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初469号原告路安，男，汉族，1965年3月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈礼友、李灿，河南冠南律师事务所律师，一般授权。被告马建民，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市浉河区新华西路39号。法定代表人张伟宏，系公司总经理。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师，一般授权。原告路安与被告马建民、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告路安委托代理人陈礼友，被告马建民委托代理人时军，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人刘燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路安诉称，2019年4月9日15时30分，被告马建民驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车沿信阳市浉河区民权街行驶至民权街老粮食局门前路段，与步行沿民权街由东向西过马路的的原告路安相撞，致原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告马建民负事故的全部责任，原告路安不承担责任。被告马建民驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车已向中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投了交强险、机动车商业保险，该公司应当在交强险以及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114583.82元（详见赔偿清单）；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。被告马建民辩称，一、马建民所驾驶的车辆在人保财险信阳市分公司投保有交强险保险限额为12.2万元和商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保有不计免赔险。被答辩人路安合理、合法的经济损失，应当由保险公司赔偿。二、马建民在交通事故发生现场给付路安4000元，该费用应当从法院判决马建民应当承担的数额中扣减。三、路安主张误工费每天按172.07元计算，应当提供证据证明从事的职业，以及工资收入。四、路安主张院外营养一个月，无证据证实。其提供的出院证显示，只是注意休息，加强营养，没写营养多长时间。五、路安的司法鉴定意见书，被评定为十级伤残，该鉴定书系由交警大队委托，若保险公司认可，马建民就认可。六、路安主张的精神抚慰金1万元过高，若十级伤残成立的话，按信阳市的经济发展水平和辖区内法院的一致判例，可酌定为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、鉴定意见我公司认可。2、核实肇事司机及事故车辆、行车证、驾驶证、合法有效的且无其他免责情形下我公司根据保险合同约定依法赔偿原告的合法损失。3、我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2019年4月9日15时30分，被告马建民驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车沿信阳市浉河区民权街行驶至民权街老粮食局门前路段，与步行沿民权街由东向西过马路的的原告路安相撞，致原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告马建民负事故的全部责任，原告路安不承担责任。原告被送往市中心医院住院治疗诊断为1、双侧额叶及左下侧顶叶脑挫裂伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、右侧颞顶部硬膜下血肿。4、双侧顶骨多发骨折。5、双侧顶部帽状腱膜下血肿。6、全身多处软组织损伤。7、左侧第5、6肋骨骨折。住院37天。后经司法鉴定机构鉴定，原告路安为十级伤残。司法鉴定费3023元。被告马建民驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元），保险期间2018年11月14日至2019年11月13日。原告路安各项损失为：1、医疗费24503.49元（含信阳市第二中医院门诊挂号费16元，中药费977）；2、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；3、营养费20元/天×37天=740元；4、护理费108.28元/天×37天×1人=4006.36元；5、交通费酌定800元；500元；6、误工费4240元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、精神损害抚慰金本院酌定：5000元；9、损失华为荣耀NOTE8手机一部，价值2299元。被告马建民垫付4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付10000元。本院认为，该事故经浉河勤务大队责任认定，被告马建民负全责，原告无责；司法鉴定机构鉴定，原告路安为十级伤残，本院予以采信。被告马建民驾驶的豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险（保险金额100万元），且事故发生保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险和商业性范围内承担理赔责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内承担10000元及财产损失2000元，余款17093.49元和299元在商业性限额内理赔；另77494.74元在交强险限额110000元范围内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险内理赔给原告路安89494.74元，在商业险范围内理赔给原告路安17392.49元，合计106887.23元，其中，被告马建民垫付4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付10000元应当予以扣除。二、被告马建民于本判决生效后三日内赔偿原告路安鉴定费3023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1295.5元，减半收取630元，由被告马建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年四月二十九日书记员  张 静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6505号 原告：徐州万园物业管理有限公司，住所地南京市白下区解放南路尚书村78号。 法定代表人：叶小强，经理。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：张吉峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张玉，女，1974年5月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐州万园物业管理有限公司与被告张吉峰、张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现原告徐州万园物业管理有限公司以双方已达成和解协议涉案款项已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州万园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州万园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州万园物业管理有限公司负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李秋菊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执382号之一申请执行人：贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：吴子鼎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司，住所地：三都县。本院在执行贵州金匠传承建筑装饰工程有限公司与三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司在贵州银行账户内存款人民币37818.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月二十五日书记员  莫芝娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢187号张辉、吕平：本院以（2020）浙0105执恢187号立案执行的申请执行人张辉与被执行人吕平买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执410号段晨晓：你与陈素英、段纪孝、段宇森、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年2月8日作出的（2019）豫0721民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈素英、段纪孝、段宇森、王春玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002158特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初317号原告：常卫锋，男，1979年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：赵武星，男，1975年3月21日生，汉族，住汝阳县。被告：任会峰，女，1973年12月20日生，汉族，住汝阳县。原告常卫锋与被告赵武星、任会峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告常卫锋到庭参加了诉讼，被告赵武星、任会峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常卫锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵武星、任会峰偿还原告借款50万元及利息（按月息2分从2016年10月1日计算至实际偿还之日）。事实与理由：原告常卫锋与被告赵武星、任会峰夫妇于2014年12月29日签订房屋买卖协议一份，于2015年5月20日签订车库转让协议一份，上述两份协议实际上是以被告所有的房屋、车库作为抵押物的个人借款合同，双方在借款交付时口头约定月息4.5分。原、被告于2019年3月20日签订还款协议一份，约定二被告应于2019年6月30日前偿还原告本金35万元及利息，2019年12月31日前偿还剩余本金15万元，协议还对利息进行了约定。但协议约定的还款期限已过，被告经催要仍未还款，故提起诉讼。被告赵武星在法定期间内未提交书面答辩状。被告任会峰在法定期间内未提交书面答辩状。本院查明：2014年12月29日，原告常卫锋与被告赵武星、任会峰于签订房屋买卖协议一份，约定赵武星、任会峰将汝阳县城关镇独院一处卖给常卫锋，双方协商房款35万元，于协议签订时付清，并标注以付款凭证为准。协议还约定卖方在2015年3月29日前有权撤销该协议，行使撤销权时必须将买方所付房款返还给买方，否则不能行使撤销权，卖方保证不以房款明显低于市场价格为由行使撤销权。当日，赵武星向常卫锋出具收到条一份，确认收到常卫锋现金30万元。常卫锋提供的转账凭证和银行卡交易明细显示，2014年12月29日，其向赵武星转账116500元，从银行支取现金17万元。2015年5月20日，签订车库转让协议一份，原告常卫锋与被告赵武星、任会峰签订车库转让协议一份，约定赵武星、任会峰将汝阳县城关镇三个车库转让给常卫锋，双方协商总价款20万元，于协议签订时一次性付清。当日，赵武星向常卫锋出具收到条一份，确认收到常卫锋现金20万元。常卫锋提供的银行卡交易明细显示，2015年5月20日，其从银行支取现金10万元；2015年5月10日曾取款10万元。后，常卫锋、赵武星、任会峰又签订还款协议一份，其是载明上述两份买卖协议系以房屋、车库作为抵押物的个人借款合同，双方在借款实际交付时口头约定的利率为月息4.5分，双方对该事实无异议。就两笔借款的偿还约定：赵武星、任会峰应于2019年6月30日前偿还债权人常卫锋本金35万元，于2019年12月31日前偿还剩余的本金15万元；双方同意上述两笔借款中35万元的利息从2016年10月1日起按月利率2分计算，对于2016年10月1日前上述两笔借款的利息及2016年10月1日后上述两笔借款中的15万元的利息的利率双方可另行协商。本院认为，从双方订立的买卖合同以及还款协议内容看，可以认定两份买卖合同系以专卖合同作为借贷合同担保的情形，原告常卫锋以民间借贷纠纷起诉，本案应当适用关于民间借贷纠纷的法律及司法解释。关于借款本金的认定。发生于2014年12月29日的借款，常卫锋提交的证据能够达到高度盖然的证明标准，可以认定约定借款金额应为35万元，双方认可的实际借款金额为30万元，实际交付的借款金额为286500元。以30万元本金、月息4.5分计算，一个月的利息为13500元，30万元扣除该利息数额，与实际交付金额286500元相符，应当认定在提供借款时预先扣除了一个月的利息，本笔借款本金应当认定为286500元。发生于2015年5月20日的借款，常卫锋提供的银行交易明细不足以证实已如数提供借款，由于赵武星已出具收条且二被告在还款协议中对该20万元借款予以认可，本次诉讼过程中又未提出抗辩，本院对该笔借款本金20万元予以认定，如二被告认为该20万元本金认定有误，可依法另行进行救济。关于借款利息。双方在还款协议中明确约定，2014年12月29日的30万元借款，从2016年10月1日起按月息2分计息，两笔借款2016年10月1日前的利息以及另20万元借款的利息双方另行协商。根据该约定，2014年12月29日借款，本院已认定本金为286500元，应从2016年10月1日起按年利率24%计算利息；另20万元借款未约定利率，应视为利率约定不明，双方已约定另行协商，本院在本案中不予支持利息。双方可按还款协议约定对该20万元借款利息及所有借款2016年9月30日之前的利息另行协商清算，二被告如支付的利息超过年利率36%亦可在协商时一并主张返还，协商不成可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武星、任会峰于本判决生效之日起十日内偿还原告常卫锋借款286500元及利息（利息按年利率24%，从2016年10月1日计算至实际履行之日）。二、被告赵武星、任会峰于本判决生效之日起十日内偿还原告常卫锋借款200000元。三、驳回原告常卫锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告常卫锋负担1000元，被告赵武星、任会峰负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年四月二十日书记员  王亚飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4183号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马俊明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金184,200.31元，支付利息22,436.92元、逾期还款违约金25,648.36元、分期付款手续费3,629.27元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金184,200.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马俊明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币184,200.31元；二、被告马俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币184,200.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由被告马俊明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之十七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：赵洪亮，男性，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4010.29元，现因本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45279.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年四月三日书记员  孙洪海
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3658号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人吴永关，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人林英喜，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人吴永关、林英喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行,支付申请执行人代偿款64200元及相应利息，并负担案件受理费815元、执行费863元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴永关、林英喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴永关、林英喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永关、林英喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永关、林英喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴永关、林英喜户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴永关名下粤Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月3日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴永关、林英喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永关、林英喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永关、林英喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴永关、林英喜采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴永关、林英喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 马 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9184号原告：方周年，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告方周年与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月16日向原告送达诉讼费交款通知书。方周年无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方周年撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月十七日书记员  武 晗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初138号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人牛侠，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区(户籍所在地河北省邯郸市曲周县)。2000年7月因犯持有、使用假币罪，被判处罚金一万元。因涉嫌犯重婚罪,于2019年12月4日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人丁弘,北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人牛侠犯重婚罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人牛侠及其指定辩护人丁弘到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年至2019年9月间,被告人牛侠在其与被害人范某婚姻存续期间,在北京市房山区琉璃河镇金果林家园与黄某以夫妻名义同居并生有一子。2019年12月4日，被告人牛侠到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人牛侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款，第六十七条第一款之规定，已构成重婚罪，提请本院依法惩处。被告人牛侠及其指定辩护人丁弘对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人丁弘的主要辩护意见为,被告人牛侠有自首情节，且被害人在本案中亦有过错,建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人牛侠与被害人范某于1989年12月1日在婚姻登记机关领取结婚证。在婚姻存续期间，被告人牛侠与黄某（女，1987年3月出生）于2015年至2019年9月间，在北京市房山区琉璃河镇金果林家园以夫妻名义共同生活。2016年3月21日生育一子，取名牛某某，并在原籍申报户口登记。被告人牛侠于2019年12月4日到公安局机关投案。上述事实，被告人牛侠及其指定辩护人丁弘在开庭审理过程中均无异议，且有被告人牛侠的供述，被害人范某的陈述，证人牛某、赵某等人的证言，结婚证复印件，未婚生育声明书，出生医学证明，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛侠有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人牛侠犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛侠有自首情节,可依法从轻处罚。指定辩护人丁弘关于被害人在本案中有过错的辩护意见,本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人牛侠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛侠犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  王伯森二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑春节
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执468号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区。 主要负责人：李树威，系该行行长。 被执行人：陶永卓，男，1975年2月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜辉，女，1974年4月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜辉银行账户9612911元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月八日 书记员  苏梦涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李世强，男，1990年09月01日生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李世强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金103636.87元、利息12061.87元、分期手续费7018.07元、违约金48801.55元、年费480元、杂费40元，合计142038.36元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为622680009756****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金103636.87元、利息12061.87元、分期手续费7018.07元。审理中，原告自愿放弃年费和杂费的诉讼请求，并将分期手续费的金额变更为5430.44元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世强偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金103636.87元、利息12061.87元、分期手续费5430.44元,共计121129.18元；并从2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金103636.87元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李世强于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元（此款原告已交），由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十七日书记员  黄文静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之十一申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院于2020年1月20日以（2020）辽1003执保17号保全裁定对金铂民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金铂民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在中国工商银行账户内存款人民币148.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执737号之二申请执行人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全。被执行人：赵丽萍，女性，汉族，1964年12月09日生，住所地：辽阳市白塔区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在辽阳银行账户内存款人民币3764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年四月十七日书记员  曹博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1272号原告沈长万，男，汉族，生于1958年2月15日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告李坤勇，男，汉族，生于1976年4月16日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告沈长万诉被告李坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告沈长万于2020年4月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告李坤勇的起诉。本院认为，原告沈长万申请撤回对被告李坤勇的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈长万撤回对被告李坤勇的起诉。案件受理费人民币669元，减半收取334.5元，由原告沈长万承担。审判员  **明二〇二〇年四月十五日书记员  杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执92号之十二申请执行人：高德利。被执行人：金铂。本院于2020年1月20日以（2020）辽1003执保17号保全裁定对金铂民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金铂民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金铂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币228.99元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3872号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王宝艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王宝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王宝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金137,835.44元，支付利息14,653.77元、逾期还款违约金37,423元、分期付款手续费15,974元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,835.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宝艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币137,835.44元；二、被告王宝艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,835.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057元，减半收取计1,528元，由被告王宝艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保43号 申请人：孙国生，男，1967年12月13日，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被申请人：隆化县洪晨矿业有限公司。住所地：隆化县章吉营乡榆树底村身秃子沟。 法定代表人：董永琴，董事长。 申请人孙国生于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的采矿许可证予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保，担保金额700万元。 本院经审查认为，被申请人隆化县洪晨矿业有限公司欠申请人孙国生欠款，有申请人提供的协议书为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人隆化县洪晨矿业有限公司名下的采矿许可证（证号：C1308002009126120050705）。期限一年。 该采矿许可证查封期间，由被申请人管理使用，不得买卖、转让及设定他项权利，否则将依法追究相关人的法律责任。 案件申请5000.00元，由申请人孙国生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十日 书记员  石艳明
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初38号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人涂文明，男，汉族，1987年2月1日生，小学文化，无业，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省石屏县，现住云南省蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被河口县公安局取保候审，于2020年3月16日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人涂文明犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员王红毅到庭参加法庭记录，被告人涂文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月31日，被告人涂文明酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型轿车从河口县北山前往河口县老城区，行驶至北山电力小区200米处被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人涂文明的血液中检出乙醇成分，其含量为143.54ｍｇ／100ｎｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，人身安全检查笔录，证人李某的证言，鉴定意见，被告人涂文明的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人涂文明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人涂文明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈美军，男，1978年11月5日出生，汉族，住所：浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额9904.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9904.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9904.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异106号申请变更人（申请执行人）：鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：靳普，执行董事。委托代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，现住北京经济技术开发区。被申请变更人：张征宇，男，1958年1月2日出生，住北京市昌平区。委托代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京惠斯特卓越科技发展有限公司（已注销）。本院在执行鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司（以下简称鸣雷腾风公司）与北京惠斯特卓越科技发展有限公司（以下简称惠斯特公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1759号裁决书]过程中，鸣雷腾风公司向本院提出变更张征宇为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸣雷腾风公司述称，北京仲裁委于2019年8月2日作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，根据该裁决书，惠斯特公司应向鸣雷腾风公司履行裁决书事项，因惠斯特公司未在裁决书规定的期限内履行裁决事项，鸣雷腾风公司向法院申请强制执行，2019年8月29日法院经审查受理立案。经向工商查询了解，2019年9月27日惠斯特公司全体股东组成清算组，负责人范文广，成员马耀民、项惠全、张征宇、刘新华、范文广。清算组出具清算报告称“债权债务已清理完毕”，股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。惠斯特公司于2019年10月11日被工商核准注销。鸣雷腾风公司认为惠斯特公司明知对鸣雷腾风公司负有债务，并已进入执行程序，却在公司清算时不予通知并清偿，属于明显逃避债务，惠斯特公司股东会决议称“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，对于惠斯特公司未予清偿债务，应由其全体股东承担，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，提出变更被执行人为张征宇的申请。张征宇辩称，鸣雷腾风公司无权追加张征宇为被执行人，请求法院驳回其追加请求。理由是：张征宇是小股东，不参与公司经营，清算是委托代办公司做的，进行了公告，走的正常清算程序。本院经审查查明，2019年8月2日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1759号裁决书，裁决：（一）确认惠斯特公司与鸣雷腾风公司签订的编号为MT170413-H20-385《腾风集团H20-385微燃机合作开发合同》、编号为MLPTBJ-20180-02的《腾风集团Tx15回热器研发合同》、编号为S-MLPTBJ-201802-01的《腾风集团H20微燃机合作开发合同控制系统商务部分》解除；（二）惠斯特公司向鸣雷腾风公司返还合同价款98万元、赔偿违约金43万元；（三）惠斯特公司向鸣雷腾风公司支付律师费80000元；（四）驳回惠斯特公司的全部仲裁请求；（五）驳回鸣雷腾风公司的其他仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费37630元（已由惠斯特公司全额预交），由惠斯特公司承担；本案反请求的仲裁费41389元（已由鸣雷腾风公司全额预交），由惠斯特公司承担，惠斯特公司直接向鸣雷腾风公司支付鸣雷腾风公司代其垫付的仲裁费41389元。上述裁决各项惠斯特公司应向鸣雷腾风公司支付的款项，惠斯特公司应于本裁决书送达之日起10日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，鸣雷腾风公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。另查，根据工商档案显示，惠斯特公司成立于1999年10月9日，营业期限至2019年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，2019年10月11日，惠斯特公司做出清算报告，并于同日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠斯特公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故鸣雷腾风公司以惠斯特公司未经清算即办理注销登记为由提出变更惠斯特公司股东张征宇为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回鸣雷腾风动力科技（北京）有限公司提出的变更张征宇为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执964号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2597号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入619元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初597号原告：梁云龙,男,汉族,1977年2月14日生,住新安县。被告：韩雪锋,男,汉族,1973年1月4日生,住渑池县。原告梁云龙与被告韩雪锋为健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁云龙撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年四月二十九日书记员  张静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保826号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4099号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王志骅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王志骅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王志骅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金11,859.81元，支付利息1,036.59元、逾期还款违约金3,100.81元、分期付款手续费455.93元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,859.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志骅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志骅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,859.81元；二、被告王志骅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,859.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48元，由被告王志骅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢384号南通市禾裕企业营销策划有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、季菊、张建峰、徐斌、徐小平：申请执行人南通市禾裕企业营销策划有限公司与被执行人南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、季菊、张建峰、徐斌、徐小平企业借贷纠纷一案，执行依据（2015）崇商初字第00829号民事判决书，经本院立案受理执行，本次执行到位人民币102316元，现申请人申请结案。至此本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初899号 原告：陈某，女，汉族，1935年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林某1，男，汉族，1959年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：林某2，女，汉族，1964年6月21日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告陈某与被告林某1、林某2继承纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案受理费减半收取2266元（预收原告4532元），由原告陈某负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢47号之十四被执行人**安，男性，西平县柏城镇上蔡中转站家属院。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执恢47号之十四裁定书，于2020年04月10日向被执行人**安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人**安在中国工商银行17×××18账户内存款人民币11118.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年四月十日书记员  陈翔伟
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执191-1号 申请执行人:陕西和氏乳业集团有限公司。 法定代表人：刘安让，任董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被执行人:蔡妞娥，女，生于1949年10月24日。 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司与被执行人蔡妞娥不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初1387号民事判决书立案执行后，向被执行人蔡妞娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡妞娥的存款12130.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执684号之二申请执行人：黄作田，男性，1934年03月29出生，汉族，身份证号码：2110021934××××××××，住辽阳市白塔区北哨街9组18号。被执行人隋克先，身份证，2110021959××××××××。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执684号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人隋克先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋克先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋克先在辽阳银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年四月三日书记员  曹 博
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，女，1968年08月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与李全胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2318号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李全胜的银行存款472348.98元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李全胜相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月二日书记员  李文朋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执842号申请执行人：李继泉，男，1970年3月16日生，汉族，个体,住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈宏杨，男，1981年7月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人李继泉与被执行人陈宏杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏杨名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈宏杨所有的与执行标的19185元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十六日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1503号上诉人（原审被告）：王某，女，1998年10月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1998年7月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3706号民事判决。2、依法改判上诉人王某返还被上诉人李某彩礼款50000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实与理由：1、李某给王某的68000元中包括2000元买衣服钱、2000元买礼钱、4000元买手机钱、当场退还给李某见面礼2000元，即王某共收取李某见面礼58000元。2、在彩礼纠纷中，李某为过错方，王某非但没有过错，还受到了巨大的精神伤害，全额退还彩礼，明显比例过高。被上诉人李某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。李某一审诉讼请求：1、请求王某返还财产6.8万元（庭审中更改为要求王某返还彩礼6.8万元）。2、诉讼费用及其他费用均由王某承担。一审法院认定事实：李某、王某于二零一九年正月初九经媒人介绍相识，订婚当天李某给付王某见面礼6.8万元。双方未办理结婚登记，也未共同生活。双方因缺乏好感于2019年8月10日解除婚约。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条中规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告李某以结婚为目的给付了被告王某一定数额的见面礼，双方未办理结婚登记，也未同居生活，故见面礼被告王某应当予以返还。被告辩称6.8万元见面礼中包含2000元购买衣服钱、2000元买礼钱、4000元购买手机钱、见面当天退还给原告的见面礼2000元，但未提交证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条之规定，一审法院判决如下：一、被告王某返还原告李某彩礼款68000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告王某负担750元。本院二审期间，上诉人王某与被上诉人李某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某接收李某给付给自己的见面礼68000元，该见面礼是以结婚为目的所给付的财物，应认定为彩礼，对于该数额双方当事人均认可，本院予以确认。王某陈述68000元见面礼中包含2000元购买衣服钱、2000元买礼钱、4000元购买手机钱、见面当天退还给李某的见面礼2000元，但其未提供充分证据予以证明，至于彩礼返还数额，鉴于双方未办理结婚登记、交往时间较短且未共同生活，彩礼应全额返还，故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据本案实际情况，判决由王某返还李某彩礼68000元并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年四月十七日书记员  朱文鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3271号原告：昆山市花桥镇福星木业营销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心24栋1922号。负责人：林水亮。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：贾安，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告昆山市花桥镇福星木业营销部与被告贾安欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理本案,原告昆山市花桥镇福星木业营销部负责人林水亮、委托诉讼代理人闫小英、被告贾安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇福星木业营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买货物,结欠未付款,截止2017年1月18日,被告结欠货款13500元，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后,2017年6月10日被告向原告支付5000元，现尚有8500至今未付，原告通过多次催收未果，故诉至法院。被告贾安辩称，不同意支付该8500元，当时我这边现金结账都结掉了。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告出售木材给被告，原告供货完毕后，2017年1月18日，被告向原告出具一张欠条，其中载明“今欠木业林老板货款13500元。”出具欠条后被告以微信转账形式支付了5000元，原告庭审中举证了微信聊天记录，并在庭审中明确陈述系被告家属生病，原告前往医院处被告以微信形式转账支付。目前尚欠8500元未付。被告陈述还有付款，但并未提供相应证据予以证明。以上事实有欠条、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了被告出具的欠条证明被告欠款的事实，以及在出具欠条后支付过相应款项的记录证明被告目前结欠8500元，被告对13500元的欠条不持异议但认为除5000元还有其他付款，但被告并未提交证据证明其主张，故本院对被告还有其他还款的意见不予采纳。综上，被告结欠原告8500元货款，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾安于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇福星木业营销部剩余欠款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执580号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：王雁鸣，男，1984年06月02日生，汉族，身份证号码210204198406026457，住大连市中山区港景园12号2-3-1。本院在执行大连市西岗区人民法院与王雁鸣罚金一案中，经查，被执行人王雁鸣已履行（2015）西刑初字第334号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雁鸣名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  赵悦廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3977号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘乐。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46867号原告：唐浩增，男，1955年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：勤智数融(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层B座-1576号。法定代表人：廖昕。原告唐浩增与被告勤智数融(北京)信息技术有限公司（以下简称勤智数融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩增到庭参加诉讼，被告勤智数融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐浩增向本院提出诉讼请求：1．依法判令勤智数融公司补发我2017年6月和8月的劳务薪酬，共计100000元；2．本案诉讼费由勤智数融公司承担。事实和理由：2016年10月我到勤智数融公司工作，并与其签订了劳务协议。2017年9月，双方因管理理念不同，签订了解除劳务合同协议书。当时，勤智数融公司文字承诺补发我所欠的2017年6月和2017年8月劳务薪酬，共计100000元，并于2017年9月底前补发。但时至今日，勤智数融公司不遵守国家相关法律规定和社会诚信，拒不补发劳务薪酬，故我诉至法院。勤智数融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，唐浩增（乙方）与勤智数融公司（甲方）签订了《劳务协议书》，约定：甲乙双方经平等自愿、协商一致，就有关劳务服务事宜订立劳务协议，双方共同遵守；本协议有效期自2016年10月1日至2019年9月30日止；甲乙双方一致认为本协议为经济协议，双方确立的法律关系为经济关系，乙方明白与甲方签订劳务协议是一种兼职行为且不属于双重劳动关系，甲方无需承担劳动法律责任；甲方根据乙方提供劳务工作情况、工作质量支付劳务费，标准为：经甲方考核乙方合格，甲方同意乙方通过考察期后，劳务费标准为税后伍万元/月。2017年9月13日，唐浩增（乙方）与勤智数融公司（甲方）签订《劳务协议（关系）解除协议书》，约定：经甲乙双方充分沟通一致同意解除劳务协议（关系），并签订如下协议：1、甲方批准同意乙方提出解除劳务协议（关系），解除劳务协议日期为2017年8月31日；2、甲方为乙方发放的劳务费截止日期为2017年8月31日；3、甲方于2017年9月30日前补发乙方2017年6月的劳务费人民币税后伍万元；4、甲方于2017年9月30日前补发乙方2017年8月的劳务费人民币税后伍万元。审理中，经本院询问，唐浩增陈述：我在勤智数融公司从事的劳务为管理、市场拓展、资源整合、运筹项目等，工作地点在北京的X大厦，提出解除劳务关系是因为双方的经营理念不同，除拖欠薪酬之外双方之间无其它纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，勤智数融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，勤智数融公司与唐浩增签订的《劳务协议书》以及《劳务协议（关系）解除协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。从目前已查明的事实可以认定，勤智数融公司在签订《劳务协议（关系）解除协议书》后，未按照协议约定的时间向唐浩增支付拖欠的劳务费，故唐浩增现起诉要求勤智数融公司支付2017年6月和2017年8月的劳务费总计10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：勤智数融(北京)信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付唐浩增2017年6月和2017年8月的劳务费总计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由勤智数融(北京)信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32946号原告丁某平，女，汉族，1955年9月27日出生。被告河南省某某发展服务中心。原告丁某平诉被告河南省某某发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某平及委托代理人刘晓、王冉，被告委托代理人王卫民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款10万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年12月26日起至2015年6月25日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过中国银行紫荆山路支行账号支出10万元，借款人李保伟出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《借款合同》、《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任。现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉。包括申请人在内的1452名集资户（2119笔）均已经在专案组登记填报集资情况，已被人民法院生效的（2016豫0104刑初1号、2016豫01民终808号）认定；2、担保函上显示的“河南省某某发展服务中心信用担保中心”不具有独立法人资格，是申请人河南省某某发展服务中心的一个内设部门；3、生效刑事判决已经对原告的款项做出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面；4、原告要求被告河南省某某发展服务中心承担保证责任，已超保证期间，对此原告并无证据证明，被告河南省某某发展服务中心依法应免除保证责任。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2014年12月26日，原告与李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款10万元，月利率为千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年12月26日起至2015年6月25日止；借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的账户（户名丁某平，开户行：中行紫金山路支行，）；借款人未按合同约定用途使用借款的，出借人有权解除合同，提前收回部分或全部借款，并有权要求借款人按实际用款期限支付利息，并支付违约金。违约金计算标准为借款总额的10%。借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。2、同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确规定，河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心自愿为该借款提供连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。3、同日，借款人李保伟出具《借据》及《收据》，内容分别为：借款人李保伟于2014年12月26日向出借人丁某平借款10万元整，利息按照月利率千分之壹拾陆计算，借款期限为6个月，自2014年12月26日起至2015年6月25日止；借款人李保伟于2014年12月26日收到出借人丁某平借款10万元整。本院认为，借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。借款人李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司与原告签订有《借款合同》，河南新光大投资担保有限公司、河南省某某发展服务中心融资信用担保中心向原告出具有《担保函》及《还款计划书》，原告依照合同约定履行了出资义务，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼，被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故原告诉请被告偿还本金10万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告河南省某某发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告丁某平借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南省某某发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆美惠