北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初475号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵茜，女，1996年6月10日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省涿州市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈令明，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵茜犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人赵茜及其辩护人陈令明，翻译人员王茜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年3月28日，被告人赵茜伙同朱某、张某、景某（均已判决）在本市海淀区五棵松蓝色港湾地下一层一指遥超市，窃取车厘子2盒、牛排5块，上述物品共计价值人民币3685.32元。现涉案物品尚未起获。二、2019年3月的一天，被告人赵茜在本市海淀区五棵松蓝色港湾一层HM店内，窃取T恤衫1件、凉鞋1双，上述物品共计价值人民币120元。现涉案物品已起获并发还。三、2019年3月31日，被告人赵茜伙同朱某、张某、景某（均已判决）在本市海淀区五棵松蓝色港湾南区二层欢腾店，窃取墨绿色上衣4件，上述物品共计价值人民币840元。现上衣两件已起获并发还。四、2019年4月的一天，被告人赵茜在本市海淀区万寿路凯德晶品购物中心Thegreenparty店内，窃取数据线1根，价值人民币23.92元。现涉案物品已起获并发还。被告人赵茜于2019年10月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵茜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵茜系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵茜依法定罪处罚。被告人赵茜对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的第一、三起事实及指控罪名无异议，公诉机关指控的第二、四起事实的证据不足，该两起事实未调取到现场监控录像，未向被告人赵茜供称的同案朱某等人核实该两起事实，两家被盗店铺所做笔录内容有所欠缺，故第二、四起事实的证据达不到确实充分的程度。被告人赵茜系聋哑人，系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔赃款，有悔罪表现，建议对被告人赵茜从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月28日，被告人赵茜伙同朱某、张某、景某（均已判决）在本市海淀区五棵松蓝色港湾地下一层一指遥超市，窃取车厘子2盒、牛排5块，上述物品共计价值人民币3685.32元。被告人赵茜与同案朱某、张某、景某已共同退赔上述赃款，其中被告人赵茜退赔人民币922元。上述事实，被告人赵茜及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人赵茜的供述，证人闫某、朱某、张某、景某证言，辨认笔录，现场监控录像，价格信息等证据证实，足以认定。二、2019年3月的一天，被告人赵茜在本市海淀区五棵松蓝色港湾购物中心HM店内，窃取T恤衫1件、凉鞋1双，上述物品共计价值人民币120元。现涉案物品已起获并发还。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料：1、被告人赵茜的供述，证实2019年3月28日晚，其和朱某、景某、张某去北京市海淀区五棵松蓝色港湾购物中心一层HM店，其盗窃了1件半袖和1双凉鞋，景某也盗窃了1双其他款式的皮鞋，朱某和张某负责望风。辨认笔录，证实被告人赵茜辨认出五棵松蓝色港湾购物中心HM店内收银台北侧货架处为其盗窃凉鞋的地点、店内东侧上衣区货架处为其盗窃上衣的地点。2、证人骆某（五棵松蓝色港湾购物中心HM收银主管）证言，证实2019年3、4月左右，HM店内丢失1双棕色女士凉鞋，进货价格60元，零售价格79.9元；1件蓝色女士短袖T恤衫，进货价格60元，零售价格79.9元，没有其他物品损失。公司正常半年盘点一次。店内有监控，因没有第一时间发现被盗，案发时的现场监控已覆盖，现无法调取了。3、被偷窃衣物统计表，证实被偷窃女士凉鞋销售单价79.9元，成本折后价60元，女士T恤衫销售单价79.9元，成本折后价60元。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人赵茜处起获HM牌蓝色上衣1件、棕色DIVIDCD凉鞋1双，已发还被害单位。经当庭质证，被告人赵茜对上述证据均未提出异议。辩护人对证人骆某证言及被偷窃衣物统计表提出异议，称该两份证据都是在被告人赵茜到案后所做，店内物品是否被盗无法确认，对其他证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。三、2019年3月31日，被告人赵茜伙同朱某、张某、景某在本市海淀区五棵松蓝色港湾南区二层欢腾店，窃取墨绿色上衣4件，上述物品共计价值人民币840元。现已起获上衣两件并发还被害单位，同案朱某、景某已退赔其余赃款。上述事实，被告人赵茜及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人赵茜的供述，证人李某、朱某、张某、景某证言，辨认笔录，被盗物品照片，现场笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，被盗产品信息等证据证实，足以认定。四、2019年4月的一天，被告人赵茜在本市海淀区万寿路凯德晶品购物中心Thegreenparty店内，窃取数据线1根，价值人民币23.92元。现涉案物品已起获并发还。被告人赵茜于2019年10月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵茜系聋哑人。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料：1、被告人赵茜的供述，证实2019年4月5日或6日的晚上，其和朱某、景某、张某去北京市海淀区万寿路凯德晶品购物中心地下二层一个卖东西的小店，其在店里偷了1根数据线，朱某和景某也偷了数据线，但偷了几根其未看到，张某一直在望风。辨认笔录，证实被告人赵茜辨认出万寿路凯德晶品购物中心Thegreenparty店内北侧货架处为其盗窃数据线的地点。2、证人葛某（凯蓝盛世管理有限公司下属廊坊市华金谊商贸有限公司北京第三分公司北京凯德晶品店Thegreenparty店长）证言，证实2019年10月25日，其接到店内工作人员的电话称万寿路派出所警官带着一个小偷并拿出1根1米苹果双弯头数据线（绿色）让店员确认是否是店内被盗物品，经店员确认，确实是其店内所售卖，因为这是凯蓝盛世自己的牌子且商场内只有其店铺在售卖。店铺内有监控，但只能保存一个月，之前的录像没有备份。店铺三个月盘点一次，所以具体是哪天丢失的不太清楚。3、晶品凯德TGP店铺遗失物品单，证实该店丢失1米苹果双弯头数据线（绿色）1根，进价23.92元，售价29.9元。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人赵茜处起获数据线1根，已发还被害单位。经当庭质证，被告人赵茜对上述证据均未提出异议。辩护人对证人葛某证言提出异议，称店内物品是否被盗无法确认，对其他证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。公诉人另当庭宣读、出示了证人韩某、姚某证言，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据。经当庭质证，被告人赵茜及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。辩护人当庭出示了残疾人证，经当庭质证，公诉人未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵茜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵茜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人赵茜辩护人所提公诉机关指控第二、四起事实证据不足的辩护意见，经查，被告人赵茜供述、辨认笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实被告人赵茜被抓获后，民警在被告人赵茜处起获了上衣、凉鞋、数据线等物品，被告人赵茜供称上述物品系盗窃所得，并指认了盗窃地点，证人骆某、葛某证言均证实在被告人赵茜处起获的物品系各自店内售卖商品，但未在第一时间发现物品被盗。上述证据已形成完整的证据链条足以证实公诉机关所指控的第二、四起的盗窃事实，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵茜系又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在家属的帮助下积极退赔赃款，本院依法对其予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赵茜与同案朱某、张某、景某共同退赔人民币人民币三千六百八十五元三角二分发还被害单位一指遥（北京）科技发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年四月九日书 记 员  王 珏