wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2020）甘0822刑初14号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某1，甘肃省灵台县人，户籍地甘肃省庄浪县，住甘肃省平凉市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年12月1日被灵台县公安局取保候审，2020年4月1日被灵台县人民检察院取保候审，同年4月15日被灵台县人民法院取保候审。辩护人任某，甘肃纳容律师事务所律师。辩护人王某2，甘肃纳容律师事务所实习律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人任某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日23时20分，被告人王某1在灵台县城步行街“纸包鱼”饭店饮酒后，驾驶×××号“大众牌”小轿车前往中台镇加油站加油后，继续驾车沿244线由西向东行驶至灵台县中台镇南店子村村部门前路段时，碰倒行人刘某2，致刘某2受伤、×××号小轿车受损。经灵台县公安局交通警察大队事故责任认定，王某1负本起事故的主要责任，刘某2负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某1血样中检出乙醇成分，含量117.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，刘某2伤害为轻伤二级。事故发生后，王某1与刘某2达成赔偿协议，王某1按照协议约定一次性赔偿了刘某2经济损失9000元，并取得了刘某2的谅解。公诉机关认为，认定上述事实的证据有立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人梁某、杜某等人证言，被害人刘某2陈述，被告人王某1的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所关于王某1一案的司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘1张。事实清楚、证据确实、充分。被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人王某1在拘役二至三个月之间处刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪无异议，认为其具有坦白情节，且事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某1造成交通事故，负主要责任，应从重处罚，但其具有坦白情节，可以从轻处罚；事发后积极赔偿被害人刘某2经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、情节，对被告人王某1可适用缓刑。辩护人提出被告人王某1具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明学 二〇二〇年四月二十日法官助理 孙晰然书 记 员 武 平
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初113号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人蒙强峰，男，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案，于2019年l0月4日被富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       20l9年9月15日，被告人蒙强峰在晚饭期间饮酒后，驾驶一辆号牌为云XXXXX的小型普通客车于22时许行至富宁县高速公路收费站路段被执勤交通警察查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对蒙强峰呼出气体进行检测，酒精含量为152mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为160.56mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人蒙强峰醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒙强峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国开事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       被告人蒙强峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年四月二十日日             书 记 员 胡 昆 燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初943号 原告：陈宗，男，1990年10月9日出生，福建省德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：曾宪钊，男，1989年3月10日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告陈宗与被告曾宪钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈宗于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宗以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗撤诉。 案件受理费2213.1元，减半收取计1106.55元，由陈宗负担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐宝芬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙志培
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保439号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的川A*号牌汽车，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初88号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人兰须义，男，1981年9月16日出生，宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］751号起诉书指控被告人兰须义犯非法制造枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人兰须义及其辩护人黄玉溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人兰须义委托雷某（另案处理）网购了射钉枪及红外线瞄准仪、枪套等配件，连同其收废品时捡拾到的枪支零部件，藏匿于宁德市蕉城区住宅内，准备改制射钉枪用于打猎。同年9月枪支改装后藏匿家中。2019年3月，兰须义发现枪套生锈无法使用时，又委托兰某（另案处理）网购了枪套，重新组装了枪支并试射成功后藏匿于家中。同年10月，兰须义听到公安机关在追查枪支改造的事件后，便将该枪支拆解后藏匿于七都镇北山村山上。10月31日，被告人兰须义被公安机关抓获后，带民警到藏匿点起获了该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某、兰某证言，被告人兰须义供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定所鉴定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人兰须义未经国家有关部门批准，私自使用原材料组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议量刑三年，并适用缓刑。 被告人兰须义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄玉溶的辩护意见是：被告人兰须义系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具备缓刑条件，建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月，被告人兰须义委托雷某（另案处理）网购了射钉枪及红外线瞄准仪、枪套等配件，连同其收废品时捡拾到的枪支零部件，藏匿于宁德市蕉城区住宅内，准备改制射钉枪用于打猎。同年9月枪支改装后藏匿家中。2019年3月，兰须义发现枪套生锈无法使用时，又委托兰某（另案处理）网购了枪套，重新组装了枪支并试射成功后藏匿于家中。同年10月，兰须义得知公安机关在追查枪支改造的事件后，便将该枪支拆解后藏匿于七都镇北山村山上。10月31日，被告人兰须义被公安机关抓获，并带民警到藏匿点查获了该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某、兰某证言，被告人兰须义供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2019］2216号），抓获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰须义非法使用原材料组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人兰须义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人兰须义具备社区矫正条件，综合本案具体情节，可依法适用缓刑。辩护人黄玉溶关于被告人兰须义系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具备缓刑条件的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人兰须义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、公安机关在案扣押的射钉枪及枪支配件等物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火三十千克以上雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1626号原告：中海汇鑫展览展示（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：9111010533977104X9。法定代表人：李显荣，执行董事。委托诉讼代理人：尹少海，男，中海汇鑫展览展示（北京）有限公司总经理。委托诉讼代理人：温爱，北京市京哲律师事务所律师。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。统一社会信用代码：911101177526383303。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。原告中海汇鑫展览展示（北京）有限公司（以下简称中海汇鑫公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称凯湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海汇鑫公司的委托诉讼代理人尹少海、温爱，被告凯湖公司的委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令凯湖公司支付质保金4250元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，中海汇鑫公司与凯湖公司签订《金海湖别墅围挡工程施工合同》（以下简称施工合同），约定中海汇鑫公司承揽金海湖工程金海湖别墅围挡制作及安装。2017年2月21日，双方签订施工合同之补充协议（以下简称补充协议），变更合同总价款为88722.6元。合同签订后，中海汇鑫公司按约定完成施工，且该项目制作安装已经验收合格交付使用。双方于2017年1月18日完成竣工验收，于2018年9月3日确认结算金额为85000元。依照合同约定，质保期满后，凯湖公司应将质保金无息返还。该项目质保期于2018年1月17日届满，但截至目前，凯湖公司尚欠4250元质保金未予返还，中海汇鑫公司多次催要未果。庭审过程中，中海汇鑫公司增加诉讼请求：要求凯湖公司支付延迟返还质保金的逾期利息（以4250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月18日起至款实际付清之日止）。凯湖公司辩称，同意支付质保金4250元，但不同意支付利息，因为双方签订的协议中约定质保金为无息返还。中海汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同及附件、补充协议、工程验收单、工程竣工结算单、工程款冲抵购房款明细表、北京增值税普通发票，证明中海汇鑫公司已依约完成施工并已结算、全额开具发票但凯湖公司尚欠4250元质保金未予返还。凯湖公司对施工合同及附件、补充协议、工程竣工验收结算单、北京增值税普通发票的真实性均予以认可，本院予以认定；凯湖公司以无公司盖章为由对工程验收单、工程款冲抵房款明细表不予认可，本院将结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，中海汇鑫公司（乙方）与凯湖公司（甲方）签订施工合同，约定由凯湖公司委托中海汇鑫公司进行金海湖别墅围挡工程施工事宜，合同执行固定综合单价，据实结算，暂定总价为648492元（含税）。合同还约定了承包方式、开工日期、工程款支付、计量计价原则与结算、洽商规定、质量检验、违约责任等内容。2017年2月21日，中海汇鑫公司（乙方）与凯湖公司（甲方）签订补充协议，变更合同总价为88722.6元，约定付款方式为：（1）合同签订后，支付本协议暂定总价的30%作为预付款；（2）全部工程完工后7日内，支付至已完合格工程的80%；（3）工程竣工验收合格后，双方办理完结算手续后，甲方向乙方支付至结算价的95%；（4）质保金为结算价款的5%，保修期满壹年（画面质保3个月），经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内发生的保修费用将全部或部分保修金无息返还乙方。（5）每一个付款节点前，乙方须向甲方开具与合同主体名称一致且合法有效的等额增值税普通发票，在结算付款时，乙方须按照结算金额扣除已付款后的金额提供相对应的100%工程款增值税普通发票，如因国家财税政策调整，乙方应按甲方要求开具发票，否则甲方可拒绝付款而不承担任何违约责任。补充协议还约定了其他内容，包括“其他未在本补充协议中表述的条款按照原合同执行”等。2018年9月3日，双方签订工程竣工结算单，确认开竣工日期为2016年10月20日至2017年1月18日，审核后结算价为85000元，质保金4250元，质保期至2018年1月17日止。中海汇鑫公司分别于2017年4月1日、2019年1月21日向凯湖公司开具北京增值税普通发票，金额分别为26616.78元、58383.22元，共计85000元。庭审过程中，双方认可施工合同在签订后并未实施，本案涉诉工程实际按照补充协议施工，除本案涉诉质保金4250元未付以外，其他工程款80750元已实际支付。本院认为，中海汇鑫公司与凯湖公司签订施工合同及补充协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。现凯湖公司同意支付质保金，本院不持异议。关于中海汇鑫公司要求凯湖公司延迟返还质保金的逾期利息一节，根据双方关于付款方式的约定，质保金应在质保期满、涉诉工程经凯湖公司书面确认合格且中海汇鑫公司向凯湖公司开具对应的100%工程款增值税普通发票后返还。双方于2018年9月3日签订竣工结算单，书面确认质保期于2018年1月17日届满；2019年1月21日，中海汇鑫公司将涉诉工程价款对应的发票全部开具完毕，至此，凯湖公司支付中海汇鑫公司质保金的条件已全部成就，凯湖公司应依约返还质保金。现中海汇鑫公司要求凯湖公司给付逾期返还质保金的利息，实质系要求凯湖公司支付逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息计算起始时间应调整为2019年1月22日，其主张的计算标准自2019年8月20日起应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在此之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院不持异议。关于凯湖公司辩称因合同约定质保金无息返还故不同意支付逾期利息，联系双方签订协议的全文，结合诚信原则，“无息返还”的“息”应当是指质保金返还条件成就前占有质保金的利息，并不包括质保金返还条件成就后凯湖公司不依约付款的利息损失，故对该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告中海汇鑫展览展示（北京）有限公司质保金4250元；二、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告中海汇鑫展览展示（北京）有限公司逾期返还质保金的利息（以4250元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月22日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年四月二十日书记员  马豫林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2126号申请执行人：陈煜宇，男，1971年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南韵颜餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3—B5栋823房（统一社会信用代码：91430111MA4QLD4L5B）。法定代表人：王重尔。上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，于2019年12月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人投资费用21440元，品牌保证金10000元，品牌管理费3000元，迟延履行期间的债务利息560元（以34440元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月20日起暂计算至2020年4月22日止）,案件受理费200元，执行费417元，合计35617元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南韵颜餐饮管理有限公司的银行存款35617元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  杜健伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄永章、秦毅： 关于广州市中级人民法院申请执行黄永章、秦毅二审受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执2571号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年四月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7556号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海北上海大酒店有限公司，住所地上海市静安区江场三路256、258、266号、江场西路277号1-11层。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。原告周丕海与被告上海北上海大酒店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。周丕海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告上海北上海大酒店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十日书记员 刘晗仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34706号原告：张启波，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，被告：钟建军，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，原告张启波诉被告钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启波到庭参加了诉讼。被告钟建军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启波诉称：我和钟建军是同事关系，钟建军因工地完工至今一年拒付我2500元工资，并将我的电话、微信均拉黑，我无法找到钟建军结清工资。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：1.被告钟建军支付我工资2500元；2.被告钟建军承担本案诉讼费。被告钟建军辩称：无答辩。经审理查明：张启波与钟建军因工资支付事宜发生纠纷，于2019年10月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月15日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2019]756号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理张启波的申请。张启波遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，张启波对其诉请的陈述及举证如下：张启波称其是从事木工，2018年钟建军承包了珠海一个航空工业展览会场的部分木工工程，其老乡何成林先是在钟建军手下干活，后何成林介绍其过去工作，其于2018年10月20日一直做到2018年10月31日共计11天，工钱为300元/天；另外晚上加班50元/小时，每天最多不超过3个小时，其晚上共加班了10个小时，工钱共计3800元；后钟建军通过何成林向其支付了一半工钱1300元，剩余2500元尚未支付。张启波对此提交了以下证据：1.工资计算表（复印件），载明“钟建军10月19号至31号，四人正班工日45.5×300=13650元，四人加班工时76×50=3800元，生活费1820元，车费500元，总计19770元”，张启波称该份工资计算表是钟建军向老板结算时写的，上面包含了四人的工钱，该四人分别为张启波及其老乡何成林、钟建军及其老乡，其中生活费、车费与其无关系，是钟建军要向老板报销的。老板已将全部工钱支付给了钟建军。2.与微信名为“思嘉”的微信聊天记录三份，张启波称第一份聊天记录是其要求钟建军支付工钱；第二份聊天记录是钟建军与老板的聊天记录，该聊天记录载明对方向“思嘉”共转账支付19770元；第三份聊天记录是其老乡何成林要求钟建军支付工钱。诉讼中，何成林到庭接受询问，称其与张启波均是给珠海的一个老板干活，不是给钟建军干活，工钱300元/天，有时是现干现结，有时是过后再结算，其一共干了10天左右，工钱4000元左右；老板称工钱早已给了钟建军，钟建军于2018年11月1日最后一次向其转了2600元，其中1300元是张启波的工钱，其与张启波后面的工钱钟建军均未支付；2018年11月1日之后钟建军向其转的几笔钱均是以前的工钱。张启波亦确认其是给珠海的老板干活，不是给钟建军干活。以上事实，有工资计算表打印件、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张启波仅提交工资计算表打印件，未提交原件予以核对，且该份工资计算表未载明四人分别为何人，亦未注明四人应得的工钱数额；其提交的微信聊天记录无法确认微信名为“思嘉”用户的真实身份，且张启波未能提交该聊天记录的原件；仅有张启波的陈述及上述证据，不足以证实张启波的主张，故本院对张启波的诉讼请求不予支持。钟建军经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回张启波的全部诉讼请求。本案受理费50元，由张启波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  萧丽群人民陪审员  刘健财二〇二〇年四月二十二日书 记 员  柯芷榕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保755号之一 申请人:张永山，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文镜，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:葛晓燕，女，1975年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张永山于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛晓燕价值35000元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛晓燕价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人张永山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 璐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初55号 原告：秦士伟，曾用名（秦雷），男，汉族，1975年3月15日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：祝树义，男，汉族，1977年2月23日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：刘芳（刘方），男，汉族，1985年12月10日，初中文化，群众，住山东省禹城市。 原告秦士伟与被告祝树义、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士伟，被告祝树义，刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦士伟向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款30万元及利息；2、案件诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2009年5月1日被告祝树义在原告秦士伟（秦雷）处借款30万元现金，被告刘方为其担保，口头约定利息1分5厘。后原告多次催要欠款被告称无能力还款，并与2016年4月16日定下还款协议，2016年还款10万，其余明年还清。并写下借据，被告刘方继续为其担保。协议日期到期后原告多次催要欠款被告以各种理由拒不偿还欠款，原告无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决。 祝树义辩称，借条是原告逼着我出具的，没有实际给我钱，实际借款时间是2010年5月份，通过郑勇与冯涛认识的原告，当时借款5万元由刘芳担保，实际给付借款是4.6万元，2011年春节期间给付原告1万元，2011年4月在糖城广场给付现金8400元，2014年春节在原告家中给付1万元，2017年春节给付原告12700元的酒，原告所说的30万元借条是在原告家中写的没有实际给付。 刘芳辩称，2010年5月份我给祝树义担保5万元的借款（是在原告处借的款），2017年春节给付过原告酒，但是具体多少钱的酒不清楚，30万元的借条是在原告家中改的条。 本院经审理认定事实如下：原被告均认可被告向其借款的事实，但双方对借款时间不一致，原告认可时2019年5月份，被告称是2010年5月1日，双方对还款数额也不一致，原告称还款1.8万元，被告称还款2.8万元，且对还款时间也不一致，对方均认可对被告给付过28箱酒，但对酒的价值双方均未予以确定，双方均无亲属关系。 本院认为，原被告对借款的事实均予以认可，也都认可本案的借条系后来所打即2016年4月16日，但通过庭审的情况来看，无论从借款数额、原告主张的借款利率来看，从原告借款时起至2016年4月16日均不能达到借条的数额，因此本案的事实以法庭查明为准。首先借款的时间，两被告均认可系2010年5月份，而原告称2019年5月，但均未提供证据，因此借款的时间以两被告自认为准，即借款的时间为2010年5月1日；借款的金额原被告均称为5万元，被告称为实际收到4.6万元，但其也未提供证据，因此对被告收到4.6万元，借款时扣除利息的辩解，本院不予采信。原告在诉状中主张利息系1.5%，应是月息1.5%，而在开庭时主张年息1.5%，考虑到打条的时间、数额、原被告之间的关系及原告庭审主张的利率，按月息1.5%应是其真实意思表示；至于被告还款部分均未能提供具体还款时间的证据，结合双方当事人所称的时间以及以后打条的数额，所还款项应从利息中扣除，对于顶酒款项数额，原告称28箱酒仅价值800元，而被告称12700元，考虑到工地顶账等社会因素，以被告所称数额作为酒款数额更能平衡双方当事人的利益。本案中，被告借款未明确具还款时间，刘芳应承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告祝树义于本判决生效后十日内给付原告秦士伟借款5万元及利息（以5万元为基数，自2010年5月1日起到实际给付之日止，按月利率1.5%计算，并扣除30700元利息）； 二、被告刘芳对第一项借款承担连带责任；承担还款责任后有权向被告祝树义追偿； 三、驳回原告秦士伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告秦士伟承担1600元，被告祝树义负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 燕
商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初136号原告商都县腾飞搅拌有限公司，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人邢建荣。被告商都县万华联合购物中心，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人尤增华。商都县腾飞搅拌有限公司诉商都县万华联合购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都县腾飞搅拌有限公司诉称，。被告商都县万华联合购物中心辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年四月七日书记员 翟晓菲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执100号（2020）粤0112执恢190号彭敬基：关于本院刑庭移送执行彭敬基罚金一案，执行过程中，被执行人已将本案罚金全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十日
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初957号              案由：追偿权纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182.住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。      主要负责人：刘建玲，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。                  被告              被告：董新芳，男，年月号出生，汉族，住河南省武陟县。      被告：冯小霞，女，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇蒯村石华西街16号。（未到庭）                  诉讼请求              1、被告偿还原告理赔款47999.71元并支付逾期保费2488.32元，支付违约金22029.89元（违约金以47999.71元为基数，自2018年5月3日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月31日，实际计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。                  事实与理由                    2017年11月8日，被告董新芳（投保人）在原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保焦作)处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行），保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费829.44元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。       被告董新芳向光大银行借款50000元，借款期限为36个月，借款时间从2017年11月10日到2020年11月10日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2017年11月10日，光大银行将贷款50000元发放给被告董新芳。后被告董新芳仅偿还三个月贷款，支付三个月保费。2018年5月2日，原告依照双方签订的保险合同，代被告董新芳向被保险人光大银行支付贷款47999.71元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。      以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、投保人声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。      本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告董新芳未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年5月2日向光大银行代偿贷款本息共计47999.71元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告董新芳归还代偿款项，故对原告要求被告董新芳偿还保险理赔款47999.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告的逾期保费2488.32元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告董新芳贷款，被告董新芳未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告董新芳支付自2018年5月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告董新芳支付其律师费等费用及要求被告冯小霞承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。                  判决事项                    依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告董新芳应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项47999.71元；      二、被告董新芳应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费2488.32元；      三、被告董新芳应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以代付款49777.91元为基数从2018年5月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由董新芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向      本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员  吴明慧            二○二○年四月二十七日            书  记  员 程文雨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终19号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人胡珂，男，1990年12月22日出生于河南省，汉族，大学文化，天津科杰教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍地天津市河西区。2019年4月16日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡珂犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月5日作出（2019）津0116刑初20475号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡珂不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年四月二十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡耀龙，男，1989年6月30日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡耀龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初5684号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1818号申请人：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街南侧、凤凰山大道西侧海棠湾花园配建1-104。法定代表人：潘艳华，总经理。被申请人：威盛（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市蓟州区开发区九华路。法定代表人：朱玲玲。被申请人：朱玲玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：朱庆升，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：纪文学，男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津奥通小额贷款有限公司与被申请人威盛（天津）供应链管理有限公司、朱玲玲、朱庆升、纪文学借款合同纠纷一案，申请人天津奥通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津奥通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对威盛（天津）供应链管理有限公司、朱玲玲、朱庆升、纪文学价值350000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年四月二十七日书记员  侯晶洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初697号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：吴太富。被告：吴家林。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告吴太富、吴家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币2474元，减半收取1237元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员  柏兴武二〇二〇年四月二十七日法官助理卢文志书记员龙伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初2611号 原告:物业有限公司临沂分公司,住所地:临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 负责人:董某，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告:华某,女,1990年1月10日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告物业有限公司临沂分公司与被告华某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告物业有限公司临沂分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费5120元,由原告物业有限公司临沂分公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐小婷
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1062号原告：吕祖亮，男，1984年5月17日生，汉族，住贵州省册亨县。被告：朱辉宇，男，约50岁，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告吕祖亮与被告朱辉宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕祖亮于2020年4月8日以被告朱辉宇已支付完毕工程款为由，向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告吕祖亮的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕祖亮撤回起诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告吕祖亮承担。审判员  贺时品二〇二〇年四月九日书记员  罗钰清
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1122号王明宽、海城市海华高铝水泥厂：王明宽与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计2159.00元。经本院立案执行，现已执行到位2159.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 隽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张细华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张细华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张细华归还信用卡透支款64,062.09元。事实和理由：被告张细华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,062.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1815号原告：曾文燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告曾文燕与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告曾文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文燕撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7960号之六 申请执行人蔡波，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人蔡波与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付10,870元及相应利息，执行费63元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘有明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6855号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：唐正言，女，该公司职员。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司职员。被告：溢彩阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙少秋，职务不详。原告上海映脉文化传播有限公司与被告溢彩阳光（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十日书记员  孔尧
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初753号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。 被告：辽宁省人民政府，地址辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：刘通，男，辽宁省司法厅工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，于2019年12月19日向本院提出起诉，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原告诉称，2008年11月7日，原告经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁办发布拆迁公告，同时对养殖场进行丈量并予以封区。2008年11月23日，原告的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆，造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。为了解征地拆迁情况，原告于2015年3月，向营口市老边区人民政府申请公开老边区民兴河改造工程房屋拆迁及其补偿、补助费的发放情况。营口市老边区政府没有依法做出答复，明显违法。2015年4月原告对上述违法答复行为不服，向营口市人民政府提起行政复议，营口市政府驳回原告复议申请。原告不服该复议决定，将营口市政府诉讼至营口市中级人民法院，并上诉至辽宁省高级人民法院，判决撤销营口市人民政府的复议决定。因为老边区原区长的违法行为导致原告无法按时得到公平合理赔偿，其无法担任现在职务，原告于2019年9月9日向辽宁省人民政府提起行政复议，但是被告没有查明本案基本事实直接作出不予受理复议决定书，严重违法。综上，请求本院：1、依法撤销被告辽宁省人民政府作出的辽政行复不受字[2019]第30号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判令被告辽宁省人民政府对原告的行政复议申请予以受理。 被告辽宁省人民政府辩称，1、答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的法定职权；2、答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿；3、答辩人作出的《不予受理决定书》程序合法。 经审理查明，2015年3月，原告向营口市老边区政府申请信息公开，该局答复原告到征收办进行申请。2015年4月原告向营口市人民政府申请复议，营口市人民政府认为营口市老边区政府已就原告申请作出答复，驳回原告复议申请。原告不服老边区政府作出的答复及营口市人民政府作出的复议决定，向营口市中级人民法院提起行政诉讼。营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终128号行政判决书，判决撤销营口市人民政府作出的复议决定，确认老边区人民政府作出的答复违法。2019年9月原告以营口市老边区政府存在败诉案件为由，向营口市人民政府提出案件败诉问责申请。申请事项为：“1、依法暂停被申请人营口市老边区长吴杰的职务；2、依法将吴杰提交营口市西市区人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。营口市人民政府收到该申请书后未予答复。2019年12月，原告以营口市人民政府为被申请人向被告提出复议申请，复议请求为“1、依法确认被申请人收到申请人的行政案件败诉问责申请书后没有依法回复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人的行政案件败诉问责申请作出答复”。被告于2019年12月6日作出辽政行复不受字[2019]30号《不予受理行政复议申请决定书》，以被申请人没有相应法定职责，且是否作出答复对申请人合法权益不产生实际影响为由，决定对该复议申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 另查明，原告于2017年曾以同样的诉讼方式，要求对营口市部分行政机关法定代表人提出同类追责请求，本院以其申请事项系政府层级监督为由裁定驳回起诉，辽宁省高级人民法院维持原审裁定。 本院认为，本案中，原告于2019年9月向营口市人民政府提出的申请事项为：“1、依法暂停被申请人营口市老边区政府局长吴杰的职务；2、依法将吴杰提交营口市西市区人大常委会启动对其进行罢免程序；3、如涉及违法犯罪移交纪检监察和司法机关处理；4、依法责令被申请人赔偿给申请人造成的损失480余万元；5、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出申请事项，系政府存在上下级机关之间的内部层级监督关系而要求被告履行监督、检查、督促等职责，根据上述规定，原告提出的申请事项不属于复议及行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。 原告曾于2017年以同样的诉讼方式及理由提出对营口市级机关法定代表人的相关多个类型诉讼，在本院及省院已经做出生效裁定情况下，其又于2019年12月实施同样类型诉讼的多个诉讼，明显系恶意诉讼，其行为增加行政机关及司法机关不必要的复议及诉讼成本，应予以遏制，故对于其本次滥诉行为，其应该负担必要成本，本次起诉不再退还诉讼费用。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李君的起诉。 案件受理费50元，由原告李君承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  杨晓鹏 审判员  赵春玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执615号 申请执行人：暴倩南，女，1993年9月30日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：刘新超，男，1990年1月3日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行暴倩南与刘新超借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯立国
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初896号原告:薛某1，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:石某，女，1983年3月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、王俊贤（实习），河南恪信律师事务所律师，执业(实习)证号：14116201911094434、16151803210090。代理权限为一般代理。原告薛某1与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人毛志鸿、被告石某的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女薛某2、婚生子薛某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2006年农历正月底，按农村习俗举行婚礼开始共同生活，2009年1月9日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育儿子薛某3。2016年农历11月份，被告石某和欧进朝置法律于不顾，在被告没有和原告离婚的情况下，被告带着女儿在沈丘县赵德营镇欧进朝家长期以夫妻名义居住生活在一起，并于××××年××月××日，双方生育一女孩欧某。被告的错误及违法行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。石某辩称，1.被告非中国国籍，石某的名字不是真实姓名，户口在2017年8月24日被注销，申请注销人是薛某1，注销原因是非中国国籍；2.2006年，原被告举行婚礼，2009年1月9日补办结婚证，婚后育有一子一女，婚后双方相处并不和谐，原告和其家人对被告十分不好。2017年3月份，被告带着两个孩子回到缅甸老家，后来原告来到被告老家接走了儿子薛某3，女儿薛某2不愿意跟随原告回到中国，和被告一起在缅甸生活，此后，原告并没有再去缅甸老家找被告，也未要求被告回到沈丘继续生活；3.原被告夫妻感情已完全破裂，没有在一起生活的可能。综上，被告同意离婚，要求抚养女儿薛某2，儿子薛某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年农历正月底，原被告双方按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，2009年1月9日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿薛某2，现跟随被告石某生活，××××年××月××日生育儿子薛某3，现跟随原告薛某1生活。原被告婚前及婚后感情一般，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，2017年被告离开原告家，后在沈丘县××与其他男子同居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告薛某1与被告石某感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养。原告薛某1起诉离婚，被告石某同意离婚，双方已无和好可能，且双方分居已两年有余，应当认定夫妻感情已经达到破裂的程度，应准予离婚，故原告薛某1诉请离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，婚后双方共同生育两个孩子，目前，女儿跟随被告石某生活、儿子跟随原告薛某1生活，根据两个孩子的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，本院认为婚生子薛某3由原告薛某1抚养、婚生女薛某2由被告石某抚养更为适宜，由于两个孩子年龄相差5岁，故被告石某应承担婚生子薛某32.5年的抚养费，由于被告石某无固定收入，应参照河南省2019年农村居民人均纯收入15164元/年计算，具体金额为11373元（计算方式为：15164元×2.5年×30%＝11373元）。关于精神损害抚慰金，由于被告石某与他人同居生活，在婚姻关系中存在过错，故原告薛某1有权请求损害赔偿，本院酌定被告石某赔偿原告薛某1精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条规定，判决如下：一、准许原告薛某1与被告石某离婚；二、婚生子薛某3由原告薛某1抚养，婚生女薛某2由被告石某抚养，被告石某于本判决生效之日起十日一次性支付原告薛某1子女抚养费11373元；三、被告石某于本判决生效之日起十日一次性支付原告薛某1精神损害抚慰金20000元；四、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐阳阳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执37号申请执行人赵卢珍，女，1974年4月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人王艳清，女，1985年3月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人陈雄旺，男，1990年10月27日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人赵卢珍申请执行被执行人王艳清、陈雄旺民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初959号民事判决书判定：限被告王艳清、陈雄旺于本判决生效后十日内共同偿还原告赵卢珍借款本金60000元及利息2900元。该判决书生效后，王艳清、陈雄旺未履行。赵卢珍于2020年1月6日向本院申请执行王艳清、陈雄旺应偿还借款本金及利息共计62900元。在执行过程中，1、本院向王艳清、陈雄旺送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了王艳清、陈雄旺名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，王艳清名下有号牌号码为云Ｌ×××××的奇瑞牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、冻结扣划了王艳清、陈雄旺名下的银行、互联网银行存款账户，扣划金额20511.55元；4、到洱源县茈碧湖镇丰源村民委员会调查了王艳清名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；5、到大理市村民委员会调查了陈雄旺名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；6、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了王艳清、陈雄旺名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；7、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了王艳清、陈雄旺名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；8、对王艳清、陈雄旺进行了限制高消费处理；9、将王艳清、陈雄旺列入失信被执行人名单。综上所述，王艳清、陈雄旺名下确无财产可供执行，经本院向赵卢珍反馈执行情况后，赵卢珍明确表示提供不出王艳清、陈雄旺名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 苏磊江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6826号原告：唐伟圣，男，1991年6月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：沙志敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告唐伟圣诉被告沙志敏合伙协议纠纷一案中，原告唐伟圣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟圣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟圣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  王 霏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执377号 申请执行人：矫殿宝，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王清山，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人矫殿宝与被执行人王清山保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8674号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清山的银行存款23333.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：李卉，女，1997年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：袁哲，男，1981年10月17日出生，水族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉被告李卉、袁哲金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年四月十日 书记员 韦懿航
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保34号 申请人：贵州凤景园园林景观有限公司。统一社会信用代码：91522301308822959E。 住所：兴义市桔山办浙兴商贸城7号馆35栋103-105号。 法定代表人：郑建荣。 委托诉讼代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州中泰和建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91522320MA6H6TKTXK。 住所：兴义市顶效镇开发大道中段（格林酒店旁）。 法定代表人：田钟山。 申请人贵州凤景园园林景观有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中泰和建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币226502.79元进行冻结。申请人贵州凤景园园林景观有限公司以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州凤景园园林景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中泰和建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币226502.79元（期限为1年，自实际冻结之日起计算）。 案件申请费1653元，由申请人贵州凤景园园林景观有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何天才
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执909号申请执行人：张秀梅，女，白族，1973年1月24日出生，住南省昆明市西山区。被执行人：赵金文，男，1970年1月5日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人张秀梅与被执行人赵金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵金文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵金文在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e25b9eca2b7fbcc44@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120000元，未受偿人民币120000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  申才源
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行初21号原告何红妹，女。委托代理人赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告安顺市平坝区人民政府。法定代表人唐友波，该区区长。第三人张士伦，男。原告何红妹诉被告安顺市平坝区人民政府土地行政确认一案，本院于2020年4月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判决被告对第三人《农村土地承包经营权证》上的XX关口地地块的登记；请求判决被告对XX关口地地块进行确权。主要事实及理由：原告父亲何X富，1998年第二轮承包土地时，以父亲为户主承包了XX村11组7.95亩土地，共7块，承包人口7人。除了承包地之外，父亲在XX村11组还有两块自留地。第三人是父亲的干儿子，原告父亲在1999年因无力耕种管理，遂将两块自留地暂时交给第三人耕种管理。2014年10月，父亲过世。2019年，原告得知第三人居然将父亲的关口地卖给同村的杨X海家建房。原告遂找第三人理论，要求归还土地，第三人不仅不归还土地，还以原告强占土地为由告上十字乡法庭。原告从第三人提供的证据里才知道在2018年4月被告进行土地确权时，将原告父亲的关口地土地确权到第三人名下，并向第三人发放《农村土地承包经营权证》。原告认为，该土地属于父亲的自留地，在父亲过世后应当由原告进行耕种管理。被告将该土地确权给第三人不符合客观事实，属于认识错误，应当撤销第三人的《农村土地承包经营权证》，并对该地块土地重新进行确权。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，本案作为土地行政确认案件，宜由基层人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。审 判 长  肖帮华人民陪审员  叶 萍人民陪审员  林贤珍二〇二〇年四月二十七日法官助理王竣谊书记员汤晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35520号原告：苏州海科化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3－502号公寓。统一社会信用代码91320509MA1MARN03K。法定代表人：林秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。被告：张镇波，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张俊强，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告苏州海科化工有限公司诉被告张镇波、张俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告购买化工材料，后被告张镇波与原告结算，确认欠原告自2016年6月至2018年2月货款301600元，后被告张镇波偿还30000元，剩余货款271600元至今未付，被告张俊强对被告张镇波的上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告张镇波支付货款271600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告张俊强对被告张镇波的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：原告与被告张镇波签订的《结欠凭证》约定：现被告张镇波确认欠原告自2016年6月至2018年2月货款301600元。2019年4月22日，被告张俊强以保证人身份在上述《结欠凭证》复印件上手写以下内容：“本人张俊强愿对张镇波的上述欠款承担连带责任担保，直到欠款全部清偿完毕之日止。”原告在2019年10月16日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张镇波在《结欠凭证》中确认欠原告货款301600元，现原告确认被告张镇波偿还了30000元，故被告张镇波还应向原告支付货款271600元。被告张俊强应按约定对被告张镇波的上述债务承担连带清偿责任。原告请求自起诉之日起计付利息，合理，本院予以支持；利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张镇波在本判决生效之日起十日内支付货款271600元给原告苏州海科化工有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告张俊强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5374元，由被告张镇波、张俊强共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费5374元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月二十一日书记员  贾东宁莫丽桐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢179号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张文超，男，1989年11月22日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人张文超金融借款合同纠纷一案，本院曾依据（2019）赣0102执2068号协助执行通知书查封被执行人张文超名下位于南昌市青山湖区的房产。现本案已执行完毕且申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行书面申请解除上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文超名下位于南昌市青山湖区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇二〇年四月三日书记员  汪川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2712、2713号广州市白云泵业集团有限公司、上海人民水泵厂：本院受理的广州市白云泵业集团有限公司申请执行上海人民水泵厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决所确定的金钱给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初946号 原告：程华昌，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县。 原告：杨值香，女，1971年11月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦金亮，男，1983年9月9日生，壮族，住广西田林县。 被告：岑黄健，男，1985年8月13日生，壮族，住广西田林县。 被告：南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住所：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。统一社会信用代码：91451000063583936P。 负责人：陈喜武。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原告程华昌、杨值香与被告韦金亮、岑黄健、南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程华昌、杨值香于2020年4月16日以与被告保险公司达成调解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为原告程华昌、杨值香书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程华昌、杨值香撤回起诉。 案件受理费1,670元，减半收取835元，由原告程华昌、杨值香负担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴利莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14539号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人叶芬，女，1960年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人郑洪铿，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人叶芬、郑洪铿金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）京0102民初30671号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币869072.49元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币869072.49元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初534号 原告：冯深田，男，1996年5月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张树强，男，1990年3月2日出生，汉族，住无棣县。 原告冯深田与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯深田及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张树强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯深田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。 张树强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告冯深田通过微信转账的方式分三次向被告张树强转账8997元。被告张树强于2019年9月24日向原告出具欠条一张，载明“今张树强欠冯深田现金10000元（壹万元），2019年9月24号”，并由被告张树强在欠条上签字。 上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告虽然提交了记载欠款数额为10000元的欠条，但原告提交的转账记录仅能证明其向被告实际交付借款8997元，剩余数额的借款无证据证实已实际交付，故对于该8997元借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，其提供的欠条及其他证据均未约定借款利息，视为无利息，原告对于利息的主张本院不予支持。被告张树强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树强于本判决生效后十日内给付原告冯深田借款8997元； 二、驳回原告冯深田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱瑞楠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保854号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初59号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李海平，绰号平平，男，1983年10月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，户籍地桂阳县。2007年11月21日，因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月3日，因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七年至九年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2014年12月24日16时许，被告人李海平伙同谭某军、匡某军、李某程（以上三人已判刑）、罗某喜、李某在贵州省贵阳市南明区鸿通城一楼周大生珠宝店，由李海平、匡某军、李某程、罗某喜、李某假装购物吸引服务员作掩护，谭某军使用起子撬开柜台，盗窃张某清铂金项链13条（pt999，总重451.51克，价值150036.77元）。销赃后李海平分得赃款6000元。2、2015年1月1日11时许，李海平伙同谭某军、匡某军、罗某喜、李某、汤某在广西桂林市甲天下广场南城百货一楼明牌首饰，由李海平、匡某军、罗某喜、李某、汤某假装购物吸引服务员作掩护，谭某军使用起子撬开柜台，盗窃桂林明金尚珠宝有限责任公司黄金项链11条（总重638.965克，价值176993.3元）。李海平分得项链1条及赃款1000元。3、2015年4月1日10时许，李海平伙同匡某军、李某在重庆市黔江重百商场瑰宝首饰店，由李海平、匡某军假装购物吸引服务员作掩护，李某趁服务员打开柜门时盗窃黄金项链1条（重90.58克，价值27626.9元）。销赃后李海平分得赃款4000元。 本院意见被告人构成盗窃罪，系主犯，其具有累犯、前科、多次盗窃、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2028年7月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李海平退赔张某清人民币十五万零三十六元七角七分、退赔桂林明金尚珠宝有限责任公司人民币十七万六千九百九十三元三角、退赔重庆市黔江重百商场瑰宝首饰店人民币二万七千六百二十六元九角。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  廖 燃 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李燕燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初134号 原告：朱明华，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：张水才，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告朱明华与被告彭春秀、张水才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告彭春秀、张水才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭春秀、张水才归还朱明华借款本金30000元，利息38250元（利息结算时间2013年1月21日至今，每月450元×85个月，并支付至实际还款日）；2.本案诉讼费由彭春秀、张水才承担。事实和理由：2012年6月21日，彭春秀和张水才以开店资金周转为由，向朱明华借现金叁万元（借条为证），利息按月息1.5%计算，并承诺半年结一次利息，利息结算至2013年1月21日。此后，彭春秀、张水才既未向朱明华支付利息，也未归还借款本金。朱明华多次催还无果后，为维护其合法权益遂诉至法院。 彭春秀、张水才未作答辩，亦未提供书面证据。 朱明华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年6月21日，彭春秀、张水才因开店需要资金周转向朱明华借款30000元，约定借款利率为月利率1.5%。同日，彭春秀、张水才向朱明华出具借条一份，该借条载明“今借到朱明华老师人民币叁万元整（30,000.00元）利息按1.5%计算，半年结息一次。所借属实借款人：张水才彭春秀2012年6月21号农历：4月29日”。借条出具后，朱明华通过现金方式将30000元借款给付彭春秀、张水才。2013年1月21日，彭春秀、张水才结算支付了朱明华借款利息3150元，朱明华在借条上进行了备注：利息结到2013.1.21号（3150元）。之后，彭春秀、张水才未再还本付息，朱明华多次催还无果，遂诉至法院。 本院认为，朱明华与彭春秀、张水才借款事实清楚，有彭春秀、张水才出具的原始借条为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。朱明华通过现金方式支付了彭春秀、张水才30000元借款后，彭春秀、张水才未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。朱明华诉请判令彭春秀、张水才归还借款30000元，本院予以支持。关于朱明华要求判令彭春秀、张水才支付按月利率1.5%计算从2013年1月21日至实际还款日的利息的诉讼请求，利率未超过年利率24%，符合法律规定，又因彭春秀、张水才利息支付到2013年1月21日，故朱明华要求判令彭春秀、张水才支付按月利率1.5%计算自2013年1月21日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持但利息应从2013年1月22日起计算至借款实际还清之日止。彭春秀、张水才经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭春秀、张水才在本判决生效之日起十日内偿还朱明华借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2013年1月22日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1507元，减半收取753.5元，由彭春秀、张水才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审32号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：五河县锦程汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。 法定代表人：王守宝，该公司经理。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人五河县锦程汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2300045号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以五河县锦程汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2300045号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审26号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：周洋（该局工作人员），男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年4月23日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请，申请强制执行其对张有兴作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第2号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以张有兴非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年4月29日对张有兴作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2号行政处罚决定，并于2019年4月29日送达。张有兴法定起诉期限届满之日为2020年10月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局应在2020年1月27日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年4月23日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终351号上诉人（一审原告）：董成林，男，1954年1月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人（一审原告）：张启阳，男，1954年10月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。二上诉人委托诉讼代理人：鄢飞（系董成林之妻），女，1955年10月9日出生，汉族，现住阜新市海州区大众路7-3-406。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，所在地址阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。董成林、张启阳因诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制拆除建筑物行为违法及行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定事实如下：1998年4月19日，董成林、张启阳与张桂苹签定《转包荒山合同》，转包了位于阜蒙县国××乡苇子沟村的大树沟荒山，转包费用1.2万元，该转包合同经国华乡苇子沟村民委员会同意并加盖公章。董成林、张启阳转包后，建有房屋十三间，猪舍、鸡舍及其他附属设施。因转包的荒山位于辽宁省××山自然保护区缓冲区范围内，2018年2月27日，阜蒙县政府对董成林下达了拆除违法建（构）筑通知书，告知其于2018年3月6日前自行拆除违法建（构）筑物并恢复原状，逾期不拆除的，阜蒙县政府将依法组织强制拆除。2018年7月22日，阜蒙县政府组织人员将房屋、猪舍、鸡舍及其他附属设施强制拆除。董成林、张启阳于2018年10月31日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法并给予行政赔偿。一审判决认为：阜蒙县政府作为地方一级政府，应当行使法定职权，执行上级国家行政机关的决定和命令。阜蒙县政府按照辽宁省委省政府及阜新市督察反馈整改工作小组的要求，对海棠山自然保护区内各类建设项目清查整改，将董成林、张启阳承包荒山上的建（构）筑物进行拆除，属于履行环境保护职责的行为，其行为符合法律规定,董成林、张启阳要求确认违法及行政赔偿的理由不成立，其诉讼请求不应支持。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回董成林、张启阳的诉讼请求。案件受理费50元，由董成林、张启阳负担。董成林、张启阳的上诉请求是：撤销一审判决，确认阜蒙县政府强拆行为违法，并判令阜蒙县政府赔偿损失2125130元，一、二审诉讼费用由阜蒙县政府承担。其上诉理由是：一、阜蒙县政府按照上级政府的要求对自然保护区内的建设项目进行清查整改，不能作为认定其强拆行为当然合法的理由，并没有任何法律规定，履行环境保护职责就可以不依法行事，履行政府职责不意味着可以罔顾法律肆意妄为。二、阜蒙县政府的强拆行为，既无职权依据，也无法律依据。本案是行政强制案件，没有任何现行的法律规定县级人民政府有权强拆建筑物。三、阜蒙县政府的强拆行为，并未依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行。阜蒙县政府组织强拆，事先未进行任何告知，未进行书面催告，更未告知其享有陈述权、申辩权、提起行政复议和诉讼的权利，没有经过任何法定程序，因而严重违法。故，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉请求。阜蒙县政府未提交书面答辩状，但是在询问时辩称：阜蒙县政府主要是依据城乡规划法和上级的文件，对保护区内的违法建筑进行的拆除，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政行为合法性审查的前提和基础是必须查清案件事实，只有在查清案件事实的基础上才能依据法律规定对被诉行政行为进行合法性审查，同时被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分也是合法性审查中不可或缺的内容。在本案二审审理过程中，双方当事人对被强制清理拆除的建筑物及其设施位于海棠山自然保护区缓冲区范围内均无异议，但是董成林、张启阳提出其1998年承包荒山时，该处并非自然保护区，此后纳入自然保护区范围并未通知其二人，一审法院并未查清该事实。阜蒙县政府提出阜蒙县林业局对董成林的违法建设行为进行过行政处罚，处罚决定已经生效，根据处罚决定，违法的建筑物应当予以拆除，一审法院对此事实也未予查清。阜新市中级人民法院在本案重审时应当查明案件事实并根据查清的事实依法对阜蒙县政府的行为进行合法性审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2018）辽09行初59号行政判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。二审案件受理费50元退还给董成林、张启阳。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年四月二十二日书记员  鞠 林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初404号原告于友庆，男，1972年4月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告荀涛，男，1968年1月22日出生，住香格里拉。本院受理原告于友庆与被告荀涛劳动合同纠纷一案，于2020年1月16日立案，原告于友庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于友庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告于友庆负担。审判员  周炳东二〇二〇年四月七日书记员  董 梁