广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初676号原告：张海云，女，1996年11月23日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市**************，身份证号码：441************445。被告：李神伟，男，1985年01月07日出生，汉族，英德市人，务农，住英德市*******委会石下组，身份证号码：441************818。（缺席）被告：黄永清，男，1979年08月09日出生，汉族，英德市人，务农，住英德浛洸镇丰收村委会岭边组18号，身份证号码：441************43X。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********1、2、4卡及二、三层。（缺席）负责人：黄志伟。原告张海云诉被告李神伟、黄永清、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月10日立案受理,由审判员廖明阳适用简易程序开庭审理。原告张海云，被告黄永清到庭参加诉讼，被告李神伟、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年11月29日17时许，黄永清驾驶粤R*****号普通二轮摩托车（搭乘张海云及两个小孩）沿347省道由浛洸往英德方向行驶至英德市347省道147KM+500M路段左转弯时，与李神伟驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成张海云受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：黄永清承担此事故的主要责任，李神伟承担此事故的次要责任，张海云不承担此事故的责任。三、医疗费：原告要求住院医疗费17364.99元以及事故当日门诊292.80元，合共17657.79元，提交了欠费通知、门诊发票为证。本院认为，原告因本次事故受伤入院治疗，确会产生相应的医疗费用，经原告申请本院调取了原告住院期间的费用明细清单，确认原告住院期间医疗费确为17364.99元，门诊费用原告提交了医疗费票据证明该费用的实际发生，故本院确认原告医疗费为17657.79元。四、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按照相关标准计算。本院认为，经本院庭审查明，原告实际住院天数为55天，确认住院伙食补助费为5500元。五、误工费：原告要求误工费按照120元/天计算住院55天。本院认为，原告虽未提交事故发生前工作情况的证据，但其因本次事故受伤入院确会产生相应损失，本院确认原告误工费按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农业标准41424元/年计算，确认误工天数为住院55天，经核算，原告误工费为6241.97元（41424元/年÷365天×55天）。六、护理费：原告要求护理费按照150元/天，计算住院天数。本院认为，经本院调取原告住院材料中医嘱“住院期间陪护一人”，确认原告住院期间确有陪护情况，原告要求按照150元/天计算并未过高，本院确认原告护理费为8250元（150元/天×55天）。七、交通费：原告要求交通费，未提交交通费票据。本院认为，原告因本次事故受伤入院、出院、复诊等确会产生相应的交通费用，根据原告住院、复诊次数等情况综合考虑，确认原告交通费为200元。八、受害方已获赔情况：无。九、涉案车辆情况：李神伟驾驶的粤R*****号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司仅购买了交强险，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永清承担此事故的主要责任，李神伟承担此事故的次要责任，张海云不承担此事故的责任。对此，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故造成原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分再由黄永清及李神伟按照责任赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费17657.79元；2、住院伙食补助费5500元；3、误工费6241.97元；4、护理费8250元；5、交通费200元。合计37849.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告第1、2项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3-5项损失14691.97元，剩余13157.79元，由被告黄永清赔偿9210.45元（13157.79元×70%），由被告李神伟赔偿3947.34元（13157.79元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失24691.97元。二、由被告黄永清赔偿原告各项损失9210.45元。三、由被告李神伟赔偿原告各项损失3947.34元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费503.76元（原告已预交），由原告负担109元，被告黄永清负担276.33元，被告李神伟负担118.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年四月七日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。