广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初202号 原告：柳州市越程建材有限公司，住所地：广西柳州市河西路2-6号B区一栋18号，统一社会信用代码：91450204399787641F。 法定代表人：张杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西象州众佳装饰有限公司，住所地：广西象州县象州镇平安大道458号（象东新城F14），统一社会信用代码：91451322595105521D。 法定代表人：钱文明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志娥，该公司财务人员。 被告:钱文明，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告柳州市越程建材有限公司（以下简称越程公司）与被告广西象州众佳装饰有限公司（以下简称众佳公司）、钱文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越程公司的委托诉讼代理人陈兵、被告众佳公司的委托诉讼代理人李志娥、被告钱文明的委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告越程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众佳公司向原告支付工程款407519元及违约金（违约金从2020年1月2日起，以407519元为基数，按照每日0.3‰的标准计算至工程款付清时止）；2、判令被告众佳公司向原告支付因诉讼保全支出的保险费1222.56元；3、判令被告钱文明对被告众佳公司的上述两项债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告众佳公司签订《铝合金地弹门购销合同》一份，约定：被告众佳公司将象州县鼎豊城铝合金地弹门项目承包给原告制作安装。合同签订后，原告便按照约定履行了合同义务；2019年12月份，因被告众佳公司没有按照约定履行付款义务导致原告停工，后二被告强行将原告存放在施工现场的材料进行安装；2020年1月2日原告与二被告进行结算，确认原告的总工程款为437519元，二被告已经支付30000元，尚欠407519元。原告认为,二被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为此向人民法院起诉，望判如所请。 被告众佳公司、被告钱文明共同辩称：一、众佳公司是具有独立法人资格的公司，被告钱文明是众佳公司的法定代表人，被告钱文明在合同上签字是职务行为，不是合同的当事人，更不是对合同的担保，因此被告钱文明不应对众佳公司的债务承担连带责任。二、原告与被告众佳公司签订《铝合金地弹门购销合同》是事实，原告向被告众佳公司提供并安装了铝合金地弹门也是事实，但双方至今尚未对工程款进行过结算，原告提供的《结算单》是原告自己拟好之后，带上多人找到被告公司，威胁被告钱文明签名盖章的，因此该《结算单》不是被告的真实意思表示，有悖于本案的客观事实，原告要求被告支付工程款407519元没有事实和法律依据。三、由于工程未进行过结算，原告也没有提供供货单据，因此不存在付款期限，也就不存在违约问题，因此原告的违约金请求也缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。 诉讼过程中，各方当事人为证明自己的主张向法庭提供了相应的证据，对方当事人亦进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告与被告众佳公司签订《铝合金地弹门购销合同》一份，双方的法定代表人分别代表本公司在合同中的“代理人（连带保证人）”栏中签名，并加盖本公司印章。合同约定：1、众佳公司将象州县鼎豊城铝合金地弹门项目承包给越程公司制作安装；2、工程量约2000m2，单价为310元/m2，工程总价款620000元；3、工程款按照工程进度支付；4、无论延期交货或者延期付款，违约方均应以未交货或尚欠货款为基数按照每日0.3‰的标准计算违约金给对方，但违约金总额不得超过合同最终结算时所欠货款总额的5%；5、如需通过诉讼解决纠纷，合同各方代理人自愿向对方提供连带保证；等等。合同签订后，原告便按照约定将装饰装修材料运送到工地，并进行制作安装；在制作安装的过程中，由于工程款未能按时支付等原因导致停工，但后来被告众佳公司又自行组织他人将原告存放在施工现场的材料进行制作安装；2020年1月2日，原告与被告众佳公司签订了一份《象州鼎豊城铝合金地弹门工程结算书》，明确原告的总工程款为437519元，被告众佳公司已经支付30000元，尚欠407519元。原告于2020年3月3日向本院起诉。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，为此原告向中国平安保险股份有限公司投保，交纳保险费1222.56元，取得保险公司为其申请诉讼保全提供担保。 本院认为：虽然原告与被告众佳公司签订的是《铝合金地弹门购销合同》，但从合同的内容和合同的履行过程看，实为装饰装修合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，而且已经实际履行了主要内容，虽然中途出现纠纷，但后经双方对工程量和工程造价进行结算，形成了《象州鼎豊城铝合金地弹门工程结算书》，确定了被告众佳公司尚欠原告的工程款407519元；虽然诉讼过程中被告主张受原告胁迫而签署《象州鼎豊城铝合金地弹门工程结算书》，但被告却未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告的主张不予采信，认定被告众佳公司尚欠原告的工程款407519元，被告应当支付原告此工程款。关于违约金问题，双方在合同第八条第3项中作了相关约定（即：违约金按照每日0.3‰的标准计算，但违约金总额不得超过合同最终结算时所欠货款总额的5%），该约定并未违反法律规定，因此原告的违约金请求应当得到支持。关于保险费1222.56元问题，由于申请诉讼保全仅是申请人便于实现债权的诉讼手段之一，不是诉讼的必经程序，而且为诉讼保全提供担保的方式方法也有多种，不一定需要采用投保的方式，保险费不是合同之债，在合同中也没有约定，因此原告的此项诉讼请求理由不充分，本院不予支持。关于被告钱文明是否应当承担连带清偿责任问题，双方在合同第九条对此作了约定，合同尾部的落款签名处也明确注明有“代理人（连带保证人）”栏，双方的法定代表人自愿在此栏中签名，说明合同约定由双方的签约人作为保证人承担连带清偿责任是双方当事人的真实意思表示，该合同内容并未违反法律规定，因此被告钱文明应当作为保证人承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告广西象州众佳装饰有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告柳州市越程建材有限公司工程款407519元及违约金（违约金以407519元为基数，按照每日0.3‰的标准，从2020年1月3日起计算至履行完毕时止，但违约金总额不得超过尚欠工程款总额407519元的5%）； 2、被告钱文明对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告柳州市越程建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7413元，减半收取3706.5元，由被告广西象州众佳装饰有限公司、被告钱文明共同负担；诉讼保全申请费2558元，由被告广西象州众佳装饰有限公司、被告钱文明共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年四月十日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。