大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初475号原告：范吉柱，男，汉族，无职业，1963年10月11日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：沈铁华，男，汉族，1961年9月7日出生，大连汇德海事服务有限公司经理，住大连市沙河口区。被告：徐勇，女，汉族，1962年11月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：沈铁华，自然情况同上。原告范吉柱与被告沈铁华、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范吉柱的委托代理人刘刚、被告沈铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款33039元及自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：被告沈铁华与徐勇系夫妻关系，二人经营大连汇洋船舶管理有限公司。二被告因经营需要，经常向原告借款用于给员工开工资、支付拖欠其他船舶公司的款项等。因二被告经常性的向原告借款，且款项额度都不是很大，因此，原告的出借款都是以现金方式付给二被告，且每次都有二被告的借据。2004年5月14日，被告沈铁华向原告借款33039元用于其经营的浙奉9号船舶。原被告是多年的朋友，还是同行，因此没有约定具体还款日期，也没有约定利息。此后，被告以公司经营不好为由，一直未偿还借款。故提出上述诉讼请求。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。沈铁华是大连汇洋船舶管理有限公司法定代表人，与原告因业务合作认识。2004年即原告所述一系列借款期间汇洋公司光租了两条船舶，一条叫“浙奉9”，一条叫“金方7”，均交给原告经营，由于航运惯例经营船舶以一个周期为计算单位，周期一般为半年或一年，所以在经营期间双方以借贷方式预算经营收益进行分配，待结算周期到了后进行结算，多退少补。原告提出在此期间公司经营不善缺款项不是事实，2004年我公司经营财务状况非常好，不存在借款必要性。原告提供的“欠条”是沈铁华本人写的，但不能证明是汇洋公司或沈铁华本人欠原告的钱，上面并没有载明债务的主体。当时与“浙奉9号”合作期间公司欠船东这么多钱，所有的运费收入都是原告接收，所以这笔钱需要原告支付给船东，支付给船东以后原告与沈铁华进行最后结算，当时原告需要沈铁华确认给船东这么多钱，所以沈铁华给原告写的这个条，只是欠费说明，不是被告欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的沈铁华书写的“欠条”、被告提供的股东出资证明，双方对于真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告范吉柱与被告沈铁华因业务合作关系相识。被告沈铁华任大连汇洋船舶管理有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司，现已被吊销营业执照。二被告系夫妻关系。2014年期间，被告沈铁华因经营需要，向原告借款。2004年5月14日，被告沈铁华向原告出具“欠条”，内容为：“浙奉9号合计欠费人民币叁万叁仟零叁拾玖元整（￥33039）沈铁华2004.5.14”。该款项被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，应举证证明。原告提供了有被告沈铁华签名的欠条，该欠条未载明债权人，被告对该欠条的真实性予以认可，但否认是向原告出具的欠条。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明接待法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”。被告辩称该欠条未载明债权人、否认原告债权人主体资格的意见，未提出事实和证据予以证明，本院不予采信。原告作为该“欠条”的持有人，有权利提起诉讼。关于该欠条内容性质的认定，首先，该欠条明确载明“浙奉9号”合计欠费33039元，债务主体及债务数额明确；其次，被告未能举证证明原告持有的“欠条”内容不是借款性质；第三，即使按被告陈述“浙奉9号船为被告租用，交给原告经营，合作期间公司欠船东这么多钱，所有的运费收入都是原告接收，所以这笔钱需要原告支付给船东，支付给船东以后原告与沈铁华进行最后结算，当时原告需要沈铁华确认给船东这么多钱，所以沈铁华给原告写的这个条，只是欠费说明。”该船应向船东支付费用的主体为承租人即本案被告沈铁华，原告先行支付给船东，之后原被告双方再行结算，即原告出资垫付应由被告承担的向船东应付费用，双方形成民间借贷法律关系；第四，被告也认可“在经营期间双方以借贷方式预算经营收益进行分配，待结算周期到了后进行结算，多退少补。”故在双方经营期间存在民间借贷的债权债务关系，原告请求被告沈铁华偿还借款33039元，本院应予支持。关于原告请求支付的利息，原告与被告沈铁华双方未约定借期、未约定利率，原告主张自起诉之日即2020年1月10日按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求二被告共同承担还款义务的意见，原告提供的欠条无被告徐勇签字认可，所欠款项不能证明为家庭日常生活所负债务，不能证明该债务用于共同的生产经营活动，故不应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈铁华偿还原告范吉柱借款33039元，并自2020年1月10日起按年利率6%标准支付利息至款付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告沈铁华负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月九日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明接待法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为不具备债权人资格的，裁定驳回起诉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后