重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21421号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号，统一社会信用代码91500112671027546L。法定代表人：谢顺惠，总经理。被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜沛泽（曾用名：杜航），男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人：杜永平，总经理。被告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112203506597K。法定代表人：杜沛则，总经理。上诉被告共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。上诉被告共同委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司（以下简称汇城商贸公司）、谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）、重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、叶佳熙，被告汇城商贸公司、谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇城商贸公司偿还原告的贷款本金2075943.78元及截至2019年9月2日的罚息、复利共计176955.91元；2、判令被告汇城商贸公司支付自以及自2019年9月3日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以所有应付未付的罚息、复利为基数，均按照年利率8.4825%计算，按月计收，利随本清；3、判令本案原告为实现债权而支付的律师费4万元、诉讼费、保全费、担保费、公告费以及其他费用全部由被告汇城商贸公司承担；4、判令谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司对汇城商贸公司的上述债务承担连带保证责任；5、判令原告对被告杜沛泽名下位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号伴山名都X幢X-X、X-X号房屋享有抵押权和优先受偿权，原告有权以上述房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述的1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告汇城商贸公司、谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司对尚欠本金无异议，但对罚息和复利有异议，不应同时计收，认为律师费4万元过高。本案查明的事实如下：一、《流动资金借款合同》[编号：17敞2439贷0641号]的具体约定和还款情况。1、合同签订时间：2017年3月15日。2、借款人：汇城商贸公司。3、贷款金额：人民币280万元。4、贷款用途：用于归还兴银渝九流贷汇城201601号的《流动资金借款合同》项下全部债务。5、贷款期限：12个月，2017年3月15日起至2018年3月14日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准。6、贷款利率：中国人民银行贷款基准利率一年期限档次*1.3，借款利率为固定利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日一次性偿还借款本金。8、实现债权费用的约定：如借款人未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项，贷款人提起诉讼或要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2017年3月30日，借款凭证上载明的借款到期日为2018年3月29日。10、欠款事实：截至2019年9月2日，尚欠本金2075943.78元，罚息170383.45元，复利6425.48元。二、《抵押合同》[编号：17敞2439贷0641号B267号]的具体约定。1、签订时间：2017年3月15日。2、抵押人：杜沛则。3、抵押权人：兴业银行重庆分行。4、主债权：《流动资金借款合同》[编号：17敞2439贷0641号]项下主债权本金280万元。5、抵押物：重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号伴山名都X幢X-X、X-X号房屋。6、抵押担保范围：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。三、《保证合同》[编号：17敞2439贷0641号A502号、17敞2439贷0641号A503号、17敞2439贷0641号A504号]的具体约定。1、签订时间：2018年8月30日。2、保证人：谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司。3、主债权：《流动资金借款合同》[编号：17敞2439贷0641号]项下主债权本金280万元。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。6、保证范围：主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。7、保证人知悉并确认本合同所担保贷款用于清偿汇城商贸公司与债权人签订编号为兴银渝九流贷汇城201601号的《流动资金借款合同》项下全部债务。四、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：4万元。2、支付时间：2019年10月25日。本院认为，兴业银行重庆分行与汇城商贸公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。汇城商贸公司未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权要求汇城商贸公司偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。因《流动资金借款合同》并未约定复利的计收基数包含复利，故兴业银行重庆分行请求对复利计收复利的诉讼请求本院不予支持。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由汇城商贸公司担。谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司自愿为汇城商贸公司的债务承担连带担保责任，故兴业银行重庆分行有权请求谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、中奥公司、沙坪公司对汇城商贸公司的债务承担连带清偿责任。杜沛泽自愿以其名下房产为汇城商贸公司的债权提供抵押担保，在其不能偿付债务时，兴业银行重庆分行有权就抵押房产处置价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金本金2075943.78元，截至2019年9月2日的罚息170383.45元，复利6425.48元；二、被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月3日起至借款本金还清之日止，复利以尚欠利息、罚息为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率*1.3再上浮50%计算，以不超过按照年利率8.4825%计算为限，利随本清）；三、被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4万元；四、被告谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司、重庆市沙坪建筑工程有限公司对被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、若被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告杜沛则名下位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号伴山名都X幢X-X、X-X号房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25143.2元，减半收取计12571.6元，由被告重庆市渝北区汇城商贸有限公司、谢顺惠、杜永明、杜沛泽、杜永平、吴弟琼、重庆中奥实业有限公司、重庆市沙坪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年四月十四日书记员  毛 蕾