广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6953号原告（反诉被告）：广东旗骏环保科技有限公司，住所地江门市金瓯路288号高新区火炬大厦8楼02号。法定代表人：刘光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江门市蓬江区杜阮健发皮革厂，住所地江门市杜阮镇双楼管理区。投资人：赵河发。被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，住江门市蓬江区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原告（反诉被告）广东旗骏环保科技有限公司(以下简称旗骏公司)诉被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂（以下简称健发皮革厂）、被告赵河发技术合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）旗骏公司的法定代表人刘光、委托诉讼代理人黄健嫦，被告（反诉原告）健发皮革厂、被告赵河发的共同委托诉讼代理人陈卓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）旗骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告健发皮革厂向原告支付废水处理系统整改款人民币69330元及逾期付款的利息（以欠款金额69330元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.被告健发皮革厂向原告支付废水运营管理费人民币170000元及逾期付款的利息（以欠款金额170000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；3.被告赵河发对被告健发皮革厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及诉讼保全费由两被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告健发皮革厂签订《工业废水运营承包合同》及《废水运营补充协议》。《工业废水运营承包合同》约定自2018年2月1日起至2023年1月31日由健发皮革厂将工业废水处理系统的运营发包给原告，合同中约定了承包期限、运营管理费用、付款方式、双方的责任与义务等。《废水运营补充协议》约定健发皮革厂将废水处理系统的整改工程发包给原告，整改期为90天。2018年2月1日起至2018年12月15日，原告按照《工业废水运营承包合同》的约定为健发皮革厂运营工业废水处理系统，2018年12月15日后因健发皮革厂停止经营故要求原告无需再为其运营工业废水处理系统。2018年2月1日起至2018年11月30日的运营管理费用合计人民币54万元（3万元×2个月+6万元×8个月），两被告向原告付款合计人民币37万元，现仍拖欠原告废水运营管理费人民币17万元。原告按照《废水运营补充协议》完成对健发皮革厂的废水处理系统整改工程，双方对账确认整改项目合计95330元，两被告向原告付款合计人民币26000元，现仍拖欠原告废水处理系统整改款人民币69330元。原告多次催款，未果。两被告怠于向原告履行付款义务，故原告主张两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息。因健发皮革厂是属于个人独资企业，被告赵河发是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，赵河发应对健发皮革厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。旗骏公司为其起诉提供如下证据：1.原告的营业执照、身份证、核准变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照、企业工商资料，证明两被告的诉讼主体资格，被告健发皮革厂是被告赵河发的个人独资企业；3.《工业废水运营承包合同》、《废水运营补充协议》，证明被告健发皮革厂将厂房的工业废水处理系统的运营及废水处理系统的整改工程发包给原告；4.健发皮革前期投入、中期投入对账表，证明原告与被告健发皮革厂对账确认废水处理系统的整改项目款项合计95330元，被告确认拖欠原告废水处理系统整改款人民币69330元；5.对账单，证明被告健发皮革厂拖欠原告工业废水处理系统的运营及废水处理系统的整改工程的费用数据。被告（反诉原告）健发皮革厂、被告赵河发共同答辩称：第一、健发皮革厂是广东重点监控企业，企业正式投产前必须每天自行将废水处理各项数据、及按季度将水样分析报表发送到环保部门的平台，并经环保部门监测废水，经处理达标排放的才可以正式投产，但原被告签订合同及补充协议后，旗骏公司迟迟未能按照双方签订的补充协议第三条将健发皮革厂工业废水处理系统整改成功，且未能按照承包合同第六条第九项每天自行将废水处理各项数据、及按季度将水样分析报表发送到环保部门的平台，导致健发皮革厂一直未能获得环保部门批准恢复生产，并一直处于停产状态，旗骏公司主张运营管理费没有任何的事实依据和法律依据。第二、旗骏公司未能将健发皮革厂工业废水处理系统整改成功，而离场时已将声称投入的设备物品全部搬离，旗骏公司主张整改费没有任何事实依据和法律依据。第三、根据合同法第三百六十二条第二款“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”之规定，旗骏公司向健发皮革厂、赵河发主张运营管理费和整改费没有事实依据和法律依据。请求法庭驳回旗骏公司的全部诉求。健发皮革厂、赵河发为其本诉答辩在举证期限内没有提供证据。健发皮革厂向本院提出反诉请求：1.旗骏公司立即返还款项315850元给健发皮革厂；2.反诉受理费由旗骏公司承担。事实和理由：2018年1月19日，健发皮革厂与旗骏公司签订《工业废水运营承包合同》，合同约定由旗骏公司承包健发皮革厂工业废水处理系统的运营，承包期间为从2018年2月1日起至2023年1月31日止，旗骏公司需负责日常台账管理和提供季度水样分析报表等工作，保证废水处理系统正常运行和处理水质达标排放，合同还约定每月运营管理费用为6万元（因春节假期及生产周期，2月、3月运营管理费用为3万元）；同日，健发皮革厂与旗骏公司签订《废水运营补充协议》，补充协议约定旗骏公司负责健发皮革厂工业给水处理系统为期90天的升级改造，升级改造完成后废水经处理达标排放。《工业废水运营承包合同》和《废水运营补充协议》签订后，但旗骏公司却直至2018年3月才正式进场对健发皮革厂工业废水处理系统进行升级改造，且由于旗骏公司一直未能完成升级改造，系统一直都未能依约投入使用，期间健发皮革厂曾多次催促，旗骏公司每次都声称尽快完成升级改造并让健发皮革厂先支付款项，自2018年2月至8月，健发皮革厂已支付款项289850元，另，旗骏公司还以整改投入为由要求健发皮革厂支付款项，健发皮革厂也已支付了26000元，上述费用合计315850元，2018年8月，因工业废水处理系统仍未能改造完成，迫于无奈健发皮革厂要求旗骏公司离场，但承租健发皮革厂厂房的承租人迫于生产需要与旗骏公司达成协议并继续支付款项达120000元，但至2018年10月工业废水处理系统仍未能升级改造完成，该承租人也无奈要求旗骏公司离场，2018年10月底，旗骏公司正式离场，并将其声称投入的搅拌机等设备物品全部搬离。健发皮革厂认为，旗骏公司迟迟未能将健发皮革厂工业废水处理系统升级改造完成，已构成严重违约，既未升级改造完成，旗骏公司要求支付运营管理费用根本是依法无据，而其将声称投入的搅拌机等设备物品全部搬离后又主张整改费用也是依法无据的。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”之规定，对于健发皮革厂已支付的款项合计315850元，旗骏公司应予返还。健发皮革厂为其反诉提供如下证据：1.国家企业信用信息公示系统查询，证明健发皮革厂主体适格；2.广东省重点监控企业环境公开信息发布平台查询，证明旗骏公司并未依约完成合同义务；3.银行流水记录及微信转账记录，证明健发皮革厂支付款项的情况；4.收款收据，证明自2018年9月健发皮革厂与旗骏公司终止合同和补充协议；5.户口本，证明转账给原告的银行转账以及微信转账记录中转账的人都是赵河发的儿子赵仕凯。6、江门市生态环境局出具的律师调查令回执、江门市环境保护局出具的行政处罚决定书（江环罚字【2017】157号）及责令限制生产决定书（江环限产字【2017】04号）。原告（反诉被告）旗骏公司针对健发皮革厂的反诉提出答辩称：1、旗骏公司于2018年1月31日正式进场健发皮革厂进行废水处理系统升级改造工程，并于2018年4月20日左右已经对废水处理系统升级改造工程完工。旗骏公司的法定代表人刘光在2018年4月28日将已经完成的改造工程的工程量及价格对账单通过微信发送给健发皮革厂的投资人赵河发对账，对账单上也表明工程已完成。所以对于健发皮革厂称旗骏公司直至2018年10月份未有对废水处理系统升级改造工程完工是没有事实和法律依据。2、2018年2月至废水处理系统升级改造工程完工前，旗骏公司也一直为健发皮革厂运营废水处理系统。在废水处理系统升级改造工程完工后，就是使用已经升级改造后的废水系统处理废水，后一直至2018年12月中旬，因健发皮革厂一直拖欠旗骏公司废水运营管理费，旗骏公司才撤场。3、健发皮革厂自2018年2月至2018年12月均有污水产生，就算废水处理系统升级改造工程未完工，也不影响旗骏公司向健发皮革厂收取废水运营管理费。实质上废水运营管理及废水处理系统升级改造工程不存在依赖性的关系，健发皮革厂不能认为废水处理系统升级改造工程未完成就不应该支付废水运营管理费，实质上旗骏公司也在合同期内完成了废水处理系统升级改造工程。根据健发皮革厂的付款记录，健发皮革厂在2018年3月19日是支付了旗骏公司2018年2月的承包款3万元，在2018年4月28日是支付了旗骏公司2018年3月的承包款3万元，其后也陆续向旗骏公司支付承包款，除了2018年2月、3月、8月、9月是完整支付上月承包款外，其他月份都是不足额地陆续支付，期间旗骏公司也多次催健发皮革厂支付承包款，从健发皮革厂支付款项的情况和健发皮革厂在旗骏公司履行合同期间从未提出过废水处理系统升级改造工程未完成或者旗骏公司未有按合同约定为健发皮革厂运营废水的情况能反映出，健发皮革厂是认可旗骏公司的服务工作，旗骏公司也是已经按照合同约定完成废水运营管理工作。4、在旗骏公司为健发皮革厂废水运营管理工作期间，环保部门是有到健发皮革厂处抽样检测废水的，环保部门检测废水的结果均是符合废水排放达标，也没有对健发皮革厂作出过因排放不达标的行政处罚，所以也能显示旗骏公司也是已经按照合同约定完成废水运营管理工作。5、健发皮革厂也未提出与旗骏公司终止合同和终止补充协议，是因为健发皮革厂一直拖欠旗骏公司的污水处理费，旗骏公司才在2018年12月中旬撤场。综上，健发皮革厂要求旗骏公司返还款项315850元是没有事实与法律依据，请法院驳回健发皮革厂的全部诉讼请求。旗骏公司为其反诉答辩提供如下证据：1.微信记录3页（2018年2月至2018年4月），证明旗骏公司在2018年1月31日已经进场废水处理系统升级改造及进行废水运营，健发皮革厂称旗骏公司2018年3月份才进场没有事实依据，2018年4月28日已经将废水处理系统升级改造的对账单发给赵河发，在2018年4月28日前已经将废水处理系统升级改造完成；2.微信记录6页，证明旗骏公司在2018年2月起至2018年12月一直为健发皮革厂进行废水运营，旗骏公司法定代表人刘光多次通过微信向健发皮革厂的经营者赵河发催款，期间赵河发也承认是旗骏公司为其进行废水运营，从未向旗骏公司提出认为废水处理系统升级未改造完成，从未向旗骏公司提出认为旗骏公司未有为其进行废水运营；3.皮革厂污水站药剂记录表，证明旗骏公司在2018年10月、11月均有为健发皮革厂进行废水运营；4.健发皮革厂2018年3月-9月的污水站成本记录表，证明旗骏公司在2018年3月-9月均有为健发皮革厂进行废水运营。经审理查明:旗骏公司是成立于2017年3月2日的有限责任公司，原名称为“江门市旗骏环保科技有限公司”，2018年10月9日变更企业名称为“广东旗骏环保科技有限公司”，经营范围包含有环保技术研发、承接环保工程、水处理工程、提供环保咨询服务等。健发皮革厂是成立于1995年12月27日的个人独资企业，投资人为赵河发，经营范围主要有皮革制品来料加工、收购生牛皮、生羊皮、生猪皮加工。2018年1月19日，健发皮革厂（甲方）与旗骏公司（乙方）签订一份《工业废水运营承包合同》，约定有如下内容：一、甲方将工业废水处理系统的运营承包给乙方。二、运营管理环保设施内容包括成套废水处理设施，根据现有废水处理设施情况进行整改，由乙方根据现有废水站实际情况提出整改方案，整改完成后废水经处理需达到《广东省水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二时段一级最高允许排放浓度。三、运营管理费用实行阶梯运营单价：（1）甲方支付乙方每月保底费用6万元；（2）计费标准为11.15元/吨，计量不足6万元的按6万元收取，超出6万元则按11.15元/吨收取超额费用；（3）由于春节假期及生产周期，每年2月与3月保底费用按3万元结算；（4）价格每年按实际情况协商递增。四、付款方式为甲方收到乙方对账单后15日内付款，每月10日前双方须完成上一个月的对账。五、甲方的责任和义务，包括按合同条款准时支付运营管理费用、缴纳正常的政府部门规定的排污费及其他环保管理费用，如排污超标造成增加的费用则由乙方负责，等。六、乙方的责任和义务，包括及时处理废水、在废水量不超负荷及废水分类正确的前提下保证处理污水的达标准排放、定时对车间排放的废水进行监测、废水处理站的现有设备维修保养、因乙方原因造成废水处理不合格而导致的环保局罚款由乙方负责交纳、负责日常台账管理、负责由第三方有资质的公司季度水样分析报表，等。七、如甲方连续两个月不能支付乙方运营费用，乙方可单方面取消合同并通过法律途径向甲方追讨欠款；根据处理废水需要，乙方自出资金增加的相应设备，待运营期满后有权收回；如因乙方原因连续三个月不能达到所承诺的排放标准，甲方可单方面取消合同。八、承包时间自2018年2月1日起至2023年1月31日止。2018年1月19日，健发皮革厂（甲方）与旗骏公司（乙方）签订一份《废水运营补充协议》，作为《工业废水运营承包合同》的补充，协议中约定甲方废水处理系统升级改造工程，整改期为90天。签订上述合同后，旗骏公司进场开展相关废水处理系统改造及运营工作。在合同履行期间，旗骏公司于2018年4月28日向健发皮革厂发送了一份对废水处理系统整改工程费用的对账表，对账表上列明了“前期投入”的费用为48700元、“中期投入”的费用为46630元，并说明“全部整改项目合计95330元，已支付26000元，剩余69330元分12期，每月25日支付5770元”。旗骏公司法定代表人刘光、健发皮革厂投资人赵河发分别在该对账表上签名确认。在合同履行过程中，双方发生分歧，旗骏公司认为健发皮革厂拖欠整改费用，健发皮革厂则认为旗骏公司对工程整改不成功，双方终止了合同的履行，旗骏公司撤场。双方在庭审中均确认涉案合同已经实际解除，但对解除时间有异议，旗骏公司认为其撤场及合同解除的时间在2018年12月中旬，健发皮革厂则认为撤场及合同解除的时间是2018年10月底。2019年6月24日，旗骏公司出具了一份《对账单》，载明：2018年2月至11月的运营管理费用合计540000元，已支付370000元，尚欠170000元；整改费用尚欠69330元；上述欠款合共239330元。但健发皮革厂未在该《对账单》上盖章或签名。健发皮革厂在本案中提供的银行流水、微信转账记录、收据等证据显示，该厂向旗骏公司付款情况如下：2018年2月15日微信支付10000元，2018年3月29日转账支付30000元，2018年4月28日转账支付30000元，2018年5月10日转账支付16000元，2018年5月19日微信支付3850元，2018年6月16日微信支付10000元，2018年6月19日微信支付10000元，2018年7月2日转账支付30000元，2018年7月21日转账支付30000元，2018年7月26日转账支付30000元，2018年8月11日现金支付30000元，2018年8月29日转账支付40000元，2018年9月9日由他人代付60000元，2018年10月7日微信支付10000元，2018年10月8日微信支付10000元，2018年10月22日由他人代付60000元。上述支付的款项合共为409850元。原、被告在庭审中确认，上述款项中，其中2018年9月9日的60000元、2018年10月22日的60000元，是由健发皮革厂厂房的实际承租人代为支付。另查明，2017年6月8日，因健发皮革厂外排废水超过规定的标准，江门市环境保护局作出行政处罚决定书（江环罚字【2017】157号），责令健发皮革厂停产整改。此后，健发皮革厂没有向环保部门报送整改方案，也没有提出恢复生产的申请。健发皮革厂在庭审中声称，其委托旗骏公司进行废水处理系统整改后，因整改不成功，污水排放未能达标，故该厂一直停产，没有正常生产经营。本院向环保部门进行调查了解如下情况：健发皮革厂被责令停产整改后，没有向环保部门报送过整改方案，也没有提出恢复生产的申请。环保部门曾对该厂进行过检查，2018年3月23日检查发现该厂废水治理设施完成建设并调试；2018年5月21日检查发现该厂正在生产经营，废水治理设施正常运行，废水有排放，且在线监控显示排放达标；后因该厂纳入本市需关停企业名单，杜阮镇政府于2018年11月30日向该厂下达了关停告知书，要求该厂于2018年12月20日前自行停产关闭；2019年1月28日检查发现该厂已经停产，生产设备已拆除。本院认为：本案为技术合同纠纷。旗骏公司与健发皮革厂签订的《工业废水运营承包合同》、《废水运营补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。根据双方的本诉、反诉意见，本案的主要争议焦点问题为：涉案合同实际履行的起止时间如何？旗骏公司履行合同义务是否符合约定？健发皮革厂是否应向旗骏公司付清尚欠的款项及利息？旗骏公司是否应当向健发皮革厂返还已经收取的款项？被告赵河发在本案中是否承担责任？一、涉案合同实际履行的起止时间问题。旗骏公司与健发皮革厂在诉讼中均一致确认涉案的《工业废水运营承包合同》、《废水运营补充协议》有实际履行，在履行过程中予以解除并终止履行，但双方对于合同履行的起止时间存在分歧。健发皮革厂认为旗骏公司在2018年3月才开始进行废水处理系统整改工作，后因双方对整改效果有争议，2018年10月22日由厂房承租人向旗骏公司支付了最后一笔款项，旗骏公司于2018年10月底离场，涉案合同终止。旗骏公司则主张其2018年1月31日进场，2月已经开展整改及运营工作，进行废水整治，因对方拖欠款项，该公司至2018年12月中旬才撤场。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，旗骏公司作为履行合同义务的一方，应当对自己履行合同的事实承担举证责任，对其主张的进行废水整治工作的起止时间应提供证据加以证明。在本案中，旗骏公司提供了微信聊天记录、皮革厂污水站药剂记录表作为证据，拟证明其自2018年2月起为健发皮革厂进行废水处理系统整改及运营工作至2018年12月。根据本案证据显示，双方在合同履行期间，一直通过微信就有关废水处理工程的开工建设、运营情况、实际工作中的临时调整安排、款项支付等问题进行联络沟通，旗骏公司在本案中提供的微信记录（截图及录像光碟），可以证明该公司在2018年2月已经进入健发皮革厂的车间现场开展前期工作，故本院对旗骏公司主张自2018年2月开始履行合同的事实予以确认。但旗骏公司提供的微信记录，仅有双方截止到2018年9月底之前的信息记录，并未提供此后的微信记录，无法证明旗骏公司主张的其在2018年11月、12月仍在进行废水运营的事实。旗骏公司提供的污水站药剂记录表，仅仅是旗骏公司单方制作，记录表上并没有双方签名或盖章确认，在健发皮革厂对该表予以否认、旗骏公司又未能提供其他证据予以佐证的情况下，该记录表作为单一证据，不足以证明旗骏公司在2018年11月继续为健发皮革厂进行废水运营的事实。因此，旗骏公司未能提供充分证据证明其主张的2018年11月继续进行废水运营、并至2018年12月中旬才离场的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。根据健发皮革厂的陈述，结合其提供的由第三人代为向旗骏公司支付污水处理费的收据所反映的情况，本院对健发皮革厂主张的旗骏公司于2018年10月底离场的事实予以采信，并据此确认涉案合同自2018年11月1日起已经实际解除并终止履行。二、关于旗骏公司履行合同义务是否符合约定、健发皮革厂是否应向旗骏公司支付尚欠款项及利息的问题。旗骏公司自2018年2月起进场为健发皮革厂进行废水处理系统改造及运营，处理工业废水，履行了合同义务，直至2018年10月底因双方解除合同而离场，健发皮革厂应当按照合同约定支付上述合同履行期间的相关费用。旗骏公司完成废水处理系统改造后，双方对整改费用及付款情况进行对账后签名确认，整改项目的总费用为95330元，健发皮革厂已经支付26000元，尚欠69330元。对于废水系统运营费用，根据合同约定的标准，2018年2月、3月按每月3万元收取，2018年4月-10月按每月6万元收取，故2018年2月-10月健发皮革厂应向旗骏公司支付的废水运营总费用应为48万元；根据健发皮革厂提供的转账记录、微信记录、收据，健发皮革厂通过转账、由他人代付等方式，已经向旗骏公司支付的总金额为409850元，减除其中用于支付上述系统整改费的26000元后，其余383850元应当是用于支付废水系统运营费。即，健发皮革厂尚未支付的废水系统运营费为96150元（480000元－383850元）。对于上述尚欠的费用，健发皮革厂抗辩认为旗骏公司未能将废水系统整改成功，处理废水不达标，未达到合同要求，故不同意支付，并反诉要求旗骏公司将已经收取的整改费、运营费全部予以返还。本院认为，在本案中，健发皮革厂并未提供检测报告等直接证据证明旗骏公司对废水的处理不符合双方约定的标准，在合同履行过程中，健发皮革厂一直持续多次向旗骏公司支付废水系统整改费及运营费，期间并未提出过废水处理不符合标准的问题；在旗骏公司提供的微信记录中，旗骏公司多次向健发皮革厂催讨运营费，健发皮革厂一直承诺支付且实际上也多次支付款项，并未提出过异议；根据本院向环保部门调查了解的情况，环保部门在2018年5月21日检查发现该厂正在生产经营，废水治理设施正常运行，废水排放达标，可见旗骏公司运营处理后的废水符合排放标准，并非如健发皮革厂所称废水整治不成功、不达标的情况。健发皮革厂又称其于2017年6月8日被环保部门责令停产整改后，委托旗骏公司进行废水整治，但因整治一直不达标，导致其一直未得到环保部门批准恢复生产。但本院经调查了解，健发皮革厂一直没有向环保部门报送过整改方案，也没有提出过恢复生产的申请，健发皮革厂自己没有向环保部门申请恢复生产，没有证据证明是因旗骏公司整治废水不达标而导致复产申请不获批准的事实，其将未得到复产批准的原因归咎于旗骏公司，缺乏依据，难以令人信服。综上，健发皮革厂并没有证据证明旗骏公司整治废水不达标，而环保部门反映的情况可以佐证旗骏公司对废水整治达标的事实，本院据此确认旗骏公司在合同履行期间，履行合同义务符合约定，健发皮革厂应当按照约定的标准支付合同价款。旗骏公司起诉要求健发皮革厂支付拖欠的废水处理系统整改费、运营费，合法有据，本院予以支持。健发皮革厂应向旗骏公司支付拖欠的废水处理系统整改费为69330元，运营费为96150元。旗骏公司主张运营费为170000元，依据不足，对于超过96150元的运营费部分，本院不予支持。健发皮革厂拖欠上述整改费、运营费，经旗骏公司催告后仍不支付，其行为构成违约，客观上造成了旗骏公司资金在利息上的损失，应承担赔偿损失的违约责任。旗骏公司要求健发皮革厂就所欠的上述整改费、运营费，自本案起诉之日(2019年7月23日)起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，其请求合法合理，本院予以支持。三、关于健发皮革厂要求旗骏公司返还已收款项的反诉请求。如上所述，旗骏公司在合同履行期间，履行合同义务符合约定，健发皮革厂以旗骏公司未完成合同义务构成违约为由，反诉请求旗骏公司返还已经收取的废水处理系统整改和运营费用，证据不足，本院不予支持。四、关于被告赵河发在本案中的责任问题。由于健发皮革厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在健发皮革厂的财产不足以清偿债务的情况下，赵河发作为投资人，应当对其债务承担连带清偿责任。故旗骏公司要求赵河发对健发皮革厂在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广东旗骏环保科技有限公司支付废水处理系统整改费69330元及逾期付款利息（利息以69330元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月23日起计至欠款清偿之日止）。二、被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广东旗骏环保科技有限公司支付废水运营管理费96150元及逾期付款利息（利息以96150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月23日起计至欠款清偿之日止）。三、被告赵河发对上述第一、二项判决确定的江门市蓬江区杜阮健发皮革厂所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告（反诉被告）广东旗骏环保科技有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂的全部反诉请求。本案受理费4889.95元，保全费1716.65元，两项合共6606.6元，由原告（反诉被告）广东旗骏环保科技有限公司负担1649.6元，由被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂、被告赵河发负担4957元。本案反诉受理费3018.88元，由被告（反诉原告）江门市蓬江区杜阮健发皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  容剑琴人民陪审员  黎剑樱二〇二〇年四月二十八日法官助理李德锋书记员甘慧敏