wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪7101行初128号 原告潘建霞，女，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。 被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。 法定代表人**。 委托代理人苏建新。 委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。 第三人潘建元，男，1953年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。 委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。 原告潘建霞诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原住上海市东大名路XXX弄XXX号房屋内，房屋承租人为原告母亲秦玉英，秦玉英于2014年9月15日去世。2018年11月30日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定。之后，原告家庭成员达成协议，约定房屋承租人变更为第三人，但第三人需于本地块正式签约起二日内履行签约，若未按时签约，则由原告代为与征收事务所签约。现原告得知第三人与被告签约日期为2019年2月14日，远超过正式签约日期的二日内。根据原告与第三人签订的调解协议，应当由原告代为与征收事务所签约。请求确认被告与第三人签订的征收补偿协议无效。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被诉协议签约主体或内容都是合法有效的。原告针对被诉协议的补偿内容已经到上海市虹口区人民法院进行过分割诉讼，分割协议是需要对协议内容认可才能提起分割诉讼的，原告是因为对分割结果不满意才提起本案诉讼的。 第三人述称，原告基于协议有效的情况提起分割诉讼，原告对于本案诉讼标的无利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，原告起诉不符合条件，应当裁定驳回。 经审理查明，原告潘建霞与第三人潘建元系兄妹关系，本市东大名路XXX弄XXX号二层统厢房(以下简称系争房屋)承租人原为原告和第三人之母秦玉英，秦玉英于2014年9月15日去世，2018年11月30日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，上述房屋属征收范围，原告及第三人户籍均在该房屋内。同年12月4日，原告、第三人等家庭成员达成调解协议，同意系争房屋承租人变更为第三人，第三人须于本地块正式签约起二日内履行签约，若未按时签约，则原告有权代为与征收事务所签约。同年12月17日，第三人与征收实施单位签订房屋征收补偿协议，补偿方式为货币补偿。2019年1月28日，系争房屋出租方确定承租户名变更为第三人。同年2月14日，经第三人申请，征收实施单位与第三人重新签订房屋征收补偿协议(以下简称系争协议)，补偿方式变更为房屋产权调换。2019年6月4日，上海市虹口区人民法院受理潘建霞等诉潘建元等共有纠纷一案，诉讼请求为要求分割系争协议中的房屋征收补偿利益。上海市虹口区人民法院经审理后作出(2019)沪0109民初18823号判决，认定潘建霞等不属于系争房屋共同居住人，不应分得征收补偿安置款。但考虑到该房屋来源情况及变更承租人系经户籍在册人员协商一致的情况，酌情确定潘建霞等四人各分得补偿安置款人民币30万元，其余征收补偿利益归潘建元及妻女三人。上海市第一中级人民法院二审亦维持了上海市虹口区人民法院的判决。 本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，经出租人指定，第三人为房屋承租人，具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。原告仅是被征收房屋的户籍在册人员，系争协议未设定其权利义务，且上海市虹口区人民法院民事判决也已确定原告不属于系争房屋共同居住人，故原告与系争协议无利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。况且，上海市虹口区人民法院判决生效后，系争协议已为该判决所羁束。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告潘建霞的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告潘建霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  符德强 人民陪审员  范丽蓉 人民陪审员  解济民 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵霖昕 书 记 员  陈佳妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九规定的； ……； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初207号原告：徐九明，男，1969年8月7日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：张国良，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐九明与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐九明的委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐九明向本院提出诉讼请求：1.判令张国良立即支付货款张国良18850元；2.判令张国良承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年至2018年期间，张国良七次从徐九明购买麸皮、米皮等猪饲料，共计28850元。后张国良支付10000元，剩余张国良元至今未付。张国良未作答辩，亦未向法庭提供证据。徐九明围绕诉讼请求，提供徐九明张国良入库单等证据。张国良经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：2017年至2018年期间，张国良七次从徐九明购买麸皮、米皮等猪饲料，共计28850元。后张国良支付10000元，剩余张国良元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。张国良欠徐九明货款18850元，有入库单等证据佐证，并经本院调查，该货款符合法律规定，对该款，张国良负有支付义务。故徐九明要求张国良支付货款18850元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告徐九明货款18850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张国良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6687号原告：广州市鸿奇精密机械有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇永顺路12号之一。法定代表人：许声烈，董事长。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐育龄，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广州市鸿奇精密机械有限公司（以下简称鸿奇公司）与被告徐育龄劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿奇公司的委托诉讼代理人詹淑根、被告徐育龄及其委托诉讼代理人吴雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿奇公司因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3247号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金24012元；3、被告承担本案诉讼费。被告徐育龄答辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：2019年7月12日，徐育龄向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、鸿奇公司支付解除劳动关系经济补偿金24012元；2、确认鸿奇公司与其在2011年2月10日至2019年6月27日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审理后作出穗云劳人仲案[2019]3247号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认徐育龄与鸿奇公司2011年2月10日至2019年6月27日期间存在劳动关系；2、本裁决书生效之日起三日内，鸿奇公司一次性支付徐育龄解除劳动关系经济补偿金24012元。鸿奇公司不服该仲裁裁决，遂成本讼。徐育龄为证实其与鸿奇公司之间的劳动关系事实，在仲裁及本案诉讼中均提供了如下证据：1、银行交易明细，显示鸿奇公司自2011年3月起每月支付徐育龄工资；2、失业保险待遇申请表，显示停保原因一栏选择的是“解除劳动合同（非自愿）”，并有鸿奇公司的盖章；3、工作牌，4、离职证明；5、社保清单，显示鸿奇公司从2013年12月开始为徐育龄购买社会保险；6、医保清单，显示鸿奇公司从2013年12月开始为徐育龄购买医疗保险。徐育龄以此主张其于2011年2月10日入职鸿奇公司，且因鸿奇公司将搬迁至广州市花都区，其不愿意去花都工作而不得已离职。鸿奇公司对上述证据的真实性均无异议，但认为：徐育龄的工资每月数额不一定，是根据其工作量和工作时间发放的，符合非全日制用工工资发放形式，双方并非全日用工关系；失业保险待遇申请表是徐育龄在离开公司后，为了领取失业保险待遇又重新向公司申请，请求公司配合盖章，当时公司行政人员法律意识不强，不了解盖章的法律含义；工作牌则是公司对每位参与公司工作的人员都会发放的，不能凭此证明双方存在全日制用工关系；公司对于非全日制用工也会帮助购买社保、医保，不能凭此证明双方是全日制用工关系。另查，徐育龄于2019年6月27日因搬迁而提交辞职审批，鸿奇公司总经理在2019年6月28日审批同意。鸿奇公司称，其公司从广州市白云区太和镇大源村搬迁至花都区狮岭镇后所处的地方较远，大部分员工确实无法跟随，其公司亦未强行要求，而徐育龄的“辞职审批表”更证实了徐育龄系自愿不跟随公司搬迁，而非公司以辞工才能发放报酬为由强迫所致。同时，鸿奇公司称其已愿意为徐育龄提供交通等补助，但徐育龄仍不同意随迁并主动与其公司解除劳动关系；但徐育龄否认鸿奇公司与其就搬迁后的交通和住宿等补助进行过协商，其因公司搬迁前后的距离较远而被迫与公司解除劳动关系。另查，徐育龄主张其入职后，每月工资由基本工资+奖金+全勤奖构成，月均工资为3310元。为此，徐育龄在本案中提交了“2019年6月离职人员奖金明细”，显示该月份其工资由基本工资+职务工资+晋级工资+全勤奖+奖金+加班费构成，金额为3756元。鸿奇公司对该证据的三性不予认可，但未能提交工资台账等证实其向徐育龄发放报酬的情况。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、失业保险待遇申请表、工作牌、社保清单、医保清单、辞职审批表及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于双方之间是否存在劳动关系的问题。虽鸿奇公司否认其与徐育龄存在劳动关系的事实，但对于徐育龄为其公司提供劳务的事实却并未予以否认。而根据徐育龄在仲裁时所提交的且经由鸿奇公司确认了真实性的银行交易明细、失业保险待遇申请表、工作牌、离职证明、社保清单及医保清单，已经可以证实鸿奇公司从2011年3月起向徐育龄发放工资，鸿奇公司为徐育龄购买社会保险及医疗保险及徐育龄持有公司工作牌的行为，则进一步证实了双方之间存在劳动关系的事实，而失业保险待遇申请表中关于停保原因选择“解除劳动合同（非自愿）”以及徐育龄离职时填写辞职申请表的事实，更印证了双方之间劳动关系的客观存在，本院对此依法予以确认。由于鸿奇公司未能举证证实徐育龄的实际入职时间，而其公司又从2011年3月起向徐育龄发放工资，故本院对徐育龄所主张的于2011年2月10日入职鸿奇公司的意见予以采纳，并结合徐育龄提出辞职获批的时间，确认双方在2011年2月10日至2019年6月27日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据徐育龄离职时所填写的辞职申请表显示，其系因不同意随鸿奇公司搬迁而离职，亦即其与鸿奇公司就变更工作地点这一劳动合同内容未能协商一致。而失业保险待遇申请表所填写的停保原因“解除劳动合同（非自愿）”，进一步证实徐育龄提出辞职系非自愿的行为，因此，本院认定徐育龄系由于鸿奇公司未与其就劳动合同内容变更达成一致后，因鸿奇公司不能按原劳动合同约定为其提供劳动条件而解除劳动关系，故鸿奇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向徐育龄支付解除劳动关系经济补偿金。由于鸿奇公司未能举证证实徐育龄离职前的月均工资情况，故本院对徐育龄自认的月均工资3310元予以采信，并依此计得案涉解除劳动关系经济补偿金为28135元（3310元/月×8.5月）。由于徐育龄的仲裁请求金额仅为24012元，且对仲裁裁决亦未提出异议，故本院认定鸿奇公司应当支付的解除劳动关系经济补偿金为24012元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认广州市鸿奇精密机械有限公司与徐育龄在2011年2月10日至2019年6月27日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市鸿奇精密机械有限公司向徐育龄支付解除劳动关系经济补偿金24012元；三、驳回广州市鸿奇精密机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鸿奇精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈芷清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初706号原告：荆哲，男，1994年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：吴向楠，男，1994年10月2日出生，住广东省潮州市饶平县，其他自然情况不详。原告荆哲与被告吴向楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆哲及其委托诉讼代理人赵恒波到庭参加诉讼，被告吴向楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告荆哲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴向楠偿还原告借款67000元，利息按年利率6%给付至借款还清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月至10月间，被告多次向原告借款合计33000元，并于2019年11月3日为原告出具借据一枚，承诺2019年年末归还。2019年10月至11月间，被告多次向原告借款34000元，并于2019年12月3日为原告出具借据一枚，承诺在2020年期间归还。上述两笔借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。被告吴向楠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告吴向楠为原告出具金额为33000元的欠条一枚；2019年12月3日，被告吴向楠为原告出具金额为34000元的欠条一枚，上述两笔欠款至今未还。原告自认款项是分多次出借给被告，本金为65117元，其余为双方协商被告支付给原告的利息。上述事实有原告提供的欠条二枚、聊天记录一份、转账凭证26枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告理应及时偿还欠款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”本案中，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的67000元的可以认定为后期借款本金。故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向楠于本判决生效后立即偿还原告荆哲67000元并自2020年3月17日起按年利率6%支付利息至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元(原告已预交)，由被告吴向楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年四月二十三日书记员 沈艳伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执4235号 关于申请执行人瀚华融资担保股份有限公司河北分公司与被执行人张立娟、石家庄市桥西区顺发家用电器经销处、张迎磊追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张立娟（身份证号：1305291977××××××××）、石家庄市桥西区顺发家用电器经销处、张迎磊（身份证号：1322311977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保432号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：宋祥均，男，1964年5月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋祥均价值共16942.71元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋祥均（公民身份号码：）的银行存款共16942.71元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费189元，由申请人负担，申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  谢仕瀚王颖琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执598号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该行董事长。委托代理人：王璞，男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人:王修文，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人王修文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初121号民事调解书，因被执行人王修文未在确定的期限内履行义务64797.41元本金及利息，案件受理费735.00元。现查明被执行人王修文在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王修文在毕节市住房公积金管理中心账户内住房公积金21700.00元至大方县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月二十三日书记员 郭海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17668号之一 申请执行人：深圳市皖塑包装材料有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95-1号利亨隆工业区C栋一层102，统一社会信用代码9144030068940491X0。 法定代表人：张怀虎。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳市金九洲纸品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区A栋，统一社会信用代码91440300790488070R。 法定代表人：邹小燕。 申请执行人深圳市皖塑包装材料有限公司与被执行人深圳市金九洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6632号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款102916.66元及逾期利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费及保全费3392.58元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，一、本院以（2019）粤0307民初6632号案件依法保全轮候查封了被执行人深圳市金九洲纸品有限公司名下的机器设备（详见查封清单），因上述机器设备的权属未明确，且已被其他案件首位查封，本案为轮候查封，故本案暂不具备处分条件。二、本院还依法轮候查封了被执行人深圳市金九洲纸品有限公司名下所有的两辆汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××、粤B），上述车辆并未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李锦升
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41715号之一原告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房，统一社会信用代码91440101MA5ARBBG3P。法定代表人：黄丽环，经理。委托诉讼代理人：刘晓丹，该司职员。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：广州仙悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号1201房自编A、B、C，统一社会信用代码91440101MA59JDQ5XC。法定代表人：靳志斌。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间，统一社会信用代码911201163004540718。法定代表人：刘辉。本院在审理原告广州泰均信息科技有限公司诉被告广州仙悦网络科技有限公司、天津畅玩网络科技有限公司侵害商标权及不正当纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州泰均信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州泰均信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月二十三日书记员 曾展霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执826号之十六申请执行人：李维标，男，1983年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：严文江，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李维标与严文江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严文江在贵州省农村信用社联合社62***16_1账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十三日书记员 邵启元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2157号 被执行人:胡年宝，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁东县*。 关于被执行人胡年宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡年宝应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁蔚英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终481号 上诉人（原审被告）：徐瑞麟，男，汉族，1984年4月11日生，贵州省贵定县人，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐卫明，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人徐瑞麟因与被上诉人徐卫明委托合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初969号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 徐瑞麟预交的二审案件受理费4132元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 墨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7897号申请执行人：郭兴明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：汪东，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郭兴明与被执行人汪东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为12556元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝0101执7897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审368号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）履行该中心于2019年6月25日作出的京房公积金法改〔2019〕900号《责令限期缴存通知书》（以下简称900号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的900号缴存通知中认定：职工李进在华普联合公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华普联合公司自收到通知书之日起7日内为李进补缴少缴的住房公积金共计12726元。2019年7月12日，公积金中心将900号缴存通知邮寄送达华普联合公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向华普联合公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的900号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华普联合公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕900号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年四月二十三日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初575号 原告：熊辉，男，汉族。 被告：彭磊，男，汉族。 原告熊辉（下称原告）与被告彭磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（2016年9月6日至2019年1月5日的利息为84000元，2019年1月6日至2020年3月5日的利息为13000元，并自起诉日以10万元为基数按月息1分计算利息至清偿日止）。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限28个月，利息按月利率1%计算，2019年1月6日前一次性还清。原告通过银行向被告交付了30万元借款。后被告仅于2019年1月偿付了20万元本金，而利息及剩余10万元本金拖欠至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、结婚证、借条、银行交易明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告提出向原告借款30万元。2016年9月5日，原告通过其妻赵静的银行账户向被告转款4笔，每笔5万元，合计20万元。次日，原告再通过其妻的银行账户向被告转款2笔，每笔5万元，合计10万元，累计原告向被告转款30万元。2016年9月6日，被告向原告出具借条，约定借款期限28个月，利息按月利率1%计算，2019年1月6日前一次性还清。被告借款后未向原告支付分文利息。2018年12月，经协商，原告将被告应获得的20万元工程款抵扣借款本金。后被告拖欠利息及剩余10万元借款本金至今。 本院认为，被告拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿付所欠借款本金及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭磊在本判决生效之日起3日内向原告熊辉偿付借款本金10万元及相应利息，其中2016年9月6日至2018年12月1日的利息以30万元借款本金为基数按月利率10‰计算，2018年12月1日后的利息以10万元借款本金为基数按月利率10‰计算至该10万元借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭 旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1860号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：吴明花，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初490-1号谢某某：你与李某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事调解书且已向你送达，现通知如下：本院(202)陕0429民初490号案件已于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日第1页共1页
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1025号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭土龙，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地为广东省吴川市。因本案于2020年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，1月12日经广州市公安局决定被取保候审，4月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年4月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年4月17日以穗云检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人谭土龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人谭土龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人谭土龙酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区处时，被执勤民警查获。经检验，谭土龙血液中乙醇（酒精）含量为134.1mg/100mL。认为被告人谭土龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭土龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谭土龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭土龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭土龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭土龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭土龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭土龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年四月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3767号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：丘铁彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告广发银行股份有限公司与被告丘铁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月28日，欠本金81697.77元、利息12157元、分期手续费2038.40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丘铁彬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月28日的信用卡透支欠款本金81697.77元、利息12157元、分期手续费2038.40元以及从2019年6月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告丘铁彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1688号原告：刘妍，女，1985年8月8日出生，汉族，大连极致盛燕商贸有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：崔晨平，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，经常居住地大连市中山区。委托诉讼代理人：李坤（系崔晨平之子），男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，经常居住地大连市中山区。原告刘妍与被告崔晨平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。刘妍诉称，2019年6月30日，原告向被告转账30000元，用于向万家客房地产经纪有限公司投资。后原告要求撤销投资，被告于2019年8月24日返还给原告6000元。2019年11月21日，被告写下欠条，承诺于2019年12月30日之前返还原告剩余的24000元。到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款24000元。崔晨平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔晨平虽户籍在大连市西岗区，但一直在大连市中山区居住，西岗区既非合同履行地、签订地，亦不是崔晨平住所地，故本院对本案没有管辖权，应移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在《欠条》中约定了合同履行地为大连市万家客房地产有限公司中山广场店。崔晨平住所地为大连市西岗区，其自2016年3月至今居住于大连市中山区龙湖水晶郦湾小区，故崔晨平的经常居住地为大连市中山区。综上，本案合同履行地及被告经常居住地均为大连市中山区，本院对本案没有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：崔晨平对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇二〇年四月二十四日书记员 江云峰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6052号 原告：许敏。被告：李浩荣。被告：转超。原告许敏与被告李浩荣、转超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年四月二十日  书  记  员   党丹莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7551号原告：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭，执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海联嵘投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：黎作强，董事长。委托诉讼代理人：吴琪敏，男。原告上海陆家嘴(集团)有限公司与被告上海陆家嘴投资发展有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，被告上海陆家嘴投资发展有限公司变更企业名称为上海联嵘投资发展有限公司。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海陆家嘴(集团)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年四月二十三日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初218号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马金权，男，生于1984年3月1日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月20日被镇雄县人民检察院取保候审。同年4月23日，本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马金权犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人马金权及其辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月22日晚20时左右，被告人马金权饮酒后驾驶云Ｃ×××××长安牌小型轿车行驶至镇雄县时，与张某驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，张某妻子报警，民警赶到现场后，将马金权带至镇雄县建华医院抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人马金权案发时血液乙醇含量为257.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马金权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。马金权到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人马金权对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人周琛提出被告人马金权是初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人马金权饮酒后驾驶云Ｃ×××××长安牌小型轿车行驶至镇雄县时，与张某驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损。后民警赶到现场，闻到马金权呼出气体有酒精气味，遂对马金权进行酒精呼气测试，测试结果为马金权血液中酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警又将马金权带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，马金权的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为257.1ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，马金权负此事故全部责任，张某无责任。事后经协商，马金权赔偿了张某车辆维修费人民币500元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人张某的陈述，视听资料，现场照片，酒精呼气测试检测单、测试结论值告知记录及照片，血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，证人韩某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，户口证明，查获经过，协议及谅解书，认罪认罚具结书，被告人马金权的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马金权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。马金权的血液乙醇含量为246.07mg/100ml，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均属从重处罚情节。鉴于被告人马金权是初犯，自愿认罪认罚，且赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出马金权是初犯的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人马金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 张书荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2322号 原告：杨灿，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：胡凯，男，1992年8月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告杨灿诉被告胡凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，杨灿于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡凯的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨灿的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨灿撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告杨灿负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初151号原告：李亚秋，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，系舒兰市中心法律服务所，特别授权。被告：潘志云，女，原住吉林省舒兰市。原告李亚秋诉被告潘志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年12月被告找到原告，被告声称因生意需要，在原告处借款共计40000元，当时双方约定月利息1分，后原告找被告索要，被告均不偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息，以维护原告的合法权益。本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷一案，但原告未能提供被告潘志云的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李亚秋的起诉。案件受理费925元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 王红月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初478号原告：毕翠英，女，1960年6月5日生，汉族，云南省官渡区人，住官渡区。委托诉讼代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝县三溪民族温泉服务有限责任公司，住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇练甸村三溪温泉小镇。法定代表人：耿飞。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。原告毕翠英与被告禄劝县三溪民族温泉服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序。原告毕翠英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕翠英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许毕翠英撤回起诉。案件受理费7218元，减半收取计3609元，由毕翠英负担。审 判 长  张金鸿人民陪审员  龙小海人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10122号原告：刘星，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：休雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：上海任意门科技有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路177号1幢244室。法定代表人：张璐，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告刘星与被告上海任意门科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后原告刘星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘星负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年四月十七日书记员 时俊萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3530号之一 申请执行人：李小涛，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：肖人菲，男，汉族，1983年6月10日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：VitaliiLytvynenko，男，1981年2月28日出生，国籍：乌克兰。 关于申请执行人李小涛与被执行人肖人菲、VitaliiLytvynenko借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2679号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1934790元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产不足以支付申请执行人申请标的利息申请执行人，该财产查证情况经告知申请执行人，没有异议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行完毕的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭美想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3751号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住址：浙江省台州市黄岩区。原告广发银行股份有限公司与被告何灵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月19日，欠本金157973.44元、利息3176.34元、分期手续费9145.50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何灵燕应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金157973.44元、利息3176.34元、分期手续费9145.50元以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告何灵燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  郭慕斯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  甘 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1303号原告：常月月，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告：王锦秀，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告：常仁山，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告常月月、王锦秀、常仁山与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常月月、王锦秀、常仁山撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年四月二十七日书记员  阚文婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1186号原告：北京洋司优业家具设计有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路40号院31号楼2层09-2081。法定代表人：常振权，办公室主任。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：北京世纪京华防火卷帘门有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西。法定代理人：刘聪，具体职务不详。被告：刘彦华，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告北京洋司优业家具设计有限公司诉被告北京世纪京华防火卷帘门有限公司、刘彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京洋司优业家具设计有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京洋司优业家具设计有限公司自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京洋司优业家具设计有限公司撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年四月十七日书记员 杨梦彤
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1161号原告：大连盛正建筑装饰有限公司。住所地：大连市花园口经济区明阳街道坎子村。统一社会信用代码：91210245MAOTYE60K。法定代表人：宋双官，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：大连花园经济区明阳街道永胜村娄屯。组织机构代码：00165320—6。法定代表人：董庆贵，系该街道办事处负责人。委托诉讼代理人：周志辉，系辽宁华夏律师事务所律师。原告大连盛正建筑装饰有限公司与被告大连花园口经济区明阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛正建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张凤梅、被告大连花园口经济区明阳街道办事处的委托诉讼代理人周志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛正建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付承包费49489元。2、请求依法判令被告从2017年6月1日起至实际给付承包费之日止，按年利率6%承担49489元占用资金费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月9日签订了施工合同，约定了施工方式、价款等，合同签订后，原告如约按照施工合同约定完成施工，在2017年5月11日经过被告验收合格完毕，但被告没有按照约定给付原告承包费，致使原告合法权益受到损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告大连盛正建筑装饰有限公司为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：1、施工合同一份。证明：原、被告双方存在合法有效的书面合同，合同约定由原告为被告承建碧流河堤防排洪闸维修养护工程，约定合同价款为49489元，并约定合同施工完毕经被告验收合格给付施工费用。2、碧流河堤防排洪闸维修养护工程竣工鉴定书一份。证明：原告已按合同约定完成施工合同内容，且被告已验收合格投入使用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了施工合同后，原告进行了施工，原告方没有按照合同约定履行先合同义务即出具工程发票，故被告方没有给付。被告大连花园口经济区明阳街道办事处为支持其答辩意见向法庭提交如下证据材料：1、施工合同一份。证明原告应出具施工发票，被告才能履行相应付款义务。被告对原告提供的证据1即施工合同的真实性、合法性没有异议，对要证明的事实有异议，原、被告双方约定的价款49489元，但支付方式是：原告完成施工经被告复核工程量并验收合格后，原告出具工程发票由被告报帐一次性支付；被告对原告提供的证据2即鉴定书的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议。该工程是原告施工且已经验收确认，建设内容完成、施工质量符合质量要求，通过竣工验收，并交付使用。在竣工验收后应当由原告出具发票，才能履行付款义务。原告对被告提供的证据1即该施工合同的真实性、关联性没有异议，但对证明事项有异议。原告认为开具工程发票是合同的附随义务，不是主体义务。依照合同法的相关规定，原告已经按照合同约定履行合同且被告已验收完毕，被告就应支付相应的工程价款。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2016年12月9日签订施工合同，合同内容为：一、原告按照被告要求将碧流河沿线河道闸门进行维修（工程内容包括：除锈、喷漆、上甘油、启闭机拆卸安装、更换螺栓等）二、承包方式：包工包料。三、工期：2016年12月10日—2017年3月20日。四、工程造价：49489元。1、闸门维修人工费：32500元（人工费标准：130元/工日，累计人工250个）2、材料费：16989元。五、工程款支付：原告按照被告各项要求完成施工，经被告复核工程量并验收合格后，原告出具工程发票由被告报帐一次性支付。合同签订后，原告按照合同的要求履行了自己的义务，被告于2017年5月11日对原告的施工进行了竣工验收，结论为：碧流河堤防排洪闸维修养护工程已按被告要求内容建设完成，施工质量符合工程规范和设计要求，投资控制基本合理，同意通过竣工验收并交付使用。被告未按约定给付原告施工费49489元。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的施工合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行合同，并经被告验收合格，被告理应及时给付原告施工费49489元，未给付侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，被告以原告未开工程发票拒付施工费是错误的，原告要求被告承担从2017年6月1日起实际给付之日止按年利率6%计息，理由正当、合法，应予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连花园口经济区明阳街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连盛正建筑装饰有限公司施工费49489元，并承担该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月二十一日书记员  姜丽丽
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初4444号原告：陈冠羽，男，1966年11月23日出生，汉族，西安山地华源置业有限公司股东，住广东省电白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被告：西安山地华源置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112668666224N。法定代表人：朱桂祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。原告陈冠羽与被告西安山地华源置业有限公司(以下简称山地华源公司)股东知情权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠羽的委托诉讼代理人和永波，被告山地华源公司的委托诉讼代理人刘瑾、郑成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供完整的公司自成立至法院判决生效之日的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供其查阅、复制，及其委托的注册会计师查阅财务会计报告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告公司股东，被告自成立至今从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。其曾于2019年12月11日委托陕西科健律师事务所律师向被告发出《律师函》要求查账，并要求专业会计人员协助。但被告反复推诿。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求如前所述。被告山地华源公司辩称，其从未收到原告要求查阅公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议的书面请求并说明目的，原告诉请违反法定程序；原告在担任其公司总经理期间，涉嫌职务侵占公司财产两千余万元，其现正整理报案材料及证据，原告诉请违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条规定，其有权不让原告查阅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告成立于2007年12月13日，股东分别为沈勇、东莞市裕景实业集团有限公司、原告。庭审中，原告提交了《陕西科健律师事务所律师函》、顺丰邮寄单据，证明原告按法律规定向被告提出书面请求要求查阅公司财务等，但被告未做任何表示。被告表示未收到原告上述材料。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告作为被告公司的股东，应当享有相应的股东权利，有权了解公司经营状况和财务状况。根据上述法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，才有书面请求的要求，故本院对原告关于被告向其提供公司成立之日2007年12月13日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供其查阅、复制的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”根据该规定，原告可委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：被告西安山地华源置业有限公司于本判决生效后三十日内在其公司住所地提供西安山地华源置业有限公司自2007年12月13日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告陈冠羽及其委托的注册会计师查阅、复制。案件受理费100元(原告陈冠羽已预交)，现由被告西安山地华源置业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告陈冠羽。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨二〇二〇年四月二十二日书  记  员   金智华1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1187号 原告：尹有俊，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：张兵，男，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 原告尹有俊与被告张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有俊、被告张兵的委托诉讼代理人陈立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告赔偿原告车辆维理费、停运费、拖车费等费用合计5102.46元（17008.25元×30%）的诉讼请求。事实和理由：2014年6月12日00时35分左右，胡贤付驾驶皖Ａ×××××号轿车，经金寨路由南向北行驶至合作化路口左转弯后，遇张兵驾驶无号牌二轮摩托车沿金寨路西侧辅道由北向南行驶至此，两车相撞，致张兵受伤，两车损坏。交警部门对本次交通事故责任未作认定，只出具了《道路交通事故证明》。原告张兵与被告胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初473号民事判决，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5303号民事判决，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民再12号民事判决，认定张兵承担此事故30%的责任。 张兵辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。原告各项诉请过高且没有事实和法律依据，原告主张的停运损失不合理。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日00时35分左右，胡贤付驾驶皖Ａ×××××号轿车，经金寨路由南向北行驶至合作化路口左转弯后，遇张兵（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿金寨路西侧辅道由北向南行驶至此。Ａ84503号轿车右前部与二轮摩托车前部左侧相撞，致张兵受伤，两车损坏。该起交通事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队调查，该大队未对责任作出认定。张兵与胡贤付、尹有俊、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审及安徽省合肥市中级人民法院二审和再审，认定张兵承担此次事故30%的责任。 另查明，尹有俊为皖Ａ×××××号轿车实际车主。事故发生后，皖Ａ×××××号轿车所受损失经人保合肥市分公司定损为7118.25元，残值作价为200元。事故发生后，皖Ａ×××××号轿车自2014年6月12日至6月21日被合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队暂扣，自6月21日至6月25日在合肥市包河区扬州佬汽车服务部维修。该车停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估，确认停运时间为14天，每天营运损失为550元，皖Ａ×××××号出租车车辆的营运损失为7700元。 上述事实，有原告提供的人保合肥市分公司车辆损失确认书及中衡公估34ZH3CXFB2019009162号评估报告，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初473号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5303号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民再12号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿损失。对于皖Ａ×××××号轿车维修费损失7118.25元，因原告未提供证据证明人保合肥市分公司回收了残值，残值200元应在7118.25元中予以扣除。对于顶灯损失240元，因原告提供的安徽省合肥市地方税务局通用定额发票不能证明为购买顶灯费用，但结合评估报告所附照片显示顶灯实际损害，本院酌情确定为200元。维修费、停运损失、顶灯损失合计为14818.25元（7118.25元-200元＋7700元＋200元）。被告按照30%的责任比例应承担4445.48元。对于原告主张的拖车费、停车费及交通费，原告或未提供证据证明或没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告所主张的各项赔偿数额5102.46元，其中4445.48元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹有俊4445.58元； 二、驳回原告尹有俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张兵负担130元，尹有俊负担20元；鉴定费500元，由张兵负担474元，尹有俊负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执459号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：窦政群，女，1966年6月23日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与窦政群保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：窦政群于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款31568.36元，并支付自2014年4月16日起至实际清偿之日止以未归还代偿款31568.36元为基数按月利率2%计算的违约金；窦政群于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3495.51元；案件受理费2060元，由中国平安财产保险股份有限公司负担400元，窦政群负担1660元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执558号之一 申请执行人：深圳市万隆汇投资有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：李敏琦。 被执行人：刘以东，男，1988年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人深圳市万隆汇投资有限公司与被执行人刘以东合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2389号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘月瑜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执19号申请执行人王清莓，女，1982年7月24日生，汉族，高中文化，住武定县，公民身份号码：532329198207241321。申请执行人李加明，男，1976年10月25日生，彝族，初中文化，住武定县，公民身份号码：532329197610250733。被执行人撒兴学，男，1978年3月18日生，中专文化，住武定县。本院在执行王清莓、李加明与撒兴学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019）云2329民初377号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人撒兴学发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款172003.00元，缴纳执行费2480.00元，被执行人撒兴学至今未履行。本院依法对被执行人撒兴学的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询其存款、车辆、公司和房地产等财产情况。被执行人撒兴学无存款信息、无车辆登记信息、有座落于武定县的不动产一处，证号为云（2017）武定县不动产权第0000740号，该房产抵押于武定县农村信用合作联社，短期内无法处置变现。无其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施。本院于2020年4月18日依法限制撒兴学高消费。2020年4月23日向申请执行人王清莓释明执行情况，申请执行人王清莓同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年四月二十三日书记员  戍乔宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6378号申请执行人：何中英，女，汉族，1962年04月23日出生，重庆市万州区。被执行人：何兴术，男，汉族，1973年09月17日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人何中英与被执行人何兴术借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10060号民事判决书已经生效。申请人何中英于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人何兴术银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5476号 原告：黄某，女，2014年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 法定代理人：魏某，女，1992年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：翟培懿，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：陈贤英，女，汉族，1960年5月25日生，住贵州省。 本院在审理原告黄某诉被告陈贤英健康权纠纷一案，现原告黄某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄某负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈永红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1743号上诉人（原审被告）：胡振兴，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：夏庆华，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市永川区。上诉人胡振兴因与被上诉人夏庆华合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人胡振兴送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡振兴在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保479号申请人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被申请人：周锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周锋、黄海燕价值共1166162.81元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周锋（公民身份号码：）、黄海燕（公民身份号码：）价值1166162.81元的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年四月二十三日书记员  苏庆聪王颖琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1031号申请执行人：王莉，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：葛元文，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人葛元文买卖合同纠纷一案中，查实所依据裁判文书还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结（2020）皖1302执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十七日书记员  任 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执990号申请执行人：曹忠虎，男，1955年1月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行曹忠虎与蔡贵洪为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执990号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘素微、广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社： 关于申请执行人刘素微申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3783号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初494号 原告：符某某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 被告：黄某某，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告符某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某、被告黄某某的委托诉讼代理人宁鹏来已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告支付借款利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%，自2014年12月6日算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友周思来介绍认识。2014年9月6日被告向原告借款20000元，双方约定月息2%。2014年12月6日被告未按照约定支付每月利息及本金，经原告多次催款，一直未予归还，特诉请。 被告黄某某辩称，借款20000元实际仅交付14000元，而6000元作为借款砍头息未予交付，利息的约定属实，后未能及时还款系因被告经济出现困难。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款交付实际数额，本院认为，综合借款数额、交付习惯来看，被告黄某某应当提交证据证实其辩称，而被告黄某某未能提交证据予以证实，故对于其该项辩称，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：符某某、黄某某系朋友关系。2014年9月6日，黄某某因办大朗会车林汽车维修部需资金周转，向符某某借款人民币20000元，并向符某某出具《借据》一张，借据主要内容如下：“本人黄某某身份证号3604291977××××××××。公司大朗会车林汽车维修部因资金周转需要，于2014年9月6日向朋友符某某身份证号4130221970××××××××借现金人民币大写贰万元小写20000元……借款期限内借款人应于每月6日前按月百分之二利率（2%）支付出借人当月利息……”。黄某某及其配偶韩某某均在借据上签名。 本院认为，原告符某某提交的证据能够证明其与被告黄某某之间存在民间借贷关系，原告符某某作为贷款方已向被告黄某某履行了人民币20000元的出借义务，被告黄某某作为借款方应当履行还本付息义务，现经原告催告后被告未按时归还本金，故对于原告符某某要求被告黄某某归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告归还利息的诉请，本院认为，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；本案中，双方对利率约定为月息2%即年利率24%，故对于原告符某某要求被告黄某某归还借款利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年12月6日起算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告符某某清偿借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年12月6日起算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈玲子
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初81号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨亚楠，男，生于1993年10月1日，云南省昆明市五华区人，汉族，大学文化，企业职工，家住云南省明市五华区。因本案于2020年3月2日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨亚楠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人杨亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2020年1月25日20时02分许，被告人杨亚楠醉酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌小型客车沿澄江县振南路财政局路段由东向西行驶至仙湖路东33号路段时，挂擦到停车位上的云Ａ×××××号微型车后，车辆失控撞上停在仙湖路东33号门口的云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号两轮电动车，然后冲入仙湖路东33号“渔轩源石锅鱼”饭店，造成四车受损，饭店物品损坏的交通事故。经认定，被告人杨亚楠负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨亚楠的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为138.74ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人杨亚楠明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿损失协议，取得谅解。据此认为，被告人杨亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪且应从重处罚；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨亚楠拘役二个月以上，缓刑三个月以上，并处罚金人民币3000元以上。被告人杨亚楠对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执421号申请执行人：海门市尹暖被子经营部，住所地江苏省海门市。经营者：陈超，男，1980年9月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：陈美娟，女，1983年2月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人海门市尹暖被子经营部与被执行人陈美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初5670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人还应支付申请执行人货款人民币113400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1601元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执320号申请执行人：张于江，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：王家璋，男，1954年11月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：张方菊，女，1955年1月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人张于江与被执行人王家璋、张方菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张于江向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家璋、张方菊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入350166元【借款25.6万元、利息84417元（暂计算至2020年4月21日）、案件受理费4743元、执行费5006元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 周海燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执649号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：汪世群，女，1969年3月21日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与汪世群保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：汪世群于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款24653.57元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止以未归还代偿款24653.57元为基数按月利率2%计算的违约金；汪世群于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5368.48元；案件受理费999元，由中国平安财产保险股份有限公司负担200元，汪世群负担799元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇助理审判员  徐 进二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执651号 申请执行人：马里，男，1972年10月15日出生，土家族，住重庆市万州区。 被执行人：广东中瑞创教育科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人:舒启荣。 关于申请执行人马里与被执行人广东中瑞创教育科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东中瑞创教育科技有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7834号原告：陈敏雄，男，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张敬宜，男,汉族，户籍住址广州市白云区，原告陈敏雄与被告张敬宜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏雄的委托诉讼代理人黄炜鹏，被告张敬宜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏雄诉称：原、被告是朋友关系，被告在2017年2月向原告介绍有一个“魅女族”项目投资，原告与被告“魅女族”项目项目负责人谭不倒经过洽谈后达成投资意向，委托原告的妻子李瑞燕于2017年2月20日通过银行转账将50000元投资款转至被告名下账户，由被告将投资款转交给谭不倒。原告在转账之后了解到该项目存在较大风险，便通知被告不要将投资款转交谭不倒并归还原告，但被告至今未归还，经多次催促，被告三次共归还了15000元。原告因此诉至法院，请求判令：l、被告返还原告投资款35000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日计至还清投资款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张敬宜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告夫妻二人都对我起过诉讼，证实原告与其妻子都知道涉案款项是投资的，投资都是有风险的，双方均是成年人，均应知晓。生意都是需要经过筹备、萌芽、完善、爆发、成熟、稳定、收获等环节，当初双方是经过洽谈后达成意向的，原告投资时因为觉得生意项目产品新颖、市场广阔，夫妻二人经过深思熟虑才决定转款投资的，双方没有签订任何协议是因为双方是认识多年的朋友，彼此信任和认可，对意向合作充满信心。生意有风险投资需谨慎，原告支付的是投资款不是购物款，原告现在投资不成功原告就想甩锅没有理由。夫妻双方也承认是投资款，投资肯定是有风险，原告将投资款转至被告的账户，我作为合作人之一有权支配该笔投资款，如我不是合作人，为何原告不直接将款项转给谭某而是转给我，难道当初原告想着谁接收谁退还的不当得利，原告要我承担投资失误的全部责任，可以理解成本案纠纷就是原告想要的结果。项目投资成功了得益归原告投资人，项目投资失败了，亏损投资款由被告是没有道理的。原告多次催促还款，被告共向原告支付了3次，原告在起诉状中表达很清楚，是投资项目的款项，不是被告向原告的借款为何要还。被告给原告的三次款项是因为原告称自己困难等，我念及双方是朋友关系，算是为了本次项目投资失败承担一点责任，不知道原告将三次转款当作退款，将其自己的责任推卸一干二净，一味索取。有借有还，没有借就不需要还，原告及其配偶与我洽谈深入了解后才投资的，故必须承担投资的风险，为了再见还是朋友，我为原告承担了30%的投资风险一共是15000元，原告也应承担相应的责任，故原告的诉讼请求是无理的。经审理查明：2017年2月20日，原告配偶李瑞燕向被告名下账户转账支付50000元，并注明是魅女族投资款。后被告向原告返还15000元。诉讼中，原告主张上述款项为是投资款，原告经被告介绍认识“魅女族”项目的负责人谭不倒，谭不倒在2017年2月询问原告是否投资“魅女族”项目，原告在洽谈后决定投资50000元占该项目20%的股份，之后就将上述款项转账给被告，再由被告转交谭不倒，由谭不倒分配股份。被告则主张其是技术入股，无需实际出资，占股20%，原告投资50000元占股5%，该份额是从被告的股份中购买，谭不倒不清楚原告投资的事情。以上事实，有银行交易明细清单、民事裁定书、微信聊天记录、广告单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中,被告收受原告50000元不符合不当得利的构成要件。首先，双方当事人对于案外人已向被告转帐50000元的事实（不存在给付对象错误或者金额错误的情形）均无异议；其次，根据原告陈述的汇款原因及过程可知，原告清楚了解汇款至被告账户的原因及经过，则应视为对汇款相关信息及汇款行为的确认。据此，原告属主动给付该款，是使财产发生变动的主体，故原告作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，承担举证不能的风险。现原告未能充分举证证明欠缺给付的原因，因此，原告主张被告收受涉案款项无法律上的原因无据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈敏雄的诉讼请求。本案受理338元，由原告陈敏雄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年四月二十三日书记员  林月好
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7858号之一申请执行人：谭松林，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭军，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。谭松林与谭军不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10539号民事判决已生效。申请执行人于2019年11月21日向本院移送执行，执行标的为不当得利8000元及资金占用利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年四月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运