河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6186号原告麻冬冬，女，汉族，1973年10月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日出生，住信阳市。委托代理人雷廷、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄丽敏，女，汉族，1982年3月3日出生，住信阳市。原告麻冬冬与被告赵河占、黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻冬冬及委托代理人吴慧，被告赵河占的委托代理人胡吉祥到庭参加了诉讼。被告黄丽敏经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告麻冬冬诉称，2013年11月12日，因被告急需用钱，从原告处借款410万元人民币，期限为2个月，约定利息为月息两分，被告向原告出具借据。借款到期后，原告一直催要借款，而被告却一直推脱至今未还。期间，被告向原告口头承诺还款，并对混合的个人借款写下书面还款计划。2013年11月14日，因被告急需用钱，又从原告处借款1000000元人民币，期限为2013年11月14日至2013年11月19日止，约定到期不还应承担日千分之三的违约利息，被告按要求向原告雇员柏怡心出具借据（实际借款人为原告麻冬冬），借据也由原告持有，被告也认可原告为出借人。借款到期后，原告一直催要借款，而被告却一直推脱至今未还。期间，被告向原告口头承诺还款，并对混合的个人借款写下书面还款计划。2013年12月24日，因被告急需用钱，再次从原告处借款2600000元人民币，期间为2013年12月24日至2014年2月24日，约定利息为月息两分，被告按要求向原告雇员刘馨鸿出具借据（实际借款人为原告麻冬冬），借据也由原告持有，被告也认可原告为出借人。借款到期后，原告一直催要借款，而被告却一直推脱至今未还。期间，被告向原告口头承诺还款，并对混合的个人借款写下书面还款计划。因被告拖延，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款4100000元及利息（以4100000元为本金按月息两分计算，从2013年11月12日起计算至借款付清止）；2、被告支付原告借款1000000元及利息（以1000000元为本金按月息两分计算，从2013年11月20日起计算至借款付清止）；3、被告支付原告借款2600000元及利息（以2600000元为本金按月息两分计算，从2013年12月24日起计算至借款付清止）；4、一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金及利息410万元整（本金319.7万元，利息90.3万元）并支付按照年利率为24%，以本金319.7万元计算自2014年11月15日至款清之日止的利息。被告赵河占辩称，1、如果有转账凭证就认，没有就不认。410万借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，自然人之间借贷没有约定利息，不应支持利息。2、410万借条金额较大，不应仅借据一个证据，应有其他证据辅助，形成证据链。被告黄丽敏未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告麻冬冬通过银行转帐的方式向被告赵河占账户分别于2013年5月7日转款13万元、2013年6月10日转款58.7万元，2013年7月24日年转款20万元，2013年7月9日转款50万元，向信阳兆峰置业有限公司转款50万元（被告赵河占系法定代表人）。原告麻冬冬通过银行转帐的方式向黄丽敏账户于2013年11月14日转款98万元。综上，原告通过转帐共计向被告及信阳兆峰置业有限公司转款289.7万元。原告另提供有丁玉荣（系原告的会计）取款凭条两张（2013年7月24日9万元、11万元两笔）及存款凭条一张（2013年6月17日一笔8万元，显示存入赵河占帐户），并主张其于2013年11月14向被告黄丽敏支付了现金2万元。2014年11月12日，被告赵河占、黄丽敏向原告麻冬冬出具借据一份，上面载明“今借到麻冬冬人民币肆佰壹拾万元整，用期两个月”。期间，被告赵河占、黄丽敏系夫妻关系存续期间。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。2017年8月24日，被告赵河占出具了一份《证人证言》，上面载明：“2013年至2015年期间，我先后共向麻冬冬借款本息约1400万元。”另案中，原告麻冬冬与被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1502民初6187号民事判决书判决：被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告麻冬冬借款5237836.19元及利息（利息2014年7月3日起按月息2分计算至债务实际付清之日止），并认定被告赵河占作为被告信阳兆峰置业有限公司法定代表人，涉案借款部分汇入的是被告赵河占的个人帐户，部分汇入被告信阳兆峰置业有限公司的帐户，被告赵河占作为借款人向原告出具借据，被告信阳兆峰置业有限公司亦在借据上加章，《借款合同》被告赵河占签名同时加盖被告信阳兆峰置业有限公司公章，借款发生后，被告赵河占通过其个人帐户向借款人支付利息，从上述事实看，被告赵河占已经将公司的法人行为和自已的私人行为混同。上述事实，有原告提供的身份证明、借据、银行流水明细及汇款凭证等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵河占、黄丽敏向原告麻冬冬存在借款未归还的事实，有银行转帐凭证、转帐流水、转款凭条及被告赵河占出具的《证人证言》、被告赵河占、黄玉敏出具的借据相互印证，事实清楚，双方借贷关系明确应以认定，被告赵河占、黄丽敏应当承担清偿责任。本案的争议焦点是实际借款的数额的认定及是否约定了利息及借款利率。应当按照实际交付借款的数额认定借款本金，通过银行转款的289.7万元及存款8万元，共计297.7万元借款有上述证据相互印证，应予确认。对于原告主张的丁玉荣取款凭条两张（2013年7月24日9万元、11万元两笔），及2013年11月14向被告黄丽敏支付现金2万元，共计22万元，原告未能提出相关充分、有效的证据佐证该三笔款项与被告赵河占、黄丽敏的关联性，该部分请求证据不充分，本院不予支持。关于利息，借据上虽未明确显示双方约定有利息及借款利率，但从赵河占出具的《证人证言》及借据上载明的借款金额及出具日期并结合原告提供的本息明细和转款时间来看，且根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，能够推定双方明确约定了利息，原告主张按年利率24%计算利息不违反双方的约定和相关法律规定。被告赵河占辩称本案的借款及与另案中原告麻冬冬与被告赵河占、信阳兆峰置业有限公司因民间借贷纠纷一案的借款[（2019）豫1502民初6187号]，系由600万元的本金按月息5分，利滚利得来的数额，但其未就此提供充分、有效的证据佐证，其辩称理由因证据不充分，本院不予采信，且其辩称理由也应视为承认原告、被告双方约定有具体的利率。被告黄丽敏不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告赵河占、黄丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告麻冬冬借款297.7万元及计算至2014年11月12日的利息910603元（2014年11月13日之后的利息以297.7万元本金为基数、按月息2分计算至债务实际付清之日止）。二、驳回原告麻冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39600元，由原告负担2004元，由被告赵河占、黄丽敏负担37596元；公告费以缴费凭证为准，由被告黄丽敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘殿飞