北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35296号原告：北京基业昌达新能源技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街10号院6号楼五层502。法定代表人：孟凡庸，总经理。委托诉讼代理人：蔺占元，男，1972年7月9日出生，汉族，北京基业昌达新能源技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京上佳恒业停车科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号1幢4层426号。法定代表人：崔少博。原告北京基业昌达新能源技术有限公司（以下简称基业昌达公司）与被告北京上佳恒业停车科技有限公司（以下简称上佳恒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基业昌达公司的委托诉讼代理人蔺占元到庭参加诉讼，被告上佳恒业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基业昌达公司向本院提出诉讼请求：1、上佳恒业公司支付欠付款248685.20元；2、上佳恒业公司按照年利率24%的标准支付至实际支付之日止的违约金（以164079.64元为基数，自2018年6月8日起计算；以144079.64元为基数，自2018年10月24日起计算；以87171.30元为基数，自2018年9月8日起计算；以17434.26元为基数，自2019年5月19日起计算）；3、上佳恒业公司承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年5月18日，基业昌达公司与上佳恒业公司签订充电桩产品订购合同，合同金额348685.20元。合同约定：在签订合同3日内，上佳恒业公司向基业昌达公司支付3万元；发货前支付至合同总金额的70%；自充电桩通过项目业主验收合格之日起10日内或货到现场之日起满3个月后，支付至合同总金额的95%；上佳恒业公司每次付款前，基业昌达公司需开具等额的增值税专用发票；至签订合同之日起满一年，上佳恒业公司支付剩余合同金额5%的质保金；若上佳恒业公司逾期付款，逾期按每日千分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，基业昌达公司于2018年6月7日供货完毕并交予上佳恒业公司验收，上佳恒业公司并未提出异议，并于2018年5月19日支付预付款3万元、于同年5月30日支付货款5万元、于同年10月23日支付2万元，但未达到合同约定比例，至今尚欠248685.20元未支付，经基业昌达公司多次催要均未足额支付，故基业昌达公司诉至法院。基业昌达公司向本院提交以下证据：1、充电桩产品订购合同；2、技术交底文件复印件；3、送货单；4、中国建设银行单位客户专用回单；5、北京增值税专用发票。上佳恒业公司未答辩，亦未参加本院庭审。上佳恒业公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，基业昌达公司与上佳恒业公司签订充电桩产品订购合同，约定，上佳恒业公司向基业昌达公司采购如下货物：交流智能系列充电桩（JCA2-32/220-B-NB标配）40台，总价118800元；直流系列充电桩（JCD-15KW-500V）11台，总价178200元；一区配电箱（XL-21W）1台，总价4105.80元；二区配电箱（XL-21W）1台，总价3911.40元；三区配电箱（XL-21W）1台，总价4952.70元；四区配电箱（XL-21W）1台，总价4171.50元；五区配电箱（XL-21W）1台，总价2701.80元；充电桩安装支架26个，总价8892.00元；RJ45网口模块（RJ45、RS232接口）51套，总价22950.00元；综上合计348685.20元。基业昌达公司对合同项下产品在上佳恒业公司开发的停车场云管理系统下运行提供技术支持，并于合同签订后15个工作日内送货至武汉市蔡甸区经开万达广场前东风大道地下停车场，收货人为郭建新、崔军。上佳恒业公司自货到现场起7日内进行验收，超过7个自然日对产品无异议的，视为验收合格。上佳恒业公司在合同签订3日内，支付定金3万元、发货前支付至合同总额的70%、自充电桩通过项目业主验收合格之日起10日内或自货到现场之日起满3个月后支付至合同总额的95%。上佳恒业公司每次付款前，基业昌达公司开具等额增值税专用（16%）发票，至合同签订之日起满一年，上佳恒业公司支付剩余合同额的5%质保金。若上佳恒业公司逾期付款，则应按每日千分之一的标准向基业昌达公司支付滞纳金。送货单显示：2018年6月4日，上佳恒业公司收到基业昌达公司交付的智能系列充电桩（JCA2-32/220-B-NB）40台、配电柜（XL-21）5台、钥匙5把、合格证45个、检验报告45份、说明书45份、M1卡0张、支架26个、闪电标识5张；2018年6月7日，上佳恒业公司收到基业昌达公司交付的直流系列充电桩（JCD-15KW-500V）11台、钥匙11把、检验报告11份、胀栓44个。另查，上佳恒业公司分别于2018年5月19日、5月30日、10月23日向基业昌达公司转账汇款3万元、5万元、2万元。基业昌达公司于2019年1月14日向上佳恒业公司共开具总金额为348685.20元的增值税专用发票。本院认为，基业昌达公司与上佳恒业公司之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，上佳恒业公司应至迟在合同签订之日起满一年，支付全部费用，但截至庭审之日，上佳恒业公司尚欠248685.20元未支付，故对基业昌达公司要求上佳恒业公司支付欠付货款248685.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。基业昌达公司与上佳恒业公司在订购合同中约定“发货前支付至合同总额的70%、自充电桩通过项目业主验收合格之日起10日内或自货到现场之日起满3个月后支付至合同总额的95%”、“至合同签订之日起满一年，上佳恒业公司支付剩余合同额的5%质保金”、“若上佳恒业公司逾期付款，则应按每日千分之一的标准向基业昌达公司支付滞纳金”。送货单显示，基业昌达公司的送货时间分别为2018年6月4日及同年6月7日，故首先，上佳恒业公司应于此日期前支付合同总额70%的价款，即244079.64元，但上佳恒业公司仅支付8万元，尚欠164079.64元未支付；其次，上佳恒业公司应于货到现场之日起满3个月后支付合同总额95%的价款，即截至2018年9月7日应支付331250.94元，但上佳恒业公司仅支付8万元，尚欠251250.94元未支付；再次，上佳恒业公司应于合同签订之日起满一年支付剩余合同金额5%的质保金，即需支付总额为251250.94+17434.26=268685.20元，但上佳恒业公司仅支付2万元，尚欠248685.20元。故对基业昌达公司要求上佳恒业公司支付违约金的诉讼请求，本院在以164079.64元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月8日起至2018年9月7日止共计9926元、以251250.94元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月8日起至2018年10月22日止共计7434元、以231250.94元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月24日起至2019年5月18日止共计31475元、以248685.20元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月19日起至实际支付之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京上佳恒业停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京基业昌达新能源技术有限公司欠付款248685.20元及违约金48835元；二、被告北京上佳恒业停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京基业昌达新能源技术有限公司以248685.20元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月19日起至实际支付之日止的违约金；三、驳回原告北京基业昌达新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费（以实际发生金额为准），由被告北京上佳恒业停车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  陈访雄审 判 员  张佳丽二〇二〇年四月二十七日法官助理  姜 潇书 记 员  赵 月