wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初53号 原告：林承承，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇九村村289号。 被告：池发绥（又名林年捷），男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林承承与被告池发绥、郑美姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承承到庭参加诉讼，被告池发绥、郑美姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承承向本院提出诉讼请求：1.判令池发绥偿还林承承借款本金100000元及利息（从2016年2月至2017年7月之间每月尚未支付的500元合计9000元的利息及从2017年8月16日起按每月1500元利息计算至还清借款之日止）;2.判令郑美姬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月期间，池发绥向林承承借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条，郑美姬作为保证人为该笔借款提供担保。2015年3月24日，双方更换借条，仍约定月利率为1.5%。郑美姬作为保证人继续为该笔借款提供担保。更换借条后，林承承多次向池发绥、郑美姬催要借款，因二人均未履行还款义务，故诉至法院。 池发绥、郑美姬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，池发绥向林承承借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条，郑美姬作为保证人为该笔借款提供担保。2015年3月24日，双方更换借条，该《借条》载明：今向林承承借到人民币壹拾万元整（100000），月付利息1500元，付利息时间是每个月的16日。池发绥作为借款人、郑美姬作为保证人在借条的相应位置上签名，并加盖顺昌县顺捷轮胎经营部的公章。出具新的借条后，池发绥按约付息，但从2016年1月25日起至2017年9月24日期间，每月只支付利息1000元。此后，池发绥还陆续通过微信支付的方式共支付给林承承11000元利息，即再未对该笔借款还本付息。 本院认为，池发绥向林承承借款100000元,约定每月利息1500元，并由郑美姬提供保证担保,上述事实有借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实,本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林承承可随时向池发绥主张还款。因该笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郑美姬应按照连带责任保证承担保证责任。故林承承要求池发绥偿还借款本金100000元及按利率1.5%计算的相应利息,并由郑美姬承担连带清偿责任的诉求于法有据,本院予以支持。郑美姬承担连带保证责任之后,可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,向池发绥追偿。因池发绥还有通过微信支付的方式支付给林承承11000元，该款应作为利息相应予以扣除，即池发绥应从2017年10月14日起按月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止。池发绥、郑美姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、池发绥应于本判决生效之日起十日内偿还林承承借款本金100000元及利息(按月利率1.5%，自2017年10月14日起计算至还清借款之日止)； 二、郑美姬对上述债务承担连带清偿责任,郑美姬承担保证责任后有权向池发绥追偿； 三、驳回林承承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由池发绥、郑美姬负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年四月七日 书记员 兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民再7号原审原告：谷某，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，男，吉林高军律师事务所律师。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。法定代表人：马某，系公司经理。原审原告谷某与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司（以下简称大林房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1202号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）吉0821民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告谷某及委托诉讼代理人王某、原审被告大林房地产公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某称，请求依法确认双方于2018年2月7日所签订的楼房买卖协议有效并判令大林房地产公司履行将涉案楼房登记到谷某名下的义务。大林房地产公司同意谷某诉求。谷某向本院起诉请求：1.请求依法确认谷某与大林房地产公司于2018年2月7日所签订的《楼房买卖协议书》有效；2.请求判令大林房地产公司履行将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下的义务。事实与理由：2018年2月7日，谷某与大林房地产公司签订《楼房买卖协议书》，约定大林房地产公司将其所有的的坐落××镇不动产权第0001106号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010004，商服用地（房屋建筑面积162.96平方米）］的商服楼出售给谷某，价款为586656元，大林房地产公司协助谷某办理该商服楼转移过户手续，费用由大林房地产公司承担等内容。协议签订后，谷某将交易价款全额给付了大林房地产公司。大林房地产公司将该楼房交付给了谷某，但一直以资金周转困难没钱交税为由拒不为谷某办理不动产产权变更登记。其行为已构成违约，为维护谷某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持谷某的诉求。本院原审认定案件事实：谷某与大林房地产公司于2018年2月7日签订了楼房买卖协议书一份，双方约定谷某购买大林房地产公司开发建设的的位××镇不动产权第0001106号，不动产单元号：220821100008GB00072；F00010004，商服用地（房屋建筑面积162.96平方米）］的商服楼出售给谷某，价款为586656元，谷某已交清楼款。涉案房屋已经建设完毕，已进行竣工验收并且谷某已实际使用该涉案房屋。本院原审认为，谷某与大林房地产公司之间签订的楼房买卖协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，大林房地产公司应于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某并为之办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审本院认为，谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。谷某已经向大林房地产公司一次性交付购房款，大林房地产公司就应按合同之约定履行自己的义务，于本判决生效之日起将涉案房屋交付给谷某。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本院判决：一、谷某与镇赉县大林房地产开发有限公司于2018年2月7日双方签订的《楼房买卖协议书》有效。二、镇赉县大林房地产开发有限公司于判决生效后，立即将位于××镇）商服楼的不动产权变更登记到谷某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县大林房地产开发有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：谷某与大林房地产公司签订楼房买卖协议书一份，约定大林房地产公司将坐落于××镇）出售给谷某，双方商定价款为586656元。合同还对其他权利义务进行了约定。大林房地产公司法定代表人马某和谷某在合同尾部签名、捺印并加盖大林房地产公司的公章，合同载明签订日期为2018年2月7日。马某出具收据一份，收据载明，交来购房款（4号门162.96㎡×3600=586656元）人民币（大写）伍拾捌万陆仟陆佰伍拾陆元整，收款单位镇赉县大林房地产开发有限公司，收款人马某。收据加盖大林房地产公司公章。收据载明日期2018年2月7日。在谷某与大林房地产公司确认合同效力纠纷一审审理期间，本院在受理的李延东与大林房地产公司民间借贷纠纷一案中作出（2018）吉0821民初1938号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，查封日期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。谷某在再审庭审期间提供证人沈某，证明谷某和大林房地产公司签订合同和给付房款的事实。本院认为上述证据中部分证言不是证人直接了解的事实，且关联性不足，本院不予采信。本院再审认为，本院执行局在（2018）吉0821民初1938号案件审理过程中查封了涉案房屋，查封时间为2018年8月13日，而（2018）吉0821民初1202号民事判决出具时间为2018年9月26日，查封时间在确权判决出具之前。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本院原审确权判决，明显不当，应予撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0821民初1202号民事判决；二、驳回谷某的起诉。一审案件受理费50元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  于占明审判员  闫铭铭审判员  黄春凤二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1915号   原告赵力民，男，1964年4月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马晓东，男，1982年8月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵力民诉被告马晓东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵力民诉称，被告马晓东因欠原告赵力民2013年-2015年工长工资150000.00元，于2017年3月14日为原告赵力民出具欠据一枚；经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告人民币150000.00元并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告“赵力民”实际名为“赵立民”；现原告以“赵力民”为名起诉，属主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵力民的起诉。   案件受理费1650.00元，退还原告赵力民。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江     二○二○年四月二十七日   书记员 张 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4169号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：符居景，男，汉族，1991年12月26日出生，住海南省万宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符居景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34680.95元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告符居景未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34680.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告符居景于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34680.95元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告符居景负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保55号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，1991年8月19日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李委腾，男，1990年9月29日出生，该公司职员。 被申请人：李志军，男，1982年9月8日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志军址于龙海市海澄镇山后村江滨丽景2幢305号房屋，查封金额以186252.21元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李志军址于龙海市海澄镇山后村江滨丽景2幢305号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈皓 书记员许福顺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4064号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9786号申请执行人：彭进全，男；被执行人：关洪祥，男。申请执行人彭进全与被执行人关洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日作出的(2019)渝0107民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，负担本案受理费866元，负担本案执行费200元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人关洪祥名下位于宁河区芦台镇桥北新区运河家园64-1-401、宁河区芦台镇桥北新区运河家园62-4-102房屋两套，予以查封，系轮候查封；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款20000元及利息，负担本案受理费866元，负担本案执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月八日书记员  李亚军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3707号-1申请人：江阴市顺鑫钢管租赁站，统一社会信用代码91320281MA1NKWC7X6，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路33号。经营者：郭兴良。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被申请人：上海尚奎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310120301397427N，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢－1101。法定代表人：周尚奎，该公司总经理。申请人江阴市顺鑫钢管租赁站与被申请人上海尚奎建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市顺鑫钢管租赁站于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海尚奎建筑劳务有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市顺鑫钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚奎建筑劳务有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3260号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市绿能光伏电力工程有限公司，统一社会信用代码913202813461034291，住所地江阴市周庄镇东风大道21号－8。法定代表人：郭金建，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人江阴市绿能光伏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市绿能光伏电力工程有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市绿能光伏电力工程有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执89号 山东美林美家板业有限公司、南宁科天环保节能科技有限公司: 本院执行的山东美林美家板业有限公司申请南宁科天环保节能科技有限公司定作合同纠纷一案，经强制执行（南宁科天环保节能科技有限公司向山东美林美家板业有限公司支付报酬、违约金、案件受理费、保全费、迟延履行期间债务利息共计11690560元，负担案件执行费78311.04元；南宁科天环保节能科技有限公司提走山东美林美家板业有限公司加工生产的50000张水性木香板），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执128号之二 申请执行人：陈壮志，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省休宁县。 被执行人:吴世锋，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行陈壮志与吴世锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6000元，申请执行费50元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 张  远  中 审判员 程  华  韦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张义强（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：游敬辉，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告游敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告游敬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额82999.99元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年02月28日，利息、罚息为16734.31.元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2850元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年08月03日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币捌万陆仟元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款8.6万元。贷款期限12个月，自2016年08月03日起至2017年08月03日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月03日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××14，户名：游敬辉；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2016年08月03日，原告依约向被告游敬辉账户发放8.6万元贷款，被告于当日支用。自2017年08月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2019年2月28日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额82999.99元及利息、罚息计16734.31.元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告游敬辉未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金8.6万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为3日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为游敬辉，申请日期及签订日期为2016年8月3日，审批通过金额为8.6万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2016年8月3日，原告依约向被告浦发银行账户发放8.6万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2017年8月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年2月27日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2850元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告游敬辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金82999.99元，逾期利息、罚息29830.34元。 本院认为，原告与被告游敬辉签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告游敬辉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金82999.99元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告游敬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游敬辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金82999.99元，逾期利息、罚息29830.34元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告游敬辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告游敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执50号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。被执行人：高小叶，女性，1976年06月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人高小叶进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年四月八日书记员 荣 峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2252号 原告：陈清培，男，1983年11月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈所谦，男，1986年2月25日出生，汉族，住南安市。 原告陈清培与被告陈所谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈清培到庭参加诉讼，被告陈所谦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付自2020年1月16日起至实际偿清之日止以30000元为基数按日千分之二计算的违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，还款期限为2020年1月15日，合同约定若被告未能按时还款的，应当支付自借款之日起按日千分之二的违约金等。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告陈所谦未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年12月下旬，被告陈所谦因资金需要先后多次向原告陈清培借款共计24000元。2019年12月30日，原、被告双方签订个人借款合同一份，借款合同中借款金额一栏记载“乙方本次共计向甲方借款人民币30000元大写人民币贰万肆仟元”，借款合同中约定还款期限为2020年1月15日，未约定借款利息，但有约定若借款人未按时还款须按照日千分之二的标准支付违约金给出借人。还款期限届满后，被告陈所谦未能及时偿还借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、个人借款合同和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈清培和被告陈所谦之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和原告在庭审中的陈述为证，依法可以认定。双方签订的借款合同中借款金额大小写不一致，原告主张在签订借款合同前被告已向其借款24000元，签订借款合同当日被告以凑整数为由又向其借取现金6000元，因疏忽大意在修改借款合同时未对大写金额进行修改，但未能提供相应的证据证明其主张，对其主张不予采纳，根据日常生活经验和书写习惯,借款金额应以大写金额为准,故本院认定被告向原告借款金额为24000元。双方约定的还款期限已届满，被告至今未能还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，可以支持，但被告应偿还原告的借款金额为24000元。双方约定逾期还款的违约金为每日千分之二，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予法律保护，故原告要求的违约金可按照年利率24%计算，违约金的起算时间为2020年1月16日起至还清款项之日止。被告陈所谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈所谦应于本判决生效后十日内偿还原告陈清培借款24000元并支付违约金（违约金自2020年1月16日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告陈清培其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担75元，被告负担200元，被告陈所谦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：黄伏兰，女，汉族，1972年6月1日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：李卫华，男，汉族，1971年2月28日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人黄伏兰、李卫华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1641号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人黄伏兰、李卫华发出执行通知书，责令被执行人黄伏兰、李卫华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄伏兰、李卫华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伏兰、李卫华的银行存款计人民币117901.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东华，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人陈东华、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称：（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与陈东华，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初41号原告：席某，住所锡林浩特市。委托代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：刘某，住所赤峰市。原告席某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告席某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费611.50元，由原告席某负担。审判员 田 洋二〇二〇年四月十五日书记员 王旭东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3148号之一申请执行人曹小玲，女，1971年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜艳芹，女，1973年4月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人赵忠明，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人曹小玲与被执行人杜艳芹、赵忠明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日作出（2019）苏0382民初4249号民事判决书：杜艳芹、赵忠明于本判决生效之日起十日内偿还曹小玲借款13万元及利息（利息分别以8万元、5万元为本金，均按照年利率24%，分别自2014年2月5日、2015年1月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元减半收取1613元，由杜艳芹、赵忠明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人登记有苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，遂予以查封控制，因未实际扣押，暂时未处置。4、2019年8月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月2日、2020年4月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡进，女，1996年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡进信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳，被告胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月14日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金185607.9元，利息11634.09元，分期付款手续费3854.05元，逾期还款违约金6907.89元。四、其他事实：被告答辩对欠款无意见，但其收入较低，希望原告能给予长一点的期限偿还欠款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金185607.9元、利息（截至2020年1月9日为11634.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3854.05元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6907.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告胡进负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初795号 原告：高燕钦，女，1988年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙门村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙门村广场路199号。 法定代表人：高铿，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告高燕钦与被告福州市长乐区航城街道龙门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。高燕钦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高燕钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高燕钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高燕钦负担。 审判员  王捷 二〇二〇年四月十日 书记员  林晶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终191号上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1976年8月28日生，云南省会泽县人，居民，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王吉忠，男，汉族，1975年1月24日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：杨洪，男，汉族，1976年10月2日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人王华与被上诉人王吉忠、杨洪民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王华上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：借条不能作为定案依据，上诉人与王吉忠之间不存在民间借贷关系，不应判决上诉人承担偿还义务。杨洪才是实际借款人，只应由杨洪承担偿还责任。杨洪借款时，上诉人并不知情，王吉忠多次找上诉人要钱、无理取闹，上诉人为了王吉忠不骚扰自己才书写借条。但书写借条仅是作为见证且与上诉人无关。被上诉人王吉忠答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王吉忠向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同向原告赔还借款本金170000元以及2018年农历11月14日至2019年农历9月14日（10月12日）的利息8500元，合计178500元；2019年10月31日至实际还清之日的利息按照年利率6%计算；由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年农历8月初，原告与被告杨洪口头约定借款，借期为两个月。后原告于2018年农历8月14日现金交付给被告杨洪8万元，2018年农历8月15日现金交付给被告杨洪7万元，2018年农历9月14日现金交付给被告杨洪2万元，一共分三次借款17万元。经原告多次催要，被告杨洪、王华于2019年3月2日出具借条给原告。后被告未履行还款义务，2019年10月9日，原告诉到我院要求解决。另查明，原告王吉忠系被告王华的堂叔，被告杨洪与被告王华曾系男女朋友关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王吉忠基于对被告王华以及对二被告之间特殊关系的信任，先与被告杨洪达成口头借款协议并已实际交付借款，后双方又补写了借条，被告杨洪、王华在借条上签字、捺印，以及共同的意思表示向原告王吉忠借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王华关于其未向原告王吉忠借钱，也未使用该钱，在借条上签字只是因为与原告系亲戚关系，是为督促杨洪还钱的意思，不应承担还款责任的抗辩与本院查明事实不符，本院不予采信。本案中，双方并未明确约定借款利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算借款利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：由被告杨洪、王华于本判决生效后十五日内一次性向原告王吉忠偿还借款本金人民币170000元；并从2018年农历11月15日起按照年利率6%支付该笔款项的利息至还清为止。案件受理费人民币3870元，减半收取1935元，由被告杨洪负担967.50元，由被告王华负担967.50元。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其不是借款人仅是见证人，与其在《借条》上以借款人名义签字的行为不相符合，其主张借款与其无关、上诉人不承担责任的主张没有依据予以证实。上诉人王华与杨洪作为共同借款人应对债权人承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由上诉人王华承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1643号原告：哈尔滨森冠商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街89号。法定代表人：苍海，职务总经理。被告：黑龙江省北药技术开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道解放街十二组。法定代表人：王智盛，职务总经理。原告哈尔滨森冠商贸有限公司（以下简称森冠公司）与被告黑龙江省北药技术开发有限公司（以下简称北药公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黑龙江省北药技术开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依据相关法律规定给付原告代为赔偿给张永利、衣洪波人民币42,000元，扣除被告已经给付的5000元。事实与理由：张永利、衣洪波于2017年3月17日，在原告处购买被告黑龙江省北药技术开发有限公司生产的“富哈”牌中国林蛙油4瓶装/盒*6盒*800元/盒，共计价款4800元。2017年3月18日，张永利、衣洪波发现购买的产品不符合法律规定，将森冠公司起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，依据法律规定判决森冠公司赔偿二人48,000元，原告森冠公司于2018年12月23日赔偿衣洪波、张永利48,000元，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失，属于生产者责任的经营者赔偿后有权向生产者追偿”。被告北药公司没有生产经营“富哈牌”中国林蛙油的生产许可证、无生产资质。故诉至法院，判令被告给付原告代为其赔偿的损失38，000（扣除被告已经给付的5000元）。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据，合法有效，本院予以确认。经审理查明，2017年3月17日，案外人张永利、衣洪波在原告森冠公司处购买“富哈”牌中国林蛙油6盒，每盒800元，共花费4800元，二人购买的“富哈”牌中国林蛙油标明生产企业为黑龙江省北药技术开发有限公司。该产品在包装的标签上未标明生产许可证编号，标明的执行标准为Q/HBK009-2009，标明的批准文号为黑卫食准字（2009）黑0056号，同时该产品在包装上还标明主要原料、主要成分、规格、用量及方法、储存方法、保质期、注意事项、生产日期、生产企业以及地址。黑龙江省北药技术开发有限公司营业执照登记的经营范围为：批发预包装食品（不含保健食品）（食品流通许可证有效期至2016年12月29日），中药材科技开发、技术转让、咨询服务。案涉商品上标注的执行标准，经查询，国家标准网无该执行标准号。案外人张永利、衣洪波将森冠公司起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，法院判决森冠公司赔偿人民币42,000元。2018年12月23日，张永利、衣洪波收到赔偿款。被告北药公司于2017年10月23日给付原告5000元赔偿。本院认为，原告森冠公司销售的不合格商品由被告北药公司生产，且哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2675号民事判决书中载明，森冠公司销售的案涉商品标签未标明生产许可证编号，且标明的执行标准代号并不存在。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”，而该商品的生产企业黑龙江省北药技术开发有限公司登记的经营范围中并无生产案涉商品一项。案涉商品的标签不符合预包装食品包装中关于标签的强制性规定，案涉商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，属于生产者责任的经营者赔偿后有权向生产者追偿”。原告履行判决书赔偿义务，代为被告向案外人张永利、衣洪波赔偿42,000元，故原告要求被告给付其代为赔偿给案外人的37,000元（扣除被告已经给付的5000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省北药技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告黑龙江省北药技术开发有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年四月八日书 记 员  吕梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初731号原告：张宏磊，男，现住呼和浩特市。被告：包乌云，女，住呼和浩特市。原告张宏磊与被告包乌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张宏磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏磊撤诉。案件受理费68元，由原告张宏磊负担。审判员 贺巧梅 二〇二〇年四月八日书记员 柳鸣鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执694号之一申请执行人：黄录，女，汉族，1986年11月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住所地鹰潭市月湖区联合四青街道马塘窝原垃圾填埋场。法定代表人：万建中，职务总经理。申请执行人黄录依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的鹰劳人仲案字【2019】第5-1、5-2号仲裁裁决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭中科环保电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7419.89元，未执行7419.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹灵玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初782号 原告：范晓平，男，1978年11月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。 被告：许松，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告范晓平与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告范晓平的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告许松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范晓平向本院提出诉讼请求：1.判令许松偿还范晓平借款本金5万元，并自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息损失；2.案件受理费由许松承担。事实和理由：范晓平于2018年10月24日以银行转账方式出借给许松人民币5万元，许松收到借款后却以各种理由推脱还款，范晓平多次索要未果。为维护自身合法权益，提起诉讼。 许松（缺席）未答辩。 经审理本院认定事实如下： 范晓平与许松系朋友关系，双方关系较好。2018年10月，许松以需要周转资金为由向范晓平借款。2018年10月24日，范晓平通过其名下的尾号为5948的招商银行银行卡向许松尾号为8126的银行卡转账支付5万元。关于借款过程，范晓平提交其与许松的微信聊天记录予以证明。该聊天记录显示：2018年10月23日许松微信向范晓平发中国银行尾号为8126的银行卡照片，后写“中国银行”，并表示“感谢”。范晓平：“好，今天能到账就给你转，如果到不了，只能明天了。”许松：“好的哥哥，感谢，啥也不说了”、“今许松向范晓平借款5万元整”、“一码归一码清清楚楚最好”、“我给你按公司过桥给你算”。2018年10月24日，范晓平：“转过去了，收到回复”。许松：“我收到了哥哥，50000收到”。2019年4月18日，范晓平通过微信向许松催要借款，聊天记录显示：范晓平：“你那钱能给我不？就五万块，我都不好意思开口。”许松：“这样月底之前我给你到账。”后经范晓平多次催要借款，许松未偿还借款，由此范晓平向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范晓平提交的招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录可以相互印证，可以证实许松向范晓平借款5万元并且已经收到的事实，由此，可以认定范晓平与许松之间民间借贷关系成立。许松经范晓平催要借款后仍未偿还借款的行为构成违约，应当承担还款付息的法律责任。许松在微信中承诺，按公司过桥利率支付利息，故范晓平主张许松偿还借款本金5万元，并支付以本金5万元为基数，自2018年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照相关规定，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓平借款本金5万元； 二、被告许松于本判决生效之日起十日内支付原告范晓平借款利息（以本金5万元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告许松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年四月十日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审15号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县许堂乡赵棚村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡赵棚村，统一社会信用代码54341225050164556D。 法定代表人韩俊付，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]121号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月15日作出南自然资源和规划（罚）[2019]121号行政处罚决定，经查：阜南县许堂乡赵棚村民委员会未经批准，于2019年6月在许堂乡赵棚村民委员会集体土地上建文化广场，总占地面积3000平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G078028）和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类为耕地（全部为基本农田）和新挖沟塘，其中：水泥地硬化面积1276.48平方米，空地983.15平方米，新挖沟塘740.37平方米，均不符合许堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县许堂乡赵鹏村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3000平方米土地，退还给阜南县许堂乡赵鹏村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用3000平方米土地上新建的水泥地硬化面积1276.48平方米； 3、对你单位非法占用的3000平方米基本农田的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款75000元。 申请执行人于2019年10月18日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年11月15日作出南自然资源和规划（罚）[2019]121号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年12月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]121号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年11月15日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]121号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年四月三日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终13号上诉人（原审原告）单学英，女，1947年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人王宏志，局长。委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）寿光市泰丰光伏科技有限公司。住所地：寿光市田柳镇后王村北。法定代表人苗爱莲，总经理。委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。原告单学英诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：原告单学英的丈夫刘某出生于1949年8月15日，自2010年8月至同年11月在第三人寿光市泰丰光伏科技有限公司（原企业名称寿光市泰丰塑业有限公司）从事机电维修工作。2010年11月10日13时20分许，在寿光市××+732米处，案外人刘**驾驶鲁Ｇ×××××号机动车与刘某骑电动自行车发生道路交通事故，致使刘某受伤，车辆受损，刘某经医院抢救无效死亡。该道路交通事故经寿光市公安局交通警察大队勘查，确认刘**承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。2011年9月6日，原告单学英向被告寿光市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告经审查后，以申请人之申请事项与《工伤保险条例》规定不符为由，于2011年9月22日作出工伤认定申请不予受理通知书，决定不予受理。2011年11月17日，原告再次提交工伤认定申请，主张刘某因工外出期间发生交通事故请求认定工伤，被告向第三人寿光市泰丰光伏科技有限公司（原寿光市泰丰塑业有限公司）送达工伤认定限期举证通知书，第三人在规定期限内提交《关于刘某所受伤害并非工伤情况的说明》，认为刘某因交通事故死亡并非工伤。2011年11月28日，被告作出工伤认定中止通知书，决定在有关机关确认刘某与第三人存在劳动关系之前，中止该工伤认定。原告单学英向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，该仲裁委员会于2012年8月31日作出（2012）寿劳人仲定字第012号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁决定，向一审法院提起劳动争议民事诉讼，一审法院于2012年12月5日作出（2012）寿民初字第4240号民事判决书，判决确认刘某生前与第三人不存在劳动关系。原告不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院二审后于2013年6月12日作出（2013）潍民终字第1161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，山东省高级人民法院提审后于2016年11月15日作出（2015）鲁民提字第555号民事判决书，判决维持山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第1161号民事判决书。2018年1月22日，原告向被告寿光市人力资源和社会保障局申请恢复工伤认定，被告于2018年2月22日作出寿人社工伤终字［2011］050507号工伤认定终止通知书，决定终止该工伤认定。原告不服，提起行政诉讼，诉讼过程中，被告主动撤销该工伤认定终止通知书并通知原告，原告要求确认该工伤认定终止通知书违法。一审法院于2018年10月24日作出（2018）鲁0783行初39号行政判决书，判决确认该工伤认定终止通知书违法。被告根据证据材料及调查核实情况，于2018年12月21日作出寿人社工伤不认字［2011］050507号不予认定工伤决定书并送达双方当事人。原告不服，提起本案诉讼。一审法院审理认为：本案的争议焦点为原告亲属刘某是否因工外出期间遭遇交通事故导致死亡。被告寿光市人力资源和社会保障局在认定工伤行政程序中，依据考勤表以及依职权对董天柱、李秀香所作的调查笔录等证据材料，并经调查核实，认定2011年11月10日事发当日刘某因事请假半天，上午11时30分许下班后即离开工作单位。当日下午13时20分许，刘某遭遇交通事故经抢救无效死亡。因刘某系在请假期间所受伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤和视同工伤的规定，被告故依法作出案涉不予认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对此予以采信。原告主张刘某系因工外出为第三人购买阀门配件期间遭遇交通事故伤害，因无有效证据证实，且其在劳动争议民事诉讼中关于刘某系正常上班途中遭遇交通事故伤害与工伤认定行政程序中又系因工外出期间遭遇交通事故伤害的陈述相互矛盾，另，原告提交的与五金店经营者通话录音中该经营者的陈述亦明确表明，刘某于事发当日上午11时左右在正常上班时间曾到店购买过阀门，而非其请假后发生道路交通事故的当日下午到店购买过阀门，故对原告关于刘某因工外出为第三人购买阀门配件期间遭遇交通事故伤害的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单学英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单学英负担。上诉人单学英不服原审法院判决提起上诉，认为一审法院认定事实不清，将本案的举证责任颠倒；被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定所依据的证据严重不足。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判责令寿光市人力资源和社会保障局重新作出认定刘某为工亡的决定；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局答辩称，被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求二审法院驳回上诉。被上诉人寿光市泰丰光伏科技有限公司在二审中未提交书面答辩意见，在填写的二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人争议的焦点是刘某是否因工外出期间发生交通事故死亡。对此，一审法院经对各方当事人提供的证据予以综合认证，对被上诉人寿光市人力资源和社会保障局认定刘某系请假期间发生交通事故的事实予以采信，并围绕上诉人的诉讼主张进行了分析和说理，本院认为一审认证、分析及说理恰当，本院同意其意见，二审不再赘述。上诉人关于一审判决认定事实不清、举证责任倒置以及被诉工伤认定决定依据不足的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年四月二日书记员  许英琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异63号申请人：牛旭，男，1983年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔丽涵，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：康铁亮，男，1991年2月27日出生，汉族。被执行人：杨再彬，男，1973年8月1日出生，汉族。被执行人：康美娥，女，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：北京众诚和室装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场中央大厅一通道1220。法定代表人：杨再彬。本院在执行（2019）京02执804号康铁亮申请执行杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司仲裁纠纷一案过程中，申请人牛旭向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让合同之补充合同》、公告、确认函等证据。本院查明，康铁亮与杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）京仲裁字第0969号裁决书，裁决：（一）三被申请人（指杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司，下同）向申请人（指康铁亮，下同）偿还本金1500000元；（二）三被申请人向申请人支付截至2018年11月21日的逾期利息140000元，以及自2018年11月22日起至实际偿还之日止，以1500000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期利息；（三）本案仲裁费39156元（已由申请人全额预交），由三被申请人承担，三被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费39156元；（四）申请人在上述裁决第一项至第三项债权范围内对坐落于北京市×××【不动产权证号码：京×××号、他项权证号：京×××号】的房产协议折价或拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；（五）三被申请人对上述第（一）至（三）项裁决承担共同责任。上述裁决三被申请人应向申请人履行的义务，三被申请人应自本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，康铁亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日以（2019）京02执804号立案受理。另查明，2019年12月4日，康铁亮与牛旭签订《债权转让合同》及《债权转让合同之补充合同》，约定将康铁亮在（2019）京02执804号执行案件中享有的全部主债权及其他从权利整体转让给牛旭。2020年1月10日，牛旭向北京市中信公证处申请公证，向杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司公证送达《债权转让暨催收通知》。2020年2月25日，康铁亮、牛旭在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，康铁亮对上述债权转让事实予以认可并向本院出具《确认函》。本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让合同》及《债权转让合同之补充合同》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知三被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更牛旭为本院（2019）京02执804号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月三日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初774号原告：杨怀楼，男，1972年7月16日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：洪吉法，男，1975年7月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫万珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨怀楼与被告洪吉法、闫万珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告杨怀楼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪吉法、闫万珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怀楼撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨怀楼负担。审判员 王 莹书记员 卢勤琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执58号 被执行人：柯永香，女，1977年2月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业。 被执行人柯永香犯赌博罪一案，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0923刑初XXX号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人柯永香犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元，追缴非法所得人民币81000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人柯永香银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人柯永香有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6254号原告：董立明，男，1963年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连圣鸿丰金属加工有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道黄旗村卞家村卞家屯。法定代表人：孙丽。原告董立明诉被告孙丽、大连圣鸿丰金属加工有限公司（以下简称圣鸿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立明到庭参加了诉讼。被告孙丽、被告圣鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽系被告圣鸿丰公司的法定代表人。2017年5月5日，被告孙丽以被告圣鸿丰公司经营需要为由向原告借款10万元，商定两年内还清，但至今未还。同年5月23日，被告孙丽又以被告圣鸿丰公司经营需要为由向原告再次借款50万元，商定按7%年利率付给原告利息，但被告至今分文未付，虽然这50万元借款期限未届满5年，但被告未按照规定还款，给原告造成心理上的不安全感，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金60万元；要求二被告自2017年5月24日起至法院判决的付款期限止，以本金50万元为基数按年利率7%计算付给原告利息；要求二被告自2019年5月6日起至法院判决确定的付款期限止，以借款10万元为基数，按年利率6%计算付给原告资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙丽、圣鸿丰公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告孙丽因资金周转需要，向案外人周福林、徐金美借款人民币45万元。因原告系周福林朋友，为了保证还款，故被告孙丽在借款时，经周福林要求，原告也在借条上签字。该笔借款到期后，被告孙丽未予偿还。经本院（2016）辽0213民初2331号民事判决书判决，董立明、孙丽连带偿还周福林、徐金美借款45万元、借款逾期利息13.2万元。该判决生效后，周福林、徐金美向本院申请强制执行，因该借款的实际借款人为被告孙丽，并非原告，且被告孙丽无偿还能力，故被告孙丽于2017年5月5日、5月23日分别给原告董立明出具10万元、50万元借条各一张，后由原告董立明向周福林、徐金美偿还了（2016）辽0213民初2331号民事判决书所载明的款项、利息及相关费用。周福林于2016年6月出具了50万元的收条。另查，被告孙丽于2017年5月5日给原告出具的10万元借条上记载，还款期限为两年，未约定利息；2017年5月23日出具的50万元借条上记载，还款期限为五年，约定了年息为7%，并承诺从借款之日起每年还款10万元。上述两笔借款，二被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民事判决书、收条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。被告孙丽给原告出具借条，原告替被告孙丽偿还了借条上的款项，双方之间的借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然10万元借条中未约定利息，但原告要求被告自借款到期次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以确认。50万元借条上约定的利息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然50万元的借条未到期，但被告孙丽未按照借条的约定履行还款义务，已构成预期违约，原告可以要求被告提前清偿债务。因借条上的借款人为被告孙丽个人，虽然其是圣鸿丰公司的法定代表人，但无据认定借款用于被告圣鸿丰公司，故原告要求被告圣鸿丰公司承担还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙丽、圣鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告董立明借款人民币60万元及利息（利息的计算方法：其中10万元的借款利息，自2019年5月6日起，至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；其中50万元的借款利息，自2017年5月24日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率7%计算）；二、驳回原告董立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、公告费560元，合计10,360元（原告已预交），由被告孙丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月一日书 记 员  钱琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6651号之一申请人：张文凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人：缪蔚军，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：缪晖欢，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：绿邦实业(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：缪蔚军。被申请人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：缪蔚军。本院在审理申请人张文凤与被申请人缪蔚军、缪晖欢、绿邦实业(上海)股份有限公司、上海赛邮汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人价值人民币2,947,266元的财产，并向本院提供申请人张文凤名下坐落于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室房屋作为担保。本院认为：张文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封申请人张文凤名下房地产登记地址为上海市青浦区青安路XXX弄XXX号102,202室房屋的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年四月十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之五十七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人许爱华在山东省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初756号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：张某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初688号 原告：李某某。法定诉讼代理人：吕某某，系原告之母。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。被告：石悝。   原告李某某与被告石悝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人罗瑶瑶、被告石悝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15119.62元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费15082.5元、交通费500元，共计34002.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9819.62元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费15082.5元、交通费500元，共计28702.12元。事实与理由：2019年9月4日15时40分许，被告打开其停放于凤栖路道路南侧的陕A5EQ99号小型轿车车门时，适逢李银玲驾驶电动车沿凤栖路由西向东行驶至此，被告打开的车门撞到李银玲驾驶的电动车，造成李银玲及电动车乘坐人即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院进行治疗，诊断为：右踝挫裂伤、右足第3.4.5趾长伸肌腱断裂、右足跟骨骨折等。2019年9月19日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。现原告诉至法院，请求赔偿。被告石悝对原告所述事故过程及责任认定无异议，认可其系陕A5EQ99牌号机动车的所有人及驾驶人，该车辆在事故发生时未投保保险。但辩称，事故发生后，其支付了原告8300元，并认为原告主张的护理费过高，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.道路交通事故认定书1份，证明被告对该事故负全责；2.咸阳市中心医院的诊断证明、住院病案、门诊收费票据及住院收费票据各1份，证明被告应赔偿原告主张的各项费用；3.西安腾旭电力科技工程有限责任公司出具的护理证明及营业执照各1份、三桥收费站出具的护理证明1份，证明被告应赔偿原告护理费15082.5元。被告表示上述原告提交的证据由本院依法认定。本院认为，原告提交的上述第1组证据及第2组证据中的咸阳市中心医院的诊断证明、住院病案及住院收费票据，足以相互印证，予以采信；原告提交的第2组证据中的咸阳市中心医院的门诊收费票据，因该票据未载明姓名，且所载性别为男性，与原告性别不符，故不予采信；原告提交的第3组证据，因原告未提交其他证据佐证，亦无法证明护理人员的误工期间，故不予采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时40分许，被告打开其停放于凤栖路道路南侧的陕A5EQ99牌号小型轿车的车门时，适逢李银玲驾驶电动车沿凤栖路由西向东行驶至此，李银玲驾驶的电动车撞上被告打开的车门，造成李银玲及电动车乘坐人即原告受伤的交通事故。该事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任，原告及李银玲无责任。事故发生当日，原告被送往咸阳市中心医院就诊，于当日住院治疗，入院诊断为：1.右踝挫裂伤；2.右侧腓骨长、短肌腱断裂？3.右侧趾长伸肌腱断裂？当日，原告行右足伸肌腱断裂修补术+跟骨骨折切开复位穿针内固定术+清创缝合术。原告于2019年9月19日出院，出院诊断为：1.右踝挫裂伤；2.右足第3.4.5趾长伸肌腱断裂；3.右足跟骨骨折。出院医嘱为：1.2-3天门诊换药1次，继续石膏外固定2周；2.术后1月门诊复查X片，视骨折愈合情况决定去除内固定针；3.术后1月开始功能锻炼，2年内避免剧烈运动；4.不适随诊。上述治疗，依据原告提交的医疗费票据认定住院医疗费为15113.02元。原告方自述：原告住院期间由其母亲吕某某护理，吕某某系三桥收费站员工，月收入6000元，原告出院后由其父亲李伟护理，李伟系西安腾旭电力科技工程有限责任公司的经理，月收入8055元，据此主张护理费15082.5元，但未能提交充分证据证明其主张。原告主张交通费500元，未提交证据。陕A5EQ99牌号小型轿车的车辆所有人及驾驶人均系被告，该车辆在事故发生时未投保机动车强制责任险。另查明，事故发生后，被告支付原告共计8300元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9819.62元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费15082.5元、交通费500元，共计28702.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方表示因原告还存在后续治疗，故后续治疗费待实际产生后另行主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车未投保机动车强制责任险的，由有过错的侵权一方按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告在打开陕A5EQ99牌号机动车车门时与原告发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告负事故全部责任，原告无责任，陕A5EQ99牌号机动车未投保机动车强制责任险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告因此事故产生的医疗费，依据原告提交的有效票据核算为15113.02元；住院伙食补助费，认可住院期间15天，每天酌定80元，计1200元；营养费，参考原告伤情，酌定营养期限为45天，每天20元，计900元；护理费，因原告未能提交充分证据证明其主张，本院依据原告的伤情，酌定一人护理，护理期限60天，护理费每天150元，计9000元；交通费，原告未提交票据，本院参考原告伤情及就医地点，酌定500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计26713.02元，扣除被告已支付的8300元后为18413.02元，由被告予以赔偿。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石悝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18413.02元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已经预交，本院减半收取计325元，由原告承担149元，由被告承担176元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，余款325元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 四 月 十 日 书  记  员     张  秦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初553号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔乐，男，1990年8月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被羁押，同年4月4日被取保候审，同11月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人崔乐犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉,被告人崔乐及其指定辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日2时许，被告人崔乐在本市海淀区苏州街银丰大厦四层纳什空间前台，盗窃被害人曲某（女，25岁）一台苹果牌6Splus64G型手机（经鉴定价值人民币964元）及一台苹果牌mini4128G型Ipad（经鉴定价值人民币1995元），总价值人民币2959元。现涉案财物已起获并发还。被告人崔乐于2019年3月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔乐及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔乐的供述，被害人曲某的陈述，辨认笔录，现场录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人崔乐系初犯偶犯,如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,涉案财物已起获并发还，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人崔乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔乐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已起获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押30日予以折抵刑期，即自2019年11月5日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年四月一日书记员  王 珏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保33号之一 申请保全人：杨国全，男，1959年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初343号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人杨国全向本院提出对被保全人苏庆孝存款1978元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款1978元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初913号 原告：黄珊珊，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄珊珊与被告施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄珊珊撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇二〇年四月十八日 书记员 吴志海
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初307号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙宏宇，男，1984年2月29日出生于吉林省辽源市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月24日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人孙宏宇犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人孙宏宇及其辩护人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月间，被告人孙宏宇利用其担任被害单位三河市镭科光电科技有限公司北京分公司光学工程师的职务便利，在向供货商采购光学元器件的过程中，通过虚构采购物品和订货后不付款的方式，先后侵占被害单位采购款共计人民币89227元。现涉案钱款尚未退赔。被告人孙宏宇于2019年8月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙宏宇的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人孙宏宇定罪处罚。被告人孙宏宇对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人孙宏宇系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人孙宏宇于2018年11月至2019年4月间，利用担任被害单位三河市镭科光电科技有限公司北京分公司光学工程师，负责对外采购光学元器件的职务便利，在向供货商采购光学元器件的过程中，通过虚构采购物品和订货后不付款的方式，先后侵占被害单位采购款共计人民币89227元。2019年8月24日，被告人孙宏宇被公安机关抓获归案。现赃款未退赔。上述事实，被告人孙宏宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人孙宏宇的供述，证人张某的证言，微信聊天记录，银行交易明细，社保缴纳明细，营业执照，工资条，采购表，房屋租赁合同，证明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏宇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙宏宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙宏宇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宏宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。）二、责令被告人孙宏宇向被害单位三河市镭科光电科技有限公司北京分公司退赔人民币八万九千二百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年四月三日书 记 员  杜 鹃
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1827号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：刘海林依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初15号《民事判决书》,案件受理费1240.9元由被执行人刘海林负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十四日书记员  袁桂优
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保13号申请人：河南现代涂料有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经北二路北侧。法定代表人:周淑红被申请人：河南城建建设集团有限责任公司住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号法定代表人：高玉春申请人河南现代涂料有限公司与被申请人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南现代涂料有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南城建建设集团有限责任公司在新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会财政局2013年平原新区财经公租房项目的工程款1416496.45元予以冻结。申请人以太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的1416496.45元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南城建建设集团有限责任公司在新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会财政局的2013年平原新区财经公租房项目工程款1416496.45元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 卢鹏飞