wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执726号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与王炳森合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炳森申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6825元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月八日书记员  曹博
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保451号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审48号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人付某某，女，生于1989年7月6日，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月31日作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区一组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的162平方米土地退还给谷城县石花镇大峪桥社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1620元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]86号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐愿如
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初506号原告：王某，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏某，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所（特别授权）。原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。审判员  郭振平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 玫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执289号之三 申请执行人：夏守忠，男，1966年8月29日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：王世香，女，1966年11月4日出生，回族，住德州市陵城区。 申请执行人：李欣，女，1990年2月24日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：靳书利，男，1986年2月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行夏守忠、王世香、李欣与靳书利机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人靳书利发出执行通知书，责令被执行人履行生法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人靳书利在中国工商银行账户内存款人民币16102.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王洪勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初716号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：刘爱强，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省林州市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘爱强物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月九日书记员  路 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4000号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙腾，男，汉族，1996年5月23日出生，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92407.50元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙腾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款126418元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92407.50元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙腾于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92407.50元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1055元，由被告龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初162号 原告：张龙城，男，1960年8月21日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告：吴克平，男，1978年10月17日出生，住福建省南靖县。 原告张龙城诉被告吴克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张龙城及其委托诉讼代理人张纯艺到庭参加诉讼，被告吴克平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 张龙城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴克平立即向原告张龙城支付木材款6万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自原告起诉之日起计至实际清偿之日止。）2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1、2019年3月6日至2019年4月2日原告向被告累计供应木材169935kg，总金额为84507元，截止2019年11月17日，被告累计支付木材款24507元，尚欠6万元。2、因被告未按约定支付木材款已构成违约，依据法律规定应按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍自起诉之日起至实际清偿之日止支付违约金。3、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付木材款，因此，原告作为接收货币一方，原告方所在地人民法院对本案纠纷拥有管辖权。 被告吴克平没有提出答辩意见。 经审理查明，2019年3月6日至2019年4月2日张龙城向吴克平，累计供应木材169935kg，总金额为84507元，截止2019年11月17日，吴克平累计支付木材款24507元，尚欠6万元经原告多次催讨被告仍未归还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的地榜单、银行流水明细、吴克平与原告方货运司机王艺忠的聊天记录、王艺忠的证人证言等证据加以证实。被告吴克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，原告张龙城与被告吴克平之间的存在的买卖关系，有张龙城提供的地榜单、银行流水明细、吴克平与原告方货运司机王艺忠的聊天记录、王艺忠的证人证言等证据加以证明，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告张龙城向被告吴克平交付了木材，被告吴克平却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，违约金可以尚欠木材款60000元为基数，从起诉之日（2020年1月3日）起至清偿完全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张龙城的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克平自本判决生效十五日内偿还原告张龙城木材款60000元，并支付从起诉之日（2020年1月3日）起至清偿完全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，由被告吴克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执979号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3271号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入592（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张蕾，女，1980年11月14日出生，汉族，住所：南京市六合区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额7723.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7723.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7723.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终203号 上诉人(一审自诉人)：桂林市永兴投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼，统一社会信用代码914503007997121474。 法定代表人：蔡芳兰，该公司董事长。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人桂林市永兴投资有限公司诉一审被起诉人李某涉嫌故意毁坏财物罪一案，桂林市七星区人民法院于2019年12月12日作出(2019)桂0305刑初362号刑事裁定，上诉人桂林市永兴投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 桂林市永兴投资有限公司上诉请求：1.撤销七星区人民法院（2019)桂0305刑初362号刑事裁定；2.裁定七星区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人已经提交被告人的犯罪证据，并不缺乏罪证，如果七星区法院立案庭仍然认为缺乏罪证，不能立案，可以告知上诉人缺乏的是哪些罪证，使案件不予立案，以便上诉人及时取证补交。上诉人如果调取不来，在有客观原因且能够说明理由的情况下，还可以申请法院调取，《最高人民法院关于适用的解释》第268条中对此有明确规定“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。”立案庭对罪证的要求显然不同于审判庭对罪证的要求，如果上诉人在庭审时举证不力，达不到审判庭要求的“确实充分”的定罪标准，则由上诉人承担败诉后果。综上，上诉人诉李某故意毁坏公私财物罪的刑事自诉案件，符合人民法院立案条件，请求桂林市中级人民法院依法撤销七星区人民法院（2019)桂0305刑初362号刑事裁定，对上诉人提起的刑事自诉案件予以受理。 桂林市永兴投资有限公司向一审法院自诉请求：依法判处被告人李某构成故意毁坏财物罪并追究其刑事责任。 一审法院经审查认为，2011年3月16日，桂林市发改委向自诉人下发《关于穿山桥系统改造工程农民回建安置房项目建议书的批复》，同意穿山桥系统改造工程农民回建安置房项目建设。后自诉人以被起诉人李某毁坏该工程的附属工程为由向公安机关报案，桂林市公安局七星分局于2016年9月3日向自诉人出具《不予立案通知书》，决定不予立案。该院认为，自诉人认为被起诉人李某构成故意毁坏公私财物罪证据不充分，自诉人向该院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人桂林市永兴投资有限公司的自诉，该院不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（三）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被告人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在前述第三类自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明有犯罪事实发生，亦未能证明其控诉的犯罪事实系由一审被起诉人造成。故一审法院以上诉人起诉李某构成故意毁坏公私财物罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人桂林市永兴投资有限公司的自诉不予受理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初167号 原告：欧元兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孔德银，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李小巧，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告欧元兵诉被告孔德银、李小巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧元兵到庭参加诉讼，被告孔德银、李小巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧元兵诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告以资金周转不灵为由向我借款50000元，并承诺3个月归还，同时立下借据。三个月后，我隔三差五地向被告主张还款达几百次之多，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还，并连电话都不接。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息，利息按法律规定判决。 被告孔德银、李小巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告孔德银于2015年7月9日向原告借款50000元，双方约定借款期为3个月的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年7月9日，被告孔德银以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并承诺3个月归还，同时立下借据。三个月后，原告隔三差五地向被告催要借款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告孔德银向原告欧元兵借款50000元，事实清楚，故对原告要求被告孔德银偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告孔德银支付借款利息，利息应从还款逾期之日起即从2015年10月9日开始按年利率6%分计息至借款付清时止。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告李小巧共同承担该笔借款义务，因原告对自已的该主张未向本院提供相关证据加以证明，原告该主张证据不足，故对原告该项诉讼请求不予支持。两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十了四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔德银于本判决书生效之日起10日内偿还原告欧元兵借款50000元及利息，利息从2015年10月9日开始按年利率6%计算至还清本金时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孔德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执328号之一申请执行人：陈超，男，1977年1月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：万修南，男，1982年5月16日出生，汉族，住安义县。本院执行的陈超申请执行万修南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1634号民事判决书，被执行人万修南应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万修南银行存款计人民币10.23万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万修南与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月十六日书记员  刘文俊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初412号 原告:肖斌，男，1986年8月14日生，苗族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐文政，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:陈天龙，男，1988年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告肖斌与被告陈天龙租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖斌及其委托诉讼代理人徐文政到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告租金20160元(暂计至2019年12月31止，共一年零十个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议书，协议约定租赁期限从2018年3月1日至2019年2月30日，年租金11000元，2018年租金在当年6月1日前一次性交付。租房协议签订后，原告将房屋整理清洁交由被告使用，被告将房屋门锁更新使用后，不但不按时给付原告租金，反而锁住原告房屋一走了之，也无法联系。被告租用原告房屋后未支付过租金，故现起诉要求被告支付原告2018年3月1日至2019年12月31日止共计一年零十个月的租金20160元。 被告陈天龙未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告将其位于盘州市上的房屋一层出租给被告陈天龙使用，双方于2018年2月26日签订内容为“经双方协商共同达成以下协议：1、肖斌家邮政斜对面第一层房屋以一年壹万壹仟（11000.00）元整出租给陈天龙。2、时间及缴费情况：租房的时间为2018年3月1日至2019年2月30日，18年的房租在18年的6月1日前一次性缴清，第二年继续租用提前租房相应的房租费。3、水费由肖斌负责缴纳，电费陈天龙自己用多少缴多少。4.电表由肖斌负责安装好”的《租房协议书》。协议书签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告未按约定支付租金，且在2019年2月30日租赁期届满时，未将所承租的房屋交还给原告，继续使用该房屋，但仍未支付原告租金，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告支付2018年3月1日起至2019年12月31日止的租金20160元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《租房协议书》在案证实，足以认定。 本院认为，原被告签订《租房协议书》，原告将其房屋一层出租给被告使用以及房屋租赁期满后被告继续租赁该房屋，是双方真实意思，合法有效。原告已按约定将房屋交付给被告，但被告未按约定支付原告租金的行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付2018年3月1日起至2019年12月31日止的租金20160元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈天龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖斌房屋租金20160元。 如被告陈天龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告陈天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  张茹花 人民陪审员  牛美术 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈丽娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初852号原告：刘希平，男，1960年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区乐山里21号附4号3单元8号，身份证号码：370625196010310039。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：刘新丰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区崇文街65号7号楼4单元601号，身份证号码：370628198209075919。被告：宋奕蕾，女，1986年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区崇文街65号7号楼4单元601号，身份证号码：370682198606140225。原告刘希平诉被告刘新丰、宋奕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘希平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年四月二十四日书记员  王宁宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3784号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初62号原告：张计顺，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：张计昌(系张计顺弟弟)，男，1963年9月22日生，汉族，敦化市XX镇中心小学教师，住敦化市。被告：李效龙，男，1949年8月17日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告张计顺与被告李效龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张计顺的委托诉讼代理人张计昌、李效龙及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认张计顺与李效龙签订的《山场买卖协议》无效；2.返还买卖价款1万元。事实与理由：2013年，张计顺与李效龙口头约定，将李效龙承包的山场转让一部分作为张计顺家坟地，谈成之后，张计顺将其爷爷和奶奶的骨灰盒迁来埋在此地，当时约定3000元。当张计顺给李效龙送钱时，李效龙反悔，提出要1万元。这样张计顺于2016年5月28日，先支付给李效龙1万元后，补签了《山场买卖协议》，签完协议后，张计顺将父亲的骨灰盒埋在此地。2018年7月，在埋张计顺母亲骨灰盒时，李效龙阻拦不让下葬，经过XX镇派出所协调处理，先下葬，同意他的条件，然后李效龙就强迫张计顺签订了补充协议，只允许张计顺及老三以后往此地埋葬，其他人不能往这下葬。张计顺为了将母亲的下葬事宜顺利进行，只好同意了李效龙提出的条件。但是在之后的时间，张计顺每次上坟，李效龙都阻拦，发生口角，不让上坟，并且多次到林业部门、公安机关举报，想把张计顺赶走。李效龙的不诚信行为，已经导致张计顺签订合同的目的无法实现，张计顺曾起诉解除双方签订的《山场买卖协议》及补充协议，但是法院认为该协议无效，故起诉请求确认山场买卖协议无效，并返还1万元。李效龙辩称，我方认可张计顺与李效龙签订的山场买卖协议无效，但是我方从未收到张计顺给付的1万元购买山场的价款。因双方改变了山场的实际使用用途，依照《合同法》第52条规定，双方的行为违反了《殡葬管理条例》第十条的强制性规定，故该协议是无效的。鉴于双方所签订的协议无法实现合同目的，故同意张计顺第一项诉讼请求。因本案在2019年11月14日作出的（2019）吉2403民初1289号判决书已经发生法律效力，对于此案张计顺并没有改变诉讼请求。现对于本案张计顺实际占有被告林地部分及损害李效龙树木的请求，我方保留诉权，另案主张。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下：2013年，张计顺与李效龙口头约定，李效龙将其承包的位于敦化市××镇山场林地的一部分卖给张计顺作为坟地使用。2013年，张计顺将其爷爷、奶奶的骨灰下葬于该林地。此后，张计顺又分别于2016年、2018年将其父亲、母亲的骨灰下葬于该林地。2016年5月28日，李孝龙（甲方）与张计顺（乙方）补充签订了一份《山场买卖协议》，书面约定李孝龙将其享有使用权的位于XX镇西的山场林地的一部分卖给张计顺，用作墓地使用，四至为：“以现有碑为基点，南边界、东边林地、北4.6米、西5.4米”，价款为1万元，协议签字前一次性付清。李效龙在协议正面手写“在没用墓地前甲方可以养蚕”。张计顺与李效龙分别在协议落款处签字并按手印。认定上述事实的证据有张计顺提供的《山场买卖协议》、李效龙提供的（2019）吉2403民初1289号判决书及双方当事人的部分陈述。本院认为，关于张计顺与李效龙签订的《山场买卖协议》是否有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《殡葬管理条例》第十条关于“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地”，之规定，张计顺与李效龙签订《山场买卖协议》的目的是李效龙将涉案林地转让给张计顺作为墓地使用，该行为改变了林地的用途，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故该《山场买卖协议》应属无效合同。关于张计顺主张要求李效龙返还其支付的购买案涉林地的价款1万元，李效龙抗辩称其并没有收到张计顺给付的购买山场的价款1万元。但在李效龙与张计顺签订的《山场买卖协议》第二条明确约定“价款：卖价为10000元（大写壹萬圆），协议签字前一次性付清”，双方对该协议的真实性均无异议，现李效龙并未向法庭提供任何证据予以推翻该约定,且该协议签订议距今三年多，李效龙并未提供其曾向张计顺主张过权利的证据，与交易习惯不符。综上，李效龙除口头抗辩外，并未提供确实、充分的证据证明其主张，故对李效龙的抗辩主张不予支持。对于张计顺占用李效龙林地一事，李效龙明确表示要求另案告诉，故本案中不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条，《殡葬管理条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、李效龙与张计顺于2016年5月28日签订的《山场买卖协议》无效；二、李效龙于本判决生效后立即返还张计顺购买山场的价款1万元。案件受理费50元，由李效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 杨思佳代理审判员 冯 舒 二〇二〇年四月二十六日书记员 孙树萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8364号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段。 负责人：舒畅，党委书记。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，公司员工，一般授权。 被告：钟伦飞，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省渠县。 被告：邓会会，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省项城市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下至判决主文前简称工行沙河支行）与被告钟伦飞、邓会会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼；被告钟伦飞、邓会会经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币718902.42元及相应利息9847.94元（其中：复息金额77.48元，欠息金额9549.83元，罚息220.63元，利息暂计算至2019年9月2日，实际应计算至被告结清贷款本息之日）；2.判令原告对处置二被告抵押物（成都市锦江区银木街，建筑面积137.18平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月1日，二被告与原告签订编号为“［住］字［工］行［沙河］支行［2017］年［855998］号”的《个人购房借款／担保合同》，贷款金额87万元，贷款期限10年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购住房，贷款到期日2027年4月1日。二被告用其所购买的位于成都市锦江区的房屋向原告提供抵押担保，并办理预抵押登记。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，二被告却未能按期足额还款。原告认为，二被告已违反合同约定，为保障信贷资金安全，依据相关法律的规定，特向贵院起诉。 被告钟伦飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告邓会会未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年4月1日，原告工行沙河支行（贷款人）与被告钟伦飞、邓会会（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款870000元用于购买成都市锦江区的房屋（建筑面积：137.18平方木），贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款法还款；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下的账户内。关于罚息约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定”。合同第二部分关于“违约及违约责任”约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”关于抵押物约定：“抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（成都市锦江区的房屋）……抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。” 《个人购房借款/担保合同》签订后，原告按约向二被告发放贷款870000元，此后双方办理了预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理正式抵押登记。后因二被告累计已超过六次未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。 审理过程中，原告提交了二被告案涉贷款账户的《自营历史明细列表》及《个人贷款逾期归还查询结果》显示，截至2019年9月2日，二被告未归还的贷款余额为718902.42元、利息9549.83元、复利77.48元、罚息220.63元。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告工行沙河支行所举的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《自营历史明细列表》《个人贷款逾期归还查询结果》、抵押情况查询，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告工行沙河支行与被告钟伦飞、邓会会签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告作为贷款人已经按约履行了借款义务，二被告作为借款人应当按约归还借款。《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》对借款期限、利息、复利、罚息及违约责任等进行了明确约定，二被告多次未按期足额归还借款的行为已然构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回借款并要求二被告按约承担相应的利息、罚息及复利。故对于原告主张的截止2019年9月2日二被告尚欠的本金及利息、复利、罚息以及此后产生的利息、复利、罚息，本院予以支持。因被告钟伦飞、邓会会经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。关于原告主张的抵押房屋优先受偿权，因借款人提供的抵押物为不动产，该抵押物仅办理了抵押预告登记而未办理正式抵押登记，原告的抵押权并未生效，其不能对案涉抵押物享有优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟伦飞、邓会会于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还借款本金718902.42元，以及截止2019年9月2日的利息9549.83元、复利77.48元、罚息220.63元，并支付自2019年9月3日起至借款本金清偿之日止的相应利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，未支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11088元，由被告钟伦飞、邓会会负担；公告费600元，由被告钟伦飞、邓会会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执304号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：张强，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：孙钦玲，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、孙钦玲、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额89106.09元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年1月20日、2020年3月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现被执行人张强、薛念绿名下各有汽车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，致使无法实施扣押、拍卖；发现被执行人薛念绿名下有楼房一套，本院已依法轮候查封，但无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地及公司注册地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人陈述临沂骏越汽车贸易有限公司已不再经营业务且无实际经营场所。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额89106.09元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 亮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初622-1号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。被告：孟祥保，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈俊芹，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王冰，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：李海霞，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：肖继光，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：任华，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：曲阜予泽木业有限公司，住所地曲阜市小雪街道西雪村村西，统一社会信用代码：91370881MA3CHL8JXT。负责人：肖继光，系该公司法定代表人。本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥保、陈俊芹、王冰、李海霞、肖继光、任华、曲阜宇泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结以上被告300万元的银行账号存款或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法预查封被告李海霞购买的房屋所有人为XXX的位于XXX室，不动产权证书号：XXXXXXXX的房产。二、期限为3年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。查封期间，未经本院许可，不允许过户交易。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪有生二〇二〇年四月十七日书记员  林 叶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1189号申请执行人：郭长进，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：黄玉霞，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省新乡县。本院根据（2018）豫0703民初2392号民事调解书于2019年10月21日依申请人郭长进申请，立案执行郭长进与黄玉霞民间借贷纠纷一案，对申请执行人郭长进询问后，申请人郭长进未在诉讼中申请保全被执行人黄玉霞名下的财产。本院受理后，2019年10月23日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人黄玉霞名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月30日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2019年11月20日依法查封被执行人名下的车辆但属于轮候查封。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执960号申请执行人王世明申请执行人凌自平被执行人任江本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1327号民事判决书，责令被执行人任江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任江在金融机构、其他单位的存款、收入386302元（执行费5610元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢285号 被执行人：唐芳红，女，1999年01月27日出生，汉族，住临高县。 本院受理申请执行其与唐芳红为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初326号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐芳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐芳红在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1775号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨山，男，1991年9月1日出生，苗族，住贵州省天柱县白市。被告：袁小莲，女，1991年5月15日出生，侗族，住贵州省天柱县白市。原告云南国际信托有限公司与被告杨山、被告袁小莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨山、被告袁小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金53,276.03元，支付原告利息705.02元，逾期利息44.59元(上述利息暂计算到2020年2月13日)，并以上述本金、利息之和53,981.05元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年2月13日，两被告尚欠原告本金53,276.03元、利息705.02元、逾期利息44.59元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1904)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月3日向两被告发放贷款40,000元，于2018年10月24日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2020年1月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金53,276.03元、利息1,382.21元、逾期利息135.78元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告杨山在签字表中注明的地址为贵州省天柱县凤城镇农业银行宿舍楼；被告袁小莲在签字表中注明的地址为贵州省天柱县凤城镇农业银行宿舍楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨山、被告袁小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金53,276.03元；二、被告杨山、被告袁小莲应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年3月12日止的利息1,382.21元、逾期利息135.78元，并以本金、利息之和54,658.24元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初923号 原告：杨岁金，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：温文清，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨岁金与被告温文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨岁金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，杨岁金向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨岁金撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由杨岁金负担。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年四月七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初40号 原告：贺街春，男，1987年9月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘琼兰，女，1983年8月24日生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。 原告贺街春与被告刘琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺街春及委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告刘琼兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺街春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款166395元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以166395元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年底开始，被告以投资为理由，陆续向原告借款，其中通过微信共向原告借款92300元，通过支付宝借款49300元，通过支付宝代其付款给商家12000元，通过信用卡消费三笔款项共计12795元，该款由原告负责偿还。2019年7月23日，被告向原告出具借条，确认其共向原告借得款项160000元整，承诺从2019年8月开始每月偿还5000元，如未按时归还，则按全款归还。被告出具借条后，没有依约向原告还款，电话无人接听，微信无人回应，被告以其行为表示了不可能履行借条规定的义务。原告认为，原告已经履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告刘琼兰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告通过微信相识，后发展为男女朋友关系。2017年底开始，被告以各种理由陆续向原告借款，原告分别于2017年12月17日、2018年1月12日、1月25日、1月25日、1月26日、1月29日、2月8日、2月9日、3月4日、3月5日、3月11日、3月21日、3月24日、4月11日、4月12日、4月12日、11月26日、12月4日、12月7日通过微信向被告转账2000元、1000元、500元、300元、15000元、300元、4000元、10000元、10000元、10000元，800元、500元、900元、5000元、10000元、10000元、1000元、1000元、10000元，共92300元；分别于2018年1月26日、2月9日、4月5日、4月11日、9月12日、10月14日、10月29日、12月7日通过支付宝向被告转账5000元、13000元、800元、1000元、3000元、1500元、15000元、10000元，共49300元；通过支付宝以向商家付款的方式分两笔共向被告支付12000元。之后，原告通过电话、微信等方式均无法联系上被告，便向公安机关报警，广东省中山市沙溪隆都派出所联系到被告后便通知原告到场，双方对于借款事宜进行了结算，被告于2019年7月23日在派出所向原告出具了一份欠条，载明向原告借款共计16万元，自8月30日开始每月还款5000元，未约定借款利息。之后，被告未向原告偿还分文，原告也联系不上被告。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，本院在查询原告的微信转账记录过程中，发现了数笔被告向原告转账的记录，如2018年2月3日1300元、2月5日5000元、3月5日520元、3月7日1100元、4月7日1110元、4月13日3000元。 上述事实，有原告及委托代理人的当庭陈述及其提交的欠条、微信转账截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、本院书记员与被告的微信聊天记录截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告刘琼兰向原告贺街春多次借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，本院在向被告送达应诉材料时，被告对于借贷的事实也表示认可，足以认定双方形成了借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。至于借款本金数额的认定，原告认为出具欠条时只是估算的金额，经过统计借款金额应为166395元，被告在微信聊天过程中认为应以欠条上的金额为准。本院认为，双方对于欠款的金额进行了结算，并出具了欠条，均系双方当事人的真实意思表示，虽然原告统计的转账总额与欠条上的不一致，但被告也在借款后多次向原告进行转账，该部分应当折抵被告尚欠原告的款项，欠条上的金额系双方对此前所有款项的结算，故本院认定借款本金为16万元。 借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止，本院认为，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但计算标准不能按照6%计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期利息的计算标准不再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘琼兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告贺街春借款本金16万元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告贺街春负担70元，被告刘琼兰负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长  龙志勤 二〇二〇年四月二日 法官助理颜雪飞 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初456号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈为坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈为坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈为坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈为坡向原告偿还借款本金人民币169166.85元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为71942.25元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年7月8日，被告陈为坡向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款200000元。同年7月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告陈为坡发放借款人民币200000元，借款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈为坡却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金169166.85元及利息71942.25元。 原告于2019年10月22日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告陈为坡在收到之日起三日内向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，但被告仍未按约定归还借款本息。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈为坡未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈为坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈为坡从2018年3月10日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈为坡欠款本金169166.85元、利息、罚息、复利合计为71942.25元，以上共计241109.1元。 本院认为，平安银行福州分行与陈为坡签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈为坡支付了借款，履行了合同义务。陈为坡作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈为坡返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。陈为坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈为坡应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金169166.85元，并支付利息、罚息、复利合计为71942.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照上述合同约定的标准计至陈为坡实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取计2458元，由陈为坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初266号     原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地西安市灞桥区路北，统一社会信用代码。   法定代表人：谢伟，总经理。   委托诉讼代理人：吕国雷，男，该公司员工。   被告：南王奇，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：陕西沐壹环卫服务有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码。   法定代表人：曹建利。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。   原告西安亚辉汽车客运有限责任公司诉被告南王奇、陕西沐壹环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国雷、被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼；被告南王奇、被告陕西沐壹环卫服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告西安亚辉汽车客运有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失7 170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日1时许，被告南王奇驾驶被告陕西沐壹环卫服务有限公司所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与规划路路口时，与原告所有的陕AXXXXX号车辆首尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告南王奇负事故全部责任。   被告南王奇、被告陕西沐壹环卫服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，陕AXXXXX号车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并购有不计免赔险，原告请求停运损失及诉讼费不在保险范围内，不予承担 。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日1时许，被告南王奇驾驶被告陕西沐壹环卫服务有限公司所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与规划路路口时，因与前车未保持安全距离，与前方同车道内范钦升驾驶的原告所有的陕AXXXXX号车辆首尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年11月14日作出的第610106420190007637号道路交通事故认定书认定,被告南王奇负事故全部责任。事故发生时，被告南王奇系被告陕西沐壹环卫服务有限公司雇员，事故发生在工作过程中。事故发生后，陕AXXXXX号车辆于2019年11月14日至2019年11月28日在西安国利汽车服务有限公司进行维修，共计停运15天。   另查明，陕AXXXXX号车辆在平安保险陕西分公司投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。   本院认为，根据事故认定书，被告南王奇负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在平安保险陕西分公司投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告平安保险陕西分公司辩称根据被告陕西沐壹环卫服务有限公司与其签订的保险合同约定，停运损失并非保险合同赔偿范围，且在保险单及免责声明中已向投保人尽到提示及说明义务，亦经被告陕西沐壹环卫服务有限公司盖章确认，本院对于其抗辩理由予以采纳。被告南王奇系被告陕西沐壹环卫服务有限公司雇员，事故发生在工作过程中，故原告停运损失赔偿责任应由被告陕西沐壹环卫服务有限公司承担。本院确定原告损失如下：陕AXXXXX号车辆因维修共停运15日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定出租车营业额标准478元/天，计算为7 170元，原告请求停运损失合理，本院予以支持。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、被告陕西沐壹环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安亚辉汽车客运有限责任公司赔偿停运损失7 170元；   二、驳回原告西安亚辉汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陕西沐壹环卫服务有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西沐壹环卫服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安亚辉汽车客运有限责任公司支付25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员  王秋实     二○二○年四月二十六日     书记员  赵春花          1
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执498号申请执行人刘广忠，男，汉族，生于1971年5月2日，昆明市五华区绿化处职工，住云南省昆明市西山区。被执行人唐峻，男，生于1977年9月26日，汉族，住云南省安宁市。申请执行人刘广忠与被执行人唐峻民间借贷纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2019年5月24日作出（2018）云08民再12号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘广忠于2019年10月30日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人刘广忠申请执行标的1197425.00元及利息（从2015年1月8日起，按照2014年度银行同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止）。本案在执行过程中因被执行人唐峻下落不明，本院于2019年11月12日通过公告送达的方式向被执行人唐峻送达了本案执行通知书、传票等材料，至今被执行人唐峻未到庭履行案件义务。经本院采取网络查控措施，查明唐峻名下的银行账户较多，但余额较少，大部分已被其他法院在线冻结，本院已冻结了其名下的中国农业银行、富滇银行和光大银行的账户，于2020年4月9日依法扣划了三个账户的余额，共计3431.4元。本院转付申请执行人刘广忠执行到位的案款3431.4元后，本案剩余本金1193993.6元及利息未执行到位。另经本院采取网络查控措施，查明唐峻名下仅有零星网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务、不动产登记信息；有一辆登记时间为2006年，号牌为云Ａ×××××天籁牌汽车，经查询该车下落不明且为查封状态，本院无法处置。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询后，查明被执行人唐峻在景东彝族自治县范围内无不动产登记信息。本院委托安宁市人民法院到唐峻住所地调查后，查明唐峻在住所地无不动产登记信息和财产线索。本案已将被执行人唐峻列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人，提供不出被执行人的下落及财产线索，认可人民法院对被执行人唐峻的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2019）云0823执498号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年四月九日书记员  娄梦媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5118号原告：史全喜，男，汉族，1972年5月14日出生，住新乡市。被告：穆纪林，男，汉族，1969年12月30日出生，住新乡市。原告史全喜诉被告穆纪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史全喜到庭参加诉讼。被告穆纪林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，被告向原告借款10万元整，并当场向原告写下借据一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告穆纪林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款于2010年12月11日向原告出具借条一份，载明：“今借史全喜现金壹拾万元正，期限四个月”。案外人刘化录、赵继业在上述借条中证明人处签字。原告称与被告口头约定借款利息为月息2分，借款后被告支付过部分利息，未偿还本金。以上查明的事实由原告史全喜提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款10万元，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告穆纪林偿还原告史全喜借款10万元。如果被告穆纪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告穆纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年四月七日书 记 员  王 洋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执163号申请执行人**，男。被执行人陆娟，女。申请执行人**与陆娟婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）川1723民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陆娟在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十日书记员  丁 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8589号原告：赵乐，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。被告：天津安信成商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓道南（华北农机仓库院内305室）。法定代表人：王平，副经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。被告：尚玉刚，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。原告赵乐与被告天津安信成商贸有限公司、尚玉刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史修金审判员  孟 伟审判员  郭华阳二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3269号申请执行人河南豫中起重集团有限公司统一社会信用代码;91410728173431909D住所地长垣市魏庄工业区被执行人康得复合材料有限责任公司统一社会信用代码：91131000308414824H住所地河北廊坊安次码头镇河北廊坊高新技术开发区凤翔路康得复材厂区申请执行人河南豫中起重集团有限公司与被执行人康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月29日、2020年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执863号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人肖博被执行人李玲被执行人**英被执行人王虎廷被执行人孙金华被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人四川汇银融资担保有限公司被执行人四川帝鑫实业有限公司被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司被执行人四川瑞益生态养殖有限公司被执行人绵阳市西谷养殖有限公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1798号民事判决书，责令被执行人肖博、李玲、**英、王虎廷、孙金华、王安廷、李春燕、四川汇银融资担保有限公司、四川帝鑫实业有限公司、四川凯沃盛农业开发有限公司、四川瑞益生态养殖有限公司、绵阳市西谷养殖有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖博、李玲、**英、王虎廷、孙金华、王安廷、李春燕、四川汇银融资担保有限公司、四川帝鑫实业有限公司、四川凯沃盛农业开发有限公司、四川瑞益生态养殖有限公司、绵阳市西谷养殖有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入3958674元（执行费:41571元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  张钒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3913号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴紫燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴紫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金84,957.56元，支付利息6,319.79元、逾期还款违约金3,146.73元、分期付款手续费16元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,957.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴紫燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴紫燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币84,957.56元；二、被告吴紫燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,957.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取计962元，由被告吴紫燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初640号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：包小红，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告包小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年四月八日书记员  王 洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初217号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王扬，男，1989年3月27日生，满族，户籍地内蒙古呼和浩特市，暂住地河北省廊坊市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)269号起诉书指控被告人王扬犯侵犯著作权罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王扬及其辩护人方得焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：《航海王》、《排球少年》均为日本株式会社集英社创作并发行的漫画作品，上海呵呵呵文化传播有限公司(哔哩哔哩)等被授权在中国境内传播发行该作品。2017年起，被告人王扬每周在上述漫画国内正版发行前几天，通过其在互联网架设的“鼠绘漫画网”链接网站hanhua.cc更新的《航海王》中文版漫画《海贼王》、《排球少年》中文版漫画《排球》盗版资源，同时将《海贼王》漫画链接至其运营的微信公众号“鼠译绘制组”，至正版漫画上线后再将盗版链接替换为腾讯动漫的正版漫画链接。期间通过该方法链接盗版漫画1300余部，并通过网站加入百度广告联盟、微信公众号开通广告服务的方式收取广告费牟利。经确认，其中链接的盗版《海贼王》漫画960话“光月御日登场”、959话“武士”、958话“约定的港口”阅读量均在十万以上。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，可以确定鼠绘漫画网的《海贼王》(第958话、第959话、第960话)、《排球》(第368话、第369话、第370话)分别与日本株式会社集英社的《航海王》(第958话、第959话、第960话)《排球少年》(第368话、第369话、第370话)图画内容相同，构成复制关系。公诉机关认为，被告人王扬以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人漫画作品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人王扬到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失并达成谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其以侵犯著作权罪判处三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币8万元。提请依法审判。被告人王扬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人经营的网站社会危害性小，且其中并非所有作品都是侵权作品；被告人主观恶性小，本次犯罪也是因为对法律意识淡薄；案发后积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯；到案后如实供述。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有株式会社集英社出具的作品著作权权属声明、报案材料、授权委托书及代理公司陈某某、张1的笔录、同案关系人张2的证言、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、国家版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、《和解协议》、《收据》、人口户籍信息、被告人王扬的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王扬以营利为目的，未经著作权人许可，复制并通过信息网络向公众传播他人漫画作品后牟利，按照传播他人作品的实际被点击数计算，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王扬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王扬积极赔偿被害单位相关经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王扬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王扬：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的本案赃证物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 王莉莎审 判 员 刘秋雨二〇二〇年四月二十四日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初997号原告：赵晓英，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：朱雷，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡建，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。原告赵晓英与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日作出（2018）皖1324民初3900号民事判决书，朱雷对上述判决书不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖13民终3454号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖1324民初3900号民事判决，发回本院重审，本院于2020年3月5日依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵晓英及其委托诉讼代理人张秀芝,被告朱雷的委托诉讼代理人姚少伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵晓英向本院提出诉讼请求：1、朱雷偿还赵晓英借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月24日期计算至朱雷实际履行完债务止）；2、朱雷偿还赵晓英借款本金600000元；3、朱雷承担本案诉讼费用。事实与理由：朱雷在借款时是赵晓英女婿，朱雷于2015年8月24日从赵晓英处借款200000元使用，朱雷向赵晓英出具了借条，约定利息为月息2分。朱雷于2016年2月25日从赵晓英处借款300000元、于2016年3月28日从赵晓英处借款300000元，没有约定利息，朱雷借款时均言明用一段时间就还，但借款后朱雷没有履行还款义务。被告朱雷辩称：赵晓英提供的三张借条原件的真实性不持异议,赵晓英应该提供相应的银行流水佐证,第一张借条上利息2分字样不是朱雷书写。经审理查明：朱雷在以下三次借款时是赵晓英女婿。朱雷于2015年8月24日从赵晓英处借款200000元使用，朱雷为此向赵晓英出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到赵晓英人民币200000元，于2016年8月24日归还，借款人朱雷”（以下简称第一笔借款）。朱雷于2016年2月25日从赵晓英处借款300000元使用，朱雷为此向赵晓英出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到赵晓英人民币300000元，朱雷”（以下简称第二笔借款）。朱雷于2016年3月28日从赵晓英处借款300000元使用，朱雷为此向赵晓英出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到赵晓英人民币300000元，朱雷”（以下简称第三笔借款）。由于借款后朱雷没有履行还款义务，赵晓英起诉来院。以上事实有赵晓英举证的朱雷签名的借条原件、朱雷书写的上诉状及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：赵晓英举证的借条和上诉状，能够证明朱雷向赵晓英借款800000元。债务应当清偿，朱雷借赵晓英800000元后没有履行还款义务，赵晓英要求朱雷偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方在第二、三笔借款时没有约定借款利息和还款时间，依照法律规定朱雷不应该支付该两笔借款的借款利息。第一笔借款的借条上虽然书写2分利息，但此处内容是赵晓英书写，此处内容对朱雷不应该有约束力,朱雷依法应该按年利率6%向赵晓英支付该笔借款逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效后十日内偿还原告赵晓英借款本金800000元及利息，利息按本金200000元计算，自2016年8月25日起计算至被告朱雷履行完债务止，利率按年利率6%计算。二、驳回原告赵晓英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  徐成江人民陪审员  徐秀芳二〇二〇年四月二日书 记 员  夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初298号原告谭琳靖，女，2010年6月7日出生，住信阳市浉河区。原告张单单，女，1986年5月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。系原告谭琳靖法定监护人，与谭琳靖系母女关系。被告李刘阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。本院在审理原告谭琳靖、张单单诉被告李刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭琳靖、张单单于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭琳靖、张单单撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告谭琳靖、张单单承担。审判员  王剑二〇二〇年四月九日书记员  陈锴