淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初529号原告:张祖邦，男，1991年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:张保成，男，1982年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:侍石军，男，1972年6月4日出生，汉族，住淮安市开发区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。负责人:吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人:张光耀，该公司职工。原告张祖邦与被告张保成、侍石军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖邦的委托诉讼代理人胡正，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告张保成，被告侍石军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计:857087.5元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月29日8时20分许，被告张保成驾驶苏Ｈ×××××重型罐式货车沿205国道由北向南行驶至漕运西路交叉路口，与由北向南行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张保成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第三人民医院救治，现已好转出院。另被告侍石军为苏Ｈ×××××重型罐式货车实际车主，车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。就相关赔偿事宜双方协商无果。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，但依据民诉法一事不二理的规定，请求法院驳回原告的诉请。我司不承担诉讼费及鉴定费。要求对原告伤情重新鉴定。医疗费法院审核、护理费、误工费标准同之前判决一致，且期限应当扣除之前判决时间、只应计算残疾赔偿金、不应计算被抚养人生活费、交通费由法院酌情认定精神抚慰金不予认可。被告张保成未举证亦未答辩。被告侍石军未举证亦未答辩。本院经审理认定如下事实:2016年12月29日8时20分许，被告张保成驾驶苏Ｈ×××××重型罐式货车沿205国道由北向南行驶至漕运西路交叉路口，与由北向南行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，张保成负事故的全部责任，张祖邦无责任。2018年1月18日，原告张祖邦因本次事故受伤先后在淮安市第三人民医院治疗，共计产生住院医疗费257.8元、门诊费9789.97元、挂号单据显示就诊挂号费216元，2018年11月1日，淮安市中医院司法鉴定所接受本院委托，于2018年12月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人张祖邦因颅脑损伤器质性癫痫，经系统治疗一年后药物仍不能控制，大发作平均每三月一次，局限性发作平均每月一到两次构成五级伤残。2、被鉴定人张祖邦的误工期限、护理期限为2017年3月9日起至评残前一日，营养期为住院时间。肇事车辆苏Ｈ×××××重型罐式货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，包含不计免赔，另人寿保险公司已在另案中赔偿原告前期各项损失418802.64元，并返还被告侍石军垫付款150000元。以上事实，有原、被告双方当庭庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、住院病案、住院医疗费发票、门诊医疗费、司法鉴定意见书、（2018）苏08民终191号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本起事故经交警部门认定，被告张保成负全部责任，原告无责任，本院予以采纳。原告的损失，由被告人寿保险公司在承保交强险及商业三者险的责任范围内先行赔偿，被告张保成系被告侍石军雇员，故不足部分由被告侍石军承担赔偿责任。关于人寿保险公司主张原告张祖邦伤残等级不予认可，但未提供相应证据，本院认为原中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情鉴定时并未对原告癫痫是否构成伤残进行鉴定，仅就癫痫与交通事故的因果关系进行相关鉴定，故对其主张不予采信。人寿保险公司申请对原告伤情重新鉴定，因其申请重新鉴定理由不充分，故对其重新鉴定的申请本院予以驳回。关于原告主张的各项损失，本院认定如下:1.原告主张医疗费10172.92元（其中住院医疗费257.8元、门诊费9789.97元、挂号单据显示就诊挂号费216元），因有票据在卷，且票据与门诊病历、检查报告单相对应，本院予以认可；2.原告主张护理费:100元/日*648日＝64800元，根据当地护理行情及标准，本院酌定90元/日，同时应扣除之前已赔偿天数，计90元/日*628日=56520元；3.原告主张残疾赔偿金（23836+5636）*1.78元/年*（20年*64%-20年*22%）＝474264元。因我省已统一人身损害赔偿标准，其主张符合相关法律规定，且该费用包含被扶养人生活费:父亲张则朋26697*16*0.42/2＝89701.92元、母亲刘梅英26697*18*0.42/2＝100914.66元，在此本院不在单独列明，上述费用本院予以确认；4.原告主张误工费（23836+5636）*1.78元/年/365天*648天＝93134元，其主张符合相关法律规定，但应扣除之前已赔偿天数，计（23836+5636）*1.78元/年/365天*536天=77037.38元；5.原告主张交通费2000元，因原告未提供交通费票据，根据原告就医时间及次数，本院酌情确认交通费600元；6.原告主张精神抚慰金20000元。依据本起事故损害后果及所在地平均生活水平、责任比例等因素，本院予以认可；7.鉴定费2100元。根据鉴定机构出具的票据，本院予以确认；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张祖邦人民币553097.36元；二、被告侍石军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张祖邦人民币87596.94元；三、驳回原告张祖邦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，减半收取6185.5元，由被告侍石军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年四月三日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。