wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1948号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：高稳，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告高稳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告高稳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33366.82元，支付截至2019年5月7日的利息6637.11元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金4636.27元，嗣后利息、违约金以33366.82元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年10月9日原告为被告发放卡号为62×××22的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。高稳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××22。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金33366.82元、利息6637.11元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高稳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33366.82元、支付截至2019年5月7日的利息6637.11元，嗣后利息以33366.82元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告高稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1665号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：张洋荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张洋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2018年7月27日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0157，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金119982.3元、及利息（利息以未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0157计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1991号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙永梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孙永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41727.15元，支付截至2019年5月7日的利息4946.63元、其他手续费4298.96元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金10703.91元，嗣后利息、违约金以41727.15元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年10月9日原告为被告发放卡号为62×××87的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孙永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30，日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××87。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金41727.15元、利息4946.63元、其他手续费4298.96元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金41727.15元、支付截至2019年5月7日的利息4946.63元、其他手续费4298.96元，嗣后利息以41727.15元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告孙永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执519-3号申请执行人：向焕凤，女，汉族，1968年1月23日出生，住光山县城关镇。被执行人：何怀意，男，汉族，1965年1月16日出生，住新县吴陈河镇。向焕凤申请执行何怀意民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4398号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何怀意偿还原告向焕凤40万元及利息、案件受理费3650元，但何怀意未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人何怀意在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何怀意在中国建设银行股份有限公司新县支行2583519980130215171_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年四月九日书记员  张学金
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初691号原告：赵风伍，男，1946年8月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：杜兴国，男，1974年10月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。原告赵风伍与被告杜兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风伍的委托诉讼代理人陈远亮、被告杜兴国及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款399717.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告无妻子儿女单身一人生活，2019年7月份济南市新旧动能转换先行区根据建设需要，将原告居住的房屋拆迁。给予原告房屋拆迁补偿款1399717.97元。原告于2019年6月份租住被告的房屋居住，2019年8月5日被告向原告借款，原告于当日将399717.97元转入被告在农业银行账号为62×××65的账户内（有农业银行交易明细为证）。被告为原告出具借条一份。2019年11月17日原告因一氧化碳中毒被送往济阳区人民医院抢救。期间放在租屋内的身份证、借条及银行卡全部丢失。原告出院后到侄子家中居住，因治病所需要求被告偿还借款，被告至今未还。原告为此诉至法院。杜兴国辩称，赵风伍的诉讼请求与事实不符，杜兴国并未向原告借款。原告给被告的399717.97元，是原告赠与被告的，原告给被告转款时曾多次说过，把拆迁款1399717.97元全部赠与杜兴国，杜兴国说“不用，我们也用不到钱。”赵风伍称，我无儿无女，现在谁照顾我生活我就将这笔款项给谁，就这样，赵风伍与杜兴国来到农业银行，杜兴国将100万元给赵风伍存入定期，在赵风伍的同意下，将399717.97元转入被告名下。随后，赵风伍跟杜兴国说：“在这些钱中，你给我1万元现金，我作为生活费”。杜兴国将1万元现金给赵风伍，剩余389717.97元是赵风伍自愿赠与杜兴国的。赵风伍自述称，这些钱是为了感谢杜兴国近20年的帮助。赵风伍为了感恩，给杜兴国389717.97元。赵风伍称杜兴国将房屋租赁并不属实，赵风伍与杜兴国之间没有租赁二字，只是杜兴国的房屋闲置给赵风伍使用。在赵风伍住杜兴国房屋时，赵风伍多次找到杜兴国说家中修水管、安空调等一切家务都是杜兴国帮忙，并没有向赵风伍要房屋租赁费及其他费用。赵风伍围绕诉讼请求提交转账凭证、交易明细清单各一份。杜兴国围绕答辩意见提交照片十三张。本院依赵风伍的申请调取了询问笔录一份。本院听取了双方当事人的质证意见，对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定如下：2019年8月5日，赵风伍向杜兴国名下的银行账号转账399717.97元。该笔转账发生后，杜兴国未向赵风伍偿还，现赵风伍以双方之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是赵风伍与杜兴国之间是否存在民间借贷关系。本院调取的济南市公安局济阳区分局崔寨派出所对杜兴国所做的询问笔录的载明的内容，杜兴国自述“赵风伍转给我399717元钱，赵风伍当时跟我说，以后就跟着我过了，这些钱先存放在我这里，用的时候找我拿”，据此本院认定涉案款项并非赠与。赵风伍依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，杜兴国以双方之间存在赠与关系为由予以抗辩，理由不成立，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，对赵风伍要求杜兴国偿还借款399717.97元的诉讼请求，本院予以支持。杜兴国主张赵风伍在向其转账后取回1万元，无证据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜兴国于本判决生效之日起十日内向原告赵风伍偿还399717.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取计3648元，由被告杜兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 龚昕睿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2268号申请执行人：曹正强，男，汉族，1966年6月16日出生，住光山县十里。被执行人：余孝江，男，汉族，1976年9月8日出生，住光山县十里镇。曹正强申请执行余孝江建筑工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1522民初1204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余孝江应偿还申请执行人曹正强工程款34万元及利息，但被执行人未履行。本院于2019年11月4日立案执行，在执行过程中，被执行人私下主动向申请执行人曹正强履行执行款40000元，申请执行人曹正强于2020年4月28日自愿与被执行人余孝江达成执行和解协议，确定履行义务的期限。本院认为，申请执行人曹正强在本案执行期间与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年四月二十八日书记员 张   学   金
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执101号 申请执行人建德市新安江街道德润副食品商行，住所地建德市新安江街道泰和坊28号。 经营者：赖晓君。 被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道502号绿城美好广场S2号楼2-3-32至2-3-39。 经营者：伊志伟。 申请执行人建德市新安江街道德润副食品商行与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1267号民事裁定书，于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：从2020年第三季度起，每个季度支付申请执行人欠款人民币6250元直至付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执101号案中对被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈思为
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执102号之四 申请执行人杭州建德万佳视听设备有限责任公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道雾江路52号。 法定代表人：张万琴，执行董事。 被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道502号绿城美好广场S2号楼2-3-32至2-3-39。 经营者：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杭州建德万佳视听设备有限责任公司与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1268号民事裁定书，于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：从2020年第三季度起，每个季度支付申请执行人欠款人民币10000元直至付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执102号案中对被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈思为
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保253号 申请人：霍效祯，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人霍效祯与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为218850元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2243号申请人：余良胜，男，汉族，1963年12月2日生。被执行人：齐全勇，男，汉族，1978年6月20日生。被执行人：齐全海，男，汉族，1966年5月2日生。本院在执行申请人余良胜申请执行齐全海、齐全勇借款合同纠纷一案过程中，申请人余良胜于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人余良胜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人余良胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月二十七日书记员  邹元元
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之三 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3073号之一 申请人：刘安邦，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：李日星，男，1992年11月7日出生，朝鲜族，住日照市东港区。 申请人刘安邦与被申请人李日星追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人李日星名下银行账户内存款41000元，保全标的额为41000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李日星名下银行账户内存款41000元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1285号申请执行人：范学美，女，1957年1月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：戚龙飞，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚龙飞银行存款80000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年四月九日书记员  巩家宾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之八 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢13号之七 申请执行人窦汝金，男，汉族，1984年4月出生，住山东省德州市。 被执行人刘志刚，男，汉族，1986年1月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1101号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚山东省农村信用社联合社账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民174号 原告：赵长贵，男，汉族，1952年9月8日出生，住南充市嘉陵区。 被告：李斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住南充市顺庆区。 被告：庞英，女，汉族，1971年12月2日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告赵长贵诉被告李斌、庞英民间借贷纠纷一案中，原告赵长贵于2020年4月14日向本院提出对被告庞英的撤诉申请。 本院认为：原告赵长贵提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵长贵撤回对被告庞英的起诉。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘  浏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢258号 徐春龙、周炳生、程雪珍： 申请执行人徐春龙与被执行人周炳生、程雪珍民间借贷纠纷一案，（2011）杭建梅商初字第00535号判决书已发生法律效力，申请执行人徐春龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周炳生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢258号【原（2013）杭建执民字第34号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2203-2号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：张明学，男，汉族，1962年3月5日生。被执行人：余万凤，女，汉族，1973年10月8日生,系被执行人张明学妻子。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行张明学、余万凤民间借贷纠纷一案中。申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2215号之一申请执行人:光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心,组织机构代码：75519482-7。法定代表人：刘海涛，该中心主任。被执行人:刘玉珍,女,1971年04月10日生,汉族,住光山县文殊乡。被执行人:高明术,男,1958年09月08日生,汉族,住光山县白雀园镇。关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行刘玉珍、高明术追偿权纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初965号民事调解书确定被告刘玉珍偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款及逾期付款利息80971.62元，定于2019年5月27日之前一次性付齐，逾期未付则于2019年5月28日起按月利率1%计息至还齐之日止，高明术承担连带清偿责任。法律文书生效后,指定期限内两被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年10月29日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29本院立案执行后依法送达执行通知等,被执行人未履行,本院依法对被执行人刘玉珍、高明术进行传唤,均未到庭,亦未报告财产。2019年10月29日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月29日,本院依法对被执行人刘玉珍、高明术的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月18日、2020年2月15日、3月2日、4月16日提起银行、人行、房产、不动产等查询。均未能查询到可供执行财产，已告知申请人。三、2020年4月16日,本院依法将被执行人刘玉珍、高明术纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日对被执行人刘玉珍、高明术住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年04月21日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为81883.62及利息元,执行到位75028.22元，未到位标的为6855.4元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人刘玉珍、高明术负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人刘玉珍、高明术有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2069号申请执行人:中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，系该支行行长。委托代理人：闵晟，系该支行工作人员。被执行人:霍家国，男，1969年9月25日生，汉族。被执行人：王圣琴，男，1956年9月9日生，汉族。被执行人：徐发保，男，1970年8月8日生，汉族。中国农业银行股份有限公司光山县支行与霍家国、王圣琴、徐发保借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,霍家国、王圣琴、徐发保应向中国农业银行股份有限公司光山县支行支付执行款45000元及逾期利息。因霍家国、王圣琴、徐发保未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余45000元及逾期利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍家国、王圣琴、徐发保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈远兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执异16号异议人（案外人）：姚国华，男，汉族，1965年6月20日出生，住泰兴市。申请执行人：殷新达，男，汉族，1969年8月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。投资人：贾小兰被执行人：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日生，住泰兴市。在本院执行殷新达申请执行其与泰兴市通用减速机厂、殷新晋民间借贷纠纷一案中，案外人姚国华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对殷新达与泰兴市通用减速机厂、殷新晋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1283民特119号民事裁定：申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月19日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泰兴市通用减速机厂所欠殷新达683289.42元借款，由泰兴市通用机械厂与殷新晋共同负责分批偿还，2018年12月底前还款283289.42元，2019年5月底前还款200000元，余款200000元在2019年8月1日前还清；二、泰兴市通用减速机厂与殷新晋对上述借款负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷新达、泰兴市通用减速机厂、殷新晋于2018年12月19日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据殷新达的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为（2018）苏1283执4083号。在本案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2018）苏1283执4083号之一执行裁定：冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下拆迁款1300万元，冻结期限为12个月。同日，本院向泰兴市济川街道办财政所发出协助执行通知书。案外人姚国华提出异议称，请求法院撤销（2018）苏1283执4083号之一执行裁定书。事实和理由：异议人与泰兴市通用减速机厂、殷新晋、贾小兰民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）苏1283民初2283号民事判决书，判决：一、被告泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚国华借款本金710960元及利息（自2017年11月21日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）。二、被告泰兴市通用减速机厂财产不足以清偿上述债务的，由被告殷新晋、贾小兰以其个人财产承担清偿责任。该判决生效后，异议人向法院申请执行，执行过程中，经双方自行协商，被执行人泰兴市通用减速机厂将其所有的位于泰兴市××厂区两幢厂房北面一幢转让给异议人抵债，并于2018年7月5日签订了抵债协议书。协议书签订后，该厂房已实际交付给异议人且改造成乒乓球馆一年多。因该厂房无房产证、土地证等权属证书，故异议人至今无法办理过户手续。现该区块拆迁，异议人作为所有人要求拆迁部门依法对异议人进行拆迁补偿（通用减速机厂法人也肯定这个事实并要求拆迁部门与异议人洽谈拆迁事宜），但拆迁部门告知异议人，已收到法院通知，要冻结该拆迁款。异议人认为，上述厂房未被法院查封的情况下，被执行人泰兴市通用减速机厂转让给异议人，并不违反法律规定，且异议人受让后是实际占有使用，未能办理产权过户的责任不在异议人，故上述厂房所有权属异议人享有，拆迁补偿权益亦归异议人，法院作出（2018）苏1283执4083号之一执行裁定书“冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下拆迁款1300万元，冻结期限为12个月”损害了异议人的拆迁权益。综上，异议人对法院作出的上述裁定不服，现提出执行异议，请求法院依法撤销，以保障异议人被拆迁的权益。申请执行人殷新达辩称，我同意异议人的异议请求。泰兴市通用减速机厂的房子已经出售给姚国华，那么房屋的拆迁款应该给姚国华。另查明，姚国华与殷新晋、贾小兰、泰兴市通用减速机厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）苏1283民初2283号民事判决：一、泰兴市通用减速机厂于本判决生效之日起十五日内偿还姚国华借款本金710960元及利息（自2017年11月21日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）。二、泰兴市通用减速机厂财产不足以清偿上述债务的，由殷新晋、贾小兰以其个人财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由泰兴市通用减速机厂、殷新晋、贾小兰连带负担。2018年7月5日，泰兴市通用减速机厂（甲方）与姚国华（乙方）签订《抵债协议书》，约定：因为暂时无偿还资金，现将朱庄路12号老厂区两幢厂房北面一幢（9.3米×40米）转让给乙方抵债。如遇拆迁，该厂房拆迁款仅由姚国华负责签收，拆迁款与上述债款本息相抵，差额部分多退少补。上述协议签订后，泰兴市通用减速机厂即将案涉厂房交付给姚国华，姚国华将该厂房改造成乒乓球馆使用。因上述厂房未办理产权登记，姚国华未能办理过户手续。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人泰兴市通用减速机厂、殷新晋在本院作出的民事判决发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院在执行过程中有权对泰兴市通用减速机厂、殷新晋所有的财产采取查封、冻结等强制执行措施。本案中，异议人姚国华与泰兴市通用减速机厂、殷新晋、贾小兰民间借贷纠纷一案已经本院判决确认，双方之间的债权债务关系明确，因泰兴市通用减速机厂无钱还款，将其已经实际占有、使用的厂房用以抵偿债务，系其自愿所为，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述以房抵债行为发生在本院裁定冻结泰兴市通用减速机厂名下拆迁款之前，姚国华已实际占有使用抵债的厂房，而且因上述厂房未办理产权登记，姚国华未能办理过户手续也非因自身原因。在案涉房屋已经抵债给姚国华的情形下，本院不应再因泰兴市通用减速机厂所欠债务而冻结该房屋的拆迁款。综上，姚国华异议理由成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2018）苏1283执4083号之一执行裁定书中姚国华取得的朱庄路12号泰兴市通用减速机厂老厂区两幢厂房北面一幢厂房（9.3米×40米）拆迁款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 军人民陪审员 陈 勇人民陪审员 尹必峰二〇二〇年四月二日书 记 员 王 蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1932号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：唐献军，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告唐献军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告唐献军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金3989.84元，支付截至2019年8月26日的利息64.82元，自2017年1月1日至2019年8月26日的违约金92.54元，嗣后利息、违约金以3989.84元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年9月20日原告为被告发放卡号为62×××42的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。唐献军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××42。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年8月26日欠付信用卡本金3989.84元、利息64.82元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐献军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金3989.84元、支付截至2019年8月26日的利息64.82元，嗣后利息以3989.84元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐献军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢271号之二申请执行人：郭乙斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：蒋桃元，男，1984年4月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人郭乙斌与被执行人蒋桃元合伙协议纠纷一案,本院于2018年9月7日作出的（2018）湘1121民初1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋桃元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭乙斌于2019年12月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月11日，本院向被执行人蒋桃元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日传唤被执行人蒋桃元，被执行人蒋桃元拒不到庭。本院于2019年12月11日向申请执行人郭乙斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日至被执行人蒋桃元居住地所祁阳县XXX镇XXX村X组对被执行人蒋桃元进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人蒋桃元的财产。于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋桃元的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人蒋桃元有小额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置；另查明被执行人蒋桃元名下有[号牌号码为湘XXXXXX]宝马牌轿车和[号牌号码为湘XXXXXX]东风日产牌轿车两辆，都已经转让，不能处置，还有湘XXXXXX铃木牌摩托车一辆，价值不大，不宜处置。于2019年12月11日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人蒋桃元的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日当面告知了申请执行人郭乙斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭乙斌未能提供。本院于2020年4月17日将被执行人蒋桃元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月17日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人郭乙斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭乙斌不同意本院终结本次执行程序，依照相关法律规定，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行标的金额为19.75万元，首执案件执行5.16万元，尚有14.59万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭乙斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  欧秧生审判员  江柏林二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 赛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执643号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛；该公司董事长。被执行人：董家宝，男，汉族，1970年3月8日出生。被执行人：吴异新，女，汉族，1969年7月2日出生。被执行人：赵世发，男，汉族，1953年7月25日出生。被执行人：吴浩，男，汉族，1976年5月18日出生。被执行人：王秀祖，男，汉族，1952年8月16日出生。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行董家宝、吴异新、赵世发、吴浩、王秀祖借款合同纠纷一案，依据光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初3306号民事判决书，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中查明，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案立案前已在本院立案执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回河南光山农村商业银行股份有限公司执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 陈良年审判员王骁励审判员 王   建   志二〇二〇年四月十七日书记员 孙   彬   华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1057号申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司：被执行人汪隽、张栋银：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人汪隽、张栋银融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共87830元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿75000元（该款由当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1217元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年四月十六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2029号申请执行人：潘静，女，1974年6月30日生，汉族。被执行人：易立言，男，1953年5月3日生，汉族。被执行人：郭锡凤，女，1959年4月8日生，汉族。被执行人：易明钰，女，2016年4月16日生，汉族。被执行人：邓桂玲，女，1986年11月9日生，汉族。潘静申请执行易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲应偿还原告潘静借款45000元，并承担案件受理费1050元。因易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲未按上述生效法律文书履行义务，潘静向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲住所地泼陂河镇泼陂河街道实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲房产登记信息进行调查，无可供执行财产。对于易建国名下房产，因其价值明显超出执行标的，申请人潘静未要求法院处置。五、在被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲住所地不动产登记部门查询，未发现可供执行财产线索。六、向被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭、亦未履行还款义务。七、向被执行人易立言、郭锡凤、邓桂玲发出限制消费令，并依法将被执行人易立言、郭锡凤、邓桂玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人潘静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45000元，案件受理费1050元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲负有继续向申请执行人潘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘静发现被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月十日书记员  邹元元
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5897号之二 原告：崔晴，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：周中华，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周柯，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张荣荣（张荣），女，1977年9月22日出生，汉族，住沛县。 原告崔晴与被告周中华、周柯、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告崔晴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔晴的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔晴撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费620元合计1815元，由原告崔晴负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  **恩 人民陪审员  魏垂阳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初310号原告：兰燕琳，女，1990年5月18日生，畲族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：金孝英，原告母亲。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。委托诉讼代理人：周文慧，公司员工。原告兰燕琳与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰燕琳委托诉讼代理人金孝英，被告江西唯客商业运营管理有限公司委托诉讼代理人周文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰燕琳向本院提出诉讼请求：l、判令被告退回保证金80000元整及违约金800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日与江西唯客商业运营管理有限公司签订44号餐车管理服务合同，并缴纳80000元保证金。由于个人原因无法经营，按照合同约定被告应在2019年10月11日退回原告餐车保证金，至今未退，特起诉。被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但保证金应扣除《商户退铺验收单》中注明的工作台修复费用及水电费共计1022元。本院认为，被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告兰燕琳在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，对原告主张退回保证金的诉请本院予以支持，但应扣除工作台修复费用及水电费。原告主张违约金800元，双方未在合同中约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息，利息总额不超过800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告兰燕琳归还保证金78978元并支付逾期利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年四月三日书记员  李俊彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1652号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：杨川，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年12月21日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款160000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金111014元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1027号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜茂辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜好军，男，1973年12月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜光春与被告杜茂辉、杜好军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告排除妨碍；2.依法判令二被告赔偿原告损失8000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，杜光春放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告的口粮地于2009年分得，与二被告的场院相邻。2006年秋，二被告将场院种上杨树，至原告分得口粮地时，二被告所种的杨树已经长成，树荫已影响原告口粮地上粮食的生长，导致原告口粮地每年都有减产，至原告起诉时，减少损失约8000元。原告就上述损失每年均向二被告索赔，但二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜茂辉辩称，在2015年杜光春的地到期了，他退出来了。我一共四棵树，他现在说我的树遮了他的地，这个地已经不是他种了，而且树离这块地有6米，他告我毫无依据。杜好军辩称，当时我们确实种了一些树，种树时距离杜光春的地有6-7米距离，但杜光春侵占了当时的公共道路2-3米，导致现在我们种的树与杜光春的地只有2-3米的距离了。杜光春在我们之前就已经种树了。杜光春搞大棚用的水泥柱子现在还有一部分放在我的地里。杜光春的地是南北方向的，我们的场院是东西方向的，中午阳光照射时不存在遮挡的问题。故我们没有义务赔偿。双方当事人均未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明。杜光春诉称，杜茂辉及杜好军所种的杨树遮蔽了其所种的粮食，并导致粮食的减产。当时未能提交证据证明上述事实的存在，亦未能提交证据证明粮食减产的实际损失数额。本院诉争事实无法查清，杜光春应当承担举证不利的后果，综上，对杜光春的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月十六日书记员 龚昕睿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1342号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市原告莱州市某有限公司与被告莱州某有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保274号申请人：臧某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：臧某2，男，2018年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。以上两申请人法定代理人：张静洁（系两申请人之母），女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：张静洁，女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：陈学芳，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省莒南县。以上四申请人委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被申请人：济南华鲁信息技术有限公司，住所地济南市市中区二环南路5266号三楼A139号。法定代理人：罗某，经理。被申请人：高媛，女，1972年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：吴远涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请人臧某1、臧某2、张静洁、陈学芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南华鲁信息技术有限公司、高媛、吴远涛银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人臧某1、臧某2、张静洁、陈学芳在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买了担保数额为3万元的诉讼财产保全责任险，该公司提供保险单、保险保函及担保书各一份。本院经审查认为，臧某1、臧某2、张静洁、陈学芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华鲁信息技术有限公司、高媛、吴远涛银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人臧某1、臧某2、张静洁、陈学芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年四月十七日书记员 陈海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初864号 原告：高华，男，1976年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：李新华，男，1965年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告高华与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告高华，被告李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华起诉称：因资金周转所需，被告于2018年12月31日向原告借款25000元，并承诺按月利率2%支付原告利息。事后，被告未兑现承诺，原告经多次催讨，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，按月利率2%，从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告李新华在庭审中口头答辩称：其已向原告还清了全部借款。 被告为支持其辩称意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1、微信转账记录一份，证明被告于2019年6月26日向原告归还了借款2500元的事实； 证据2、记账本一本，证明被告于2019年8月9日向原告归还借款5000元，于2019年5月4日向原告归还借款10000元，于2019年9月30日向原告归还借款5000元，于2019年7月5日向原告归还借款2000元的事实。 对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告经质证认为收到过2500元，但认为有可能不是归还借款。本院审核后认为，结合原、被告在庭审中陈述，“双方除了借款的经济往来外，无其他经济上的往来。”能证明被告的待证事实，对其证明力，予以确认。对被告提供的证据2，原告经质证对真实性有异议，认为其没有收到过款项，也没有其的签名。本院审核后认为，该组证据系被告单方制作，不符合证据的形式要件，对其证明力，不予确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月31日，被告为归还他人借款向原告借款25000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到高华人民币贰万元正（20000元），已收到贰万伍仟元正。”双方未约定利率，亦未约定还款期限。借款后，被告仅于2019年6月26日归还原告2500元，其余借款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为：原告高华与被告李新华之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告在原告催讨后未能归还全部借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。因被告已归还了借款2500元，故对原告要求被告归还借款25000元中应扣除2500元，其余主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息一节，本院认为，因原告未提供证据证明双方对支付利息作了约定，且被告对支付利息亦不予认可，又因双方未约定还款期限，故对原告的该主张应以22500元为基数按年利息6%支付自原告主张权利时即2020年2月25日起计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息为宜，超过部分，本院不予支持。关于被告辩称其已归还了全部借款的意见，因被告未提供充足的证据予以证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李新华应归还原告高华借款本金22500元，并支付利息（以本金22500元为基数，按年利率6%标准，自2020年2月25日起计算至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 颖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2094号申请执行人：杨巍,男，汉族。被执行人：吴海涛，男，汉族。杨巍申请执行吴海涛民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴海涛向杨巍清偿借款本金182000元及利息，承担案件受理费1970元，因吴海涛未按上述生效法律文书履行义务，杨巍向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人吴海涛送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人吴海涛名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人吴海涛所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人吴海涛发出限制消费令，并依法将被执行人吴海涛纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人杨巍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨巍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的182000元及利息，案件受理费1970元，执行费2660元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴海涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海涛负有向继续向申请执行人杨巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨巍发现被执行人吴海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈建宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2117号申请人范先华，女，1970年1月25日生，汉族。被执行人梅鹏，男，1990年6月8日生，汉族。本院在执行申请人范先华申请执行被执行人梅鹏民间借贷纠纷一案中，申请人委托人范先涛与被执行人梅鹏于2020年4月9日达成和解。本院认为，申请人委托人范先涛在本案执行期间与被执行人梅鹏达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  占岳林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2460号申请执行人：周勇长，男，1980年6月22日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高顺云，男，1975年6月22日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周勇长与被执行人高顺云运输合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鲁09民终1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周勇长向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月4日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年2月13日、2020年3月28日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，无车辆登记信息。2020年3月23日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人有房产登记信息，已被多家法院查封。2020年4月7日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的615000.00元，实际到位金额0元，尚未执行到位615000.00元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2460号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月七日书记员  侯信文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1186号之一原告：山东斯诺电子有限公司，住所地济南市市中区经八路23号。法定代表人：潘广斌，总经理。委托诉讼代理人：王静静，刘兆岳，山东从德律师事务所。被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：梁志峰，公司董事。原告山东斯诺电子有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东斯诺电子有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东斯诺电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东斯诺电子有限公司撤诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告山东斯诺电子有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 潘建永
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 浙0182执272号 申请执行人杨竹生，男，1959年11月14日出生，住建德市。 被执行人朱连坤，男，1965年5月22日出生，住建德市。 申请执行人杨竹生与被执行人朱连坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特1129号民事裁定书，于2020年3月4日立案执行，执行标的为人民币105000元。2020年4月2日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱连坤应支付申请执行人杨竹生毛竹款人民币96000元，该款项由被执行人朱连坤自2020年4月起于每月月底前归还人民币2000元直至款清之日止。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人履行人民币9000元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执272号案件对被执行人朱连坤的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年四月二日 书记员  王 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111强清7号 申请人：南京嘉斯博机电设备有限公司清算组。 负责人：王峰。 本院审理的东莞市胜邺机械设备有限公司（以下简称胜邺公司）申请南京嘉斯博机电设备有限公司（以下简称嘉斯博公司）清算纠纷一案中，南京嘉斯博机电设备有限公司清算组（以下简称清算组）于2020年4月9日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称清算组未能接管到嘉斯博公司证照、印章、财产、账册、文件等任何材料，经清算组查询，公司名下也无任何资产，清算组联系了能够联系到的公司相关人员，并经公告释明后清算组仍未接管到公司账册，导致无法开展清算工作。 本院经审查认为，嘉斯博公司没有任何财产、账册、重要文件，嘉斯博公司主要负责人下落不明，应当以无法清算为由终结强制清算程序，本院依法对清算组提交的清算报告予以认可，清算组提起本院依法终结清算程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下: 终结南京嘉斯博机电设备有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1648号原告：孙纪彬，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区，统一社会信用代码9137112275541923X6。法定代表人：陈祥成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云波，男，该公司副总经理。被告：高云良，男。原告孙纪彬与被告日照通力建设集团有限公司、高云良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪彬的委托诉讼代理人赵慧笛，被告日照通力建设集团有限公司的委托诉讼代理人董云波到庭参加诉讼。被告高云良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纪彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付8400元。事实和理由：2018年期间，被告从原告处购买沙用于其在莒县的工地使用，原告将沙送往被告的工地，并由被告日照通力建设集团有限公司的工作人员高云良为原告出具字据一份，后经原告多次索要，被告未支付。日照通力建设集团有限公司辩称，我公司施工的碁山、果庄、茅埠工程项目，我公司委派第二分公司经理刘顺福具体负责，所有单据必须由刘顺福签字我公司才能认可。据刘顺福提供的数据，所有项目工地跟原告对账合计用料319680元，原告起诉的数额应为其中用料的一部分汇总数，目前所有的原始单据在原告处留存，被告未收回作废，该单据被告付清款项后应自动作废，要求原告提供项目全部用料明细单据跟刘顺福重新进行核对，本起诉部分属于断章取义，不属实。据刘顺福提供的单据核实，已付给原告款项319680元，其中2015年12月9日支付高玉钦20000元，2016年2月6日支付高玉钦20000元，2016年3月碁山青峰名居割楼顶账210000元，2018年3月18日和2019年1月15日原告各支取10000元，2019年12月28日碁山青峰名居工程款顶账49680元。原告应向我公司提供增值税专用发票。关于原告的其他违约事项，被告将另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。高云良未作答辩。本院经审理认定事实如下：日照通力建设集团有限公司在莒县施工期间，原告孙纪彬曾向日照通力建设集团有限公司供应河砂。2019年12月30日，日照通力建设集团有限公司工作人员高云良向原告出具收到条一份，证实日照通力建设集团有限公司莒县工地欠原告款8400元。本案在审理过程中，电话联系高云良，高云良称系受刘顺福安排出具的收到条。本院认为，日照通力建设集团有限公司与原告孙纪彬形成买卖合同关系，原告孙纪彬向日照通力建设集团有限公司供应河砂后，日照通力建设集团有限公司应向原告孙纪彬支付价款。根据高云良向原告出具的收到条，日照通力建设集团有限公司应向原告支付8400元。高云良向原告出具收到条，系履行职务行为，其个人不应承担付款责任，原告要求高云良承担责任不予支持。日照通力建设集团有限公司主张的2019年12月30日前的付款数额，系结算的以前账目，不影响本案中责任的承担。开据发票与支付价款不具有对价性，日照通力建设集团有限公司不能以原告未开据发票为由拒付价款。综上所述，原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、日照通力建设集团有限公司于判决生效后五日内支付孙纪彬欠款8400元；二、驳回孙纪彬对高云良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日照通力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年四月二十二日书记员  翁立琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2025号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王明，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30173.26元，支付截至2019年5月7日的利息9559.16元、其他手续费2616.20元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金2543.13元，嗣后利息、违约金以30173.26元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年5月13日原告为被告发放卡号为62×××27的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××27。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金30173.26元、利息9559.16元、其他手续费2616.20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30173.26元、支付截至2019年5月7日的利息9559.16元、其他手续费2616.20元，嗣后利息以30173.26元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1653号之一申请人：邱行华，女，汉族，1971年10月18日生。被执行人：郑伟，男，汉族，1974年12月6日生。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522执民初2337号民事判决书确定的邱行华申请执行郑伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑伟至今未履行法律文书确定的义务。现查明郑伟名下有银行存款，该笔存款是郑伟个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑伟在中国邮政储蓄银行（6221516020000096546）账户内存款人民币954.79元。划拨被执行人郑伟在河南光山农村商业银行股份有限公司（6229917565003187290001）账户内存款人民币263.23元。划拨被执行人郑伟在支付宝（2088332887752263）账户内存款人民币205.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年四月八日书记员  邱 鸿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执102号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：刘业瑞，男，1978年10月5日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘业瑞借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人刘业瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘业瑞在财付通支付科技有限公司085e9**@wx.tenpay.com账户内存款人民币2255.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱瑞华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保530号申请执行人：陈长江，男，1967年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘进营，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：马汉金，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人陈长江向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保341号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进营、马汉金名下的银行存款23600元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月十日书记员 贾祥军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2385-2号申请执行人北京圣雨嘉恒科技有限公司，法定代表人：李宏斌，该公司总经理。被执行人蒋春德，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初680号、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3775号民事判决书所确定的北京圣雨嘉恒科技有限公司与蒋春德承包合同纠纷一案中，本院依法责令被执行人蒋春德履行判决书义务。被执行人在履行完毕判决义务第一项后又履行了大部分金钱义务，被执行人蒋春德在迫于司法执行措施制裁下主动向申请执行人制定了还款承诺（计划）。被执行人蒋春德于2020年04月26日自愿承诺并于2020年5月15日前履行第一批判决义务款20万元，5月30日前履行第二批款20万元，6月30日前履行第三批款40万元，7月20日前将剩余款（以法院实际计算为准）全部清偿。如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担法律责任。同时申请执行人北京圣雨嘉恒科技有限公司书面对上述还款承诺予以签字认可并同意。本院认为，申请执行人北京圣雨嘉恒科技有限公司与被执行人蒋春德合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2020年4月26日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法（2019）豫1522民初680号、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3775号民事判决书所确定的判决内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄自强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执458号邹振：你持已生效的（2020）湘1381民初115号民事调解书向本院申请执行李国兵、邹艳红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执974号 申请执行人：夏津县运来运输有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：代自朋，该公司经理。 被执行人：霍现永，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：唐秀英，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人夏津县运来运输有限公司与被执行人霍现永、唐秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏津县运来运输有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人霍现永、唐秀英邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人霍现永、唐秀英并未履行。 二、本院于2019年10月24日、2019年11月22日、2019年12月24日、2020年2月10日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人霍现永、唐秀英名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人霍现永有网络资金，本院依法冻结后划拨，划拨金额为882元。查询到被执行人唐秀英名下有号牌号码为鲁Ｎ×××××、车辆品牌为东风牌的车辆，本院依法查封，但未实际控制车辆不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对于申请执行人提供的财产线索，本院依法扣押了被执行人霍现永的号牌号码为鲁Ｎ×××××的货车一辆（登记在申请执行人夏津县运来运输有限公司名下），本院于2020年3月7日对该车辆通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖处置，拍卖成交价134000元。 四、本院于2019年12月13日对被执行人霍现永、唐秀英采取了限制消费令的措施。 五、在执行过程中，案外债权人德州信达汽车服务有限公司向本院提出申请，申请以留置权优先受偿拍卖车辆的维修款61061元，案外债权人吕令强依照本院作出的（2020）鲁1427民初52号民事判决书申请参与分配。申请执行人同意案外人提出的财产分配情况，经本院审查将执行案款134882元扣除执行费3279元、评估费2000元、案件受理费2325元后将61061元支付给案外债权人德州信达汽车服务有限公司，将2075元转移分配给案外债权人吕令强的案号为（2020）鲁1427执205号执行案件，剩余的64142元支付给申请执行人，申请执行人先行垫付的评估费2000元也一并支付。 六、上述案件执行情况，本院于2020年4月17日通过当面约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-14号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生，系曾宪稳妻子。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢祖国在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行处的账户60515610120430****有银行存款262.08元（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢祖国的银行款262元。账号：60515610120430****。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年四月十六日书记员  程书全
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执恢40号申请人曹玉伟，男，1980年10月11日生，汉族，住光山县十里镇王岗村。被执行人杨波，男，1984年3月18日生，汉族，住光山县十里镇徐寺村。本院在执行申请人曹玉伟申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨波与曹玉伟自愿达成和解意见，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。本院认为，申请人曹玉伟与被执行人杨波达成的执行和解协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2019)豫1522执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保576号申请人：烟台亚宣商贸有限责任公司。住所地:山东省烟台市芝罘区幸福中路16号。法定代表人：李传荣，该公司总经理。委托代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：菏泽佳阳木业有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇姚楼村村东。法定代表人：姚关龙。申请人烟台亚宣商贸有限责任公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人菏泽佳阳木业有限公司银行账户内存款79637元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽佳阳木业有限公司银行账户内存款79637元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费816元，申请人烟台亚宣商贸有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月三十日书记员 盖镭（代）
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执455号之四被执行人：郑书中。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初189号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国民生银行股份有限公司上海宝山支行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十日书记员  杨冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1440号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：何金霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年11月21日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金114455.04元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1143号申请执行人:姜绪国，男，汉族，住平阴县，被执行人：曹鑫，男，汉族，住平阴县，关于姜绪国申请执行曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日依法向被执行人曹鑫发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人曹鑫名下有鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人表示年代久远，没有价值，不予处置，初此之外未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月9日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有城001513号房产一处，已被本案在保全中查封。后2020年4月27日案外人曹燕向本院提出异议，该涉案房产系案外人与被执行人曹鑫共有，有其应得的房产份额，请求法院依法撤销查封涉案房产的（2018）鲁0124民初2356号民事裁定书，留给案外人应得涉案房产份额。本院于2019年11月20日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下有72.89元余额的公积金，缴费状态为暂停缴费。本院于2019年12月24日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，除查询到以上信息外，无其他相关登记信息。本院于2019年11月22日至被执行人曹鑫居住地平阴县府前街73号进行调查，向附近村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人曹鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金14万元及利息，诉讼费1550元，保费全2020元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 陈姗姗
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初900号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：徐京泉，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 原告沂水农商银行诉被告沂水县徐京泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人肖凤强、被告徐京泉委托代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告徐京泉立即偿还借款本金16040元及合同约定利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，被告徐京泉向原沂水县农村信用合作联社借款19000元，借款凭证号为3064601，借款月利率为11.2125‰,2007年8月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金16040元及合同约定利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告徐京泉的代理人辩称，原告提交的自2011年以后的催收通知书上，被告的签字与书面载明的时间不符，并且信用社的员工曾表示因徐京泉身体残疾而不再追索欠款。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月20日，被告徐京泉与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款19000元；借款用途为进料，借款月利率为11.2125‰,借款凭证号3064601，借款期限为自2006年8月20日始至2007年8月19日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将19000元借款发放给被告徐京泉，徐京泉在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2009年3月10日,2009年5月6日，2011年5月8日，2013年11月4日，2017年2月20日向被告徐京泉催收上述借款，徐京泉签字予以确认。原告分别于2009年10月21日自徐京泉账户扣划本金500.36元，于2010年9月7日扣划本金2459.64元。现结欠本金16040元、已还本金2960元的利息1151.22元以及本金16040元的利息（自借款之日始至付清之日止，按借款本金16040元的合同约定利率计算）未付。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐京泉签订的借款合同为合法有效合同。被告徐京泉未按约定期限偿还全部借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于被告委托代理人辩称的，催收通知书上2011年以后的徐京泉签字不是书面载明时间所签的答辩辩解理由，以及信用社员工曾因徐京泉身体残疾而答应不再追索欠款的答辩辩解理由，因被告未提出笔迹鉴定申请，也未提交相关证据，不符合法律相关规定，对上述答辩辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐京泉于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16040元、已还本金2960的相应利息1151.22元、本金16040元截止至立案之日止相应的利息37750.2元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金16040元的合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173.52元，减半收取587元，由被告徐京泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2652号之二申请执行人：许家勇，男，1986年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：周娜，女，1982年6月出生，汉族，居民，住山东省。本院在执行申请执行人许家勇与被执行人周娜离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325执2652号执行裁定书，依法对被执行人周娜所有的周娜所有的位于费县城区银光福源广场5号楼1单元1-202室房屋、储藏室及车位一个进行查封，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人周娜所有的位于费县城区银光福源广场5号楼1单元1-202室房屋、储藏室及车位一个的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李中生二〇二〇年四月九日书记员  巩家宾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执999号 申请执行人：姚晨艳（姚东梅），女。1968年10月24日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨振贾，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨成祥，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县龙珠粮食经营有限公司，住所地沛县。 法定代表人：段东京，该公司经理。 申请执行人姚晨艳（姚东梅）与被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛大民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司未履行义务，申请执行人姚晨艳（姚东梅）向本院申请执行，要求被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司偿还450000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姚晨艳（姚东梅）与被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司达成和解协议，被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司按照和解协议已向申请执行人姚晨艳（姚东梅）自动履行完毕。申请执行人姚晨艳（姚东梅）申请撤回对被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人姚晨艳（姚东梅）申请撤回对被执行人杨振贾、杨成祥、沛县龙珠粮食经营有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2013)沛大民初字第2549号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年四月十五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超