安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终440号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。 负责人：李家旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏志平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审原告）：夏春姐，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏五保，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审原告）：夏五保，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“太平财保马鞍山中心支公司”）因与被上诉人夏志平、夏春姐、夏五保、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保马鞍山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金标准不合理部分计算为256140元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：夏志平、夏春姐、夏五保提供夏四保生前所在安徽马鞍山市正和钢筋钢网制品有限公司营业执照、务工收入证明、签字工资表等，以及在多家保险公司投保意外险及雇主责任险保险等，前期三人向马鞍山市交警事故大队提供了一份马鞍山市当涂县乌溪镇金庄村村民委员会出具的关于夏四保在事故发生地居住并且有配偶的关系证明。上述证据足以说明夏四保生前多年在安徽生活居住务工。依据最高院人身损害司法解释第三十条规定，夏四保户籍地虽然在江苏，但其住所地和经常居住地均在事故地，收入、消费等均是在受诉地发生，相关赔偿标准依照受诉地标准计算符合事实及法律规定。死亡赔偿金应当参照安徽省上一年城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。因此，一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算死亡赔偿金，适用法律错误。 夏志平、夏春姐、夏五保共同辩称，一审判决正确，请求驳回太平财保马鞍山中心支公司的上诉，维持原判。 夏志平、夏春姐、夏五保向一审法院起诉请求：1.吴涛、太平财保马鞍山中心支公司赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项经济损失共计1007670.5元【丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（20年×47200元/年）、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元（3人×3天×200元/人/天）、处理事故及丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1037670.5元，扣除已支付的30000元，尚需赔偿1007670.5元】；2.诉讼费用由吴涛、太平财保马鞍山中心支公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月8日19时55分许，吴涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市博望区辽河路由东向西行驶至华夏机床段，碰撞于事发路段由北向南横过道路的行人夏四保，致夏四保受伤，车辆损坏。事故发生后，夏四保经抢救无效于当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，吴涛负本起事故的全部责任，夏四保无责任。另查明，夏四保户籍地为江苏省南京市高淳区，其生前无配偶及子女。其父亲夏业友（已故）、母亲肖德英（已故）共生育四子一女，分别为：夏志木（已故）、夏志平、夏春姐、夏四保、夏五保。再查明，皖Ｅ×××××号小型轿车在太平财保马鞍山中心支公司处投保了交强险和限额150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴涛支付赔偿款3万元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吴涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车致受害人夏四保死亡，夏志平、夏春姐、夏五保作为夏四保的近亲属有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，吴涛负事故的全部责任，夏四保无责任，双方当事人均无异议，予以确认。据此，一审法院确定夏四保的损失由吴涛承担全部的赔偿责任。因吴涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在太平财保马鞍山中心支公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由太平财保马鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由太平财保马鞍山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内替代吴涛赔偿。参照安徽省及江苏省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定夏志平、夏春姐、夏五保的损失如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地（安徽省）2018年度在岗职工平均工资计算，为37189元；2.死亡赔偿金，夏四保的户籍地在江苏省，夏志平、夏春姐、夏五保主张按江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持，死亡赔偿金为944000元（47200元／年×20年）；3.处理事故及丧葬事宜人员误工费，为实际发生，酌定1000元；4.处理事故及丧葬事宜人员交通费，为实际发生，酌定1000元；5.精神损害抚慰金50000元，予以支持。以上损失合计1033189元。扣除吴涛已经支付的30000元，由太平财保马鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。其余损失893189元由太平财保马鞍山中心支公司在商业三者险范围内替代吴涛赔偿。对于事故发生后吴涛垫付的30000元，太平财保马鞍山中心支公司同意在本案中一并处理，由太平财保马鞍山中心支公司返还吴涛。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项损失计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项损失计893189元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还吴涛垫付款30000元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费13869元，减半收取6934元，由吴涛负担6177元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担757元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计赔死亡赔偿金是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定，涉案死亡赔偿金是否可以适用江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计赔的关键在于夏四保生前住所地或者经常居住地是否在江苏省内。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。夏四保生前户籍地在江苏省，一审法院按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计赔死亡赔偿金并无不当。因此，太平财保马鞍山中心支公司的上诉理由不能成立。一审判决太平财保马鞍山中心支公司在保险限额内赔付夏志平、夏春姐、夏五保各项损失合计1003189元，并给付吴涛保险金30000元正确。 综上所述，太平财保马鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年四月八日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……