wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执76号 申请执行人：遂宁市海宏汽贸有限公司，住所地遂宁市开发区渠河北路350-356号，统一社会信用代码915109007798233687。 法定代表人：李辉金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被执行人：冯庆辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年2月12日立案受理遂宁市海宏汽贸有限公司申请执行冯庆辉不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初84号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人200000元及利息，承担案件受理费2150元，负担执行费2932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人冯庆辉与案外人曾小临在四川省成都市4栋1单元6层606号共同共有房产一处【权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55㎡】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯庆辉与曾小临共同共有的位于四川省成都市4栋1单元6层606号房产【权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55㎡】，查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋科
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0523民初935号原告：刘铁伟，男，1981年11月8日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：陈布仁，男，1974年4月8出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘铁伟诉被告陈布仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘铁伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘铁伟负担。审 判 员 李 冬 岩二〇二〇年四月三日法官助理 董孟根力雅书 记 员 孙 东 延
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1185号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：上海自媒星互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3365号257室。法定代表人：魏星，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告上海自媒星互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  武法巨人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月一日书 记 员  杜艳军
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执201号 关于执行陈彦青罚金一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月15日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初759号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：刘某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4466号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人黎海清，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎海清信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2863号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初399号 原告：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（海狮制造有限公司院内），统一社会信用代码92340521MA2PN0L61C。 经营者：黎福华，男，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王建祥，男，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告当涂县福华钢管租赁经营部诉被告王建祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县福华钢管租赁经营部经营者黎福华、委托诉讼代理人金凤涛和被告王建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告当涂县福华钢管租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告租金256161.6元，并支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止、以256161.6元为基数按银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款损失，自2019年8月20起至租金支付完毕之日止，以256161.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下旬，被告因建设全椒二郎口工地工程需要向原告租赁钢管、扣件等材料，双方达成口头协议，约定了租金计算标准和支付方式。2015年12月7日至2017年4月16日，原告应被告的要求陆续向其提供租赁物，被告在租金结算清单上签字确认租赁物数量和租金金额。经结算，截至2017年12月31日，被告共计欠付原告租金256161.6元，至今未支付，故诉至法院请求判如所请。 被告王建祥辩称，对原告所说事实无异，希望原告能延长付款期。 原告当涂县福华钢管租赁经营部为证明其诉讼主张向法院提供：证据一、营业执照及身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、结算单五份，证明被告承租原告的钢管扣件和套管等数量，租金的结算数额总计是256161.6元。 被告王建祥对上述两份证据无异议，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年下旬，被告因建设全椒二郎口工地工程需要向原告租赁钢管、扣件等材料，双方达成口头协议，约定了租金计算标准和支付方式。2015年12月7日至2017年4月16日，原告应被告的要求陆续向其提供租赁物，被告在租金结算清单上签字确认租赁物数量和租金金额，截至2017年12月31日，经结算被告共计欠付原告租金256161.6元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的结算单证明其已依约履行了向被告交付租赁物的义务，被告承认结算单是其签名认可，被告未能在合理的期限内付清，应承担继续给付租金的违约责任，故原告主张被告支付256161.6元租金及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算的逾期付款损失，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建祥于本判决生效后十五日内支付原告租金256161.6元及逾期付款损失（自2020年1月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2571元，由被告王建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月七日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执144号申请执行人：福晓丹，女，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：侯喜焕，该公司法定代表人。关于本院在执行申请人福晓丹与被执行人内蒙古爱迩电子材料有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，由于双方就执行事项达成和解协议，申请执行人福晓丹向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）内0121执144号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇二〇年四月一日书记员 侯昱岑
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初970号原告：胡丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：**耀，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告胡丽丽与**耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加诉讼，被告**耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币10,000元及每月60元的手续费，共计10,480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告向原告借款短期周期周转，并承诺一周还款，到期后由于金额不大，原告并没有催促，2019年下半年起原告由于生意资金紧张，多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，至今不执行借条规定的还款义务。金原告多次催促被告一拖再拖，无还款意愿，直至起诉之日止，原告一直没有收到任何还款，为维护其合法权益，原告特向法院起诉。被告**耀未作答辩。经审理查明，2019年4月4日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账方式，向被告**耀的银行账户转账1万元。同日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借胡丽丽人民币壹万元整，于2019年4月15日交还”。借款到期后，被告未归还。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告**耀未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》及转账凭证为证，合法有效，被告向原告借款1万元，到期后未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告**耀归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付每月60元手续费，但在庭审中原告确认实际上是要求被告支付利息，而原被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付每月60元的逾期利息的主张，超过了年利率6%，因此，对于原告要求被告支付的逾期利息，本院仅支持按照年利率6%支付。被告**耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**耀在判决生效后三日内归还原告胡丽丽借款本金1万元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告**耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月十五日法官助理李倩书记员沈彦婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1590号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人戢良英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉戢良英、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为286910.72元。 执行中，本院轮候查封被执行人戢良英名下位于成都市高新区宗地），且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15691号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗5号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，社会统一信用代码113408007448560203。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。 法定代表人刘同庆，该校校长。 原审第三人安庆市北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省宜秀区大龙山镇，统一社会信用代码91340800790131733Q（1-1）。 安庆市国土资源局因安庆市军成职业培训学校诉其行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行终95号行政判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十三条第一款的规定，以皖检民（行）监[2019]34000000135号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十八条……上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初622号 原告：肖志成，男，1998年9月30日出生，汉族，学生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告肖志成与被告郭颖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖志成的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼、被告郭颖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志成向本院提出诉讼请求：1．要求郭颖辉支付工资2840元，并支付利息至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费郭颖辉承担。事实和理由：2019年7月至8月，肖志成经人介绍到郭颖辉处从事舞蹈教学工作，工作地点在萧县徽风舞韵舞蹈学校。肖志成按照双方约定完成教学工作后，向郭颖辉索要工资。郭颖辉给其出具欠条1份，承诺欠其工资2840元于2019年11月7日前全部结清，如到期不还，按照每日0.5%计算利息，直至本息偿还完毕止。到期后，其多次催要，郭颖辉拒不给付。 郭颖辉未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖志成提供的证据1身份证复印件1份，欲证明肖志成是适格的主体；证据2户籍信息1份，欲证明郭颖辉的身份信息和主体资格；证据3欠条1份，欲证明肖志成在郭颖辉处工作，郭颖辉欠工资款的事实，且双方约定在2019年11月7日结清工资，如未结清，超过一天按每日0.5%利息累计偿还，直至还清为止。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月份，肖志成经人介绍在郭颖辉开办的萧县徽风舞韵舞蹈学校从事舞蹈教学工作。肖志成按照双方约定完成教学工作后，郭颖辉没有依约给付肖志成工资。2019年10月19日，郭颖辉给肖志成等人出具欠条1份，载明：“欠款人萧县徽风舞韵舞蹈学校校长郭颖辉于2019年8月15日欠工资，廖敏5680元，肖志成2840元，蒋楠12960元、吴紫瑶10720元、董晶晶2400元，共计34600元，经协商约定2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，则超过一天按每天百分之零点五的利息累计偿还，直至还清为止。如不能按期偿还或拒绝偿还，则愿意承担所产生的一切法律责任。”到期后，郭颖辉没有给付肖志成工资款。此后，肖志成经催要，郭颖辉没有给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肖志成已按照双方约定完成教学工作，然郭颖辉没有依约给付工资。此后，郭颖辉给肖志成等人出具欠条1份，并承诺欠其工资2840元于2019年11月7日前全部结清，如不能按期足额归还，按照每日0.5%计算利息，事实清楚。现肖志成主张郭颖辉给付工资款2840元及利息，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。郭颖辉未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭颖辉于本判决生效后十日内给付肖志成工资款2840元及利息（以2840元为基数，按每日0.5%计算，自2019年11月8日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭颖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：雷文勋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人雷文勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4724号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币383.84元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4466号申请执行人：翟兔香，女，1963年2月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：孙广义，男，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王丽燕，女，1978年2月12日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人翟兔香、孙广义与被执行人王丽燕执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月八日书记员  徐 萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初636号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人乔同管，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********************。因涉嫌犯放火罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人苏用和、李韵红，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人乔同管犯放火罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人乔同管及其辩护人李韵红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人乔同管与被害人刘秋华的家属存在债务纠纷，其多次追讨欠款未果。2019年12月6日凌晨4时许，乔同管为了泄愤，带备打火机、帽子、口罩、风衣等作案工具，驾驶粤E*****号牌女装摩托车到刘秋华经营的佛山市顺德区天红塑料实业有限公司厂房，先用砖头打烂厂房窗户的玻璃，然后用打火机、干草及树枝点燃厂房内窗户下的两包塑料，待厂房内着火后，乔同管驾驶摩托车逃离现场。当日凌晨5时，天红塑料公司工人罗运胜发现厂房起火，使用灭火器和水将火扑灭。乔同管的放火行为导致大半袋塑料原材料及一台塑料烘料机被烧毁。2020年3月4日，乔同管的家属向刘秋华赔偿损失人民币22000元，获得刘秋华谅解，双方签订了和解协议。被告人乔同管自愿认罪认罚，于2020年3月27日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人乔同管的供述及指认笔录；被害人刘秋华的陈述及辨认笔录；证人罗运胜的证言；证人周志群的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据清单、营业执照复印件；和解协议、谅解请求书、收据；民事判决书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人乔同管无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人乔同管判处有期徒刑三年，适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人乔同管对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人乔同管的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.乔同管归案后能如实供自己的罪行，且自愿认罪认罚；3.乔同管通过其家属向被害人赔偿损失，并获得被害人的谅解；4.乔同管系初犯、偶犯；5.乔同管为追讨债务一时糊涂而实施犯罪，该债务真实存在，主观恶性相对不大；6.乔同管为家庭生活支柱，家中患病的妻子及年幼的儿子急需乔同管的照顾。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人乔同管犯放火罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人乔同管无视国家法律，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人乔同管犯放火罪，罪名成立。被告人乔同管归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案因债务纠纷而起，被告人乔同管已通过其家属赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人乔同管酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第6点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人乔同管的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人乔同管犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  范远志人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初496号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人:冯靖，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师，一般代理。被告：罗勇，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判,于同年2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行委托代理人黄程程与被告罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金46142.77元以及截至2019年10月7日的利息1352.16元、消费手续费476.19元、逾期还款违约金1034.31元，共计49005.43元;2、判令被告支付原告自2019年10月8日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金46142.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告向原告偿还本案已产生的律师费1500元等原告为实现债权而产生的全部费用；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告签字确认已阅读全部申请材料，充分并了清楚知晓申请信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告发放了一张卡号为6259**4586的农行金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，但未按规定合约约定还款，经原告催促，仍未履行还款义务。截至2019年10月7日，被告已拖欠原告透支本金46142.77元、利息1352.16元、消费手续费476.19元，逾期还款违约金1034.31元，共计49005.43元。原告为实现债权，已经产生了律师费1500元。被告辩称对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金46142.77元及截至2019年10月7日的利息1352.16元、消费手续费476.19元、逾期还款违约金1034.31元，共计49005.43元;二、被告罗勇于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年10月8日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告罗勇于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包园园二〇二〇年四月二十九日书记员  穆 颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4763号申请执行人：王广众，男，1948年7月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：洪春红，女，1949年4月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人王广众与被执行人洪春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9338号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人洪春红应赔偿申请执行人王广众医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计9416.03元。案件受理费862元，由申请执行人王广众负担674元，被执行人洪春红负担188元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3551号原告：鲁彦，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：徐厚明，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告鲁彦与被告徐厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鲁彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁彦撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年四月二十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀全，男，1975年1月24日出生，汉族，勃利县明扬汽车销售有限公司业主，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢方涛，男，1982年4月7日出生，满族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成华，男，1979年9月18日出生，汉族，七台河市弘丰粮业有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审被告）：七台河市弘丰粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。法定代表人：侯成华，该公司总经理。再审申请人张秀全因与被申请人卢方涛、侯成华、七台河市弘丰粮业有限责任公司（以下简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀全申请再审称:（一）原判决认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食没有证据支持。买卖合同的双方当事人是侯成华与卢方涛，弘丰公司与张秀全未参与粮食收购行为。侯成华是长兴乡农户，常年从事粮食经营，售粮农户是基于对侯成华信任将案涉粮食赊销给侯成华。整个粮食收购过程都是侯成华以自己名义进行，包括缔约商洽、价格确认、出具欠条、联系运输和转售、承担费用等，上述经营行为张秀全并未参与。张秀全在粮食收购过程中仅是履行资金监管，按照借款人侯成华指示，向售粮农户交付借款本金，张秀全并未参与粮食收购。侯成华虽以弘丰公司名义对外出售粮食，但未以弘丰公司名义收购案涉粮食，粮食出售与收购是两个不同的法律关系。（二）原审法院未查明侯成华与张秀全之间的法律关系，认定事实不清。售粮农户以侯成华与张秀全合伙收粮为由，请求弘丰公司、张秀全承担连带责任。原审判决未认定侯成华与张秀全之间是合伙关系，而是认定侯成华以弘丰公司名义收购粮食，进而判令弘丰公司与张秀全承担连带责任，该认定脱离售粮农户选择的请求权，超出原告的诉讼请求。原审法院变更请求权基础后，既没有向当事人进行释明，也没有另行组织举证和辩论，客观上剥夺了当事人的辩论权。（三）原审判决错误认定必要共同诉讼和连带责任。连带责任的承担，必须有明确的法律规定或当事人的约定，张秀全不符合承担连带责任的条件。张秀全在侯成华收售粮食过程中仅是买方的履行辅助人，代付欠款的第三人。原审法院错误的将张秀全及弘丰公司列为被告，弘丰公司与张秀全并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，侯成华于2018年11月至2019年1月期间向案涉售粮农户收购粮食，其收购粮食期间使用张秀全提供的资金并由张秀全向售粮农户支付了售粮款。张秀全父亲还在侯成华粮食收购地点工作，张秀全妻子亦参与侯成华粮食收购过程。张秀全主张与侯成华之间系借款关系，仅根据侯成华的指示代为向售粮农户支付售粮款，并提交其与侯成华签订的借款合同证明其主张，但在侯成华收粮过程中由张秀全向售粮农户付款，侯成华收购的部分粮食由张秀全担任法定代表人的弘丰公司对外销售，进入弘丰公司的卖粮所得款项，均汇入张秀全个人账户或张秀全控制的勃利县明扬汽车销售有限公司账户，表明张秀全不但参与了案涉粮食收购和销售过程，还支配销售案涉粮食所得款项，张秀全上述行为与民间借贷关系中单纯收回借款的特征不符。张秀全在向售粮农户支付售粮款时亦未说明是代付行为，且一审法院调取弘丰公司2019年1月至2019年3月期间《对公活期存款交易明细表》反映，张秀全在此期间共计从弘丰公司提取售粮款486.9万元，远超过其主张借给侯成华的300万元，故现有证据不能证实张秀全与侯成华之间仅为借贷关系。综合上述情况，售粮农户有理由相信张秀全与侯成华共同收购案涉粮食获取收益，故原审判决判令张秀全对案涉售粮款承担连带给付责任并无不当，张秀全的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀全的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕1025执恢31号申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司（下称镇安农商行），住所地:镇安县。法定代表人：邓大海，男，系董事长。委托代理人：成楠，男，系该公司风险管理部经理。被执行人贾泽有，1958年9月18日出生，男，住镇安县。被执行人何玲珍，1959年6月21日出生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾泽有、何玲珍借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初534号民事调解书】中，被执行人贾泽有、何玲珍还应偿还申请执行人借款本金1,130,907.54元及利息、承担代理费36，000元的义务，但被执行人未履行，申请执行人于2019年4月23日申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人逾期未履行还款义务，本院依法查封、拍卖被执行人贾泽有位于镇安县永乐街道办事处永安路体育场西头一幢1-4层房屋【产权证号：（3984）（2007）字第00004496-3776号】，以1，404，000元的最高价成交，现在已在规定期限内交清竞买款。经与申请执行人镇安农商行核算，被执行人应偿还借款本金1，130，907.54元，利息756，298.48元。扣除本案诉讼费7，800元，执行费20，900元，预留被执行人安置费150，000元（含解除4租赁人租赁），还有1，225，300元履行义务，偿还申请执行人镇安农商行借款本金1，130，907.54元，支付代理费36，000元，偿还借款利息58，392.46元，其余利息因被执行人再无其他财产可供执行，加之年老无收入，申请执行人镇安农商行同意免除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：被执行人贾泽有、何玲珍已履行完毕本案的全部义务，本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4091号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈洪，男，汉族，1989年1月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告：邓丽，女，汉族，1988年7月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈洪、邓丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初817号原告朱广文，男，1968年4月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连医科大学附属第一医院，住所地辽宁省大连市西岗区中山路222号。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。原告朱广文与被告大连医科大学附属第一医院人事争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告朱广文向本院提出诉讼请求：判令被告返还2019年9月至2020年3月扣发原告工资每月6100.52元。事实与理由：原告系被告大连医科大学附属第一医院的员工。自1992年至今从事核医学医师工作。2013年因替亲朋及淘宝网友代购印度抗癌药品5万余元，被大连市中级人民法院判处拘役6个月、缓刑6个月。原告在2013年11月至2015年6月取保候审期间，被告按照其当时其规章制度，安排原告在核医学科工作，并按劳取酬。2015年，被告按照《事业单位工作人员处分暂行规定》等法律法规对于原告的印度药品代购案做出处理决定，并已经执行完成。但是，2019年8月29日，被告人事部门借口需要执行《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发(2012)69号文件：“事业单位工作人员和机关工人被取保候审期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费。”对原告再次进行处理，决定“扣除原告取保候审期间劳动报酬27.8068万元，分44个月，逐月扣除，已于2019年8月起开始执行。因核销原告201410-201512期间养老保险和职业年金2.18万元，追缴额度改为25.6222万元，每月补扣6100.52元，共42个月，从2019年9月执行。”原告认为，被告再次对原告同一行为进行处理，违背了"一事不再罚"的原则。其做出的扣发原告工资的行为，既缺乏合法的依据，也不符合《事业单位工作人员处分暂行规定》规定的程序及时效要求，其扣发原告的工资理由不能成立。对于原告已经付出的劳动，被告应当支付劳动报酬。被告大连医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）辩称，不同意原告的诉讼请求，1、本案不属于人民法院劳动人事争议案件管辖范围，因为本案所争议的事实是由纪委依据的国家政策对原告作出的相关处罚，党纪的规定不属于人民法院受理范围，不是普通的人事纠纷。2、本院依照纪委和监察部的文件依法对原告作出处罚，从事实上和法律上都是有根据的。3、原告强调一事不再罚，我院确实按事业单位工作人员处罚规定对原告进行过处罚，但是没有法律和规章规定上级党委对下级单位员工作出的决定不能进行纠正，以及对国有资产流失追缴的期限，这是都是没有时效规定的。因此被告对原告作出的处理决定符合相关规定的要求。本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院人事争议案件受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案，被告医大一院为事业单位，被告认可原告系事业单位在编的医师，并按事业单位在编工作人员进行管理、考核和计发工资。2015年8月13日，被告医大一院因原告被判处刑罚后，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定对原告给予相应的处分，系内部行政管理行为。2019年8月，被告依据人社部发（2012）69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，对原告取保候审和刑事处罚期间发放的工资进行追缴，两者适用的文件和针对的期间不同，不发生冲突，且被告医大一院纪检监察部要求该院人力资源部按照上述文件规定执行，亦属于事业单位内部的管理行为，原告的诉讼请求不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。故对原告朱广文的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱广文的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告朱广文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  董国莉人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执725号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 代表人：万开梅，该分行行长。 被执行人熊光新，男，1961年10月10日出生，汉族，住枝江市。 被执行人朱祥英，女，1962年4月23日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人熊光新、朱祥英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2631号民事调解书，责令被执行人熊光新、朱祥英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金177828元，支付截止2020年3月20日利息、罚息2783.53元，并从2020年3月21日开始，按中国人民银行公告的同期同档次人民币贷款基准利率×0.85×1.3计算利息及罚息，至贷款清偿之日止（具体数额以申请执行人信贷系统为准进行计算）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人熊光新、朱祥英名下位于宜昌市武临路××号××栋××室[不动产权证书号：鄂（2017）宜昌市不动产权第××、××号；不动产登记证明：鄂（2018）宜昌市不动产证明第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；自2019年8月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2234元、执行费2643元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊光新、朱祥英的银行存款人民币185488.53元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人熊光新、朱祥英从2020年3月21日开始，按中国人民银行公告的同期同档次人民币贷款基准利率×0.85×1.3计算利息及罚息，至贷款清偿之日止； 三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人熊光新、朱祥英名下位于宜昌市武临路××号××栋××室[不动产权证书号：鄂（2017）宜昌市不动产权第××、××号；不动产登记证明：鄂（2018）宜昌市不动产证明第0042460号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被执行人熊光新、朱祥英自2019年5月27日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠宝，男，1958年5月23日出生，汉族，龙煤鸡西公司正阳煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。再审申请人杨忠宝因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠宝申请再审称，二审法院认定事实错误，法院认定其于1993年自愿申请病退与事实不符。病退申请不是其书写的，龙煤鸡西公司恶意将其退休手续变为病退手续。其符合国发（1978）104号文件第一条第四款规定的情形，应享受工残退休待遇，而非病退待遇。二审法院适用法律错误。其举示的2000年工资条能够证明其退休金未按规定予以增加，二审法院对该证据未予采信不当。1993年《工伤管理条例》并未实施，二审法院认为龙煤鸡西公司已按《工伤管理条例》等文件核定其享受70%的退休金计发标准给付其退休工资属适用法律错误。一审法院与其代理人恶意串通，欺骗其签字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，杨忠宝主张病退申请并非其书写，龙煤鸡西公司恶意将其退休手续变为病退手续，未举示证据予以证实。杨忠宝亦不符合其主张的国发（1978）104号文件中第一条第四款规定的“因公致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力”的情形。龙煤鸡西公司依杨忠宝申请为其办理病退手续，并核定杨忠宝享受70%的退休金计发标准，符合当时的政策规定。杨忠宝的六级伤残结论系其办理病退手续多年后作出的结论，其现已享受退休待遇，亦不在应予调资的范围内，故原审法院未支持其关于龙煤鸡西公司支付其工资差额的主张并无不当。杨忠宝主张一审时其受欺骗签字，亦未提交证据证明。综上，杨忠宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠宝的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  葛兰兰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异31号 异议人（申请执行人）：马丽华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李文生（系马丽华的丈夫），男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘宝莲，女，1973年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人马丽华与被执行人丘宝莲民间借贷纠纷一案中，异议人马丽华于2020年3月18日对本院作出的（2018）闽08执328号《利息计算告知书》提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马丽华称，被执行人丘宝莲应支付异议人47505元。事实与理由：丘宝莲应偿还异议人以下款项，1、借款本金3万元、利息7200元以及案件受理费730元，合计37930元；2、诉讼期间异议人支付的公告费用1800元；3、判决生效后丘宝莲应计付的逾期利息【按本金37930元、月利率1%、期限20.5个月计算】7775元。以上三项合计47505元。 审查期间，异议人马丽华以丘宝莲已履行了还款义务为由于2020年4月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马丽华撤回异议申请，系异议人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律及相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人马丽华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  童寿华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2103号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈丽杰，女，1969年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告陈丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47376.93元；2、判令被告支付2019年6月17日至2019年12月16日期间的利息5685.23元；3、判令自2019年12月17日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47376.93元为基数，按月利息2%计算）；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为：20180515208号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为80000元；借款利息为2%每月；被告每月归还借款本息3822.23元。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告陈丽杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款80000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年5月15日至2021年5月15日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款3822.23元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷5号3号楼1单元401室作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2018年5月16日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款80000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年6月16日至2019年6月16日共计还款49688.99元，被告尚欠付借款本金47376.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年6月16日，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金47376.93元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年6月17日至2019年12月16日（6个月）期间的利息5685.23元（47376.93元×2%/月×6个月）。同时支持被告自2019年12月17日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽杰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47376.93元；二、被告陈丽杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年6月17日至2019年12月16日期间的利息5685.23元（47376.93元×2%/月×6个月）；三、被告陈丽杰自2019年12月17日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.28元（原告已预交），由被告陈丽杰负担。邮寄送达费20元由被告陈丽杰承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月三十日书记员 胡晓薇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4102号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：曾瑞珠。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾瑞珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1798号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：洪培荣，系合作联社员工。 被告：陈达理，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱小英，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈振寿，男，1988年03月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林海娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈达理、朱小英、陈振寿、林海娟金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令陈达理、朱小英归还漳浦农信社借款本金26000元及利息6904.22元（截止至2020年3月19日），本息合计32904.22元，并支付从2020年3月20日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止；2.陈振寿、林海娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人洪培荣到庭参加诉讼，被告陈达理、朱小英、陈振寿、林海娟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈达理、朱小英、陈振寿、林海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月29日。 三、借款人：陈达理。 四、借款人配偶：朱小英（双方于2012年2月17日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，朱小英作为提供人签字确认）。。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年03月22日至2018年03月21日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，月利率9.316250‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之曰起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：陈振寿、林海娟。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年03月22日。 十六、逾期还款日期：2018年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年3月19日。 十八、欠款本金：26000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：6904.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈达理、朱小英应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金26000元及截至2020年3月19日止的利息6904.22元，本息合计32904.22元，并从2020年3月20日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息； 二、陈振寿、林海娟对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈达理追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费622.6元，减半收取计311.3元，由陈达理、朱小英、陈振寿、林海娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执129号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   法定代表人：乔润斌   住所地：清水河县。   被执行人：任三利，男，住清水河县。   被执行人：任利国，男，住清水河县。   被执行人：范文秀，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与任三利、任利国、范文秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人任三利所有的的位××县东户的房产，查封期限三年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37096号原告：冯修松，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：贾发展，男，1964年2月8日出生，汉族。原告冯修松诉被告贾发展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告冯修松于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯修松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯修松撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年四月一日书记员 杨海萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1062号原告：杜领兄，女，1986年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李芳，男，1983年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杜领兄与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜领兄到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜领兄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李芳返还借款12500元及利息6357元（自2017年11月30日至2020年1月13日）；2、请求判令被告李芳支付自2020年1月14日起至还款完毕之日止以12500元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李芳于2014年12月份向我借款10000元，当时未向我出具债权债务凭证。被告李芳未返还借款，故于2017年1月24日向我出具了一枚本息合计金额为12500元的借据，约定2017年11月30日还款，约定利息为月利率2.5%。还款期限过后被告李芳至今未履行还款义务。被告李芳未作答辩。原告杜领兄围绕诉讼请求依法提交了被告李芳向其出具的借据（原件）一枚，借据落款处由被告李芳签字、捺印进行了确认。被告李芳未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李芳于2014年12月份向原告杜领兄借款10000元，被告李芳于2017年1月24日向原告杜领兄出具了一枚本息合计金额为12500元的借据，约定利息为月利率2.5%，约定2017年11月30日还款日期。借据金额10000元系借款本金，2500元系以10000元为基数按月利率2.5%计算的10个月利息，还款期限已过，被告李芳至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳向原告杜领兄出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告李芳未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告杜领兄主张被告李芳给付借款本金12500元及利息，但庭审中原告杜领兄认可借款本金为10000元，故本院认定该笔借贷的本金为10000元，计算利息的基数也应调整为10000元。原告杜领兄的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后即返还原告杜领兄借款本金10000元，并支付自2017年1月24日至2020年1月13日期间以10000元为基数按月利率2%计算的利息7226.67元；二、被告李芳于本判决生效后即支付原告杜领兄自2020年1月14日起至债务履行完毕之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告杜领兄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年四月二十六日书记员 白居华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8354号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1558号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：李飞,男，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市涪陵区。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一信用代码：931501210913704287。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告李飞、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李飞、中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李飞立即偿还原告尚欠的贷款本金93052.46元、手续费10621.53元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年7月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为1159.3元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计107833.29元；3.依法判令被告中凯公司对被告李飞的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月初，被告李飞因与被告中凯公司办理以租代购新车业务而向原告贷款133000元，形式为被告李飞在原告处申请办理信用卡后放款。6月5日，被告李飞向原告申请办理《福万通IC贷记卡》，同意按照申请表约定的收费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于12日获批。同日，被告李飞申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额133000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。6月20日，原告作为抵押权人及贷款人与被告李飞（借款人）、被告中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告李飞借款133000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年6月21日起至2021年7月21日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告李飞还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯公司。上述合同签订后，原告于2018年6月21日依约放款给被告中凯公司。被告李飞于2018年7月22日开始分期归还了11期的贷款及手续费。截止2019年6月22日，被告李飞、中凯公司尚欠原告借款本金93052.46元，利息1159.3元。 本院经审查认为，被告李飞以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍李飞向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以李飞名义向原告农商行凤湖支行办理福万通IC贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。李飞所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任。现中凯公司停止经营，公司人员下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初730号原告：王军超，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李玉利，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省汝州市。被告：杨军政，男，汉族，1964年1月23日生，住河南省汝州市。原告王军超与被告李玉利、杨军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军超的委托诉讼代理人郭红旗、被告李玉利到庭参加诉讼。被告杨军政经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军超向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉利偿还借款本金6万元及利息（按月利率2%，自2019年8月1日起计算至还清借款本息之日止，截止起诉状之日利息为4800元），被告杨军政对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李玉利因经营汽车维修生意需要资金，原告于2016年6月1日出借给被告李玉利借款10万元，口头约定利息3分，被告杨军政提供担保，上述事实由二被告出具的借条为凭。借款逾期后，因被告借故拖欠，经原告讨要被告仅偿还部分本金及利息，下欠本金及利息至今未偿还，多次讨要未果，故诉之。被告李玉利辩称，本案借款事实无异议，属实。但是，借款我已经归还4万元本金，利息已经支付到2019年8月份（按月息3分计算）。目前，还下欠6万元本金和自2019年9月1日开始至今的利息未付。被告杨军政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，被告李玉利、杨军政共同给原告王军超出具借条一份，主要内容：“今借到王军超现金10万元整，用款人李玉利，款到期后不还我愿一切财产包括修理厂抵押、车房等，李玉利；我愿担保李玉利现金10万元整，到期后借款人不还我愿还款10万元整，杨军政。”，双方口头约定月利息为3%。上述借款被告李玉利已经归还原告王军超本金4万元，利息按月息3%已支付到2019年8月，2019年9月1日之后的利息至今未再支付。现因二被告至今未归还剩余借款本息，故原告王军超诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李玉利向原告王军超借款10万元，至今仍有剩余借款本金6万元及2019年9月1日之后的利息未还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李玉利应当向原告王军超承担相应还款责任。被告杨军政作为担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明确，根据相关法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方口头约定利率为月息为3%，利率标准过高且有违相关法律规定，本案借款利息应按月息2%计算，自2019年9月1日起计付至借款清偿之日止。被告杨军政经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告王军超的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李玉利于本判决生效后五日内偿还原告王军超借款本金6万元及利息（利息按月利率2%自2019年9月1日起计付至借款清偿之日止）；二、被告杨军政对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李玉利、杨军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0902行赔初2号 原告余玮，男，1966年7月5日出生，汉族，住厦门。 委托代理人张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人蔡凌鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，系宁德市自然资源局工作人员。 委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 原告余玮与被告宁德市自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告余玮诉称，1995年起，原告经申请并通过原宁德市清查市区个人违法占地建房领导小组办公室（简称清查办）和各乡镇街道清查组织开展个人建房用地清查报批工作程序，于1995年12月29日向清查办缴纳了税费和罚款共计9834元。1996年1月22日由原宁德市人民政府（现蕉城区人民政府）“宁政地[1996]文10号”文件批复，取得了位于宁德市蕉城区蕉北地藏痷烈士墓脚地段104.5㎡的土地使用权。但是，被告于2000年颁发给宁德市金福房地产开发有限公司的“宁政国用（2000）第DW00193号”土地使用权许可证书，包括了原告所拥有的上述土地104.5㎡使用权，造成重复批准土地使用权。原告曾通过信访以期维权，但至今未得到解决。2019年1月2日，原告向蕉城区人民法院起诉要求撤销被告颁发的土地使用权证，一审法院驳回原告诉讼请求。由于被告无权将已经许可给原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六的规定，原告有权向无权处分的被告请求赔偿损失。综上所述，被告的具体行政行为存在“一地二批”现象，属于将不动产转让给他人的无权处分行为，违反了我国有关行政法律、法规和物权法相关规定，且损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。原告诉请判令：被告赔偿原告因错误颁证给原告造成的缴纳税费和罚款损失20065元（其中本金9834元，利息10231元，利息按银行同期利率4.35%计算，从1995年12月30日开始计算至实际还完日止，暂计至2019年11月30日共10231元）元及104.5㎡土地使用权损失60万元（具体数额需经法院指定鉴定确认）。 被告宁德市自然资源局辩称，一、本案被告主体不适格。从原告的《行政诉状》上分析，原告是基于“重复批复土地”或“一地二批”的行政行为向贵院提起行政赔偿之诉，结合贵院于2019年12月29日作出的（2019）闽0902行初2号《行政判决书》第四页查明的事实，“批复土地”的主体是原宁德市人民政府和原宁德地区行政公署，而不是原宁德市蕉城区土地管理局，更不是被告。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地依原闽东金福房地产开发有限公司和宁德市蕉北房地产开发有限公司的申请办理变更登记，不存在有“批复土地”的行为和职权。由此，原告以“重复批复土地”或“一地二批复”为由起诉被告，属被告主体错误。二、原告起诉主张行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原宁德市蕉城区土地管理局就案涉土地办理变更登记行为合法，这一事实已得到上述（2019）闽0902行初2号《行政判决书》的确认，合法的行政行为不存在行政赔偿。原宁德市蕉城区土地管理局是案涉土地办理变更登记的登记机构，而不是案涉土地“转让”主体，根据（2019）闽0902行初2号《行政判决书》查明的事实，案涉土地转让主体是宁德市蕉北房地产开发公司，而且该“转让”行为是民商事行为而不是行政行为。因此，原告以“被告无权将已经许可原告的土地使用权转让给他人，属于无权处分”为由提起本案行政赔偿之诉，明显与事实和法律不符。三、原告就案涉土地虽然缴纳了相关费用，但并未办理土地权属登记，对案涉土地不具有法律上的物权。因此，原告依据《物权法》第106条规定主张赔偿属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告余玮诉被告宁德市自然资源局土地行政登记一案还在审理，尚未生效，该行政行为未经法定程序确认违法，原告提起的本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回原告余玮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6656号原告：武功勋，男，1982年12月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉杰、马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大有永固置业有限公司，统一社会信用代码：914101000904253864，住所地：郑州市惠济区文化路399号。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。原告武功勋与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴琼琼审判员  马 静审判员  徐彦召二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执229号申请执行人孙某甲，男，1960年6月16日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人张某乙，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人张某乙工资银行账户，申请执行人同意执行工资长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0203民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年四月二十六日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1703号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：陈运，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：伍海浜，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈运、伍海浜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈运、伍海浜的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执994号之一申请执行人廖保明,男,1948年8月16日出生,住太原市。申请执行人罗仕娟，女,1953年10月30日出生,住太原市。被执行人周波，男,1976年5月9日生，汉族，住湖南省岳阳市。关于廖保明、罗仕娟与周波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初1802号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告周波于本判决生效后十日内偿还原告廖保明、罗仕娟633000元。二、被告周波于本判决生效后十日内支付原告廖保明、罗仕娟600000元自2016年9月2日起至借款实际清偿之日止按照年利息5000元计算的利息。案件受理费10630元（原告已预交），由被告周波负担。本院2020年1月17日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年2月13日、3月12日、4月7日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，2020年3月17日，通过执行指挥管理平台委托长治市潞州区人民法院对被执行人名下的×××号车辆进行查封，目前未能对车辆实际控制。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月7日和1月17日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书 记 员 马宇峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2677-2号申请执行人:葛春峰,男,1977年8月25日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:鞠超,男,1986年11月2日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：王娟,女,1987年3月15日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人葛春峰与被执行人鞠超、王娟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王娟的财付通账户存款1067.47元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王娟财付通账户内的存款人民币1067.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年四月二十七日书记员 滕健皓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初298号 原告：张雅双，女，1971年4月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁瀚塬、吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：王碧顺，女，1971年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄天炳，男，1963年3月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 原告张雅双与被告王碧顺、庄天炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雅双向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金48万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系亲戚。被告王碧顺五次向原告借款，约定月利率1.2%或1.5%，并出具借条，后仅支付部分利息。上述借款发生于二被告婚姻存续期间，且被告庄天炳对借款知情并事后追认还款，应视为夫妻共同债务。 二被告共同辩称，1.诉讼主体错误，实际借款人是王某，王某系被告王碧顺之弟，款项已由被告王碧顺转交给王某；2.被告王碧顺经手借款，但并未出具借条，而是在空白纸上签字。2011年的三张借条系被告王碧顺所签，其余二张借条不是；3.原告的录音证据无法证明录音对方系二被告；4.被告庄天炳与本案没有关系，不应承担责任。 在举证期限内，原告张雅双向本院提供如下证据1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的主体资格；2.被告户籍证明二份，来源于晋江市公安局，证明二被告的主体资格；3.借条一份（2011.3.22）；4.借条一份（2011.9.22）；5.借条一份（2011.12.22）；6.借条一份（2013.01.22）；7.借条一份（2014.12.22）；上述前三份借条全文均由被告王碧顺书写，后二份借条系被告王碧顺之女庄玲玲代书，共同证明被告王碧顺向原告借款48万元；8.2019年11月5日原告与被告王碧顺通话录音一份，证明被告王碧顺承认借款48万元，且上述借款均是其到原告家中以现金方式取得；9.2019年7月1日原告与被告庄天炳通话录音一份；10.2019年8月21日原告与被告庄天炳电话通话录音一份，证据9、10共同证明被告庄天炳对被告王碧顺向原告借款一事知情，并承诺还款，涉案借款被告庄天炳事后予以追认并承诺还款，应属夫妻共同债务，被告庄天炳应承担共同还款责任；11.婚姻登记信息一份四页，来源于晋江市档案馆，证明被告王碧顺、庄天炳系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务。二被告共同质证认为，对证据1、2无异议；证据3、4、5的签名无异议；证据6、7，均非被告书写；证据8、9、10，无法证明对方系二被告，无法证明被告向原告借款；证据11无异议。经本院当庭明确释明，二被告向本院明确书面陈述上述录音证据的对象系二被告。经本院当庭明确释明，二被告未在本院指定期限内传唤其女庄玲玲到庭接受询问，逾期未到庭视为对该借条的认可，并应其承担鉴定不能的不利法律后果。本院认为，原告张雅双提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案的依据。 二被告要求申请证人王某到庭作证，未能传唤证人到庭，依法应由二被告承担举证不能的不利法律后果。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：被告王碧顺于2011年3月22日向原告张雅双借款5万元，于2011年9月22日向原告张雅双借款10万元，于2011年12月22日向原告张雅双借款5万元，于2013年1月22日向原告张雅双借款8万元，于2014年12月22日向原告张雅双借款20万元，合计48万元。被告庄天炳对上述借款知情、认可并承诺还款。二被告于1995年10月16日结婚至今。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王碧顺、庄天炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅双借款48万元并支付逾期付款利息（以借款本金48万元为基数自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告王碧顺、庄天炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年四月一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初30号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被九江市柴桑区公安局取保候审，2020年1月17日、2020年3月2日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色尼桑牌小轿车由柴桑区新合镇往沙河方向行驶，当车辆行驶在柴桑区，被告人刘某驾驶速度过快与凌兴应驾驶的赣Ｇ×××××蓝色王牌货车发生碰撞，造成被告人刘某一人受伤及两车受损的道路交通事故。九江市柴桑区公安局民警到达现场，将双方当事人送至柴桑区人民医院抽取血样。经九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告人刘某酒后驾驶承担本起事故的主要责任，凌兴应超载运输承担本起事故的次要责任。经江西九江南湖司法鉴定中心：被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为：180.46ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人凌兴应、杨某、刘某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及归案经过、道路交通事故认定书等相关书证。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有坦白情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月14日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色尼桑牌小轿车由柴桑区新合镇往沙河方向行驶，当车辆行驶在柴桑区时，被告人刘某驾驶速度过快与凌兴应驾驶的赣Ｇ×××××蓝色王牌货车发生碰撞，造成被告人刘某一人受伤及两车受损的道路交通事故。九江市柴桑区公安局民警到达现场，将双方当事人送至柴桑区人民医院抽取血样。经九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告人刘某酒后驾驶负本起事故的主要责任，凌兴应超载运输负本起事故的次要责任。经江西九江南湖司法鉴定中心：被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为：180.46ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人刘某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已缴纳罚金七千元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤两车受损的交通事故且负事故主要责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某酒后驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年四月一日书记员  朱雅婷