wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初12号 原告：程平，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省长沙市,居民。 被告：贾仕伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：孙兴秀，（系贾仕伟之妻），女，汉族，陕西省资阳县人，住洋县，农民。 原告程平与被告贾仕伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程平，被告贾仕伟的委托诉讼代理人孙兴秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5521元；2、酌情判令被告支付本金一倍的罚金5521元；3、判令被告按银行利率三倍支付逾期利息414元；4、判令被告承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费、伙食补助费、住宿费等共计5000元。事实和理由：原告在柬埔寨桑河水电站承建工程，2018年4月经工友介绍被告到原告的工地务工。被告在原告工地上班8天就要求回家，被告不顾原告的多次挽留强行退场，经协商由被告自行承担往返柬埔寨的各项费用（被告往返柬埔寨的机票、签证，境外务工保险等）。后原告向被告支付了上班期间的工资，被告向原告出具了欠条，承诺90天归还，逾期自愿三倍罚款。被告承诺的时间到期后，原告多次与被告联系无果。故原告依法提起诉讼。 被告贾仕伟辩称，欠条虽是其本人出具，但出具欠条不是本人真实意思表示，因原告扣押被告护照并威胁被告，受原告胁迫被告才出具了欠条。同时原告未向被告支付工资。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、退场协议一份，证明被告退场，原、被告对工资及往返柬埔寨的各项费用进行了结算，经结算被告应再支付原告5521.20元；2、欠条一张，证明原、被告结算后被告向原告出具5521元欠条一张，承诺在90天之内向原告归还欠款。 经质证，被告对签订退场协议及出具欠条的事实认可，但认为系受原告胁迫才出具的欠条，不是被告的真实意思表示。 本院审核认为：因被告无证据证明出具欠条系受原告胁迫所为，故对原告提交的退场协议及欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告贾仕伟到原告程平承建的柬埔寨桑河水电站工程工地务工，被告上班8天后要求辞工。经协商，双方于2018年5月11日达成了退场协议，协议约定由被告承担往返柬埔寨的机票、签证、境外务工保险等费用共计7921.20元，由被告向原告支付；原告按300元每天的工资标准向被告支付8天工资共计2400元；经双方结算，被告应再支付原告人民币5521.20元。2018年5月12日被告给原告出具5521元欠条一张，被告承诺在2018年8月15日之前归还原告人民币5521元，如逾期未归还，则承担本金三倍的罚金。后被告未向原告归还5521元，经原告催要无果，原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，本案原告凭欠条提起诉讼，但该欠条载明的金额并非被告向原告的借款，而是被告按照双方约定应当向原告退还的其他费用，因此案由宜为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告人民币5521元有欠条为据，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，应当依法认定。被告在欠条上约定于2018年8月15日前归还，因被告违约，致原告提起诉讼，被告理应继续履行清偿义务。故对原告要求被告清偿欠款5521元之请求，本院依法予以支持。被告在欠条中约定如逾期未归还，则自愿承担本金三倍的处罚，该约定应当视为违约责任的约定，其约定的违约金明显过高，应当兼顾违约情况、预期利益等因素及公平原则综合确定，本院酌情确定为从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金。关于原告主张的其他损失之请求，本院依法不予支持。 关于被告辩称欠条系受原告胁迫而出具之意见，因被告未提交证据证明，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾仕伟于本判决生效后二十日内清偿原告欠款5521元及利息（利息以5521元为基数，从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告贾仕伟负担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的诉讼费105.50元直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭玲丽
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执82号之一 苑久云、周荣文： 你/你单位与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初405号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履生效法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1471号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 被申请人：衡水鑫博工贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区永安路北、庆丰街东。 法定代表人；曹化良，总经理。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水鑫博工贸有限公司、曹化良、刁淑敬金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水鑫博工贸有限公司名下的河北衡水农村商业银行股份有限公司价值52万元的股权。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水鑫博工贸有限公司名下的河北衡水农村商业银行股份有限公司价值52万元的股权。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执156号之六申请保全人陈明君，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽阳市××××组。被保全人陈俊勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽阳市××河区水岸华庭4号楼。本院在执行申请保全人陈明君与被保全人陈俊勇物权纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人陈俊勇银行存款或收入19340元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年四月二十四日书记员  陈新
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初47号原告：李××，女，1989年10月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告李××与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月8日与本院受理的（2020）云0124民初36号、79号案件合并，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资9437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月到被告公司从事操作员工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年1月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《李××工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年1月至2017年6月30日的工资9437元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件决定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《李××工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年5月到被告公司从事操作员工作，被告按月支付工资。被告自2017年1月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《李××工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资20,267元，原告2017年1月至6月期间借支10,830元后，尚欠工资9437元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告李××在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分。故对原告李××主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李××履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告李××劳动报酬9437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初220号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘绍军，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人甘绍军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人甘绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月17日20时47分许，被告人甘绍军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区路段时与曾某驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。处警交警到达现场后，对被告人甘绍军进行呼出气体酒精含量检测结果为177．3ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为175．62ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人甘绍军负事故全部责任，案发后双方已达成和解。公诉机关认为被告人甘绍军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘绍军自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人甘绍军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人甘绍军的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人谢某的证言、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人甘绍军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人甘绍军造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人甘绍军自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十日代书记员 徐 琛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初807号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩、曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：汪卫国，男，1979年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦静敏，女，1980年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告汪卫国、秦静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 钱 伟二〇二〇年四月七日书记员 王舒泰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执648号之四申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司,住所地青岛莱西市烟台南路137号被执行人：仇桂英,女,住莱西市被执行人：青岛富尔斯特置业有限公司，住所地青岛莱西市水马路（前车村西南）本院于2018年11月15日以（2018）鲁0285执保766号保全裁定对仇桂英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行仇桂英财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇桂英在中国邮政储蓄银行60×××99账户内的存款人民币35679元本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰二〇二〇年四月十四日书记员  吕肖霖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2100号申请执行人徐安琼，女，生于1963年02月06日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住石柱县。被执行人邓小明，男，生于1962年12月08日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行徐安琼与邓小明民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二日书记员  袁 浩
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执125号 申请执行人：许伟，男，1986年5月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：许勤文，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人许伟与被执行人许勤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）赣1026民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，但被执行人许勤文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许勤文存款106425元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李伟策
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民再17号 上诉人（原审原告）：万守春，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：周仕清，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：黄兴丽，女，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人万守春因与被上诉人周仕清、黄兴丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民再2号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人万守春预交的二审案件受理费2670元予以退还。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 骆俊玲 书 记 员 曾 勇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李建力，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住漳州市。因本案于2019年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李文乐，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住漳州市。因本案于2019年12月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李建力、李文乐犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李建力、李文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月始，被告人李建力、李文乐经合谋后，租用本市白云区同和街同胜街某号某花园某栋某房，储存并销售假冒注册商标的香烟。同年12月7日21时许，公安人员在上址抓获二被告人，并查获“南京”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”等注册商标的香烟共384条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币67670元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李建力、李文乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。建议对被告人李建力、李文乐判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李建力、李文乐对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月始，被告人李建力、李文乐经合谋后，租用本市白云区同和街同胜街某号某花园某栋某房，储存并销售假冒注册商标的香烟。同年12月7日21时许，公安人员在上址抓获二被告人，并查获“南京”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”等注册商标的香烟共384条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币67670元。上述事实，被告人李建力、李文乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、曾某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，房屋租赁合同一份，中国移动通信客户详单，涉案赃物假烟照片，电子数据检查笔录，微信账号截图，视听资料，情况说明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，广州市烟草专卖局案件调查终结报告，扣押清单，移送财物清单、委托保管（回执），证据材料清单，被告人李建力、李文乐的身份材料，公安机关出具的到案经过，立案决定书，收案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建力、李文乐结伙未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李建力、李文乐犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建力、李文乐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建力犯非法经营罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李文乐犯非法经营罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“南京”“黄鹤楼”“芙蓉王”，等注册商标的香烟共384条，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。四、缴获的手机4部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执323号 宋欣红： 被执行人宋欣红罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1044号申请执行人:洛阳君浩置业有限公司，住所地：新安县新城君浩书香苑7号楼2单元302室。法定代表人:侯红义，男，汉族，1974年5月24日生，该公司经理。住河南省新安县。被执行人：武红利，女，1970年8月17日生，汉族，住新安县。本院于2018年12月10日作出（2018）豫0323民初1792号民事判决书。该判决书确定申请人对被执行人的债务承担连带清偿责任后，有权向被申请人武红利追偿。但申请人依照该判决履行保证责任，代武红利垫付共计57104.86元后，向武红利追偿。因被执行人武红利未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、2019年9月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武红利名下的财产。1、后于2019年12月277日、2020年4月13日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年10月31日向洛阳市住房公积金，未查到被执行人名下有住房公积金登记。四、2019年9月19日向新安县市场监督管理局，未查到被执行人名下有工商注册信息。五、2019年10月31日向新安县不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年12月25日通过实地走访等形式对被执行人武红利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2019年9月20日向被执行人武红利发出限制消费令。八、2020年4月13日将被执行人武红利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武红利有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武红利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年四月十三日书记员  孔绍阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6129号上诉人（原审被告）：赤峰契丹旅游有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗查干哈达苏木后召村。法定代表人：王虎成，经理。委托诉讼代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴林左旗人民政府。住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：孟和达来，旗长。委托诉讼代理人：王晓方，巴林左旗司法局法律工作者。上诉人赤峰契丹旅游有限责任公司（以下简称契丹公司）、巴林左旗人民政府合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双务合同解除时，一方当事人仅起诉要求解除合同的，对于合同解除后的返还原物、折价赔偿、赔偿损失等问题，人民法院应向原告释明变更或增加诉讼请求并向被告释明可就上述问题提出抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案中，上诉人明确要求一并解决合同解除及后续问题，二审中，被上诉人亦同意在本案中一并解决后续补偿问题，一审判决仅就合同解除部分做出裁判欠妥，故将本案发回重审，重审时应向双方当事人履行释明义务，在合理确定资产补偿范围及价值的前提下，对合同解除及后续补偿问题一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5249号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人赤峰契丹旅游有限责任公司预交的诉讼费100元，予以退回。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年四月十六日书记员 隽伊熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11703号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：吴楠，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴楠归还原告借款本金43,411.94元，支付原告利息754.99元、逾期利息630.15元(上述利息暂计算到2020年2月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告吴楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴楠向原告贷款80,000元，用于购买河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG054331)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴楠自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴楠构成违约，截止至2020年2月4日，被告吴楠尚欠原告贷款本金43,411.94元，利息754.99元、逾期利息630.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴楠在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市天明路宋寨南街思达大户人家5号楼4单元305。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴楠尚欠原告借款本金43,411.94元、利息946.95元、逾期利息1,137.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,411.94元，支付至2020年4月3日止的利息946.95元、逾期利息1,137.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴楠协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG054331)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴楠继续清偿。案件受理费937.41元，减半收取计468.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2074号申请执行人：吴杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂，住所地昆明经开区阿拉街道办事处西邑村145号（统一社会信用代码：91530100216728308R）。法定代表人：李志华。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人设备款105000元，逾期付款违约金14657.50元（2018年1月1日之前的违约金为150元；自2018年1月1日起暂计算至2020年4月20日止的违约金以105000元为基数，按照年利率6%的标准计算为14507.50元），迟延履行期间的债务利息386.50元（以105150元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月30日起暂计算至2020年4月20日止）,案件受理费及公告费3232元，执行费1477元，合计124753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南省第六建筑工程公司劳动服务公司水泥构件厂的银行存款124753元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十日代理书记员  杜健伟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执556号钟春平、唐录平、贵州康居置业有限公司：钟春平、唐录平与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24563.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位24563.72元。本院已于2020年4月1日将该款转付给钟春平、唐录平。至此，钟春平、唐录平向本院申请执行的（2019）黔0121民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年四月一日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异95号异议人（被执行人），中钢投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号19层。法定代表人：丁建明，总经理。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，总经理。委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在执行河北中瑞建设集团有限公司（以下简称河北中瑞公司）与中钢投资有限公司（以下简称中钢投资公司）、北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（以下简称大仁投资公司）建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，本院依法将中钢投资公司名下两个账户冻结后，因执行案件的另一被执行人大仁投资公司履行了汇款义务，本院将中钢投资公司两个账户均予以解除冻结。被执行人中钢投资公司对本院冻结账户后解除冻结的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中钢投资公司称，因河北中瑞公司与中钢投资公司、大仁投资公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院判决，中钢投资公司和大仁投资公司支付河北中瑞公司工程款共计8889812.25元。判决生效时间为2018年7月31日，2019年3月13日，大仁投资公司将8000000元汇入指定账户，但当时并未在法院查询到执行案件。2019年7月9日，法院冻结了中钢投资公司在工商银行上海市普陀支行的账户中的2250000元，2019年7月19日，法院再次对中钢投资公司的账户予以查封，并再次冻结250000元。因冻结的账户涉及境外期货交易并受国资委监管，为减少因账户冻结造成的国有资产损失，中钢投资公司通过转账方式向法院指定的账户内汇款2500000元后，法院将上述账户解封。但直到2019年7月底，中钢投资公司才收到法院寄送的执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。截止2019年7月19日，法院已经收到2019年3月13日大仁投资公司主动履行的8000000元，法院分期查封的2500000元，共计10500000元，但生效判决确定的履行金额为8889812.25元，故法院查封的2500000元已经涉及到严重的超额查封。上述执行行为，已属执行错误，不仅应当予以纠正，更应当消除影响，并赔偿相应损失。申请执行人河北中瑞公司称，河北中瑞公司认为法院冻结账户的行为合法，不同意中钢投资公司的异议请求。本院查明，因河北中瑞公司与中钢投资公司、大仁投资公司建筑工程施工合同纠纷一案，2017年12月27日，本院作出（2015）大民初字第3464号民事判决书，判决中钢投资公司、大仁投资公司支付河北中瑞公司工程款8889812.25元及利息。后大仁投资公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2018年7月31日。二中院作出（2018）京02民终6283号民事判决书，判决中钢投资公司、大仁投资公司支付河北中瑞公司工程款8889812.25元及利息。判决生效后，河北中瑞公司向本院申请强制执行。2019年3月13日，大仁投资公司向本院账户中汇入8000000元。经计算核实，2019年7月9日，本院冻结中钢投资公司名下工商银行账户中的2250000元，同年7月19日，本院冻结中钢投资公司账户中250000元，后因中钢投资公司向本院账户中汇入2500000元，本院将上述账户予以解冻。解冻后，中钢投资公司向本院提出异议，认为本院冻结账户系超标的冻结。本院认为，在中钢投资公司提出异议之前，本院已解除对中钢投资公司账户的冻结，中钢投资公司所提异议针对的执行行为已不存在，本案已不具备审查条件。中钢投资公司认为本院冻结账户时超额查封，经核算中钢投资公司应履行的清偿义务本金及利息，本院前述冻结的数额不属于超额查封且已经解除冻结。综上，对异议人提出的请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中钢投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 任 林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘建强： 关于申请执行人潘建强申请执行费凡合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3443号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初108号之二原告：湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋25楼。法定代表人：王平，该公司董事长。诉讼代表人：湖南启元律师事务所，系湖南省轻工产业园发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，系湖南省轻工产业园发展有限公司管理人工作人员。被告：湖南省丰硕科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋9001号房。法定代表人：严超。原告湖南省轻工产业园发展有限公司（以下简称轻工产业园公司）与被告湖南省丰硕科技有限公司（以下简称丰硕公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。轻工产业园公司诉请：1．判令丰硕公司偿还所欠购地款429万元；2．判令丰硕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，轻工产业园公司以中国（湖南）轻工产业园管理委员会的名义与丰硕公司签订了《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》。该合同约定，丰硕公司在中国（湖南）轻工产业园项目用地100亩，用地面积包含分摊道路用地；每亩价格13.1万元。2013年4月22日、2016年8月24日通过挂牌出让方式，丰硕公司在轻工产业园内分别取得工业用地38.29亩、45.7亩，共计83.99亩。2018年1月8日，轻工产业园公司以湖南省轻工产业园发展有限公司的名义与丰硕公司签订了补充《合同书》，该合同约定实际计价面积为92.5亩，价格调整为每亩11.7万元，购地总价款为1,082万元。截止2018年5月，丰硕公司已向轻工产业园公司支付购地款653万元，尚欠付429万元。2019年5月5日，长沙市中级人民法院裁定受理湖南银龄电力科技股份有限公司对轻工产业园公司的破产清算申请，并指定湖南启元律师事务所担任轻工产业园公司管理人。管理人进场后，于2019年11月5日向丰硕公司送达了清偿债权通知书，但丰硕公司未履行清偿义务。丰硕公司未按合同约定全额支付购地款的行为已构成违约，为维护轻工产业园公司的合法权益，遂提起诉讼。丰硕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。丰硕公司认为，本案涉案标的额只有429万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。本案双方当事人住所地均位于长沙市开福区，故本案管辖法院应为长沙市开福区人民法院，故请求将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债权人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，本院于2019年5月5日作出（2019）湘01破申14号民事裁定书，裁定受理湖南银龄电力科技股份有限公司对轻工产业园公司的破产清算申请。因此，2019年5月5日之后，与轻工产业园公司有关的民事诉讼应由本院专属管辖。故，本院对本案具有管辖权，丰硕公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南省丰硕科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南省丰硕科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二〇年四月二十一日法官助理梁盼书记员杨念
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执93号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。法定代表人：宋俊，行长。委托代理人：高明凯，辽阳银行股份有限公司职员。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号7幢129室。法定代表人：林更生，董事长。被执行人：上海巨汇贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第8幢208室。法定代表人：张韩羲，董事长。被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地本溪市溪湖区滨河北路880-8栋。法定代表人：郑宁芳，董事长。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人上海隽鑫机电有限公司、上海巨汇贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总查询和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人上海隽鑫机电有限公司、上海巨汇贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月二十日书记员  王振军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1963号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘四波，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************712。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年12月5日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220727号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘四波的粤S.V567Z车辆欠缴公路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘四波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自客秀娱乐会所，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路与茂园街交叉口。经营者：黄某相。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自客秀娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年四月二日书记员 李 秋
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2020)甘0822民初106号原告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：练某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告李某与被告练某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告练某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告练某归还原告借款本金1.5万元、利息3600元，共计1.86万元。事实与理由：2015年8月15日，练某因经济紧张向李某借款1.5万元，练某承诺半个月后归还借款，借款到期后，练某未归还。2017年1月13日，在李某催要下，练某向李某出具借条1份，借条载明：练某借李某款1.5万元，借款期限3个月，利息按照银行同期贷款利息计算。借款期限届满后，练某未归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，用以证明2015年8月15日，练某借李某款1.5万元，3个月内还清，如还不清则按银行贷款息计算，出具借条的时间为2017年元月13日，证明人为冯小刚；2.冯小刚身份证复印件1份，用以证明冯小刚的身份；3.冯小刚手写证明一份，证明练某借李某款1.5万元，经李某多次催要，练某均未归还。练某未提交书面答辩状，当庭辩称，2015年8月15日，他在李某处确实借钱了，但借款数额是1万元，并不是1.5万元，而且当时李某扣走1000元的利息，实际给他9000元。借条是在李某和其他几个人的威逼利诱下他才写的。练某未提交证据。李某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条1份；2.冯小刚身份证复印件1份；3.冯小刚手写证明一份。以上3份证据，经质证，练某对借条无异议；对冯小刚的身份证复印件认为太模糊，无法辨认；对冯小刚手写证明认为未对当时的事实情况进行陈述，他不认可。经审查，李某提交的借条练某无异议，予以采信。冯小刚身份证复印件及冯小刚手写证明能够与借条相互印证，亦予以采信。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年8月15日，练某在李某处借款1.5万元，李某预先扣除利息1000元，实际给付1.4万元。练某于2017年元月13日向李某出具借条1张。后经李某多次催要未果，于2020年1月14日诉至本院。由于受新冠肺炎疫情的影响，按照国家及市县有关通知，本院决定对本案中止诉讼，2020年4月23日本院决定恢复诉讼并开庭进行了审理。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中，李某向练某借款1.5万元，亦出具了借条，但李某预先扣除了1000元利息，实际上只给付练某1.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故练某的借款本金应认定为1.4万元。练某辩称他只借李某款1万元，李某预先扣除了1000元利息，实际只给他借9000元的意见因无证据证实，其对李某当庭提交的借条亦无异议，故其辩解理由不成立，不予支持。李某要求练某承担从2015年8月15日到起诉之日的借款利息为3600元，虽然借条载明根据同期银行贷款利息付息，但未提供具体计算标准，视为对利息约定不明，亦不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告练某于判决生效后10日内归还原告李某借款1.4万元；二、驳回原告李某要求被告练某支付利息3600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告练某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干荣科 二〇二〇年四月二十七日法官助理 曹 芳书 记 员 李 琪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初276号原告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：赵某，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年2月3日，本院裁定中止诉讼。原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在中止诉讼期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告陈某负担。审判员 田 霆 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘骥彪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执628号之一申请执行人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村后岗路，统一社会信用代码54340521B11206573W。法定代表人：王先进，主任。委托诉讼代理人：孙虎，男，系申请执行人会计。被执行人：李福春，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会与被执行人李福春农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因李福春未履行给付义务，安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人朱本金账户。后被执行人李福春与申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会达成和解协议，申请执行人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1420号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月十三日法官助理薛正方书记员邰迎春
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢56号 申请人：王壮华,女，1958年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶勇,男，1976年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王壮华与陶勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××凤凰城××（××2018淮北市不动产权第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶勇与邓倩共有的位于淮北市相山区××凤凰城××（××2018淮北市不动产权××第号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1836号原告：彭宗会，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭宗会诉被告敖玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告彭宗会到庭参加诉讼，被告敖玉林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭宗会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资欠款12000元及利息(利息从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告在重庆市荣昌区承包了该区城南大道跳蹬子大桥劳务，被告叫原告前往做工，原告在该工地上班两个月，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠工资12000元未支付，经原告催收，被告表示暂时无钱，便于2019年1月31日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催收未果，甚至拒接电话，故起诉请求贵院依法判决为谢。被告敖玉林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告彭宗会曾在被告敖玉林处从事劳务工作。经双方结算，2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容有：今欠彭中会（原告陈述系笔误，应为彭宗会）在2018年7月、8月、9月3个月修建荣昌城南大道跳蹬子大桥工资壹万贰仟元。欠款人处有“敖玉林”的签名及指印，并注明有公民身份号码“51022519660417XXXX”。上述事实，除原告陈述外，有欠条、询问笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告劳务工资12000元，但被告未按欠条履行支付义务，故对原告请求被告支付劳务工资并按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告敖玉林于本判决生效后十日内支付原告彭宗会劳务工资12000元及利息（利息从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告敖玉林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初859号 原告：刘小真，女，汉族，1983年9月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄建平，男，汉族，1967年4月28日出生，住泉州市泉港区。 原告刘小真与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其提供的被告个人基本信息有误，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小真撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘小真负担（原告刘小真多预交的1150元予以退回）。 审判员  庄毅芬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林长鑫 书记员林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：倪维压，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪维压小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额6952.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6952.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪维压向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6952.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪维压负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄艳霄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄艳霄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庄艳霄归还信用卡透支款71,123.05元。事实和理由：被告庄艳霄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,123.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚心启，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚心启小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额8802.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8802.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚心启向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8802.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告姚心启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执452号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：伊盈杉，女，1996年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3948号裁决，向被执行人伊盈杉发出执行通知书，责令被执行人伊盈杉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊盈杉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伊盈杉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊盈杉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  郑钰洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异47号案外人：康正全，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。申请执行人：胡世斌，男，蒙古族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被执行人：吕中琼，女，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龚洪永，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人胡世斌申请执行被执行人吕中琼、龚洪永买卖合同纠纷一案[（2019）渝0109执3363号案]中，案外人康正全向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的被执行人吕中琼名下的位于重庆市江北区XX村X号X单元X-X的房屋（以下简称涉案房屋），系案外人康正全于2019年3月4日从吕中琼处购买且签订了房屋买卖合同，案外人享有该房屋的所有权，要求中止对上述房屋的执行并解除查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人康正全称，请求法院中止对吕中琼名下位于重庆市江北区XX村X号X单元X-X房屋的执行并解除查封措施。事实和理由：康正全与吕中琼于2019年3月4日签订了《房屋买卖合同》，约定吕中琼将涉案房屋以650000元的价格出售给康正全（此款先由康正全代吕中琼偿还易捷金融公司贷款460000元，余款190000元由康正全在办理过户登记后支付给吕中琼）。签订协议后，康正全依约向易捷金融公司偿还贷款460000元。后康正全按照合同约定与吕中琼前往房屋交易中心办理房屋产权的变更登记手续时，才得知房屋被北碚区人民法院查封。康正全认为其与吕中琼的房屋买卖关系依法成立，虽然没有履行登记过户手续，但康正全对涉案房屋享有所有权，系善意取得第三人，享有足以排除强制执行的物权期待权。故康正全请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。申请执行人胡世斌称，我方请求驳回案外人康正全的异议申请，不同意解除对涉案房屋的查封。被执行人吕中琼称，我的意见同案外人康正全意见一致，请求解除对重庆市江北区XX村X号X单元X-X号房屋的查封。本院经审查查明，原告胡世斌诉被告吕中琼、龚洪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）渝0109民初2629号民事判决书，判决：一、吕中琼、龚洪永于本判决生效之日起五日内向胡世斌支付欠款1076437元。二、吕中琼、龚洪永于本判决生效之日起五日内向胡世斌支付逾期利息，该利息以未付欠款为基数，从2019年1月1日起，按年利率24%计算，利随本清。三、吕中琼、龚洪永于本判决生效之日起五日内向胡世斌支付律师费20000元。四、驳回胡世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，财产保全费5000元，共计19488元，由吕中琼、龚洪永负担。该案在审理中，胡世斌于2019年3月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）渝0109执保261号民事裁定书，并于2019年3月7日向重庆市江北不动产登记中心送达了（2019）渝0109执保261号执行裁定书及协助执行通知书，查封了吕中琼名下位于重庆市江北区XX村X号X单元X-X房屋，查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日止。因吕中琼、龚洪永逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，胡世斌于2019年8月20日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执3363号]。另查明，2019年3月4日，吕中琼（出卖人、甲方）与康正全（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定康正全购买吕中琼位于重庆市江北区XX村X号X单元X-X房屋，出售价格为650000元。该协议约定：康正全代吕中琼偿还易捷金融公司贷款460000元，余款190000元在办理过户手续后一次性支付给吕中琼。等等。2019年3月4日，吕中琼出具借条一份，载明：本人吕中琼今借到康正全人民币460000元，此款用于偿还重庆市江北区XX村X号X单元X-X室房屋在易捷金融公司的贷款。同日，康正全通过银行转账向赵杰鸿账户支付460000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”本案中，本院于2019年3月7日查封了涉案房屋，案外人康正全虽于2019年3月4日与被执行人吕中琼签订《房屋买卖合同》，约定由康正全购买涉案房屋，但现无证据证明康正全于2019年3月4日通过银行转账向赵杰鸿账户支付的460000元，就是其按照《房屋买卖合同》约定代吕中琼偿还易捷金融公司的贷款，且吕中琼于2019年3月4日出具借条一份，载明吕中琼今借到康正全人民币460000元，并非系收到康正全支付的购房款。本院在听证中，要求康正全将剩余购房尾款190000元交付至本院账户，但康正全不同意交付。综上，康正全提出的异议不符合上述规定且其权利不能够排除执行，康正全请求法院中止执行涉案房屋的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人康正全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 周陈浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执192号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。被执行人：朱星宇，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱星宇借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱星宇所有的位于四川省成都市高新区*号*栋*楼附*号商铺*，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月三日书记员 周学亮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：糜佳，女，1995年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告糜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币3836.41元，其中本金3692.41元，利息57.66元，逾期还款违约金86.34元，消费手续费0元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××01，永久授信额2500元（原额度5000元），临时额度0元。自2018年11月17日至2019年10月18日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年12月19日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠3836.41元，其中本金3692.41元，利息57.66元，逾期还款违约金86.34元，消费手续费0元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、贷记卡审批操作日志、交易流水明细、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2018年1月2日，被告糜佳向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈贷记卡 2、卡号：62×××01 3、授信额度：5000元，后降为2500元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告糜佳用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：3692.41元 2、利息：57.66元 3、逾期还款违约金86.34元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告糜佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的贷记卡透支本金3692.41元、逾期还款违约金86.34元及截至2020年1月15日的利息57.66元，后续利息、违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告糜佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初121号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄亿悦，男，1992年9月1日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地：海南省万宁市，现住户籍所在地。因犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被万宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2019年7月29日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年3月31日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 陵水黎族自治县人民检察院以陵检一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄亿悦犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。陵水黎族自治县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人黄亿悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日凌晨2时许，周始铸(已判决)和被害人胡某在三亚市因琐事发生矛盾，双方互殴后被朋友劝开，周始铸便打电话让被告人黄亿悦前来陵水县岭门农场帮忙，黄亿悦答应。约4时许，周始铸和黄亿悦见面，周始铸带领黄亿悦来到胡某家门前，周始铸在附近捡起一块石头砸开胡某家的大门，因胡某不在家，二人便打砸了胡某家的大门、玻璃窗、玻璃茶几、电视桌、床、衣柜等物品。经鉴定，被打砸毁坏的财物损失共计人民币8059元。2019年7月8日，被告人黄亿悦被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄亿悦伙同他人故意毁坏他人财物，造成他人经济损失8059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄亿悦在共同犯罪中作用较小，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人黄亿悦有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、通话清单、谅解书、刑事判决书；2.证人颜某的证言；3.被害人胡某、黎某的陈述；4.价格鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人黄亿悦和同案人周始铸的供述和辩解等证据证实。 被告人黄亿悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.周始铸已赔偿被害人胡某家的经济损失人民币17000元，被害人胡某对黄亿悦、周始铸表示谅解；2.2017年12月26日被告人黄亿悦醉酒驾驶机动车，于2019年8月16日被万宁市人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月22日刑满释放。 本院认为，被告人黄亿悦的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亿悦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄亿悦在共同犯罪中作用较小，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被害人的经济损失已得到全部赔偿，对被告人黄亿悦表示谅解，对被告人黄亿悦可从轻处罚。被告人黄亿悦有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亿悦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3159号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁润琴，女，1971年9月3日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B3栋7楼6号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款727419元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7565.16元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款727419元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计7565.16元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元7层6号房，原告已支付全部购房款727419元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为727419元×0.00002×521天≈7579.71元，原告主张7565.16元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁润琴逾期办证违约金7565.16元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                  审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年四月二十日        书    记    员      徐    丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1516号 上诉人（原审原告）：淄博和易精细化工有限公司。住所地：山东省高青县常家镇宏远化工园区。 法定代表人：路彬，经理。 委托诉讼代理人：董伟，男，该公司副总。 被上诉人（原审被告）：曹文程，男，1990年6月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人淄博和易精细化工有限公司（以下简称“和易化工”）因与被上诉人曹文程劳动争议一案,不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人和易化工上诉请求：一、依法撤销高青县人民法院(2020)鲁0322民初341号民事判决书，依法改判。二、上诉费用、一审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定”是错误的。一审法院应该根据开庭时双方提供的证据认定事实，然后依据哪些法律做出有关判决书。而本判决书明显是在没有开庭的情况下做出的，是违反诉讼程序法的。二、一审法院在适用法律时，应该综合考虑各种利益矛盾。当事人放弃自己的权利可以，但是是否侵害了第三人的权利、社会利益、公共利益等，从本判决书来看，明显考虑不全。 和易化工向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告支付被告的经济补偿金为22212.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告和易化工向一审法院提出的诉讼请求,庭审中，被告曹文程答辩称，承认原告和易化工提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：原告淄博和易精细化工有限公司向被告曹文程支付经济补偿金22212.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告曹文程负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，和易化工在一审中的诉讼请求是支付曹文程经济补偿金22212.00元，曹文程对该诉求全部认可，故一审法院直接予以确认，并无不当。和易化工在一审中的诉求已全部予以支持，现其又提出上诉，本院不予支持。一审法院于2020年3月3日对本案开庭进行了审理，双方当事人亦签字确认，和易化工主张一审未开庭而作出判决程序违法的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博和易精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  李慧姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5781号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白立军在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初390号原告:魏某魏某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:陶某陶某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告:于某于某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。原告魏某魏某与被告陶某陶某、于某于某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，魏某魏某于2020年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回对陶某陶某、于某于某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，魏某魏某请求撤回对陶某陶某、于某于某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某魏某撤回对陶某陶某、于某于某的诉讼。案件受理费550元，减半收275元，由魏某魏某负担。审 判 员 张 炜 二〇二〇年四月十日法官助理 王海霞书 记 员 熊海龙
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执483号之一 申请执行人:唐宁，男，1973年07月03日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人：孙坚，男，1975年12月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人唐宁与被执行人孙坚合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2018）京仲裁字第0748号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐宁向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙坚立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人人民币273516元及利息违约金等。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费人民币4003元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产被莆田市城厢区人民法院首封，本院已经参与分配。同时查封被执行人名下的车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2020年4月1日向申请执行人出示告知本案的执行情况。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人部分财产等待分配，未发现其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委作出的（2018）京仲裁字第0748号仲裁裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年四月二日 法官助理陈万伟 书记员倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1782号原告：内蒙古侨新物业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村5号楼1单元101、102。法定代表人：史金旺，总经理。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：续一毛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古侨新物业管理有限公司与被告续一毛物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古侨新物业管理有限公司于2020年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古侨新物业管理有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古侨新物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古侨新物业管理有限公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月十日书记员 李志红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初959号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李先锋，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住河南省济源市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李先锋、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计244.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之三申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行宜丰县支行账号（账号60×××92）的存款16411.75元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月三日代书记员  程机龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3672号原告：广州市白云区金易得贸易商行，住所地广州市白云区。法定代表人：彭志金。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习人员。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：施榕。原告广州市白云区金易得贸易商行与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案。原告广州市白云区金易得贸易商行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区金易得贸易商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金易得贸易商行撤回起诉。本案受理费8604元，由原告广州市白云区金易得贸易商行负担。审判员 伍 璇二〇二〇年四月七日书记员 翁向雯