江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初195号 原告：彭某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住乐安县。 委托诉讼代理人：李某某（彭某某女婿），1989年10月24日出生，汉族，务工，住乐安县。一般代理。 被告：史某某，男，1953年1月21日出生，汉族，个体，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权。 原告彭某某诉被告史某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李某某、被告史某某及其委托诉讼代理人王梦茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等共192120.2元（附赔偿费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告找原告运一些余土，原告说自己的车辆没有年审，也没有移土证，如果被发现会被处罚。但被告坚持让原告运余土，双方谈定装运价格90元每车。2017年7月27日6时左右，原告运余土下坡时车辆撞到余新平房屋，造成原告受伤，余新平房屋及原告车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告被送入乐安县人民医院治疗，因伤情严重，当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费34169.12元。2017年10月11日，原告再次在南昌大学附属医院康复治疗，于2017年10月16日出院，花费医疗费2993.64元。后又在乐安县人民医院拆除内固定花费266.12元、换药花费94元，南昌大学第一附属医院复查花费176元，原告总共花费医疗费37698.88元。经鉴定，原告因本次事故构成一处六级伤残、一处九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需装配残疾辅助器具的费用198000元。 原告虽然负交通事故的全部责任，但被告明知原告车辆没有年检和没有移土证的情况下，坚持让原告装运余土，导致原告在运土过程中受到伤害，被告具有过错。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，事故发生在2017年7月27日，原告最后一次为2017年8月4日治疗终结，根据法律规定，身体受伤的诉讼时效为一年，因此在2018年8月3日本案已超过诉讼时效；2、本案应定性为运输合同纠纷，双方约定每车80元，由原告将余土运输，被告对工作时间和工作方式均不管理，原告只需要向被告交付成果，双方是平等关系的运输合同关系；3、原告认为事故车辆未年检且无移土证是造成事故的原因，不符合事实和法律规定，本案双方为运输合同关系，原告明知自己的车辆未年检仍开车上路，放任自己的行为，且原告操作不当是造成事故的原因，其自身应承担事故全部责任。被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；4原告请求赔偿标准过高，误工期、营养期、护理期均不合理，应按照实际住院天数计算，原告系农业家庭户口，应按农村标准计算相关赔偿。此外，事故发生于2017年，应按照事故发生时的相关人身损害赔偿标准予以计算。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份。证明目的：本案原、被告诉讼主体资格适格； 二、乐安县鳌溪镇下岭村民委员会出具的证明一份。证明目的：原告在县城生活工作，适用城镇标准； 三、道路交通事故认定书一份；证明目的：原告因运土发生交通事故受伤； 四、1、南昌大学第一附属医院的2017年7月27日-8月10日出院记录证明一组、住院费用明细账单一组、医院收费票据一组（事故发生当天发生的医疗费发票6张，2张为乐安人民医院发票，4张为南昌大学第一附属医院的发票）。证明目的：原告在事故发生后在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费用30980.95元；2、2017年10月的出院记录证明三张，住院费用明细账单两张，发票两张。证明目的：原告在南昌大学第一附属医院住院康复治疗5天，花费医疗费用2993.64元；3、2018年12月18日-22日乐安县人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明一份，收费票据两张。证明目的：住院4天，花费266.12元，其余医疗费医保已报销。 五、1、江西博中司法鉴定中心鉴定书一份，证明目的：原告因事故造成左前臂缺失构成六级伤残，左肩关节损伤构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；2、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明目的：1、原告左前臂截肢，适合配置：前臂单自由度肌电手假肢，价格为人民币贰万元整，每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%；首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护。2、前臂假肢功能训练费：200元/天。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告装配残疾辅助器具的费用共198000元。 六、彭某某、邹新平与史某某谈话记录两份，录音两份。证明目的：被告请原告去运余土导致受伤，被告叫原告早上和晚上去运土，存在雇佣关系； 被告质证意见：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据的证明目的提出，原告应该提供下岭新村在2017年属于城市规划内，还要提供收入来源于城镇的证明，不能按照城镇标准计算相应赔偿；3、第三组的事故认定书可以证实原告因操作不当造成事故全部责任，对真实性无异议；4、对于第四组有关原告医疗费发票请法庭据实核算，并核实其关联性。5、对第五组的鉴定意见书，对博中鉴定意见书的“三期”有异议，应该根据实际住院天数来计算，对该份鉴定书的其它鉴定意见没有异议，对其它两份鉴定意见书没有异议；6、对第六组录音证据因为时间太久，被告记不清楚，不否认叫原告拉土的事实，但不能证实被告叫原告早晚拉土的时间，但是对于本次拉土的行为被告没有过错。 本院认证意见：1、对原告提供的第一组证据被告无异议，本院依法予以认定；2、对于第二组证据被告提出异议，经审查，下岭移民新村属于乐安县城区规划范围，该组证据能够达到原告的证明目的，本院对该组证据依法予以认定；3、对原告提供的第三组证据被告未提出异议，本院依法予以认定；4、对于原告提供的第四组证据本院对真实性、合法性及关联性依法予以认定，具体金额以本院核定为准；5、对原告提供的第五组证据被告对江西博中司法鉴定中心的鉴定意见书中有关误工期、护理期和营养期的鉴定意见提出异议，被告主张应以原告住院天数计算误工费等，但原告伤情较重，在各出院医嘱中载明“加强营养”、“注意休息”、“禁过劳、负重”等，此外，原告还需定期复检和进行功能锻炼，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见载明原告在安装和完成训练科目时需要成人陪护，假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。因此，本院认为江西博中司法鉴定中心对原告伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的评定意见符合原告治疗合理需求，应予以采纳。因此，本院对原告提供的第五组证据真实性、合法性及关联性予以认定；6、对原告提供的第六组证据，经本院核实，对真实性予以认定； 被告提供证据如下： 一、江西博中司法鉴定书一份。证明目的：该鉴定系乐安县交警大队委托对原告车辆质量进行鉴定，运土车辆符合相关的车辆标准，符合行驶标准，被告方不应承担责任。 原告质证意见：这份鉴定我不清楚，我当时已经去医院了。 本院认证意见：被告提供上述证据，原告未发表实质质证意见，经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，但车辆符合质量标准并不能达到被告不负担赔偿责任的完整依据，故对该份证据的证明目的不予认定。 根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实： 原告持有机动车驾驶证，准驾车型为C3D，其驾驶的赣Ｆ×××××三轮车为五征牌自卸三轮汽车，注册日期为2015年11月6日。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了三者险，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。原告使用该车辆平时在乐安县城等事做，以帮人运货作为主要收入来源。2017年7月14日，被告因房屋旁余土需清运找到原告，双方约定每车80元，被告每过一段时间预付一笔款项给原告，共支付了1800元。被告每次清理出足够的余土，原告就来运一次，被告一般每天清理出两车余土，原告从7月15日开始基本是早上五六点运一车，傍晚五六点运一车，其余时间原告就和平时一样在街上等事做，原告使用自己的三轮车和自带铲土的工具将被告清理在房屋旁的余土装运到三轮车上后运走找地方倾倒掉。 2017年7月26日6时20分许，原告驾驶赣Ｆ×××××三轮汽车行驶至乐安县城乐安大道民乐巷85号门口路段处下坡时因操作不当，导致赣Ｆ×××××三轮汽车撞到宋新平的房屋，造成原告受伤、宋新平的房屋及赣Ｆ×××××三轮汽车受损的交通事故，经乐安县交警大队认定，原告承担此次事故全部责任。经乐安县交警大队委托鉴定，江西博中司法鉴定中心对事故车辆车体痕迹及技术性能进行检测鉴定，鉴定意见：1、赣Ｆ×××××号三轮汽车前右侧所检受损痕迹，其余部位、高度、形态及泥灰沾附，符合该车在行驶中前右侧碰撞、挤擦墙体及硬性客体形成；2、赣Ｆ×××××号三轮汽车经检测，该车脚刹间隙过大、不能紧急制动，除事故中受损外，其它各部件、装置齐全有效，其技术性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。 事故发生后，原告被救护车送往到乐安县人民医院检查治疗，花费救护车及医疗费共2405.15元，因伤情严重，原告被当即转送至南昌大学第一附属医院急救并住院治疗14天，急救当日花费医疗费2703.02元，住院治疗花费医疗费30980.95元。出院医嘱：1、加强康复锻炼；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；3、术后2周来我院或当地医院拆线；4、术后1、3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术；5、如有不适、请随诊。2017年8月13日，原告在乐安县人民医院换药花费医疗费94元。2017年9月20日，原告到南昌大学第一附属医院复检，花费检查费176元。2017年10月11日，原告再次到南昌大学第一附属医院住院治疗5天，出院医嘱：1、出院后继续在本地医院行左上肢综合训练及关节活动度训练等康复治疗；2、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；3、定期骨科或康复科门诊复查左上肢功能及做内踝骨折愈合情况。此次住院共花费医疗费2993.64元。2018年12月18日，原告到乐安县人民医院住院治疗4天，出院医嘱：1、近三月禁过劳、负重，后期加强功能锻炼；2、注意伤口，保持清洁干燥，2-3天换药一次，10天后反院拆线；3、不适随诊。原告个人支付医疗费266.12元。 2019年11月2日，江西求实司法鉴定中心对彭某某因截肢所适用的残疾辅助器具费用进行司法鉴定，鉴定意见：1、彭某某系左前臂截肢，适合配置：前臂单自由度肌电手假肢，价格为人民币贰万元整，该款假肢属于国产普通适用性前臂假肢，需每四年更换一次。总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔、电池的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护；2、前臂假肢功能训练费200元/天，用于前臂截肢患者功能训练；3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。以上述为依据，彭某某装配残疾辅助器具的费用：192000+6000=198000元。原告花费鉴定费2220元。 2019年11月17日，江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见：彭某某的左前臂缺失构成六级伤残，左肩关节损伤构成九级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费1400元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告形成何种法律关系？2、原告因伤受损金额为多少？3、被告应负担赔偿责任为多少？ 关于原、被告形成何种法律关系的争议焦点，原告主张双方系雇佣关系，被告主张原、被告形成运输合同关系。 本院已查明，原告平时使用涉案三轮车从事运输工作，并以此为主要收入来源，双方约定的工作内容和地点约定为原告依被告的要求运输指定房屋旁的余土，约定每车80元，被告每清理出一定的余土量就由被告来运走，一般每天运输两车，早上五六点运一车，傍晚五六点运一车，其余时间原告就和平时一样在街上等事做。原告工作时使用自己的三轮车和自带铲土的工具将被告清理在房屋旁的余土装运到三轮车上后运走找地方倾倒掉。 综上所述，原告的工作地点和时间主要由被告决定，但被告不提供工具给原告，也不指定倾倒余土的地点，原告用自己的车辆和工具自主完成装载、运输和倾倒余土的工作。被告为运走余土而找到在乐安县县城“趴活”原告，被告不对原告的工作过程进行监督，只寻求余土被运走的结果。以上述查明事实分析，双方之间没有雇佣关系特征中存在着控制、支配和从属的关系，不构成雇佣关系。 原告提供的运输倾倒余土的工作之外还要装载余土，被告没有指定倾倒地点，原告无需交付运输标的。因此，原、被告之间也不符合运输合同关系的特征。 被告支付80元每车的运费，要求得到的是每次原告将余土运走的工作成果，被告支付运费方式也是采取每次预付几车费用的方式，双方不存在控制、支配和从属关系。被告是以自己三轮车及驾驶技术和驾驶资格，自主完成装载和运送倾倒余土的工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。因此，原、被告之间系承揽合同关系。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明，本院变更为承揽合同纠纷。 关于原告因伤受损金额为多少的争议焦点，经审查，原告居住在鳌溪镇下岭移民新村，属乐安县县城规划范围内，且其受伤之前以三轮车在乐安县县城从事运输工作为主要收入来源，此外，涉案事故发生于2017年，原告的各项损失应以江西省2017年统计数据城镇标准予以计算。本院核算原告的医疗费共39618.88元（含救护车1920元），但原告费用清单请求被告赔偿的医疗费为37698.88元，本院以原告主张的37698.88元为准。关于江西博中司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期的评定，被告主张应以原告住院天数计算误工费，但原告伤情较重，在各出院医嘱中均载明“加强营养”、“注意休息”、“禁过劳、负重”等，此外，原告还需定期复检和进行功能锻炼，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见载明原告在安装和完成训练科目时需要成人陪护，假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。因此，本院认为江西博中司法鉴定中心对原告伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的评定意见符合原告治疗合理需求，应予以采纳。综上所述，本院根据原告的诉讼请求及江西省2017年度相关统计数据核算各项损失如下：1、医疗费37698.88元；2、误工费14203（农业28801元/年÷365天×180天误工期）；3、护理费8300元（服务业33662元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1120元[（50元/天×南昌住院20天）+（30元/天×乐安住院4天）]；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费640元（原告主张640元，根据原告治疗需求本院予以支持）；7、残疾赔偿金324459.2元（31198元/年×20年×一处六级一处九级伤残系数52%）；8、精神损害抚慰金20800元（原告主张20800元，考虑一处六级一处九级伤残程度）；9、残疾辅助器具费198000元（以鉴定结论为准）；10、鉴定费3620元。以上合计611541.08元。 关于被告应负担赔偿责任为多少的争议焦点，本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告购买的三轮车经鉴定“车脚刹间隙过大、不能紧急制动，除事故中受损外，其它各部件、装置齐全有效，其技术性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定”，原告也具有驾驶涉案三轮车的驾驶证，该车辆在事故发生时也投保了保险。事故责任认定书载明的事故发生的原因为原告的操作不当，原告自身存在重大过错。但从被告记载原告工作量来看，其余土量较大，运输大量余土应具备相关运营资质，原告不具备运输和倾倒余土的运营资质，被告具有一定的选任过错责任。综合原告自身存在重大过错和被告选任无运营资格的责任，被告因选任过失负担原告各项损失的10%较为合理。因此，原告应支付给原告医疗费等各项损失61154.1元（611541.08元×10%）。 关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，原告因伤情较重，长期需要复检、功能锻炼、在本地医院检查等。原告遵照医嘱最后一次治疗时间为2018年12月22日在乐安县人民医院出院，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本案诉讼费，以本院支持原告诉请比例计算原、被告的诉讼费负担，原告诉讼请求为要求被告赔偿192120.2元，因此，原告负担68%诉讼费，被告负担32%诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告史某某于本判决生效之日起5日内赔偿给原告彭某某医疗费等各项损失61154.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告彭某某负担1408元，被告史某某负担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  熊朵云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 成