辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初439号原告：高颖，女，2010年2月11日出生，满族，学生，住辽宁省长海县。法定代理人：赵红梅（原告母亲），女，1986年8月15日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵敏（原告姥爷），男，1957年7月5日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：修勇强，该公司员工。被告：姜振钰，女，1996年2月24日出生，汉族，辽宁省长海县。原告高颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：保险公司）、姜振钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高颖及其法定代理人赵红梅、委托诉讼代理人赵敏、被告保险公司委托诉讼代理人修勇强、被告姜振钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计31639.8元。事实与理由：2019年5月16日6时40分许，被告姜振钰驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至长海县小长山岛镇长山大桥桥口道路处左转弯时，与由西向东行驶的赵敏驾驶的无牌照两轮轻便电动车相撞（电动车后面搭载原告高颖），造成原告高颖受伤。原告高颖受伤后在长海县人民医院进行治疗，经医院诊断事故造成原告左第3掌骨骨折、右腕骨撕脱性骨折。本次道路交通事故经长海县公安局交通管理大队认定，被告姜振钰负事故的主要责任，赵敏负事故的次要责任。被告姜振钰的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司大连分公司投保机动车交强险和商业保险。上述事实有《道路交通事故认定书》、医院住院病历等证据等可以证明。请求法院判令被告赔偿住院医疗费5749.8元；护理费30天×200元=6000元；营养费30天×200元=6000元；补课费44天共7400元；吃中药4个月，每月800元，共3200元；船费116元；鉴定费720元、住宿费300元、车费240元、船费164元、打车费23元、吃饭费用127元；住院伙食补助费8天×200元每天=1600元，以上合计31639.8元。保险公司辩称，对于原告高颖乘坐由赵敏无证驾驶的摩托车与被告姜振钰驾驶机动车相撞一案，被告答辩意见如下：1、医疗费根据原告提供的本次事故疾病相关的费用，正规发票为准，与事故无关疾病的费用不予赔付，医疗费合计6218.2元，保险公司垫付了4000元，应予以扣除；2、住院伙食补助费按每天100元×8天=800元；3、营养费按照每天50元，给付25天，共1250元；4、护理费每天按100元，给付25天，共2500元；5、交通费126元：6、补课费不在交强险赔偿范围内，被告保险公司不予赔付；7、诉讼费和鉴定费用不属于保险责任，保险人不予赔付。综上，保险公司应赔付费用为6894.2元。姜振钰辩称，要补课费是没有依据的，正规的教育机构需要有教师的从业资格证才可以办理补习班，补课老师无补习资质。对其他的相关费用按法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：长海县医院住院医疗费票据1张、大连市儿童医院门诊票据2张、检验报告单一张、长海县医院门诊医疗费票据3张、诊断书3张、长海县医院患者汇总单、住院病案。证明因此次事故造成原告受伤，住院及门诊治疗花费；证据2：船票3张，证明产生交通费用116元；证据3：证明一份，证明补课费用7400元；证据4：处方笺2张，证明花费中药费3200元；证据5：交通事故认定书，证明被告姜振钰承担事故主要责任，赵敏承担次要责任；被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、对医疗费票据相关证据无异议，医疗费已垫付4000元；2、对交通费票据无异议；3、补课费属于间接损失，不在保险范围内，保险公司不予赔付；4、中药费无正规发票，不予赔付；5、对事故认定书无异议。被告姜振钰对原告提交的证据质证意见同保险公司意见，另关于补课费因无补课资质，对补课费用不予赔偿。被告保险公司围绕答辩意见提交如下证据：1、投保单，证明保险人履行保险条款的告知义务并签字确认；2、银行汇款回单，证明已向原告支付医疗费4000元。原告对被告保险公司提交的证据无异议。被告姜振钰对被告保险公司提交的证据无异议。被告姜振钰围绕答辩意见提交了与原告补习老师的微信聊天记录，证明补习老师以个人名义补习，并且无资质。原告对被告姜振钰提交的证据质证意见为：因是一对一补习，将老师请到家中，若是正规的教育机构补习费用会更高。被告保险公司对被告姜振钰提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据在查明事实与本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日6时40分，被告姜振钰驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至长海县小长山岛镇长山大桥上桥口道路（砺荞线）处左转弯时，与由西向东行使的赵敏驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车（车载：高颖）相撞，造成高颖、赵敏受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通管理大队出具的第210224120190000014号道路交通事故认定书认定：姜振钰驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯及转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因；赵敏未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，是形成事故的次要原因。原告高颖因此次事故受伤，于当日入长海县人民医院住院治疗，经诊断，原告左第3掌骨骨折、右腕骨撕脱性骨折、双手及右膝关节挫伤、头面部外伤，共计住院治疗8天，花费住院医疗费4820.03元、门诊治疗费468.4元（该项费用被告保险公司已先行赔付），后原告分别于2019年6月17日、7月31日经医院门诊治疗，共计花费929.77元。上述医疗费用合计6218.2元，被告保险公司先行赔付4000元。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定并出具的大医司鉴[2019]第839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高颖外伤后建议壹人护理20-30日；外伤后建议20-30日需加强营养治疗。另查，辽Ｂ×××××小型轿车所有人为赵乃千，被告姜振钰在被告保险公司处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，发生事故时尚在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，长海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告姜振钰驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯及转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因；赵敏未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，是形成事故的次要原因，故由被告姜振钰对原告的损失承担70%赔偿责任。根据原告提供的证据、各方的质证意见以及司法鉴定意见，确认原告主张的合理损失包括：1、医疗费6218.2元；2、交通费126元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，故伙食补助费为800元（100元/天×8天）；4、护理费，结合原告受伤情况、司法鉴定意见以及当地护工标准，确定护理时间为30天，每日按120元标准计算，合计3600元（120元/日×30天）；5、营养费，结合原告受伤情况及司法鉴定意见，确定加强营养期间为30日，每日按100元标准计算，合计3000元（100元/日×30日）；6、因鉴定产生的鉴定费720元、交通费404元、住宿费300元，合计1424元；7、补课费用，原告作为在校学生，在上学期间受伤住院，对学业确实会造成一定影响，聘请家教予以补习属合理，但其主张的7400元过高且仅提供书面的证人证言，该证据不能单独作为认定补课花费事实的依据，故本院根据原告的学龄、学业内容、强度等相关情况酌情确定补课费用为2000元，该项费用的支出与交通事故之间存在直接因果关系，从其性质上来看，与误工费性质相同，误工费是对受害人因事故无法正常工作所减少收入的赔偿，而补课费是对受害人因事故无法正常上学所增加的支出的赔偿，故补课费用与误工费用属于同一范畴均属于保险赔偿范围。上述各项费用合计17168.2元。原告主张的中药费用，因未能提供正规发票，亦无证据证明该项费用支出与发生交通事故有直接关联，故不予支持；原告主张的出租车费23元、餐费127元没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的项目包括：医疗费6218.2元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，合计10018.2元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；剩余18.2元由保险公司在第三者商业险中按70%的比例赔付原告12.74元；保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费3600元、交通费126元、补课费2000元，合计5726元。上述由被告保险公司向原告赔付的金额共计15738.74元，扣除被告保险公司先行赔付的4000元，被告保险公司应再向原告赔付11738.74元。因鉴定产生的费用1424元，由被告姜振钰在70%的赔偿比例范围内赔偿原告996.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告高颖11738.74元；二、被告姜振钰于本判决生效之日起10日内给付原告高颖996.8元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告高颖负担248元，由被告姜振钰负担579元（此款原告已预交，被告姜振钰在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙审 判 员  张 立人民陪审员  何墨林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋美萱