河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初249号原告：禹州市宏东购物广场，经营场所:禹州市颍川办禹王大道东段路北。经营者:余红东,男,汉族,生于1967年,住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵改茹，女，汉族，生于1967年，住禹州市。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。原告禹州市宏东购物广场与被告赵改茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市宏东购物广场的经营者余红东及委托诉讼代理人陈光普、被告赵改茹的委托诉讼代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市宏东购物广场诉称:2009年至2014年间被告从原告处进货多次，共欠原告货款18396元。后经原告追要被告至今未还，原告为依法维权特提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款18396元及利息。庭审中，原告以核算总额有误为由将请求数额变更为18296元及相应利息（从2014年3月20日起按年利率6％计算至还款之日止）。被告赵改茹辩称：1、原、被告之间不存在原告诉称的买卖关系，赵改茹只是经手人，并不是经营者，和原告存在买卖关系的是禹州市家家乐量贩，经营人是石国然，收据上的“赵”、“赵茹”是赵改茹本人书写，但收据上的“乐家家量贩专用章”、“禹州市家家乐量贩专用章”不是赵改茹加盖的，也不知道是谁加盖的，部分收据上的“石”不是赵改茹书写的，也不知道是谁书写的，因此赵改茹不应承担还款责任；2、原告的起诉已超三年的诉讼时效。原告禹州市宏东购物广场提供的证据有：证据1、单据16张，分别为：（1）2009年3月6日收据一张，金额为1926元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（2）2009年5月3日收据一张，金额为480元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（3）2009年6月17日收据一张，金额为500元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（4）2010年4月7日单据号0055080收据一张，金额为1290元，有“石”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（5）2010年4月7日单据号0097174收据一张，金额为660元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（6）2010年4月13日收据一张，金额为180元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（7）2010年4月23日收据一张，金额为660元，有“赵”字迹，并加盖有“乐家家量贩专用章”；（8）2010年7月22日收据一张，金额为420元，有“赵”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（9）2010年7月29日收据一张，金额为1200元，有“石”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（10）2010年8月16日收据一张，金额为1750元，有“赵”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（11）2010年9月12日收据一张，金额为500元，有“石”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（12）2012年1月28日收据一张，金额为4200元，有“赵茹”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（13）2012年4月22日收据一张，金额为900元，有“赵”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（14）2012年9月7日收据一张，金额为1860元，有“赵”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（15）2013年10月16日收据一张，金额为1320元，有“石”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”；（16）2014年3月20日收据一张，金额为550元，有“赵”字迹，并加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”，证明被告欠原告货款的事实；证据2、基本注册信息查询单2张，证明被告自2006年至2014年12月31日期间，一直以个体工商户的名义经营超市没有起字号，但原告确实是把货物送给了被告赵改茹；证据3、证人余某证言，证明其自1996年至2019年作为原告的业务员，负责送货、要账、跑业务，给赵改茹在三高附近的家家乐送过货，一般都是赵改茹给其出具收据，还加盖家家乐的公章，每年都去要过账，最后一次去要是2017年，并指认赵改茹户籍证明上的照片是收货的赵茹；证据4、证人王某证言，证明其是原告的业务员，负责配送、对账、要账，给三高附近赵改茹的家家乐送货，一般都是赵改茹给其出具收单，还加盖家家乐的公章，每年都去要过账，最后一次要是2018年，并指认出赵改茹户籍证明上的照片是收货的赵茹。被告赵改茹未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1，收据上的“赵”、“赵茹”是赵改茹本人书写，但收据上的“乐家家量贩专用章”、“禹州市家家乐量贩专用章”不是赵改茹加盖的，也不知道是谁加盖的，部分收据上的“石”不是赵改茹书写的，也不知道是谁书写的；对证据2，基本注册信息查询单都显示赵改茹是个体工商户，与禹州市家家乐量贩没有关系，根据法律规定，如果原告对个体工商户起诉，个体工商户有名字的话，以名字起诉，但家家乐量贩与被告之间没有任何关系；对证据3、4，证人均说收据上的“石”是被告的闺女签，而原告陈述是被告赵改茹的丈夫签，两者相互矛盾，被告赵改茹所开的超市叫洛音超市，且已于2017年注销，而证人不可能于2018年到三高路口去要账，两名证人证言所述不实。经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，来源合法，与本案事实相关联，结合原被告陈述情况，依法予以采信。经审理查明：2009年3月6日至2014年3月20日，原告禹州市宏东购物广场向被告赵改茹经营的店铺送货，被告经营的店铺收货后给原告出具收据16张，金额共计18396元。后经原告催要货款，被告未予偿还，导致本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原告依据被告经营的店铺收货后给其出具的收据、两名送货员的证言为凭要求被告支付货款18296元，结合当事人的陈述情况，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款，原告主张被告偿还欠款于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对于原告主张的利息，被告应从2014年3月20日起以18296元为基数按照年利率6％计算至还款之日止。被告辩称其只是经手人，并不是经营者，经营人是石国然，收据上的“赵”、“赵茹”是其本人书写，但收据上的“乐家家量贩专用章”、“禹州市家家乐量贩专用章”不是其加盖的，也不知道是谁加盖的，部分收据上的“石”不是其书写的，也不知道是谁书写的，因此不应承担还款责任。显示有“赵”字迹的收据上，或加盖有“乐家家量贩专用章”，或加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”印章，显示有“石”字迹的收据上，或加盖有“乐家家量贩专用章”，或加盖有“禹州市家家乐量贩专用章”，且为制式收据，被告认可收据上的“赵”系其本人书写，但被告赵改茹本人未出庭对“乐家家量贩”、“禹州市家家乐量贩”的注册经营者信息及收据上的签章情况作出合理说明，亦未提供证据证实欠款人为他人，且有两名送货员证明被告赵改茹为该店铺的实际经营人，故以上辩解意见不能成立，不予采纳。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原被告双方对还款期限未作出明确的约定，视为未约定还款期限，自原告向被告主张权利时开始计算诉讼时效，结合原告两名证人的证言情况，能够证明原告的起诉未超诉讼时效。故对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵改茹于判决生效后五日内偿还原告禹州市宏东购物广场货款18296元及利息（利息以18296元为基数，自2014年3月20日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取为130元，由被告赵改茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年四月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣书记员张亚丽