山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初263号 原告：薛国锋，男，1975年11月14日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 主要负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告薛国锋与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国锋的委托诉讼代理人徐宪伟、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛国锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失192650元；2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实与理由：2019年8月6日8时13分许，冉学梅驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至临沂市兰山区时，由于暴雨灾害天气，致使车辆遭受水淹。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔），本次事故发生在有效保险期限内。因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 人保东营分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险含不计免赔属实，但未投保发动机损失险。第一受益人为东营凌滕商贸有限公司（以下简称凌腾商贸公司）。原告因涉水受损，对其确因暴雨受损的合理部分予以认可，但是涉及发动机损失部分应当予以剔除。原告应提供车辆维修清单及明细，在剔除发动机损失部分后，剩余损失部分依据保险合同约定由我公司进行合理赔付。事故车辆未经我公司进行定损，评估费是原告扩大性的支出，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。鲁Ｅ×××××车辆的登记车主为凌腾商贸公司，该公司出具证明，证实原告薛国锋为该车辆的实际车主，享有保险受益权。根据商业险保险单记载，机动车损失险（含不计免赔）保险限额460700元。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具［2019］第205号价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××车辆损失金额为189650元。原告支付评估费3000元。原告主张对车辆进行了维修，支付维修费189650元，并提供了下列证据证实：1.国家税务总局临沂市兰山区税务局第一税务分局代开发票一张，载明维修费金额为189650元，代开企业名称为胡芳杰;2.临沂德熙汽车服务有限公司（以下简称德熙公司）出具的结算单，载明结算金额189650元。被告对维修发票及结算单均有异议，主张维修费发票系代开发票，且金额与法院委托评估的完全一致，无法证实其实际维修费用，只能反映系依据二次评估报告金额开具的。经本院向胡芳杰调查，胡芳杰主张其系德熙公司经理，鲁Ｅ×××××在其公司维修，维修费按照法院委托评估的报告确定，薛国峰于2019年9月16日先预付了5万元，后来10月份又给付了4万元现金，一共实际支付了9万元，剩余没有支付的维修费由薛国峰向其公司出具欠条，等保险公司理赔后再结算，因为疫情原因，公司财务没有上班，原告又急着要发票，所以其以个人名义去税务部门代开了发票。为证实其主张，胡芳杰提供了德熙公司出具的工作证明、结算单、账户明细、维修费欠条等证据。原告对此没有异议，被告则主张法院委托评估的损失金额无法说明就是实际损失，鉴于车辆涉水存在发动机损失，事故损失应当扣除发动机损失部分。 本案在审理过程中，被告提供了投保单及机动车综合商业保险条款各一份，以证实涉案车辆投保机动车损失险属实，但是未投保发动机涉水损失险，在保险合同签订时被告公司已经将保险责任、免责条款及该份保险包含的其他条款均已经明确提示告知被保险人，被保险人在投保人声明处加盖公章予以确认，因此对于发动机损失部分属于保险公司免赔的范围，人民法院应当予以支持。根据被告提供的机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏而造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告对投保单及机动车综合商业保险条款的真实性无异议，但认为在投保人签名处仅有投保人的盖章，并无经办人的签字确认，不能证实被告对该条款尽到了告知义务，同时条款中的约定互相矛盾，应该作出有利于投保人的解释，被告应当对发动机的损失部分进行赔偿。 本院认为，涉案车辆鲁Ｅ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 对于被告提出的原告未投保发动机涉水损失险，其公司不予赔偿的主张，本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉车辆在保险期间因暴雨涉水受损，根据案涉机动车综合商业保险条款第六条第（四）项约定暴雨造成的损失属于保险责任范围；根据第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水损坏的，既符合合同第六条第（四）项保险责任条款规定的情形，也符合第十条第（八）项责任免除条款规定的情形。发动机系车辆的重要组成部分，在原告投保时，被告并没有将发动机排除在车辆保险价值之外，如因暴雨导致发动机损失当然属于保险责任范围，而暴雨这一自然现象所导致的损失应当包括发动机进水在内的各种情形，如将发动机的损坏排除在保险范围之外，实质上加重投保人、被保险人责任，且根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，发动机部分的保险价值在机动车损失险中已有对应，被告再设立发动机涉水损失险，将发动机的可能损失再次投保，构成了财产损失保险中的超额保险。因此，保险条款第十条第（八）项将发动机进水导致的发动机损失作为机动车损失险的免赔事项，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担义务的情形，应认定为无效条款。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的辩解，本院不予支持。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的［2019］第205号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定。鲁Ｅ×××××车辆损失金额为189650元，有上述评估报告书以及德熙公司结算单、账户明细、维修费欠条等证据证实，本院予以认定，该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告薛国锋要求被告人保东营分公司赔付保险金192650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第五十五条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告薛国锋机动车损失险保险金189650元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告薛国锋评估费3000元。 上述第一、二项共计192650元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：薛国锋，开户行：中国工商银行山东省东营市东营东城东三路分理处，账号：62×××58）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，减半收取计2077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月十日 书记员  王春阳