福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初82号 原告：梅廷友，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所执业律师。 被告：罗志标，男，1990年5月26日出生，汉族，住址永安市，现住永安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘树安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。 原告梅廷友与被告罗志标、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅廷友的委托诉讼代理人林继华、被告罗志标、被告大地财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅廷友向本院提出诉讼请求：1.罗志标、大地财保三明支公司赔偿梅廷友因本案事故造成的各项损失计147178.91元；2.大地财保三明支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗志标承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月11日19时10分许，罗志标驾闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道秀里线由大田往三明方向行驶至省道秀里线250KM+800M（大田县建设镇建设村）路段时实施左转弯拟驶往路左民生医院路口的左路面时，适遇梅廷友驾闽Ｃ×××××号二轮摩托车靠己道由三明往大田方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成梅廷友受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梅廷友即刻被送往三明市第一医院住院治疗至2019年10月29日出院，住院79天。2019年8月19日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：罗志标承担事故全部责任、梅廷友无责任。2019年11月14日，福建新时代司法鉴定所对梅廷友伤情评定为：一处伤残十级，以及误工期、护理期、营养期；建议梅廷友鹅足断裂（膝关节三条韧带断裂）的后期医疗费按原医疗费的30%计算、二期手术费用按实际产生的费用给予计算。闽Ｇ×××××号小型轿车在大地财保三明支公司处投保有交强险及商业三者险等，事故发生在有效的保险期内。 罗志标辩称，由保险公司承担本案赔偿责任，同时本人在本案垫付梅廷友费用计46744.93元；以及垫付其他费用即施救费700元、摩托车修理费2435元及大田县民生医院医疗费706元，垫付其他费用同意由其自行向大地财保三明支公司理赔。原告方所支付的护理费用其中超出护理行业标准的部分，本人愿意承担一部分；其他意见与保险公司答辩意见一致。 大地财保三明支公司辩称，闽Ｇ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额100万的商业三者险，但罗志标应提供行驶证、驾驶证等材料予核实以便理赔。医疗费应扣除非医保费用及不合理用药费用；营养费无相关医嘱，不予支持；误工费参照采矿业标准57485元/年、误工天数按实际住院天数计算；护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准；梅廷友伤情经重新鉴定不构成伤残，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围等。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2019年8月11日19时10分许，罗志标驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道秀里线由大田往三明方向行驶至省道秀里线250KM+800M（大田县建设镇建设村）路段时实施左转弯拟驶往路左民生医院路口的左路面时，适遇梅廷友驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车靠己道由三明往大田方向行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成梅廷友受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梅廷友即被送往三明市第一医院住院治疗至2019年10月29日出院，住院79天；出院诊断为：左小腿皮肤软组织部分坏死伴感染、左小腿软组织挫裂伤、鹅足断裂、左外踝撕脱骨折；出院医嘱：定期复查左下肢X片或CT、我科及骨科随访。2019年8月19日，大田县公安局交通警察大队出具第350425420190000938号“道路交通事故认定书”认定：罗志标承担事故全部责任、梅廷友无责任。2019年11月14日，梅廷友的伤情经福建新时代司法鉴定所评定为：一处伤残十级、二期手术费用按实际产生的费用给予计算等。在诉讼期间，大地财保三明支公司对梅廷友伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经召集各方当事人协商选择福建广信司法鉴定所作为重新鉴定的机构，并由本院委托该机构进行鉴定，于2020年3月4日，以福建广信司鉴所[2020]临鉴字第32号鉴定意见书评定：梅廷友的损伤不构成伤残。闽Ｇ×××××号小型轿车所有人为罗志标，罗志标持有C1驾驶资质，该车辆在大地财保三明支公司投保了交强险及限额100万的商业三者险，保险期限自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，事故发生在保险有效期内。罗志标在梅廷友治疗期间已垫付医疗费及护理费46744.93元。 各方当事人对梅廷友因人身损害主张各项损失金额、计算标准问题有争议。对有争议的问题，本院分析认定如下： 1.医疗费：梅廷友因事故受伤害在三明市第一医院治疗及门诊的医疗费27865.23元（住院医疗费27542.53元+门诊322.70元），有相关医院的入院、出院记录、住院、门诊收费票据和费用清单相佐证，支出的费用必要合理，各方当事人都无异议，予以认定；大地财保三明支公司抗辩称，医疗费应扣除非医保费用及不合理用药费用，鉴于大地财保三明支公司未能列出哪些属于非医保用药以及合同约定，并且梅廷友所有药品是在医生的诊疗指导下用药，其支出的费用是必要与合理的，同时相关当事人对保险公司的抗辩意见也不予认可。故大地财保三明支公司的有关抗辩主张，不予采纳；梅廷友医疗费27865.23元予以确认。2.残疾赔偿金：梅廷友认为，福建新时代司法鉴定所评定梅廷友一处伤残十级是真实正确的，以及提供工伤社保历年缴费明细，以主张梅廷友的残疾赔偿金84242元；大地财保三明支公司、罗志标反驳认为，梅廷友的伤情经重新鉴定不构成伤残，不应支持残疾赔偿金。综合诉辩主张的理由，福建广信司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书是在诉讼期间经各方当事人协商选定的鉴定机构作出的评定意见，具有公允性，应予以采信。故梅廷友有关残疾赔偿金的主张，因损伤未达到伤残等级，该主张不予采纳。3.精神损害抚慰金、被扶养人生活费：梅廷友主张精神损害抚慰金6000元及长女梅家艳（2014年10月22日出生）需扶养14年、次子赖家源（2016年2月2日出生）需扶养15年的被扶养人生活费14943元/年×（14年+15年）×10%÷2人；大地财保三明支公司、罗志标认为，梅廷友损伤未达到伤残等级，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。综合梅廷友损伤的伤情与案情，虽然单方委托的鉴定意见即伤残等级被诉讼期间双方商定的委托新鉴定意见否定，即梅廷友损伤未达伤残等级，但是因交通事故导致损伤，已给梅廷友的生活、劳动带来诸多不便，在身体上或心理上也当然产生不良影响，根据梅廷友的家庭生活状况与水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元以抚慰受损害的心理；根据扶养人梅廷友未构成伤残，经过一定期间的治疗身体与体能得到康复，不至于削弱劳动能力，故被扶养人生活费的主张不予支持。4.误工费：梅廷友以鉴定误工期120天，及城镇非私营单位在岗职工平均工资208元/天来主张误工费24960元；大地财保三明支公司、罗志标反驳认为，误工费仅能按住院天数79天、参照采矿业标准57485元/年计算。结合诉辩主张与理由陈述，梅廷友所举的系列证据可以印证其从事井下爆破工作，可酌情认定为采矿业在岗职工，根据最高法的有关司法解释的法律原则，即受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；因梅廷友经重新鉴定不构成伤残等级，且不能列举近三年的平均收入、住院长达79天，故梅廷友的误工费以12441.96元（采矿业在岗职工平均工资标准57485元/年÷365天×住院时间79天）予以认定，并支持,超出部分的主张，不予支持。5.护理费：梅廷友以聘请护工200元/天的工资、住院79天，主张护理费15800元；罗志标提出梅廷友住院期间护理费均是其垫付的，并提供收条一份、护理费收据四张，提出共垫付护理费14160元，若超出护理标准，其可承担一部分；大地财保三明支公司则认为，护理费票据的真实性以及梅廷友住院期间是否有聘请护工均无法核实，护理标准应参照居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算。综合诉辩双方理由的陈述，即罗志标提供的收条一份虽梅廷友予以认可，但大地财保三明支公司对罗志标提供的生活护理服务票据、收款收据，不予认可；由于罗志标聘请护工的票据没有其他证据相印证，缺乏说服力，不予采信。结合梅廷友已经住院治疗79天已有较好地恢复，护理工资比照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资标准164.86元/天计算较为适当，即梅廷友护理费以13023.94元（164.86元/天×住院79天）予以确认，并支持；因罗志标认可梅廷友聘请护工，并同意承担超出护理标准的部分护理费1136.06元（14160元-13023.94元），予以准许。6.住院伙食补助费、营养费：梅廷友主张住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、营养费4500元（鉴定营养期90天×50元/天）；大地财保三明支公司、罗志标则反驳认为，住院伙食补助费、营养费都应按30元/天×住院58天进行计算。结合当地的居民的生活水平，梅廷友伙食补助费酌情以30元/天给予认定，即2370元（住院79天×30元/天）；且纵观梅廷友鹅足断裂、左外踝撕脱骨折等伤情，适当加强营养具有必要性和合理性，故营养费以2370元（住院79天×30元/天），并支持；梅廷友有关主张超出部分，不予支持。7.交通费：梅廷友主张交通费2340元（79天×30元/天）；大地财保三明支公司、罗志标反驳认为，考虑到就医过程必然产生交通费用，结合实际按住院79天、10元/天给予认可。综合案情、伤者住院护理人员为处理护理事宜市内交通费用、以及家庭处所与医院跨县域实情，酌情认定交通费用1000元。8.鉴定费：梅廷友主张鉴定费2600元；大地财保三明支公司认为，鉴定费不属于保险责任范围。综合双方陈述，梅廷友因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2600元,由于该司法鉴定中有关误工期、营养期、后续治疗费用等项目的评定意见未被采纳，也非必须鉴定项目，酌情支持鉴定费1000元。鉴于罗志标就闽Ｇ×××××号小型轿车有关交强险、商业险等险项签订的保险合同合法有效，大地财保三明支公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而梅廷友伤情鉴定费1000元，应由罗志标承担赔偿责任。综上分析，依法认定梅廷友的医疗费27865.23元、精神损害抚慰金2000元、误工费12441.96元、护理费13023.94元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计62071.13元。 综上所述，本院认为,“道路交通事故认定书”确定罗志标承担事故全部责任、梅廷友无责任,依法予以采信。罗志标依法应按事故全部责任承担民事赔偿责任，梅廷友因此遭受的各项损失或费用经依法认定部分62071.13元，罗志标作为肇事车辆驾驶人员、所有人，应承担全部民事赔偿责任。鉴于闽Ｇ×××××号小型轿车已向大地财保三明支公司投保了交强险、限额100万的商业三者险等险项，因此，大地财保三明支公司依法应在交强险、商业三者险的限额内直接赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计61071.13元；罗志标对梅廷友的伤情鉴定费1000元承担赔偿责任，鉴于在梅廷友治疗期间已垫付46744.93元，再扣减罗志标自愿承担的超出护理标准的部分护理费1136.06元，多出的垫付款44608.87元，可以从大地财保三明支公司的理赔款中提取返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、罗志标应赔偿给梅廷友伤情鉴定费1000元，扣减罗志标自愿承担的超出护理标准的部分护理费1136.06元，多出的垫付款44608.87元，可以从中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的理赔款中提取返还，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔偿给梅廷友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计61071.13元,扣除应返还给罗志标多出的垫付款44608.87元，余款16462.26元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回梅廷友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由梅廷友负担922元，罗志标负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。… 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。… 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。