wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10714号原告：贾某某，男，2017年9月3日出生，汉族。法定代理人：姜秀侠，系贾某某母亲。委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市江宁区中医医院，统一社会信用代码：12320115426032421A，住所地南京市江宁区天印大道657号。法定代表人：梅枝忠，该医院院长。委托诉讼代理人：庞飞，该医院员工。委托诉讼代理人：黄洪根，江苏丰典律师事务所律师。原告贾某某诉被告南京市江宁区中医医院（以下简称江宁中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人刘汝军、被告江宁中医院的委托诉讼代理人庞飞、黄洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宁中医院赔偿其医疗费112573.41元（截至2019年11月26日）、营养费29200元（2017年9月3日至2020年4月9日并扣除1年，50元/天*584天）、交通费5000元、护理费105120元（2017年9月3日至2020年4月9日并扣除1年，180元/天*584天）、住院伙食补助费29600元（截至2019年11月26日，50元/天*592天）、生活护理用品费10512元（即尿不湿、纸巾，2017年9月3日至2020年4月9日并扣除1年，18元/天*584天）、鉴定费13000元；2.由江宁中医院承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：其母亲姜秀侠于江宁中医院处生产，因江宁中医院诊疗措施不当，至胎儿宫内窘迫、重度窒息，其出生时无活力。经治疗后转入南京同仁医院就诊，现被诊断为中枢性协调障碍。被告江宁中医院辩称，1.认可原告贾某某主张的医疗费、鉴定费数额，交通费只认可1000元；2.关于护理期限，因婴幼儿本身需要人护理照顾，故主张贾某某2岁以前不应计算护理费，2岁至4岁间考虑适当补偿部分护理费用，在没有专业鉴定意见前不应就护理费进行处理；3.庭前已经过鉴定程序，请求法院根据侵权责任法的规定判决。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月3日上午原告贾某某的母亲姜秀侠入住被告江宁中医院，当日下午分娩贾某某。贾某某出生后患有重度新生儿窒息疾病，并在江宁中医院进行治疗，自2018年3月起至南京同仁医院进行康复治疗。截至2019年11月26日，贾某某花费医疗费112573.41元。本案在审理过程中，经贾某某申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称金陵司鉴所）对其申请事项进行鉴定。鉴定费用为13000元。金陵司鉴所于2019年10月15日出具金陵司法鉴定所[2019]医损鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.江宁中医院的诊疗行为存在过错，与患儿贾某某的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力介于同等因素至次要因素之间；2.南京同仁医院对患儿贾某某的诊疗行为无过错。贾某某与江宁中医院均认可该鉴定意见书的真实性。贾某某曾起诉了南京同仁医院，在审理过程中自愿撤回对南京同仁医院的起诉。本案在审理过程中，贾某某与江宁中医院一致认可下列事实：1.贾某某住院天数为592天；2.贾某某到南京同仁医院就诊系家人开车接送，案涉交通费基数来回以20次计。贾某某称其居住在本区青山湾花园，并主张1.其由母亲姜秀侠护理，姜秀侠曾在其父亲建筑公司工作，为照顾其已不再工作，护理费应以江苏省上一年度的职工平均工资为标准，但未提供证据；江宁中医院称因无证据证明姜秀侠的误工费用，认为护理费应以南京市最低工资为标准；2.营养费、生活护理用具费据实每天分别为50元、18元，均因网上购买无法证明实际数额；江宁中医院称营养费应以15元/天至18元/天为标准，期限为住院天数，生活护理用具费应自贾某某一岁半起、以15元/天的标准核算。上述事实，有发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告贾某某于被告江宁中医院处分娩，经金陵司鉴所鉴定，江宁中医院的诊疗行为存在过错，与贾某某的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力介于同等因素至次要因素之间，本院结合实际诊疗行为酌定江宁中医院对贾某某的损害后果承担45%的赔偿责任。患者因医疗机构的过错产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，贾某某主张的医疗费112573.41元、鉴定费用13000元，江宁中医院予以认可，本院予以确认。关于护理费，贾某某称其由母亲姜秀侠护理致姜秀侠无法工作，但未提供证据证明姜秀侠工作行业、实际减少的收入或近三年的平均收入状况，江宁中医院亦不予认可，本院认为虽然正常婴幼儿亦需要人陪护，但贾某某身患疾病，需要家人承担比正常婴幼儿更重的护理义务，故对于其主张护理费的诉讼请求予以支持；护理费标准结合本区的物价水平，本院确认为120元/天，护理期限为自2018年9月3日至2020年4月9日；对于江宁中医院主张未经专家鉴定不应处理护理费的辩解意见，与情理不符，本院不予采信；经计算，护理费为70080元（120元/天*584天）。关于交通费，根据当事人陈述及就医地点、时间、次数等，本院酌定1500元。关于贾某某主张的营养费，因疾病导致其饮食能力不同于普通人，相关费用亦会高于普通人，故本院对贾某某主张营养费的诉讼请求予以支持，但标准本院酌定为30元/天，期限自2018年9月3日至2020年4月9日，经计算为17520元（30元/天*584天）；贾某某主张的住院伙食补助费，按照规定，经计算为10656元（18元/天*592天）。关于生活护理用具中的尿不湿、纸巾费用，结合日常经验，无论贾某某是否患病，在三周岁之前，其都可能使用尿不湿和纸巾，但江宁中医院同意自其一周岁半以后按15元/天计算上述费用，不违反法律规定，本院予以准许，期限自2019年3月3日至2020年4月9日，经计算为6030元（15元/天*402天）。经计算，贾某某的损失为231359.41元，江宁中医院应当赔偿104111.73元，故对于贾某某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告南京市江宁区中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾某某104111.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贾某某负担110元，被告南京市江宁区中医医院负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初211号   原告：路某，男，1994年5月13日生，汉族，山西省襄垣县人。   被告：秦某，男,1992年8月25日生，汉族，现住址不详。   原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告双方签署《承包合同》，合同约定了被告授权原告经营韵达快递的范围、经营区间、遗失件风险押金的缴纳、退还等事项。2018年9月3日，原告向被告支付了10000元的遗失件风险押金。2019年2月，原告转让该经营权并按约要求被告返还风险押金，但被告明确告知其不予返还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院审理过程中，按照原告路某提供的被告秦某的送达地址和联系方式均无法通知到被告应诉。   本院认为，原告路某未提供被告秦某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告秦鑫送达相关应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告路某的起诉。   案件受理费25元，退还原告路某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年四月十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初93号公诉机关柘城县人民检察院。被告人丁花枝，女，1948年10月19日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被柘城县公安局取保候审。2020年4月8日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人丁花枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员谢东晓出庭支持公诉，被告人丁花枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日13时许，柘城县公安局安平潘出生民警在工作中发现，被告人丁花枝在其自家堂屋后面菜地中，非法种植疑似罂粟毒品原植物罂粟2050株。经商丘市师范学院生物与食品学院鉴定送检的植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人丁花枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁花枝非法种植罂粟2050株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁花枝犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁花枝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且种植罂粟目的是为了当菜食用，情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁花枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保36号申请人：上海茄龙装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周良，执行懂事。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海梵涅文化传媒有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴琴。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币410万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，第一、申请人未提供自己作为施工义务人进行施工的证据，第二、申请人未提供担保人的身份信息，视为未提供有效担保，所以申请人的申请不符合法律规定。待申请人提供相应材料后可另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人上海茄龙装饰工程有限公司的申请。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初1305号原告：余磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。被告：徐林友，男，1980年6月3日出生，汉族，住兴义市。本院在审理原告余磊与徐林友租赁合同纠纷一案中，因原告余磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余磊撤回起诉处理。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告余磊负担。审判员  廖应国二〇二〇年四月十六日书记员  曾光翠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执472号之三 申请执行人：董瑞宜，男，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人董瑞宜与被执行人邢式明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢式明所有的在庐江宝之盈汽车维修服务有限公司股权已被他案冻结，无其他可供执行的财产，已将被执行人邢式明纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的120191元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 玄
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1759号 原告：丛桂玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：段成喜，男，1955年11月14日出生，汉族，住邹城市。 原告丛桂玉与被告段成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛桂玉的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼，被告段成喜经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 丛桂玉提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照月利率1%计息从2013年10月22日起至法院判决指定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和案外人邹城市高盛纺织有限公司（已注销）于2013年通过案外人鞠守英介绍分两次向原告借款人民币10万元，其中一笔4万元，由鞠守英保证担保。另一笔为2013年10月22日借款6万元。2014年邹城市高盛纺织有限公司清算注销，经原告同意，该10万元的借款债务由被告个人承担。被告于2014年10月11日向原告及其他债权人共同出具了还款承诺书。后经原告多次催要，截止2018年，被告陆续偿还了由鞠守英担保的4万元，剩余6万元至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告段成喜开庭前向法院递交了一份答辩状，辩称，1、原告应当对于借款事实提供相应的转账证明或者其他证据证明借款实际发生。2、根据原告陈述，其借贷发生在原告与邹城市高盛纺织有限公司之间，鉴于邹城市高盛纺织有限公司已经清算注销，该笔债务已经消灭。答辩人即使出具还款承诺，也是职务行为，原告要求答辩人个人承担还款责任没有事实和法律依据。3、原告陈述该笔借款发生于2013年，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告因资金周转用钱向原告借款60000元，被告书写借据一份，载明：“今借到丛桂玉现金陆万元整（60000元），月息600元，借款人：段成喜。邹城市高盛纺织有限公司财务专用章（签章），2013年10月22日”。2014年10月11日，被告出具承诺书一份，载明：“借款人段成喜对所欠借款承诺：借丛桂玉等人的款，由于厂子搬迁，此借款到2015年6月底之前全部付清。借款人：段成喜，2014、10、11日”。因被告向原告借款共计10万元，2018年，被告陆续偿还原告40000元，40000元借据收回，该笔60000元借款，原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告本金60000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。被告出具的借条上虽然盖有“邹城市高盛纺织有限公司财务专用章”，但借条及承诺书明确标注借款人为“段成喜”，被告提出的辩解意见不能成立，不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及利息，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告段成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告丛桂玉借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率12%计息，自2013年10月22日起至判决确定的给付之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州亮声娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共计八案，执行案号为（2020）粤0111执2156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10737号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴同德，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴同德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴同德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金43,220.97元；2、判令被告支付原告贷款利息4,513.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,542.59元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,220.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴同德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为80,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金43,220.97元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴同德未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴同德归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴同德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴同德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金43,220.97元；二、被告吴同德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,513.66元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,542.59元；三、被告吴同德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金43,220.97元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,031.92元，减半收取计515.96元，由被告吴同德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初654号原告:安徽恒优机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区（洋河路与西河路交叉口），统一社会信用代码913401243488177322。法定代表人:卢正山，该公司总经理。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:马发兵,男,1974年2月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托代理人：宋丰荣，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。原告安徽恒优机电科技有限公司与被告马发兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒优机电科技有限公司法定代表人卢正山及其委托诉讼代理人王本仓，被告马发兵及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽恒优机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告不需要按照庐劳仲案字(2019)第487号裁决书裁决,支付给被告工伤待遇,二、2018年4月15日,原告给付被告马发兵6000元,应该予以退还,三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马发兵与安徽恒优机电科技有限公司一案,经庐江县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出庐劳仲案字(2019)第487号仲裁裁决。现原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符,理由如下,一、支付给马发兵停工留薪期工资9000元,不符合法律规定。2017年其工作2天，工资为175元；2018年1月份工作一个月，工资2425元，2月份工作15天，工资1403元。停工留薪期工资应该系本人上班期间的实际工资,马发兵实际工资在仲裁庭审时依法核实为1835元,三个月应该系5505元,马发兵受伤后,原告已经支付给被告两个月工资。二、原告支付的6000元,应该予以返还,因为马发兵没有提供任何票据。三、伤残赔偿金数额没有依法计算，一次性伤残赔偿金应该本人实际工资乘以6个月,马发兵实际月工资为1835元,伤残赔偿金数额应该为11010元,而仲裁裁决其一次性伤残赔偿金为24868.2元,显然是不正确的。一次性就业补助和一次性医疗补助计算错误。综上所述,庐劳仲案字(2019)第487号裁决书裁决认定的事实与实际情况不符。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向法院提起民事诉讼,请求法院查明事实,依法裁决,支持原告诉求。马发兵辩称：原告诉求没有事实和法律依据。1、原告诉求不应支付被告停工留薪期工资9000元是错误的，因为在庭审过程中被告提交的工资表上明确载明被告基本工资为3000元，原告以被告2017年上班2天实发工资175元，2018年1月上班22天，实发工资2425元，2018年2月上班13天，实发工资761元，2018年3月上班15天，实发工资1403元，以4月份工资总和除以4个月计算被告工资没有法律依据，因为1月和2月是春节放假期间；2、原告诉求支付6000元予以返还没有依据，此6000元是被告受伤后原告垫付的医药费，被告出院后将原始发票、出院记录、用药清单交付原告办理医药费结算手续，原告将该垫付的6000元予以扣除；3、劳动仲裁委计算的“三个一次性”既有事实依据又有法律依据，原告诉称一次性伤残赔偿金是本人工资的6个月，在适用标准和期限上都违反法律规定，工伤保险条例明确规定，一次性伤残赔偿金是本人工资乘以7个月，依据工伤保险条例64条规定本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资百分之六十计算，因此劳动仲裁委认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉求。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年12月30日，被告进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理各项社会保险，被告受伤前月平均工资3000元。2018年3月15日9时30分许，被告在公司车间工作时不慎被机器（自动弯曲机）压伤右手，被告于当日入住安徽省中医药大学第三附属医院治疗。2018年5月14日被告再次入住安徽省中医药大学第三附属医院治疗。住院20天，医疗费均由原告垫付。2019年2月13日，庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2019）0025号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2019年9月18日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力功能障碍为十级。被告支付鉴定费280元。二、马发兵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求：1、依法裁决解除双方的劳动关系（2017年12月28日至2019年10月8日）；2、依法裁决安徽恒优机电科技有限公司支付马发兵解除劳动关系经济补偿款4305元；3、依法裁决安徽恒优机电科技有限公司支付马发兵工伤待遇106886.7元。该委作出（2019）庐劳人仲案字第487号仲裁裁决：1、马发兵与安徽恒优机电科技有限公司于2018年6月15日解除劳动关系；2、安徽恒优机电科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付马发兵住院伙食补助费400元、护理费3157.9元、一次性伤残补助金24868.2元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、鉴定费280元、停工留薪期工资9000元、交通费200元；3、驳回马发兵的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述及营业执照、考勤表、汇款记录、仲裁裁定书等证据在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。马发兵停工留薪期满后，其未到安徽恒优机电科技有限公司继续工作或办理请假手续，马发兵与安徽恒优机电科技有限公司之间的劳动关系应于2018年6月15日解除。马发兵在工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力功能障碍程度评定为十级，马发兵依法应当享受各项工伤保险待遇。安徽恒优机电科技有限公司支付给马发兵的6000元系医药费，原告要求返还，但被告在仲裁中并未主张医药费，故原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。马发兵各项工伤保险待遇合理数额本院核定为：住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、护理费3157.9元（20天×5921元/月×80%÷30天）、一次性工伤医疗补助金23684元（4月×5921元/月）、一次性伤残就业补助金29605元（5月×5921元/月）、一次性伤残补助金24868.2元（7月×5921元/月×60%）、停工留薪期工资9000元（3月×3000元/月）、鉴定费280元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告安徽恒优机电科技有限公司与被告马发兵于2018年6月15日解除劳动关系；二、原告安徽恒优机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马发兵住院伙食补助费400元、护理费3157.9元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、一次性伤残补助金24868.2元、停工留薪期工资9000元、鉴定费280元、交通费200元；三、驳回原告安徽恒优机电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽恒优机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年四月九日书记员  刘 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1033号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：韦文业，男，汉族，1992年7月12日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韦文业信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦文业的银行存款150182.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦文业的银行存款150182.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初125号原告：冷钱军，男，1986年7月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：王守富，男，1986年5月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告冷钱军与被告王守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷钱军及其委托诉讼代理人张永述到庭参加诉讼，被告王守富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费和代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2015年3月18日注册了大竹县守富门业经营部，经营场所在大竹县竹阳镇竹阳东路都市华庭，主要销售套装门，2016年春节被告商量原告在竹阳镇金利多广场附近租了一间门市出售套装门，原告先后多次支付了房屋租金和装修款及货款，原告通过手机贷款投入此门市，后因种种原因，原告与被告协商，此门市归被告经营，被告以借款形式陆续归还原告，2016年7月25日被告向原告出具了借条，分36个月还清，并从2016年8月24日开始还款，至今被告未按约定偿还任何款项，后原告多次催收要求还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王守富未作答辩。原告冷钱军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告的户籍信息证明，拟证明原、被告的基本身份信息；2.个人工商户登记基本信息，拟证明被告在大竹县竹阳镇竹阳东路都市华庭经营了大竹县守富门业经营部；3.微信及支付宝转账记录及银行流水，拟证明被告向原告借款，被告指示交付给被告因开办大竹县守富门业经营部所欠款的人，这些款项包含装修款及房屋租金；4.借条，拟证明2016年7月25日被告与原告结算，被告向原告借款为60000元，按分期付款36个月还清，每期2777元，从2016年8月24日开始还款；5.徐斌的身份证复印件及出庭作证的证言，拟证明原、被告算账自己在场，在摆谈算账过程中，通过被告的陈述自己知道被告经营的守富门业门市，在装修过程中和租门市，被告向原告借的款，这些款都是被告叫原告直接支付给房主和装修的工人工资及材料款、定金，算账后被告共向原告借款60000元，被告给原告出具借条并约定了还款方式；6.徐洪燕的身份证复印件及出庭作证证言，拟证明自己与原告是邻居，自己经常到被告门市耍，当时原告在给被告经管门市，听原告说他给被告垫付了很多钱，后听说被告给原告出具了借条。被告王守富未举证质证。对原告举示的证据，经本院审查认为，其来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告冷钱军与被告王守富系同学关系，2015年3月18日被告注册登记了大竹县守富门业经营部，经营场所在大竹县竹阳镇竹阳东路都市华庭，经营范围为门销售。2016年春节被告与原告商量再租一间门市销售套装门，原告先后支付了房屋租金、装修款及货款，后因种种原因，原告与被告协商此门市由被告经营，被告以借款形式陆续归还原告的资金。2016年7月25日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，其内容载明：“今借到冷钱军（身份证号：513029198607205558）人民币60000元（大写陆万元整），按分期付款36个月还清，每期2777元（大写贰仟柒佰柒拾柒元整）。从2016年8月24日开始还款。借款人：王守富身份证号：5130291986052555782016年7月25日”。嗣后，被告至今未按约定偿还原告分文，原告找被告要求还款未果，故原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，虽原、被告最初是合伙关系，但后双方基于合伙结算，被告向原告出具了借款60000元借条，应当认定双方之间已将合伙法律关系转换成了借款法律关系，现原告以民间借贷纠纷向被告主张权利，符合法律规定。故对原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的本案代理费和诉讼费由被告承担的诉请，因该诉请中代理费由被告承担的内容部分，于法无据，本院不予支持；对诉讼费由被告承担的内容部分，符合法律规定，本院予以支持。被告王守富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王守富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冷钱军借款本金60000元；二、驳回原告冷钱军关于代理费的诉讼请求。如被告王守富未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王守富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 张国富审 判 员 杨欣荣审 判 员 张 美二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初849号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：沙色友，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住四川省木里藏族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什市云木拉克夏路139号。 负责人：刘坤，经理。 被告:蒙阴金盛运输有限公司，住所地蒙阴县赵峪村6号楼1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧31号。 负责人：王磊，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告沙色友、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、蒙阴金盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。 案件受理费1049元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执247号申请执行人：刘朝阳，男，1970年4月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王文发，男，1961年6月12日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被执行人：何绍芬，女，1974年11月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行刘朝阳与王文发、何绍芬借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的(2018)云2601民初1629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年2月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院1.提供手机短信向向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2019年2月14日、2019年5月7日、2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了王文发、何绍芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要，无车辆登记信息。3.于2019年7月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月30日向文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王文发、何绍芬名下无房产登记信息。综上所述，上述执行信息已告知申请执行人，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 建
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1645号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区216号。 法定代表人：洪清，系该支行行长。 被执行人：聂和英，女，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：文军，男，汉族，1971年10月8日出生，住长沙市望城县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被执行人聂和英、文军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7850号民事调解书立案执行，由于被执行人聂和英、文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年4月30日和2020年5月26日扣划被执行人文军的银行共计13944元，并于2020年6月8日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行发放案款13044元。于2020年4月14日和2020年4月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年4月20日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人聂和英、文军适用限制高消费措施。2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为6.663733万元及相应利息，尚有5.359333万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：滕达，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告滕达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7414.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账9740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3256.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月2日，被告尚欠借款本金7414.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告滕达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7414.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10928号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成伟红，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告成伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告成伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息6,381.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,075.98元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告成伟红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、被告成伟红于2020年3月21日还款1.68元，该款系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年1月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金56,790.76元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告成伟红未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告成伟红归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告成伟红的还款1.68元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告成伟红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告成伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,381.05元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,074.30元；三、被告成伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,431.14元，减半收取计715.57元，由被告成伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 童小英： 关于申请执行人童小英申请执行邓永强劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3946号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1372号之一 被执行人刘志高，男，1983年07月03日出生，住永春县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人刘志高罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初691号刑事判决书，被执行人刘志高应缴交罚金1000元，责退出经济损失690元。 执行过程中，本院向被执行人刘志高发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘志高至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘志高发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘志高有可供执行的财产。现被执行人刘志高尚应缴交罚金1000元，责退出经济损失690元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘志高暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民监3号 原审原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地，南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：青曦，系银行职工。 原审被告：刘小红，女，汉族，1970年10月10日生，住南充市顺庆区。 原审被告：申健，男，汉族，1971年12月2日生，南充市顺庆区。 原审原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与原审被告刘小红、申健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川1302民初6920号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  庞冬云 审判员  李春霞 审判员  曾文军 二〇二〇年四月八日 书记员  张佳佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1552号之一申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：宋荣亮，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙小芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宋超云，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人万谦依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1446号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云发出执行通知，被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月、2020年1月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人宋荣亮名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型Ｋ32、车辆识别代码015764的思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因属轮候查封（第三查封）也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人孙小芳、宋超云在车管部门无车辆登记信息，被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年11月8日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年11月1日向被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云发出了限制高消费令，2020年4月1日将被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人宋荣亮、孙小芳户籍所在地基层组织丰城市居委会及被执行人宋超云户籍所在地基层组织曲江镇罗湖村委会调查，证实被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云去向不明，经济收入不详。本案申请执行人万谦申请执行债权本金90000元及利息（利息按年利率18%自2016年7月30日算至还清款时止）、案件受理费2600元，截至2020年4月24日已执行0元、未执行债权本金90000元及利息（利息按年利率18%自2016年7月30日算至还清款时止）、案件受理费2600元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云其他可供执行财产，本院向申请执行人万谦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋荣亮、孙小芳、宋超云的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万谦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  周思武
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初526号 原告：武小乐，男，1987年10月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘志渊，男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被告：边东兴，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。统一社会信用代码：91130434MA07KPTM5T 法定代表人：郭天保，公司经理。 武小乐与刘志渊、边东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告武小乐于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武小乐撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告武小乐负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵林鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5670号原告：徐永，男，1989年11月4日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：邵会永，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业地南阳市。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段和段(郑州)律师事务所律师。原告徐永与被告邵会永、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐永委托诉讼代理人王通宾、被告邵会永、被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人卞亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)4,547.1元、误工费12,200元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元、物损费200元、交通费1,306元、精神抚慰金1,000元、律师代理费3,000元。事实与理由：2018年12月8日11时50分许，被告邵会永驾驶在被告人寿财险南阳支公司投保牌号为豫R8XXXX机动车行驶至上海市嘉定区彭封路161弄门口时，与步行的原告徐永相撞，造成徐永受伤的交通事故。经交警部门认定，邵会永负事故全部责任，徐永无责任。被告邵会永辩称，对事故的责任认定及经过无异议，不同意负担律师费和鉴定费，因车辆购买了保险，所有费用应该由保险公司赔付。被告人寿财险南阳支公司辩称，医药费应扣除非医保，交通费认可300元，原告主张的误工费金额缺乏依据，不予认可，物损费和精神损害抚慰金不认可，营养费和护理费标准过高，鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。本院基于庭审查明的事实：2018年12月8日11时50分许，邵会永驾驶在被告人寿财险南阳支公司投保牌号为豫R8XXXX机动车行驶至上海市嘉定区彭封路161弄门口时，与步行的原告徐永相撞，造成徐永受伤的交通事故。经交警部门认定，邵会永负事故全部责任，徐永无责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致头部外伤、全身多处软组织损伤、脑震荡可能，伤后可予以休息60日、营养期30日、护理期30日。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。医疗费，经本院核准确定金额为4,511.1元，被告人寿财险南阳支公司主张扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予支持；误工费，原告主张月收入为6,100元的依据不足，本院结合鉴定报告的期限，酌定4,960元；营养费，酌定900元；物损费酌定200元;交通费，本院结合原告就医情况，酌定400元；原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；原告主张的护理费、鉴定费依法有据，本院予以支持；律师代理费酌定2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告徐永医疗费4,511.1元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费400元、物损费200元、鉴定费900元，共计人民币13，071.1元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国银行仙霞路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告邵会永应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永律师费人民币2,000元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国银行仙霞路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告邵会永负担(已当庭支付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年四月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执363号之一申请执行人：李有武，男，1968年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京华洲建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张永永。申请执行人李有武与被执行人南京华洲建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10100号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人支付2018年7月15日至2019年1月27日的油款690514元及利息(该利息以690514元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月7日起至实际付清之日止);二、案件受理费5352.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款88820元，已拨付申请执行人；查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆和已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执825号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执797-852号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执796号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执797-852号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执797-852号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执797-852号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执797-852号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘宽，男，1976年8月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额8407.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8407.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8407.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1455号 申请执行人：颜永兴，男，1935年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邱桂华，女，1944年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某4，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陶海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某4，系颜某1父亲。 申请执行人：颜某2，女，2010年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某4，系颜某2父亲。 申请执行人：颜新华，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈晓金，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈柯，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某5，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某3，男，2005年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某5，系颜某3的父亲。 申请执行人：吉昆明，女，1974年8月31日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人颜永兴、邱桂华、颜某4、陶海燕、颜某1、颜某2、颜新华、陈晓金、陈柯、颜某5、颜某3、吉昆明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5341号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保17号申请人翟秀英（又名翟保花），女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被申请人陈国萍，男，1967年2月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请人翟秀英向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈国萍名下的位于长垣县蒲西区长城人家东区2幢2单元502号的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人翟秀英的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈国萍名下的位于长垣县蒲西区长城人家东区2幢2单元502号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年四月二十三日书记员  李少康
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初357号原告：白帅，男，1992年3月19日出生，回族，住河南省柘城县。被告：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告白帅诉被告岳猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告白帅到庭参加了诉讼，被告岳猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白帅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告沙石料款35451元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告岳猛在柘城县碧水华庭承包工程，购买原告白帅沙石料共欠款85451元，由欠条为证，沙石料用完后，原告多次催还共计已还50000元，余款35451元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉于贵院。被告岳猛未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告白帅诉请的事实一致。有原告陈述及其所提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告岳猛欠原告白帅沙石料款35451元，欠款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款35451元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳猛于本判决生效后五日内偿还原告白帅人民币35451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告岳猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年四月七日书记员  王贞咏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保75号关于申请人石磊磊与被申请人王西乾、崔珂财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初497号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月三十日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执455号 被执行人：王天利，男，1970年10月29日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初15号刑事判决书，向被执行人王天利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天利交纳罚金人民币10000元。但被执行人王天利收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王天利名下的银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王天利名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执307号 申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：山东省烟台开发区五指山路28号。 法定代表人：朴赞赫。 委托代理人：简慧君，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陆洪先，男，汉族，1972年5月20日出生，住址:广东省中山市。 关于申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人陆洪先债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终6296号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陆洪先应在本判决生效之日起七日内向申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司支付购机款98297.88元、逾期罚息3426元及利息（利息计算：自2016年2月1日起以98297.88元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费2340元（申请执行人已预交1170元），二审案件受理费2340元（申请执行人已预交），共4680元，由被执行人陆洪先负担。本案执行费1496元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执307号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏向武
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初441号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓伟萍，男，1984年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓伟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍,被告邓伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20361.38元，借款利息6872.62元，违约金4768.21元，分期付款手续费210.62元（利息、违约金已经计算至2019年10月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币33612.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告邓伟萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为43×××19的信用卡，发卡额度为4000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用过程中被告临时调整额度最高为22500元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年10月19日，被告逾期未偿还原告借款本金20361.38元，借款利息6872.62元，违约金4768.21元，分期付款手续费210.62元，经原告多次催收仍拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对原告所诉金额没有异议，但其现在无偿还能力。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2008年9月23日，被告邓伟萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：79全币种国际芯片万事达钛金卡 2、卡号：43×××19 3、授信额度：4000元，临时额度高达22500元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月19日，被告邓伟萍用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：20361.38元 2、利息：6872.62元 3、分期付款手续费：210.62元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中没有明确约定，对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓伟萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金20361.38元、分期付款手续费210.62元及截至2019年10月19日的利息6872.62元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费640.32元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担117.5元，被告邓伟萍负担522.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保871号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赵会真，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵会真信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵会真的银行存款45733.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵会真银行存款45733.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1030号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：杨春元，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。 被申请人：周崇亚，女，汉族，1963年3月1日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人杨春元、周崇亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春元、周崇亚银行存款412787.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨春元、周崇亚的银行存款412787.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4640号 原告：何瑞田，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何夕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告何瑞田与被告何夕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞田到庭参加诉讼，被告何夕强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何瑞田向本院提出诉讼请求：判令何夕强归还借款150000元及利息，利息自2017年2月27日起按年利率12%计算至债务全部清除之日止。事实和理由：2017年1月21日，何夕强因资金周转向何瑞田借款150000元并出具借条一张约定2017年2月26日归还。但何夕强至今未还款，何瑞田遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，何夕强向何瑞田借款150000元属实，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为借期没有利息，何瑞田主张的逾期利息过高，本院依法调整为自2017年2月27日起以借款本金为基数按年利率6%计算。何夕强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何夕强于本判决生效之日起五日内归还何瑞田借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2017年2月27日起至全款还清为止以150000元为基数按年利率6%计算； 二、驳回何瑞田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元、公告费600元，共计4830元，由何夕强负担4400元，何瑞田负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  邓小丽 人民陪审员  向 静 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卓 芮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13048号 原告：冯公维。 被告：康伟。 原告冯公维与被告康伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯公维到庭参加诉讼。被告康伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯公维向本院提出诉讼请求,请求判令：1.对康伟强制执行偿还50000元工程资料工资费用。事实与理由：2019年5月15日，冯公维在德阳做园林景观工程，与当时工程项目负责人康伟签订工程质保资料以及工资合同共计220000元。2019年6月2日，因工程原因，康伟提出解除合约，改为付清之前已经完成的工程资料费工资50000元，偿还时间为2019年9月15日。但康伟至今未支付，故诉至法院，望判如所请。 康伟未作答辩。 经审理查明，2019年5月14日，冯公维与康伟签订《建设工程质保资料及造价工资合同》，约定康伟将德阳一期园林景观工程专业分包质保资料和造价工作交予冯公维完成。劳务费用总价为220000元。 2019年6月2日，康伟向冯公维出具《欠条》一张，载明：“现欠德阳巴川公学景观工程资料费50000元，定于2019年9月15日前结清”。康伟至今未支付上述费用。 上述事实有《建设工程质保资料及造价工资合同》、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对冯公维所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。冯公维、康伟之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。冯公维履行了提供劳务的义务，康伟应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。故，冯公维诉请康伟支付劳务费50000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯公维劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈思涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市满图贸易有限公司、庞中春： 关于申请执行人广州市满图贸易有限公司申请执行庞中春买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1527号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之七 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国银行账户57×××54CNY0内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执505号之一申请执行人张之纯，男，住沂水县。被执行人韩雨，女。住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4204号之一裁定书，向被执行人韩雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨在财付通支付科技有限公账户内存款人民币1893.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇二〇年四月十日书记员  徐 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10842号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童茂荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告童茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告童茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,556.70元；2、判令被告支付原告贷款利息3,502元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,773.58元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,556.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告童茂荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,556.70元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告童茂荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告童茂荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告童茂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童茂荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,556.70元；二、被告童茂荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,502.00元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,773.58元；三、被告童茂荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,556.70元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.80元，减半收取计460.40元，由被告童茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初269号 原告：姜树清，男，1965年10月24日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：佟恩江，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告姜树清与被告佟恩江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树清到庭参加诉讼、被告佟恩江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款54000.00元并给付自2018年11月2日起至实际履行完毕止的利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告因需要资金向原告借款54000.00元，并为原告出具借条一张，后未还款，原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，在原告处借款54000.00元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到姜树清人民币伍万肆仟元（54000.00￥），信用社贷款利息由佟恩江付，欠款人佟恩江”，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其54000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金54000.00元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月2日起至履行完毕止的利息，按年利率24%计算，因欠条中并未注明借款日期，且只注明“信用社贷款利息”，应视为约定不明，因此利息应自原告明确主张权利之日即起诉之日（2020年2月27日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟恩江于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树清借款本金54000.00元及利息，利息自2020年2月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元。由被告佟恩江负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1150.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王黎时
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1541号 原告：汪冬梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告：胡泊，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告汪冬梅与被告胡泊民借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告汪冬梅于2020年4月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪冬梅申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪冬梅撤诉。 本案受理费1232元，因撤诉减半收取616元，由原告汪冬梅负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  刘 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1402号之一 被执行人付欢，女，1992年11月10日出生，住贵州省黔西县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人付欢罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初499号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1062号刑事裁定书，被执行人付欢应缴交罚金3000元，追缴违法所得1100元。 执行过程中，本院向被执行人付欢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付欢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人付欢发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人付欢有可供执行的财产。现被执行人付欢尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付欢暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵