wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初738号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：陈燕莺，女，汉族，1991年4月10日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈燕莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈燕莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈燕莺偿还原告借款本金人民币78322.05元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、罚息为人民币33009.41元）；2.请求判决被告陈燕莺承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年4月27日，原告平安银行与被告陈燕莺签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币198000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2016年4月29日，原告平安银行依约向被告陈燕莺发放借款人民币198000元，借款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期限已逾期，被告陈燕莺却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金78322.05元，借款利息、复利33009.41元。 原告认为，被告陈燕莺拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈燕莺始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈燕莺未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈燕莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈燕莺从2018年5月20日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈燕莺欠款本金78322.05元、利息、复利33009.41元，以上共计111331.46元。 本院认为，平安银行福州分行与陈燕莺签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈燕莺支付了借款，履行了合同义务。陈燕莺作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈燕莺返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈燕莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕莺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金78322.05元、并支付利息28019.75元、复利4989.66元（利息、复利暂计至2019年10月10日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至陈燕莺实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取为1263元，由陈燕莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执547号申请执行人步洪威，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人苏广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行步洪威与苏广军劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执547号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初956号 原告：杨吉林，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告：王树国，男，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：陈国旗，男，1973年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：范小莉，女，1985年12月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王成，男，1984年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告杨吉林、王树国、陈国旗与被告范小莉、王成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告杨吉林、王树国、陈国旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告大唐景泰电厂到鲁泰水泥厂的运费合计220939元；2.被告范小莉承担支付电厂转往煤厂、沙场、灰场的运费合计73637元；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人为货运车主及司机，于2019年7月经王成组织并安排给范小莉开始从大唐景泰电厂鲁泰水泥厂拉运炉渣，王成与范小莉签订了运输合同，每吨为16元，约定次月结清上月运费，由范小莉把费用支付给王成，再由王成将运费支付给原告杨吉林、王树国、陈国旗。但自2019年12月起，王成以水泥厂在未打款为由而拒绝结算运费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告杨吉林、王树国、陈国旗不能提供被告王成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回杨吉林、王树国、陈国旗的起诉。 预交案件受理费2859元，退还原告杨吉林、王树国、陈国旗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执596号申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：冯建军，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书，向被执行人冯建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯建军银行（或信用社）的存款8400元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月八日书记员  范卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1844号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1195号申请执行人：武换江，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：周玉磊，男，汉族，1984年4月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：周长有，男，汉族，1959年9月18日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1768号民事判决书于2019年10月22日依申请人武换江申请，立案执行武换江与周玉磊、周长有民间借贷纠纷一案，对申请执行人武换江询问后，申请人武换江在诉讼中申请保全了被执行人周长有名下的财产，本院于2019年9月2日查封了被执行人周长有的房产，后向新乡市不动产登记和交易中心调查，该房屋属于自建房屋，暂无法处分。本院受理后，2019年10月23日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人周玉磊、周长有名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年10月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年10月29日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，诉讼期间已查封。2019年12月27日将被执行人纳入限制消费令。2020年1月21日经申请执行人提供的线索，本院传唤了被执行人周玉磊、周长有，双方无达成和解，申请执行人申请对被执行人进行拘留，后本院对二被执行人采取了拘留的强制执行措施。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王盼盼
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初952号时桂勤、陈文中：你诉与田寿举、田亭亭、田野共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初952号时桂勤、陈文中：你诉与田寿举、田亭亭、田野共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年四月一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执164号之九十八 被执行人阜新市亚欧置业有限公司，统一社会信用代码， 91210900064060483F，阜新高新技术产业园区中艰路南侧。 法定代表人高竹良。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执164号之九十八裁定书，于2020年04月 10日向被执行人阜新市亚欧置业有限公司发出执行通知书，责 令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但 被执行人阜新市亚欧置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阜新市亚欧置业有限公司在阜新银行 12003000012260_0账户内存款人民币2231377.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  王程
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1135号上诉人（原审被告）：朱裕荣，女，1982年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张宝珠，男，1984年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：朱裕明，男，1979年8月28日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人朱裕荣因与被上诉人张宝珠，原审被告朱裕明民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱裕荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少朱裕荣还款金额5000元。事实与理由：本案借款系通过案外人薛某介绍达成，且薛某亦为担保人之一，借款当日，朱裕荣向薛某转账5000元，并由薛某当场转给张宝珠。张宝珠为隐瞒该事实，本案中未起诉薛某承担担保责任，该已经归还的5000元款项应从借款中扣除。被上诉人张宝珠二审辩称，朱裕荣在借款当日确实向薛某转账5000元，经与薛某核实，薛某收到该款后的第二天已将该5000元款项转回给朱裕荣，该款项并非偿还本案借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱裕明二审未发表陈述意见。张宝珠向一审法院起诉请求：1.判令朱裕荣偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.朱裕明对上述借款承担连带偿还责任；3.朱裕荣、朱裕明共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月9日，朱裕荣向张宝珠出具借条一份，内容为：借条今借到张宝珠现金伍万元整￥50000.00（存入建设银行62×××17）（用期二个月）借款人：朱裕荣担保人：朱裕明薛某2018年7月9日。朱裕荣、朱裕明在该借条上签字按印。同日，张宝珠通过中国建设银行向朱裕荣卡号为62×××17账户上汇款50000元。2018年8月9日，朱裕荣通过中国建设银行向张宝珠汇款5000元。2018年9月10日，朱裕荣通过微信向张宝珠转账2000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张宝珠持朱裕荣出具的借条主张权利，并提供中国建设银行汇款凭证证明已经实际向朱裕荣交付50000元，其与朱裕荣之间的民间借贷合同成立且生效。对于朱裕荣通过中国建设银行偿还5000元以及通过微信偿还2000元，予以认定。朱裕荣虽陈述向薛某转账5000元用于偿还借款，但张宝珠对此不予认可，朱裕荣未提供其他证据佐证薛某已经将5000元转给张宝珠，故对该辩解不予认定。据此，朱裕荣仍应偿还张宝珠借款本金43000元。利息应以43000元为基数，从逾期之日即2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。朱裕明作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、朱裕荣于判决生效之日起十日内偿还张宝珠借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、朱裕明对上述款项承担连带担保责任，并有权在实际偿还之后向朱裕荣追偿；二、驳回张宝珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由朱裕荣、朱裕明负担。二审中，张宝珠提供2018年7月10日的微信转账记录截图打印件一份，收款人微信昵称为“玫瑰”，金额5000元。张宝珠陈述，该转账记录系薛某将朱裕荣转给其的5000元款项于第二天转回给朱裕荣所形成。证明朱裕荣向薛某转账的5000元并未用于偿还本案借款。朱裕荣质证意见：“玫瑰”系其微信昵称，对该转账记录的真实性无异议，收到薛某在该记录所载时间的转账5000元，但该款项与本案借款无关。朱裕明未发表质证意见。本院认证意见：朱裕荣对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱裕荣应负担的还款金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱裕荣主张其已经在借款当天通过案外人薛某向张宝珠归还5000元，但仅提供其向薛某进行微信转账的记录，不能确认薛某是否将该款项支付于张宝珠，且张宝珠对此亦不予认可。根据二审中张宝珠提供的证据及朱裕荣的陈述，能够证明案外人薛某与朱裕荣之间存在本案借款之外的经济往来，故朱裕荣微信转账给薛某的5000元款项是否与本案借款是否存在关联，亦无法确定。朱裕荣主张在借款当天向张宝珠归还5000元款项，并无证据证明，应承担相应不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人张宝珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十四日法官助理  王桂禄书 记 员  陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初581号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李振，男，1995年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜南县；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘国锋，河北信正律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人李振犯合同诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人刘国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李振于2018年4月至2018年9月间，在北京市朝阳区，以能够帮助北京某生物科技有限公司销售货物为由，采用伪造公章，提供虚假签字等手段，与北京某生物科技有限公司签订《产品购销合同》，骗取北京某生物科技有限公司实验试剂、耗材价值人民币126564.65元。被告人李振于2019年8月20日被公安机关抓获归案。被告人李振已退赔人民币10万元并取得被害公司谅解。公诉机关认为，被告人李振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人李振当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李振辩护人的主要辩护意见为，被告人李振主动到案，如实供述，系自首，案发后积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，被告人李振当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2018年4月至2018年9月间，被告人李振在北京市朝阳区，以能够帮助被害单位北京某生物科技有限公司销售货物为由，采用伪造公章、提供虚假签字等手段，与北京某生物科技有限公司签订《产品购销合同》，骗取北京某生物科技有限公司实验试剂、耗材价值人民币126564.65元。后被告人李振经公安机关电话传唤主动归案。案发后被告人李振已退赔人民币10万元并取得被害公司谅解。上述事实，被告人李振在开庭审理中均无异议，且有证人崔某证言，被害单位出具的出货单、发票、合同等材料，北京某生物科技有限公司出具的说明，收条、谅解书，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李振犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李振主动归案，如实供述，系自首，当庭自愿认罪、认罚，案发后部分退赔被害单位经济损失并获得谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。被告人李振的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人李振退赔人民币二万六千五百六十四元六角五分发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年四月二十二日书记员 习 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3927号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张晶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：张国庆。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张国庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12179.04元，被执行人应负担的执行费83元，合计12262.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆银行存款人民币12262.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3768号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金10,683.81元，支付利息671.24元、逾期还款违约金885.05元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,683.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,683.81元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,683.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由被告张艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙奎武，男，1974年2月1日出生，汉族，住所：吉林省长岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙奎武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额7474元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7474元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙奎武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7474元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告孙奎武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1414号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场1号写字楼10层，社会统一信用代码91340100567513851X（1-1）。 被执行人：王立凤，女，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省天长市。 被执行人:胡成国,男,汉族,1970年1月20日出生。 被执行人:胡广辉,男,汉族,1968年1月5日出生,住山东省东明县。 本院作出的（2019）皖0102民初11914号民事判决书已经发生法律效力,但被执行王立凤、胡成国、胡广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王立凤、胡成国、胡广辉的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初572号 原告：陈志强，男，1978年9月18日，住广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告陈志强与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告金汇公司公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月28日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园房屋，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费12000元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告陈志强。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初849号 原告：吴丹，男，1983年11月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告：綦阿妮，女，1985年4月15日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。 二原告委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：赵为春，男，1972年10月22日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。 第三人：赵轩，男，汉族，1989年12月2日生，现住吉林省长春市汽开区，公民身份号码：×××。 原告吴丹、綦阿妮与被告赵为春、第三人赵轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹、綦阿妮的委托诉讼代理人涂霞，被告赵为春到庭参加诉讼，第三人赵轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴丹、綦阿妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币4万元及利息（利息按照年息6%标准，自2018年11月7日计算至实际支付之日);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴丹与綦阿妮系夫妻关系，与被告和第三人是亲属，2018年11月7日因第三人赵轩（被告侄子）交通事故受伤住院急需医药费，原告吴丹将出借给第三人赵轩用于治疗的4万元资金转至被告赵为春名下的银行卡中，但被告赵为春未将该笔款项转交给第三人赵轩，并拒绝退还给原告。根据《民法总则》第122条的规定，被告因此而取得的该笔资金构成不当得利,应当依法予以返还。经原告多次与被告沟通，被告均拒绝返还，故提起诉讼，要求判如所请。 被告赵为春辩称，不同意原告的诉请，没有向二原告借款，不存在返还的问题，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵轩未到庭讼，亦未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告赵为春与第三人赵轩系叔侄关系，二原告与被告及第三人系亲属关系。2018年11月7日，原告吴丹自其上海浦发银行长春自由大路支行账户向被告赵为春建设银行总行账户转账40000.00元。关于转账原因，二原告于庭审中陈述，2018年11月7日第三人赵轩因交通事故受伤住院急需医药费，当时赵为春在医院帮赵轩处理治疗缴费事宜，对原告吴丹提出赵轩治疗急需医疗费，吴丹就给赵为春转了40000.00元，此为借款而非赠与。庭审中赵为春否认该款为二原告出借并用于赵轩医疗费，称吴丹于2018年年初向赵为春借款现金40000.00元，案涉款项为借款的偿还。 本院认为，关于本案主体是否适格以及是否重复诉讼一节。被告赵为春认为本案属重复诉讼，之前已经起诉过，并提供本院（2019）吉0106民初4204号民事裁定书及开庭笔录。经核对，（2019）吉0106民初4204号原告綦阿妮与被告赵为春民间借贷纠纷一案所列当事人及原告诉讼请求均不完全一致，涉案款项自原告吴丹账户转入被告赵为春账户，二原告为夫妻关系，对吴丹名下财产具有共同利益，二人本次起诉主体适格，不属重复诉讼。关于案涉款项应否返还一节。赵为春收到吴丹40000.00元，虽抗辩称此款为前欠款项的偿还，但未能提供相应证据证实，而二原告的陈述及举证能够对案涉款项作出合理解释，故赵为春取得案涉40000.00元不具有合法性，应予返还，原告主张自2018年11月7日起至实际支付之日按年息6%向原告支付占用资金期间的利息损失，依法予以支持。第三人赵轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵为春于本判决生效后立即返还原告吴丹、綦阿妮40000.00元并支付利息(利息自2018年11月7日起至实际支付之日止，按年息6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元(原告已预交)，由被告赵为春负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜鹏南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执781号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁。 被执行人：向利平，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马建芳，女，1956年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万燕平，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人向利平、马建芳、万燕平、万杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年10月22日作出的（2018）川0504民初3690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人向利平、马建芳、万燕平、万杰价值1443000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐望才
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执791号关于申请人闻维城与被执行人沈阳景辉马三家钢材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年四月十日书记员  ：郭锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4056号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孔爱军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孔爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孔爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金32,163.75元，支付利息3,389.82元、逾期还款违约金10,290.73元、分期付款手续费124.56元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,163.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔爱军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,163.75元；二、被告孔爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,163.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告孔爱军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2005号申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。被执行人:兴付,男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与潘兴付信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4680号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 仇雪霞审判员 张文曦二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子良
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1399号 申请执行人:张晓辉,男,1982年5月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王勤,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖06民终1236号民事判决书,于2020年4月27日立案执行申请人张晓辉与被执行人王勤劳务合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王勤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王勤名下的银行存款95919元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保179号 关于陈丽丽申请执行高扬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5043号 原告：俞六妹，女，1956年1月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：应国良，男，1961年6月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 原告俞六妹与被告应国良为相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞六妹、被告的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。 原告俞六妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除放置在张小娥屋后自东至西道路上的所有水槽、花术等全部植物、杂物，确保原告道路通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应国良利用自己担任村干部的职权，在未经办理合法审批手续的情况下，非法在上世纪90年代在位于本村街道上三分地上的耕地上建造了坐北朝南二层楼房一间。1998年间，被告未经办理合法审批手续在其违建房屋的东灿头将在集体公用道路上又非法建造灶房一间，约2014年又非法在其主屋的西灿头处建造浴室房一间、活动房一间。特别严重的是，在被告主屋南侧本村村民张小娥房屋的北侧村集体留有一条公用约2.5米宽东西走向的公用道路，此道路是原告通往自己簟基的唯一道路，而被告竟于多年前在其公用道路上栽种了果树、安装了水槽、放置花盆等，人为堵塞通道阻碍原告道路通行。2017年间，经村民举报后，本县安洲街道办事处、仙居县综合行政执法局于同年11月12日先后两次清除了被告在公用道路上栽种的果树和堆放物。村干部也为双方订立有《调解协议书》，其协议明确载明，被告不得再在道路上裁种果树、堆放杂物，确保道路畅通。但被告却言而无信，自食其言对抗组织，又重新在已清除的道路上裁种果树、安装水槽、放置花益等，造成原告唯一道路无法通行。综上事实，原告认为被告应国良目无法律，在公用道路上裁种果树、安装水槽、放置花盆等故意堵塞原告道路通行，其行为已对原告侵权，为维护原告合法权益，确保道路畅通，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求支持原告上述诉讼请求。 被告应国良辩称：1、本案属于相邻关系纠纷，相邻关系纠纷是基于不动产相邻产生的，原告在此处没有不动产权利，没有簟基，原告没有主体资格。2、原告所说的被告房子都是违章建筑与事实不符，被告房屋均经过审批。如果被告房屋属于违章建筑，也是由相关职能部门进行认定，而不是起诉到法院来。3、原告多次提及行政执法局已经处理过了，说明这个事情是由行政执法局解决的。被告放置的盆栽、花盆，如果原告认为被告盆栽、花盆、水槽放置不行，应该是由基层政府，由街道办事处、村委会或者行政执法局等政府职能部门处理。4、原告所说的张小娥房屋北侧村集体留一条公用约2.5米宽东西走向的道路，这个不是公用道路，被告放置废弃水槽、花盆的地方是被告的天井，这个地方是被告审批过的，属于被告私人地方。5、原告没有簟基，没有任何不动产权利。现场那边就是有几块乱石，这个四周四通八达，西边有道路，北边也有可以开汽车的路。如果这个是原告的田，那与被告之间还有地岸，可以通行的。原告诉讼请求完全是无理的，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告应国良有坐落于仙居县产，该房产与原告俞六妹户的簟基相邻。簟基东侧与被告房产相邻，北侧与村道相邻，西侧为空地。原告主张的簟基目前状态为堆放大量石块，南侧种有些许蔬菜原告主张系其另外亲属所有。从被告应国良房产东灿头前有一条可以通向簟基的约2米宽的通道，被告在通道入口处靠墙摆放有盆栽、花盆，在房产西灿头的通道两侧摆放有花盆等。1994年10月11日在村治调小组组织下，原告为簟基进出等问题与被告父亲应子兴进行调解，约定叁分田改簟基道路问题，按已开好缺口，留出通行东西进出道路，国良堵塞石块及时搬掉等。原告于2017年9月26日向县信访局反映被告应国良违章建房等事宜，仙居县综合行政执法局于2017年10月26日作出信访事项处理意见书，答复将会同安洲街道对应国良门前水槽等杂物进行清理，主屋西面的活动棚将配合安洲街道同意处置等。 上述事实，有信访事项处理意见书、调解协议书、现场照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据被告房产前的空地现状以及双方协调的情况看，该空地的用途为通道更为合适，目前该通道畅通。根据现场情况看，原告主张的簟基目前堆满石块，原告并未经常性使用该簟基。被告在通道两侧放置花盆等物品可以移动，原告在必要通行车辆时，可以与被告进行协商，被告也应予以方便。至于被告摆放花盆等行为，是否违反规定，应由相关主管部门予以认定处理；被告房产是否存在违章，应由相关主管部门进行认定，本案不予评价。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告俞六妹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞六妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年四月十三日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初5043号 俞六妹、应国良： 原告俞六妹诉被告应国良为相邻关系纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月13日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初91号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人于先道，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。被告人于先道因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人于先道犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人于先道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月11日14时20分，在五河县申集镇彭集村于圩于绍副家小店门口，被告人于先道与被害人于某1因琐事发生纠纷，后引起打架。打斗中，被告人于先道用拳将被害人于某1面部打伤。2019年12月24日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者于某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于先道故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科证明等证据，建议本院依法判处。被告人于先道对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月11日14时20分，在五河县申集镇彭集村于圩于绍副家小店门口，被告人于先道与被害人于某1因琐事发生纠纷，后引起打架。打斗中，被告人于先道用拳将被害人于某1面部打伤。2019年12月24日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者于某1的损伤构成轻伤二级。另查明：2019年12月27日，被告人于先道接民警电话通知后到五河县公安局申集派出所投案。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人于先道与被害人于某1达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币6.8万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人于先道的刑事责任。上述事实，被告人于先道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于先道的供述；被害人于某1的陈述；证人于某2、于某3的证言；现场方位示意图、于某1伤情照片、视听资料；五河县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、影像学会诊报告书；五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于先道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人于先道主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于先道与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人于先道犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于先道犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨敬会审 判 员  王振辉人民陪审员  张冰冰二〇二〇年四月七日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13859号原告：徐朗，男，1989年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：金麟大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91371081MA3MNN3K3E，住所地在山东省威海市文登区文登营镇虎山路西、天润路北福湾小区东。法定代表人：张华，该公司总经理。被告：中工信建筑有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKU165X，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道696号。法定代表人：潘大林，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告徐朗与被告金麟大宗商品交易中心有限公司（以下简称金麟公司）、被告中工信建筑有限公司（以下简称中工信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朗及其委托诉讼代理人马荣、被告金麟公司与被告中工信公司的共同委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朗向本院提出诉讼请求：请求判令被告金麟公司支付其2017年11月至2018年3月期间的工资24771元，被告中工信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：其于2017年11月2日入职被告中工信公司工作，后中工信公司成立金麟公司，其参与筹备工作并与金麟公司签订劳动合同，因金麟公司长期拖欠工资，其于2018年6月22日向金麟公司提出离职，在与单位索要工资未果的情况下，为维护其自身权益，现诉至法院。被告金麟公司辩称，其公司成立于2018年2月份，实际开展经营为2018年4月份，原告徐朗于2018年4月入职金麟公司，其公司已足额支付徐朗2018年4月至6月工资。徐朗要求其公司支付2017年11月至2018年3月工资无法律依据，请求驳回徐朗的诉讼请求。被告中工信公司辩称，2017年11月至2018年3月期间，徐朗与两被告之间均不存在劳动关系，要求其公司承担连带付款责任无法律依据，请求驳回徐朗的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐朗于2018年4月26日与被告金麟公司签订劳动合同，合同期限为2018年4月26日至2019年4月25日，甲方（金麟公司）安排乙方（徐朗）在工勤岗位从事行政工作，工作地点：公司筹备期在南京江宁，本合同履行地为山东文登。每月20日为甲方工资发放日，乙方的工资采用月薪制，每月5000元，具体办法按照甲方依法制订的相关规定执行。乙方试用期自2018年4月26日起至2018年7月25日。另查明：金麟公司于2018年2月5日成立，核准日期为2018年4月27日。中工信公司为金麟公司的股东。金麟公司支付徐朗2018年4月至6月工资每月各5000元。同年6月22日，徐朗从金麟公司处离职。2018年10月19日，徐朗就追索其2017年11月至2018年3月份工资起诉中工信公司至本院，案号为(2018)苏0115民初17682号，在该案件庭审笔录中徐朗提交其与中工信公司的劳动合同，合同中有中工信公司盖章确认，中工信公司否认签订该份劳动合同，并申请对合同中的公章进行鉴定，徐朗未予同意，徐朗于2019年5月13日申请对上述案件撤回起诉。2019年7月17日，徐朗再次向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，仲裁委作出终结审理决定，徐朗于法定期限内诉至本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，徐朗提交微信聊天记录截屏打印件，以此证明其于2017年11月2日作为金麟公司组建人员开始对金麟公司进行筹备；提交离职移交单复印件以证明其入职金麟公司时间为2017年11月2日，离职时间为2018年6月29日。金麟公司与中工信公司对微信聊天记录截屏打印件真实性予以认可，但认为该证据达不到徐朗主张的自2017年11月2日就与金麟公司存在劳动关系的证明目的；另金麟公司与中工信公司对离职交接单的三性不予认可，徐朗亦未能提交该证据原件且未能对离职交接单在其处作出合理解释。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金鳞公司已支付了徐朗2018年4月至6月的工资，徐朗主张其与金麟公司于2017年11月2日起即存在劳动关系，并主张金鳞公司支付其2017年11月至2018年3月的工资，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对徐朗的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐朗的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1543号 刘继坤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012218 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1885号申请执行人某融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑某，该公司总经理。被执行人瓮某，男，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的南坪仲裁委员会于2020年4月3日作出的（2020）南仲案字第3-0022号仲裁裁决及2020年6月10日武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执592号执行裁定，立案执行某融资租赁有限公司与瓮某融资租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人某融资租赁有限公司于2020年7月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军〇二〇年七月二十二日书记员  孙昆鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执691号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与刘凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款7022元；二、支付迟延履行金；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月二日书记员  曹博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执581号之六十九 申请执行人：兴仁振兴村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522300MA6DMAE65F。 住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园。 法定代表人：肖强峰，系公司董事长。 被执行人:**,男,1982年4月2日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市真武山街道办事处市。 被执行人:汪迎春,女,1981年3月18日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市真武山街道办事处市。 被执行人:李文森,男,1982年2月20日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人:瞿贞兴,女,1985年7月24日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴仁振兴村镇银行股份有限公司与**、汪迎春、李文森、瞿贞兴借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3864号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴仁振兴村镇银行股份有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人**、汪迎春、李文森、瞿贞兴支付贷款本息、罚息、复利共计32876.45元、支付律师费、案件受理费、财产保全费、保单费等共计4020元，并承担案件执行费453元,在执行过程中，因双方当事人自行协商，达成和解，申请人兴仁振兴村镇银行股份有限公司已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年四月三日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初36号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨培忠，男，1969年10月16日出生，云南省禄丰县人，苗族，小学文化，务农，群众，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨培忠犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人杨培忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月13日22时左右，被告人杨培忠持“Ｅ”类机动车驾驶证，喝酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车在土官官田至北冲Ｋ1＋800米处撞到路边的何某，造成何某受轻微伤，民警赶到现场对杨培忠呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨培忠承担此次交通事故的全部责任。后由医护人员抽取杨培忠静脉血液送检。经鉴定：杨培忠静脉血液检出乙醇，定量检验检测含量为144.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨培忠到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨培忠在庭审中无异议，且有公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、110接警记录单、受案登记表、户口证明、查获经过、酒精呼气式检测照片及结果告知记录、公民身份证、机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶人违法信息查询、交通事故认定书、诊断证明书及出院证、赔偿协议、返还凭证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人何某的证言、证人高某的证言、证人段某的证言、鉴定意见及通知书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨培忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人杨培忠拘役三个月缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨培忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨培忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨培忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人杨培忠到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人杨培忠的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人杨培忠有一定认罪悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨培忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月一日书记员  陈泉宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6237号之一申请执行人：张绍兵，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊保生，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄绍辉，男，1967年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张绍兵依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8253号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人熊保生、黄绍辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊保生名下有位于进贤县，本院已于2020年1月9日办理查封登记手续，申请执行人张绍兵暂不申请拍卖；查询到被执行人黄绍辉名下有汽车一辆，本院已于2020年1月7日办理查封登记手续，但未控制车辆。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年4月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行207340元及相应利息，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行207340元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月八日书 记 员  李 莉
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执7656号黄云昌、黄辉黄健香：黄云昌、黄辉申请执行黄健香赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初622号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年四月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执861号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人郑桂斌，男，1989年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司被执行人郑桂斌追偿权纠纷一案，被执行人郑桂斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑桂斌所有的银行存款17914.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十九日 书记员  柯 洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3802号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李德亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金78,266.33元，支付利息5,179.62元、逾期还款违约金4,625.11元、分期付款手续费3,730.37元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,266.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李德亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币78,266.33元；二、被告李德亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币78,266.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，减半收取计878元，由被告李德亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1310号 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区福峡路76号，统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：郭凤山，男，汉族，1965年9月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：范玉梅，女，汉族，1965年6月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院作出的（2019）皖0102民初762号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭凤山、范玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭凤山、范玉梅的银行存款3360000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4277号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：赵广斌，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵广斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告赵广斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵广斌归还信用卡透支款41624.8元（数据截至2019年6月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告申请办理信用卡装修分期业务，于2017年向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了信用卡申请表，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等约定。原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2016年1月9日起进行消费，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款41624.8元，其中，本金32694.99元、手续费5050元、利息2729.64元、违约金1150.17元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 赵广斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告赵广斌向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××43。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，被告欠信用卡本金32694.99元、手续费5050元、违约金1150.17元、利息2729.64元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。 本院认为，被告赵广斌向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广斌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金32694.9元、手续费5050元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息2729.64元、违约金1150.17元；自2019年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告赵广斌于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告赵广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保360号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被申请人：郭军，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地：平舆县西工业区。法定代表人：郭军，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司名下银行存款444462.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保220号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：魏明玉，男，汉族，1975年10月19日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：班桂芳，女，汉族，1976年11月17日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人魏明玉、班桂芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏明玉、班桂芳的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人魏明玉、班桂芳的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年四月二十四日书记员  李向文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2144号之一申请执行人：陈秀，女，汉族，1963年11月24日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行陈秀与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫0711民初1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月6日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下财产状况，被执行人名下有少量银行存款，账户已查封，名下车辆年份较久无处分价值，无房产，无证券。3、本院于2020年4月13日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 ： 邵 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1039号之四申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在临沂市平邑县支行一所的银行存款405900元,实际冻结368.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执462号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人张延梅房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0630民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人张延梅退还购房款95993元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特51号 申请人：合肥景天财务咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C座705室。 法定代表人：施慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴曼，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 申请人合肥景天财务咨询服务有限公司（以下简称景天公司）与被申请人戴曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。 景天公司申请称，请求依法撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]33号仲裁裁决。事实与理由：劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议。本案中，《入职登记表》和《合肥景天财务服务有限公司管理制度》对双方的基本信息、劳动合同期限、劳动报酬、工作内容、工作地点等劳动合同应具备的条款均已作出明确约定，且双方均予以确认，虽未明确注明“劳动合同”字样或以劳动合同书的形式出现，但上述约定内容已对劳动关系中双方具体权利义务作出了明确具体的约定，具备了法律规定和要求的书面劳动合同的实质要件，且双方在劳动关系存续期间已按上述约定实际履行，应认定双方已就劳动关系签订了书面劳动合同，故戴曼要求景天公司支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据，仲裁裁决认定错误。2.依据戴曼的陈述及所提供的证据可以证明戴曼系对景天公司安排的工作岗位不满意，未经允许且未办理离职手续就擅自离职，劳动合同的解除原因在于戴曼，仲裁对此未予认定违反法定程序。且试用期满后，戴曼未告知景天公司，未经允许即擅自离职，严重违反用人单位规章制度，景天公司解除劳动合同无需支付经济补偿，仲裁认定景天公司支付经济补偿错误。 戴曼称，仲裁认定事实清楚、适用法律正确，不存在应予撤销的情形，请求驳回景天公司的撤销请求。 经审查查明：2020年1月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2020]33号仲裁裁决书：一、景天公司于裁决书生效之日起十日内向戴曼支付2019年5月至2019年10月期间的未签订劳动合同双倍工资7750元；二、景天公司于裁决书生效之日起十日内向戴曼支付工资差额2008元；三、景天公司于裁决书生效之日起十日内向戴曼支付解除劳动关系经济补偿金1550元；四、驳回戴曼的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。景天公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，双方劳动关系存续期间，景天公司未与戴曼签订书面劳动合同，按月支付的工资报酬亦低于合肥市最低工资标准，且未为戴曼缴纳社会保险，戴曼据此主张解除劳动关系，景天公司支付工资差额等符合法律规定。景天公司主张依据《入职登记表》和《合肥景天财务服务有限公司管理制度》的约定应视为双方已经签订书面劳动合同，且戴曼系主动离职，上述申请理由均系对案件事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形，故景天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥景天财务咨询服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由合肥景天财务咨询服务有限公司负担。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的; （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的; （三）违反法定程序的; （四）裁决所依据的证据是伪造的; （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执786号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与刘影合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘影于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6825元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年四月十六日书记员  曹博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初793号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘琳，女，ｌ989年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月11日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告刘琳已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告刘琳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年四月十一日书记员  张大江