安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初6966号原告：江苏悦达港口物流发展有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区港区。统一社会信用代码91320982691310293H。法定代表人：陶莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县经济开发区。统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵旺安，男，汉族，1973年7月26日出生，河北省武安市人，公司法务，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张辰英，女，汉族，1986年7月13日出生，河北省邯郸市人，公司法务，住河北省邯郸市邯山区。原告江苏悦达港口物流发展有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏悦达港口物流发展有限公司的委托诉讼代理人孙俐、被告安徽首矿大昌金属材料有限公司的委托诉讼代理人赵旺安、张辰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏悦达港口物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款16481648.31元并赔偿逾期付款损失(以16481648.31元为基数,自起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)。被告承担本案的案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：被告原名为六安钢铁控股集团特钢有限公司,2019年10月10日变更为现名称。2019年3月24日至5月28日,被告为了购买煤炭,先后与原告签订了四份《购销合同》、一份《补充协议》。上述合同对供货数量、质量要求、交货地点、违约责任等进行了约定。其中,付款方式约定“货到付款,承兑支付,一票结算。货到化验合格后根据需方出具的结算单,供方开具增值税专用发票在需方财务入账,需方按其付款计划向供方结算货款”。2019年4月6日至2019年6月9日,原告按《购销合同》、《补充协议》的约定共分六批向被告供应煤炭,被告收货后开具六份《价格结算单》,结算数量总计11263.462吨,结算金额合计17071648.31元。2019年5月9日、5月23日、6月5日、9月18日、9月25日原告开具了上述煤炭交易的增值税专用发票并交付被告，被告仅于2019年5月支付货款59万元。2019年10月15日在原告委托律师向被告邮寄了《关于敦请六安钢铁控股集团特钢有限公司尽快给付货款的函》后，被告仍未支付上述货款，故具状诉讼,望判如所请。被告安徽首矿大昌金属材料有限公司辩称：对双方签订的购销合同、补充协议认可，但是对原告诉求我司立即给付上述货款并且支付逾期损失不认可。根据双方签订的购销合同第七条“货到化验合格后根据需方出具的结算单，供方开具13%增值税发票在需方财入账，需方按其月度付款计划向供方结算货款”及第十一条第（3）项“供方对需方的《关于原料进厂质量把关的补偿规定》已充分知晓、理解、认可，并自愿接受其约束”的约定，我司按照付款计划向原告支付货款59万元，随后支付遭到原告方拒收。原告要求我司立即支付货款属于违反双方合同约定，不应得到支持。经审理查明：2019年3月24日至5月28日,原告江苏悦达港口物流发展有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）签订了编号LAGT-CGZX027-2019、LAGT-CGZX074-2019、LAGT-CGZX085-2019、LAGT-CGZX131-2019四份《购销合同》、一份编号LAGT-CGZX027-2019补1《补充协议》，《购销合同》及《补充协议》对供货数量、质量要求、交货地点、违约责任等进行了约定，其中编号LAGT-CGZX027-2019的合同第七条约定“货到付款，承兑支付，一票结算。货到化验合格后根据需方出具的结算单，供方开具增值税发票在需方财务入账，需方按其月度付款计划向供方结算货款”，其余三份购销合同第七条约定“银行承兑汇票支付，一票结算。货到化验合格后根据需方出具的结算单，供方开具13%增值税发票在需方财务入账，需方按其月度付款计划向供方结算货款”。合同签订后，原告于2019年4月6日至2019年6月9日按约陆续向被告供应各类煤炭，被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）出具的价格结算单显示，原告共供应各类煤炭结算数量合计11263.462吨，结算金额合计17071648.31元。原告后向安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）开出了增值税发票，被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）于2019年5月支付货款59万元，余款经原告委托律师催要无果，遂于2019年12月16日诉讼来院，诉求如上。另查明：2018年12月25日《关于原料进厂质量把关的补偿规定》2.2条规定为“进厂原料未完全符合合同要求的质量标准，以结算单为准，存在扣款扣吨情况，但未发现掺杂掺假的，对该客户结算后的货款支付，按照公司统一规定的付款计划要求执行，即最迟在挂账后的不超过24个月内付清全部货款”。被告原名为六安钢铁控股集团特钢有限公司,2019年10月10日变更为现名称。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江苏悦达港口物流发展有限公司在合同签订后按约向被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）供应煤炭，被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（原名六安钢铁控股集团特钢有限公司）理应按约支付货款。被告关于依据《购销合同》第七条、第十一条第（3）项及《关于原料进厂质量把关的补偿规定》的规定，原告要求被告立即支付货款属违反合同的约定的抗辩，本院不予采信，理由如下：1原、被告签订的四份《购销合同》第七条虽约定“货到化验合格后根据需方出具的结算单，供方开具增值税发票在需方财务入账，需方按其月度付款计划向供方结算货款”，由于双方在订立《购销合同》时并未就“月度付款计划”做出明确约定，且双方也无法达成补充协议，因此原告有权随时要求被告履行给付义务。2、四份《购销合同》第十一条第（3）项虽有“供方对需方的《关于原料进厂质量把关的补偿规定》已充分知晓、理解、认可，并自愿接受其约束”的约定，但从被告提交的该份补充规定可以看出，该补充规定系其内部规定，同时该规定与四份《购销合同》不在一个页面上，被告主张签订该《购销合同》时已将补充规定的内容告知了原告，原告也同意接受该补充规定约束的抗辩，因原告不认可，且被告没有证据证实，故对被告该抗辩，不予采信。鉴于原告已于2019年10月15日通过律师向被告邮寄了《关于敦请六安钢铁控股集团特钢有限公司尽快给付货款的函》，故对原告要求被告立即支付下欠货款16481648.31元的诉求予以支持。对于原告诉求的以16481648.31元为基数,自起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期损失，因双方合同未做约定，结合原告的实际损失，本院酌定按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际付清之日止。对于原告诉求的诉讼保全责任保险费5.1万元，因不是必须支出，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽首矿大昌金属材料有限公司支付原告江苏悦达港口物流发展有限公司下欠货款16481648.31元及逾期付款损失(该损失以16481648.31元为基数,自起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，于本案判决生效后三十日内清讫。二、驳回原告江苏悦达港口物流发展有限公司其他诉求。案件受理费120690元，诉讼保全费5000元，由被告安徽首矿大昌金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年四月十日法官助理李丹书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。