河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初63号原告：王云，女，1969年8月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵东平，男，1973年4月6日出生，汉族，住项城市。被告：刘趁，女，1973年4月8日出生，汉族，住项城市。原告王云与被告赵东平、刘趁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人张恩泽、被告赵东平到庭参加诉讼，被告刘趁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年9月25日签订的《协议书》第2条、第3条；2.请求判令二被告偿还借款88300元及利息10596元（从2018年11月12日至清偿日按照月息1分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始陆续从原告处借款，2018年11月12日经过结算，被告共计拖欠原告借款88300元，被告给原告出具借条一份，约定月息一分，到2019年10月16日前还清。2019年9月25日，原、被告再次达成协议，约定被告每月16日归还原告借款5000元，然而至今被告分文没有支付。综上所述，根据合同法第60条、第94条2项之规定，被告拒不履行到期的合同，经过催告拒不履行，造成了原告心理的极大不安，应当判令解除原被告于2019年9月25日签订的《协议书》第2条、第3条；同时判令二被告偿还借款88300元及利息（从2018年11月12日至清偿日按照月息1分计算）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，虽然2018年11月12日借条是赵东平个人签字，但是该债务系二被告共同经营所负债务，且被告刘趁于2019年9月25日签字追认，足以证明该债务系被告夫妻共同债务。被告赵东平辩称，我没有拿原告这么多钱，我当时只拿了原告的30000元，这30000元也没有给我，当时我到周口买车，原告替我付的30000元车款。被告刘趁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告赵东平向原告王云借款55000元，并向王云出具借条一张。后赵东平拖欠原告之弟劳务费3200元。2018年11月12日，经原告与赵东平协商，双方以前述55000元、前述3200元及审车费等款项为基数，按照月利率1%，计算至2018年11月12日，认为赵东平共计欠原告本息合计88300元，原告将2016年5月16日的借条交付给赵东平，赵东平向原告出具借款数额为88300元的借条，并约定借款月利率1%，定于2019年10月16日前还清。2019年9月25日，原告王云、案外人郭守杰（作为甲方）与被告赵东平、刘趁（作为乙方）签订协议书一份，协议书第一条为“乙方付给甲方人民币壹万元整，用于购买商业险伍拾万元，甲方让乙方车辆营运”；第二条为“乙方每月16日向王云还款5000元，向郭守杰还款3000元”；第三条为“如乙方卖车或转出，需一次性将欠款还清”。赵东平通过微信，于2018年3月9日向原告转账800元，2018年6月8日向原告转账500元，2018年6月14日向原告转账4000元，2018年7月10日向原告转账700元，2018年11月14日向原告转账3000元，2019年8月11日向原告转账2000元，原告主张前述微信转账用于被告车辆购买保险交保费及审车。被告赵东平与被告刘趁系夫妻。本院认为，2016年5月16日，被告赵东平向原告王云借款55000元，双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。2018年11月12日，赵东平向原告出具的借款数额为88300元的借条中，有3200元系赵东平欠原告之弟的劳务费，原告无权主张，部分系赵东平应支付的审车费等款项，但赵东平的车辆并未挂靠在原告个人名下，原告也未提交证据证明审车费等款项系原告个人垫付，原告亦无权主张该部分款项，因此，至2018年11月11日，55000元借款本金产生的利息数额应为16429元。赵东平通过微信，于2018年3月9日向原告转账800元，2018年6月8日向原告转账500元，2018年6月14日向原告转账4000元，2018年7月10日向原告转账700元，原告主张前述微信转账用于被告车辆购买保险交保费及审车，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持，应当将前述微信转账视为系被告支付借款利息，则至2018年11月12日，被告赵东平尚欠原告借款本金55000元、利息10429元。2018年11月12日的借条中，符合法律规定的数额应为65429元，月利率为1%。2018年11月14日赵东平向原告转账3000元，2019年8月11日赵东平向原告转账2000元，则至2019年8月12日，被告赵东平尚欠原告借款本金62471元，利息3582元。2019年9月25日，原告王云、案外人郭守杰（作为甲方）与被告赵东平、刘趁（作为乙方）签订协议书一份，该协议的第二条及第三条中不涉及郭守杰的部分，系原告、二被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，二被告均未按照约定向原告偿还借款，原告要求解除该协议的第二条及第三条，本院支持解除第二条中的“乙方每月16日向王云还款5000元”，支持解除原告与二被告之间的第三条“如乙方卖车或转出，需一次性将欠款还清”，对协议第二条、第三条中涉及案外人郭守杰的部分，本院不予处理。原告要求判令二被告偿还借款88300元及利息10596元（从2018年11月12日至清偿日按照月息1分计算），二被告应当向原告偿还借款本金62471元，支付2019年8月12日之前的利息3582元，并以本金62471元为基数，按月利率1%，自2019年8月12日起至偿还完毕之日止支付利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵东平的辩称意见是否成立，前述内容已经说明，不再赘述。被告刘趁未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，刘趁应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王云与被告赵东平、刘趁于2019年9月25日签订的协议书第二条中的“乙方每月16日向王云还款5000元”，解除第三条“如乙方卖车或转出，需一次性将欠款还清”（不涉及案外人郭守杰）；二、被告赵东平、刘趁于本判决生效之日起三十日内向原告王云偿还借款本金62471元并支付利息（以本金62471元为基数，按月利率1%，自2019年8月12日起计算至还清借款之日止）；三、被告赵东平、刘趁于本判决生效之日起三十日内向原告王云支付利息3582元（系2019年8月12日之前的利息）；四、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告王云负担410元，被告赵东平、刘趁负担726元；财产保全费1009元，由原告王云负担328元，被告赵东平、刘趁负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）