wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执17号申请执行人：刘老柳，男，1943年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住址：南丰县，被执行人：李印龙，男，1963年10月6日出生，汉族，南丰县人，南丰县，申请执行人刘老柳依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1373号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李印龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人九江银行有存款3478.51元，2020年4月24日，本院将该笔存款进行扣划，扣除诉讼费、执行费合计570元后，将剩余款项发给申请执行人。除此，未发现无可供执行财产。2020年4月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.8万元本金及利息，截至2020年4月24日已执行0.290851元，未执行2.509149万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜武林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初716号原告董某，女，1982年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告张某，男,1980年2月12日出生，汉族，住址同上。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2000年，原、被告在外务工时认识并建立恋爱关系，不久二人开始同居生活，××××年补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育婚生长子张浩杰，2012年生育婚生次子张明浩。婚后原告发现被告染上赌博恶习，原告多次劝阻其悔改，被告不但不悔改，还对原告进行殴打，严重伤害了原告的感情。2019年元月份，原告曾提起离婚诉讼，后经法庭劝说，原告撤回起诉。但二人并未有和好迹象，仍处于分居状态。2020年1月15日，被告到原告打工处找原告，因言语不和，被告对原告进行殴打，原告报警。以上情况导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。原告无奈再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并合理分割夫妻共同财产。被告张某辩称，孩子快高考了，坚决不同意离婚。经审理查明，2000年，原、被告自由恋爱相识后开始同居生活。××××年××月××日生育婚生长子张浩杰，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生次子张明浩。现张浩杰在校就读高中三年级，张明浩跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2019年1月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2020年1月15日，因感情不和，原、被告发生纠纷，原告报警。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原、被告婚生子女的户籍证明、原告提供的结婚证复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初131号民事裁定书一份、110网格接处警处结备案单复印件一份、视频光盘一份、上蔡县东洪镇毛庄村民委员会出具的证明一份、原告申请出庭作证证人王某的当庭证词等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某也不同意离婚，且双方婚生子张浩杰正在就读高三，双方均应为其提供一个健康温馨的备考环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 朱继业
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初216号之一原告：刘克桥，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理了原告刘克桥与被告刘秀英、李英房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年四月一日书记员  孙翔宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执617号之一申请执行人：梁栋，1998年03月10日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：何爱国，1977年05月13日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。本院在执行梁栋申请执行何爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人何爱国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何爱国银行账户存款人民币13095元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  史丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28394号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐国平，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月23日的本金74750元、利息2874.3元、罚息222.64元、违约金2030.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74750元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2478.49元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月23日，被告尚欠本金74750元、利息2874.3元、罚息222.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月23日的贷款本金74750元、利息2874.3元、罚息222.64元，并支付自2019年8月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告唐国平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2030.77元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐国平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告唐国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0802执恢513号            当事人基本情况              申请执行人                  巴彦淖尔市临河区黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行）          法定代表人白生华，行长。          委托代理人林轶尧，客户经理。                  被申请执行人              任金梅，女，1980年6月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号：X。      张文强（任金梅丈夫），男，1980年5月20日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份证号：X。                                     张旭倩，女，1980年10月7日出生，汉族，个体，现住临河区，公民身份证号：X。      张岳（系张旭倩丈夫），男，1980年9月9日出生，汉族，个体，现地址同上，公民身份证号码：X。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初8978号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  本院立案受理后，对被执行人财产进行四项查询，即：1.银行、网络银行存款、2.车辆登记信息、3.工商登记信息、4.不动产登记信息（住建、房产、不动产）。经相关协助单位的信息反馈，被执行人银行账户、网络银行存款均无可冻结存款；未反馈车辆信息、保险信息、证券信息；无其他可执行不动产。          综上，被执行人名下暂无其他可供执行财产。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                        本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予以终结。                    法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长    贾    伟      执 行 员    范 学 军      执 行 员    陈    月                                         二0二0年四月二十七日                                         书 记 员    杨    帆
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异21号案外人：陈启兵，男，汉族，1971年11月9日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。诉讼代表人：吴维，监事。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案【（2020)渝0151执274号】中，案外人陈启兵对被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房产书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人陈启兵向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈启兵撤回对（2020）渝0151执274号案的执行异议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 霜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1047号原告：张改政，男，汉族，1974年04月29日生，住太康县。被告：何新磊，男，汉族，1987年05月16日生，住河南省延津县。原告张改政与被告何新磊运输合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改政到庭参加诉讼，被告何新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改政向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告款23万元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告从事货车汽运业务，从2015年7月前后到2017年2月份，应被告的要求原告为其运输活动板房，原告多次运送货物后，被告未向原告支付运货款，在2017年2月21日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告23万元，后经原告多次催要，被告未支付。被告何新磊未到庭，庭前未提交答辩状。原告张改政为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告何新磊出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告张改政从事个体汽车运输业务。原告张改政应被告何新磊的要求为其运输活动板房材料，原告张改政每次运输结束后，被告何新磊未当即支付运费，2017年2月21日经原告张改政与被告何新磊的雇佣人员张成飞结算，被告何新磊共欠原告张改政运费23万元，由张成飞书写欠条后，被告何新磊在欠条上面签名，其欠条内容为：“欠条今欠张改政款贰拾叁万元正2017.2.21号何新磊（签名）”。被告何新磊出具欠条后，经原告张改政催要，被告何新磊通过现金及微信的方式向原告张改政支付运费55000元，余款175000元至今未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现原告张改政作为承运人应托运人被告何新磊的要求，将其活动板房材料运输到约定地点后，被告何新磊即负有及时向原告张改政支付运输费用的义务，被告何新磊迟延向原告张改政支付运输费用，已对原告张改政构成违约，现原告张改政要求被告何新磊支付其运输费用175000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告张改政要求被告何新磊给付利息，实际上为违约金，因双方既未约定违约金的数额，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告张改政的该项诉讼请求，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新磊于本判决生效之日起五日内向原告张改政支付运输费用175000元。二、驳回原告张改政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，其中原告张改政负担568元、被告何新磊负担1807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年四月十日书记员 王新亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64457号原告：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼5层A座05-5A-501室。统一社会信用代码：911101087226185155法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108597731585J原告北京晓通网络科技有限公司(以下简称晓通公司)与被告嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称嘉德铭悦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓通公司之委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告嘉德铭悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晓通公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉德铭悦公司按买卖合同约定支付我公司货款141652元并按合同约定支付至货款付清之日止的违约金（自2016年11月21日开始以141652元为基数按每日千分之一计算）；2、诉讼费、公告费由嘉德铭悦公司负担。事实与理由：2016年9月20日，我公司与嘉德铭悦公司签订买卖合同，约定嘉德铭悦公司向我公司购买价值238380元的货物，交货期限为2016年9月23日，同时约定因买方有超期未结清货款导致卖方迟延交货，由买方承担责任。嘉德铭悦公司应在我公司交货后45天内支付全部货款，嘉德铭悦公司逾期付款，则在逾期第七天后按逾期金额每日千分之一支付违约金。2016年9月21日，双方签订补充协议，变更货物型号数量，合同总价变更为141652元，我公司已经按约定在2016年9月28日前将货物交付给嘉德铭悦公司，但嘉德铭悦公司未按合同约定在2016年11月13日付款，至今仍拖欠141652元货款。嘉德铭悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：晓通公司（卖方）与嘉德铭悦公司（买方）于2016年9月20日签订《买卖合同》（合同编号FWH20160920FM0005），约定晓通公司向嘉德铭悦公司出售网络设备，合同总价238380元，交货期限为2016年9月23日。付款期限为交货后45日内支付。合同第11条违约责任记载：由于买方原因导致卖方不能如期收到货款的，则逾期第7天后，买方应按逾期货款总价的0.1%/天向卖方支付违约金。后晓通公司与嘉德铭悦公司签订补充协议，变更购买产品为名称为WS-C3650-24PS-L的产品10套、名称为WS-C2960+24LC-S的产品5套、名称为WS-C2960X-48FPS-L的产品2套，合同金额变更为141652元。晓通公司称其已经将全部货物交付嘉德铭悦公司，提交了：1.日期为2016年9月22日的销售出库签收单，记载配送货物为WS-C2960+24LC-S四个；2.编号为148，记载合同号为FWH20160920FM0005、FWH20160920FM0006的销售出库签收单，晓通公司称该出库单中记载的配送货物系两个合同的货物，其中配送的WS-C3650-24PS-L十个、WS-C2960X-48FPS-L两个、WS-C2960+24LC-S一个为本案合同标的。另经本院询问，晓通公司称嘉德铭悦公司未支付货款。晓通公司主张违约金，称按照合同约定自交货之后52天起算，交货日期以打印的签收单日期计算，故其自2016年11月21日开始计算违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晓通公司与嘉德铭悦公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。根据现有证据可以认定晓通公司已经将全部货物交付给嘉德铭悦公司，现嘉德铭悦公司未按照合同约定支付货款，故晓通公司要求嘉德铭悦公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。就违约金，晓通公司主张标准过高，本院按照日万分之六的标准计算，就违约金起算时间，本院根据合同约定自2016年11月21日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京晓通网络科技有限公司货款141652元并以141652元为基数，按照日万分之六的标准支付2016年11月21日至实际支付之日止的违约金；二、驳回北京晓通网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（北京晓通网络科技有限公司已预交），由嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  彭思舟审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3150号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，汉族，畅路捷通（北京）商贸有限公司员工。被告：赵义洪，男，朝鲜族，1988年3月20日出生。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路公司）与被告赵义洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，昌通公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，昌通公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京昌通塑业科技有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28554号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡小蠢，男，1968年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的本金51263.12元、利息743.39元、罚息346.32元、违约金986.6元；2、判令被告支付自2019年8月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额159600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4774.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠本金51263.12元、利息743.39元、罚息346.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小蠢于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月2日的贷款本金51263.12元、利息743.39元、罚息346.32元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡小蠢于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金986.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡小蠢名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告胡小蠢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初10658号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十五日开庭时间二〇二〇年四月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告一：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告二：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失40000元、合理费用5000元。答辩意见被告一：被告一认可原告在本案中主张的事实，但认为被告一已将涉案图片删除，涉案微博点赞量少。被告一的主观恶意小，且愿意当庭口头道歉。被告二：被告二认可原告在本案中主张的事实，但认为被告二在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错，承担通知后删除的责任，且涉案图片已删除，并无事实基础。主要事实被告一、被告二均承认原告在本案中主张的事实。简要裁判理由本院认为，被告一、被告二均原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、出版的作品漫画集及发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案漫画的信息网络传播权。被告一系微博“平安车险”的帐号运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告二作为网络服务提供者，已尽“通知——删除”义务，并无主观过错，不应承担侵权责任。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；对于合理费用主张，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑到本案确有公证和律师出庭，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担437元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年四月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1067号原告：冉春强，男，1978年7月27日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告冉春强与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉春强及其委托诉讼代理人仓孝刚，被告姚红杰及其委托诉讼代理人王爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金共计58.24万元及利息（其中，8.24万元借款本金的利息，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；35万元借款本金的利息，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；15万元借款本金的利息，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告姚红杰分别于2015年6月30日、2015年8月6日、2015年8月12日向原告借款8.24万元、35万元（共计三笔，分别为5万元、17万元、13万元）、15万元，约定借款期限分别为三天或者一个月，如有违约每天按借款金额的10%支付违约金。被告偿还原告借款期限早已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告姚红杰辩称，所有借条都是姚红杰本人所写，但是不认可借条中显示的借款数额。2015年6月30日姚红杰向冉春强借款8.24万元，向他出具借条一份，并于2015年7月份在冉春强家里以现金形式还款3.24万元，剩余5万元借款本金未偿还。后姚红杰在冉春强逼迫下向其出具了金额分别为17万元、13万元、15万元借条，款项性质实为违约金。冉春强亦在原告无力还款的情况下将其铲车开走，冉春强准备另案起诉。综上，请求法院驳回冉春强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月，被告姚红杰多次向原告借款共计58.24万元并出具多张借条，其中：2015年6月30日的借条显示，借款金额为8.24万元，约定还款日期为2015年7月30日；2015年8月6日的三张借条显示，借款金额分别为5万元、17万元、13万元，约定还款日期为2015年8月8日、2015年8月9日、2015年8月11日，2015年8月12日的借条显示，借款金额为15万元，约定还款日期为2015年9月11日。上述五张借条均约定如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金。借款期限届满后，被告姚红杰经催要未偿还原告借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理中，原告称其款项来源于案外人赵书田及朱小斌，后案外人赵书田到庭接受调查，其表示原告曾于2015年5月至8月期间多次以朋友需要用钱为由向其借款共计50余万元，至今仍未全部清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计58.24万元，借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款并依约定支付资金占用期间的违约金，故对于原告要求被告偿还借款本金58.24万元并支付相应利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告虽辩称其已偿还部分借款，以及部分借据系其迫于原告压力所写并非真实借款，但被告未能提供证据证明其辩解意见，亦在法庭调查时表示，相关借条系其分几次出具，而且出具时仅有原告与被告在场，本院认为其受胁迫的可能性存疑，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：被告姚红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告冉春强借款本金五十八万两千四百元并支付利息，其中八万两千四百元借款本金的利息，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；三十五万元借款本金的利息，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；十五万元借款本金的利息，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480.7元，收取6096元，由被告姚红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年四月三十日法官助理盛露书记员梁淅阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初441号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人成忠，男，1976年11月13日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉字[2020]334号起诉书指控被告人成忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年11月21日，被告人成忠在北京市西城区虎坊桥路前门建国饭店附近，以人民币3000元的价格低价收购李某手中犯罪所得的苹果X型手机一部、华为mate20手机一部，后转卖他人。经查，上述两部手机系李某、郭某（另案处理）于2019年11月21日在北京市丰台区盗窃所得。经鉴定，上述两部涉案手机市场价格为人民币8240元。被告人成忠于2019年11月25日在北京市西城区前门建国饭店附近被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、茹某、李某、郭某、邱某证言，辨认笔录，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京市公安局丰台分局马家堡派出所受案登记表,北京市公安局丰台分局岳各庄派出所受案登记表，110接处警记录,案发现场监控，取保候审决定书，解除取保候审决定书，人员基本信息，公安机关破案报告、到案经过，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人成忠明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人成忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人成忠能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人成忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1093号 原告：钟正玉，男，1964年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贞丰绿森源农牧科技有限公司，住所地：贞丰县北盘江镇者颡村。 法定代表人：喻小芳，系该公司董事长。 被告：韦天贵，男，1984年8月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告钟正玉诉与被告韦天贵、贞丰绿森源农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告钟正玉以变更诉讼请求为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟正玉向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟正玉撤回起诉。 本案受理费10，减半收取5元，由原告钟正玉承担。 审判员 毛盅程 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈合素 书记员冉进堂
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初43号公诉机关封开县人民检察院。被告人何月初，绰号：初鸡，男，1965年1月3日出生，居民身份证号码：442************71X，汉族，广东省德庆县人，文化程度高中，户籍地及现住址均为广东省德庆县***********。2007年11月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月7日刑满释放。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何月初犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人何月初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日，被告人何月初伙同徐永康（已判决）、徐焜平（已判决）、李树强（已判决）及李少南（在逃）共5人以向被害人罗沛江销售蚕茧为借口，诱其到封开县长岗镇标记大排档吃饭，在吃饭期间以赌钱为由，向罗沛江借钱，借到钱后以饭店赌钱不安全，提出转移地方继续赌博，后在长岗镇都苗村委会附近一处空地上赌博时趁罗沛江不备，5人趁机坐车走掉，骗走被害人罗沛江现金人民币16200元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人何月初的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人何月初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、常住人口个人信息表、广东省犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库、人口信息查询资料、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、社会危险性情况证据表、扣押清单、移交物品、文件清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、检查笔录、广东省封开县********出具的封公（司）鉴（痕）字[2018]11003号《鉴定书》、信息库比对结果通知书、证人张钊龙的证言、被害人罗沛江的陈述、同案人徐永康、徐焜平、李树强的供述、被告人何月初的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何月初以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人何月初归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陈明顺提出被告人何月初具有自愿认罪认罚从宽处理情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何月初犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年三月三十一日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市惠德物业管理有限公司申请执行广州粤平众驰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3800号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1477号原告：杨杰如，女，1950年10月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现住北京市丰台区。被告：山东中园汇统汽车部件有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区汇统路1号。法定代表人：尚继成，总经理。原告杨杰如与被告山东中园汇统汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。杨杰如于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨杰如提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰如撤诉。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执179号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：戚晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4069号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月13日欠款本息、滞纳金及其他费用合计30400.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用560元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4069号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十七日书记员  石纷纷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2419号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，汉族，畅路捷通（北京）商贸有限公司员工。被告：赵玉帅，男，满族，1986年2月14日出生。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路公司）与被告赵玉帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，畅路公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，畅路公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28587号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：葛凤珠，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县共建社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月23日的本金91000元、利息2683.17元、罚息109.79元、违约金2603.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3039.04元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠本金91000元、利息2683.17元、罚息109.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凤珠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月23日的贷款本金91000元、利息2683.17元、罚息109.79元，并支付自2019年10月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告葛凤珠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2603.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛凤珠名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告葛凤珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民再2号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王国涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈荣合，男，1961年2月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告:周树美（系王国涛之妻），女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人王国涛因与被申请人陈荣合、原审被告周树美农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）豫07民申433号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国涛、被申请人陈荣合、原审被告周树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终5871号民事判决和河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2473号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还王国涛。审判长 杨 府审判员 汪 剑审判员 浮代飞二〇二〇年四月三日书记员 郎心昊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初378号原告：梁香丽，女，汉族，1973年3月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：常继光，男，汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。原告梁香丽与被告常继光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁香丽及其委托诉讼代理人张玉蝶、被告常继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁香丽诉称，2015年8月24日，原被告签订售房协议书，约定被告以140000元价格将位于蔡都镇西李村自己开发的刘永军宅基地上房屋五楼西户卖给原告，原告于签订协议后2015年8月29日将购房款140000元全部付清给被告，被告收到后给原告出具收条，收条上注明原告购房款140000元已付清，在2016年1月1日完工，如到期不完工全部退还。现原告给付被告购房款已四年多，被告迟迟未将房屋交付给原告，原告多次催交房未果。为此，原告只有依据双方的约定向被告请求退还购房款140000元。由于被告的延迟交房给原告带来贷款购房的利息损失，故原告诉至法院，请求判决被告退还原告购房款140000元及按月息6%支付利息，在开庭审理时变更诉讼请求为退还购房款14万元并按照本金14万元、月息2分从交付购房款之日起计算至实际退款之日止。被告常继光辩称，其只收到原告8万元，愿意退还8万元。经审理查明：原告购买被告开发的房屋一套，双方于2015年8月24日签订“售房协议书”一份，内容为：“甲方：房产开发商（常继光）155××××3666，乙方：梁香丽。甲乙双方经协商，甲方同意自己开发的商品房（西李处）壹佰壹拾叁点陆（113.6）平方米，以140000元（大写：壹拾肆万元整），售给乙方，并达成协议如下：一、乙方对甲方预交定金140000元，（大写：壹拾肆万元整），余额部分等到房屋封顶交房之日一次性付清。二、乙方要求购房位置刘永军楼上五楼西户。三、水电、电信、有线电视线到户，由甲方负责。四、房屋产权鉴证由甲方负责一切。五、甲方不得向乙方提出任何建筑费用、设施费用的增加。六、交房日期，甲方必须在二0一二年十二月底之前交房。七、此协议一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：常继光，乙方：梁香丽，见证人：李江超。2015年8月24日。”2015年8月29日，原告梁香丽以现金方式向被告常继光交付购房款，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条，今收到梁香丽购刘永军楼上五楼西户购房款壹拾肆万元整（140000）。收款人：常继光，2015年8月29日。房款已付清，常继光，在2016年元月1号完工，如到期不完工全部退还。”被告并未按照约定如期交房，故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、售房协议书、收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告交付购房款后，被告并未按照约定如期交房，应按照约定退还全部购房款。对于应退房款数额，被告辩称其只收到购房款8万元，只同意退还8万元，该辩称理由与“购房协议书”和“收条”不符，被告当庭陈述让李江超到庭作证，但李江超并未出庭，在本院宽限的举证期间内亦未到庭作证，故被告辩称理由证据不足，本院不予采信。被告应退还原告购房款140000元。原告请求支付利息，因双方并未约定利息，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常继光于本判决生效后十日内返还原告梁香丽购房款140000元。二、驳回原告梁香丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告常继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年四月二十四日书记员 戚光宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执390号申请执行人：缪华,男,1986年08月05日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人张永平，男，1985年10月01日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系原告姐夫。被执行人：危志彪,男,1986年04月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人缪华与被执行人危志彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人危志彪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危志彪存款55000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49331号原告：王小九，女，1978年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：唐立超（杨桂芳之子），农民，住北京市门头沟区。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。法定代表人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：王婵，女，公司员工。原告王小九与被告杨桂芳、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小九委托诉讼代理人任箴与被告杨桂芳委托诉讼代理人唐立超、被告华安保险山西分公司委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小九向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费5107.55元、交通费2246元、误工费69160元、营养费6000元、护理费10800元、鉴定费2300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日上午7时45分，在海淀区后厂村路友谊路口，刘文辉驾驶杨桂芳所有的重型作业车洒水操作时，造成同向行驶骑电动车的王小九倒地受伤。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队责任认定，刘文辉负全责，涉案车辆由杨桂芳投保于华安保险山西分公司。事故发生后，王小九产生医疗费等损失，就以上费用与被告协商不成，故诉至贵院，请求法庭依法裁判，维护原告合法权益。杨桂芳辩称，对责任认定没有异议。关于误工费王小九未提供充分证据，故我方不予认可；营养费，王小九应举证证明住院天数，在住院天数内的认可，其余不认可，且还需提供买物品的票据；护理费王小九需提供请护工的证据；交通费我方不认可，且王小九当时并未提出过该项支出，我方有车，可以带着王小九去看病。我方车辆在华安保险山西分公司投保了交强险和商业三者，在保险范围内应由保险公司负责赔偿。就王小九与保险公司之间的协商我方不知情，他们没有找过我们。刘文辉是我雇佣的司机，事发时他正在工作中。华安保险山西分公司辩称，对责任认定没有异议。事故车辆在我处投保了交强险和商业三者险20万元。对王小九主张的医疗费，我方核实票据后再确定，还要扣除自费部分；交通费过高，我方认可500元；营养费因王小九未住院，我方不认可；护理费我方认可28天，因无票据，同意按照每天100元计算；鉴定结果中三期过长，标准过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年10月13日7时45分，在北京市海淀区后厂村路友谊路口，刘文辉驾驶车牌号×××号重型作业车由西向东行驶洒水时，影响了同向骑行电动自行车的王小九，王小九倒地受伤。事故经公安局道路交通管理局认定刘文辉负全部责任，王小九无责任。刘文辉驾驶车辆登记在杨桂芳名下，刘文辉由杨桂芳雇佣，事发时行使职务行为，所驾车辆在华安保险山西分公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发当天王小九至中国人民解放军第三〇九医院门诊看诊，诊断为左锁骨骨折、左肩关节扭伤、头部外伤，处理意见为适当止痛对症治疗，建议肩锁带固定4周，休息贰周，门诊复诊。后自2018年10月22日至2019年4月，王小九多次至中国人民解放军第三〇九医院复查拍片，该医院为王小九开具多张休假证明，王小九需连续休假直至2019年4月10日。就上述治疗，王小九共计支出医疗费5107.55元。庭审中，王小九申请就其因事故受伤的营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，意见为误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。王小九交纳鉴定费2300元。本案中，王小九诉请交通费2246元，为此提交交通费票据，杨桂芳不予认可，华安保险山西分公司仅认可500元；王小九诉请误工费69160元，为此提交北京迈信商业发展有限公司、北京亨夫兴业制衣有限公司开具的误工证明，王小九分别与该二公司签订的劳动合同、银行交易明细、公司开具的财务收入等证据，主张210天的误工收入；杨桂芳、华安保险山西分公司主张误工期过长，误工费标准过高；王小九诉请营养费6000元，120天，每天50元，杨桂芳、华安保险山西分公司主张营养期过长，标准过高；王小九诉请护理费10800元，120天，每天90元，杨桂芳、华安保险山西分公司主张护理期过长，仅认可28天。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿，再有不足的，由侵权人予以赔付。此次交通事故经认定刘文辉负全部责任，刘文辉事发当时受杨桂芳雇佣，系履行职务行为，刘文辉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿，再有不足，由杨桂芳予以赔付。根据交通事故认定书的认定，刘文辉对事故负全部责任，故应就王小九的损失承担100%赔偿责任。就王小九损失的确定一节：医疗费，本院根据王小九针对事故所受之伤的治疗情况及医疗费票据予以认定为5107.55元；交通费，本院根据王小九就诊情况及距离远近予以酌定为2244元；误工费，一则参考鉴定意见确定的误工期，二则根据王小九提交的误工证明、收入明显等予以确定为59280元；营养费，本院根据王小九受伤情况予以酌定为3600元；护理费，有相应鉴定意见，就具体数额，本院予以酌定为9000元；鉴定费，依据票据予以确定为2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内赔偿王小九各项损失共计七万九千二百三十一元五角五分；二、杨桂芳于本判决生效后七日内给付王小九鉴定费二千三百元；三、驳回王小九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十五元，由王小九负担一百九十五元，已交纳；由杨桂芳负担九百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李甜甜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初426号原告：王书堂，男，1969年9月9日生，汉族，住长葛市。被告：李良佳，男，1988年4月2日生，汉族，住长葛市。原告王书堂与被告李良佳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书堂到庭参加诉讼，被告李良佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资30000元及利息（利息自2018年2月19日起至2020年1月3日止，按年息1.5分计算，计息9000元，以后另计）；2、本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年年初，被告承包施工许昌钢结构工程以缺少工人为由，找到原告为其提供劳务，工程完工后，双方对账确认被告仍欠原告工资30000元，2018年2月19日并出具欠条一份。后经催要无果，无奈诉至法院。被告李良佳未到庭进行答辩。本院经审理认定事如下，2017年，原告王书堂为被告李良佳承包的工地提供劳务。2018年2月19日，经结算被告李良佳欠原告工资30000元，当日，被告李良佳给原告出具欠条一份。后原告向被告追要无果，即诉至本院。本院认为：被告李良佳欠原告王书堂工资款30000元未支付的事实，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李良佳拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告工资款30000元，原告该诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良佳于本判决生效之日起十日内支付原告王书堂工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告李良佳负担550元，由原告王书堂负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇二〇年四月十日书记员  麻 培
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初217号原告：淄博远达陶瓷机械设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳东路62号。法定代表人：周海滨,总经理。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：何剑明，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何炎昌，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：叶荣昊，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：陈铁英，男，汉族，初中毕业，住广东省佛山市禅城区。原告淄博远达陶瓷机械设备有限公司与被告何炎昌、叶荣昊、何剑明、第三人陈铁英侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告淄博远达陶瓷机械设备有限公司于2020年4月13日，以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博远达陶瓷机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告淄博远达陶瓷机械设备有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1870元，计款4470元，由原告淄博远达陶瓷机械设备有限公司负担。审 判 长  武博二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初858号原告：孙绪宾，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省昌邑市。被告：正阳县正丹食品有限公司，住所地正阳县产业集聚区。法定代表人：王生相，该公司总经理。原告孙绪宾与被告正阳县正丹食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙绪宾于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告正阳县正丹食品有限公司的账款258000元予以冻结。原告孙绪宾用中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告孙绪宾请求对被告正阳县正丹食品有限公司的账款258000元予以冻结已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告正阳县正丹食品有限公司的账款258000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇二〇年四月十七日书记员  张文凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2158号原告：高秀东，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码：431************316。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。原告高秀东与被告东莞市美盈森环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告高秀东于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀东的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高秀东撤诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告高秀东负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月二十四日书记员  邵雪文李晓幼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初331号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王胜军，男，55岁（1965年2月16日出生），汉族，出生地湖北省随县，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王胜军犯假冒注册商标罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官甘露、邱华静出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月起，被告人王胜军伙同王某（另行处理）在位于北京市通州区某村的暂住地内，未经注册商标所有人许可，私自灌装“牛栏山”和“红星”品牌白酒；期间，被告人王胜军负责灌酒、压盖、联系买家以及购买制作假酒的原材料等，王某负责洗瓶、贴标等；同年11月13日，被告人王胜军在暂住地被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所民警抓获，已灌装的“牛栏山”白酒1776瓶、“红星”白酒21瓶以及散装白酒、空酒瓶、包装贴纸等物被依法扣押；经认定，现场起获的白酒均系假冒注册商标的商品；经鉴定，上述假酒价值共计人民币35461.50元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王胜军伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定被告人王胜军具有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人王胜军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人喻某、顾某、王某的证言，被告人王胜军的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场笔录，价格鉴定报告书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施决定书、清单、工作说明、产品鉴定证明、产品价格表、包装物鉴定书、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、真假鉴定证明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜军伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王胜军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜军到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王胜军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王胜军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的白酒、灌装机、酒瓶等物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王雅健人民陪审员  孙丽杰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1774号原告：张希森，男，1974年6月2日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田诚，北京市世航律师事务所律师。被告：程文斌，男，1986年6月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。第三人：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所北京市延庆区康庄镇。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告张希森与被告程文斌、第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月23日，原告张希森以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告张希森申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张希森撤诉。案件受理费3325元，由原告张希森负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年四月二十三日法官助理 王映雪书 记 员 刘尚帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28413号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖美妹，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月3日的本金38930.86元、利息1482.53元、罚息156.68元、违约金1023.76元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1987.07元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠本金38930.86元、利息1482.53元、罚息156.68元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖美妹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月3日的贷款本金38930.86元、利息1482.53元、罚息156.68元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告廖美妹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1023.76元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖美妹名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告廖美妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月九日书记员  柏振芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执444号申请执行人：王满圆，男，1974年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，现住南丰县，被执行人：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人王满圆依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1983号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国印未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡国印名下登记有坐落于南丰县琴城镇千禧小区（房产证号为20××15号）、坐落于南丰县琴城镇宏恒花园18号楼06号（房产证号为20××35号）、坐落于南丰县琴城镇学府佳苑2号楼（房产证号为20××39）房产三套，2019年7月29日，本院以（2019）赣1023执380号执行案件，将上述房产进行查封，后经调查查明，上述房产均在银行办理了抵押登记。因处置房产剩余价值低下，申请人暂时放弃处置上述房产。本院另查明胡国印名下登记有车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院委托南昌市经济开发区人民法院对该车辆进行查封，南昌市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已经转出。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年04月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.5万元本金及利息，截至2020年4月27日已执行0元，未执行5.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜武林
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3168号                  原告              原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。      法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：唐燕，女，汉族，1979年2月15日出生。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告退还原告垫付款3,400元；      2、判令被告支付逾期还款利息（以3,400元为基数，从2019年2月24日起，按照年利率6%的标准计算至立案之日止的利息为221元）；      3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；                   答辩      意见              被告唐燕未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2017年8月29日，原告与被告唐燕签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同主要约定：1、唐燕委托原告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，原告为唐燕全面履行《借款合同》向透支行承担连带保证责任；2、唐燕应按约定的还款时间、还款金额、还款方式全面履行还款义务，否则视为逾期还款，若连续三次未按时或未足额还款，或累计发生六次未按期或者未足额还款的，原告有权向唐燕催收，所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、扣车费、执行费、保管费等）由被告承担；3、如唐燕多次逾期履行还款义务的，应承担违约责任。原告按约定向透支行履行担保责任，代唐燕进行还款的，唐燕除应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项目自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。合同还对其他权利义务进行了约定。      2017年9月29日，原告、被告唐燕及中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为唐燕办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行向原告支付了透支款，被告唐燕已办理车辆登记手续。后被告唐燕未按照合同约定履行还款义务，原告向透支行承担保证责任，从2019年2月23日至2019年2月23日垫付款共计3,400元。                  本案于2020年3月25日立案后，于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告唐燕签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告唐燕未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年2月23日垫付款共计3,400元，原告在垫付了上述款项后有权向被告唐燕追偿；对于原告主张垫款资金的逾期利息，合同虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息，但未明确约定为何种贷款类别的利率，现原告明确以最后一期垫付之次日起按照年利率6%计算至立案之日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请为实现债权的一切费用，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告唐燕经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州华铃汽车销售有限公司垫付款3,400元；      二、被告唐燕向原告贵州华铃汽车销售有限公司支付至立案之日（2020年3月25日）止的利息221元；      三、驳回原告贵州华铃汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告唐燕负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年四月三十日      书   记   员    王    跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2872号之一原告:长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐样坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。被告:丁喜明，男，1983年2月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告:湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省邵阳市大样区西湖村七组057栋2-401号。法定代表人:丁喜明。被告:吴风，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被告:刘鲜方，男，1989年6月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告长沙青禾房地产经纪有限公司与被告丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴风、刘鲜方损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因案件复杂，宜转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵 书
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1324号原告孙玉群，男，1954年6月26日出生，汉族，住址北京市石景山区。公民身份号码×××被告孙桂琴，女，1954年7月30日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托诉讼代理人王阿娜（系被告孙桂琴之女），女，1979年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××本院在审理原告孙玉群与被告孙桂琴民间借贷纠纷一案中，原告孙玉群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉群申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉群撤诉。案件受理费五元，由原告孙玉群负担（已交纳）。审判长  吴朝辉审判员  赵 莹审判员  姚 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  唐子惠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执410号之一 申请执行人：张德永，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：陈桂祥，男，1974年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张德永与被执行人陈桂祥建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈桂祥至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7928号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  潘远超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30581号原告：北京国工信通科技发展中心，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书峰，女，该公司员工，住北京市石景山区。被告：北京稻香村海翠食品有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里5、4楼平房。法定代表人：王咏，总经理。委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。原告北京国工信通科技发展中心（以下简称国工信通中心）与被告北京稻香村海翠食品有限公司（以下简称稻香村公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。国工信通中心向本院提出诉讼请求：1、要求认定双方于2017年5月30日所签订的房屋租赁合同于2018年5月31日终止；2、要求稻香村公司退还所占用的北京市海淀区翠微南里x号楼中间平房；3、要求稻香村公司支付2018年6月1日至房屋交付之日止的房屋占用费，按照6万元/月计算；4、诉讼费由稻香村公司承担。事实与理由：在双方多年合作的基础上，2017年5月30日，原北京翠东招待所（以下简称翠东招待所）与稻香村公司签订房屋租赁合同，租赁坐落于北京市海淀区翠微南里x号楼中间平房。此外，双方还在合同中约定了租赁期限、租金、押金及交纳方式、双方各自的权利义务、合同终止及善后处理等。2018年6月合同到期，双方多次协商未果，2018年6月21日，稻香村公司与我中心下属的北京博望物业管理有限公司（以下简称博望公司）签署了终止协议，但至今未实际履行，并实际占有上述房屋至今。根据上级指示，翠东招待所使用的房屋已于2017年12月26日交由我中心管理使用。为维护我中心合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，北京市海淀区翠微南里x楼平房房屋所有权登记在中华人民共和国机械电子工业部名下。2017年5月30日，翠东招待所（甲方）与稻香村公司（乙方）签订房屋租赁合同及北京翠东招待所物业管理安全协议书，约定甲方向乙方出租翠东招待所位于翠微南里x号楼中间平房，自2017年5月31日起至2018年5月31日终止，租金为每年36万元。2018年6月21日，博望公司（甲方）与稻香村公司签订终止协议，约定乙方尽快腾退海淀区翠微南里x号楼中间平房，7月20日前乙方需将房屋完好交付甲方。国工信通中心称其与翠东招待所均为工业和信息化部（原机械电子工业部）机关服务局下属单位，上述房屋原由机械电子工业部交由翠东招待所使用，2017年12月，工业和信息化部机关服务局将上述房屋交由国工信通中心管理，博望公司为该中心下属单位，具体经办此事。国工信通中心提交关于调整翠东招待所管理权有关情况的报告佐证上述主张，该报告上有部分批阅记录，载明翠东招待所及其他几处房产交由国工信通中心管理；稻香村建筑面积280平米，房产证齐全，租赁合同截止到2018年5月30日，合同到期后，由国工信通中心视情况处理。国工信通中心称已将管理权变更一事在租赁合同到期前口头告知稻香村公司，稻香村公司对此不予认可，并对于国工信通中心提出本案诉讼的主体资格提出异议。经查，翠东招待所及博望公司目前均处于开业状态。本院经审查认为，国工信通中心以房屋租赁合同为由提起本案诉讼，根据合同相对性，本案当事人应为房屋租赁合同的出租方及承租方，但国工信通中心提交的租赁合同系翠东招待所与稻香村公司签署，翠东招待所现并未注销，该公司具备诉讼主体资格，国工信通中心提交的证据不能证明其承继了该份房屋租赁合同的权利义务，该中心亦未提交证据证明在合同到期前将管理权变更一事向稻香村公司进行了告知。综上，国工信通中心以房屋租赁合同为由提起本案诉讼，主体不适格，本院对国工信通中心的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京国工信通科技发展中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  张占春人民陪审员  周义忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9963号原告：徐齐莲，女，1980年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天使爱宝贝教育科技有限公司，住北京市通州区怡乐中路260号一层。法定代表人：高德松，经理。原告徐齐莲与被告北京天使爱宝贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告徐齐莲向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中徐齐莲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐齐莲撤诉。审 判 员 李福华二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘云飞书 记 员 杨 宇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执422号被执行人：罗军伟，男，1999年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行（2020）浙0211执422号罗军伟盗窃罪一案中，被执行人罗军伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军伟所有的银行存款人民币3000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人罗军伟所有的价值相当于人民币3000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月七日代书记员  高青青
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审35号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人鲁小红，女，彝族，1981年3月3日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人鲁小红不履行景农（渔业）罚〔2019〕0110号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0110号《行政处罚决定书》查明：鲁小红于2017年10月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有3个网箱，共计30000平方米泡沫箱，设置网箱投入27万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗90吨，19.8万元，预计2021年年底可以出箱，产值80万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，鲁小红的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令鲁小红自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 鲁小红在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向鲁小红送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因鲁小红在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人鲁小红未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达30000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0110号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0110号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41019号原告：连杰，男，1996年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，总经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座9层1108。法定代表人：贾震，总经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。原告连杰（以下简称原告）与被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司（以下简称二被告，或分别提及时简称冀粮公司、冀粮北分）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永芳到庭参加了诉讼，二被告最后一次开庭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24％支付自2017年8月31日至实际还清借款之日的利息。事实和理由：原告与冀粮北分于2017年5月31日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年5月31日至2017年8月30日。签订合同当日冀粮北分负责人以公司名义与原告达成《协议书》对借款利息进行约定，内容为“按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）”，该约定实为对利息的约定即利息为月利率6％。原告在签订合同后以银行转账的方式向冀粮北分交付了借款本金。在签订合同后被告开始可以按照承诺支付利息，自2017年6月27日二被告就不能向原告支付利息，借款期到后二被告也不能按照约定向原告支付违约金。原告多次找到二被告索要借款，二被告始终以种种理由推拖至今。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，认可借款事实，请求法院依法核对金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年5月31日，深州市冀粮工贸有限责任公司作为借款单位、甲方，原告作为出借人、乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借10万元，用于甲方扩大生产及经营管理；合同期满之日起十个工作日内，甲方一次性返还乙方的借款资金（如遇法定节假日依次顺延），如超出十个工作日结算周期，甲方按照每个工作日千分之二的违约金支付乙方；（如遇法定节假日依次顺延）本合同一经签订，即日起生效；合同生效期为2017年5月31日起至2017年8月30日止。《借款合同》落款甲方盖章处加盖了冀粮北分的合同专用章。二被告对该证据予以认可。同日，冀粮公司作为抵押人、甲方，原告作为抵押权人、乙方签订《财产抵押协议书》，约定甲方自愿将固定资产（包括厂房、办公用房、库房等房产）、汽车、机器设备、土地使用权、在建项目和设施、产成品、半成品及原材料、知识产权及新三板上市的原始股股权作为此笔借款的还款保障。委托人盖章处加盖了冀粮北分的合同专用章。二被告对该证据予以认可。原告另外提交一份《协议书》，约定冀粮公司按每自然月给付出借方分红3000元（五万元起的倍数）。《协议书》落款甲方为冀粮公司，未加盖公章，贾震、肖某签名确认。原告称贾震为冀粮北分负责人。二被告对该证据予以认可。原告提交刷卡单，证明案外人甘某、尾号为2935账户于2017年5月31日商户名称为深州冀粮工贸有限责任公司处刷卡消费2万元；甘某、尾号为3001账户于2017年5月31日刷卡消费9000元、1.1万元；甘某、尾号为5358账户于2017年5月31日刷卡消费1万元、1.3万元、1.2万元；甘某、尾号为7532账户于2017年5月31日刷卡消费1.3、1.2万元。原告提交冀粮北分加盖财务专用章的收据一份，确认收到原告交款10万元。二被告对收据真实性认可，对于POS机刷卡单真实性不认可，认为出借账户并非原告，二被告均未收到款项。原告提交（2018）京0105民初47546号、47547号民事判决书复印件，证明甘某与二被告之间存在另外10万元的借贷关系，已有生效判决，与本案无关。证人甘某到庭。证明本案诉争的10万元款项系其代原告支付的，原告已将款项偿还完毕，上述款项与证人无关。庭审中，原告表示《借款合同》签订后，二被告支付过一个月的分红。二被告向本院提交书面意见，陈述二被告未支付过利息或分红。本院认为，根据原告所提交的《借款合同》，在该合同首部借款单位（甲方）处，标明为冀粮公司，但在合同尾部落款处却由冀粮北分签章，并加盖冀粮公司法定代表人周凯鹏的人名章，且原告出借款项系通过POS机刷卡方式支付至冀粮公司账户内。鉴于以上所查明的事实，并结合冀粮公司与冀粮北分之间属总公司与分公司的关系，以及双方当事人所提交的证据及陈述，且二被告认可借款事实，故本院认定原告与冀粮公司及冀粮北分之间存在民间借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张冀粮公司及冀粮北分偿还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，依照合同约定应在合同期满10个工作日内返还借款资金，逾期应支付违约金，本院认为违约金条款实质为双方对逾期利息的约定，合同约定标准已超过法律上限，原告按照年利率24％主张并无不当，但起算时间应严格依照合同约定自合同期满10个工作日之后起算。二被告最后一次开庭未到庭，不影响法院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告连杰借款本金10万元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告连杰逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月14日起至实际还清借款之日止）；三、驳回原告连杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由深州冀粮工贸有限责任公司、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年四月二十七日书记员 张静远
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民特2号申请人：李丽辉，女，1978年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区*************。被申请人：黎明，男，1964年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区*************。代理人：黎修潮，男，1957年1月8日出生，汉族，住韶关市武江区惠民北路奥园小区*****，系被申请人兄长。申请人李丽辉申请认定被申请人黎明无民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案。申请人李丽辉于2020年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李丽辉的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李丽辉撤回申请。审判员  成燕萍二〇二〇年四月十七日书记员  曹 亮
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初87号原告张义分，男，1957年6月13日出生，汉族，河南省尉氏县村民，住北京市顺义区。委托代理人张利永（原告张义分之子），1986年5月2日出生，汉族，河南省尉氏县村民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。负责人韩志涌，支队长。委托代理人张海明，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队副中队长。委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。本院在审理原告张义分与被告北京市公安局顺义分局交通支队不服编号为第1113011100304580号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张义分撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张义分负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年四月二十四日书记员  高建淘
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4258号原告：徐熠柠，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：陈如志，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：冯加金，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告徐熠柠与被告陈如志、冯加金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐熠柠到庭参加诉讼，被告陈如志、冯加金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐熠柠向本院提出诉讼请求：1二被告给付原告材料款21510元及利息（利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告徐熠柠为二被告在天元建设集团位于107国道与日凤路交叉口向南1.5公里处鹤壁银基雅园工地施工提供材料，共计61510元，二被告于2018年7月15日支付40000元，剩余20000元余未支付。为维护原徐熠柠的合法权益，故诉至法院。被告陈如志未到庭未答辩。被告冯加金未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告冯加金向原告徐熠柠购买材料，并出具二联单1份，载明：二联单，2018年3月13日，绿光无线1台×280=280,50钉70钉10包×75=750小写1030，经手人冯加金。”2018年3月13日，被告冯加金向原告徐熠柠购买材料，并向其出具二联单1份，载明：二联单，2018年3月13日，50钉20包×75=1500,1.5m撬杆5根×23=115,1.2m撬杆5根×18=90小写1705，经手人冯加金。2018年3月14日，被告冯加金向原告徐熠柠购买材料，并向其出具二联单1份，载明：二联单，2018年3月14日，电动扳手2套×380=760,21#套管2个×17=34，勾连枪头400个×1=400，手提锯片10张×25=250，涂料桶5个×7=35，山型卡6000个×0.65=3900，勾连枪头800个×1=800小写6179，经手人冯加金。2018年3月20日，被告冯加金向原告徐熠柠购买材料，并向其出具二联单1份，载明：50#铁钉5包×75=375,50#铁钉55包×75=4125,700#对拉丝2000根×2.31=4620，帽5000个×0.2=1000小写10120，经手人冯加金。2018年3月25日，被告冯加金向原告徐熠柠购买材料，并向其出具二联单1份，载明：线盒25捆×42=1050，罗帽5包×200=1000，勾连枪头400个×1=400小写2450，经手人冯加金。被告冯加金向原告徐熠柠购买材料共计21484元（1030元+1705元+6179元+10120元+2450元=21484元）。庭审中，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查明其二者之间的关系，且原告徐熠柠请求签字者承担责任。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯加金购买原告徐熠柠材料共计24184元，并出具二联单五份，双方已形成事实上的买卖合同关系。庭审中，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查明其二者之间的关系，且原告徐熠柠请求签字者承担责任。故本院对原告徐熠柠请求被告冯加金支付材料款21484元予以支持。关于原告徐熠柠请求被告冯加金支付材料款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以21484元为基准，从立案之日即2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息予以支持。被告陈如志、冯加金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯加金在本判决生效后十日内支付原告徐熠柠材料款21484元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告徐熠柠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯加金负担。公告费600元，由被告冯加金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年四月九日书 记 员  岳静兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保34号申请人：邵红，女，1974年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：王春峰，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人邵红于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春峰名下银行存款人民币533,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王春峰的银行存款人民币533,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币3,185元，由申请人邵红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年四月十七日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初158号 原告：梁彦昆，男，1991年6月24日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：霍云洁，女，1990年11月6日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国移动（行唐县营业厅）龙州大街移动互联网手机卖场，住所地：行唐县。 法定代表人：王新来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告梁彦昆与被告中国移动（行唐县营业厅）龙州大街移动互联网手机卖场为网络服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁彦昆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁彦昆负担。 审判员  张金路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏亚昆 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初891号原告：任建伟，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：杨振，男，回族，1985年1月25日生，住河南省周口市川汇区。原告任建伟与被告杨振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨振下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈      东审判员 唐玉吉审判员冯光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘   晨   曦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初197号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月1日出生，汉族，住中国台湾台南市。辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初197号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴某某犯运送他人偷越国(边)境罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王琦华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。