安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初93号 原告：贺志，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF。 负责人：蒋月胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵济平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟涛，系该公司员工。 原告贺志与被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志的委托诉讼代理人胡学仕，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人闵济平、钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费74430元、评估费4200元、施救费11300元、损毁树木赔偿费3800元，合计93730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南京越之歌物流有限公司名下经营,2019年9月10日,南京越之歌物流有限公司为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险148680元,保险期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。 2019年10月10日,原告雇佣的驾驶员李志驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶,行至京福线1022公里700米处时因避让车辆驶入路下后侧翻,造成本车以及车上货物损坏,李志受伤的道路交通事故。2019年10月11日,明光市公安局交通管理大队作出事故认定书,李志负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费11300元、树木赔偿款3800元，车辆损失经评估为74430元，原告并支付评估费4200元。 综上,李志驾驶车辆发生交通事故,造成原告车辆受损,被告应当按照保险合同的约定进行理赔,被告不愿理赔,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告贺志的委托诉讼代理人认为：原告车辆发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人认为：关于原告的出险事实符合。对原告要求赔偿树木损失3800元无异议，针对原告诉讼被告赔偿车辆评估损失费74430元，评估费4200元，车辆施救费11300元，对上述费用有异议，施救费按照安徽省施救管理办法，涉案车辆系B类车辆，拖车每10公里600元，超出10公里以外按照每公里10%递增，吊车费B类车25吨，2500元每次。对车损费74430元，其中评估驾驶室总成48500元，所评估的为原厂件，需要提供原厂件的相关材料及复勘照片，对部分配件未达成更换损失。评估费不是被告委托的，应该由原告承担。综上，请求依法判决。 经本院审理认定事实如下：原告贺志将其实际所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南京越之歌物流有限公司名下经营。2019年9月10日,南京越之歌物流有限公司为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了车辆损失险金额148680元,第三者责任险保险金额100万元，且不计免赔。保险期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。原告贺志按约全面履行了保险合同义务。 2019年10月10日18时45分,原告贺志雇佣驾驶员李志驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型货车沿京福线由北向南行驶,行至京福线1022公里700米处时因避让车辆驶入路下后侧翻,造成本车以及车上货物、路边树木、公路部门轮廓杆损坏的道路交通事故。2019年10月11日,经明光市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：李志负事故的全部责任。事故发生后，原告贺志支付车辆施救费11300元、树木赔偿款3800元。在本院审理期间，经原告贺志申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，2020年3月31日经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，涉案车辆损失价值74430元。另原告贺志支付评估费4200元。 另查明，2019年11月12日，投保人南京越之歌物流有限公司出具《保险赔款权益转让书》，将本案保险权益（理赔款）转让给原告贺志享有。 上述事实，有原告提供李志的驾驶证、涉案车辆行驶证、运输证、从业资格证、保险单、南京越之歌物流有限公司的营业执照、《保险赔款权益转让书》、《道路交通事故认定书》、支付树木赔偿款收条、评估费和施救费票据、涉案车辆损失价值评估报告以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司投保了车辆损失险金额148680元,第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，且本案事故发生在保险期间内，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司应按约定承担赔付责任。本案依法应赔付的款项为车辆损失费74430元、评估费4200元、施救费11300元、树木赔偿款3800元，合计93730元。由于投保人南京越之歌物流有限公司将本案保险权益（理赔款）转让给原告贺志享有，该转让行为不违反法律规定，本院予以确认。针对被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人提出原告诉讼被告赔偿车辆损失费74430元，评估费4200元，施救费11300元，对上述费用有异议及其理由的代理意见，经查，关于涉案车辆损失费74430元的事实，在本院审理期间已经评估，并作出涉案评估报告，该报告真实客观，且程序合法，本院予以采信，足以证明涉案车辆损失费为74430元。关于涉案评估费4200元和施救费11300元的事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告贺志支付的相关评估费和施救费符合上述法律规定，本院予以支持。故对被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人提出的上述代理意见，本院不予采纳。据此，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司应赔付原告贺志各项经济损失合计93730元。故原告贺志的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告贺志各项经济损失合计93730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1071.50元，由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 （执行标的款付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院;诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。