上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84275号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：**军，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京汇旭通达商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，1982年8月3日生，汉族，住山东省龙口市。被告：王娇春，女，1961年10月8日生，汉族，住山东省龙口市。被告：王忠敬，男，1957年4月3日生，汉族，住山东省龙口市。原告平安商业保理有限公司(以下至判决主文简称平安公司)诉被告北京汇旭通达商贸有限公司(以下至判决主文简称汇旭通达公司)、王磊、王娇春、王忠敬保理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。原告平安公司委托诉讼代理人朱以林、黄蓉到庭参加诉讼，被告汇旭通达公司、王磊、王娇春、王忠敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇旭通达公司向原告平安公司偿付保理合同项下应收账款回购款人民币615,000元；2、判令被告汇旭通达公司支付截止2019年7月23日的违约金24,140元，以及自2019年7月24日起至实际清偿之日止的违约金(以615,000元为基数，按日万分之八计算)；3、判令被告王磊、王娇春、王忠敬对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费以及原告平安公司为实现合同权利而支出的其他合理费用(律师费28,000元、诉讼保全保险费1,000元)。审理中，原告平安公司撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年1月30日，原告平安公司与被告汇旭通达公司签订了编号为2019PACF0032-F-01的《保理合同》，向被告汇旭通达公司提供保理融资。原告平安公司为应收账款受让人，被告汇旭通达公司为应收账款让与人(保理基础合同的债权人)，案外人北京一商创信商贸有限公司(以下简称一商创信公司)为保理基础商务合同的债务人。原告平安公司与被告汇旭通达公司签订了《应收账款转让登记协议》，并办理了登记。根据保理合同约定，被告汇旭通达公司向原告平安公司转让的应收账款金额为1,503,678元，应收账款受让款为100万元，保理费为4万元。被告汇旭通达公司应在原告平安公司支付应收账款受让款之日后的第120日将保证金100万元支付原告平安公司指定账户。若原告平安公司未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或者其他款项的，原告平安公司有权要求被告汇旭通达公司立即无条件向原告平安公司一次性支付回购价款，对已转让给原告平安公司的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告汇旭通达公司承诺无条件按原告平安公司要求进行回购；如被告汇旭通达公司未能按照本合同约定在回购事件发生后按时、足额支付回购价款的，每迟延一日，被告汇旭通达公司应按逾期未付的保理费金额的0.08%向原告平安公司支付违约金。此外，合同第6.9条约定：“乙方违约的……还应承担甲方为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。”2018年10月12日，被告王磊、王娇春、王忠敬与原告平安公司签署编号为2018PACF1328-G-01的《最高额保证合同》约定：被告王磊、王娇春、王忠敬为原告平安公司与被告汇旭通达公司在2018年9月21日至2019年9月20日期间签署的各保理合同提供担保，担保的主债务为让与人和债务人在主合同项下应履行的全部义务，包括但不限于债务人应偿付应收账款的义务、让与人应支付回购价款的义务、让与人和/或债务人应支付保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项的义务。担保的范围包括让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证方式为连带责任保证，最高额限额各为120万元，保证期间自《最高额保证合同》签署之日至主合同项下所有债务履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。合同签订后，原告平安公司按照约定应向被告汇旭通达公司支付应收账款受让款100万元。在抵销被告汇旭通达公司应向原告平安公司支付的保理费4万元后，原告平安公司实际向被告汇旭通达公司支付了96万元。现被告汇旭通达公司未按照保理合同的约定履行义务，其行为已构成严重违约，原告平安公司为维护自身合法权益有权要求被告汇旭通达公司立即向原告平安公司支付剩余未付的应收账款回购款，并支付相应违约金，被告王磊、王娇春、王忠敬应承担连带责任。被告汇旭通达公司、王磊、王娇春、王忠敬未应诉答辩。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2019年1月30日，原告平安公司与被告汇旭通达公司签订《保理合同(有追索权)》(合同编号：2019PACF0032-F-01)，合同约定：自合同签署之日起，合同约定的应收账款(被告汇旭通达公司与一商创信公司于2018年12月10日签署的编号为HXXXXXXXX的《购销合同》项下被告汇旭通达公司享有的合同权利、附属于该合同权利的从权利以及与该合同权利相关的任何实体性和程序性权利)即转让给原告平安公司，该应收账款包括但不限于截至转让日一商创信公司尚未支付的全部款项(无论是否已满足支付条件)及其自转让日起产生的全部逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金及任何其他应付款项等，截止合同签署之日，一商创信公司在《购销合同》项下尚未向被告汇旭通达公司支付的应收账款金额为1,503,678元；应收账款受让款总计100万元，在合同生效且满足约定的支付前提后的30个工作日内，原告平安公司向被告汇旭通达公司指定账户支付应收账款受让款，为减少付款路径，抵销合同项下被告汇旭通达公司应向原告平安公司支付的保理费4万元后，原告平安公司实际向被告汇旭通达公司支付96万元，即完成原告平安公司在合同项下的全部付款义务；应收账款受让款支付前提条件为已在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统完成应收账款转让登记；被告汇旭通达公司应于原告平安公司支付应收账款受让款之日后的第120日支付保证金100万元；被告汇旭通达公司在合同签署后，签署《应收账款转让通知书》交原告平安公司保存，并授权原告平安公司视具体情况直接由原告平安公司通知一商创信公司，如届时原告平安公司要求被告汇旭通达公司进行通知的，被告汇旭通达公司应按原告平安公司的要求履行该通知义务，提交签收回执；应收账款到期日为2019年6月17日，被告汇旭通达公司同意接受原告平安公司的委托代原告平安公司向一商创信公司收取应收账款回收款，在原告平安公司按时足额收到应收账款回款中的100万元的前提下，被告汇旭通达公司强制对剩余的应收账款回收款对应的应收账款进行回购，回购部分的应收账款的风险和收益与原告平安公司完全无关，被告汇旭通达公司无须向原告平安公司支付回购价款，且双方无须就该事宜另行签署书面协议或文件，原告平安公司对回购部分的应收账款的催收等不承担任何义务及责任；原告平安公司未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的，原告平安公司有权要求被告汇旭通达公司立即无条件向原告平安公司一次性支付回购价款；如被告汇旭通达公司未按照合同约定在回购事件发生后按时、足额支付回购价款的，每延迟一日，被告汇旭通达公司应按未付回购价款金额的0.08%向原告平安公司支付违约金，并承担原告平安公司为实现合同权益而支出的调查费、律师费、公告费、诉讼费等所有费用。2019年1月30日，被告汇旭通达公司向原告平安公司出具了《保理合同》约定的《应收账款转让通知书(致债务人)》、《授权委托书》。2019年2月1日，原告平安公司将前述应收账款转让向中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记—初始登记。另查明，2018年10月12日，被告王磊、王娇春、王忠敬作为保证人，与原告平安公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主合同为原告平安公司在2018年9月21日至2019年9月20日期间与被告汇旭通达公司签署的所有保理合同；保证人因向原告平安公司承担连带保证责任分别向原告平安公司支付款项的最高限额为120万元；担保范围为：包括但不限于债务人应偿付应收账款的义务、被告汇旭通达公司应支付回购价款的义务、保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项的义务、原告平安公司为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等)；保证期间为合同签署之日至主合同项下的所有债务的履行期限均届满之日起满两年。2019年2月2日，原告平安公司向被告汇旭通达公司付款96万元，汇款凭证备注该款为2019PACF0032-F-01应收账款受让款。前述《保理合同(有追索权)》项下，被告汇旭通达公司向原告平安公司付款情况：2019年6月18日付135,000元、2019年7月1日付5万元、2019年7月23日付20万元。以上事实，由《保理合同(有追索权)》、《应收账款转让登记协议》、动产权属统一登记—初始登记、《最高额保证合同》、支付凭证、债权计算表，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安公司与被告汇旭通达公司签订的《保理合同(有追索权)》、原告平安公司与被告王磊、王娇春、王忠敬签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。《保理合同(有追索权)》签订后，被告汇旭通达公司将其对一商创信公司的应收账款转让给原告平安公司，该应收账款转让已向中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记，原告平安公司按约向被告汇旭通达公司支付保理融资款项。根据合同约定，原告平安公司在应收账款到期且无法从一商创信公司收回时，可以向被告汇旭通达公司要求反转让应收账款，被告汇旭通达公司支付反转让款。涉案应收账款已于2019年6月17日到期，原告平安公司未能按时收回该笔应收账款，被告汇旭通达公司应按约定回购。扣除被告汇旭通达公司已支付的款项，被告汇旭通达公司还应支付原告平安公司应收账款回购款615,000元。原告平安公司依据合同约定主张以每日万分之八计算违约金，该违约金计算标准过高，本院调整为年利率24%。经计算，自2019年6月18日至2019年7月23日以年利率24%计算的违约金应为20,116.67元。原告平安公司诉请要求被告汇旭通达公司支付诉讼保全保险费没有合同依据，本院不予支持。原告平安公司要求被告王磊、王娇春、王忠敬作为保证人在约定的保证范围内承担连带责任，有合同及法律依据。保证人因向原告平安公司承担连带保证责任分别向原告平安公司支付款项的最高限额为120万元，保证人承担保证责任后，有权向被告汇旭通达公司追偿。原告平安公司撤回律师费的诉讼请求，系处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇旭通达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安商业保理有限公司回购款615,000元；二、被告北京汇旭通达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安商业保理有限公司截止2019年7月23日的违约金20,116.67元，以及自2019年7月24日起至实际清偿之日止的违约金(以615,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告王磊对第一、第二项判决中被告北京汇旭通达商贸有限公司应当清偿的款项在最高限额120万元范围内承担连带责任，被告王磊承担保证责任后有权向被告北京汇旭通达商贸有限公司追偿；四、被告王娇春对第一、第二项判决中被告北京汇旭通达商贸有限公司应当清偿的款项在最高限额120万元范围内承担连带责任，被告王娇春承担保证责任后有权向被告北京汇旭通达商贸有限公司追偿；五、被告王忠敬对第一、第二项判决中被告北京汇旭通达商贸有限公司应当清偿的款项在最高限额120万元范围内承担连带责任，被告王忠敬承担保证责任后有权向被告北京汇旭通达商贸有限公司追偿；六、驳回原告平安商业保理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元、财产保全费3,595元，三项合计13,545元(原告已预缴)，由被告北京汇旭通达商贸有限公司、王磊、王娇春、王忠敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年四月一日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。