江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初193号原告：孙玉兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：赵文琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。主要负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：任达，系公司员工。原告孙玉兰与被告赵文琴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人蔡安明、李浩，被告赵文琴，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.交警部门的事故责任认定不合理，要求判令赵文琴负事故的全部责任；2.判决被告赔偿医疗费5410.06元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金73444元、误工费41763元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计137307元;3.被告承担本案的诉讼费和鉴定费2100元。事实和理由：2019年1月23日16时10分许，被告赵文琴驾驶苏Ａ×××××小型客车由文昌街小桥口南侧路段由南向北向左驶出停车位，因其变道措施不当，导致左后方原告驾驶的电动三轮车向东侧翻，赵文琴在发生交通事故后离开现场，赵文琴存在逃逸的事实，应当由赵文琴承担全部责任。赵文琴驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告赵文琴辩称：对事故的事实和责任无异议，其车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。其车辆驶出时确实未开启转向灯，车辆驶出后其看见车后有一辆拖垃圾的车，车辆驶出后其接了一个电话，接完电话发现一个老太太倒在地上，以为是拖垃圾的车撞倒的，就开车离开了，其没有逃逸。被告平安江苏分公司提出如下抗辩意见：苏Ａ×××××小型客车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；事故责任由法院依法认定，原告主张的各项费用以法院认定为准；医疗费中有医保支付部分应当予以扣除；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明的事实如下：2019年1月23日16时10分许，被告赵文琴驾驶苏Ａ×××××小型客车，由本区文昌街小桥口南侧路段由南向北向左驶出停车位，因其变道措施不当，导致左后方原告孙玉兰驾驶的电动三轮车避让不及向东侧翻，该事故造成电动三轮车车损及孙玉兰受伤。孙玉兰受伤后个人支付医疗费2779.63元。2019年10月23日，南京某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孙玉兰因交通事故致右侧肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，原告为此支付鉴定费2100元。2019年1月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定赵文琴负事故的主要责任，孙玉兰负事故的次要责任。孙玉兰以对方发生交通事故后逃逸，应承担全部责任，其受伤不是轻微伤为由申请南京市公安局交通管理局复核。2019年2月15日，该局认为南京市公安局六合分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）事故责任认定程序不正确，决定责令重新调查、认定。2019年2月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队重新作出事故认定书，认定赵文琴驾驶机动车驶出停泊车位时，影响道路内正常行驶的车辆通行，造成事故，是该起事故形成的主要原因，负事故的主要责任；孙玉兰驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。另查明，赵文琴驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、道路交通事故档案、鉴定费票据等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是被告赵文琴是否构成发生交通事故后逃逸，以及双方的事故责任划分。根据本院调取的本起交通事故的档案材料结合被告赵文琴的当庭陈述来看，被告赵文琴当庭陈述其将车从泊位开出时，未开启转向灯，发现车左侧有一辆拖垃圾的车遂停车打电话，打完电话后发现一个老太太在其左前方倒在地上，其认为老太太不是自己撞的，遂开车驶离，其上述陈述与其在交警部门的谈话笔录基本一致，故在赵文琴与孙玉兰在所驾驶的车辆未发生直接碰撞，本案也无其他证据证明被告赵文琴明知与他人发生了交通事故而离开事故现场的情况下，交警部门未认定赵文琴构成发生交通事故后逃逸，并无不妥。原告孙玉兰驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，未能掌握好车速和安全距离，确保安全行驶，在未与前方障碍物发生直接碰撞的情况下避让不及倒地，是该起事故形成的次要原因，交警部门认定其负事故次要责任，也无不妥。综上，本院对交警部门的事故责任认定予以采信，对原告孙玉兰针对本起事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。被告赵文琴应对原告孙玉兰的人身损害后果承担赔偿责任，同时因赵文琴驾驶的车辆在平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告孙玉兰的损失应首先由平安江苏分公司在交通事故责任强制险限额内向孙玉兰直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因被告赵文琴对该事故所负主要责任，赵文琴驾驶的为机动车，孙玉兰驾驶的为非机动车，故本院对赵文琴的赔偿比例确定为80%。关于原告孙玉兰主张的误工损失41763元，经查，原告孙玉兰系退休职工，事发时已经66周岁，原告也未能提供证据证明其存在误工损失，故本院对其此项费用主张不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为2878.77元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.护理费为7200元（80元/天*90天）；4.残疾赔偿金原告主张73444元有事实和法律依据，本院予以支持；5.精神损害抚慰金酌定为4000元；6.交通费酌定为400元；7.鉴定费为2100元，以上除鉴定费外合计90622.77元，上述损失由平安江苏分公司赔偿。鉴定费2100元，由被告赵文琴承担1680元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉兰90622.77元；二、被告赵文琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉兰1680元；三、驳回原告孙玉兰超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取549元，由被告赵文琴承担440元，原告孙玉兰承担109元（赵文琴应承担的诉讼费440元于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元。审判员  吴世平二〇二〇年四月十五日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。