wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初51号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人钟俊洪，绰号“洪朊”，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省龙南县，现租住在龙南县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月11日被龙南县公安局取保候审，2020年1月9日被龙南县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人钟俊洪犯赌博罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年4月20日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人钟俊洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，钟俊洪提供了“六合彩”网络赌博网站、用户名及密码给蔡某（已判刑），蔡某在网上投注“六合彩”码单参与网络赌博。2018年8月至2019年2月21日期间，由钟俊洪与蔡某之间结算“六合彩”赌博的赌资。2019年1月，蔡某知道钟某（已判刑）会参与“六合彩”网络赌博，并会收取他人的“六合彩”码单。蔡某将钟俊洪介绍给钟某，钟俊洪提供了“江小白”的微信（微信号：×××）给蔡某，由蔡某转给钟某。钟某添加“江小白”的微信后，就将收取的码单汇总写在纸上，拍照后发给“江小白”参赌，每期开奖后“江小白”会发输赢情况给钟某对账，后由钟俊洪与蔡某（代钟某这方）结算码金。一直到2019年2月21日钟某、蔡某被公安机关查获。期间，钟某报给微信“江小白”的“六合彩”码单金额累计达63080元。案发当天，在钟某家的“冬冬商行”扣押赌资11090元。案发后，被告人钟俊洪于2019年11月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟俊洪伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钟俊洪认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 被告人钟俊洪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人钟俊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人钟俊洪的供述，证人钟某、蔡某、黄某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、微信聊天截图、手机截图、前科证明、（2019）赣0727刑初136号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、码单，以及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟俊洪以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟俊洪犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟俊洪有期徒刑七个月，并处罚金一万元，被告人钟俊洪表示认罪认罚，本院予以采纳。据此根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟俊洪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚建芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之六 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 在执行孙长青罚金一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人孙长青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币180.00元，现因被执行人孙长青已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙长青在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15257号原告：梁倡豪，男，汉族，身份证住址广东省。被告：陈宪南，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：杨才勇，男，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告梁倡豪与被告陈宪南、杨才勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告梁倡豪、被告陈宪南、被告杨才勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁倡豪向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告10月、11月份工资12000元。事实理由：原告从2019年4月8日开始在广州市番禺区市桥宪南小吃店当服务员，该小吃店是个体户，工商登记的经营者是杨才勇，但实际经营者为陈宪南，二被告拖欠工资12000元，经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宪南辩称，确认梁倡豪陈述的事实，小吃店经营周转困难，无力支付。被告杨才勇辩称，与我无关，我只是借名进行工商登记的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁倡豪庭审中称其2019年4月份入职广州市番禺区市桥宪南小吃店，未签订劳动合同，双方约定劳务报酬为每月6000元，直至2019年11月底广州市番禺区市桥宪南小吃店结业，该店未结清2019年10月及11月的劳务报酬12000元。陈宪南予以确认。杨才勇称与其无关。陈宪南庭审中自认其为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者及出资人，其借用杨才勇名义办理工商登记。梁倡豪、杨才勇均予以确认。另查明，广州市番禺区市桥宪南小吃店于2019年8月6日登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为杨才勇，2019年11月22日注销登记。本院认为，梁倡豪、陈宪南之间形成劳务合同关系,梁倡豪为陈宪南提供劳务,陈宪南应依据劳务合同约定向梁倡豪给付劳务报酬。梁倡豪主张陈宪南拖欠其2019年10月及11月劳务报酬12000元，陈宪南亦予以确认。故梁倡豪主张陈宪南应向其支付劳务报酬12000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。双方当事人均确认陈宪南为广州市番禺区市桥宪南小吃店的实际经营者，陈宪南借用杨才勇名义办理工商登记，故杨才勇非劳务合同的相对方，梁倡豪请求杨才勇支付劳务报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告陈宪南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁倡豪支付劳务报酬12000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告梁倡豪已预缴），由被告陈宪南负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶嘉莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初443号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市将口镇将口街79号，统一社会信用代码91350784157141581P。 代表人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，信用社职员，住南平市建阳区。 被告：聂光立，男，1971年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社（以下简称将口信用社）与被告聂光立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告将口信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼。被告聂光立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 将口信用社向本院提出诉讼请求：1、聂光立偿还将口信用社普惠金融贷记卡透支款49989.85元及利息14860.08元（该利息计算至2020年2月21日，之后按《普惠金融卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年12月18日聂光立向将口信用社申请个人福万通普惠金融卡。根据聂光立的申请将口信用社核准后，双方签署普惠卡金融合约并于2015年7月2日发放了卡号为62×××00的普惠卡，信用额度为50000元，有效期3年，月利率10.5‰。聂光立激活贷记卡后多次使用，2017年8月18日起未按合约的约定缴纳利息，截止2020年2月21日，聂光立逾期31期，结欠本息及滞纳金共计64849.93元。依据合约约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益，现诉至法院望判如所请。 聂光立未作答辩 将口信用社围绕诉讼请求向本院提交：《福万通普惠金融卡申请表》、文书送达地址确认书、《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、欠款催收通知书、上门催收照片、信函催收回执、账户余额查询、公告等证据。聂光立未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。将口信用社所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日聂光立向将口信用社申请个人福万通普惠金融卡，聂光立承诺遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约的各项规则。将口信用社核准并向聂光立发放了卡号为62×××00的普惠卡，信用额度为50000元，有效期3年，月利率10.5‰。同时，聂光立签订了文书送达地址确认书，确认法律文书送达地址为潭城街道西苑小区4号楼1单元201室，确认书中告知聂光立因当事人自己提供地址导致送达文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。聂光立领卡后透支使用，2017年8月18日起未按合约的约定偿还利息，截止2020年2月21日聂光立结欠透支本金49989.85元，利息14860.08元。为此，将口信用社2017年9月5日向聂光立发送欠款催收通知书，聂光立于2017年9月5日收悉，并确认欠款的事实。此后，将口信用社多次上门及邮寄催收欠款，但是该款聂光立至今未清偿。 同时查明，《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》规定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。 本院认为，聂光立向将口信用社申请领用个人福万通普惠金融卡，承诺遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约的各项规则，将口信用社核准并发放给聂光立普惠金融卡，双方形成信用卡合同关系，双方当事人应按普惠金融卡领用合约的各项规则的约定履行义务。聂光立使用普惠金融卡透支，应按合约的规定偿还借款本金49989.85元及利息。将口信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聂光立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂光立应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社借款本金49989.85元及利息14860.08元，并支付2020年2月21日之后按《普惠金融卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1421元，减半收取710.50元，由聂光立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年四月十四日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执877号 申请执行人罗玉凤，女，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘艳鲜，男，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人罗玉凤与被执行人刘艳鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初16246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗玉凤于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为164988元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州航烨园林科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执419号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、陈细须、林映霞（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与陈细须、林映霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38105.70元。经本院立案执行，现已强制执行双方签订的注销合同备案登记号，违约金由申请人用首付款抵扣。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初395号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初168号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人莫某，男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，身份证号码450************314，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县************。因本案，于2020年2月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日3时许，被告人莫某饮酒后驾驶粤N*****小型轿车从广州市南沙区***出发，经广州市南沙区******口上高速，行驶至佛山市高明区广明高速荷城收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，莫某血液中乙醇含量为182.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某认罪认罚，并自愿于2020年4月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人莫某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人莫某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某在高速公路上醉酒驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚。被告人莫某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11358号原告：四川韵鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仟，总经理。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人叶春律师到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川韵鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据金额人民币30万元及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年8月8日，原告经背书转让取得由被告作为出票人出具的可再转让电子商业承兑汇票1份，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年6月22日，收票人为郴州市德诚乾顺工程技术服务有限公司(以下简称德诚乾顺公司)，票据金额为30万元，汇票到期日为2018年12月21日，出票人和承兑人均为被告；出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：汇票已经承兑，到期无条件付款。原告作为最终持票人在上述票据到期后多次提示付款，均遭到拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告认为，其作为最后持票人持有背书形式连续的票据，且涉案票据上的记载事项齐全，故原告依法享有该票据权利，但该票据到期后经原告提示付款却遭到拒付。根据票据法相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告作为涉案票据的出票人、承兑人，应当在票据到期后无条件付款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票，证明电子商业承兑汇票的金额及该汇票上记载的相关权利义务信息；证据2、劳务分包合同，证明上述电子商业承兑汇票的基础对价情况。被告中科建设开发总公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年8月5日，原告作为劳务分包单位与案外人上海仟霖建筑工程有限公司(以下简称仟霖公司)作为工程总承包单位签订《劳务分包合同》，约定仟霖公司将成都市图书声像城装饰工程分包给原告，工作日期为2017年8月5日至2017年12月5日，总日历工作天数为120天；本工程采用总价固定劳务报酬，金额为400万元，竣工合格一次性付清。2018年6月22日，被告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张。该汇票载明，出票人为被告，出票日期为2018年6月22日，汇票到期日为2018年12月21日；收票人为德诚乾顺公司；票据金额为30万元，可再转让；承兑信息，出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态为提示付款已拒付。该汇票由被告背书给德诚乾顺公司，此后案外人上海鼎黎建筑工程有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、江西中铸科技股份有限公司、抚州市华强劳务工程有限公司、仟霖公司、原告先后连续成为该汇票的被背书人。2018年12月21日，原告就该汇票进行提示付款，结果为拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于劳务分包合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。现持票人即原告在涉案汇票到期被拒付的情况下，有权向出票人行使追索权，故对于原告主张的被告支付其票据款及相应利息的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川韵鹏建筑劳务有限公司票据款30万元以及利息(以30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年四月十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保714号 申请人：东莞新洲印刷有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭山科技工业园，统一社会信用代码：91441900618161084E。 法定代表人：郭颂，该司董事长。 被申请人：深圳市汇亿丰印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1219号整套，统一社会信用代码：91440300192464909D。 法定代表人：陈汉锋。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初3516号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市汇亿丰印刷科技有限公司所有的位于平安银行深圳平安大厦支行05×××86账户的银行存款，以人民币1244400.00元为限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月九日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执493号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺。湖南淡远律师事务所律师。被执行人周德昌，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄红，女，汉族，1970年3月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周德昌、黄红信用卡纠纷一案中，责令被执行人周德昌、黄红在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9272号民事判决书确定的给付义务，但被执行人周德昌、黄红至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人周德昌名下位于长沙市望城区（权证号：湘（2019）望城区不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周德昌名下位于长沙市望城区（权证号：湘（2019）望城区不动产权第××号）不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执793号之一 申请执行人章月英，女，1967年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杭州豪金制衣厂，统一社会信用代码91330109799672704D，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。 负责人俞海炯。 被执行人俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章月英与被执行人杭州豪金制衣厂、俞海炯加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初9331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章月英于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为132160元及自2020年1月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人俞海炯住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州豪金制衣厂名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初923号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴永发，男，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地丹阳市。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告吴永发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月三十日书记员  卜 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4825号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初589号 原告：新田县三利中药材种植专业合作社，住所地：湖南省新田县供销合作社院内（新田县大坪塘乡大窝岭村），统一社会信用代码：934311283294534784。 法定代表人：杨锋。 被告：重庆万物春生制药有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码：91500241089129002D。 法定代表人：陈陵，该公司董事长。 原告新田县三利中药材种植专业合作社（以下简称三利合作社）与被告重庆万物春生制药有限公司（以下简称万物春生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利合作社的法定代表人杨锋到庭参加诉讼，被告万物春生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三利合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款553850元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求判决被告立即支付原告货款523850元。事实和理由：2019年3月25日，被告万物春生公司与我社签订新田颠茄草药材购销合同，合同约定供货数量90吨，总价660000元，实际购买数量23.713吨，价格为379408元。加上签订此合同之前，被告尚欠我社颠茄草货款174442元，累计欠我社颠茄草货款共计553850元(公司对账函为依据)。根据合同规定的付款期限已到，我社多次催款，但被告均以各种理由拒不支付。本社是农民合作社，社员有贫困户，是帮扶多户贫困户订单种植回收药材形成产业，本社又是县优秀的产业扶贫合作社，此款不收回，会给我社及社员带来严重影响，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至本院。 被告万物春生公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，万物春生公司从三利合作社一直购买颠茄草，双方间断签订书面的购销合同。2019年3月25日，双方又签订《新田颠茄草药材购销合同》，合同对供应的产品名称、数量、价格及验收标准及确认期限、交货方式、货款支付方式等进行了明确约定。2020年1月，原告三利合作社与被告万物春生公司进行了对账，《对账函》上载明截止2020年1月2日被告欠付原告货款共计553850.10元。上述货款包括2019年3月25日签订的购销合同项下的欠付货款379408元及2018年欠付的货款174442元。 另查明，对账单出具后万物春生公司支付了原告货款30000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中2014年至2019年期间，被告万物春生公司从原告三利合作社一直购买颠茄草，原告三利合作社依约向被告万物春生公司供应了颠茄草，被告万物春生公司亦应按照约定向原告支付货款。双方于2020年1月对账确认被告万物春生公司截止2020年1月2日共计欠付原告货款共计553850.10元，对账后被告万物春生公司仅支付了原告货款30000元，剩余货款523850.10元至今未履行。双方对账后未约定支付期限，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告支付货款523850元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆万物春生制药有限公司本判决生效之日起十日支付原告新田县三利中药材种植专业合作社货款523850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9339元、减半收取4669.5元，由被告重庆万物春生制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  程晓茹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李超丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041081 案号：(2020)鲁0611民初788号之一 孙华玉： 我院已接到你诉刘恩玉、王文英身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000041081 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执71号 申请执行人宁希朝，男，1982年6月9日生，汉族，住永丰县。 被执行人罗琴，女，1990年4月22日生，汉族，住泰和县。 申请执行人宁希朝申请执行罗琴婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1831号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，除已冻结被执行人罗琴银行账户并扣划银行存款10073.08元，此外暂未发现被执行人罗琴有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6万元，执行费800元。已执行金额9273.08元，尚有50726.92元（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执847号 申请执行人:代如彬，男1979年09月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈忠友，男1989年6月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行代如彬与沈忠友劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4157号 原告：胡梦蝶，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告胡梦蝶诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡梦蝶撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱淑敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3407号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。被告：张军奇，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县***********。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告张军奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交）。审判员  陈登烽二〇二〇年四月十五日书记员  卢绮琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5013号原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人刘建。委托代理人赵亮，系公司员工。被告张红英,女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理广东中奥物业管理有限公司与张红英物业服务合同纠纷一案中，因被告张红英已履行全部付款义务，故原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张红英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回对张红英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年四月二十八日书记员  王玲杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初355号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:张娜，女，1984年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21767.36元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计16009.00元）。事实与理由为：2015年11月23日，原告与被告张娜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币35000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月23日向被告发放了贷款35000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月23日，原告与被告张娜签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币35000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月23日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金21767.36元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年4月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21767.36元及利息、罚息、复利（自2017年4月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费600元，合计1346元（原告已预交），由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8159号 申请执行人杭州大为科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W88717，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区永泰丰广场2幢1单元1102室。 法定代表人周丹。 被执行人上海兵盛房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLJ051A，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢1层135室。 法定代表人乐敏峰。 申请执行人杭州大为科技有限公司与被执行人上海兵盛房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初12365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州大为科技有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为557800元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4553号原告：杨朴，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住北京市房山区。被告：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告杨朴与被告郭坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨朴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朴撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4343号之一申请人：马彦刚，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：荣维英，女，1950年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张星，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：赵贺，男，1989年8月9日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被申请人：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛江区新华路南段新华国际16层14号，统一社会信用代码：91410411317619477G。法定代表人：董保平，职务：总经理。原告马彦刚、荣维英与被告张星、赵贺、平顶山市玖誉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马彦刚、荣维英于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张星、赵贺、平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下的银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人马彦刚、荣维英已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张星、赵贺、平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下的银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费2020元，暂由申请人马彦刚、荣维英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1032号原告：林彩英，女，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山尾小组，公民身份号码：442************02X。原告：黄继超，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山尾小组，公民身份号码：441************018。原告：黄桂容，男，汉族，1989年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山尾小组，公民身份号码：441************012。原告：黄娇顺，女，汉族，1989年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会围墩小组，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：李志强，男，苗族，1996年3月3日出生，住址：贵州省毕节市***********，公民身份号码：522************157。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄继超及委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5、精神抚慰金100000元、近亲属办理丧事期间住宿费11760元、交通费5000元、误工费3150元、餐饮费2800元共计988994.5元；2、本案诉讼费由被告负担。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提供书面答辩和相关证据。本院查明的事实本院经审理查明，2018年4月20日12时15分，被告李志强驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭熊巍），沿S244线由广州往河源方向行驶，行至S244线334M+800M（湖镇镇显岗村路口）路段，与同方向前方由黄锡清驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成黄锡清当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第NA043号道路交通事故认定书，认定驾驶人李志强负事故主要责任，黄锡清负事故次要责任，乘车人熊巍不负事故责任。受害人黄锡清，男，1960年5月5日出生，是广东省博罗县**************民，属于居民家庭户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定驾驶人李志强负事故主要责任，黄锡清负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。由于被告李志强驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据过错责任比例，由被告承担。本次事故造成原告的损失按原告请求的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金。由于原告没有提供证据证明受害人黄锡清符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，受害人黄锡清属于居民家庭户口，经本院查询，其城乡分类代码属于农村户籍，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏依据，本院不予支持；受害人死亡时未满60周岁，按农村居民人均可支配收入15780元/年计算，死亡赔偿金计算为315600元（15780元/年×20年）。2.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。3.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。4.近亲属办理丧事期间误工费。本院酌情按3人处理7天、150元/天计算为3150元。5.近亲属办理丧事期间住宿费。原告未提供住宿费票据，考虑到事故发生后死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持2000元。6.近亲属办理丧事期间交通费。原告未提交乘车票据，考虑到事故发生后死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费3000元。7.近亲属办理丧事期间餐饮费。原告请求该费用缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故损失合计470434.5元（详见附表），由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据原告请求的受害人与被告在事故中的责任比例为（3:7），被告应承担252304.15元[（470434.5-110000）×70%]，上述赔偿款共362304.15元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告李志强在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿362304.15元给原告林彩英、黄继超、黄桂容、黄娇顺。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担4337元，被告承担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金315600100008、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费46784.511、交通费300012、住宿费200013、护理费14、处理事故人员误工费315015、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、间接损失11000020、其他损失0合计470434.5252304.15
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1707号原告：许正先，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告许正先与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正先之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正先向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7800元，并以7800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告许正先经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告许正先劳务费7200元，并支付以7200元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××57）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执984号**、梁红伟、王志华、杨萧：**、梁红伟与王志华、杨萧租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计225061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225061.00元。至此，**、梁红伟向本院申请执行的(2019)云01民终8437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5515号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人许晓武，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省惠来县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许晓武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5515号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初73号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，2001年11月19日出生，汉族，现住本市丛台区。 诉讼代理人张雪涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告人历强，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人历强犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以要求被告人历强赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张雪涛、被告人历强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日20时许，被害人张某在本市丛台区丛台路宜博网吧上网时，因对游戏升级的不同看法与被告人历强发生争执，后二人在宜博网吧楼道内及楼下后院发生打斗，被告人历强持砖头将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，历强的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人历强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、作案工具照片、伤情照片等证据在卷印证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在邯郸市公安局法医医院住院9天，花费医疗费7340元、挂号费5元，后在邯郸市第一医院住院6天，花费医疗费13606.93元，其中在其母亲单位报销医疗费7742.93元，另因其受伤外购药品花费506元。故原告人张某共支出医疗费13715元。原告人为进行鉴定支付鉴定费共计3200元，住院期间由段爱梅护理。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实： 1、邯郸市公安局法医医院住院病历、住院费票据1张计7340元及挂号费票据1张计5元。 2、邯郸市中心医院住院病历、住院费票据1张计13606.93元；河北邯郸热电股份有限公司单据证明在该单位报销张某医疗费7742.93元。 3、邯山区易康大药房购买破伤风人免疫球蛋白票据1张计285元，邯山区太和堂药店购药票据1张计221元。 3、鉴定费票据2张共计3200元。 5、护理人员段爱梅身份证复印件1张。 本院认为，被告人历强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应由被告人赔偿。张某所花费的医疗费13715元及鉴定费3200元，于法有据，应予支持。所提交的网上购药单据主张医疗费129元，因该单据不能证明系张某本人的实际花费，故不予支持。张某共住院15天，根据相关规定，住院伙食补助费为750元（15天×50元／天），营养费为750元（15天×50元／天）。关于护理费，根据原告人的伤情，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元／年，本院支持其护理期20天，故护理费为2189元（39947元／年÷365天×20天）。关于交通费，本院酌情支持1500元；所主张的住宿费未提交相关证据，不予支持。综上，张某的各项经济损失共计22104元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人历强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月8日止）。 二、被告人历强于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计22104元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李贝贝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初833号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地鹿泉区。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，男，1964年7月11日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，女，1971年1月3日出生，该公司员工。 被告：姚振栓，男，约80岁，住鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简泰安物业公司称）与被告姚振栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽到庭参加诉讼，被告姚振栓经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即付原告物业费2500.20元。（自2015年2月一2019年7月），并支付自2015年2月后每月物业费产生的利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告姚振栓系原告服务的福康小区业主，被告自2015年2月始拖欠原告物业费2500.20元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼望法院支持原告诉求。 姚振栓未提交书面答辩状，亦未到庭行使辩驳权利辩。 原告泰安物业公司提交以下证据： 1、2015年2月至2019年7月物业费标准：0.30元每月每平方米，房屋建筑面积154.4平方米×0.30元/月=46.30元/月，2015年5月至2019年7月共计54个月×46.30元=2500.20元。 2、业主委员会出示的证明1份，证明2014年12月鹿泉区政府委托街道办事处搞示范小区对服务标准进行了提升，并且将物业费调整为0.3元每月。 经审理查明，被告姚振栓系原告泰安物业公司提供物业服务的石家庄市鹿泉区室业主。被告拖欠原告物业费2500.20元（自2015年2月一2019年7月）。 本院认为，依法成立的合同对合同双方产生法律约束，合同双方应共同遵守。原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业费用。原告主张被告应支付自2015年2月至2019年7月物业费2500.20元，被告经本院传票传唤，未到庭行使辩驳权利，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，根据本案具体情况及相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告姚振栓于本判决生效后十五日内给付原告物业费（自2015年2月-2019年7月）2500.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁文茜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保68号申请人：刘培河，男，1967年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街77号。负责人：刘得利，该公司经理。申请人刘培河因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年4月27日向本院提出申请，申请冻结被申请人济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站在本院缴纳的保证金100000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：199371804682020000007。本院经审查认为，申请人刘培河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站在本院缴纳的保证金100000元，冻结期限：自冻结之日起至2021年4月26日止。案件申请费1020元，由申请人刘培河负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年四月二十七日书记员  张 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终498号上诉人（原审原告）：谭先洪，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：唐红星，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人谭先洪因与被上诉人刘俊、唐红星民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年3月11日进行了二审调查询问，上诉人谭先洪的委托诉讼代理人罗安勤，被上诉人唐红星到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谭先洪上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8927号民事判决，改判支持谭先洪的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由唐红星、刘俊共同负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，谭先洪已经将本案借款以银行转账的方式转入刘俊的账户，唐红星也于当日向谭先洪出具《借条》，双方的借款合同已经成立并生效，一审判决认定未能证明存在合同关系，损害了谭先洪的合法权益；2、一审判决加重了谭先洪的举证责任，谭先洪主张借款事实存在的举证责任已经完成；3、一审法院在调解过程中已经查明谭先洪与唐红星之间存在真实的民间借贷关系，最终的判决结果却与其查明的情况不同，请求二审人民法院依法支持其上诉请求。唐红星辩称，唐红星向谭先洪借款100000元是事实，但因为现在没有钱，要等到2020年6月份工程款收到以后就归还给谭先洪，而且本案借款与刘俊无关。刘俊在二审中未作答辩。谭先洪向一审法院起诉请求：1、判令刘俊、唐红星偿还谭先洪借款100000元，并从2019年5月1日起按照年利率3.6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由刘俊、唐红星承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，唐红星向谭先洪出具借条一张，载明：“唐红星借到谭先洪现金拾万元（100000.00）整，在2019年5月1日前归还，到期未还按月利0.3%的利息付给谭先洪，特此立据，借款人：唐红星，4523231981××××××××，借款时间大约2018年6月18日”。2018年6月18日，谭先洪向刘俊支付99997元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，谭先洪未举证证明已向唐红星支付借款100000元，不能证明其与唐红星之间的借款合同已生效，故对谭先洪针对唐红星所提诉讼请求，不予支持。对谭先洪针对刘俊所提诉讼请求，因其举证借条上刘俊并非借款人，谭先洪亦未举证证明其与刘俊之间存在生效的借款合同关系，故不予支持。刘俊、唐红星经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回谭先洪的诉讼请求。案件受理费1160元（已减半收取），由谭先洪负担。二审审理过程中，唐红星已自认谭先洪支付给刘俊的100000元就是谭先洪向唐红星交付的借款，刘俊系受唐红星的指示收取本案款项。其余认定事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：唐红星、刘俊应否向谭先洪偿还借款。谭先洪要求唐红星、刘俊共同偿还借款本息，提供了由唐红星出具的100000元借条，以及谭先洪向刘俊转账的银行流水。二审中，唐红星已自认其向谭先洪借款100000元的事实，并同意偿还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，本院对谭先洪要求唐红星偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元本金为基数，自2019年5月2日起按照年利率3.6%计算至上述借款本金清偿之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以支持。关于刘俊应否承担本案还款责任的问题，谭先洪以唐红星与刘俊系共同借款人为由要求其承担共同还款责任，但谭先洪提供的银行流水仅能证明刘俊系本案款项的收款人，且刘俊未在借条上签名，故谭先洪提供的证据不足以证明刘俊与唐红星具有向谭先洪借款的共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，谭先洪应承担举证不利的后果，本院对谭先洪的该项上诉理由不予采信，予以驳回。综上所述，因二审中出现新的事实，导致一审判决认定事实部分有误，适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8927号民事判决；二、由唐红星在本判决生效后十日内偿还谭先洪借款本金100000元，并支付利息（以100000元本金为基数，自2019年5月2日起按照年利率3.6%计算至上述借款本金清偿之日止）；三、驳回谭先洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，由唐红星负担；二审案件受理费2320元，由唐红星负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年四月八日书记员  覃 烨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执810号之二被执行人：陈来良，男性，1974年09月21日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈来良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈来良在中国工商银行25×××07账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年四月二十三日书记员  念江宏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执665号 申请执行人:陈刚金，男1974年03月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王亮，男1993年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈刚金与王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执732号 申请执行人：阎新芝，女，1958年9月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码911301007188318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 申请执行人阎新芝与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4732号民事判决已发生法律效力，判决内容为维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1528号民事判决，即石家庄市金明房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向阎新芝交付拆迁补偿房屋两套，每套面积90平米左右，其中一套为一楼；阎新芝在上述房屋交付同时支付石家庄市金明房地产开发有限公司相应房款（按照实际交付房屋面积，以成本价2050元每平米计算）。 在执行过程中，被执行人称其公司现根本没有房屋交付申请执行人，因生效判决并未确认需交付的拆迁补偿房屋具体坐落位置或者房号，本院多次组织双方当事人进行协商，双方未能对交付哪的房屋达成一致意见。因无法交付房屋，后双方同意被执行人对申请执行人给予房屋折价赔偿，但对折价赔偿的数额亦未达成一致意见。因本案生效判决对需交付的房屋未予特定化，现双方同意折价赔偿，但双方对折价赔偿不能协商一致。本院已向申请执行人阎新芝释明对折价赔偿另行起诉的权利，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0191执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执590号申请执行人:唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住江西省南昌市高新开发区。被执行人：吴小东，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人唐继平与被执行人程晓姗、吴小东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年4月13日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2019）赣0824执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十三日书记员  杨小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5507号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人徐艺勇，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐艺勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3659号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5507号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异43号 案外人：何宗剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郑金华，男，1954年5月18日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：翁祖平，男，1963年10月30日出生，汉族，住福清市。 被执行人：何坤，男，1977年2月12日出生，汉族，住福清市。 在本院执行申请执行人郑金华、翁祖平与被执行人何坤民间借贷纠纷一案中，案外人何宗剑向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何宗剑称，其对福州市××单元房屋享有租赁权益、优先购买权，请求予以确认，并请求在租赁期内阻止向受让人移交占有该房产。其提交了个人房屋租赁合同等证据。 本院查明，郑金华、翁祖平与何坤民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4675号民事判决已发生法律效力。在执行程序中，本院于2019年10月31日作出（2018）闽0181执2990号之二执行裁定，拍卖被执行人何坤及案外人杨淑花共同共有的坐落于福州市××单元房屋（所有权证号：R1137917）。 本院认为，依据生效法律文书，对登记在被执行人何坤名下的涉案房产予以查封拍卖，符合法律规定。案外人何宗剑提出其对涉案房产有租赁权益，但租赁关系的真实合法性尚未得到确认，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回何宗剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执188号 申请执行人:吴富斌，男，1958年8月13日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：祝义远，男，1969年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初2221号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人的收入80000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1105号原告：许献林，男，汉族，1966年3月2日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：靳培章，男，汉族，1978年12月11日生，住安徽省阜阳市太和县。原告许献林与被告靳培章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告靳培章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许献林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳培章支付原告许献林钢筋款38602元及利息，利息按同期银行利息1.5倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日至2018年10月16日，被告靳培章先后从原告许献林处购买价值38602元的钢筋，因未支付现金，后被告向原告出具欠条两张，另原告给被告开具销货清单一张，累计38602元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告靳培章提供答辩意见称：欠款是事实，因资金紧张，愿意从2020年5月1日起每月付1000元，直到付清为止。本院经审理认定事实如下：原告做钢材批发生意，被告于2018年7月23日至2018年10月16日期间多次从原告处批发钢材，因未及时支付现金，被告于2018年7月23日向原告出具欠条，载明“今欠到钢筋款壹仟元正（1000元），欠款人：靳培章”；又于2018年7月23日出具欠条，载明“今欠到钢筋款叁万元正（30000元），欠款人：靳培章”，该欠条下方备注“下欠+30元”；另原告于2018年10月16日向被告出具销货清单一张，载明“欠7572元”。上述事实，由原告提交的原告身份信息、欠条两张、销货清单一张、被告提交的答辩意见以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提交的证据以及被告自认，本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原告在销售货物之后，有权要求被告支付相应的的合同价款。虽原、被告双方未就所欠货款约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为原告可要求被告自逾期付款之日起按年利率6%支付欠款利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告靳培章自判决生效之日起十日内支付原告许献林合同欠款38602元及利息，利息自判决逾期支付欠款之日起以38602元为本金按年利率6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告靳培章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执108号被执行人：管全胜，男，1978年2月8日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：高乃方，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管全胜在银行的存款286200元或扣留、提取该被执行人管全胜在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人管全胜价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人高乃方在银行的存款60000元或扣留、提取该被执行人高乃方在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人高乃方价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6239号之一 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人杭州瀛顶置业有限公司，统一社会信用代码91330109084582588B，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4701室。 法定代表人赵士贤。 被执行人杭州九洲印制电路有限公司，统一社会信用代码91330109759540686M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路７号。 法定代表人王晓静。 被执行人杭州吉春实业有限公司，统一社会信用代码913301097195175964，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁安社区。 法定代表人陈文荣。 被执行人王晓静，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州瀛顶置业有限公司、杭州九洲印制电路有限公司、杭州吉春实业有限公司、王晓静、陈文荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）浙0109民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为1010666.67元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初497号原告：李文娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李文娟与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托诉讼代理人徐凤云，被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈锋偿还借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止;2.本案的诉讼费用由陈锋承担。事实和理由：李文娟与陈锋之前是朋友关系，2019年4月16日，陈锋以购买淮北万达广场商铺为由向李文娟借款1万元，承诺2019年5月19日之前偿还，第二天即2019年4月17日称购房款不够再次向李文娟借款26666元，并承诺2019年5月19日欠款一并偿还给李文娟。后陈锋开李文娟的车辆产生的违章罚款让李文娟垫付800元，产生的违章买分费用18分即每分130元购买2340元也是李文娟垫付，陈锋承诺一并偿还给李文娟，后李文娟多次向陈锋催要，陈锋一推再推，一拖再拖，后李文娟报警至仁和派出所，陈锋承认借李文娟的钱,但就是不还。为此，为了维护李文娟的合法权益，特依据相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法判决。陈锋在庭审中辩称，陈锋和李文娟之前是男女朋友关系，陈锋在派出所已经说明陈锋并不是借李文娟的钱，双方在一起后陈锋才知道李文娟没有离婚，于是陈锋提出分手，李文娟不同意，跑到淮北来找陈锋，后来李文娟告诉陈锋要把苏州房子卖掉，和男方离婚，要和陈锋在一起，但是陈锋坚决要分手，最后李文娟说让陈锋把她送回苏州，当时可能出于同情心，陈锋把李文娟送回去了，在陈锋送李文娟回去的第二天，李文娟送陈锋去火车站并跟陈锋提出她什么都不要，就愿意和陈锋在一起，李文娟让陈锋看他的手机支付宝，说在一起期间陈锋花的钱，李文娟都转给陈锋，以后李文娟的也是陈锋的，陈锋的也是李文娟的，之后陈锋就回淮北了。2019年8月18日，李文娟来到淮北，李文娟说既然人得不到，就让陈锋把之前李文娟打的钱还给她。陈锋不同意，因为陈锋和李文娟系恋爱关系，陈锋没有问李文娟借钱，也没有要求李文娟给陈锋转账。车子就是之前开过李文娟的一次，因为陈锋从上海回淮北没有买到票，产生的违章和买分的钱陈锋不知情，陈锋说到了年底一块处理。陈锋没有说过万达广场商铺借款和购房款不够的话。本院经审理认定事实如下：李文娟与陈锋于2019年3月确立男女朋友关系。李文娟分别于2019年4月16日及4月17日通过支付宝向陈锋转款1万元及26666元。另查，2019年8月20日，李文娟因与陈锋发生纠纷向仁和派出所报案。以上事实，有李文娟提交的支付宝电子回单、支付宝截图、录音光盘及文字整理材料以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。李文娟提供的四张图片无法证明系陈锋驾驶李文娟的车辆产生的违章，故对该证据的证明目的不予采信；对李文娟提供的抖音聊天截图的真实性予以认定；李文娟申请本院调取的仁和派出所询问笔录，拟证明李文娟向陈锋要钱，双方闹至派出所，陈锋在派出所承认欠款的事实，但其证明目的与询问笔录中记载内容不相符，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，陈锋与李文娟之间是否存在借贷关系。李文娟主张陈锋向其借款36666元，并以转款凭证主张其权利，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，李文娟仅提交转账记录，尚不足以证明双方存在借贷的合意。且李文娟向陈锋转款时，双方系男女朋友关系，基于双方特殊的关系，两人在此期间产生的经济往来，并不必然是债权债务关系，且案涉款项没有明确约定性质，李文娟未提供证据证明双方达成借贷的合意，陈锋对此亦不予认可，故对李文娟要求陈锋偿还借款36666元的诉请，本院不予支持。李文娟主张其为陈锋垫付的两笔违章罚款共计3140元，因未能证明与本案的关联性，陈锋亦不予认可，故对李文娟关于该两笔款项的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李文娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月十五日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保977号 申请人广州市佳利人力资源管理有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路138号708，统一社会信用代码91440101MA5CC8R9XB。 法定代表人陈玉润，总经理。 被申请人深圳顺心捷达快运有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号厂房一101，统一社会信用代码91440300MA5F469647。 法定代表人关基深。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保892号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳顺心捷达快运有限公司价值人民币87812.95元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2423号原告：汪黔芬，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告汪黔芬诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告汪黔芬及其委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪黔芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“汪前芬”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告汪黔芬等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为10560元，该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为10560元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资10560元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告汪黔芬劳务费10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10965号原告：陈志怀，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。被告：广州市博兴信息科技发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路19号第六层607房（仅限办公用途）。法定代表人：黄进元，职务总经理。委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。陈志怀与广州市博兴信息科技发展有限公司（以下简称博兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。陈志怀及其委托诉讼代理人刘晓涵、博兴公司的委托诉讼代理人韦荣革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志怀提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租赁保证金人民币54000元；2.判令被告向原告退还水电周转金人民币6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁位于广州市番禺区繁华路57号繁华中心57号307铺的房屋用于经营，该房屋权利人广州市番禺口岸房地产开发有限公司（以下简称口岸公司）同意被告将上述房屋转租给原告。原告与被告签订的《租赁合同》第四条第4.4款约定，在租赁合同签署后的三日内，乙方（即原告）向甲方（即被告）支付人民币54000元的租赁保证金，作为履行合同的担保。《租赁合同》第五条第5.2款第3项约定水电周转金6000元，在签署本合同后于2016年12月12日一并付予甲方。后原告向被告交付租赁保证金54000元及水电周转金6000元，被告于2016年12月10日向原告出具两张《收据》确认收到。2017年2月13日，口岸公司向被告等次承租人发出《解除合同通知书》，以被告连续欠租两个月为由，决定自2017年2月15日起解除口岸公司与被告签订的《租赁合同》，并收回涉案房屋所在物业。2017年4月16日，口岸公司将涉案房屋及所在物业收回，并按被告分租给原告等其他租户合同约定的租金标准收取各租户的租金。因为被告拖欠租金，构成严重违约，致使口岸公司与被告签订的《租赁合同》已于2017年4月16日事实解除，被告已于2017年4月16日搬离该物业，不再履行原、被告双方《租赁合同》约定的义务，因此，被告应当向原告退还原告缴纳的租赁保证金及水电周转金。现依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关司法解释，向贵院提起诉讼，提请贵院依法维护原告合法权益。博兴公司辩称，不同意原告的全部诉求，基于两个理由：第一，被告与口岸公司解除合同之日并非2017年4月16日，该日期只是口岸公司用暴力方式占用物业的日子，被告与口岸公司的合同是通过法院判决解除的，法院的判决之日是2018年12月19日。口岸公司曾经要求法院确认解除日期为2017年4月16日，但是法院未予以认可。因此被告与口岸公司的合同是判决解除非事实解除。基于此事实，原告和被告的租赁关系从法理上将应当延续至口岸公司与被告合同被法院解除之日。第二，从事实管理方式看，被告是在2017年4月16日被口岸公司驱赶之后，无法再经营，没有实际管控租赁物，而本案原告的起租时间为2017年3月6日开始，从事实上看，原告至少应向被告交租至2017年4月16日。现据我方财务核对原告只缴纳了一个月的租金，是在缴纳保证金的同时缴纳一个月的租金，且次月的水电费也没有缴清。因此原告无权请求全部退还其所诉请的费用，即便要退还应当扣除其尚欠2017年4月6日至2017年4月16日的租金6000元和水电费，但是水电费现暂不能明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，查明事实如下：2016年12月5日，博兴公司（甲方、出租方）与陈志怀（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方承租位于广州市番禺区繁华路57号繁华中心57号307铺（以下简称涉讼商铺），租赁期限自2016年12月5日起至2021年3月5日止；2016年3月6日至2018年3月5日期间每月租金为1.8万元，2018年3月6日至2019年3月5日期间每月租金为18900元，乙方应于每月25日前向甲方支付下月的租金；乙方在签署合同后的三日内向甲方支付租赁保证金5.4万元及预付首月租金1.8万元，该租赁保证金不是乙方预交的租金，仅作为履行合同的担保；乙方在2016年12月12日前向甲方支付水电周转金6000元；合同终止时，在乙方结清应缴费用、交还该物业的情况下，乙方凭租赁保证金、水电周转金收据原件向甲方申请退回该两项费用，甲方应于符合前述条件且自乙方申请之日起十日内无息退还上述两项费用；合同期满或合同解除时合同终止；等等。2016年12月10日，博兴公司出具收据确认收到陈志怀承租涉讼商铺的租赁保证金5.4万元及水电周转金6000元。其后，博兴公司因与广州市番禺口岸房地产开发有限公司（以下简称口岸公司）产生租赁纠纷，口岸公司于2017年4月16日收回包括涉讼商铺在内的物业。双方之间的租赁合同最终被法院判令解除。庭审中，博兴公司同意向陈志怀退还租赁保证金5.4万元及水电周转金6000元，但认为应先扣除陈志怀尚欠的租金及水电费，水电费金额不能明确，可参照2017年2月21日至2017年3月20日的金额370元来计算。陈志怀为证明其已交纳至2017年4月30日的租金及付清水电费，向本院提交了博兴公司出具的两张《收据》，分别载明收到涉讼商铺2017年1月20日至2017年2月21日水电费178元、2017年4月6日至4月30日租金1.5万元及2017年2月21日至3月20日水电费370元。博兴公司对该两份《收据》均予以确认。诉讼中，本院根据陈志怀的财产保全申请，裁定查封博兴公司名下价值6万元的财产。本院认为，博兴公司与陈志怀于2016年12月5日签订的《租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订后，陈志怀依约向博兴公司支付了租赁保证金5.4万元及水电周转金6000元，后博兴公司因与口岸公司产生纠纷而于2017年4月16日失去对涉讼商铺的管控，博兴公司与陈志怀之间的《租赁合同》因此而实际上无法继续履行，陈志怀诉请博兴公司退还前述租赁保证金及水电周转金有理，且博兴公司亦同意退还，故本院对陈志怀该项诉请予以支持。至于博兴公司对其所主张先予扣除的租金和水电费，均未举证予以证实，其中对水电费更是无法明确具体金额，而陈志怀提交证据证明其已向博兴公司支付至2017年4月30日的租金，故博兴公司对其抗辩主张举证不能，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州市博兴信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈志怀退还租赁保证金54000元及水电周转金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1300元、保全费620元，均由广州市博兴信息科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  黄丽嫦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜嘉华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执443号云南浙滇置业有限公司（申请执行人）、孙安琴（被执行人）：云南浙滇置业有限公司与孙安琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85007.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位85007.50元。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍