wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初404号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，内蒙古双由律师事务所律师。被告：冬某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告冬某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤回对被告冬某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年四月九日书记员  徐 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3717号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市天悦城娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈凌鹏。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23763号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3666-3721号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述56件执行案件合并至（2020）粤0604执3665号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3666-3721号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3666-3721号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3666-3721号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3666-3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨林川
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初291号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：周宗国，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。第三人：安徽省建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告周宗国、第三人安徽省建宁建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2020年1月7日立案。原告孙功荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙功荣与被告周宗国自愿协商解决本起纠纷，原告孙功荣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙功荣撤诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告孙功荣承担。审判员  邢亚东二〇二〇年四月一日书记员  周爱兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初524号原告：吴元中，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：秦时月、张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：裴德强，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告吴元中与被告裴德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元中委托诉讼代理人秦时月到庭参加诉讼，被告裴德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元中向本院提出诉讼请求：1、判令裴德强立即给付吴元中40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率暂计算之2019年11月31日，款清息止）；2、本案诉讼费用由裴德强承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告采购了一批木材，价款为52820元，购货当日，被告通过微信支付12820元，下欠40000元。此后裴德强一直未归还。裴德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，裴德强因向吴元中采购木材下欠40000元未还，遂向吴元中出具了欠条一张，注明：因木材采购于2018年8月22日欠吴元中40000元，必须于2019年8月20日前全部还清。此后裴德强一直未归还借款，因而成讼。本院认为：本案吴元中与裴德强之间的买卖合同关系确定，裴德强所欠吴元中货款，有其所出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款40000元及利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴德强于本判决生效后二十日内支付原告吴元中欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告裴德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年四月十日书记员  曹元元
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06知民初30号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区乐嘉超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴傲城珑园A-1-103。经营者：韩飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区乐嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静人民陪审员 王   卓二〇二〇年四月二十三日法官 助理 张   雯书 记 员 刘   卉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初745号 原告：章志宏，男，1966年10月29日出生,汉族,住建德市。 被告：张普恒，男,1982年7月1日出生,汉族,住建德市。 原告章志宏与被告张普恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志宏到庭参加诉讼，被告张普恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志宏向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告张普恒因资金周转需要向原告借款200000元，未约定还款期限和利息。原告按约将借款通过现金方式交付被告后，被告向原告出具收条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张普恒未到庭答辩，仅向本院邮寄了一份情况说明，其辩称未向原告借过200000元，原告曾于2017年起诉被告要求归还借款300000元，该款经法院判决并执行已全部履行完毕。期间，原告至始至终均未提及案涉借款，也未向被告主张过。从法律角度说，即使案涉借款存在，也已超过诉讼时效，被告无需归还。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收条、银行交易明细各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 被告向本院提交了借条复印件、（2017）浙0182民初2331号民事判决书、结案证明等，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为和案涉借款无关。本院审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告章志宏与被告张普恒之间订立的民间借贷合同（收条及银行交易明细）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告张普恒经原告催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩不欠原告200000元借款，但未到庭对自己为何向原告出具案涉收条作出合理解释，且原告提交的收条上记载的借款金额有相应的银行取现记录予以佐证，能相互印证，故对被告该抗辩意见本院不予采信。被告抗辩本案借款即使存在亦超过诉讼时效，本院认为，案涉借款未约定还款期限，出借人可在随时要求借款人返还，本案中，出借人自出借借款后一直持续向被告催讨借款至今，故被告该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张普恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张普恒于本判决生效后十日内返还原告章志宏借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张普恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐潇翔
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初508号原告：中国工商银行股份有限公司丰顺支行，住所地：丰顺县********，统一社会信用代码：914************975。负责人：罗漩，系该支行行长。委托诉讼代理人：何小华，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐勋华，系该支行员工。被告：徐松文，男，汉族，1969年8月16日出生，住广东省丰顺县**********之一，身份证号码：441************333。被告：徐旭红，女，汉族，1969年9月15日出生，住广东省丰顺县**********之一，身份证号码：441************321。原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行与被告徐松文、徐旭红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。2020年4月24日，原告以被告已全额还款，双方纠纷已彻底解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告中国工商银行股份有限公司丰顺支行负担（已缴）。审判员  吴小垚二〇二〇年四月二十四日书记员  邱宋莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵红星，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红星支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,338.76元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息4,250.99元、违约金12,494.97元；2.判令被告赵红星支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵红星负担。事实和理由：被告赵红星于2016年9月1日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵红星未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵红星未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵红星未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告赵红星拖欠信用卡本金48,338.76元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵红星在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河南省驻马店市泌阳县铜山湖大道泌阳县人民法院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵红星在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵红星借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,338.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵红星在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵红星确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵红星未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金48,338.76元；二、被告赵红星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33205号原告：萧永宝，男，1987年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：蔡福声，男，1987年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告萧永宝与被告蔡福声民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧永宝到庭参加诉讼，被告蔡福声经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧永宝向本院诉请：1.被告向原告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，被告向原告借款20000元并向原告出具欠条，但被告以各种理由拒不还款。现为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告蔡福声未答辩。经审理查明：2017年7月2日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人蔡福声，由于资金周转困难，特向萧永宝借现金20000元。借款时间2017年7月2日至2017年10月2日，以上借款到期未能按期还清，本人愿承担一切法律责任”。被告在该《借据》上签名捺印。庭审中，原告表示，其在ATM取款机上分四笔取出17000元再添加3000元现金后交付给了被告，合计20000元。被告未按照约定时间还款，故成讼。围绕自身主张，原告向本院提交了银行交易明细，明细显示，原告于2017年7月2日在ATM机取款四笔，金额分别为5000元、5000元、5000元和2000元，合计17000元。以上事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借据》、银行交易明细相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告20000元款项未清偿。故原告诉请被告向其清偿20000元借款的主张于法有据，本院予以支持。被告蔡福声经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡福声向原告萧永宝清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蔡福声负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 铭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1748号申请执行人：黄永霞，女，1949年9月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：柴作冬，男，1985年3月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人黄永霞与被执行人柴作冬民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月30日、2020年3月17日对被执行人柴作冬的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人柴作冬名下财产进行了查询，无登记信息。2020年4月13日将被执行人柴作冬纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年4月27日卫辉市孙杏村镇汲城村委会向我院出具了被执行人柴作冬长期在外去向不明的证明。2020年4月28日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十八日书记员  侯宵健
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执272号申请执行人：张福刚被执行人：王振江申请执行人张福刚与被执行人王振江借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张福刚向本院申请执行，要求王振江支付原告借款15000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王振江发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的3423.65元，未到位标的11576.35元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执272号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇二〇年四月九日书记员 田 森
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初12号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶信斌，男，1984年5月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民。户籍地福建省松溪县，租住福建省松溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月9日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月7日经松溪县公安局决定取保候审，2019年9月26日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告人朱智群，男，1989年8月12日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，个体户。户籍地江西省寻乌县，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月31日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月28日经松溪县公安局决定取保候审，2019年9月28日经松溪县人民检察院决定取保候审。 辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院于2020年1月17日以松检公刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人叶信斌、朱智群犯非法经营罪，向本院提起公诉。 本院于2020年2月3日以（2020）闽0724刑初12号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人叶信斌、朱智群犯非法经营罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  徐其森 人民陪审员  王汝鉴 人民陪审员  叶宏宇 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1963号原告：高飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：任礼程，男，1992年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高飞与被告任礼程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告任礼程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元、利息3600元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月16日，被告以缺钱为由向原告借款2万元，被告出具借据交原告持有，并约定借款期限半年。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告任礼程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告任礼程向原告高飞出具3万元借款借据，约定月利率2%。原告高飞庭审中认可实际借款数额是2万元，系现金交付，并明确表示同意被告按月利率1.5%偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告任礼程向原告借款2万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告任礼程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。上述借款经原告催要后，被告至今尚未偿还，有违诚信原则，应当承担还本付息的违约责任。原告主张利息按月利率1.5%计算至实际偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任礼程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高飞偿还借款本金2万元及利息（自2019年4月16日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告任礼程负担（原告高飞已预交，被告任礼程于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告高飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执779号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵红军： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵红军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执779号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1291号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你与赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2187号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1153号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：李书通，男，1966年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：温静军，男，1970年10月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李书通、温静军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李书通偿还原告借款本金55349.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告温静军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告李书通与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第123101号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2018年2月18日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告温静军作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第123101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告李书通、温静军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告李书通与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第123101号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李书通借款金额7万元；借款期限为2017年12月31日至2018年2月18日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告温静军与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第123101号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：温静军；担保的主债权为被告李书通与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第123101号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月31日，润昌商行万善支行将7万元转存到被告李书通的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告李书通尚欠原告借款本金55349.91元与利息27077.04元未予偿还，被告温静军未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李书通发放了贷款。被告李书通应当按期归还借款本息。故原告要求被告李书通偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温静军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书通于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金55349.91元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利27077.04元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金55349.91元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告温静军对上述借款本息承担连带还款责任，被告温静军承担责任后可以向被告李书通追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告李书通、温静军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员朱倩影
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志法，男，1970年8月30日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金全，男，1960年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：刘景粉，女，1969年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人李志法因与被申请人马金全及原审被告刘景粉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志法申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提供其于2019年6月26日在临沂市兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行调取的加盖业务专用章的其本人的6223191649407496账户交易明细，主张其于2015年10月6日还款800元、2017年10月5日还款5000元、2017年10月31日还款4000元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张根据现有证据可证实其向被申请人还款189501元，一审认定还款175401元错误，且其除借条证据外没有其他借款。并称其向被申请人马金全借款后即通过本人账户及在银行柜台窗口以现金的方式向被申请人指定的徐广英、马金香的账户存入现金用以偿还借款，由于银行存款回单丢失，导致不能证明偿还的具体数额，因客观原因不能自行收集上述证据，申请法院予以调取，一审、二审法院均未给予调取，违反法律规定。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。原审根据双方当事人提供的证据材料、当事人陈述等情况，结合依当事人申请到相关银行调取的证据等，认定申请人已向被申请人还款175401元正确，本院予以支持。申请人在一审过程中申请调取证据，一审法院已根据申请人的申请调查收集了相应证据材料，故对申请人关于其申请法院调取证据，原审未予调取的主张，本院不予支持。综上，李志法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志法的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2695号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王彪，男，1991年8月1日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13695号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩雅妮，女，1990年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩雅妮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3970号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2923号原告：王某1，男，1934年5月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1959年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告:王某3，男，1963年5月20日出生，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王某1与被告王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、王某2、被告王某3的委托诉讼代理人于某、张某到庭参加诉讼。由于案情疑难、复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李某、王某2、被告王某3的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告经营的约3.15亩土地承包经营权归原告所有，被告返还侵占原告的土地；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因侵占土地给原告造成的相关经济损失（具体数额待评估后确定）；3、案件受理费、评估费均由被告承担。事实与理由：原告同被告系父子关系，原告的妻子陈某某（已故）系内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗的村民，在该村享有土地承包经营权，约3.15亩（具体数额以村集体台账为准）。在第二轮土地承包开始后，由于原告年事已高，被告便将本应该属于原告的土地承包经营权通过非法途径划归到其户下，并实际经营至今，原告现在丧偶，且年事已高，没有其他生活来源，只好依法诉至贵院，望贵院从速判决支持原告的诉讼请求。本院认为,原告主张其妻子陈淑兰在第二轮土地承包中取得了3.15亩土地，而被告则主张该土地是其本人取得的，双方均认可涉案的土地登记在案外人王某4名下，原、被告争议土地，系以户为单位通过家庭联产承包方式取得的土地，双方争议焦点涉及家庭成员内部对承包地分割问题，不属人民法院受案范围，双方应自行协商，协商不成的，应由有关行政机关进行处理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，退还给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周健华人民陪审员 通拉嘎人民陪审员 牡 丹 二〇二〇年四月一日书 记 员 付艳飞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1053号原告周志翔，男，汉族，1996年10月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告宋树港，男，汉族，1994年12月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告周志翔诉与被告宋树港追索劳动报酬一案中，原告周志翔于2020年4月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周志翔撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年四月十三日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执981号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该公司负责人。 被执行人：赵中平，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵中平保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵中平名下的银行存款人民币28291.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11390号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：梁春生，女，1994年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告梁春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告梁春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,055元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,124.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告梁春生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁春生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K7HA032062，发动机号：UCCGB200230)，融资总额为98,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,960元，每月租金为2,682.20元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁春生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁春生仅支付部分租金共计29,504.20元，之后虽经原告催讨，但被告梁春生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告梁春生需向原告支付租金67,055元及留购价款1元，滞纳金4,124.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁春生签字确认其送达地址为河北省张家口市万全县高庙堡乡黑石堰村育才街南七巷5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K7HA032062，发动机号：UCCGB200230)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,055元及留购价款1元、滞纳金5,570.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,055元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K7HA032062，发动机号：UCCGB200230)归被告梁春生所有；二、被告梁春生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金5,570.93元，并以逾期租金67,055元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元,减半收取计789.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4701号 原告：杭州晓东电器有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下市村。 法定代表人：郎晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 被告：杭州金永威贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢2206室。 法定代表人：干建苏，执行董事。 原告杭州晓东电器有限公司与被告杭州金永威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州晓东电器有限公司的委托诉讼代理人周秋德到庭参加诉讼。被告杭州金永威贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款940378元，并支付自2013年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向其提供“PP盒”等材料总计80000套，货款1104000元；货款应在原告出货后45天左右付清。2013年8月20日，经双方对账，截至2013年8月16日，被告尚欠原告货款1030378元。之后，被告又支付了90000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杭州金永威贸易有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《购销合同》及《往来款对账函》各一份，用于证明被告尚欠原告相应货款的事实。 被告杭州金永威贸易有限公司未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告杭州晓东电器有限公司与杭州金永威贸易有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约付清全部价款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州金永威贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金永威贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州晓东电器有限公司货款940378元，并支付自2013年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息（自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算）。 案件受理费13204元，公告费650元，合计13854元，由被告杭州金永威贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  毕素珍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王家惠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执246号之二 申请执行人:张某1,男，1970年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:张某2,女，1958年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:张某3,女，1989年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行张某1与张某2、张某3法定继承纠纷一案中，申请执行人张某1以与张某2、张某3自行自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈传旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：马越，男，公司职员。被告：刘书起，男，1964年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：温树立，男，1986年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭建涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘书起、温树立、郭建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告刘书起、温树立、郭建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘书起偿还借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告温树立、郭建涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告刘书起与原告兰沃支行签订《个人借款合同》，从原告处借款55000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2017年3月30日被告温树立、郭建涛作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定发放了借款。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘书起、温树立、郭建涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告刘书起作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款55000元，借款期间自2017年3月30日至2018年3月21日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年3月30日被告温树立、郭建涛与原告签订《保证合同》，自愿为刘书起的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月30日按照被告刘书起的委托，将55000元支付至其收款账户内。借款后被告刘书起于2017年12月22日偿还本金25000元，累计偿还利息2105.15元，未偿还剩余借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告刘书起自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告温树立、郭建涛对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告刘书起未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人温树立、郭建涛应就被告刘书起的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘书起、温树立、郭建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘书起于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以55000元为基数，自2017年3月30日至2017年12月21日，按月利率9.425‰计算；以30000元为基数，自2017年12月22日至2018年3月21日，按月利率9.425‰计算；以30000元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告刘书起已偿还的利息2105.15元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告温树立、郭建涛对被告刘书起的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘书起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘书起、温树立、郭建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年四月二十三日书记员  杨延红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执475号之一申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文明在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月一日书记员  陈洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8713号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。 委托代理人夏中伟（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所实习律师。 被执行人朱军生，男，1972年8月24日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱军生借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行标的为15,830.9元、执行费137元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈新奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建凡，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币64,326.33元、利息108,753.06元、滞纳金及违约金1,765.99元、其他费用10,231.82元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计185,077.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴建凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,326.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴建凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计64,326.33元；二、被告吴建凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.16元，减半收取计704.08元，由被告吴建凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1465号原告：段永安，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：涂大钊、邱道辉，江西利元律师事务所律师。被告：叶淑芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西百业建设管理有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区博览路179号华东国际博览城三期高层区29号办公楼（第2层），统一社会信用代码:91360104314621862C。法定代表人：叶淑芳，执行董事。原告段永安诉被告叶淑芳、江西百业建设管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告段永安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还预付款40000元及违约金19200元，合计59200元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告因公司发展需申报3名工程师，经朋友介绍认识被告。被告声称其可代办工程师证件，但需收取相关费用，双方谈好16000元/人。原告于2018年5月23日交定金20000元。2018年6月11日原告公司想增报3个，在征得被告同意后又通过手机银行向被告转账20000元预付款，合计40000元，作为被告代办工程师证件的酬劳定金。被告收取上述款项后，并未帮助原告代办工程师证件，故原告要求被告返还上述款项，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定履行地，且本案两被告的住所地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖,依法应由被告江西百业建设管理有限责任公司住所地基层人民法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定,裁定如下:本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李娜二〇二〇年四月九日书记员  龚琪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2594号之二 申请执行人：谭肖娟,女,1992年3月28日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：张兴常,男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行谭肖娟与张兴常机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向张兴常送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李顺振
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3189号原告：冯雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：杨翠丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住金湖县。原告冯雷诉被告杨翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雷及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告杨翠丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系老乡，被告以摘苹果需要支付工资为由，于2019年多次向原告借款，合计12400元。原告多次催要，被告一直未偿还，原告请求法院依法判决。杨翠丽未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月16日，原告通过微信向被告转账3500元；后于2019年6月7日通过微信先后向被告转账900元、2000元、2000元；合计8400元。同时，原告陈述被告曾于2019年5月16日之前向原告借款4000元现金。2019年6月8日，原被告微信聊天记录载明“4000+3500+5900一共13400元对不对”，被告回复“对”。另，被告微信称“我爸借的7000块钱，最晚一周内还你，我爸说不要我还……我借的这5900元，最晚三四天之内还……”。后被告一直未偿还，原告起诉至法院。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但原告提供微信转账记录、聊天记录予以证明，应当认定双方之间存在借贷关系，且不违反国家法律法规规定，应属合法有效。原告通过微信转账向被告交付借款8400元，现要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的通过现金交付的4000元借款，原告提供聊天记录予以佐证，能够证明被告向原告借款4000元的事实，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯雷偿还借款12400元，并从2019年10月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  吕红艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初569号原告：李桂芹，女，1960年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李桂平，女，1964年10月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春安，男，1958年4月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告李桂芹、李桂平诉被告李春安共有纠纷一案中，原告李桂芹、李桂平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂芹、李桂平撤回起诉。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告李桂平、李桂芹负担。                             审  判  长  吴  邓                  人民陪审员  常  菁                   人民陪审员  董任春                 二0二0年四月八日                  书  记  员  高锐霄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1619号 原告：袁涛，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：江苏悠董酒业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼，统一社会信用代码91320582MA1NHBP60G。 法定代表人：刘一平，该公司总经理。 被告：刘一平，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告袁涛与被告江苏悠董酒业有限公司、刘一平合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人卢源、被告江苏悠董酒业有限公司法定代表人即被告刘一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告支付欠款296000元，并承担逾期利息(自起诉之日起以296000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日)；2、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告一合作销售38°悠董D20，原告提供购酒资金，被告负责包装、运输、销售等事宜，双方达成一致待酒销售完毕后再行结算。2018年底双方合作的38°悠董D20销售完毕，经结算被告一应当支付给原告296000元，但被告一一直拖欠未予支付，至2019年5月15日，因被告一经济困难，双方达成分期付款的《协议》，被告一按如下方式支付欠款296000元：从2019年6月底开始至2019年9月底，被告一每月支付2万元，10月份至12月份每月支付3万元，余款126000元在2020年春节前一次性付清，被告二刘一平在上述协议担保人处签名，为协议项下全部债务提供连带保证担保。上述协议达成后两被告仍未按协议约定支付欠款，2019年8月23日，原告向两被告发出催款函，但两被告未予理睬也未支付欠款。综上所述，原告认为，被告一未按约定支付欠款，已构成违约，原告有权要求被告一支付全部欠款296000元并承担相应逾期利息，被告二应对被告一的债务承担连带保证担保。故原告起诉至法院。 被告江苏悠董酒业有限公司、刘一平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金紧张，无法支付，愿意分期付款。 本院认为,被告江苏悠董酒业有限公司、刘一平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告袁涛主张的事实予以确认。原被告在合作结束后进行了结算，并于2019年5月15日签订协议，对应支付给原告的款项及付款时间进行了约定，被告应当按照约定履行自己的付款义务。被告逾期未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江苏悠董酒业有限公司支付欠款298000元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告江苏悠董酒业有限公司应支付自2020年2月19日起至实际付款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘一平应对上述付款义务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告江苏悠董酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁涛欠款人民币296000元，并支付以296000元为基数、自2020年2月19日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告袁涛指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、被告刘一平对被告江苏悠董酒业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，保全费2020元，合计诉讼费4890元，由被告江苏悠董酒业有限公司、刘一平负担。原告预交诉讼费4890元由本院退回，被告应负担诉讼费4890元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周菊花，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月9日的透支本金人民币93,774.48元、利息15,354.14元、滞纳金及违约金2,350.03元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计111,478.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周菊花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月9日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,774.48元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周菊花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月9日的透支本金合计93,774.48元；二、被告周菊花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.36元，减半收取计1,072.18元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执375号申请执行人：庞世杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：周姣姣，女，汉族，住址同原告庞世杰。被执行人：吴建红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3384号民事调解书受理执行庞世杰、周姣姣与吴建红房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为将被执行人吴建红所有的宝鸡市渭滨区植物园路28号院18幢1单元0802号房屋过户至申请人庞世杰、周娇娇名下。被执行人吴建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴建红所有的宝鸡市渭滨区植物园路28号院18幢1单元0802号房屋转移登记至申请执行人庞世杰、周娇娇名下。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇二〇年四月二十六日书记员  李 瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执406号之一申请执行人：尚大强，男，1973年05月06出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：翟新文，男，1962年07月23出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行尚大强与翟新文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟新文银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟新文在中国农业银行股份有限公司鞍山兴盛支行62×××72账户内存款911400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年四月十三日书记员  荆福贵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初10019号 原告：中国国际金融股份有限公司（原名中国国际金融有限公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层，统一社会信用代码9111****986U。 法定代表人：毕明建。 原告：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层，统一社会信用代码9144****446N。 负责人：王曙光。 共同委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄其杰，北京市金杜律师事务所实习律师。 被告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号3-7层，统一社会信用代码9131****177G。 法定代表人：曹剑。 被告：上海万得投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路1500号8楼C座，统一社会信用代码9131****23XC。 法定代表人：曹剑。 原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷330案后，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，一、两被告立即停止通过信息网络传播本330案作品的著作权侵权行为；二、两被告就本330案侵权行为，向两原告连带赔偿侵权损失（各案金额不等），以及两原告为制止两被告的各案侵权行为所支付的律师费、公证费等合理开支；三、两被告连带承担本330案诉讼费用。事实和理由：一、原告中国国际金融股份有限公司是中金研究报告的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中金研究报告的非专有使用权人。330案的研究报告由中国国际金融股份有限公司研究部创作完成。报告凝聚了中国国际金融股份有限公司的智力成果，具有独创性。中国国际金融股份有限公司是作品的著作权人。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司是中国国际金融股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。公司以普通许可的方式，授权深圳分公司使用研究报告；在研究报告著作权被侵权的场合，明确授权深圳分公司可与公司作为共同原告，提起诉讼打击侵权行为。与此同时，就协议生效日以前已创作完成的研究报告，公司追认了深圳分公司享有非专有使用权，以及相应的诉权和请求权。因此，深圳分公司享有涉案作品的非专有使用权，并有权与公司作为共同原告就侵害涉案作品著作权的侵权行为提起诉讼。二、两被告擅自在“wind金融终端软件”传播涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权。被告万得信息技术股份有限公司是一家金融财经数据及信息提供商，wind金融终端软件由万得信息技术股份有限公司研发，有偿向客户提供股票数据、债权数据、研究报告等财经信息。被告上海万得投资管理有限公司是被告万得信息技术股份有限公司股东之一，两者在股权投资和高管人员方面高度重叠。两被告未经许可，以分工合作的方式，通过“wind金融终端软件”将涉案作品提供给其付费的用户浏览和下裁，共同实施了侵犯原告的信息网络传播权的行为。具体表现为，被告万得信息技术股份有限公司提供“wind金融终端软件”付费软件，供其用户浏览和下载涉案作品，被告上海万得投资管理有限公司则提供存储涉案作品的服务器。三、涉案作品系中国国际金融股份有限公司的原创作品，具有很高的市场价值，两被告从侵权行为中获利巨大；两被告明知中国国际金融股份有限公司为本案作品的著作权人，在未获得许可的情况下，仍旧长期、持续、大规模地实施侵权行为，且对中国国际金融股份有限公司采取恶意屏蔽措施掩盖其侵权行为，主观恶意明显，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。 两被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司为原告中国国际金融股份有限公司的分公司，不具有企业法人资格，不是独立的法律主体。原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非本案的适格原告，原告中国国际金融股份有限公司授权原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司非专有使用权以及相应诉权和请求权的行为实为恶意规避管辖、随意选择管辖法院，本院对本案并无管辖权。本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院对本案拥有管辖权。在本案中，“wind金融终端软件”信息设备所在地为上海市浦东新区，根据侵权行为实施地确定管辖法院，本案也亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，本案中原告向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，违反管辖规定，本院对本案并无管辖权。被告请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本330案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应当依照侵权纠纷确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告中国国际金融股份有限公司系涉案作品的著作权人，原告中国国际金融股份有限公司深圳分公司不是涉案作品的著作权人，仅因原告中国国际金融股份有限公司授权而仅享有非专有的使用权。诉权依附于实体权利本身，系法定权利，不能转让。法律规定以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，既可以方便确定管辖法院，也有利于方便诉讼进行。而两原告以非专有的使用权及相应诉权和请求权的授权，随意制造连接点，人为制造连接点，对被告来讲是显然不公平的，这种行为将导致管辖权极不明确，难以确定管辖法院。故被告关于原告以授权非专有使用人，规避管辖，随意选择管辖法院，本院无管辖权的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下： 被告万得信息技术股份有限公司、上海万得投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本330案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  范威海 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  赫文平
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初162号起诉人廖明，男，1972年6月6日出生，住天津市西青区。起诉人廖明向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅三套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月2日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月8日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月8日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕559号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕559号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理廖明的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对廖明的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人廖明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭春业，男，1985年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭春业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢颖珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3939号原告：孙秀敏，女，1950年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙格斯威知识产权代理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院4号6层604。法定代表人：何天学。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。被告：丰田汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：前川智士。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。原告孙秀敏与被告北京龙格斯威知识产权代理有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告孙秀敏向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，孙秀敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀敏撤诉。案件受理费150元，由原告孙秀敏承担。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月九日书记员 王茜萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初8822号原告：莘县远润商贸有限公司，住所地:山东省聊城市莘县燕塔办事处政府街中段路北(立信御苑北门对过)。法定代表人：岳耀华，经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，该公司法律顾问。被告：聊城市广大汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路北段路东。法定代表人：王宪光，经理被告：徐振龙，男，汉族，山东省聊城市光岳路北段路东聊城市广大汽车销售有限公司职工宿舍。原告莘县远润商贸有限公司与被告聊城市广大汽车销售有限公司、徐振龙合作协议纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县远润商贸有限公司的委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加诉讼，被告聊城市广大汽车销售有限公司、徐振龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。莘县远润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与第一被告签订的《二级网点合作协议》解除；2、请求法院判令被告立即退还原告车辆保证金100000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息自2019年4月计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中因合同到期原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年11月10日，原告通过徐振龙与第一被告签订《二级网点合作协议》，原告在莘县大张家镇区域内销售第一被告车辆。协议签订后，原告依约向第一被告支付了100000元保证金。2019年4月原告将第一被告提供的四辆吉利汽车返还给被告，当日第一被告业务经理徐振龙进行了验收并口头承诺2-3个工作日退还原告交纳的保证金100000元。至原告起诉之日，被告依旧未履行保证金退还义务。综上，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、企业信用信息公示报告一份，拟证明：被告聊城市广大汽车销售有限公司主体适格；二、二级网点合作协议提交复印件一份（原件），拟证明2018年11月10日，原告通过被告徐振龙与第一被告签订《二级网点合作协议》，合同关系成立，原告在莘县大张家镇区域内销售第一被告公司车辆；三、收款收据原件一份，拟二级网点合作协议签订后，原告依约向第一被告支付了100000元保证金，第一被告向原告出具保证金收款收据一份。上述证据经本院审查依法应作为认定事实的有效证据。根据原被告的陈述和原告提交的证据查明下列事实：被告徐振龙系被告聊城市广大汽车销售有限公司的员工。通过被告徐振龙介绍2018年11月10日被告聊城市广大汽车销售有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《二级网点合作协议》。原告作为被告聊城市广大汽车销售有限公司在莘县大张家镇地区二级经销商，销售被告聊城市广大汽车销售有限公司车辆。销售期限：从2018年11月8日-2019年11月9日。协议签订后，原告依约向被告聊城市广大汽车销售有限公司支付了100000元保证金，被告聊城市广大汽车销售有限公司向原告出具收据一张。2019年4月原告将被告聊城市广大汽车销售有限公司提供的四辆吉利汽车返还给被告聊城市广大汽车销售有限公司，被告聊城市广大汽车销售有限公司未将保证金退还原告。本院认为，原告与被告聊城市广大汽车销售有限公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性的规定，系有效协议，原被告均应按协议约定履行义务。现在已经超过合同约定的履行期限，合同已经终止。原告按照协议约定向被告聊城市广大汽车销售有限公司交纳的10万元保证金作为原告履行合同的一种担保，在原告履行合同约定的义务后，保证金依法应予退还原告。被告聊城市广大汽车销售有限公司未退还，违反了法律的规定，原告要求被告聊城市广大汽车销售有限公司退还依法应予支持。但原告主张被告聊城市广大汽车销售有限公司应承担自2019年4月起的逾期利息无法律及合同约定，依法不予支持。可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐振龙系被告聊城市广大汽车销售有限公司的工作人员，其个人依法不应承担责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百一十五条《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告聊城市广大汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金10万元可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告莘县远润商贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，由被告聊城市广大汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  荣月玲人民陪审员  姚素洁二〇二〇年四月六日书 记 员  薛冰冰
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003执117号之十二 申请执行人：赵影。 被执行人：张岭。 本院在执行赵影诉被告张岭身体权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岭在中国建设银行账户存款80000.00元。 执行员  陈育宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  范 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执939号申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：贺应强，男，汉族，1973年10月10日出生，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3445号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺应强协助申请执行人办理芜湖市鸠江区东紫园5#楼1-604室《商品房买卖合同》（合同编号：预字200823310）备案登记注销、预购商品房预告登记注销等相关手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销芜湖市鸠江区东紫园5#楼1-604室《商品房买卖合同》（合同编号：预字200823310）备案登记、预购商品房预告登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨