wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1171号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董星，男，2001年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1220号起诉书，指控被告人董星犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人董星八个月到一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月7日，被告人董星暂住在深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑西区，其并无口罩进货渠道，但利用部分群众急需购买口罩的心理，通过“58同城”APP发布可以出售口罩的虚假信息，并留下联系方式。随后董星相继与多名被害人联系，以先行收取货款为由，要求被害人向其转账，得逞后即将被害人的微信拉黑，将赃款用于个人消费。经查：董星分别骗取位于东莞市樟木头镇的被害人杨某某人民币1500元，骗取位于深圳市宝安区石岩街道的被害人徐某某人民币2100元，骗取位于深圳市罗湖区的被害人董某某人民币150元，骗取位于惠州市仲恺高新开发区的被害人朱某某人民币150元。      2020年2月11日11时许，民警在龙岗街道华盈旅馆503房将董星抓获，并缴获其作案使用的手机一部。                  本院意见              被告人董星的行为构成诈骗罪，其具有未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人董星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人董星退赔被害人杨某某人民币1500元、被害人徐某某人民币2100元、被害人董某某人民币150元、被害人朱某某人民币150元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杨         珂
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2744号之一申请执行人：丁泽峰，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：田俊，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行丁泽峰与田俊民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月1日作出的（2019）内2502民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁泽峰应给付田俊欠款34325.00元，案件受理费325.00元，缴纳执行费415.00元，因田俊未按上述生效法律文书履行义务，丁泽峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人田俊名下有房产登记，位于锡林浩特市额办阿日嘎朗图社区旧牧民一条街商业楼01022号，房屋产权证号11610201700410，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年四月二十日书记员 戈丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5212号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人邝剑新，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邝剑新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5708号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4221号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人莫达志，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫达志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1151号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账号3196.73元，扣除执行费819元，余款2377.73元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵榜，男，1958年6月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国英，女，1963年12月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安龙县自然资源局（原安龙县国土资源局），住所地贵州省安龙县西城区迎宾大道。法定代表人邢光跃，副局长（主持工作）。委托代理人蔡大荣，该局不动产登记中心负责人。委托代理人赵毕升，该局工作人员。一二审第三人王玉敏，女，1947年10月1日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。一二审第三人王子和，男，1948年1月1日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。一二审第三人王玉芹，女，1944年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。一二审第三人钱跃琼，女，1954年2月10日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。一二审第三人钱跃瑶，女，1962年6月5日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。再审申请人刘贵榜、王国英与被申请人安龙县自然资源局及第三人王玉敏、王子和、王玉芹、钱跃琼、钱跃瑶土地行政管理一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵榜、王国英申请再审称：1.一、二审裁定认定事实不清、证据不足，导致裁定错误。被申请人没有本着尊重历史，面对现实的原则，在换发颁发土地使用权属证书给刘泽芬过程中，未严格以刘泽芬持有原土地权属证书记载的内容为依据，未按照1994年合法向刘泽芬颁发的土地使用权证为依据，也未实地勘查界限，仅凭申报人单方陈述，为刘泽芬盗用他人名字签字编造一个地籍调查表，导致换发给刘泽芬的土地使用权证侵占了原武装部或申请人的部分土地。2.被申请人在向刘泽蓊换发颁证中违反法律规定的程序，没有公示、没有相邻土地权属权利人指界确认。3.被申请人在履行行政行为过程中，由于工作存在严重瑕疵，“失职渎职”，错误将再审申请人合法受让取得的国有土地部分土地面积错误登记在刘泽芬土地使用权证上。4.即使被侵占的部分不属于再审申请人，也不属于案外人刘泽芬，应当属于安龙县武装部，属于国有资产的一部分。请求撤销一、二审裁定和被申请人颁发的安国用(1999)字第0111036号《国有土地使用证》。安龙县自然资源局答辩称：1.被答辩人认为答辩人“失职、渎职”向刘泽芬换发土地使用权证，纯属被答辩人的主观臆断。从尊重历史角度和职能职责履行的要求而言，答辩人在换证过程中根据实际情况对记载地块进行调整并无不当。2.被答辩人不是本案适格的原告。答辩人根据相关规定开展登记发证工作，对刘泽芬的房屋占地进行了地籍调查，该宗地四至界线清楚，与相邻宗地均无权属争议。而被答辩人系2004年通过受让取得所有权。一是刘泽芬宗地范围，相邻各方，特别是人武部早在1995年已参与指界确认；二是被答辩人受让的宗地，其已按答辩人出让宗地图及出让面积使用，权利并未受到任何侵害；三是刘泽芬宗地与被答辩人宗地不存在重叠的情况。被答辩人只能依法使用其受让取得的宗地，其主张“原武装部部分土地使用权”无任何法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与讼争行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，案外人刘泽芬于1993年购买案外人熊锦嫦房屋后，1999年刘泽芬取得本案争议土地使用权证。再审申请人刘贵榜、王国英于2004年8月31日取得0111086号《国有土地使用证》，该证载明四至边界清楚，宗地面积为164平方米。2012年再审申请人建房后，经独立第三方测绘产生的测绘表上签字确认其土地，该测绘结果表四至界限明确。上述两证所载四至界限清楚，互不重叠。且生效的民事判决根据查明的事实，已确认“双方的土地权属均明确又相邻，故不存在侵犯其他人合法权益的情况。”故被申请人给刘泽芬颁发安国用(1999)字第0111036号《国有土地使用证》的行政行为与再审申请人刘贵榜、王国英没有法律上的利害关系，即对其合法权益明显不产生实际影响。据此，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，刘贵榜、王国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘贵榜、王国英的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  伍席芳二〇二〇年四月二十七日法官助理王国飞书记员李净
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3100号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭楚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹庆，该公司工作人员。被告：何传峰，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广州市创佳物业管理有限公司（以下简称创佳物业公司）与被告何传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创佳物业公司的委托诉讼代理人彭楚到庭参加诉讼，被告何传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：信业尚誉华府。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年9月20日。三、物业服务合同约定的服务期限：未作具体约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：2019年12月31日前3.5元/平方米·月。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月25日前。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日3‰。七、被告房产的位置：广州市番禺区大龙街亚运大道198号（商誉项目A栋）1113房。八、被告房产的建筑面积：48.68平方米。九、被告取得房产产权的日期：2016年10月13日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：170.38元。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2018年1月至2019年9月。十二、被告拖欠物业服务费的数额：3577.98元。十三、被告拖欠其他费用的数额：2018年1月至2019年9月公摊电费425.75元。十四、其他需要说明的事项：被告提交书面答辩状，称其与原告签订的《前期物业管理协议》为开发商提供的格式合同，被告作为购房刚需一员，虽然觉得合同中的诸多条款有失公平，例如过高的物业管理费以及违约金条款，也被迫接受，并非其真实意思表示。原告收取的物业管理费用与广州市于2016年11月8日颁布的《关于规范我市住宅物业服务收费管理的通知》相冲突，其第一条规定“新建住宅（不含别墅）前期物业服务收费实行政府指导价管理，政府指导价最高收费标准为2.8元/平方米每月”。原告收取的违约金过高，请求法院予以调低。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理协议》，表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创佳物业公司主张按3.5元/平方米·月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。至于何传峰提出上述合同为格式合同，合同中约定的物业管理费收费标准超过政府指导价的抗辩意见，本院认为，物价部门和国土部门对于物业管理费指导价的规定属于管理性规定，并非效力性规定，合同约定的物业管理费收费标准超过政府指导价，应由相关部门进行审核管理，不影响合同的效力，合同双方应当依照约定履行。创佳物业公司已依约提供物业服务，何传峰作为涉讼房屋的业主，应依照《前期物业管理协议》的约定向创佳物业公司支付物业管理费。创佳物业公司主张何传峰拖欠2018年1月至2019年9月的物业服务费用，何传峰未到庭答辩，其书面答辩意见亦未对此提出异议，本院予以确认，何传峰应向原告支付2018年1月至2019年9月的物业服务费3577.98元。关于创佳物业公司主张的违约金。何传峰不按时支付物业服务费，显属违约，但创佳物业公司主张按每日3‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定对违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算，起算点为拖欠当月的26日，违约金总额以当月物业服务费本金为限。创佳物业公司另主张何传峰支付公摊电费425.75元，何传峰未对此提出异议，本院予以支持。关于创佳物业公司主张的该部分费用的滞纳金。何传峰在创佳物业公司垫付有关费用后，拒绝返还，确给创佳物业公司造成损失，但创佳物业公司主张按每日3‰的标准计算滞纳金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定对滞纳金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算，起算点为原告主张的公摊电费总金额确定之日，滞纳金总额以所拖欠的公摊电费本金数额为限。何传峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告何传峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创佳物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月期间的物业服务费3577.98元以及违约金（违约金以每月170.38元为本金，分别从拖欠当月的26日起计算至清偿之日止，2019年8月19日前（含当日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每月物业服务费的违约金总额以170.38元为限）；二、被告何传峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创佳物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月期间的公摊电费425.75元以及滞纳金（滞纳金以425.75元为本金，自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，公摊电费的滞纳金总额以425.75元为限）；三、驳回原告广州市创佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何传峰负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月十六日书记员  禤庆华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执22号申请执行人曹平，女，1964年3月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人聂宝库，男，1972年7月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人庞辉，女，汉族，1974年9月9日出生，住大石桥市。被申请执行人大石桥市清水湾温泉酒店有限公司，住所地大石桥市钢都管理区三山路东侧新兴大街南侧。被申请执行人金牛古镇（营口）实业发展有限公司，住所地大石桥市胜利街。被申请执行人辽宁华宝实业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。申请执行人曹平因与被申请执行人聂宝库、庞辉、大石桥市清水湾温泉有限公司、金牛古镇（营口）实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0882民初2758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂宝库、庞辉、大石桥市清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇（营口）实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人聂宝库、庞辉、大石桥市清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇（营口）实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆。经本院2020年2月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2758号民事判决书，被申请执行人聂宝库、庞辉、大石桥市清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇（营口）实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司等应当如期给付申请执行人曹平所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人聂宝库、庞辉、大石桥市清水湾温泉有限公司、金牛古镇（营口）实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执22号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十九日书记员  刁海惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢32号之一申请执行人：夏田明，男，汉族，1972年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市汇恒装潢有限责任公司，统一社会信用代码91360600576110552X，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路3号頣高互联网+创业园4楼38号。法定代表人：李勇辉，执行董事。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人夏田明依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初926号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司、杨丰兰名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行807480元，未执行807480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26372号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：谢国印，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县五百户镇大丰沟村1区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险公司）与被告谢国印、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下称众安在线公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告谢国印、被告众安在线公司、被告平安保险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢国印偿还太平洋保险公司损失190136元；2.判令众安在线公司、平安保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令谢国印、众安在线公司、平安保险北京分公司承担诉讼费用。事实和理由：被保险人周连生为车牌号为×××小客车在太平洋保险公司投保车辆损失险。2018年5月29日，孟文娟驾驶该车和谢国印驾驶的轿车在通州区发生碰撞，造成损害，谢国印负全责。周连生修复事故车辆并向太平洋保险公司索赔，太平洋保险公司于2018年7月19日赔付修理款190136元。经查，谢国印驾驶车辆分别在众安在线公司、平安保险北京分公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，太平洋保险公司特诉至本院，请求法院依法判决。谢国印、众安在线公司、平安保险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，周连生向太平洋保险公司投保《神行车保机动车保险单（单子保单）》，保险单号：ABEJ365Y1417B014586K，被保险人周连生，被保险机动车牌号：×××，保险期间自2017年9月18日至2018年9月17日。保险费7791.67元，第三者责任险赔偿限额100万元。2018年5月29日，案外人孟文娟驾驶周连生名下车牌号为×××小客车与谢国印驾驶的轿车在通州区发生碰撞，造成损害。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，载明：事故时间：2018年5月29日，谢国印负全部责任。2018年7月16日，太平洋保险公司出具《机动车辆估损单》，为周连生名下车牌号为×××车辆定损维修费用共计190136元，并向其支付相关款项。2018年7月19日，周连生向太平洋保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权转让给太平洋保险公司。另查，谢国印为其名下车牌号为×××号车辆投保了交强险（保单号：10127003900340340940，保险公司：平安北分，保险期间：2017年12月4日至2018年12月3日）和商业险（保单号：10127003980087719930，保险公司：众安在线财产保险，保险期间：2017年12月4日至2018年12月3日）。上述事实有保险单、交通事故认定书、《机动车辆估损单》、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢国印、众安在线公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。2017年8月29日，周连生向太平洋保险公司投保，保险费7791.67元，其中第三者责任险赔偿限额100万元。2018年7月16日，太平洋保险公司为周连生名下车牌号为×××车辆支付维修费用共计190136元，2018年7月19日，周连生向太平洋保险公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将追偿权转让给太平洋保险公司。现太平洋保险公司谢国印偿还太平洋保险公司损失190136元，本院予以支持。因谢国印为其名下车牌号为×××号车辆投保了交强险（保单号：10127003900340340940，保险公司：平安北分，保险期间：2017年12月4日至2018年12月3日）和商业险（保单号：10127003980087719930，保险公司：众安在线财产保险，保险期间：2017年12月4日至2018年12月3日），故众安在线公司、平安保险北京分公司应在上述保单保险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国印于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付代偿款190136元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司在保单号为10127003980087719930的保险范围内对被告谢国印上述债务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保单号为10127003900340340940的保险范围内对被告谢国印上述债务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以公告票据实际发生额为准），由被告谢国印、被告众安在线财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4102元，由被告谢国印、被告众安在线财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  王四生人民陪审员  梁成祥二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1545号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 负责人：付海涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：王东明，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：曹阳，女，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称工商银行）与被告王东明、曹阳、张朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼。被告王东明、曹阳、张朔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年1月18日拖欠的本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元，以及自2020年1月19日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告曹阳以其提供的位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋， 丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与王东明签订了《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），借款金额为260万元，用于经营。王东明以曹阳名下位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋于2014年6月6日进行了抵押登记，并办理了他项权证号为：长房权他字第2069190号的房屋他项权证。2014年6月9日，王东明与工商银行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币260万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日。截至2020年1月18日，王东明仍有部分欠款未还清，经银行多次催要仍拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠的本金、利息，并承担本案诉讼费。 王东明、曹阳、张朔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，工商银行与王东明签订了合同编号为04200000152014经营贷1000052号《个人借款/担保合同》（2012年9月版），合同约定原告向王东明提供贷款2600000元，贷款期限12个月，从2014年6月9日至2015年6月9日止，《借款合同》第四十三条约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行。第九条、第五十二条约定对罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，第18.9条、第十九条、第21.1条约定，出现第14.1条的违约事件时，工商银行有权依法按照本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并就抵押物所获得的赔偿金、补偿金、保证金及处分抵押物所得收益款清偿或本合同项下的债务。《借款合同》抵押人为曹阳，抵押物为曹阳名下的位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋，该房屋已经办理了房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，他项权证号为：长房权他字第2069190号的房屋他项权证的《房屋他项权利证》，张朔在抵押物共有人确认处签字。 工商银行于2014年6月9日向被告王东明发放了贷款2600000元，王东明足额领取了该笔贷款。截至2020年1月18日拖欠的本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元。 另查明，工商银行于2017年4月22日在《吉林日报》刊登对王东明的催收公告。 本院认为，原告工商银行与被告王东明签署的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。工商银行已按照合同约定向王东明履行了借款2600000元的义务，王东明未按照约定还款，属于《借款合同》第14.1条约定的违约情形，工商银行有权按照《借款合同》第18.9条的约定，用抵押物所获得的收益清偿借款人在本合同项下的债务。 贷款到期日应为工商银行宣布到期的通知送达王东明之日，即刊登于《吉林日报》的催收公告之日，庭审中工商银行为计算方便以其后的2020年1月18日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 王东明、曹阳、张朔未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对工商银行主张的截至2020年1月18日，王东明拖欠的本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元予以确认。同时按照《借款合同》的约定，曹阳、张朔以其二人共有房屋对2600000元借款承担抵押担保责任，王东明未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息、复利，故按照《借款合同》第四十三条、第五十二条的规定，工商银行主张的自2020年1月19日至实际给付之日，以本金2564744.70为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东明于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行借款本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元； 二、被告王东明于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行利息、罚息、复利（以2564744.70元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算； 三、原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行对被告曹阳、张朔坐落于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区45号楼，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号，房屋他项权证他项权证号：长房权他字第2069190号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18071元，由被告王东明、曹阳、张朔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐卓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执782号 申请执行人：宋石军，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈梅芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王家成，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王雅男，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 宋石军诉王家成、王雅男、陈梅芳民间借贷纠纷一案，宋石军依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1941号民事判决书于2020年04月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人宋石军于2020年4月04日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2886号原告:张兴兵，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：李绍峰，男，苗族，1970年8月5日出生，住重庆市彭水县。原告张兴兵与被告李绍峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张兴兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴兵的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴兵撤诉。案件受理费减半收取为289元，由原告张兴兵负担。审判员  付家伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4017号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5246号申请执行人：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被执行人：张瑞，男，1983年11月14日生，汉族。被执行人：潘云，男，1981年3月14日生，汉族。王万祥与张瑞、潘云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初13818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、张瑞于本判决发生法律效力之日起10日内返还王万祥借款200000元并支付逾期利息（利息自2018年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；2、潘云对张瑞上述债务承担连带清偿责任。张瑞、潘云负担诉讼费用4860元。因张瑞、潘云未履行生效判决书确定的义务，王万祥向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人张瑞银行存款1467元，扣划了被执行人张瑞财付通账户存款354.11元，扣划了被执行人潘云银行存款606元，扣划了被执行人潘云支付宝账户存款488元，合计2915.11元，该款项已发还给申请执行人王万祥；本院查封了被执行人潘云名下的苏Ａ×××××捷豹牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人张瑞、潘云名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人张瑞户籍地进行查找，也未发现被执行人张瑞名下其他可供执行的财产及其下落。因被执行人潘云未履行生效判决书所确定的义务，本院依法将其拘传到庭，但其仍拒不履行，本院依法对其司法拘留十五日，拘留期间，被执行人潘云未给付任何款项。本院已将被执行人张瑞、潘云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月十六日书记员  仲 淋
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初427号 原告：杨仕利，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张胜涛，男，1971年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：吴永辉，男，1978年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告杨仕利与被告张胜涛、吴永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨仕利及委托代理人郭建成、被告张胜涛、被告吴永辉的委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕利向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项损失共计64368.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李某，陈某等在二被告的京唐港唐山湾工地上干活，原告等人按日结算工资，每日工资170元。2019年5月21日，原告等人按照被告张胜涛的指示向铲车的铲子里装料。当时铲车司机还未上班，铲子悬在空中，距地面有一定距离，装料的过程中，铲子突然下落，砸中原告的左脚，张胜涛忙命人将铲车打着火，将铲子挪开，并亲自开车将原告送往曹妃甸区医院救治，吴永辉也赶到医院看望原告。此事故致原告多发趾骨骨折，造成原告如下经济损失:治疗费14342元，伙食补助费560元，营养费3600元，护理费6566.4元，误工费30600元，二次手术费4500元，交通费2000元，鉴定费2200元，合计64368.4元。经原告多次催要，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告张胜涛辩称，被告张胜涛与原告并不相识。被告张胜涛受雇于被告吴永辉。被告张胜涛并未在事故发生时抬起铲车，事故发生后，遵循被告吴永辉的要求将原告送往医院。 被告吴永辉辩称，被告吴永辉与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，本案第一被告张胜涛承揽了被告吴永辉唐山湾部分石材初装工程，被告吴永辉按工程量支付给第一被告初装费，二被告签有书面的石材初装施工分包合同书，该合同书第二条第四项及第七条的第四项规定，由被告张胜涛承担施工中的一切事故损失。原告系被告张胜涛雇佣的人员，其劳动报酬系张胜涛发放，在原告损伤过程中，原告未尽到自身安全保护，应承担不低于30％的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月21日，原告杨仕利在被告吴永辉位于京唐港唐山湾工地上从事劳务工作。在杨仕利向铲车装料时，铲车铲子掉落，原告左脚受伤。原告杨仕利受伤后，前往唐山市工人医院就医入院治疗，住院13天，并进行手术。出院诊断为左足多发趾骨骨折。原告杨仕利入院治疗花费医疗费14042.79元。2019年8月9日，滦南司法医学鉴定中心作出《滦南司鉴中心（2019）临鉴字第232号》司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告杨仕利属轻伤二级，误工期150日，护理60日，营养90日，二次手术费用约为4500元，二次手术误工期30日。原告垫付鉴定费用2200元。被告吴永辉与被告张胜涛为分包关系，被告张胜涛从被告吴永辉处分包工程。原告杨仕利于被告张胜涛分包工程部分从事劳务工作。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、分包合同等书证，证人证言及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，雇佣一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬。本案中，根据原告杨仕利，证人陈某、李某、代某，被告吴永辉的陈述，原告杨仕利在被告吴永辉位于京唐港唐山湾工地上从事劳务工作，其工作内容是由被告张胜涛安排。据此，原告杨仕利向被告张胜涛、吴永辉提供劳务，被告张胜涛应向原告杨仕利给付报酬，结合雇佣关系的成立要件，双方之间形成雇佣关系。庭审中，被告吴永辉、张胜涛认可原告杨仕利是在提供劳务时受伤，被告张胜涛作为雇主，依法应对原告杨仕利受伤后的损失承担赔偿责任。被告张胜涛于庭审中抗辩其为被告吴永辉雇佣，不应承担责任，结合证人证言及庭审陈述，其抗辩理据不足，本院不予支持。被告吴永辉抗辩其与被告张胜涛签订的分包合同中约定由被告张胜涛承担一切责任，因其作为发包人，理应知道分包人张胜涛没有相应资质，故应当与被告张胜涛承当连带责任。被告吴永辉主张原告未尽到自身安全保护，未能提供充足证据证明，本院不予认可。结合本案的庭审调查，可以确认原告杨仕利因此次事故所造成的各项损失有：1、医疗费用共计14042.79元；2、误工费11570.4元。（河北省2019年农、林、牧、渔业日平均工资64.28元×鉴定误工期180天）；3、护理费6566.4元（河北省2019年居民服务业和其他服务业日均工资109.44元×鉴定护理期60天）；4、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；5、营养费3600元（40元／天×鉴定营养期90天）；6、交通费260元（13天×20元／天）；7.二次手术费4500元；8.鉴定费2200元。原告杨仕利合计损失43259.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜涛于本判决生效五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费合计43259.59元。被告吴永辉对上述赔偿承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告承担72元，被告张胜涛、吴永辉各承担74元（于判决生效五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢冰洁
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终748号 上诉人（原审被告）：黄才县，男，1976年9月21日生，汉族，住兴国县。 被上诉人（原审原告）：兴国县高兴镇墩坵村民委员会，住所地：江西省赣州市兴国县高兴镇墩坵村。 法定代表人：刘凤平，系村委会主任。 上诉人黄才县因与被上诉人兴国县高兴镇墩坵村民委员会返还原物纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，兴国县高兴镇墩坵村民委员会一审诉讼请求要求黄才县返还16户村民林权证，一审判决在未查清黄才县实际收了哪些村民的林权证的事实，直接作出黄才县将林权证返还村民的判决，既无事实依据，也无法具体执行。二审期间，兴国县高兴镇墩坵村民委员会未到庭应诉，本院无法组织双方当事人达成调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3985号民事判决。 二、将本案发回江西省兴国县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退回上诉人黄才县。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  赖国东 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  葛颖婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9390号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1034号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：杨某。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22056号 被执行人：曾某某，女，1978年5月5日出生，身份证住址贵州省六盘水市。 关于被执行人曾某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曾某某的财产进行查证，被执行人曾某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初1238号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾令梅名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初1238号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢颖珊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初127号 原告：黄淑贤，女，1953年9月4日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：陈宝英，女，1971年1月20日出生，汉族，万荣县。 被告：黄启顺，男，1970年9月29日出生，汉族，万荣县。 原告黄淑贤与被告陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑贤及其委托诉讼代理人卫李洋、被告陈宝英到庭参加了诉讼，被告黄启顺经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款300000元及利息（利息自2019年3月23日起按月息1分计算至履行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈宝英、黄启顺在万荣县宝鼎北路经营“掌上明珠家具商城”。2017年之前，因经营周转多次从原告处借款，截止2017年3月22日，经原、被告核算，二被告向原告出具借据，约定利息1分，此后被告将利息支付到2019年3月22日。剩余借款本息至今未付，无奈诉至本院。 被告陈宝英辩称，我和黄启顺借原告黄淑贤30万元属实，我将尽快归还原告借款本金及利息。 被告黄启顺未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，被告陈宝英、黄启顺系夫妻关系。二被告在万荣县宝鼎北路经营“掌上明珠家具商城”因经营周转，2012年3月22日，二被告向原告借款，原告通过银行转账向被告陈宝英汇款200000元，2017年3月22日，经原、被告核算，二被告出具借据一张，载明“今借到黄淑贤现金叁拾万元整（300000元）利息壹分陈宝英、黄启顺2017年3月22日”。被告出具借据后，2017年3月31日、2018年4月3日、2019年3月29日被告陈宝英通过跨行汇款向原告指定的账户0511039101206467519上归还50000元、36000元、36000元，共计122000元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据、银行转账凭证、银行卡查询单、指定账户明细表、婚姻登记证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝英、黄启顺向原告黄淑贤借款，原告黄淑贤履行了付款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方约定的月息1分，未超过法律规定的年利率24%的限额，原告主张按约定利率计息，本院予以支持。关于被告归还122000元的事实。根据有关法律规定，被告应当先归还约定的利息，剩余部分抵充借款本金。2017年3月22日，被告出具借据后，截止2017年3月31日期间，被告归还50000元，被告应先支付利息900元，剩余49100元归还本金后，尚欠借款本金250900元；截止2018年4月3日，被告归还36000元，被告应先支付利息30360元，剩余5640元归还本金后，尚欠借款本金245260元；截止2019年3月29日，被告归还36000元，被告应先支付利息28447.2元，剩余7552.8元归还本金后，尚欠借款本金237707.2元。被告黄启顺未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝英、黄启顺于本判决生效后十日内归还原告黄淑贤借款本金237707.2元及利息（利息自2019年3月23日起按月息1分计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费2270元，由原告黄淑贤负担725元，被告陈宝英、黄启顺负担4445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1736号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：587818886-3。被执行人：隋思武，男，1973年3月7日出生，汉即墨市816。被执行人：青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧，组织机构代码：74037649-2。被执行人：青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园，组织机构代码：67526721-3。被执行人：青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园，组织机构代码：74037692-7。被执行人：时君青，男，1975年2月1日出生，汉即墨市730。被执行人：高艳艳，女，1974年11月4日出生，汉即墨市184。被执行人：时巧芳，女，1968年1月12日出生，汉青岛市市南区020。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人隋思武、青岛海富来服饰有限公司、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服饰有限公司、时君青、高艳艳、时巧芳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即商初字第171号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1269号 原告：吴宗亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被告：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县联祥塑料有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会代码913506236650911549。 法定代表人：蔡红梅，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 原告吴宗亮与被告蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗亮的诉讼代理人吴穆明、被告蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司的诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司偿还吴宗亮借款本金800000元，并支付自2018年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2019年12月23日利息为192000元；2.判令蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司因办理漳浦县联祥塑料有限公司土地使用证需用资金，向吴宗亮借款800000元，约定月利率2.5%，每月21日支付利息。同时约定以建成的2号楼（含夹层六层）中四、五层楼面积1600平方米作为借款抵押给吴宗亮，并当场出具借条给吴宗亮收执。事后，蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司未能按期履行还款义务，双方协商，又于2019年9月7日签订《借款补充协议》，但被告仍未按协议履行。 蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司辩称，答辩人因缴纳土地出让金资金存在缺口，向吴宗亮借款80万元，并出具借条。此后又于企业经营困难，双方就还款事宜进行协商，签订《借款补充协议》取代原借条。补充协议中双方明确截至2019年1月20日蔡红梅共支付利息220000元，截至2020年1月22日蔡红梅又还款60000元。吴宗亮主张本金80万元与双方约定不符，双方在补充协议约定还款期限延迟两年，并约定分期还款，两年本息112万元按28个月还款。截至本案开庭仅7个月，应还本息为28万元。《借款补充协议》已经取代原借条，双方对此前利息已结清，重新约定的本息为112万元，在28个月内还清，折算月利率为1.4%，吴宗亮主张的利息计算时间和利率均是错误的。答辩人逾期还款是由于企业经营困难及疫情影响，属于不可抗力。补充协议签订后答辩人又归还6000元，应予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司因公司缴纳土地出让金需要，向吴宗亮借款80万元，双方签订借条一份，约定月利率2.5%，每月21日前支付利息，借款期限1年，借款人将公司已建成的2号厂房中的第四、五层面积约1600平方米作为借款抵押。2019年9月7日，吴宗亮与蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司签订《借款补充协议》，约定借款期限延长二年，还款方式为分期还款，两年本息合计112万元，以还本减息方式在28个月内还清，从2019年9月起每月至少还本息40000元，如逾期还款，吴宗亮有权采取任何合法讨款方式直至诉讼。借款人及公司为借款共同债务人，抵押物以原借条为准，并约定该协议取代原借条，原借条约定与本协议约定不符以本协议为准。协议签订后，蔡红梅于2019年9月29日还款30000元、10月11日还款10000元、10月28日还款10000元、2020年1月22日还款10000元，共计60000元。 上述事实，有原被告双方的陈述及双方提供的借条、借款补充协议、银行交易明细等证据加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宗亮与蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司负有清偿借款的义务。借款人未按照约定的期限履行还款义务，经吴宗亮催讨，蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司仍未能履行还款义务，已构成违约。吴宗亮据此起诉请求判令蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方于2019年9月7日签订的《借款补充协议》明确约定该协议取代原借条，即双方之间形成新的债权债务关系，还款约定应以该补充协议约定为准。根据协议约定，借款人应在28个月内归还本金80万元及利息32万元，即借款利率折算为月利率1.43%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定及双方协议约定，吴宗亮要求蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司支付自2018年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，依法调整为自2019年9月7日按月利率1.43%计付利息。蔡红梅此后的还款按该利率计算，截至2019年11月6日尚欠本金772880元及此后利息，2020年1月22日归还的10000元从中抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴宗亮借款本金772880元，并自2019年11月6日起至清偿之日止按月利率1.43%计付的利息（已归还的10000元从中抵扣）。 二、驳回吴宗亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取计6860元，由吴宗亮负担1096元，由蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司负担5764元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16908号之一 申请执行人吴红英，女，汉族，1973年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄先华，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省连州市。 关于吴红英与黄先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但由于上述车辆本院未实际控制，故暂无法处置。本院查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道文华北路2号俊怡花园12#楼204房，但由于本案标的较小，不适宜处置房屋，故本院暂仅限制其办理变更登记，本案承办人已到上述房产地址上门寻找被执行人，但无人应答，故本院已在该房屋门口张贴通知书。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16908号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月九日 书记员  陈研玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2573号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被告：张宝元，男，汉族，1976年10月27日出生，住所：辽宁省新民市。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）诉被告张宝元挂靠合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告昊程公司法定代表人张乃松到庭参加了诉讼。被告张宝元经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费13400元；二、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告给付挂靠费8400元。事实与理由：2013年7月18日，被告将其所有的辽Ｃ×××××-1049挂车在我公司挂靠,并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定书缴纳挂靠费；但被告辽Ｃ×××××-1049挂车从2013年12月至今未缴纳管理费，欠67个月（200元／月）13400元。原告的挂靠费被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费13400元。张宝元未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、售车协议，证明原被告之间存在挂靠合同关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车行驶证,证明挂靠车辆的所有权。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据，证明被告交纳管理费至2013年11月。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆信息查询记录，证明车辆检验有限期限为2017年5月31日。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告昊程公司与被告张宝元签订《协议书》，约定被告将车牌照为辽Ｃ×××××-1049号车辆挂靠在原告名下。该车所有权归被告所有，其一切收入归被告所有，自负盈亏。双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由被告承担。2014年6月16日，被告交纳了2013年8月至11月管理费800元。辽Ｃ×××××-1049挂车登记所有人为原告昊程公司。辽Ｃ×××××-1049挂车车辆检验有限期限为2017年5月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。挂靠经营合同是指公民、法人或其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体即挂靠单位达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或整理费的行为。本案原告昊程公司与被告张宝元签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。协议约定双方根据被告车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，原告提供的收据中证明被告车辆的管理费为月200元。被告已经交纳了2013年8月至11月的管理费800元，因此，自2013年12月至车辆检验有限期限2017年5月，被告拖欠42个月的管理费，共计8400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张宝元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司管理费8400元。案件受理费135元及公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费50元，被告张宝元承担案件受理费85元及公告费800元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年四月十二日书 记 员  杨玉旸
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初458号原告：秦某，女，汉族，生于1987年7月18日，初中文化，住临洮县洮阳镇洮阳都市，农民。被告：石某，男，汉族，生于1982年5月2日，本科文化程度，住甘肃省康乐县，教师。原告秦某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生男孩石某1随父随母均可；3、依法判令分割夫妻共同财产，双方名下按揭的位于临洮县都市花园25号楼C区804室，判归原告所有，被告名下价值13万元的越野车，判归被告所有；4、依法判令一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，短暂自由恋爱后于2008年按习俗举办结婚仪式。2019年2月22日，在康乐县景古镇民政补办了结婚登记手续。2009年农历9月生育男孩石某1。婚后两年，被告考到景古王家沟小学当老师。于2015年9月，按揭购买了临洮县都市花园25号楼804室，2019年原、被告又在被告名下购置了越野车。2019年农历腊月，因原告教育儿子的事被告动手殴打原告，使原告在家无法容身。被告的作为使原告彻底失望，致使双方无法共同生活下去。综上所述，原被告婚姻基础薄弱。现被告却嫌弃原告没正式工作，找茬赶原告出门，使原告身心疲惫，双方感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石某同意与原告秦某离婚；二、孩子石某1由被告石某抚养，原告秦某要求探视孩子时被告石某应予以配合；三、家庭共同财产（按揭的楼房和轿车）中原告应分割的部分，作为孩子的抚养费，留归被告石某所有。另外被告石某一次性给付原告秦某120000元（法律生效后两个月内付清）；四、家庭共同债务（房贷、车贷）由被告石某负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高龙龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1505号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费28054元，减半收取14027元，保全费5000元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈文珊 书 记 员  黄凤玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初139号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨松梅，女，1964年2月9日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区。1993年4月因盗窃被行政拘留15日；1997年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年8月因盗窃被行政拘留14日；因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨松梅犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人杨松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人杨松梅在北京市东城区王府井北大街269号王府中环商场地下一层AC三叶草店内盗窃阿迪达斯牌白色男士羽绒服两件。经鉴定，被盗商品价值人民币2798.6元。杨松梅在商场出口处被王府井大街派出所打扒保安发现后报警，民警于当日将杨松梅抓获。上述事实，被告人杨松梅在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、到案经过、物证照片、证人郎某、李某、范某的证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、被告人杨松梅的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨松梅目无国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨松梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨松梅认罪认罚，所窃赃物已起获，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨松梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年四月三日书记员  罗也君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异10号申请人（申请执行人）：李春艳，女，1986年12月28日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行李春艳与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第170号调解书；执行案号：(2020)京0107执1956号〕过程中，申请执行人李春艳向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人李春艳称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，使申请人法律文书至今未得有效执行，根据《中华人民共和国公司法》结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合公司经本院书面告知，未提供书面答辩意见。被申请追加人光合公司称：经本院书面告知，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日对申请人李春艳与被申请人光合北分公司经济补偿等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第170号调解书。该调解书达成如下协议：“一、自本调解书生效之日起，光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司于2020年1月20日前以银行转账形式（工资卡）支付李春艳工资、解除劳动合同经济补偿金共计人民币十万零二千二百三十七元一角五分；二、李春艳自愿放弃其他请求事项；三、双方确认劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年1月21日，李春艳向本院申请执行。即本院(2020)京0107执1956号案件，现该案尚在执行中。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，李春艳提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第170号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第170号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对李春艳承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁少咪
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初6号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人侯龙保，男，1973年2月14日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住方山县，因涉嫌交通肇事罪，2019年9月25日被方山县公安局刑事拘留；2019年9月30日经方山县人民检察院批准逮捕后，当日被方山县公安局执行。 本院于2020年3月13日以（2020）晋1128刑初6号刑事裁定，对方山县人民检察院提起公诉的被告人侯龙保涉嫌交通肇事罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1208号申请执行人：运城喜年贸易有限公司。法定代表人：张君。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇，董事长。关于申请执行人运城喜年贸易有限公司与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款40958.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月三十日书记员  李 珊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初259号原告：王某，住锡林浩特市。被告：江某，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王某与被告江某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25（已减半收取）元，由原告王某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4033号申请执行人：内蒙古自治区市场监督管理局，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路。法定代表人：白清元。被执行人：赛罕区斯尔满达食品经销部，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路国际蒙医院路南驰誉大院内。被执行人：斯尔满达，男性，1991年02月02出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨雪峰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执420号申请执行人：张靖宇,男,1992年12月6日出生,住山西省太原市。被执行人山西小鱼酷熊健身服务有限公司，社会统一信用代码，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦13层。法定代表人王伟,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张靖宇与被执行人山西小鱼酷熊健身服务有限公司追索劳动报酬一案中，现因双方达成和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 马宇峰
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3023民初62号 原告：舟曲县滨河市场天天水果干果超市，经营场所：甘肃省甘南州舟曲县。 经营人：陈先菊，女，汉族，1982年11月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县个体户，小学二年级文化程度。 被告：杨华儿旦，男，藏族，1993年3月3日出生，甘肃省舟曲县人 原告舟曲县滨河市场天天水果干果超市诉被告杨华儿旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款165400元；二、请求人法院依法判令被告向原告支付逾期利息，按照中人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的经营说过、研究、土特产的个体户。2019年7月初被告开始在原告处购买土特产、酒，因当时被告资金紧张，请求原告赊欠，考虑到之前被告均按时结账，原告同意赊欠货款，截止2019年9月28日累计货款165400元。为了明确双方的权利义务关系，在原告的要求下被告于同日向原告出具金额为165400元的欠条一张，并承诺2019年10月10日前支付。但截止期限后被告以各种理由拖延，至今未支付拖欠货款。故原告为了维护自己的权益，诉至本院。 原告就其请求和主张提交了如下证据： 1原告身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。 2、营业执照复印件一份，证明原告在甘南州舟曲县城关镇号铺面经营舟曲县场天天水果干果超市。 3、欠条一份，证明被告欠原告货款165400元的事实。 原告提供的证据1、2法庭予以采信，对证明的事实予以认可；证据3，结合法庭对原告的询问，对证明的事实予以认可。 经审理查明，被告以赊销方式于2019年7月17日至2019年9月11日期间数次从原告舟曲县滨河市场天天水果干果超市购买土特产、酒等物品，2019年9月28日双方对货款进行了结算统计，共计165400元，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年10月10日前给付所有货款，并约定逾期未还愿意支付违约金45000元。至今被告未支付货款，2020年3月17日原告遂诉至本院。 本院认为，本案原、被告以赊销的方式进行买卖，其买卖合同法律关系成立。赊销过程中原告履行了货物交付义务，赊销行为于双方结算统计之日截止，并约定货款支付时间，明确了被告支付货款履行义务，被告至今未付货款，显属违约，应当承担违约责任；原告要求被告支付货款165400元、承担违约责任，并按照中人民银行同期贷款利率，支付逾期至实际支付货款之日的利息诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨华儿旦于本判决生效后十日内支付原告舟曲县滨河市场天天水果干果超市货款165400元及逾期付款的利息，利息按照中人民银行同期贷款利率，计算至货款实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告杨华儿旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王彦明 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨慧玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执435号 申请执行人陈周，男，1948年3月18日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人陈爱国，男，1978年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈周与被执行人陈爱国不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2940号民事判决书、宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1126号民事判决书，责令被执行人陈爱国返还申请执行人陈周拆迁款170000元；自2019年11月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1707元、执行费2476元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈爱国的银行存款人民币174183元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人陈爱国自2019年11月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦 芹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初243号原告：宋用春，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足区，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗琼，女，35岁，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告宋用春与被告罗琼、杨松喻（已于2019年11月14日死亡）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋用春光明撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告宋用春负担。审判员  张勤海二〇二〇年四月二十日书记员  达世晨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初479号 原告：刘俊其，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：卢东祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：谭克曼，女，1979年8月23日出生，汉族，住址同上，被告卢东祥的妻子。 被告：闫晓波，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告刘俊其与被告卢东祥、谭克曼、刘志伟、闫晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告刘俊其向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢东祥、谭克曼、刘志伟、闫晓波给付原告刘俊其的本金100000元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日按年利率24%计算）。2、判令被告卢东祥、谭克曼、刘志伟、闫晓波应支付的违约金、诉讼费及相关费用。原告刘俊其和被告卢东祥、谭克曼，于2015年3月18日签订民间借贷合同50000元，担保人王丽，经平山县司法局公证处（2015）平证经字第2号公证，于2015年4月2日签订民间借贷合同50000元，担保人刘志伟。经平山县司法局公证处（2015）平证经字第83号公证，两合同到期后，于2017年6月28签订还款协议。担保人刘志伟、闫晓波，2017年7月5日经平山县司法局公证处（2017）平证经字第14号公证。利息给付到2019年11月25日利息，此后申请人刘俊其多次催要，被申请人卢东祥、谭克曼、刘志伟、闫晓波都不付利息。因此，为维护原告合法权益。请贵院判如所诉。 本院经审查认为，原告刘俊其的起诉不符法定条件。《公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案中原、被告对于双方的还款协议于2017年7月5日经平山县司法局进行公证，出具公证处（2017）平证经字第14号公证书，该公证书赋有强制执行效力，原告刘俊其可依据公证债权文书向人民法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘俊其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐 坤 ——
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1909号 申请执行人：李飞，男，苗族，1984年9月23日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2019年10月9日立案执行李飞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1164号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付购房款144888元、违约金289元及利息、案件受理费1602元、申请执行费2078元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以144888元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初494号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王礼平，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告王礼平、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王礼平返还神州闪现（平潭）公司代偿的122523.83元；2.本案诉讼费由王礼平承担。事实与理由：2017年10月10日，王礼平因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，王礼平向该行成功申请信用卡借款127900元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为3872.53元。然王礼平收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计122523.83元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代王礼平向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为王礼平的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向王礼平进行追偿。 王礼平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向王礼平追偿无异议；2.王礼平逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年10月10日，王礼平与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ｅ×××××的车辆以127900元售后回租。王礼平向工商银行申请信用卡借款127900元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，每月还款总额应为3872.53元，王礼平每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然王礼平未按约定向信用卡还款，仅于2017年11月23日偿还3926元、2017年12月25日偿还3871元，之后再无还款。之后再无还款。应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，王礼平、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以王礼平作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为127900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3872.53元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费24020.4元，服务费5880元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，王礼平向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为127900元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，王礼平出具放款确认书确认收到放款127900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需王礼平提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若王礼平未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因王礼平未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年3月7日代王礼平还款122523.83元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还王礼平未按时缴纳的信用卡款项122523.83元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王礼平应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。王礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王礼平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款122523.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由王礼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终215号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院，住所地鹤壁市山城区长风路南段鹿楼乡政府对面。法定代表人：唐新发，该院院长。被上诉人（原审原告）：刘继合，男，1953年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘国栋（系刘继合之子），男，1983年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1983年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院（以下简称鹿楼卫生院）因与被上诉人刘继合、刘国栋劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿楼卫生院上诉请求：1.撤销原判；2.撤销鹿楼卫生院向刘继合、刘国栋支付李爱珍的丧葬费补助金、一次性抚恤金93700元。事实与理由：一审认定事实不清，显失公允。李爱珍生前在鹿楼卫生院工作，鹿楼卫生院一直按时足额为所有职工交纳保险金，退休后职工待遇一直由社保部门承担。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）的通知》（豫人社[2016]18号）第57条规定，丧葬费补助和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按照政策规定执行。该规定是单方规定，不合理。鹿楼卫生院认为原渠道是社保部门。刘继合、刘国栋辩称：鹿楼卫生院作为刘国栋母亲李爱珍的单位来说义务是不可回避的，一审中刘继合、刘国栋已经提交了相关证据、文件等材料。丧葬费、抚恤金不纳入基金支付范围，应由原渠道承担。刘继合、刘国栋去人社局也了解过，人家说原渠道就是原单位。刘继合、刘国栋对一审判决没有意见。刘继合、刘国栋向一审法院起诉请求：判令鹿楼卫生院支付刘继合、刘国栋丧葬费补助费21600元和一次性抚恤金72100元。一审法院认定事实：刘继合系死者李爱珍的配偶，刘国栋系死者刘爱珍的儿子。李爱珍生前在鹿楼卫生院工作，并从鹿楼卫生院退休。2018年1月3日，李爱珍因病去世，刘继合、刘国栋到鹿楼卫生院商议身后事宜。鹿楼卫生院拒不支付丧葬费和一次性抚恤金。李爱珍退休金为3605.56元。鹿楼卫生院已给付刘继合、刘国栋10000元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）的通知》（豫人社[2016]18号）第四节关于退休人员死亡待遇核定第57条规定，退休人员死亡后丧葬费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按照政策规定执行。李爱珍原是鹿楼卫生院的员工，于2001年7月退休，2018年1月去世。刘继合、刘国栋要求鹿楼卫生院支付的丧葬补助费、一次性抚恤金，共计93700元，鹿楼卫生院已给付刘继合、刘国栋10000元，还剩83700元未给付，鹿楼卫生院应予以给付。一审法院判决：一、鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院于判决生效之日起十日内向刘继合、刘国栋支付李爱珍的丧葬费补助金和一次性抚恤金83700元；二、驳回刘继合、刘国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《河南省人力资源和社会保障厅关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险经办规程（试行）的通知》（豫人社[2016]18号）第六章退休待遇管理第四节关于退休人员死亡待遇核定第57条规定，退休人员死亡后，退休人员指定受益人（或法定继承人）可以按规定继承其个人账户余额。丧葬补助费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，由原渠道支付，待国家和我省相关政策明确后，按照政策规定执行。根据该规定，结合本案有效证据分析，本案刘继合、刘国栋诉请的鹿楼卫生院职工李爱珍死亡后的丧葬补助费和一次性抚恤金暂不纳入基金支付范围，应由原渠道即原单位鹿楼卫生院予以支付。故一审法院认定鹿楼卫生院应当承担给付义务并无不当，但计算丧葬补助费和一次性抚恤金标准不当，判决支付83700元数额错误。本案中李爱珍的丧葬补助费应为5000元，一次性抚恤金应为42797.6元，共计为47797.6元，鹿楼卫生院已给付刘继合、刘国栋10000元，鹿楼卫生院应再行给付刘继合、刘国栋37797.6元。综上所述，鹿楼卫生院上诉称其不应承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，但判决支付数额不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2204号民事判决；二、鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院于判决生效之日起十日内向刘继合、刘国栋支付李爱珍的丧葬费补助金和一次性抚恤金37797.6元；二、驳回刘继合、刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院负担；二审案件受理费10元，由鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年四月二十四日书记员  闫 婷