wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1962号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：薛雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告薛雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告薛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金20355.05元，支付截至2019年5月7日的利息14768.93元、其他手续费297.29元，截至2016年12月31日的滞纳金2317.10元，嗣后利息以20355.05元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年6月10日原告为被告发放卡号为52×××34的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。薛雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××34。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金20355.05元、利息14768.93元、其他手续费297.29元，截至2016年12月31日的滞纳金2317.10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金20355.05元、支付截至2019年5月7日的利息14768.93元、其他手续费297.29元，截至2016年12月31日的滞纳金2317.10元，嗣后利息以20355.05元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告薛雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2503号申请执行人：陈广会，女，汉族，1970年11月16日生，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：许超，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：泰安市。本院在执行申请执行人陈广会与被执行人许超劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2018）鲁0911民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广会向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月20日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2019年11月20日、2020年4月24日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行存款登记情况，有车辆登记信息，车辆未实际控制，经落实该车辆已脱审。2020年4月24日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年4月24日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12220元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位12220元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2503号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  侯信文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执355号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县 被执行人：许从祥，男，1956年05月12日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许从祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人许从祥未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许从祥在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2276号申请执行人：孔凡英，女，1964年4月9日出生，住光山县紫阳华府小区。被执行人：蒋胜录，男，汉族1965年11月3日出生，住光山县紫阳华府小区。孔凡英申请执行蒋胜录民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋胜录偿还申请执行人264039元及利息，但其未在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人蒋胜录私下向申请执行人孔凡英履行30000元，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人孔凡英在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月二十九日书记员  张学金
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执32号之三申请执行人:陈阳，男，1979年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：徐淑强，男，1966年4月15日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，原住东营市广饶县。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。统一社会信用代码913705005860966000。法定代表人：徐淑强，董事长。被执行人：山东九恒融资担保有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧。统一信用代码：91370500681704168W。法定代表人：秦涛，董事长。本院在执行陈阳与徐淑强、徐淑华、山东九恒集团有限公司、山东九恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐淑强名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐淑强名下位于稻庄淄河店xxx（稻庄镇淄河店村xxx）；广饶县稻庄镇淄河店村xxx（东营市房权证广饶县字第稻庄淄河店村xxx号）的两处不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月一日书记员  王佳龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2026号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王评，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王评信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王评经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34666.74元，支付截至2019年5月7日的利息4688.15元、其他手续费2688.18元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3994.73元，嗣后利息、违约金以34666.74元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年8月12日原告为被告发放卡号为62×××67的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王评未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××67。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金34666.74元、利息4688.15元、其他手续费2688.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王评于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34666.74元、支付截至2019年5月7日的利息4688.15元、其他手续费2688.18元，嗣后利息以34666.74元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王评负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初408号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：谢鑫涛，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告谢鑫涛金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2016号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孟吉芹，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孟吉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告孟吉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33000.80元，支付截至2019年5月7日的利息4509.60元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金5079.57元，嗣后利息、违约金以33000.80元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年12月1日原告为被告发放卡号为62×××69的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。孟吉芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××69。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金33000.80元、利息4509.60元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟吉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33000.80元、支付截至2019年5月7日的利息4509.60元，嗣后利息以33000.80元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告孟吉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1917号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨泽林，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告杨泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金113256.89元，支付截至2019年4月8日的利息2848.53元、其他手续费12679.50元，自2017年1月1日至2019年4月8日的违约金3137.22元，嗣后利息、违约金以113256.89元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年8月19日原告为被告发放卡号为62×××69的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。杨泽林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××69。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月8日欠付信用卡本金113256.89元、利息2848.53元、其他手续费12679.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金113256.89元、支付截至2019年4月8日的利息2848.53元、其他手续费12679.50元，嗣后利息以113256.89元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告杨泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2140-1号申请执行人：中国银行股份有限公司光山支行，统一社会信用代码：91411522877137265N，负责人：李继红行长被执行人：谢光辉，男，汉族，1969年09月26日生，住光山县文殊乡。被执行人：张梅，女，汉族，1969年4月2日生，住光山县文殊乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司光山支行与被执行人谢光辉、张梅借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初1315号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司光山支行主动向光山县人民法院提出书面申请，因被执行人主动与银行协商并正在自行变卖相关财产以及受特殊时期影响相关执行材料无法及时对接和送达延误了执行措施故自愿要求暂时撤回执行申请待相应材料齐全后另行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司光山支行与被执行人谢光辉、张梅借款合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，申请执行人于2020年4月6日书面申请撤回执行，是对执行权利的一种合理处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄自强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保521号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该单位经理。被申请人：烟台萬泰实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该单位经理。被申请人：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会。住所地：烟台市芝罘区幸福六村。负责人：史本义，该单位主任。被申请人：烟台鸿来经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：宋欣昌，该单位经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张述彦，男，1978年9月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台汉联化工有限公司、烟台萬泰实业有限公司、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台鸿来经贸有限公司、刘洪强、张述彦申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行撤回申请处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月三十日书记员 盖镭（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执26号申请执行人：于忠臣被执行人：威海科威房地产置业有限公司于忠臣与威海科威房地产置业有限公司定金合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初941号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海科威房地产置业有限公司返还于忠臣购房定金及其他损失共计85000元，于2019年8月5日前支付2万元，于2019年9月5日前支付2万元，于2019年10月5日前支付2万元，余款2.5万元于2019年11月5日前一次性付清，若威海科威房地产置业有限公司有任一期未按约定履行，则于忠臣有权申请执行全部剩余款项。但威海科威房地产置业有限公司未按生效调解书确定的内容履行义务，于忠臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。现查明，被执行人威海科威房地产置业有限公司有银行存款，系可供执行财产，可划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海科威房地产置业有限公司银行存款85000元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月二十二日书记员  石 磊
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执828号申请执行人**明，男，1976年12月13日生，汉族。被执行人来永兵，男，1963年8月14日生，汉族。**明与来永兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1570号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因来永兵未按上述生效法律文书履行义务，**明向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月20日通知申请执行人**明到庭谈话，要求其提供被执行人来永兵下落及财产线索，申请执行人**明未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年5月21日向被执行人来永兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人来永兵到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下财产：1、本院于2019年5月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年8月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年4月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来永兵名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年4月8日依法对被执行人来永兵进行人行查询，但未查找到被执行人来永兵有可供执行的财产。四、本院于2019年8月7日对被执行人来永兵的现场调查，在被执行人户籍所在地嘉鱼县公安局高铁岭派出所调查其户籍信息并在武汉泓锦天投资开发有限公司调取被执行人来永兵与其承包合同，无财产可供执行。五、本院于2020年4月8日向被执行人来永兵送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2019年8月11日向被执行人来永兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年8月1日查明被执行人来永兵所有的位于嘉鱼县嘉文小区2栋13楼1202号房屋（面积136㎡）并依法查封：1、本院于2019年10月30日委托鉴定科对其房屋进行评估鉴定。2.本院鉴定科委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对其房产进行评估，评估价为46.92万元，但湖北嘉华房地产开发有限公司提出异议自诉，诉称被执行人房屋归其所有。现被执行人儿子来涛正提出异议之诉，故该房产暂无法处置。本院已告知申请执行人**明本案的执行情况，财产调查措施，被执行人来永兵的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人**明在指定期限内不能向本院提供被执行人来永兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1****0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人来永兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人来永兵负有继续向申请执行人**明履行债务的义务，被执行人来永兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人**明发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人**明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十日书 记 员  何德森
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2001号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人黄高寿，男，1963年6月29日出生，汉族。被执行人：徐文叶，女，1968年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄高寿、徐文叶借款合同纠纷一案中，因疫情原因无法处置房产，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对黄高寿、徐文叶的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何德森
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初137号原告：中山市恒格灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：蒙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：黄乘东，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县****************。原告中山市恒格灯饰有限公司与被告黄乘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月2日，原告中山市恒格灯饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市恒格灯饰有限公司撤诉处理。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告中山市恒格灯饰有限公司负担。审判员 邱 岳二〇二〇年四月二日书记员 余亿玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2138-1号申请执行人：中国银行股份有限公司光山支行，统一社会信用代码：91411522877137265N，负责人：李继红行长被执行人：张子东，男，汉族，1964年03月26日生，住光山县斛山乡。被执行人：张萍，女，汉族，1970年12月5日生，住光山县斛山乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司光山支行与被执行人张子东、张萍借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初277号民事调解书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司光山支行主动向光山县人民法院提出书面申请，因被执行人主动与银行协商并正在自行变卖相关财产以及受特殊时期影响相关执行材料无法及时对接和送达延误了执行措施故自愿要求暂时撤回执行申请待相应材料齐全后另行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司光山支行与被执行人张子东、张萍借款合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，申请执行人于2020年4月6日书面申请撤回执行，是对执行权利的一种合理处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄自强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初598号 原告：刘志方，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：张纪千，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘志方与被告张纪千民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志方及委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告张纪千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款10000元，并于当日书写借条一份，对借款时间及金额作了明确约定，被告承诺短期内偿还。但经原告多次索要，被告至今未还。 被告张纪千未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张纪千因资金需要向刘志方借款10000元，其向刘志方出具借条一份，载明“借现金条今有张继千借刘志方10000元大写壹万元整2018年3月21日经办人刘奎迎证明人刘奎秋”。被告张纪千在该借条后签字并捺印确认。借款后，该款经原告多次索要未果。 本院认为，刘志方主张张纪千欠其借款10000元，并提供由张纪千出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，刘志方与张纪千之间的借款合同成立并生效。张纪千应按约定履行还款义务。双方未约定还款时间，刘志方可随时向张纪千主张权利故原告刘志方要求被告张纪千偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张纪千于本判决生效后十日内偿还原告刘志方借款 10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张纪千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曾宪青 人民陪审员  孙春暖 人民陪审员  吴建凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  战美玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3220号之一 申请执行人:任寿生，男，1960年3月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人:严利娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方卫平，男，1971年11月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钟继芳，女，1977年9月29日出生，畲族，住建德市。 申请执行人任寿生、严利娟与被执行人方卫平、钟继芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方卫平、钟继芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任寿生、严利娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币130000元、利息人民币50000元及违约金人民币20000元，并支付娟自2019年2月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费、财产保全费合计人民币2498元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人方卫平、钟继芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方卫平、钟继芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫平、钟继芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫平、钟继芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人方卫平、钟继芳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任寿生、严利娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币130000元、利息人民币50000元及违约金人民币20000元，并支付娟自2019年2月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费、财产保全费合计人民币2498元。 综上，被执行人方卫平、钟继芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王 毅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初177号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭焦姣，女，1994年6月21日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭焦姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭焦姣经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12800.00元及借款利息、罚息等（以未还本金2000.00元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10800.00元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与郭焦姣签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭焦姣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后两次发放贷款合计16800.00元，但郭焦姣至今未还清全部借款本息。郭焦姣未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、郭焦姣身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同2份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单2份及履约说明。郭焦姣未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日、2018年9月18日，郭焦姣先后两次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向郭焦姣提供借款14400.00元、2400.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，分别为12期、6期；借款年利率均为28.8%；一次性手续费率分别为3.0%、2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为郭焦姣，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××99；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定山东省青岛市市南区肥城路51号1002室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月19日、2018年10月12日，海尔金融先后依约向郭焦姣发放贷款14400.00元、2400.00元，郭焦姣未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月20日、2018年12月13日，郭焦姣尚欠借款本金10800.00元、2000.00元。本院认为，海尔金融与郭焦姣订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭焦姣应按约偿还借款本息（费），郭焦姣未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郭焦姣偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭焦姣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金12800.00元及利息（费）、罚息(以未还本金2000.00元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10800.00元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由郭焦姣负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初758号 原告：刘桥，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：李端宏，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘桥与被告李端宏身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2020年4月23日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘桥撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2228号申请执行人朱元虎，男，1962年6月9日生，汉族。被执行人李朝军，男，1965年5月28日生，汉族。朱元虎与李朝军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4215号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因李朝军未按上述生效法律文书履行义务，朱元虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日通知申请执行人朱元虎到庭谈话，要求其提供被执行人李朝军下落及财产线索，申请执行人朱元虎未能提供其可供执行财产，二、本院于2019年10月30日向被执行人李朝军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李朝军到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下财产：1、本院于2019年10月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年4月11日依法对被执行人李朝军进行人行查询，但未查找到被执行人李朝军有可供执行的财产。四、调取本院其他执行案件中于2020年4月9日对被执行人李朝军的现场调查，在被执行人所在地光山县寨河镇谢小寨村委会了解到被执行人李朝军身患疾病，妻离子散，且为贫困户，目前无财产可供执行。五、本院于2020年4月9日前往被执行人李朝军住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2019年12月21日向被执行人李朝军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱元虎本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李朝军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱元虎在指定期限内不能向本院提供被执行人李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李朝军负有继续向申请执行人朱元虎履行债务的义务，被执行人李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人朱元虎发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人朱元虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  何德森
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执372号之二 申申请执行人:黄瑞俭,男性,1979年06月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：韩征，男性，1980年10月06日生，汉族，住德州。 本院在依法执行黄瑞俭与韩征借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩征未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩征在中国银行232*NY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱瑞华
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2229号申请执行人：李传胜，男，1954年2月5日生，汉族。被执行人：吴保芬，女，1973年7月23日生。李传胜与吴保芬民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初824号民事判决书号民事判决书已发生法律效力。因吴保芬未按上述生效法律文书履行义务，李传胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日通知申请执行人李传胜到庭谈话，要求其提供被执行人吴保芬下落及财产线索，申请执行人李传胜未能提供其可供执行财产，二、2019年10月30日，本院向被执行人吴保芬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴保芬到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下财产：1、本院于2019年10月30日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年4月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴保芬名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月9日依法对被执行人吴保芬进行人行查询，但未查找到被执行人吴保芬有可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日对被执行人吴保芬的现场调查，在光山县北向店乡曹畈村委会了解到被执行人吴保芬无稳定收入，无专长，无职业，无存款，无财产可供执行。五、本院于2020年3月25日前往被执行人吴保芬住所地向其送达传票，但其未在家，其村委会代为签收，也未按期到庭履行。六、本院于2020年4月9日向被执行人吴保芬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李传胜本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴保芬的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李传胜在指定期限内不能向本院提供被执行人吴保芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2****0元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴保芬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴保芬负有继续向申请执行人李传胜履行债务的义务，被执行人吴保芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人李传胜发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李传胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月九日书 记 员  何德森
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1972号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：林京莲，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林京莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告林京莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41883.43元，支付截至2019年5月7日的利息4692.89元、其他手续费5140.80元，自2017年1月1日至2019年5月7日的违约金3426.16元，嗣后利息、违约金以41883.43元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年9月7日原告为被告发放卡号为62×××16的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。林京莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××16。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月7日欠付信用卡本金41883.43元、利息4692.89元、其他手续费5140.80元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林京莲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金41883.43元、支付截至2019年5月7日的利息4692.89元、其他手续费5140.80元，嗣后利息以41883.43元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告林京莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田静，女，1977年7月20日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，合同约定的文书指定送达地址江苏省苏州市吴中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田静经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32138.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4434.34元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18466.40元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9238.20元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与田静签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向田静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后三次发放贷款合计34800.00元，但田静至今未还清全部借款本息。田静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、田静身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同3份；4.数字签名验证意见书；5.易宝支付电子回单3份及履约说明。田静未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日、2019年8月27日、2019年8月28日，田静先后三次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向田静提供借款10000.00元、20000.00元、4800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为12期；借款年利率均为18.0%；逾期付款滞纳金均为5.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为田静，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××87；还款方式均为按月等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息等。借款人指定江苏省苏州市吴中区苏州工业园区汀兰巷192号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2019年8月26日、2019年8月28日、2019年9月2日，海尔金融先后依约向田静发放贷款10000.00元、4800.00元、20000.00元，田静未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年10月29日、2019年11月3日、2019年10月27日，田静尚欠借款本金4434.34元、18466.40元、9238.20元。本院认为，海尔金融与田静订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，田静应按约偿还借款本息，田静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求田静偿还借款本金、利息、滞纳金和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金32138.94元及利息、滞纳金、罚息(以未还本金4434.34元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18466.40元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9238.20元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由田静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执408号申请人：匡胜银，男，1952年4月28日生，汉族。被执行人：陆永勇，男，1980年6月号生，汉族。本院依据已发生的法律效力的（2019）豫1522民初第1805号民事调解书确定的匡胜银申请执行陆永勇买卖合同纠纷一案中，被执行人陆永勇至今未履行法律文书确定的义务。现查明陆永勇名下有银行存款，该笔存款是陆永勇个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆永勇在中国银行（263715636006CNY0）账户内存款人民币6007.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年四月七日书记员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2242号申请执行人：沈礼，女，被执行人：孔维锋，男，沈礼申请执行孔维锋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔维锋应偿还原告沈礼本金人民币255200元及利息，并承担案件执行费3728元。因孔维锋未按上述生效法律文书履行义务，沈礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔维锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人孔维锋未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人孔维锋名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人孔维锋发出限制消费令，并依法将被执行人孔维锋纳入失信被执行人名单。四、向被执行人孔维锋发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人孔维锋住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人沈礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的255200元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孔维锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔维锋负有继续向申请执行人沈礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈礼发现被执行人孔维锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年四月十四日书记员  汪 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1913号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵汝辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵汝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告赵汝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金147444.15元，支付截至2019年4月3日的利息6431.99元、其他手续费11446.88元，自2017年1月1日至2019年4月3日的违约金6472.09元，嗣后利息、违约金以147444.15元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年11月23日原告为被告发放卡号为62×××80的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。赵汝辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××80。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月3日欠付信用卡本金147444.15元、利息6431.99元、其他手续费11446.88元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵汝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金147444.15元、支付截至2019年4月3日的利息6431.99元、其他手续费11446.88元，嗣后利息以147444.15元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告赵汝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初635号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵恒桃，男，1967年3月29日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被沛县公安局取保候审，2019年10月12日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审，同年11月15日被沛县公安局刑事拘留，同年12月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）63号、沛检一部刑追诉[2019]1号起诉书指控被告人赵恒桃犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵恒桃及其指定辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份至2019年11月份期间，被告人赵恒桃分别至沛县安国镇、龙固镇、山东省鱼台县等地采取顺手牵羊、拉开车门等方式盗窃，盗窃作案7起，合计价值人民币3078元。 1、2018年11月12日12时许，被告人赵恒桃在沛县安国镇马庄村，以拉开车门方式，盗窃王某车辆内人民币118元和7盒小苏烟、2盒煊赫门香烟。案发后，上述现金人民币118元和7盒小苏烟、2盒煊赫门香烟被追回，发还被害人。 2、2018年1月份的一天，被告人赵恒桃在沛县龙固镇后洼村，盗窃张某乙的大棚内水泵一个。 3、2018年1月份一天，被告人赵恒桃在山东省济宁市鱼台县老砦镇刘寨村，盗窃刘某的大棚内的水泵一个。 4、2018年1月份的一天，被告人赵恒桃在山东省济宁市鱼台县老砦镇刘寨村，盗窃刘某大棚内的电瓶1组，价值人民币260元。 5、2019年5月1日上午，被告人赵恒桃在沛县龙固镇张庄卫生室门前，盗窃郑某乙电动三轮车内nova2s手机1部，价值人民币1200元。后郑某乙及家人通过监控视频找到被告人赵恒桃，并将所盗手机追回。 6、2019年11月4日上午，被告人赵恒桃在沛县龙固镇张庄卫生室北侧垃圾箱附近，以拉开车门的方式，盗窃顾素贞电动三轮车内人民币600元，以拉开车门的方式，盗窃唐某车内人民币800元。 7、2019年11月12日上午，被告人赵恒桃在沛县龙固镇张庄卫生室西侧，以拉开车门的方式，盗窃贺某车内人民币100元及白将军香烟3盒。 另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵恒桃患有精神发育迟滞（轻度），作案时系限制刑事责任能力。 上述事实，被告人赵恒桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐东方司鉴所[2019]精鉴字第8号司法鉴定意见，沛价证刑（2019）153号、209号价格认定结论意见，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，指认笔录及照片，被盗手机照片，监控照片打印件，情况说明，证人郑某甲、李某、张某甲的证言，被害人王某、张某乙、刘某、郑某乙、顾某、唐某、贺某的陈述，被告人赵恒桃的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵恒桃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人赵恒桃系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控被告人赵恒桃盗窃王某车内人民币800元的公诉意见及被告人赵恒桃提出“盗窃王某车内现金118元”的辩解，经查，公诉机关当庭提供的被害人王某的陈述证明“丢失了860元现金”，证人郑某甲仅能证明“听说丢失了860元现金”，公诉机关未提供其他证据证明，被告人赵恒桃在公安机关多次供述稳定一致盗窃118元，应当以有利于被告人的原则，认定该起盗窃事实盗窃现金118元，公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人赵恒桃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵恒桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵恒桃犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵恒桃系限制刑事责任能力人犯罪，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵恒桃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵恒桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  毛 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢545号之一申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。法定代表人吴建国，该公司董事长。被执行人冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂新华，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李莉，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵勇，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司与被执行人冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月3日作出（2013）邳商初字第0134号民事调解书：一、冯遵国、张荣凤欠飞亚小贷公司270944元，自2013年9月起每月26日前给付飞亚小贷公司本金3万元，最后一期2014年5月26日前还清剩余款项30944元及全部利息（利息从2013年3月7日起以未归还款项按照月利率1.8%计算至还清为止）。如冯遵国、张荣凤任一期逾期未付清，飞亚小贷公司可就未履行部分一并申请执行。飞亚小贷公司放弃其他诉讼请求。二、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇对以上债务的清偿承担连带责任。三、案件受理费2900元、保全费2270元，合计5170元（飞亚小贷公司已预交），由冯遵国、张荣凤、聂新华、李莉、冯仰肇、赵勇承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢545号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月三日书记员  刘浩
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执41号之一 申请执行人：宋跃国，男，1952年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：本溪市南芬区下马塘街道办事处，辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人徐海源，该街道办事处主任。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 （2020）辽0505执41号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人本溪市南芬区下马塘街道办事处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪市南芬区下马塘街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪市南芬区下马塘街道办事处存款人民币27763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2855号原告：合肥创盛石材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：易善连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：童光金，该公司总经理。原告合肥创盛石材有限公司诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告合肥创盛石材有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥创盛石材有限公司撤诉。案件受理费8780元，减半收取4390元，由合肥创盛石材有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月三日书记员  张 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1757号申请执行人：裴桂胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住光山县弦山街道办事处。申请执行人：陈勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住光山县城关镇。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司。（以下简称“大家园公司”）。本院在执行陈勇裴桂胜申请执行大家园公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年6月3日作出的（2018）豫1522民初702号民事判决书，被告大家园公司于判决生效之日起三十日内立即支付原告陈勇、裴桂胜工程款5096664.01元。因大家园公司未履行生效判决书确定的义务，陈勇、裴桂胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大家园公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人大家园公司向本院申报财产状况，但未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人大家园的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人大家园名下有红木、实木、藤木家具若干（半成品），寨新路西侧办公楼一幢，均系轮候查封，暂无法处理。四、对被执行人大家园公司现法定代表人万进发出限制消费令，并将被执行人大家园公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人大家园公司法人万进进行传唤，万进未能到庭履行判决义务。六、前往光山县大家园公司经营场所调查被执行人财产状况，暂无其他财产可供执行。七、与申请人陈勇、裴桂胜进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈勇、裴桂胜向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为5096664.01元及利息，未执行到位标的为5096664.01元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大家园公司负有继续向申请人陈勇、裴桂胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈勇、裴桂胜发现被执行人大家园公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保111号 申请人：蔡林玲，女，1984年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：张松富，男，1954年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人蔡林玲与被申请人张松富申请诉前财产保全一案，申请人蔡林玲于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张松富名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××25）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人蔡林玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张松富名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：00××25），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蔡林玲在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2782号原告：何先芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：夏以亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张惠华，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告何先芳、夏以亮与被告沈会利、张惠华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告何先芳及两原告共同委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼，被告沈会利、张惠华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何先芳、夏以亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈会利、张惠华向原告何先芳、夏以亮支付拖欠货款计人民币158000元；2、判令被告沈会利、张惠华向原告何先芳、夏以亮支付拖欠款项的利息（计算时间自2017年1月28日至起诉日，以后利息计算至付清之日止，标准为年利息6%）；3、本案诉讼费由被告沈会利、张惠华共同承担。事实与理由：何先芳、夏以亮为夫妻关系，2018年夏以亮成立郎溪县新发镇阿杰服装加工厂，厂址在郎溪县新发镇花园村，从事服装来料加工生产，2019年10月25日该厂注销。沈会利、张惠华合伙从事服装批发业务，2016年3月-5月底，沈会利、张惠华将服装款号为1645号、1666号等裁剪好的布料数千件及辅料送夏以亮厂里加工。双方约定2016年年底结账。服装加工期间，沈会利、张惠华陆续将加工完毕的服装拖回浙江湖州。2017年1月28日，沈会利、张惠华对上述期间的加工费进行结算，出具欠条一份，并承诺用库存的棉衣和满洲里商铺及2辆车进行抵押，但没有办理抵押手续。后来，沈会利、张惠华将批发经营部关闭，下落不明，为此何先芳、夏以亮多次寻找沈会利、张惠华无果。何先芳、夏以亮认为，与沈会利、张惠华之间达成的服装承揽合同，合法有效。何先芳、夏以亮已经履行了加工交货义务，沈会利、张惠华应当按照约定履行给付加工费义务。现沈会利、张惠华拖欠支付，损害了何先芳、夏以亮的合法利益，应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，何先芳、夏以亮有权主张逾期利息，特具状法院，诉请支付。沈会利、张惠华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。何先芳、夏以亮为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、何先芳、夏以亮身份证及结婚证复印件一份，证明：何先芳、夏以亮的身份情况；2、企业基本注册信息查询单，证明：郎溪县新发镇阿杰服装加工厂注销及服装加工履行地等事实；3、沈会利、张惠华户籍登记信息，证明：沈会利、张惠华主体资格；4、欠条，证明：沈会利、张惠华欠何先芳、夏以亮加工费158000元；5、部分服装加工清单，证明：双方对大部分的加工服装进行核对等事实。沈会利、张惠华未到庭质证，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对何先芳、夏以亮提供的证据经审查认为：证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:何先芳、夏以亮系夫妻关系，二人于1995年10月1日登记结婚。2016年左右，何先芳、夏以亮以来料加工方式为沈会利、张惠华加工服装，由沈会利、张惠华提供原材料给何先芳、夏以亮，二人组织人员加工后将成品交给沈会利、张惠华，沈会利、张惠华支付加工费。2017年1月28日，双方进行结算，沈会利、张惠华确认尚欠158000元，并出具欠条一张交由何先芳、夏以亮持执，欠条载明“今欠何先芳加工费合计￥158000元人民币，大写拾伍万捌仟元整，现将长安西路385#厂房3楼仓库3000件棉衣及春款4000件及满洲里2间商铺及2辆车浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××作为抵押。欠款人沈会利，身份证；张惠华，身份证，2017.1.28。”欠条上另注明“此欠款在2017年12月前付清”。上述款项经何先芳、夏以亮催要，沈会利、张惠华至今未支付。何先芳、夏以亮特具状法院，诉请支付。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告何先芳、夏以亮与被告沈会利、张惠华的加工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告何先芳、夏以亮提供的欠条，被告沈会利、张惠华尚欠原告何先芳、夏以亮158000元，被告沈会利、张惠华应当及时全额支付，故原告何先芳、夏以亮诉请被告沈会利、张惠华支付剩余加工费158000元符合法律规定，本院予以支持。原告何先芳、夏以亮主张的违约利息部分，双方明确约定还款期限为2017年12月前付清，现其逾期支付，应当自逾期之日起支付利息。故原告何先芳、夏以亮主张的利息部分应当自2018年1月1日起主张，其主张年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈会利、张惠华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何先芳、夏以亮加工费158000元及相应违约利息（利息以本金158000元自2018年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费650元，合计4110元，由被告沈会利、张惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李大财人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  郭俊华二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁墨君
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执430号申请执行人：刘祥松，男，汉族1992年9月11日出生，住光山县晏河乡。被执行人：向陈阳，男，汉族1993年7月26日出生，住光山县晏河乡。刘祥松申请执行向陈阳追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向陈阳支付申请执行人拖欠工资55600元及利息，但其未在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人私下向申请执行人给付拖欠工资44200元，申请执行人刘祥松于2020年4月30日向本院书面提出撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘祥松在本案执行期间书面提出撤回对被执行人的强制执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月三十日书记员  张学金
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初400号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：黄庆生，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告黄庆生金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初127号之一原告：黄利敏，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：王建平，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告黄利敏与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄利敏向本院提出诉讼请求：1.王建平支付黄利敏变压器款200000元；2.诉讼费用由王建平承担。事实与理由：2015年9月30日，黄利敏与王建平签订《厂房租赁协议》，双方约定由黄利敏租赁王建平位于济南市济阳区徐家村委员会西首的厂房，合同期限自2015年10月1日至2017年12月31日。王建平负责向黄利敏提供不低于200千瓦变压器。合同签订后，王建平未按照约定向黄利敏提供200千瓦变压器。黄利敏与王建平于2017年3月3日签订《安装变压器协议书》，王建平同意黄利敏自行筹集资金安装变压器使用，王建平承诺黄利敏“当一方其他因素搬离或离开甲方厂房不再租甲方厂房时，甲方必须按原价（贰拾万整200000元）现金买回乙方所安装变压器费用。并在五个工作日内付清乙方所购变压器全款”。2017年3月7日，黄利敏以济南成美装饰材料有限公司名义以193000元的价格购买了济南亮禄路桥工程有限公司变压器并安装投入使用。2017年7月份，因王建平不能提供有效手续办理环评，供电公司于2017年9月断电，导致黄利敏被迫停产搬离该厂房，《厂房租赁协议》无法继续履行。黄利敏与王建平多次协商要求王建平支付200000元变压器款，但是王建平以种种理由拒不支付。为维护黄利敏的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。涉案户号为0734711946的变压器的实际购买者和使用者为济南成美装饰材料有限公司，黄利敏虽然以个人名义与王建平签订《厂房租赁协议》和《安装变压器协议书》，但其作为济南成美装饰材料有限公司的法定代表人，签订诉争协议的目的是为了公司的生产与经营，故应认定黄利敏与王建平签订的《厂房租赁协议》、《安装变压器协议书》行为均是履行法定代表人职责的职务行为。因此，黄利敏以个人名义提起诉讼主张王建平回购户号为0734711946的变压器，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄利敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月六日书记员 龚昕睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4494号 申请执行人：济南全福集团有限责任公司，住所地济南市历城区南全福大街26号。统一社会信用代码：91370112264356617L。 法定代表人：田涛，执行董事。 申请执行人：济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会，住所地济南市历城区南全福小区。统一社会信用代码：55370112B4846818XY。 法定代表人：江英茂，书记。 共同委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许兴鹏，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人：济南宝山餐饮服务有限公司，住所地济南工业北路252号2楼。统一社会信用代码：9137011267227600XM。 法定代表人：韩士海，执行董事。 被执行人：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市历城区， 被执行人：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市历城区， 申请执行人济南全福集团有限责任公司（以下简称“全福集团”）、济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会（以下简称“全福居委会”）与被执行人济南宝山餐饮服务有限公司（以下简称“宝山餐饮公司”）、刘胜儒、韩宇玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8838号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告济南全福集团有限责任公司与被告济南宝山餐饮服务有限公司于2014年7月27日所签订的《租赁协议》、原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会与被告济南宝山餐饮服务有限公司于2014年7月27日所签订的2份《补充协议》及双方于2014年10月30日签订的《补充协议》；二、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于济南市工业北路252号的黄台市场（共四层）房产腾退给原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会；三、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会租金9082072元（自2016年11月1日起计算至2018年9月7日止）；四、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会房屋占用费（分段计算如下：自2018年9月8日起至2018年9月30日止，黄台市场1至3层按年租金520万元标准计算为327671.23元【5200000元÷365天×23天】；自2018年10月1日起，黄台市场1至3层按年租金540万元标准计算至本判决生效之日止；自2018年9月8日起至2018年10月31日止，黄台市场4层按年租金408471.68元标准计算为60431.43元【408471.68元÷365天×54天】；自2018年11月1日起，黄台市场4层按年租金428895.26元标准计算至本判决生效之日止）；五、被告济南宝山餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会、原告济南全福集团有限责任公司违约金（以9082072元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；六、被告刘胜儒、被告韩宇玲对上述第三至第五项款项承担连带清偿责任；七、被告刘胜儒、被告韩宇玲承担保证责任后，有权向被告济南宝山餐饮服务有限公司追偿；八、驳回原告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会、原告济南全福集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费95592元，由被告济南宝山餐饮服务有限公司、被告刘胜儒、被告韩宇玲共同负担。该判决生效后，宝山餐饮公司将位于济南市工业北路252号的黄台市场（共四层）进行了强行接管。因宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲未履行判决确定的金钱给付义务，全福集团、全福居委会于2019年10月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院通过法院专递向宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲 未按执行通知书指定的期间履行生效判决书确定的给付义务，故本院对宝山餐饮公司的法定代表人韩士海、刘胜儒、韩宇玲采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2019年10月29日，2020年3月5日、6月3日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记及证券等财产情况。经反馈，刘胜儒名下有注册于2013年9月1日鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，该车已被法院其他案件查封。反馈宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲虽在多家银行有开户信息，均因存款账户余额较少，本院未采取强制措施。未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人济南全福集团有限责任公司、济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南宝山餐饮服务有限公司、刘胜儒、韩宇玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南宝山餐饮服务有限公司、刘胜儒、韩宇玲的财产进行了调查，未发现济南宝山餐饮服务有限公司、刘胜儒、韩宇玲可供执行的财产，申请执行人济南全福集团有限责任公司、济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年四月二十日 书记员 张海霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2073号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，系该支行行长。委托代理人：闵晟，系该支行工作人员。被执行人:孙志琴，女，1962年5月1日生，汉族。中国农业银行股份有限公司光山县支行与孙志琴借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙志琴应向中国农业银行股份有限公司光山县支行支付执行款50000元及逾期利息。因孙志琴未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余50000元及逾期利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月十三日书 记 员  李国磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初180号原告：于士花，女，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：周立君，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于士花，女，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系周立君妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告于士花、周立君与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于士花、原告周立君的委托代理人于士花到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月6日至2019年12月6日期间的逾期办理房证违约金15855.87元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款318711元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日交房。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，本院（2018）辽0191民初135号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2018年1月5日。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2018年1月6日至2019年12月6日期间的违约金11154.89元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告于士花、周立君2018年1月6日至2019年12月6日期间的违约金11154.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由原告于士花、周立君负担29元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费196元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢215号 申请执行人：徐焕忠，男，1963年10月出生，居民，汉族，住费县。 被执行人：费县开元建筑安装有限公司。 住址：费县费城工业街中段。 法定代表人：孙昊，经理. 申请执行人徐焕忠与被执行人费县开元建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县开元建筑安装有限公司及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐凤鸣