wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴学文，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人杨长清到庭参加诉讼。被告吴学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额45239.07元及相应的利息、罚息、复利（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2019年8月31日，利息、罚息为3933.44元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月8日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币陆万元。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款6万元。贷款期限为5年，自2017年03月08日起至2022年03月08日止；2.贷款年利率为7.6%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；3.还款方式为等额本息，按月还款，每期还款日为8日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××25，户名：吴学文；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2017年3月8日，原告依约向被告吴学文账户发放6万元贷款，被告于当日支用。自2018年9月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，按照合同第9.1.5款约定，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，暂计至2019年8月31日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额45239.07元及利息、罚息合计3933.44元。 综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴学文未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告与原告签订个人消费贷款，贷款本金6万元,贷款期限5年；2.被告还款方式为等额本息，还款周期为每个月，每期还款日为8日；3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效。A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：申请贷款客户姓名为吴学文，申请日期及签订日期为2017年3月8日，审批通过金额为6万元。A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明：2017年3月8日，原告依约向被告浦发银行账户发放6万元贷款。A4.商业银行按揭款客户期供表，证明：被告从2018年9月起未按期还款。A5.个人短期网络贷款明细表，证明：截止2019年8月31日，被告所欠贷款本金余额及利息。A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单，证明：原告为实现本案债权已支付律师费2900元。A7.公证书，证明网贷发放流程。 被告吴学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金45239.07元，逾期利息、罚息合计6899.34元。 本院认为，原告与被告吴学文签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴学文未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金45239.07元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金45239.07元，逾期利息、罚息合计6899.34元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月8日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴学文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2900元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇可晶，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇诚，女，1986年11月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王佰秋（系寇诚奶奶），住黑龙江省汤原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤原县人民政府房屋征收服务中心，住所地黑龙江省汤原县住房和城乡建设局办公楼四楼。法定代表人：刘奎强，该单位主任。委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县汤原镇法律服务所法律工作者。再审申请人寇可晶、寇诚因与被申请人汤原县人民政府房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇可晶、寇诚申请再审称，其被征收房屋与邻居补偿标准不一致，显失公平。其要求原址回迁，补给其100平方米商服，另主张因房屋强拆给其造成的经济损失4万元。其举示另案民事判决，可证明法院一案两判，违法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，寇可晶、寇诚与原汤原县人民政府房屋征收与补偿办公室（现更名为汤原县人民政府房屋征收服务中心）签订的《房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原汤原县人民政府房屋征收与补偿办公室履行了房屋安置义务，寇可晶、寇诚补交了差价款，并实际占有安置房屋，其在占有使用安置房屋后再次主张原汤原县人民政府房屋征收与补偿办公室为其安置一处100平方米商服无事实及法律依据。关于寇可晶、寇诚关于强拆经济损失的主张，经查，王佰秋（寇诚奶奶）已与黑龙**强房地产开发集团有限公司达成了一次性补偿协议并已履行完毕。寇可晶、寇诚举示的另案民事判决，亦无法证明其主张。综上，寇可晶、寇诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇可晶、寇诚的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：彭锦思，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭锦思杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4891号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币1905.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十五日书记员  李宏晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢48号 申请执行人：淮北巴厘印象养生保健有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：况苗苗，该公司董事长。 被执行人：北京四合正圆文化传播有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00003号民事判决书，在执行淮北巴厘印象养生保健有限公司与北京四合正圆文化传播有限公司合同纠纷 一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人北京四合正圆文化传播有限公送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2014）皖烈民二初字第00003号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月1日、4月27日对被执行人北京四合正圆文化传播有限公的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，无财产信息。 3、2020年4月22日向被执行人北京四合正圆文化传播有限公发出限制高消费令。 4、2020年4月28日将被执行人北京四合正圆文化传播有限公纳入失信被执行人。 5、2020年4月28日对申请执行人淮北巴厘印象养生保健有限公司进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人北京四合正圆文化传播有限公的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北巴厘印象养生保健有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京四合正圆文化传播有限公有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北巴厘印象养生保健有限公司发现执行人北京四合正圆文化传播有限公有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1857号上诉人（原审原告）：马西国，女，东乡族，1976年10月1日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：马文成，男，东乡族，1975年6月2日出生，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马西国因与被上诉人马文成房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3848号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马西国上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3848号民事裁定书，发回兰州市七里河区人民法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据。本案中，上诉人起诉的是要求确认口头协议、《收条》无效，对于该诉求，上诉人需要举证的是两个事实，一个是存在口头协议及《收条》，另一个是口头协议及《收条》违反法律规定。首先，就存在口头协议及《收条》的事实而言，上诉人在一审中提交了《收条》，被上诉人亦是认可，同时也认可与上诉人存在买卖房屋的事实，依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对于对方自认的事实无需举证。其次，对于口头协议及《收条》违反法律规定的事实，上诉人是以口头协议买卖的被上诉人位于兰州市七里河区的房屋属于违建为由而主张无效，所以对于口头协议及《收条》违反法律规定的事实，就是证明该房屋属于违建。因为上诉人是主张涉案房屋属于违建，没有任何的产权及规划手续，所以对于不存在的事实，上诉人无需举证，如果被上诉人认为该房屋不是违建，那么就应当由被上诉人提供证据证明涉案房屋不是违建。但庭审中被上诉人并未提供任何的证据证明涉案房屋存在合法手续，同时被上诉人在庭审中也认可该房屋没有任何产权手续。所以，一审中已经完成了对涉案房屋属于违建的举证。再次，依据合同法规定，口头协议也是合同的一种，受合同法的规束。同时双方基于口头协议完成了房屋交付，对于以上事实被上诉人亦是认可，一审法院以上诉人诉请不当，驳回起诉错误。马西国向一审诉讼请求：1、依法确认原被告关于买卖兰州市七里河区上西园街道文晨雅居16楼1605号房屋的口头协议及《收条》无效；2、判令被告向原告退还购房款185000元；3、判令被告赔偿原告装修损失80000元；4、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告诉称，2016年12月，原告欲购房，被告称其开发的兰州市七里河区上西园街道文晨雅居有大量现房出售，原告看房后与被告达成口头协议：被告将文晨雅居16楼1605室房屋按每平米4100元出售给原告，并在一年内通天然气及办理房产证。协议达成后，原告总计向被告支付购房款185000元。原告装修完毕要求办理房产证及通天然气时，得知该房屋系违建，根本无法办理房产证，也无法通天然气，还有可能被拆除。此后原告要求退款及赔偿损失，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原审经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认其与被告马文成关于买卖兰州市七里河区上西园街道文晨雅居16楼1605号房屋的口头协议及《收条》无效，原告就其诉请主张向法庭提交了被告马文成向其出具的《收条》一份，该《收条》载明“今有马文成，甘肃省东乡族自治县，将小西湖房屋16楼（1605）号房屋售给马西国，马西国预付马文成房屋款150000元”。经询问，原告陈述涉案《收条》所载明的“小西湖房屋16楼（1605）号房屋”即为“兰州市七里河区上西园街道文晨雅居16楼1605号房屋”，该房屋属违建；原告就其该诉称意见没有向法庭提交任何证据佐证，原告就其诉称的口头协议亦没有向法庭提交旁证印证；由此，根据举证责任的原则，原告向法庭提交的证据不足以印证原告主张的协议无效的事实；经释明，原告坚持其诉请，本院认为，原告要求确认口头协议、《收条》无效，其诉请不当，本院不予采纳。与此同理，原告诉请的退还购房款、赔偿装修的问题，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告马西国的起诉。案件受理费减半收取2638元，退还马西国。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；由明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉请解除口头协议及收条无效，庭审中被上诉人亦予以认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人上诉理由成立，一审法院驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3848号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月二十日书记员甘甜
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执440号 申请执行人：罗亮，男，1993年7月8日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：彭云，男，1983年12月29日出生，汉族，住什邡市。 本院在执行罗亮与彭云借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初852号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭云的银行存款50,201元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月九日 法官助理  肖 曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：王宜南申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王宜南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  胡思琪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3761号 申请执行人：陈晓榕，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张萍，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈晓榕因与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。执行标的为：本金66万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 彬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2520号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：刘永平，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告刘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初39号原告：练王俊，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省黄山市，现住上海市宝山区。被告：沈雯雯，女，1986年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告练王俊诉被告沈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练王俊到庭参加诉讼，被告沈雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计168,670元(本金167,000元，利息1,670元)；2.判令被告向原告支付违约金8,350元；3.本案诉讼费用被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金167,000元，并放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月12日，被告以生意上资金周转不灵为由向原告借款167,000元，同时被告出具借条，承诺最迟于2019年8月31日归还。2019年9月1日后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延，经原告多次催要无果，故涉讼。原告对其诉讼请求提供借条一份、银行转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。被告沈雯雯未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告以生意上资金周转不灵为由向原告借款167,000元，同时被告出具借条，承诺最迟于2019年8月31日归还。然到期经原告催要，被告至今未归还。现原告因无法联系到被告，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雯雯向原告练王俊借款167,000元之事实，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告沈雯雯逾期未归还上述借款显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈雯雯于本判决生效之日起十日内归还原告练王俊借款167,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,840元，由被告沈雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3539号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：邹贵梅，女，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告邹贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告邹贵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月30日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××73的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度90000元，分期手续费为10800元，分期期数为36期，手续费分期收取。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2018年8月2日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款90000元。之后，被告未能按期还款，截至2020年3月24日，被告尚欠原告到期及未到期本金42500元，到期及未到期手续费5099.95元。三、原告诉请：1.判令被告偿还专项分期借款本息人民币47599.95元，其中未到期本金40000元，拖欠已到期本金2500元，未到期手续费4800元，到期手续费299.95元（利息、违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款90000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期款项的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、手续费及由此而产生的利息、违约金。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币42500元，手续费、利息及违约金（暂计至2020年3月24日，手续费为人民币5099.95元、利息及违约金均为0元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币726元，由被告负担,原告已预交的人民币1452元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币726元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月八日书记员  刘晓杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1859号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告：曾泽弘，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾某，2013年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁艳，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市住房保障中心与被告曾泽弘、曾某、丁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市住房保障中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市住房保障中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市住房保障中心负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执61号申请执行人：原政伟,男性,1968年4月28日出生,住营口市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行原政伟与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年11月05日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息3、本院已依法将被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李杰田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4345号原告：北京木凯仕家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会南1500米。法定代表人：苏明浩，总经理。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：北京怡湾酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村东孤子山脚下临526号。法定代表人：张兴华，经理。原告北京木凯仕家具有限公司（以下简称家具公司）与被告北京怡湾酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案，家具公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，家具公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京木凯仕家具有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月一日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执111号   申请执行人：杨知奎，男，1989年2月7日生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码：×××。   被执行人：张江江，男，1986年12月13日生，汉族，住山西省吉县，公民身份号码：×××。   临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终460号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张江江未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨知奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张江江银行存款30000元，或查封、扣押张江江相应价值的财产。   二、被执行人张江江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张江江不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月十六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1097号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：安桂杰，女，1972年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：刘春生，男，1964年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安桂杰、刘春生名下银行存款732,175.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安桂杰、刘春生银行存款732,175.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4181元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初536号 原告：余成勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县，住四川省富顺县，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××××××××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证号：342425197001308615，户籍地址安徽省舒城县城关镇春秋北路5-17-274，户籍地址安徽省舒城县，住太原市小店区牛奶厂宿舍楼10号楼4单元102室，住太原市。 本院在审理原告余成勇与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告余成勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告余成勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余成勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余成勇负担。 审 判 员 李毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 程 晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1865号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛韩信诚皮革制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村，注册号：370282230127345。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛韩信诚皮革制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛韩信诚皮革制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审35号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十三日书记员  林 斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执145号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：任铁库，男，1963年7月20日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。 被执行人：任卫，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与任铁库、任卫追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2028号民事判决书，在执行过程中于2020年4月1日以（2020）冀1002执145号执行裁定查封了被执行人任卫名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人任卫名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴方雷
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审85号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘蒙蒙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘蒙蒙因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]224号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县临涧镇余粮店1371.46平方米集体土地建设道路及其他附属设施的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]224号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1371.46平方米土地退还给平邑县临涧镇余粮店村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的1371.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的1371.46平方米其他农用地，按每平方米处以罚款20元，罚款27429.2元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]224号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]224号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]224号行政处罚决定书第2项，由平邑县临涧镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 聪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终682号之一 本院2020年4月10日对上诉人李梅诉被上诉人沛县沛城街道办事处、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县自然资源和规划局城建行政管理一案作出的（2019）苏03行终682号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第十一页落款处“书记员何柏村”更正为“书记员张文娟”。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  陈玉浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1901号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴光耀，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴光耀信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6653号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币61476.36元（以下币种同）、分期付款手续费9390.51元、利息（截至2019年4月26日为7816.70元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)等。因被执行人吴光耀未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人吴光耀发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额227.98元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1901号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1442号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:韦秋喜，女，1958年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈仲铀，男，1958年2月15日出生，壮族,住广西壮族自治区田阳县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈果，男，1984年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：朱彩芬，女，1968年8月12日出生,台湾地区居民，现住台湾地区，系韦建文的继承人。 再审申请人韦秋喜、陈仲铀、陈果因与被申请人朱彩芬所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦秋喜、陈仲铀、陈果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审称，（一）韦秋喜仅系案涉房屋三分之一的产权人，其对房屋权属作出的意思表示不全面、不客观，案涉房屋共有人陈仲铀、陈果已对该意思表示提出反对，韦秋喜部分处分并不能导致案涉房屋全部确定为韦建文所有。（二）退一步说，韦建文与韦秋喜之间的委托合同关系内容上属于“以合法形式掩盖非法目的”，该委托的内容无效。我国法律规定台湾籍人士到大陆买地建房需以在大陆定居足够时间为前提，同时国有土地使用权的出让、房屋建设的报建、申请规划等需要遵循一系列手续。韦建文明知自己不符合在大陆买地建房的条件仍委托韦秋喜买地建房。（三）朱彩芬提交的通话录音证据来源不合法，没有确凿证据能够证明其形成于大陆，通话录音形成的时间、地点无法确定，且未提供相应的证明材料。（四）韦秋喜、陈仲铀、陈果在二审诉讼时提交的公证书已经证实案涉房屋形成于案涉委托事项之前，案涉房屋系韦秋喜、陈仲铀、陈果的合法财产。（五）无任何证据能够证实韦秋喜所称的17万元完全用于案涉土地的购买和房屋的建设中。综上，请求本院再审本案。 本院经审查认为，结合韦秋喜、陈仲铀、陈果的再审申请事由和原审查明的事实，本案的争议焦点为:原审判决认定案涉房屋是韦建文出资委托韦秋喜建造，并确认韦建文对案涉房屋所有权享有全部份额是否正确。 本院认为，根据原审查明的事实，首先，韦世文（韦建文的弟弟）、韦阳休（韦建文的侄子）已出庭作证证实1998年韦建文从我国台湾地区回广西壮族自治区田阳县探亲时曾表示要委托韦秋喜在田阳县买地建房，韦秋喜一方对证人证言的真实性并无异议；其次，韦秋喜于1998年4月10日与6月12日向田阳县土地管理局分别支付5000元和16000元购买建设案涉房屋所使用的土地使用权；再次，韦秋喜在与朱彩芬的多次电话沟通中称案涉房屋是韦建文的，因韦建文系我国台湾地区居民身份，不便办理买地报建手续，由其代为办理，其共收到韦建文支付的购地建房款16万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合案件的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。”韦秋喜对该录音真实性并未否定，原审法院结合案件的其他事实和证据，采信该证据并无不当。二审法院综合以上事实，认定案涉房屋是由韦建文出资委托韦秋喜建造，且韦建文享有全部产权份额，并无不当。韦秋喜、陈仲铀、陈果提交的公证书不足以推翻案涉房屋系韦建文委托韦秋喜建造这一事实。 韦秋喜、陈仲铀、陈果在无法证明韦建文出资不足以建造案涉房屋的情况下，提出韦建文提供的16万元并未完全用于案涉房屋的建造，既未提交证据证明，也不足以推翻原审判决。陈仲铀、陈果申请再审主张案涉房产三分之二的份额属于陈仲铀、陈果所有，亦缺乏事实和法律依据。综上，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人”之规定判令韦秋喜、陈仲铀、陈果协助将朱彩芬登记为案涉房屋的所有权人，并无不当。 另外，韦建文委托韦秋喜以韦秋喜名义买地建房，该内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，韦秋喜、陈仲铀、陈果关于案涉委托合同无效的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，韦秋喜、陈仲铀、陈果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦秋喜、陈仲铀、陈果的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨 蕾 审判员  高燕竹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1232号 原告：陈雯，女，汉族，1988年2月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：朱活水，男，汉族，1955年3月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，职务：总经理。 原告陈雯与被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼，被告朱活水、被告兴艺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱活水与兴艺公司共同偿还借款1000000元，并自2020年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案律师代理费30000元及财产保全担保费5000元由朱活水和兴艺公司承担；3、本案的诉讼费和保全费由朱活水和兴艺公司承担。事实与理由：1、2019年9月初，朱活水以项目需要资金周转为由，向陈雯借款人民币壹佰万元。双方签订《借款协议书》约定借款期限为陆拾天，自2019年9月19日至2019年11月16日止；如借款人未按期归还借款，则借款人对未还部分按日千分之五承担违约金，并承担由此引发的全部费用包括律师费和财产保全担保费等。兴艺公司作为担保人自愿对朱活水的还款承担责任。当日，陈雯将100万元款项汇至朱活水指定的账户。借款期限届满后，朱活水与兴艺公司以资金还未回笼需再借一个月，陈雯同意其续借一个月后还清。朱活水与兴艺公司在《借款协议书》上直接注明。但是期限到后，朱活水与兴艺公司仍无法归还款项。朱活水与兴艺公司拒不归还款项已严重损害陈雯合法权益。2、陈雯因为资金问题，尚未支付律师费。 朱活水未答辩，未提供书面答辩意见。 兴艺公司未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈雯提交的借款协议书、招商银行转账汇款业务回单、借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年陈雯与朱活水签订一份《借款协议书》，双方约定：1、朱活水因资金周转需要向陈雯借款100万元，期限为陆拾天。自2019年9月19日至2019年11月16日。2、朱活水自愿以个人及公司所有资产做连带责任担保；担保方愿意以个人所有资产及公司所有资产承担连带保证责任担保期至借款全部还清为止；3、借款期限内，借款人如涉及诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。4、若逾期未全部还清此款，朱活水以及担保方对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴定费、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师代理等费用）。5、担保人的担保期限为主债务期满后两年。6、该款续期到2019年12月16日全部还清。兴艺公司在该借款协议上“担保人签名”一栏盖章，且该公司当时的法定代表人杨丽玉也盖章确认。2019年9月19日，陈雯通过招商银行账户向兴艺公司转账100万元。同日，朱活水向陈雯出具一张借据：兹收到提供的2019年9月19日签订的《借款协议书》项下的借款人民币壹佰万元。 2020年1月20日，陈雯向本院申请财产保全，本院依法做出《民事裁定书》，裁定冻结兴艺公司、朱活水银行存款1000000元。为此，陈雯预付了保全费5000元。 本院认为，陈雯提供的证据借款协议、转账凭证、借据足以证明其与朱活水之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈雯主张从2020年1月17日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借款协议中约定逾期利率为日千分之五，已经超过法律能够保护的最高年利率24%。朱活水在借款协议书中承诺2019年12月16日借款全部还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈雯主张从2020年1月17起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。兴艺公司在《借款协议书》担保人一栏盖章，且其法人也在担保人一栏盖章，本院认定兴艺公司为本案借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，兴艺公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向朱活水追偿。陈雯还主张朱活水及兴艺公司承担律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，首先陈雯尚未支付律师费，其次陈雯主张的律师费30000元已经超过年利率24%，因此陈雯的该项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雯借款100万元，并从2020年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、福建兴艺建设集团有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向朱活水追偿； 三、驳回陈雯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14070元，减半收取7035元，由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司负担；保全费5000元，由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十三日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢137号刘影、张丽辉：刘影与张丽辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人张丽辉工资账户存款44009元（其中借款本金39600元、借款利息3458元、案件受理费400元及执行费551元）。本案执行到位金额为44009元，申请人刘影已收到该笔执行款，执行费已缴纳。至此，刘影向本院申请执行的（2018）黑0602民初3304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8334号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区掌柜商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔村2号综合楼三楼，统一社会信用代码92440300L448042577。经营者：陈政辰。被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码914403005840747071。法定代表人：刘玉东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区掌柜商行、深圳市掌柜文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保58号申请人：郑州力兴商贸有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处宋村20号，统一社会信用代码：91410185MA45J8H45X。法定代表人：宋昳婷，该公司总经理。被申请人：河南北新建设工程有限公司，住所地:河南省中牟县建设南路汽车工业园内，统一社会信用代码：914101225531939575。法定代表人：宋宇卿，该公司总经理。申请人郑州力兴商贸有限公司与被申请人河南北新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额16.6万元。申请人请求依法对被申请人河南北新建设工程有限公司以下银行账号共计16.6万元予以冻结：一、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，账号：00×××12；二、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：00×××18；三、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××16。同时，申请人郑州力兴商贸有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的16.6万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q0002980）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南北新建设工程有限公司以下银行账号共计16.6万元予以冻结：一、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社，账号：00×××12；二、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：00×××18；三、户名：河南北新建设工程有限公司，开户行：中国银行中牟支行，账号：25×××16。案件申请费1350元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十一日书记员  李巧燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14512号 申请执行人：肖秀琼，男，汉族，1977年01月16日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：陈桂林，男，汉族，1979年09月01日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创预渝北中央公园二期7幢6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。 法定代表人：陈桂林。 本院在执行肖秀琼申请执行被执行人陈桂林、重庆国昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金430254元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14512号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1742号原告：刘平，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。被告：江晓玲，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。被告：广州逆时尚实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路146号B2幢4楼401房。法定代表人：周新建。原告刘平诉被告江晓玲、广州逆时尚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 越
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执375号申请执行人王涛，男，汉族，1992年12月2日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李江方，男，汉族，1992年3月27日出生，住江西省鄱阳县。王涛申请执行李江方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2181号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人李江方发出执行通知书，但被执行人李江方至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县塔李村委会房产（产权证号：××号）是被执行人李江方所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李江方所有的位于江西省鄱阳县塔李村委会房产（产权证号：××号）；二、查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李江方负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十八日书记员  欧阳钦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保65号申请人：杨静源，女，汉族，1992年2月26日出生，住河南省登封市。被申请人：董丽源，女，汉族，1990年5月16日出生，住河南省登封市。申请人杨静源与被申请人董丽源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元。申请人请求依法对被申请人董丽源驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。同时申请人杨静源向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的7万元保函（保单号：6833142181820200000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费720元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十三日书记员  吴燕飞
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执恢12号之二 申请执行人：梁文彬，男，1978年12月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：胡国繁，男，1972年3月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人梁文彬与被执行人胡国繁民间借贷纠纷一案中，（2016）粤0229民初632号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人胡国繁应支付申请执行人借款本金30万元元、逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率0.5%自2014年10月1日起计至本判决确定的履行之日止），并支付支付案件受理费6340元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，执行案号为：（2017）粤0229执327号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月29日作出（2017）粤0229执327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月29日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人胡国繁发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人胡国繁的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人名下有粤Ｆ×××××（已报废）及粤Ｒ×××××（已委托查封，因无法扣押导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人胡国繁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人胡国繁可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 5、向被执行人胡国繁户籍所在地广东省××××村村委会了解情况，未发现其在辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人胡国繁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有粤Ｆ×××××（已报废）及粤Ｒ×××××（已委托查封，因无法扣押导致无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡国繁有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：宋爱平，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宋爱平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40656.51元及利息3126.02元、违约金（滞纳金）4797.43元,合计48579.96元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为20×××11，卡号62×××82。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年1月19日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计115000元，其中4笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金40656.51元及利息3126.02元、违约金（滞纳金）4797.43元，合计48579.96元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金40656.51元、利息4449.34元、违约金8306.52元，合计53412.37元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40656.51元并支付利息4449.34元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费505元（已减半收取），由被告宋爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终367号上诉人(原审原告)：河南合慧食品有限公司，住所地：温县吉祥路东段（河南曙光生物科技有限公司院内）。法定代表人：郭洪涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王玉军，男，1977年1月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。上诉人河南合慧食品有限公司（以下简称合慧公司）因与被上诉人王玉军劳动争议一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。合慧公司上诉请求：撤销原判并支持合慧公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方不存在事实上的劳动关系，王玉军到合慧公司应聘，经培训尝试更换了多个岗位，还是不能定岗胜任，直到2018年10月11日受伤，其一直处于学习阶段，不具备办理入职手续的条件，未给其办理入职手续，其尚不是合慧公司的员工，王玉军出院后因家中缺人照料，仅仅是在合慧公司居住、恢复。故此，双方不存在事实上的劳动关系。王玉军辩称，2018年10月11日晚20时左右，王玉军在合慧公司的拌料车间工作时，不慎被破碎机器打到右手中指、无名指而受伤。受伤后，合慧公司将王玉军送至中国人民解放军九十一中心医院进行治疗，经治疗后诊断：右手中环指末节离断伤。王玉军受伤后，合慧公司并未依法给王玉军申请工伤，也不配合王玉军的工伤申请出具相关材料，并且在事实清楚的情况下，故意通过诉讼方式拖延时间，缺乏一个企业应有的道义和责任。合慧公司向一审法院起诉请求：判决合慧公司、王玉军之间不存在劳动关系。一审法院查明事实：2018年9月21日，王玉军经人介绍到合慧公司工作。在工作期间，于2018年10月11日在车间工作时手指被打伤，王玉军被送往医院治疗，出院后王玉军又到合慧公司继续上班，直至2019年9月。2019年9月23日，王玉军向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与合慧公司之间存在劳动关系。温县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出仲裁裁决，确认王玉军与合慧公司之间存在事实劳动关系。合慧公司不服仲裁裁决，于2019年11月4日诉至法院。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。合慧公司认可王玉军在合慧公司工作时受伤的事实，故应认定合慧公司与王玉军之间形成事实劳动关系。合慧公司的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，判决如下：一、确认被告王玉军在河南合慧食品有限公司工作期间，与原告河南合慧食品有限公司之间形成事实劳动关系。二、驳回原告河南合慧食品有限公司的诉讼请求。二审期间，合慧公司、王玉军未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合慧公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王玉军于2018年9月21日到合慧公司工作，此时合慧公司与王玉军建立了劳动关系。王玉军于2018年10月21日在合慧公司工作时受伤，合慧公司对王玉军在工作时受伤的事实予以认可，故合慧公司主张其与王玉军之间不存在劳动关系理由不成立，一审判决王玉军与合慧公司之间形成事实劳动关系是正确的。综上所述，合慧公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合慧公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月十日法官助理池成书记员李亚丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13482号 原告：张志领，男，1986年03月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：王南海、吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师，实习律师。 被告：晋江翼胜鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA349XBX52，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路东5号新国辉工业园B幢二楼。 法定代表人：张桂英，该公司执行董事兼经理。 原告张志领与被告晋江翼胜鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王南海、吴剑斌到庭参加诉讼；被告晋江翼胜鞋业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告加工款90766元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要多次委托原告加工鞋面高频印花。2017年11月24日，原、被告双方进行结算，确认被告晋江翼胜鞋业有限公司欠原告高频印花加工款90766元，并出具一份结欠单给原告收执。 被告晋江翼胜鞋业有限公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单、微信聊天记录各一份，欲证明被告结欠原告加工款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要多次委托原告加工鞋面高频印花。2017年11月24日，原、被告双方进行结算，确认被告晋江翼胜鞋业有限公司欠原告加工款90766元，并出具一份结欠单给原告收执。之后，被告于2018年6月13日支付原告加工款3000元，至今尚欠原告加工款87766元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告承接高频印花加工业务，他们之间所形成的加工承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的高频印花交付给被告；被告未完全履行支付加工款的义务，属违约行为，应承当相应的违约责任。因原告在庭审中自认被告于2018年6月13日支付原告3000元，该款应在被告尚欠的款项中予以扣除，故原告请求被告支付尚欠原告的加工款90766元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本院予以部分支持，即被告应支付尚欠原告的加工款87766元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江翼胜鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告张志领的加工款87766元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年10月14日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，由原告负担75元，被告负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1839号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州盛康文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2676号《民事判决书》,案件受理费95元由被执行人广州盛康文化传播有限公司负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初134号原告：董光敏，男，1974年3月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告董光敏诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告董光敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告董光敏向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告董光敏的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董光敏撤回起诉。案件受理费10元,由原告董光敏负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3691号原告：广州绿森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇兴业路98号101。法定代表人：朱书贞。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：广州皮尤特金利橱柜有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路787号101厂。法定代表人：王斌。原告广州绿森木业有限公司与被告广州皮尤特金利橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州绿森木业有限公司的委托诉讼代理人张治强到庭参加了诉讼。被告广州皮尤特金利橱柜有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款160269元及利息损失（以160269元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%至被告实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州皮尤特金利橱柜有限公司答辩称：确认拖欠原告货款90064元，超过部分不予确认，超出部分是梁光辉租被告的工厂拿的原告的货物，与被告无关。经审理查明：原、被告双方无签订书面买卖合同。原告主张被告自2018年8月通过企业QQ17×××60向原告下单订购板材，原告送货至被告处，由被告的业务人员签收货物，交易直至2018年12月21日，2018年11月-12月期间双方交易金额共计287709元，扣除被告支付的127440元后，被告尚欠原告货款160269元，双方未约定付款时间。为证实其主张，原告提交了以下证据：1、销售清单，显示收货单位及经手人为邓永波、胡光林、徐精华、何绍飞、“邓*明”“王*”；金额共计287709元；2、订单页面的公证书。诉讼中，被告确认其与原告自2018年8月开始交易，其中2018年11月交易金额为201674元，已付款147440元，2018年12月交易金额为35830元，尚未付款，欠原告货款总额为90064元。以上事实，有销售清单、订单页面的公证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖关系成立。原告对被告尚欠其货款160269元的事实提交了销售清单、订单页面的公证书予以证实，该部分证据可相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告主张予以采信。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告支付货款160269元合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时支付价款，现被告未按期支付，原告主张被告支付违约金合法，本院予以采纳。无证据显示双方约定违约金标准，原告亦无举证证实其实际损失，故本院酌情调整为自2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州皮尤特金利橱柜有限公司向原告广州绿森木业有限公司支付货款160269元及违约金（以160269元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州绿森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由被告广州皮尤特金利橱柜有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州绿森木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十七日书记员  林月好
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45264号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：张富文，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）与被告张富文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.张富文赔偿人民财险公司保险金131693.68元，并支付自人民财险公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息；2.张富文承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，张富文与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金租公司）订立融资租赁合同，约定租赁标的为大众汽车，起租日2018年2月12日，期限36个月。2018年2月7日，人民财险公司签发自用汽车消费贷款保证保险保单，该保单约定，被保险人是光大金租公司，保险期限自2018年2月12日0时至2021年2月12日24时，保险项目为客车，保险金额187320元。2019年4月16日，光大金租公司出具《机动车消费贷款保证保险权益转让书》，同意将与取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司。2019年4月22日，人民财险公司根据光大金租公司提供的《逾期通知书》等资料，赔付光大金租公司张富文的欠款本息共计131693.68元。人民财险公司取得对张富文的代位求偿权。本院经审查查明，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人民财险公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通、马文广。前述被告与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人民财险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金租公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人民财险公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、宋乾通、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛、家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪相关，人民财险公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郝卉审判员  陈婵审判员  周韬二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民2371号解除保全申请人：朱思震，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：顾国新，男，1967年11月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王丽娟，女，1966年8月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杜金兴，男，1964年4月25日出生，汉族，住江阴市。申请人朱思震与被申请人顾国新、王丽娟、杜金兴运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0281民初2371号民事裁定书。朱思震于2020年4月17日申请解除对顾国新、王丽娟、杜金兴的财产保全措施。解除保全申请人朱思震的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾国新、王丽娟、杜金兴的银行存款7万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年四月十七日书记员 沈汉坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初36号自诉人徐光远，男，1952年11月15日出生，汉族，系宁夏大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告人王伟，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人徐光远诉被告人王伟拒不执行判决罪一案，本院于2020年1月6日立案受理。在诉讼过程中，自诉人徐光远与被告人王伟达成和解协议，自诉人徐光远于2020年4月8日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐光远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐光远撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白梅审判员 孙锋审判员 段琼 二○二○年四月八日书记员 许懿本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初936号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇双下路20号凤湖新村四区3座一层南侧，统一社会信用代码：91350100335732676C。 负责人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：黄邵通,男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省闽清县。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，。 法定代表人：张达凤，执行董事兼经理。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（下称农商行凤湖支行）与被告黄邵通、中凯（福建）汽车服务有限公司（下称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林争荣、被告黄邵通到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行凤湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告尚欠的贷款本金104000元、手续费11960元及罚息、违约金（罚息以逾期未归还金额为基数，按照日万分之五计算；违约金以每期逾期未归还金额为基数，按照5%计算。罚息、违约金均自2019年6月22日起计至实际还清所有款项之日止，每月22日重新以未归还金额总数计算一次；暂计至起诉之日为3675.69元）；2.依法判令两被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；以上两项诉请暂计至起诉之日共计122635.69元；3.依法判令被告中凯公司对被告黄邵通的上述义务担连带责任；4.依法判令原告有权对登记在被告中凯公司名下的闽A·S2Z53丰田牌小型轿车在本判决书第一、二项确定的债务范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月20日，被告黄邵通因与被告中凯公司办理以租代购新车业务而向原告贷款144000元，形式为被告黄邵通在原告处申请办理信用卡后放款。7月26日，被告黄邵通向原告申请办理《福万通IC贷记卡》，同意按照申请表约定的收费项目承担还款及逾期违约责任，该卡于2018年7月27日获批。同日，被告黄邵通申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额144000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，被告中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。7月30日，原告作为抵押权人及贷款人与被告黄邵通（借款人）、被告中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：本合同借款金额、期限、利率等与借款借据（即上述申请表）不一致时，以借款借据为准；贷款资金支付方式为受托支付；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；抵押人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《单元物品清单》所列财产（即：登记在被告中凯公司名下的闽Ａ×××××丰田牌小型轿车）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方约定以本合同第九条约定的地址（即起诉状列明地址）作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址；被告黄邵通借款144000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年8月1日起至2021年9月1日止；履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告黄邵通还作为委托人与原告签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权原告将贷款发放给被告中凯公司。上述合同签订后，原告于2018年8月1日依约放款给被告中凯公司。被告黄邵通于2018年9月15日开始分期归还了10期的贷款及手续费。截至2019年6月22日，被告黄邵通尚欠原告借款本金104000元、利息3675.69元。 本院经审查认为，被告黄邵通以租代购方式向被告中凯公司购买小车，与其签订《汽车租赁合同》，由中凯公司介绍黄邵通向原告农商行凤湖支行签订《抵押贷款合同》，中凯公司以黄邵通名义向原告农商行凤湖支行办理福万通IC贷记卡，作为银行发放贷款帐户，该信用卡由中凯公司控制。黄邵通所购闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车登记在中凯公司名下，银行发放的贷款实际由中凯公司控制，但在本案《抵押贷款合同》中中凯公司不承担任何责任，现中凯公司停止经营，公司人员下落不明，中凯公司涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回农商行凤湖支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。 （六）中止或者终结诉讼。 （七）补正判决书中的笔误。 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初296号原告：宋涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住秭归县,被告：梅鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：欧派，经营场所秭归县茅坪镇新泰建材市场，统一社会信用代码92420527MA4B2FLBXC。经营者：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，原告宋涛与被告梅鲜、欧派劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋涛撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年四月二十二日书记员  袁胜兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执257号 申请执行人：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张如辉，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1213室，统一社会信用代码913401005801160688。 法定代表人：陈冬容，总经理。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人张如辉、安徽圣发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金2220000元并支付利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月八日 书记员  陈青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审187号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人唐高文，男，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054631号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054631号］，对被申请人作出罚款40000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0054631号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054631号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054631号《行政处罚决定书》，对被执行人处以肆万元整（￥40000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054631号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0054631号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢370号戴富珍、刘国美、王彤：关于你申请执行王如秋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2006）江宁民一初字第01195号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822