广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初945号原告：江灿杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省惠来县*************之3。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭睿，广东德纳律师事务所律师。被告：邓栋，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市**************。现下落不明。被告：许大鹏，男，1995年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1。原告江灿杰与被告邓栋、许大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告江灿杰的委托诉讼代理人谭顺城到庭参加诉讼。被告邓栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告许大鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江灿杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓栋向原告偿还借款本金70000元及利息暂计为19986.94元（以70000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2018年4月27日暂计至2019年10月20日，依法应计至实际清偿之日止）；2.请求判决被告邓栋向原告支付律师费7000元；3.请求判决被告许大鹏对上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓栋以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款，2018年4月27日，两被告与原告签订《借款条》。按此借款条约定，被告邓栋向原告借款70000元；利息计算方式为被告邓栋愿意以银行月利率的4倍计算；还款方式为一次性还款，还款日期为2018年5月5日；被告许大鹏自愿作为担保人，担保期限为从借款之日起到实际清偿之日止；还约定责任承担方式为本借款条引起的一切责任及诉讼、律师费皆由两被告承担。借款条签订后，原告如约向被告邓栋发放借款，但借款到期后，两被告未按约清偿借款，经原告多次催讨两被告均无理拒付，至今仍拖欠借款本金人民币70000元及利息。以上事实有《借款条》、微信聊天记录等为凭证。两被告拒不偿还借款的行为，已经严重违反诚实信用原则及我国法律相关规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告邓栋、许大鹏未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.《借款条》1份。证明原告与被告邓栋之间的借贷关系，被告许大鹏为该笔借款提供担保的事实。经审查，该借条原件上写明：兹有本人邓栋因生意需要向江灿杰，借现金人民币70000元，一次性还款日期为2018年5月5日，借款人愿意以银行月息利率的4倍计算。并载明：“担保日起：从借款之日起到实际清偿之日止。”借款日期为2018年4月27日。该《借款条》底部载明：若违约，由此引起的一切责任及诉讼、律师费皆由借款人跟担保人承担。邓栋和许大鹏分别在借款人和担保人处签名并捺印。本院对该《借款条》予以采信。2.《微信聊天记录》19页。证明被告邓栋已经收到借款，并多次以各种理由拒绝还款的事实。由于原告提供的微信聊天记录未经被告质证确认，其微信号也未经相关运营机构证明其注册登记的个人信息，因此这些聊天记录不足以证明为原告与两被告之间的对话内容。本院对该份证据不予认定。3.（2019）粤德律民代第10046号《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》各1份。证明原告为维权支付律师费7000元。经审查，该组证据中原告支付的律师费符合广东省律师服务收费标准，本院对该证据予以采信。结合原告陈述的事实及提供证据，本院认定事实如下：原告与被告许大鹏系同乡，从小关系比较好，经被告许大鹏介绍认识了被告邓栋，被告邓栋因生意资金需要周转向原告江灿杰借款，基于对被告许大鹏的信任且其同意为被告邓栋作担保，原告将现金70000元出借给被告邓栋。于2018年4月27日签订《借款条》一份，内容为：“兹有本人邓栋因生意需要向江灿杰，借现金人民币70000元，一次性还款日期为2018年5月5日，借款人愿意以银行月息利率的4倍计算”。该《借款条》的“借款人”处由被告邓栋签名并捺印指纹，“担保人”处由被告许大鹏签名并捺印指纹。并载明：“担保日起：从借款之日起到实际清偿之日止。”借款日期为2018年4月27日。该《借款条》底部载明：若违约，由此引起的一切责任及诉讼、律师费皆由借款人跟担保人承担。”原告江灿杰依约向被告邓栋支付借款70000元，但借款期限届满至今，被告邓栋未偿还该笔借款本息，被告许大鹏也未履行其保证责任。原告遂委托广东德纳律师事务所律师就本案向本院提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告江灿杰与被告邓栋、被告许大鹏之间订立的《借款条》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷和担保关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借义务，借款期届满后，被告邓栋没有归还本息，被告许大鹏也未能履行保证责任，显属违约，二被告均应承担违约民事责任。原告江灿杰请求被告邓栋归还借款本金70000元及相应的利息，要求被告许大鹏承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告所立的《借款条》约定利息以银行月息利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和中国人民银行公告（〔2019〕第15号）的规定，故借款利息应以70000元为基数，2018年4月27日起计算至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（利息计算标准均以年利率24%为上限）。关于律师费承担的问题，一是依照法律规定，二是按照当事人约定，且律师费的收取必须符合规定。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，原告要求被告承担律师费7000元，系当事人之间的约定，且未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓栋应于判决生效之日起十五日内归还原告江灿杰借款本金70000元及利息（利息自2018年4月27日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息计算标准均以年利率24%为上限）。二、被告邓栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告江灿杰支付的律师费7000元；三、被告许大鹏对邓栋上述第一、二项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.67元，由被告邓栋、许大鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄凯珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。