湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1260号原告：王帮先，男，1947年2月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周春香，1981年2月28日出生，系原告女儿。委托诉讼代理人：王剑雄，1962年11月3日出生，系原告女婿。被告：李迎春，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告：肖运红，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李望林，男，1980年11月5日出生，系被告肖运红之子。原告王帮先与被告李迎春、肖运红健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日、4月14日公开开庭进行了审理，原告王帮先及委托诉讼代理人周春香、王剑雄，被告李迎春、肖运红到庭参加了诉讼，被告肖运红的委托诉讼代理人李望林参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王帮先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4941.32元，误工费26946元，护理费2395.20元，住院伙食补助费130元，营养费1000元，交通费600元，精神损害赔偿费5000元，合计赔偿41012.52元；2、请求判令二被告共同承担原告继续治疗的全部医疗费用、误工费等法律法规规定应发由二被告负担的所有费用；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2018年10月31日下午二点东湖塘镇太平桥村治保主任刘赛军组织黄金塘组的村民在周运红家召开村民会议，会议是刘赛军委托原告通知村民召开的。会上，被告李迎春父亲李志明斥责原告未发通知给村民刘自强，原告向其解释，他不知道包括刘自强在内的部分村民的电话号码，但早已委托村民刘志元代为通知。被告李迎春父亲李志明继续纠缠原告并争吵。见此情况，被告肖运红随地拿起板凳朝原告头部砍，后被人拦下，被告李迎春随后抄起一根6CM粗木棍欲继续追打原告，这时，被告李迎春冲进混乱的会场从被告肖运红手上接过木棍双手举起朝原告头部正面猛力击打，木棍被打断，原告当即头破血流，并晕过去。后经鉴定，构成轻微伤。原告被打后，前后两次共住院10天，过去数月，至最后一次看病共计花费医疗费4941.32元，误工费26946元，护理费2395.20元，住院伙食补助费130元，营养费1000元，交通费600元，原告经常因脑震荡头晕头疼，至今一直由原告女儿购买药物治疗。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿，故向法院起诉。被告李迎春答辩称：原告所述不是事实，起因是在开会议时，原告事先动手打答辩人的父母，触动答辩人的底线，所以答辩人打了原告是事实，但答辩人不同意赔偿原告。被告肖运红答辩称，答辩人无需向被答辩人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日下午，宁乡市东湖塘镇太平桥村黄金塘组组民在周汉文家开会，组民李志明与原告王帮先发生争吵，在争吵过程中，李志明的儿子即被告李迎春便持棍将王帮先的头部打伤。原告王帮先受伤后，即被送往进行治疗，用去费用171元，后送往宁乡市花明楼镇卫生院住院治疗，于2018年11月8日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、注意伤口清洁，防止伤口感染；3、不适随诊。用去医疗费用共计2028.26元。2018年11月14日，在宁乡市人民医院检查，用去费用1527.36元。2018年11月5日，宁乡市公安局物证鉴定室对原告王帮先进行损伤程度鉴定，做出宁公物鉴（法临）字[2018]945号鉴定书，认定其损伤程度为轻微伤。因原告对此鉴定不服，申请重新鉴定，于2018年12月10日在湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，花去鉴定（医药）费用960元（原告在庭审中陈述，该笔费用计算在医疗费用的诉讼请求内）。2019年12月8日原告在老百姓大药房连锁股份有限公司长沙梅溪湖近湖二路分店购买药物，用去的药物费254.7元。另查明，因被告李迎春致伤原告王帮先，2019年2月2日，宁乡市公安局对被告李迎春出具宁公（东）决字[2019]第0233号公安行政处罚决定书，决定对李迎春行政拘留十日，并处罚款伍佰元。再查明，被告李迎春致伤原告时，被告肖运红亦在场，被告李迎春手持的木棍系在被告肖运红手中所拿，但被告肖运红并未与原告王帮先产生争执，被告肖运红虽持木棍，但其所持木棍时，木棍并未落至原告头上。上述事实，有原告提交的东湖塘出所受案、立案回执、宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书，宁乡市公安局鉴定意见通知书、宁乡市公安局公安行政处罚决定书、宁乡市公安局鉴定委托书和受理鉴定登记表、2018年12月24日湘雅二医院司法鉴定中心短信、宁乡市第四人民医院疾病诊断证明、原告治疗结果部分汇总发票和费用清单以及本院依职权所作的询问笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告迎春在其父亲李志明与原告发生争执的过程中，不加以劝阻，反而持木棍将原告致伤，导致原告受到各项经济损失，被告李迎春存在过错，应对原告所受经济损失承担全额赔偿责任。原告因此次受伤所产生的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费（含鉴定费用）4686.62元（原告主张于2019年12月8日在老百姓大药房连锁股份有限公司长沙梅溪湖近湖二路分店用去的药物费254.7元，该笔费用无处方笺，本院不予计算在内）。护理费1336元（167元/天×8天），住院伙食补助费130元。交通费因原告未提供票据，本院酌定400元。误工费因原告受伤时已达七十一岁，且未提供证据证实，故本院不予支持。营养费鉴定意见中虽未明确写明，但出院医嘱中注明有加强营养，故本院酌情予以支持400元。被告虽致伤原告，但未造成严重后果，故原告要求被告李迎春支付精神损害赔偿费5000元，本院不予支持。原告要求被告肖运红承担赔偿责任，因本案中，直接侵权人为被告李迎春，被告肖运红并无直接的侵权行为，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定判决如下：一、限被告李迎春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王帮先医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6952.62元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王帮先的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帮先负担100元，被告李迎春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。