wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4087号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苏燕英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苏燕英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金85,681.89元，支付利息4,400.64元、逾期还款违约金8,441.38元、分期付款手续费3,299.59元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,681.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏燕英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,681.89元；二、被告苏燕英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,681.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元，由被告苏燕英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢44号申请执行人刘虹，女。被执行人李敏，女。申请执行人刘虹与李敏、孙成兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结李敏在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年四月三日书记员  丁 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保27号申请人：高常福，男，1985年2月14日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被申请人：河南中博建筑有限公司。统一社会信用代码：914105815583460943.法定代表人：赵玉芹，职务：总经理。申请人高常福于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中博建筑有限公司名下，在中国工商银行股份有限公司安阳分行开立1706021609010055488账户中的95000元资金予以冻结。申请人高常福以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP20150106200000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人高常福申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用冻结被申请人河南中博建筑有限公司名下，在中国工商银行股份有限公司安阳分行开立1706021609010055488账户中的95000元资金，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年四月十四日书记员 米青云
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4307号原告：姚建伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵雅君，女，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：李进飞，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1959年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。系被告李进飞之妻，特别授权。被告：孙俊杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告姚建伟诉被告李进飞、孙俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建伟及委托诉讼代理人常战峰、赵雅君，被告李进飞及委托诉讼代理人孙淑玲、被告孙俊杰及委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计107538.1元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告在为被告李进飞提供劳务过程中，因被告孙俊杰操作不当，致使原告手指受伤。原告受伤后，被告李进飞仅支付了部分医疗费，孙俊杰分文未付，并且工作期间的工资也未支付。因双方就赔偿事宜协商未果，请求法院支持原告的诉求。被告李进飞辩称，1、原告受伤非答辩人造成，系原告与孙俊杰两人人为造成。2018年11月29日上午10:30左右，工程完工后在卸机器的过程中，原告未拔电源，孙俊杰将机器启动，造成原告受伤，原告及孙俊杰应当承担事故的全部责任。2、原告受伤与我无关，我不应承担任何责任，我给原告垫付了医疗费等各种费用共计22000元，其中包括原告的工资1300元，孙俊杰工资5000元，原告应将剩余的16700元返还给我。3、原告各项损失的赔偿计算标准过高，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孙俊杰辩称，我与原告均是李进飞雇佣的瓦工，受李进飞的指派，由李进飞支付工资，因此原告在雇佣活动中受到伤害，应当由雇主承担赔偿责任。我与原告本不负责拆卸机器，当天李进飞让上下料的孙晓言提前去另外一个工地，让我和原告拆卸机器，原告在拆机器时受伤，我既非故意也非过失，我不应当承担赔偿责任。另外，原告受伤其本人有重大过失，应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，三门峡市卢氏县管道口镇新坪村为提升村容村貌，对沿街房屋进行整修、装饰，李进飞承建了部分工程。2018年11月21日，李进飞电话通知姚建伟去卢氏县新坪村，并承诺干瓦工每天工资260元，当天姚建伟乘坐缑氏镇布村瓦厂的送货车辆去新坪。姚建伟去后干了七、八天瓦工，施工的这家工程完工需转移工地，李进飞安排姚建伟、孙俊杰等四人拆卸上料机。在拆卸的过程中，姚建伟嫌钢丝绳碍事，想把钢丝绳钩到上料机的传送带上，让孙俊杰将上料机的电闸合上，结果姚建伟的手被上料机的皮带夹住受伤。事故发生后，姚建伟被送入河南洛阳正骨医院，诊断：1、左拇环指开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2、左拇环指挤压伤；3、××。在该院住院治疗15天，于2019年12月14日出院，支付医疗费18973.52元（系李进飞支付）。住院期间陪护1人。出院后，姚建伟数次到河南洛阳正骨医院复查，支付检查费、医疗费3302.8元。因双方就赔偿事宜协商不成，姚建伟诉至本院。诉讼中，本院根据姚建伟的申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对姚建伟所受损伤进行伤残等级鉴定及出院后的护理期限进行评定。2019年12月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书、医评字第602号医疗评估意见书。鉴定意见：姚建伟因故致左拇、环指开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤,愈后遗留:左手功能丧失分值为25分。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.15）条款之规定,评定为九级伤残。评估意见：姚建伟出院后误工期为55-75天。姚建伟支付检查费140元、鉴定费1300元。上述事实，有原告提交的录音资料、诊断证明、住院证、病历、陪护证明、医疗费票据、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定结论、评估意见、鉴定费发票及当事人的陈述在卷资证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告姚建伟根据被告李进飞的要求，到三××市××县××村提供劳务（做瓦工），由李进飞向其发放工资，双方之间形成个人劳务关系。姚建伟在提供劳务过程中受伤，被告李进飞作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；但姚建伟在工作过程中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，根据双方的过错程度，酌定姚建伟、李进飞分担损失的比例为3:7。被告孙俊杰亦系为李进飞提供劳务人员，根据法律规定不应承担赔偿责任。被告李进飞所辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。姚建伟的损失核定如下：1、医疗费22276.32元，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费750元（50×15）。3、营养费300元（20×15）。4、误工费，原告每天工资260元，鉴定机构评估原告出院后误工期为55-75天，酌定为65天，住院15天，误工费为20800元。5、护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理人员收入可参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准125.1元／天，结合住院天数及护理人数，护理费为1876.5元。6、残疾赔偿金，原告所受损伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金60655元未超出法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元。8、交通费300元。9、检查费、鉴定费1440元。综上，原告的总损失为118397.82元，由被告李进飞赔偿82878.47元，原告垫付的费用18973.52元在履行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李进飞于判决生效之日起5日内赔偿原告姚建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63904.95元。二、驳回原告姚建伟的其他诉讼费请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告姚建伟负担420元，被告李进飞负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董崇国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘玉明，男，1970年8月28日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘玉明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费163元减半收取为81.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年四月九日书记员  甘 露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3744号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姜迪迪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姜迪迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告姜迪迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金45,210元，支付利息5,837.12元、逾期还款违约金3,960.44元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,210元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜迪迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜迪迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,210元；二、被告姜迪迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,210元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告姜迪迪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初540号原告：赵建征，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省。被告：赵守梅，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省。原告赵建征诉被告赵守梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建征，被告赵守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元;2.被告向原告支付逾期还款利息10000元（自2017年7月25日至2019年7月25日，按银行同期贷款利率）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因改建自家农家院向原告借款50000元，并出具借条，经多次催要无果，故诉至法院。被告赵守梅辩称借款属实，借条重新换过，也还过利息。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2015年5月份，赵守梅向赵建征借款50000元。2017年7月25日，赵守梅就上述借款重新向赵建征出具借条一份，载明借赵建征现金50000元。至今未偿还，赵建征诉至本院。本院认为，本案借款属实，有借条为证，赵守梅亦认可。因双方未约定借款期限，赵建征可以随时要求赵守梅偿还，但应给予合理期限。赵守梅2020年3月20日收到本院向其送达的起诉状副本后至今仍未偿还借款，应视为已给予其合理期限，故对赵建征要求赵守梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对赵建征关于利息的诉讼请求，因在重新出具借条后，双方未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、赵守梅于本判决生效之日起十日内偿还赵建征50000元；二、驳回赵建征的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵守梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年四月一日书记员  巨朝旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初704号 原告：陆秀超，男，1963年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：陈菊连，女，1967年6月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陆秀超与被告陈菊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告陆秀超于2020年4月22日以双方已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆秀超撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告陆秀超负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初593号之一原告：周利华，女，汉族，1962年12月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。被告：古春，女，汉族，1966年3月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告周利华与被告古春民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民审判员  吴海霞人民审判员  吴同坤二〇二〇年四月十日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1928号申请执行人：郭用昌，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李相林，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人郭用昌与被执行人李相林借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，要求被执行人李相林偿还申请执行人郭用昌借款本金75000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月3日、2019年12月2日、2020年3月4日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李相林名下银行账户，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、本院于2019年11月27日将被执行人传唤到庭，并依据申请执行人申请，对被执行人李相林司法拘留15日。但仍没有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月七日代书记员 ：闫文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执516号 申请人：潘瑾芬，女，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山乾祺航电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滑模楼底商1号。 申请执行人潘瑾芬与被执行人马鞍山乾祺航电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山乾祺航电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨靖茹
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执946号朱志成：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2755号 原告：山东亿尚商贸有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码：91370502MA3N939X8Y。 法定代表人：李乐，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王艳青、刘浩，均系山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东佳隆建工集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163132665Y。 法定代表人:张成军，执行董事兼总经理。 原告山东亿尚商贸有限公司与被告山东佳隆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东亿尚商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东亿尚商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亿尚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1566元，由原告山东亿尚商贸有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执901号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：钱德圣，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄小琴，女，1972年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱建兵，男，1973年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张桂兰，女，1975年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭载建，男，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴兰丽，女，1972年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：崔建平，男，1967年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆兰建，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋红瑞园林绿化工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：吴兰丽。被执行人：南通田源无土草坪有限公司,住所地如皋市。法定代表人：崔建平。被执行人：南通康盛苗木园艺场,住所地如皋市。投资人：钱德圣。被执行人：如皋市同德花木种植园,住所地如皋市。投资人：朱建兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人钱德圣、黄小琴、朱建兵、张桂兰、郭载建、吴兰丽、崔建平、陆兰建、如皋红瑞园林绿化工程有限公司、南通田源无土草坪有限公司、南通康盛苗木园艺场、如皋市同德花木种植园金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱德圣、黄小琴、朱建兵、张桂兰、郭载建、吴兰丽、崔建平、陆兰建、如皋红瑞园林绿化工程有限公司、南通田源无土草坪有限公司、南通康盛苗木园艺场、如皋市同德花木种植园银行存款人民币1866777.38元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王姝娴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初519号 原告：刘烽，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：余元亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告刘烽与被告余元亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已将所欠款项全部清偿为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘烽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘烽负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年四月八日 书记员  熊树英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1077号申请人：董晴晴，女，1989年05月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人董晴晴与被执行人郑翠英民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑翠英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人董晴晴申请执行，本院于2020年4月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郑翠英名下的财产信息，被执行人郑翠英名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行郑翠英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑翠英名下暂无财产可供执行。经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿60000元，未受偿60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 振书记员 吴纯纯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执842号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人刘友全被执行谢兰兰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2314号民事判决书，责令被执行人刘友全、谢兰兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘友全、谢兰兰在金融机构、其他单位的存款、收入206483元（执行费2953元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3344号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王彦、韩晓微融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保145号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被申请人：魏斯清，男，1969年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：吴雨鸢，女，1976年2月29日生，汉族，住重庆市南川市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏斯清、吴雨鸢的银行存款152万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月三日书记员  李 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执963号申请执行人陈娟，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督25号支付令，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款12000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日书记员  刘勇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执447号申请执行人：蒋国建，男，1967年11月13日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱习宏，男，1964年4月21日出生，汉族，住靖江市。申请执行人蒋国建与被执行人朱习宏为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4831号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱习宏结欠蒋国建借款225,000元，约期于2019年12月15日前付清。若朱习宏未按约还款，蒋国建可立即申请法院强制执行。案件受理费、保全费合计7,337.5元，由朱习宏负担（此款蒋国建已交纳，朱习宏在2019年12月15日前履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4831号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十三日书记员  陈 健
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初53号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人顾振东，男，1981年4月21日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被梁山县公安局刑事拘留，2020年1月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月1日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月3日被本院取保候审。 辩护人杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人顾振东犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人顾振东及其辩护人杨怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年12月27日21时许，被告人顾振东驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿342国道由东向西行驶至342KM+960M处时，碰撞步行的被害人刘某1，事故造成被害人刘某1经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人顾振东主动投案，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人顾振东驾驶机动车疏忽大意、未降低行驶速度、未避让行人的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等；2.证人证言：证人芦顺停等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人顾振东的供述与辩解；4.勘验笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人顾振东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾振东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。鉴于被告人顾振东认罪认罚，且具有自首等量刑情节，依法可从轻处罚。 被告人顾振东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，本次交通事故中受害人对事故的发生自身存在一定过错，案发后被告人顾振东主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对被告人顾振东适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人顾振东在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人芦顺停、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，认罪认罚具结书，协议书及谅解书，调查评估意见书，被告人供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾振东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人顾振东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社会调查评估，对被告人顾振东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  姚瑞立 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保735号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1424号之一 申请人：高顺辉，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：李培根，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人高顺辉与被申请人李培根买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人高顺辉于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李培根价值70000元的银行存款或查封被申请人等值财产。申请人高顺辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人高顺辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培根的银行存款70000元或查封价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 敏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执339号申请执行人：杨茎国,男,1959年6月5日生,汉族，住独山县。被执行人：梁兴菊，女,1982年8月8日生，住独山县。本院在执行杨茎国与梁兴菊合伙协议纠纷一案中，查明杨茎国提交的执行依据是（2019）黔2726民特133号民事裁定书，该裁定书明确的义务主体是石从林，杨茎国以石从林死亡，而将其妻梁兴菊列为被执行人向本院申请执行，不符合法律规定的受理条件，也无法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨茎国的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇二〇年四月一日书记员  柯国宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1533号 洪庆林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012200 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初460号原告：毛陕元，男，1989年10月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：高秀兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住封丘县。被告：张国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住封丘县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住封丘县。原告毛陕元诉被告高秀兰、张国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告2019年3月8日签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告双倍返还原告定金30万元。事实和理由：原、被告经房屋中介机构介绍，2019年3月8日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于原阳县××尚××小区××楼××单元××21504户商品房，原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付购房款定金15万元，被告承诺2019年6月份将上述房屋向原告办理过户手续，办理过户手续后，原告向银行申请贷款并由银行直接支付给被告，被告收到尾款后（包括贷款）向原告交付房屋。但被告至今未按照约定向原告就上述房屋办理过户手续，且被告又重新在二手房中介机构对外出售上述房屋。原被告签订的《房屋买卖合同》目的已不能实现，为维护原告合法权益，请求依法判令。被告高秀兰、张国庆共同辩称，同意解除房屋买卖合同，愿意单倍返还定金并支付相应的利息，但不同意双倍返还定金。对于原告支付定金无异议，我方也承诺6月份尽量办理过户但也不确定，由于我方契税没有交齐耽误了过户时间，后来契税交齐了，原告又不同意购买，中介给我方说原告同意我方将房屋售卖后在将定金返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月8日，原告毛陕元与被告高秀兰、张国庆签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（被告高秀兰、张国庆）自愿将坐落于华龙尚郡31号楼2单元15层21504号房屋出售给乙方（原告毛陕元），房屋所有（共有）权人为高秀兰、张国庆；甲乙双方约定上述房屋成交价款为人民币72万元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格；合同签订之日，乙方支付给甲方履约保证金15万元作为履约保证；甲乙双方应于房产证办好7日内向贷款机构提交贷款申请的相关手续；本合同一经签订，即起法律效力，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约、或双方违约而导致本合同解除、终止履行，应承担相关的经济责任，甲方违约，应赔偿乙方所交履约保证金的两倍。同日，原告向被告支付定金15万元。后原、被告约定原被告就该房屋过户手续于2019年6月前办理完毕。因被告的该房屋房产证未办好致使原被告过户手续未能依约办理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原告毛陕元要求解除原、被告于2019年3月8日签订的《房屋买卖合同》，被告高秀兰、张国庆表示同意，且不违反法律规定，本院予以准许。关于定金返还问题，原告已向被告支付定金，因被告违约致使合同解除，根据原、被告的约定被告应双倍返还原告定金，但因原被告约定的定金数额15万元已超过主合同标的额（72万元）的20%即144000元，故被告高秀兰、张国庆应双倍返还原告毛陕元定金共计288000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：解除原告毛陕元与被告高秀兰、张国庆于2019年3月8日签订的《房屋买卖合同》；被告高秀兰、张国庆于本判决生效后十五日内返还原告毛陕元定金288000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告毛陕元负担90元，被告高秀兰、张国庆负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二〇年四月二十日书记员  李银花
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初310号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王文胜，男，汉族，1969年8月23出生，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。1999年9月6日，因盗窃被行政拘留十五日；2000年11月22日，因盗窃被行政拘留十五日；2001年2月23日，因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年4月5日，因窝藏赃物被劳动教养一年三个月；2010年1月18日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年6月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月4日被刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月6日8时许，被告人王文胜与“老三”（另案处理）到北京市通州区通马路某村路口，在某路公交车进站乘客上车时，将李某放在衣兜内的1部“OPPO”牌手机窃走。同日9时许，二人又到北京市通州区张家湾镇某村站，在某路公交车进站乘客上车时，将杨某放在上衣兜内的1部“华为”牌手机连同手机壳一并窃走。经鉴定，被盗手机及手机壳共计价值人民币4236元。2020年1月14日14时许，被告人王文胜在北京市丰台区某服装商贸城东门，借赵某推婴儿车又掀门帘之机，将赵某放在裤兜内的1部“华为”牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。被告人王文胜于2020年1月14日17时许在北京市丰台区某小区某号楼楼下被通州分局民警抓获。赵某被盗手机已起获并发还。同时认为被告人王文胜有前科劣迹、如实供述，部分涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人王文胜有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人王文胜退赔违法所得人民币四千二百三十六元，发还被害人李某人民币二千五百一十元、发还被害人杨某人民币一千七百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十七日书记员  段新丽
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初31号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人温德三，男，1991年3月4日出生，满族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被释放并于当日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人温德三犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人温德三到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日23时10分左右，被告人温德三醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区五一路由南向北行驶至浪琴湾××门口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。旅顺口交警大队执勤交警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为127mg/100ml。执勤交警依法扣留其机动车驾驶证，立即将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，温德三血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为130.73mg/100ml。 案发后，民警通过电话传唤被告人温德三到办案机关接受调查，温德三对其犯罪事实供认不讳。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人温德三在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、涉案车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等书证；大连科华司法鉴定中心[2019]1952号司法鉴定书、鉴定意见通知书；讯问及查获视频光盘两张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温德三违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人温德三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  王美杰 人民陪审员  刘文亮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执516号之一 被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，身份证： 21020，住所地：大连市。 本院在执行保险纠纷一案中，于2020年04月30日向被执 行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民71123.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  王宝成 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初576号 原告：叶剑超，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告叶剑超与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶剑超，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回基础建设费4170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月3日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园，同日金汇销售人员告知要收取原告4170元基础建设费，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取基础建设费，被告收取基础建设费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回基础建设费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4170元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4081元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4170元给原告叶剑超； 驳回原告叶剑超的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告叶剑超已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晋维 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执异64号之一申请执行人：河南锦通置业有限公司，住所地新乡市中原路179号。法定代表人：贾定玉，总经理。被执行人：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区张辛庄村。法定代表人：张桂滨，村委会主任。第三人：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社，住所地新乡市牧野区张辛庄村。法定代表人：刘会彬。本院在执行河南锦通置业有限公司与新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，不能履行（2016）豫0711民初1463号民事判决书所确定的义务。经查2019年12月28日被执行人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会以所有的资产：集体土地1717.29亩，其中未承包到户的土地314.1亩，资产总额458.8399万元；净资产总额-1477.8848万元，其中资本0万元，出资成立新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社。2020年3月9日经新乡市牧野区牧野镇人民政府文件牧政字【2020】41号文件批复，同意张辛庄村成立张辛庄村股份经济合作社。第三人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社无偿接受被执行人资产。2020年4月22日申请执行人河南锦通置业有限公司向本院书面申请追加第三人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为本案被执行人，应申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：追加新乡市牧野区牧野镇张辛庄村股份经济合作社为（2020）豫0711执恢58号被执行人，应在其接受财产的范围内对（2016)豫0711民初1463号民事判决书承担清偿责任。第三人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十六日书记员 ：原立亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保98号申请人：王会，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被申请人：刘兴华，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区。被申请人：陈君，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区。申请人王会对被申请人刘兴华、陈君申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人王会申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王会撤回诉前财产保全申请。审判员  李国平二〇二〇年四月十七日书记员  李冰洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初629号 原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4号厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169。 委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海骏劼自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码：9131011876427831XR。 法定代表人：张松源，执行董事。 委托诉讼代理人：袁渊，该公司员工。 本院在审理原告合肥昌建真空电器科技有限公司诉被告上海骏劼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年4月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥昌建真空电器科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由合肥昌建真空电器科技有限公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初682号 原告：洛阳宽吉物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路段恒思源环保机械设备有限公司院内2号楼103，统一社会信用代码91410300MA44Y9577T。 法定代表人：李锦忠，总经理。 原告：刘科，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 原告共同委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 被告：福建俞氏物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园2#楼1层17店面，统一社会信用代码913501110750336325。 法定代表人：俞宏祥，总经理。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 第三人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。 原告洛阳宽吉物流有限公司、刘科与被告福建俞氏物流有限公司、第三人张岳敏返还原物纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宽吉物流有限公司的委托诉讼代理人时军华、原告刘科、被告福建俞氏物流有限公司的委托诉讼代理人朱健、第三人张岳敏的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳宽吉物流有限公司、刘科向本院提出诉讼请求：1.被告返还由其非法侵占扣押的两原告的半挂牵引车辆一部及货物；2.请求被告赔偿因侵占行为造成在各项经济损失暂计12万元（车辆每月营运收入为4万元，损失暂计算至起诉之日，总损失计算至归还车辆之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第1、2项诉请为：1.被告返还挂车及随车货物（价值3万元）；2.赔偿经济损失，按每月4万元，自车辆被被告拖走之日至2019年12月11日之间的经济损失，共计15个月。 事实和理由：两原告系车辆挂靠关系，原告刘科独立经营、自负盈亏。刘科于2018年5月份开始，通过每月向被告缴纳三千元管理费的方式，由被告向刘科介绍运输业务。因被告与他人出现经济纠纷，于2018年8月29日早上，无故在湖南省岳阳市平江县平江服务区扣押原告重型牵引车辆一部、挂车以及所运输的货物。被告在扣押原告车辆期间，给原告造成各项经济损失，并多次找原告进行协商归还车辆未果，望判如所请。 福建俞氏物流有限公司辩称，一、原告诉请涉及的牵引车辆已被郑州法院执行局执行。二、两原告与被告之间有经济纠纷，不是无故扣押，是双方协商好后，被告才开走的，损失不应由被告赔偿，并且原告主张的经济损失没有任何依据。 张岳敏述称，与其无关，其认为被告拖走原告车辆没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洛阳宽吉物流有限公司（甲方）与刘科（乙方）于2018年4月20日签订《挂靠合同》，约定乙方自愿将所购的车牌号豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方名下，由乙方独立经营、自负盈亏。该车辆机动车行驶证登记的所有人为洛阳宽吉物流有限公司。 福建俞氏物流有限公司（甲方）与张岳敏（乙方）于2018年5月1日分别就车牌号为豫Ｃ×××××等三部车辆签订《运输协议》，约定：1、乙方车辆运输统一交由甲方安排。甲方将货物交给乙方运输，乙方同意并接受甲方托运；2、乙方每月需支付甲方3000元（自合同签订日至合同终止按月收取）；3、乙方按甲方要求完成运输业务后，经双方对数据核对确认无误后，以现金方式结算，甲方在收到乙方签收单确认无误后，扣除调配费及甲方代垫费用包括但不仅限于油款费用等，10个工作日内支付运费至乙方指定的刘科银行账号。 2018年8月31日左右，刘科驾驶涉案的豫Ｃ×××××半挂牵引车（挂车车牌号为豫Ｃ×××××）进入平江服务区（京港澳高速）时被福建俞氏物流有限公司开走。刘科报警称车辆被抢，民警处理后认为双方之间存在经济纠纷，告知刘科走法律途径解决。 另查明，本院（2019）闽0111民初862号原告福建俞氏物流有限公司与被告张岳敏、洛阳宽吉物流有限公司、刘科运输合同纠纷一案已生效的民事判决中，认定福建俞氏物流有限公司与张岳敏于2018年5月1日就车牌号豫Ｃ×××××签订的《运输协议》于2018年8月31日解除，并判令刘科应支付福建俞氏物流有限公司豫Ｃ×××××车辆柴油款8861元及利息，张岳敏、洛阳宽吉物流有限公司对此承担连带清偿责任。 再查明，豫Ｃ×××××牵引车于2019年12月11日被河南省郑州市惠济区人民法院执行扣押。 本院认为，原告就涉案车辆对福建俞氏物流有限公司负有未履行之债务，但福建俞氏物流有限公司作为合同一方当事人应当通过合法方式主张债权，其辩称扣留车辆系与刘科协商一致，刘科不认可，亦未予举证证明，本院不予采纳。因此，福建俞氏物流有限公司应当返还涉案车辆及随车货物，因涉案的牵引车辆已被人民法院执行扣押，原告变更诉请要求被告返还挂车及随车货物，符合法律规定，予以支持。关于原告的损失问题，因原告所提交的物流费用结算单仅能证明案涉车辆在营运期间的相关金额，无法证实其所主张的每月4万元停运损失，代理人提出的河南公路汽车货运运价标准与本案停运损失认定无直接关联，故原告主张的损失金额，依据不足，暂不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建俞氏物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向洛阳宽吉物流有限公司、刘科返还车牌号为豫Ｃ×××××的挂车及随车货物； 二、驳回洛阳宽吉物流有限公司、刘科的其他诉讼请求。 案件受理费8575元，由洛阳宽吉物流有限公司、刘科共同负担4287.5元、福建俞氏物流有限公司负担4287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附页： 一、本案引用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2644号 原告（申请执行人）：成都召集令广告有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：屈德利，执行董事。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都文创展宇企业管理有限公司，住所地成都市成华区五桂6号米娅中心一期8栋负一层530号。 法定代表人：李爱新，职务不祥。 被告（被执行人）：上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1902室。 法定代表人：刘黎，职务不祥。 原告成都召集令广告有限公司诉被告成都文创展宇企业管理有限公司、上海古宴实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日向原告成都召集令广告有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费4，506元。原告成都召集令广告有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都召集令广告有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都召集令广告有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王华琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执876号申请执行人绵阳市康来物业服务有限公司被执行人谢波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3125号民事判决书，责令被执行人谢波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢波在金融机构、其他单位的存款、收入5823（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十七日书记员  蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执809号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2768号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1151元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十六日书记员  张钒
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更351号罪犯程江伟，男，1986年4月15日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯程江伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已交法院）。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯程江伟在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程江伟所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月31日至2020年1月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯程江伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程江伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2020年1月31日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年四月十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执704号申请执行人:朱明霞,女,1957年8月6日生,汉族,退休,中专文化,住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被执行人:叶长勤,男,1947年1月19日生,汉族,退休,初中文化,住安徽省天长市。申请执行人朱明霞与被执行人叶长勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶长勤在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶长勤在银行的存款184397元，或查封与执行标的184397元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1845号 原告:合肥金科天宸房地产开发有限公司,住所地合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口,统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。 法定代表人:施翔,总经理。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:杨冀,男,汉族,1979年9月1日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告合肥金科天宸房地产开发有限公司诉被告梁爽商品房买卖合同纠纷一案中，原合肥金科天宸房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金科天宸房地产开发有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金科天宸房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2423元，由原告合肥金科天宸房地产开发有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月七日 书记员  李 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初303号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李立辉，男，50岁（1969年7月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李立辉犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人李立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年5月6日，被告人李立辉谎称其妻子在交通队工作，可以帮助范某1索要被运管局查扣的车辆，以请客吃饭的名义，骗取范某1人民币3000元。二、2019年5月9日，被告人李立辉谎称可以向运管局打招呼，帮助范某1办理车辆营运证件，以给付好处费和请客吃饭的名义，骗取范某1人民币7000元。三、2019年5月24日7时许，被告人李立辉谎称带领车队到外地旅游，以给车辆加油、充值ETC等名义，骗取许某人民币10000元，许某在北京市通州区某镇某园中区某号楼某单元某号家中通过微信给李立辉转账。被告人李立辉于2019年10月19日在北京市通州区某检查站被民警查获。被告人李立辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人范某1、许某的陈述，证人范某2的证言，被告人李立辉的供述，扣押笔录，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、银行卡复印件、微信账号截图、微信转账截图、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、无婚姻登记记录证明、欠条照片、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李立辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李立辉到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李立辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李立辉退赔人民币二万元，发还被害人范某1人民币一万元，发还被害人许某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 张赫赫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6040号原告:张某，女，2007年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人（某，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王邵辉。原告张某（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文振、被告之法定代表人王邵辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月29日签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费10237.5元。事实和理由：原告于2018年12月29日在被告处购买私教课48节，292.5元每节，支付人民币14040元。仅消费13节，尚余35节，折合人民币10237.5元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店后，被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，原告曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护原告合法权益，原告无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。就应退费金额问题，请求法院依照原告提交的证据进行核实。经审理查明，2018年12月29日，原、被告签订了《私人教练协议书》，合计学费为14040元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，原告向本院提交了微信平台剩余课时截图以及被告短信确认剩余课时和退款金额的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年12月29日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的微信平台剩余课时截图以及相关付款凭证，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告北京博道净至体育有限公司于二○一八年十二月二十九日签订的《私人教练协议书》；二、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张某剩余课时费一万零二百三十七元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年四月十七日书记员 徐可卉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保840号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执61号申请执行人：韩建利，男，1973年9月24日生，汉族。被执行人：谭如松，男，1976年10月10日生，汉族。被执行人：宗秋月，女，1989年10月27日生，汉族。申请执行人韩建利与被执行人谭如松、宗秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0115民初19614号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭如松于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩建利借款1745100元，并承担利息（以1745100为基数，自2018年11月30日起至实际履行完毕止，按照年利率24%计算）；二、宗秋月对谭如松所欠债务承担连带保证责任。因谭如松、宗秋月未能履行义务，韩建利向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人谭如松名下的银行存款47415.41元，已发还40000元，开具执行费7415.41元；查封了谭如松名下位于南京市××区秣陵街道××家××花园××室××不动产一套，但该不动产上有公安机关查封，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人车辆等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项40000元；依法查封了被执行人名下的不动产一套，但该不动产上亦有公安机关的查封，经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初643号原告：潘某，女，汉族，1992年11月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1984年4月14日出生，住汝南县。原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生长女杨依嶙由被告抚养，次女杨依茹由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女，婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告潘某提出离婚，被告杨某同意；双方婚生长女杨依嶙、次女杨依茹均由被告抚养，原告不付抚养费；原告在不影响子女生活、学习的情况下有权探视子女，可在假期期间带子女暂时生活；如子女年满十二周岁后愿意选择跟随原告生活，可变更子女抚养关系；四、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十日书记员 叶建光
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保139号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初389号 原告：张立华，男，汉族，1946年10月29日出生，住成都市金牛区。 被告：四川石油管理局有限公司，住所地成都市府青路。 法定代表人：马新华。 本院在审理原告张立华与被告四川石油管理局有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，原告张立华于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张立华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立华撤诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雨荞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执609号 申请执行人：光飞，男，汉族，1988年8月1日生，住马鞍山市和县。 被执行人：倪炜,男，汉族，1987年12月15日生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：合肥徽南餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：倪炜，公司总经理。 本院在执行光飞与倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初2097号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人投资款100000元、逾期利息6212.5元（以100000元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计算至2020年4月17日为6212.5元）、案件受理费与保全费共计3420元并承担本案执行费1505元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司银行存款111137.5元；或扣留、提取被执行人倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司尚未支取的收入111137.5元；或查封、扣押倪炜、合肥徽南餐饮管理有限公司价值为111137.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初548号之一原告：广东升威电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇建安广场二期3幢803房，公民身份号码为362************524。被告：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：李某1。原告广东升威电子制品有限公司诉被告东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广东升威电子制品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东升威电子制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东升威电子制品有限公司撤诉。本案受理费人民币315元，由原告广东升威电子制品有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月××日书记员  薛玉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。