wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初632号原告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。法定代表人：于延生，总经理。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：卓华(大连)环保科技有限公司，住所地大连市普兰店区姚家社区。法定代表人：刘宏春，总经理。原告北京翰海青天环保科技有限公司（以下翰海青天公司）与被告卓华(大连)环保科技有限公司（以下简称卓华(大连)公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。翰海青天公司诉称，翰海青天公司与卓华(大连)公司系买卖关系。翰海青天公司于2019年9月4日与卓华(大连)公司签订《工矿产品购销合同》，合同载明翰海青天公司单位地址为北京通州马驹桥联东U谷东区10A3层，发票邮寄地址为北京市通州区马驹桥镇纳特园区11号楼1120室。后原告按照合同的约定向被告支付50000元货款，但被告未按照合同约定履行供货义务，故诉至法院，请求依法判决1、解除原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还预付货款50000元及承担自2019年9月19日至预付货款实际返还之日的资金占用期间利息；3、被告支付原告违约金16000元。经查，翰海青天公司与卓华(大连)公司）签订的《工矿产品购销合同》中约定双方发生争议后应向甲方公司（翰海青天公司）所在地人民法院起诉。翰海青天公司在注册地北京市门头沟区没有办公地点，翰海青天公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区马驹桥镇纳特园区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，翰海青天公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区马驹桥镇纳特园区，因该公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，并未在北京市门头沟区实际经营，故北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 殷文辉二〇二〇年四月九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执51号之一申请执行人:徐小梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人:潘晓东。本院在执行申请执行人徐小梅与被执行人亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人亳州亳药堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亳州亳药堂药业有限公司在安徽省农村信用社联合社20010053375866600000018账户内存款人民币11782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二〇年四月十七日书记员  苏勇军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18080号原告：肖剑楠，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：廖怀伟，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。原告肖剑楠（以下简称原告）与被告廖怀伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元；2.要求被告支付剩余利息6700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告以其公司业务拓展为由向原告借款，4月28日，原告通过网上银行向被告转账4万元，被告承诺半个月后归还，并支付利息1万元。但借款到期后，被告仅通过微信支付了3300元利息，借款本金及剩余利息均未偿还。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告向被告转账4万元。庭审中，原告围绕诉讼请求还提交了原告与被告之间的部分微信聊天记录截屏，证明被告向原告借款的过程。庭审中，原告称:“我和被告是大学同学，被告在微信中和我承诺半个月偿还，利息1万元。双方没有签订过借条，被告在2018年6月5日向我还款3000元，2018年7月8日向我还款300元，共计3300元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，现原告认可被告于2018年6月5日向原告偿还3000元，2018年7月8日还款300元，且被告在微信中承诺借期半个月、利息1万元，故被告已还款项应优先冲抵利息，但被告承诺的利息标准过高，按照法律规定上限核算，截止最后一次还款被告尚欠原告借款本金38499.18元，故本院对原告要求被告偿还借款本金38499.18元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，虽然被告承诺的利息标准过高，但原告主张6700元并未超过法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖怀伟于本判决生效之日起七日内偿还原告肖剑楠借款本金38499.18元；二、被告廖怀伟于本判决生效之日起七日内向原告肖剑楠支付利息6700元；三、驳回原告肖剑楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告肖剑楠负担31元（已交纳），被告廖怀伟负担937元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告廖怀伟负担（原告肖剑楠已交纳，被告廖怀伟于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王春华人民陪审员  陈 侠二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3176号之一解除保全申请人：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江阴市月城镇月翔路33号。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。被申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号。法定代表人：吴永国。江苏秋林特能装备股份有限公司诉无锡苏新天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0281民初3176号民事裁定，冻结无锡苏新天然气利用有限公司的银行存款人民币90万3元或查封其相应价值的财产。江苏秋林特能装备股份有限公司于2020年4月16日向本院申请解除对无锡苏新天然气利用有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江苏秋林特能装备股份有限公司自愿申请解除对无锡苏新天然气利用有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对无锡苏新天然气利用有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对无锡苏新天然气利用有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10002号上诉人（原审被告）：郑科，男，汉族，1982年11月15日出生，住址海南省文昌市，上诉人（原审被告）：符史廉，男，汉，1953年12月30日出生，住址海南省三亚市，被上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1982年3月15曰出生，住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：海南舍得房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜文清大道381号第四间铺面，统一社会信用代码91469005095498146Ｎ。法定代表人：郑科。上诉人郑科、符史廉因与被上诉人李锐、原审被告海南舍得房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑科、符史廉未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人郑科、符史廉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月十四日书记员 蒋璐璐（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初323号原告：殷彩铃，女，1978年6月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理授权为特别授权代理被告：李刚秀，女，1973年2月9日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永林，男，1967年12月5日生，哈尼族，公务员，住蒙自市。系被告的丈夫，代理授权为特别授权代理。原告殷彩铃与被告李刚秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告殷彩铃于2020年4月10日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告殷彩铃的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷彩铃撤回对被告李刚秀的起诉。案件受理费525元，由原告殷彩铃负担。审判员  王飞二〇二〇年四月十日书记员  杨洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执185号之四申请执行人：姜垒垒，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。被执行人：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姜垒垒与钱自权买卖合同纠纷一案中，向被执行人钱自权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱自权在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币687.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6556号之二申请执行人:幸启军，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区新田镇天德村5组106号。被执行人：程波，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆万州区新田镇五新路1000号。申请执行人幸启军与被执行人程波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息、诉讼费2525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2019年10月24日将被执行人程波银行账户冻结，账户余额不足；6、本院于2019年10月24日查封被执行人程波名下所有位于重庆市万州区北滨大道三段246号附1号16-4房屋，系轮侯查封。7、本院于2019年4月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人程波银行账户，账户余额不足；程波名下所有位于重庆市万州区北滨大道三段246号附1号16-4房屋，系轮侯查封；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年四月三十日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1593号申请执行人：魏长红，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人：李万林，男，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：付开华，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：唐光英，女，汉族，1976年3月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001017717975646。本院在执行申请执行人魏长红、李万林与被执行人付开华、唐光英、重庆恒杰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初4062号民事判决书已经生效。申请人魏长红、李万林于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金947999元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人付开华、唐光英、重庆恒杰建筑安装工程有限公司银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，本院已划拨被执行人唐光英银行存款。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申15号 再审申请人：陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 再审申请人：广西博白县明迅丰矿业有限公司。住所地广西博白县龙潭镇茅坡村下南塘队。 被申请人：曹善荣，男，1938年4月24日出生，住广西博白县。 被申请人：曹为斌，男，1932年7月8日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善贵，男，1956年6月25日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善贤，男，1949年9月3日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善丰，男，1946年3月5日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善基，男，1946年8月8日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善先，男，1959年7月8日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善勤，男，1958年3月13日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善四，男，1971年9月30日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善勇，男，1957年5月28日出生，住广西博白县 被申请人：曹善富，男，1949年6月19日出生，住广西博白县。 被申请人：曹天芳，男，1956年7月13日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善咏，男，1953年4月6日出生，住广西博白县。 被申请人：曹天晓，男，1974年2月12日出生，住广西博白县。 被申请人：曹桂源，男，1963年6月6日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善流，男，1946年1月3日出生，住广西博白县。 被申请人：曹善记，男，1968年8月1日出生，住广西北海市海城区。 再审申请人陆肖琳、广西博白县明迅丰矿业有限公司因与被申请人曹善贵、曹善流、曹善记、曹善四、曹善先、曹善咏、曹善勤、曹天晓、曹善基、曹善勇、曹桂源、曹善贤、曹为斌、曹天芳、曹善富、曹善荣、曹善丰、李芝民土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终1667号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陆肖琳、广西博白县明迅丰矿业有限公司因不服博白县人民法院所作出的（2018）桂0923民初1711号民事判决，向本院提出上诉，并于2019年3月29日预交了上诉费1076元。故本院（2019）桂09民终1667号民事裁定认定再审申请人陆肖琳未交纳上诉费按自动撤回上诉处理不当。再审申请人陆肖琳、广西博白县明迅丰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 李小莉 审 判 员 黄 河 审 判 员 钟 平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2328民初440号原告：谭荣福，男，1965年02月03出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚志荣，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告谭荣福诉被告尚志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。原告谭荣福提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月份，被告之子到原、被告合伙经营的安龙县砂石料加工厂向被告要求，因被告当时无现金，于是被告向原告借款7170元拿给其子，后被告于2017年1月2日出具欠条给原告，因双方系合伙关系，原告只能不时提醒被告还款，被告虽表示愿意还款，但一直拖延至今日未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。原告谭荣福举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告向原告借款7170元的事实。被告尚志荣质证意见：该借款是用于合伙期间的合伙债务。用于支付欠打砂工人吴文新的工资。该款的阶段性结算是已经计入合伙支出。被告尚志荣答辩：原告诉称事实属实。我不同意返还借款，因该借款是用于砂厂合伙期间的外债。原告应当把合伙期间的账目结算清楚。被告尚志荣举证如下：欠条、收条各1份，证明从原告处借的7170元是用于支付打砂工人的工资。以及证明合伙并未进行最终结算。原告质证意见：真实性不予认可。两笔款项的数据不吻合，欠条是被告自己欠吴文新的钱。签字处不是我签的。本院经审理认定的事实：2016年3月，被告尚志荣与原告谭荣福在安龙县合伙开办砂石加工厂。在合伙经营期间，被告尚志荣在原告谭荣福处拿了7170元，于2017年1月2日出具了欠条给原告谭荣福，欠条载明：“今欠到谭荣福现金柒仟壹佰柒拾元（7170元）。今领人：尚志荣”。2019年7月30日，原告谭荣福持上述请求向本院提出起诉，庭审中原、被告双方各持己见，未能进行调解。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：本案原告谭荣福与被告尚志荣合伙开办砂石加工厂，双方虽然没有签订书面合伙合同，但在庭审中已经认可系合伙关系，因此，原、被告双方开办砂石厂，可认定为法律规定的个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙期间，被告尚志荣在原告谭荣福处拿了7170元事实成立，但从其出具的欠条内容来看，不属民间借贷关系，且被告辩解该款系用于清偿合伙债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，经本院释明后，原告未变更诉讼请求。因原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，故应驳回原告的起诉。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告谭荣福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谭荣福。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺时品二〇二〇年四月二十八日书记员  罗钰清
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初372号 原告：罗茂飞，女，1992年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。 被告：杨兴勇，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 原告罗茂飞与被告杨兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂飞到庭参加诉讼，被告杨兴勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗茂飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兴勇支付尚欠水泥款3500元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日被告杨兴勇向原告罗茂飞在双江镇经营的建材店购买25吨水泥，用于南北盘江地表水检测站的建设，双方约定每吨水泥价款为540元。原告将水泥运输至被告指定的位置交付给被告使用后，被告以公司未拨款为由不支付货款给原告。2018年7月26日，被告通过银行转账10000元给原告，尚欠3500元至今未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告杨兴勇经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：销货清单原件一张，拟证明被告尚欠原告水泥款3500元的事实。 被告杨兴勇在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据的分析与认定，原告罗茂飞提交的证据系欠条原件，与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年5月14日，被告杨兴勇与原告罗茂飞在双江镇经营的建材店购买型号为PC425水泥25吨，用于南北盘江地表水检测站的建设，双方约定每吨水泥价款为540元，合计价款为13500元。当天，原告罗茂飞雇请车辆将25吨水泥，从册亨县城运输到册亨县双江镇盘江村坝恩组被告杨兴勇指定的位置交付给被告杨兴勇，后被告杨兴勇在销货清单上签字，并书写身份证号码及电话号码。2018年7月26日被告杨兴勇委托他人通过银行转账支付10000元给原告罗茂飞，余下3500元至今未支付。 上述事实，有原告提交的证据销货清单原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告罗茂飞将水泥出售给被告杨兴勇，原、被告之间构成买卖合同关系，原告罗茂飞是出卖人，被告杨兴勇是买受人。原告罗茂飞已将水泥交付给被告杨兴勇使用，原告罗茂飞已全部履行了买卖合同义务，但被告杨兴勇未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，且有被告杨兴勇在销货清单上签字予以证实，故原告罗茂飞要求被告杨兴勇支付尚欠水泥款的诉请理由充分，本院予以支持。被告杨兴勇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的水泥款3500元给原告罗茂飞。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨兴勇承担（原告已垫付，由被告杨兴勇支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆德波 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1132号 原告：汲广政，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：高峰，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告汲广政与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲广政的委托诉讼代理人刘景红，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汲广政向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆检费等一切经济损失8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日7时10分许，被告高峰驾驶鲁Ｃ×××××三轮载货摩托车，沿莒南县十字路街道尤家庄子村东南北路由北向南行驶至时，与沿尤家庄子村东东西路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，事故致原告车辆损坏。该事故经莒南县交警大队认定，被告高峰承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经评估原告车辆损失金额为9190元。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。汲广政因此交通事故而造成的损失：车损9190元、评估费400元。 高峰辩称，对原告的损失没有异议，要求在一个月内赔偿原告6000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第371327420200000402号道路交通事故认定书，认定：2020年2月24日7时10分，高峰驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿莒南县十字路街道尤家庄子村东南北路由北向南行驶至时，与沿尤家庄子村东东西路由西向东行驶的汲广政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成高峰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。高峰负主要责任，汲广政负次要责任。 2020年2月25日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2020）第029号车物定损结论书：鲁Ｑ×××××哈弗牌小型客车损失总价值为9190元。支付评估费400元。被告高峰对原告汲广政的车损、评估费未提出异议。本院确认原告的损失为9590元：1、车损9190元；2、评估费400元。 另查明，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 山东省临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案当事人承担赔偿责任的依据。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，高峰承担该事故的主要责任，汲广政承担该事故的次要责任，本院根据本案的事实及双方的违法行为，酌定高峰承担70%的过错责任，汲广政超出交强险保险限额赔付以外的剩余损失，由高峰承担70%的赔偿责任。原告汲广政的损失，首先由被告高峰在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告高峰按照70%的责任比例予以赔偿。 综上所述，原告汲广政因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告高峰在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汲广政的车损2000元。 二、原告汲广政的车损7190元、评估费400元，共计7590元；由被告高峰赔偿原告汲广政5313元。 三、驳回原告汲广政的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢立新 书 记 员 赵丽敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保54号之一变更保全申请人（被保全人）:司强强，男,1986年10月1日出生,汉族,住山东省齐河县胡官屯镇银河村421号。变更保全申请人（被保全人）:济南鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村。法定代表人：徐忠贵被申请人:郝桂连,女,1962年9月18日出生,汉族,住山东省济南市长清区。被申请人:靖心敏，女,1987年8月1日出生,汉族,住山东省济南市长清区。被申请人:靖心晓，男,1994年12月7日出生,汉族,住山东省济南市长清区。保全申请人郝桂连、靖心敏、靖心晓与被保全人司某、济南鹏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1425财保54号民事裁定书，本院已查封被保全人济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车,被保全人司某、济南鹏翔运输有限公司于2020年4月24日向本院缴纳100000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年四月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁庆龙，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县自然资源局。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道106号。 法定代表人杨林华，局长。 委托代理人曾建国，洪雅县自然资源局工作人员。 委托代理人李继，四川吉辰律师事务所律师。 再审申请人丁庆龙因诉洪雅县自然资源局（原洪雅县国土资源局）行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁庆龙申请再审称：被申请人作出的洪国土资罚〔2017〕10号行政处罚决定（以下简称10号处罚决定）适用法律错误，程序违法，违背信赖利益保护原则。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判被申请人作出的10号处罚决定无效；判令被申请人承担本案诉讼费。 洪雅县自然资源局提交意见称：该局作出的10号处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回丁庆龙的再审申请。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第一款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。凡能利用旧宅基地的，不得新占土地；确需新占土地的，由村民提出申请，经农村集体经济组织同意，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本实施办法第三十五条的规定办理审批手续”的规定，农村村民建住宅应当使用本集体经济组织所有的土地，且应当依法取得合法用地审批手续后方能修建。本案中，丁庆龙系洪雅县瓦屋山镇永盛村2组村民，其未经批准占用集体土地擅自修建房屋的行为违反上述规定，被申请人因此对其作出10号处罚决定并无不当。一审法院判决驳回丁庆龙的诉讼请求，该处理结果亦无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，丁庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁庆龙的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  廖珍珑
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6638号原告：蒋吉，男，汉族，1982年10月1日出生，住南京市栖霞区。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司，统一社会信用代码91320113MA1WF21B18，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路3号1楼。负责人：张峪嘉。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，统一社会信用代码913201023393885503，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉。被告：张峪嘉，男，汉族，1993年6月15日出生，住南京市栖霞区。原告蒋吉与被告南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司（以下简称新原力尧化门分公司）、南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）、张峪嘉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉到庭参加诉讼，被告新原力尧化门分公司、新原力公司、张峪嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋吉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的服务合同；2.被告新原力尧化门分公司、新原力公司退还服务费5800元；3.被告张峪嘉对被告新原力尧化门分公司、新原力公司应承担的返还5800元义务，承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月14日，原告与爱人共同在被告经营的唯珍游泳健身馆内支付了5800元给新原力尧化门分公司，并与其签订《唯珍健身俱乐部会员协议》1份。合同签订后，于2019年5月以后才开卡，自2019年7月，被告经营的唯珍游泳健身馆经常性闭馆停业，至2019年9月3日发现彻底关门歇业后多次要求退卡退费被拒。现要求解除合同，如新原力尧化门分公司的债务其不能承担，要求由新原力公司承担。被告张峪嘉系被告新原力公司唯一股东，很难区分其财产与公司间的独立性，应对新原力尧化门分公司、新原力公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告新原力尧化门分公司、新原力公司、张峪嘉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日，原告与被告新原力尧化门分公司签订《唯珍健身俱乐部会员协议》（以下简称会员协议）1份。办卡性质为家庭两年卡两大一小，付款金额5800元，备注送3个月时间。合同签订后，原告及家人开卡后，自2019年7月，被告经营的唯珍游泳健身馆经常性闭馆停业，至2019年9月3日发现彻底关门歇业后多次要求退卡退费被拒。另查明，新原力尧化分公司系新原力公司设立的不具有独立法人资格的分公司。张峪嘉系新原力公司的唯一股东。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告蒋吉与被告新原力尧化门分公司签订的会员协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现新原力尧化门分公司已停业，致原告合同目的不能实现，故对原告主张解除入会协议的诉讼请求，本院予以支持。入会协议解除后，对于原告尚未使用部分的费用，新原力尧化门分公司应予退还。现原告主张退还服务费5400元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因新原力尧化门分公司系被告新原力公司设立的不具备独立法人资格的分公司，其民事责任由新原力公司承担，故新原力尧化门分公司应当先以自己的财产承担给付责任，不足部分由新原力公司承担补充清偿责任。被告张峪嘉因未能举证其与被告新原力公司财产相互独立，故张峪嘉应对新原力尧化门分公司、新原力公司不能履行债务承担连带清偿责任。新原力尧化门分公司、新原力公司、张峪嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋吉与被告南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司于2019年4月15日签订的会员协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋吉5800元，被告南京新原力健康咨询管理有限公司对该款项承担补充赔偿责任；三、被告张峪嘉对本判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司、南京新原力健康咨询管理有限公司、张峪嘉负担。公告费560元，原告已预缴，三被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  缪子焰人民陪审员  施义明人民陪审员  陈 美二〇二〇年四月二十日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异9号异议人（被执行人）：林口县林口镇名都地下商业城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街中段。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。申请执行人：张学成，男，1965年4月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区平安街159号。法定代表人：齐桂英，职务经理。本院在执行申请执行人张学成与被执行人黑龙江天懋物业管理有限公司、林口县林口镇名都地下商业城委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）林口县林口镇名都地下商业城于2020年3月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）林口县林口镇名都地下商业城称，一、本案执行申请，不能确定是申请执行人张学成的真实意思表示；二、诉讼代理人王永祥不具有代理资格。请求林口县人民法院停止对牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1278号民事判决的执行。本院查明，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1278号民事判决判令：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初900号民事判决；二、解除张学成与黑龙江天懋物业管理有限公司对“林口名都商业城”委托经营关系；三、林口县林口镇名都地下商业城于判决生效后一个月内迁出“林口名都商业城”。判决书发生法律效力后，申请执行人张学成于2020年1月13日向本院申请执行。异议人（被执行人）林口县林口镇名都地下商业城认为执行申请不能确定是申请执行人张学成的真实意思表示向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。当事人提出异议的执行行为，仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为。异议人提出的异议请求，不属于执行异议审查范围。故异议人（被执行人）林口县林口镇名都地下商业城提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）林口县林口镇名都地下商业城的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年四月十四日书记员  康春明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终22号上诉人（原审原告）：霍鑫达，男，1994年4月9日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年3月27日出生，现住鞍山市千山区。上诉人霍鑫达因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初54号民事裁定，向本院提起上诉。霍鑫达上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在微信中联系，约定在鞍山见面并发送了位置，虽然没有明确为车辆交付，不能确定鞍山铁东为合同履行地，应当属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，如不能确定本案履行地点为鞍山市铁东区，应当接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地为鞍山市千山区，虽然其户籍地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，但其经常居住地为鞍山市千山区，并且被上诉人填写的地址确认书也是这个地址，应当认定其经常居住地为鞍山市千山区。故本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同非书面形式，未约定合同履行地，也未约定争议管辖事项，原审原告已给付钱款，原审被告未交付车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案属于其他标的，履行义务一方即被告，其所在地为合同履行地。因此，本案应由原审被告住所地法院管辖。公民的住所地应为其户籍所在地，辽阳市宏伟区人民法院仅以张伟身份证住址认定其住所地，确定管辖法院证据不充分。上诉人依据张伟地址确认书主张鞍山市千山区为其经常居住地无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初54号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月二十六日法官助理王梓玉书记员戴金秀
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初17号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人张海忠，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。 指定辩护人郭豪妮，山西诚欣律师事务所实习律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张海忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人张海忠及其辩护人曹太平、郭豪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2019年9月27日下午7时许，被告人张海忠在××县口附近，向程某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利100元；2、2019年9月27日下午5时许，被告人张海忠在壶关县龙泉镇阳光小学附近，向秦某1贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利100元；3、2019年3月份的一天上午，被告人张海忠在××县，向秦保才贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利100元；4、2019年6月份的一天，被告人张海忠在××县口，向秦保才贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利100元；5、2019年9月份的一天，被告人张海忠在××县其住所，向秦保才贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利100元。2019年9月28日，壶关县公安局侦查人员在抓获张海忠时，在其身上查获一包疑似毒品，经称量，疑似毒品净重0.39克，经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人张海忠向三人五次贩卖毒品甲卡西酮共计1.89克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；证人程某、秦某1、秦某2的证言；辨认笔录、扣押笔录、提取扣押封装笔录、称重取样封装笔录、检查笔录、搜查笔录及现场录音录像；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张海忠向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海忠在审查起诉阶段认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人张海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为扣押决定书、扣押、封装笔录；称量、取样、封装笔录中的见证人在签名和所附见证人的身份信息不全面，有瑕疵；未提供电子秤合格证书。因此，本案事实存疑，本着疑罪存无的原则，建议宣告被告人无罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海忠共获赃款500元。2019年9月28日，民警在张海忠身上查获并扣押了疑似毒品1包、手机1部、锡纸1条。 本院认为，被告人张海忠向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张海忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。针对辩护人的辩护意见，公诉机关在第一次庭审休庭后要求侦查机关补充了电子秤合格证；对扣押决定书、扣押、封装笔录；称量、取样、封装笔录中存在的瑕疵作出了解释说明，并提供了上述扣押、封装；称量、取样、封装过程中的现场录音录像。上述证据庭前或当庭进行了出示观看，当庭经控辩双方进行对质，可以采信。因此，本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，辩护人认为本案事实存疑的辩护观点与本庭查明的事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款500元予以追缴，上缴国库。 三、扣押的毒品、锡纸；犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张广玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初265号原告：付小娥，女，1989年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告：付云清（付小娥之父），1957年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。上述二原告委托诉讼代理人：赵盈（系原告付小娥之夫），1989年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京馨悦致远房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-331。统一社会信用代码x。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱佳雨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝亚萍，女，该公司员工。原告付小娥、付云清与被告北京馨悦致远房地产开发有限公司(以下简称：馨悦致远公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小娥、付云清委托诉讼代理人赵盈，被告馨悦致远公司委托诉讼代理人朱佳雨、郝亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付小娥、付云清向本院提出诉讼请求：1、判令馨悦致远公司对所售房屋出现的质量问题进行修复，更换暖气管道，因更换管道所造成的相关的一系列事件由馨悦致远公司承担（如地面剔槽、更换管道、回复地面等）；2、本案诉讼费由馨悦致远公司承担。事实及理由：2015年12月26日，二原告与馨悦致远公司签订《商品房销售合同》，二原告购买馨悦致远公司开发的坐落于北京市密云区x路x号院x号楼x单元x室，2016年办理入住。2017年二原告缴纳了供暖费，但室内温度一直在15-17度之间，始终达不到18度，2018、2019年度达到20度。二原告多次找馨悦致远公司解决，但馨悦致远公司一直推脱。后查明该公司采用的供暖管道在施工过程中管道接头时造成管道缩颈，供暖管道回水量不够到时不能正常供暖，故诉于法院。馨悦致远公司辩称：二原告购买的涉案房屋所在楼栋已于2015年3月18日竣工备案，符合国家验收标准；根据我国住房和城乡建设部于2012年8月23日发布的2013年6月1日实施的辐射供暖供冷规程规定，施工验收后，如发现加热、供冷管或者输配管需要维修，允许增加接头，故涉案工程中的接头符合国家规范，不存在质量问题。二原告报修暖气不热，物业公司已经及时妥善解决，二原告所诉请求没有事实及法律依据，故不同意而原告的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：付云清与付小娥系父女关系。2015年12月26日，付云清与付小娥与馨悦致远公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，付云清、付小娥购买馨悦致远公司开发的坐落于北京市密云区x路x号院x号楼x单元x室，2016年办理入住。2017年供暖季，付云清与付小娥诉称因室内温度一直在15-17度之间，未达到18度国家标准，经多次找馨悦致远公司解决，馨悦致远公司称，该小区物业公司已就二原告暖气管道问题于2017年给予维修，自2018年起已达到国家供暖温度要求。因在维修期间二原告发现暖气管道有接头存在，认为不符合国家规范，故诉于本院。付云清、付小娥为证明其所诉主张，向本院提交证据如下:1、北京市商品房现房买卖合同。证明涉案房屋系付云清、付小娥共同购买；2、照片，显示涉案房屋门口外暖气管道在维修时发现管道接头的照片；3、中华人民共和国建设部办法的建筑给水排水采暖工程施工质量验收规范。主要内容：该规范8.5.1地面下敷设的盘管不应有接头。证明目的：暖气管道有接头不符合国家规范。经质证，馨悦致远公司对证据1、北京市商品房现房买卖合同真实性予以确认；对证据2、现场照片不确认地点。本院要求馨悦致远公司庭后对照片房间号及室外情况对照确认；对证据3、暖气管道有接头不符合国家规范不予认可，认为该规范是在敷设管道时不应有接头，但在维修时允许有接头存在，不可能出现问题整个区域内管道盘管都要更换，有接头解决是比较快速的方式，且符合国家维修规范。馨悦致远公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、北京市楼门牌编号证明信，证明涉案房屋施工号为x1号楼；2、北京市房屋建筑和市政基础设施工程验收备案表，证明涉案房屋供暖设施已经过验收合格；3、中华人民共和国行业标准敷设供暖供冷技术规范技术规程34页-35页4、5、6条规定，施工验收后，在必要时可增设接头；4、中华人民共和国行业标准敷设供暖供冷技术规范技术规程5.3.5条规定：施工验收后，在必要时可增设接头。经质证：付云清、付小娥对证据1、2真实性予以认可；对证据3、4有异议，认为馨悦致远公司在施工前就有接头，并非维修后增设的。本院询问付云清、付小娥有何证据证实，其回答不能举证，但认为现场照片是刚挖开时拍照的，馨悦致远公司对付云清、付小娥的所述不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案付云清、付小娥以馨悦致远公司铺设的暖气供暖管道在施工过程中有管道接头，认为不符合国家规范的要求，要求馨悦致远公司更换暖气供暖管道。1、根据付云清、付小娥的陈述，馨悦致远公司在维修后，其家里暖气达到了供暖要求，2、根据双方向本院提交的证据，虽然按照国家规范要求，施工中地面下敷设的盘管不应有接头，但为了维修便利，在维修必要时允许有接头。3、本案争议的焦点是付云清、付小娥认为所拍摄馨悦致远公司维修过程中有接头的照片，在开挖之前就存在，但不能向本院证明其所陈述的主张的有力证据。本院根据馨悦致远公司维修前后供暖的温度分析，付云清、付小娥所述证据不足，本院不予采信；另外，目前所在楼栋的供暖管道接头是否给付云清、付小娥使用造成不安全隐患，本院要求其申请相关鉴定部门进行鉴定，但付云清、付小娥未按本院规定的期限内提交鉴定申请，故付云清、付小娥的诉讼请求缺乏相关证据及实施依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照驳回付云清、付小娥的诉讼请求。案件受理费三十五元，由付云清、付小娥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖55号 贵阳市乌当区人民法院： 关于乌当区人民检察院提起公诉的被告人罗某某、董某某、施某某涉嫌贪污、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执57号申请执行人方国星，男，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被执行人林东芬，女，汉族，1978年2月14日出生，住址云南省保山市龙陵县。本院于2020年1月8日受理方国星申请执行林东芬买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行依据为(2018)云3102民初1121号民事判决书，申请执行标的420000元及利息，案件受理费6400元，执行费6200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年四月三十日书记员  杨绍荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1537号申请人：张光胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：杨万严，男，1944年12月1日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。申请人张光胜与梁仁宝、被申请人杨万严民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款120000元（开户行：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，账号：62×××26），申请人以其名下位于霍邱县新店镇青龙村房地权证蓼字第××号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨万严名下银行存款120000元（开户行：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，账号：62×××26），期限自冻结之日起一年。二、查封申请人张光胜名下位于霍邱县新店镇青龙村房地权证蓼字第××号房屋，期限自查封之日起一年。案件申请费1120元，由申请人张光胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年四月十日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1503号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：樊全亮，男，焊工，住内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古和林格尔县。   被告：张燕芳，女，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）与被告樊全亮、张燕芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林联社的委托诉讼代理人张斯琴、被告樊全亮到庭参加诉讼，被告张燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还和林联社借款本金99742.16元，利息74226.14元（截至2019年3月5日），本息合计：173968.3元，利息计算至本金全部归还之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：樊全亮、张燕芳系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。樊全亮以购农机具资金短缺为由，于2014年3月4日向和林联社贷款99742.16元并签订《个人借款合同》，约定贷款月利率11.3‰，借款期限自2014年3月4日至2015年2月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。借款到期后，樊全亮、张燕芳未按合同约定按时归还贷款本金及利息，经和林联社多次催要未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。   樊全亮辩称，2013年贷款，2019年才向我要，贷款六年内没有人跟我要过这个钱，利息已经计算了六年。当时贷款的卡没有给到我的手里，现在也没有给到我手里，不同意归还以上贷款。   张燕芳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，和林联社与樊全亮签订《个人借款合同》，约定樊全亮向和林联社借款   100000元，借款用途为：购农机具，借款期限自2014年3月4日至2015年2月25日，月利率为11.3‰，逾期月利率上浮30%，后和林联社于2014年3月4日发放了该笔贷款。借款到期后尚欠和林联社借款本金99742.16元及利息74226.14元（截至2019年3月5日）。借款时，樊全亮与张燕芳系夫妻关系，张燕芳在借款人配偶处签字确认。担保人为：白云飞。   另查明，和林联社曾于2016年8月11日、2017年7月20日将借款人樊全亮及担保人白云飞诉至本院，后分别于2016年11月7日、2017年10月18日撤回起诉，本院出具了（2016）内0123民初1096号、（2017）内0123民初1097号民事裁定书，准许和林联社撤诉。   本院认为，和林联社与樊全亮签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。借款时，樊全亮、张燕芳系夫妻关系，张燕芳在借款人配偶处签字系认可该笔借款，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，故对樊全亮提出的和林联社未向其主张过权利的抗辩理由，本院不予支持。   综上所述，对和林联社要求樊全亮、张燕芳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：   樊全亮、张燕芳于本判决生效后十五日内共同偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金99742.16元以及利息74226.14元（截至2019年3月5日），自2019年3月6日起按照月利率14.69‰计算利息至本金偿还完毕之日止；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元，由樊全亮、张燕芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 丽 娜   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 孟树兰     二○二○年四月二十六日   书 记 员 郝彬利   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执608号之二 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭先海。 被执行人：安徽省霍山县中绿农林开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区城东社区（大河厂桥以西），统一社会信用代码9134152557851557XL（1-1）。 法定代表人：高某。 被执行人：高某，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城。 被执行人：刘某，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省舒城。 被执行人：朱某，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省舒城。 被执行人：蒋某，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省舒城。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉安徽省霍山县中绿农林开发有限公司、高某、刘某、朱某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1525民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金600万元以及相应利息，并负担案件受理费29745元。 本院执行立案后，向被执行人安徽省霍山县中绿农林开发有限公司、高某、刘某、朱某、蒋某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心，以及舒城不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产信息；本院到舒城公积金管理中心查询，也未查到被执行人的公积金信息。本院还分别到高某、刘某，以及朱某、蒋某户籍所在地县城××镇河口村民委员会和舒城城关镇飞霞社区走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供安徽省霍山县中绿农林开发有限公司拥有位于霍山县下符桥镇××、××村673.52亩森林或林木所有权以及使用权［林权证号:霍林证字（2011）xxxxx、霍林证字（2011）xxxxxx］，经查，该财产为本案借款的抵押财产，申请执行人对此财产享有优先受偿权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年5月24日下达（2019）皖1525执608号执行裁定书，查封了被执行人安徽省霍山县中绿农林开发有限公司位于霍山县下符桥镇××、××村673.52亩森林或林木所有权以及使用权［林权证号:霍林证字（2011）xxxxxx、霍林证字（2011）xxxxxx］；并于2019年7月10日下达（2019）皖1525执608号之一执行裁定书，拟拍卖上述森林或林木所有权以及使用权。本院于2019年7月10日通过案管系统委托一评估公司对上述财产进行评估，但至今该公司未完成对此财产的评估。在此期间，申请执行人从市场变现角度考虑，要求暂不处置该财产。2、于2020年4月14日，分别对被执行人采取限制消费措施。3、于2020年4月14日，分别将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3811号原告：上海卢寅文化艺术有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王琼，经理。委托诉讼代理人：乔伟。被告：朱京旭，女，1987年1月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海卢寅文化艺术有限责任公司与被告朱京旭劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海卢寅文化艺术有限责任公司的委托诉讼代理人乔伟、被告朱京旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卢寅文化艺术有限责任公司提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年6月1日至2019年9月30日期间提成人民币(以下币种均为人民币)2,021.78元。事实和理由：被告于2019年3月11日进入原告处工作，双方签有书面劳动合同，约定被告在原告处担任课程销售顾问职务。被告的工资由基本工资、绩效工资组成，超出2万元业绩的部分有业绩提成。由于被告在工作中与家长发生矛盾，并在公众平台对原告进行诋毁，在家长群中对原告董事长进行攻击，严重影响原告形象，造成公司重大损失，并且盗取公司内部机密材料和电脑。故虽然被告在该期间确有提成2,021.78元，但原告基于公司规章制度，原告对其作出罚款，故不同意支付该提成部分。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告朱京旭辩称，被告虽被家长投诉，但是双方并无严重冲突，且过错不在被告。被告没有扣押原告电脑，也没有恶意诋毁原告。被告没有看到过原告所谓的规章制度，原告也口头向被告表示只是做形式处理，不做实际处罚。被告作为班主任，不负责授课，工资仅由基本工资和提成组成，不存在绩效工资，故原告无权扣押被告提成。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月11日进入原告处从事教务工作。双方签有期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止的劳动合同。原告为被告缴纳社会保险费。被告工资由基本工资4,000元和提成组成，提成计算方式为运营指标*完成百分比*提成比例。2019年6月1日至2019年9月30日期间被告可得提成为2,021.78元，原告尚未支付该提成。2019年10月6日被告提出辞职。2019年10月14日原告为被告办理了退工登记备案手续。又经查，被告于2019年11月11日申请仲裁，要求原告支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的提成2,021.80元；2019年10月7日至2019年11月26日期间的延误退工损失2,833元。仲裁裁决：一、原告支付被告2019年6月1日至2019年9月30日期间的提成2,021.78元；二、对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据：1、劳动合同及《员工手册》，《员工手册》中处罚部分规定，对于员工有乙类过失的初犯者给予书面警告并扣罚工作表现奖20元，第二次违反予以书面警告并扣罚工作表现奖50元，同时给予降职处理。乙类过失包括对顾客不礼貌受到顾客投诉者、发表虚假或诽谤言论等。有丙类过失的予以违纪辞退处理，造成经济损失的，还需赔偿。丙类过失包括盗窃或参与盗窃公司或同事财物等。劳动合同约定，签订劳动合同时，员工已经确认阅读和领取了《员工手册》。证明被告违反了《员工手册》，原告对其进行处罚；2、《通报批评》，证明2019年9月19日因被告与家长言语冲突且不知悔改，原告对其进行通报批评一次，且扣除当季全部绩效奖金，并取消本次晋升机会；3、点评网截屏、家长群聊天记录，证明被告对原告进行了恶意攻击。被告对证据1劳动合同真实性无异议，但表示实际没有收到《员工手册》，不认可《员工手册》的内容；对证据2没有看到过，只是听说进行了名义上的批评，但是原告告知被告不进行实质处罚，且被告本身就没有绩效奖金；对证据3真实性无异议，是因为交接过程中，原告不理睬被告，不向被告发放工资所致。审理中，被告提供了如下证据：1、合同明细表，证明被告提成的数额就是2,021.78元，且没有所谓基本工资中包括2万元业绩的说法；2、与原告处乔老师的微信聊天记录，证明原告承诺只做一个名誉处理，实际不处理。原告对证据1真实性没有异议；对证据2真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要扣除被告2019年6月1日至2019年9月30日期间提成2,021.78元，对此原告需提供相应依据予以证明。本案中，双方均确认被告该期间的提成数额为2,021.78元，现原告称由于被告表现不佳，存在违纪行为，需要扣除相应罚款。然提成系被告销售课程的劳动所得，并未有其他绩效考核的要求，故原告仍应当支付被告该提成款。至于原告要求扣除罚款部分，原告并没有对被告进行罚款的数额予以明确，且也没有就此申请过仲裁，故原告以罚款为由不同意被告提成，于法无据，本院不予支持。关于延误退工损失，仲裁裁决后，被告未起诉，本院对该项仲裁裁决予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海卢寅文化艺术有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱京旭2019年6月1日至2019年9月30日期间提成2,021.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告上海卢寅文化艺术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年四月十五日法官助理 龙梦灵书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终284号上诉人（原审原告）：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：安俊玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住太原市。上诉人山西当代红华置业有限公司因与被上诉人安俊玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西当代红华置业有限公司又以申请人一审起诉的标的物已经发生重大变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西当代红华置业有限公司，在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人山西当代红华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3726元，减半收取1863元，由上诉人山西当代红华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年四月十四日书记员 郝 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8234号之一申请人：周怡如，女，1977年1月16日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。被申请人：郑子丰，男，1983年2月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市。上海市浦东新区人民法院于2020年2月14日作出(2020)沪0115民初8234号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑子丰的银行存款人民币480万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二〇年四月十四日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢306号之二申请执行人：重庆鑫统亚空气净化设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道农场路149号，统一社会信用代码91500227581453533J。法定代表人：赵松茂，总经理。被执行人：重庆迪威纳生物技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2楼，统一社会信用代码91500112327812705A。法定代表人：唐可可，执行董事。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-5，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，执行董事。被执行人：唐可可，男，汉族，1966年06月27日出生，重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆鑫统亚空气净化设备有限公司与被执行人唐可可、重庆迪威纳生物技术有限公司、重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初2030号民事调解书确认的义务。执行中，拍卖了被执行人唐可可的房屋，申请执行人受偿金额为12000元，再查，被执行人无可供执行财产。经向申请执行人说明，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 靖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1717号申请执行人：冯相琼，女，1955年03月26日出生，重庆市万州区。被执行人：冯守明，男，汉族，1937年03月20日出生，重庆市万州区。被执行人：冯勇，男，汉族，1967年06月19日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人冯相琼与被执行人冯守明、冯勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第01227号调解书已经生效。申请人冯相琼于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款60000元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人冯守明、冯勇银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地址小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8349号 原告：郁祥林，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：潘文燕，女，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：**（代理上述两原告），江苏纵通律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路625号5幢406室029工位。 负责人：施昆。 第三人：姜波涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：王念花，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姜波涛（王念花之夫），系本案第三人。 原告郁祥林、潘文燕与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司（以下简称乐伽公司苏州分公司）、第三人姜波涛、王念花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郁祥林及两原告的共同委托诉讼代理人**、第三人王念花的委托诉讼代理人即第三人姜波涛到庭参加诉讼。被告乐伽公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁祥林、潘文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁的苏州市姑苏区房屋给原告，第三人从该房屋搬走；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告将其所有的苏州市姑苏区房屋出租给被告，租期为三年，房租按季支付，后被告将该房屋再转租给第三人，被告就该房屋的租金付至2019年9月12日。2019年8月7日，被告在其官网上发布乐伽公司公告，声称“公司已停止经营，关闭所有业务。鉴于我司已无能力履行与房东签订的房屋租赁合同，对房东要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我司无条件同意，自本公告发出之日起即视为通知所有房东，不再另行送达书面通知”。原告未收到2019年9月12日后的房租，故原告要求自2019年9月13日起解除和被告的房屋租赁合同，并收回房屋，根据被告公司的公告，双方房屋租赁合同自2019年9月13日起解除，原告有权收回该房屋。为此原告及时告知第三人，原告要收回房屋让其搬走，然而第三人拒不搬走，多次协商仍无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告乐伽公司苏州分公司未作答辩。 第三人姜波涛、王念花共同陈述称，原告将案涉房屋租赁给被告，我与被告签订房屋租赁合同，被告的权益就是代表房东的权益，原告与被告的委托代理合同解除，但我与被告的合同并未解除，我们居住在案涉房屋是有合法理由的，我们将于合同期满即2020年6月20日搬走。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，郁祥林（出租人，甲方）与乐伽公司苏州分公司（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于苏州市姑苏区的房屋出租给乙方，房租租赁期限自2018年5月13日起至2021年6月12日止，房屋租金为每月3000元，房屋押金3000元，租金按季支付，合同还对其他事项作了约定。 2019年6月19日，乐伽公司苏州分公司（甲方）与王念花（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于苏州市姑苏区的房屋出租给乙方，租赁期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止，租金为每月2200元，签约时甲方收取乙方押金2200元，乙方将租金支付至甲方指定的公司账户。合同还对其他事项作了约定。后姜波涛、王念花向乐伽公司苏州分公司支付租金和押金共计27600元。 2019年8月7日，南京乐伽商业管理有限公司发布公告称“近期因公司经营不善，无力履行合同，目前公司已经停止经营，关闭所有业务，员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款。鉴于我司已无能力履行与房东、房客签订的房屋租赁合同，对房东、房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同的，我司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房租租赁合同而产生的责任，我司仍承担因不能履行而产生的违约、赔偿损失等法律责任。自本公告发出之日起即视为通知所有房东、房客，不再另行送达书面通知。” 郁祥林、潘文燕共同陈述称，其将案涉房屋租赁给乐伽公司苏州分公司，允许乐伽公司苏州分公司转租，乐伽公司苏州分公司支付其租金至2019年9月12日，后其未再收到任何租金，乐伽公司苏州分公司发出公告后，其就解除了与乐伽公司苏州分公司的房屋租赁合同，并要求姜波涛、王念花腾空房屋。 姜波涛、王念花共同陈述称，其是分三笔向乐伽公司苏州分公司支付房租的，包括一年租金和一个月的押金。 另查明，案涉房屋坐落于苏州市姑苏区，该房屋为郁祥林、潘文燕共同共有。目前该房屋由姜波涛、王念花共同占有使用。 以上事实，有不动产权属登记证明、房屋租赁合同、银行交易明细、乐伽公司公告及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告郁祥林、潘文燕与被告乐伽公司苏州分公司协商一致，双方的房屋租赁合同于2019年9月13日解除，合同解除后，被告乐伽公司苏州分公司应当返还案涉房屋，原告郁祥林、潘文燕要求被告乐伽公司苏州分公司返还案涉房屋的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。因原告郁祥林、潘文燕与被告乐伽公司苏州分公司之间的房屋租赁合同已经解除，故第三人姜波涛、王念花占有使用案涉房屋已无法律依据，原告郁祥林、潘文燕要求第三人姜波涛、王念花从案涉房屋迁出的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。如第三人姜波涛、王念花因此受到财产损失，其可依法向相关当事人另案主张赔偿。 被告乐伽公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、第三人姜波涛、王念花于本判决生效之日起十日内迁出苏州市姑苏区房屋，返还原告郁祥林、潘文燕。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁祥林、潘文燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  倪 青 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初21号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月21日18时30分许，被告人周某某酒后驾驶载兰改景的无号牌正三轮摩托车，行驶至山阳县南宽坪镇移民小区天天百货超市门前路段，与徐成安驾驶载其孙女徐紫曦的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成周某某、徐成安二人受伤，两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：周某某负此起事故的主要责任，徐成安负此起交通事故的次要责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为193.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人周某某犯危险驾驶罪，请求依法判处，并建议对其判处拘役两个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人对指控事实及罪名无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证，被告人及受害人身份、驾驶证、车辆信息，呼气式酒精检测、提取血样登记表、鉴定意见书，诊断证明，现场勘察笔录、勘察表、现场照片，交通事故认定书、处罚决定书、罚款收据，协议书、收条、谅解书，南宽坪镇人民政府《关于我镇宽坪街社区周某某家庭情况的说明》及周某某所在社区的证明，调查评估意见，证人黄某某、兰某某、肖某某证言，受害人徐某某陈述及被告人周某某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人周某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了受害人损失并取得了谅解，主动缴纳罚金，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年四月三日 法官助理  程越琪 书 记 员  鲁 洋 1
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初942号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：刘斌，男，回族，1972年9月11日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告刘斌名下银行存款10750.26元，或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告刘斌名下银行存款10750.26元，或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘爱萍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执他4号申请执行人：郭×，山西省柳林县人，现住柳林县。被执行人：李×，山西省柳林县人，现住柳林县。被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。法定代表人：李×。申请执行人郭×与被执行人李×、柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院依据（2015）柳民初字第952号民事判决，于2016年立案执行。现申请执行人郭×以柳林县人民法院立案执行长达四年之久未执结，属于“人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行”的情形，向本院请求将该案提级指定执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：柳林县人民法院（2015）柳民初字952号民事判决书由离石区人民法院执行。柳林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送离石区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二〇二〇年四月三十日书记员 高 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初243号 原告：王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：蒋建兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王文学与被告蒋建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文学的委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼。被告蒋建兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告货款96321元及利息（计算方式：以欠款96321元为基数，从2018年12月26日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，蒋建兵向王文学采购板材，蒋建兵因资金短缺，约定暂欠106321元货款，并向王文学出具欠条承诺2018年12月25日之前付清，如届期未支付按银行同期借款利率的四倍计算利息。后蒋建兵支付了10000元，尾款96321元一直未支付。欠条上显示的“巨林木业”系王文学经营的经营部已于2018年2月5日注销。王文学多次主张债权未果，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告蒋建兵未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，蒋建兵向王文学出具一份《欠条》，载明：“今欠到（巨林木业）王文学货款人民币106321元，大写：壹拾万零陆仟叁佰贰拾壹元整，本人对货款的数量和质量确认无误，没有任何异议，本人承诺还款日期：2018年12月25日前付清。如逾期按银行同期四倍利息支付，并且支付由此产生的一切费用。”蒋建兵在该《欠条》中“欠款人”处签字捺印。 另查明，南宁市市场监督管理局专业市场管理分局的工商登记信息显示：王文学为南宁市巨林木业经营部的经营者，该经营部于2015年11月4日注册，已于2018年2月5日注销。 2020年1月7日，王文学以蒋建兵未按约支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，王文学自认已收到蒋建兵支付的货款10000元。 本院认为，根据王文学提供的由蒋建兵出具的《欠条》，可以证实蒋建兵与南宁市巨林木业经营部之间存在买卖合同关系及蒋建兵欠付货款96321元（106321元-10000元）的事实，由于南宁市巨林木业经营部已经注销，其相关权利义务应由经营者王文学承继。现王文学诉请要求蒋建兵支付尚欠货款96321元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式：以96321元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建兵向原告王文学支付货款96321元； 被告蒋建兵向原告王文学支付利息（以96321元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2557元，保全费1030元，两项合计3587元，均由被告蒋建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15982号原告:中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。被告：姬晨，男，汉族，1987年1月24日出生，住山西省长治市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告姬晨金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人谷杨利、杨建伟到庭参加诉讼，被告姬晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告姬晨立即偿还原告借款本金134045.67元，支付截至2020年3月9日的利息3168.83元、罚息119.67元、复利59.47元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金134045.67元为基数，复利以应还未还利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%后上浮50%计算）；2.原告对被告姬晨名下位于重庆市沙坪坝XXX房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权及诉讼费用范围内优先受偿。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告姬晨签订《个人购房借款合同》，约定向姬晨出借21万元用于购买位于重庆市沙坪坝XXX房屋，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容，姬晨以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，姬晨未按期足额归还借款。原告催收未果，故诉至法院。被告姬晨未答辩。原告中信银行重庆分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款合同》、借款凭证、《抵押合同》及房地产权证、欠款明细表等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定事实1.《个人购房借款合同》签订时间：2009年12月31日。2.借款人：姬晨。3.借款金额：21万元。4.贷款期限：2010年3月23日至2030年3月23日。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限在一年以内的（含一年），本合同利率不调整；贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整后合同贷款利率。6.还款方式：等额本息。7.逾期罚息、复利利率：合同利率的150%。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权停止发放贷款、宣布所有已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息。9.实现债权费用的约定：因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。10.抵押物：重庆市沙坪坝XXX房屋，所有权人姬晨。11.担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2010年3月23日。13.抵押登记：已办理。欠款情况：姬晨自2019年3月起未按期归还借款本息，截止2020年3月9日,尚欠借款本金134045.67元、利息3168.83元、罚息119.67元、复利59.47元。因姬晨下落不明，本院通过公告方式于2020年3月5日向姬晨送达起诉状副本等应诉资料。中信银行重庆分行主张自2020年3月9日起贷款提前到期，要求姬晨提前返还全部借款本息。本院认为，中信银行重庆分行与姬晨之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。姬晨未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求姬晨提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。姬晨以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，中信银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。关于中信银行重庆分行主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息和复利的请求，因中国人民银行已经逐步取消贷款基准利率的适用，中信银行重庆分行此主张缺乏参照依据，对此暂按照中国人民银行最后一次公布的五年期贷款基准利率4.9%下浮30%再上浮50%计算为5.145%确定。如中信银行重庆分行与姬晨能够就贷款基准利率转化为贷款市场报价利率达成一致，则再行变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬晨自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金134045.67元，支付截至2020年3月9日的利息3168.83元、罚息119.67元、复利59.47元，并支付自2020年3月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金134045.67元为基数，复利以尚欠利息3168.83元为基数，均按照年利率5.145%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告姬晨名下位于重庆市沙坪坝XXX房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告姬晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇二〇年四月十四日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2638号上诉人（原审原告）：杨海雄，男，1977年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人：董文军，经理。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所律师。上诉人杨海雄因与被上诉人西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨海雄又于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨海雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨海雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费243元，减半收取121.5元，由杨海雄负担，其余121.5元由西安市未央区人民法院退付。二审案件受理费244元，减半收取122元，由杨海雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月九日书记员 杨洁珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6890号上诉人（一审起诉人）：董荣生，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上诉人董荣生因养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董荣生上诉请求：1.判令撤销一审裁定；2.判令被起诉人赔偿上诉人社会养老保险待遇损失540000元；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。董荣生向一审法院诉称，其于1992年9月1日在被起诉人处工作，于2019年1月15日被辞退。工作期间，被起诉人一直未为其购买养老保险。董荣生上诉的事实和理由：上诉人提交的《深圳社会保险历年参保缴费明细表》可以证明被起诉人没有为董荣生办理社会养老保险待遇手续。社会养老保险是国家对劳动者的切身利益的重大保护和关系，是对劳动者为社会做出贡献的肯定。政府实施五险一金之后，被起诉人并未阐明政府下达文件，未尽责作义务宣传，董荣生工作期间，从未听到被起诉人要为员工公开购买社会养老保险，使董荣生28年的工作得不到根本的社会福利。经查，董荣生已就被起诉人未为其购买社会养老保险向深圳市社会保险基金管理局提出“关于单位申请补缴”事项，该局于2020年1月6日作出深社保征不受决字[2020]（1000）000002号《深圳市社会保险征收业务不予受理决定书》，认为其申请不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条的规定，决定不予受理，并告知可以申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。董荣生未提交证据证明其申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，上诉人主张用人单位未为其购买社会养老保险致其损失提起本案诉讼。《最高人民法院》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人提交的证据不足以证明用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原审法院依据上述规定，裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月七日书记员 陈 媛