山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初732号原委：刘津科，男，1969年6月4日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道办事处刘坤家庄村79号，身份证号码：370725196906040698，系死者李某之夫。原委：刘永超，男，1995年11月4日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道办事处刘坤家庄村79号，身份证号码：370725199511040670，系死者李某之子。原委：卜兰芳，女，1939年5月12日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道都北村76号，身份证号码：370725193905120668，系死者李某之母。三原告共同委托代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。被告：孙成军，男，1979年3月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：潍坊正源物流有限公司，住所地：潍坊市诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北，统一社会信用代码：91370782MA3CA8YQ9C。法定代表人：管清春，经理。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县城新昌路175号，统一社会信用代码：9137072586576873X5。负责人高岩，经理。委托代理人：冀玲玲，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：李园园，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。原告刘津科、刘永超、卜兰芳诉被告孙成军、潍坊正源物流有限公司（以下简称正源公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人保昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津科、刘永超、卜兰芳共同委托诉讼代理人刘洪海，被告孙成军，被告正源公司委托诉讼代理人范明纯，被告人保昌乐支公司委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。原告刘津科、刘永超、卜兰芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计655483元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日4时，被告孙成军驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车，在昌乐县宝通街东南庄村路口与受害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人李某当场死亡的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，被告孙成军负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车所有人为被告潍坊正源物流有限公司，在被告人保昌乐分公司投保交强险、商业三者险。被告孙成军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车的所有权人是被告正源公司，他是公司的司机。被告正源公司辩称，对事故发生，责任认定均无异议，涉案鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车的所有权人是该公司，孙成军是该公司的雇佣的司机。被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生、责任及投保均无异议。事故发生在保险期内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实后进行赔偿。涉案车辆超载，商业险范围内免赔10%。对诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、被告孙成军驾驶证复印件、行驶证复印件、被告孙成军上岗证、交强险保险复印件、商业三者险保单复印件、证实，2019年9月1日4时，被告孙成军驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车，在昌乐县宝通街东南庄村路口与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人李某当场死亡的交通事故。经昌乐县交通警察大队认定，孙成军驾驶机动车未确保安全通行、超速行驶、超载是造成事故的原因，李某驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行、未确保安全通行是造成事故的原因；孙成军、李某之违法行为对事故的发生及危害程度基本相同，确定承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车的登记所有人为被告正源公司，该公司作为投保人就涉案车辆在被告人保昌乐分公司机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，并投保不计免赔）。原告提供社区出具的证明证实，死者李某第一顺位继承人仅有原告刘津科、刘永超、卜兰芳三人，原告卜兰芳有包括李某在内的四位子女。被告孙成军提交银行流水一份，欲证实其受被告正源公司雇佣，被告正源公司通过其员工刘良账户按月向被告孙成军发放工资。对该证据原告及被告正源公司质证均称无异议，被告人保昌乐公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该银行流水不能证明被告孙成军的工资是被告正源公司发放的。被告人保昌乐支公司提交机动车商业险保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车商业保险条款第二十七条第2款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；被告潍坊正源物流作为投保人在投保单上盖章，该投保单投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”当庭确认原告因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4），共计879993.75元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失：1、原告主张医疗费10.3.7元，未提交相关住院或门诊病例证实该花费与本案有关联性，对原告的该主张不予支持；2、原告主张按照2019年山东省职工月平均工资标准计付6个月的丧葬费37562.5元，符合相关法律规定，予以支持；3、原告主张按照2019年度城镇人均消费性支出标准计付处理丧葬事宜人员误工费，未提供有效证据予以证实，不予支持；依法按照2019年度农村居民人均年收入标准计付，计741.78元（82.42元/人/天×3人×3天）；4、原告主张交通费500元，未提供有效证据予以证实，酌定200元；5、本次事故造成李某死亡，给原告造成了一定的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌定5000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1101565.75元【医疗类损失171150.3元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失919585.45元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失3600元（鉴定费）】。本院认为，被告孙成军驾驶车辆与三原告亲属李某发生交通事故，致李某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告孙成军承担事故的同等责任，本院予以确认。原告主张被告孙成军系被告潍坊正源物流有限公司的司机，被告人保昌乐支公司未提供有效证据予以证实，不予采信。被告王仔仁驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除（2019）鲁0725民初1816号案件应由被告人保潍坊分公司在机动车交强险限额内已赔偿张福友的医疗费5375.5元、死亡损失90000元；由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费4624.5元、伤残类损失20000元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失1076941.25元，按照事故责任比例，由被告王仔仁承担30%的赔偿责任，计款323082.38元。因被告王仔仁驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告人保潍坊分公司应赔偿原告张福森损失347706.88元（交强险24624.5元+商业三者险323082.38）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张福森经济损失347706.88元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张福森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王仔仁3600元，由原告张福森负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年四月二十七日书记员  肖梦竹