wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1716号原告：徐关义，男，1957年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司。住所地：泰州市高港区白马镇金马委员会庄南组。法定代表人：陆冬平，经理。被告：陆冬平，男，约54岁，汉族，住泰州市高港区。原告徐关义与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关义之委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司（以下简称晨光公司）、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐关义向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付原告的农民工工资7500元，并以7500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付款之日止。事实与理由：被告晨光公司（被告陆冬平系被告晨光公司法定代表人）承包了威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地的劳务清包工作。2019年3月23日原告经老乡张少军介绍到该工地从事瓦工工作，被告陆冬平承诺日工资300元，次月结算上一个月的工资，安排张少军和刘朝银负责记录考勤。2019年4月19日因被告无法提供建设所需材料，工地停工，原告要求被告陆冬平支付工资，被告陆冬平在考勤表上签名确认工时及工资，承诺等3、5天后支付工资，但事后原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告晨光公司、陆冬平既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨光公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆冬平系被告晨光公司的法定代表人。2018年12月被告晨光公司承包位于威海市南海新区“福之旅”韩货生活园的工程。后原告徐关义经工友张少军介绍于2019年3月到该工地工作。2019年4月16日被告陆冬平在3、4月份考勤表上签字，考勤表载明邱相伍24个工时、许正先24个工时、宋长锦20个工时、尚夫增24个工时、孙光辉24个工时、马心诚24个工时、刘祥战24个工时、孙继超20个工时、刘朝银24个工时、张少军21个工时、徐关义23个工时、田之景23个工时、王远祥24个工时、姚殿忠8个工时；17、18号二天+24工；证明人黄祥明。本院对黄祥明进行询问，黄祥明称，黄祥明系陆冬平雇佣来管理工地，张少军系黄祥明介绍到工地干活的，陆冬平承诺每天工钱为300元，加班费需另算；陆冬平在考勤表上签字时黄祥明和工人都在场；陆冬平一分钱的工钱都没有给。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晨光公司雇佣原告在威海市南海新区“福之旅”韩货生活园工地从事劳务，其法定代表人被告陆冬平在考勤表上签字，原告要求被告晨光公司支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告晨光公司逾期支付劳务报酬，原告要求被告晨光公司自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告晨光公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陆冬平未提供证据其财产独立于公司财产，故被告陆冬平应当对被告晨光公司的债务承担连带责任。被告晨光公司、陆冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市晨光建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐关义劳务费6900元，并支付以6900元为本金，自2020年4月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行石岛支行账号：62×××26）。二、被告陆冬平对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐关义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十三日书记员  吴冰玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，行长。被执行人：栾承华，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人栾承华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾承华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3291号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二十日书记员  张 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执840号之一申请执行人杭州欧卡兰时装有限公司，统一社会信用代码91330109691741528P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路818号。法定代表人张国良。被执行人廖亮中，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人杭州欧卡兰时装有限公司与被执行人廖亮中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初15441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州欧卡兰时装有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为360000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月十五日书记员  邱哲平
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初257号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人唐源，男，汉族，1994年12月22日出生，户籍所在地：新疆和硕县。2019年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月8日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告人吴浩，男，汉族，2000年1月9日出生，户籍所在地：新疆和静县。2019年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月8日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人唐源、吴浩犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人唐源及其辩护人王宣淇、被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月5日凌晨5时许，被告人唐源、吴浩经预谋后抢劫，窜至本市青羊区东马道街龙文商务酒店停车场附近，挟持孤身路经此地的被害人莫利锋到僻静处，以语言威胁并施以暴力殴打的方式，抢劫其现金100元、黑色华为荣耀8手机一部（价值500元）、蓝色VIVOX9PIUS手机一部（价值900元),后逃离现场。 同年12月5日，唐源、吴浩在本市武侯区一环路南一段9号附231号被民警挡获，从二人身上查获赃物手机，赃款已耗用。 被告人唐源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人唐源的辩护人对起诉书指控唐源的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人吴浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2019年12月5日4时50分，被告人唐源、吴浩在本市青羊区马道街龙文商务酒店停车场入口处，殴打被害人莫利锋并抢走其人民币100元和手机两部后逃匿。随后，莫利锋到成都市公安局青羊区派出所报案。同日，民警在本市一环路南一段将二被告人抓获。 经鉴定，两部手机鉴定价格共计1400元，均已追回并发还被害人莫利锋。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]257号《量刑建议书》，建议判处唐源、吴浩有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人唐源、吴浩共同以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。二被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人唐源的辩护人关于其系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其关于唐源认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2022年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2022年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴唐源、吴浩违法所得100元并责令退赔被害人莫利锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初231号原告：贺某。委托诉讼代理人：邵某。被告：鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某2。被告：郝某。……正文内容。审判员  白常福二〇二〇年四月三十日书记员  尹 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1775号原告：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇后魏村。法定代表人：魏振国，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨立波，男，该公司员工。被告：济南银青置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼2404室。法定代表人：马筱青，董事长。委托诉讼代理人：聂清娟，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：姜孟伟，山东鲁蔚律师事务所律师。原告山东新天源矿业有限公司诉被告济南银青置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东新天源矿业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新天源矿业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东新天源矿业有限公司撤诉。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告山东新天源矿业有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 潘建永
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13552号原告：广东奇士美智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会兴业北路48号之二，统一社会信用代码91440606MA52RXXB5E。法定代表人：欧宗荣，职务总经理。委托诉讼代理人：邹飞波，系广东群豪律师事务所律师。被告：孙耀扬，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告广东奇士美智能科技有限公司与被告孙耀扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东奇士美智能科技有限公司的委托诉讼代理人吴兵山到庭参加诉讼。被告孙耀扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东奇士美智能科技有限公司的诉讼请求为：1、被告立即向原告返还货款737050元及支付违约金221115元，暂合计958165元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日至2019年8月24日，原告向被告采购多批电器，并分别支付了全部货款1960270元，被告仅供应部分产品，截至2019年9月1日止，被告尚欠原告已付款未回货产品：型号KF-35GW/Y-DH400(D3)美的挂机86台，型号26单冷小天鹅35台，型号KFR-26GW/DY-DH400(D3)美的挂机155台，型号26冷暖变频冷静星三级美的挂机150台，型号KF-26GW/Y-DH400(D3)美的挂机277台，价值1037050元。2019年9月1日，被告出具对账函确认上述事实，并承诺在2019年9月8日前供货完毕，否则承担总货款20%的违约金，并承担全部责任。截至起诉日，被告未能如期供货，仅退还货款30万元，被告构成违约应当承担违约责任。原告认为，被告严重侵犯了原告合法权益，诉讼，请求贵院依法裁决。被告孙耀扬没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告孙耀扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日至8月24日之间，原告多次向被告订购电器，并向被告支付货款共计1960270元。但被告未向原告供应全部货物，2019年9月1日，被告孙耀扬在对账明细上确认原告已付款1960270元，尚有1037050元未回货，供应商孙耀扬承诺在7日内发货完毕，否则承担总货款20%的违约金。之后，被告未按照约定向原告供货，仅退回30万元货款，原告遂提起本案诉讼，要求被告返还货款737050元并支付违约金。本院认为，原告广东奇士美智能科技有限公司与被告孙耀扬之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告未按照约定供应相应的货物，构成违约，原告要求被告返还货款737050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，双方约定如果被告未能按时发货，被告应承担总货款20%的违约金，即1960270元×20%=392054元。现原告主动调整违约金为737050元的30%，即221115元，是原告自行处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙耀扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙耀扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东奇士美智能科技有限公司返还货款737050元及支付违约金221115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13382元，保全费5000元，由被告孙耀扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄小芬人民陪审员  陈育欢二〇二〇年四月二十日书 记 员  张翠莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1481号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：庄萍，女，1982年3月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告庄萍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取计280.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   审判员 韩 旭   二○二○年四月十四日   书记员 田赛男
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执122号 申请执行人王伟 被执行人韩虎旗 本院在执行申请人王伟申请执行与韩虎旗（2019）浙0109民初14508号民间借贷纠纷一案中，韩虎旗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初71号原告：李某某，男，1964年11月25日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉锋，黑龙江双峰律师事务所实习律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。原告李某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人马永林、马汉锋，被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1986年10月起至1988年3月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1986年10月，原告到被告下属单位四方台煤矿从事井下采掘工作，工作至1988年3月，后因身体原因离开岗位，现原告快到退休年龄，得知档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告李某某主张的事实没有异议，同意原告李某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李某某提供的证据充分证明其自1986年10月起至1988年3月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告李某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1986年10月起至1988年3月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年四月二十八日书记员  王 菁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初331号原告：石伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇二十家子村民委员会，统一社会信用代码211022198003187398，住所地灯塔市大河南镇二十家子村。法定代表人：伍栋雨，主任。原告石伟与被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告二十家子村委会的法定代表人伍栋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、二十家子村归还所欠工程款8175元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年6月至2015年5月为二十家子村清理垃圾、挖树坑、维修自来水管线、修桥面等工程款共计捌仟壹佰柒拾伍元(￥8175.00元)，虽然多次催要并未归还，当时经手人会计王恩言、付强、书记伍崇礼(已经去世)。现在二十家子村法人变更为伍栋雨，在伍栋雨当选村支部书记后原告曾经找到他并把欠工程款的事情告知，得到的回答是先到会计那儿挂账等村里有钱时就给结账。请求法院支持原告的合法权益。被告二十家子村委会承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的《欠条》无异议，未给付的原因是村委会无能力给付。本院经审理确认事实如下：2013年6月至2015年5月，被告二十家子村委会将本村的清理生活垃圾、维修桥梁、挖掘自来水管线的工作交由原告石伟处理。2016年5月11日，经双方结算，被告二十家子村委会累计拖欠原告石伟报酬8175元，并向原告出具《欠条》，确认了欠款的事实，二十家子村委会在《欠条》落款处加盖公章，时任村委会主任付强及现任经管员王恩言在《欠条》落款处签字。本院认为，被告二十家子村委会将该村清理垃圾、维修桥面、挖掘自来水管线的工作交由原告石伟处理，双方就承揽工作的事项、报酬均有约定，虽然双方未签订书面承揽合同，但是在双方结算后被告向原告出具了欠款凭证，双方之间的承揽合同关系成立。被告应当按照欠款凭证上数额向原告给付相应的报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之后十五日给付原告石伟报酬8175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇二十家子村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十六日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保24号申请人：江西宁可实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中玻璃灯饰工业城开发区（新干县晶达玻璃工艺制品有限公司内）。统一社会信用代码：91360824MA35JGK793。法定代表人：余静，系该公司总经理。被申请人：江西华褀实业有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区汇仁大道1006号。统一社会信用代码：913601210839162918。法定代表人：刘文峰，系该公司总经理。申请人江西宁可实业有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西华褀实业有限公司银行存款31,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的保函（保单号：6615492020360183000022）担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华褀实业有限公司银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗惠兰二〇二〇年四月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1287号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长. 被执行人：张艺，男，汉族，居民，住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初302号民事判决书，向被执行人张艺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张艺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张艺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张艺应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604执保950号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：于云龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告于云龙信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于云龙银行存款213799.14元，或查封、扣押被告于云龙名下相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告于云龙在银行帐户上的存款人民币213799.14元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘焰英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴志忠，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2361号裁决书，于2019年4月12日向被执行人吴志忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志忠立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币25万元及暂计至2018年7月20日的利息、罚息、复利为人民币88733.14元（其余利息、罚息、复利自2018年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信额字2016第SW20160328000105号《个人信用额度贷款合同》约定计付）和律师费人民币500元及代垫付的仲裁费7234元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴志忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年04月11日、2020年04月26日对被执行人吴志忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有仅有一百多元存款及址于南安市XX镇XX区X期XX工程XX新城X号楼XX室的房产（房产权证号：35××80），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户继续冻结，上述房产由本院（2018）闽0583执211号案件首先查封且在兴业银行南安水头支行有数额较大的抵押债权，本案已轮候查封。 3.2019年05月16日，本院向被执行人吴志忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴志忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2361号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈为金
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2433号原告：廖代全，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖代全诉被告卿盛彬、黄安荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告廖代全的委托诉讼代理人杨梅、黄智婷，被告卿盛彬到庭参加诉讼，被告黄安荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖代全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程从事劳务工，被告系该工程的承包人。2018年8月该工程完工，2018年8月17日，被告向原告出具工资的欠条，约定2020年1月20日付清劳务费，但被告至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告卿盛彬辩称，对原告诉称事实和理由无异议，是我与黄安荣合伙承包的工程，欠原告等人工资应共同承担，我已单独支付了贵州安顺等地工人的工资，工程款收了62万余元，但已支出了73万多元，对工资表和欠条没有异议，有我和黄安荣的签名，现确实还欠原告等人的工资。因为原告没有提供身份证，我在制作工资表时将原告名字写成了“辽代全”，对原告身份没有意见。被告黄安荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年初，被告卿盛彬、黄安荣共同出资承接贵州六枝特区大用镇凉水井村污水处理管网工程，工程于当年10月左右完工。后二被告与***班组（含原告廖代全等28名工人）进行工资结算，在有二被告签名的“六枝大用镇民工工资表”中，载明应发原告工资为2720元（2240+480），该工资表合计共欠***班组28名工人工资金额为130460元。欠条中载明内容为：“2018年3月-6月在六枝大用镇，欠***班组管网工程工人工资130460元（壹拾叁万零肆佰陆拾元整），2020年元月20号我卿盛彬和黄安荣付清工资。”在欠款人处有卿盛彬和黄安荣的签名和捺印，欠条注明的时间为2018年8月17日。上述事实，除到庭的原、被告陈述外，有工资欠条、六枝大用镇民工工资表、大用镇管网工程合同等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案焦点为二被告是否应支付原告工资及金额，首先，在二被告出具的欠条中，载明欠原告在内的***班组民工工资130460元，而在民工工资表中，明确了欠***班组工资的组成明细，在该表中原告应发工资为2720元；其次，二被告合伙承包工程，并在工资表和工资欠条上签名确认所欠工资金额，应共同承担支付责任；最后，被告卿盛彬当庭认可欠原告等人的工资，但认为应由其与黄安荣共同承担，被告黄安荣在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称的抗辩。综上所述，对原告请求二被告支付民工工资2720元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卿盛彬、黄安荣于本判决生效后十日内支付原告廖代全劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卿盛彬、黄安荣承担（限判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年四月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执217号之二申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区人民路288号。负责人郭新元。被执行人钟源，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人中国银行股份有限公司萧山分行与被执行人钟源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初15664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司萧山分行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为342562.07元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区罗兰香谷公寓的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月三十日书记员  徐阳芷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1126号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：范秀园，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告范秀园物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。2020年4月15日开庭审理，经过法院调解，被告范秀园在诉讼过程中履行了义务，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十六日书记员  潘辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执817号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：邓长根，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3951号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓长根向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还本金40000元及利息（截止2019年4月9日利息为35074.47元，自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1680元、执行费530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓长根的银行存款77284.47元及相应利息。二、如被执行人邓长根的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邓长根的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月十六日书记员  吴汝婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保248号 秦淑贤： 秦淑贤与徐州市泉山区映像餐饮管理有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额97442.95元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执740号之一 申请执行人杜良站，男1968年07月06日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杜良站与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特25号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜良站申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1114号 原告：陈文通，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜学武，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈文通与被告颜学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文通向本院提出诉讼请求：1.判令颜学武归还借款25万元及利息3750元（按月息1.5%计算，从2020年1月28日至2020年2月28日利息为3750元，并继续支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由颜学武负担。事实与理由：陈文通与颜学武系朋友关系。颜学武以做生意缺乏资金为由，于2019年8月28日向陈文通借款25万元。颜学武出具一张借条交陈文通执存，并约定月利率为1.5%和还款期限。借款到期后，颜学武归还部分利息后，从2020年1月28日本息分文未还。陈文通多次催讨，颜学武均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了陈文通的合法权益。 颜学武辩称，这笔钱是本人和林昌炬、林家木三人向陈文通借款。是林昌炬个人出面借的。这笔钱是用于归还我们欠林萍的借款。向陈文通出具的借条是本人写的，本人是第一个签名的，但是本人有说要三个人都签字，所以才在借条上写了两个“担保人”，结果本人签名了，他们两个没来签字，而本人当时不知道。这笔钱是三个人的事情，应由三个人共同承担。林昌炬是陈文通的姐夫，本人有交代林昌炬要三个人都在借条上签名。25万元借款是陈文通通过手机转账转到本人账户，本人收到后还不到2分钟就又转到林昌炬的银行账户。 陈文通围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。颜学武提供的证据计数单、汇款单、借条。结审查，陈文通提供的借条可以证明本案事实，予以认定；颜学武提供的证据，其内容只是三人间的经济关系，无法证明系三人共同向陈文通借款，故对此证据不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，颜学武向陈文通借款25万元，并出具一张借条给陈文通。借条约定每月月息3750元，每月底前付清利息，定于2020年2月27日前一次还清。借款后，颜学武已归还部分利息，从2020年1月28日起本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有颜学武向陈文通出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，颜学武应负偿还责任。陈文通对颜学武的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈文通请求的保全费，未实际发生，不予支持。颜学武辩称，本案借款是其与林家木、林昌炬共同借款，应由三人共同偿还。因其提供的证据无法证明该主张；且在案借条借款人栏只有其签名，并无林家木和林昌炬签名，故其辩解无事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、颜学武应在本判决生效之日起十日内归还陈文通借款25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1.5%计息，从2020年1月28日起算至款项还清之日止）； 二、驳回陈文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取计2553元，由颜学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年四月八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3159号原告：苏某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：师某，女，汉族，住武威市凉州区。苏某诉师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。于2020年4月14日苏某以与师某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年四月十四日书记员 郭 蓉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1298号之一申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91330102328187980C，住所地杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人杨兼。被执行人吴立敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人吴立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初15847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为96418.48元及自2020年1月9日起的违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年四月十六日书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3641号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19751号       原告：范秋利。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。被告：张宗松。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师所律师。原告范秋利与被告张宗松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋利及其委托诉讼代理人刘安华、杜增辉，被告张宗松的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秋利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款240万元；2、判令被告向原告支付借款利息723912.33元（暂计算至2019年12月23日，请求计算至判决给付之日）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告张宗松因资金周转款困难，从其处借款300万元并出具借条，被告承诺于2014年12月21日偿还借款。到期后，被告仅于2015年1月22日偿还20万元，2015年1月23日偿还40万元，其余240万元欠款经其多次催要，被告均以各种理由推脱，逃避责任，综上，其对被告享有240万元债权的事实清楚，被告应依法承担清偿借款本金的法律责任，并应当依法支付利息，其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告张宗松辩称，本案借贷事实不清，原告并未完成支付义务；关于利息，由于借贷事实不清，原告请求利息无依据，如果借款事实存在，双方借款时亦未约定利息；另，原告的诉请已经超过诉讼时效；综上，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2014年11月21日，被告张宗松出具借条，载明：“今借到范秋利人民币现金大写：叁佰贰拾万元整（¥：3200000.00元）注明：此借款于2014年12月21日一次性还清。此据”。2014年11月21日，原告通过其妻子潘某某的银行账户向被告转账300万元，摘要信息为范秋利借款。2015年1月22日、2015年1月23日，被告向原告分别还款20万元、40万元，共计60万元。原告认为被告偿还的60万元系借款本金，被告亦认可该事实。庭审中，原告提交录音资料、短信记录、中国联合网络通信有限公司西安市分公司收费专用收据，证明借款到期后，其多次催要还款，被告均未履行还款义务，借款诉讼时效中断，应重新起算，被告认可证据的真实性，证明目的不予认可。审理中，本院依法主持调解，因原，被告各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据材料足以证明，被告从其处共借款300万元，后偿还借款本金60万元的事实，现原告主张被告向其偿还借款本金240万元，于法有据，应予支持。原告主张被告应当向其支付逾期利息，于法有据，应予支持，具体计算方式为：按照年利率6%的标准，分别以300万元为基数自2014年12月22日起计算至2015年1月21日止；以280万元为基数自2015年1月22日起计算至2015年1月23日止；以240万元为基数自2015年1月23日起计算。综上，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宗松于本判决生效之日起十五日内偿还原告范秋利借款本金240万元及逾期利息（具体计算方式为：以300万元为基数自2014年12月22日起按照年利率6%计算至2015年1月21日止；以280万元为基数自2015年1月22日起按照年利率6%计算至2015年1月23日止；以240万元为基数自2015年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告范秋利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31791元（原告已预交），由被告张宗松负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告范秋利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     李  想               二〇二〇年四月二十日                               书  记  员    李  新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27709号上诉人（原审原告）：漆洪武，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市视得安罗格朗电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区清华信息港二期科研楼5层510室，统一社会信用代码91440300279350584T。法定代表人：AndreaLAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：胡威，广东东维律师事务所律师。上诉人漆洪武因与被上诉人深圳市视得安罗格朗电子有限公司（以下简称视得安罗格朗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。漆洪武一审起诉请求：1.判令视得安罗格朗公司向漆洪武支付违法解除合同赔偿金185256.72元；2.判令视得安罗格朗公司向漆洪武支付2018年1月1日至2018年10月12日期间的提成工资15276.13元；3.判令视得安罗格朗公司向漆洪武支付未休年假16天工资6266.6元；4.判令视得安罗格朗公司向漆洪武支付律师费6600元。原审判决：一、视得安罗格朗公司应于本判决生效之日起十日内向漆洪武支付2018年9月提成工资人民币12889.65元；二、视得安罗格朗公司应于本判决生效之日起十日内向漆洪武支付2018年应休未休年休假工资报酬差额人民币6266.6元；三、视得安罗格朗公司应于本判决生效之日起十日内向漆洪武支付律师代理费人民币611.37元；四、驳回漆洪武的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由漆洪武负担。漆洪武的上诉请求：1.改判视得安罗格朗公司向漆洪武支付违法解除劳动合同赔偿金185256.72元；2.改判视得安罗格朗公司向漆洪武支付2018年1月1日至2018年10月12日期间的提成工资15276.13元;3.判决律师费6600元由视得安罗格朗公司承担。视得安罗格朗公司答辩称，漆洪武因严重违反视得安罗格朗公司规章制度，视得安罗格朗公司依法解除与漆洪武的劳动合同关系，且解除通知依照法定程序进行，视得安罗格朗公司不存在任何违法解除情形，无需向漆洪武支付任何形式的赔偿金。视得安罗格朗公司已及时依约足额支付工资给漆洪武，不存在未付工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方之间的权利义务均应按劳动法律法规和劳动合同的约定予以确定。本案双方当事人对于一审关于未休年休假工资差额的判项均未提出异议，本院予以确认。本案二审存在以下三个争议焦点：第一，视得安罗格朗公司解除双方劳动合同是否合法。本案中，漆洪武未否认其利用其母亲名义成立公司并与视得安罗格朗公司进行交易的事实。而漆洪武作为视得安罗格朗公司的业务销售经理，其成立的公司与视得安罗格朗公司进行经济交易，存在损害视得安罗格朗公司利益的可能，故构成了利益冲突。漆洪武应向视得安罗格朗公司披露此事实，并在征得视得安罗格朗公司同意的情况下方可进行交易。但漆洪武并未将该事实告知视得安罗格朗公司，明显违背了劳动者对用人单位所负的忠实义务和诚信原则，行为明显不当，严重违反了规章制度及劳动纪律。视得安罗格朗公司因此解除双方的劳动合同符合法律规定。漆洪武主张视得安罗格朗公司解除劳动合同违法，要求视得安罗格朗公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。第二，视得安罗格朗公司应当支付的提成工资金额。漆洪武主张视得安罗格朗公司未向其支付2018年1月1日至2018年10月12日期间的提成工资15276.13元，但其提交的《2017、2018业绩表截图》仅为照片打印件，并无视得安罗格朗公司的确认，视得安罗格朗公司在诉讼期间对此也不予认可，本院对该证据亦不予采信。因此，漆洪武提供的证据不足以证明其应得的提成工资为15276.13元。一审按照视得安罗格朗公司自认的金额确定该期间的提成金额并无不妥，本院予以确认。第三，视得安罗格朗公司应当支付的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应按劳动者请求比例负担相应的律师费。一审核算的律师费金额无误，本院予以维持。综上，漆洪武的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人漆洪武承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月三日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执761号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、贾书臣、马红艳（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与贾书臣、马红艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49973.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位49973.60元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初500号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区朱熹大道23-10号，统一社会信用代码：913507840687910218。 代表人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，农商银行建阳支行员工，住南平市建阳区。 被告：王爱辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告王爱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人魏元华到庭参加诉讼。被告王爱辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1、王爱辉立即偿还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支款本金32342.43元、利息3349.2元、违约金747.21元（该利息及违约金暂算至2020年2月22日，之后按福万通普惠金融卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由王爱辉负担。事实与理由：王爱辉于2016年4月28日向农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。农商银行建阳支行按约定于2016年5月13日发放了福万通普惠金融卡给王爱辉，卡号为62×××06，申请额度为30000元，月利率12‰，2017年5月27日调整为36000元。王爱辉领卡后，多次使用该贷记卡透支消费，王爱辉未能按照约定最后还款日足额还款，于2017年11月18日至2020年2月22日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计36438.84元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均由甲方承担。现王爱辉超过到期还款日，经农商银行建阳支行多次催讨，王爱辉均不履行还款义务。 王爱辉未作答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、身份证复印件、南平农商银行普惠金融卡调查审查表、普惠金融（百合）卡使用须知、银联数据智能信用卡管理系统截屏、信用卡明细、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、信用卡催收台账及催收相关材料、福万通贷记卡额度调整审批表等证据。王爱辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。农商银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要求，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日王爱辉向农商银行建阳支行申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2016年5月13日农商银行建阳支行向王爱辉发放卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，2017年5月25日调整为36000元，月利率12‰。同时，王爱辉签订了普惠金融（百合）卡使用须知，确认法律文书送达地址为福建省南平市建阳区民主北路东华大厦B2202。王爱辉领卡后使用福万通普惠金融卡进行透支消费。透支消费后王爱辉未按约定履行还款义务，从2017年11月18日开始截止2020年2月22日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计36438.84元（本金32342.43元，利息3349.2元、违约金747.21元）。逾期后，农商银行建阳支行采取邮寄、上门催收的方式向王爱辉催收欠款，但该款至今未清偿。 另查明，2016年11月10日福建省农村信用社联合社发出关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，公告调整福万通普惠卡中的滞纳金为违约金，调整透支利率档次，自2017年1月1日执行。 本院认为，王爱辉向农商银行建阳支行申领信用卡，农商银行建阳支行向王爱辉发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。王爱辉使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。农商银行建阳支行诉请潘海琴本金32342.43元、利息3349.2元、违约金747.21元及2020年2月22日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。王爱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王爱辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行信用卡欠款本金32342.43元，利息3349.2元，违约金747.21元，并支付从2020年2月23日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.50元，由王爱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初86号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州摩幻时信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区员村一横路七号大院1号2层215房。法定代表人：姚鸿。委托诉讼代理人：陆韵婷，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州摩幻时信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  倪力文人民陪审员  区永卫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵锦明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1246号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：郭采凤，女，汉族，1987年9月14日出生，住所地湖南省临武县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭采凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭采凤的银行存款1194320.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭采凤的银行存款1194320.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  严嘉琪
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初74号原告：王同玉，男，1960年8月24日生，汉族，河南省邓州市居民。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周丰林（曾用名周大林），女，1977年8月11日出生，汉族，湖北省老河口市居民，现住湖北省老河口市。原告王同玉与被告周丰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告王同玉及其委托诉讼代理人周鸿鹤到庭，被告周丰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同玉向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告立即支付所欠款36696元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月间，原告分四次向被告出售稻谷，被告周丰林分别于2015年10月2日、10月10日、10月12日出具了欠条四张，总欠款为36696元，原告多次向被告索要未果。周丰林夫妻共同出资经营湖北骜越粮贸有限公司。周丰林于2019年7月9日将原条收回后重新出具了总欠条。特此诉至法院，请支持原告的诉请。被告周丰林未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：证据一、欠条一张，证明被告周丰林分别于2015年10月2日、2015年10月2日、2015年10月2日、2015年10月10日出具的欠条一张，2019年7月9日更换的四笔欠条；证据二、计划生育信息系统查询表，证明被告身份信息。经庭审质证，原告提交的证据一系原件，本院予以采信，所提供的证据二系网络信息反映，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，原告王同玉向被告周丰林出售稻谷，被告周丰林于2019年7月9日在一张A4纸上向原告出具了欠条四笔，分别书明“欠条，欠到王同玉谷子款壹万零肆佰捌拾陆元整（10486元整）。周大林。2015.10.2号”、“欠条，欠到王同玉谷子款伍仟贰佰肆拾叁元整（5243元整）。周大林。2015.10.2号”、“欠条，欠到王同玉谷子款壹万零柒佰捌拾壹元整（10781元整）。周大林。2015.10.12号”、“欠条，欠到王同玉谷子款壹万零壹佰捌拾陆元整（10186元整）。周丰林。2015.10.10号”。并注明“2019年7月9日换此条”。被告周丰林均在其签名上捺印。后原告多次向被告索要该款无果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出售稻谷，被告向原告出具了欠款凭据，并注明了更换凭据的时间，所出具的欠据对所欠款的种类、价值明确，原、被告因买卖合同形成的债权债务事实清楚，证据充分，原告要求被告支付价款的主张，本院予以支持。被告在欠据中未约定付款期限，原告可随时主张权益，被告亦可随时履行还款义务。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息、利率，被告应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自原告主张之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丰林于本判决生效后五日内支付原告王同玉稻谷款36696元。并自2019年1月3日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元，由被告周丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十五日书记员  杨磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执585号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：康志君，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与康志君金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初19956号民事判决书】，根据上述生效法律文书，康志君应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还99282.14元及利息、违约金496.1元、手续费12237.48元（利息计算方法：从2019年5月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），支付律师费500元，并承担受理费1466元、保全费1178元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行费1912元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计17736.75元，分别冻结其名下的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行、账号XXXXX（冻结期限：2020年4月8日至2021年4月7日）；开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行、账号XXXXXXX（冻结期限：2020年4月8日至2021年4月7日）；开户行为交通银行股份有限公司佛山分行、账号XXXXXXX（冻结期限：2020年4月8日至2021年4月7日）。届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门，发现被执行人名下有粤XXXXX车辆（以（2019）粤0604执保1756号查封期间2019年8月1日至2021年7月31日），届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案作首查封，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执585号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张月明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5456号 （2020）粤0305执恢384号 两案申请执行人：彭洋，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证地址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人彭洋与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执5456、6760号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成和解协议,被执行人已向申请执行人支付相应案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5456、6760号、（2020）粤0305执恢384-385号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘瑞冰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异19号 案外人：李立敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人：吕振花，女，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：石清杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人吕振花与被执行人石清杰民间借贷纠纷一案中，案外人李立敏于2020年4月20日对查封的赵县颐园小区1号楼2单元801室不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李立敏称，赵县人民法院在执行吕振花与石清杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）冀0133执19号执行裁定书，查封了赵县颐园小区1号楼2单元801室不动产，案外人认为法院的查封错误。案外人主张该房产的所有权应归属于案外人，该房产是案外人在2014年垫资19万元给石清杰东门建筑工程（门窗），后经案外人与石清杰协商，石清杰将赵县颐园小区1号楼2单元801室以63万元的价格出售给案外人，并于2019年6月16日签订了《购房合同》。由于该房产目前未办理不动产登记，双方约定等该房产不动产证办好后过户给案外人，并将该房产不动产证交给案外人，但该房产已于2019年6月16日交付于案外人，并且案外人对该房产进行了装修，该房产的所有权已经转移给案外人，所以法院不应执行案外人的财产，因此案外人不服（2020）冀0133执19号执行裁定书，特提出异议。 案外人李立敏为证明其主张提供如下证据： 1、购房合同。主要内容：2019年6月16日石清杰与李立敏签订的买卖赵县颐园小区1号楼2单元801室不动产。 2、中国农业银行和中国建设银行交易明细。主要内容：案外人与被执行人石清杰的银行交易记录。 3、东门工地清单。主要内容：阳台和窗的相关数据。 4、收款证明。主要内容：石清杰于2019年6月16号和2019年9月24号分别收到2万元和63万元。 5、物业费收据。主要内容：2020年3月25日李立敏交物业费910元。 经审查本院认为，案外人李立敏主张查封的赵县颐园小区1号楼2单元801室不动产属于案外人所有，但案外人所提交的案外人与被执行人石清杰签订的《购房合同》及付款证明、银行交易明细并不能证实该房产的物权发生了变动。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。另外，案外人提交的物业费票据，不是不动产登记机构的登记簿，不予采信。故本院查封被执行人石清杰名下的赵县颐园小区1号楼2单元801室不动产并无不当。综上，案外人李立敏的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李立敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘德洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2953号   原告：常吉，男，1997年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：史俊麟，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告常吉与被告史俊麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。   原告常吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款3641元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年，被告拖欠原告一个月的工资和押金共计4641元，并为原告出具欠据一枚，签字并捺印。经原告多次催要，2020年3月19日被告通过微信转账方式偿还1000元，至今尚欠3641元，被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告提交的欠据中加盖的是通辽市某餐饮有限公司的公章，且有经手人、负责人署名，在欠据的负责人一栏署名“史俊麟”，因此，原告告诉主体有误，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告常吉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙     二○二○年四月三十日   书记员 张丹妮
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1596号之二申请执行人：罗国胜，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗国星，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗芬，女，1986年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市剑光街道陵园路4号城市。被执行人：黄元成，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户。住江西省丰城市。被执行人：江西省丰城市富成房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市农机公司园中苑1号楼104房。统一社会信用代码：9136098176704544X8。法定代表人：袁龙华，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗国胜与被执行人黄元成、江西省丰城市富成房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人罗国胜向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1596号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月七日书记员  刘 豪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初114号   原告：李发文,男，住青海省西宁市。   被告：马文斌,男，住青海省湟源县。   原告李发文与被告马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李发文于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李发文向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李发文撤诉。   案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告李发文负担。   审判长 胡永宽   审判员 来雯艳   人民陪审员 谈生镁     二〇二〇年四月二十日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17562号原告黄好，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证住址广西浦北县，委托诉讼代理人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被告黄维明，男，汉族，1952年8月26日出生，身份证住址广西灵山县，本院受理原告黄好与被告黄维明物权确认纠纷一案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年3月向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交,其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按黄好撤回起诉处理。本案受理费原告已预交7377元，本院予以减半收取。审 判 长 娄   靓人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 郭 映 舜二〇二〇年四月三十日书 记 员 黄蓉（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2686号   原告：王某，女，1976年5月25日生，汉族，住忻州市。   被告：周某，男，1974年11月20日生，汉族。   被告：谢某，女，1974年10月28日生，汉族。   原告王某与被告周某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某、谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求判决二被告归还原告借款30万元及利息(从2015年3月10日起按人民银行同期贷款利率3倍计算至执行完毕)。事实与理由：被告周某做生意因资金周转于2014年8月10日向原告借款30万元现金,并约定月利息3分/万元,利息支付到2015年3月10日。原告多次找被告周某夫妻要账无果,夫妻二人东躲西藏,2017年8月23日原告在忻州市忻府区开发区街上遇上二被告,向其要钱,他们写下保证书,当日还款3万元,并承诺以后每月24日还款2万元,还完为止，并自愿将位于本市开发区兴达苑小区对面高层住宅一套（已付房款30万元)作为该借款的抵押,二被告在保证书上签名压印。之后,二被告虽将抵押的房屋交原告管理,但一直未按保证书的承诺还款。二被告拒不偿还借款的行为,给原告造成的利息损失,为此原告依法起诉,要求二被告归还原告借款30万元及利息(从2015年3月10日起按人民银行同期贷款利率3倍计算至执行完毕)。   原告提供证据：收据一支、承诺书一份、借款保证书一份。   二被告未答辩。   经审理查明，2014年8月10日，被告周某向原告借款30万元。2016年5月10日，被告周某给原告书写承诺书，载明“在没有完全配合将兴达苑西门对面商业综合楼A6独单元住宅房产过户给予王某名下，本人自愿将忻州市开发区兴达苑8号楼12单元十五层西户面积126平米的房产连同地下车库作为担保抵押物抵押给王某女士。若已将上述商业综合楼6A独单元房产完全过户予王某名下，此承诺书自动作废。本人已深思熟虑自愿签署此承诺书。”2017年8月23日，二被告给原告书写保证书一份，载明“我名叫周某于2014年借王某叁拾万元，今日还款30000元（叁万），剩余贰拾柒万于每月24号还款贰万元，还完为止保证不拖欠。今日愿将兴达苑西门对面高层住宅一套已交纳叁拾万元抵押给王某。承诺本房不得再转让或抵押给其他人，承诺今日给叁万元，以后每月24号还款贰万元，如做不到王某可以以此保证书为依据在忻府区法院申请执行此房屋提起起诉，若此房不存在可以将兴达苑小区8号楼十二单元15层西户作为抵押申请起诉。”被告于当日还款3万元。后经原告多次催要，二被告至今下落不明，无法联系。   本院认为，原告与二被告之间的借款系民间借贷，有原告提供的收据、承诺书、借款保证书为证，原告已支付被告款项，二被告应履行还款义务。原告诉称双方原约定利息为月息三分，未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某、谢某于判决生效后十日内归还原告王某借款本金270000元并按年息6%支付从2018年10月24日起至履行完毕止的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告周某、谢某未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由二被告共同负担5350元，原告负担450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 彭秀梅   人民陪审员 闫亮亮   人民陪审员 苏 云     二O二0年四月二十日   书 记 员 杨佩精
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1778号原告：刘川，男，1983年9月16日出生。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：周村浈源宝山缸瓦厂，住所地，淄博市周村区王村镇苏李村。经营者：柳文庆，男，1973年11月30日出生，现住址不祥。被告：柳文庆，男，1973年11月30日出生，现住址不祥。被告：程慧，女，1971年10月5日出生。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。原告刘川与被告周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳，被告程慧委托诉讼代理人闫希全到庭参加诉讼，被告柳文庆、周村浈源宝山缸瓦厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘川向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告货款89500元；2.要求三被告共同赔偿原告自2016年1月28日起、以89500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止的经济损失。事实和理由：原、被告发生买卖煤炭业务，由刘川为被告供应煤炭。截止2013年6月29日，被告共欠原告煤炭款221048元，柳文庆给原告出具欠条一份。之后，被告于2014年支付102000元，于2015年支付28000元。2016年1月28日，柳文庆在原欠条上重新书写：“今欠刘川91000元”。柳文庆于2018年2月13日支付1500元，尚欠89500元至今未付。庭审过程中，原告刘川陈述，柳文庆于2018年2月13日支付的货款数额应是3000元，不是1500元。周村浈源宝山缸瓦厂缺席未答辩。柳文庆缺席未答辩。程慧辩称，程慧与刘川从未发生过买卖煤炭业务，程慧不欠刘川煤款。程慧与刘川在2013年6月至2018年9月期间虽是夫妻，但柳文庆所购刘川的煤炭是工业生产用煤，并不是家庭用煤，该笔债务不是夫妻共同债务，程慧不应承担责任。程慧在家是当家的，管钱管物，程慧家里经营好多项目，有耐火厂、瓦厂，都是承包村里的企业，家里、外面都是程慧说了算，厂里程慧有时去有时不去。程慧对刘川提供的欠条的真实性有异议。刘川的主张已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：柳文庆在经营周村浈源宝山缸瓦厂期间，刘川多次为周村浈源宝山缸瓦厂供应煤炭。截止2013年6月29日，周村浈源宝山缸瓦厂共欠刘川煤炭款221048元，柳文庆给刘川出具欠条一份。之后，柳文庆于2014年支付102000元，于2015年支付28000元。2016年1月28日，柳文庆在原欠条上面书写如下内容：“今欠刘川91000元”。2018年2月13日柳文庆向刘川转账3000元，尚欠88000元。另查明，刘川与程慧于1995年12月1日登记结婚，于2018年9月28日办理离婚登记。以上事实有当事人提供的欠条、微信转款记录、结婚登记证明、离婚证、工商登记信息、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，刘川与周村浈源宝山缸瓦厂存在买卖合同法律关系。周村浈源宝山缸瓦厂欠刘川88000元，事实清楚、证据充分，刘川主张周村浈源宝山缸瓦厂支付货款89500元的诉讼请求，本院支持88000元。刘川要求周村浈源宝山缸瓦厂自2016年1月28日起支付利息损失的诉讼请求，本院支持自刘川向周村浈源宝山缸瓦厂主张权利之日起，即自2019年4月26日起开始支付利息损失，对刘川主张的超出部分，本院不予支持。周村浈源宝山缸瓦厂现已无偿还债务能力，刘川要求作为经营者的柳文庆承担共同还款责任，本院予以支持。关于刘川主张程慧承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述规定明确将共同生产经营列为夫妻共同债务的情形之一。该笔债务发生在柳文庆与程慧婚姻关系存续期间，且在柳文庆与程慧共同经营周村浈源宝山缸瓦厂期间所欠，因此，该笔债务系柳文庆与程慧共同债务，刘川主张程慧承担共同还款责任的主张本院予以支持。程慧对刘川提供的欠条的真实性有异议，程慧对此无证据予以证明，本院不予采信。柳文庆最后一次履行付款义务是在2018年2月13日，诉讼时效自此中断并重新计算，期间未超过法定三年的诉讼时效，因此，刘川起诉未超过诉讼时效，程慧此项抗辩本院不予采信。柳文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧于本判决生效之日起十日内支付刘川货款88000元；二、周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧于本判决生效之日起十日内支付刘川自2019年4月26日起、以88000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失；三、驳回刘川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，刘川负担38元，周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧共同负担2000元。财产保全费920元，由周村浈源宝山缸瓦厂、柳文庆、程慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  姬荣德人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十七日代理书记员  崔天琪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖望吉，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖望吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖望吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖望吉偿还信用卡透支本金8255.95元及利息513.60元（截止2020年3月13日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖望吉于2019年6月29日向原告辖下澄江支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××36，授信额度为9000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2019年7月14日开始使用贷记卡，后被告通过跨行消费、网上消费、现金分期等方式使用借款。被告自使用该卡就只进行过四笔透支交易，两笔象征性的还款交易，典型恶意透支，截止2020年3月13日结欠本金8255.95元，利息513.60元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告肖望吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年6月29日，被告肖望吉向原告辖下澄江支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××36，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。授信额度为9000元。被告于2019年7月14日启用贷记卡，后恶意拖欠，截止2020年3月13日被告累计结欠本金8255.95元和利息513.60元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖望吉之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖望吉偿还信用卡透支本金8255.95元及利息513.60元（截止2020年3月13日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖望吉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖望吉于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金8255.95元及利息（截止2020年3月13日计息513.6元；自2020年3月13日起以8255.95元为基数按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告肖望吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执573号 申请执行人:吕翠英，女1986年01月25日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杨加乐，男1998年10月07日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行吕翠英与杨加乐机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的44267.65元整。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行杨加乐房产、车辆、银行存款等财产进行查控，对被执行人较少银行存款进行冻结没有划拨，并将纳入失信人员名单，决定限制其高消费。暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初86号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人苏现振，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2011年1月18日因交通肇事罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人苏现振犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月15日14时10分许，被告人苏现振酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车和云路（莘县）自南向北行驶至莘县古云镇西池村童乐超市门口处，与右转弯的冯贵刚驾驶的川Ｃ×××××号小型桥车发生碰撞。经认定，苏现振承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议，苏现振取得了对方谅解。经检测，苏现振静脉血液中检出乙醇成分，其含量为145.4mg/100ml。公诉机关认为被告人苏现振的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人苏现振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人苏现振醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏现振能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏现振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘梦瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执253号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：梁凯旋，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林灏，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与梁凯旋、林灏金融借款合同纠纷一案中，被执行人林灏于申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司达成和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金76万元及利息和垫付的案件受理费8585元，由被执行人林灏于2020年4月30日前归还本息25万元，2020年9月25日前归还31万元；2020年12月25日前归还10万元；2021年2月28日前归还10万元；余款于2021年4月6日前还清。若被执行人其中有一期无按时足额还款，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司可就本案剩余债务一并依（2019）粤5203民初1026号民事判决书申请恢复执行。鉴于本案履行期限较长，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执253号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  古林海
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9517号之一 申请执行人周红燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚剑良，男，1973年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周红燕与被执行人姚剑良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初13432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周红燕于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为66360元及自2019年12月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初264号 原告：乾安县富达商贸有限公司，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：孙勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：北方水泥有限公司，住所地；北京市。 法定代表人：肖家祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜波（系公司职工），男，1971年4月25日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：姜子春（系公司职工），男，1972年2月10日出生，住松原市。 被告：松原北方水泥有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：涂才平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李登峰（系公司销售处处长），男，1976年8月25日出生，住吉林省。 原告乾安县富达商贸有限公司（以下简称富达公司）与被告北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）、被告松原北方水泥有限公司（以下简称松原北方水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 富达公司诉称，富达公司向本院提出诉讼请求：要求北方水泥公司、松原北方水泥公司返还预付款40万元，并自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付迟延履行利息。事实和理由：2015年12月8日，富达公司在中国邮政储蓄银行乾安县支行通过转账形式向乾安北方水泥有限公司预付材料款（水泥）40万元，双方约定在2016年春天可以进行土建施工时提货。后因乾安北方水泥有限公司在2016年春天未能开工生产，故此至今也没有向我公司交付预定水泥，期间我公司工作人员多次向乾安北方水泥有限公司催要，但其一直推脱。后乾安县北方水泥有限公司更名为乾安县红梅水泥有限责任公司（以下简称红梅水泥公司）直至2019年12月27日乾安县红梅水泥有限责任公司被决议解散。北方水泥公司是红梅水泥公司的独资股东，故诉至法院。 松原北方水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告北方水泥公司住所地在北京市，被告松原北方水泥公司住所地在前郭县，均不在乾安县，故乾安县人民法院无管辖权，本案应移送至前郭县人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”富达公司依据其与乾安县北方水泥有限公司的汇款凭证，证明合同履行地系乾安县，乾安县北方水泥有限公司的债权债务虽由松原北方水泥公司承继，但合同履行地系乾安县，故本院有管辖权。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案第一被告北方水泥公司在接到本院传票后未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。综上所述，松原北方水泥公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回松原北方水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月八日 书记员 李垚君