wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初857号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司职员。被告：陆浩莹，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住新沂市。被告陆浩莹委托诉讼代理人暨被告：赵昌松，男，1962年6月16日出生，汉族，保安，住新沂市。被告：高志强，男，1968年5月31日出生，汉族，教师，住新沂市。被告：张以虎，男，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵娜，女，1986年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告陆浩莹、赵昌松、高志强、张以虎、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人鲍浩，被告陆浩莹、赵昌松、高志强到庭参加诉讼；被告张以虎、赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人陆浩莹、赵昌松偿还本行贷款本息合计269201.13元，其中本金138205元，利息130996.13元(自2016年3月12日起，贷款期间内利息按年利率12.96%计算，逾期上浮30%，利息计算至2020年1月8日为130996.13元，以后利息计算至实际还款日)；2.高志强、张以虎、赵娜对陆浩莹、赵昌松的债务承担连带清偿责任；3.由陆浩莹、赵昌松、高志强、张以虎、赵娜承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人陆浩莹于2016年3月12日在本行所属广场支行办理贷款20万元，用于借新还旧，约定2017年3月10日到期归还；由高志强、张以虎、赵娜等人提供连带责任担保。贷款到期后，经派员多次催收，案外担保人赵小京于2017年9月20日偿还61795元，其余贷款本息至今未还，本行特起诉，请依法裁决。另，2020年4月9日借款人偿还贷款138204元，本金尚余1元。赵昌松辩称，贷款及担保是事实，借款本金已经还清，希望农商行能减免一点剩余的利息，本人再想办法还清。高志强辩称，本人今年春节时收到信息，才想起担保的事情。农商行诉状中所述多次催收，但本人至今未收到催款通知。本人签字担保是事实，借款人现在家庭困难，但也很有诚意偿还，希望可以适当减免一些利息。也希望赵昌松可以早日还清。陆浩莹、张以虎、赵娜均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月12日，陆浩莹、赵昌松向新沂农商行所属广场支行申请贷款200000元用于借新还旧，并由高志强、张以虎、赵娜、案外人赵小京提供连带保证责任担保，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年3月12日起至2017年3月10日止，在本合同项下办理的本金金额为人民币贰拾万元的借款提供担保；借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率12.96%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；实行利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息；按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。新沂农商行于同日向陆浩莹发放贷款200000元，同时借款借据约定：到期日为2017年3月10日，年利率12.96%，到期日结息。2017年1月17日，陆浩莹偿还利息34349.58元；贷款到期后，2017年9月20日案外担保人赵小京偿还本金61795元，2020年4月9日陆浩莹偿还本金138204元，本金现尚余1元未还，利息计算至2020年1月8日为130996.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆浩莹、赵昌松向新沂农商行贷款用于借新还旧，双方之间系借款关系；高志强、张以虎、赵娜等为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，陆浩莹、赵昌松应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。高志强、张以虎、赵娜作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对陆浩莹、赵昌松的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2017年3月10日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故本院对新沂农商行要求陆浩莹、赵昌松偿还借款本金及相关利息并由高志强、张以虎、赵娜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆浩莹、赵昌松于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息(暂计算至2020年1月8日为130996.13元，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、高志强、张以虎、赵娜对陆浩莹、赵昌松的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向陆浩莹、赵昌松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取计2669元，由陆浩莹、赵昌松、高志强、张以虎、赵娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年四月十五日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381破1-1号申请人：新沂御品名庄食品有限公司管理人。负责人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所主任。2020年4月30日，新沂御品名庄食品有限公司管理人向本院提出申请，称新沂御品名庄食品有限公司于2020年4月30日召开第二次债权人会议，会议表决通过了《新沂御品名庄食品有限公司重整计划草案》，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明：新沂御品名庄食品有限公司于2020年4月30日召开第二次债权人会议，管理人按债权分类，分别设优先债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组和出资人组共五组，各组均表决通过了《新沂御品名庄食品有限公司重整计划草案》。本院认为，新沂御品名庄食品有限公司管理人将债权分为五组对《新沂御品名庄食品有限公司重整计划草案》进行表决，各表决组的分设符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条的规定，表决过程公开、透明，该计划草案最大限度保护了债权人的合法权益，对债权的调整最大限度实现了公平受偿，该计划草案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准新沂御品名庄食品有限公司重整计划；二、终止新沂御品名庄食品有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡广明审 判 员 王秀军审 判 员 苗 苗二〇二〇年四月三十日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审17号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市***服装加工厂。住址汉川市经济开发区服装城**二路。法定代表人：江**，该公司经理。经营者：江**，女，1965年4月20日生，汉族，武汉市人，住址武汉市**区解放大道**-**号16楼*号，身份证号码******实际经营者：李**，男，1948年11月11日生，汉族，天门市人，住址湖北省天门市**镇**村9组**号，系江**之夫，身份证号码*******42019年8月1日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]9号行政处罚决定书：缴纳罚款10000元，缴纳加处罚款10000元，合计缴纳罚款及加处罚款20000元。2020年4月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]9号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]9号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年四月七日书 记 员  何婵月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7068号原告：白音达来，男，1967年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：陈春梅，女，1966年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于宏伟，男，1964年9月26日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告白音达来、陈春梅与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告白音达来于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白音达来、陈春梅撤回对被告于宏伟的起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告白音达来、陈春梅负担。审 判 长 王德羽审 判 员 刘永全人民陪审员 杜学艳 二〇二〇年四月七日书 记 员 王庆隆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2069号 原告：汪荣磊，男，1998年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：叶茂、向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张雪，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告汪荣磊诉被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪荣磊及其委托诉讼代理人叶茂、向秋华到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪荣磊诉称：因受新冠××的影响，普通居民日常活动及企业人员复工均需佩戴口罩生活生产，故原告为企业人员复工以及自己家人使用，特向被告通过微信预定口罩157000个。原告陆续通过支付宝及微信向被告支付购买口罩的费用391300元及运费7580元，合计399150元。后被告未按约发货，并于2020年2月20日承诺退款。后经催讨未果，故诉请判令：1、确认原、被告解除买卖合同关系；2、被告返还原告货款及运费399150元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告变更利息损失计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并撤回第一项诉请。 被告张雪未作答辩也未向本院提供证据。 原告汪荣磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、转账记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告收取货款后未按约及时发货，理应退还相应货款及运费。但被告作出承诺后，未及时退还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张雪于本判决生效之日起十日内退还汪荣磊价款及运费399150元，并赔偿该款自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，减半收取3644元，由张雪负担。 原告汪荣磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年四月二日 书记员  钱淑敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1153号申请人：韩国红，男，1970年2月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：杜东红，男，1972年8月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：蔡慧琴，女，1973年4月21日生，汉族，住兰考县。申请人韩国红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜东红、蔡慧琴名下银行存款600000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人韩国红、李艳菊以其名下位于兰考县城关镇水岸雅居4幢1单元1-7-1房产房权证豫2019兰考县不动产权第××号房产为申请人韩国红提供600000元财产担保。本院认为，申请人韩国红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩国红、李艳菊其名下位于兰考县城关镇水岸雅居4幢1单元1-7-1房产房权证豫2019兰考县不动产权第××号房产；二、冻结被申请人杜东红、蔡慧琴名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年四月十五日书记员 高龙飞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执141号之三 被执行人江西裕河水利建设工程有限公司，江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处。 法定代表人邱金凤。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初583号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人江西裕河水利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西裕河水利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江西裕河水利建设工程有限公司在中国农业银行14×××93账户内存款人民币304804.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘海玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3139号原告：侯平义，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：童红丽，女，1970年7月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理侯平义诉童红丽民间借贷纠纷一案中，夏同春于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，侯平义的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯平义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由侯平义承担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇二〇年四月七日书记员  刘煜君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初997号原告:宁城县阳光四季老年公寓，住所地宁城县。法定代表人:姚守东,系院长.被告:毛剑才，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县阳光四季老年公寓诉被告毛剑才合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县阳光四季老年公寓撤回起诉。案件受理费175元，邮寄费22元，计款197元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月二十一日书记员 李立军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执35号申请执行人：新干县鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道67号。统一社会信用代码：91360824566293447X。法定代表人：杨建明，该公司经理。被执行人：李绚凤，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住新干县。被执行人：游群，男，1987年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县鸿鑫汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初847号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，被执行人李绚凤、游群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，但二被执行人名下均有车辆。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年4月3日，本院委托江西省吉安市吉州区人民法院查封被执行人李绚凤名下车牌号为赣Ｄ×××××马自达牌汽车及被执行人游群名下车牌号为赣Ｄ×××××长安牌和赣Ｄ×××××郎风牌汽车，吉安市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年4月7日首次查封了被执行人游泳群名下车牌号为赣Ｄ×××××郎风牌汽车，轮候查封了被执行人李绚凤名下车牌号为赣Ｄ×××××马自达牌汽车，被执行人游群名下车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车因属报废车辆未查封。本案申请执行标的89432元，截至2020年4月24日执行到位0元，未执行到位标的89432元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  杨小龙
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审15号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人闫甲凡，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。统一社会信用代码：9141010066090008XH。法定代表人陆广付，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出平湛人社监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年8月1日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司给予以下行政处罚：处以14000元的罚款。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监罚字[2019]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》对河南广付建筑劳务分包有限公司作出的行政处罚罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  张萌萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执232号被执行人李松雨，男，汉族，1998年10月8日生，住平顶山市卫东区。平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终517号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李松雨至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松雨的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李松雨同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初58号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李林相，男，1962年8月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月11日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李林相犯失火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人李林相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日上午9时许，被告人李林相和妻子莫青莲在崇左市江州区驮卢镇逐盎村渠独屯旁边的大山底下锄甘蔗杂草。李林相发现杂草太多，又有老鼠偷吃甘蔗，就用打火机点火烧杂草。因疏忽大意导致火势蔓延，引燃了周围的杂草及灌木林。火灾导致驮卢镇逐盎村大桥屯、垌埠屯、渠独屯集体所有的灌木林被烧毁。经鉴定，被烧的林地面积9.0256公顷。案发后，李林相叫人帮报案，并在现场等待处理。李林相赔偿村委损失3000元。 公诉机关认为，被告人李林相过失引起火灾，造成大面积林地被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，林地过火面积调查鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人李林相的供述等证据。 被告人李林相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李林相主动接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李林相过失引发火灾，烧毁林地面积9.0256公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李林相犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人李林相主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李林相犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李林相犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1721号 申请执行人：汪晓莉，女，汉族。 被执行人：钟庆丰，男，汉族。 被执行人：李霞，女，汉族。 我院受理的汪晓莉申请请执行钟庆丰、李霞民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执993号申请人：郝军红，男，汉族，1963年1月18日生，住济源市。被执行人：华盟路桥建设有限公司，住郑州市航海路东路与经开路第四大街交叉口天明国际中心20楼。法定代表人：张贵峰。关于郝军红与华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1546号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1546号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十三日书记员  陈 增
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执138号申请执行人：浑源县农村信用合作联社。法定代表人：安东，信用联社理事长。被执行人：张风英，女，1956年5月3日出生，汉族，住浑源县。本院作出的（2019）晋0225民初188号民事判决已经发生法律效力，被执行人张风英至今未履行生效文书确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中经查，被执行人张风英在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14886.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年四月二十二日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：15034203318
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初777号原告：刘春霞，女，汉族，生于1965年12月9日，住唐河县。委托代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县东青蓝湾饭店有限公司统一社会信用代码：91411328397936949X法定代表人：刘江宽，系公司总经理。住所：唐河县滨河街道办事处龙山路中段。委托代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人：张耀天，系公司员工。原告刘春霞与被告唐河县东青蓝湾饭店有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春霞诉称：原告在唐河县城做蒸馍生意，被告开大饭店需要较大数量蒸馍。2011年原被告协商以市场价由原告供应被告用馍，每个馍0.25元，小馍半价，特殊要求的包子、火烧每个1元。到2014年7月，因市场上面粉和人工费涨价，原被告协商自2015年8月起按每个馍0.5元计价。供应办法：被告需要馍数量提前通知原告，按要求送到，不误餐；馍送到后，被告的库管人员或厨师点数接受，在原告本子上签名，作为计算馍款根据。被告付馍款前要走签字的记录本原件，原告签字领款，未付款记录部分退给原告。后因被告拖付馍款，原告于2017年9月7日停止供馍。被告欠馍款101334.5元，经无数次追要至今未给。提出诉讼请求：1、被告支付买原告馍款101334.5元；2、立案费由被告承担。被告辩称：1、原告诉求不实，馍款我公司已结清部分，公司有刘春霞的女儿代交提供的一个收据作证。2、其诉状上所说的领款的结算手续，结算程序不符合我公司的财务支付馍款的程序。3、14年到17年的馍款一直未付还继续向被告供馍，不符合常理。4、一些凭证并非授权签字人签字。原告向法庭提交证据：被告方签字馍的数量和价款的凭证，证明被告欠原告馍款的事实。被告向法庭提交证据：1、书证一份、收款收据，证明原告之女戴姣，于2017年9月11日，从被告领馍款2万元。2、证人曹某出庭作证，证明原告所称的付款方式不实，之前已支付68000元。3、2014年6月19日收款收据，证明刘春霞于2014年6月19日从我公司领取馍款5000元。4、2015年1月24日的收款收据一份，证明刘春霞的丈夫代升从我公司领取馍款10000元。5、2016年1月30日的领款单一份，证明我公司于当日支出馍款10000元。6、我公司的会计凭证一份，证明我公司的付款流程，并非原告所说的付款方式。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：原告在唐河县城做蒸馍生意，被告公司需要较大数量蒸馍。2011年原被告协商以市场价由原告供应被告用馍，每个馍0.25元，小馍半价，特殊要求的包子、火烧每个1元。到2014年7月，原被告协商自2015年8月起按每个馍0.5元计价。供应办法：被告需要馍数量提前通知原告，按要求送到，不误餐；馍送到后，被告的库管人员或厨师点数接受，在原告本子上签名，原告提供签名的本子，作为计算馍款根据。被告付馍款前要走签字的记录本原件，原告签字领款，未付款记录部分退给原告。后因被告拖付馍款，原告于2017年9月7日停止供馍。另查明，证人曹某为被告负责后勤采购的员工。对于原告证据上的签字人员系被告员工，双方予以认可，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。原告刘春霞向被告唐河县东青蓝湾饭店有限公司出售馒头，被告欠馒头款101334.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告馍钱，本院予以支持。被告在庭审中主张供应数量不符合日常需求，未提供足够证据支持，本院不予认可。被告主张已还部分馒头款，但在庭审中提供的收据内容不能证明是本案争议的款项，本案不予认可。被告主张已还原告馍款，依公司财务制度已还清的理由不能成立，本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告唐河县东青蓝湾饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春霞馍款本金101334.5元。案件受理费1165元,由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年四月二十二日书记员  姜佳黎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执232号之二 被执行人：孙长青，男，1988年6月9日生，汉族，辽宁省朝阳市北票市人。 本院在执行孙长青罚金一案中，经查，被执行人孙长青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长青在中国建设银行账户内存款人民币169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初575号原告：向小平，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务律师。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务律师。被告：杨奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨世玖，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告向小平与被告杨奎、杨世玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告向小平于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告向小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向小平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向小平负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年四月二十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初154号原告张磊，男，土家族，1979年7月9日生，住贵阳市云岩区。原告肖玉，女，苗族，1986年9月23日生，住址同上。委托代理人张磊，身份情况同上。系肖玉之夫。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人张振华，贵州久同律师事务所律师。委托代理人包可，贵州久同律师事务所实习律师。原告张磊、肖玉诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉之委托代理人暨原告张磊，被告德尔房开委托代理人张振华、包可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、肖玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退还燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元，三项合计4267元，并按年利息4.75%支付利息；2、判令《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中第1条第1款无效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于云岩区《蒙特卡尼-水映山城Ｆ1栋3单元6层3号商品住房，并于2012年5月12日向被告交付了包括燃气开户费2988元，有线电视开户费260元，供电开户费1019元，合计4267元后才得以交房。原告认为，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用的条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件，根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》（2001）建设部令第89号及《城市房地产开发条例》的规定，水、电、燃气及有线电视等设施均属于房屋建设工程的组成部分。住建部《住宅设计规范》（2011年ＧＢ-50096）对房开商基础设施的建设要求有明确的标准，因此，水电燃气及有线电视等基础设施建设和安装达到交付使用条件是开发商的义务，也是房屋发挥其应有功能所必须具备的基本条件；根据国家税务总局《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知（国税发［2009］31号）第27条的规定：房地产开发企业的成本项目包括基础设施费；《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条“商品房价格应当包括水电等配套设施的建设安装费用”明确了水、电、燃气、有线电视、通信等设施的建设安装费用已包含在房价里，建设单位和相关专营单位不得向买受人收取；综上，被告收取三通费系违法重复收费，应予返还。被告德尔房开辩称：签订合同时，贵州省关于三通费规定已经出台，原告应该知晓，故该合同系有效合同，双方应该遵守。有线电视安装费不属于三通费范围，费用应由原告自己承担。根据收据时间，原告要求返还的诉讼时效已经超过。要求支付利息的起算时间不正确，应按具体缴纳时间计算。利率应按中国人民银行活期存款利率计算。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的“蒙特卡尼-水映山城”项目房屋，于2011年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第四条约定“出卖人与买受人约定该商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4436.71元，总金额为556364元；”第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水在商品房交付使用之日达到使用条件；2、电在商品房交付使用之日达到使用条件；3、煤气开通时间以煤气公司规定为准。”合同附件四补充协议第1.1条约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表费、有限电视安装开户费等费用，在房屋交付时买受人一次性付清，由出卖人代收。”合同签订后，原告于2012年5月12日向被告支付煤气开户费2988元、有线电视费260元、供电开户费1019元，共计4267元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、三通费收据等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方对于购房总价款不包含三通费的约定是否合法有效；二、原告主张是否已过诉讼时效，上述费用4267元应否退还原告。关于第一个焦点问题，双方当事人签订的《补充协议》第1条第1款虽约定购房总价款不包含三通费、由出卖人代收，但根据贵州省人大常委会2009年制定并施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》作为地方性法规，系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围指定的具有强制效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力；被告是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，不能以此对抗规范性文件的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，双方签订的《补充协议》第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于第二个焦点问题，因被告收取三通费违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，被告退还三通费诉讼时效应自《补充协议》第1.1条被确认无效之日起算，故原告主张未过诉讼时效。综上，被告德尔房开收取燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费的行为于法无据，理应予以退还，故对原告要求被告退还已收取的燃气开户费2988元、有线电视开户费260元、供电开户费1019元的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告主张的资金占用损失，因德尔房开收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年5月12日起计算至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告张磊、肖玉与被告贵州德尔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张磊、肖玉燃气开户费、有线电视开户费、供电开户费共计4267元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2012年5月12日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告张磊、肖玉的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十五日书记员  乔维姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初548号原告:泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首447号。统一社会信用代码：55370911MEA12845XK。法定代表人：邢一，居委会主任。委托诉讼代理人:王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告:徐兴群，男，1960年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居民委员会（以下简称北黄社区居委会）与被告徐兴群确认合同效力纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告徐兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北黄社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法认定原被告双方于2014年2月22日签订的两份《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》为有效协议。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据泰安市政府〔2004〕71号及〔2004〕48号等文件规定，北黄社区居委会于2011年进行城中村改造，根据北黄社区居委会制定的拆迁改造办法规定，被告徐兴群在我社区有小康楼一处，社区认可被告另有宅基地两处，后社区居委会根据拆迁安置政策，于2014年2月22日与被告方就另外两处宅基地签订《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》两份，根据协议规定，每处宅基地安置90平方米楼房一处（以抓阄为准），少安面积采用货币补偿。协议签订后，被告按约领取了少安面积补偿。自2017年8月起，被告以各种理由多次找原告，不认可双方签订的补偿协议。原告认为，原告方制定的安置政策，符合法律及政策规定，且被告已按照《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》规定领取补偿款，双方签订的《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》合法有效。故此，为维护原告全体村民的合法权益以及拆迁政策的稳定性，故诉至法院，请法院查明事实，根据《合同法有关规定》，确认双方签订的两份《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》为有效协议。被告徐兴群未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：为加快城市化进程，2004年泰安市人民政府制定并实施泰政发〔2004〕48号《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》和泰政发〔2004〕71号《关于进一步加快城市市区村庄综合改造的意见》，对集体土地拆迁补偿安置相关事项进行了规定。2011年原告北黄社区居委会根据〔2004〕71号文件以及相关政策制定了《北黄房屋拆迁安置补偿政策》和《关于回迁安置问题的补充说明》，并在天平街道办事处进行了备案，《北黄房屋拆迁安置补偿政策》和《关于回迁安置问题的补充说明》规定：一户多宅的按照1个合法的宅院回迁，另外的宅基地安置一套不超过90平方米的楼房，少安部分实行货币补偿。被告徐兴群系北黄社区居委会居民，在北黄社区有小康楼一处，宅基地两处。2014年2月22日，原告北黄社区居委会与被告徐兴群就被告徐兴群的两处宅基地分别签订《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》，两处宅基地各安置一套90平方米的楼房。2014年3月18日，被告徐兴群就两处宅基地的少安部分及续建接建面积领取货币补偿313451.6元。2014年7月9日，原被告就被告小康楼签订《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》，该小康楼安置一套180平方米的楼房。上述事实有原告陈述、泰政发〔2004〕48号《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》的通知、泰政发〔2004〕71号《关于进一步加快城市市区村庄综合改造的意见》、《北黄房屋拆迁安置补偿政策》、《关于回迁安置问题的补充说明》、《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》、现金支出单、房屋拆迁补偿结算表、天平街道办事处关于徐兴群信访事项答复意见书等在案证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告北黄社区居委会与被告徐兴群是平等主体，双方于2014年2月22日签订的两份《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》，均有徐兴群的签字，且领取了少安补偿款，应认定其是在自愿基础上签订，该协议系其真实意思表示；且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。故认定上述两份《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居民委员会与被告徐兴群于2014年2月22日签订的两份《北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议》为有效协议。案件受理费减半收取50元，由被告徐兴群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年四月十七日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2925号原告：张小冬，男，1984年10月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张小东与被告王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：要求王鑫磊立即支付劳动报酬93400元。事实及理由：张小东于2018年3月开始给王鑫磊承包的位于北京市延庆区××镇××村京张高铁回迁安置房工程提供运输，直至2018年11月工程停工，王鑫磊一共拖欠张小东劳动报酬93400元。2019年12月17日，张小东向八达岭镇人民调解委员会申请调解，经调解双方自愿达成如下协议：一、王鑫磊共拖欠张小东（2018年3月至2018年10月期间）劳动报酬合计93400元整：二、王鑫磊于2020年1月24日前支付张小东劳动报酬93400元；三、若被申请人逾期未支付，申请人可向延庆区人民法院提起诉讼：四、双方再无任何争议：五、本协议自双方签字之日起生效。协议生效后，王鑫磊未按照协议约定履行给付义务。张小东多次催要无果，故此提起诉讼。王鑫磊承认张小东在本案中所主张的事实，同意支付张小东劳动报酬93400元，但称暂时无款给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告提供劳务，应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬事实清楚，符合法律规定，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王鑫磊于本判决生效后十五日内给付张小东劳动报酬93400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由王鑫磊负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年四月二日书记员  范佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初223号原告：黄瑞华，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：武中义，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告黄瑞华与被告武中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄瑞华到庭参加了诉讼，被告武中义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。多年前被告向原告丈夫借款65000元一直没有偿还。2018年9月原告丈夫因病去世，原告找被告索要此款，被告没钱给付，而是又重新给原告出具了65000元借据，此款原告向被告索要，而被告确逃避债务不知去向，下落不明至今。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元。被告武中义未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明2019年2月16日被告向原告借65000元的事实；2.望奎县火箭镇厢红三村村委会证明，证明被告已全家搬离本村，到别处居住；3.证人黄某、王某出庭作证证言，证明二证人知道被告欠原告借款一事，上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。多年前被告向原告丈夫借款65000元一直没有偿还。2018年9月原告丈夫因病去世，原告找被告索要此款，被告没钱给付，而是又重新给原告出具了65000元借据，此款原告向被告索要，而被告确逃避债务不知去向，下落不明，原告无法找到。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应按合同约定履行还款责任。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武中义于本判决生效后十日内给付原告借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告武中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇二〇年四月十五日书 记 员  周文良
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9245号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张运楚，女，该公司员工。被告:徐立冬，男，1973年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被告徐立冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司撤诉。案件受理费1619元，减半收取809元，由原告负担。审 判 长  刘茂文人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年四月九日书 记 员  邵永梅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执112号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：孙启廷，男，汉族，1966年12月14日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙启廷借款合同纠纷一案中： 本院于2020年1月3日向被执行人孙启廷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙启廷名下的银行、互联网银行存款信息，未查到可执行财产。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙启廷名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月7日和2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙启廷名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月3日对被执行人孙启廷适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 李依蔓
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初58号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴祥，男，1981年9月16日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，住浙江省建德市（户籍所在地浙江省建德市）。2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 辩护人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人吕双，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省建德市。2001年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年5月25日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年1月22日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告人仇鑫红，绰号“豆腐”，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省建德市。2011年8月17日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人吴祥、吕双、仇鑫红犯赌博罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年10月中旬至11月15日期间，被告人吴祥、吕双在其经营的建德市新安江水榭楼足浴店601、602包厢内，组织多人以“龙游哈”的方式进行赌博，共计抽头获利38000余元。期间被告人仇鑫红在赌场内放“炮子”，并帮助抽头，其中2017年11月15日下午，由被告人仇鑫红负责抽头获利达6000余元。案发后，被告人吴祥、吕双、仇鑫红自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴祥具有主犯、累犯、自首、退出违法所得的处罚情节；被告人吕双具有主犯、前科、自首、退出违法所得的处罚情节；被告人仇鑫红具有从犯、累犯、自首、退出违法所得的处罚情节。被告人吴祥、吕双、仇鑫红自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴祥有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人吕双有期徒刑十个月，并处罚金；被告人仇鑫红有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴祥、吕双、仇鑫红对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 被告人吴祥的辩护人包余提出：被告人吴祥具有自首情节，其检举揭发为公安机关侦破案件提供了重要线索，其主观恶性较小，并积极退赃，请求在公诉机关量刑建议基础上再减轻一至二个月量刑。 被告人吴祥的辩护人王永昌提出：被告人吴祥抽头获利为足浴店积累人气，有别于一般的抽头获利用途，且本次犯罪距其前罪刑满释放接近五年，请求在公诉机关量刑建议基础上再减轻一至二个月量刑。 被告人吕双的辩护人提出：被告人吕双具有自首情节，认罪认罚，且已退赃，请求在公诉机关量刑建议基础上再减轻一至二个月量刑。 经审理查明，2017年10月中旬至11月15日期间，被告人吴祥、吕双以营利为目的，在其经营的建德市新安江水榭楼足浴店601、602包厢内，组织袁某、吴某、李某、朱某等人以“龙游哈”的方式进行赌博，共计抽头获利38000余元。期间被告人仇鑫红在赌场内放“炮子”，并帮助抽头，其中2017年11月15日下午，由被告人仇鑫红负责抽头获利达6000余元。 案发后，被告人吴祥、吕双、仇鑫红自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人吴祥、吕双、仇鑫红分别退出违法所得16000元、16000元、6000元。 上述事实，被告人吴祥、吕双、仇鑫红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、110处警现场登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证人袁某、吴某、李某、揭妙辉、朱某、潘某、揭伟仲的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥、吕双、仇鑫红以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头获利数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人吴祥、吕双、仇鑫红自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提在公诉机关量刑建议基础上再减轻一至二个月量刑的辩护意见不予采纳。被告人吴祥辩护人包余所提吴祥为公安机关侦破案件提供了重要线索的辩护意见，并无事实依据，对该辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴祥犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕双犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人仇鑫红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人吴祥、吕双、仇鑫红分别退至本院的违法所得16000元、16000元、6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年四月七日 书记员  章珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1475号 原告：赵刚，男，1981年6月出生，满族，牡丹江市××工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：赵吉华，男，1983年1月出生，朝鲜族，牡丹江××工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告赵刚与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告赵吉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金395529元，利息142390.44元，合计537919.44元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，银行转账119400元，微信转账4600元，现金100000元，被告出国时向原告借款30000元，合计本金395529元；约定自2018年2月7日期按24％计算利息，截止至2019年8月，利息合计142390.44元，同时被告出具欠条一份。后原告向被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由不偿还。故原告起诉至法院。 被告赵吉华未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下: 欠条一份、借条一份、工商银行明细清单13张、微信转账记录49份。意在证明：自2016年8月至2018年9月通过银行转账119400元、微信转款134229元、现金10万元、被告出国时借3万元，被告分两次向原告出具欠条22万元及50万元的欠条。其中22万元的欠条约定年利率24%的利息，计息时间自2018年2月17日起。本院认为，原告提供的以上证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。被告赵吉华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵吉华于2017年至2018年陆续向原告借款353629元，并对其中22万元约定自2018年2月7日起以按年利率24％向原告支付利息。 本院认为，关于原告赵刚要求被告赵吉华偿还借款本金395529元，利息142390.44元，合计537919.44元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”本案中，被告赵吉华分别向原告赵刚出具22万元的欠条及50万的借条，结合原告提供的银行流水及微信转账凭证本院对其中的353629元予以确认，超出部分不予支持。对所借款项合计224000元（实写220000元），并约定自2018年2月7日起以按24％向原告支付利息，故本院对22万元为本金计算利息79200（自2018年2月7日至2019年8月7日被告按月利率2%计算利息）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵吉华于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款本金353629元及截止2019年8月7日利息80640元； 二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9179元，由被告赵吉华负担7411元，原告赵刚负担1768元；财产保全费3220元，公告费690元，由被告赵吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  邢玉琴 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初134号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：史维洁，女，1977年6月18日出生，汉族，该公司员工服务中心总监。被告：李艳萍，女，1981年12月11日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告李艳萍劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司之委托诉讼代理人史维洁与被告李艳萍的委托诉讼代理人李存明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求按照税后支付李艳萍实发工资40860.15元；2.要求不支付李艳萍解除劳动合同经济补偿金35460.02元。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资54150元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。还有，李艳萍为法定纳税义务人。我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法承担应缴纳的税款。第二，不同意支付李艳萍解除劳动关系的经济补偿金35460.02元。李艳萍自愿并主动向我公司提出辞职。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院请求依法维护权益。李艳萍辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。第一，汉能光伏公司所述岗位、税前工资、入职时间、离职时间和签订劳动合同期限均属实。仲裁委员会询问我的社保和住房公积金是否发生时，汉能光伏公司称未发生，所以应按照应发工资计算。第二，因公司拖欠我3个月工资，我通过邮寄的形式被迫于2019年8月15日提交了书面辞职申请。故我认可仲裁的裁决内容。法院经审理认定如下事实：李艳萍于2017年11月13日入职到汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2017年11月13日至2020年11月12日的劳动合同，合同约定李艳萍担任高级招聘经理等内容。双方在签订劳动合同后约定李艳萍每月税前工资18050元。李艳萍完成工作任务后汉能光伏公司于每月下旬发放其上月工资。汉能光伏公司为李艳萍支付了2019年4月之前的工资并为其缴纳了2019年4月之前保险。2019年8月15日，李艳萍向汉能光伏公司邮寄了辞职通知书，其内容为：李艳萍于2017年11月13日入职至贵公司从事招聘高级经理工作，由于贵公司自2019年5月至今已拖欠3个月工资未及时发放，依照劳动合同法和劳动合同，解除双方劳动合同。李艳萍在上述公司一直工作至2019年8月15日。2019年8月16日，李艳萍作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年5月至2019年7月拖欠工资54150元及支付解除劳动关系经济补偿36100元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付李艳萍2019年5月至2019年7月工资54150元；2.汉能光伏公司支付李艳萍解除劳动合同经济补偿35460.02元。2020年1月2日，汉能光伏公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能光伏公司认可在法院开庭审理时仍然未能为李艳萍缴纳2019年5月至同年7月的社会保险、住房公积金及个人所得税，其中2019年5月至同年7月李艳萍的社会保险个人扣款5726.1元、个人所得税扣款837.75元和住房公积金个人扣款6726元。李艳萍就其意见提交了辞职通知书。汉能光伏公司不认可辞职通知书的真实性但认可李艳萍主动辞职。因双方各持己见，故未能调解。另查明，李艳萍离职前月平均工资17730.01元。汉能光伏公司已经为李艳萍补缴了2019年5月至同年7月的社会保险和2019年5月至同年6月的住房公积金。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，汉能光伏公司在履行劳动合同过程中擅自拖欠李艳萍2019年5月至同年7月三个月的工资于法无据，故该公司应当及时支付李艳萍上述期间内的工资。因双方均认可李艳萍每月税前工资为18050元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从李艳萍的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除李艳萍应当支付的个人社保、个人所得税和住房公积金后按照其每月税后工资支付李艳萍2019年5月至7月的实发工资共计40860.15元于法有据，本院予以支持。因李艳萍以汉能光伏公司拖欠三个月工资为由要求解除双方之间的劳动合同合理、合法，该单位依法应当支付李艳萍解除劳动合同的经济补偿35460.02元。为此，本院对于汉能光伏公司不同意支付李艳萍解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于李艳萍所称上述公司仍未为其缴纳2019年7月住房公积金的意见，该事项应当由住房公积金管理机构予以追缴，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付李艳萍2019年5月至2019年7月的税后实发工资40860.15元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付李艳萍解除劳动合同的经济补偿35460.02元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其它诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳）；由李艳萍负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年四月二日书记员  王梦桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3656号原告：刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李禄斌，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴云，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张光波，职务不详。原告刘平与被告李禄斌、吴云、杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年四月十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执964号申请执行人：太原市金马基础工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路学府街口鸿富大厦24层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘义，董事长。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。关于申请执行人太原市金马基础工程有限公司与被执行人山西六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终6598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行存款人民币二百三十八万七千一百五十五元七角七分（包括本金一百八十九万八千六百八十二元一角六分，利息四十一万五千二百五十七元六角一分，迟延履行金三万零二百三十六元，一审案件受理费一万两千二百一十元，二审案件受理费五千零七十二元，执行费两万五千六百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终145号上诉人（原审原告）王永惠，女，1963年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人王同胜，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路1872号。法定代表人刘建成，该局局长。委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人邵明凯，男，1979年3月20日生，汉族，该单位工作人员，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审第三人）王玲珍，女，1945年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，系王永惠之姐。委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。上诉人王永惠诉被上诉人潍坊市自然资源和规划局、王玲珍不履行法定职责一案，不服潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：王永惠于2018年10月11日向潍坊市自然资源和规划局申请更正、撤销潍坊市坊子区坊城街办西王村王代年房屋所有权证（潍房坊私字第0694号），潍坊市自然资源和规划局经核查认为，王代年1996年申请的房屋所有权登记，申请材料齐全、程序规范无错误，并于2018年10月23日作出不予受理决定。王永惠对不予受理决定不服，提起行政诉讼称，潍坊市自然资源和规划局出具的“不动产登记不予受理告知书”存在多项违法之处。涉案房屋的产权登记是由西王村委单方未征得委托人授权办理，将实际产权人申报错误以及潍坊市自然资源和规划局未尽审核义务造成的，并非因房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或被撤销而造成。所以，应当属于更正的范围，潍坊市自然资源和规划局履行更正行为是法定职责，但潍坊市自然资源和规划局在收到王永惠的更正申请后却不予受理。故请求依法确认潍坊市自然资源和规划局2018年10月23日作出不予受理的行政行为违法并予以撤销，责令潍坊市自然资源和规划局依法履行法定职责、受理更正申请。一审另查明，涉案房屋已于2017年因棚户区改造被合法拆除。一审法院审理认为，2010年，潍坊市人民政府组建潍坊市住房和城乡建设局，将房产管理局的职责划入潍坊市住房和城乡建设局；2016年，潍坊市人民政府将不动产登记职责划入潍坊市国土资源局，2018年12月23日成立潍坊市自然资源和规划局，将原潍坊市国土资源局的不动产登记职责划入潍坊市自然资源和规划局，因此潍坊市自然资源和规划局具有本案主体资格。根据《物权法》第30条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，涉案房屋于2017年因棚户区改造被合法拆除，因此涉案房屋所有权已经于2017年灭失。根据《不动产登记暂行条例》第二条规定：“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”，因本案涉案房屋被合法拆除，所有权已灭失，潍坊市自然资源和规划局无法再对该灭失房屋的不动产权利归属进行登记，因此本案潍坊市自然资源和规划局作出不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对王永惠的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王永惠的诉讼请求。案件受理费50元，由王永惠负担。上诉人王永惠不服一审判决上诉称，一、一审法院程序错误，不应受理一审第三人参与诉讼的申请。上诉人一审诉求的具体行政行为没有利害关系人，不具有行政诉讼法上规定的第三人。二、一审法院超越行政诉讼法赋予对行政行为是否合法进行审查的范围，越俎代庖为被上诉人行政机关作出行政行为找事后理由、依据。一审法院认定错误，请予以纠正。三、涉案房屋被王玲珍之子刘福平强行拆除，棚户区拆迁改造虽然是造成物权灭失的事实行为，但并不妨碍被上诉人更正登记错误、撤销房屋权属证书的具体行政行为的履行。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，发货重审或依法改判。被上诉人提交书面答辩意见称，一、该局不予受理上诉人的不动产更正登记符合法律规定。二、涉案房屋登记已超过法定的最长起诉期限。三、涉案房屋2017年已拆除，已失去更正登记的条件。四、本案应通过民事诉讼途径解决。五、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人称一审未审查涉案房屋的建造问题，并提交上诉人建造涉案房屋、购买建房用料及支付建造人工费的证据一宗，包括证明六份、收到条一份、单据六份。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人在一审提出的诉讼请求是要求判令被上诉人潍坊市自然资源和规划局履行对涉案房屋登记行为的更正、撤销职责，从当事人提交的证据看，涉案房屋登记行为发生在1996年，至2018年10月11日上诉人向潍坊市自然资源和规划局提出更正、撤销申请，已经超过20年，法律救济的期限届满，上诉人已经不能通过诉讼途径要求撤销涉案的潍房坊私字第0694号房屋所有权证。但上诉人通过本次诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销潍房坊私字第0694号房屋所有权证并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，人民法院不应予以立案，或在立案后应裁定驳回起诉。一审采取判决驳回诉讼请求的处理方式欠妥，二审予以纠正。基于此，对上诉人在二审期间提交的证据亦不予采信。综上，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人潍坊市自然资源和规划局履行自我纠错职责，不属于可诉范围，应予驳回；一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初46号行政判决；二、驳回王永惠的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5179号原告：单淑芳，女，1956年7月27日出生，汉族。被告：史立立，男，1957年6月25日出生，汉族。原告单淑芳与被告史立立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单淑芳到庭参加了诉讼，被告史立立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息共计5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年7月起，被告陆续向原告借款。截至2015年8月11日，借款金额近5万元。2015年8月28日，被告向原告出具了欠条，认可欠款5万元。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：单淑芳持有字据一张，出具时间为2015年8月28日，内容为“今欠人民币伍万元整，单淑芳借给史立立（50000元）。”经询，单淑芳称字据中所有内容均为史立立所写。对于款项的给付情况，单淑芳称2015年7月23日史立立向其借款10000元，并表示将200元作为利息，故实际支付9800元；另单淑芳曾交予史立立一张尾号5471的民生银行信用卡，该卡2015年8月3日至2015年8月11日期间的刷卡支出均为史立立所用，共计34873.14元；因史立立承诺其余部分系补偿的利息，故字据中将欠款总额注明为5万元。上述事实，有单淑芳提供的借条、银行账户明细及单淑芳当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认被告向原告借款的事实，双方之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。经计算，原告实际出借金额为44673.14元，结合原告实际出借款项的时间，原告要求被告偿还借款本息合计5万元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立立于本判决生效后十日内偿还原告单淑芳借款本息合计五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（含公告费560元），由被告史立立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  黄莹荧审 判 员  古 悦二〇二〇年四月八日法官助理  邵一峰书 记 员  郭禹辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年4月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某，男，1979年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被申请人耿某供水合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，申请人按照业主的要求加装了供热水系统，收取了相应的费用，最后将合格的供热水系统交付给了业主使用，已经完全履行了自己应履行的义务，造成停供热水与申请人没有任何关系。申请人与被申请人之间不存在供热水的合同关系，申请人仅为供热水系统的施工单位，业主使用热水向元宝山发电厂缴纳热水费，业主与元宝山发电厂形成了实际上的供热水合同关系与申请人之间没有任何关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年四月二日书记员 张莉杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3135号申请执行人罗法旺，男，汉族。被执行人项影影，女，汉族。被执行人宋永，男，汉族。本院立案执行的罗法旺申请执行项影影、宋永借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项影影、宋永银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异129号异议人（被执行人）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。法定代表人：黄伟培，董事长。委托代理人：陈宇，男，汉族，1978年8月6日出生，住云南省昆明市五华区申请执行人：杨夏，女，汉族，1986年6月21日出生，住云南省昆明市五华区本院在执行杨夏与昆明贵山天阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明贵山天阳房地产开发有限公司对本院强制扣划金额不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，经本院依法释明强制扣划的金额组成，异议人昆明贵山天阳房地产开发有限公司据此自愿撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟绍娇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执42-1号 申请执行人：吴伟锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：张宇光、张嘉树，均为广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行吴伟锋与林家谋民间借款纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、林家谋立即付还申请执行人吴伟锋借款人民币1500000元和相应利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林家谋立即付还案件受理费18300元及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询被执行人的房地产等财产信息，查询结果如下：林家谋开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额；也没有查询到可供执行的其他财产。2020年4月27日，本院以被执行人林家谋有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将林家谋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人吴伟锋表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案中，被执行人林家谋没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑伟丰 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林浩杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执517号申请执行人:屈书旗，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李巧玲，女，1971年5月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：霍丙灿，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人屈书旗与被执行人李巧玲、霍丙灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李巧玲名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1027号原告：毛长豪，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告毛长豪诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛长豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛长豪撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3707号原告：张璐，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县高庙镇。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，职务不详。原告张璐与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告张璐于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张璐负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初68号原告：木素芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。被告：朱迎军，男，1986年1月8日出生，汉族，住太原市。被告：马仕玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住太原市。原告木素芳与被告朱迎军、马仕玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告木素芳及其委托诉讼代理人张小界，被告朱迎军、马仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初三，原告在晋源区义井南三巷看到有一处空置的毛坯房要出租，就和对方进行了电话联系。方知是其要将其在“佳缘超市”处承租的门面房进行出租转让。在2019年2月12日(农历正月初八)，原告和与本案的被告朱迎军，面对面进行协商，刚开始的时候，被告总共索要房租和转让费总共3.8万元，后来经过协商，原告总共以现金支付给被告人民币6.1万元，这包括两年的房租和被告要求给其的1千元转让费。在原告将上述费用支付给被告之后，被告和原告一起去“佳缘超市”处进行了名称变更，并给超市缴纳了两千元的转让费，原告就开始正常经营。进入2019年11月份之后，原告前往被告处询问下一年度的租金缴纳情况时，被告称原告多给其的3.1万元全部为转让费，否认多给的3万元为下一年度的租金。双方就此多次交涉，经过当地派出所等单位调解，被告都不愿退还三万元。被告马仕玉和被告朱元军是夫妻关系，该债务应该为夫妻共同债务。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱迎军辩称，一、与原告签订租赁合同并收取租金的是太原市晋源区鑫佳缘便民超市，并非被告，原告起诉被告二人系主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。2019年2月初，被告经太原市晋源区鑫佳缘便民超市同意，拟将被告承租的位于太原市晋源区鑫佳缘便民超市一间商铺房转让出去，并直接由太原市晋源区鑫佳缘便民超市与新的承租人签订租赁合同。2019年2月中旬，原告找到被告，要求租赁该门面房。经协商，双方达成如下口头协议：原告支付被告转让费30000元，每年租金30000元及押金1000元交给房东，由房东直接与原告签订租赁合同，此后与被告无关。由于被告此前已经向房东预交了一年租金30000元及1000元押金，故在达成协议后，原告将61000元现金交付被告，其中包含30000元转让费、30000元被告预交的一年租金及1000元押金。房东将收取一年租金30000元的收据和1000元的押金条交付给了原告并与原告签订了租赁合同。因此在被告将商铺房转让给原告之后，租赁合同的当事人是原告和太原市晋源区鑫佳缘便民超市，混淆了法律关系，故原告起诉要求被告归还多交的一年租金，没有法律依据。二、被告收取的除一年房租30000元和押金1000元外的30000元系转让费。被告将商铺进行转让，收取转让费是完全符合市场经济规律的，原告在起诉的时候也承认给被告转让费，但原告支付给被告的转让费是30000元而不是其说的1000元，被告之所以要求原告支付30000元转让费，一方面是因为转让商铺要收取转让费，另外一方面是因为被告在租赁商铺时，店铺没有装修，由被告出租进行装修，房东对应租给被告2年。因此在被告转让给原告时，被告要求原告支付30000元转让费。原告称只有1000元转让费完全不符合事实，被告光装修材料、人工费就花了1万多元，不可能赔钱转让给原告。原告在交付被告30000元转让费并与房东办理了正常的租赁手续后，原告即开始经营。从2019年2月开始直到2019年11月，原告持有30000元房租收据、1000元押金条及租房合同时均没有提出异议。只是由于经营状态不好，2019年11月原告才突然找到被告称交给被告的3万元是租金。如果真如原告所称，其交给被告的60000元是预交的两年租金，则应该由房东向其出具收据，因为从被告转让商铺房的那一刻开始，合同的主体只是原告和房东，一年后的租金如何支付，是原告和房东之间的事，即使收取也是房东的事，与被告无关，作为一个正常人，原告应该清楚。因此原告的行为罔顾事实，故意狡辩，应依法驳回原告的诉讼请求。被告马仕玉答辩意见与被告朱迎军一致。经审理查明，2019年2月7日，原告木素芳在太原市晋源区义井南三巷看到被告朱迎军承租的，位于太原市鑫佳缘便民超市（义井二部）05号商铺共一间铺位要进行转租，故与被告朱迎军电话联系后于2019年2月12日进行面对面协商，并在原告交付被告6.1万元后一同前往太原市鑫佳缘便民超市办理转租手续，后太原市鑫佳缘便民超市在原告缴纳2000元转让手续费后，与原告签订一份《铺位租赁合同》，并于2019年1月16日出具一份“收到05号铺面年租金叁万元”的收据。现原、被告双方对原告交付给被告6.1万元构成存在异议，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告朱迎军与被告马仕玉系夫妻关系。认定证据有庭审笔录、原告木素芳提交的《铺面租赁合同》、收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称其交付给被告的6.1万元组成为两年的房租和被告要求的1000元转让费，但被告在庭审中辩称收到的6.1万元的组成为一年的租金3万元、转让费3万元、交给案外人太原市鑫佳缘超市的押金1000元。因双方的合同系口头商定，就原告在本案中所提交证据本院无法查明原告交付给被告的6.1万元究竟是如何构成的，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告木素芳的全部诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告木素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年四月十六日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1116号原告：李公上，男，1968年5月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：崔长安，男，1959年12月2日出生，汉族，住温县。被告：崔小军，男，汉族，住温县。原告李公上与被告崔长安、崔小军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李公上于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公上申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李公上撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李公上负担。审判员  张英凡二〇二〇年四月二十八日书记员  闫明瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1657号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，该公司总经理。被执行人：王自然，男，汉族，1969年5月9日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王自然追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5483号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王自然在银行的存款130000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2648号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李志平，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志平应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金20185.86元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月25日为8527.71元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费10元，并承担案件受理费517.83元。因李志平未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月9日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 肖 凤 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1783号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：龙向花，女，1969年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市分行诉被告龙向花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡应收本金44817.48元、应收利息410.25元、应收费用149.45元［暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××65。信用卡种类:长城环球通系列信用卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准:境内透支,提现手续费按透支提现金额的1%收取。灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。欠款情况:截至2020年1月6日，被告欠信用卡应收本金44817.48元、应收利息410.25元、应收费用149.45元，合计45377.18元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、江西分行中银信用卡进件受理表、交易明细、欠款明细截屏、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票各一份等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××65）。后被告未按约还款，截至2020年1月6日，欠信用卡应收本金44817.48元、应收利息410.25元、应收费用149.45元，合计45377.18元，故原告诉至本院，为此支付律师费3500元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明：本案诉讼过程中，被告已还清了欠款本金及利息、费用，仅欠律师费未支付。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理账单分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金及利息、费用，故对原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用之诉请，本院不予支持。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙向花于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告龙向花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初565号 原告：吴红瑰，女，汉族，1985年8月19日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 原告吴红瑰与被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告吴红瑰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴红瑰自动撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 榕 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初312号原告：河南翔宇建设有限公司，住所地河南省获嘉县东环路。法定代表人：吕建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南藤泰律师事务所律师。被告：华润电力焦作有限公司，住所地焦作市博爱县柏山镇。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫鑫，该公司员工。原告河南翔宇建设有限公司与被告华润电力焦作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南翔宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款1313374.06元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.退还履约保证金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年5月原、被告签订土建零星修膳项目承包合同，约定由原告承包被告厂区土建零星项目，工期为2018年5月24日至2021年6月30日。合同签订后，原告交纳履约保证金10万元，并按约定进行了施工。但被告未按合同约定时间节点支付原告工程款，原告于2019年11月21日向被告送达解除合同通知书，被告收到后未提出异议，但也未向原告支付工程款和履约保证金。本院经审查认为，原、被告签订的土建零星修膳项目承包合同中明确约定：在合同的履行过程中，发生争议，协商不成，就争议事项向设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南翔宇建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 超