福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3424号 原告：李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：黄丽梅，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨俊，男，1984年4月28日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告李伟文、黄丽梅与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文、黄丽梅到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟文、黄丽梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的买卖合同关系；2.判令被告立即偿还原告购车预付款150000元及资金占用损失（从原告起诉之日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以有三部车（本田艾力绅、保时捷帕拉梅拉、宝马320Li）欲出售给原告。原告分三笔向被告转账支付定金及购车款共计310000元，原告付款后多次向被告催讨其所出售给原告的车辆未果。2019年4月10日，经协商，被告同意退还原告预交的购车定金及购车款310000元，并出具《欠条（保证书）》，确认上述款项分两笔归还原告，2019年4月10日还200000元，2019年4月15日还110000元。被告出具欠条后并未按照上述时间归还原告的购车款及定金，仅归还160000元，余款150000元至今未还。特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨俊未作答辩。 原告李伟文、黄丽梅围绕诉讼请求依法提交了《欠条（保证书）》、银行转账明细、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告李伟文、黄丽梅与被告杨俊购口头约定，由原告向被告买本田艾力绅、保时捷帕拉梅拉、宝马320Li等三部汽车。2019年3月18日，原告李伟文、黄丽梅向被告杨俊支付本田艾力绅汽车购车款190000元。2019年3月28日原告李伟文、黄丽梅向被告杨俊支付保时捷帕拉梅拉汽车定金20000元；2019年3月29日原告李伟文、黄丽梅向被告杨俊支付宝马320Li汽车定金100000元。原告向被告支付上述定金及购车款后，被告未按照双方约定及时向原告交付约定的汽车。2019年4月10日，经原被告双方协商，被告向原告出具《欠条（保证书）》一份，承诺分两期将三辆汽车购车款共计310000元退还原告，即2019年4月10日还200000元，2019年4月15日还110000元。出具欠条后，被告除陆续归还原告购车款合计160000元外，尚欠150000元未退还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告李伟文、黄丽梅与被告杨俊的买卖合同关系有《欠条（保证书）》、银行转账明细、微信聊天记录及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收取原告支付的购车款及定金后，并未按照双方约定履行交付车辆的义务。经双方协商，被告向原告出具《欠条（保证书）》，该行为应视为双方当事人经协商一致解除了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当按照《欠条（保证书）》约定向原告履行还款义务。但被告在退款160000后并未继续按照约定履行退款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按照约定退还购车预付款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告主张自起诉之日即2019年9月12日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李伟文、黄丽梅请求解除原被告双方的买卖合同关系，本院认为，原被告双方当事人已经协商一致解除了买卖合同关系，因此，买卖合同关系无需再经判决予以解除，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内付给原告李伟文、黄丽梅购车款150000元及逾期还款违约金（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告李伟文、黄丽梅的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨俊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告杨俊负担，已由原告李伟文、黄丽梅垫付，原告李伟文、黄丽梅在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  薛自力 审判员  沈国兴 审判员  陈军晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理宁鑫代书记员林建萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。