福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初939号 原告章杰，男，汉族，1978年10月28日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所执业律师。 被告谢林强，男，汉族，1980年6月16日生，住周宁县。 原告章杰诉被告谢林强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦贞代理原告章杰到庭参加诉讼，被告谢林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为之偿还其向阮建华借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2010年12月开始按月利率2%计付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢林强于2007年4月24日在上海经营钢材生意因资金缺乏向阮建华借款300000元，周宁县人民法院（2007）周民初字第298号《民事判决书》载明：“被告谢林强应在判决生效后十日内偿还借欠阮建华借款本金300000元及利息（该利息按2%的月利息支付利息，从2007年4月20日算起至本判决生效后十日内）”。因原告章杰系上述借款的保证人，故阮建华又向周宁县人民法院起诉，要求原告章杰承担保证责任，周宁县人民法院（2009）周民初字第153号《民事判决书》判决认定原告章杰的担保成立，并判决其对被告谢林强向阮建华借款300000元承担连带保证责任。阮建华向周宁县人民法院申请执行，原告章杰在该案的执行中向周宁县人民法院支付了该笔款项。原告为被告偿还该笔借款后每年都通过不同方式向被告追偿，被告以种种理由推辞，致使原告的该项权利至今无法实现，原告只好起诉。 被告谢林强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告章杰向本院提供如下证据材料： 1、原告章杰的《居民身份证》复印件1份； 2、本院（2007）周民初字第298号《民事判决书》复印件1份； 3、本院（2009）周民初字第153号《民事判决书》复印件1份； 4、2010年1月12日本院所出具的《福建省行政事业单位收款收据》复印件1份。 被告谢林强未向本院提供证据。 本案被告谢林强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告章杰所提供的证据1、2、3、4，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2007年4月20日，被告谢林强因经营生意缺少资金向阮建华借款300000元，约定月利率4.5%，并由上海造旺钢铁有限公司开具支票作为质押担保。2007年4月底至2007年5月初，原告章杰自愿出具担保证明，作为被告谢林强向阮建华借款300000元的担保人，对该300000元借款承担保证责任。 2、2007年9月26日，本院经审理作出（2007）周民初字第298号《民事判决书》，判决被告谢林强偿还借欠阮建华借款本金300000元及利息（该利息按2%的月利率支付利息，从2007年4月20日算起至本判决生效后十日内）。 3、2009年5月13日，本院经审理作出（2009）周民初字第153号《民事判决书》，判决原告章杰对被告谢林强向阮建华所借的230000元（已扣除上海贵安汽车销售有限公司代被告谢林强偿还的70000元）承担连带保证责任。 4、2010年1月12日，因阮建华向周宁县人民法院申请执行，原告章杰转账交付本院（2009）周执字第125号保证合同纠纷案件款共计230000元。 本院认为：2007年4月20日，被告谢林强在上海经营钢材生意因资金缺乏向阮建华借款300000元，此后原告章杰出具一份担保证明给阮建华，对被告谢林强的上述300000元借款承担保证责任。2007年7月23日阮建华诉至本院，本院于2007年9月26日作出（2007）周民初字第298号《民事判决书》，判决被告谢林强偿还阮建华借款本金300000元及利息（该利息按2%的月利率支付利息，从2007年4月20日算起至本判决生效后十日内）。判决生效后，经本院强制执行上海贵安汽车销售有限公司代被告谢林强偿还阮建华70000元款。2009年2月24日，阮建华再次诉至本院，本院于2009年5月13日作出（2009）周民初字第153号《民事判决书》，判决原告章杰对被告谢林强向阮建华所借的230000元（已扣除上海贵安汽车销售有限公司代被告谢林强偿还的70000元）承担连带保证责任。2010年1月12日，经本院强制执行，原告章杰作为连带责任保证人代被告谢林强偿还阮建华借款本金230000元。该债权债务关系有本院（2007）周民初字第298号《民事判决书》、本院（2009）周民初字第153号《民事判决书》、2010年1月12日本院所出具的《福建省行政事业单位收款收据》等为据，可以认定。原告章杰承担保证责任后，有权向被告谢林强追偿。原告章杰要求被告谢林强偿还其代被告谢林强所支付的借款本金230000元，符合有关法律规定，应当予以支持。另原告章杰要求被告谢林强支付其为被告谢林强代为偿还的230000元借款的利息，因被告章杰出具的担保证明已明确只对借款本金300000元承担担保责任，本院于2009年5月13日作出的（2009）周民初字第153号《民事判决书》只判决原告章杰对被告谢林强向阮建华借款300000元承担连带保证责任，对阮建华所提出的相应的利息主张并未支持，故本院对其该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢林强应于本判决生效之日起立即返还给原告章杰为履行连带保证责任所支付的借款本金230000元。 二、驳回原告章杰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13030元，由原告章杰负担8280元，被告谢林强负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙兰玉 人民陪审员  魏贵丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。