重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初194号原告：重庆骏邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢409、410号，统一社会信用代码91500107673364271D。法定代表人：罗明哲，职务总经理。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码915001072031441515。法定代表人：蒋立猛，职务总经理。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师委托诉讼代理人:罗天，男，汉族，1976年10月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆骏邦物资有限公司（以下简称骏邦物资公司）诉被告重庆中建机械制造有限公司（以下简称中建机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏邦物资公司委托诉讼代理人龙强，被告中建机械公司委托诉讼代理人周健、罗天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骏邦物资公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款157853.47元；2.请求判令被告从2017年12月27日起以欠付的货款157853.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至付清全部款项时止；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼及财产保全费用。事实和理由：被告在2013年5月7日至2017年12月26日期间，陆续从原告处采购无缝钢管，均采取先供货，后开票滚动付款方式。原告在上述期间累计供货金额为649563.37元，并开具发票，被告仅支付491709.9元，尚欠货款157853.47元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告中建机械公司辩称，被告截止开庭之日，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告开具10张增值税发票，具体明细为：日期为2013年5月9日的发票一张，金额为13139.8元；日期为2013年5月27日的发票一张，金额为13632.96元；日期为2013年8月26日的发票一张，金额为111431.64元，日期为2013年10月28日的发票三张，金额分别为75410.44元、103600元、54495.12元；日期为2013年12月23日的发票一张，金额为96834.74元；日期为2014年5月14日的发票二张，金额分别为81431.46元、55389.71元；日期为2017年12月26日的发票一张，金额为44197.5元；前述发票总金额为649563.37元。审理中，原告为证实其向被告供应的货物金额为649563.37元还向法庭举示重庆骏邦物资有限公司提货单（合同）16张。16张提货单的总金额为649563.37元，供货期间为2013年5月7日至2015年12月28日；提货单上未加盖被告印章签字人员，由周伟、黄何、杨婷在不同的提货单上分别签字。被告对改组证据证实性不已认可，否认周伟、黄何、杨婷系被告公司人员。审理中，原、被告一致确认，就案涉买卖合同关系，双方未签订书面合同；截止开庭之日，被告共计付款491709.90元。原告陈述，2013年5月-2015年12月28日，原告累计供货649563.37元，被告累计付款491709.90元，尚欠157853.47元；双方没有约定付款期限，按现款现付的方式结算；实际操作是先开发票再付款；原告从2016年起就没供货了，被告截止2017年12月26日开具了全部供货金额的发票，被告应当从次日付款，故从2017年12月27日起算逾期付款损失。被告陈述，双方采用现款现付的方式结算，以发票为收货依据，2013年12月最后一次供货之后就没有供货了，2014年5月的两张发票、2017年12月的发票上载明的货款金额是虚开的，并无真实交易，其他7张发票的交易是真实的；双方均以现款先付方式结算，因原告向被告多开具了发票，被告接收后，财务在不知情的情况下进行了抵扣，故双方商量被告将抵扣的钱适当向原告予以补偿（补偿金额2万多）；实际收到原告举示的10张增值税发票。上述事实有增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合双方当事人的陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。庭审中，双方对被告的供货金额产生争议，本院左如下评析。其一，被告认可双方系以发票为收货依据，亦认可最终收到原告举示的10张发票，故原告举示的10张发票载明的供货金额可以作为原告履行供货义务的依据；其二，被告关于2014年5月的两张增值税发票、2017年12月的增值税发票上载明的货款金额并无真实交易，系被告接收发票后，财务在不知情的情况下进行了抵扣，故双方商量被告将抵扣的钱适当向原告予以补偿的主张，被告未举示证据予以证明，故对被告的前述辩称意见，本院不予采信。综合以上，原告共计供货金额为649563.37元，被告累计付款491709.90元，故被告尚欠原告货款157853.47元。被告自认系现款现付，且原告已通过起诉主张权利，故原告要求被告立即支付原告货款157853.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期付款的资金占用损失，原告主张从最后一张发票开具的次日计算资金占用损失，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将原告主张的2019年8月20日起的逾期付款的资金占用损失的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告主张的逾期付款损失，本院支持为：以欠付的货款157853.47元为基数，从2017年12月27日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以欠付的货款157853.47元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆中建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆骏邦物资有限公司货款157853.47元；二、被告重庆中建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆骏邦物资有限公司逾期付款的资金占用损失（计算方式为：以未付货款157853.47元为基数，从2017年12月27日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以未付货款157853.47元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1955元，保全费1420元，合计3375元，由被告重庆中建机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年四月八日书记员  杨阳