四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初118号 原告：雅安宏博防水装饰有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区城后路二段39号附1号。 法定代表人：周洪文,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：何博，四川致高律师事务所律师。 雅安宏博防水装饰有限责任公司（以下除判决主文外简称宏博公司）与被告成都环境工程建设有限公司（以下除判决主文外简称环境工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。宏博公司委托诉讼代理人费文华、周虹，环境工程公司委托诉讼代理人何博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏博公司向本院提出诉讼请求：1.判令环境工程公司立即支付工程款82266.94元；2.判令环境工程公司赔偿违约金24680元；3.本案诉讼费由环境工程公司负担。事实和理由：2014年6月16日，宏博公司与原四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤建公司）签订《防水工程施工合同》，约定煤建公司将雅安市体育中心游泳池及附属用房工程的屋面等所有防水工程分包给宏博公司。其后，宏博公司依约对承包工程进行了施工。2015年1月，宏博公司承包的防水工程完工并交付使用，同年3月30日，宏博公司与煤建公司对已完工的工程量进行结算，工程款总计397266.94元，煤建公司已支付315000元。尚欠付82266.94元。2018年3月30日，煤建公司工商变更登记为成都环境工程建设有限公司。宏博公司经催收欠款未果，遂提起诉讼，望判如所请。 环境工程公司辩称，环境工程公司没有与宏博公司签订过施工合同，案涉合同上的印章系技术资料专用章，不能代表公司的意思表示，故而双方无合同关系；宏博公司举示的结算单并不是环境工程公司办理的，而是陈大军个人与宏博公司办理的工程量结算；即便根据宏博公司的合同，案涉工程至今尚未竣工验收，宏博公司诉请工程款的付款条件亦未成就，违约金之说不成立。综上，请驳回宏博公司的诉讼请求。 宏博公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业营业执照、法定代表人身份证明、工商注册登记信息、《建筑施工合同》、《防水工程施工合同》、防水班组工程量统计单、银行汇兑凭证、（2016）川1802民初249号民事判决书。环境工程公司对前述证据中防水工程施工合同、防水班组工程量统计单不予认可，认为防水施工合同上的印章是工程技术资料章，该印章不能用于签订经济合同，该签约不是公司行为；陈大军不是公司项目负责人，公司亦没有授权其与他人进行工程结算，陈大军签字工程量结算单对公司无约束力。 针对上述证据，本院认为，防水工程施工合同、工程量结算单，其载明的内容具体明确、完整，形式上有印章、相关人员签字，环境工程公司虽提出异议但没有提出足以反驳的相反证据，故本院对其真实性予以确认，对其关联性及证明力于其后论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年3月25日，原雅安市体育局与煤建公司签订《雅安市体育中心游泳池及附属用房工程建筑施工合同》，约定由煤建公司承包修建雅安市体育中心-游泳池及附属用房工程项目。同年4月8日，煤建公司与案外人唐光明签订《工程项目内部承包经营合同》，由唐光明以煤建公司名义负责该工程的施工。2014年6月16日，宏博公司作为乙方与合同书上载明为甲方的煤建公司签订《防水工程施工合同书》，合同约定的主要内容有：工程名称、范围与内容：雅安市体育中心游泳池及附属用房工程屋面、游泳池等所有防水工程；承包方式：包工包料；工程造价SBS防水卷材，规格4mm聚酯胎，综合单价每平方33元，高分子复合丙纶卷材，规格400g,综合单价20元，JS聚合物水泥防水涂料，规格1.5mm厚，综合单价20元；付款方式：质量经甲方确认符合验收要求付月进度款的70%，该分项工程完工后质量经建设、监理单位确认符合验收要求付全款的80%，竣工经验收后付至全款的97%，预留3%为质保金，质保金甲方出具委托书预留在建设单位，保修期满由建设单位直接支付；工程保修期为五年，质保期内因乙方施工或材料等原因造成的渗漏，乙方接到通知后立即组织施工人员在规定时间内赶赴现场进行维修，不取任何报酬，全力做好保修期内的服务工作；合同发生争议或纠纷处理合同书经双方签字盖章后即可生效，任何一方违约须赔偿对方总工程款30%的违约责任等。该合同落款甲方签字（盖章）处加盖煤建公司工程技术资料专用章，陈大军签字，乙方由周洪文签字并加盖宏博公司印章。 前述合同签订前后，宏博公司按约进场进行工程施工，2015年1月防水工程完工。2015年3月30日，宏博公司法定代表人周洪文与煤建公司雅安市体育中心游泳池及附属用房工程项目人员陈大军进行工程量结算，形成“防水班组工程量统计”单，确认宏博公司SBS防水量6257.58平方米、丙纶防水8291.78平方米、JS聚合物水泥防水1246.56平方米。煤建公司于2014年8月25日通过银行转账方式向宏博公司支付工程款5万元、10月20日付款7万元、12月1日付款6万元、2015年1月12日付款5万元、2016年2月15日付款3.5万元，另以现金方式付款5万元，总计付款31.5万元。 另查，雅安市体育中心游泳池及附属用房工程迄今未进行竣工验收，但该工程已投入使用。 再查，煤建公司于2018年3月30日将公司名称变更登记为成都环境工程建设有限公司。 本院认为，陈大军以煤建公司名义与宏博公司签订《防水工程施工合同书》，陈大军在该合同上签字并加盖有煤建公司技术资料专用章。由于陈大军以煤建公司名义对外签订合同时，无煤建公司的授权，且加盖了不具有对外使用功能的资料专用章，因此陈大军的行为不能代表煤建公司的意思表示，其签订合同的行为应认定为无权代理。该合同履行过程中，煤建公司于2014年至2016年五次通过银行向宏博公司支付工程款合计265000元，另有一次现金支付，总计付款315000元，付款凭证注明是工程款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条关于“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，煤建公司的付款行为应视为对陈大军签订案涉合同行为的事后追认，该《防水工程施工合同书》对煤建公司具有约束力。同样，依据前述理由陈大军与宏博公司就防水工程量进行的结算亦具效力，应作为计算防水工程款的依据。经计算，宏博公司防水工程施工价款总计397267元，环境工程公司已付款315000元，尚欠款82267元。 虽然雅安市体育中心游泳池及附属用房工程未进行竣工验收，但业主方已将该工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条关于发包人擅自使用建设工程的，以转移占有建设工程之日竣工日期的规定，雅安市体育中心游泳池及附属用房工程已经竣工，发包人支付工程款的条件成就。环境工程公司关于付款条件不成就的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。环境工程公司在履行合同中，未按约定的付款方式支付工程款，截至工程完工应付款未达到约定工程全款的80%，其行为已构成违约，应承担违约责任。宏博公司主张的违约金为24680元（82267元×30%），并未按约定的总工程款计算违约金，是其对民事权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都环境工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安宏博防水装饰有限责任公司工程款82267元； 二、成都环境工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付雅安宏博防水装饰有限责任公司违约金24680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由成都环境工程建设有限公司负担，此款雅安宏博防水装饰有限责任公司已垫付，由成都环境工程建设有限公司在履行本判决时一并支付雅安宏博防水装饰有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆喜梅