上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初36号原告：上海琅尊网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜江，执行董事。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海荣怡竞直律师事务所律师。被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王玉龙，总经理。被告：潘永康，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省。原告上海琅尊网络科技有限公司(以下判决主文前简称“琅尊公司”)诉被告上海莘荣企业管理咨询有限公司(以下判决主文前简称“莘荣公司”)、潘永康服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琅尊公司之委托诉讼代理人赵耀荣到庭参加诉讼，被告莘荣公司、潘永康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琅尊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除《小额贷款公司(股权转让)咨询服务协议》；2.判令被告莘荣公司向原告归还630,000元合同款；3.判令被告莘荣公司赔偿原告的损失121,500元(其中96,500元由被告莘荣公司和被告潘永康连带共同赔偿)；4.判令被告莘荣公司向原告支付自2019年3月21日起每日按合同总价的千分之一计算至实际支付之日的违约金；5.本案诉讼费用由被告莘荣公司、潘永康共同承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告莘荣公司签订《小额贷款公司(股权转让)咨询服务协议》(以下判决主文前简称“服务协议”)，合同约定：被告莘荣公司受原告委托，协助原告完成收购南宁市益信小额贷款公司100%股权，被告莘荣公司代为办理变更事宜，变更标的公司股东为甲方指定股东。原告于2018年8月21日至2018年8月31日累计向被告莘荣公司转账合同款630,000元，原告向被告提供了三个公司作为收购标的公司的主体，最终经过筛选后，确定以福建联通华恒通信技术有限公司为控股公司，为满足作为收购标的公司的控股股东的各种要求，原告在被告的主导下，配合被告完成对福建联通华恒通信技术有限公司进行一系列变更，为此原告额外支付被告96,500元，该款由原告公司员工严斌直接支付至被告公司员工潘永康账户。原告在整个收购过程中，另支出律师尽调费20,000元及本次诉讼律师费5,000元，因被告在确定控股公司存在过错，未能发觉控股公司的瑕疵，同时错误指导原告对控股公司在收购前进行增资，导致审批未通过，故涉讼。原告对其诉讼请求提供如下证据：1、《小额贷款公司(股权转让)咨询服务协议》1份；2、中国民生银行转账凭证；3、律师尽调费转账凭证；4、银行转账凭证、单位账户对账单、借记卡账户历史明细清单；5、审查意见书；6、股权变更的批复；7、与被告潘永康的微信聊天记录；8、原告运营总监与被告公司员工王文华聊天记录；9、整个收购过程中的微信群组聊天记录；10、法律服务合同、律师费发票；11、确认书。被告莘荣公司、潘永康未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告莘荣公司签订《服务协议》，合同约定：被告莘荣公司受原告委托，协助原告完成收购南宁市益信小额贷款股份有限公司100%股权，被告莘荣公司代为办理变更事宜，变更标的公司股东为甲方指定股东。原告于2018年8月21日至2018年8月31日累计向被告莘荣公司转账合同款630,000元，原告向被告提供了三个公司作为收购标的公司的主体，最终经过筛选后，确定以福建联通华恒通信技术有限公司为控股公司，原告在被告的主导下，对福建联通华恒通信技术有限公司进行一系列变更并支付了相应的变更费用，2019年3月广西壮族自治区地方金融监督管理局出具不同意南宁市益信小额贷款股份有限公司股权变更申请的批复，内容如下：一、福建联通华恒通信技术有限公司2018年11月30日净资产76,530,212.48元，其中实收资本50,000,000元直至2018年11月22日才实缴到位；二、福建联通华恒通信技术有限公司2017年末资本公积项余额4434.76万元，公司未能提供有关材料证明该科目余额的真实性。原告认为因被告确定控股公司存在过错，并错误指导原告对控股公司在收购前进行增资，导致审批未能通过，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间签订的《服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效。协议约定，因被告莘荣公司原因导致目标公司股权转让不能进行，原告有权单方解除协议，根据本案查明的事实，原告在被告莘荣公司的指示下，对福建联通华恒通信技术有限公司进行增资，但增资不符合相应规定，且该公司未能提供相关材料证明资本公积项余额，导致南宁市益信小额贷款股份有限公司股权变更申请未被审核通过，故收购失败是被告莘荣公司的原因导致，原告有权解除协议。协议解除后，被告莘荣公司应返还原告所支付的款项。在收购过程中，原告又另行支付121,500元，该笔费用作为原告的损失，被告也应承担返还义务。因被告潘永康是该股权转让项目的负责人，原告与被告莘荣公司的沟通均是通过被告潘永康来进行，被告潘永康所收取的96,500元也是为控股公司办理变更手续所收取的费用，所以收取该笔费用应视为潘永康的职务行为，其法律后果应由被告莘荣公司来承担。收购事项失败后原告未以书面形式向被告莘荣公司提出书面解除合同的请求，所以要求被告返还相应价款的起算点应从本案诉讼之日起三个工作日内即2020年1月7日计算，合同约定的违约金过高，本院予以调整。被告莘荣公司、潘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海琅尊网络科技有限公司与被告上海莘荣企业管理咨询有限公司之间签订的《小额贷款公司(股权转让)咨询服务协议》；二、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琅尊网络科技有限公司退还合同款630,000元；三、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海琅尊网络科技有限公司经济损失121,500元；四、被告上海莘荣企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琅尊网络科技有限公司支付违约金(计算方式：以2,100,000元为本金，按年利率24%，自2020年1月7日起至实际支付之日止)；五、驳回原告上海琅尊网络科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,315元，由被告上海莘荣企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金时，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。