wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1678号 申请执行人：李林，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：赵洪明，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区，经营场所重庆市武隆区。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 本院在申请执行人李林、赵洪明与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)渝0156民初614号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李林、赵洪明于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司偿还借款本金194000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本院作出（2019）渝0156执1677号执行裁定查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县×××房屋，但该房屋已裁定过户，无法查封登记；本院查封了位于重庆市武隆县×××房屋三套，但属轮候查封。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有×××小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，申请执行人赵洪明同意不予查封。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人，并征求意见，申请执行人赵洪明同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初614号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初168号 原告：王桂琳，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：弓敏娜，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王桂琳诉被告弓敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琳、被告弓敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月1日，被告向原告借款24万元，约定月息2.5%，承诺于2019年10月1日还款。借款期限届满后，原告找到被告请求还款，可是被告以各种理由推托，在10月中旬左右偿还原告2万元后，再拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款22万元及利息（以22万元为本金，从2019年10月2日起至还清之日卡，按照年利率6%计算）。 被告辩称：2018年10月1日，被告给原告出具涉案借据时，原告并没有借款给被告24万元，而是原、被告以往借款余额为12万元，原告胁迫被告出具了涉案24万元借据，且之后被告已经支付原告利息131240元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月1日，经对账，被告给原告出具借据一份，载明：弓敏娜向王桂琳借款贰拾肆万元整，于2019年10月1日还款。 从2018年10月5日起至2019年10月1日止，期间被告多次支付原告上述借款利息，合计113912元。2019年10月中旬，被告偿还原告上述借款2万元。 2019年1月7日，被告向原告借款20000元，原告扣除1000元手续费，实际借给被告19000元。2019年8月10日，被告偿还原告该借款20000元。 本院所确认的上述事实，有借据、被告整理的支付利息表、支付宝转帐记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，且双方约定了利息。关于利率，原告主张为月息2.5%，被告对此不予认可，主张没有约定利息，但其向法庭提供的由其整理的支付利息表却载明其向原告支付了利息，且数额为113912元。综上，本院采信原告该项主张。以24万元为本金，从2018年10月1日起至2019年10月1日止，按照月息2.5%计算，利息为72000元。被告支付利息与之相抵余41912元，应为被告偿还借款本金。被告作为借款人，依法应当按照约定偿还原告借款，其不履行偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还其借款22万元及利息，对于其中诉请被告返还其借款178088元及利息，本院予以支持；其余诉请，因证据不足，本院不予支持。被告提出的关于其受胁迫出具了涉案24万元借据的意见，本院审查认为，被告对此没有提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告弓敏娜于本判决生效后三日内偿还原告王桂琳借款178088元及利息（以178088元为本金，从2019年10月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告弓敏娜负担1862元，原告王桂琳负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 湘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱英，女，1952年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街228号。法定代表人：郭玉航，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔济良，男，1949年1月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑芝，女，1949年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔市和平医院退休医生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二审被上诉人、一审被告：建华汽车修配厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街152组30号。再审申请人吕爱英因与被申请人齐齐哈尔市建华区人民政府（以下简称建华区政府）、崔济良、黄淑芝及二审被上诉人、一审被告建华汽车修配厂所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕爱英申请再审称：（一）本案系侵权责任纠纷，吕爱英和吕如意是建华汽车修配厂的投资主体，因建华区政府的错误决定造成吕爱英和吕如意的财产灭失，崔济良对吕爱英和吕如意的财产实施非法占有，吕爱英从2001年起就开始维权，请求确认建华汽车修配厂的性质和产权。（二）2002年1月29日房屋动迁后，崔济良要求将房屋所有权人建华汽车修配厂改为黄淑芝名下，有《非住宅房屋产权调换协议书》为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系所有权确认纠纷，吕爱英在一审起诉请求确认吕如意为原建华汽车修配厂全部财产所有权人及建华区政府、崔济良、黄淑芝、建华汽车修配厂共同承担返还所侵占的吕如意、吕爱英个人财产。本案一、二审中，因吕爱英未举示其是案涉财产的合法所有权人及建华区政府、崔济良、黄淑芝存在侵权事实的充分证据，故原裁定驳回吕爱英的起诉并无不当。本案审查中，吕爱英提供的《非住宅房屋产权调换协议书》不属于新的证据，亦不能证明其再审主张，因此，吕爱英的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕爱英的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更447号罪犯梁建，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省安福县人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0829刑初55号刑事判决，认定被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。宣判后，被告人梁建不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣08刑终第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12；18/6、11；19/5、11），记过处分1次（17/4车间吸烟），余分211.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2026年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初626号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人何继彬，男，1968年8月15日出生于辽宁省辽中县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，务农，户籍地为辽宁省辽中县。曾因盗窃，于1999年8月被劳动教养三年；因吸毒，于2003年9月被决定行政拘留十五日；因吸毒，于2005年4月被决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押于北京铁路公安处看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何继彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张朴出庭支持公诉，被告人何继彬及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日12时许，被告人何继彬在北京站广场西侧自助取票厅内，趁被害人江某排队取票不备之机，从其右侧衣兜内窃取OPPO牌R114GB+64GB型手机1部，并将手机藏匿于广场西侧停车场内东侧消防栓处。经价格认定，该手机价值人民币682元。被告人何继彬于当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人何继彬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人何继彬定罪处罚。被告人何继彬对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人何继彬到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日12时许，被告人何继彬在北京站广场西侧自助取票厅内，趁被害人江某（女，20岁）排队取票不备之机，从其大衣右侧兜内窃取OPPO牌R11型、4GB+64GB内存、玫瑰金色、旧手机1部，并将手机藏匿于广场西侧停车场内东侧消防箱旁的袋子下。经价格认定，该手机价值人民币682元。被告人何继彬于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述作案过程。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人何继彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人何继彬的供述，被害人江某的陈述，证人郭某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，手机照片、价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场监控录像，执法记录仪录像，刑事判决书及释放证明书，网上比对工作记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继彬扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人何继彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何继彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人何继彬到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何继彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年四月十五日书记员  周萌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5990号原告沂南县双发食品有限公司法定代表人：高恩进住所地：沂南县。被告白守山，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告沂南县双发食品有限公司与被告白守山买卖合同纠纷一案中，原告沂南县双发食品有限公司起诉后，因原告提供被告白守山不明确，被告白守山地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告房国来的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县双发食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王建荣审判员  刘京军二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓东
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执9号之一 申请执行人：李源有，男，1967年7月1日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：刘宝和，男，1977年10月30日出，汉族，现住翁源县。 申请执行人李源有与被执行人刘宝和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1530号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人刘宝和应向申请执行人李源有清偿借款本金96330.14元，并从2018年8月19日起按月利率2%计付利息至判决确定的履行之日止，另需负担案件受理费2780元。因被执行人刘宝和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李源有向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘宝和发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘宝和未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除被执行人刘宝和名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号码：粤Ｆ×××××）外，查无其他可供执行的财产。本院已于2020年1月22日对该车辆予以查封，查封期限为两年（自2020年1月22日起至2022年1月21日止）。由于该车辆下落不明，本院无法进一步处理。 三、本院已向被执行人刘宝和发出限制消费令，将被执行人刘宝和列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人刘宝和户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月11日与申请执行人李源有进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘宝和的执行过程中，已向被执行人刘宝和发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘宝和进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人刘宝和名下一辆奥迪牌汽车（车牌号码：粤Ｆ×××××）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封车辆下落不明无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘宝和有继续向申请执行人李源有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月十五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓国英、广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社： 关于申请执行人邓国英申请执行广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执297号之四 被执行人：张淑云，女性，1944年5月17日生，住所地：阜蒙县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人张淑云在辽宁省农村信用社联合社44×××78账户内余额人民币1587.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑云在辽宁省农村信用社联合社44×××78账户内存款人民币1587.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月十七日 书记员  都吉娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初543号原告：李修才，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址为柘城县李原乡苏庄李楼。被告：胡付同，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李修才与被告胡付同追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月23日公开开庭进行了审理。原告李修才到庭参加诉讼，被告胡付同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修才向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还原告人民币50650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月30日，被告胡付同向李博借款4万元，由原告李修才为之担保，并称其只用6个月，借款到期后被告一直推脱不还。后李博向法院起诉原告李修才和被告胡付同，在审理期间李博撤回对胡付同的起诉，由原告李修才偿还李博借款。李博申请执行后，原告李修才共偿还李博借款40000元，及利息10000元、执行费650元。原告多次向被告催要，被告胡付同一直推脱不还，原告遂诉至法院。被告胡付同未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告胡付同向李博借款40000元，原告李修才为其提供担保，后被告胡付同未按时还款，李博向法院提起诉讼，柘城县人民法院作出了（2018）豫1424民初5063号民事调解书，由李修才向李博偿还40000元本金及10000元利息。后李博向柘城县人民法院申请了对李修才的强制执行，李修才已按（2018）豫1424民初5063号民事调解书所确定的义务履行完毕，向李博支付了本金40000元及利息10000元，并支付执行费用650元。后李修才向胡付同追偿上述款项，胡付同一直推脱不还，李修才起诉至法院。上述事实，有原告的提供的（2018）豫1424民初5063号民事调解书复印件一份、（2019）豫1424执121号结案通知书复印件一份，当事人李博的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告在履行完担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告追偿，原告作为担保人代替被告胡付同清偿了借款及利息共计50000元，有相关的证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告胡付同应当偿还原告在执行过程中支付的本金及利息50000元，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。对于原告要求的650元执行费用，依据法律规定，追偿权人代为履行主债务而产生的费用，有合同约定的，依照合同约定，没有约定的依照产生该费用的过错程度确定。本案中，原告是涉案执行案件的被执行人，其有义务主动偿还该借款，该执行费用不是必然产生，故对原告要求追偿执行费用650元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡付同于本判决生效后十日内偿还原告李修才人民币50000元。二、驳回原告李修才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，已减半收取，由被告胡付同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇二〇年四月二十七日书记员  解文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43344号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：龙锐林，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告龙锐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款29456.26元、利息1999.64元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息7353.56元、复利591.15元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金4418.44元；3.原告对车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款65000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年8月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款65000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.9917‰，采用固定利率；还款方式为一汽丰田卡罗拉定保贷贴息，即一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付的贷款月利率为8.325‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年8月22日，原告依约向被告发放了贷款。2016年10月10日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告龙锐林，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款29456.26元、利息1999.64元、罚息7353.56元及复利591.15元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的利息、罚息和复利，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4418.44元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙锐林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款29456.26元及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息1999.64元、罚息7353.56元、复利591.15元；自次日起至清偿之日止，罚息以29456.26元为基数，复利以1999.64元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告一汽汽车金融有限公司负担53元、被告龙锐林负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐欣琳、广州市致兴物业管理有限公司： 关于申请执行人徐欣琳申请执行广州市致兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4159号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执323号 申请执行人：陈方俊,男性,1975年2月18日出生。 被执行人：李冬冬,男性,1987年2月23日出生。 本院在执行陈方俊与李冬冬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初826号民事判决书已生效，该判决确定被告李冬冬在本判决生效之日十日内支付原告陈方俊劳务费欠款9718元。因李冬冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈方俊申请本院强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行中，已向被执行人李冬冬送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询也未查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张正牛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1528号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人郭嘉明，男，汉族，1991年7月14日出生，住址：广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************47X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217157号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人郭嘉明的粤S.831M0车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭嘉明承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执188号 罗扬凯、丘日荣： 关于罗扬凯与丘日荣抚养费纠纷一案,本院2019年12月10日作出并已发生法律效力的(2019)粤0229民初1808号民事判决，及申请执行人罗扬凯的申请，被执行人丘日荣应当履行2900元的义务。因丘日荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人丘日荣已全部履行了义务,申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，申请执行人罗扬凯的请求内容,被执行人丘日荣履已经已执行完毕。 本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初255号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王玉泽，男，26岁（1993年10月4日出生），公民身份号码×××,出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王玉泽犯介绍卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人王玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年10月24日，被告人王玉泽在北京市昌平区沙河镇顺沙路××号院××区××号楼××单元××内，介绍阿某以人民币600元的价格向周某进行卖淫活动。2019年11月2日至5日期间，被告人王玉泽在北京市昌平区沙河镇高教园高教楼内，介绍冯某某以人民币300元等不同的价格向李某1、张某1、张某2、李某2、任某某、张某3进行卖淫活动。后被告人王玉泽于2019年11月5日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王玉泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王玉泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人阿某、李某3、冯某、张某3、张某2、李某2、李某1、任某、张某1、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料以及被告人王玉泽的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王玉泽介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王玉泽介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王玉泽自愿认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉泽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王玉泽的违法所得人民币二千二百五十元，予以没收。三、在案扣押作案手机二部，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月十七日书记员 杨月华
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初780号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告宋某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告宋某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告田某，现住址同上。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告宋某1、宋某2、田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某到庭参加诉讼。被告宋某1、宋某2、田某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告宋某1借款到期，未偿还本息，被告宋某2、田某、赵某作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告宋某1偿还原告借款本金50000元，借款期内欠息5155.26元，并从2018年2月13日起，以本金50000元为基数，按年利率15.3%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告宋某1支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告宋某2、田某、赵某对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年2月11日，被告宋某1作为借款人，被告宋某2、赵某作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告宋某1向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率10.2%。保证方式为连带责任保证。2017年1月14日，被告宋某2的妻子田某在包商银行农户授信业务申请表上签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月13日依约给被告宋某1发放了借款，但被告宋某1未依约还款。借款及利息到期后，经原告多次催收至今未还，尚欠本金49999.89元，致借款及利息形成逾期，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月11日，原告与被告宋某1签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》的约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、复利的民事责任。被告宋某2、田某、赵某提供保证并同意承担连带保证责任，其与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其它诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金49999.89元,并支付合同期内欠息5155.7元，支付贷款逾期罚息（以49999.89元为基数，自2018年2月13日起至付清款之日止按合同约定年利率10.2%上浮50%，即15.3%计算）；二、被告宋某1支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金2500元；三、被告宋某2、田某、赵某对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告宋某2、田某、赵某承担连带保证清偿责任后有权向宋某1追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交590元，由被告宋某1承担590元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年四月十五日书记员  李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4022XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之五原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：广平县世豪公交服务有限公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段东侧。法定代表人：周建飞，该公司执行董事。被告：广平县漪昊传媒广告有限公司，住所地河北省邯郸市广平县南贺庄村路东。法定代表人：冯路平，该公司执行董事。被告：王张彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省广平县。被告:李秀敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：张桂军，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：刘永珍，女，1971年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：李亚男，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告广平县世豪公交服务有限公司、广平县漪昊传媒广告有限公司、王张彬、李秀敏、张桂军、刘永珍、李亚男买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江苏九龙汽车制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九龙汽车制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取15393元，诉讼保全费5000元，合计20393元，由原告江苏九龙汽车制造有限公司负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  徐三林二〇二〇年四月七日书 记 员  任 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执559号 申请执行人董丁丁，男，1985年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人赵康，男，1985年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2605号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人赵康送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款152000元及违约金48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1750元、鉴定费3200元、本案执行费2900元。上述共计207850元，但被执行人赵康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵康名下在银行的存款207850元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞娜茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执242号之一申请执行人：河南政信投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕应勤。被执行人：谌利，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于河南政信投资管理有限公司与谌利居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还70万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谌利名下汽车一辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谌利负有继续向申请执行人河南政信投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保76号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：曾思婷、林霞，广东诺为律师事务所律师。被申请人：广州市俊士皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村木棉塘路工业区自编91号。法定代表人：刘明。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人广州市俊士皮具有限公司因供应链纠纷，于2020年4月1日向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市俊士皮具有限公司名下价值216619.17元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市俊士皮具有限公司的财产在价值216619.17元以内予以查封、冻结。案件申请费1603元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月十五日书记员  池锐燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1794号之三原告：江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281684123318L，住所地江苏省江阴市璜土镇芦墩村盘龙山。法定代表人：范雪峰，该公司总经理。被告：揭阳市揭东区鸿业五金有限公司,统一社会信用代码91445203574482256C，住所地广东省揭阳市揭东区埔田镇刘厝寨村沙母丁。原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司诉被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1291元、财产保全费1120元，共计2411元（江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司已预交），由江阴市雪峰轧辊机械制造有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年四月八日书记员  郭林燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初88号原告：李某1，住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省静宁县。原告李某1与被告李某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李某1负担。审判员 田 霆 二〇二〇年四月十五日书记员 苟煜杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初493号原告：魏怀义，男，1954年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告魏怀义与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀义到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购汽车的抵押解除手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月2日，原告经被告提供汽车销售服务一条龙服务，通过贷款的方式，在被告处购买了二手奥迪轿车一辆，在办齐所有手续后取得购车发票及机动车登记证书，以被告为抵押权人将原告的车辆办理了抵押手续。原告向北京银行股份有限公司燕京支行贷款316700元并签订货款合同，原告于2017年12月7日将借款合同项下的全部债务清偿完毕，但被告却一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续。2011年12月13日，被告被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，现已无法通过被告为原告办理解除车辆抵押登记手续。原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2002年12月2日，魏怀义购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为×××（发动机号APS017031、车架号LFVCA12B4X3006822）。原告为此向北京银行股份有限公司燕京支行申请了贷款，并与银行签订《个人消费贷款借款合同》，贷款金额为316700元，贷款期限为2002年12月2日至2017年12月2日。原告魏怀义（乙方）与被告亚飞公司（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选定的奥迪汽车一辆提供汽车消费信贷服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价20%的款项为首付款存入该账户，剩余款项316700元向银行申请贷款，并按期向该银行偿还贷款本息；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款的相关手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将其车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记；乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。原被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司，抵押登记日期为2003年2月10日。2019年8月15日，北京银行股份有限公司燕京支行出具贷款结清证明，载明原告已于2017年12月7日将贷款全部还清，但被告未配合原告办理抵押登记解除手续。上述事实，有《个人消费贷款借款合同》、机动车登记证书、《汽车消费信贷服务合同》、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告双方签订的《汽车消费信贷服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。现原告已经清偿了贷款，被告应依约协助原告办理抵押登记解除手续，故本院对原告要求被告亚飞公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司协助原告魏怀义解除对原告魏怀义所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 娟二〇二〇年四月十三日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2062号上诉人（原审原告）：田华，女，1969年5月23日出生，汉族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人田华因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2890号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。田华向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司退还购房款110000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息3300元；3、判令芮彤公司、杨文科、于前置业公司支付田华为实现财产保全保险费用435元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、杨文科、于前置业公司承担。一审法院经审查，本案田华与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给田华形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回田华的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初886号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：张小三,男,汉族,1971年9月19日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人:苑春艳，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。被申请人:孙红伟,男,汉族,1977年12月13日出生,户籍所在地河南省商水县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张小三、苑春艳、孙红伟追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款349736元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小三、苑春艳、孙红伟的银行存款349736元或查封、扣押被申请人张小三、苑春艳、孙红伟所有的其他等额价值的财产。案件申请费2268元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保13号 申请人：张明华，男，1969年10月22日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：孙光印，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人张明华与被申请人孙光印申请诉前财产保全纠纷一案，张明华于2020年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人孙光印价值人民币10万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人张明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙光印苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆，期限为2020年4月13日起至2022年4月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张明华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张焕涔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执976号申请执行人:音辉，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允西，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允南，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。音辉依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5122号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王允南、王允西在（2020）皖1126执976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王允南、王允西银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43315号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：陆洁铃，女，1993年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：蓝其森，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆洁铃、蓝其森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告汽车贷款57475.18元以及利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息5739.08元、罚息5740.31元、复利962.89元，自次日起罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金8621.28元；3.原告对车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2017年10月6日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款74200元，但两被告逾期未清偿，损害原告合法权益，特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月6日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》。约定：原告向两被告贷款74200元，贷款期限36个月，贷款月利率8.325‰，采用固定利率；还款方式为一汽丰田标准型贴息，即一汽丰田汽车销售有限公司和经销商为两被告提供利息补贴，两被告实际支付的贷款利率为7.4917‰；两被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；两被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；两被告未按时支付任何款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，两被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，两被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告的损失；共同借款人同意在本合同上签字后，与借款人共同承担本合同项下的所有义务，且此种责任为连带责任等条款。2017年10月20日，原告依约向两被告发放了贷款。2017年10月23日，被告陆洁铃购买的车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告陆洁铃，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，两被告尚欠借款57475.18元、利息5739.08元、罚息5740.31元及复利962.89元未清偿。本院认为，原与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款及利息、罚息和复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告向原告支付相应利息、罚息和复利，足以弥补原告在贷款逾期时的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失的情况下，要求两被告支付违约金8621.28元缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆洁铃、蓝其森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款57475.18元；二、被告陆洁铃、蓝其森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司利息、罚息、复利（截至2020年4月15日利息5739.08元、罚息5740.31元、复利962.89元；自次日起至清偿之日止，罚息以57475.18元为基数、复利以5739.08元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｃ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告一汽汽车金融有限公司负担185元，被告陆洁铃、蓝其森共同负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初64号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张希平，男，1976年1月8日出生于四川省平昌县,公民身份证号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍所在地四川省平昌县。因交通事故后逃逸的违法行为于2019年12月8日被行政处罚拘留十日，同年12月18日行政拘留执行完毕，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张希平犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人张希平及其辩护人邱连江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月7日17时40分许，被告人张希平驾驶白黑色阿道夫牌电动自行车（车牌号：×××）行驶至本市石景山区双峪路×××号路灯杆处时，与同方向行驶的被害人彭某驾驶的粉色雅迪牌电动自行车（车牌号：×××）发生碰撞，造成彭某受伤倒地，后被告人张希平为逃避法律追究逃离事故现场。经北京市公安交通管理局石景山交通支队认定，张希平为全部责任，彭某为无责任。北京民生物证科学司法鉴定所法医鉴定，被害人彭某损伤程度重伤二级。被告人张希平于2019年12月8日被民警抓获，案发后被告人家属代为赔偿被害人彭某人民币20000元。附带民事赔偿部分，被害人及家属表示另行诉讼解决。上述事实，被告人张希平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有122报警台事故电话记录表、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及补充说明、诊断书、病历记录、手术记录、法医学损伤程度鉴定意见书、车辆号牌查询记录、收条复印件，证人李某12、李某12、张某1、张某2、宋某的证言，被告人张希平的供述和辩解，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及交通事故照片、现场监控录像，网上比对工作记录、常住人口基本信息及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张希平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张希平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张希平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，系初犯，赔偿被害人部分损失，故依法可对其从宽处罚。辩护人关于被告人系偶犯初犯，到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人部分损失的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张希平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张希平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行行政拘留折抵刑期十日已扣除，即自2019年12月18日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年四月十五日书记员 马云骢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执424号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李富贵，男性，汉族，1963年05月15日生，住四川省富顺县本院在四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行李富贵借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李富贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富贵在中国工商银行23***0账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月三十日书记员  张胜贵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2990号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：侯洪，男，1982年5月3日出生，汉族，住所四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告侯洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，侯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款7350元、违约金1470元、律师费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，侯洪与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，侯洪委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。自2019年8月28日至2019年11月26日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计7350元。侯洪未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 侯洪未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。侯洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年5月7日，嘉力天公司与侯洪签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供49900元保证担保；如侯洪未按时足额向银行偿还分期款的，视为侯洪违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由侯洪承担。 二、侯洪因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为49900元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但侯洪并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为侯洪代偿2019年8月28日至2019年11月26日共计5期的按揭月供款共计7350元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1500元。 本院认为，侯洪与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，侯洪未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向侯洪追偿。故，对于嘉力天公司主张侯洪支付代偿款7350元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，侯洪未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 侯洪于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7350元、违约金1470元及律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由侯洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执7号之一 申请执行人：安徽省金俊装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码913415225970701071。 法定代表人：金家胜，该公司经理。 被执行人：宋锐，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县西湖湾洗浴服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇金城国际广场3幢，。 负责人：宋锐。 本院在执行安徽省金俊装饰工程有限公司与宋锐、霍邱县西湖湾洗浴服务中心装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6078号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日以（2020）皖1522执7号执行裁定书预查封了被执行人宋锐名下的位于霍邱县城关镇旭日尚城不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人宋锐名下的位于霍邱县城关镇旭日尚城不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异16号异议人（申请执行人）：陈在华，男，1936年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵明强，男，1964年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘桂兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行陈在华与赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日作出（2019）苏1012执2144号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈在华提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈在华提出异议称，对终本结案存在异议。理由：1.被执行人有房产可供执行。被执行人于15年前在江都××××号购买了他人的房产居住，该房产权属在被执行人赵明强、刘桂兰名下，被执行人现居住在江都区仙女镇××时代广场××单元××号。2.被执行人有钱可供执行。赵明强、刘桂兰家财万贯，赵明强为包工头，常年在外承接工程。据知赵明强2018年承包三门峡工程年终结算获利200万元，2019年在西安承包工程结算获利不低于200万元。3.2019年10月23日执行法官在通知谈话时宣读了与赵明强的谈话笔录，其承诺每月偿还2万元，但之后却未按计划执行，却停止了对被执行人强制执行，使异议人债权无法兑现，故提出异议。本院查明，陈在华与赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1012民初3125号民事判决书，判决：赵明强、刘桂兰于判决生效之日起十日内向陈在华偿还借款本金8万元并支付利息4000元。判决生效后，赵明强、刘桂兰未按判决内容履行金钱给付义务，陈在华于2019年6月19日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人赵明强、刘桂兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能报告财产，亦未按执行通知书履行义务。2.本院分别于2019年6月20日和2019年12月9日通过网络查控平台查询了被执行人赵明强、刘桂兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量存款，被执行人赵明强名下登记有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，未发现被执行人名下有其他车辆、不动产登记及有价证劵的登记信息。3.本院于2019年6月20日前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人赵明强、刘桂兰名下不动产登记信息，其中赵明强名下登记有坐落于扬州市××区××房产，刘桂兰名下无房产登记信息。4.本院于2019年6月25日通过网络查控平台冻结了被执行人银行存款额度86124元，因被执行人银行账户中存款数额不足，实际控制并扣划了1916.32元，并于2019年12月12日向申请执行人陈在华发放案款1916.32元。5.本院依法查封了赵明强名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押。6.本院于2019年9月2日与被执行人赵明强、刘桂兰进行谈话并核实财产情况，赵明强表示其名下两辆机动车均在四、五年前抵押给他人，现不知车辆下落；其本人身有残疾，无工作及收入来源。刘桂兰表示其没有工作，在家照顾赵明强，现在居住的房屋仅60余平米。谈话中，被执行人赵明强提出自2019年10月起每月月底前偿还申请执行人2万元，直至还清。7.2019年10月14日，本院向申请执行人陈在华告知对被执行人财产的查、控情况，陈在华表示对本院的查控情况无异议，亦无其他财产线索提供，并表示如约定赵明强未能偿还2万元，则申请限制被执行人高消费。本院告知其如被执行人未按承诺还款，本院在将在限制被执行人高消费后，对本案作终结本次执行处理，陈在华表示申请法院依法终结本次执行程序。8.2019年11月25日，本院前往被执行人户籍地及居住地进行现场调查，经查，被执行人赵明强户籍空挂在邵伯镇银杏社区居委会，为肢体二级残疾，每月领取重残补助575元；登记被执行人赵明强名下的扬州市××区××房产已拆迁多年，现为龙虾美食街；被执行人现居住在邵伯镇甘棠社区大通巷3号房屋内，该房极为破旧且面积较小，且被执行人无其他住房。2019年12月4日，本院前往邵伯镇村建科进行调查，相关工作人员告知甘棠路38号土地房产1993年时登记在戴汝华名下，在2000年左右拆迁，现为龙虾美食街。9.2019年12月9日，本院向被执行人赵明强、刘桂兰发出限制高消费令并对赵明强、刘桂兰采取限制高消费措施。2019年12月10日，本院裁定终结陈在华与赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。陈在华向本院提出书面异议。另查明，本院在执行其他案件时，于2018年将被执行人赵明强名下坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥新区路8号水岸家园305室的房产依法拍卖，所得款项分配后，仍不足清偿其债务。本院认为，申请执行人的债权能否实现，取决于被执行人的履行能力。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按执行通知书履行并责令其报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费，穷尽调查措施对被执行人的财产进行调查，除依法扣划的银行存款1916.32元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人赵明强为肢体二级残疾，目前除领取重残补助外，无其他收入来源。被执行人现居住的江都××××号房屋系被执行人赖以生存的农村房屋，且十分破旧，缺乏处置条件亦不具处置价值。异议人主张赵明强有其他建设工程承包款，但未提供线索。因此，本院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈在华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2670号申请执行人：隆凤，女，1991年06月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谷科东，男，1988年12月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人隆凤与被执行人谷科东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谷科东未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人隆凤于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谷科东支付人民币7500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人谷科东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷科东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谷科东的银行账户，被执行人谷科东暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月23日向被执行人谷科东户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月9日依法将被执行人谷科东纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷科东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人隆凤，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7500元及利息，到位标的0元，被执行人谷科东尚欠申请执行人隆凤7500元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷科东暂无财产可供执行，申请执行人隆凤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷科东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2670号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月九日书记员  曾红杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1033号申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市雁塔区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人:陕西金源投资控股集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：闫海军，该公司总经理。被执行人:崔磊,女性,汉族,1974年11月25日出生,住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人崔磊,陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔磊,陕西金源投资控股集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处（轮候）,也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金614362.15元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1033号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 李培培
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初552号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，董事长。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，汉族，1971年11月22日出生，住洛阳市宜阳县。原告河南永安工程技术有限公司诉被告孙志强劳动争议纠纷一案，2020年4月16日，原告河南永安工程技术有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永安工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南永安工程技术有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年四月十七日书记员  苏婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民特37号 申请人：邓怀娟，女，1990年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人：伍某琼，女，1970年12月2日出生，汉族。 申请人邓怀娟与被申请人伍明琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案，申请人邓怀娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因提供的被申请人身份信息有误，故申请人要求撤回宣告被申请人死亡申请，符合法律规定，本案应当终结审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  王兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕秉坤，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝英，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：滕秉坤（系王孝英丈夫），男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志超，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。二审被上诉人、一审被告：滕秉君，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。二审被上诉人、一审被告：滕秉华，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。二审被上诉人、一审被告：滕炳路，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。二审被上诉人、一审被告：李辉，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。二审被上诉人、一审被告：姜玉宝，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人滕秉坤、王孝英因与被申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡东农商银行）、赵志超及二审被上诉人、一审被告滕秉君、滕秉华、滕炳路、李辉、姜玉宝金融借款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕秉坤、王孝英申请再审称：（一）二审庭审后，其发现鸡东农商银行发放的《贷款证》有效期为2015年2月1日至2018年2月10日，贷款金额7万元，同时有信贷员杨国军的签名。该证据足以证明鸡东农商银行在2015年2月1日前对其贷款申请进行了审核并发放此证，与鸡东农商银行提供的合同日期为2015年4月1日《农户最高额联保借款合同》及2015年4月8日的《担保协议书》《共同还款承诺书》中所注日期不一致。（二）鸡东农商银行计算利息错误，其在庭后重新计算应付利息为5133.05元，原判决在对其诉求未进行核实情况下草率判决。（三）原判决以对其以物担保的事实予未认定系错误。其在2015年贷款时，提供了位于鸡东县84平方米住宅及土地承包权作为借款担保，认可以担保财产进行抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”根据一审法院查明的事实，2015年4月1日，鸡东农商银行与滕秉坤、滕秉华、滕秉君、李辉、滕炳路、姜玉宝签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年4月1日至2018年2月10日。滕秉坤最高借款额度为70000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。滕秉坤于2016年1月8日领取贷款70000元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年1月15日。本案审查中，滕秉坤、王孝英提供的《贷款证》（复印件）不能推翻原判决认定的事实，滕秉坤、王孝英未提供新的证据证明其再审主张，亦未举示原判决计算利息有误的充分证据，因此，原判决并无不当。滕秉坤虽主张案涉借款70000元存在抵押担保，但滕秉坤未提交有效证据证实其与鸡东农商银行之间就抵押事宜达成合意，且其本人在诉讼中自认从未与鸡东农商银行签订抵押借款合同，也未办理抵押登记，故原判决认定滕秉坤主张存在抵押借款的事实不能成立的观点于法有据，滕秉坤、王孝英的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕秉坤、王孝英的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈秀玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3854号申请执行人陆斌，男，汉族，1981年1月8日生，住海安市。被执行人陆华，女，汉族，1960年7月17日生，住海安市。关于陆斌与陆华运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初1723号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人陆华应给付陆斌运费12200元，并按年利率6%标准给付陆斌自2016年6月1日起至结清之日止的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行标的为12306元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心以及总对总系统查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、被执行人在本院债务较多，且数额较大。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐凯宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1731号 上诉人（原审原告）：大城县满发金属材料厂。住所地：大城县旺村镇流标村。 负责人：张满堂。 被上诉人（原审被告）：肖明文，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省万源市。 上诉人大城县满发金属材料厂与被上诉人肖明文劳动争议纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3730号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大城县满发金属材料厂上诉请求：请求撤销大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3730号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人已足额支付被上诉人工资，故不应支付其未签劳动合同双倍工资差额24276元。被上诉人因不能胜任工作且工作不尽职尽责给上诉人造成巨大损失。被上诉人系自愿辞职，故不应支付经济补偿金。被上诉人担心不能胜任工作，不同意与上诉人签订书面劳动合同。 大城县满发金属材料厂向一审法院起诉请求：1，原告不支付被告工资45元。2，原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4046元。3，原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额24276元。 一审法院经审查认为，被告肖明文于2018年3月份至2018年12月22日在原告处工作，双方形成劳动关系，后因工资等事情，被告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，大城县仲裁委于2019年8月28日下发大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书。该仲裁裁决下发后，张满堂不服仲裁裁决向大城县人民法院提起诉讼，本院于2019年11月8日裁定驳回张满堂的起诉。原告于2019年11月15日向本院提起诉讼。经审查，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书送达后，原告应在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告本次起诉时已经超出法律规定的期间。裁定：驳回原告大城县满发金属材料厂的起诉。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月28日出具大劳人仲案字（2019）第09号仲裁裁决书，上诉人未在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决已生效，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执745号 吴时俊： 你与李立根民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立根于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李立根借款12万元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1350元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1213号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙被告：天津天房建材有限公司，住所地武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人：阎国军原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月十五日书记员  胡晓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初840号   原告：郝丽珍，女，1967年6月7日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：范占国，男，1979年1月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：王永华，女，1983年10月1日生，蒙古族，农民，现住同上，系范占国妻子。   被告：赵月兰，女，1959年7月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系王永华母亲。   原告郝丽珍诉被告范占国、王永华、赵月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽珍、被告范占国到庭参加诉讼。被告王永华、赵月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郝丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告范占国、王永华偿还借款本金100000元，利息74000元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止）；2.被告赵月兰承担连带保证责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范占国、王永华于2013以修路为由在我处借款本金100000元，按月利2分计息，2015年12月25日以前的利息已经支付，由被告范占国、王永华本人签名写下借据一枚，同时赵月兰出具担保书一份。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告范占国、王永华偿还借款本金100000元，利息74000元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止）；被告赵月兰承担连带保证责任。   被告范占国辩称，我承认有此借款，借据是我们夫妻本人签名捺印，我岳母是担保人，原告起诉的本金及利息我认可，只是目前无力偿还。   被告王永华未提出答辩。   被告赵月兰未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告范占国、王永华夫妻于2013年在原告郝丽珍处借款本金100000元，按月利2分计息，被告赵月兰是担保人。2015年3月28日由被告赵月兰本人签名捺印出具担保书一份，于2015年12月25日由被告范占国、王永华本人签名、捺印写下借据一枚，未约定还款时间。被告偿还过20000元利息，后此款经原告多次索要，三被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告范占国、王永华偿还欠款本金100000元，利息74000元【本金100000元X2%X47个月（2015年12月25日至2019年11月25日）-20000元】，本息合计174000元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。被告赵月兰承担连带保证责任。   证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、担保书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告郝丽珍诉被告范占国、王永华、赵月兰民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据、担保书是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告范占国、王永华未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵月兰作为担保人对欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告范占国、王永华自本判决生效十日内给付原告郝丽珍借款本金100000元。   二、被告范占国、王永华自本判决生效十日内给付原告郝丽珍借款利息74000元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。   三、被告赵月兰对上诉欠款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元，因本案适用简易程序审理减半收取1890元，由被告范占国、王永华、赵月兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年四月十五日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执281号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：潘旭东,男，1969年12月06日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行潘旭东信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2050号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金78379.73元、利息4497.14元，律师代理费2500元，负担案件受理费978元。被执行人应依法承担案件执行费1195元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的86354.87元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1150号之一原告：高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,统一社会信用代码913400001489106556D。法定代表人：程鹏,该公司董事长。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园，统一社会信用代码91341126060801563K法定代表人:陈灿妹,该公司经理。原告高峰与被告周玉超、安徽省第一建筑工程有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。审 判 长  陈传利人民陪审员  陆 海人民陪审员  尹协荣二〇二〇年四月二十六日法官助理孙月书记员曹培军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执994号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：水巨河，男，1958年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姚东，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：水淼，女，1983年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人水巨河、庄怀莲、姚东、水淼金融借款合同纠纷一案中，水巨河、庄怀莲、姚东、水淼未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水巨河、庄怀莲、姚东、水淼银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 菁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢207号高修忠、南京辰运达机械科技有限公司：关于申请执行人高修忠申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初6097号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1478号原告：张亮，男，汉族，1975年1月19日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：郝晓明，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告张亮与被告郝晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告郝晓明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：请求1、判令被告偿还原告￥166378元，并以本金60000元为基数从2017年11月24日起按月利率1%支付利息至全部债务清偿之日止(截至2020年3月24日利息为16800元，本息合计183178元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2008年11月24日，被告因购买土地需要，从原告处借款￥60000.00元，双方当时口头约定月利率1.64%，并由被告出具借条一张，上书:“借到张亮购地款陆万元正”。因被告一直不予还款，经2017年11月24日双方结算，截至结算之日，本息合计￥166378元。被告为此又重新向原告出具借条，内容为“今借到张亮人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正，月利息按壹分计算，每年结算一次，所有借条结算以最后一次为准。”但此后，无论如何催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及相关之规定，特向贵院起诉，以求依法裁判,判如所请。原告张亮对其主张向本院提交证据如下：1、被告于2008年11月24日书写的借条一张；2、被告于2017年11月24日书写借条及说明各一份；3、证人李某出庭作证。证明2008年11月24日被告向原告借款6万元，2017年11月24日本息结算被告欠原告166378元，结算之后，重新约定利息按月息一分计息的相关事实。被告郝晓明未进行答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2008年11月24日，被告郝晓明称因建房需要向原告张亮借款60000元，当时给原告张亮出具借条。2017年11月24日，经原、被告结算被告郝晓明欠原告张亮本息合计166378元，被告郝晓明给原告张亮书写了新的借条，内容为“借条，今借到张亮人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元正，月利息按壹分计算，每年结算一次，所有借条结算以最后一次为准，借款人：郝晓明，2017年11月24日”。被告郝晓明同时出具了《说明》陈述了借款的相关事实。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝晓明向原告张亮借款的事实清楚，证据充分，被告郝晓明对借款的事实也不持异议，被告郝晓明应按照约定偿还原告本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告张亮要求被告郝晓明偿还166378元,并以本金60000元为基数从2017年11月24日起按年利率12%支付利息至全部债务清偿之日止的诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓明于本判决生效后十日内偿还原告张亮166378元及利息（利息以60000元为基数自2017年11月24日起按年利率12%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告郝晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月十六日书记员 姚乐乐