北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24572号原告：毕丽娥，女，1957年3月8日出生，汉族，交通出版印刷厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京金钲律师事务所律师。被告：石磊，男，1981年3月4日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江。委托诉讼代理人：牟昱城，国浩律师（北京）律师事务所律师。原告毕丽娥（以下简称原告）与被告石磊、中国国际航空股份有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称石磊、国航公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈鹏，石磊之委托诉讼代理人杜洵，国航公司之委托诉讼代理人牟昱城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费40861．93元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、伤残赔偿金203970元、护理费15300元、交通费3000元、精神抚慰金15000元、财产损失30400元、鉴定费4200元、伤残辅助器具费275．7元。事实和理由：2017年8月21日，原告和爱人刘XX与北京青年旅行社股份有限公司签订旅游合同出境旅游，全球通国际旅行社（北京）有限公司为原告投保了环球旅游境外旅行保险。2017年9月3日,原告和爱人刘XX乘坐国航CA911航班．在等待航班起飞过程中，旅客石磊在放置行李时，将电脑滑落，砸伤原告的左眼。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断造成原告左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼球破裂伤缝合术后、左眼前房积血；原告于2017年9月8日至2017年9月27日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，共计住院10天。综上，石磊的侵权行为造成原告受伤，使原告精神上受到损害，财产遭受损失，应当承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。石磊辩称：电脑滑落与原告描述不一致。石磊已经将装有电脑的书包按照国航公司空乘员要求放在可以摆放的位置。在石磊已经离开了包和行李，坐回自己位置之后，包才滑落，并不是石磊将包碰掉的。原告称是在石磊放行李时电脑滑落，但其实是放完后，并且按照空乘要求放下后，不知道什么原因落下的。对于这个事情，石磊深表歉意，毕竟包和电脑是石磊的，所以马上带原告去就医看病。原告作为乘客与国航公司之间形成航空运输关系，国航公司有义务保障乘客安全，所以在国航公司的航班上发生的人身损害事件，国航公司有义务赔偿，原告理应向国航公司主张赔偿。原告在乘坐航班时买了保险，保险期自2017年9月3日零时至2017年9月13日24时。该事件发生时，该保单也发生效力，发生地点也在航班上，保险公司也应当承担相应的担保责任，原告也应当向保险公司主张权利。关于医药费。原告发生事故后，石磊支出了29150元的医疗费。另外，石磊有票据的医疗费是2702．07元，已经负担的部分石磊不应该再承担。关于住院伙食补助费，住了10天院是事实，但石磊不应该全部赔。对于一天100元标准无异议。关于营养费、护理费，待核实鉴定报告、证据后发表意见。关于伤残辅助器具费用，与伤势符合是需要的，但是不应该由石磊全部承担。关于交通费，石磊为原告支付了交通费317元，不认可交通费数额。关于精神抚慰金过高，且不应由石磊全部承担。关于财产损失不同意支付。关于鉴定费，是实际支出的费用，不应该全部由石磊承担。国航公司辩称：1、本案是侵权纠纷，并非航空运输合同纠纷，原告左眼受伤是因为石磊摆放行李过程中，因疏忽大意导致电脑滑落造成，石磊作为侵权人应当依法对电脑滑落造成的原告损失承担全部赔偿责任。2、国航公司作为航空承运人并没有对旅客实施任何侵权行为，不应当承担任何赔偿责任。国航公司在原告受伤后，及时对原告采取急救措施，联系救护车安排旅客就医，采取了并未延误原告伤情的及时救助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，石磊签署《事故说明》一份，主要内容为：2017年9月3日，原告和爱人刘XX乘坐国航CA911航班前往北欧旅游。在等待航班起飞过程中，旅客石磊放行李时，将电脑滑落，砸伤原告左眼。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，并于2017年9月18日至9月27日进行住院治疗，实际住院10天。其病史载明“患者半月前坐飞机时不慎被‘电脑’砸伤左眼，当即感视物不清，眼红眼疼，畏光流泪……”治疗及复查期间的医疗费共计为40325．78元。2017年9月，同仁医院出具诊断证明书，载明：患者（即原告）主因左眼“电脑”砸伤后视物不清半月于2017年9月18日至2017年9月27日在我院住院治疗，共10天。于2017年9月20日全麻下行左眼玻璃体穿刺、晶玻切、剥视网膜前膜、黄斑内界膜撕除、视网膜切开切除、剥除黄斑下膜、重水、眼内激光、视网膜复位、气液交换、硅油填充术、术后恢复好。诊断：左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼球破裂伤缝合术后、左眼前房积血、外伤性晶体半脱位、外伤性白内障。建议：遵医嘱用药、出院一周门诊复查（不适随诊）、全休一月。原告提交趴枕及电枕票据各一份，金额为275．7元，用以证明其残疾辅助器具费损失。石磊予以认可。原告提交过路过桥费票据、交通费票据数份，用以证明其交通费损失。根据原告的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级进行评定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左眼无晶状体的伤残等级为十级；其左眼球破裂、黄斑裂孔致视觉功能障碍的伤残等级为十级。累计伤残赔偿指数为15%。2、原告的伤后误工期考虑以180日至240日，护理期、营养期均考虑以60日至90日为宜。为此，原告支付鉴定费4200元。另查一，石磊曾分两次给付原告钱款共计32150元。另查二，刘XX曾与北京青年旅行社股份有限公司签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为刘XX及原告，出发时间为2017年9月4日，结束时间为2017年9月13日。行程开始前遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，旅游者同意变更的，可以在合同范围内变更合同。为此刘XX支付旅行费用28800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明事实，石磊未能安全摆放行李，导致电脑滑落砸伤原告。因石磊的过错导致原告受伤，其应承担侵权责任。原告主张国航公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，但就此并未提交任何证据予以佐证，且与其自行所述的事故过程不符，本院不予支持。关于原告主张的各项损失的认定问题：关于医疗费，原告为治疗所发生的医疗费应予支持，但应扣除被告已支付的数额。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费及护理费，考虑到原告的伤情，并结合鉴定意见，其在一定阶段由他人护理并加强营养符合常理，本院予以支持，但其主张数额过高，本院予以调整。关于伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告就医及复查的需要，本院予以支持。但原告主张数额过高，且并无充分证据予以佐证，故本院予以酌减。对于精神损害抚慰金，鉴于原告身体受伤，构成伤残，确实对其精神造成一定损害，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以认定。关于财产损失，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于伤残辅助器具费，为原告康复治疗的必要支出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后七日内赔偿原告毕丽娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费共计238907．63元。二、驳回原告毕丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告石磊负担1261元（其中25元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告石磊负担4884元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  王焕平人民陪审员  何响琴二〇二〇年四月七日书 记 员  贾宜臻