wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初508号原告：胡明花，住安徽省定远县**************。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。委托诉讼代理人：严崇姚，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理师。被告：佛山市南海区构美具有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********旁潘保祺、潘维宝、潘建海厂房1号车间。法定代表人：胡某1。原告胡明花与被告佛山市南海区构美具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡明花撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终40号 上诉人（原审原告）刘成强，男，1984年2月5日出生，满族，户籍所在地桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。 法定代表人李百成，经理。 上诉人刘成强诉被上诉人桓仁县交通局行政决定一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2019）辽0522行初43号行政裁定。刘成强不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定以下事实：第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告刘成强于2019年购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠和运出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称规定），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至法院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁县交通局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告刘成强与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘成强的起诉。 上诉人刘成强的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人桓仁县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终164号上诉人（原审原告）：汪发发，女，1974年5月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：马俊祥，男，1950年1月9日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人汪发发因与上诉人马俊祥房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4694号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人汪发发预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人马俊祥预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年四月二十六日法官助理何卓怡书记员张邴雯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异11号案外人：梁立娟，女，1972年2月26日出生，汉族，住所庆安县庆建街建政委。申请执行人：吴彦坤，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住所庆安县馨悦尚居小区。被执行人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，住所庆安县百盛家园1号楼7单元302室。被执行人：李晓蕾，女，1989年9月17日出生，汉族，住所庆安县百盛家园4号楼8单元302室。在本院执行吴彦坤与张凤、李晓蕾民间借贷纠纷一案中，案外人梁立娟于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁立娟称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1262号民事裁定书。2020年4月22日，梁立娟撤回异议申请。本院认为，梁立娟撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许梁立娟撤回异议申请。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年四月二十二日书记员  周 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初289号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告:曹县磐石街道欧莱克瓷砖经营部，住所地山东省曹县鲁西南建材家具五金城。经营者：李勋。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告曹县磐石街道欧莱克瓷砖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告曹县磐石街道欧莱克瓷砖经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  李保真二〇二〇年四月三十日法官助理李鑫书记员张艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1532号 申请执行人：赵兴明，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：范玉萍，女，1952年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵兴明、范玉萍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4768号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王建云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11691号原告：城关区雁滩翔实建材租赁服务站，经营场所兰州市城关区刘家滩324号。经营者：刘威，男，1976年3月2日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。法定代表人:李恒星，该公司董事长。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站诉被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告城关区雁滩翔实建材租赁服务站承担。审判员  毛世祥二〇二〇年四月二十九日书记员  陈丽萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初937号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：蒋一山，男，汉族，1996年7月4日出生，住青海省西宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋一山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。2020年4月13日，原告汇通信诚租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1734元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月十三日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1697号 申请执行人：李勇，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：康凤英，女，汉族，1978年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李建东，男，汉族，2000年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李勇，系原告李建东的父亲。 申请执行人：李良玉，男，汉族，1953年1月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：郑从芳，女，汉族，1953年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人李勇、康凤英、李建东、李良玉、郑从芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5264号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王建云
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终89号上诉人（原审原告）潘浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人潘廷国（系潘浩之父），男，1956年8月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。上诉人潘浩因诉哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月1日，哈尔滨市人民政府作出《关于松花江城区段松浦堤改线工程有关事宜的通告》，内容为：为贯彻落实市委、市政府“北跃”战略部署，根据松花江流域防洪规划总体要求，为满足防洪需要，确保行洪畅通，决定实施松花江城区段松浦堤改线工程，就松花江城区段松浦堤改线工程有关事宜通告如下：一、松浦堤改线工程改造范围。东起松浦水干渠，西至市水务局防汛仓储中心东侧围墙，南起松花江松浦堤，北至汤原街。二、在工程改造范围内，禁止改变房屋用途或者抵押房产，禁止违法新建、改建、扩建各种建筑物、构筑物。三、在工程改造范围内，有关行政管理部门停止办理建筑物、构筑物审批，土地、房屋登记，户口迁移、户口分户，工商、税务登记手续。四、松北区人民政府具体负责工程改造的组织实施工作。五、涉及松浦堤改线工程范围内拆迁等具体事宜，由松北区政府另行发布通告。市水务、城乡建设、住房保障和房产管理、城乡规划、国土、公安、民政、城管行政执法、信访、监察等部门依据各自的职责配合做好工程改造的有关工作。同日，哈尔滨市松北区房屋拆迁管理办公室作出《松花江城区段松浦堤改线工程拆迁动员大会通知》，内容为：时间2010年9月1日上午9时；地点黑龙江科技学院院内西侧足球场；内容拆迁动员、政策讲解；要求准时到会，保持会场秩序，每户被拆迁人选派1名代表参加，被拆迁人持该通知参加会议。同日，哈尔滨市松北区房屋拆迁管理办公室作出《松花江城区段松浦堤改线工程拆迁须知》，对拆迁范围、补偿政策等进行了规定。2010年9月26日，松北区政府作出《关于松花江城区段松浦堤改线工程拆迁有关事宜的公告》，内容为：根据《国务院关于松花江流域防洪规划的批复》要求，松花江流域哈尔滨段防洪标准力争到2015年要达到200年一遇。2010年9月1日，哈尔滨市人民政府发布了《关于松花江城区段松浦堤改线工程有关事宜的通告》，进一步明确了松浦堤改线的迫切性和重要性，同时责成松北区政府具体负责工程改造的组织实施。该工程拆迁范围内大部分被拆迁群众能积极支持配合拆迁改造工作，但也有极少数被拆迁人心存疑虑，甚至听谣传谣。为此，松北区政府公告：1、根据哈尔滨市总体规划要求，汤原街以南除退堤改线工程外，不再建设其他建筑物。2、根据哈尔滨市总体规划要求，汤原街以北临江地带全部为公用建筑。3、所建设的拆迁安置小区属高标准、高质量，基础设施齐全的小区，符合哈尔滨市总体规划要求。2003年7月31日，法院作出公告，内容为：位于道外区松浦镇大××与汤××街转角处的松浦供销社集资解困住宅楼，因涉及民事纠纷正在进行审理。已对该楼采取诉讼保全措施，依法查封了该楼。在查封期间，任何人、任何单位不得买卖该住宅楼房屋，或将其拍卖、变卖、转让、更名过户，或从事其他与该幢住宅搂有关的交易行为。违者则除其行为依法无效外，还将依法对责任人进行严厉制裁。2009年4月16日，法院作出（2008）哈执字第34-2号民事裁定，内容为：申请执行人黑龙江省延寿县建筑工程有限公司。被执行人台湾仁美商标工业股份有限公司。被执行人哈尔滨市道外区松浦供销合作社。依据已生效的（2007）黑民一终字第217号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，被执行人逾期未履行，且在依法对其所有位于哈尔滨市道外区松浦镇大兴隆街28号共计13套房产，包括一单元1层2号、2层1号、4层2号、5层2号、6层1号、7层1号、7层2号，四单元1层1号、6层1号、7层1号，五单元4层2号，五—六单元1层，一楼仓库（原临时供水房），总参考建筑面积1905.69平方米房产查封评估后仍没有在指定期间履行法定义务。法院依法委托黑龙江中大拍卖有限公司将被执行人上述房产以1905.000元拍卖给黑龙江省延寿县建筑工程有限公司。拍卖事实合法有效。裁定将被执行人所有的座落于哈尔滨市道外区松浦镇大兴隆街28号共计13套房产，总参考建筑面积1905.69平方米以1905.000元拍卖给黑龙江省延寿县建筑工程有限公司，房产的所有权人黑龙江省延寿县建筑工程有限公司。后续开展了协助执行工作。潘浩述称其从黑龙江省延寿县建筑工程有限公司处购买案涉房屋，该房屋于2011年被拆除。其从2011年起信访，但未能解决。潘浩称房屋在法院执行，无人通知其到法院起诉，其一直认为在查封，其无数次上访，不存在超期诉讼。原审法院认为，松花江城区段松浦堤改线工程于2010年启动,潘浩述称房屋于2011年被拆除。2019年，潘浩对拆迁问题、拆除房屋问题提起诉讼已超过法定起诉期限。关于潘浩所提因存在执行、信访，其起诉未超法定期限问题，首先信访并非影响起诉期限的理由，其次，信访亦表明执行未影响潘浩寻求救济，只是潘浩选择信访途径而未选择诉讼途径，该项主张本院不予支持。因赔偿请求系一并于拆除房屋提起，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告潘浩的起诉。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。潘浩上诉称，上诉人在涉案房屋被拆除后一直在积极主张权利，该房屋从2010年至2108年一直处于被查封状态，上诉人无法提起诉讼，起诉期限符合因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误的情形，请求撤销原审裁定，将本案裁定发回重审。本院认为，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，潘浩起诉时称其房屋已于2011年被强制拆除，其于2019提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且房屋被查封、信访等事由不属于耽误起诉期限的法定事由，因此潘浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  吕 行二〇二〇年四月八日法官助理张庆宇书记员潘薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦夫，男，1956年5月16日出生，汉族，佳木斯市第四建筑工程公司退休职工，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学勇，男，1952年6月10日出生，汉族，佳木斯市建设银行退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。再审申请人王彦夫因与被申请人杨学勇买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦夫申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。王彦夫不是佳房98204号公房的买受人，而是买受人王晗涛的代理人。王彦夫虽然向杨学勇出具了数额为341，250元的借据，但该借款并没有到王彦夫、王晗涛手中，王晗涛是名符其实的买受人。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王彦夫与杨学勇于2000年6月30日签订的借款协议书，双方已于2001年6月18日结清。杨学勇于2013年1月25日提起的行政诉讼，一、二审法院对其没有进行实体实理，作出错判。（三）原判决认定的主要证据是伪造的。王晗涛自2000年6月28日拍卖会后，于2004年8月22日办理初始登记，房产局给其核发了013159号房屋产权证，杨学勇不应否定房证的合法性。（四）原判决存在遗漏或超出诉讼请求的情形。杨学勇在起诉状中没有提出确认“转让协议”有效，杨学勇在一审中漏掉了当事人王晗涛，致本案事实难以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实：2000年6月30日，王彦夫与杨学勇签订协议书一份，载明王彦夫于2000年6月28日拍卖预购光复路502号、楼层二层、面积为414.66平方米房屋，合计价格341,250元，因王彦夫资金困难，向杨学勇借款。2001年6月8日，王彦夫收到杨学勇转交的面积414.66平方米佳房98204号房证、拍卖确认书及发票三张，并为杨学勇出具收条。2004年8月，王彦夫之子王晗涛将案涉房屋登记至名下，将原佳房98204号房屋变更登记为佳房权证前字第××号。2006年1月8日，王彦夫、王晗涛与杨学勇签订转让协议，约定将案涉房屋及在该房屋开办的厨师学校的手续及资产设备以308,700元价格转让给杨学勇，扣除王彦夫对杨学勇的欠款后，杨学勇实际应付转让款240,000元整。同日，王彦夫将房屋及房权证（佳房权证字第××号）交给杨学勇。2006年1月10日，杨学勇将240,000元交给王彦夫，王彦夫为杨学勇出具收据，载明：今收杨学勇买厨师学校房款人民币贰拾肆万元整。2013年12月，因案涉房屋登记在王晗涛名下，杨学勇无法更名过户向法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的错误登记。经佳木斯市前进区人民法院及佳木斯市中级人民法院审理，撤销了佳木斯市不动产登记管理局作出的佳房权证前字第××号房屋所有权登记行为及佳房权证前字第××号（王晗涛于2011年补办）房屋所有权登记行为,判决现已发生法律效力。王彦夫、王晗涛与杨学勇签订的转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于登记在王晗涛名下的两个案涉房产证佳房权证前字第××号、佳房权证前字第××号，经生效行政判决予以撤销登记行为，王彦夫负有协助杨学勇办理产权转移的义务,故原判决王彦夫协助杨学勇将原黑龙江农垦经济技术协作公司名下的房屋所有权（产权证号：佳房98204号）依法转移登记到杨学勇名下并无不当。本案中，王彦夫未举示充分的证据证明其再审主张，其再审事由不能成立。因王晗涛自始不具有案涉房产所有权人资格，王彦夫关于本案遗漏主体的再审主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦夫的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终74号上诉人（原审原告）：杨光，男，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：孙启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，北京康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京康达(苏州)律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨光申请撤回上诉。本院认为，杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨光负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年四月二十六日法官助理肖利剑书记员张博涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民撤4号原告：杨素双，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住天津市，现羁押于天津市河西监狱。被告：刘仲田，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李淑云，女，1930年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘慧超，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住天津市。四被告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。原告杨素双与被告刘金龙、刘仲田、李淑云、刘慧超第三人撤销之诉一案，于2019年2月25日立案，尚未审结。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5798号原告刘仲田、赵玉玲与被告刘金龙所有权确认纠纷一案，于2019年7月8日，由本院（2019）津0119民监6号裁定再审，再审案号为（2019）津0119民再6号。本院经审查认为，原告杨素双与被告刘金龙、刘仲田、李淑云、刘慧超第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案杨素双的诉讼请求并入天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民再6号原审原告刘仲田、赵玉玲与原审被告刘金龙所有权确认纠纷一案审理。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  李世栋二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶雨滋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7402号申请执行人：刘红香，女，1975年3月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：天津市道合天下酒店管理有限公司，住所天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦四楼35288685-3。法定代表人：黄启良。本院于2019年11月4日立案执行刘红香与天津市道合天下酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷津西劳人仲调字[2019]第249号仲裁调解一案，申请执行人刘红香要求被执行人天津市道合天下酒店管理有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘同磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终415号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨×。委托诉讼代理人：张×1，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人(原审被告)：冯×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人(原审被告)：张×2，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称晋商银行汾阳支行）因与被上诉人冯×1、冯×2、张×2银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。晋商银行汾阳支行上诉请求：1、依法原审民事裁定书,将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院以被上诉人冯×1的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误。首先,在一审庭审中上诉人向法庭出示了汾阳市轻工总会出具的冯×1工作证明,该证明上加盖了单位公章,一审法院在没有鉴别该公章真伪的情况下,就认定冯×1的工作单位和职务是虚构的,是认定事实错误。其次,退一步讲,本案的核心是借贷问题,还款问题,工作单位和职务问题并非本案的本质问题,即使被上诉人冯振英的工作单位和职务有虚构的情形,也否定不了双方的借贷的事实,一审法院以一个无足轻重的问题,就将全案认定为涉嫌经济犯罪,是错误的。2、一审法院审理程序错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定,认定本案涉嫌经济犯罪,然根据本条规定,如发现涉及经济犯罪娣疑应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院未将材料移送公安机关和检察机关,属于审理程序错误。晋商银行汾阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告冯×1、冯×2共同偿还原告借款本金80000元及按年利率10%计算利息、按年利率15%计算罚息到实际还款之日止（暂计算至2019年3月1日为利息816元、罚息4560元）；2、判令被告张×2承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的全部费用。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告冯×1的工作单位及职务均为虚构，本案具有经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1934元，予以退还。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人晋商银行吕梁分行提供卡易贷循环贷款档案合同一份，主张二被上诉人应承担还款责任。庭审中，被上诉人冯×1称述该贷款合同中所载其工作单位及职务均为虚构，且合同中其签字捺印均系伪造，其与担保人张×2并不认识，同时其并未收到银行发放的贷款亦未实际使用该笔款项，案涉银行卡是在一审开庭前三四天才寄到家里的，被上诉人冯×1对上诉人所主张的事实一概予以否认，本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不妥。本院已将相关犯罪线索移送汾阳市公安局处理。综上，上诉人晋商银行汾阳支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李云峰审判员 雷园园二〇二〇年四月十七日书记员 马 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更584号 罪犯禹杰，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)泉刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人禹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；扣押在案的赃款、赃物，均予以没收，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库；被告人王某、易某、李某、张某、禹杰、林某于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、林错治、邹某、欧某2的经济损失合计人民币617698.33元，其中被告人王某、易某、李某、张某、禹杰、林某分别赔偿人民币123539.67元、123539.67元、92654.75元、92654.75元、92654.75元、92654.75元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月18日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年11月9日以(2015)榕刑执字第8020号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月14日以(2017)闽01刑更5974号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯禹杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原审已缴纳赔付民事诉讼原告人的经济损失合计人民币92654.75元；本次报减期间缴纳违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯禹杰减刑的异议。 本院认为，罪犯禹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯禹杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2022年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12700号原告：田日锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：魏乃安，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。负责人：沈丽娜。原告田日锋与被告魏乃安、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田日锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其起诉的被告保险公司有误为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田日锋撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建芝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人周建芝因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批准及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周建芝申请再审称：1.长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土分局）作出的《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称《征补方案实施公告》），系经岳麓区政府批准后实施，该批准行为对再审申请人的权利义务产生了实质影响，应当属于人民法院的受案范围；2.长沙市政府未能查明相关事实即作出《行政复议决定书》，维持岳麓区政府批准《征补方案实施公告》的行政行为，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审行政裁定，撤销岳麓区政府批准岳麓区国土分局作出《征补方案实施公告》的行政行为，撤销长沙市政府作出的《行政复议决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，当事人对下级行政机关经上级行政机关批准作出的行政行为不服申请复议的，应当以批准机关为被申请人。本案中，周建芝不服岳麓区政府有关《征补方案实施公告》的批准行为，以岳麓区政府为被申请人向长沙市政府申请行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，长沙市政府复议维持了岳麓区政府批准行为后，周建芝以复议机关长沙市政府和复议决定被申请人岳麓区政府为共同被告提起行政诉讼，人民法院应对复议决定和批准行为的合法性进行审查。即使相关法律规范对《征补方案实施公告》、批准《征补方案实施公告》行为的可诉性以及复议决定审查的行政行为规定不明确，但无论是岳麓区政府批准行为，还是长沙市政府复议决定，均与岳麓区国土分局制定并公告补偿安置方案的行为密切相关。在复议机关已经对岳麓区政府批准行为作出复议决定的情况下，一、二审法院以岳麓区政府批准行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围为由，分别驳回起诉和上诉，不符合法律规定。但鉴于再审申请人已就案涉《征补方案实施公告》的合法性另行提起行政诉讼，人民法院生效判决已经确认《征补方案实施公告》违法，再要求原审法院对岳麓区政府批准行为与长沙市政府复议决定进行实体审查，已无实际意义。 综上，周建芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周建芝的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更434号罪犯吉学平，男，1996年12月10日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2017年1月3日作出（2016）黔0521刑初字第327号刑事判决，认定吉学平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月6日起至2024年5月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黔05刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吉学平在服刑期间2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得4个表扬。（罚金人民币5000元已履行）。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉学平准予减刑八个月(刑期自2016年5月6日至2023年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1918号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：江苏汇乾科技模具科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区区西江路北侧、南海路东侧厂房1。法定代表人：任正立。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江苏汇乾模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕宏辰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人王维继，男，该行行长。被执行人马双全，1983年05月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马洪喜，1960年02月06日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人鲁爱国，1971年05月14日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初920号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人马双全、马洪喜、鲁爱国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更393号罪犯任煊，男，1962年10月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0112刑初114号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯任煊在服刑期间2017年9月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。（罚金7000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任煊减刑九个月(刑期自2017年3月8日至2023年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终587号上诉人（原审原告）：朱桂杰，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马新，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘琴，女，住内蒙古自治区。上诉人朱桂杰因与被上诉人马新、刘琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1264号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱桂杰上诉请求：1.撤销阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1264号民事裁定；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院裁定中“本院调查朱桂杰母亲王某某，王某某证实系王某某与刘某某（刘琴父亲、与王某某同居多年）将共有的资金出借给马新，王某某将借据交给朱桂杰让其帮助索要借款，朱桂杰并非实际债权人”的认定是错误的。一审法院在没有王某某、刘某某关于5万元借款询问笔录的情况下，认定该款为王某某、刘某某的，朱桂杰不具借款5万元的债权人资格，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，马新、刘琴在一审法院并未提供有事实依据的有效抗辩。朱桂杰在一审法院庭审中曾提出应追加王某某、刘某某作为本案有独立请求权第三人参加诉讼或以证人身份出庭接受双方质证，以便查清案件事实，但一审法院没有据此查清事实，在证据认定上存在错误，导致裁定错误。二、一审裁定中“在朱桂杰不能证明出借资金来源以及借款交付过程情况下，本院认为朱桂杰不具有债权人资格”的认定也是错误的。朱桂杰在一审中已经陈述，该借款5万元是于2014年11月1日，在王某某家交付的。朱桂杰自2000年下岗后，先后在某镇开过小吃部、学生用品店、熟食店等，攒下来十四、五万，另因离婚两次，分得车辆房产等财物，综上共计攒下30余万，均说明朱桂杰有出借5万元的资金来源。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定并发回重审。马新、刘琴未作答辩。朱桂杰向一审法院起诉请求：依法判令马新、刘琴给付借款本金50000元、利息52000元，并自2019年3月12日起至还款之日止，按月利率2%计算给付利息。一审法院认为，朱桂杰持马新、刘琴出具的借据向该院提起诉讼，马新、刘琴均否认朱桂杰系出借人，该院调查朱桂杰母亲王某某，王某某证实系王某某与刘某某将共有的资金出借给马新，王某某将借据交给朱桂杰让其帮助索要借款，朱桂杰并非实际债权人。朱桂杰在向该院另行起诉被告为马某的案件中，朱桂杰将写有“今借刘姐人民币十万元”字样借据作为证据起诉，该案已撤诉。结合以上事实，在朱桂杰不能证明出借资金来源以及借款交付过程的情况下，认为朱桂杰不具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，对朱桂杰的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱桂杰的起诉。本院审理查明，朱桂杰提交的借据记载：“人民币伍万元整，上款系借个人抬2分利，借款人：马新、刘琴，2014年11月1日”，该借据未载明债权人。2019年4月24日，一审法院就本案分别询王某某（朱桂杰母亲）、刘某某（刘琴父亲），王某某称，其与刘某某是再婚夫妻，朱桂杰是其女儿，案涉借款5万元是其与刘某某共同所有，是刘琴称马新用款，于2014年11月1日在其处借款5万元，当日出具借据，后来将借据交给朱桂杰帮助其与刘某某索要借款。刘某某称，其与王某某系再婚夫妻，婚后不管钱，听王某某说案涉的5万元是其与王某某共有，两人共同出借，因年岁较大，王某某委托朱桂杰管账，将借据交给朱桂杰帮助索要借款。本院认为：朱桂杰提交的借据中未载明债权人，借款人刘琴、马新主张案涉借款的实际债权人为王某某、刘某某，经一审法院询问朱桂杰的母亲王某某，王某某证实案涉5万元借款系其与刘某某共有，出借给马新，将借据交给朱桂杰是让朱桂杰帮助索要借款。综上，朱桂杰并非案涉借款的债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回朱桂杰的起诉并无不当。综上，朱桂杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年四月二十六日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1465号 申请执行人：王福贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：肖章淑，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某2，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：严国丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，女，2011年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王福贵、肖章淑、王某2、严国丹、王某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5331号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初436号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初436号民事裁定书，冻结被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初438号 原告：陆永泽，男，1969年1月11日出生，壮族，广西德保县人，住德保县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：梁保荣，男，1972年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告陆永泽诉被告梁保荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆永泽及其委托诉讼代理人陆万物、被告梁保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永泽向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费75000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月间，原告受被告之邀，组织劳务队伍为被告砍收其在承包的种植甘蔗提供劳务。2019年5月原告劳务队伍完成砍甘蔗任务，经结算，被告尚欠原告劳务费为75000元。原告多次催讨劳务费，被告于2019年8月18日向原告出具一份《欠条》，承认尚欠原告劳务费75000元，于2019年11月18日前付清。此后，原告一直想催讨劳务费，被告以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特此提起民事起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁保华辩称：我承认原告所诉的事实，但目前资金困难，等糖厂支付甘蔗款才能付清原告劳务费。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月间，原告受被告之邀，组织劳务队伍为被告砍收其在种植的甘蔗提供劳务。2019年5月原告劳务队伍完成砍甘蔗任务。经结算，被告尚欠原告劳务费为75000元。原告多次催款，被告于2019年8月18日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告劳务费75000元，并定于2019年11月18日前付清。付款期限届满后，被告未能支付上述劳务费，现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原被告约定由原告组织劳务队伍向被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。本案中，原告按约定完成砍甘蔗劳务任务，应获得相应的劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费75000元，并为原告出具欠条，对此，本院予以确认。因被告尚未按欠条约定的期限付清该劳务费，原告请求被告支付尚欠的该劳务费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告梁保荣支付原告陆永泽劳务费75000元，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1674元，简易程序审理减半收取837元（原告已预交本院），由被告梁保荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗鑫
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初60号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场036、037号。统一社会信用代码：9123300608221342K。负责人：何春莲，该分公司负责人。委托诉讼代理人：耿凤山，与何春莲系夫妻关系，身份证号码：230826197507141016，男，1975年7月14日生，汉族，个体，大专文化，现住黑龙江省抚远市前哨农场农资大市场宝源农资。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：李庆国，男，1974年2月23日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址不祥。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告李庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿凤山到庭参加诉讼，被告李庆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告李庆国给付原告农资款本金6800元及自2017年5月1日以本金6800元为基数按照月利率1.5%计算利息至清偿之日；2.诉讼费由被告李庆国承担。原告诉称，2017年5月1日被告李庆国在原告处欠下化肥款6800元，原告在后期催款过程中，被告以种种理由拖延还款至今，原告无奈诉至法院。被告李庆国在答辩期内未提供书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告李庆国在原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司赊购农资欠款6800元，被告李庆国为原告出具借条一份，约定利息为每月102元，即月利率1.5%，未约定还款期限，截至庭审之日，被告李庆国未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告李庆国亦应履行给付货款的义务。对原告主张被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆国于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司农资款本金6800元，利息自2017年5月1日起以本金6800元为基数按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史俊生
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执123号 申请执行人张燕金，女，1986年1月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人伍桂洪，男，1957年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除已扣划的6532元人民币外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏武斌
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初43号 原告：方怀恩，男，1964年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：张起磊，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市，现下落不明。 被告：袁玲，女，1969年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律服务所法律工作者。 原告方怀恩与被告张起磊、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方怀恩、被告袁玲及其诉讼代理人赵周永均到庭参加诉讼、被告张起磊经依法公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方怀恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告张起磊、袁玲立即偿还借款本金70000元，自2018年3月14日开始计算，按月利率1分计算偿还完毕日为止，利随本清；2.被告张起磊、袁玲承担本案诉讼费用。为此原告来院提出上述请求。事实和理由：2018年3月14日被告张起磊、袁玲向原告方怀恩借款70000元，约定月利率1分，第一年偿还30000元，剩余本金第二年偿还完毕。但到期后，两被告分文未还给原告，原告为此提出上述请求。 被告袁玲答辩称，原告该借款是被告张起磊个人行为，与被告袁玲无关，被告张起磊与被告袁玲不是夫妻关系，无偿还义务。 被告张起磊经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告袁玲是否属于夫妻关系问题。本案在开庭时质问被告袁玲，与被告张起磊何时以夫妻名义同居生活，被告袁玲自称1992年或者1993年开始的，并生育三子女均已长大成人。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；”被告张起磊和被告袁玲均达到结婚法定年龄并以夫妻名义同居生活且生育子女，应确认为事实婚姻关系。对被告袁玲主张非夫妻关系不予采信。 本院认定事实如下：2018年3月14日被告张起磊、袁玲向原告方怀恩借款70000元，约定月利率1分，第一年偿还30000元，剩余本金第二年偿还完毕。但到期后，两被告分文未还给原告，为此原告方怀恩提出上述诉讼请求。以上为本案事实。 本院认为，合法财产关系应予以保护。本案原告方怀恩2018年3月14日出借给被告张起磊、袁玲借款70000元，约定月利率1分，即依法享有向被告张起磊、袁玲按约定索要本息的权利，而两被告未在约定期限内依约偿还本息属于未履行借款合同义务，依法应承担相应违约责任。原告主张按本金70000元自2018年3月14日开始，按约定月利率1分计算利息，至偿还完毕日为止，利随本清，符合法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张起磊、袁玲于本判决生效之日起十日内给付原告方怀恩本金70000元，自2018年3月14日开始，按约定月利率1分计算利息，至偿还完毕日为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张起磊、袁玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗29号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞兰，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。申诉人张瑞兰因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行以及广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10117号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日法官助理艾荣书记员林芳华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24789号原告：刘海纪，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：上海紫凌轩大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨璟，董事长。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。原告刘海纪与被告上海紫凌轩大酒店有限公司(以下简称“紫凌轩公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海纪及其委托诉讼代理人韩劲枫、被告紫凌轩公司的委托诉讼代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海纪向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)39,232元、营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)，残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,550元、二次医疗费15,000元，共计215,620元，要求被告按70%的比例赔偿，计150,934元。事实和理由：2019年4月7日，原告与家人至被告处聚餐。聚餐结束后，原告从二楼沿楼梯下楼时，因地面湿滑不慎摔倒。原告受伤后被送医治疗，诊断为左三踝骨折伴踝后关节后脱位，行左三踝骨折切开复位内固定、踝关节清理、三角韧带修补术，于4月19日出院。原告曾与被告就赔偿事宜进行协商，但被告认为其没有责任，致协商未果。原告认为，原告至被告处消费，被告应尽安全保障义务，且酒店的安保义务应高于一般建筑物的安保义务，但被告处的楼梯本身比较滑，没有设置扶手和防滑装置，下行方向也没有提示行人注意的标识，故被告应对原告所受之伤承担责任。因协商未果，故提出如前述诉请。被告紫凌轩公司辩称，不同意原告的诉请。原告以侵权为请求权基础提起诉讼，但原告提出的证据没有相应证明被告方存在过错。从监控上看，地面并没有湿滑情况，在原告摔倒之前和之后，有多名来酒店的顾客和酒店工作人员在楼梯上行走，还有老人和小孩，均无人摔倒，也说明地面不存在湿滑的情况。酒店对不特定的大多数人保障安全，原告摔倒是其自身不慎导致的，应自行承担全部责任。地面使用大理石瓷砖符合国家相关规定，也没有国家强制性规定酒店必须在楼梯两侧安装扶手。原告要求被告承担侵权责任依据不足，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。被告出于对原告受伤的同情，从人道主义角度考虑，自愿一次性给予原告安抚费6,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的病史记录、医疗费发票、户口簿、上海市居住证、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的监控录像，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告与家人至被告处聚餐。聚餐结束后，原告从二楼沿楼梯下楼时不慎摔倒。原告受伤后被送医治疗，支出了一定金额的医疗费。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支出鉴定费2,550元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以侵权为请求权基础提起诉讼要求被告承担侵权责任，应当就被告对原告所受损害存在过错承担举证责任。根据原告在起诉状及庭审中的陈述，称原告摔倒系因被告处的楼梯的地面湿滑。然根据被告提供的事发当时的监控录像，并没有地面湿滑情况，且在原告摔倒之前，有多人途经该处，无人摔倒或发生打滑，进一步证明不存在地面湿滑情况。至于原告关于被告没有设置扶手和防滑装置、下行方向没有安全标识，系存在安全保障过错的主张，无法律依据，本院难以采信。综上，本院难以认定被告对原告所受损害存在过错，故对原告的诉请，本院不予支持。审理中，被告表示自愿一次性给予原告安抚费6,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告刘海纪的全部诉讼请求；二、准许上海紫凌轩大酒店有限公司自愿补偿原告刘海纪6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,659元，由原告刘海纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3175号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：杨仕吉，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告杨仕吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十五日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初338号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某,2010年10月13日因犯非法持有毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年,罚金2000元,2013年6月25日刑满释放；2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金1000元,2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月30日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，2017年9月11日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2017)2277号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，经本院退回公诉机关补充侦查后，兰州市城关区人民检察院于2020年3月18日以城检公诉函（2019）527号将本案移送本院继续审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月29日16时10分许，被告人马某某在兰州市城关区，向何某某出售毒品0.04克后被公安人员抓获，当场从其身上查获被告人马某某向其出售的海洛因0.04克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日16时10分许，被告人马某某在兰州市城关区，向何某某出售毒品海洛因0.04克后被公安人员抓获，当场从其身上查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.04克、作案工具ｖｉｖｏ手机一部及毒资100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品海洛因；抓获经过、扣押清单、称量、取样笔录、罚没收据、通话记录、不予收押通知书；证人何某某的证言、被告人马某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因毒品犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具vivo手机一部及毒资100元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年四月二十二日书记员鲁苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执80号申请执行人：赵丽娟，女，1961年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈星，女，1962年7月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：阚维强，男，1960年4月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。赵丽娟与陈星、阚维强民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈星、阚维强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈星、阚维强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈星、阚维强新的财产线索，申请执行人赵丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  刘 婷二〇二〇年四月二十二日书记员  王 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申192号再审申请人（案外人）：杨学忠，男，1954年10月11日出生，藏族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振永（曾用名：单争汪扎），男，1986年8月10日出生，藏族，住云南省香格里拉市（系杨学忠之子）。特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，住所地云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓11幢。统一社会信用代码：9153070067363856XP。法定代表人：李华国，行长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周珏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行工作人员。特别授权代理。一审被告：香格里拉县骏杰工贸有限责任公司，住所地云南省香格里拉市建塘镇中德路60号。注册号：533421100003996。法定代表人：赵李文。一审被告：赵李文，男，1981年6月1日出生，白族，住云南省维西县。一审被告：王琳，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。一审被告：徐桂兰，女，藏族，1964年12月10日出生，住云南省香格里拉市。一审被告：杨振永（曾用名：单争汪扎），男，1986年8月10日出生，藏族，住云南省香格里拉市。一审被告：金安拉姆（曾用名：杨振琼），女，1996年12月25日出生，藏族，住云南省香格里拉市。再审申请人杨学忠因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行（以下简称邮政储蓄银行）及一审被告香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳、徐桂兰、杨振永、金安拉姆金融借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学忠申请再审称，发生法律效力的香格里拉市人民法院（2017）云3401民初795号民事判决书已经判决登记在徐桂兰名下的房产（建塘镇字第5330307030号房屋所有权和香土国用C—28第90号土地使用权证）为杨学忠与徐桂兰夫妻共同所有，各享有50%的份额。徐桂兰在用该房屋办理抵押登记时未取得配偶杨学忠的同意，根据《中华人民共和国担保法》司法解释规定，该抵押合同无效。邮政储蓄银行在办理抵押贷款时未认真审查抵押人徐桂兰的婚姻状况等、未尽到高度的审查义务属于工作上的重大过失和疏忽，且在庭审之前申请人就提出作为第三人参加诉讼的书面申请，但丽江中院不予准许。故丽江中院认定邮政储蓄银行在办理抵押过程中尽到了审慎义务明显属于认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。被申请人邮政储蓄银行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨学忠的再审申请理由不能成立，请依法驳回杨学忠的再审申请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，邮政储蓄银行与徐桂兰于2014年12月17日签订的《小企业最高额抵押合同》约定徐桂兰用位于香格里拉市土地使用权证的房产作为抵押财产为邮政储蓄银行与香格里拉县骏杰工贸有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》项下债务设立抵押，并到相关部门登记备案。该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，邮政储蓄银行已按约定全面履行了合同约定的义务，但香格里拉县骏杰工贸有限责任公司未按合同约定及时偿还借款本息。据此，原审法院判决香格里拉县骏杰工贸有限责任公司归还借款本息，抵押人徐桂兰以抵押物承担抵押担保责任并无不当。对于杨学忠主张邮政储蓄银行在办理抵押贷款时未尽高度的审查义务、侵犯共有权人杨学忠的权益，抵押合同无效的问题。本案中，邮政储蓄银行在2014年12月办理涉案贷款及抵押手续时，徐桂兰提交的房屋所有权证载明所有权人为徐桂兰，共有情况为单独所有，故邮政储蓄银行依据前述房屋所有权证和国有土地使用证确认的权属情况办理涉案借款抵押手续已尽到合同审查过程中应尽的审慎注意义务，不存在过错，杨学忠的该再审申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学忠的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月十日书记员 陈      柏      福
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终93号上诉人（一审被告）镇平县环境保护局。住所地为镇平县杏山大道中段。法定代表人王伟，任局长职务。委托代理人陈昂，任该局副局长，特别授权。委托代理人徐文武，任该局法治宣传股股长，特别授权。被上诉人（一审原告）镇平县宜洁洗涤有限公司，住所地为镇平县玉都街道办事处建设大道西段前杨庄北。法定代表人付磊，男，生于1987年6月13日，住河南省镇平县。上诉人镇平县环境保护局与被上诉人镇平县宜洁洗涤有限公司为环保行政处罚一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇平县人民法院一审查明：2019年9月11日，镇平县环境保护局对镇平县宜洁洗涤有限公司涉嫌违反水污染防治管理制度案调查，后认为该公司洗涤废水未按要求进行沉淀，随意排放，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，于2019年11月14日作出镇环罚决字﹝2019﹞第124号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、处以罚款十万元整。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。行政诉讼中举证责任与举证期限的相关规定，意义在于监督行政机关依法行政，杜绝消极应诉甚至不应诉。本案中，镇平县环境保护局在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相应应诉手续后，在法律确定的十五日举证期限内，未向本院提交相关证据材料，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销镇平县环境保护局于2019年11月14日作出的镇环罚决字﹝2019﹞第124号行政处罚决定书。上诉人镇平县环境保护局上诉称：上诉人于2020年1月20日收到一审法院应诉通知后,积极准备证据材料。因春节过后的疫情影响，工作人员出行受限，上诉人未能正常开展工作，导致未能在举证期间举证，也未能提出书面延期举证申请。上诉人在2月13日准备好应诉委托书，但仍需要准备其他材料。到2月19日跟一审法院法官电话联系,口头请求延期举证时，法官告知已超举证期限。上诉人认为举证超期属不可抗力影响所致。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。被上诉人镇平县宜洁洗涤有限公司答辩称：相关法律和司法解释规定了行政机关举证期限，超期举证视为没有证据。行政机关不能如期举证的，应提供书面延期举证申请，经人民法院许可后在正当事由消除后十日内提供。被答辩人未书面申请延期举证，在一审法院正常工作两后周的本案一审开庭时，仍未能举证。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定了被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。即使本案一审被告因疫情影响不便于书面申请延期举证，口头申请也应当在法定举证期限内提出。一审被告在2020年2月13日在诉讼委托书上加盖了印章，说明行政机关并非完全不能正常开展工作；在行政处罚卷宗材料已制作完毕的情况下，既未向法院提交证据，又未积极申请延期举证，应当承担超期举证的不利后果。上诉人在举证期已超过的情况下口头申请延期举证，一审法院未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实准确，裁判结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持镇平县人民法院所作（2020）豫1324行初4号行政判决。二审诉讼费用50元，由上诉人镇平县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  郭 娟审判员  郭国旗二〇二〇年四月二十二日法官助理梁杰政书记员朱娅南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1082号原告:济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：鲍广华，女，1958年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司与被告鲍广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司已预付），由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年四月二十九日法官助理安博坤书记员孟繁晶
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终116号 原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人邢茂香，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人邢茂秀，女，1956年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系附带民事诉讼原告人之姐。 指定诉讼代理人冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李晓翔，男，1985年12月3日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，个体卫浴经营，户籍所在地吉林省安图县，现住日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。2019年4月24日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人暨诉讼代理人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。 山东省日照经济技术开发区人民法院审理开发区人民检察院指控原审被告人李晓翔犯故意伤害罪一案，于二○一九年七月二十五日作出（2018）鲁1191刑初98号刑事附带民事判决。原审被告人李晓翔、刑事附带民事诉讼原告人邢茂香均不服，提出上诉。本院于二○一九年九月二日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。日照市人民检察员柳松香出庭履行职务，上诉人李晓翔及其辩护人李公忠，上诉人邢茂香及其代理人冯莉莉、邢茂秀，证人闫某及侦查人员魏某、孙某、陈某均到庭参加了诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期间依法从审限中予以扣除；另日照市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次。2020年2月25日，本案中止审理；2020年4月16日，本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191刑初98号刑事附带民事判决； 二、发回日照经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理王竹新 书记员张永乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1388号 申请执行人：四川新阜建材有限公司。住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村。 法定代表人：王永银。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司。住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川新阜建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7189号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终660号上诉人（原审原告）：朱应德，男，1961年4月14日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：赵志明，男，1956年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。上诉人朱应德因与上诉人赵志明健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱应德，上诉人赵志明及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应德上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵志明负担。事实与理由：1、一审法院判决其承担50%的责任是错误的，其是受害者，赵志明未提交证据证明本人被打和要求其承担责任的证据。2、一审法院判决认定其住院期间存在挂床情况错误。3、一审法院按照农村标准计算护理费、误工费和相关费用并按三天计算错误。其住院12天，护理费、误工费应按我省服务业标准且应按12天计算。赵志明辩称：1、其不应承担赔偿的责任。本案纠纷的发生系朱应德强迫其喝酒后打骂其所致，其始终未予还手，其面部、耳部、胸部被抓伤，虽然其未要求朱应德赔偿，但并不能推断其未受伤。朱应德提交的证据不能认定系其打伤朱应德。2、一审法院认定朱应德住院期间存在挂床情况正确。3、朱应德实际住院天数为三天，应当按照三天计算相关费用。本案系健康权纠纷，不属于应当采用城镇标准计算赔偿数额的案件，一审法院按照农村标准计算赔偿数额正确。赵志明上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由朱应德负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院判决按同等责任确认其的过错责任与赔偿比例，于法无据。其无过错，不应当承担赔偿责任。本案系朱应德酒后强迫其喝酒所致，朱应德将其多处抓伤。其始终未予还手，一审法院认定双方打架、各承担50%的责任错误。朱应德辩称，其不认可。朱应德向一审法院起诉请求：1.赵志明赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等17368.63元；2.诉讼费用由赵志明承担。一审法院认定事实：朱应德与赵志明均系平舆县××庙乡南营村委南营村民，2019年9月7日15时许，朱应德与赵志明因琐事在南营村民南佰林家中发生矛盾，后引起打架，双方不同程度受伤。经平舆县公安局双庙派出所调解，双方达成了调解协议：1.双方互不追究对方的法律责任；2.双方就因此事的民事赔偿部分到法院诉讼处理；3.双方不得因为此事发生任何纠纷，如有违法行为加重处罚。朱应德于2019年9月7日至2019年9月19日在平舆县人民医院治疗花费3229.91元，在平舆县××庙乡卫生院治疗花费140元。河南省2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。关于双方责任比例问题，朱应德与赵志明作为同村居民，应本着相互谦让、解决问题的态度处理双方之间的邻里纠纷，现发生打架，均具有过错。结合本案事实、情节，就朱应德与赵志明打架一事，酌定朱应德、赵志明各承担50%的责任。经审查朱应德病例材料发现朱应德在平舆县人民医院住院期间存在挂床情况，仅2019年9月7日、9日、19日有医药支出，对挂床天数在护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计算中予以扣除。关于朱应德请求的精神抚慰金，因赵志明的行为未对朱应德造成严重精神损害，不予支持。关于朱应德的损失依法核算为：1.医疗费3369.91元，有医疗费票据予以证明，予以支持；2.护理费113.68元（13830.74元÷365天×3天）；3.误工费113.68元（13830.74元÷365天×3天）；4.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5.营养费60元（20元/天×3天）；6.交通费60元（20元/天×3天），上述1-6项费用共计3867.27元，由赵志明承担1933.64元（3867.27元×50%）。一审法院判决：一、赵志明于判决生效之日起十日内赔偿朱应德各项损失共计1933.64元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回朱应德的其他诉讼请求。案件受理费234元，由朱应德承担134元，赵志明承担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年9月7日，朱应德与赵志明因琐事发生矛盾后引发打架，双方不同程度受伤，该事实有公安机关出具的治安调解协议书予以证明，该协议上有朱应德、赵志明及主持人、见证人等人签字予以认可。朱应德与赵志明因琐事发生纠纷，不能冷静、理智解决纠纷而是引发厮打，对纠纷的发生均存在过错。一审法院根据纠纷发生原因、损害后果等因素确定朱应德、赵志明各承担50%的责任适当。朱应德、赵志明上诉称其对纠纷发生无过错、不应承担50%责任的理由缺乏证据证明，不予支持。关于朱应德住院天数的问题。朱应德提交的住院临时医嘱记录单仅显示三天支出记录，一审法院认定住院天数为三天并计算相关赔偿数额并无不当。关于赔偿标准的问题。本案系健康权纠纷案件，一审法院适用农村标准计算赔偿数额并无不当。综上所述，朱应德、赵志明的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，朱应德负担234元，赵志明负担234元。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十二日书记员  郑一贵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执548号之一 申请执行人黄世胜，男，1963年9月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈建芳，女，1963年5月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄世胜与被执行人蒙裕喜、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄世胜于2020年4月21日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人蒙裕喜、陈建芳履行以下义务：1、归还申请执行人黄世胜借款本金234000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费3193元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄世胜表示与被执行人蒙裕喜、陈建芳就本案的执行达成执行和解协议长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执548号申请执行人黄世胜与被执行人蒙裕喜、陈建芳民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执548号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁丽萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初434号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区望留星光大道练歌厅、被告姜兴华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  孟凡云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李苗苗
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初188号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人张运标，男，1962年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，因涉嫌危险驾驶罪，经万宁市公安局决定，于2019年6月25日被万宁市公安局取保候审，2020年4月13日万宁检察院对其取保候审，本院受理后于2020年4月23日对其取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号万检二刑诉[2020]74号指控事实2019年3月1日21时，被告人张运标驾驶×××号牌二轮摩托车，在万宁市万城镇红专中路与光明南路交叉口处，与由陈桂娥驾驶的二轮无号牌电动车发生碰撞，造成张运标、陈桂娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检查发现，张运标有酒后驾驶的嫌疑。民警在万宁市人民医院对张运标抽血后送往海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量进行检验，检验结果为269mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。经万宁市公安局交通管理大队认定，被告人张运标承担本交通事故的全部责任，案发后被告人张运标已赔偿陈桂娥医疗费等费用共5000元人民币，双方达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张运标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张运标违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张运标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张运标被到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签字具结，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，量刑时酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张运标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从收监执行之日起计算；罚金限于判决生效后15日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐帅英二〇二〇年四月日书记员 卢裕云
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初91号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：程海峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告程海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告程海峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程海峰向平安公司支付理赔款共计54347.33元（本金53123.57元、利息1055.35元和罚息168.41元）及逾期保费1056元；2.依法判令程海峰支付违约金4239.09元（以54347.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月10日起，暂计算至2020年1月5日，实际计算至全部款项还清之日）。事实与理由：2017年8月21日，程海峰与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，程海峰向民生银行、金安公司借款120000元，借款利率每年7.13%，借款期限36个月（自2017年8月21日至2020年8月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，程海峰（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以民生银行、金安公司为被保险人，与平安公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。自2019年6月21日开始，程海峰再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2019年9月10日按照保险合同的约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计54347.33元。理赔后，平安公司向程海峰进行追偿，程海峰始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故诉至法院。 程海峰未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，程海峰与被保险人民生银行、金安公司签署借款合同，借款130000元，借款期限为36个月（自2016年11月2日至2019年11月2日），借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同时，程海峰（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费率为0.24%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向程海峰发放120000元借款。但自2019年6月21日开始，程海峰再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2019年9月10日平安公司按照保险合同约定向被保险人民生银行、金安公司进行理赔，理赔金额共计54347.33元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。程海峰未按借款合同的约定，向民生银行、金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行、金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，程海峰（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，程海峰（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，程海峰（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金4239.09元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为1000元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程海峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款54347.33元、逾期保费1056元、违约金1000元，合计56403.33元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担78元，由程海峰负担1214（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初777号原告：刘杰，男，1970年12月31日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：白天柱，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告刘杰诉被告白天柱买卖合同纠纷一案中，按照原告刘杰提供的被告白天柱的送达地址无法向被告白天柱送达，原告刘杰未能提供被告白天柱准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告刘杰未能提供被告白天柱准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费106元，退回原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年四月三十日书记员  张祚维
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长志，男，1976年11月12日出生，汉族，工人，住营口市老边区。委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。第三人营口博祥物业有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人杨萍，系该公司经理。再审申请人赵长志因诉被申请人营口市老边区人力资源和社会保障局、第三人营口博祥物业有限公司请求确认工伤一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长志申请再审称:一、二审判决适用法律确有错误；死者赵悦发系进城务工农民，因公死亡，应适用《工伤保险条例》认定工亡。请求撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811行初34号、营口市中级人民法院（2017）辽08行终210号行政判决，依法改判“撤销营口市老边区人力资源和社会保障局作出的（2016）002号《工伤认定申请不予受理决定书》，一、二审诉讼费用由营口市老边区人力资源和社会保障局。本院经审查认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内因工伤亡的。能否认定工伤的答复》中已明确规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，赵长志父亲赵悦发，出生于1944年1月25日，系农业家庭户口，其没有任何退休待遇，属于进城务工的农民工，其在工作时间，因工作原因伤亡，应适用上述法律规定。原审驳回赵长志的诉讼请求属适用法律错误。综上，赵长志的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令营口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年四月二十六日书记员 邢 元
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执601号被执行人:祁金立，男，1959年7月20日出生，汉族，捕前住郑州市。本院在执行祁金立犯受贿罪一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）豫09刑初33号刑事判决书，判决：一、被告人祁金立犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2027年12月28日止。）二、扣押在案的被告人祁金立受贿所得赃款赃物共计折合人民币一千六百六十万九千七百九十二元贰角依法上缴国库；剩余赃款三百五十九万五千七百七十一元继续追缴。本院刑事审判第二庭于2019年10月30日移送执行，该案执行刑罚内容：罚金一百万元，剩余赃款三百五十九万五千七百七十一元继续追缴。本院于2019年11月6日立案执行，执行案号：（2019）豫09执601号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日，本院执行人员前往司法部燕城监狱提审祁金立，向祁金立送达执行通知书、报告财产令，并责令祁金立向本院申报个人财产情况，祁金立除名下有一套房产外，无可供执行的财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月12日、2020年1月7日、2020年2月7日、2020年2月28日依法对被执行人名下财产进行了六次网络查控，查询结果,共发现被执行人银行存款591584.77元，已扣划至本院账户591584.77元，被执行人主动缴纳罚金408415.23元，本院已将被执行人祁金立的一百万元罚金执行到位。三、2019年12月27日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人祁金立名下有房产一套，位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号：1001028347）。四、本院于2019年12月30日作出（2019）豫09执601号执行裁定书，查封了被执行人祁金立名下位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号：1001028347）房产。五、因本院已将被执行人祁金立的一百万元罚金执行到位，祁金立名下位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号：1001028347）系其个人合法财产，不属于赃款追缴范围，本院于2020年4月13日作出（2019）豫09执601号之二执行裁定书，解除对被执行人祁金立名下位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号：1001028347）的查封。本案共计已执行到位罚金1000000元，已上缴濮阳市财政局国库科。本院认为，本案涉案罚金1000000元已执行到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供追缴的赃款。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁金立负有履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  高洪光审判员  姚慧英二〇二〇年四月二十一日法官助理张鹏程书记员董宗辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1120号上诉人(原审被告)谷雅夫，男，1972年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人(原审原告)胡淑杰，女，1962年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人侯学海，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原审第三人宋占军，男，1977年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人谷雅夫因与被上诉人胡淑杰、原审第三人宋占军民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷雅夫经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷雅夫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十三日书记员 刘 越