wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保20号申请人：刘会议，男，1990年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被申请人：武子桐，男，1989年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘会议于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武子桐名下的车牌号为豫Ｄ×××××号×××轿车、车牌号为豫Ｄ×××××号×××轿车予以查封，以上限额40万元。申请人刘会议以中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘会议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武子桐名下的车牌号为豫Ｄ×××××号×××轿车、车牌号为豫Ｄ×××××号×××轿车二辆（限额40万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2520元，由申请人刘会议负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊生二〇二〇年四月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23891号原告：潘先彬，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：重庆志豪麻油厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥组16号，统一社会信用代码9150010633161981X0。法定代表人：王书岭，职务不详。被告：王书岭，男，1953年11月10日出生，汉族，重庆志豪麻油厂法定代表人，住四川省长宁县。原告潘先彬与被告重庆志豪麻油厂、王书岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告重庆志豪麻油厂、王书岭下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先彬到庭参加诉讼，被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘先彬向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金300000元并支付资金占用损失（以300000元为基数，从2019年10月6日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告于2019年3月1日向被告出具300000元，被告出具了借条。双方约定借款期限为1年，每月固定利息，如借款方未按时支付利息，出借方有权提前收回借款。现被告未按约支付利息，原告要求被告提前还款未果。被告重庆志豪麻油厂、王书岭未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、银行流水、供销合同、收条，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告向被告王书岭的农业银行账户转账171300元。被告重庆志豪麻油厂作为借款方向原告出具了《借条》一份，内容为：重庆志豪麻油厂向潘先彬借款300000元，借款时间从2019年3月1日起至2020年3月1日止，共计壹年期限，每月固定利息7500元，支付日期为每月5号前。在借款期限内，如借款方未按时付利息，借出款方有权提前收回此笔借款，到期后如需继续合作，双方另行协商。在《借条》的落款处，除载明有“借款方：重庆志豪麻油厂”并加盖公章外，还载明有“法人：王书岭”并有王书岭的手写签名，还加盖有“王书岭”的私章。《借条》载明的落款时间为2019年3月1日，但原告陈述实际是在原告转账当日就出具给原告了的。原告与被告重庆志豪麻油厂签订了《供销合同》，约定重庆志豪麻油厂向原告订购大豆油，产品价格随行就市，每批次进货量不低于15-20吨，货到三日内付款。合同没有落款日期。2019年5月16日，被告重庆志豪麻油厂向原告出具了《收条》一份，内容为：今收到潘先彬大豆油20吨，原有大豆油20吨欠条作废。另查明，被告重庆志豪麻油厂系个人独资企业，投资人为王书岭。审理中，原告还陈述，原告是做粮油生意的，经朋友介绍认识的王书岭；当时朋友是找原告给王书岭供货，原告在和王书岭谈生意时，王书岭提到需要资金能否借款，原告考虑后同意了借款，双方就商议用货款直接冲抵部分借款；20吨大豆油按6435元/吨计算就是128700元，加上原告转账的171300元，合计就是借款300000元；在谈好借款时原告就出具了一份欠被告20吨大豆油的欠条，原告供货完成后要求还回欠条，但被告称找不到了，就又给原告出具了收条，同时注明了欠条作废；最后一次支付利息是2019年9月6日。被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告重庆志豪麻油厂作为借款方向原告出具了借条，借条上载明了借款金额是300000元。虽然原告实际转账金额只有171300元，但是结合原告举示的供销合同、收条以及原告的陈述，足以使本院确信双方将20吨大豆油的货款转为了借款的一部分，据此可以认定原告已经按约定交付了300000元的借款。因此，原告与被告重庆志豪麻油厂之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因借款方已未按借条约定支付利息，其行为已构成违约，且借条约定的借款期限已到期，故原告有权要求被告重庆志豪麻油厂偿还原告借款300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率以年利率24%为限，现原告仅要求被告重庆志豪麻油厂按年利率24%计算资金占用损失，符合法律规定，而从逾期支付利息后的2019年10月6日起算，亦符合双方的约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，被告王书岭作为个人独资企业重庆志豪麻油厂的投资人，应当对重庆志豪麻油厂的借款承担共同偿还责任。被告重庆志豪麻油厂、王书岭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆志豪麻油厂、王书岭于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告潘先彬借款本金300000元，并支付资金占用损失（以借款本金300000元为基数，从2019年10月6日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭共同负担。公告费600元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭共同负担。保全费2270元，由被告重庆志豪麻油厂、王书岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛灵审 判 员  左婧人民陪审员  徐宏二〇二〇年四月八日书 记 员  宋念
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初149号原告：李前进，男，1968年1月16日出生，汉族，住温县。被告：李小录，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县。被告:王中义，女，1959年4月8日出生，汉族，住温县。原告李前进与被告李小录、王中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加诉讼。被告李小录、王中义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告以做生意为由借原告现金30000元。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。综上，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。围绕诉讼请求，原告李前进所举证据为：1.借条一张，证明被告李小录向原告借款30000元的事实。2.温县赵堡镇赵堡村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告李小录、王中义在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告李前进提供的证据1，被告李小录、王中义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对于该证据予以采信并在卷佐证。原告提供的证据2显示二被告常年不在家，且在我国男女双方结婚必须到婚姻登记机关进行结婚登记，故村委会出具的该证明无法证明二被告的婚姻状况，故本院不予采信。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年5月16日，被告李小录向原告李前进借款30000元，并出具条据载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元）李小录2015.5.16号”。后该款经原告催要无果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李小录借原告李前进款30000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。原告李前进要求被告李小录偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告李前进要求被告李小录按照年利率6%从起诉之日起支付该借款的利息，实为主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间,故原告要求被告王中义与被告李小录共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小录偿还原告李前进借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月7日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李小录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  高 军人民陪审员  郑利芳二〇二〇年四月八日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初149号本院（2020）豫0825民初149号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初635号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告朱菊兰，女，1964年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。      原告李淑玥，女，1992年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人朱菊兰，系原告李淑玥母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人赵儒曦、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款715,422元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7440.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋28层4号房屋，总价款715,422元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋28层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款715,422元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：715,422元×0.00002×521天≈7454.70元。原告诉请违约金为7440.39元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱菊兰、李淑玥违约金7440.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执409号 申请执行人：成玉英，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人:黄大林（成玉英的丈夫），男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：丘地泉，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行成玉英与丘地泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人成玉英于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李慧聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17906号原告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，员工。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司（以下简称农业生产资料（集团）公司）与被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司（以下简称农业生产资料集团万州公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业生产资料（集团）公司委托诉讼代理人谷田、被告农业生产资料集团万州公司委托诉讼代理人谢嘉艺到庭参加了诉讼。诉讼中，原告农业生产资料（集团）公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告农业生产资料（集团）公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告农业生产资料集团万州公司偿还原告借款本金25000000元及利息（以15000000元为基数从2017年10月13日起，以10000000元为基数从2017年11月10日起，均按照月利率0.55%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告农业生产资料集团万州公司因生产经营需要向原告借款并签订了两份《借款合同》，原告依约向被告农业生产资料集团万州公司支付了借款25000000元。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告农业生产资料集团万州公司迟迟未归还借款，原告遂提起诉讼。被告农业生产资料集团万州公司辩称：原告农业生产资料（集团）公司主张的借款属实，但是被告目前资金紧张，尚有部分债权未实现，希望原告在还款时间及借款利息上做出一定让步。原告农业生产资料（集团）公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》复印件两份、重庆三峡银行股份有限公司通用业务凭证两份、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证复印件二份、客户付款入帐通知三份、重庆市农业生产资料（集团）有限公司通用审批复印件二份、重庆市农业生产资料（集团）有限公司内部借款申请表复印件二份、《重庆市农业生产资料（集团）有限公司审计报告》、重庆市农业生产资料（集团）有限公司基本账户银行流水等证据。被告农业生产资料集团万州公司认为原告举示的《重庆市农业生产资料（集团）有限公司审计报告》、重庆市农业生产资料（集团）有限公司基本账户银行流水与其无关，对原告举示的其他证据均无异议。被告农业生产资料集团万州公司举示了《借款合同》两份、重庆市农业生产资料（集团）有限公司内部借款申请表两份、《流动资金借款合同》、兴业银行贷款回收回单（往账）、《工矿产品购销合同》、客户收付款入帐通知等证据。原告农业生产资料（集团）公司对被告举示的上述证据均无异议。经原、被告双方举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告双方举示的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够作为本案证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告农业生产资料（集团）公司系被告农业生产资料集团万州公司股东，占股比例为51.25%。2017年10月10日，农业生产资料集团万州公司为偿还兴业银行2017年10月12日到期的30000000元贷款遂向原告农业生产资料（集团）公司申请借款20000000元，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《借款合同》。合同约定：1.乙方因经营需要需向甲方申请流动资金2000万元，期限180天，用于归还兴业银行2017年10月12日到期3000万元贷款。2.乙方该批货物销售后货款必须偿还甲方，不得挪作他用。3.此笔借款采用固定利率，按月利率0.55%执行。4.借款按月结息，结息日为每月末最后一天，借款起止日期以付款凭证日期为准。5.借款人应向贷款人提交经相关鉴批人签字同意的《借款申请表》。2017年10月12日，原告通过重庆三峡银行股份有限公司账户向被告农业生产资料集团万州公司账户支付了15000000元，重庆三峡银行股份有限公司通用业务凭证载明款项摘要“借款”。同日，被告农业生产资料集团万州公司偿还了兴业银行股份有限公司重庆分行本息30083737.5元。2017年11月9日，农业生产资料集团万州公司为支付重庆乾明实业有限公司主焦煤货款10000000元遂向原告农业生产资料（集团）公司申请借款10000000元，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《借款合同》。合同约定：1.乙方因经营需要需向甲方申请流动资金1000万元，期限180天，用于支付重庆乾明实业有限公司购主焦煤货款10000吨煤款。2.乙方该批货物销售后货款必须偿还甲方，不得挪作他用。3.此笔借款采用固定利率，按月利率0.55%执行。4.借款按月结息，结息日为每月末最后一天，借款起止日期以付款凭证日期为准。5.借款人应向贷款人提交经相关鉴批人签字同意的《借款申请表》。2017年11月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司账户向被告农业生产资料集团万州公司账户支付了10000000元，中国农业银行股份有限公司客户付款入帐通知载明附言“借款”。同日，被告农业生产资料集团万州公司向重庆乾明实业有限公司支付了煤款8000000元。上述借款发生后，被告农业生产资料集团万州公司未按时偿还本息，原告农业生产资料（集团）公司遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告农业生产资料（集团）公司申请财产保全支付诉讼保全费5000元。本院认为，农业生产资料（集团）公司系农业生产资料集团万州公司股东，双方之间进行资金融通签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定的借款利率标准为月利率0.55%，未超过法定标准，本院予以确认。被告农业生产资料集团万州公司借款后未依约偿还本息构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。原告农业生产资料（集团）公司按照合同约定要求被告的偿本付息的请求符合双方约定，本院予以支持。被告农业生产资料集团万州公司辩称资金紧张的理由与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：重庆市农业生产资料集团万州有限公司在本判决生效后十日内偿还重庆市农业生产资料（集团）有限公司借款本金25000000元及利息（以15000000元为基数从2017年10月13日起，以10000000元为基数从2017年11月10日起，均按照月利率0.55%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取92186元，保全费5000元，合计97186元，由重庆市农业生产资料集团万州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年四月二十七日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更120号 罪犯张秀明，男，1993年6月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，高中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2019年3月21日作出(2019)闽0782刑初32号刑事判决，以被告人张秀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年7月28日起至2020年5月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张秀明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2019年4月至2019年10月累计获考核积分428.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀明减去自本裁定送达之日起至2020年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执155号之一 申请执行人：成顺国,男，1993年1月2日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：周惠敏,女，1991年8月18日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：欧水洪,男，1990年8月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人成顺国与被执行人周惠敏、欧水洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4311号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人欧水洪、周惠敏应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成顺国偿还借款67000元及利息16973.33元（即以67000元为基数，从2018年9月20日按年利率24%计算利息至2019年10月10日止）。案件受理费863元，由被执行人欧水洪、周惠敏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人周惠敏、欧水洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李俊涛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更210号 罪犯游嗣军，男，1989年9月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0103刑初667号刑事附带民事判决，以被告人游嗣军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽01刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2018年3月14日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月6日起至2023年2月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游嗣军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分1807分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游嗣军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年8月6日至2022年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保7号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部，住所地：察右后旗。 法定代表人:程婷婷。 被申请人:张治文，1981年2月24日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 被申请人:郑洁，1990年3月8日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 被申请人:王龙，1963年9月5日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告张治文、郑洁、王龙借款合同纠纷一案，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治文、郑洁、王龙银行账户中的存款17934元进行冻结。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为本次诉讼保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部与被申请人张治文、郑洁、王龙借款合同纠纷一案正在审理过程中，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部的诉讼保全申请理由成立，符合法律规定。为了避免判决难以执行，本院予以支持申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张治文、郑洁、王龙的银行账户存款17934元，冻结期限为12个月（从2020年4月23日至2021年4月22日)。 案件申请费200元由被申请人张治文、郑洁、王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 薛占东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者由于本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法院规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1624号上诉人（原审被告）：张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王小彦，女，1980年5月27日生，汉族，住河南省滑县。上诉人张金龙因与被上诉人王小彦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月十七日书记员 段韶聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1910号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张前东，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与张前东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张前东应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金13000元及利息（利息和复利暂计至2019年8月10日止为2168.89元，此后的利息以透支款本金13000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2021.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)，并承担案件受理费105元。因张前东未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执8269号案首查封，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10702号原告：张丙菊，女，1965年6月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：马喜龙，男，1989年7月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：仇振磊，河南奥博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：李迅，职务：总经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告与被告马喜龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月1日18时50分许，原告张丙菊驾驶电动二轮车与被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。经滑县公安局交警大队做出事故责任认定，被告马喜龙负此次事故的主要责任，原告次要责任。原告住院治疗花去大笔医疗费，且后续治疗仍需大笔费用。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告医疗费、交通费、误工费等各项费用共计300,000元，诉讼费由被告承担。被告马喜龙辩称：1、原告索要数额过高，应当按照法律规定承担其主要责任，赔付其合理费用，2、保险公司应当按照相关规定全额赔偿，3、被告马喜龙给付原告3,600元，在判决中予以扣除。被告平安保险公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，原告的诉请过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担，我公司给原告垫付10,000元，在判决中予以扣除。经审理查明，2019年9月1日18时50分许，被告马喜龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自东向南左转行驶，行驶至滑县××与解放路交叉口处时，与自南向北行驶的原告张丙菊驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，原告张丙菊负事故的次要责任，被告马喜龙负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在滑县正骨医院、滑县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗31天。诊断为：头皮下血肿、右膝关节不稳伴韧带损伤、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节积液、多发软组织挫伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张丙菊外伤致右膝关节损伤评为九级伤残；2、被鉴定人张丙菊误工期拟定为210日；其出院后的护理期拟定为90日、护理人数拟定为壹人；3、被鉴定人张丙菊后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8,000.O元）。原告支出鉴定费3,100元。原告的车损经原告委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车损为1,035元，原告支出评估费200元。原告治疗期间被告平安保险公司垫付医疗费10,000元，被告马喜龙给付原告3,600元。另查明，原告的母亲李光生，1937年生，原告有兄妹五人；原告与其配偶的儿子常浩琳，2005年生；豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21,971.57元/年，农、林、牧、渔业为44,314元/年，居民服务和其他服务业为45,677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、村委会证明、交通费票据、保全费票据、施救费票据、评估费票据、住宿费票据、医疗器具费票据、鉴定费票据和被告提交的微信打款复印件等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告张丙菊负事故的次要责任，被告马喜龙负事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故被告马喜龙负80%的赔偿责任；又因肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告马喜龙按80%的比例予以赔偿。原告的误工费计算至评残之日为134天，评残之后的误工费由残疾赔偿金予以调整，原告在城镇居住，但未举证证明其从事的工作，故按居民服务业标准计算其误工费；原告的合理损失有：1、医疗费106,175.45元，后续治疗费8,000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1,550元；3、营养费每天按20元计算为620元；4、误工费为16769.09元（45,677元/年÷365×134天）；5、护理费因滑县正骨医院医嘱显示二人陪护，故原告在该院住院期间按二人计算护理费其余按一人为15,517.66元（45,677元/年÷365×3天×2人＋45,677元/年÷365×28天×1人＋45,677元/年÷365×90天×1人）；6、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元/年×20年×20%）；被扶养人生活费原告的母亲为4,394.31元（21,971.57元/年×5年×20%÷5人），原告的儿子为6,591.47元（21,971.57元/年×3年×20%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计147,789.66元；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费本院酌定620元；9、车损1035元；10、鉴定费3100元、评估费200元、保全费320元、施救费200元；11、医疗器具费3,850元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告垫付的费用应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张丙菊医疗费10000元、误工费16769.09元、护理费15517.66元、残疾赔偿金63993.25元、精神抚慰金10000元、交通费620元、车损1035元、评估费200元、鉴定费3100元共计121235元（含被告平安保险公司垫付的10,000元）；二、被告马喜龙于本判决书生效后十日内赔偿原告张丙菊其余医疗费96,175.45元、后续治疗费8,000元、其余残疾赔偿金83,796.41元、营养费620元、住院伙食补助费1,550元、保全费320元、医疗器具费3,850元、施救费200元共计194,511.86元的80%即155,609.49元（含被告马喜龙垫付的3,600元）；三、驳回原告张丙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告张丙菊承担692元，被告马喜龙承担5,108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年四月二十六日书记员 张晓英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初230号原告：刘某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市，现住延津县。被告：原某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告刘某某与被告原某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14000元及利息1960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份至2019年3月份，被告原某某雇佣原告带原告名下的混凝土泵车为被告在位于延津县产业集聚区的新乡市制药有限公司的工地打混凝土，活干完后被告为原告出具证明，证明未付原告工费14000元，并承诺一个星期内付清，如果未付清，被告自愿从2019年2月份按照月息2分支付原告利息。后经多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告原某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明一份，证明被告欠原告工资款的数额，该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年至2019年期间，被告雇佣原告及原告的混凝土泵车为被告位于延津县产业××区的某工地打混凝土。务工结束后，被告未支付原告工资款，为原告出具“证明”一份，该证明载明：“证明棒车打灰工费壹万肆仟元整。(14000元)一个礼拜付钱原某某2019年3月13日。”该证明出具后，被告并未按证明上约定的还款时间支付工资款。后被告原某某又在该“证明”条上增加如下内容“2019年4月3号前付清，如不付按2月份开始算利息月息2分。原某某电话133××××10822197001093537”。被告至今仍未支付劳务款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告刘某某为被告原某某提供劳务，被告原某某为原告刘某某出具欠款证明条一份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告刘某某要求被告原某某支付欠付劳务款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告原某某向原告刘某某出具的证明条上明确约定利息，故原告刘某某要求被告原某某从2019年2月份支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求被告原某某支付利息从2019年2月份起至起诉之日即2019年7月16日止，利息金额应为：1680元（14000元×0.02元/月×6个月）+150元（14000元×0.00067元/天×16天）=1830元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某劳务款14000元及利息1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告原某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月二十六日书记员  随秋英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1685号原告：付晓云，女，汉族，1974年11月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奕，女，汉族，1983年4月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李雁函、孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告付晓云与被告何奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告付晓云及其委托代理人梁晓云，被告何奕及其委托代理人李雁函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓云提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、请求判令被告承担自借款之日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款计算的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年4月24日，被告通过微信向原告借款30000元，原告通过自己的招商银行卡（开户行：昆明分行兴科支行，卡号：62×××11）向被告（银行卡号：62×××37）转账30000元，双方未约定还款期限，被告至今未向原告归还借款。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告何奕答辩称：因双方之前也有借款关系，本案中原告提供的流水在之前的案子中已经提交过。原告的主张现在已经过了诉讼时效，而且本案借款已经归还完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的付晓云何奕聊天记录、转款凭证一份、银行流水一份、合作终止说明、盘龙区人民法院（2016）云0103民初3043号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民终1880号民事判决书、云南云审司法鉴定中心司法检验报告书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的招商银行交易流水的真实性认可。对被告提交的微信转账截图（2015年6月14日）、昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1601号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1643号民事判决书、（2016）云01民申285号民事裁定书、原告在（2015）昆民二终字第1643号案件中提交的证据、合伙经营期间原告付晓云委托何奕订房聊天记录的关联性不认可。对被告提交的订房费用支出报表及明细，因该份证据无原告签字，故本院对其真实性和证明内容不予认可。经审理查明：2015年4月24日，原告向被告转账30000元。被告于2015年5月13日向原告转账12000元，5月29日向原告转账15310元。另，原告曾于2016年5月11日起诉被告主张支付2013年11月15日至2015年2月12日双方合伙期间的经营所得，昆明市盘龙区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0103民初3043号民事判决书对相关诉请进行了处理，昆明市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云01民终1880号民事判决书维持原判。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据原告提交的聊天记录及银行转账凭证，可以确认其已向被告交付了款项30000元。虽被告辩称原告的证据在之前的案子提交过，但（2016）云0103民初3043号案件处理的是2013年11月15日至2015年2月12日期间的双方经济纠纷，与本案无关，故本院对被告的该辩称不予采信，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。对于被告称已归还的款项，1.被告于2015年5月13日向原告转账12000元，5月29日向原告转账15310元，原告称与本案无关，是支付双方之前合作时应支付给泰国旅行公司的钱，但原告未提交其他证据予以证明，故本院对原告的意见不予采信，该款项在本案中应当予以扣减。2.被告称2015年5月、6月订房的费用用于抵扣本案的借款，由于被告提交的5月、6月明细上没有原告的签字，且原告也不认可，故本院对该笔款项在本案中不予扣减，则被告还需偿还原告剩余借款2690元。对于被告称该借款已过诉讼时效的辩称，本案中，2015年5月12日，原告在微信聊天记录中称：“3万今天个可以还我。”被告回复称：“今天我的款不够，明后天嘛，我凑一下。”这可视为双方对还款时间进行了约定，还款期限为2015年5月14日，则诉讼时效应从2015年5月14日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效期间的规定，原告于2020年2月25日向本院主张权利，已超过了两年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”则被告称本案诉讼时效已过的抗辩成立，故被告不需再履行偿还剩余借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告付晓云的诉讼请求。案件受理费人民币550元由原告付晓云承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘信君人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯金丹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初360号原告：李书平，男，1966年5月5日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，楚雄云安装饰工程有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告李书平与被告旷绍全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平的委托诉讼代理人施锦龙，被告旷绍全的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2018年8月31日起至2019年11月30日止的利息共计14991.78元，并从2019年12月1日起按年利率6%向原告支付利息至欠款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式将200000元借款转到被告的账户。2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币200000元，被告承诺于2018年8月30日前将该借款如期归还原告。借条未约定借期利息及逾期利息。2018年8月30日借期届满，被告未按约定向原告偿还借款，后经原告多次向被告催要，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，根据法律规定，请求支持原告的全部诉讼请求。被告旷绍全辩称：旷绍全在借款之后已经支付了8万元的本金，至今尚欠原告借款本金12万元，借款实际发生在2017年7月13日，当时双方在借款期间没有约定利息，2018年7月15日被告重新出具的借条也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李书平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.李书平身份证复印件，2.借条复印件，3.账户交易明细复印件。被告旷绍全针对其辩称向本院提交了交易明细。本院认为，原告李书平提交的证据1能够证实原告李书平的基本情况，本院予以采信；证据2、3能够证实原告李书平通过银行转账的方式将借款200000元交给被告旷绍全的情况，本院予以采信。被告旷绍全提交的证据能够证实已经归还了原告李书平借款80000元的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李书平与被告旷绍全系朋友。因为资金周转需要，2017年7月13日，被告旷绍全向原告李书平借款200000元，当天，原告李书平通过银行转账方式向被告旷绍全交付了借款200000元。2018年7月15日，被告旷绍全写下内容为“今借到李书平人民币贰拾万元整（200000元）。此款在2018年8月30日前如数归还。”的借条交由原告李书平收执。后被告旷绍全向原告李书平分别于2017年12月19日归还了20000元、2018年4月20日归还了40000元、2018年9月12日归还了20000元。剩余款项未归还。本院认为，债务应当清偿。被告旷绍全向原告李书平借款200000元的事实有原告李书平提交的证据在卷佐证，本院予以采信。对于被告旷绍全已经归还的80000元，虽然原告李书平认为是支付借款以后至2018年7月15日期间的借款利息，但因为原告李书平没有提交2017年7月13日借款时所写的借条，不能证实原、被告双方在借款时约定了利息，且在2018年7月15日出具的借条中原、被告也未约定利息，故本院认为被告旷绍全归还的80000元系归还本金，截止2018年9月12日，被告旷绍全尚欠原告李书平借款本金120000元。对于原告李书平主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”从2018年9月13日至今，被告旷绍全未归还剩余借款，且在借条中原、被告双方约定在2018年8月30日前归还借款，故被告旷绍全应自2018年9月13日起开始支付利息，按年利率6%计算，截至2019年11月30日止为9330元，2019年12月1日以后的利息按年利率6%继续计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告旷绍全于本判决生效后十日内归还原告李书平借款120000元，并支付从2018年9月13日起至2019年11月30日止的利息9330元，2019年12月1日以后的利息继续按年利率6%计算至借款还清之日止（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半收取），由被告旷绍全负担1373元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告李书平负担889元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年四月九日书记员  向 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执659号 申请执行人：安徽省安福置业有限公司。 委托代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司。 本院在执行安徽省安福置业有限公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人安徽省安福置业有限公司予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执659号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  沈家源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆知翁 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执327号申请执行人：刘×，男性，1993年06月29出生。被执行人：薛×，男性，1994年01月24出生。申请执行人刘×与被执行人薛×借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2577号民事判决书。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛×偿还申请人刘×借款本金73000元；承担案件受理费1075元、执行费995元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款75070元或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月十五日书记员 王建华
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初72号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄嘉成，男，1995年11月6日出生，身份证号码：445************653，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*************。因本案于2019年12月10日被抓获并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄嘉成犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员何志锋出庭支持公诉。被告人黄嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年10月21日上午9时许，被告人黄嘉成伙同绰号“黄毛”的男子驾驶一辆无号牌的两轮女装摩托车，来到罗定市***********，然后爬墙潜入该村17号陈某某家中，撬烂被害人陈荣辉家中的房间门进行盗窃，两人盗窃被害人家中现金2000多元人民币，得手后两人迅速逃离现场。公诉机关认为，被告人黄嘉成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄嘉成具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人黄嘉成有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；被害人陈荣辉、盘桂连的陈述；户籍资料；抓获经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；鉴定文书等证据证实。被告人黄嘉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人黄嘉成处扣押了身份证一张、魅族手机一台、无号牌摩托在一台，后已发还给被告人家属黄柏强。本院认为，被告人黄嘉成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄嘉成归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄嘉成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的盗窃行为造成被害人的经济损失，应由被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年7月9日止。）责令被告人黄嘉成自本判决发生法律效力之日起十日内退赔2000元给被害人陈荣辉、盘桂连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈丕义人民陪审员  林志雄二〇二〇年四月一日书 记 员  林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2550号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码:914101009718464472。负责人李红杰，行长。被执行人李东广，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省延津县。被执行人罗梅花，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省延津县。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号，统一社会信用代码:91410100770860533H。法定代表人陈海龙。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉李东广、罗梅花、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19499号民事判决书已发生法律效力。李东广、罗梅花、河南豫诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东广、罗梅花、河南豫诚汽车销售服务有限公司名下银行存款61713.29元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十日书记员 杨振宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1745号 申请执行人贺疆 被执行人王若辉 本院在执行申请人贺疆申请执行与王若辉（2019）浙0109民特2364号民间借贷纠纷一案中，王若辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2661号原告：常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：田志平，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：西文凉，男，1963年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告常瑞清与被告田志平、西文凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常瑞清、被告西文凉委托诉讼代理人郭元生到庭参加诉讼，被告田志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告田志平、西文凉立即还款10万元及利息；要求西文凉承担连带保证责任；2.利息从借款之日起至还清之日按照月息1分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识,2014年9月2日,被告以做生意需要资金为由,向原告借款10万元整，并签订了房屋抵押借款协议书,双方口头约定月息1分。后被告以种种理由拖延给付原告本金和利息。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告田志平未作答辩。被告西文凉辩称，1.原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告作为保证人依法免除保证责任；2.原告起诉的借款合同有3个担保人，而原告只起诉了西文凉，同时本案还有物的担保，根据我国担保法规定，如果原告放弃物的担保，担保人在原告放弃范围内免除保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告西文凉的诉讼请求。西文凉既不认识原告，又不认识田志平。西文凉与西文忠系堂兄弟，西文忠与原告或田志平是什么关系西文凉不清楚。西文凉是被西文忠拉过去签的字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。经审理查明，被告田志平以需要周转资金为由向原告借款，双方于2014年9月2日签订房屋抵押借款协议一份，约定被告田志平向原告借款10万元，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月2日，以被告田志平名下房屋一套作为抵押担保，并将房产证等交付原告，但未办理抵押登记。被告西文亮等三人在担保人处签字。合同未写明利息，也未约定保证人的保证方式及保证期间。借款合同中的10万元系几次借款汇总金额。被告借款后，经原告催要至今未偿还。本院认为，原告与被告田志平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。对于原告要求被告田志平偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，双方在借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，原告主张自借款之日按月息1分计算利息，证据不足；可自逾期还款之日即2014年12月3日起按照年利率6%支付利息。关于保证人西文凉应否承担保证责任。双方合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案合同中也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在原告未能提供其他证据证实其于法定的保证期间内要求被告西文凉承担保证责任的情况下，西文凉的保证责任已经免除。故对于原告要求被告西文凉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因被告田志平未提出时效抗辩，本院不予审查。被告田志平经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田志平于本判决生效后十日内偿还原告常瑞清借款本金10万元及利息（利息自2014年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告常瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告田志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  张长青人民陪审员  杜 娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  马瑞君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2082号之一 申请执行人罗星亮，女，1976年6月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人魏芸，女，1967年1月21日出生，汉族，住南宁市。 本院受理的罗星亮申请执行魏芸医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执2082号执行裁定书冻结了被执行人魏芸名下银行存款。现因被执行人已履行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏芸名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李玥姮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保942号 申请人：深圳市广源四通科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑3C17，统一社会信用代码91440300MA5D9B031D。 法定代表人：尹建设。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋1层、2层D区、3层A区，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人：熊胜祥。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6418号（2019）粤0309民初5781号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下价值310609.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟国良
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执114号 申请执行人：胡运成，男，1974年2月12日出生，汉族，住五华县。 被执行人：魏坤城，男，1986年4月8日出生，汉族，住五华县。 申请执行人胡运成与被执行人魏坤城借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初616号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告魏坤城应偿还30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月17日起至还清之日止按月利率2%计）给原告胡运成。本案受理费300元由被告魏坤城负担。根据申请人的申请，本院于2020年1月13日立案执行,申请执行金额为30300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏坤城发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映，被执行人魏坤城已经多年未返乡，在本村无可供执行的财产。因被执行人魏坤城未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人魏坤城有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李荣辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执881号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：陈疆（曾用名：陈畺），男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人陈疆金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6834号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈疆归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行信用卡欠款本金157300元及利息3346.21元、已入账未还款的分期手续费10275.90元、未入账分期手续费24600元（截至2019年5月2日，自2019年5月3日起至还清之日止的利息、已入账未还款的分期手续费、未入账分期手续费，按双方约定的标准计算，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费2205元，执行费2820元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈疆的银行存款200547.11元及相应利息。二、如被执行人陈疆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈疆不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈疆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年四月七日书记员  李思伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2412号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托代理人：李秋燕，广东华首律师事务所实习律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4104号民事判决书、广州知识产权法院作出的(2019）粤73民终7248-7253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本院将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。则本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执2412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李家文
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初9-1号 原告：吴某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：王某，男，汉族，住营口市西市区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。 负责人：于宏，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 负责人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。 法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告吴某诉被告潘某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2020年4月8日向本院提出撤回对被告潘某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告潘某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的起诉。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘一淼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初468号 原告：吴秋英，女，1965年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：彭香水，男，1981年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告吴秋英与被告彭香水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告彭香水下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秋英委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告彭香水经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月2日，被告因经营生意为由向原告借款100,000元，并于同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告推诿至今，故原告起诉。 被告彭香水未作答辩。 本院认定事实如下：2012年2月2日，被告彭香水向原告吴秋英借款现金100,000元，并由其向原告出具借条。后经原告多次催要，被告对借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭香水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭香水应偿还原告吴秋英借款100,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告彭香水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10264号原告:华国园,男,1967年1月26日出生,汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：徐希军，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告华国园与被告徐希军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华国园的委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼，被告徐希军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国园向本院提出诉讼请求：1.判令徐希军立即给付货款4.2万元，及逾期利息（暂定0.25万元，利息计算方式以欠款4.2万元为基数，自2018年4月30日起，按年利率6%计算到实际付清之日止）；2.诉讼费用由徐希军承担。事实和理由：徐希军于2017年因经营之需赊购华国园毛绒。2018年1月21日经双方结算，徐希军尚欠华国园毛绒款4.2万元，并于当日写一欠条。保证在2018年农历腊月二十四日后、三十日前先付1万元；余款于2018年4月份全部付清。欠款到期后，经华国园多次催要，徐希军均以种种理由为借口一拖再拖，至今未付，故起诉请求支持上述诉讼请求。徐希军未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：华国园系从事毛绒销售的个体工商户；徐希军系从事毛绒布匹加工的个体工商户。自2017年8月起至2018年1月期间，徐希军多次向华国园购买毛绒。2018年1月21日，经双方结算，徐希军尚欠华国园货款4.2万元未有支付，徐希军出具欠条一张，载明“今欠到华国圆毛绒货款共计肆万贰仟整（￥：42000元）（农历年24日以后30日前付1万）（2018年4月份付清）徐希军2018年1月21日”。其后，该款经多次催要未果，华国园遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐希军向华国园购买毛绒，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠货款徐希军出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对华国园要求徐希军给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。华国园主张徐希军自2018年4月30日起按照年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止，对其逾期付款利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持；因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以4.2万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方约定付清货款之日次日起即从2018年5月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐希军于本判决生效之日起十日内给付华国园货款4.2万元及逾期付款利息（以4.2万元为基数，2018年5月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回华国园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由徐希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  郭九安二〇二〇年四月三日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初666号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告徐晓豫，女，1978年1月5日生，汉族，住贵阳市小河区。      原告陈晨，男，1977年1月26日生，汉族，住贵阳市小河区。      委托代理人徐晓豫，系原告陈晨妻子。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告办理商品房转移登记有关文书逾期违约金8291.55元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的误工费1500元（递交诉状、开庭审判、宣判、执行等按3天计算）；3.判令被告支付诉讼费用。事实及理由：原告与被告签署商品房买卖合同，通过银行按揭贷款方式支付购房款757,911元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日才办理完毕相关转移手续，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋25层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款757,911元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：757,911元×0.00002×521天≈7897.43元。原告要求被告支付误工费的诉请于法无据，本院不予支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓豫、陈晨违约金7897.43元；      二、驳回原告徐晓豫、陈晨的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                           审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2134号 原告：马俊德，男，1953年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘立书（系原告弟弟），男，1967年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：辽宁亿鲜缘食品有限公司，住所地，清原满族自治县。 法定代表人：常传厚，该公司经理。 被告：常传厚（常用名常伟），男，1966年4月6日出生，汉族，亿鲜缘法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。 原告马俊德诉被告辽宁亿鲜缘食品有限公司、常传厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊德的委托诉讼代理人刘立书和李洪斌到庭参加诉讼，被告辽宁亿鲜缘食品有限公司经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告常传厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款550,000.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告常传厚以经营亿鲜缘食品有限公司资金周转不开为由向原告借款，直至2017年3月13日，该笔借款经原、被告共同核算为人民币550,000.00元，原告与被告签订借款合同，约定借款期限为2017年3月13日起至2018年3月13日止，利息为月息2分。现还款期限已过，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。 被告辽宁亿鲜缘食品有限公司未予答辩。 被告常传厚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：常传厚系辽宁亿鲜缘食品有限公司的法定代表人。常传厚以经营清原满族自治县经营亿鲜缘食品公司资金周转为由多次向马俊德借款，2013年7月25日，借款人民币300,000.00元，约定月利率2分；2014年11月11日，借款人民币100,000.00元，约定月息2分，两次总计借款人民币400,000.00元。2017年3月13日，经双方核算后，借款本金加利息合计为550,000.00元，同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为人民币550,000.00元，借款期限为2017年3月13日起至2018年3月13日止，月息2分，双方在合同上签字并加盖了辽宁亿鲜缘食品有限公司的印章。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、2份借条（复印件）和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以公司资金周转为由向原告马俊德借款，双方签订了《借款合同》并签字盖章确认，意思表示真实，且借款已由原告马俊德实际交付，本院对双方借款事实予以认定。被告辽宁亿鲜缘食品有限公司及常传厚向原告马俊德借款到期未归还，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。本案中的《借款合同》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具的借款凭证，实际借款本金为400,000.00元，剩余150,000.00元系前期产生的利息，故被告应按实际借款数额支付原告借款本金及利息。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁亿鲜缘食品有限公司及被告常传厚于本判决生效后十日内给付原告马俊德借款本金400,000.00、利息150,000.00元及利息（利息以本金400,000.00元为基数，按月息2分，自2017年3月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300.00元,公告费600.00元，由被告辽宁亿鲜缘食品有限公司、被告常传厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 审判员  张天一 审判员  李 艳 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 燕
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云09民终82号 上诉人（原审原告）：康志忠，男，汉族，生于1961年9月23日，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刘菊凤（康志忠之妻），女，汉族，生于1963年4月2日，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：普应晓，女，汉族，生于1982年2月3日，住云南省临沧市永德县。 被上诉人（原审被告）：蒋建祖（普应晓之夫），男，汉族，生于1986年2月14日，住云南省临沧市永德县。 上诉人康志忠因与被上诉人普应晓、蒋建祖农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2019）云0926民初627号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康志忠的委托诉讼代理人刘菊凤、被上诉人普应晓、蒋建祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康志忠上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿因工程质量不合格导致的经济损失95200元，本案产生的一切费用由被上诉人承担。事实和事由：1、拒绝支付工程款的农户遗漏了尚依哦户因楼板、墙体裂缝扣10000元的事实。岩聂户楼板出现裂缝是2016年3月，其余农户房屋尚未建盖完成，被上诉人知道也未返修；艾三户散水至今没有完成，尚散旺户地板不平整，岩糯亮户墙体裂缝，一审在未查清事实的情况下对案件事实进行认定，导致事实认定事实不清。2、一审认定上诉人在保修其未主张权利错误，上诉人一直要求被上诉人返工维修，被上诉因未结清工程款拒绝返修，上诉人在2018年11月结束了普应晓工程纠纷上诉案就以房屋质量问题起诉被上诉人，上诉人一直积极主张权利，是被上诉人怠于履行保修义务。综上，一审事实认定有误，部分事实不清，导致判决有误，望二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人普应晓、蒋建祖辩称，同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。 康志忠向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告因工程质量不合格导致被扣的工程款77200元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月30日，康志忠与普应晓签订《建筑工程合同书》，双方约定康志忠将位于耿马自治县下莫牙的由其承包的10户农村房屋中的8户房屋转包给普应晓、蒋建祖进行施工，8户农户为下城村委会弄门上寨组的岩聂、艾南、岩糯亮、岩板、尚散旺5户农户、下城村委会弄门下寨组的岩腊、尚依哦2户农户及下城村委会莫牙组的艾三1户农户。后普应晓、蒋建祖完成了8户房屋的建筑施工，8户房屋亦交付建房户使用。2016年7月2日，普应晓与康志忠对普应晓已完工的工程款进行结算，并由康志忠向普应晓出具《欠条》一份，载明：“康志忠欠普应晓孟定下成弄门建筑工程款79000元（大写柒万玖仟圆）”，双方商定于9月底付59000元，2016年12月底付清20000元。”欠条出具后，康志忠于2016年11月6日支付给普应晓1000元，2017年1月20日支付给普应晓16000元，2017年7月21日支付给普应晓10000元。因剩余款项未支付，普应晓诉至法院，耿马自治县人民法院于2017年5月19日作出（2017）云0926民初188号民事判决书，判决康志忠支付普应晓建筑工资79000元。康志忠不服提起上诉，临沧市中级人民法院改判康志忠在判决生效后10日内支付普晓工程款52000元。二审判决确定的债务已进入强制执行程序，普应晓与康志忠于2018年8月9日达成执行和解协议，约定康志忠于2018年9月30日前支付普应晓52000元。达成和解协议后，康志忠又向普应晓支付了15000元，现尚欠37000元。康志忠称其在向由普应晓完成建盖的8户农户收取工程款时，8户农户以工程质量不合格为由拒绝支付部分工程款。分别为：1、岩聂户因楼板出现裂缝扣20000元；2、岩板户因房屋板面有裂缝扣14200元；3、艾三户未按图纸施工扣38000元；4、尚散旺户因房檐渗水扣5000元；5、岩糯亮户因地板砖拱翘扣8000元。 一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。康志忠与普应晓签订《建筑工程合同书》后，普应晓完成了房屋建筑施工，双方对工程款进行了结算，工程价款的支付问题经人民法院生效判决确认，康志忠提出房屋存在质量问题导致应收工程价款被农户扣留，但房屋交付使用已长达四年之久，康志忠未在保修期内主张权利，仅提交了几组照片，只能证明房屋目前存在部分瑕疵，无法确定房屋是否存在质量问题，也无法证明若对房屋进行修复需要的具体费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于康志忠要求普应晓、蒋建祖赔偿因工程质量不合格导致被扣工程款77200元的诉讼请求缺乏依据，不予支持。农户未向康志忠支付工程款是另外的法律关系，康志忠可另案进行诉讼。因康志忠在人民法院审理普应晓诉康志忠农村建房施工合同纠纷一案时已提出普应晓建盖的房屋存在质量问题的主张，故对普应晓、蒋建祖辩称康志忠起诉已过诉讼时效的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告康志忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。康志忠提交艾南及岩板的书面证言，同时申请岩糯亮出庭作证，欲证明蒋建祖施工的房屋质量不合格，建房户扣减了康志忠的部分建房尾款。 普应晓、蒋建祖质证认为，如房屋有质量问题，双方当时不会进行结账，对康志忠提交的证人证言不予认可。 本院认为，对康志忠提交的上列证据，本院将结合争议焦点予以评判。 经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。 本案二审争议的焦点为：普应晓、蒋建祖应否承担康志忠工程质量不合格导致的损失95200元。 本院认为，康志忠与普应晓签订的《建筑工程合同书》合法有效，普应晓依约完成了房屋的建筑施工，房屋交付农户使用多年，康志忠与普应晓对工程价款进行了结算，并经人民法院生效判决确认。康志忠一、二审提交的证据不足以证明工程存在质量问题的原因及房屋修复所需的具体费用，且康志忠未在保修期内主张权利，康志忠要求普应晓、蒋建祖承担工程质量不合格导致的损失95200元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人康志忠的上诉不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由上诉人康志忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿武 审判员  郭兰娟 审判员  张 丽 二〇二〇年四月三日 书记员  张明荟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢370号 申请执行人何平 被执行人华航霸 本院在执行申请执行人何平与被执行人华航霸案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初28号 原告：裕民县新豫保温砂浆厂，住所地新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 经营者：张运发，男，汉族，1971年5月10日出生，住裕民县。 委托代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：黄虎，男，汉族，1964年4月26日出生，无固定职业，住第九师一六三团。 原告裕民县新豫保温砂浆厂诉被告黄虎买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民县新豫保温砂浆厂经营者张运发及其委托代理人陈萍、被告黄虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕民县新豫保温砂浆厂向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款41150元，违约金8230元，共计49380元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月22日被告向原告出具《欠条》一份确认欠原告41150元材料款，口头约定一个月付清，并约定到期还不清给付欠款20%的违约金，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告黄虎辩称，欠款属实，《欠条》中的签名是其本人所签，但是被告当时仅是作为材料员去拿材料的，该欠款不是原告的个人欠款，故不同意支付。 原告裕民县新豫保温砂浆厂为证明其主张，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见： 2017年11月22日《欠条》原件一份，证明被告欠原告材料款41150元，约定到期未还请，则支付欠款总额20%作为违约金；经质证，被告认可该证据的真实性、合法性，但认为该欠款并非其个人欠款，不应当由其支付；本院认为，被告认可上述《欠条》确系其本人签署，能够证实被告确认欠原告材料款41150元的事实，故本院对该证据予以确认。 被告黄虎为证明其主张，向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见： 2019年8月5日被告黄虎与原告经营者张运发通话录音两份，证明《欠条》中涉及款项不是被告的个人欠款；经质证，原告认可上述录音的真实性，但提出上述录音内容也恰恰证实了材料是被告所拿，且上述录音并不能证实本案所涉材料款不是被告所欠；本院认为上述录音只能证实原、被告双方就本案诉争事宜电话进行沟通过，但并不能证实该款项不应当由被告支付。 本案经审查认定事实如下：2017年被告黄虎从原告裕民县新豫保温砂浆厂处赊购砂浆、网格布等材料，产生41150元欠款，被告于2017年11月12日向原告出具《欠条》一张，严明：今欠新裕砂浆厂张运发材料款肆万壹仟壹佰伍拾元整（￥41150元元），此款于年月日还，如到期还不清，给付欠款总额的20%为违约金。欠款人：黄虎186991187682017年11月22日。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄虎在原告裕民县新豫保温砂浆厂处赊购砂浆、网格布等材料，产生欠款41150元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告理应支付相应的货款。关于本案是否约定付款时间，本院认为，原告主张双方口头约定出具《欠条》后一个月付清，但并未向本院提交证据加以证实，且被告不予认可，故本院认为双方对本案涉及欠款并未约定付款时间，现原告要求被告给付上述货款41150元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的违约金，本院认为，原、被告双方在《欠条》中明确约定“如到期还不清，给付欠款总额的20%为违约金”，但如前所述，原、被告双方对付款时间并无明确约定，且当庭亦不能确定，原告主张逾期付款支付违约金，于法无据，故本院不予支持。关于被告提出本案所涉欠款不应当由其支付的意见，本院认为，被告提供的证据并不能证实其主张，且庭审中被告认可《欠条》中的数额和签名是其本人所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定及合同的相对性原则，被告黄虎的辩解理据不足，且原告不予认可，故本院对被告的该意见不予采信。对于庭审后被告又提交的证据录音一份，本院认为，本案立案后已给予被告足够的举证期和答辩期，且被告提供的该证据并不是因客观原因之前无法取得的证据，被告未当庭举证实是因其个人主观原因造成的，故对被告庭后提交的该证据本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄虎于本判决生效之日起十日内给付原告裕民县新豫保温砂浆厂材料款41150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告裕民县新豫保温砂浆厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取517元，由原告裕民县新豫保温砂浆厂负担86元，由被告黄虎承担431元（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初815号原告：李嘉昊，男，2007年1月10日生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：李金龙，男，1990年5月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：焦艳方，女，1989年10月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司，住所地：偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人：郭子娟。原告李嘉昊诉被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中原告李嘉昊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉昊撤回起诉。案件诉讼费减半收取450元，由原告李嘉昊负担。审判员  张东旭二〇二〇年四月十五日书记员  张雅丹