wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初11号 原告：刘长友，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：张树林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘长友与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托诉讼代理人赵炳秋到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长友向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款12万元，并以借款本金70000.00元为基数，自2018年6月1日起按照月息1%支付利息至还清借款之日止；以借款本金50000.00为基数，自2018年7月1日起按照月息1%支付利息至还清借款之日止；2.本案费用全部由被告承担。事实和理由：因被告做工程需要资金，分两次向原告借款人民币12万元，第一次于2017年11月9日借款7万元，第二次于2017年12月27日借款5万元，利息均为月息1%，借款期限均为半年。原告在支付借款时均已扣除半年的利息，分别向被告转款65800.00元和47000.00元，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告以不能提交第二笔借款50000.00元的转账凭证原件为由，撤回要求被告偿还该笔借款50000.00元及相关利息的诉求，本院予以准许。 被告张树林未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 原告刘长友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年11月9日，被告张树林向原告刘长友出具借条一张，借条载明“今借刘长友现金7万元证。大写用于2018年5月份底还清。借款人张树林2017年11月9日”。同日，原告刘长友通过其中国农业银行的银行账户（账号：62×××74）向被告张树林的银行账户（账号：62×××72）转账65800.00元。 上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行超级柜台客户凭条予以证实，上述证据形成证据锁链，能够证明本案事实，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以采信。对于原告提交的中国农业银行业务凭证，因原告未提交该证据的原件，无法核实该证据的真伪，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案焦点为：原告刘长友要求被告张树林偿还借款本金70000.00元并以借款本金70000.00元为基数，自2018年6月1日起按照月息1%支付利息至还清借款之日止的诉求是否有事实及法律依据的问题。 首先，关于原告刘长友要求被告张树林偿还借款本金70000.00元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人在实际提供借款时双方借贷关系成立。本案中，原告提交了借条、中国农业银行超级柜台客户凭条证明双方借贷关系成立，上述证据真实合法，形成了证据锁链，能够证明原、被告之间存在借贷的事实。在原告支付借款后，被告也应当按照约定履行还款义务，但在约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，其应当承担偿还借款本金的责任。至于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告张树林向原告刘长友出具的借条上虽载明借款本金金额为70000.00元，但原告刘长友在向被告张树林支付借款时，预先扣除了部分利息，其实际只向被告张树林转账65800.00元，故本案借款本金应认定为65800.00元，故本院确认被告张树林应当向原告刘长友偿还借款本金65800.00元。 其次，关于原告要求被告以借款本金70000.00元为基数，自2018年6月1日起按照月息1%支付利息至还清借款之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,本案中，双方约定被告张树林于2018年5月底之前偿还借款，但在约定的还款期限届满后，被告张树林未能按约偿还借款，故自被告张树林逾期之日（即2018年6月1日）起，原告刘长友有权要求被告张树林支付逾期利息。至于利率，原告刘长友主张双方约定借款期内的利率为月息1%，但其未提交证据予以证明，原告刘长友应当承担举证不能的不利后果，故应当视为原、被告双方既未就借期内利率也未就逾期利率进行约定，故本案逾期利息应当以年利率6%计算。加之本院确定本案借款本金为65800.00元，故本院确定被告张树林以65800.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%支付原告刘长友逾期利息至本判决生效之日为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树林于本判决生效后十五日内偿还原告刘长友借款本金65800.00元，同时以65800.00元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%支付原告刘长友逾期利息至本判决生效之日为止； 二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，由原告刘长友负担1275.00元，被告张树林负担1785.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  黄 滔 人民陪审员  张芮嘉 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁心怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3761号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐亚峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐亚峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执878号申请执行人夏坤林被执行人绵阳市游仙区忠兴镇明月村第二农业合作社本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1857号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区忠兴镇明月村第二农业合作社履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区忠兴镇明月村第二农业合作社在金融机构、其他单位的存款、收入49484元（执行费633元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1742号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：李立荣，女，1958年7月2日出生。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所。被告被告：王士杰，男，1988年11月7日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费53225.78元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、护理费18070元、误工费21000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金140313.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、财产损失2500元，合计262458.88元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年5月6日7时40分，在北京市密云区城后街与党校交叉路口党校路南口，王士杰驾驶小型客车由西向北行驶，适有李立荣骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成两车损坏，李立荣受伤。经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王士杰负事故全部责任。事故发生后，李立荣被送往医院进行救治。经诊断为，胫骨平台骨折、膝关节损伤等，实际住院65天。李立荣在诉前自行委托鉴定机构对其伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李立荣的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人李立荣的误工期180日，护理期90日，营养期60日。王士杰驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王士杰为原告垫付医疗费23000元、护理费5000元，共计28000元，医疗费不在原告的诉讼请求中，护理费包含在原告的诉讼请求中，王士杰要求在本案中一并解决垫付费用。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，王士杰承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据扣除王士杰垫付部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费包含王士杰垫付的5000元，故王士杰已垫付部分，本院不予支持，应由保险公司直接理赔给王士杰，原告伤情所需护理期，本院参照鉴定意见予以确定，护理期应当扣除王士杰聘请护工的25天，原告聘请护工41天的护理费，本院凭原告提交的护理协议和护理费发票予以支持，家人护理的24天，因未提交家人误工的证明，故本院予以酌定，原告在护理费部分还主张了70元的护理用品费，本院凭原告提交的票据予以支持。原告已超退休年龄，为其子带孩子属于家庭亲情范畴，不属于从业行为，且原告提交的其子及其儿媳出具的误工证明，不具证明效力，亦无法采信，故原告主张的误工费，本院不予支持。经本院与原告户籍所在地的村民委员会核实，原告确系自2013年起与其丈夫到密云城区与其子一起居住，为其子带孩子至今，原告与其子在城镇居住多年，故其按照北京市城镇居民的标准主张残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医及鉴定的次数予以酌定。原告主张的财产损失系衣物损失，根据原告伤情，衣物污损确系事故所造成的实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，系在诉讼前鉴定所产生，不属于诉讼费用，原告作为一项诉讼请求主张，并无不妥，故本院凭鉴定费票据予以支持。为鼓励肇事者积极救助伤者，节约诉讼资源，本院同意在本案中一并解决王士杰垫付的费用，原、被告对垫付数额均无异议，本院予以确认，先计入人保公司赔偿总额，扣除王士杰应承担的鉴定费和案件受理费后，再由人保公司予以返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付李立荣医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付李立荣医疗费六万六千二百二十五元七角八分、住院伙食补助费六千五百元、营养费三千元、护理费一万六千一百五十元、残疾赔偿金三万五千三百一十三元一角、交通费八百元、财产损失三百元，共计十二万八千二百八十八元八角八分（其中，包含王士杰垫付的医疗费二万三千元、护理费五千元，共计二万八千元，折抵鉴定费和案件受理费，剩余二万一千三百一十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给王士杰）。三、王士杰于本判决生效之日起十日内赔偿李立荣鉴定费四千三百五十元（已折抵）。四、驳回李立荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十八元（李立荣预交），由李立荣负担二百八十三元（已交纳），由王士杰负担二千三百三十五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4338号                               当             事             人                       原告                       原告:北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。             负责人：毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇、吕楠,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：常龙，男，汉族，住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人: 张春萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告岳母。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与首创国际城小区开发商签订的《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告欠物业费2,539.94元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2,539.94元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：地面不平整，房屋漏雨，大体还可以，园区没有休息椅，楼道卫生不好，楼道里有广告，物业也不管，希望物业改进。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       93.38平方米                               收费             标准                       1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题，不属于物业服务合同约定的范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为2,539.94元（16个月×1.7元/平方米/月×93.38平方米)，原告主张的物业费金额为2,539.94元，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告常龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2,539.94元。             案件受理费25.00元，由被告常龙承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  文慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1186号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：梁新红，男，1974年03月28日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人梁新红罚金一案中，因被执行人梁新红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁新红名下的财产信息，被执行人梁新红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人仍处于服刑期间。3、本院已将被执行梁新红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁新红名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 张 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1234号 李亚琴： 你与史孔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人： 联系电话:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初32号原告台江县革一镇大塘村一组。诉讼代表人张荣飘，组长。委托代理人龙文骁，贵州名契律师事务所律师。被告台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人：刘县平，台江县林业局干部。委托代理人：杨光勇，台江县林业局干部。第三人欧妹九，女，苗族，1958年6月3日生，住台江县。第三人：张定芳，男，苗族，1944年10月25日生，住台江县。第三人：张润发，男，苗族，1978年12月3日生，住台江县。第三人：张跃，男，苗族，1978年4月13日生，住台江县。第三人：张荣乾，男，苗族，1976年7月8日生，住台江县。第三人：张定才，男，苗族，1943年8月23日生，住台江县。共同委托代理人：张建军，男，苗族，1973年8月3日生，台江县村民。共同委托代理人：张强，男，苗族，1973年12月5日生，台江县村民。第三人：台江县革一镇大塘村四组。诉讼代表人杨健，组长。本院在审理原告台江县革一镇大塘村一组诉台江县人民政府撤销林权证一案中，原告以经法院释明，本案被告应为台江县不动产登记机构，本案被告不适格为由，于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告台江县革一镇大塘村一组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告台江县革一镇大塘村一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年四月十七日法官助理陈吉勇书记员刘庆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保791号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保633号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BB9172的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BB9172的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执355号之一申请执行人：贵州军达钢构建筑有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里市。被执行人：覃子正，男，1982年3月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1032号民事调解书，于2020年04月05日向被执行人覃子正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃子正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃子正在中国建设银行账户内存款人民币228326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年四月五日书记员  张希军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初737号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：余更新，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余芹华，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余更新、余芹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告余更新、余芹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余更新、余芹华偿还原告借款本金人民币478721.43元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月18日止的利息、罚息为人民币33465.13元）；2.请求判决被告余更新、余芹华承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月29日，原告平安银行与被告余更新、余芹华签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币500000元，贷款期限120个月，贷款执行固定年利率为13.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2018年5月30日，原告平安银行依约向被告余更新、余芹华发放借款人民币500000元，借款期限为120个月，自2018年5月30日起至2028年5月28日，贷款年利率为13.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告余更新、余芹华却未按约定归还借款，截止2019年9月18日，被告尚欠借款本金478721.43元，借款利息、复利33465.13元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告余更新、余芹华在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告余更新、余芹华拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告余更新、余芹华始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告余更新、余芹华未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。余更新、余芹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：余更新、余芹华从2019年4月5日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，余更新、余芹华欠款本金478721.43元、利息（复利）33465.13元，以上共计512186.56元。 本院认为，平安银行福州分行与余更新、余芹华签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向余更新、余芹华支付了借款，履行了合同义务。余更新、余芹华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求余更新、余芹华返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。余更新、余芹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余更新、余芹华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金478721.43元、并支付利息、复利33465.13元（利息、复利暂计至2019年9月18日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至余更新、余芹华实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8921元，因适用简易程序减半收取4460.5元，由余更新、余芹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2536号之一 解除保全申请人：黄德云，女，汉族，1961年8月23日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行员工。 被申请人：江西旭晨工贸有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区硖石管理处叶家冲小区，组织机构代码证：09863149-1。 法定代表人：漆祖绵。 被申请人：漆祖绵，男，汉族，1960年11月12日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：杨建彬，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：黄建霞，女，汉族，1969年12月4日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西旭晨工贸有限公司、漆祖绵、黄德云、杨建彬、黄建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣0302民初2536号民事裁定，已冻结黄德云在中国银行19×××72卡号存款，黄德云于2020年4月1日以其身患糖尿病伴并发症等疾病无其它生活来源为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院冻结黄德云该银行卡系社保收入来源，黄德云现身患糖尿病伴并发症等疾病，黄德云无其它收入来源，该社保收入1600余元，而黄德云每月需自费购买药物并支出生活开支，基于生存权大于债权理念，该银行卡应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对黄德云在中国银行19×××72卡号存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢223号之一申请执行人汪澄，男，1975年10月28日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郑斌，男，1990年7月17日出生，住浙江省江山市。申请执行人汪澄与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初2004号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪澄向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为56049.98元及相应利息；本案案件受理费1138元、财产保全申请费555元，合计1693元，申请执行费741元。执行立案后，本院依法向被执行人郑斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人郑斌下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人郑斌名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人郑斌名下有车牌号为浙Ｈ×××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年04月23日起至2022年04月22日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人郑斌名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人郑斌名下无可供执行的公积金。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑斌未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑斌采取了限制消费的执行措施，并将被执行人郑斌依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪澄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年四月三十日书记员  谢欣玮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初514号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝勇，男，1963年12月31日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，同年11月26日被取保候审，同年12月8日再次被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人郝勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人郝勇及其辩护人李海壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人郝勇在本市海淀区花园桥地铁A口，窃取被害人郑某（男，26岁）正步牌20寸X6/七级变速锂电48V8AH型折叠自行车一辆，经鉴定价值人民币2316元。现涉案财物已起获并发还，且被告人郝勇家属代为赔偿被害人郑某人民币2000元并获谅解；2019年11月13日15时许，被告人郝勇在本市海淀区苏州街神州数码大厦西侧，窃取被害人周某（女，49岁）爱玛牌弦乐二代（48V12AH）型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2475元。现涉案财物已起获并发还。被告人郝勇于2019年11月19日经民警传唤主动至公安机关接受审查，并于同年11月26日被取保候审，后于2019年12月8日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郝勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人郝勇定罪处罚。被告人郝勇对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人郝勇认罪态度好，赃物已经起获并发还，且其患有疾病，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人郝勇于2019年10月29日15时许，在本市海淀区花园桥地铁A口，窃取被害人郑某（男，时年26岁）正步牌20寸X6/七级变速锂电48V8AH型折叠自行车一辆，经鉴定价值人民币2316元。现涉案财物已起获并发还，且被告人郝勇家属代为赔偿被害人郑某人民币2000元并获谅解；2019年11月13日15时许，被告人郝勇在本市海淀区苏州街神州数码大厦西侧，窃取被害人周某（女，时年49岁）爱玛牌弦乐二代（48V12AH）型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2475元。现涉案财物已起获并发还。被告人郝勇于2019年11月19日经民警传唤主动至公安机关接受审查，并于同年11月26日被取保候审，后于2019年12月8日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝勇的供述，被害人周某、郑某的陈述，证人宋某1、宋某2的证言，被盗财物照片，受案登记表，价格认定结论书，辨认笔录，案发现场监控，到案经过，扣押笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已经退赔被害人的经济损失，并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯 佳
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执114号之一 被执行人：唐权，男性，1973年03月29日生，住所地：肇州县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人唐权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐权在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××04账户内存款人民币1560.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李凤军 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢慧来
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1762号申请执行人陈明广。被执行人杨艳。申请执行人陈明广申请执行被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳存款人民币40297元，或扣留、提取被执行人杨艳存款人民币40297元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟小红，女，1973年9月11日出生，汉族，住所：江西省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟小红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额8923.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8923.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8923.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告钟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  甘 露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保723号之一申请人：临沂百果中药饮片有限公司，住所地沂南县玉泉路与向阳路交汇处，统一社会信用代码91371321077952149R。法定代表人：王恩杰，总经理。被申请人：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地平邑县铜石镇张里村,统一社会信用代码9137132675825563。法定代表人：张玉安，董事长。被申请人：临沂益春堂药业有限公司，住所地临沂市兰山区马场湖镇工业三路南段西侧,统一社会信用代91371300X13766961N。法定代表人：张玉安，董事长。被申请人：山东益春堂药业有限公司，住所地临沂市兰山区马场湖工业三路中段西侧,统一社会信用代码9137300310443253D。法定代表人：张玉安，董事长。申请人临沂百果中药饮片有限公司于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁安中药饮片有限公司、临沂益春堂药业有限公司、山东益春堂药业有限公司的银行存款或查封相应价值的财产,保全价值500万元.并向本院提供担保。现因本院于2020年4月16日收到平邑县人民法院告知函，其于2020年3月19日受理了山东鲁安中药饮片有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下：解除对被申请人山东鲁安中药饮片有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年四月十七日书记员 刘海圆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初132号 原告：沈林哩，男，1958年5月7日生，汉族，务工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师 被告：曾太阳火，男，1974年6月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。 原告沈林哩与被告曾太阳火劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈林哩及委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告曾太阳火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈林哩向本院提出诉讼请求：1、判令曾太阳火向沈林哩支付拖欠的模板工程款11000元，并支付该款自2016年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈林哩与曾太阳火系邻村村民关系。2010年上半年，曾太阳火将其所有的坐落于长汀县房屋的模板项目工程发包给沈林哩施工，双方未签订承包合同，但口头约定“楼面模板的单价为14元／平方米、地梁模板的单价为12元／平方米、大门梁模板的单价为150元／个、车费为100元／趟、浇筑时看工的点工工资为150元／天”。此后三个月时间内，沈林哩如约完成了曾太阳火所有的涉案房屋的一、二层楼面及了梁等模板项目工程。2010年10月左右，经双方结算，曾太阳火尚欠沈林哩模板项目工程款4556元。2010年12月起，沈林哩多次催要，曾太阳火一直拖欠未支付，并一再承诺会如数支付工程款并按月利率2%支付利息。2016年12月29日，曾太阳火亲笔向沈林哩出具借条一张，借条载明“今欠沈林哩做模工资11000元整（壹万壹仟元整）”。此后，沈林哩又多次要求曾太阳火支付上述工程款，但曾太阳火至今未支付分文。请求法院依法裁判。 沈林哩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张、结算单一张，证明曾太阳火尚欠工资款4556元及自2012年起至2016年底按月利率2%计算利息共计11000元的事实；2、照片二张，证明涉案房屋的模板项目工程系沈林哩承建及涉案房屋现状；3、证人游某的证言，证明曾太阳火确实尚欠沈林哩工资的事实。 曾太阳火未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈林哩与曾太阳火系邻村村民关系。2010年上半年，曾太阳火将其建造房屋的模板项目工程发包给沈林哩施工，双方未签订承包合同。2016年12月29日，沈林哩与曾太阳火对上述模板项目工程工资及拖欠利息进行结算，曾太阳火当日向沈林哩出具借条一张，借条载明“今欠沈林哩做模工资11000元整（壹万壹仟元整）”，该借条“借款人”处有曾太阳火的签名和落款时间。此后，沈林哩向曾太阳火催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还该借款。 上述事实，有沈林哩向本院提交的一张借条原件及沈林哩的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，沈林哩在曾太阳火建造房屋的模板工程提供劳务，由曾太阳火支付报酬，双方之间形成劳务关系。沈林哩出示的借条已证明曾太阳火与沈林哩对做模板工程工资及拖欠利息等进行了结算的事实，曾太阳火未按照约定支付沈林哩结算款，显属违约。沈林哩要求曾太阳火支付上述结算款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。沈林哩要求曾太阳火支付该款自2016年12月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因沈林哩未提供证据证实双方约定利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。曾太阳火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾太阳火应于判决生效之日起十日内向沈林哩支付欠款11,000元，并支付该款自2020年1月3日起按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由曾太阳火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  丘木桂 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  钟友彬 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢1号 申请执行人臧剑平，女1970年08月13日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李贡兵，男1974年6月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李丽，女1976年6月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人臧剑平与被执行人李贡兵、李丽公证债权文书一案，书已经发生法律效力。因被执行人李贡兵、李丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人臧剑平申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李贡兵、李丽的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1380号 关于宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行王建平、吴志群、杨宇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川15民终1654号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14113号原告马素玲，女，汉族，1968年7月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生，现下落不明。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，注册号410993100002375，住所地濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司二楼）。法定代表人孟相宇，该公司经理，联系电话13903939155。原告马素玲诉被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素玲到庭参加了诉讼。被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素玲诉称，原告马素玲与被告濮阳市瑞丰物资有限公司于2014年9月23日签订借款合同一份，借款期限一年，借款本金50000元，月利率1.6%；于2015年4月22日签订借款合同一份，借款期限一年，借款本金40000元，月利率1.6%。借款到期后，被告一直以各种理由推脱。现原告马素玲请求判令被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司偿还借款本金90000元及利息69120元（自2015年5月份至2019年5月份止，按月利率1.6%计算）。被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司提供借款50000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2014年9月23日至2015年9月23日止。2015年4月22日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司提供借款40000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2015年4月22日至2016年4月22日止。2017年5月20日，二被告在上述两份合同上注明“本合同已到期，本金未付清，合同继续有效”的字样，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及被告孟相宇签字。原告陈述二被告支付利息至2015年5月份，之后未再支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告尚欠向原告借款本金90000元未偿还，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据等证据加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息、违约金，故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率未超过法律规定的标准，结合原告陈述，原告请求二被告支付自2015年5月份起至2019年5月份止，按月利率1.6%标准计算利息69120元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后10日内向原告马素玲偿还借款本金90000元及利息69120元（自2015年5月份至2019年5月份止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，由被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月八日书记员  魏香玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执706号之一许江：你与辽阳东晔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2784号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳东晔混凝土有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款元23026。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费245元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初670号原告：任金何，男，汉族，1977年6月21日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：梁登辉，男，汉族，1979年2月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告任金何与被告梁登辉劳务合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金何、被告梁登辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金何提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告人工费7000元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告为被告承包的工程施工，被告2018年1月出具欠条，明确欠施工费尾款7000元。被告梁登辉答辩称：要等建设方付清款后才能支付。经审理，本院认定如下法律事实：原告任金何为被告梁登辉承包的六嘎村委会的扶贫兜底房施工。被告梁登辉2018年1月出具欠条，明确欠原告任金何施工费尾款7000元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告梁登辉于本判决生效后三日内支付原告任金何劳务费用7000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告梁登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月八日书记员  张 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执81号申请执行人：王继文，男，1995年8月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市濉溪县。被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行王继文与于雪飞民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人于雪飞名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金36600.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇二〇年四月二十六日书记员  任 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘海平，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区（燕子山宾馆旁）。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘海平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金47879.71元，罚息1765.09元（暂算至2020年1月8日），合计49644.8元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月23日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为5万元，借款额度有效期自2018年8月23日起至2019年8月23日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。”二、合同签订后，被告于2018年8月23日支用了5万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金47879.71元，罚息1765.09元，合计49644.8元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款5万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金47879.71元及罚息1765.09元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金47879.71元，罚息1765.09元（暂算至2020年1月8日），合计49644.8元，并以借款本金47879.71元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月二十六日法官助理廖雄书记员王航
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执645号 刘家平： 本院已立案受理石侠申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2008）寿民一初字第287号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3888号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王雷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金35,490.32元，支付利息1,854.81元、逾期还款违约金1,706.39元、分期付款手续费620.28元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,490.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,490.32元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,490.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告王雷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司、黄继洲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3207号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初757号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑慎满，男，1987年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省南召县；曾因犯盗窃罪于2007年4月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,于2014年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杜超，北京慧策律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人郑慎满犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘荣出庭支持公诉，被告人郑慎满及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑慎满于2019年9月10日23时许，在北京市朝阳区劲松KTV附近因琐事与刘某（男，辽宁省人，另案处理）等人发生冲突，郑慎满持手机将被害人刘某打伤，致刘某“左眼睑及鼻背部青紫、肿胀，并造成双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折”。经伤情鉴定刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，郑慎满明知他人报案而在现场等待，后前往公安机关如实供认犯罪事实。2019年11月19日，郑慎满接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑慎满在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某的陈述、证人田某、封某、王某、景某的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被告人供述以及公安机关出具的起赃经过、到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑慎满故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑慎满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑慎满系自首，认罪认罚，且已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。扣押在案的手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人郑慎满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑慎满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。二、扣押在案黑色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年四月十七日书记员  郭碧瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4092号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王尔特。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王尔特信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王尔特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金63,003.73元，支付利息2,958.16元、逾期还款违约金8,150.23元、分期付款手续费1,760.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,003.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王尔特未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔特应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币63,003.73元；二、被告王尔特应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,003.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计688元，由被告王尔特负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初170号原告：姜景红，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省嵩县。被告:马跃峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红超，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省嵩县库区。原告姜景红诉被告马跃峰、张红超借款合同纠纷一案，于本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜景红、被告马跃峰委托诉讼代理人王志光到庭参加了诉讼，被告张红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜景红提出诉讼请求为：1、依法判决被告张红超向原告偿还本金10万元及利息48000元，合计148000元（自2015年10月1日起算至2016年9月30日，利息以10万元为本金，利率月息2分；自2016年10月1日至2018年9月30日，利息以10万元为本金，利息月息1分），被告马跃峰对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告互相认识，被告张红超以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月息3分。被告张红超收到相应款项后向原告出具“借据”被告马跃峰作为担保人在该借据上签字。被告支付利息至2015年9月30日，经原被告协商一致，被告再支付三年利息，以后不再支付利息，其中2015年10月1日至2016年9月30日利息按月息2分，2016年10月1日至2018年9月30日利息按月息1分，以后被告不再支付利息。此后经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还本金。被告马跃峰委托诉讼代理人王志光辩称：1、被告对借款担保不知情，字是不是被告签的要看借条进行确认，是否进行鉴定庭后确认；2、被告和张红超联系，张红超称对借款这件事也不知情，没有花原告的钱，也没有支付利息，所以民间借贷不生效；3、即便是有这笔借款，也超过了保证期；4、即便是有这笔借款，也超过了诉讼时效。综上，本案应当驳回原告的诉讼请求。被告张红超经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明：2013年11月27日，被告张红超以做生意为由向原告姜景红借款100000元，并向原告出具借据一张，马跃峰为担保人。原告自述被告封息至2015年9月30日后，经原被告协商一致，被告再支付三年利息，以后不再支付利息，其中2015年10月1日至2016年9月30日利息按月息2分，2016年10月1日至2018年9月30日利息按月息1分，以后被告不再支付本息，但原告对自己的自述主张无提供相关证据证明，也无提供自2015年9月30日后向二被告讨要借款的证据。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，证明了原、被告之间的债权债务关系。但因原告没有提供证据证明在2015年10月1日至2016年9月30日利息按月息2分，2016年10月1日至2018年9月30日利息按月息1分向被告主张过权利情况下，根据民事诉讼证据规则，原告将承担举证不能的法律后果，故被告马跃峰辩称借款从2015年10月1日至2020年1月起诉超过了诉讼时效的理由本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姜景红的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1630元，由原告姜景红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月八日书记员  贺亚菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。被执行人:宣明,男,1985年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与宣明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4570号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1076号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被申请人：胡丽敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：付东宾，男，1976年5月26日出生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人河南九嘉置业有限公司、胡丽敏、付东宾借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河南九嘉置业有限公司、胡丽敏、付东宾名下银行存款711667.92元或其他等值财产，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南九嘉置业有限公司、胡丽敏、付东宾名下银行存款711667.92元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 魏芳卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1282号 申请执行人：安徽凯迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路1018号蜀山新产业园，统一信用代码91340100750997575R。 法定代表人：范芝生，该公司总经理。 被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交叉口馥邦汽车城1幢一楼和二楼，统一社会信用代码91340100MA2MY56E26。 法定代表人：陈勇强，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初4763号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽华民汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽华民汽车销售服务有限公司的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执125号之七被执行人：王XX，男性，19XX年XX月XX日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年四月十五日书记员  侯琴琴
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初397号原告：张昌雷，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。被告：李斌，男，1980年4月16日生，汉族，居民，住无锡市经济开发区。本院在审理原告张昌雷诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告张昌雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张昌雷负担。审 判 长 王 浩人民陪审员 毛 亚人民陪审员 吴建云二〇二〇年四月九日书 记 员 刘勋元
河北省盐山县人民法院 复函 （2020）冀0925民监1号 盐山县人民检察院： 申诉人刘桂贞、刘国锋因与被申诉人刘书德民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）盐民初字第1410号民事判决，向盐山县人民检察院申诉。你院以盐检民（行）监[2019]13092500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，沧州市中级人民法院已裁定驳回申诉人的再审申请，且刘桂贞、刘国锋系申请盐山县人民检察院提请上级检察院向同级人民法院提出抗诉，盐山县人民检察院不宜再向本院提出检察建议。鉴于你院未撤回再审检察建议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对盐检民（行）监[2019]13092500004号民事再审检察建议，本院不予受理。 此复 河北省盐山县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保53号之一 申请人：张安康，男，1997年11月12日出生，住沂南县。 被申请人：孙富欣，男，1984年8月24日出生，住沂南县。 被申请人：孙海云，男，1987年9月3日出生，住莒南县。 被申请人：杨小小，女，1990年6月16日出生，住沂南县。 被申请人：李先红，男，1957年1月5日出生，住沂南县。 被申请人：朱成武，男，1964年1月1日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙富欣、孙海云、杨小小、王效花、李先红朱成武所有的银行存款5万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 现因申请人对该案件撤诉,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘海圆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执80号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连通易商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：乔工卓，该公司总经理。 被执行人：乔工卓，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7016号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔工卓所有的大连市中山区人民路（不动产权证号：XXXX）、大连市沙河口区民政街（不动产权证号：XXXX）房屋两处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年四月二日 书记员  苏梦涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2098号原告：孟召红，男，1954年11月11日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：北京东方丽景园林绿化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-796。法定代表人：李长冬。原告孟召红诉被告北京东方丽景园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孟召红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60186.73元、支具费1400元、误工费10400元、营养费300元、交通费300元、护理费1600元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月1日起，原告受雇于被告，被告提供工作条件、工作场地、原告为其园林绿化种植提供劳动力，每月3000元劳动报酬。2019年9月1日下午4点左右原告在石景山区石槽东路旺景公园做建设林木移植工作。原告在被告雇佣的员工陆相伟车上卸载树木过程中，司机陆相伟忽然发车，将原告从车上颠了下来，背部着地，被告的技术员与马上叫车将原告送往天坛医院急救，后又转到丰台医院手术。经诊断原告胸椎压缩性骨折，肋骨骨折、胸部挫伤等。原告住院期间自己支付医疗费60186.73元，被告委托会计张岩仅转了4000元给原告。原告受伤后需要休养，造成高额误工损失。原告在被告雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件，应有适格的被告。北京东方丽景园林绿化有限公司已于2020年3月20日注销登记，其民事主体和诉讼主体资格已经消灭。故孟召红的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孟召红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初38号 原告：李淑珍，女，1948年6月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:杨文利，男，汉族，住青县，系原告之夫。 委托诉讼代理人:杨青，男，汉族，住青县，系原告之子。 被告：杨建辉，男，1991年12月24日出生，汉族，住青县。 被告：杨学栋，男，1969年8月15日出生，汉族，住青县。 原告李淑珍与被告杨学栋、杨建辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍委托诉讼代理人杨文利、杨青，被告杨学栋、被告杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告退还原告的宅基地。2、判令二被告清除在原告宅基地上种植的树木。事实和理由：被告杨学栋未经原告同意就在自己的房子后面即原告的宅子上垫起了又宽又大的宅坡子，后来原告提起了诉讼，经法院调解后被告同意清除垫土和树木，但被告杨学栋一直没有清除。原告碍于情面也未申请强制执行。2018年春季，被告杨学栋又将属于原告的宅基地送与杨建辉，并让杨建辉把其垫的宅坡子推平并种上小树，构成了新的侵权。原告再次起诉后，开庭时杨学栋不敢承认是自己把别人的宅子送与其侄子杨建辉。2019年春季，杨学栋、杨建辉又在原告宅子上种了小树，原告觉得被告欺人太甚，故而提起诉讼。 杨学栋辩称，原、被告间因原告宅基地产生的争议，经青县人民法院（2013）青民初2400号案调解结案，2018年原告再次提起诉讼，被驳回诉讼请求，原告上诉后，沧州市中级人民法院维持原判。现原告的起诉是重复起诉，应驳回其诉讼请求。 杨建辉辩称，我种树时问过村里上几任领导，村委会没确定这片地方给了原告。 本院经审理认定事实如下：原告李淑珍于2010年3月28日在青县处，宅基长宽各15米，前（南）邻杨宝朝，后邻大道，侧（西）邻杨文栋、侧邻大街。因原告宅基上有杨宝朝、杨学栋种植的树木、堆放的柴草等物，原告李淑珍曾于2013年6月8日向青县人民法院起诉排除妨碍，经调解双方达成协议，本院作出（2013）青民初字第2400号民事调解书。2018年5月11日，原告李淑珍向本院申请强制杨宝朝、杨学栋履行调解书所确定的清除义务，因已超申请执行时效，本院裁定不予执行。2018年5月18日，原告以杨宝朝、杨学栋为被告向青县人民法院起诉，要求二被告清除其宅基上的树木和垫土，本院审理后认为原告不能证实其宅基上新种植的小槐树系杨宝朝、杨学栋所栽，原告该项诉讼请求证据不足。原告要求清除垫土的诉讼请求与2013年已提起诉讼的诉讼请求相同，属重复起诉，本院作出（2018）冀0922民初1522号民事判决书，驳回原告李淑珍的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出（2018）冀09民终6455号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告宅基上尚有被告杨学栋2013年6月以前种植的杨树一棵，2019年种植的槐树五棵；有被告杨建辉2018年种植的槐树十八棵。 以上事实由原告的《青县人民政府宅基用地申请审批表青证宅第（木38）号》、青县人民法院（2013）青民初字第2400号民事调解书、（2018)冀0922执753号执行裁定书、青县人民法院（2018）冀0922民初1522号民事判决书，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6455号民事判决书，当事人当庭陈述及本庭现场查验拍摄的照片证实。 本院认为，原告的宅基地使用权依法应受保护。被告杨学栋、杨建辉在原告宅基地上栽种树木的行为是对原告合法权利的侵害，原告有权要求其予以清除。被告杨学栋栽种的树木中有2013年6月以前种植的杨树一棵，该树在已生效的（2013）青民初字第2400号民事调解书中已做处理，该树的存在，不属于裁判生效后新发生的事实，对此，本案不再予以审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、被告杨学栋清除其栽种在原告李淑珍宅基上的槐树5棵，被告杨建辉清除其栽种在原告李淑珍宅基上的槐树18棵，均于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，被告杨学栋、杨建辉各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔家皓
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初41号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人尚明生，男，汉族，1972年11月4日生，初中文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被河口县公安局取保候审，于2020年3月17日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人尚明生犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员蒙廷恺到庭参加法庭记录，被告人尚明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月30日，被告人尚明生酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××（未悬挂号牌）普通二轮摩托车从河口坝洒农场粮油加工厂回家，行驶至槟榔××××路荣耀酒店门口被执勤民警查获。经鉴定，送检尚明生血液中检出乙醇成份，其含量为187.72mg/100ml。被告人尚明生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定告知书、查获照片、机动车行驶证复印件、驾驶人身份证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人黄某的证言，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人尚明生的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人尚明生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人尚明生自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢823号申请执行人杨明智，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人傅国兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市八字桥织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村，组织机构代码73984780-8。法定代表人傅国兰，该厂投资人。被执行人鄢丽娜，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行杨明智申请执行傅国兰、重庆市八字桥织布厂、鄢丽娜借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第09525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆，本院于2019年11月11日依法委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人鄢丽娜名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋房屋一套进行网络司法拍卖，买受人谢茂以242030元竞得上述房产，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请人250488元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月七日书记员 谭金平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执309号之七 被执行人梁敏，女，1977年07月26日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币239.49元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初853号原告：王某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住北票市。被告：辽宁某某新型肥料有限公司，住所地北票市经济开发区冶金工业园区。法定代表人：解某某，执行董事。原告王某某与被告辽宁某某某新型肥料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。王某某诉称，诉讼请求为要求被告给付工程款86,000元。事实和理由：2018年，王海明为被告辽宁某某某新型肥料有限公司施工，被告辽宁某某某新型肥料有限公司欠王海明工程款86,000元。现王海明将该86,000元工程款债权转让给原告王某某，并且通知了被告，被告至今未给付原告工程款。辽宁某某某新型肥料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送至临沂市经济技术开发区人民法院审理。理由如下：本案中被告和原告之间不存在建设工程施工合同关系，不适用建设工程施工合同纠纷专属关系的特殊规定，不应由建筑工程所在地人民法院管辖。另外被告与北票市龙盛建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定，在履行合同过程中产生争议时，双方依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为临沂经济技术开发区。王海明与被告不存在合同关系，无权将被告和北票市龙盛建筑工程有限公司的债权债务转让给第三人，被告亦不存在拖欠工程款的情况。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。被告未提交证据证明其与债权转让人王海明之间对于管辖问题进行了约定，另对于债权转让人与被告是否存在合同关系，应作实体审查，不能成为管辖异议成立的理由。综上，本案中本院作为被告住所地人民法院，对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回辽宁某某某新型肥料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 静