天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34954号原告：齐宝艳，女，汉族，1979年9月25日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：于浩，男，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职工。原告齐宝艳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群，被告委托诉讼代理人于浩参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金59,184.60元（维修费56,784.60元、施救费2,400元）；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额57,584.60元，保险期间2018年2月7日至2019年2月6日。2019年1月20日，李天雷（原告雇佣司机）驾驶保险车辆沿津沽一线复线由西向东行驶的过程中发生二次交通事故，造成保险车辆损坏。事故发生后，李天雷报警并通知被告。现原告向被告申请理赔未果，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、《机动车行驶证》、《驾驶证》，证明保险车辆所有人为原告、保险车辆在检验有效期内、司机具有驾驶保险车辆的资格；证据2、2018年2月6日，被告出具《机动车商业保险保险单》，证明保险车辆在被告处投保了商业保险；证据3、2019年1月23日、1月24日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具的《道路交通事故认定书》2份；证据4、2019年10月17日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具《天津增值税普通发票》1张，证明原告支付保险车辆施救费2,400元；证据5-1、2019年12月27日，经原告申请、法院委托，天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，证明保险车辆损失为56,784.60元；证据5-2、2019年12月27日，天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》，证明原告支付鉴定费3,000元。被告辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，认为原告诉请保险金额过高。被告需核实驾驶证、行驶证等均合法有效的前提下，同意按照保险合同承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔付。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议；认为证据4载明的施救费过高；鉴定机构对保险车辆残值的评定太低，评估计算方法有误，故不认可证据5，要求对保险车辆进行重新鉴定。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，被告未提交有效证据佐证其答辩主张、质证意见、重新鉴定事由的成立，本院认定原告提交证据属于本案证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码冀Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车所有人为原告。2018年2月6日，被告向原告出具《机动车商业保险保险单》，载明被保险人原告，保险车辆冀Ｊ×××××，承保险种机动车损失保险，保险金额57584.60元，保险期间2018年2月7日至2019年2月6日等。2019年1月20日，李天雷（原告雇佣司机）驾驶保险车辆沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线疏港联络线第二个红绿灯时，其车前部与高洪军驾驶车牌号冀Ｄ×××××、冀ＢＷ283挂重型半挂牵引车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定李天雷负全部责任；随后吴国瑞驾驶车牌号津Ｋ×××××的小型客车，沿津沽一线复线由西向东行驶至津沽一线复线疏港联络线第二个红绿灯时，其车前部与保险车辆车后部相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴国瑞负全部责任。2019年10月17日，原告支付天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心保险车辆施救费2400元。另查：经原告申请，本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因涉案事故造成的损失进行鉴定评估，该公司于2019年12月27日出具《鉴定报告》，鉴定结论载明保险车辆实际损失已超过本车实际价值的80%，故按照实际价值推定全损核定；最终本车鉴定金额=实际价值-残值=57,584.60元-800元=56,784.60元。本院认为，通过原、被告的当庭陈述，原告提交的《机动车行驶证》、被告出具《机动车商业保险保险单》，可有效证实原、被告之间存在以号牌号码冀Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种，原告为保险车辆的被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔的范围。原告依据《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。保险车辆损失金额的确认，应以被告申请本院委托天天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》载明的金额为准，但应扣除事故相对方车辆交强险中无责任赔付的100元。原告主张的施救费、鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护，原告未提交证据证实交通事故施救作业属于“复杂作业”，应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆核定载质量认定为1200元。被告作为保险人未依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆的损失作出有效核定，及第二十四条规定向被保险人发出说明理由是否赔付保险金的通知书，被告至今未履行上述规定内容，存在怠于履行保险合同义务，故此鉴定评估费应由其负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐宝艳保险金60,884.60元；二、驳回原告齐宝艳其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取计610元（原告齐宝艳已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担于本判决生效之日起十日内直接给付原告齐宝艳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＊《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＊《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。＊《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＊《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＊《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。