wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35238号原告：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。法定代表人：乔中胜，总经理。委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。被告：首投创通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层6003A号。法定代表人：秦永余，总经理。委托诉讼代理人：李志恒，男，汉族，首投创通建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：许来哲，男，汉族，首投创通建设集团有限公司职员。原告北京城建建材工业有限公司（以下简称城建公司）与被告首投创通建设集团有限公司（以下简称创通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城建公司委托诉讼代理人廉峰，创通公司委托诉讼代理人李志恒、许来哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1.要求创通公司给付货款2509952.5元；2.要求创通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，城建公司与创通公司签订关于通州新城龙旺南街雨水工程配套泵站工程的《北京市预拌混凝土买卖合同》。截至2019年8月7日，城建公司按照约定履行供货义务。创通公司仅支付货款40万元。2019年8月28日，创通公司与城建公司办理结算金额手续并确认混凝土总款为2909952.5元。剩余货款2509952.5元，创通公司至今未能结算。城建公司多次催要未果，故提起本案诉讼。创通公司辩称，城建公司主张的货款金额是按照小票核对用量总计的金额，创通公司对该金额不予认可。城建公司于创通公司重新协商按照图纸量进行结算，共计是2847912.5元。故不同意城建公司违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，创通公司（甲方）与城建公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方为甲方负责的通州新城龙旺南街雨水工程配套泵站工程供应预拌混凝土，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部门、技术质量要求等内容详见附件。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义的，甲方应即时通知乙方；经双方核实后应以书面形式确认供货数量。数量不足的，乙方应及时补足。甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起30日内办结价款结算确认手续。甲乙双方约定，预拌混凝土办理价款结算手续的方式如下：依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图计算工程量（不计损耗，也不扣除钢筋所占体积）办理价款结算，计算施工图预算量执行现行有效的《北京市建设工程预算定额》。在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部门施工图纸及相应工程变更洽商。甲方未按合同约定提供图纸，致使双方就乙方所供预拌混凝土的数量发生争议时，或甲方逾期不与乙方办理结算确认手续的，双方应协商解决。对基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续。价款支付期限为每月25日后办理当月结算，结算完成后待甲方收到建设单位拨付的预付款后5日内向乙方支付发生砼款额的60%；依此类推，直至工程完毕。混凝土全部浇筑完毕后，一个月内办理结算，结算办理完成后一个月内支付到总结算额的90%，余款在之后的三个月内全部付清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款；因乙方供应混凝土不及时，混凝土质量达不到要求，甲方有权选择合格供货商。合同签订后，城建公司按照创通公司要求供应预拌混凝土直至2019年8月12日。2019年8月28日，城建公司与创通公司进行结算确认，双方形成混凝土供应明细金额汇总表三份，确认城建公司共计供应价值2909952.5元的预拌混凝土。期间，创通公司付款40万元，剩余款项2509952.5元至今未给付。另查，创通公司原名称为中房创通建设集团有限公司，2018年8月20日变更为中铁创通建设集团有限公司，2019年7月23日变更为现名称。本院认为，城建公司与创通公司之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。城建公司按照创通公司要求履行了供货义务，创通公司至今未能足额给付相应货款，其行为已构成违约。现城建公司要求创通公司给付剩余货款2509952.5元，理由正当，证据充分，本院予以支持。创通公司不认可城建公司主张的货款数额，但其与城建公司于2019年8月28日进行结算对账时签字确认供货金额，创通公司未能提供相应证据足以推翻城建公司提供的双方确认的结算明细，故本院对其该项意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告首投创通建设集团有限公司给付原告北京城建建材工业有限公司货款2509952.5元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，由被告首投创通建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年四月二日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8655号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一代码91152200588807672。法定代表人：舒栩，该行董事长。委托诉讼代理人：徐欣，1983年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：王维和，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：张秀华，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告王维和、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员周继先与人民陪审员于德文、刘国成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼。被告王维和、张秀华经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王维和、张秀华立即偿还原告贷款本金100000元及利息，截止2019年6月17日利息合计86382.15元，本息合计186382.15元（最终还款数额以原被告双方所签订合同中约定的利率标准进行计算，被告实际还款数额以扎赉特旗孟银村镇银行信贷系统计算为准），直至结清贷款本息为止；2、请求法院判令被告张丽红、王海英承担诉讼费用。事实和理由：被告王维和、张秀华系夫妻关系。2013年1月11日，被告王维和、张秀华与我行签订《农户联保协议》《农户联保贷款合同》，向我行贷款本金100000元。上述农户联保贷款于2015年1月27日由我行向被告王维和、张秀华发放，并约定2016年1月27日偿还，贷款利率为月利率10.73‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）。此款到期后，二被告就上述贷款至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告王维和、张秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告蒙银银行提举的二被告身份证复印件两份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份，用以证明被告王维和、张秀华系夫妻关系。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告蒙银银行提举的扎赉特旗好力保镇新胜村民委员会出具的证明两份，用以证明被告王维和、张秀华是该村村民，因外出务工，去向不明，居住地址以及联系方式不详。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、原告蒙银银行提举的与被告签订的《农户联保协议》一份、《农户联保贷款合同》一份、《借据》一枚，用以证明被告王维和、张秀华向原告借款的事实及金额。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告王维和、张秀华系夫妻关系。2013年1月11日，被告王维和、张秀华与原告蒙银银行签订《农户联保协议》《联保贷款合同》，被告因家庭生活用款需要资金向原告贷款本金100000元。上述农户联保贷款于2015年1月27日由原告蒙银银行向被告王维和、张秀华发放，并由王维和出具《借据》一枚。同时在合同及借据中约定2016年1月27日偿还，借期内贷款利率为月利率10.73‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）。贷款到期后，二被告就上述贷款至今未履行给付原告蒙银银行贷款本息义务。现蒙银银行因向被告王维和、张秀华索要该贷款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告蒙银银行与被告王维和、张秀华间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告蒙银银行已经按合同约定履行了交付借款义务，被告王维和、张秀华应按双方约定时间偿还借款及利息。被告王维和、张秀华未按约定向原告蒙银银行偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告蒙银银行请求法院判令被告王维和、张秀华偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒙银银行与被告王维和、张秀华在签订的《联保贷款合同》《借据》中存在借期内按月利率10.73‰给付利息，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（逾期还款按月利率16.095‰计算利息）的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告蒙银银行关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王维和、张秀华于本判决生效后即向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司给付借款本金100000元；二、被告王维和、张秀华于本判决生效后即以100000元本金为基数，按月利率10.73‰向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司支付2015年1月27日至2016年1月27日期间借款利息；三、被告王维和、张秀华于本判决生效后即以100000元本金为基数，自2016年1月28日起按月利率16.095‰向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司支付逾期利息至本金付清时止；四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王维和、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月七日书 记 员 常慧博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1723号申请执行人：杜继文，男，1957年8月19日出生，汉即墨市714。被执行人：尹成文，男，1976年1月5日出生，汉即墨市016。申请执行人杜继文与被执行人尹成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出（2014）即民初字第4189号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月七日书记员  李正强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1232号 上诉人（原审被告）：翁其桂,男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：李湘萍,女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人翁其桂因与被上诉人李湘萍股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初6403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人翁其桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1906元，减半收取计953元，由上诉人翁其桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年四月九日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2111号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：翟保平，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地新疆霍城县可克达拉镇。本院在审理原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告翟保平保证合同纠纷一案中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。审 判 员 戚雯霓二〇二〇年四月十日法官助理 赵 欣书 记 员 赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初464号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋少龙，男，1985年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省南宫市，因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人宋少龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人宋少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年4月至5月间，覃某、张某、侯某、班某1、林某1、姚某、柳某1、经某、李某1等人在广州市番禺区、百色市右江区、深圳市龙岗区等地接到诈骗电话，以贷款为名被骗取款项共计人民币133999.45元，并按照诈骗团伙要求分批次转入胡某、吴某、王若星等人的银行账户之中。被告人宋少龙受雇于诈骗团伙为其取款，并雇佣赵某（已判刑）为诈骗团伙获取款项。后赵某雇佣柳某2（已判刑），柳某2雇佣韩某（已判刑），韩某再雇佣刘某、董某、解某等人（均已判刑）多次使用他人银行卡在ATM机取款或在POS机套现，并将所得款项以现金或现金无卡转存等方式转交被告人宋少龙、“比卡丘”、“香”（均在逃）等人，被告人宋少龙收到款项后再按指示转交现金给其上家，上述人员均从中层层获利。经统计，2019年4月21日至23日间，赵某、柳某2、刘某、董某、解某非法持有吴某、胡某名下二张银行卡，累计多次取款人民币203125元（其中包含覃某、张某、侯某、班某1、林某1、姚某、柳某1转账款项共计人民币46628.36元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋少龙无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋少龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人宋少龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋少龙有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋少龙承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年4月至5月间，覃某、张某、侯某、班某1、林某1、姚某、柳某1、经某、李某1等多人在广州市番禺区、百色市右江区、深圳市龙岗区等地接到诈骗电话，以贷款为名被骗取款项，并按照诈骗团伙要求分批次转入胡某、吴某、王若星等人的银行账户之中。被告人宋少龙受雇于诈骗团伙为其取款，并雇佣赵某（已判刑）为诈骗团伙获取款项。后赵某雇佣柳某2（已判刑），柳某2雇佣韩某（已判刑），韩某再雇佣刘某、董某、解某等人（均已判刑）多次使用他人银行卡在ATM机取款或在POS机套现，并将所得款项以现金或现金无卡转存等方式转交被告人宋少龙、“比卡丘”、“香”（均在逃）等人，被告人宋少龙收到款项后再按指示转交现金给其上家，上述人员均从中层层获利。经统计，2019年4月21日至同月23日间，赵某、柳某2、刘某、董某、解某非法持有吴某、胡某名下二张银行卡，累计多次取款人民币203125元（其中包含覃某、张某、侯某、班某1、林某1、姚某、柳某1转账款项共计人民币46628.36元）。上述事实，被告人宋少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某1、覃某、姚某、侯某、经某、李某1、张某、柳某1、林某1的报案陈述，同案人赵某、柳某2、韩某、刘某、董某、解某的供述，被告人宋少龙的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、破案经过、情况说明，手机支付宝转账截图，同案人刑事判决书，涉案银行账号的开户信息及交易记录，微信、QQ、支付宝聊天及转账记录截图，银行取款凭证，视频监控及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋少龙无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋少龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋少龙自动投案，但未能如实供述自己的罪行，其后期如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋少龙自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宋少龙判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋少龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  许广威人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭泳仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执41号之二 申请执行人：官章青，男，1973年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：弥勒市老寨冲煤矿，住所地：云南省弥勒市弥阳镇瓦草村委会瓦草冲村，社会统一机构代码91532526748271046C。 法定代表人：张樊，该公司董事长。 被执行人：周正水，男，1966年4月02日出生，汉族，浙江省江山市人，住所地浙江省江山市。 被执行人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住所地陕西省神木县。 被执行人：于晓琪，男，1966年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地浙江省长兴县。 本院在执行官章青与弥勒市老寨冲煤矿、周正水、贺中平、于晓琪民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人弥勒市老寨冲煤矿、周正水、贺中平、于晓琪在三日内履行（2015）饶中民二初字第31号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人弥勒市老寨冲煤矿，查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮少霞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终909号上诉人（原审被告）：满明秀，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县************。上诉人（原审被告）：黄太勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县************。被上诉人（原审原告）：夏文超，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原审被告：黄璜，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县************。上诉人满明秀、黄太勇因与被上诉人夏文超、原审被告黄璜民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。满明秀、黄太勇提起上诉后，原审法院分别于2020年2月29日、3月4日、3月16日通过法院专递向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费6967元，逾期不交按自动撤诉处理。满明秀、黄太勇于2020年3月16日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，满明秀、黄太勇至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满明秀、黄太勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保31号之一 申请保全人：王占生，男，1953年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被保全人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初350号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人王占生向本院提出对被保全人苏庆孝5506元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款5506元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0802民初9195号原告：龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦5层502室，统一社会信用代码91350802399363400H。法定代表人：徐月钗，总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，住龙岩市新罗区，系原告员工。被告：龙岩市智创教育科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）5幢14层1406，统一社会信用代码91350800MA345H8M0A。法定代表人:陈石炜，总经理。原告龙岩市志诚财务管理有限公司（以下简称志诚公司）与被告龙岩市智创教育科技有限公司（以下简称智创公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。被告智创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除志诚公司与智创公司于2016年1月22日签订的《代理记账协议书》；2、智创公司向志诚公司支付2018年1月至12月财务费用（代理记账服务费）4800元、账簿费400元，合计5200元。诉讼中，志诚公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：志诚公司为财务管理公司，业务范围为代理记账服务、财务管理咨询服务、财务培训服务等。2016年1月22日，志诚公司与智创公司签订一份《代理记账协议书》，主要约定：智创公司委托志诚公司对智创公司2016年1月至2016年12月的经济业务进行代理记账，代理记账收费每月400元，全年凭证、账簿费用为400元，一方违约，另一方有权单方解除协议，合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。合同签订后，志诚公司为智创公司提供代理记账服务至2019年1月，智创公司仅向志诚公司支付2017年12月前代理费用，至今尚欠一年代理记账费4800元和凭证、账簿费用400元，共计5200元。志诚公司多次催讨未果。智创公司未作答辩。志诚公司依法向本院提交了代理记账协议书、申报税收明细、记账材料、微信聊天记录等证据。智创公司对志诚公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。志诚公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，志诚公司与智创公司签订一份《代理记账协议书》，主要约定：智创公司委托志诚公司对智创公司2016年1月至2016年12月的经济业务进行代理记账，代理记账费用每月为400元，全年凭证、账簿费用为400元；一方违约，另一方有权单方解除协议；合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。合同签订后，志诚公司为智创公司提供代理记账服务至2019年1月，智创公司仅向志诚公司支付2017年12月前的代理费用，尚欠2018年1月至12月共十二个月的代理记账费4800元及凭证、账簿费用400元，共计5200元。本院认为，志诚公司与智创公司之间签订的《代理记账协议书》合法有效，双方应按协议履行。智创公司未依约向志诚公司支付代理记账费用、账簿费共计5200元，已构成违约。志诚公司要求智创公司支付尚欠的费用5200元，有合同和法律依据，本院予以支持。智创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙岩市智创教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市志诚财务管理有限公司代理记账费用4800元、账簿费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由龙岩市智创教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 李    展人民陪审员 兰  美  芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 蓝倩如（代）附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初364号 原告：黄某1，男，汉族，生于1990年11月26日，小学文化，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县，农民。 委托诉讼代理人：杨莹，系甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应平，系原告黄某1父亲。 被告：丁某，女，汉族，生于1991年11月1日，初中文化，娘家住康乐县五户乡丁滩村街上社102号，农民。 委托诉讼代理人：丁学伟，系被告丁某父亲。 委托诉讼代理人：孙元英，系被告丁某母亲。 原告黄某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求贵院判决原、被告离婚；2、判令被告立即向原告返还婚约财产183219元；3、判令原、被告夫妻共同债务20000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告经人介绍认识1个月后，于2018年12月26日依照当地乡俗举办婚礼，2019年1月18日在临潭县冶力关镇人民政府办理了结婚证。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后原告发现被告系再婚，与原告的婚姻系其的第三次婚姻。并且原告已经于2019年6月向康乐县人民法院提起过第一次离婚诉讼，在该次庭审中，被告明确认可其自身患有法律禁止结婚的精神类疾病，且明确认可其自结婚至今其长期居住在娘家，与原告实际为分居状态的事实。并且即便是短暂的共同生活期间，被告经常无故手持菜刀对原告及原告家人实施暴力殴打。2019年6月6日，被告再次无故离家出走回娘家居住，并且明确表示不愿与原告继续共同生活，其不办理离婚手续的原因就是为了躲避退还彩礼的法律责任。现原告无法继续与被告协商，无奈之下遂向贵院提起诉讼。原告为了与被告缔结婚约，通过媒人向被告支付彩礼共计183219元，应属婚约财产，被告依法应当予以全额返还。原告为了给被告治疗精神疾病，在婚姻存续期间从亲戚处借款20000元，至今尚未偿还。该部分债务应为夫妻共同债务，应当由双方均分。综上所述，原、被告因草率结婚加之被告异常的精神状态以及习惯性的离家出走行为，导致双方感情彻底破裂。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告丁某辩称：1、答辩人不同意与被答辩人离婚；2、答辩人频繁回娘家并非是答辩人诉称的为了躲避退还彩礼款项的法律义务，其原因是被答辩人家长挑唆、挑拨被答辩人将答辩人殴打后，答辩人为躲避殴打才回的娘家；3、答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人为给答辩人治病借用答辩人父亲的16700元钱，被答辩人应尽快给答辩人父亲归还。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、（2019）甘2922民初982号民事判决书复印件、黄某2出具的借条、录音（录音说明被告家长已经将被告许配给另一方了）、兰州天龙医院治病的单据、冶力关镇岗沟村村委会的证明。2019年3月23日到2019年3月27日的住院及出院单据。被告提交了身份证复印件、2010年的病历、给刘秀梅（原告母亲）打钱的回执三份，七张照片（证明共同生活时间双方发生打架）。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交身份证、结婚证、判决书复印件、兰州天龙医院治病的住院费发票以及五张门诊收费发票表示无异议，对向黄某2借钱的事表示不知情，对冶力关镇岗沟村村委会的证明情况不属实。原告对被告提交的身份证复印件无异议、对2010年的病例对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能显示被告患有久治不愈的精神类疾病、对打款回执真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性。对提供的照片真实性和证明目的都有异议，首先该组照片来源不明，该组照片恰恰证明原、被告双方感情彻底破裂。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合分析评判。原告方证人黄某2和罗华以及被告方证人祁某出庭做了陈述。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2018年12月26日举行了结婚仪式，2019年1月18日补办了结婚证。现家中有原、被告，被告父母及奶奶共5口人。结婚时男方通过媒人送给女方彩礼116000元，三金首饰钱10000元（实际没有购买，钱由女方支配使用）。被告娘家陪嫁了彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套、电视柜、大衣柜、梳妆台及日用品。上述物品现全部在原告家中。共同生活期间，没有存款和债权，但因给被告治病，借邻居罗华现金20000元，借娘家父母16700元至今未偿还。2019年3月看完病后被告回娘家生活，双方分居至今。2019年6月20日原告向康乐县人民法院提起诉讼，经本院审理后判决不准原、被告离婚，判决生效后双方未能和好共同生活。2020年3月4日向本院提请诉讼。 本院认为：原、被告经人介绍，在未充分了解的情况下草率登记结婚。婚前基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间因被告婚前患有精神类疾病和影响生育的疾病，其精神类疾病在婚前及婚后久治不愈，严重影响了原本就不牢固的夫妻感情。加之被告随意回娘家和生活琐事，双方多次发生矛盾关系不和，被告与原告家人也发生矛盾关系不睦。原告于2019年6月诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。判决生效后双方也未能和好共同生活。现双方夫妻感情彻底破裂应准予离婚。双方婚后共同生活时间短，婚前索要彩礼较多，应予以适当返还。共同生活期间因给被告治病所举债务为共同债务，应由双方共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某1与被告丁某离婚； 二、被告丁某返还原告黄某1彩礼55000元（判决生效后一月内付清）； 三、被告丁某的陪嫁物留归原告黄某1所有； 四、家庭共同债务中，原告黄某1借邻居罗华的20000元由原告黄某1负责偿还，借被告父母的16700元由被告丁某负责偿还。 案件受理费100元由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  包 刚 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高龙龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1084号原告：马永福，男，1953年8月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘艳娥，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李刚，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马永福诉被告刘艳娥、李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告白达来于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马永福撤回起诉。案件受理费206元，由原告马永福负担。审判员 其其格 二〇二〇年四月二十日书记员 都来呼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：张有冈，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张有冈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初689号 原告：蓝美林，女，1981年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：蓝碧贞，女，1986年7月5日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：朱书耀，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蓝美林与被告蓝碧贞、朱书耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝美林、被告朱书耀到庭参加诉讼。被告蓝碧贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝美林向本院提出诉讼请求：1.判令蓝碧贞、朱书耀偿还借款本金44000元；2.本案诉讼费用由蓝碧贞、朱书耀承担。事实与理由：蓝碧贞于2019年7月8日向蓝美林借款50000元用于家庭生活开销，双方约定先支付半年利息（月利息两分）6000元，实际借给蓝碧贞44000元。蓝碧贞并出具出借条一张，双方约定2020年1月8日还款50000元。还款期限届满，蓝碧贞分文未还。借款时，蓝碧贞和朱书耀属于夫妻关系，两人存在恶意转移财产（2019年8月5日办理离婚，把本应属于两人共同财产的商品房产权转到朱书耀一人名下）。蓝美林为维护合法财产权益，遂具状起诉。 蓝碧贞未作答辩，也未在法定期限内提交书面证据。 朱书耀辩称，款项系蓝碧贞单独所借，其并不知情，双方已经于2019年8月办理离婚登记手续，且2019年离婚前通过转账向蓝碧贞支付的款项足以满足日常开支使用，故讼争借款不属于夫妻共同债务。 蓝美林绕诉讼请求向本院提交了借条及邮储银行账户对账单各一份，朱书耀围绕抗辩主张向本院提交了农村信用合作联社存款明细账一份。本院组织到庭当事人对前述证据进行了庭审举证和质证，认为前述证据来源合法、内容真实与本案有关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，予以确认。蓝碧贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年7月8日，蓝碧贞向蓝美林出具借条一份借款50000元并约定2020年1月8日还款。当日蓝美林通过银行取现实际支付了借款44000元。约定期限届满，蓝碧贞未按约定还款，蓝美林催讨还款未果，遂于2020年4月2日以诉称理由诉至本院。 本院认为，蓝美林与蓝碧贞之间的债权、债务关系，有蓝碧贞出具借条在案佐证，予以确认。蓝美林自认实际支付借款金额为44000元，未加重蓝碧贞负担，符合自认规则，予以确认。蓝美林在约定期限届满后主张蓝碧贞偿还借款44000元，有事实和法律依据，予以支持。蓝美林认为讼争借款系蓝碧贞与朱书耀夫妻共同债务，但在庭审过程中蓝美林明确表示借款发生时未征询朱书耀借款意见、借款发生后未取得朱书耀追认；根据当事人庭审陈述，讼争借款发生仅月余蓝碧贞即与朱书耀办理离婚登记手续，结合朱书耀提交的存款明细账，本院认为蓝美林关于讼争借款系朱书耀、蓝碧贞夫妻共同债务的主张不能成立，对朱书耀主张讼争借款系蓝碧贞个人债务的抗辩异议予以采纳。蓝碧贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蓝碧贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝美林借款44000元； 二、驳回原告蓝美林的其他诉讼请求。 蓝碧贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由蓝碧贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  力振炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈亚男 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执893号申请执行人：席爱连，女，汉族，1969年8月8日出生，住贵溪市。被执行人：许双春，男，汉族，1987年10月4日出生，住江西省余干县。本院在执行申请执行人席爱连与被执行人许双春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2673号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人许双春发出执行通知书，责令被执行人许双春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许双春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许双春的银行存款计人民币65085.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2042号 上诉人（原审原告）：寿光市林港塑料颗粒有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇滨海大道北侧东环路西侧。 法定代表人：刘飞飞，总经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹玉华，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 上诉人寿光市林港塑料颗粒有限公司因与被上诉人曹玉华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市林港塑料颗粒有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1.一审案件审理中，被上诉人提交的潍坊圣城法医司法鉴定所（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见书不能作为确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的依据。工伤等级的鉴定应当由主管工伤的行政部门委托做出，该鉴定书做出程序不合法，而且鉴定意见书载明的委托人系鉴定部门填写，并未有上诉人公司确认，不能作为认定双方之间存在劳动关系的依据。2.被上诉人与上诉人劳动关系早已解除。因被上诉人多次违反上诉人规章制度及生活作风问题，上诉人早已与被上诉人解除劳动关系，且上诉人已明确表示不再同意与被上诉人继续签订劳动合同，被上诉人主张双方之间存在劳动关系没有事实和法律依据。 曹玉华未提交书面答辩意见。 寿光市林港塑料颗粒有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认寿光市林港塑料颗粒有限公司、曹玉华之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由曹玉华承担。 一审法院认定事实：曹玉华曾在寿光市林港塑料颗粒有限公司工作。2019年2月26日，曹玉华在工作中右手腕部被机器挤伤，先后到中国人民解放军××医院、寿光市羊口中心卫生院治疗。2019年5月25日，寿光市林港塑料颗粒有限公司委托潍坊圣城法医司法鉴定所对曹玉华的伤残等级进行鉴定，该所出具潍坊圣城法医司法鉴定所（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见书，认定曹玉华构成伤残十级。该鉴定意见书第一项委托人栏目载明为寿光市林港塑料颗粒有限公司，第二项基本案情部分载明“2019年2月26日，被鉴定人曹玉华因机器挤伤，伤及右腕部，先后入住中国人民解放军××医院、寿光市羊口中心卫生院治疗。2019年5月25日，本司法鉴定所受寿光市林港塑料颗粒有限公司委托，对被鉴定人曹玉华的伤残等级进行鉴定”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合曹玉华提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，能够认定曹玉华曾在寿光市林港塑料颗粒有限公司工作的事实。寿光市林港塑料颗粒有限公司主张与曹玉华不存在劳动关系，但未提交有效证据予以反驳，故寿光市林港塑料颗粒有限公司的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光市林港塑料颗粒有限公司与曹玉华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市林港塑料颗粒有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人寿光市林港塑料颗粒有限公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审判决综合曹玉华提交的证据及双方当事人陈述进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定曹玉华曾在寿光市林港塑料颗粒有限公司工作的事实，适用法律得当，实体处理正确。寿光市林港塑料颗粒有限公司主张与曹玉华之间不存在劳动关系，但未提交有效证据证实其主张，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人寿光市林港塑料颗粒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光市林港塑料颗粒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3356号上诉人（原审原告）：郭小雪，女，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志强，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，辽宁良友律师事务所律师。上诉人郭小雪因与被上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司（以下简称“华润置地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭小雪上诉请求：1.撤销一审民事判决书，判令被上诉人返还定金3万元；2.确认《商品房认购书》无效。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。被上诉人签订合同过程中有欺诈行为，认购书无效。上诉人和售楼员王磊先期磋商时，售楼员称公摊30%至32%，合同签订及签订后，仍称公摊面积30%至32%，认购书公摊近37%。上诉人基于信赖，被欺诈行为影响，陷入错误认识，意思表示不自治，认购书不是上诉人真实意思表示。公摊面积是商品房买卖核心要件，直接影响当事人重大财产权益，公摊面积差背后是7余万元房款差价。被上诉人在合同签订过程中对合同核心条款虚假陈述属于民事欺诈行为，上诉人因此做出不真实意思表示，请求法院依据民法和合同法有关规定及诚信原则，认定认购书无效，判决返还定金3万元。二、一审法院未依法调取合同签订当日视频。三、补充：上诉人在被上诉人故意欺瞒下签订合同是不公平的，根据《合同法》第五十四条可撤销合同，因重大误解、显失公平下签订的合同，上诉人有权请求法院撤销合同。华润置地公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。签订认购书当日，上诉人即按合同约定支付定金。认购书载明建筑面积和套内面积，套内面积作为重要部分，上诉人多次看房及签订认购书时是清楚知道的。签订认购书次日，上诉人才提出公摊面积问题，被上诉人并未欺诈导致上诉人陷入错误认识。二、认购书第六条、第七条对定金有明确约定，上诉人未按约定签订商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。无论根据法律规定，还是认购书约定，定金不予退还。综上，上诉人所述不属实，不符合约定和法定退还定金理由，被上诉人不存在欺诈，请求驳回上诉，维持原判。郭小雪向一审法院起诉请求：1.判令华润置地公司退还定金3万元；2.由华润置地公司承担本案诉讼费；一审法院查明事实：郭小雪于2019年8月16日到华润置地公司售楼处与售楼员接触，当日与华润置地公司签订认筹意向书，2019年8月18日，郭小雪参加了华润紫云府三期悦里项目的摇号认购，当日与华润置地公司签订《商品房认购书》。认购书约定，郭小雪购买位于沈阳市皇姑区置地广场4期项目38栋商业-320号商铺，当日郭小雪按照认购书约定交纳购房定金30000元，华润置地公司出具定金收据。郭小雪以华润置地公司在售卖过程中存在欺骗行为为由，未按照认购协议约定，于2019年8月24日前，与华润置地公司签订商品房买卖合同，后要求华润置地公司退还定金无果，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭小雪与华润置地公司之间签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。庭审中郭小雪所举证据不足以证明华润置地公司在售卖过程中存在违约行为，郭小雪主张退还定金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭小雪的诉讼请求。本案收案件受理费550元由郭小雪负担。上诉人二审提交证据：证据一、微信截屏，用以证明被上诉人将房屋另售，并未受到损失。证据二、宣传彩页，用以证明彩页没有标注公摊，上诉人获知途径只能是被上诉人售楼员介绍，售楼员答复公摊30%，签订认购书时售楼处快下班，签订合同时没有当面告知条款，比如门市数据和风险等。签订合同后发现公摊和售楼员告知不符，之后与售楼员沟通确认，签订合同后告知31-32%，合同计算公摊为38%左右。被上诉人质证称，证据一无法证明房屋另售，认购书约定未在约定时间签订商品房买卖合同，房屋可另售。证据二是复印件，无法体现上诉人所述公摊问题。对上述证据，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在欺诈，双方签订的《商品房认购书》无效。根据上诉人与被上诉人售楼员微信往来内容，能够证明上诉人签订认购书前，多次询问房屋公摊面积比例，虽然被上诉人售楼员答复大概的比例幅度，但一直没有给出明确具体的比例数值。此后，上诉人与被上诉人签订认购书时，认购书明确记载房屋的建筑面积和套内面积，上诉人能够通过简单计算知晓具体的公摊比例。因此，上诉人提出被上诉人存在欺诈，认购书无效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人二审以重大误解和显失公平为由主张撤销合同，而撤销合同是以合同有效为前提，本案情况同样不符合撤销合同的法律规定，本院亦不予支持。但考虑到签订认购书之前，被上诉人应当掌握其销售房屋的公摊比例，但其售楼员一直未向上诉人明确答复，影响上诉人对其购买房屋重要信息的了解，也是造成双方未能按照认购书约定签订商品房买卖合同的影响因素之一，所以本院认为上诉人已付3万元定金被上诉人予以返还为宜，本院二审予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10657号民事判决；二、被上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还上诉人郭小雪定金30,000元；三、驳回郭小雪的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由郭小雪自愿负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初115号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张学良，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2009年10月26日，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年12月17日刑满释放。因本案于2019年11月16日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人孙燕芬，兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张学良犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张学良及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控,2019年10月26日11时许，被告人张学良在银川市兴庆区xxxxx南侧好多宝两元连锁超市内，乘被害人党某某不备，盗得其上衣左侧口袋内的OPPOReno手机一部（价值2300元）。公诉机关认为,被告人张学良以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人张学良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关向法庭提交了被告人张学良的常住人口信息等书证、辨认笔录、视听资料、价格认定结论、证人马某某、朱某等人的证言、被害人党某某的陈述、被告人张学良的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙燕芬的辩护意见是，被告人张学良归案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张学良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经依法审理查明，2019年10月26日11时许，被告人张学良在银川市兴庆区xxxx南侧好多宝两元连锁超市内，乘被害人党某某不备，盗得其上衣左侧口袋内的OPPOReno手机一部（价值2300元）。被告人张学良归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2009年10月26日，被告人张学良因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年12月17日刑满释放。上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张学良的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、手机购买发票、人脸大数据对表分析报告、辨认笔录、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、视频辨认笔录、被害人党某某的陈述、证人马某某、朱某、孟某、索某某的证言、被告人张学良的供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张学良应予处罚。被告人张学良归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张学良自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被害人党某某的经济损失，被告人张学良应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张学良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止）。二、被告人张学良于本判决书生效之日起十日内退赔被害人党某某经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 白梅 二○二○年四月二日书记员 许懿附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执135号 申请执行人:黄祥，男，1973年4月26日生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：屏南顺源工艺品有限公司。 法定代表人：姚正钦。 本院在执行黄祥与屏南顺源工艺品有限公司股权转让纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南顺源工艺品有限公司有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：崔燕茹，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人崔燕茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，崔燕茹应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金73384.44元及利息（截至2019年4月26日为17633.59元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1408.16元。因崔燕茹未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔燕茹发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人崔燕茹的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人崔燕茹对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人崔燕茹名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计5101.84元，扣除执行费50元后的余额5051.84元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人崔燕茹名下其他可供执行的财产。因被执行人崔燕茹既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人崔燕茹可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5188号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人崔燕茹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人崔燕茹银行存款余额5101.84元之外，暂未发现被执行人崔燕茹名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：张旭，男1987年8月18日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4827号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执711号之一申请执行人：杜虎乾，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建国。申请执行杜虎乾与被执行人玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22106号民事判决书已经发生法律效力。玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司未自动履行法律义务，杜虎乾向本院申请强制执行，要求玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司给付案款60650元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2865号广州科密智能科技有限公司：本院长洲法庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2865号〕，被执行人已于2020年4月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月二十三日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终469号上诉人（原审原告）：李旭东，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李义和，男，1947年3月7日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人李旭东因与被上诉人李义和财产损害赔偿纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李旭东及其委托诉讼代理人彭建军、被上诉人李义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭东上诉请求：1.撤销一审判决，改判李义和赔偿其财产损失2880元；2.本案一审、二审诉讼费由李义和负担。事实和理由：李旭东与李义和系同村村民。2015年期间李旭东在房屋。2017年，因李旭东家需要解决饮水的问题，李旭东雇请民工（李和裕夫妇）在新房前空地挖明水井。水井刚开挖三天，李义和过来将正在施工的水井填埋，李义和的行为直接造成李旭东财产损失，该事实非常清楚，一审以李旭东证据不足为由驳回诉讼请求不妥。一审认定事实错误，请求改判。李义和辩称，李旭东认为李义和填了井，要拿出证据来证明。李旭东挖的井离他自己的房子有六七米远，违反了村规，李旭东是按乡政府要求自己填的井。李义和70多岁，怎么会去填井？李旭东向一审法院起诉请求：判令李义和赔偿其财产损失2880元；本案诉讼费由李义和负担。一审法院认定事实：李旭东与李义和系邻居。2019年3月份，李义和因阻拦李旭东开挖水井和建围墙双方产生纠纷，双方在相互争执中李旭东致伤了李义和，李旭东为此被吉水县公安局盘谷派出所处以行政拘留十日并处行政罚款五百元。后李义和就其受伤诉至法院，吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初739号判决书，判决李旭东赔偿李义和损失699.93元并已履行。现李旭东以李义和填埋了其所挖水井、造成其财产损失要求赔偿为由诉至法院。一审法院认为，李旭东提起此侵权之诉，应对李义和实施了侵权行为及该行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。李旭东在本案中未举出证据证实李义和实施了侵权行为，故其要求李义和承担民事赔偿责任的证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李旭东的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李旭东负担。二审中，李旭东申请证人李和裕出庭作证。李和裕在庭审中陈述：李旭东雇请其挖井，其和妻子二人挖到第三天，井挖了大概5.5米深，李义和过来不让挖，李义和用锄头把井边的土勾填到井里，大概填了二尺厚的土。李义和对李和裕的证言不予认可，表示其未填过李旭东的井。本院认证认为，李和裕的证言属孤证，李义和亦不认可该证言，故对李和裕的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李旭东主张李义和赔偿其财产损失，其应对李义和实施了侵权行为及该行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。由于李旭东未举出证据证实李义和实施了侵权行为，故其要求李义和承担赔偿责任的证据不足，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，李旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李旭东负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十七日书记员  王荷英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2324号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。被执行人杨伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人康敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨伟、康敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6366号民事判决书，责令被执行人杨伟、康敏追偿权自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨伟、康敏至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人杨伟名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：川Ｍ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨伟名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：川Ｍ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖17号 利辛县人民法院： 关于张会风涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3975号上诉人（原审原告）:师彭磊，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂先登，男，汉族，1968年6月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人师彭磊因与被上诉人聂先登不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人师彭磊上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12342号民事裁定书，并发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于对被上诉人的信任将购房款300000元交付被上诉人，但被上诉人无法协助上诉人获得承诺福利房的所有权，其占有购房款没有法律上的依据，构成不当得利，上诉人有权要求被上诉人予以返还。本案之中，被上诉人系受害人，并不是涉嫌经济犯罪的嫌疑人，上诉人与被上诉人之间仅系经济纠纷，上诉人从始至终未与涉嫌经济犯罪的嫌疑人接触，上诉人系基于对被上诉人的信任方才向被上诉人支付购房款，现被上诉人在无法协助上诉人取得涉案福利房应当将购房款返还上诉人。原审法院驳回师彭磊的起诉缺少相应的法律依据。被上诉人聂先登未提交书面答辩意见。上诉人师彭磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还不当得利300000元；2、请求依法判决被告支付原告利息（以300000元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年1月2日起，暂算至2019年12月1日，暂计17943.75元）至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为，就本案涉案事实贵阳市公安局观山湖区分局已经进行侦查，现贵阳市公安局观山湖区分局已将案件移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉，根据贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书，本案原告师彭磊、被告聂先登作为受害人列名其中，本案涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应当移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告师彭磊的起诉。预交案件受理费3034元，予以退还原告师彭磊。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。贵阳市公安局观山湖区分局已经就本案所涉事实进行侦查，且案件现已移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉。贵阳市公安局观山湖区分局筑观公刑诉字〔2019〕546号《起诉意见书》将本案原告师彭磊、被告聂先登作为受害人列名，本案所涉的纠纷在该刑事案件的侦查处理范围之内，本案暂不宜作为民事纠纷处理，故一审法院裁定驳回上诉人师彭磊的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄桃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初581号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姜龙，男，1995年2月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县，家住黑龙江省塔河县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月27日15时41分许，被告人姜龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“风度”牌小型轿车，行驶至昆明市下层599号路段时，所驾车右前部与刘某驾驶的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车左后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人姜龙明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经检验，被告人姜龙静脉血中乙醇含量为173.14ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人姜龙承担此次事故的全部责任。被告人姜龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人姜龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人姜龙明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人姜龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人姜龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜龙明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币三千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日书记员  赵云莉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初591号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人潘少鹏，男，1982年8月3日出生于河北省蠡县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为河北省保定市蠡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人潘少鹏犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人潘少鹏及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2019年12月9日4时40分许，被告人潘少鹏在北京站广场加州牛肉面餐厅内，趁被害人石某趴在餐桌上睡觉不备之机，将其握在右手中的华为牌Nova2S6GB+128GB型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币1039元。被告人潘少鹏于同日被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人潘少鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘少鹏的供述、被害人石某的陈述、价格认定结论书、扣押及发还清单、监控录像、受案登记表、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘少鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人潘少鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人潘少鹏系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且涉案手机已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘少鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年四月二日书记员  郎 朗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1758号 原告：上饶市诚元沥青混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶桥镇壶桥居姜家塘，统一社会信用代码91361122MA35H7XM9W。 法定代表人：王翠。 委托诉讼代理人：余小华，该公司员工。 被告：江西省水利水电开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道312号，统一社会信用代码91360000158271070H。 法定代表人：吕俊。 原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司诉被告江西省水利水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐艳芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初236号之一原告：王要水，男，汉族，1956年3月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地，漯河市召陵区青年派出所对面。法定代表人：王爱兰。原告王要水诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告王要水诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年四月二十五日书记员  娄丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初657号原告：美克国际家居用品股份有限公司南通分公司，住所地南通市工农南路100号星光耀广场1-2层16-101，16-201-205号。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王炜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：可达，男，系公司员工。被告：南通星浩房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：郭庆。被告：南通星浩商业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场6号楼3楼。法定代表人：李连军。原告美克国际家居用品股份有限公司南通分公司与被告南通星浩房地产开发有限公司、南通星浩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司南通分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费5850元（已减半），由原告美克国际家居用品股份有限公司南通分公司负担。审判员  余雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  韩云香
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2280号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王建平，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杨彦君，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王建平，男，1982年9月12日出生，汉族，系被告杨彦君之夫，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王建平、被告杨彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆、被告杨彦君委托诉讼代理人即被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40129.52元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息、复利65895.3元，共计：106024.82元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以106024.82元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告杨彦君对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、诉前保全费1120元。事实与理由：被告王建平与被告杨彦君系夫妻。2014年10月29日，原告与被告王建平签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王建平向原告借款人民币63000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。因被告王建平与被告杨彦君系夫妻，故提起诉讼。 被告王建平、被告杨彦君共同辩称，借款属实，利息罚息过高，请求法院调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王建平（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141028001445号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币63000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月29日向被告王建平发放贷款63000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王建平；合同编号RL20141028001445；贷款金额人民币陆万叁仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月29日；到期日2017年10月28日。被告王建平自2016年3月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金40129.52元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息、罚息、复利3525.72元。 被告杨彦君与被告王建平系夫妻关系。2014年10月29日，被告杨彦君签署《配偶同意借款声明》，载明：“我杨彦君与王建平系夫妻关系，我本人同意王建平向贵行贷款人民币6.3万元，期限3年。” 本院认为，原告与被告王建平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王建平未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告王建平应向原告偿还自逾期之日即2016年3月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款利息、罚息、复利29059.45元（40129.52元×24%÷360天×1218天-3525.72元）。 被告杨彦君与王建平系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告杨彦君对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，庭审中亦未否认，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告杨彦君应对该笔债务在其与王建平的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金40129.52元，截至2019年7月21日的利息、罚息、复利29059.45元以及此后至实际给付之日止以40129.52元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告杨彦君在夫妻共同财产范围内对被告王建平所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，诉前保全费1120元，以上合计2330.5元，由原告负担809.5元，由被告王建平、被告杨彦君负担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐小露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2693号原告：李玉兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘义生，广东**海天(珠海)律师事务所律师。原告李玉兰诉被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人陈启光及被告王作强的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王作强向原告支付工资5074元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，双方当事人均确认：王作强聘请李玉兰等工人在大龙街××××楼（口述名称紫润服装厂，无工商登记）从事车位、包装、尾部、剪线、装号、查货、大烫、中烫等服装生产各个环节的工作，双方无签订书面合同，无约定工作期限。工资计件发放，每月20日发放上月工资。2019年10月之前工资是正常发放的，2019年10月、11月李玉兰均正常出勤、已完成工作，但王作强未按时发放该期间工资。为此，王作强于2019年12月6日签署《大龙村利民街东二巷三号三楼无证照服装厂工资表》，确认截至2019年12月6日仍拖欠李玉兰工资5544元。此后，王作强于2019年12月26日向李玉兰支付了470元工资，仍欠5074元至今未付。王作强称其是李永军等人被合同诈骗案的受害人，因此损失两百多万元，现该合同诈骗案尚未侦破，王作强的损失未能追回、无力付款，按照“先刑事后民事”的原则，本案应中止审理，待刑事案件判决生效后再恢复审理。王作强为此提交了李永军等人被合同诈骗案立案告知书及其自制的紫润服装厂（王作强）损失表原件予以证实。李玉兰对立案告知书真实性确认，对损失表不确认，并认为王作强是否被诈骗与本案无关。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。双方当事人均确认王作强尚欠李玉兰2019年10月、11月劳务报酬5074元未付，本院对此予以确认。王作强虽辩称因被他人合同诈骗导致资金出现困难、无力付款，但由于该合同诈骗案与本案无关，本院对王作强的抗辩意见不予采纳，对李玉兰要求王作强支付5074元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玉兰支付劳务费5074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年四月十三日书记员  王韵曌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢194号杜文全：本院作出的（2019）粤0112刑初69号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应在判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金3000元。因你未主动履行，根据刑庭的移送，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，你主动向本院缴纳3000元。本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初550号原告：刘欣忠，女，1972年11月15日出生，汉族，巴彦高勒镇政府干部，住内蒙古自治区。被告：赵显宇，男，1992年2月23日出生，蒙古族，扎赉特旗光明派出所警察，住内蒙古自治区。原告刘欣忠与被告赵显宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加了诉讼。被告赵显宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣忠向本院提出诉讼请求：要求赵显宇立即偿还借款5000元。事实和理由：2017年5月6日，赵显宇在刘欣忠处借5000元，口头约定几天给付，一直未果。经我多次索要，赵显宇均以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，请求赵显宇立即偿还借款。赵显宇未作答辩。刘欣忠围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，赵显宇从刘欣忠处借款5000元，借据内容为赵显宇书写并签名。后赵显宇一直未给付该款。本院认为，赵显宇为刘欣忠出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。赵显宇未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。刘欣忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵显宇于本判决生效后立即给付原告刘欣忠5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵显宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年四月八日书记员 高塔那
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初71号 原告：潘永拳，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈尔煌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告潘永拳与被告陈尔煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求,系其对诉权的自由处分，不违反法律规定,也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘永拳撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由潘永拳负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  方守挺 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更384号罪犯邓明海，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2010年5月23日作出（2010）黔金刑初字第108号刑事判决，认定邓明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院三次裁定减刑共计三十八个月，现刑止日期2020年10月19日。罪犯邓明海在服刑期间2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得3个表扬；共获得4个表扬。（罚金10000元已部分履行4000元）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓明海减余刑五个月(刑期自2009年12月20日至2020年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终179号上诉人（原审被告）：陈艺文（曾用名陈曦），男，汉族，1987年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：县艳华，女，汉族，1965年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。系陈艺文母亲。被上诉人（原审原告）：黄亚轩，男，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。原审被告：马福明，男，汉族，1962年12月28日出生，农民，住甘肃省榆中县。原审被告：赵邦忠，男，汉族，1947年8月18日出生，住甘肃省榆中县。原审被告：赛永昌，男，汉族，1956年7月4日出生，住甘肃省榆中县。上诉人陈艺文因与被上诉人黄亚轩、原审被告马福明、赵邦忠、赛永昌借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艺文委托诉讼代理人县艳华，被上诉人黄亚轩委托诉讼代理人许秀慧，原审被告马福明、赵邦忠、赛永昌到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8753号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈艺文预交的二审案件受理费10405元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月八日书记员潘珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执237号 被执行人：彭长兵，男，1993年7月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：彭超，男，1990年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 关于彭长兵、彭超罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）皖0523刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：彭长兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十四万元。彭超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。彭超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。因彭长兵、彭超未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院通过执行网络查控，查询到被执行人彭超名下有车辆，本院已依法查封，但由于未实际扣押暂时无法处置，其他无财产可供执行。未查询到被执行人彭长兵名下证券、房产、车辆等可供执行的财产无可供执行的财产。本院现已对被执行人彭长兵、彭超发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9363号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执611号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道。 负责人：万萍。 被执行人：冯厚家，男，1998年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与冯厚家追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯厚家未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯厚家在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币15102.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初457号原告袁兴海，男，1957年7月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告王丽荣，女，1956年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告袁兴海诉被告王丽荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兴海、被告王丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁兴海诉称,被告分别于2018年8月11日、9月27日、12月29日、12月30日向原告借款15000元、35000元、15000元、5000元，合计70000元。（详见借据）被告多次找到被告催要此款，被告于2019年8月份给付原告10000元，尚欠60000元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。故请求：1、要求被告给付原告欠款60000元；2、要求被告支付上款的利息从起诉之日起至给付之日止按月利息2分计算；3、法院诉讼费用由被告承担。原告袁兴海向法庭提供如下证据：1、借据2张；2、收条2张；3、借条3张；4、辽阳银行业务凭证2张。被告王丽荣辩称，欠款属实，是我现在没有能力偿还利息，可以先还本金。被告王丽荣未向法庭提供证据。经审理查明，被告王丽荣分别于2018年8月11日、9月27日、12月29日、12月30日向原告袁兴海借款人民币15000元、35000元、15000元、5000元，合计70000元。分别由被告王丽荣给原告袁兴海出具欠据，其中2018年9月27日借款35000元约定月利率3%，其余均未约定利息。其中8月11日、9月27日二笔约定借期1个月，其余未约定借款期限。原告多次找到被告催要此款，被告于2019年8月份给付原告10000元，尚欠60000元，原告多次索要，被告拒不给付。以上事实，有原告袁兴海陈诉，被告王丽荣辩解、借据2张、收条2张、借条3张、辽阳银行业务凭证2张等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告袁兴海与被告王丽荣签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按协议履行。原告将60000元交付给了被告王丽荣，被告王丽荣应按约定偿还借款。双方约定利息的借款，可从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算利息；未约定利息的借款，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽荣于本判决生效后10日内偿还原告袁兴海借款本金人民币60000.00元，其中35000.00元借款从2018年9月27日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。其余25000.00元借款从2020年1月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告袁兴海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告王丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年四月二十一日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。