wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初523号 原告：云南康景建筑工程有限公司；住所：云南省玉溪市红塔区玉水金岸商铺4栋—3。 法定代表人：王贤波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 被告：杨拴蚕，男，汉族，住云南省兰坪县。 被告：张东文，男，白族，住云南省兰坪县。 原告云南康景建筑工程有限公司与被告杨拴蚕、张东文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告云南康景建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告云南康景建筑工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南康景建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费57.00元，由原告云南康景建筑工程有限公司负担（已交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年四月二日 法官助理和旺美 书记员杨文涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保33号申请人：王龙，男，汉族，1983年10月6日出生，住洛阳市老城区。被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳高新区。申请人王龙于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛奇英名下银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人王毅芳自愿以其名下一套房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛奇英名下金融存款120万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封案外人王毅芳（身份证号：）所有的位于洛阳市洛龙区滨河南路49号11幢1-2802号房产【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00477511号】。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月七日书记员  武晶晶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10247号原告：鲁政委，曾用名侯雪锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：韩奎，曾用名留志，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈永涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。上述两被告委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。原告鲁政委与被告韩奎、陈永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁政委及其委托诉讼代理人李文龙，被告韩奎、陈永涛共同委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁政委向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩奎向原告支付代其清偿柴油款128702.5元；2.判决被告陈永涛向原告支付代其清偿柴油款128702.5元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:2014年8月至2015年8月原告和两被告在河北省平山县景家庄矿山共同经营石子，经营期间拖欠保定中油石油柴油货款245980元，拖欠薛欢军个人柴油款104746元。2019年5月25日原告以个人名义为二被告清偿保定中油石油柴油货款245980元；2019年5月平山县人民法院拍卖原告鲁政委个人挖掘机一部，划拨执行款140127.49元（含柴油本金104746元、利息、诉讼费、执行费），以上共计386107.49元，原告代二被告清偿完毕，依约应由原、被告三人每人承担1/3，经原告多次向两被告主张为其垫付的柴油款，二被告均拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩奎辩称，原告起诉事实不存在，答辩人不欠薛欢军的钱，不欠原告的钱，不欠保定中油石油销售公司的钱，答辩人也不知道平山县人民法院薛欢军起诉原告等人的案件。被告陈永涛辩称，原告起诉所称与事实不符，答辩人不欠薛欢军的钱，也不欠保定中油石油销售公司的钱。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁政委和韩奎、陈永涛在河北省平山县景家庄矿山共同经营石子生意，2014年8月至11月拖欠保定中油石油柴油货款245980元，拖欠薛欢军个人柴油款104746元。2019年5月25日原告以个人名义清偿保定中油石油柴油货款245980元；2019年5月平山县人民法院拍卖原告鲁政委个人挖掘机一部，划拨执行款140127.49元（含柴油本金104746元、利息、诉讼费、执行费），以上共计386107.49元。原告鲁政委向被告韩奎、陈永涛行使追偿权，起诉至本院。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告鲁政委作为与被告韩奎、陈永涛的共同合伙人，因未约定合伙的份额，应每人承担合伙债务的1/3，原告鲁政委有权向共同合伙人韩奎、陈永涛追偿其应承担合伙债务的份额，故原告鲁政委要求被告韩奎、陈永涛分别支付垫付款128702.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩奎、陈永涛的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告韩奎、陈永涛于判决生效之日起十日内分别偿还原告鲁政委128702.5元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2581元，由被告韩奎、陈永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月二十日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42898号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：阎妮，女，1984年1月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阎妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B425441000）。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为12.83‰，贴息利率为6.89‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月20日向被告指定银行账户发放了贷款，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金65750.25元、利息4089.42元、罚息3226.93元、复利522.16元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××××的缤智牌小型轿车，2018年8月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65750.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4089.42元，罚息3226.93元，复利522.16元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B425441000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阎妮签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B425441000）；二、被告阎妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65750.25元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息4089.42元，罚息3226.93元，复利522.16元，自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为黑Ａ×××××的缤智牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告阎妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执280号申请人武汉某某公司。被执行人丁某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3722号原告:刁玉停，男，汉族，1953年7月21日出生，住河南省南召县皇路店镇黄家庄村刁沟组66号，身份证号码4129219530721281X。原告:贾德彩，女，汉族，1950年1月9日出生，住址同上，身份证号码412921195001092827。原告：万仁芳，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省南召县皇路店镇黄家庄村刁沟组15号，身份证号码411326198206182828。原告:刁满，女，汉族，2003年6月15日出生，住址同上，身份证号码411326200306152829。法定代理人:万仁芳，女，汉族，1982年6月18日出生，住址同上，身份证号码411326198206182828。原告:刁梦恩，男，汉族，2005年8月21日出生，住址同上，身份证号码411326200508212818。法定代理人:万仁芳，女，汉族，1982年06月18日出生，住址同上，身份证号码411326198206182828。原告:刁盈盈，女，汉族，2019年1月23日出生住址同上，身份证号码41132120190123010X。法定代理人:万仁芳，女，汉族，1982年06月18日出生，住址同上，身份证号码411326198206182828被告:高振同，男，汉族，住河南省南召县。被告:陈占廷，男，汉族，1964年11月2日，住河南省漯河市郾城区海河路37号院1号楼1单元60号。身份证号码：411102196411023534。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司地址：河南省漯河市高新区湘江路东段。原告刁玉停、贾德彩、万仁芳、刁满、刁梦恩、刁盈盈与被告高振同、陈占廷机动车交通事故责任纠纷,原告于2020年4月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁玉停、贾德彩、万仁芳、刁满、刁梦恩、刁盈盈撤回起诉。案件受理费免交。审判长  王东宏审判员  李晓娟审判员  杨雪营二〇二〇年四月六日书记员  石教永
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1041号原告：杨潇华，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：长垣县飞驰汽贸有限公司。法定代表人：焦明亮。住所地：长垣市蒲东区苏占村豫龙花园。统一社会信用代码：914107280967979654。原告杨潇华诉被告长垣县飞驰汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在审理过程中，杨潇华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨潇华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨潇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨潇华承担。审判员 葛 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 刘兴仁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保254号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：涂金国，男，1967年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂金国的银行存款10万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1442号之一原告：韩笑，男，1982年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马柱，男，1983年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告韩笑与被告马柱民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月17日立案，原告韩笑于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩笑撤诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取计1150元，保全费1035元，合计2185元，由原告韩笑负担。（此页无正文）审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  戴 婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保52号申请人：李成宣，男，汉族，1966年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：牛灵强，男，汉族，1971年6月11日出生，住洛阳高新区。被申请人：刘莉霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。申请人李成宣于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛灵强、刘莉霞名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛灵强、刘莉霞名下金融存款10万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年四月二十三日书记员  武晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保223号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。被申请人：胡余辉，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：陈海英，女，1978年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：龚红泉，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：秦兰花，女，1969年8月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市余辉贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士湖管理处公园村，统一社会信用代码913601005508612944。法定代表人：胡余辉，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡余辉、陈海英、龚海涛、龚红泉、秦兰花、翁文生、南昌市余辉贸易有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初77号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨一帆，男，1996年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨一帆犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人杨一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月23日2时许，被告人杨一帆在新乡市红旗区人民路福彩街交叉口西150米附近，将被害人何某的豫Ｇ×××××轿车右后门玻璃砸碎，将车上的钱包盗走，钱包内有银行卡、身份证、驾驶证等；2019年10月30日2时许，被告人杨一帆在新乡市开发区丰华路公安小区12号楼2单元楼前盗窃被害人陶某的白色金鑫美牌24型自行车一辆，经鉴定，该车价值104元。案发后，被盗自行车已追回，发还被害人。2019年10月30日2时45分许，被告人杨一帆在新乡市开发区纺织路与牧野路交叉口西北角盗窃被害人沈某的黑色宗申牌德邦快递电动车一辆，经鉴定，该车价值3404元。案发后，被盗电动车已追回，发还被害人。案发后，被告人杨一帆的家属对被害人进行赔偿，被害人何某、陶某、沈某已谅解。上述事实，被告人杨一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨一帆照片、户籍信息、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、扣押清单、发还清单、研判报告、谅解书；被害人何某、陶某、沈某的陈述；被告人杨一帆的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨一帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨一帆到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨一帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨一帆家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩 笑
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初353号原告：张建萍，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘先丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告张建萍与被告刘先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建萍与被告刘先丽民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建萍负担。审判员  齐爱青二〇二〇年四月二十九日法官助理李红杰书记员马楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终492号上诉人（原审被告）：宋康，男，1992年1月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李龙航，男，1993年2月3日出生，住河南省伊川县。上诉人宋康因与被上诉人李龙航民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。宋康上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原审法院向上诉人邮寄传票，上诉人未收到，因上诉人妻子在医院待产，从回执可以看出上诉人确实不在家。本案不是民间借贷，是合伙纠纷，因此没有打借条。李龙航辩称，一审已经送达过传票，送到上诉人家里，是上诉人把法院工作人员拒之门外，可以找一审审判人员核对，民事裁定书已经通过微信照片的方式在11.20日发给上诉人了，上诉人说的厂不知道在哪里，人也不认识，我和上诉人没有一起投资过厂。李龙航向一审法院起诉请求：1、请求法院判决宋康立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由宋康承担。一审法院认定事实：李龙航与宋康系朋友关系，2017年9月宋康以资金周转为由，向李龙航借款50000元，承诺一个月偿还借款。2017年10月李龙航向宋康催要借款，宋康通过支付宝转账的方式向李龙航偿还10000元，剩余40000元未偿还。经李龙航多次向宋康催要借款，宋康至今未偿还借款，李龙航于2019年10月26日起诉至该院。一审法院认为，双方之间系民间借贷关系。宋康借李龙航50000元已偿还10000元，尚欠40000元未还客观存在，李龙航要求宋康偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，宋康未按期归还李龙航借款，李龙航要求被告宋康自2017年10月10日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止的请求符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决：宋康在该判决生效后三日内偿还李龙航借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6％为计算标准，自2017年10月10日始计至债务履行完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由宋康承担。如宋康不能按该判决确定的期限向李龙航履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，宋康提交新证据：新乡市三附院孕检记录、医院病历一套，证明原审法院向上诉人邮寄送达开庭传票时上诉人均未收到，快递回执显示“无人”可以看出上诉人确实不在家。彩印图片4张，证明一审判决认定事实不清，本案不是民间借贷，而是双方和案外人合伙的投资款，后因环保原因投资失败，投资的设备和东西贱卖后，退回被上诉人投资款1万元整，否则不会不让我打借条。李龙航质证称，上诉人之前的妻子不叫王莹，王莹不是上诉人的妻子；会计开具的数据我不知情，我没有打过款，也没有投资过，数据是上诉人伪造的，彩色图片显示的厂我从来没见过，我不知情。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋康上诉称原审法院未按法定程序向其送达，经查原审法院先后三次根据被上诉人提供的信息向宋康邮寄送达开庭传票，在邮寄传票被退回后，原审法院前往宋康经常居住地现场送达，并将开庭传票粘贴在上诉人宋康家门上，因此原审法院的送达程序符合法律规定；宋康称其当时与妻子在医院待产，但医院并非宋康的经常居住地，且陪伴妻子待产不能排除宋康可以返回其经常居住地的可能性，因此宋康的该上诉理由不能成立。另，对本案款项的性质，宋康称案涉款项是合伙款，但结合李龙航原审出具的宋康承诺：“…4、李龙航肆万…这些人的电话家里都有，联系还了…”，可以认定宋康对李龙航尚欠4万元的意思表示是真实的，对于宋康上诉称合伙开厂，其并未提交有效证据证明双方具有合伙的意思表示，综上，结合原审书证，本案虽然不存在借条，但是可以认定宋康与李龙航之间仍存在4万元的民间借贷法律关系，故对宋康的上诉请求，不予支持。综上所述，宋康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宋康负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月十三日书记员  崔 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5333号 原告：金晓莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：黄建东，男，1990年9月16日出生，汉族，住南平市光泽县。 原告金晓莉与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金晓莉于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金晓莉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系金晓莉自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金晓莉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由金晓莉负担；公告费260元，由金晓莉负担。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初606号原告：张中凯,男,1970年6月13日生,汉族,农民,住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：张功，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告张中凯与被告张功劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中凯的委托代理人刘树磊、被告张功到庭参加诉讼。原告张中凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张功支付工资款21400元。2、由被告张功承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年3月份至2017年12月份在被告承包的新疆哈密市巴里坤县法院办公楼工地打工，从事土建砌墙、杂工等工作。根据当时干的工种不同，约定每天260-280元不等，管吃住。原告工资款共计7万多元，被告支付原告部分工资款，2018年2月20日被告出具欠条一份欠工资款26000元，后又支付部分工资款，2019年1月31日被告又给原告出具欠条一份，被告还下欠原告21400元工资款未支付，以前的欠条作废。但之后被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张功承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有资金，愿意2020年12月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还清剩余的11400元。本院认为，被告张功承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张中凯主张的事实要予以确认。原告主张被告支付工资款21400元，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张功于本判决生效后十日内支付原告张中凯工资款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，由被告张功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年四月三日书记员  张 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1218号申请执行人：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人庄民良银行存款人民币3,522,400元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年四月四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3799号原告：付国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市宝塔西区。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：牛海萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。原告付国庆与被告牛海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国庆及其委托诉讼代理人赵保山、被告牛海萍及其委托诉讼代理人尹延蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息38000元，利息计算至2019年11月1日，以后的利息以借款10万元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止。事实和理由：2018年4月1日被告借到原告现金100000元，约定，月息2分。后被告未偿还原告款项。现诉至法院。被告牛海萍辩称，第一,牛海萍与原告之间根本不存在借贷关系，其从来没有借过原告的钱，原告诉状中称“2018年4月1日，被告因资金紧缺借原告现金100000元根本不是事实”。第二，原告持有的借款手续来源不合法、内容不实，不应受到保护。原告持有的借款手续是原告自己书写好逼迫被告签的名字，原告是卫辉市地矿局国家干部、公务员，担心以他的名义出现在润迪公司，害怕被有关部门查，原告为了获取更大的利益且又保全自己，找到被告说要通过被告的账户向润迪公司入金进行投资理财，2017年11月6日，原告转给被告100000元，根据当天美金兑换人民币的汇率，兑换成15000美金，折合人民币为99108元，被告随时通过陈庆林的网银将这99108元入金到润迪公司账户。从2017年12月份至2018年5月份原告在润迪公司获取收益和奖励共计14000元。2018年6月份由于第三方支付通道的关闭从而导致润迪公司无法正常出、入金，从2018年6月份以来不但收益、奖金没了，包括原告和被告以及其他客户的入金钱均提不出来了，2018年10月份，原告开始找被告闹事，并写好借据逼迫我签字，被告当时也是出于对自己人身安全保护迫于无奈就在他写好的借据上签了字。被告认为该借据根本就不成立，原告的诉求依法不应得到支持本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫系战友关系。2017年11月6日被告借到原告款项100000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。之后，被告于2017年12月6日、2018年1月6日、2018年2月5日、2018年3月6日每月支付原告利息各2500元，被告于2018年4月12日、2018年5月7日每月支付原告利息2000元。2018年10月23日原、被告及被告的丈夫三人在场的情况下，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到付国庆现金100000元（拾万元），月息2分（贰分）。次日，因借条字迹模糊，原告又让被告重新书写了借条。2018年6月份之后的本金及利息至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条、银行交易明细、视听资料、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，应依法予以偿还。原告主张的利息自2018年6月5日起以借款本金100000元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告以其是应原告的要求将原告的100000元款项投入润迪公司为原告进行理财，同时又以其是在原告被逼迫的情况下给原告书写的借条，双方不存在借贷关系为由进行抗辩。原告对被告的抗辩意见予以否认，且被告也未向法院提供有力证据支持其抗辩意见所主张的事实。反而，原告提供了被告出具借条过程中的视听资料，证明其不存在逼迫原告书写借条的情况，故该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛海萍于本判决生效后十日内偿还原告付国庆借款本金100000元及利息（利息从2018年6月5日起以借款本金100000元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二〇年四月十七日书记员  张小鹃
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初17号原告安阳市北关区永义机械厂，个体工商户，经营场所安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东。经营者于燕玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区自然资源局，住所地安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：114105037407348941。法定代表人郭宏伟，安阳市关区自然资源局局长。原告安阳市北关区永义机械厂诉被告安阳市北关区自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年3月2日立案。原告安阳市北关区永义机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区永义机械厂撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇二〇年四月八日书记员  刘佳敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9253号原告：林凤珊，女，1965年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑锦梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林凤珊与被告郑锦梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤珊及其委托诉讼代理人谷亮亮、邓皓雯到庭参加诉讼。被告郑锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林凤珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还80000元及资金占用费（以80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年6月21日，原告的丈夫杨熹照因急性心肌梗塞死亡，遗留遗产包括：一、座落在海珠区赤岗路赤岗一街24号502房；二、广州银行（开户名：杨熹照，开户行：广州银行广州分行，账号：62×××02）内的存款及相关理财产品。原告、儿子杨智源作为杨熹照的第一继承人，依法继承上述遗产。2019年6月28日，原告及儿子杨智源分别向广州市广州公证处申请办理继承公证、放弃继承权公证。2019年8月1日，广州市广州公证处出具（2019）粤广广州第112435、112436号公证书，确认儿子杨智源放弃对上述遗产的继承权，所有遗产均由原告一人继承。2019年9月9日，原告向广州银行广州分行申请更换杨熹照的广州银行账户。原告查询该银行账号的交易流水发现，2019年9月5日至2019年9月9日期间，有共计80000元的取款记录，交易地点分别是在广州银行岭南支行、兴业支行ATM取款机。因该银行卡此前在被告手中，被告也曾电话联系原告，表示要将银行卡的存款全部取出，故原告认为涉案款项均是被告取走的。综上，被告的上述行为已严重损害了原告的合法财产，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。郑锦梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人杨熹照于2019年6月21日死亡。原告是杨熹照的配偶，原告与杨熹照生育儿子杨智源。杨熹照的父亲杨泽镳、母亲潘绮萍均先于其死亡。原告提交的（2019）粤广广州第112435、112436号公证书，证明未发现杨熹照生前立有遗嘱或与他人签订过遗赠扶养协议。杨智源放弃对杨熹照该遗产的继承权。杨熹照名下的广州银行账号62×××02内的存款由原告一人继承。等等。6214633131095941406（旧账号62×××02）的银行账户于2019年9月5日至2019年9月8日期间分别在广州银行岭南支行ATM取款机和广州银行兴业支行ATM取款机办理了二十八笔支取业务，共领取现金80000元。另查明：原告为证明其主张事实，向本院申请调查被告于2019年9月5日至2019年9月8日分别在广州银行兴业支行ATM取款机、广州银行岭南支行ATM取款机取款录像的律师调查令。2020年1月1日广州银行兴业支行、广州银行岭南支行分别向本院回函并提供账号62×××02于2019年9月5日至2019年9月8日在上述银行ATM取款机取款的视听资料。该视听资料显示被告多次在广州银行兴业支行、广州银行岭南支行银行ATM取款机取款。以上事实，有死亡证明书、户口本、广东公安人口信息查询资料、（2019）粤广广州第112435、112436号公证书、广州银行账户流水清单（对账单）、财富管理类业务申请表、广州银行兴业支行及广州银行岭南支行回函和视听资料等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的合法财产。杨熹照于2019年6月21日死亡。（2019）粤广广州第112435、112436号公证书证实杨熹照遗留的广州银行账号62×××02内存款由原告一人继承。广州银行账户交易流水和回函以及视听资料相互佐证被告于2019年9月5日至2019年9月8日多次在广州银行兴业支行、广州银行岭南支行银行ATM取款机支取杨熹照的名下上述银行卡内的款项共计80000元，构成侵占。原告要求被告返还该款并计付该款占用费（以80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑锦梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凤珊返还款项80000元。被告郑锦梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凤珊支付资金占用费（以80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日计算至实际清偿之日止）。驳回原告林凤珊的其他诉讼请求。如果被告郑锦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1802元，由被告郑锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗花审 判 员  付 瑾人民陪审员  麦国萍二〇二〇年四月九日书 记 员  欧文超姚晓丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3098号原告张晋豫，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，浉河区法律援助中心法律工作者。原告张爱云，女，汉族，1954年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张爱霞，女，汉族，1958年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张豫明，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告委托代理人张晋豫。被告李道霞，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。原告张晋豫、张爱云、张爱霞、张豫明诉被告李道霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋豫及其委托代理人邹万宏，被告李道霞的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告四人系兄妹，于1965年随父亲张善义和母亲赵来花工作调动至信阳市浉河区信阳建筑公司机械队后并居住于信阳建筑公司分配的71.47平米福利住房（地址：河南省信阳市浉河区长安路11号平房8排1号）。后原告母亲于1986年过世，原告父亲张善义于1992年娶被告母亲王玉芳为妻。原告父亲张善义于1997年过世后，房屋由原户口户主张善义变更为原告张晋豫名下。四原告因念及继母不易，在本市市区无固定居所，兄妹四人与继母商议后，准许继母暂居房屋养老。2011年11月22日，继母女儿即本案被告李道霞，在原告不知情和非房屋产权人的情况下，私自与北京拆迁办公室达成拆迁置换安置协议，并领取了拆迁补偿款。2014年，被告母亲王玉芳去世，原告前来处理房屋事宜，才得知被告李道霞已私下签署拆迁协议。原告遂要求被告停止侵权，返还拆迁款。被告置之不理，原告多次前往信阳建委信访也未解决实际问题，实属无奈诉至法院。请求：一、判令被告停止侵权，并依法判令被告与信阳市北京拆迁办公室签订的《拆迁安置协议书》的房屋拆迁补偿款及拆迁补偿安置权益由原被告共同享有和依法分配。二、本案诉讼费由被告承担。被告李道霞辩称，一、被答辩人的诉请已过诉讼时效，且没有诉讼时效中断和中止的情形。被答辩人在此次起诉前已就争议的房屋对答辩人进行过两次诉讼，从浉河区法院和信阳市中级人民法院的判决书可知，被答辩人对于因该房屋产生的相关权益的诉讼已过诉讼时效。在答辩人提出诉讼时效抗辩的情形下，法院应当驳回被答辩人的请求请求。二、被答辩人没有证据证明其对争议的房屋享有权益。被答辩人一再声称给房屋是其父母的共同财产，就应当依法提供其享有产权的依据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产仅仅是特定时间范围内的特定财产，而所谓的补偿款或安置房并非在被继承人生前时已存在。因被答辩人与王玉芳和答辩人既不存在血缘关系，也不存在继承与被继承的事实。因此，被答辩人既不是产权所有人也不是产权共有人，无法对争议房屋享有权益。三、答辩人与北京拆迁改造办公室签订《拆迁补偿安置协议书》是基于答辩人系房屋权益人而达成的。北京拆迁改造办公室在征收前，已深入调查，挨家挨户做了登记，认可了答辩人和王玉芳已实际占有和使用该房屋，且依法予以公告。如果答辩人和王玉芳不对该房屋享有合法权益，北京拆迁改造办公室也不会将拆迁房屋登记在答辩人名下，更不会与答辩人签订《拆迁补偿安置协议书》。依据合同的相对性，被答辩人不是合同的相对方，自然无法享有合同带来的权益，答辩人才是唯一的权益人。四、被答辩人诉请的共同享有补偿款或安置房无法实现。虽然北京拆迁改造办公室与答辩人签订了《拆迁补偿安置协议书》，且达成产权调换的意见，但答辩人仅仅领取了搬家费、临时过渡费，除此之外没有领到其他补偿，至于产权调换更是遥遥无期。拆迁建房从2006年算起至今已有12年之久，调换的房屋在哪仍不确定。自2014年至今，北京拆迁改造办公室已停止发放过渡费。所谓产权置换也因开发商原因面临无法得到的情形。若今后该拆迁不再继续，那么所谓的补偿款或安置房将不复存在。尤为重要的是该房屋至今仍存在，未被实际拆迁。答辩人都无法确定今后是否得到补偿款和安置房，又如何分配给被答辩人？五、答辩人没有侵权的事实和行为，不构成侵权，若被答辩人侵权，则无法主张享有安置协议书的权益。经审理查明，四原告父亲张善义原为原信阳地区建筑公司机械队职工，四原告与其父母居住在父亲张善义单位分配的一套平房里。四原告母亲赵来花于1986年去世，其母亲去世后，原告等人没有对房屋进行遗产分配。后原告相继成婚搬离了与父母同住的房屋，房屋由父亲居住使用。1992年张善义结识了被告李道霞的母亲王玉芳并与其结婚。1997年张善义去世。2011年11月22日，被告李道霞与北京拆迁安置办公室签订拆迁补偿安置协议书，拆迁王玉芳居住的位于北京地建胡同机械队平房一套。2014年被告李道霞母亲王玉芳去世后，原告等人得知被告已与北京拆迁办签订了补偿协议，遂要求分配遗产。原告多次信访无果，于2018年诉至本院要求对案涉房屋进行遗产分配。2018年9月19日，本院作出（2018）豫1502民初4378号民事判决，驳回原告张晋豫、张爱云、张爱霞、张豫明的诉讼请求。宣判后，四原告不服，上诉至信阳市中级人民法院，2018年12月14日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终4970号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年四原告又以李道霞为被告诉至本院，请求：一、确认被告与信阳市北京拆迁办公室签订的《拆迁安置协议书》的房屋拆迁补偿款及拆迁补偿安置权益由原被、告共同享有和依法分配。另查明，河南省信阳建筑总公司管理人于2019年4月23日出具证明一份，载明：“兹有我公司机械队原领导，队长张善义和赵来花同志因工作需求与1965年由信阳固始调至信阳地区建筑公司机械队任职，单位为安顿其夫妻及四子女生活，特分配住房一套享有所有权和使用权（现长安路11号院平房8排1号）。1986年赵来花同志去世后，由张善义同志及其子女居住。1992年张善义同志与王玉芳同志（非我单位员工）结婚后，和张善义及其子女共同居住与此。1997年张善义同志去世后，其子女四人念王玉芳同志年事已高，与其商议准许其居住，直至2014年其去世。”但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖单位印章。庭审中，原告明确表示不再要求停止侵权的诉讼主张。上述事实，有《拆迁安置协议书》、民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告要求的确认共同享有和依法分配被告与信阳市北京拆迁办公室签订的《拆迁安置协议书》的房屋拆迁补偿款及拆迁补偿安置权益，该权益享有的前提是基于原告对被拆迁房屋享有继承权，而本案涉及的被拆迁房屋的继承权问题已被本院和信阳市中级人民法院已经生效的判决所驳回，故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张晋豫、张爱云、张爱霞、张豫明的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张晋豫、张爱云、张爱霞、张豫明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月六日书 记 员  柳 曼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初683号原告：张晓菊（曾用名张小菊），女，1971年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王玉舟，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告张晓菊诉被告王玉舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理，原告张晓菊到庭参加了诉讼，被告王玉舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及截止至2020年1月6日的逾期利息2530元（另以20000元为基数，自2020年1月7日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算逾期利息）;2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月8日，被告借到原告现金20000元，被告为原告出具借据一份,借条载明“用期限20天”双方口头约定逾期后月息2分，后原告多次催要，至今未还。被告王玉舟未进行答辩。原告向本院提供证据有:借据一份，内容为“2017年11月8日借条一份。今借到张小菊现金贰万元整（20000元）用期20天王玉舟2017年11月8日。”被告王玉舟未向本院提供证据。经庭审质证，被告王玉舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月8日，被告王玉舟向原告借款20000元，并出具借据一份，借条载明“用期20天”，双方当时口头约定用期20天不出利息，逾期后按照月息2分计算利息，后原告多次催要，至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告王玉舟借原告张晓菊2万元，被告理应按双方约定偿还借款，关于原告要求的利息，因系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告王玉舟于判决生效后五日内返还原告张晓菊借款20000元及借款之日至2020年1月6日的利息2530元。并按年利率6%支付自2020年1月7日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告王玉舟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年四月二十日书记员 申文帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1083号 申请执行人：闫新华,男,汉族,1972年05月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：王云超,男,汉族,1965年05月29日出生，住广州市海珠区。 申请执行人闫新华与被执行人王云超合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34261号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日依法立案执行，执行标的为20150元，执行费为202元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人王云超名下的白云区同和路324号503房的房产、黄埔区文宝街14号2101房（预售房）、佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场3座1602房的房产（已分别向湖南省衡东县人民法院、广州市海珠区人民法院、佛山市南海区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人王云超名下的白云区同和路324号503房的房产、黄埔区文宝街14号2101房（预售房）、佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场3座1602房的房产（已分别向湖南省衡东县人民法院、广州市海珠区人民法院、佛山市南海区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1083号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢书贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6728号原告：黄志钊，男，1980年6月23日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：庞健，男，1980年12月13日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告黄志钊与被告庞健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志钊到庭参加了诉讼，被告庞健经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告贷款30万本金及利息，以月利率2%标准计至款项付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告庞健借用原告黄志钊30万元作生意周转，并且愿支付每月利息1.2万元，在2019年10月至今未偿还本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告庞健未作答辩。经审理查明，2019年2月14日，昵称“庞健138××××2234”、微信号“KingMrp”、备注名为“庞健”的微信号向原告微信发送消息：1、庞健，民生银行皇岗支行，帐号：62×××25；2、身份证正反面照片，姓名庞健，身份证号码；3、本人庞健向黄志钊借用三十万元人民币，用作生意周转，每月利息：12000元，借款期为二个月，于2019年4月13日前归还三十万元本金，必定准时归还，信息为证。原告微信随后向对方发送消息：1：转帐交易记录图片一张，收款人为庞健，共转帐30万元，时间2019年2月14日；2、共三十万已转你1325尾号的民生银行。同日，原告转出资金30万元，共分六次，每笔五万元，收款方为庞健。2019年2月15日，庞健出具《欠条》一张，载明“本人庞健因资金周转需要向黄志钊借款（公民身份证号码：），现收到黄志钊出借的300000元（人民币叁十万元整），月利率4%，借款期限2个月，2019年4月13日借款到期时还清。”被告分别于2019年3月18日还款12000元，4月20日还款5000，4月26日还款7000元，5月14日还款12000元，6月18日还款12000元，7月17日还款5000元，7月18日还款1000元，8月2日还款6000元，8月20日还款3000元，8月30日还款3000元，9月1日还款6000元，9月28日还款5000元，10月21日5000元，11月14日还款5000元；上述共计返还款项87000元。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告提供借款30万元，并提供了微信聊天记录、转账凭证、《欠条》、还款记录予以证明。上述证据能够有效证明原告、被告间约定借款30万、月利息4%、借款期限两个月及原告依约定出借款项的事实，本院予以确认。被告收到借款后，未能依约向原告清偿借款本息，原告有权要求被告予以清偿。关于借款利息，虽然《借据》约定月利率4%的利息，但原告已主动申请将利息调整按月利率2%予以计收，本院予以支持。关于被告已还款项，超出年利率36%部分应予抵扣本金。经核算，截止2019年10月24日，被告尚欠原告本金286380元、利息83元（之前以月利率3%计息，最后一天以2%计）。原告主张本金超出核算金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞健应于本判决生效之日起七日内向原告黄志钊偿还借款本金人民币286380元及利息（截止2019年10月24日尚欠利息83元；之后以人民币286380元为本金，按月利率2%自2019年10月24日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3253元，由原告负担455元，被告负担2798元。原告已预交的2798元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2798元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年四月八日书记员  东丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：龙爱琴，女，1977年4月23日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龙爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告龙爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告龙爱琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年11月19日至2017年11月19日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月19日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告龙爱琴未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告龙爱琴立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金81234.53元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月21日共计17188.3元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告龙爱琴身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告龙爱琴因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年11月19日至2017年11月19日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月19日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年9月21日，被告尚欠借款本金81234.53元，利息和罚息共计17188.3元。被告龙爱琴经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龙爱琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年11月19日至2017年11月19日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月19日，原告向被告的银行账户（62×××16）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告龙爱琴未按约按期还款付息。截至2019年9月21日，被告龙爱琴尚欠原告贷款本金81234.53元，利息和罚息共计17188.3元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告龙爱琴签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告龙爱琴经营不善、无力还款，故对原告要求被告龙爱琴归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告龙爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告龙爱琴于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金81234.53元及利息、罚息（截止至2019年9月21日为17188.3元，并自2019年9月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1130元由被告龙爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年四月二十九日书记员 黄志豪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初146号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，中技毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月21日12时许，在新乡市红旗区胜利路公路局家属院内，被告人郭鹏翻墙进入被害人宋某家中盗窃未果后，又从被害人宋某家中翻墙跳入被害人徐某2家的院内，撬门入室欲实施盗窃，因屋内有人未果。上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭鹏的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人徐某1证言；被害人徐某2、宋某的陈述；被告人郭鹏的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，采取跳窗、翻墙的方式入户实施盗窃未果，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭鹏已经实施入户盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起2020年7月20日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月三十日书记员  郝新明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初460号原告尹万明，男，汉族，1957年2月18日出生，住信阳市。被告刘学红，女，汉族，1971年5月16日出生，住址同上。第三人董喆，男，汉族，1984年7月6日出生，住信阳市浉河区。第三人尹万琳，女，汉族，1959年10月8日出生，住信阳市浉河区。原告尹万明与被告刘学红、第三人董喆、尹万琳确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹万明向本院提出诉讼请求：请求确认被告刘学红单方处理共同房产即鸡公山×××301号房屋给第三人董喆的行为无效。事实与理由：2009年2月24日，信阳市新纪元房地产开发公司经理侯文（以下简称侯文）按《联合投资协议》，与被告刘学红结算我名下鸡公山×××由南向北101、201、301三层房屋面积381.34㎡，房价1100元/㎡，房款419474元，减我出资175000元，要被告付244474元。被告将我购买的一套住房作价180000元（另以家具折款4474元）给侯文。2009年3月6日，被告向第三人尹万琳借款6万元，给侯文3万元，打欠条3万元。侯文财务将上列出资汇总出具了“今收到刘学红×××101、201、301购房款41.5万元”的收据（未含家具款），连同上列房屋钥匙一并交给被告。双方款房两清,完成交割，设立了我和被告共同共有的房屋所有权。2009年3月10日，被告取得房屋未及登记，因第三人尹万琳允诺帮助办理我保外就医或假释而答应回报一套房屋。为此，被告要求侯文以其公司名义为出卖人，被告按尹万琳提供的第三人董喆身份证复印件，以自己和董喆的名义为买受人，签订了两份商品房买卖合同，其中被告名下2009001号合同为101、201号房屋，面积243.68㎡，房价1100元/㎡，购房款268048元，董喆名下2009002号合同为301号房屋，面积137.66㎡，按1067元/㎡计，购房款146952元。侯文财务以我和被告所付415000元房款总额为据，按两份合同分割房款，给被告出了被告名下00075608号、董喆名下00075609号两份销售不动产发票。2009年6月2日，侯文财务给被告开了两份住宅维修基金票据，被告补交了该基金，其中董喆名下基金款2939.04元。2009年6月10日，被告按两份合同发票缴付了契税，财税部门给被告出了两份完税证，其中董喆名下税款2994.88元。被告办齐房屋分户手续，与尹万琳约定由被告协助鸡公山房管所办理董喆名下房屋过户后，将两套合同发票委托给该房管所代理登记，尹万琳向房管所付了董喆名下代理费。被告在房管所代理登记过程中，因尹万琳允诺的“捞人”未果，不提供董喆未婚证明，使董喆名下房屋不能遂行登记。2009年12月15日，房管所代理了被告名下房屋登记，没有登记董喆名下房屋。2012年7月6日，我刑满释放，在得知被告处分共同房产给董喆的实情后，不同意被告单方处分共同房产的行为，并与第三人尹万琳协商要求其签订退房协议，尹万琳未允。我提出按2608/㎡由董喆购买，尹万琳只同意按301号房屋合同价格1067元/㎡结算付款，我和被告都不同意，双方未谈拢。2012年9月27日，我向市房管中心提交301号房屋产权登记异议申请，该中心不受理，说该房屋合同发票证明是董喆向侯文购买的商品房，已经登记给董喆，要我向法院起诉确权。我和被告遂于同年10月16日以尹万琳、董喆为被告诉至贵院，请求将涉案房屋所有权判归我和被告所有后，我以刘学红为被告，诉请法院确认涉案房屋属于夫妻共同房产。法院经审理，作出（2019）豫1502民初2071号民事判决书，判决：确认信阳市鸡公山×××301号房屋为原告尹万明和被告共同财产。被告单方处理夫妻共同房产，违反了法律、行政法规的规定。依据《婚姻法》第17条、最高人民法院《关于婚姻法的解释一》第17条的规定，被告非因日常生活需要，无权单方决定处理夫妻共同房产，被告不是以合理的价格转让，显非自愿、公平、等价有偿的房屋转让，不符合《物权法》第106条规定的“以合理的价格转让”，且董喆没有支付合同对价。董喆擅自以“董喆向侯文买房”的合同票据登记房屋，取得非善意，第三人受让涉案房屋时，知道我在服刑，没有理由相信被告处分共同房产的行为是与我的共同意思表示，我出狱后，被告将不同意无偿给董喆房屋的意思表示，我将不同意被告单方处分共同房产、要求尹万琳签订退房协议或者由董喆以合理的价格购买以及不同意董喆登记办证的意思表示，明确告诉了第三人。第三人在双方未谈拢之下，私自从鸡公山房管所拿走涉争房屋合同发票登记涉争房屋权利，向房管部门隐瞒了董喆受让我和被告共同房产的事实真相，其为自己的利益，以不正当方式促成被告的被诉行为条件成就，违反了《民法通则》第四条关于“民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，应为条件不成就，依法亦不能证明董喆为善意第三人。请求法院查明事实，依法判决。本院认为，原告此次起诉所基于的事实和诉讼请求，与其在本院于2018年9月30日审理的（2018）豫1502民初74号民事案件中，所基于的事实和诉讼请求基本是相同的，该诉讼请求在本院（2018）豫1502民初74号民事判决书中已经作出了处理。且信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5361号民事判决书维持了上述判决。现原告的起诉属于重复起诉。本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告尹万明的起诉。本案受理费100元，退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇二〇年四月二十三日书记员  沈亚欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初715号原告：崔广海，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：孙后华（又名孙厚华），男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔广海与被告孙后华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年四月三日书 记 员  李苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1098号原告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村民委员会。负责人：王殿辉，该村主任。被告:臧运富，男。被告：王宝臣，男。被告：耿明强，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村民委员会诉被告臧运富、王宝臣、耿明强租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  戴佳宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初149号原告（反诉被告）：申乃先，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告（反诉原告）：胡宗印，男，1967年2月22日出生，汉族，住原阳县。原告（反诉被告）申乃先诉被告（反诉原告）胡宗印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，被告（反诉原告）胡宗印于2020年2月10日提起反诉。本院对本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申乃先、被告（反诉原告）胡宗印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告申乃先向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告工资款5000元；二、本案的诉讼执行等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，经人介绍原告给被告搭建猪舍和车棚，后经核算被告欠原告5000元未结清，经多次催要，被告一直推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的合法权利。本诉被告胡宗印辩称，工资5000元，确实该给的，他没有按照当时说的活给我干好。反诉原告胡宗印向本院提出反诉请求：被告赔偿原告经济损失人民币10000元整（壹万元整）。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方存在承揽合同关系，被告作为承揽人，未按照双方约定履行已方义务。其要求原告购买的材料远远超过施工所需，浪费施工材料，且剩余部分无法退还，给原告造成相应损失，另被告所施工的工程存在诸多质量问题，如窗户安装不合理，施工多处不严实，被告也拒绝进行维修，应赔偿相应损失。如上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正处理。反诉被告申乃先辩称，原告说存在质量问题，但是他没有给我提出来需要维修，在我起诉之后，他再开始说这个问题，之前一直没有提过。因为复合板当时是胡宗印让我按一块板的尺寸丢窗户，安了一间之后，胡宗印妻子觉得窗户小了，又改了，所以余剩了，如果按照原来的计划，不会余剩复合板，我之后给胡宗印搭的车棚和厕所都没有余剩板，我给他算的板料都是正好的，因为丢窗户，余剩了16块板，一块板的价值我不知道，是胡宗印购买的。申乃先向本院提交了以下证据：录音光盘2份。胡宗印向本院提交以下证据：照片8张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定以下案件事实：2018年4月份左右，经人介绍申乃先为胡宗印搭建猪舍。申乃先计算所需复合板的数量，由胡宗印负责购买搭建猪舍所需的复合板等建筑材料，申乃先负责带人干活提供劳务。在搭建过程中，猪舍已由胡宗印投入使用。经结算，胡宗印应支付申乃先工资款共计5000元。搭建猪舍所需的复合板共余剩16块。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成劳务并经结算后，被告应及时支付报酬。申乃先为胡宗印搭建猪舍，胡宗印应按约定支付报酬5000元。关于胡宗印的反诉请求，其称猪舍存在质量问题，但是在搭建过程中猪舍已投入使用至今长达两年之久，因此本院不予采信。因申乃先负责计算搭建猪舍所需复合板的数量，后剩余16块复合板，该项损失应由申乃先与胡宗印共同承担，本院酌定各负担800元。综上，胡宗印应支付申乃先工资款4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡宗印于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）申乃先工资款4200元；二、驳回原告（反诉被告）申乃先、被告（反诉原告）胡宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，由被告（反诉原告）胡宗印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年四月一日书记员  申东方
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5117号之一原告：何西杰，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告何西杰与被告白允福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月八日书 记 员  张盛旭
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执504号 申请执行人吴大鹏，男，蒙古族，现住阜新市太平区。 被执行人凌再兴，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人吴大鹏依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初805号民事判决书向本院申请执行与被执行人凌再兴民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、扣划凌再兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1024.93元。执行过程中本院经线下财产调查，被执行人凌再兴名下无房屋、车辆、公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）辽0904执504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年四月十四日 书记员 史易琦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初171号公诉机关滑县人民检察院被告人徐军峰，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月6日被滑县公安局刑事拘留，同年1月16日被滑县公安局决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人徐军峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人徐军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人徐军峰与其兄弟徐军伟南北相居，其兄弟徐军伟的院落由被告人徐军峰照看，徐军峰与盛某1系左右邻居，徐军伟与盛某3系左右邻居。2019年３月14日，被告人徐军峰以盛某3家搭建的太阳能板东沿占用了其兄弟徐军伟家的位置为由，酒后用木棍捣太阳能板，随后双方发生争吵。滑县公安局赵营派出所出警后对双方进行制止劝解，并告知双方合法合理解决纠纷，不能打架、毁东西，后将徐军峰劝离现场。2019年５月22日，被告人徐军峰以盛某1妻子刘某2与其吵架，并以两家的伙墙占用了自家的地方为由，自行拆除了两家的伙墙，要求重建。派出所民警到达现场，了解情况后对双方进行调解，告知徐军峰不能再继续拆墙头，要求双方对墙头保持现状，到相关职能部门确权，但徐军峰不听劝告，随后几天仍将与盛某1家中间的墙头拆除干净。徐军峰后来在拆墙处拴了一条狗，虽然用铁丝网拦起来，但影响到了盛某1一家的正常生活。2019年10月22日15时许，被告人徐军峰酒后使用抓钩再次对盛某3家的太阳能板进行打砸，随后双方发生厮打。经滑县价格认定中心认定，被砸烂的三块太阳能板价值人民币3078元。2020年1月6日，滑县公安局赵营派出所民警电话通知被告人徐军峰，被告人徐军峰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人与被害人盛某3达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人与被害人盛某1就伙墙问题达成一致意见，已重新建好伙墙。公诉机关认为被告人徐军峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人徐军峰认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人徐军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某3陈述，证人盛某1、盛某2、刘某1、徐某、刘某2的证言，滑县价格认定中心价格认定书，被告人的户籍证明，非党员证明，无前科证明，到案经过说明，现场图、现场照片，滑县公安局情况说明及谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐军峰与被害人因相邻关系产生矛盾，在公安民警对其警告制止后，为发泄情绪，仍任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐军峰经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，案发后妥善解决矛盾，取得被害人谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐军峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 潇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1811号被执行人张宏庆，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。张宏庆罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月18日移送执行，要求被执行人张宏庆履行生效法律文书确定的缴纳罚金150000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人正在羁押，未发现被执行人张宏庆有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1811号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年四月十三日书记员  王 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执23号 申请执行人：胡瑞平，女，1955年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：周参军，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行胡瑞平与周参军民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人周参军名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金20258.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初691号申请人：汝南县天中建筑开发有限公司，住所地汝南县汝宁街道行政街西段127号。法定代表人：彭磊，公司经理。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被申请人：米勇，男，汉族,1975年11月10日出生，住驻马店市。申请人汝南县天中建筑开发有限公司诉被申请人米勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人米勇在汝南县人民法院账上的9万元现金予以查封。担保人董新建用其位于汝南县汝宁街道古城大道西段（翰林雅苑）2幢2单元801室的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将担保人董新建位于汝南县汝宁街道古城大道西段（翰林雅苑）2幢2单元801室的房产予以查封，期限一年；二、将被申请人米勇在汝南县人民法院账上的9万元现金予以查封，期限为一年；案件申请费920元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年四月十四日书记员  乔华丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8827号原告：林奕武，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：河南鹤立同康首乌山泉开发有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇神沟村。法定代表人：林奕武，执行董事。上述二原告的委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1954年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张迎来，男，1961年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二被告的委托诉讼代理人：张富山，系刘志刚、张迎来的合伙人。被告：张富山，男，1954年12月7日出生，汉族，住济源市。原告林奕武、河南鹤立同康首乌山泉开发有限公司（以下简称鹤立同康公司）与被告刘志刚、张迎来、张富山追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年8月15日作出（2018）豫9001民初2830号民事判决书。被告不服上诉后，河南省济源中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫96民终1187号民事判决书，维持了一审判决。被告申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫民申532号民事裁定书，指令河南省济源中级人民法院再审本案。河南省济源中级人民法院再审后，于2019年9月24日作出（2019）豫96民再40号民事裁定书，撤销河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1187号民事判决及本院（2018）豫9001民初2830号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。林奕武、鹤立同康公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向林奕武支付672335.5元。事实和理由：林奕武、鹤立同康公司与三被告于2017年10月27日在河南省济源中级人民法院达成和解，调解协议约定鹤立同康公司2017年10月27日之前的债务由三被告承担。2018年1月3日，案外人左光亮起诉鹤立同康公司，法院判决鹤立同康公司支付左光亮工程款667100元，并承担诉讼费5235.5元，该笔债务系2017年10月27日之前的债务。林奕武已经代鹤立同康公司向左光亮履行了判决，现林奕武有权向三被告追偿。刘志刚、张迎来、张富山辩称，本案经过一审、二审、再审，已经明确原告伪造证据。刘志刚没有委托林奕武找左光亮施工，也没有结算。其三人不欠左光亮钱，也不欠原告钱。本院经审查认为，河南省济源中级人民法院2017年10月27日作出的（2017）豫96民终816号民事调解书载明：鹤立同康公司（原河南世博弘毅首乌山泉开发有限公司）欠赵伟伟的工程保证金3万元由该公司承担，如本协议约定的股权转让之前发生有其他债务，则由刘志刚、张迎来、张富山共同承担。2018年1月3日，案外人左光亮起诉鹤立同康公司，本院于2018年3月1日作出（2018）豫9001民初1032号民事判决书，判决鹤立同康公司支付左光亮工程款667100元，并承担诉讼费5235.5元。该案判决后，林奕武称其代鹤立同康公司向左光亮支付了部分款项，按照（2017）豫96民终816号民事调解书的约定，左光亮的该笔债务发生在股权转让之前，应由三被告承担，现其向三被告追偿672335.5元。但本院（2018）豫9001民初1032号民事判决是判决鹤立同康公司向左光亮支付工程款，林奕武个人无支付工程款的义务，即使其自愿代鹤立同康公司支付了部分工程款，也应由鹤立同康公司向三被告追偿，故林奕武无权向三被告追偿。本案中，如果该笔债务确实存在，鹤立同康公司已支付或由他人代付，其有权追偿，但其在本案中并未要求三被告向其还款，没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林奕武、河南鹤立同康首乌山泉开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  王来建人民陪审员  史新新二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡弯弯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4047号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：3708021982××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ａｎｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0687的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：3708021982××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0687）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0687的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1angya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8688号原告：**忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘小超，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省。原告**忠与被告潘小超民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告**忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**忠撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告**忠负担。审 判 员  张 端二〇二〇年四月二十六日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3301号原告：王某1,女,1986年8月14日出生,汉族,住上海市普陀区。被告：曹某1，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：曹某2(曹某某之子)，男，住上海市。被告：陶某某，男，1930年2月11日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，女，1930年1月4日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告曹某某、陶某某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 闻二〇二〇年四月一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1385号 申请执行人：郑水强,男,汉族,1991年05月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号D313房,组织机构代码：331346292。 法定代表人：王文献。 申请执行人郑水强与被执行人广州洪亚品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行标的为57000.16元，执行费为755元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1385号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢书贤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初222号之一原告：王新莲，女，汉族，1957年1月14日出生，住河南省。被告：董成新，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省卫辉市。本院于2020年3月12日受理了原告王新莲与被告董成新机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  郝长渊人民陪审员  狄青梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  董兴旺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初998号原告：张翠兰，女，汉族，生于1966年1月8日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：张明瑞，男，汉族，生于1969年9月15日，户籍所在地为河南省郸城县，现住河南省郸城县。原告张翠兰与被告张明瑞身体权纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人李海波、被告张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明瑞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计28000元；2、本案诉讼费由被告张明瑞负担。事实和理由：原告是张庄村民，被告张明瑞时任本行政村支书。2019年3月9日下午15时左右，在张庄村内，被告酒后驾车，遇到原告时，先是辱骂原告，后又殴打原告，造成原告身体严重受伤，后原告被送往郸城第二人民医院住院治疗，花费医疗费近万元。经过郸城县公安局调查处理，对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚措施。此事给原告造成了巨大的身体伤害和财产损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张明瑞辩称，原告所诉不是全部事实，事发后我多次找人去与原告协商，原告不同意，我同意赔偿原告合理、合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日15时许，在郸城县××行政村村内，被告张明瑞酒后在街上遇到原告张翠兰，双方发生纠纷，被告张明瑞对原告张翠兰进行了殴打。原告张翠兰被打伤，后被送往郸城第二人民医院住院治疗29天，花费医药费9811.06元。2019年4月18日，原告张翠兰出院，在其诊断证明书上面，主治医生出具的意见为：1、多处软组织损伤；2、右冈上肌腱撕裂伤等。郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字【2019】10366号行政处罚决定书：对张明瑞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年河南省人身损害赔偿标准是：农林牧渔业平均工资为44134元/年、居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有原告提交的原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、郸城县公安局行政处罚决定书、当事人及委托代理人陈述在卷为证。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张明瑞将原告张翠兰打伤，对其身体造成损害，依法应当对其损失进行赔偿。原告张翠兰是农业户口，共计住院29天，其所主张的住院伙食补助费应该为50元/天×29天＝1450元、营养费20/天×29天＝580元、护理费45677元/年÷365天×29天＝3629.13元、误工费为44134元/年÷365天×29天＝3506.54元；原告张明瑞所诉的交通费，虽然未向本院提供相关票据，但根据上级文件相关规定，按照每天20元计算，共计580元；因为原告张翠兰的伤情没有达到伤残程度，对其索要精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张翠兰的损失为医疗费9811.06元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费3629.13元、误工费3506.54元、交通费580元，共计19556.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明瑞赔偿原告张翠兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失19556.73元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年四月十三日书记员 崔新愿
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初511号 原告某某银行股份有限公司。 法定代表人屈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘某，某某律师事务所律师。 被告李某1，又名李某2，男。（缺席） 被告易某，被告李某1之妻，女。 被告李某3，被告李某1、易某之子。（缺席） 原告某某银行股份有限公司与被告李某1、易某、李某3借款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告易某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某3经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、易某、李某3共同偿还原告贷款本金23万元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令被告李某1、易某、李某3未偿还借款时，拍卖或变卖抵押物并由由原告优先受偿；3、依法判令三被告承担本案诉讼的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2016年9月1日，被告李某1、易某、李某3向原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐李某1为代表向原告借款23万元，所借款贷款系共同债务，被告共同承担连带还款责任。2016年9月2日原、被告之间签订了《最高额借款合同》，贷款期限2016年9月2日至2019年9月1日止月利率为7.65‰。同时原告与被告李某1、易某、李某3签订的《最高额抵押合同》，约定以其某某市的房产（房产证号：07××88号）为前述借款提供抵押担保，并向某某市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现三被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担清偿责任及违约责任。请求判如诉请。 为此，原告某某银行股份有限公司向法庭提供了以下证据材料： 1、《身份证》、户口本、《结婚证》复印件各一份。以证明三被告主体信息情况。 2、《共同借款人承诺书》复印件一份。以证明三被告为本案贷款的共同借款人，承担连带清偿责任。 3、《最高额借款合同》、《关于（1884091100）最高额借字（2016）第00000521号最高额借款合同的补充协议》复印件各一份。以证明三被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。 4、《最高额抵押合同》复印件一份。以证明三被告以其位于某某处的房产为其贷款提供抵押担保，并就抵押物价值、抵押责任进行了约定。 5、他项权证书复印件一份。以证明贷款抵押办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物权。 6、房产证、土地使用证复印件各一份。以证明抵押物的权属状况。 7、贷款情况表一份。以证明被告结欠本息的情况。 被告易某答辩，对原告的证据材料我们没有意见，但我们不是故意拖欠不还，也没有将借款用于赌博等违法活动，而是经商亏了。我们会尽力按月偿还部分欠款，请求原告减免罚息。被告易某未提出证据材料。 被告李某1、李某3未提出答辩意见及证据材料。 原告委托诉讼代理人刘某表示现在不同意减免罚息。 对原告提出的证据材料，本院作如下认定：原告提供的八个方面的证据材料能互相印证，且被告易某表示认可，本庭予以认定。 经审理查明：2016年9月1日，被告李某2、易某、李某3向原告签订并提交了《共同借款人承诺书》，推荐李某2为代表向原告借款30万元，期限36个月，所借款贷款系共同债务，被告共同承担连带还款责任。2016年9月2日原告与被告李某2签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）及《关于（1884091100）最高额借字（2016）第00000521号最高额借款合同的补充协议》，实际贷款23万元，期限为2016年9月2日至2019年9月1日止，双方约定“贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为111.3%（即贷款利率为7.65‰）”、“贷款本金逾期，按月息15‰计收利息”，连带担保人为易某和李某3。同一天，三被告与原告签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），约定以三被告共有的某某市的房屋一套（房产证号：07××88号）为23万元的借款提供抵押担保，并于同一天向某某市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款23万元，至2019年5月20日前被告李某2也按约定向原告支付了利息。之后，被告李某2因经济状况出现困境，自2019年5月21日后未再支付利息，也未归还本金，至2020年2月17日止，被告李某2已欠原告本金23万元，利息30907.73元（其中，2019年9月1日前按月息7.65‰计算，2019年9月1日后按月息15‰计算）。2020年1月14日，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法作出了（2020）湘0482财保16号民事裁定：冻结李某1、易某、李某3的银行存款23万元，期限一年。原告为此支付了申请费1670元。 本院认为，原、被告双方所签订的《共同借款人承诺书》，《最高额借款合同》、《关于（1884091100）最高额借字（2016）第00000521号最高额借款合同的补充协议》、《最高额抵押合同》均系双方自愿行为，其借款合同、抵押合同内容均符合我国《合同法》和《担保法》的规定，已依法成立并生效。现被告李某1未按合同约定偿还所借本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告李某1偿还其借款本金23万元、支付2020年2月17日止的利息30907.73元，及按月利率15‰支付逾期罚息，合法有据，应予支持。根据原、被告双方的约定，被告易某、李某3是本案的共同借款人，也是本案贷款的连带担保人，故原告请求判令被告易某、李某3承担偿还贷款本息的连带责任，也合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告李某1（即李某2）、易某、李某3在本判决发生法律效力后30日内向原告某某银行股份有限公司偿还借款本金23万元，支付2020年2月17日前的利息30907.73元，从2020年2月18日起的利息按月利率15‰计算至实际清偿时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、在三被告没有按时清偿借款本息时，原告有权要求拍卖或变卖被告李某2位于某某市的房屋，并由原告优先受偿。 本案的受理费4750元减半收取2375元，诉讼保全申请费1670元，共计4045元，由被告李某1（李某2）、易某、李某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年四月七日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人应当未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1654号原告：朱绪龙，男，汉族，1960年10月9日出生，住河南省。原告：荆全梅，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省。被告：国欣健康管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路南1幢2层202室。法定代表人：宋贤华。本院在审理原告朱绪龙、荆全梅诉被告国欣健康管理（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱绪龙、荆全梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱绪龙、荆全梅负担。审判员  李新生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执298号申请人丁某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人丁某某被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月五日书记员  李 淼