wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初517号原告：刘丽娜，女，1996年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵军，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘丽娜与被告赵军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向刘丽娜支付赔偿款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日21时50分许，刘丽娜驾驶电动车行驶至开元大街建行门前与醉酒驾驶电动车的赵军发生交通事故，刘丽娜受伤。2019年11月19日，原被告在济阳区交警事故科达成调解意见，由赵军赔偿刘丽娜各项损失共计3500元，因其未携带款项，赵军于调解当日在处理事故的民警面前为刘丽娜出具欠条一份。原告及处理事故民警多次向赵军催要款项，其拒不给付。不得已诉至法院。赵军未答辩，亦未提交相关证据。刘丽娜围绕诉讼请求依法提交了济阳区人民医院住院收费票据、欠条。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日21时50分许，赵军驾驶电动自行车在开元大街建行门前与刘丽娜驾驶电动自行车发生交通事故，造成刘丽娜受伤。刘丽娜受伤后被送往济阳区人民医院住院治疗，共计住院1天，支出医疗费2930.49元。双方经济阳区公安分局交通警察大队调解，于2019年11月19日达成和解，赵军自愿赔偿刘丽娜医药费等共计3500元，并于当日为刘丽娜出具欠条一份。后上述款项经刘丽娜催要，赵军至今为给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，赵军驾驶电动自行车与刘丽娜驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘丽娜受伤。因双方已达成和解协议，赵军承诺赔偿刘丽娜损失3500元并出具欠条。赵军应依约履行给付赔偿款的义务。赵军至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。刘丽娜要求赵军给付赔偿款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军赔偿原告刘丽娜3500元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年四月十日书记员  毕倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特33号申请人：张传云，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：李正博，男，1991年05月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交接处西北角历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：张传志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于博洋，男，该公司员工。本院于2020年04月20日立案受理的申请人张传云、李正博、利宝保险有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿申请人张传云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计120000元；二、申请人李正博赔偿申请人张传云交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等损失共计36600元；以上第一、二项赔偿款均于2020年05月10日前支付至张传云中国建设银行聊城铁路支行62×××43账户。三、申请人张传云放弃其他请求，就本次交通事故双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张传云、李正博、利宝保险有限公司山东分公司于2020年04月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月二十二日书记员  郭德振
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审163号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李自强，男，1961年4月7日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李自强拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李自强未经县级及其以上人民政府批准，自2017年1月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒渡口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李自强十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李自强送达澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李自强发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李自强仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕95号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕59号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李自强送达，在法定期限内李自强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李自强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1642号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与贾智明房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾智明向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15332号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区门面房。经营者：李刚，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住河南省郏县XX镇XX村XX组。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安集团）与被告西安市碑林区XX店（以下简称XX店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海侠、吴琼，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯原告第6845848号“心相印”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告恒安集团在经营发展过程中，创建了“心相印”等多个家喻户晓的著名品牌。2015年，第6845848号“心相印”商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“心相印”系列商标，并授权原告享有向法院提起诉讼的权利。近期，原告收到消费者投诉，西安市场存在大量假冒原告商标的产品，侵权形势严峻，遂派工作人员调查核实，后经工作人员全程公证，对被告店铺销售的涉案产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告销售的产品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护，被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告的产品声誉造成恶劣影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。故诉至法院，望判如所请。被告辩称不同意原告的诉请，理由是被告的货有正规的进货渠道，是从供货商那里进来的。被告的店只有40平米，承担不起赔偿金额。故应驳回原告诉请。经审理查明：2010年8月28日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准第6845848号“心相印”商标，注册人为恒安国际集团有限公司，核定使用商品为第16类：纸巾；纸手帕；纸面巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维制）。注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日止，（2017）沪长证字第3082号公证书证明该注册商标现在在有效期内。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》，约定恒安国际集团有限公司将包括第6845848号商标在内的多项商标许可原告使用，许可类型为普通许可。2016年2月25日，国际恒安集团有限公司向原告出具《授权委托书》，委托原告对授权使用的商标进行市场维护，包括依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。2019年8月28日，原告向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2019年7月30日下午16时45分，公证人员与原告委托代理人孙全民来到西安市碑林区XX街XX巷XX路XX超市”，原告代理人购买了外包装标识为“心相印”的卫生湿巾两包，后使用手机支付宝在店内扫码付款，并对支付宝付款账单详情截屏得图片一张，原告代理人与公证人员将所购物品带回陕西省西安市汉唐公证处进行封存，封存前后进行拍照共拍得照片三张。2019年8月28日，中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证书出具（2019）证民字第008376号《公证书》，公证书所附照片显示公证产品标注有“心相印”图文组合字样。2019年8月7日，根据原告出具的《鉴定证明》载明，经公司鉴定，2019年7月30日在陕西省西安市碑林区XX街XX巷XX路西的“誉多便利超市”公证购买的货号为XCA001；规格为“心相印”99.9%杀菌卫生湿巾的产品，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合公司产品特征，非公司生产，系假冒。原告当庭打开了封存编号为35的涉案产品。被告商品来源为西安倚彩商贸有限公司向其供货，且有西安倚彩商贸有限公司出具证明书证明向被告供货。另查，被告西安市碑林区XX店，XX城XX店XX超市。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：1、被告是否实施了侵害原告恒安集团商标专用权的行为；2、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于被告是否实施了侵害原告恒安集团商标专用权的行为的问题《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”。本案中，被控侵权产品上标注了与案涉第6845848号注册商标基本相同的标识，应认定该产品侵害了第6845848号注册商标专用权。根据陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证民字第008376号《公证书》载明的购买过程，可以认定被控侵权产品系被告销售，依照上述法律规定，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了案涉注册商标专用权。二、关于本案民事责任的承担问题    《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，其应承担停止侵权的民事责任。至于损害赔偿责任，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，西安倚彩商贸有限公司法定代表人赵莹莹认可其向被告提供了被控侵权产品，可以认定被告销售的被侵权产品有合法来源，故其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院适用》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效起被告西安市碑林区XX店立即停止侵犯第6845848号注册商标专用权的行为；二、驳回原告福建恒安集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司承担200元，被告西安市碑林区XX店承担100元（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。   审  判  员    付德清人民陪审员    陈  欣人民陪审员    金国莉  二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书  记  员   陈  刚 1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初176号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周洪利，男，1990年1月4日出生,公民身份号码无，汉族，文化程度未知，现住东海县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百元；曾因犯非法侵入住宅罪于2010年12月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因寻衅滋事、阻碍执行职务于2013年8月10日，被浙江省慈溪市公安局行政拘留合并执行二十日；曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月24日被东海县公安局刑事拘留，2017年12月31日被东海县公安局监视居住，2020年1月20日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人周洪利犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人周洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月23日19时40分许，被告人周洪利因醉酒涉嫌寻衅滋事的违法行为被东海县公安局石湖派出所民警口头传唤，在传唤过程中，被告人周洪利对民警李某甲、辅警李某乙进行殴打，致使李某甲嘴部被打伤流血。经法医鉴定，李某甲伤情为轻微伤。被告人周洪利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人周洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某甲、李某乙、刘某、王某、范某、于某的证言，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]1113号法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪和现场监控录像，刑事判决书及行政处罚决定书，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪利以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周洪利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周洪利在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周洪利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洪利犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年四月二十八日法官助理 段懿珂书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金…。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初86号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:郭峰，男，1972年4月21日生，汉族,户籍地吉林省乾安县。被告:佟义，女，1977年5月20日生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭峰、佟义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告郭峰、佟义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭峰、佟义共同偿还原告借款本金32875.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计18863.76元）。事实与理由为：2015年7月6日，原告与被告郭峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告郭峰发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月6日向被告郭峰发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月6日，原告与被告郭峰签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告郭峰发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年12月6日始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠贷款本金32875.92元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郭峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告郭峰未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告郭峰偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告郭峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2017年12月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出购买家私电器生活所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰、佟义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32875.92元及利息、罚息、复利（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元（原告已预交），由被告郭峰、佟义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初175号原告：耿石锁，男，1953年6月14日出生，汉族，山西省夏县人。原告：庾忠民，男，1951年4月5日出生，汉族，山西省夏县人。被告：解凯歌，男，1981年2月4日出生，汉族，山西省运城人。原告耿石锁、庾忠民与被告解凯歌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告耿石锁、庾忠民于2020年4月29日以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿石锁、庾忠民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿石锁、庾忠民撤诉。案件受理费531元，由原告耿石锁、庾忠民负担。审判员 张复斌 二○二○年四月二十九日书记员 杜 瑞
化德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0922执7号 申请人：张xx，男，汉族，1976年2月6日出生，农民，现住内蒙古xxxx市xx县xx镇移民二期。 被执行人：吉xxxx，男，蒙族，1975年3月27日出生，牧民，现住内蒙古xxxx盟xx旗xxxx镇。 本院在执行张xx与吉xxxx民间借贷纠纷一案，张xx与吉xxxx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计￥5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位￥5050.00元，其中，本金￥5000.00元，执行费￥50.00元。申请执行人张xx于2020年4月23日收到微信转账￥5050.00元。至此，申请执行人张xx向本院申请执行的（2019）内0922民初1015号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初133号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王天军，男，1989年7月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2008年11月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，由宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王天军犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人王天军及其指定辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月1日21时30分许，被告人王天军至银川市兴庆区xxxx中间路段，趁被害人马某不备之机，盗窃其放在上衣右侧口袋内的vivox23型手机时，被马某当场发现。王天军在案发现场被抓获归案。经银川市兴庆区发展和改革局认定，被盗手机价值1800元。公诉机关认为，被告人王天军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。王天军系盗窃未遂。建议判处被告人王天军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、价格认定结论、辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人王天军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王天军具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系犯罪未遂。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王天军于归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人王天军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王天军已着手实施盗窃犯罪，但由于被害人发现这一意志以外的原因而未得逞，故被告人王天军的行为属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王天军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王天军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人上述相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王天军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年四月一日书记员 邬雪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终165号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王全战，男，1979年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月29日被萧县公安局刑事拘留，同年3月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋博，曾用名蒋海强，男，1988年3月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体工商户，住永城市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月21日被萧县公安局刑事拘留，同年3月26日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人邵长灵，河南栗城律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王全战、蒋博犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1322刑初255号刑事判决：一、被告人王全战犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒋博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；三、被告人王全战、蒋博违法所得各六百九十八元五角予以追缴，上缴国库；作案工具乐Pro3、LEX720金色手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人王全战、蒋博均不服，分别提出上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初255号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初252号原告：邓财秀，女，1980年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：邓美秀，女，1970年2月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，系原告邓财秀的姐姐。被告：严金才，男，1985年8月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告邓财秀与被告严金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓财秀的委托诉讼代理人邓美秀到庭参加诉讼，被告严金才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓财秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59000元和利息8850元（自2018年2月4日至2020年3月3日，按月息6厘计算），以及2020年3月4日之后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营铝合金业务，被告则居于原告店旁。2017年期间，被告陆续在原告店里购买铝合金货款59000元。为此，被告向原告出具了欠原告货款59000元的欠条，并承诺过几天就付款，且将原告持有的货单骗走（原告认为是邻居，被告已出具了欠条且货款也不多，故将货单交给被告）。其后两年，被告从最初搪塞过几天就还，到后来百般抵赖干脆就拒不还款。综上所述，被告拖欠原告59000元货款两年多不还，毫无道德和诚信可言。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍信息，拟证明原、被告的身份关系；2.欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告严金才未作答辩。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告邓财秀在合肥市开了一间经营铝合金材料的店铺，被告严金才自2015年始多次在原告处购买铝合金材料，双方于2018年2月4日结算后，被告向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠邓财秀货款伍万玖仟元正。之后经原告催收未果，现又无法联系被告，故诉至法院。本院认为，被告严金才在原告邓财秀处购买铝合金材料，经双方结算后向原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告应依合同约定向原告支付货款59000元。对于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定付款时间和利息，故利息应从原告主张权利开始计算，计息标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严金才支付原告邓财秀货款59000元及利息（利息以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月10日起至实际支付之日止）；二、驳回原告邓财秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.25元，减半收取748.12元，被告严金才负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十日书记员  高 超
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初18号 原告：刘成，男，1970年7月29日出生，住黑龙江省穆棱林业局东兴经营所。 被告：费义明，男，1981年4月12日出生，户籍所在地穆棱市，现下落不明。 原告刘成与被告费义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告费义明经依法公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1.要求被告费义明立即协助办理出售给原告吉利牌车辆登记过户；2.被告费义明承担本案诉讼费用。为此原告来院提出上述请求。事实和理由：2014年11月12日，被告费义明出售给原告一台吉利牌轿车，价格4.2万元，双方签订了买卖合同，同时原告刘成将车款付清，而后原告刘成多次要求被告协助办理过户，然而被告费义明久拖不予协助办理过户，为此提出上述请求。 被告费义明未到庭，未提出答辩，未提交任何证据。 原告向法院提交的车辆买卖协议合同书，本院认为，该合同形式、内容、来源合法，与案件具有关联性，具有一定证明力本院予以采信并确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年11月12日，被告费义明出售给原告一台吉利牌轿车，价格4.2万元，双方签订了买卖合同，同时原告刘成将车款付清，而后原告刘成多次要求被告协助办理过户，然而被告费义明久拖不予协助办理过户，为此原告刘成提出上述诉讼请求。以上为本案事实。 本院认为，合法买卖关系应予以保护。本案原告刘成出卖给被告费义明车辆并交付车款，其买卖合同成立有效。被告费义明应当自觉履行协助办理过户义务，被告未履行办理过户手续，属未履行买卖合同辅助性义务，依法应承担相应违约责任。原告刘成要求被告费义明履行协助办理过户变更登记手续的主张符合法律规定应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费义明于本判决生效之日起十日内协助原告刘成办理吉利牌车辆变更登记过户相关手续。 案件受理费50元，由被告费义明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  肖 楠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5903号原告:李孝芬，女，汉族，生于1967年12月18日，四川省大竹县人，住广东省。原告：李嘉，男，汉族，生于2002年1月28日，重庆市梁平区人，住广东省。二原告共同委托代理人：何德国，系重庆市梁平区中心法律服务所工作者，特别授权。二原告共同委托代理人：牟方权，系重庆市梁平区中心法律服务所工作者，一般授权。被告:程勇，男，汉族，生于1976年10月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李孝芬、李嘉诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝芬、李嘉的委托代理人何德国、牟方权到庭参加诉讼，被告程勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝芬、李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告借款人民币2100000元及从借款之日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、代理费10000元由被告承担。事实和理由：被告程勇因资金周转困难，先后于2013年6月17日、2013年7月3日、2014年3月4日、2014年3月24日在原告李孝芬的丈夫、李嘉的父亲游钧处借款共计2100000元，后因游钧于2015年12月11日因病死亡，被告遂于2018年2月22日与原告李孝芬签订还款协议书，确认了借款金额和被告履行义务的时间，但被告至今未偿还。原告经催收未果，依法提起诉讼。另外，游钧的父母和两个儿子均书面表示放弃对游钧遗产的继承权。被告程勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告程勇因承建重庆市两江新区土石方工程需资金，分别于2013年6月17日、2013年7月3日、2014年3月4日、2014年3月24日向游钧（已于2015年12月11日因病死亡）借款200000元、200000元、200000元、1500000元，合计2100000元。同时程勇与游钧签订了四份相应的《个人借款协议书》，游钧通过银行转账向程勇支付了相应的借款。根据该四份协议书约定，四笔借款的借款期限分别为：自2013年6月17日至2015年7月16日、自2013年7月3日至2015年7月2日、自2014年3月4日至2015年7月16日、自2014年3月24日至2015年11月23日，利息均为月利率5%，如不能按期归还借款，被告承担游钧追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，还款顺序为先利息后本金。上述借款完成后，被告程勇没有按期偿还借款也未支付利息。2015年12月11日，游钧因病死亡。由于程勇未能偿还案涉借款，原告李孝芬作为游钧的配偶与被告程勇于2016年2月14日重新签订《个人借款协议书》将四笔借款的借款期限分别延长至2016年4月16日、2016年5月2日、2016年6月3日、2016年4月23日，其他事项与原约定一致。2018年2月22日，由于被告程勇仍未偿还借款本息，李孝芬又与程勇签订《还款协议书》，约定程勇于2018年4月30日前归还完毕全部借款本金及部分利息，还款顺序变更为先本金后利息，其他事项与原协议书约定一致。但被告程勇仍未按照约定偿还借款本息，原告经催收未果，遂依法诉至本院，请求判令被告向其偿还借款本息并承担代理费、诉讼费。另查明，游钧死亡后尚有第一顺序继承人为：配偶李孝芬、父亲游邦凡、母亲曾庆蓉、长子游桐、次子李嘉等五人。其中游邦凡、曾庆蓉、游桐向本院提交了放弃继承债权承诺书和放弃继承声明书，自愿放弃对包括本案债权在内的所有债权的继承权。原告李嘉在起诉时尚未年满18周岁，依法不能放弃继承权，本院遂依法将其追加为共同原告参加诉讼。在诉讼过程中，李嘉于2020年1月28日年满18周岁，其在庭审中提交了放弃继承声明书，表示自愿放弃对本案债权的继承权。本院认为，原告举示了借款协议、转账交易凭证、还款协议书等证据充分证明了被告程勇与游钧之间形成的民间借贷关系合法有效。后因游钧因病死亡，本案借款作为其遗产依法应当由其第一顺序继承人予以继承，但由于游邦凡、曾庆蓉、游桐、李嘉等四位继承人自愿放弃继承权，应由李孝芬一人继承。且本案借款作为游钧与李孝芬夫妻共同所有的财产，李孝芬对本案债权本身就享有一半的所有权。同时，在游钧死亡后，程勇又与李孝芬重新签订借款协议及还款协议，对原借款关系进行变更及重新确认，且该行为与其他继承人放弃继承的意思表示一致，因此李孝芬有权作为债权人向被告主张权利。现借款期限已经届满，被告仍未履行还本付息的义务，对于李孝芬主张由被告偿还其借款本金2100000元及利息的请求，本院予以支持。原告李嘉在本案起诉时未满十八周岁，其依法不能放弃法定的继承权，本院遂依法追加其为共同原告，但在法庭辩论终结前李嘉已经年满十八周岁，并自愿放弃继承权对本案借款不再主张权利，该行为是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于本案利息，双方约定的借款利率为月利率5%，该利率虽然明显高于法定限额，但由于被告并未实际支付利息，原告主动按照月利率2%从借款之日起进行计算的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据四笔借款的借款时间，本院依法对宣判之日即2020年4月29日前的利息进行计算后确定利息金额合计为3146066.67元。对于2020年4月30日起的利息，应当以2100000元本金为基数按照月利率2%继续计算至清偿之日止。对于原告主张的法律服务代理费10000元，符合双方的约定且实际产生，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程勇在本判决生效之日起10日内向原告李孝芬偿还借款本金2100000.00元及截至2020年4月29日的利息3146066.67元，并从2020年4月30日起按照月利率2%计算逾期利息至清偿之日止。二、由被告程勇在本判决生效之日起10日内向原告李孝芬支付代理费10000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48592.50元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李昌旭人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  彭启莲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张玉菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1106号上诉人(原审原告)：长春长飞石化机械密封有限公司，地址：长春市九台区卡伦经济开发区南区。法定代表人常福国,该公司经理。委托诉讼代理人王垚，该公司员工。被上诉人(原审被告)：陈虎，男，1974年2月19日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人长春长飞石化机械密封有限公司因与被上诉人陈虎借款合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认定事实：原审法院在审理长春长飞石化机械密封有限公司诉陈虎借款合同纠纷一案中，虽然长春长飞石化机械密封有限公司提供了陈虎的具体送达住址，但按长春长飞石化机械密封有限公司提供的住址原审法院未找到，长春长飞石化机械密封有限公司又不能提供陈虎的其他住址及下落不明的证据。长春长飞石化机械密封有限公司因不能提供陈虎准确住址，原审法院无法送达诉状及相关诉讼材料。原审法院认为，长春长飞石化机械密封有限公司未能在有效期间内向原审法院提供陈虎准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉〉第八条第二项规定，裁定如下：驳回长春长飞石化机械密封有限公司的起诉。案件受理费275元，退返长春长飞石化机械密封有限公司。长春长飞石化机械密封有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。主要事实和理由是原审法院适用法律错误，原审法院以上诉人没有明确被告为由驳回起诉违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零九条规定，上诉人已经提供了明确的被告，原审法院在上诉人已经提供明确被告情况下，驳回起诉，于法无据。原审法院以上诉人不能提供被上诉人下落不明的证据为由而驳回起诉违背法律规定。本院认为，上诉人在原审中已经提供了被上诉人的身份证号码、出生年月、民族、性别、户籍地等信息，被上诉人的信息已经足够明确具体，具有唯一性，足以与他人相区分，应视为有明确被告。原审法院直接驳回上诉人的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4857号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月七日书记员 刘 越
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执11号   申请执行人：太原吉业房地产发展有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区半坡西街6号楼。   法定代表人：马晓源，该公司总经理。   被执行人：山西硕和顺德房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区南内环街179号1幢3层14号。   法定代表人：刘瑞丰，该公司总经理。   被执行人：李永红，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。   被执行人：山西鸿盛远装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街15号。   法定代表人：许向军，该公司总经理。   被执行人：山西东港工贸集团有限公司。住所地：山西省太原市南肖墙88号。   法定代表人：李晋刚，该公司总经理。   申请执行人太原吉业房地产发展有限公司与被执行人山西硕和顺德房地产开发有限公司、李永红、山西鸿盛远装饰工程有限公司、山西东港工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终107号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终107号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年四月二十日   书记员 王 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：张寿成，男，1976年4月14日出生，汉族，住所云南省丽江市永胜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张寿成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额7749.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7749.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寿成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7749.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张寿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初296号原告：赵玉琴，女，1970年11月11日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：梁茂山，男，1971年9月27日出生，汉族，朔州市人，原住朔州市，公民身份号码×××。原告赵玉琴诉被告梁茂山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加了诉讼，被告梁茂山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁茂山归还赵玉琴借款本金425000元及利息715000元（利息从借款之日计算至2018年9月13日，按月二分计算），共计1140000元；2.依法判令本案诉讼费由梁茂山承担。事实与理由：从2011年7月4日起，梁茂山以开办电信营业厅为由，先后分四次向赵玉琴借款共计425000元，前两次口头约定利息2分，后两次书面约定利息4分。四次借款均未约定还款时间。后赵玉琴多次要求梁茂山归还借款本金及利息，但梁茂山一直推托不还。赵玉琴认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。梁茂山拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，还侵犯了赵玉琴的合法权益。故赵玉琴特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决梁茂山偿还其借款本金及利息，以维护其合法权益。梁茂山经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵玉琴向本院提交借条四支，证明梁茂山分别于2011年7月4日、2011年7月5日、2011年10月26日和2011年11月9日分四次向赵玉琴共借款425000元。本院认为，该四份借条的落款签字处均无法清晰地辨认出是否为“梁茂山”，借条中亦无其他关于借款人信息的记载，且赵玉琴未能提供打款或索款凭证等其他证据予以佐证，故对于该组证据的真实性及合法性本院不持异议；对该组证据与本案的关联性，本院不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于：梁茂山和赵玉琴之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。赵玉琴向本院提交四份借条的落款签字处均无法清晰地辨认出是否为“梁茂山”，借条中亦无其他关于借款人梁茂山信息的记载，且赵玉琴未能提供打款或索款凭证等其他证据予以佐证，即赵玉琴未能向本院举出明确充分的证据证明其与梁茂山之间存在民间借贷关系。综上所述，对于赵玉琴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回赵玉琴的诉讼请求。案件受理费15060元（赵玉琴已预交3765元），由赵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 高 瑜人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王学良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执423号之二 申请执行人：祝昌献，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：韩书达，男，1976年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3629号民事判决书，责令被执行人韩书达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人韩书达银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：阮少霞
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十二申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人代凤旺，男，1953年11月24日出生，汉族，住太谷县。关于杜海燕申请执行代凤旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2022号民事调解书，向被执行人代凤旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代凤旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代凤旺在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月八日书记员  孙安佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2039号 申请执行人南宁市武鸣鑫华建材有限公司（原武鸣金华建材有限公司），住所地南宁市武鸣区双桥平陆工业园纬十八路与经五路交叉口东南面地块,统一社会信用代码914501220117304364。 法定代表人：王宏进。 被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区时华大厦B座第10层,统一社会信用代码91450108MA5KAJ2Q65。 法定代表人：莫竣富。 关于南宁市武鸣鑫华建材有限公司与广西荣之康建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1990号判决已经发生法律效力。由于被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务（即向南宁市武鸣鑫华建材有限公司支付货款331099元、支付违约金，负担受理费9147元、保全费3193.50元），申请执行人南宁市武鸣鑫华建材有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫淑丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2626号原告：施军，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被告：白帆，女，1987年8月7日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告施军与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施军委托诉讼代理人左亚楠、被告白帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施军向本院提出诉讼请求：1.判令白帆返还施军借款本金233274元；2.判令白帆支付施军逾期还款的资金占用利息，暂计20994.66元（以233274元为基数，自2018年5月1日暂计算至2019年10月31日，按照年利率6%，计算18个月，共20994.66元），以上两项共计254268.66元；3.本案诉讼费由白帆承担。事实和理由：施军与白帆系朋友关系，2017年12月至2018年4月期间，白帆先后以各种理由向施军借款。出于信任，施军通过支付宝、微信转账等方式多次向白帆转账本金共计233274元。施军多次向白帆催要，白帆均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告白帆辩称，不同意施军诉讼请求，2017年我个人独资成立美容院叫“颜控”，公司名称为北京禾美美容管理有限公司，2018年变更为股份制公司，我占40%，施军占30%，施建占30%。施军在11月开始要求购买美容院的经营收益权，后双方达成口头一致，施军从2017年12月至2018年2月开始陆续向我转账170000元用于购买美容院的经营收益权，2018年1月至5月施军的转账是施军的营业款，转账都有施军给我的说明，我们之间不存在借贷关系。施军起诉的金额也不对，2017年12月18日支付宝19880元是我转给施军的，2018年2月1日支付宝转账的200元也是我转给施军的。本院经审查认定事实如下：施军与白帆系朋友关系。2017年12月10日，施军通过名下账号为×××@qq.com的支付宝账户（以下如无特别说明均为该账户）向白帆名下账号为×××@163.com的支付宝账户（以下如无特别说明均为该账户）转账3笔，金额分别为10000元、10000元、10000元；2017年12月15日，通过微信向白帆转账3000元；2017年12月20日，通过名下支付宝账户向白帆名下支付宝账户转账6000元；2017年12月20日，通过微信向白帆转账4000元；2017年12月26日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账500元；2017年12月29日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账2笔，金额分别为10000元、10000元；2017年12月30日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账3笔，金额分别为10000元、10000元、10000元；2018年1月19日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账6笔，金额分别为10000元、10000元、4050元、10000元、10000元、10000元；2018年1月25日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账2笔，金额分别为869元、650元；2018年1月28日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账519元；2018年1月31日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账500元；2018年2月2日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账280元；2018年2月3日，通过微信向白帆转账2000元；2018年2月7日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账2笔，金额分别为2440元、355元；2018年2月8日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账3笔，金额分别为10000元、10000元、10000元；2018年3月14日，通过名下支付宝账户向白帆支付宝账户转账2笔，金额分别为8500元、10000元；2018年4月9日，通过微信向白帆转账400元。以上共计转账32笔，金额共计204063元。庭审中，白帆认可收到上述转款，但主张上述转款不属于借款。白帆称其中170000元为施军购买白帆经营美容院30%股权的价款，称双方之间所签订协议已经丢失，同时提交了微信聊天记录截图证明该170000元系用于购买股权，施军不认可白帆提交的微信聊天记录截图并表示如果是股权款应投入到公司里体现权益。白帆称其余款项为经营美容院的营业款和施军偿还她的借款，但未能提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法民间借贷关系受法律保护。经查，施军向白帆共计转账204063元，白帆抗辩称上述转款应为购买美容院股权的价款、美容院的营业款和施军偿还她的借款，但未能提交有效证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对于施军要求白帆偿还借款233274元的诉讼请求，本院支持其中204063元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白帆于本判决生效后十日内偿还原告施军借款204063元；二、驳回原告施军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告施军负担372元（已交纳）；由被告白帆负担2185元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初519号原告：周翠珍，女，1957年1月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：乔军兰，男，1995年8月22日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：潘蕊绵，北京市中咨（太原）律师事务所律师。原告周翠珍与被告乔军兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠珍的委托诉讼代理人董长春，被告乔军兰及其委托诉讼代理人潘蕊绵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等369600.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日18时25分许，被告乔军兰驾驶雅迪牌电动自行车在小店区沿高中村村西道路由东向西行驶至太钢保税东侧路段时，将前方步行的周翠珍碰撞，造成周翠珍受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队《道路交通事故认定书》认定：乔军兰承担全部责任，周翠珍无责任。原告周翠珍在山西大医院住院治疗45天。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告乔军兰应承担赔偿责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告乔军兰辩称，1.原告在出事前就已经生静脉血栓的病，被告对此治疗静脉血栓的费用不予支付。2.鉴于原告的计算明细及实际主张的费用，举证阶段质证，数额不予认可。对事故发生的经过没有异议。经审理，本院认定事实如下：2019年1月27日18时25分许，被告乔军兰驾驶雅迪牌电动自行车在小店区沿高中村村西道路由东向西行驶至太钢保税东侧路段时，将前方步行的原告周翠珍碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告乔军兰承担全部责任，原告周翠珍无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗45天，出院诊断为：下肢深静脉血栓形成、鼻中隔偏曲、左眶内壁骨折、左胫腓骨下端粉碎骨折、右桡骨远端骨折伴尺骨茎实撕脱骨折、颅内蛛网膜下腔出血、高血压病、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、全身多发伤、右肱骨上端骨折、左侧筛窦内积血、左额头皮下血肿。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗（利伐沙班片20mg1次/日，地奥司明片0.9g2次/日，血府逐瘀口服液20ml3次/日）；2、休息抬高患肢，活动时弹力袜治疗；3、骨科及耳鼻喉头外科随诊；4、1月后门诊复查。原告因此次事故，在太原市急救中心花费门诊医疗费635元；在中铁十七局集团有限公司中心医院花费门诊医疗费1748.13元；在山西大医院花费住院医疗费178201.68元（退费9698.32元），花费门诊医疗费7704.89元；出院后，在山西大医院花费门诊医疗费2618.4元；在山西白求恩医院花费门诊医疗费444元；外购药花费10543.3元；花费功能检查花费290元，以上合计202188.4元。庭审中被告称给原告垫付医疗费50800元，原告对此予以认可。另原告向本院申请对周翠珍的伤情进行伤残等级鉴定，本院委托山西洪宇正业司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月15日作出山洪正鉴[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书，认定周翠珍的损伤构成九级伤残1处、十级伤残3处。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告周翠珍系山西省太原市小店区西温庄乡高中村居民。确认上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、住院病案、出院证、诊断证明书、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、外购药发票、出院证、山洪正鉴[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书、山西增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告乔军兰承担全部责任，原告周翠珍无责任，原被告对《道路交通事故认定书》均无异议，故本院予以采信。原告主张及本院认定的赔偿项目为：1、原告主张医疗费202188.5元，根据原告提供的门诊票据、医疗费发票、外购药发票等证据显示金额为202188.4元，核减被告垫付的50800元，本院支持151388.4元；2、原告主张护理费11513元，结合原告年龄、伤情、住院情况、鉴定意见书等，本院酌情认定护理期90天，按照2018年度山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工平均工资的工资标准46693元/365天×90天计算护理费为11513元；3、原告主张住院伙食补助费4500元，原告住院治疗45天，本院支持住院伙食补助费按照100元/天×45天计算为4500元；4、原告主张营养费5250元，结合原告年龄、伤情、鉴定意见书及住院天数、医嘱，本院酌情按照50元/天×90天支持营养费4500元；5、原告主张残疾赔偿金128484元，原告因伤构成九级伤残1处、十级伤残3处，原告为太原市小店区居民，本院支持按上年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×18年×23%计算残疾赔偿金为128484元；6、原告主张精神损害抚慰金11500元，本院予以支持；7、原告主张交通费3000元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持1000元；8、原告主张鉴定费1500元，有发票佐证，本院予以支持。上述费用共计314385.4元，因被告乔军兰承担全部责任，由被告对原告的上述损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乔军兰于本判决生效后三十日内赔偿原告周翠珍因交通事故产生的各项损失314385.4元。二、驳回原告周翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3422元（原告已预交），由原告周翠珍负担512元，由被告乔军兰负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○二○年四月二十四日书记员 胡瑞殊
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初496号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：谢海明，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告谢海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令谢海明偿还信用卡借款19429.43元及从2016年4月18日至2018年6月21日止的利息9655.02元、滞纳金(违约金）40346.27元，本息合计69430.72元，2018年6月22日之后的利息、滞纳金（违约金）按《福万通贷记卡领用合约》的约定计算。事实与理由：2011年12月25日，谢海明向霞浦农信社下属崇儒信用社申请福万通贷记卡授信额度20000元，2011年12月25日，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》，约定：持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金或者违约金；持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金或者违约金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金、违约金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）。2012年3月13日，霞浦农信社依约向谢海明发放信用卡（卡号：62×××02），授信额度为20000元，在该卡到期后，谢海明在2015年2月1日成功续卡，卡片到期日为2018年3月。2012年4月19日，谢海明开始进行信用卡刷卡交易。2016年4月18日起，谢海明未能按约定还款，至2018年6月21日止，累计结欠借款19429.43元及利息9655.02元、滞纳金（违约金）40346.27元，本息合计69430.72元。农信社多次催收未果，谢海明未履行还款义务，其行为已构成违约，请依法判准如上请求。 谢海明未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡申请表领用合约》、《福万通贷记卡章程》，证明借款事实及双方约定的权利义务；3、账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明结欠借款本息的事实；4、身份证、营业执照等，证明谢海明身份信息及被告主体资格。 谢海明经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，霞浦农信社提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，予以采信。 本院根据霞浦农信社的陈述和经庭审审查确认的证据，对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦农信社与谢海明之间的借贷关系合法有效，债务明确。谢海明向霞浦信用联社申领消费信用贷记卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用联社有权要求谢海明偿还拖欠款项。霞浦农信社请求谢海明偿还截止2018年6月21日的消费本金19429.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社请求谢海明支付截止2018年6月21日止的利息9655.02元及从2018年6月22日起至款项还清之日止按合约约定的标准即每日万分之五计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。霞浦信用联社主张谢海明支付截止2018年6月21日止的滞纳金40346.27元及2018年6月22日起至款项还清之日止按合约约定的标准即每个账单最低还款额的百分之五计算滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金，该通知于2017年1月1日起施行，因此，对于2017年1月1日起至款项还清之日止按合约规定计算的滞纳金不予支持，2017年1月1日前产生的滞纳金4453.67元予以支持。谢海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢海明应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通贷记卡消费本金19429.43元、滞纳金4453.67元及利息（截止2018年6月21日的利息9655.02元，并从2018年6月22日起至款项还清之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费1536元，减半收取为768元，由霞浦县农村信用合作联社390元，谢海明负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6573号申请执行人：郭建国,1954年3月8日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行郭建国与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102540元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政有银行存款1478元，本院已扣划1478元，已支付给申请执行人。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1478元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101062元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  郑依宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1739号 原告：陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：张洪荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈进钦与被告张洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈进钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进钦撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初157号起诉人张志军，男，1974年2月14日出生，住天津市河东区。起诉人张志军向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津X住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月22日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月18日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕634号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕634号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张志军的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张志军的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张志军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张梦晓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初900号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。 被告：韩宁，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李养兵，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：卢秋玲，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：韩芳志，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：禹玉灵，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告韩宁、李养兵、卢秋玲、韩芳志、禹玉灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告韩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宁清偿原告借款50000元及约定利息，判令李养兵、卢秋玲、韩芳志、禹玉灵对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告韩宁的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定韩宁的送达地址，原告亦无证据证明韩宁的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月十日 书记员  常 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4250号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人何瑞颜，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何瑞颜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14563号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行开设的银行账户存款1484.16元，扣除执行费407元，1077.16元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初768号 原告：富宁广林宾馆（经营者：冯昌代），经营场所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路57号。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。 被告:陆辉（曾用名：陆永昌），男，1980年8月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告:李啟会（曾用名：李啟英），女，1982年1月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁广林宾馆与被告陆辉、李啟会旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。富宁广林宾馆以其提供的地址无法联系陆辉、李啟会为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富宁广林宾馆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁广林宾馆撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由富宁广林宾馆负担。 审判员 刘 金 二〇二〇年四月十四日 书记员 陆荣玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执572号 江彬、莫益燕、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人江彬、莫益燕申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初444号原告：张某，女，汉族，生于1993年6月6日，初中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，生于1994年11月16日，高中文化，住址同上，农民。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈仲祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子张某1由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年农历腊月经人介绍相识，按照乡俗举行了婚礼，2016年12月办理结婚证。双方婚后感情一般，2015年11月生育长子张某1。共同生活期间常因家庭琐事闹矛盾，被告对原告、家庭以及孩子极不负责，致使原告丧失了与被告一起生活的信心，致使夫妻感情完全破裂。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵某同意与原告张某离婚；二、双方同意孩子张某1由原告张某抚养，抚养费自理，被告赵某要求探视孩子时原告张某应予以配合；三、原告张某自愿一次性给付被告赵某生活帮助费8000元（法律生效后10内付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年四月三十日书记员  高龙龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保454号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 被申请人：李清昌，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：邹桂花，女，1970年6月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李文慧，女，1995年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李清昌、邹桂花、李文慧金融借款合同纠纷一案中，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清昌、邹桂花、李文慧名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李清昌名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日； 冻结被申请人邹桂花名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕庆菊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初725号原告：史汇泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：冉国清，男，1987年6月27日出生，汉族，住鲁山县。原告史汇泉与被告冉国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告史汇泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史汇泉撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年四月八日书记员  陈沛宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4858号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人殷涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城秀荔苑秀茹阁304房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与殷涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24861号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人殷涛应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41206元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人殷涛名下的佛山南海区大沥镇黄岐沿江路183号时代水岸尚苑05座203房【不动产登记证明号：粤（2018）佛男不动产证明第0128810号，合同编号：20171022002602】被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4858号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘政文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初566号 原告：李新华，男，1968年4月29日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村。 法定代表人：周美活，村主任。 委托诉讼代理人：李现江，男，1952年4月1日出生，汉族，住莱芜区，系该村村委工作人员。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 原告李新华与被告济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会（以下简称吴家岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人张智，被告吴家岭村委会的法定代表人周美活、委托诉讼代理人李现江、王其欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款235096元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，原、被告签订《新甫河工程建筑合同》，由原告承包被告村新甫河砌挡水石墙及拦河坝工程。并就具体施工双方的责、权、利进行了约定，同时也约定了付款方式。2008年6月份原告按合同要求完成了施工，2008年6月26日双方共同验收了该工程。2009年被告支付工程款179000元，尚欠325511元。后来，被告又陆续支付了部分工程款。截止2019年8月6日，被告尚欠原告工程款235096元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付剩余工程款。原告无奈，特诉至贵院，以实现原告诉讼请求。 吴家岭村委会辩称：原告确实在吴家岭村施工，但是原告起诉的数额其中有一部分是施工的沙王庄村和任家洼村的地界，不应该由我村承担；原告起诉数额现在我方不能确定，原告施工是在2008年，村委会已经换届，当时账目没有交接，原告曾到村里算账分伙，村委安排财务和原告去对账，但始终没有给村里结果，原告提交的欠条，村里不知情，也不知道如何加盖的村委公章，需要到经管站进一步落实账目情况和欠款数额。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的建设施工合同关系及履行情况。2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算，原、被告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2008年3月17日吴家岭村委会与李山、李刚签订新甫河工程建筑合同，吴家岭村委会作为甲方将新甫河切挡水石墙及栏河坝工程承包给作为乙方的李山、李刚，合同就施工费单价、双方的权利义务等作出约定。2009年11月28日，双方对工程量进行了结算，施工费、材料费等共计504511元，2008年至2009年11月28日已支付179000元，尚欠325511元，李山、李刚作在施工负责人处签名确认，吴家岭村委工作人员梁文祥、李现江、刘文武、周美利在经手人处签名确认。后被告偿还部分款项，尚欠235096元未付。2020年1月13日，原告李新华诉来本院，要求被告吴家岭村委会支付欠款及利息并承担诉讼费用。 另查明，原告李新华与李山系同一人，李刚放弃本案诉讼权利，同意由李新华负责本案诉讼。吴家岭村委会在高庄街道办事处经管站账目中显示尚欠李山235096元。 以上事实，由新甫河工程建筑合同、欠条、沿河路工程量汇总表、工程量明细表、证明、经管站明细分类账、李刚谈话材料及庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告吴家岭村委会尚欠原告李新华工程款235096元，由新甫河工程建筑合同、欠条、沿河路工程量汇总表、工程量明细表、证明、经管站明细分类账、李刚谈话材料等证据证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求被告履行还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；结算单、欠条等未约定还款期限，原告亦未提交证据证实还款期限或者竣工时间，原告主张自2008年6月26日起计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日（起诉之日2010年1月13日）起计算至清偿之日；结算单、欠条并未约定利率或者利息数额，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算，经审查不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李新华工程款235096元及利息，利息以235096元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元，由被告济南市莱芜区高庄街道办事处吴家岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年四月一日 书记员 胥文恺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6045号申请执行人：董自良,男,1966年5月18日出生,住江苏省赣榆县。被执行人：刘辉，男,1980年9月30日生，住江苏省连云港市赣榆县。申请执行人董自良与被执行人刘辉承揽合同纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：153300。在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行153300元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年四月二十九日书记员  周 赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9447号之一申请执行人：胡军，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑娜，女，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人胡军与被执行人郑娜健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12707号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑娜赔偿申请执行人胡军损失48527.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。依法缴纳执行费630元，以上共计49307.56元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款27326元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户并将在15个工作日内发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月九日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1993号申请执行人房帅，女，1974年1月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人乳山市景旺轮胎经营部。经营者郭旺。本院在执行姜永新与乳山市景旺轮胎经营部财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批支付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年四月二十日书记员  宋晓