wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1424号 原告：陈海燕，女，汉族，1973年10月26日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李杨杨，男，汉族，1994年1月25日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈海燕与被告李杨杨承揽合同纠纷一案过程中，原告方于2020年4月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告陈海燕撤回起诉。   本案受理费475元，原告陈海燕已预交，减半收取237.5元，由原告承担。             审  判  员      杨红雨  二O二0 年 四 月 二十八 日 书  记  员      吴亚桐 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2449号原告：孙天清，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为412************668。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：东莞市江南物业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头村果利来市*****，统一社会信用代码为914**********777XB。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所辅助人员。原告孙天清与被告东莞市江南物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晨晨、被告的委托诉讼代理人周军、罗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2016年6月2日，清洁工。二、月平均工资：原告主张3550元，被告主张3078元。三、仲裁情况：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以原告已达法定退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系为由，做出不受理通知书。四、诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿金18468元；2.被告向原告补偿2018年7月30日至2019年7月29日的社会保险费6420元。本院认为，原告于2016年3月16日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方自此之后形成劳务合同关系，故原告依据劳动关系而诉请赔偿金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告诉请被告支付社会保险费，原告既没有证据证明存在损失，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙天清的全部诉讼请求。案件受理费211.1元，由原告孙天清负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二十七日书记员  章碧煌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执225号之一 申请执行人方白珠，女，1955年7月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑善明，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人方白珠依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3661号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑善明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方白珠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯玉婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫诚小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被执行人陈海明，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地：永丰县，住永丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与陈海明信用卡纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海明的银行存款45000元；或者扣留、提取被执行人陈海明的收入45000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 温扬威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1786号申请执行人：陈飞兰，女，1971年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁犇，男，1984年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈飞兰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4228号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人丁犇发出执行通知，被执行人丁犇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人丁犇名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人丁犇在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人丁犇在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年3月20日依法进行第二轮查封。因上述车辆为轮候冻结且未实际控制，故本院暂无法提起处置。2、2019年12月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丁犇名下无土地登记信息、无房产登记信息；2019年12月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人丁犇名下有公积金登记缴存信息，余额为6530.96元。2020年3月24日，本院依法提取被执行人丁犇名下公积金6400元。在扣留50元执行费后，本院将余款6350元依法划拨给申请执行人。3、2019年12月12日本院向被执行人丁犇发出了限制高消费令，于2020年3月20日将被执行人丁犇纳入失信被执行人名单。4、2020年3月13日，本院电话向被执行人丁犇所在户籍所在地基层组织（丰城市剑南社区）调查，证实被执行人经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款55000元、案件受理费588元。截止2020年3月20日已执行6350元，未执行借款48650元、案件受理费588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月九日书记员  徐 芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初509号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴满红，女，1981年8月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人吴满红犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人吴满红到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明:2019年12月23日3时24分，被告人吴满红饮酒后驾驶粤Ｓ×××××越野客车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人吴满红血液中乙醇（酒精）含量为155.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴满红在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴满红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴满红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴满红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴满红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴满红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴满红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月十三日书记员  王赞唐秀懿
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终670号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，营业场所：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。负责人:郭安平，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫成义，男，1949年5月16日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）:田玲香，女，1952年2月29日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）:王某，女，1980年7月30日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）:闫某1，女，2008年11月11日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）:闫某2，男，2010年10月31日生，汉族，平遥县村民。法定代理人:王某（闫某1、闫某2之母）,女，1980年7月30日生，汉族，平遥县村民。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人:田永文，山西晋陶律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人:田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人田玲香等意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人田玲香等共同委托诉讼代理人田永文、田晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：闫俊Ａ2实习期内驾驶晋Ｋ×××××、挂晋Ｋ×××××车辆发生本次事故，上诉人不应承担赔偿责任。保险条款也明确约定实习期拒赔,同时,上诉人提供的投保单也能充分证明,上诉人履行了对保险条款,特别是免责条款的明确说明义务,故一审判决上诉人承担本案的赔偿责任,明显不当。田玲香等辩称，一审事实清楚，法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田玲香等向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿因闫俊死亡造成的经济损失共计50万元；2.案件受理费由保险公司负担。一审法院认定事实：闫成义、田玲香、王某、闫某1、闫某2分别为闫俊的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。闫俊于2010年8月17日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2；2018年11月7日申领增驾驾驶证，准驾车型为Ａ2，实习期为一年。2019年4月7日23时55分许，闫俊驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，从平遥到河北，由西向东行驶至省道317线（九榆线）98公里650米发生侧翻后掉入路沟中仰翻，造成闫俊死亡，乘车人孙卫亮受伤和车辆损坏的单方交通事故。经寿阳县交警大队认定，闫俊负本次事故的全部责任。另查明，2019年3月22日，投保人平遥县正顺物流有限公司为晋Ｋ×××××车投保驾乘人员意外伤害保险，约定保险人死亡、伤残每人保险金额为50万元，保险期为一年。保单约定实际承保的被保险人以本保险单所附车辆清单对应车辆的驾驶人员及乘客为准，所附清单含晋Ｋ×××××车为案件事实。一审法院认为，本案的争议焦点为保险公司是否应当承担理赔责任。本案中，双方当事人在涉案保险条款中2.3约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任……（14）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证（释义见9.7）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具……”。该条款9.7中“无有效驾驶证，被保险人存在下列情形之一……（3）实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车；实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，实习期内驾驶的机动车牵引车”。田玲香等认为该免责条款约定在实习期内限制驾驶特种机动车的人员，应当是针对初次申领驾驶证的驾驶人员，并非申领增驾驾驶证的驾驶人员，所以保险公司应当予以理赔。保险公司则认为机动车驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，符合合同约定的免责条款，故不负赔偿责任。对此一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，其次确定在实习期内限制驾驶特种机动车的种类。上述条款的规定的内容为衔接关系，第三款是对第二款的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾证车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应当仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的人员则不在上述限制的范围之内。本案驾驶员闫俊系从Ｂ2驾驶本增驾至Ａ2本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且在其增驾实习期内驾驶车辆并不加重保险公司的保险义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”。本案中，双方当事人对涉案免责条款有不同的理解和解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于田玲香的解释，故保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条规定，判决如下：由保险公司于本判决生效后三十日内给付闫成义、田玲香、王某、闫某1、闫某2保险金50万元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：保险公司主张的免除保险责任是否应予支持。首先，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”而《机动车驾驶证申领和使用规定》则规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，因此，保险公司应对保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确的说明义务，并承担举证责任。本案中，保险公司并未就该问题做出过明确说明；其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于投保人的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，故该免责条款对投保人、被保险人并不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23705号原告：佛山市红英五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会马中工业区宝马路2号首层之一。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：中山市众诚明豪五金制品有限公司，住所地广东省中山市********第二层。法定代表人：邓某1。原告佛山市红英五金制品有限公司与被告中山市众诚明豪五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费109012.3元及利息（利息计算方式：以109012.3元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至6月为被告来料加工。经双方对账，被告确认该期间尚欠原告加工费109012.3元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告企业信用信息公示、对账表等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：原告为被告提供浸塑加工服务。被告向原告出具四份对账表，确认被告尚欠原告2019年3月至6月的加工费金额，其中2019年3月为22841.55元，2019年4月为31736.9元，2019年5月为24738.95元，2019年6月为29694.9元。上述加工费合计为109012.3元。被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告尚欠原告加工费109012.3元，但未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉主张被告清偿加工费109012.3元，合法有据，本院予以支持。关于利息。自2019年8月20日起，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应以109012.3元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市众诚明豪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市红英五金制品有限公司支付加工费109012.3元及利息（利息计算方式：以109012.3元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.26元，财产保全费1065.06元，合计3545.32元（原告已预交），由被告中山市众诚明豪五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  洪 玲人民陪审员  余雄才人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁健祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1184号原告：周恩平，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：代桂军，男，汉族，1981年4月15日出生，现住重庆市江津区。原告周恩平与被告代桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恩平到庭参加诉讼，被告代桂军经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告周恩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金100000元，并从2014年10月10日起按2500元/月支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款本金100000元，并从2014年10月10日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年10月10日，被告代桂军向原告借款100000元，并出具借条一张。原告将现金100000元交付给代桂军。此后，原告向其催收未果。被告代桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告代桂军向原告周恩平出具借条，载明：今借到周恩平现金100000元，利息为2500元/月。该借条的借款人处有“代桂军”签名并载明了身份证号码。周恩平当庭陈述，该借款以现金支付给了代桂军。其邀请出庭作证的证人赵朝勇证实，其当时在场看到周恩平将在银行存条的钱取出后，交给了代桂军。2020年1月19日，周恩平以代桂军至今未偿付借款本息为由，诉至法院，请求如前。前述事实，有原告周恩平的陈述，有借条、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代桂军向原告周恩平出具借条借款，周恩平称以现金方式已交付了该借款，双方的民间借贷关系依法成立生效。代桂军经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。涉案借款未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周恩平有权随时主张代桂军偿还借款，但应给予合理期限。周恩平提起本案诉讼，明确向代桂军主张权利，至今已经过了合理期限，其要求代桂军立即归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；涉案借条约定了借期利息为每月2500元，周恩平自愿调减为按月利率2%计算支付利息，系其对自身权利的处分，并无不当，且减轻了代桂军的负担，本院予以尊重；其要求从2014年10月10日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，周恩平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代桂军在本判决生效后立即归还原告周恩平借款本金100000元，并以此款为基数，从2014年10月10日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代桂军负担（此款原告周恩平已向本院预交，被告代桂军在履行前述判决义务时，一并支付给原告周恩平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初34号 原告：陈泽洪，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：陈武华，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈淑琼，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述三原告的委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所执业律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所执业律师。 被告：南靖县龙山镇太保村民委员会，住所地南靖县龙山镇太保村。统一社会信用代码：54350627796054716G。 法定代表人：陈建辉，主任。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组，住所地南靖县龙山镇太保村。 负责人：陈盛雄，组长。 第三人：陈炳旺，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 第三人陈瑞霞（系陈炳旺之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述两第三人的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。 上述两第三人的委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所实习律师。 原告陈泽洪、陈武华、陈淑琼（以下简称：陈泽洪等3人）与被告南靖县龙山镇太保村民委员会（以下简称:太保村委会）、南靖县龙山镇太保村民委员会第十村民小组（以下简称:太保村第十小组）、第三人陈炳旺、陈瑞霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽洪及陈泽洪等3人的委托诉讼代理人高瑶、张顺南、被告太保村委会的委托诉讼代理人黄雪玲、太保村第十小组组长陈盛雄、第三人陈炳旺、陈瑞霞的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽洪等3人向本院提出诉讼请求：1.请求判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿款30222元（0.73亩×41400元/亩）；2.案件受理费由太保村委会、太保村第十小组负担。事实和理由：2017年4月间，太保村委会因马山公路改建需要土地陆续被征收。陈泽洪等3人的户籍所在地为南靖县龙山镇太保村肖坑尾23号，系太保村第十小组的成员，其承包的太保村第十小组东盘田地0.73亩（四至：东至陈麻枣、西至郑俊辉、南至坑、北至作城）因此次公路改建被征收。现上级已将土地征收补偿款按照41400元/亩标准，合计30222元，发放给太保村委会。截止起诉前，太保村委会、太保村第十小组未将上述土款补偿款分配给陈泽洪等3人。 太保村委会认为由于陈泽洪等3人与陈炳旺、陈瑞霞均主张讼争款项归其所有，讼争款项由法庭认定应该归谁所有，太保村会就支付给谁。 太保村第十小组认为太保村委会将讼争款项支付给谁所有，其小组均没有意见。 陈炳旺、陈瑞霞述称，讼争款项应归其所有。 陈炳旺、陈瑞霞向本院提出诉讼请求：请求判令太保村委会、太保村第十小组支付土地征收补偿费30222元。事实和理由：2004年间，陈炳旺、陈瑞霞在南靖县龙山镇太保村东盘坟开垦荒地并耕作。2007年间，太保村第十小组拟收回陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地用于小组分田，口头约定补偿陈炳旺、陈瑞霞开荒费用1000元，因小组没有支付补偿费，也没有实际收回陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地，开荒地自开荒后一直由陈炳旺、陈瑞霞管理、使用和耕作。2017年5月间，因马山线公路改建需要，陈炳旺、陈瑞霞开荒的土地中面积计1.62亩的土地被政府依法征收。按照征收补偿标准，青苗补偿费每亩5000元，土地补偿费每亩36400元，陈炳旺、陈瑞霞开荒地1.62亩相应的青苗补偿费8100元（16.2亩×5000元/亩），土地补偿费58968元（16.2亩×36400元/亩）。上述补偿费已发放至太保村委会，按照太保村第十小组的分配方案，土地补偿费扣除提留10%款项后，余款直接分配给原土地使用权人村民个人，即分配给原土地使用权人村民个人青苗补偿费8100元，土地补偿费53071.2元[（16.2亩×36400元/亩）－（16.2亩×36400元/亩×10％）]。太保村委会在发放补偿费过程中，因太保村第十小组郑俊辉主张小组已将该土地分配给其使用，相应补偿费应归其所有，双方为此发生争议。2019年10月10日，陈炳旺为此到南靖县人民政府信访，南靖县人民政府于2019年12月17日以龙信镇答复信字[2019]20号《依法分类处理情况反馈》告知申请人，“由于该1.62亩土地的权属还未明确，故村委会暂时将此款项存放至村集体账户上，等待该土地归属明确后再下发”。陈炳旺、陈瑞霞认为，被征收的1.62亩土地系其开荒并一直管理、使用和耕作至被征收之日止，根据征收补偿方案及村小组分配方案，被征收的青苗补偿费、土地补偿费（扣除提留款项）应归其所有。 陈泽洪等3人辩称，陈炳旺、陈瑞霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 太保村委会认为讼争款项由法庭认定应该归谁所有，太保村会配合支付该款项。 太保村第十小组认为太保村委会将讼争款项支付给谁所有，其小组均没有意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，土地补偿费的分配方案属于农村集体自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，陈泽洪等3人与陈炳旺、陈瑞霞请求给付的是土地补偿费，陈泽洪等3人与陈炳旺、陈瑞霞诉请所指向的土地不管是属于太保村委会所有还是太保村第十小组所有，均为农村集体组织所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，陈泽洪等3人与陈炳旺、陈瑞霞未能提供证据证明太保村委会、太保村第十小组已就涉案的土地补偿费进行了分配，因此，在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项第三款规定，裁定如下： 一、驳回陈泽洪、陈武华、陈淑琼的起诉； 二、驳回陈炳旺、陈瑞霞的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴秀娟 书记员陈艺芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1298号 申请人：安徽振立新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇，统一社会信用代码91341522590183109D。 法定代表人：荣现华，该公司董事长。 被申请人：安徽兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人：施用芝。 原告安徽振立新型建材有限公司诉被告安徽兴利建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽振立新型建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对安徽兴利建设工程有限公司的工程款进行保全，胡灿、朱婕、张晓璐自愿以其所有的财产为安徽振立新型建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽振立新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结安徽兴利建设工程有限公司在霍邱县重点工程建设管理处的光明大道改建项目工程款7500000元，冻结期限一年； 二、查封胡灿、朱婕共同共有的位于霍邱县城关镇玉泉小区房地权证蓼字第××号房产，查封期限一年； 三、查封张晓璐所有的皖Ａ×××××号德宝730L型汽车，查封期限一年; 四、查封朱婕所有的皖Ｎ×××××号别克牌汽车，查封期限一年； 五、查封朱婕所有的皖Ｎ×××××号保时捷WP0CA298汽车，查封期限一年。 案件申请费5000元，由安徽振立新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14528号原告：纪其娇，女，1983年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏志权，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告纪其娇与被告苏志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪其娇到庭参加诉讼，被告苏志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪其娇向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金152000元。事实和理由：原告与被告为同村的村民，基于被告资金周转不利向原告借款19万元整，承诺2019年5月22日前还清，但由于合同的约定时间已过，被告仅陆续归还了部分款项，剩余152000元仍迟迟不归还，且没有积极配合沟通，有意回避接听电话，经多次追讨毫无结果，特诉至法院。被告苏志权无答辩。本院经审理认定如下：2017年12月23日，甲方（出借人）纪其娇与乙方（借款人）苏志权签订借款合同，合同载明乙方向甲方借款19万元，借款期限至2019年5月22日。同日，苏志权出具收据一份，确认收到纪其娇19万元。纪其娇陈述其从事地产中介工作，每月工资1-3万元不等，在村里也有房屋收租，每月2万多元。其与苏志权是同村邻居关系，苏志权从事餐饮行业，以租商铺亏损需要现金周转为由自2013年开始陆续向其借款，共计借取24万元，款项均是以现金形式出借。期间苏志权曾还过款，仍欠19万元没有归还，双方遂签订上述借款合同、收据明确尚欠的借款。纪其娇确认签订借款合同后，苏志权分别于2018年1月3日、同年6月13日、2019年1月13日、同年1月22日、同年6月10日现金偿还本金1万元、13000元、5000元、5000元、5000元，故现其起诉至本院要求苏志权偿还尚欠的借款本金152000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪其娇主张苏志权向其借款，提交了双方签订的借款合同及苏志权出具的收据为证，苏志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，本院采信纪其娇的主张，认定双方之间借贷关系成立。现借款合同上记载的借款期限已届满，苏志权应向纪其娇偿还借款。纪其娇确认苏志权已偿还借款本金38000元，其要求苏志权偿还尚欠的借款本金152000元，本院予以支持。被告苏志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志权应于本判决生效之日起十日内向原告纪其娇偿还借款本金152000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告苏志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何姿英人民陪审员  杨恒清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孟婉莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1209号原告：袁翔，男，1980年2月出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：马强，男，1992年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告袁翔与被告马强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按袁翔撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初488号 原告:刘国珍，女,1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪勇江（曾用名汪勇），男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。 原告刘国珍与被告汪勇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国珍向本院提出诉讼请求：1.判令汪勇江偿还刘国珍借款本金60000元及利息57840元，合计117840元（暂计算至2019年11月1日，之后利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由汪勇江承担。事实和理由：汪勇江的前妻张林忠原与刘国珍一起在霍邱县城关镇信用社工作。汪勇江与张林忠因做生意需要资金，于2009年6月23日到刘国珍家要求借钱。念在原跟张林忠同事的份上,看她俩又比较老实,就想帮他们一把,因自己没钱,刘国珍就从邻居处借了60000元(月息1.5%)给他们使用。开始他们还算守信用,本金还不上,每年利息10800元虽然有所拖欠,但汪勇江仍然照付。到2015年元月16日,汪勇江支付2013年6月24日至2014年6月23日一年利息后，经多次催要，汪勇江、张林忠就不再付息，更不还本金。2018年约8月份，合肥市包河区法院开庭审理汪勇江、张林忠离婚案件，张林忠请刘国珍去法庭作证，法院将该借款判决由汪勇江归还。现汪勇江不还借款及利息，请求判如所请。 汪勇江承认刘国珍在本案中所主张的事实，但认为2015年元月16日的一笔结息是结到2014年年底的。 本院认为，汪勇江承认刘国珍在本案中主张的事实，故对刘国珍主张的事实予以确认。虽然借款是汪勇江与张林忠在夫妻关系存续期间共同所借，但双方在离婚时，经人民法院生效判决判决“以汪勇江和张林忠二人名义共同借款由汪勇江负责清偿”。在本案审理过程中，经本院释明是否追加张林忠为共同被告，刘国珍坚持不追加，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利，于法不悖。汪勇江辩称2015年元月16日的一笔结息是结到2014年年底的，其未提供证据证明。根据当事人陈述，汪勇江、张林忠借款后均是一年结一次息，因借款发生在2009年6月23日，因此刘国珍在借条中备注的内容“利息结止2014年6月23日（10800元）（2015年1月16日汪勇汇入）”与事实相符，从而可以认定刘国珍诉称利息结算至2014年6月23日的主张能够成立。双方约定的借款利息为月息千分之十五，即月利率1.5%，未超过法律保护的上线。现刘国珍诉请汪勇江偿还借款本金60000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汪勇江于本判决生效后十日内偿还原告刘国珍借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息1.5%，自2014年6月24日起计算至偿清之日止）。 案件受理费2657元，减半收取计1329元，由被告汪勇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 振 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保63号申请人：李洪帅，男，1988年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：金学明，男，1985年4月14日生，住河北省衡水市武邑县。被申请人：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号。申请人李洪帅因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年4月22日向本院提出申请，申请查封被申请人金学明驾驶的衡水衡泽货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车/衡水金鑫货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值100000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号：299371804682020000096。本院经审查认为，申请人李洪帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金学明驾驶的衡水衡泽货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车/衡水金鑫货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年5月21日止。案件申请费1020元，由申请人李洪帅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1324号之二 申请执行人黄玉香，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人廖雪伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄玉香与被执行人廖雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初10636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄玉香于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为13126元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7181号原告：东莞市隆凯精密制造有限公司。法定代表人：彭志勇，经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：谭杰，男，汉族，1975年7月1日出生。原告东莞市隆凯精密制造有限公司与被告谭杰合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告东莞市隆凯精密制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市隆凯精密制造有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年四月二日书记员 李绮玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3688号原告：张跃飞，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘小林，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：袁林，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张跃飞与被告刘小林、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃飞、被告袁林的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小林偿还借款350000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本起诉之日2019年11月5日168000元，本息共计518000元；并从起诉之日按月利率2%计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告袁林对上述借款本息清偿承担连带给付责任；3.本案产生的全部诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告刘小林因承包的工程急需用钱，遂向原告借款350000元，并与原告签订《借款协议书》一份，明确约定借款本金350000元，利息按月利率3.7%，还款期限为2012年1月24日。被告袁林自愿为该笔本息偿还承担连带担保责任。借款到期后被告一直未予返还，故原告诉至法院。被告袁林辩称，借款时袁林是担保人，但期间原告一直未向被告主张权利。因保证期间为不变期间，不因任何时间中断、中止或延长。另刘小林在2011年借款，到起诉被告时已时隔8年之久，刘小林是否还款以及还了多少钱被告不清楚。故被告的担保期限是借款到期后的6个月，原告在6个月内未向被告主张权利，被告的保证期间届满，不应承担担保责任。被告刘小林未作答辩。本院基于查明的事实认为，2011年6月24日，被告刘小林与原告张跃飞签订《借款协议书》一份，约定借款本金350000元，利息按月利率3.7%计算，还款期限为2012年1月24日。被告袁林为该笔借款的担保人，并与原告签订了《担保书》，约定保证范围为本金及利息，保证方式连带保证责任，保证期限为直至还清借款人所欠的全部本息。2011年6月25日，原告向被告支付借款337050元，原告支付借款时预扣了一个月的利息12950元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告实际借款的金额为337050元。二被告借款后一直未予返还，故对原告请求被告刘小林返还借款350000元的诉讼请求，本院对返还借款337050元范围内的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。对原告请求被告刘小林支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告袁林的保证期间为主债务履行期届满（即2012年1月24日）之日起二年，被告袁林的保证期限至2014年1月24日。原告在此期间内未要求保证人被告袁林承担保证责任，故保证人被告袁林应免除保证责任。原告虽提出一直在向被告袁林主张权利但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告刘小林经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决生效后二十日内返还原告张跃飞借款350000元并支付利息（包括2019年11月6日之前的利息168000元，以及以350000元为基数，从2019年11月6日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告张跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  德领兄审 判 员  周 兰人民陪审员  牛永世二〇二〇年四月三十日书 记 员  王馨媛附：引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执420号之二申请人张花平（又名张华平），女，1976年7月21日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省辉县。张花平申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人张花平依据生效的（2019）豫0782民初7341号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行,本院依法向被执行人马强、闫瑞芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张花平借款275000元及自2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2712.5元、执行费4066元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马强、闫瑞芳购买有辉县市楼根新村13排27号房产一处（未办理房产证）。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马强、闫瑞芳购买的辉县市楼根新村13排27号房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十六日书记员  吴泽祖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初861号 原告：陈小青，女，1987年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。 被告：刘培川，男，1998年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告陈小青与被告刘培川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小青向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车辆维修费用85000元，并按月利率3%支付自2019年7月10日起至还款之日止的资金占用损失。事实和理由：原告于2019年5月将车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车出租给被告使用，后因被告驾驶车辆发生交通事故，致使租赁的车辆严重毁损。2019年6月14日，原、被告共同确认，该租赁车辆因交通事故所产生的维修费用为13万元，被告应于2019年6月16日前支付7万元，剩余6万元被告应于2019年7月10日前付清，如被告逾期付款，应按月利率3%支付利息。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付原告45000元，尚欠85000元经原告多次催讨，被告未能支付。 被告刘培川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况。证据3即道路交通事故证明1份，以此证明被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生交通事故。证据4即欠条1份，以此证明被告结欠原告闽Ｃ×××××号轿车车辆维修费13万元。证据5即机动车登记证书1份，以此证明原告通过购买取得闽Ｃ×××××号轿车所有权。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告向原告租赁闽Ｃ×××××号小型轿车一部。2019年5月14日，被告驾驶该轿车沿小岞镇环岛路由净峰镇往小岞东山村方向行使，行驶至路段，与路边房屋发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故，事故后被告逃逸。惠安县交警大队于2019年10月14日对上述事故作出道路交通事故证明。2019年6月14日，被告出具欠条1份交原告收执，确认被告赔偿原告维修车损费用总共13万元，定于2019年6月16日付款7万元，余下6万元于2019年7月10日前付清，逾期将按月利率3%付息。此后，被告支付原告维修费用45000元，尚欠85000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告租赁车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告车辆维修款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未在双方约定的履行期限内按约付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付尚欠的维修费用85000元及资金占用损失，依据和理由成立，应予支持。双方约定逾期按月利率3%付息，该标准明显过高，予以适当调整，酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2019年7月11日起计算为宜，因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培川应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小青车辆维修款85000元及利息（自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息）。 二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈小青负担65元（多预交的2115元予以退回），被告刘培川负担1025元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执52号之一 申请执行人：李文武，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘国忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘国刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李文武申请执行刘国忠、刘国刚民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日作出了（2019）皖1203民初3741号民事判决书，判决如下：一、被告刘国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金65000元；二、被告刘国刚对上述债务承担连带清偿责任，被告刘国刚承担保证责任后有权向被告刘国忠行使追偿权。 判决生效后，因被执行人刘国忠、刘国刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人李文武于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘国忠名下皖Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘国忠、刘国刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14555号之一 申请执行人陈洪淦，男，汉族，1963年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邱炳中，别名邱炳忠，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳妙颜，女，汉族，1965年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈洪淦与邱炳中、劳妙颜民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初16898号民事判决书】，根据上述生效法律文书，邱炳中、劳妙颜应向陈洪淦归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数按照月利率2%的标准计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止），并承担受理费901元及迟延履行利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行费1159元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院依法以（2019）粤0604执14553号案件拍卖被执行人邱炳中名下位于xxxxxxx得款169360元、251360元，合共420720元。本案分得执行款20047.16元、诉讼费901元及相对应的执行费210元；本院依法以（2019）粤0604执保1572号案件查封被执行人邱炳中名下位于xxxxxxx房产（查封期限2019年7月10日至2022年7月9日）；依法以（2019）粤0604执14553号查封被执行人邱炳中名下位于xxxxxxx房产（查封期限2020年4月21日至2023年4月20日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请） 3、向公安部车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14555号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张月明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5872号原告：赵文彬，男，汉族，1992年出生，住河南省范县辛庄乡，现住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。被告：曹世栋，男，汉族，1994年出生，住山东省泰安市泰山区。原告赵文彬与被告曹世栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文彬及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告曹世栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55745.6元及利息（以55745.6元为基数，自2017年2月24日至借款还清之日按年利率24%计算利息）；2、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告曹世栋于2016年11月12日、13日在网络借款平台“借贷宝”分八次向原告借款，共计60900元。后借款到期被告仅偿还了5154.4元，余款经原告多次催要未果，故依法起诉。被告曹世栋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月12日，原告赵文彬（甲方，出借人）与被告曹世栋（乙方，借款人）通过网络借款平台“借贷宝”签订《借款协议》一份，主要内容包括：乙方向甲方借款450元，年化利率1%，借款期限自2016年11月12日至2016年12月28日，借款到期日一次性偿还本金、利息；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照前述约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年1月24日，原被告又签订《借款展期协议》一份，约定对上述借款进行展期，展期的本金为412.3元，展期后借款到期日为2017年2月21日，借款展期后的借款利率为年化3%，自2017年1月25日开始按此利率计息，原协议约定的其他各项条款仍有效。2016年11月12日、13日，原被告分别又签订内容约定一致的7份《借款协议》，借款金额累计60900元。以上七笔借款到期后，原被告亦签订了《借款展期协议》，展期后最迟的到期借款日为2017年2月22日。庭审中，原告提交借贷宝平台出具的“还款记录表”，证实被告共偿还其借款本金5154.4元，剩余55745.6元本金未再偿还。原告主张，被告自2017年2月24日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算支付利息。原告为证实相关借款事实，还提交了借款转账记录、还款记录表等证据。本院认为，2016年11月12日、13日，被告曹世栋通过网络借款平台“借贷宝”分八次向原告借款共计60900元，该事实由《借款协议》、《借款展期协议》、借款转账记录及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的民间借贷关系应受法律保护。根据还款记录表及原告陈述，被告已经偿还原告借款本金5154.4元，剩余55745.6元未还，现借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金55745.6元，于法有据，本院予以支持。根据《借款协议》、《借款展期协议》约定，被告欠付原告的借款本息，最迟一笔应在2017年2月22日展期到期日一次性予以偿还，如未能还款则应按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，现原告要求被告自2017年2月24日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算支付利息，符合上述约定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹世栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文彬借款本金55745.6元及利息（以55745.6元为基数，自2017年2月24日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曹世栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年四月七日书 记 员 于超群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5530号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长 住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段 委托诉讼代理人：刘长焜，系该公司职员。 被告：孙东旭，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李晓兰，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李凤起，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：张春艳，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：陈宏丰，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：李晓杰，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙东旭、李晓兰、李凤起、张春艳、陈宏丰、李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜、被告陈宏丰、李晓杰到庭参加诉讼，被告孙东旭、李晓兰、李凤起、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告孙东旭、李晓兰共同偿还借款本金50000.00元，并给付自2016年12月26日起按年利率12.3105%计算利息至2017年12月26日止；二、要求被告孙东旭、李晓兰共同给付以借款本金50000.00元为基数，自2017年12月27日起按年利率18.466%计算利息至实际偿还之日止；三、要求被告李凤起、张春艳、陈宏丰、李晓杰对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2016年12月23日，被告孙东旭、李晓兰（系夫妻关系），李凤起、张春艳（系夫妻关系），陈宏丰、李晓杰（系夫妻关系）三户共同签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》一份，并分别签订借款合同各一份。其中被告孙东旭以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借款期限为一年，年利率为12.3105%，按月结息，到期还本，双方约定如孙东旭逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2016年12月26日将借款依据双方合同打入被告孙东旭的存折，被告孙东旭自借款之日起就未支付利息，截止2019年11月24日拖欠利息已达25819.67元，为维护原告权益，故诉至法院。 被告陈宏丰辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。 被告李晓杰答辩意见同被告陈宏丰答辩意见一致。 被告孙东旭、李晓兰、李凤起、张春艳均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有原告陈述、被告答辩、蒙银村镇银行农户联保借款合同1份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书1份、联保小组申请书及承诺书1份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）1份、结婚证复印件3份、身份证复印件6份、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会出具的证明1份及开鲁县麦新镇麦新村民委员会证明1份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告孙东旭在原告处借款，双方签订《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、《联保小组申请书及承诺书》、《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》及内蒙古银行借款凭证各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告孙东旭应按合同约定履行义务，偿还借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故被告李晓兰作为被告孙东旭妻子亦应对此笔借款及利息承担共同偿还责任。被告李凤起、张春艳、陈宏丰、李晓杰作为担保人，应当在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东旭、李晓兰于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并给付自2016年12月26日起按年利率12.3105%计算利息至2017年12月26日止； 二、被告孙东旭、李晓兰于判决生效后立即共同给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司以借款本金50000.00元为基数，自2017年12月27日起按年利率18.466%计算利息至实际偿还之日止； 三、被告李凤起、张春艳、陈宏丰、李晓杰对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告孙东旭、李晓兰共同负担，于判决生效后立即给付；被告李凤起、张春艳、陈宏丰、李晓杰承担连带给付责任。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  由 迪 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初183号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡小军，男，1973年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2014年7月因非法采矿、损毁公共设施被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6183号起诉书指控被告人胡小军犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人胡小军为了能够免费吸食毒品，多次在其位于南昌县八一乡胡华村的家中容留刘琴、胡翔、胡志强、胡江等人吸食毒品。具体事实如下：1.2018年7月某天，胡小军容留同村村民胡翔、刘琴、胡伟强、胡江，在其家中一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2018年8、9月某天，胡小军容留胡翔、刘琴、胡江、“大罗”，在其家中一起吸食麻古。3.2018年11月某天，胡小军容留胡翔、刘琴、胡志强，在其家中一起吸食麻古。4.2018年11月某天，胡小军容留胡翔、胡伟强，在其家中一起吸食毒品。5.2018年12月某天，胡小军容留胡翔、刘琴、万怡超、陈曦，在其家中一起吸食毒品。2019年12月18日，公安民警在胡华村搅拌站将被告人胡小军被抓获。公诉机关认为，被告人胡小军自愿认罪认罚，建议判处被告人胡小军有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡翔、刘琴、胡伟强、胡志强等人的证言，尿检报告，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡小军提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人先后五次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人胡小军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张明记，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张明记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15696.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3684.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金15696.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张明记在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初642号原告：茹德明，男，汉族，1965年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：田建国，男，汉族，1980年3月1日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告茹德明与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹德明及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼，被告田建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茹德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令田建国支付拖欠茹德明劳务费8230元；2、本案诉讼费由田建国承担。事实与理由：2018年4月开始至2018年12月，茹德明在田建国承包的位于镇金羚制药厂的工地从事土建劳务，当时与田建国约定每天为220元，期间田建国向茹德明支付一部分劳务费，剩余8230元未支付。田建国于2018年12月21日向茹德明出具欠条一张，载明欠款事实及欠款数额。后经茹德明多次催要，田建国至今未付剩余款项，遂形成纠纷。田建国经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。茹德明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年12月21日欠条一张，拟证明田建国欠付茹德明劳务费8230元的事实。田建国缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，茹德明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月，茹德明在田建国承包的位于镇金羚制药厂的土建工程上从事劳务工作。茹德明、田建国双方约定每天工费220元，茹德明提供劳务期间田建国仅支付部分工资，剩余8230元未付。2018年12月21日，田建国向茹德明出具欠条一份，载明：“今欠茹德民金羚工地工资8230元。大写：捌仟贰佰叁拾元；欠款人：田建国；2018.12.21；本公司车间完工付清”。后茹德明多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、茹德明提出的欠条在卷证实。本院认为：茹德明向田建国提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，田建国应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。茹德明诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田建国于本判决生效后十日内给付茹德明劳务费8230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月十四日书记员  张 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6811号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号，统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：孙振，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：崔子雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，中国澳门特别行政区居民，住福建省石狮市蚶江镇朝晖小区001号。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业区，统一社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3811号民事判决书、报告财产令，于2019年10月18日向被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙振、崔子雪立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币1888800元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2017年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币22491元、执行费人民币21288元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日对被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第T20XX06号他项权证载明的抵押登记范围为准），被执行人林向民名下有车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）、闽Ｃ×××××（奥迪）、闽Ｃ×××××（普瑞维亚）、闽Ｃ×××××号（飞度）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市XX区XX路XX商城商业XX号等的房产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的XX区XX商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已联系申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，届时视具体情况再做出具体执行行为。 3.2019年11月04日，本院向被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  陈为金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初834号 原告：冉磊，男，1989年5月22日出生，土家族，重庆市彭水县人，住该县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭川，男，1988年3月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告冉磊诉被告彭川合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉磊及其委托诉讼代理人伍金万到庭参加了诉讼，被告彭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙已得利益6万元，并支付资金占用利息（以6万元为基数，从2017年6月1日起至实际支付之日止按同类同期商业银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利率明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原、被告系姨母兄弟，2015年5月，原、被告合伙共同承接了松桃通富驾校和德江升龙驾校教练车采购业务，该业务最终实际产生利润28万元（已被被告收取），经双方结算原告方应分得6万元利润。因当时被告资金周转困难，2017年5月30日，经双方协商，被告先将原告方应分得的6万元利润用于被告资金周转，并签订了情况说明书，承诺尽快支付。至今，被告未支付给原告。经多次催收未果，故，诉至人民法院。 被告彭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2017年5月30日，经原、被告双方结算，签订《情况说明》，载明：“甲乙双方于2015年5月份经友好协商，承接松桃通富驾校和德江升龙驾校教练车采购业务，该业务中通富驾校已完成交车，德江升龙驾校已达成退购约定。最终实际产生利润28万元。该利润共计28万元于2015年10月由甲方完成收取，其中乙方应分取6万元利润。现鉴于甲方资金困难，双方协商后立下该情况说明，甲方应尽快支付乙方应得利润。”落款处甲方有彭川的签名，乙方有冉磊的签名。被告至今未支付上述款项。原告称，双方并未签订书面合伙协议，是被告负责联系的业务，原告负责采购车辆，盈余分配由双方协商确定。 上述事实，有原告举示的《情况说明》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告冉磊与被告彭川虽未签订书面合伙协议，但从原告举示的《情况说明》及原告的陈述看，原、被告分工协作，共同管理和完成了合伙经营的事务，并达成《情况说明》。《情况说明》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方对于支付的期限并无约定，原告可随时向被告主张，故，原告请求被告按照约定支付其6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年6月1日起计算资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款时间，原告的该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持，被告应当向原告支付的资金占用利息损失的计算方式为：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至付清之日止。 被告彭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭川在本判决生效后十日内支付原告冉磊6万元并支付资金占用利息（计算方式为：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告冉磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 覃玉姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3637号原告：陈海峰，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：高伟，女，汉族，1980年10月21日出生，住吉林省长春市。被告：暴伟，男，汉族，1981年7月30日出生，住吉林省长春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。原告陈海峰与被告高伟、暴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈海峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海峰以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海峰负担。审判员  吴春燕二〇二〇年四月十四日书记员  何佳玲
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初29号 原告：望谟县顺风汽车租赁店，统一社会信用代码：92522326MA6GM44D5W，住所地：贵州省望谟县王母街道办事处环城路112号。 经营者：杨胜刚，男，1986年6月4日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：胡小宁，系贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：成开放，男，1981年1月20日生，布依族，贵州省关岭县人，个体户，住关岭县，未到庭）。 被告：韦鹏，男，1998年1月14日生，布依族，贵州省关岭县人，农民，住关岭县（未到庭）。 被告：杨国兴，男，1984年8月17日生，布依族，贵州省关岭县人，农民，住关岭县（未到庭）。 原告望谟县顺风汽车租赁店诉被告成开放、韦鹏、杨国兴汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告独任审判，于2020年4月14日，公开开庭进行了审理。原告望谟县顺风汽车租赁店（是谁出庭）及其委托代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告成开放、韦鹏、杨国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告望谟县顺风汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付汽车租赁欠款23800元给原告；2、判决三被告连带支付逾期付款利息给原告，从2019年7月28日起至被告还清全部本金及利息之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算；3、本案诉讼费、律师费由三被告连带承担。事实与理由:2018年8月17日，原告与被告成开放在望谟县王母街道环城路签订汽车租赁合同，原告将车牌号为贵Ｅ×××××皮卡车一辆租赁给被告成开放在望谟县内使用，给定租金每月5800元，租赁时间从2018年8月17日至2019年5月25日止，被告韦鹏为担保人。因被告没有付清全部租赁款，原告多次打电话联系被告成开放，成开放以暂时没钱为由拒绝支付，但找来两位保证人被告韦鹏与杨国兴，两位保证人代表被告成开放出具借条给原告，欠条中明确被告成开放尚欠原告23800元租赁款，于2019年7月28日归还，到期不还可到原告处所在地法院起诉，并由欠款人支付诉讼费、律师费，欠款人与保证人承担相同义务。然而三被告在到期后都没有履行上述义务，拒绝支付拖欠的租赁费，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告成开放、韦鹏、杨国兴在答辩期内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告望谟县顺风汽车租赁店与被告成开放签订《望谟县顺风租赁中心汽车租赁合同》。合同约定，原告将车牌号为贵Ｅ×××××皮卡车一辆租赁给被告成开放使用，租金每月5800元，租赁时间从2018年8月17日至2019年5月25日止，被告韦鹏为担保人。2019年5月26日，因被告成开放没有付清全部租赁款，被告成开放便委托被告韦鹏、杨国兴将车辆归还原告望谟县顺风汽车租赁店，并出具一张欠条给原告望谟县顺风汽车租赁店。欠条载明被告成开放欠杨胜刚租车款23800元，于2019年7月28日归还，如未归还，可到杨胜刚所在地法院起诉，欠款人应支付诉讼费、律师费等法律费用，另外本笔欠款的担保人为杨兴国和韦鹏，保证人与欠款人的欠款义务相同。原告望谟县顺风汽车租赁店以三被告在到期后都没有履行付款义务为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、汽车租赁合同复印件、欠条复印件、被告成开放的驾驶证复印件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，被告成开放租赁原告的车牌号为贵Ｅ×××××的汽车一辆使用，双方所签订的汽车租赁合同，属于双方真实意思表示，应受法律保护。被告成开放未按租赁合同及所委托被告杨国兴、韦鹏书写的欠条约定支付原告的租赁费，属违约，原告望谟县顺风汽车租赁店要求被告成开放支付汽车租赁费及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息以年利率6%计算为宜。被告韦鹏作为担保人在租赁合同和欠条上签字、被告杨国兴作为担保人在欠条上签字，且明确担保人与欠款人的欠款义务相同，故被告韦鹏、杨国兴应承担连带责任。关于律师费的承担问题，由于在租赁合同上没有约定，所以原告望谟县顺风汽车租赁店要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告成开放于本判决生效之日起十内支付原告望谟县顺风汽车租赁店的汽车租赁费23800.00元及以23800.00元为基数从2019年7月29日起至付清之日止的该笔租赁费年利率6%的逾期利息。 二、被告韦鹏、杨国兴对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告望谟县顺风汽车租赁店的其他诉讼请求。 案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由被告成开放、韦鹏、杨国兴承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  陆才辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗勋启
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初853号 原告：刘从义，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：林国阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘从义与被告林国阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘从义向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资57000元。诉讼中，原告减少诉讼请求：判决被告向原告支付工资55000元。事实和理由：被告在靖江市阳光国际、城南大院等处承接房屋内室装潢工程。被告雇佣原告参与施工。2018年5月29日，双方进行结算，被告结欠原告工资57000元，定于2018年7月1日前结清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告通过微信转账支付给原告2000元，尚欠55000元，期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。 被告林国阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款57000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事装潢工作。被告于2018年5月29日出具欠条1份交原告收执，确认尚欠原告工资57000元，定于2018年7月1日前支付。此后，被告支付原告工资2000元，尚欠55000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在期限届满后仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠的工资款55000元，依据和理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘从义工资款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告林国阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。