安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初906号原告：陈维年，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告:陈真英，女，1969年1月8日出生，汉族，安徽省庐江县组。原告:陈为国，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:丁少成,男,1963年02月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗启荣（丁少成妻子），女，住址同上。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张曼,该公司员工。原告陈维年、陈真英、陈为国与被告徐磊、丁少成、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维年、陈真英、陈为国的委托诉讼代理人左东升，被告徐磊的委托诉讼代理人刘宝,被告丁少成的委托诉讼代理人罗启荣、何长生，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维年、陈真英、陈为国向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊赔偿陈维年、陈真英、陈为国经济损失合计311889元,要求丁少成承担连带责任;2.判令太平洋财险合肥中心支分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日18时10分许，徐磊驾驶皖Ａ×××××号本田牌小型普通客车沿新张葛公路由西向东行驶至乐桥镇杨岗村路段时，与同向前方行人陈光起、张帮周发生碰撞，造成陈光起现场死亡，张帮周受伤及车辆损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐磊负本起事故的全部责任，陈光起、张帮周无责任。事故发生后，双方就陈光起的死亡赔偿协商未果，故提起诉讼。徐磊辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，徐磊系丁少成雇佣驾驶员，陈光起的死亡赔偿应由丁少成承担，陈维年、陈真英、陈为国的部分诉请过高。丁少成辩称，丁少成雇佣徐磊开车属实，肇事车辆系丁少成所有；丁少成对本起事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，但事故发生时，丁少成不在车上；肇事车辆在太平洋财险合肥中心支分公司处投保了交强险和100万商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，陈光起死亡赔偿应由太平洋财险合肥中心支分公司承担；陈维年、陈真英、陈为国的部分诉请过高；丁少成在本次事故后垫付55000元，请求一并处理。太平洋财险合肥中心支分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，肇事车辆在太平洋财险合肥中心支分公司投保了交强险及100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内;陈维年、陈真英、陈为国各项诉请过高,太平洋财险合肥中心支分公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日18时10分许，徐磊驾驶皖Ａ×××××号本田牌小型普通客车沿新张葛公路由西向东行驶至乐桥镇杨岗村路段时，与同向前方行人陈光起、张帮周发生碰撞，造成陈光起现场死亡，张帮周受伤及车辆损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐磊负本起事故的全部责任，陈光起、张帮周无责任。安徽正邦司法鉴定所出具死亡原因鉴定意见书载明鉴定意见:陈光起因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。皖Ａ×××××号本田牌小型普通客车驾驶人和所有人分别为徐磊和丁少成，徐磊系丁少成雇佣驾驶员,该车在太平洋财险合肥中心支分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁少成支付赔偿款50000元，陈为国出具了收条。另查明，受害人陈光起，1943年12月1日出生，婚后与唐启梅育有三子,分别系长女陈维年、次女陈真英、三子陈为国，唐启梅先于陈光起死亡，陈光起父母先于陈光起死亡。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、证明，有丁少成提交的收条以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定徐磊负事故全部责任，陈光起、张帮周无责任，到庭各方当事人均无异议，本院对此予以确认。陈光起因交通事故死亡，陈维年、陈真英、陈为国作为陈光起的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。陈光起死亡时年满76周岁，陈维年、陈真英、陈为国主张死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、丧葬费37189元符合法律规定，本院予以支持。陈维年、陈真英、陈为国主张精神抚慰金80000元过高，本院依法确认其精神损害抚慰金为50000元。陈维年、陈真英、陈为国主张处理丧葬事宜交通费和误工费7000元数额过高，本院依法确认其处理丧葬事宜交通费和误工费2000元。丁少成虽辩称其垫付款为55000元，但依据其提交的收条仅能证明其垫付款50000元，丁少成亦未提交其他证据予以佐证，故本院确认其垫付款数额为50000元。综上，陈维年、陈真英、陈为国因陈光起死亡产生的各项经济损失合计为276889元。本起事故同时造成张帮周受伤，张帮周仍在治疗中，本院根据其伤情在交强险医疗费用赔偿限额项下为其预留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下为其预留50000元。徐磊驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），故陈维年、陈真英、陈为国各项经济损失应先由太平洋财险合肥中心支分公司在交强险限额范围内先行赔付60000元，超过交强险部分,在第三者责任保险限额内按责赔偿216889元[（276889元-60000元）×100%]。丁少成垫付50000元，陈维年、陈真英、陈为国应当予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈维年、陈真英、陈为国各项经济损失60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈维年、陈真英、陈为国各项经济损失216889元；三、原告陈维年、陈真英、陈为国在取得上述赔偿款时返还被告丁少成垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元,由被告丁少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年四月十三日法官助理张云云书记员王译曼