wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4100号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张静静，女，汉族，1993年12月2日出生，住河南省安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100393.52元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张静静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75600元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100393.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张静静于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100393.52元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保8号申请人杨彦胜，男，1949年12月17日出生，汉族，住原阳县。被申请人路全超，男，1992年2月24日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××××大众牌小型轿车驾驶人、车主。申请人杨彦胜与被申请人路全超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求查封被申请人路全超驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车。申请人杨彦胜已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为70000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人路全超驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月九日书记员 卢鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5865号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田贵东，该院院长。被执行人：赵学伟，男，1976年08月20出生，汉族，现羁押于银川市看守所。由本院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的130328元（含执行费1828元），未执行标的130328元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵学伟名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺竞铮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4744号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：蚂蚁搬家运输有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村北区11栋304，统一社会信用代码×××Ｍ97。法定代表人：陈典。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告蚂蚁搬家运输有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十四日书记员 许丽君
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执577号申请执行人：陈建国，男，1964年出生，汉族，经商，住监利县白螺镇。被执行人：阳勇，男，1973年出生，汉族，经商，朱监利县柘木乡。本院在执行陈建国与阳勇借款合同纠纷一案中，被执行人阳勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年四月二十二日书记员  高 健
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：宋洪飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省施秉县*******高枧组，公民身份号码522************833。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告宋洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告宋洪飞偿还贷记卡透支款项本金人民币2453.01元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息61.69元、总违约金含滞纳金91.49元、手续费52.44元，合共2658.63元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告宋洪飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告宋洪飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年4月8日；二、卡号：625**********219；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币2453.01元及利息61.69元、总违约金含滞纳金91.49元、手续费52.44元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋洪飞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2453.01元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息61.69元、总违约金含滞纳金91.49元、手续费52.44元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋洪飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初943号之一 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱某，个体户，住浙江省临海市。 被告：薛某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告王某诉被告朱某、薛某合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告王某负担（已免交）。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  马国文 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马语韩 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14104号 申请执行人：杨青萍，女，汉族，1990年04月04日出生，住所地重庆市渝北区。 申请执行人：雷刚，男，汉族，1991年03月20日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：刘军，男，汉族，1987年08月03日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行杨青萍、雷刚申请执行被执行人刘军房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金428817元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14104号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执611号之一申请执行人：朱建阳，男，汉族，1978年9月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张锦发，男，汉族，1981年1月7日出生，住鹰潭市胜利西路市。申请执行人朱建阳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2895号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张锦发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24000元，未执行24000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邹灵玉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初290号   原告：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省清徐县清源镇孔村村东2号西面。   法定代表人：陈庆发，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王休福，男，该单位员工，住山西省清徐县清源镇美锦南大街1号730户。   被告：山西晋华通混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源镇东街村东门外东50米。   法定代表人：李文生，该公司执行董事兼总经理。   原告太原创联混凝土机械有限公司与被告山西晋华通混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告太原创联混凝土机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西晋华通混凝土有限公司的起诉。   本院认为，太原创联混凝土机械有限公司以其与山西晋华通混凝土有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原创联混凝土机械有限公司撤回对山西晋华通混凝土有限公司的起诉。   案件受理费减半收取4848元，由太原创联混凝土机械有限公司负担。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十日   书记员 王凯江
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2020）内0581民督10号 申请人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托代理人:迟闻佐，男，1979年8月15日出生，蒙古族，该公司客户营销部总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：斯日古楞，男，1978年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：都吉雅，女，1978年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：红宝，男，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：其其格，女，1982年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：宝金，男，1988年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：斯日古冷，女，1988年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司称，被申请人红宝、其其格夫妇，宝金、斯日古冷于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额均为40000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%。被申请人红宝、其其格、宝金、斯日古冷、斯日古楞、都吉雅于2018年2月9日与申请人霍林郭勒蒙银村镇银行签订《联保贷款协议书》。上述借款到期后，六位被申请人未能按合同约定还本付息，经申请人多次催要拒不履行还款义务。要求：1.向被申请人红宝、其其格夫妻双方发出支付令，督促被申请人红宝、其其格立即给付申请人借款本金40000元，截至2020年3月2日利息总金额5764.77元（其中：表外催收利息金额4666.15元，逾期复息金额25.12元，本期利息961.35元，本期复息112.15元），自2020年3月3日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；2.向被申请人宝金、斯日古冷夫妻双方发出支付令，督促被申请人宝金、斯日古冷立即给付申请人借款本金40000元，截至2020年3月2日利息总金额9368.99元（其中：表外催收利息金额8105.29元，逾期复息金额205.01元，本期利息961.35元，本期复息194.80元），自2020年3月3日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；3.被申请人红宝、其其格、宝金、斯日古冷、斯日古楞、都吉雅对上述欠款承担连带给付责任；4.由被申请人承担诉讼费、执行费等合理的追偿费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人红宝、其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息人民币5764.77元，合计45764.77元；自2020年3月2日起按霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 二、被申请人宝金、斯日古冷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息人民币9368.99元，合计49368.99元；自2020年3月2日起按霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司信贷管理系统计算后续利息至借款全额给付完毕之日止； 三、被申请人红宝、其其格、宝金、斯日古冷、斯日古楞、都吉雅对上述本息承担连带给付责任。 申请费727元（霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由被申请人红宝、其其格、宝金、斯日古冷、斯日古楞、都吉雅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 德 新 二〇二〇年四月二十六日 书记员 格根图雅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E。 法定代表人：钱建明，董事长。 被执行人：胡文明，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与胡文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文明偿还欠款本息合计33563元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人胡文明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人胡文明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3918号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人胡文明未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人胡文明名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人胡文明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人胡文明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日约谈了本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行委托诉讼代理人景军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，景军同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘畅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执120号申请执行人：韩金刚，男性，1965年09月09出生。被执行人：郝国忠，男性，1989年09月20出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行韩金刚诉郝国忠劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人韩金刚于2020年4月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执120号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月七日书记员 杨 楠
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审109号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人莒县第二污水处理厂，住所莒县夏庄镇驻地，统一社会信用代码9137112258043332XF。法定代表人张永乐，该公司经理。委托代理人薛俊浩，该公司职工。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请被申请人莒县第二污水处理厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人日照市生态环境局莒县分局对被申请人莒县第二污水处理厂涉嫌超标排放水污染物立案调查，根据莒县水、气污染源自动监测数据超标行为调查处理工作流转单显示，2018年10月30日、10月31日、11月1日、11月3日、11月4日，该厂外排废水总氮日均值分别为16.7mg／L、129mg／L、165mg／L、49.8mg／L、20.5mg／L，分别超标0.11倍、7.58倍、10.02倍、2.32倍、0.36倍，排放标准为15mg/L，涉嫌超标排放水污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。2019年6月22日，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，责令被申请人改正环境违法行为，并作出莒环罚字[2018]317号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币贰拾万元整。申请人日照市生态环境局莒县分局提交向被申请人送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书送达回证一份，该回证无送达日期。申请人提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间2019年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份，该两份送达回证签收处均为薛俊浩。薛俊浩在本院2020年3月30日调查笔录中陈述处罚决定书送达回证并非其签字，处罚决定书公司已经收到，收到日期记不清了；行政强制执行催告书送达回证系其签字，但回证时间早于行政处罚时间且未收到该行政强制执行事先催告书。申请人于2020年4月1日向本院提交送达时间为2019年6月22日行政处罚决定书送达回证一份，送达时间为2020年2月26日行政强制执行事先催告书送达回证一份。薛俊浩在本院2020年4月18日调查笔录中陈述，该送达回证为法院对其调查后次日所签，同时申请人向其送达该案行政强制执行事先催告书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请人未依法向被申请人送达处罚决定书和催告书，存在程序错误。因此，申请人申请执行莒环罚字[2018]317号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人日照市生态环境局莒县分局申请执行莒环罚字[2018]317号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督43号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被申请人：魏娟，住当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人魏娟申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高芸芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初271号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗玉明，男，1955年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1988年12月被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被判处有期徒刑九年。因犯贩卖毒品罪，于2008年4月被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人罗玉明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人罗玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月11日10时许，被告人罗玉明在重庆市九龙坡区某菜市场内，趁被害人王某某不备之机，将其上衣口袋内的一部OPPOA1手机扒走，该手机外壳夹有120余元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。2019年12月18日9时许，被告人罗玉明在重庆市九龙坡区某鞋店内，趁被害人赵某某不备之机，将其上衣口袋内的一部黑色华为NOVA3i手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。2019年12月23日，被告人罗玉明被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，接受证据清单、收据、查询记录，监控视频截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人王某某、赵某某的证言，证人张某某的证言及被告人罗玉明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗玉明到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人罗玉明于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币470元，退赔被害人赵某某经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢187号申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号,组织机构代码91500104584299375R。法定代表人:马向东，系该支行行长。被执行人:重庆恒鼎商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋23-11号,组织机构代码58015474-2。法定代表人:郝从芬。被执行人:重庆启明星科技有限公司,住所地重庆市渝中区聚兴村4号6-5、6-6号,组织机构代码79802238-X。法定代表人:余永波，系该公司总经理。被执行人:吴蕾蕾,女性,汉族,1981年08月26日出生,住重庆市渝中区。被执行人:余洲,男性,汉族,1976年05月17日出生,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余洲、吴蕾蕾、重庆启明星科技有限公司、重庆恒鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出执行异议，现已中止拍卖，暂无法处置涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇二〇年四月二十三日书记员  魏于翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初663号原告：徐燕莺，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市白云区，法定代理人：叶某，女，1948年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。法定代理人：徐某，女，1976年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的妹妹。委托代理人：郑周明，广东中大圣律师事务所律师。被告：何彩兰，女，1926年5月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告徐燕莺与被告何彩兰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日以简易程序立案，由审判员张惠滨于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐燕莺及其法定代理人徐某、委托代理人郑周明到庭参加诉讼，被告何彩兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案以财产侵权责任纠纷立案，经本院阐明，原告将案由变更为分家析产纠纷。本案现已审理终结。徐燕莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清分红款43818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子马伯桃于××××年××月××日登记结婚，后经法院判决离婚，该判决现已生效。被告系马伯桃的母亲，在原告与马伯桃婚姻关系存续期间，原告夫妻与被告共分得分红款131454元，该款项为三人按人数分得的款项，现由被告一人分多次签名领取，并未支付给原告相应的份额。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。何彩兰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为二级智力残疾，马伯桃为肢体三级残疾，被告系马伯桃母亲。原告与马伯桃经介绍认识并在××××年××月××日登记结婚，婚后与被告同住并未生育以及收养子女。两人在2014年开始分居。马伯桃于2016年9月30日向广州市白云区法院起诉离婚被驳回，后于2018日1月3日再次起诉离婚，法院准许离婚，判决在2018年5月11日生效。2013年3月10日原九龙镇枫下村新兰社按照1.2万元/人的标准向被告发放3.6万元分红款，2014年5月7日按照0.5万元/人的标准向被告发放1.5万元分红款，7月21日按照0.7万元/人的标准向被告发放2.1万元分红款，2015年2月16日按0.13万元/人的标准向被告发放0.39万元分红款，6月9日按照0.355万元/人的标准向被告发放1.065万元分红款，2016年4月22日按0.22万元/人的标准向被告发放0.66万元分红款，9月13日按0.45万元/人的标准向被告发放1.35万元分红款，2017年1月3日按0.635万元/人的标准向被告发放1.905万元分红款，7月17日按0.0793万元/人的标准向被告发放0.2379万元分红款，2018年1月3日按0.1125万元/人的标准向被告发放0.3375万元分红款。上述分红款均系按照原被告及马伯桃一户人数予以发放。被告收取上述分红款后，未向原告支付相应份额。以上事实，有（2016）粤0111民初12298号民事判决书、裁判文书生效证明、（2018）粤0112民初5697号民事判决书和庭审笔录、分红发放表、短信聊天记录及原告庭审陈述为证。本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”被告所取得的分红款在原被告及马伯桃共同生活期间取得，经济合作社亦系按照三人的人数发放分红款，故该分红款属于家庭共有财产。现原告与马伯桃已离婚，分红款的共有基础丧失，应予以分割。结合原被告经济状况及原告诉求，本院确定按照每人三分之一的份额对该笔分红款予以分割。原告与马伯桃在2014年开始分居，被告在2014年1月1日以后收取的分红款未用于与原告的家庭共同生活，应返还原告。被告于2014年1月1日后代表家庭共收取分红款9.5454万元，应支付原告3.1818万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、被告何彩兰应自本判决生效之日起三日内支付原告徐燕莺分红款3.1818万元；二、驳回原告徐燕莺的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告徐燕莺负担123元，被告何彩兰负担325元。原被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年四月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2014号 申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路179号，统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠。 被申请人：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人山东齐陵建筑工程有限公司诉被申请人王世海追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王世海的银行存款925531.98元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世海的银行存款925531.98元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  马清清
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保19号申请人张志远，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人陈帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。系豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车驾驶人、车主申请人张志远与被申请人陈帅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求查封被申请人陈帅驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车。申请人张志远已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈帅驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月三十日书记员 卢鹏飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保66号申请人：李桂珍，女，1962年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：吴学兴，男，1950年2月24日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李桂珍与被申请人吴学兴非诉财产保全纠纷一案，申请人李桂珍于2020年4月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李桂珍的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李桂珍撤回对被申请人吴学兴的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执325号之一申请执行人：梅钰，住驻马店市驿城区。被执行人：崔红亮，住遂平县。本院在执行梅钰与崔红亮合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十六日书记员 王纪栓
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初326号申请人：洪胜峰，男，1983年8月24日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：江西凯迈斯科技有限公司，住所地：江西省德兴市香屯生态工业园硫化工产业园，统一社会信用代码91361181MA35PK8Q1K。法定代表人：周成樑。被申请人：周成樑，男，1992年11月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现住江西省德兴市。申请人洪胜峰与被申请人江西凯迈斯科技有限公司、周成樑民间借贷纠纷一案，申请人洪胜峰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结两被申请人名下215.3万元人民币等值财产。申请人洪胜峰以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202036230000000045的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西凯迈斯科技有限公司、周成樑名下人民币215.3万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人洪胜峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月二十四日代书 记员  江周新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7304号 原告：徐武，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。 被告：王海舰，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告徐武与被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐武及其委托诉讼代理人徐家青到庭参加诉讼。被告王海舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币130000元，并按年利率24%标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海舰于2018年7月5日，以做生意为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，借条约定“逾时本人（被告）愿意每月支付借款总金额5%的违约金”，并约定由被告承担原告为实现债权的律师费用。款项出借后，被告至今未能偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，原告认为，自原告起诉之日，被告就已构成逾期付款违约，因此根据相关法律规定，请求判如所请。 被告王海舰未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告徐武与被告王海舰系朋友关系，2018年6月，王海舰以做生意为由向徐武借款。2018年7月5日，被告王海舰向原告徐武出具借条一张，该借条载明：“今借到徐武人民币拾叁万元整（130000）用于做生意，逾时本人愿意每月支付借款总额5%的违约金，直至还清为止……并且承担为实现债权的全部费用（诉讼费、评估费、交通费、律师费等）。”同日，徐武向王海舰银行账户转账110000元。 2019年7月12日，原告与江苏首开律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与王海舰民间借贷纠纷一审案件相关诉讼事宜，并支付代理费3000元。 另经检索关联案件显示，徐武作为原告，自2015年至今在本院提起5起民间借贷诉讼（其中2019年两起），涉案标的额累计437000元。五起案件均使用同一打印格式借条，约定月5%的逾期还款违约金，被告均为不特定社会公众。另徐武曾因伙同他人暴力讨债，于2014年12月17日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票、本院关联案件信息查询以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。从本案查明的事实来看，原告徐武多次对外向不特定对象提供借贷业务，均采用同一格式借条，且借条中以违约金形式变相约定了高额逾期还款利息，原告徐武的借贷行为具有反复性、经常性，疑似职业放贷人，其对外放贷的行为扰乱了金融市场秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，故其与王海舰之间案涉借款合同应属无效合同。关于原告要求被告偿还本金130000元并按年利率24%支付逾期付款违约金的诉求，本院认为，合同无效后，被告应当向原告返还本金并支付资金占用使用费。本案中，原告主张其向被告交付本金130000元，但其提供的银行交易明细仅能证实其实际向被告转账交付110000元，其主张另现金交付20000元，但未能就此举证证明，故本院认定被告应当偿还原告借款本金110000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将资金占用使用费计算方式调整为自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张被告按年利率24%支付逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，因案涉借款合同无效，原告该项诉求，本院亦不予支持。被告王海舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海舰于本判决生效之日起七日内返还原告徐武人民币110000元并支付资金占用使用费（以110000元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告徐武负担513元，被告王海舰负担2448元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2960元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3973号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓少锋，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省韶关市武江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137757.51元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓少锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款144800元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计137757.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓少锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137757.51元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告邓少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初308号原告：王兰芳，女，1972年12月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼。负责人：路大鹏，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，1984年12月6日生，汉族，该公司职工。原告王兰芳与被告石传海、济南亿东物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法进行了审查。本院经审查认为，王兰芳向本院提起民事诉讼后，王兰芳申请撤回了对被告石传海、济南亿东物流有限公司的起诉，后王兰芳与安邦财产保险股份有限公司济南分公司在济阳地区人民调解委员会驻济阳法院人民调解工作室主持下双方达成了调解协议，现双方纠纷已和解，原告再向本院起诉不符合法定条件，本院对王兰芳的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王兰芳的起诉。已收案件受理费2807元，于本裁定生效后退还王兰芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十三日书记员  刘 丽
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初30号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人吴云强，男，1967年3月8日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县长安镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日被融安县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴云强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人吴云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份以来，被告人吴云强明知是非法狩猎所得，仍然从融安县人王某（另案处理）、王某的叔侄及一融水白云男子处多次收购野生鸟，后将收购得的约600只野生鸟出售给柳城县人侯某（另案处理），非法获利人民币约1000元。经鉴定，以上野生鸟属于雀形目鹀科鸟类，属于“三有”保护野生动物。2019年12月16日，被告人吴云强经融安县森林公安局口头传唤后主动到融安县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴云强违反野生动物法规，明知是非法狩猎的野生动物而予以收购、出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴云强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。 被告人吴云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴云强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云强经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴云强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人吴云强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 二、被告人吴云强非法所得1000元，依法追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2942号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，公司编号：775971。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇汤妮鞋厂，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路电子商务中心B幢一楼0129号，统一社会信用代码×××Ｆ8Ｄ。 经营者：丁金彰，男，1988年12月2日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告森科产品有限公司与被告晋江市陈埭镇汤妮鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告森科产品有限公司于2020年4月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告森科产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告森科产品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督176号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：谢飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，谢飞向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因谢飞未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人谢飞给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29758.29元及截至2019年3月22日的利息2602.26元、违约金509.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29758.29元及截至2019年3月22日的利息2602.26元、违约金509.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费220元，由被申请人谢飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年四月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保4号 申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 申请人：中冶重工（新疆）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化北路668号。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 被申请人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 被申请人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区管委会附楼201室。 法定代表人：杨立先，该公司董事长。 申请人中国二十二冶集团有限公司、中冶重工（新疆）有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国庆华能源集团有限公司、庆华集团新疆煤化工有限公司名下8300万元财产或其他同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司提供价值8300万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人中国二十二冶集团有限公司、中冶重工（新疆）有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人庆华集团新疆煤化工有限公司位于伊宁市××宫（电子监管号6540022012B01938）、2012-××号（电子监管号6540022012B×××××）、2012-××号（电子监管号6540022012B×××××）、2012-××号（电子监管号6540022012B×××××）、2012-××号（电子监管号6540022012B×××××）建设用地使用权。查封期限三年。 二、申请人应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国二十二冶集团有限公司、中冶重工（新疆）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范如赞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2052号申请执行人：朱新政，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨文训，男，1982年7月27日，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱永帅，男，1980年4月2日，汉族，住河南省睢县。朱新政与杨文训、朱永帅民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告杨文训于2019年9月28日前偿还原告朱新政借款本金116000元及利息（计息自2019年8月3日按照年利率24%计算至该款还清之日止）；被告朱永帅对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元及保全费1000元，由二被告负担。因杨文训、朱永帅未按上述生效法律文书履行义务，朱新政向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人杨文训、朱永帅银行内暂无存款。2．查明被执行人杨文训、朱永帅名下暂无房产。3．查明被执行人杨文训、朱永帅名下暂无车辆。4．查明被执行人杨文训、朱永帅暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文训、朱永帅负有继续向申请执行人朱新政履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十六日书记员  罗玉双
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3353号原告：汪志清，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。被告：万东亮，男，1968年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省景德镇市珠山区。第三人：徐文革，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。原告汪志清与被告万东亮、第三人徐文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志清及其委托代理人程炎、第三人徐文革的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告万东亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志清向本院提出诉讼请求：1、请求第三人徐文革协助被告办理鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋转移登记手续到被告万东亮名下；2、请求被告万东亮协助原告办理鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋转移登记手续到原告汪志清名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月18日，徐文革与万东亮签订《协议书》，约定将鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋出售给万东亮。同日，万东亮向徐文革支付房款30200元，徐文革将房契交给了万东亮。2004年11月15日，万东亮又以36800元的价格将鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋卖给汪志清。汪志清购买该房屋后，将房屋交给自己的儿子和儿媳妇使用。由于该房屋涉及国有产权问题，一直没有办理房屋产权转移登记手续。2018年，汪志清的儿媳蒋谊红出资购买了该房屋的另一部分产权。此后，原告汪志清在办理房屋产权过户登记手续时，被告万东亮下落不明、且第三人徐文革不予配合，使其无法办理房屋产权过户登记手续。为此，原告汪志清向本院提起诉讼，要求被告万东亮、第三人徐文革配合其办理房屋产权过户登记手续。被告万东亮未作答辩，亦未提交书面答辩材料。第三人徐文革辩称，自己是不认识原告的，只收到被告30000元购房款，他的买方是被告，且房屋的产权性质无法确认，不可能贸然将房屋过户给原告。如果被告能够出现，三方坐下来一起谈的话，我们也愿意配合。经审理查明：2002年6月18日，第三人徐文革以30200元的价格将鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋转卖给被告万东亮，双方签订《协议书》，同日，被告万东亮将30200元购房款交付给第三人徐文革，第三人徐文革将诉争房屋的房契交付给被告万东亮，但第三人徐文革与被告万东亮双方没有办理房屋产权过户登记手续，诉争房屋依然登记在第三人徐文革名下。2004年11月15日，被告万东亮将上述房屋以36800元的价格转卖给原告汪志清，同日，原、被告双方签订《协议书》，原告汪志清向被告万东亮支付购房款人民币36800元，被告万东亮将诉争房屋的协议书及房契等产权证明原件交付给原告汪志清。此后，原告汪志清在办理房屋产权过户登记手续时，被告万东亮联系不上、第三人徐文革不予配合，使其无法办理房屋产权过户登记手续。为此，原告汪志清遂向本院提起诉讼，要求被告万东亮、第三人徐文革配合办理房屋产权过户登记手续。另查明，原告的儿媳蒋谊红为鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋于2018年3月19日向鄱阳镇财政局缴纳了9450元。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告提供的协议书原件2份、共有住房审批书、鄱阳县房改售（租）房工龄证明书2份、房屋契证、鄱阳县酒厂出具的一份证明、优惠购房见证书、被告万东亮妻子张小琴的身份证及结婚证复印件、授权委托书、原告儿媳蒋谊红的身份证明材料、结婚证、缴款书、房屋平面图等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同（协议）及被告与第三人达成的合同（协议），系合同双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两份合同均合法有效，依法应予保护。被告万东亮在原告汪志清交付购房款后未能及时协助其办理房屋产权登记手续已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审过程中，第三人表示愿意配合被告办理房屋过户转移手续。原告汪志清要求被告万东亮及第三人徐文革协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院分别予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、第三人徐文革于本判决生效之日起十日内协助被告万东亮办理鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋产权过户登记手续，将该房屋登记在被告万东亮名下；二、被告万东亮于本判决生效之日起二十日内协助原告汪志清办理鄱阳县酒厂宿舍5幢301号（原址：鄱阳镇仓门口24号）房屋产权过户登记手续，将该房屋登记在原告汪志清名下；三、过户费由原告汪志清承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告万东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  王 霞人民陪审员  卢 玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晓颖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初202号起诉人王爱，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杜秀兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。起诉人王爱向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年5月2日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月8日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月22日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕543号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕543号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王爱的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王爱的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初32号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人向前，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地:衡东县，住址地:衡东县。因寻衅滋事行为，于2019年11月21日被衡东县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月5日被衡东县公安局刑事拘留，2019年12月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，12月19日被衡东县公安局执行逮捕，2020年4月15日，由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人向前犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员王枝香、李冬清组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日19时许，被告人向前在其经营的“梦天木门”店内吃晚饭时饮了酒，其后与在衡东洣××镇“广源名车”做销售的女性朋友黄某某发生纠纷，因有人报警而被衡东县公安局洣水派出所通知前往调解。在调解过程中，因肖某不久前在“广源名车”通过黄某某以45万元的价格新买了一辆白色丰田越野车，新装行车记录仪的内存卡需要找黄某某，黄某某便让肖某到洣水派出所来。被告人向前与黄某某的纠纷经洣水派出所调解好后，被告人向前走出派出所时看到黄某某走向肖某驾驶的白色丰田越野车，便走上前拍打肖某的车窗玻璃，并要肖某下车。肖某未加理会便独自驾车离开。随后被告人向前驾驶自己的一辆黑色大众朗逸轿车自衡东洣××镇武家山路、经永佳路、洣水大道沿途追逐，并先后在方拦截肖某驾驶的车辆，至永佳路××××大道交叉处“碧桂花园”小区门口时，被告人向前驾车撞击肖某所驾车辆的尾部，致肖某驾驶的小车受损。期间，接到黄某某报警的洣水派出所民警驾驶警车一直尾随并多次制止，被告人向前均不听劝阻，损毁肖某的车辆后加速逃离现场，直到当晚21时许，才驾驶其黑色大众朗逸轿车停靠在洣水镇金堰广场路边向洣水派出所民警电话投案，经当场测试血液酒精浓度为168ｍｇ／100ｍ1，经湖南锦程司法鉴定中心测定，其血液中乙醇浓度为183.26ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 经衡东县价格事务中心认定，肖某的白色丰田越野车被损毁价值为人民币4207元。经本院组织调解，被告人向前的姐姐代其赔偿被害人肖某经济损失人民币16000元，被害人肖某对被告人向前予以谅解，并请求本院对被告人向前从轻判罚。 上述事实，被告人向前无异议，并有被告人到案经过、户籍信息、呼吸式酒精测试结果、衡东县价格事务中心价格认定结论书等书证;证人黄某某的证言;被害人肖某的陈述;被告人向前的供述与辩解;湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;现场勘验检查笔录;现场视频监控等电子证据，予以证实，足以认定。 另查明，被告人向前具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对被告人向前适用社区矫正。 本院认为，被告人向前喝酒后为发泄情绪、无事生非，追逐、拦截他人车辆，并驾驶车辆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向前主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向前在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，如赔偿损失，取得谅解，可适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向前是否适用缓刑进行社会调查，经衡东县司法局调查，认为被告人向前符合宣告缓刑的条件，建议对其适用社区矫正，对衡东县司法局的该建议，本院予以采纳，对被告人向前宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  李冬清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2390号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：上海蔚蓝教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平，该公司总经理。被告：上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李建平，该单位理事长。原告中国人事出版社有限公司(以下简称“人事出版社”)与被告上海蔚蓝教育科技有限公司(以下简称“蔚蓝教育公司”)、上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校(以下简称“蔚蓝进修学校”)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。原告中国人事出版社有限公司诉称，原告受人力资源和社会保障部人事考试中心委托出版了国家经济专业技术人员资格考试用书系列教材。经原告调查，被告在上海市静安区巨丰商务楼3号楼308室开展经济师考试培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版教材。原告认为，原告是全国经济专业技术资格考试教材的出版单位，并经著作权人授权，对该图书有专有出版权和信息网络传播权。被告未经原告许可，复制、发行和通过信息网络向公众传播原告出版的图书，侵犯了原告著作权，故诉至法院请求判如所请：1、判令二被告立即停止侵犯原告出版的《2018年经济基础知识》教材著作权的行为；2、判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用开支10万元；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告蔚蓝教育公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人蔚蓝教育公司的住所地为松江区文汇路XXX号XXX室，实际经营地在静安区巨丰商务楼3号楼308室。而根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告的采证地点为上海市静安区，故本案的侵权行为发生在静安区并非杨浦区。另，原告的住所地在北京市朝阳区而非上海市杨浦区。综上，本案应由上海市静安区人民法院管辖，故申请将本案移送至上述法院审理。本院经审查认为，本案系因著作权权属、侵权行为引发的纠纷，属于知识产权案件。本案中被告蔚蓝进修学校住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号永惠大厦19楼1904室，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，本院有权管辖上海市黄浦区内的第一审知识产权案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”综上，本院对本案有管辖权，被告蔚蓝教育公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告上海蔚蓝教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费100元，由被告上海蔚蓝教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6354号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：长沙求知信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯度街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2106房。法定代表人：赵勇。原告北京三面向版权代理有限公司与被告长沙求知信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，主张双方已于之前达成调解且被告已经履行完毕。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2345号 起诉人：福清市城头镇人民政府，住所地福建省福清市城头镇政府大院。 法定代表人：陈铄，镇长。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到福清市城头镇人民政府的起诉状。起诉人福清市城头镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判决梁和明返还违规领取的救助资金51750元；二、判决诉讼费由梁和明负担。事实和理由：梁和明系福清市城头镇XX村低保户。2018年4月，福清市交叉巡察组对低保户进行走访，发现梁和明在享受低保期间，于2015年11月开始兴建房屋并进行装修，且装修水平明显高于福清市低保标准，该行为违反了《福建省城乡居民最低生活保障工作规范》的要求，已经不属于低保户。原告于2018年4月起停止梁和明的低保资格，并多次入户走访，对梁和明及其家属进行多次动员，要求梁和明退回于2015年11月至2018年3月期间违规领取的救助补助金51750元，但梁和明以各种理由拒绝退款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，起诉人福清市城头镇人民政府依据相关政策、文件向梁和明发放救助资金，系履行行政职权的行为,双方当事人属于管理者与被管理者的关系,权利义务并不平等,不具有民事法律关系主体平等的性质,不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福清市城头镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初980号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：叶凉才，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告叶凉才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告叶凉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币11969.67元；2．判令被告叶凉才支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年9月13日的利息为1992.01元、违约金691.72元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2801元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶凉才于2018年5月24日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××69），双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月13日共计已透支本金11969.67元逾期未还，因此产生利息1992.01元、违约金691.72元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而提起诉讼。 被告叶凉才无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告叶凉才偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶凉才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡（卡号：62×××69）透支款本金11969.67元； 二、被告叶凉才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡（卡号：62×××69）透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月23日为利息1992.01元、违约金691.72元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告叶凉才支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶凉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1567号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初498号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告：王军舰，男，1996年5月18日生，土家族，住重庆市石柱县冷水镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告王军舰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚，被告王军舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金333202.35元；2.被告清偿自2019年11月10日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于重庆市南岸区白鹤路的房屋），并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实及理由：2018年3月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款34万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告王军舰辩称，因家父生病，开支较大，确实存在逾期归还贷款的情况。现已将逾期贷款归还完毕，愿意继续履行双方签订的合同。本院经审理认定如下事实，2018年3月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房住房贷款34万元，贷款期限360个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市南岸区白鹤路的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。2018年5月17日，原告按约将借款34万元发放到被告指定的账户。此后，被告累计六期未按约偿还原告借款本息。审理中，原告明确截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金331612.33元，罚息从2020年3月11日起计算。因被告已将逾期贷款归还，原告称其主张的利息、复利没有计算基数，不再主张。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告累计六个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本金。因此，对于原告要求被告偿还借款本金331612.33元和按合同约定计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告王军舰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金331612.33元；二、被告王军舰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息（罚息以331612.33元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%为标准，从2020年3月11日起计算至付清时止）；三、如被告王军舰到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告王军舰名下的位于重庆市南岸区白鹤路的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3149元，由被告王军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月九日书记员  赵春欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1127号 蒋宇星： 你与费小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费小林于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人费小林借款10万元及利息2万元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1275元、执行费1719元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初52号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人廖国敬，男，1992年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人廖国敬犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人廖国敬到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月8日23时许，吸毒人员吴某（外号“龙比”）电话联系被告人廖国敬购买毒品甲基苯丙胺，后通过微信转账350元毒资给廖国敬，并许诺购得毒品后，廖国敬可以分出部分。廖国敬收款后通过微信转账以350元向“彩霞”（姓名不详，在逃）购买一个包仔的毒品，并在朋友家分出部分购买来的毒品自己吸食，之后再回到桂林市象山区朱紫巷10号马路边上将购买来的剩余毒品贩卖给吴某。2019年11月9日0时许，公安人员当场将进行毒品交易的廖国敬、吴某抓获，并从吸毒人员吴某身上查获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.54克）。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、当面称量记录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖国敬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人廖国敬到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖国敬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人廖国敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日23时许，吸毒人员吴某（外号“龙比”）电话联系被告人廖国敬购买毒品甲基苯丙胺，后通过微信转账350元毒资给廖国敬，并许诺购得毒品后，廖国敬可以分出部分。廖国敬收款后通过微信转账以350元向“彩霞”（姓名不详）购买一个包仔的毒品，并在朋友家分出部分购买来的毒品自己吸食，之后再回到桂林市象山区朱紫巷10号马路边上将购买来的剩余毒品贩卖给吴某。2019年11月9日0时许，公安人员当场将进行毒品交易的廖国敬、吴某抓获，并从吸毒人员吴某身上查获毒品“冰毒”疑似物一袋（净重0.54克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从上述查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下： 1、证人吴某的证言，证实其向廖国敬购买毒品的事实； 2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安人员从吴某处扣押毒品“冰毒”疑似物一袋； 3、辨认笔录及照片，证实吴某与廖国敬是毒品交易的买卖方； 4、辨认笔录及照片，证实毒品交易的地点为桂林市象山区朱紫巷10号马路边； 5、当面称量笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安人员缴获的毒品“冰毒”疑似物经当面称量净重0.54克并已全部送检； 6、微信聊天记录截图，证实廖国敬与吴某的微信聊天情况； 7、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实从吴某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺； 8、上交查获毒品登记单，证实缴获的毒品已上交； 9、抓获经过，证实被告人廖国敬的到案经过； 10、户籍证明，证实被告人廖国敬犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 11、被告人廖国敬的供述，证实其贩卖毒品的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人廖国敬违反国家的毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为0.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖国敬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖国敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 玲