安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初2561号 原告：王新侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：盛先金，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王新侠与被告盛先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王新侠、被告盛先金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计十万元整；2.本案诉讼、保全等费用由被告方承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年3月25日,被告因资金周转困难向原告借款，并于当日出具《借条》一张给原告,内容为:“今借到王新侠人民币五万元。借款人盛先金”。同时口头约定月利息1000元。后由于被告未能按期还款,于2017年3月23日又向原告出具一份《还款承诺书》,承诺于2017年端午节还款34000元,中秋节还剩余款项40000元，若不能按期偿还,利息按每月1000元计算至本清息止。原告曾多次向被告催讨借款,被告均以各种理由拖延不还,至今分文未付。万般无奈之下,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告盛先金答辩称，我于2015年因资金周转不足找原告借款50000元，实际收到47000元。2016年2月6日我委托刘盛东向原告支付现金30000元整，2016年6月13日我转账支付给原告5000元，2016年年底我以现金方式偿还了剩余的12000元。原告主张的每月利息1000元，借款协议中未约定，根据《合同法》规定，应当不支持利息。以上借款我已经全部还清，不存在还款承诺书上所写的虚假内容。该还款承诺书系我在醉酒头脑不清的情况下所签，此事不具有真实性。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年3月25日，盛先金向王新侠借款，出具了一张借条，内容为“借条今借到王新侠人民币伍万元￥50000元借款人盛先金2015年3月25日”。王新侠实际给付了盛先金47000元。2017年3月23日，盛先金给王新侠重新出具了一份还款承诺书，内容为“还款承诺书由于淮南万业唐园工地资金运转不畅，借款人盛先金于2015年3月25日出具一份借条给出借人王新侠，共借现金伍万元整（￥50000元）利息每月1千元。至今连本带利未付。我郑重承诺于2017年端午节还叁万肆仟元，中秋节还剩余的肆万元（￥40000元）整。若不能按上述承诺日期还款，利息从2017年3月25日以后正常按1千元／月支付计算。承诺人：盛先金2017年3月23日身份证号码：3424231970××××××××”。现原告以多次向被告催要借款未果，故起诉至本院。 上述事实，有双方所举的借条、还款承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王新侠虽然出具了借款50000元的借条，在庭审中盛先金抗辩王新侠只给付了47000元借款本金，王新侠也予以认可，故本院确认借款本金为47000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛先金抗辩称2015年6月13日偿还了5000元、2016年2月偿还了30000元、2016年底偿还了现金12000元，现不欠原告该笔借款。王新侠对偿还5000元及30000元的事实予以认可，但不认可这两笔钱是用于偿还该笔借款，举出2014年1月30日盛先金出具的一张壹拾伍万元的借条，并在该借条上书写了在2015年1月30日付清，以证明35000元是用于偿还该150000元的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原被告争论的35000元是否用于偿还本案借款。可以根据原告提供的2015年3月25日借款50000元的借条及2014年1月30日的150000元借款的借条看出，这两笔借款在被告偿还时，均已到期，均无担保，且150000元的借款明显重于50000元的借款，可以得出该35000元是用于偿还150000元的借款。故此，结合当事人的陈述，盛先金抗辩称偿还本案35000元的事实，证据不足，本院不予确认。王新侠提供2017年3月23日的还款承诺书上明确是2015年3月25日的借条，并注明至今连本带利未付。虽然盛先金抗辩自己是在醉酒的状态下在还款承诺书上签名，但对此盛先金也没有举出证据证明自己的主张。王新侠对盛先金偿还的12000元的事实，不予认可，盛先金也无其他证据予以证明自己的抗辩，故本院对该抗辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告提供的还款承诺书约定每月1000元，应当视为双方于2017年3月23日重新约定了利息，但约定超过年利率百分之二十四的规定，超过部分本院不予支持。截止原告起诉状上书写落款日期为2019年6月30日，本院确认利息为47000×24％÷365×828=25588.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告盛先金于本判决书生效后十日内给付原告王新侠本金47000元及利息25588.6元； 二、驳回原告王新侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新侠负担350元，被告盛先金800元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。