wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初162号原告：周连山，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被告：赵天华，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告周连山与被告赵天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连山及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告赵天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年2月4日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并于2016年2月4日向原告出具借条一张，口头约定月利率2%。借款出借后被告未能够按照双方约定还本付息。经原告多次催要，被告始终以种种理由予以拖延，至今未付。故诉至法院，望判如所请。赵天华未作答辩。周连山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2016年2月4日向原告借款40000元的事实。赵天华未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对周连山提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，赵天华因资金周转困难，向周连山借款40000元，并于同日向周连山出具借条一张，内容为“今借到周连山人民币肆万元整，借款人：赵天华，2016.2.4”。周连山后要求赵天华归还借款40000元未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。在双方未约定归还期限的情况下，赵天华应当在周连山催要时及时归还，赵天华未归还此款显属违约。周连山要求赵天华归还40000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于周连山另要求赵天华按月利率2%支付利息的诉请，因双方在借条上对此并未约定，故本院对周连山要求赵天华支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告周连山要求被告赵天华归还40000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天华于本判决生效之日起十日内归还原告周连山40000元；二、驳回原告周连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成审 判 员  魏义仓人民陪审员  孙秀玲二〇二〇年四月八日书 记 员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执372号申请执行人：张得成被执行人：李国朝本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执372号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 刘笑寒二○二〇年四月二十日书记员 赵     鹏     飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8570号原告：欧锦添，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：何趣女，女，1956年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************62X。被告：欧建华，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********君御花园7梯702，公民身份号码：440************635。被告：欧建和，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************653。原告欧锦添与被告何趣女、欧建华、欧建和法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告欧锦添在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧锦添撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二〇年四月二十一日书记员  黄敏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1111号上诉人(原审原告)秦永胜，男，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)沈阳三替家政服务有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街5号。法定代表人黄恩泽，董事长。委托诉讼代理人滕宝磊，该公司总经理。委托所诉讼代理人吕春刚，该公司员工。上诉人秦永胜因与被上诉人沈阳三替家政服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦永胜向原审法院提出诉讼请求，1.请求裁决沈阳三替家政服务有限公司人支付秦永胜未定立书面劳动合同的双倍工资12000.00元。2.请求裁决沈阳三替家政服务有限公司支付秦永胜解除劳动合同的补偿金2000.00元。事实与理由：秦永胜系沈阳三替家政服务有限公司员工，秦永胜2019年1月7日入职，工作岗位为长春动车所，动车保洁工作，工资为每月4000.00元，每月30日前开资，沈阳三替家政服务有限公司没有与秦永胜定立书面劳动合同,但是沈阳三替家政服务有限公司未按约定时间支付工资，而且还欠秦永胜一个月工资,被沈阳三替家政服务有限公司找各种理由辞退秦永胜，秦永胜认为沈阳三替家政服务有限公司严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，为维护秦永胜的合法权益，秦永胜提出以上请求，请求依法保护秦永胜的合法权益。沈阳三替家政服务有限公司原审时辩称，秦永胜并不是我沈阳三替家政服务有限公司员工，故请求撤销我公司成为被告。原审法院经审理查明，秦永胜于2019年1月7日到沈阳三替家政服务有限公司处入职，从事长春动车所动车保洁工作，月工资4000.00元，秦永胜一直工作至2019年4月30日，但沈阳三替家政服务有限公司一直未与秦永胜签订书面劳动合同为由，秦永胜诉至原审法院，要求沈阳三替家政服务有限公司支付秦永胜未订立书面劳动合同的双倍工资12000.00元，并要求沈阳三替家政服务有限公司支付解除劳动合同补偿金2000.00元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，审理中，秦永胜仅提供了工作服及由曹*翠个人打款的银行流水，不足以证明与沈阳三替家政服务有限公司间存在劳动关系，故其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决:驳回秦永胜的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由秦永胜负担。宣判后，秦永胜不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判。主要事实及理由是原审法院认定事实不清，原审法院没有认定沈阳三替家政服务有限公司与曹洪翠的关系。上诉人的工资一直由曹洪翠支付，原审没有认定曹洪翠与被上诉人的关系导致事实认定错误。长春动车所车辆保洁工作是经过严格招标的，中标单位需要是有一定资质的，长春动车所不会把工作随意交给一个没有资质的人，这不符合常理。为维护上诉人合法权益，请二审法院依法裁判。沈阳三替家政服务有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人秦永胜于2019年3月13日领取工资2864元、4月9日领取工资4000元、5月1日领取工资4000元、5月30日领取工资4000元。本院认为，原审法院查明的事实已经认定“秦永胜于2019年1月7日到沈阳三替家政服务有限公司处入职从事长春动车所动车保洁工作”，且被上诉人二审庭审时亦自认将长春动车所动车保洁工作外包给曹洪翠、曹洪翠雇佣的上诉人，被上诉人的代理人与上诉人办理了解除手续。综合原审认定的事实以及二审查明的事实应当认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被上诉人应当向上诉人支付三个月未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。被上诉人没有合法理由解除与上诉人的劳动关系，上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，应予支持。上诉人在被上诉人处工作未满半年，故上诉人应支付半个月工资2000元。综上所述，综上，原审判决认定事实正确，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3676号民事判决；二、被上诉人沈阳三替家政服务有限公司立即给付上诉人秦永胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金2000元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳三替家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十日书记员 刘 越
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初139号之一本院于2020年4月22日对原告赵亚龙与被告深圳市正宏大电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2020）豫0225民初139号民事裁定书，现发现遗漏内容，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第三页第二行“本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理”后另起一行增加“本裁定一经作出即生效”。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年四月二十六日书记员 李 瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执4号之二 申请执行人：梁立斌，男，1975年6月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄彩家，女，1997年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第B3栋104-109号房，统一社会信用代码：91451402315981106Q。 负责人：李刚。 本院依据本院（2019）桂1422民初980号民事调解书，在执行申请执行人梁立斌与被执行人黄彩家、北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日冻结了北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司在中国建设银行4505015980530000XXXX_1账户的存款92499.57元。因被执行人北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司已自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司在中国建设银行4505015980530000XXXX_1账户的存款92499.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年四月八日 书记员  卢福珍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之四十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人郝良亚在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币442410.86元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十三日书记员 王心美
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15782号 原告：高桂芳，女，汉族，1948年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：鲍道锦，男，汉族，1973年3月9日出生，住福建省永泰县。 原告高桂芳与被告鲍道锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 高桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令鲍道锦偿还高桂芳借款本息10022元；2.本案诉讼费由鲍道锦承担。事实和理由：鲍道锦于2018年8月23日向高桂芳借款10022元，约定连本带息还款13022元，还款时间2018年10月28日。之后鲍道锦有还款3000元，本息尚余10022元，现已超过还款时间，经多方催讨，至今尚未收到有关款项，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，鲍道锦涉嫌非法吸收公众存款罪，现刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回高桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执保4号 本院执行的本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-2号民事裁定书，即王宪波与被申请人本溪市佳丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因对被执行人本溪佳丽房地产开发有限公司财产解除保全已完毕，现通知书如下： 本溪市中级人民法院作出的【2020】辽05民初4-2号民事裁定书解除保全执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初30号原告:刘×1，住山西省兴县。委托代理人:刘×2，住山西省兴县，系原告刘×1之子。被告：雷×，住山西省兴县。原告刘×1诉被告雷×健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×1及其委托代理人刘×2到庭参加诉讼，被告雷×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘×1诉称，2019年10月31日10时许，在××县面处，因被告雷×将车辆停在原告门前堵住路面，原告刘×1与被告雷×发生争吵，被告将原告殴打致伤。兴县公安局做出行政处罚决定，对被告雷×以殴打他人处以行政拘留十日，罚款500元。原告受伤后被送往兴县人民医院住院治疗15天，诊断为头部血肿，右肩部软组织损伤。原告住院治疗支出医疗费5801.81元，依据法律规定，请求判决被告雷×赔偿原告医疗费5801.81元，误工费10000元，护理费3840元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，共计21891.81元，诉讼费由被告负担。原告刘×1提供了医疗费单据两支、住院病历复印件一份、诊断证明一份、行政处罚决定书复印件一份证明自己的主张。被告雷×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年10月31日10时许，在××县面处，因被告雷×将车辆停在原告门前，原告刘×1与被告雷×发生争吵，被告雷×将原告刘×1殴打，后原告刘×1于当日住入兴县人民医院治疗，经诊断为：头部血肿，右肩部软组织损伤，2019年11月14日出院，住院14天。原告支出门诊医疗费1014元，住院医疗费4787.81元；兴县公安局于2019年11月18日做出吕公兴行罚决字[2019]001746号行政处罚决定书，认定被告雷×殴打原告刘×1，对被告雷×处以行政拘留十日，罚款500元。以上事实有原告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，兴县公安局的行政处罚决定书认定被告雷×与原告刘×1发生争吵后殴打原告，兴县公安局做出处罚决定后，原告雷×也未提出异议，本院对被告雷×殴打原告的事实予以采信；原告经住院检查，有受伤诊断证明，被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应予赔偿；原告的医疗费认定为5801.81元；护理费（按照住院14天，每天酌情按100元计算）认定为1400元；因原告未提供实际减少的收入及平均收入证明，根据原告的年龄及受伤情况，误工费（按照住院14天，每天100元计算）认定为1400元；住院伙食补助费（按照住院14天，每天50元计算）为700元；营养费(按照14天，每天30元计算)认定为420元。被告的侵权行为造成原告以上损失共计9721.81元，应由被告予以赔偿。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告雷×于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘×1医疗费5801.81元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费420元，共计9721.81元。本案诉讼费275元，由被告雷×负担50元，原告刘×1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 贺玉平人民陪审员 雷智春人民陪审员 刘俊利 二0二0年四月二十七日书 记 员 胡文利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5571号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人孔庆中，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西梧州市藤县濛江镇滨江路140号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孔庆中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5444号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔庆中应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51455.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5571号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初79号 起诉人：何武基，男，汉族，1954年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 本院收到起诉人何武基的起诉状，起诉人称：福建省侨务办公室作为一个独立的行政机构，于2019年7月9日收下本人的福州市公证书，并出文承诺“经过核实后再作处理”。但随后没有任何回音。起诉人于2019年11月28日再次提出申请，但福建省侨务办公室至今仍未作出任何回复和行政行为。 福州市房管局根据“中央文件”，在榕房信（2018）825号、榕房信（2019）339号文件中二次向本人告知需要1958年前的华侨证明。原座落于鼓楼区择日街19号房产原产权人林玉平、何泽先、何濂先。由于其中的一个产权人何濂先，在1958年之前侨居美国，具有华侨身份。因此，择日街19号房产属于侨房。产权人何濂先于1944年到美国谋生，1946年准备回国，由于国内正在打仗，就先到台湾，后因历史原因，无法返回福州客死台湾。何濂先早年定居美国，是旅美华侨，符合“中央文件”规定。起诉人定居美国，身份为旅美华侨。林玉平、何泽先、何濂先分别是起诉人的奶奶、父亲、伯父。由于林玉平、何泽先、何濂先均已不在世，因继承关系，原告为择日街19号房产的产权人之一，有权向法院提起诉讼。请求1.判令被起诉人纠正2019年7月9日承诺不兑现，2019年11月28日收到申请不作为的行为，遵照中共中央、国务院办公厅《关于加快落实华侨私房政策的意见》认定何濂先为1958年前的华侨。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项，中级人民法院管辖第一审行政案件包括本辖区内重大、复杂的案件。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂案件”。因此，本案应由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人何武基的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督129号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：张博，男，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司与被申请人张博申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年2月27日发出（2020）豫0105民督129号支付令，限令被申请人张博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初629号   原告：冯海，男，1989年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园C2#-103。   法定代表人：高绪刚，职务总经理。   委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付国卫，男，1979年出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告冯海与被告通辽市华建能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海及其委托诉讼代理人李晓娜、被告通辽市华建能源科技有限公司的委托诉讼代理人王哈申、付国卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付租赁费134680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年10月间，被告租用原告装载机、翻斗车等机械设备进行推灰、运土覆盖、拉土、粉煤灰推平压实等工作，总计产生租赁费用为134680元。被告为原告出具了《拉土、覆盖、机械费结算单》一份及其法定代表人高绪刚为原告出具《关于租赁装载机租赁费说明》一份。此后原告向被告多次催要此款，被告拒绝支付，故原告依法诉诸贵院，望判如所请。   被告通辽市华建能源科技有限公司辩称，1、被告曾租用原告设备施工属实，并且已经偿还了9600元租赁费；2、被告公司现在无力支付设备租赁费，要求延长给付期限。   本院经审理认定事实如下，2016年初，被告与原告订立协议，要求原告提供机械设备及工人为其进行推灰、运土覆盖、拉土、粉煤灰推平压等工作。截止2016年末，原、被告双方结算，被告共欠原告费用86680元。2017年9月1日至10月17日，原告以自有50型装载机向被告提供弃灰工作，双方约定每天费用1600元，共计48000元，被告公司的法定代表人高绪刚为原告出具租赁费说明一份。以上两笔欠款被告至今未给付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结算单、装载机租赁费用说明各一份在卷佐证。被告的质证意见为：对结算单没有异议；对租赁费用说明的真实性有异议，对证明的问题也有异议，退一步说即便租赁的事实存在，该组证据无法证实被告欠原告租赁费48000元的事实，而是只能证明在2017年9月1日至10月17日之间产生的租赁费48000元工作量的说明，且该说明只能是高绪刚向公司领导说明费用的作用，不能证明欠其他人租赁费的事实。被告的质证意见没有相关证据予以佐证，亦没有法律依据，故对原告出示的结算单、装载机租赁费用说明予以采信。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同内容全面履行自己的义务。原告与被告达成协议，由原告出具机械工具和人员，为被告完成拉土、覆盖、机械费等工作，双方之间形成了承揽合同关系。原告按照被告要求完成了工作，被告为原告出具结算单及费用说明，双方之间因承揽关系所形成的债权债务关系明确，被告亦应当按照合同约定履行给付报酬的义务，故原告要求被告支付134680元欠款的请求，本院予以支持。被告认为，被告只欠原告86680元，原告出示的租赁费说明仅系被告公司内部的工作量计划，且该证据中仅有被告公司法定代表人高绪刚签字，未加盖公司印章，不能代表被告公司的行为。本院认为，原告提交的租赁费说明，备注内容表述该笔费用已于2017年10月公司审计时上报，能够说明该笔费用已经实际发生，该说明虽没有加盖被告公司印章，但有其法定代表人高绪刚代表被告签字确认，其法律后果应当由被告承受，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：   被告通辽市华建能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告冯海承揽工作报酬134680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2994元，由被告通辽市华建能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 崔新悦   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张 权     二○二〇年四月二十日   书 记 员 牧 人
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初153号 原告:高斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林巧英，女，1971年5月4日生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告高斌诉被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌诉讼代理人魏文禄、肖少清、被告林巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高斌向本院提出诉讼请求：1.判令林巧英偿还借款本金40000元及相应利息（按月利率1.8%从2013年4月17日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用及保全费、公告费等均由林巧英承担。庭前，高斌变更第1项诉请为：判令林巧英偿还借款本金100000元及相应利息（利息从2013年4月17日起按月利率1.8%计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为149400元，扣除已还利息60000元，尚欠利息89400元）。事实与理由：高斌与林巧英系朋友关系。2013年4月17日，林巧英以资金周转为由向高斌借款100000元，约定利息为月息1.8%，林巧英向高斌出具了一份借条。事后，高斌多次向林巧英催讨，林巧英于2017年1月26日和7月31日2次共计还款25000元，利息结欠20500元；2019年1月27日还款10000元利息欠12480元；2019年3月2日还款5000元利息欠6345元；2019年3月29日还款5000元利息欠6430元；2019年5月25日还款5000元利息欠6594元；2019年6月14日还款5000元利息欠6651元；2019年7月9日还款5000元利息欠6726元，上述8次共偿还60000元中，利息款欠65726元。经高斌多次催讨，林巧英以各种理由推托拒不偿还。庭前，高斌变更诉请时陈述因林巧英未按约足额还款，已还款项应先折抵利息。 林巧英答辩称，1.案涉款项为投资款而非借款，其不应偿还。2013年4月17日，高斌与案外人周炎斌、吴义共同出资300000元投资案外人游周在平潭县红岩山庄的弱电工程项目。后投资失败，因该款系经由其手，经协商，如高斌等人不提起诉讼，其承诺将投资款转为借款并出具案涉借条。2.即便系借款，借条约定本金还清后再还利息，高斌等人也仅能就未还本金提起诉讼，对高斌主张按照先息后本偿还借款有异议。3.2013年8月13日，其通过银行汇款已偿还高斌150000元。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条、银行流水等证据材料，本院组织双方进行了证据交换与质证。对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合案情具体分析评判。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 高斌与林巧英系朋友关系。2013年4月17日，林巧英以投资为由向高斌、周炎斌等3人各借款100000元（人民币，下同），共计300000元。同日，通过周炎斌银行账户向林巧英汇款306000元。2014年4月18日，林巧英就此曾向高斌出具一张借条，借条载明：“兹向高斌借人民币肆拾伍万元整，利息1.8分，0.018%。” 2018年10月26日，林巧英又分别向高斌、周炎斌等人重新出具借条，其中向高斌出具的借条载明：“兹向高斌同志借款人民币100000元，（人民币壹拾万元整），按月利率1.8%计。注：此款由高斌账户转汇到林巧英账户。借款人：林巧英。台湾身份证号码：N290000****2。借款日期：2013年4月17日。于2017年1月26日和7月31日2次共还款25000元。借款人现承诺从2019年1月25日起（每月25日前）还款10000元，本金还清后，相应利息从2019年9月25日起（每月25日前）还以上每期结欠利息款7000元，至还清款项本息止。还款指定账户建设银行平潭支行，高斌卡号：62×××*0，借款人在每月足额完成还款，出借人不得向法院起诉借款人。以上还款凭证从借款日之后的银行往来账为准，双方已达成共识并确认。一式两份，各执一份。出借人：高斌，借款人：林巧英。2018年10月26日。”此后，林巧英分别于2019年1月27日还款10000元、2019年3月2日还款5000元、2019年3月29日还款5000元、2019年5月25日还款5000元、2019年6月14日还款5000元、2019年7月9日还款5000元。嗣后，因林巧英未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高斌与林巧英之间的借贷关系，有林巧英向高斌出具的借条为证，林巧英亦当庭承认收到案涉款项，足以认定。林巧英抗辩称案涉款项仅系其经手的投资款，但并未提供充分证据予以证实，且林巧英已向高斌等人出具借条确认借贷关系，该节抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于林巧英已还款项系本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”无证据证实借款之初双方有约定还款顺序，2018年10月26日双方在结算时，亦未明确2017年1月26日和7月31日还款25000元的性质，该款项依法应按先息后本顺序清偿。同时，双方结算时还就此后还款事宜进行安排，确认林巧英从2019年1月起每月还款10000元，本金还清后再归还利息等，此系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方具有拘束力。但此并非纯粹的先本后息还款约定，而是以林巧英能先按月足额清偿本金为隐含条件，即林巧英在约定时限内还清本金时高斌才予以同意，此后林巧英违反了诚实信用原则，并未按约履行，无权再据此主张按先本后息顺序清偿，该抗辩意见依据不足，不予采纳。关于林巧英提出曾于2013年8月13日通过银行汇款偿还高斌150000元的意见，经查，双方在2018年10月26日进行结算时并未提及该汇款性质，且林巧英与高斌此前还有其他经济往来，林巧英主张该款系偿还本案借款，依据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 林巧英应于本判决生效之日起十日内偿还高斌借款本金100000元及相应利息（按照月利率1.8%自2013年4月17日起计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息60000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取计2044元，由林巧英负担。 如不服本判决，高斌可在判决书送达之日起十五日内，林巧英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1205号原告刘作秀，女，汉族，1960年7月11日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码为512************72X。被告广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区****************，统一社会信用代码：914***********905U。法定代表人：李某1。本院在审理原告刘作秀诉被告广东尚佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，因原告逾期未预交诉讼费费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘作秀自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年四月二十一日书记员 陈婷欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1101号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林幼春，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：孙则嵩，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝华、林幼春、孙则嵩银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初40号 原告:许延超，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告:杜建科，男，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：许延超，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：许茂祥，男，1976年11月9日出生，汉族，住惠安县。 原告许延超、杜建科与被告许茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延超暨原告杜建科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许延超向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付两原告工资款25000元。事实和理由：被告雇佣两原告从事石材安装工作，2018年11月2日，被告与两原告进行结算，被告尚欠两原告工资款25000元，被告出具欠条1份为证。后经原告催讨未果。 被告许茂祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2018年11月2日进行结算，确认被告结欠两原告工资款25000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣两原告从事石材安装及电焊工作。2018年11月2日，双方进行结算，被告结欠两原告工资款25000元，未约定还款期限，被告出具欠条1份交两原告收执。后经两原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告尚欠两原告工资款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款25000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许茂祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告许延超、杜建科工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告许茂祥负担，被告许茂祥应于本判决生效之日起五日内缴交，原告许延超、杜建科预交的425元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执85号申请人：邹敏，女，1992年11月4日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：程玉炳，男，1991年6月24日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人邹敏与被执行人程玉炳民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初957号民事调解书已经发生法律效力。申请人邹敏于2020年1月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人程玉炳支付申请人邹敏借款本息17000.00元，支付案件执行费155.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程玉炳送达执行通知、财产申报表，被执行人程玉炳未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人程玉炳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人程玉炳车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｇ×××××长安牌车一辆，该车辆下落不明，申请人表示无需处置；查询其房地产登记信息，未发现被执行人程玉炳有可供执行的财产；通过向被执行人程玉炳周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人程玉炳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人程玉炳暂无履行能力，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人邹敏释明被执行人的财产情况，申请执行人邹敏未能提供被执行人程玉炳的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执85号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  雷志德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：戴良河，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省泰宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴良河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴良河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52784.29元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴良河未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款97580元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52784.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴良河于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52784.29元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告戴良河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27785号原告：周井佩，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。被告：廖芷豪，男，汉族，1990年2月2日生，住重庆市垫江县。原告周井佩与被告廖芷豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周井佩及其委托诉讼代理人夏菁菁、罗粒到庭参加了诉讼，被告廖芷豪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周井佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金3万元及资金占用损失（从起诉之日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖芷豪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告廖芷豪向原告周井佩借款3万元，原告于当日通过重庆农村商业银行账户向被告实际转账支付了上述借款。原告庭审中另陈述，原、被告均系重庆嘉昶达物流有限公司的股东，亦是朋友关系，2019年下半年，被告因生意资金周转、还房贷、车贷等原因多次向原告借款，并口头允诺高额利息。本案借款即是其中一笔，被告至今未还款。审理中，原告亦提交了微信聊天记录和重庆嘉昶达物流有限公司企业信用信息公示报告以证明上述事实。本院认为，被告廖芷豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院并可根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及其陈述可以证实被告向原告借款3万元的事实，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告廖芷豪未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款期限，现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。对于逾期利息即原告主张的资金占用损失，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，低于年利率6%的标准，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将原告主张的资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖芷豪于本判决生效之日起五日内返还原告周井佩借款3万元，并支付原告周井佩逾期期间资金占用损失（以借款本金3万元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、财产保全费320元、公告费560元，由被告廖芷豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 倩法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：陈银宽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈银宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4753号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币182.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2990号原告：于爽，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市草世界贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗路博雅轩7号楼15层1509-9。法定代表人：李卓敏，经理。原告于爽与被告天津市草世界贸易有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月20日立案，原告于爽于2020年4月24日以不属劳动争议受案范围为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爽撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保487号申请保全人：徐纪攀，男，1988年01月03日生，汉族，住山东省阳谷县闫楼镇闫楼村0081-1号。身份证号码：37152119880103261X。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人徐纪攀与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1626号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6035.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6035.60元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1394号之五 申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住北京市东城区，统一社会信用代码：91330402MA29FUIFIU。(原申请人中国银行股份有限公司邢台分行）。 执行事务合伙人曲思蒙，系该合伙企业的执行事务合伙人委派代表。 被执行人邢台国联制管有限公司，住所地：邢台市开发区，统一社会信用代码911305016992016817。 法定代表人：孙占普，董事长。 被执行人河北大光明实业集团有限公司，住所地：沙河市，统一社会信用代码:91130582715821195K。 法定代表人：刘聚军，董事长。 被执行人孙聚平，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人解书芬，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人孙占普，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人孙丽佳，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。 中国银行股份有限公司邢台分行与邢台国联制管有限公司、河北大光明实业集团有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、孙丽佳金融借款合同纠纷一案，经审理作出的（2017）冀050民初2035号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）提出申请，要求变更（2017）冀0503民初2035号民事判决书的申请人为嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），经审查我院作出（2019）冀0503执异134号执行裁定书，裁定嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为（2017）冀0503民初2035号民事判决书的申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙聚平名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆档案手续 二、查封期间二年。 查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张廷恩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初44号 原告：李清瑶，女，1992年10月9日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李秀玲（系原告母亲），1968年9月3日生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住唐山市路北区。 被告：于宝兴，男，住唐山市古冶区。 被告：唐山豪斯建材有限公司，住所地唐山市路北区君瑞花园商业楼1门364号。 法定代表人：吴波，职务：总经理。 原告李清瑶与被告于宝兴、唐山豪斯建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 李清瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因房屋跑水已向案外人韩冬、范丽颖支付的各项损失149060元、案件受理费2900元，共计151960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日原告和被告于宝兴口头订立了房屋装修合同，约定原告委托于宝兴对原告所有的位于唐山市路北区内装修。当日原告将该房屋钥匙交给被告于宝兴，被告于宝兴于2019年9月30日将该房屋装修完毕并将钥匙交还给原告。2018年1月17日原告和被告唐山豪斯建材有限公司订立房屋装修合同，约定由被告对原告所有的上述房屋的露台进行装修。当天原告将上述房屋钥匙交付给被告唐山豪斯建材有限公司，被告唐山豪斯建材有限公司于2019年9月30日装修完毕并交还钥匙给原告。在二被告对原告的房屋进行装修期间的2018年8月21日，金隅乐府小区做卫生的人员发现原告房屋自来水管跑水，水从四层流到一层，致使一楼业主韩冬、范丽颖房屋内财产受损。2019年8月8日韩冬、范丽颖向法院提起诉讼，要求李清瑶赔偿其损失。2019年12月2日唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4365号民事判决，判决李清瑶赔偿韩冬、范丽颖财产损失和鉴定费149060元、案件受理费2900元，共计151960元。二被告承接原告委托的房屋装修业务，在装修施工中，二被告应当对施工现场的用水、用电安全负责，但二被告的装修人员忘记关闭自来水管，造成施工现场跑水，给一楼业主造成很大的财产损失。原告依照法院判决赔偿一楼业主损失后，有权向二被告进行追偿。为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告要求向二被告追偿因房屋跑水向案外人韩冬、范丽颖支付的各项损失151960元，但原告未提供证据证明其是否已向案外人赔偿了上述款项及赔偿的具体数额，现原告诉讼请求不能明确具体，待原告向案外人实际赔偿后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李清瑶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑立臣 二〇二〇年四月十四日 法官助理李蕊 书记员焦瀛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1751号 被执行人：任大保，男，汉族，1968年2月12日出生，安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍文才账户存款20085元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雅婷 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2020)皖0504执1751号 被执行人：武华美，女，汉族，1968年3月4日出生，安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武华美账户存款20085元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员张雅婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终615号上诉人（原审原告）：潘吉中，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李胜希，丰来律师事务所律师，执业证号：152012011910129100。委托诉讼代理人：刘露，丰来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张树华，男，1977年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑楣，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：1520121911095843。委托诉讼代理人：黄要荣，贵州博矩律师事务所实习律。原审第三人：贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人：步岚，该区区长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。上诉人潘吉中因与被上诉人张树华、原审第三人白云区人民政府因租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8652号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人潘吉中预交的二审案件受理费3072元，予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月九日书记员  李萌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执252号申请执行人：侯×1，女，1979年2月2日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，山西省孝义市村民，现住孝义市新阳小区15号楼2单元501室，现住孝义市。申请执行人：卜×1，男，1977年6月20日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市新阳小区15号楼2单元501室。申请执行人：侯×2，女，1999年2月28日出生，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市。申请执行人：卜×2，男，2005年10月28日出生，山西省孝义市阳泉曲镇西上庄村民，现住孝义市。被执行人：孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会。负责人：张×，村党支部书记。上列当事人因侯×1、卜×1、侯×2、卜×2与孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会司法确认纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年3月30日作出（2020）晋1181民特7号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人侯×1、卜×1、侯×2、卜×260000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其及负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月十七日书记员 吴 佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保41号申请人：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。被申请人：李保贵，男，汉族，1986年4月26日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：朱艳艳，女，1986年8月26日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：邹涛，男，1995年9月27日生，汉族，住重庆市。申请人张永春于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款700,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并以自己名下位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院认为，申请人张永春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李保贵、朱艳艳、邹涛银行存款700,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张永春名下位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费4,020元，由申请人张永春负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年四月十六日书记员  余 亚附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6849号原告：罗树真，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201811048382。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告：黄任栋，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：罗丹丹，女，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告罗树真诉被告黄任栋、罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永丽、陈焕兰到庭参加了诉讼。被告黄任栋、罗丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金52万元及利息130000元（利息从2019年3月1日暂计至2019年12月30日，此后利息按月息2.5%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。以上金额暂合计为：650000元。本案相关情况一、二被告因需资金周转，于2017年3月至2018年10月期间共向原告借款52万元，其中，原告分别于2017年3月10日、2017年3月16日、2017年4月12日、2017年8月11日、2017年11月16日、2017年12月6日、2018年5月3日、2018年10月30日通过银行转账向被告罗丹丹支付50000元、100000元、70000元、100000元、50000元、40000元、50000元、48500元；另向被告支付现金11500元。2019年6月13日，原告及二被告就以上借款签订《借款合同》，约定：二被告系夫妻关系，因资金周转，向原告借款总金额为52万元，借款期限为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月17日止；合同还约定了其他内容。同日，二被告向原告出具《借款凭据》，载明：被告向原告借款52万元，每月利率0.025，以上款项于2019年6月13日前支付至被告罗丹丹，即二被告已实际收到上述借款52万元。二、原告于庭审中确认，二被告未向其偿还借款本金，但已按合同约定的利率标准支付利息至2019年2月。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告及二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款本金52万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告违约，原告有权要求其支付利息，但主张的利率标准不得超过年利率24%，超出此部分的利息，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄任栋、罗丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告罗树真偿还借款本金520000元及利息（利息按年利率24%，自2019年3月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告罗树真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月二十日书记员  朱秋甜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执197号申请人：田某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人：陈某，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行田某与陈某离婚纠纷一案中，本院强制扣划陈某银行存款14310.80元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年四月十七日书记员  谈华锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1700号原告：徐源，男，委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告徐源与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐源委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。”。本案中原告提交的证据表明，与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》的为徐某某，原告诉称徐源因继承得到该房屋的所有权，但原告并未提供相应证据证明系该房屋的所有权人，因此，无法判断原告与本案有直接关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1103号上诉人（原审被告）杜洪清，男，1972年11月29日出生，汉族，现住德惠市大房身镇黑鱼村2组。被上诉人（原审原告）刘德春，男，1962年6月16日出生，汉族，现住德惠市岔路口镇莲花村4组。上诉人杜洪清与被上诉人刘德春民间借贷纠纷一案，上诉人杜洪清不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日向上诉人杜洪清邮寄送达二审开庭传票，上诉人杜洪清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜洪清撤回上诉处理。二审案件受理费375元由上诉人杜洪清负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月七日书记员 刘 越
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4370号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄杰娴,女，汉族，1976年1月23日出生，广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄杰娴信用卡纠纷一案，本院作出的2019粤0604民初9703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄杰娴应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1679.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4370号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨林川
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执190号 申请执行人：张天文，男，1977年6月20日生，43岁，汉族，住安徽省滁州市天乐南区。 被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日生，41岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在张天文与蒋学刚车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4101号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒋学刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人蒋学刚名下的不动产情况；经财产调查无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不服从本案判决，本院依法将被执行人蒋学刚纳入失信人名单；对被执行人蒋学刚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭楠楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2474号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被执行人：陈科，男，汉族，1972年02月12日出生，重庆市大渡口区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈科追偿权纠纷一案中，于2018年11月7日作出(2018)渝0104民初3598号民事判决书：一、陈科于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司2121.5元(含本金1509.67元及截至2018年2月27日的利息788.7元)；二、陈科于本判决生效之日起十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司借款利息(从2018年2月28日至付清时止，以2121.5元为基数按年利率6%计算)。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵佳杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3974号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65205.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84140元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计65205.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65205.77元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初119号原告张启森，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告伍晓春（系原告张启森之妻，兼原告张启森之委托代理人），1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区3门。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告张启森、伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求履行给付义务一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张启森、伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张启森、伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张启森、伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  李 雨人民陪审员  姜学义人民陪审员  刘淑红二〇二〇年四月一日法官 助理  罗 慧书 记 员  赵明超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1101号之二原告：商丘众禾汽车销售服务有限公司，住所地商丘市示范区星林路与北海路交叉口向南50米路东。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):郑向东，河南京港律师事务所律师。被告：菏泽群益惠汽车销售服务有限公司,住所地菏泽市开发区黄河东路2266号昭宝创业园临街办公楼A栋1F、2F。法定代表人:祝传有，总经理。被告：祝传有，男,1986年4月5日出生,汉族,农民，住山东省曹县。被告：丁美荣，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告商丘众禾汽车销售服务有限公司与被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司、祝传有、丁美荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告商丘众禾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间所签订的汽车销售合同，由三被告连带偿还原告购车款949200元及利息;2、由三被告赔偿原告定金款400160元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在汽车买卖合同关系，截至2017年12月3日，原告所预付的购车款在被告方账户剩余2000800元，2017年12月3日双方签订确认书一份，同日签订汽车销售合同一份，确认书和销售合同约定原告在被告处的预付款2000800元作为原告的预付定金，被告必须从2017年12月5日起7个工作日内将双方约定的28台车辆送至交车地点，如果不能送到，应当在2日内退还原告的剩余定金。然而，被告在合同签订后没有切实履行合同，一直不向原告交车，经多次催要交涉，被告向原告交付部分车辆，但至今仍欠原告购车款949200元，既不再交车，也不退款。被告祝传有、丁美荣均系被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司的股东，祝传有系公司的法定代表人，被告丁美荣、祝传有二人多次以个人账户向原告收付款，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，山东省菏泽经济开发区人民检察院向本院指控祝远强、祝传有、丁美荣犯骗取贷款罪、合同诈骗罪一案，本院正在审理。本案原告的诉讼请求中诉称被告收取的911200元定金、购车款的事实，就是山东省菏泽经济开发区人民检察院在该刑事案件中指控的犯罪事实之一。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除，当事人仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回商丘众禾汽车销售服务有限公司的起诉。预收案件受理费16944元，依法退还原告商丘众禾汽车销售服务有限公司。财产保全申请费5000元，由原告商丘众禾汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  王燕红二〇二〇年四月七日书 记 员  王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4053号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1460号上诉人（原审被告）：东莞市凯创劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭华连，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************841。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市凯创劳务派遣有限公司（以下简称凯创公司）与被上诉人郭华连劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭华连向原审法院提起诉讼请求：1.确认郭华连、凯创公司之间的劳动关系已解除；2.凯创公司向郭华连支付一次性伤残补助金55924元、一次性工伤医疗补助金20336元、一次性伤残就业补助金76260元、2017年10月21日至2018年9月30日共344天停工留薪期工资58296.53元、2017年10月21日至2018年3月31日共161天护理费24150元、2017年10月21日至2018年3月31日共161天住院伙食补助费11270元和劳动能力鉴定费434元。凯创公司向原审法院提起诉讼请求：1.凯创公司仅需向郭华连支付一次性伤残补助金30624元、一次性工伤医疗补助金11136元、一次性伤残就业补助金41760元；2.凯创公司无需向郭华连支付住院伙食补助费11270元、停工留薪期工资44064元及护理费24150元。原审法院判决：一、确认郭华连与凯创公司的劳动关系已解除；二、限凯创公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭华连支付一次性伤残补助金49192元、一次性工伤医疗补助金17888元及一次性伤残就业补助金67080元；三、限凯创公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭华连支付停工留薪期工资50832元；四、限凯创公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭华连支付护理费20683元；五、限凯创公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭华连支付住院伙食补助费11270元；六、限凯创公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭华连支付劳动能力鉴定费434元；七、驳回郭华连其他诉讼请求；八、驳回凯创公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元（郭华连已申请免交，原审法院予以准许；凯创公司预交5元），由凯创公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19367号民事判决书。凯创公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判凯创公司仅需向郭华连支付一次性工伤医疗补助金11136元、一次性伤残就业补助金41760元，无需支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金。二、本案一、二审诉讼费用由郭华连承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、在现有证据足以证明郭华连工资标准的情况下，一审根据推测认定工资为4472元于法不符。《员工协议》明确约定了工资的计算方式，该《员工协议》不违反法律、法规强制性规定，应当认定有效。故郭华连的平均工资应为2784元/月（16元/小时×8小时/天×21.75天/月）。即使依据郭华连所述每天的出勤大约10个小时，月平均工资也应为3480元（16元/小时×10小时/天×21.75天/月）。根据《关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第四条规定，即使法院认定郭华连与凯创公司均不能对工资数额举证，也应当是按照东莞市职工年平均工资确定。二、郭华连在另案中获得经济赔偿，住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金等费用不应重复受偿。根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（2012年8月2日）第六点、《2015年度全国民事审判工作会议纪要》13条、《广东省高级人民法院印发的通知》（2017年8月1日）第15条的规定，郭华连所应获得的工伤赔偿项目应当扣减已在侵权中获得的赔偿项目。郭华连已在（2018）粤1972民初16299号获得了住院伙食补助费16100元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费329266.67元），误工费43477.33元，护理费16100元，故凯创公司无需再向郭华连支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金。三、法院应贯彻落实同案同判精神，维护法律可预测性与司法公信力。郭华连未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对凯创公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、郭华连的月平均工资数额；二、凯创公司应否向郭华连支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金。分析如下：焦点一。双方对郭华连于2017年9月份上班天数为11天，工资数额为1888元均无异议，故原审据此认定郭华连的日薪为172元并无不当。因郭华连入职后尚未有完整自然月的工作天数，原审酌定郭华连每月工作26天，计算得出郭华连月平均工资为4472元亦无不当，本院予以确认。如前所述，郭华连的月平均工资为4472元，故原审对凯创公司应向郭华连支付的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额认定正确，本院予以维持。焦点二。凯创公司主张郭华连已在第三人侵权案件中获得了停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等赔偿，在此案中应予扣减。但工伤保险相关待遇与人身损害赔偿的法律基础不同，属不同的法律关系，故凯创公司主张无需向郭华连支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审对此认定正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人凯创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凯创劳务派遣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年四月八日书记员  王茵倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3976号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市开州区。 被告：杨婷，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市开州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈勇、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计138830.14元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈勇、杨婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款183320元，并就案涉川Ｘ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计138830.14元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈勇、杨婷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计138830.14元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1538元，由被告陈勇、杨婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1032号原告：锡林郭勒盟某置业有限责任公司。法定代表人：胡某。委托代理人：孙某。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某置业有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年四月二十日书记员  韩莉莉
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初189号公诉机关海南省万宁市人民检察院被告人基本情况被告人吴海洪，男，19XX年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被万宁市公安局取保候审，2020年4月13日万宁市人民检察院对其继续取保候审，本院受理后于2020年4月23日对其取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号万检二刑诉[2020]73号指控事实2018年12月3日16时，被告人吴海洪驾驶×××号牌二轮摩托车在万宁市东澳镇万东街裕后村路口前路段处，与由卓书寿驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人吴海洪、卓书寿受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经民警检查发现，被告人吴海洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，抽血检测后结果为101mg/100ml。经万宁市公安局交通管理大队认定，本交通事故中被告人吴海洪承担主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，并处罚金人民币1000元（可适用缓刑）。被告人意见被告人吴海洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人吴海洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,醉酒后驾驶机动车上路并与卓书寿驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成卓书寿、吴海洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故，在此交通事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人吴海洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴海洪认罪认罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人吴海洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐帅英二O二O年四月二十八日书记员 卢裕云