wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1141号之一 申请执行人：廖燕霞，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，该公司执行董事。 本院在执行廖燕霞与泉州市金盾房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金3010元，并办理所涉房产所有权初始预登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请执行人违约金3264元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄秋燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27090号原告：果秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邵国明，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告果秀菊与被告邵国明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告果秀菊到庭参加了诉讼，被告邵国明经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。果秀菊向本院提出诉讼请求：1.邵国明支付果秀菊房屋租赁费及电费共30000元；2.本案诉讼费用由邵国明承担。事实和理由：2014年8月，果秀菊将位于北京市房山区城关街道塔湾114号院租赁给邵国明使用，约定租金每月1000元，邵国明在此居住至2017年3月。至2017年3月止，邵国明未支付2015年2月至2017年3月的房租及电费共计30000元。2017年3月24日，邵国明签订欠条一份，内容为：“今欠果秀菊房费叁万元整，于2017年4月全部付清”。后经果秀菊多次通过微信、电话等方式催促，至今未支付，果秀菊因此诉至法院。邵国明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。果秀菊围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邵国明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，邵国明与果秀菊达成口头租赁协议，约定邵国明承租果秀菊位于北京市房山区城关街道塔湾114号院并支付相应租赁费。2017年3月24日，邵国明为果秀菊出具欠条一份，上载明：“今欠果秀菊房费叁万元整，于2017年4月之间全部付清……。”现果秀菊持欠条诉至法院。另查明，涉诉宅院内房屋建设未取得集体土地建设用地使用权证，亦未经有关部门批准。本院认为：首先，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。果秀菊将未经批准建设的房屋出租给邵国明使用，双方之间的租赁合同应属无效。其次，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。虽然果秀菊与邵国明之间租赁合同无效，但邵国明实际使用了涉诉房屋，亦应向果秀菊支付使用期间的费用。果秀菊要求邵国明支付房屋使用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。具体数额，本院依据欠条上约定的房屋租赁费，依法确定为30000元。再次，邵国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵国明于本判决生效后十日内给付果秀菊房屋使用费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邵国明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冯永良审判员  秦艳玲审判员  庞立新二〇二〇年四月七日书记员  韩 琳
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2020)最高法执监60号申诉人（被执行人)：江苏省食品集团有限公司，住所地江苏省南京市草场门大街111号，统一社会信用代码913200001347604947。法定代表人：洑福强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高树林，北京市兰台(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，北京市兰台律师事务所律师。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司董事长。被执行人：江苏省百货总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路101号。江苏省食品集团有限公司（以下简称食品公司）不服江苏省高级人民法院（2019）苏执复62号执行裁定，向本院申诉。本院在审查过程中，食品公司向本院书面申请撤回申诉。本院认为，申诉人食品公司在本案审查期间，书面申请撤回申诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏省食品集团有限公司撤回申诉申请。审判长 邱 鹏审判员 刘慧卓审判员 孙建国二〇二〇年四月二十六日法官助理苏萌书记员刘晓晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6827号 原告：杨成，男，汉族，1996年10月12日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：岳旭阳，系该公司董事长。 原告杨成与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间杨成内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨成撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月八日 书记员 靳文莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：彭利忠，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告彭利忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十四日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终801号   上诉人（原审原告）：包头市第三运输公司。   法定代表人：霍有泉。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所。   委托诉讼代理人：赵丽娟，内蒙古万生律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：包头市昆区团结大街街道办事处团结21社区居民委员会。   法定代表人：李爱琳，主任。   被上诉人（原审被告）：包头市天马物业服务有限责任公司。   法定代表人：祁国红。   被上诉人（原审被告）：包头市住宅合作总社。   法定代表人：周岩，主任。   委托诉讼代理人：徐慧。   上诉人包头市第三运输公司（以下简称三运公司）与被上诉人包头市天马物业服务有限责任公司（以下简称天马物业）、被上诉人包头市住宅合作总社（以下简称住宅合作总社）、包头市昆区团结大街街道办事处团结21社区居民委员会（以下简称团结21社区居委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   三运公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判被上诉人立即腾出上诉人院内的一层房屋一间；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人三运公司在其享有土地使用权的土地上,投资改造危旧车库,将原有旧车库翻新为现在的二层房屋。2007年12月15日,上诉人公司与改造施工单位原审被告合作总社第一项目部签订的《协议书》约定,改造后的房屋一层归上诉人所有，二层房屋归施工单位所有。改造重建后的一层房屋中的最北侧一间房屋被本案被上诉人团结21社区居委会侵占。双方并不是对房屋的权属发生争议,仅是对被上诉人占用房屋的行为是否构成侵权发生争议，上诉人主张被上诉人腾出房屋的诉讼请求是要求停止侵害排除妨害的一种具体体现。上诉人自行改造翻新的房屋,是上诉人自己投资在上诉人享有土地使用权的土地上,即便上诉人对案涉改造翻新的房屋没有不动产登记证,也不应当任由他人在没有上诉人同意的前提下侵占。本案所涉房屋是由上诉人出资翻新建设的,因此上诉人是房屋的实际物权人。对于上述事实有上诉人与合作总社第一项目部签订的《协议书》为证。因此,上诉人作为实际权利人对本案争议房产享有占有、使用、收益、处分的权利,被上诉人团结21街坊居委会依法不应当侵害上诉人的权益。   住宅合作总社辩称，该案与我公司没有任何关系。住宅合作总社第一项目部有独立的法人资格，应当由住宅合作总社第一项目部负责该问题。   三运公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告腾出原告院内一层的房屋一间（怡河苑小区东墙车库改造房）；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求三被告向其返还诉争房屋，但未能提交证据证明该房屋归其所有，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告包头市第三运输公司的诉讼请求。案件受理费550元（原告包头市第三运输公司已预交）由原告包头市第三运输公司负担。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为,双方当事人争议的焦点问题在于，被上诉人应否返还本案争议房屋。2007年12月15日，三运公司与住宅合作总社第一项目部签订协议书，约定由住宅合作总社第一项目部负责将三运公司危旧车库，拆除改造重建两层，一层为车库，二层为办公室,建成后，一层归三运公司所有，二层为住宅合作总社第一项目部所有。现三运公司认为住宅合作总社第一项目部未按照协议将本案争议房屋交付三运公司。因住宅合作总社第一项目部不是本案当事人，住宅合作总社提出其与住宅合作总社第一项目不存在隶属关系，其对住宅合作总社第一项目部与他人签订协议书的事实不知情。因住宅合作总社第一项目部未参加诉讼，本院无法查清争议房屋的历史由来，故对三运公司请求被上诉人腾房的主张，本院不予支持。   综上所述，包头市第三运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由包头市第三运输公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二○二〇年四月二十一日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执557号 本院在执行孙涛与谢峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人谢峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何承荣，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何承荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告何承荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金117514.93元、利息15440.77元、分期手续费8647.4元、违约金20704.45元，合计162307.55元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392003011****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何承荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告发放了卡号403392003011****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金117514.93元、利息15440.77元、分期手续费6192.4元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为6192.4元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何承荣偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金117514.93元、利息15440.77元、分期手续费6192.40元,共计139148.10元；并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金117514.93元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告何承荣于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元（此款原告已交），由被告何承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审9号 申请执行人：科尔沁右翼前旗市场监督管理局。 法定代表人：李某。 委托代理人：张某，科尔沁右翼前旗市场监督管理局 工作人员。 被执行人：兴安盟炬辉供热有限责任公司 地址内蒙古古自治区科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王某，该公司经理。 申请执行人科尔沁右翼前旗市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行于2019年5月7日作出的科前质技监罚字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人科尔沁右翼前旗市场监督管理局于2019年5月7日作出科前质技监字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定，以被执行人兴安盟炬辉供热有限责任公司使用未注册登记、未检验热水锅炉行为违法为由，对被执行人兴安盟炬辉供热有限责任公司作出罚款贰拾万元、责令停止使用、办理注册登记、检验合格后方可使用的行政处罚。在该行政处罚决定中，申请执行人科尔沁右翼前旗市场监督管理局向被执行人兴安盟炬辉供热有限责任公司告知“如不服本处罚决定……可在3个月内依法直接向人民法院提起诉讼”。2020年4月29日，申请执行人科尔沁右翼前旗市场监管理局作出前市监撤字[2020]1号撤销行政处罚决定，以告知兴安盟炬辉供热有限责任公司提起行政诉讼的期限错误为由，决定撤销科尔沁右翼前旗市场监督管理局于2019年5月7日作出的科前质技监字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定。 本院认为，申请执行人在科前质技监字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定中告知被执行人兴安盟炬辉供热有限责任公司“如不服本处罚决定……可在3 个月内依法直接向人民法院提起诉讼”，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，其行为明显违法并损害被执行人合法权益。本案在本院审查期间，申请执行人发现其在行政处罚决定中告知被执行人提起行政诉讼的期限错误，主动予以改正，以前市监撤字[2020]1号撤销行政处罚决定撤消了科前质技监字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 不准予强制执行科前质技监罚字[2018]第02号科右前旗市场监督管理局行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵金辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 昊 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的， 应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。 2、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条 行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以 上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。 3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼 法>若干问题的解释》第一百六十一条第一款第(四)项 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之九申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，冻结了被执行人武建军银行存款人民币29000元，冻结了被执行人武建军银行存款存款人民币29000元，冻结了被执行人武建军银行存款存款人民币214000元的，冻结了被执行人武建军银行存款存款人民币214000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武建军银行存款存款人民币29000元的冻结。二、解除对被执行人武建军银行存款存款人民币29000元的冻结。三、解除对被执行人武建军银行存款存款人民币214000元的冻结。四、解除对被执行人武建军银行存款存款人民币214000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩东
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1741号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：赵琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨若然，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告赵琴、杨若然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人段念、李贤泽到庭参加诉讼，被告赵琴、杨若然经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2011年12月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费共计13754.6元（半价计算）；2、判令被告支付2012年7月1日至2019年11月30日期间的公共区域公摊电费516.8元；3、判令被告支付2018年2月1日至2019年11月30日的楼道公摊电费85.3元；4、判令被告支付以应交物业费13754.6元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XXXX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为XX幢X单元X-X，房屋建筑面积189.11平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2011年12月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告赵琴、杨若然未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，赵琴、杨若然是XXXX小区XX幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为189.11平方米。XX栋属于B4区，物业费标准为1.5元/平方米/月。赵琴、杨若然从2011年12月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费13754.6元、水电公摊费602.1元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XXXX小区提供物业服务至2019年12月31日撤场。上述事实，有《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、居委会证明、会议纪要、民事判决书等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XXXX业主大会签订《重庆市北碚区XXXX物业服务合同》，并据此为XXXX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，赵琴、杨若然未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求赵琴、杨若然支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按赵琴、杨若然未缴纳的物业服务费13754.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由赵琴、杨若然于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2011年12月1日至2019年12月31日的物业管理费13754.6元、2012年7月1日至2019年11月30日的公摊费602.1元，共计14356.7元。二、由赵琴、杨若然于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以13754.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年3月31日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取为80元，由赵琴、杨若然负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7201号申请执行人：张长春，女，汉族，1954年2月12日生，住重庆市万州区。被执行人：陈仲胜，男，汉族，1971年12月6日生，住重庆市武隆县。张长春与陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为1080元。本案在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的1080元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1310号原告：杨静，女，1994年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：任晓璐，女，1990年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：高晓艳，女，1981年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告杨静、任晓璐与被告高晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨静、任晓璐于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨静、任晓路撤回起诉。审判员  谢彩凤二〇二〇年四月二十一日书记员  徐苑馨
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审132号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛中民智慧社区服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门花园小区5号楼9号网点，统一社会信用代码：91370281MA3DBXJG6G。 代表人刘遂林，董事长。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第018号要求缴纳社会保险一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人未支付姜某燕等职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为姜某燕缴纳2018年8月至2018年11月社会保险费5262.98元、为郭金鑫缴纳2018年5月至2018年10月社会保险费8129.79元、为张成杰缴纳2018年7月至2018年10月社会保险费5340.21元、为张济财缴纳2017年11月至2018年2月、2018年8月至2018年10月社会保险费9707.2元、为吕海涛缴纳2018年8月至2018年9月社会保险费2670.1元、为李金金缴纳2018年8月至2018年10月社会保险费3976.04元、为杨孟丽缴纳2018年8月至2018年10月社会保险费3976.04元、为王琳缴纳2018年8月至2018年10月社会保险费3976.04元，合计43038.4元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第018号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年7月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月24日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第018号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监理字【2019】第018号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审103号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李泉，男，壮族，1984年2月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李泉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171352362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171352362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李泉于2019年5月18日9时21分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶桂Ａ×××××正三轮摩托车载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《广西道路交通安全条例》第四十一第二款的规定，已构成实施摩托车载人超过核定人数的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李泉作出罚款150元的行政处罚，限李泉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李泉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171352362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171352362的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4033号 申请执行人俞丽娜，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人俞丽娜与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人俞丽娜劳动报酬4875元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽娜，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 何秀容
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执259号之二被执行人：陆×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村50号。被执行人：邓×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委郭塘村113号。被执行人：罗×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人：罗×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村150号。被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2共同退赔被害人郭秀华12万元、被执行人陆×缴纳罚金25000元、被执行人邓×缴纳罚金20000元、被执行人罗×2缴纳罚金10000元。本院向被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2银行账户存款175000元或查封、扣押被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十六日书记员 王建华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执694号被执行人：向荣，男，1963年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向荣犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0101刑初640号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人向荣退赔退赔被害人程华美人民币20000元。判决书生效后，因向荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、于2020年1月19日以（2020）渝0101执691号执行案件裁定冻结被执行人向荣的银行存款，但可用余额不足。4、向被执行人户籍地（居住地）社区调查了向荣的下落及财产情况，未发现其下落行踪及财产线索。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0101刑初640号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该支行职员,特别授权。 被告：张问福，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告张问福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张问福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张问福归还信用卡恶意透支本金10564.45元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为3633.28元，2020年3月18日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告张问福向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2018年9月10日为被告审批发卡，授信金额25000元，卡号为62×××23。被告于2018年9月21日进行首刷。截止2020年3月17日，被告共欠原告本金10564.45元，利息、费用3633.28元，合计金额14197.73元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张问福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告张问福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡种为普卡。被告张问福自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2018年9月10日为被告张问福审批发卡，授信额度为25000元，卡号为62×××23。被告张问福于2018年9月14日激活该信用卡，于2018年9月21日首次使用该信用卡。截止2020年3月17日，被告共透支本金为10564.45元，利息、费用3633.28元，合计金额14197.73元。原告多次催收未果后，诉至法院请求判决。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告张问福之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张问福在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告张问福归还信用卡透支的本金10564.45元、利息及费用3633.28元（截止2020年3月17日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张问福未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张问福在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金10564.45元、利息及费用（截止2020年3月17日，利息、费用为3633.28元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告张问福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 昀
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更106号 罪犯代建军,男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年4月17日以（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决书以被告人代建军犯抢劫、绑架、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元（刑期自2009年7月5日起至2022年7月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月18日和2018年5月24日分别以（2016）晋03刑更292号和（2018）晋03刑更835号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑裁定减刑一年十个月（刑期自2009年7月5日起至2020年9月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月2日至4月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯代建军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯代建军减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯代建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代建军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年7月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7965号原告：马壮壮，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：北京转转精神科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203C205室（东升区）。法定代表人：姚劲波。原告马壮壮诉被告北京转转精神科技有限公司网络服务合同纠纷，本院于2020年3月5日立案。本案在审理中，原告马壮壮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马壮壮撤回起诉处理。审判员 鲁 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 王茜萍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执342号 申请执行人:刘井红，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘井红与被执行人葛宏俊、尚伟、孙冠军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 帅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：张静，男性，汉族，1981年09月02日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人张静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年四月三十日书记员  鲍清昭
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审20号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕25-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款10505.17元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕25-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款10505.17元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款10505.17元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕25-2号《行政处罚决定书》罚款10505.17元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17294号原告：刘洪强，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被告：刘国云，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘洪强与被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强及其委托诉讼代理人赵桂斌，被告刘国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告买卖合同欠款308884.40元；2、判令被告支付原告欠款利息（按本金308884.40元的银行同期贷款利率，自2017年9月10日起至本金清偿日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘国云口头约定由原告给被告刘国云送钢材，2016年初至2017年9月，原告依被告刘国云要求送货到其指定地点，在接货地由被告刘国云通知的苗银、刘杰、刘国强在《送货单》收货人处签收，钢材总价款为408884.40元，被告刘国云仅支付原告货款100000元，尚欠货款308884.40元。经多次催要，被告无故拖延，故诉至法院，要求判如所请。被告刘国云辩称，我不欠钱，当时已经付清了，有银行转账和现金。欠款的时候我都打了欠条，把钱付清之后原告又把欠条给我了，所以已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：刘国云自2016年5月起从刘洪强处购买钢材，双方未签订书面合同，由刘洪强将钢材送至刘国云指定地点处，由刘国云的员工签收。2016年5月至2018年下半年期间，二人之间一直有钢材买卖业务往来。庭审中，刘洪强提交送货单14张（日期为2017年4月29日至2017年9月9日，金额总计408884.38元）及2018年8月12日微信聊天记录，证明其向刘国云送钢材，刘国云未付清货款。刘国云对送货单真实性认可，表示只能证明收到了这么多货物，但不代表欠了钱，货款实际已结清；对微信聊天记录真实性予以认可，但表示聊天记录中所指款项系2018年8月份的钢材款。刘国云提交收条两份、欠条一份、转账凭证一份，证明已付清货款。其中收条内容显示为：“今收到钢材款100000元。2017年4月4日。收款人：刘洪强。”、“今收到钢材款150000元。收款人：刘洪强。2017年4月23日。”欠条内容显示：“今欠到钢材款150000元。欠款人：刘国云。2017年4月23日。”转账凭证显示2017年7月12日向刘洪强银行卡内转账50000元。刘洪强对上述证据真实性均予认可，称2017年4月23日的收条和欠条是一笔钱，该笔货款和2017年4月4日的货款都不在此次诉讼请求中，此次诉讼的送货单最早时间为2017年4月29日，认可转账凭证的50000元货款已收到，另外还有50000元货款也已支付，共计100000元已从送货单金额中扣除。上述事实，有送货单、银行转账记录、欠条、收条、微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国云认可与刘洪强之间建立了钢材买卖合同关系，并认可已收到刘洪强提交的送货单中的钢材；刘洪强认可刘国云2017年7月支付货款共计100000元，并表示已从送货单金额中扣除，本院予以确认。2016年5月至2018年下半年期间，双方素有钢材买卖业务往来，刘国云虽主张其已付清全部钢材款，但刘国云提交的收条及欠条日期均在刘洪强提交的送货单日期之前，刘洪强提交的二人之间微信聊天记录亦显示有货款未付，刘国云未提交其他证据予以证明，故本院对其主张不予采信。刘洪强要求支付钢材款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但刘洪强已于2017年9月9日前将涉诉钢材交付刘国云，故刘洪强要求自2017年9月10日起以中国人民银行同期存款利率主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘国云于本判决生效后十日内支付刘洪强货款308884.38元并支付利息（以308884.38元为基数，自2017年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回刘洪强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由刘国云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李来荣人民陪审员  李启忠二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10753号原告：义乌市川木日用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：楼存沙，总经理。委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江绣川律师事务所律师。被告：上海煜亮红贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋筱青，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。原告义乌市川木日用品有限公司与被告上海煜亮红贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告义乌市川木日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市川木日用品有限公司撤回起诉处理。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年四月十六日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执595号之一申请人田新梅，女，1978年4月11日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭玉云，女，1983年10月20日生，汉族，住辉县。田新梅申请执行郭玉云不当得利纠纷一案，申请人田新梅依据生效的（2019）豫0782民初6137号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭玉云送达了执行通知书，责令其限期返还申请人田新梅455482.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4066元、执行费6793元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉云名下登记有辉县市百泉路708号澳达名郡北楼2单元701室房产一处（所有权证号为201806240）。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭玉云名下登记的辉县市百泉路708号澳达名郡北楼2单元701室房产一处（所有权证号为201806240）予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十七日书记员  吴泽祖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更542号罪犯刘永伍，男，1970年12月23日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年3月9日作出(2017)渝0118刑初68号刑事判决，以被告人刘永伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，追缴违法所得400元。被告人刘永伍不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出(2017)渝05刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月1日起至2031年5月30日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘永伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘永伍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永伍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘永伍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永伍减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员 雷 钧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初933号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，该公司员工。被告：沙挡兰，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省东台市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告沙挡兰追偿权纠纷一案，因信义公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按信义公司撤回起诉处理。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二日法官助理 张洋书 记 员 张芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更750号罪犯杨玉洁，女，汉族，1986年12月7日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）渝五中法刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月29日起至2025年11月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计154952.29元。判决宣告后，被告人杨玉洁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）渝高法刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1921号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1666号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年9月28日作出（2016）渝05刑更4304号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1906号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2022年5月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨玉洁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨玉洁减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨玉洁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨玉洁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉洁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1414号 原告：xxx，男，2011年9月13日生，苗族，学生，户籍地：xxx，现住xxx。 法定代理人：xxx，男，1991年8月26日生，苗族，农民，户籍地：xxx，现住xxx。系原告xxx之父。 委托诉讼代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所专职律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。 住所地：贵州省威宁县六桥街道建设东路56号。 负责人：罗德远，该局党委书记。 统一社会信用代码：xxx。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所专职律师。特别授权代理。 原告xxx诉被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx法定代理人xxx及委托诉讼代理人徐盛、徐雪与被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称威宁供电局）委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx诉称：2019年10月7日12时左右，原告手持30厘米左右遥控车天线铜丝在xxx公路上玩耍，突然被威宁供电局架设的高压线路吸附到高压线上，手里的铜丝熔断后从高压线上掉落，导致被高压击伤。事发时原告外公朱正明拨打110报警但观风海派出所未出警。当日13时左右，被送往威宁县人民医院抢救，经威宁县人民医院诊断，原告损伤为左手拇指电击伤，全身多处约7%电弧光浅二度烧伤；住院两天后，因医疗费不能报销而转入安顺市人民医院住院治疗，经安顺市人民医院诊断为：高压电击伤ＴＢＳＡ6%（二度-三度）；颜面部、双手、双大腿。2019年11月1日出院，住院治疗18天。被告安装的高压线路高度存在问题，威宁供电局经营的线路低于国家规定6.5米标准，仅有4.33米。被告一直以其线路不存在缺陷为由拒不承担责任，经上访仍然未解决问题，故请求判令被告：1、赔偿原告医疗费24536.03元，营养费20天×100元／天＝2000元，护理费20天×117元／天＝2340元，伙食补助费20天×100元／天＝2000元，交通费2000元；二、被告支付十级伤残赔偿金31592元×20×10%＝63184元，后续治疗费3000元，营养费30天×117元／天＝3510元，精神抚慰金30000元，共计135570.03元。本案诉讼费由被告承担。 被告威宁供电局辩称：原告受伤的具体情况我方不清楚，需原告提供证据证实。高压线路不会吸附人，原告陈述事实不真实，原告所受之伤系其监护人监护不力导致。原告受伤具体经过证据欠缺，担责需要证明原告确实触碰到高压线，即使有证据也不能免除原告法定监护人的监护失职责任，原告应承担部分责任。我局2019年12月9日对该线路进行了改造，改造前线路对地高度4.55米，改造后为7.1米，因修路导致对地高度变低。对原告诉请第一项及第二项，由于鉴定书本身对营养期、护理期进行了确定，诉求一的护理费、营养费不能再计算，交通费没有相关票据，是否支持由人民法院确定，精神抚慰金参照本地法院的常用标准依法判决，同时考虑原告监护人监护不力的情况，依法判决。 经审理查明：2019年10月7日12时许，原告手持30厘米左右遥控车天线铜丝在xxx其家附近的“组组通”公路上玩耍时，被横跨公路的威宁供电局经营管理的架空10ＫＶ“观风海高压线路”高压电击伤。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院救治，经威宁县人民医院诊断，原告损伤为：左手拇指电击伤，全身多处约7%电弧光浅二度烧伤。住院两天，产生医疗费2207.36元；转入安顺市人民医院住院治疗，经安顺市人民医院诊断为：高压电击伤ＴＢＳＡ6%（二度-三度）：颜面部、双手、双大腿。2019年11月1日出院，住院治疗18天，产生医疗费22289.67元，新型农村合作医疗报销7879.01元，自费14410.66元。经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告此次损伤为十级伤残；后续治疗费3000元；护理期30日；营养期30日。原告支付鉴定费用2700元。 事故发生地xxx，属于居民区。被告经营管理的架空10ＫＶ“观风海高压线路”位于原告居住地附近，在事故发生时对地最小距离约为4.55米，2019年12月9日，被告改造该线路后，对地最小距离为7.1米。事故发生时该区域未设有警示标志。 上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿复印件、法定代理人身份证复印件、村委会证明、住院病历复印件、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等在卷互为印证，这些证据，经本院审查及庭审质证，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷,应当适用《侵权责任法》处理。按照《侵权责任法》第七十三条的规定:＂从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任＂。被告经营管理的10ＫＶ“观风海高压线路”属高压线路，高压输电属于高度危险经营，被告并未提供证据证实原告受伤是故意或不可抗力造成的，同时，事故发生地，属于居民区，线路架设位于原告生活、居住区域附近，原告为未成年人，在家附近活动，原告监护人并无监护不力过错。为了保障生产、生活安全，国家对配电运行标准作了规定。依据中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国电力行业标准10ＫＶ及以下架空配电线路技术规程》ＤＬ／Ｔ5220-2005标准表13.0.2导线与地面或水面的最小距离的规定：1ＫＶ-10ＫＶ架空线路经过地区规定，居民区对地最小距离为6.5Ｍ。该线路为10ＫＶ架空配电线路，在发生事故时，该线路对地距离为4.55Ｍ，对地距离明显不符合架空配电线路对地最小安全距离6.5Ｍ的国家标准，线路存在重大安全隐患，被告亦未在事发区域设置警示标志，且疏于管理，未及时消除安全隐患，是发生事故的原因。另，该配电线路是否符合国家电网运行标准被告并未提供证据证实，被告对此承担举证不能的后果，被告辩称因修路导致涉案线路对地高度降低未提供证据证明，本院不予采信。综上，因被告的过错，导致原告被高压电击伤，故原告因此遭受的损失应由被告承担。经核,原告合理的损失计算为:医疗费16618.02元;住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元;残疾赔偿金31592元×20年×10%＝63184元，护理费30天×117元／天＝3510元，营养费30天×100元／天＝3000元，后续治疗费3000元，精神抚慰金5000元，原告支出的交通费其未提供票据，但实际往返于威宁县，安顺市、云南省昭通市，故酌情计算为400元，鉴定费2700元，共计99412.02元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局在本判决生效后10日内赔偿原告xxx各项损失99412.02元; 二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元由被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局负担1143元，原告xxx负担359元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  马润
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2424号 申请执行人：陈政,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市天河区*。 被执行人：杨宏洁，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县*。 申请执行人陈政与被执行人杨宏洁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1909号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宏洁应向申请执行人陈政退赔1099.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月七日 书记员  袁蔚英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保111号申请人：易县万盛亿通商贸有限公司，住所地河北省保定市易县莱山村。法定代表人：卢建生,执行董事。被申请人：上地兴达（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：寿庆林，总经理。被申请人：任会龙，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵国富，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被申请人：李井山，男，1967年10月27日出生，汉族。被申请人：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地。被申请人：张洪波，男，1972年11月24日出生，汉族。被申请人：夏中庆，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。申请人易县万盛亿通商贸有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上地兴达（集团）有限公司、任会龙、赵国富、李井山、竹志斌、张洪波、夏中庆银行存款2756903.4元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人易县万盛亿通商贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人易县万盛亿通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上地兴达（集团）有限公司、任会龙、赵国富、李井山、竹志斌、张洪波、夏中庆行存款2756903.4元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月九日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保160号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。 被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰。 被申请人：李辉峰，男，1984年5月8日生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：李旭峰，男，1992年4月25日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1658707元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰银行存款1658707元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2811号原告：上海靖丰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，男。原告上海靖丰物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  华时杻人民陪审员  张寅钦二〇二〇年四月七日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初182号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系原告单位职工。 被告：冯法勇，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯法勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯法勇立即归还原告借款15万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告冯法勇于2010年3月19日在原告处借款15万元，于2011年3月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冯法勇辩称，贷款时是有一名叫刘刚的朋友和我是生意上的合作伙伴，刘刚说要贷款买车，用我的户口本和身份证，去农商行找放款人“赵小雨（音）”，我把贷款需要的手续给了放款人，事后一个月放的款，我又去农商行办的银行卡，我把新办的银行卡给了刘刚，贷款期限是一年，事后我问刘刚这个贷款你是否还款，刘刚说还款了，之后我就没有再问过贷款的事情。截止2017年农商行找到我，告知我有一笔贷款没有还，银行找我核实这个事情，并让我签字，我才知道这个贷款刘刚没有还款，事后我找刘刚没有找到，经过多方打听，刘刚没有在原址住，不知去向。之后我去农商行找放款人“赵小雨（音）”，知道他已去世。现在我经济困难，两位老人身体不好在家养病，我现在没有工作，在家照顾老人，我想分期履行还款义务。 本院经审理认定事实如下:2010年3月18日原告与被告冯法勇签订编号为（市中）农信借字（0510）第0308号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾伍万元整；借款期限从2010年3月19日至2012年3月18日止；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人应在贷款人处开立账户，办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2010年3月19日原告将贷款150000元发放到冯法勇的卡（622319140328xxxx）内，利率为9.735‰.到期日为2011年3月18日。在合同履行过程中，被告冯法勇尚未偿还过原告借款本金，累计偿还利息9187.22元，至今尚欠原告借款本金150000元。 2017年1月16日，原告向被告冯法勇送达《借款逾期催收通知书》，载明到2017年1月16日止，仍欠我行债务本金人民币壹拾伍万元整，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人冯法勇的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”“尚欠利息”等内容均做了详细记载。被告冯法勇在该通知书上债务人、签收人处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》依法成立、合法有效。原告依合同约定向被告冯法勇发放借款，履行了合同义务，被告冯法勇未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。在合同履行过程中，原告给被告送达的《借款逾期催收通知书上》明确表示了催收涉案2010年3月19日贷款的意思，列明了被告所欠借款本金数额及所欠利息数额，视为借款双方对原债权债务的重新确认，被告予以签字认可并愿意继续履行原债务。原告与被告冯法勇在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告冯法勇不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，另外根据合同约定，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因此对原告要求被告冯法勇支付约定罚息、复利的请求，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯法勇在本判决生效之日起二十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2010年3月19日起至2011年3月18日止，按合同约定的月利率9.735‰计算；以150000元为基数，自2011年3月19日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.735‰上浮50﹪计算，扣除已偿还利息9187.22元）、复利（按双方合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告冯法勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执615号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座29-6，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：文祖莉，女，汉族，1960年09月02日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人文祖莉公证债权文书一案中，被执行人文祖莉拒不履行（2019）渝渡证字第654号执行证书确认的义务。本院依法拍卖了被执行人的房屋，申请执行人受偿金额487967元，再查被执行人无可供执行的财产。经向申请人说明，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭 靖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终203号上诉人（原审原告）：刘应琴，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911087247。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201110690025。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘应辉，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：水城县尖山街道办事处茨冲村村民委员会，住所地：水城县尖山街道办事处茨冲村。负责人：胡祥，系该村委会主任。上诉人刘应琴因与被上诉人刘应辉、水城县尖山街道办事处茨冲村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3451号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人刘应琴预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月十四日法官助理张欢予书记员熊艳
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初346号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市北辰区富君世纪华联超市，住所地天津市北辰区新宜白大道北。经营者：付金彪。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津市北辰区富君世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年四月三十日书记员 李宝珠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初135号原告：唐忠利，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：柳庆伟，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告唐忠利与被告柳庆伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠利及委托诉讼代理人万玉荣、被告柳庆伟及委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在东港市前阳镇脉起村唐家堡组有一处老房屋，房屋东头有一块菜地，长15.1米，宽8米，面积为120.8平方米。案外人陈金玲在上述房屋居住时，原告将该菜地交付给陈金玲使用，约定只是给她种，随要随还。后来原告收回上述房屋，同时要收回上述菜地，得知该菜地由被告耕种。被告以陈金玲出售给其为由拒绝返还。被告户籍在脉起村五组，并不是脉起村六组村民，在脉起村六组不享有取得土地的使用权利，案外人陈金玲无权代表原告处分原告的土地。原告系涉案地块的合法使用人，被告拒不返还侵害了原告的合法权益。要求被告将侵占的120.8平方米土地返还给原告。被告辩称，原告将其房屋出售给案外人陈金玲时，涉案地块在该房屋的院落内，由原告一并转让给陈金玲。被告于2006年购买陈金玲房屋时，陈金玲将涉案地块一并转让给被告。被告已合法取得涉案地块的使用权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于上世纪九十年代将其在东港市前阳镇脉起村唐家堡组的三间房屋和二间厦子出售给案外人陈金玲。上述二间厦子位于房屋东面，与房屋相连，厦子前面有一块菜地，房厦及菜地位于同一院落内。陈金玲使用上述房厦及院落过程中，将二间厦子拆除，厦子所坐落的土地与原菜地一起形成涉案菜地。2018年12月26日，陈金玲将上述三间房屋出售给案外人张树臣，房屋买卖协议中载明东至东山墙外皮。后张树臣又将上述三间房屋出售给原告。案外人陈金玲在购买原告上述房厦后，又购买了上述房厦左后侧的三间房屋，并于2006年5月4日将后购买的三间房屋出售给被告。涉案地块位于该三间房屋南面，地块南面为道。陈金玲与被告签订的房屋买卖协议中载明南至宅前道。即陈金玲将涉案地块一并转让给了被告。被告自2006年起使用涉案地块至今。在本案审理中，被告申请陈金玲出庭作证，该证人证实其购买原告房厦时，涉案地块位于厦子下面和前面，均在院落内，原告将涉案地块一并转让给证人，后证人向被告出售房屋时将涉案地块一并转让给被告。原告对证人证言不予认可，诉称当时只是将涉案地块交给证人暂时使用，证人无权转让涉案地块。但原告对其上述陈述未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向案外人陈金玲出售房厦时，涉案地块位于厦子下面和前面，均位于院落内，陈金玲将厦子拆除后形成涉案地块并使用多年，其向被告出售房屋时将涉案地块一并转让给被告，其向案外人出售购自原告的房屋时协议标明东至东山墙外皮，即不包括涉案地块，被告已使用涉案地块10多年。基于以上事实和证据，在原告未提供足够证据证明其向陈金玲出售房厦时对涉案地块有特殊约定的情况下，本院认为应当认定原告在出售房厦时将涉案地块一并转让给了陈金玲，原告已失去了涉案地块的使用权，陈金玲有权依法处分涉案地块使用权。被告自陈金玲购买房屋同时取得了涉案地块的使用权，不论原告与陈金玲之间是否办理了房屋过户手续、被告户籍地是否在东港市，均不影响被告取得涉案地块的使用权。故原告要求被告返还涉案地块的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐忠利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初825号 原告：杨垚，男，1984年9月6日出生，汉族，住古蔺县。 原告：聂志，男，1982年5月16日出生，汉族，住古蔺县。 被告：宜宾新荣建筑工程有限公司，住所宜宾市柏溪镇长江路2幢1层。 法定代表人：唐凌。 被告：古蔺县水土保持办公室，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街东新街。 法定代表人：梅松义。 原告杨垚、聂志与被告宜宾新荣建筑工程有限公司、古蔺县水土保持办公室建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告以还需补充证据为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨垚、聂志撤回起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗露黎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初436号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：揭阳空港区杰荣达五金厂，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇渔光社区厚和陈工业区。经营者：陈诗洁，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区**************。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告揭阳空港区杰荣达五金厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“便当盒（麦纤维）”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年四月三十日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1240号之一原告：郭志诚，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：季建珍，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：沙黎明，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭志诚、季建珍与被告沙黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年四月九日法官 助理  庞建琴书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1682号之三被执行人：河南天之东置业有限公司，统一社会信用代码914101005749863662，住所地郑州高新区瑞达路11号5楼-西1-1东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南天之东置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天之东置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币504428.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月十六日书记员  肖千里
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初585号原告：韩晴晴，女，1986年7月20日出生，汉族，住太原市。被告：孙涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住太原市。原告韩晴晴与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晴晴到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及按月利率还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活困难、房屋装修资金不足、母亲癌症住院资金不足为由，自2016年8月左右向原告借款，2017年1月30日，被告给原告出具欠条，约定至2017年3月30日全部还清，经原告多次催要，只偿还约5000元，剩余借款被告拒不偿还，拒不还卡，严重影响原告个人征信。现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孙涛未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月30日，被告向原告出具《欠条》，该欠条主要说明：本人孙涛（×××）今借到韩晴晴叁万伍千元整（35000元），约定于2月11日（正月十五）还壹万元整并偿还APP约5000元，剩余贰万元两个月内还清。落款处有孙涛签字捺印确认。二、庭审中，原告陈述，被告自2016年至今累计向其借款5万元左右，期间被告以微信、支付宝等方式向其还款，剩余款项经原告报警后，被告在太原市尖草坪区某派出所向其出具了上述《欠条》，之后被告累计偿还原告4194.41元。剩余30805.59元未偿还，现原告只要求被告偿还30000元整。原告提供的上述《欠条》以及微信、支付宝转账等交易凭证，经当庭审核，可以认定双方存在债权债务关系。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行民事义务、承担民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间债权债务关系的形成及履行等情况，承担举证不利后果。原告凭借被告出具的《欠条》以及微信、支付宝转账等交易凭证，要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩晴晴借款30000元整。案件受理费减半收取275元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年四月三十日书记员 王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8506号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市帮帮家政服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城5栋2804号。 法定代表人：张惠敏，公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉市帮帮家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  黄梦玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初290-1号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭敬彦，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告郭敬彦、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，现原告提出财产保全申请，要求对被告郭敬彦、河北神木野生酸枣加工有限公司名下价值为340627元的财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告郭敬彦、河北神木野生酸枣加工有限公司名下价值为340627元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦廷 二〇二〇年四月十六日 书记员  焦立静
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执231号之二 申请执行人：叶玉梅，女，1960年9月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。 负责人：王立福，总经理。 被执行人：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在三亚监狱服刑，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初5612号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人叶玉梅与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司、王立福民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司应向申请执行人偿还借款1000000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年10月30日至债务偿清之日止），被执行人王立福、海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司名下有一辆车牌号为×××的北京现代牌汽车和一辆车牌号为×××的华泰圣达菲牌汽车，申请执行人要求以（2020）琼9003执230号对该两辆车进行查封，本院已以上述案件对上述两辆车予以查封，但无法查找该两辆车的下落，故无法进行扣押、处置。被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，该笔存款有贷款冻结，本案无法进行冻结、扣划；有一辆车牌号为×××，申请执行人表示对该车辆暂不要求查封，本院无法查找该辆车的下落，无法进行扣押、处置。王立福名下有少量存款，已被另案冻结在先，本案无法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，本院已依法予以查封，但该土地上已建成“顺心花园”小区，本院无法处置该土地；有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，本院正在以另案处置该16套商铺。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4本院到被执行人注册地址和户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，并向被执行人的负责人、法定代表人发出限制消费令。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K 法定代表人：韩冰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。 委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。 被告：唐宝丹，女，满族，1981年10月19日出生，现住址：辽宁省海城市八里镇。 被告：张龙，男，汉族，1979年2月1日出生，住辽宁省海城市响堂街道。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告唐宝丹、张龙信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告唐宝丹、张龙名下银行存款33085.88元，或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被告唐宝丹、张龙名下银行存款33085.88元，或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 君 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘爱萍