wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：张小萍，女，1960年12月23日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：杨韵韵，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民4779号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，后以（2018）赣0102执378号之一执行裁定书终结执行。本院于2019年8月29日依申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的申请恢复执行立案，并向被执行人张小萍、杨韵韵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到张小萍、杨韵韵名下有位于江西省进贤县，本院于2019年10月19日进行网络拍卖，成交价为32万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行298754.65元及相应利息，截止2020年4月1日已经执行到位316070元，未执行42853.78元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3221号申请人张振峰，男，1952年10月24日出生，汉族,住长垣市。被执行人王志强，男，汉族，1963年07月26日生，住址蒲西区。被执行人韩玉梅，女，1964年4月22日出生，汉族。住址同上，身份证号：4107281964××××××××。被执行人河南省龙祥电力电缆有限公司。法定代表人：韩玉梅。住所地：长垣县蒲西区新城工业园人民路西段路南。社会信用代码：91410728770883962Y。申请执行人张振峰与被执行人王志强、韩玉梅、河南省龙祥电力电缆有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人343329元，本案尚未执行到位金额343329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月26日、12月6日、2020年3月16日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2603号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1302号之一 申请人：淄博日东混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇苇河村。统一社会信用代码：91370306056214251P。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被申请人：张保东，男，1979年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博日东混凝土有限公司与被申请人张保东买卖合同纠纷一案，申请人淄博日东混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保东的银行存款450000元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博日东混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博日东混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张保东的银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费2770元，由申请人淄博日东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张述君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初39号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人刘少华，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市安宁市人，群众，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘少华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月2日20时30分许，被告人刘少华持“D”类机动车驾驶证，喝酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至土官玻璃厂门口时，撞到停在路边的云E29228号重型半挂牵引车尾部。民警赶到现场对刘少华呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，刘少华静脉血液检出乙醇，定量检验检测含量为123.58mg/100ml，其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经交警部门认定，刘少华承担此次交通事故的主要责任。刘少华到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘少华在庭审中无异议，且有公诉机关提交的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、受案登记表、户口证明、查获经过、酒精呼气式检测照片及结果告知记录、公民身份证、车辆信息查询、驾驶人违法信息查询、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、李发武的证言、鉴定意见及通知书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘少华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人刘少华拘役三个月缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘少华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人刘少华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人刘少华的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人刘少华犯罪较轻，具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最髙人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问題的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月一日书记员  陈泉宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执456号之一申请执行人：武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明，男，汉族，1982年4月20日出生，住武陟县。被执行人：郭利平，女，1974年8月10日出生，住址武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与郭利平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭利平在住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利平的住房公积金账户06×××21。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年四月十六日书记员  杨 斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2122号申请执行人王芬花，女，汉族，1958年9月23日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。王芬花与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本案尚未执行到位金额为170000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月13日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 ：王攀峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初667号原告：新乡市金门物业管理有限公司,住所新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席S0H0楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省，公司员工。被告：刘瑞辉，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省（中）528号24号楼4单元4楼西户。原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业公司）与被告刘瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金门物业公司委托诉讼代理人杨立，被告刘瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金门物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1239元，滞纳金（三年物业费36个月的滞纳金）4070.1元。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘瑞辉系安康新城小区购房业主，房号为24号楼4单元4楼西户面积90.35㎡。原告根据物业服务合同之规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币(大写壹仟贰佰叁拾玖元整)1239元。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其不予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定特向贵院提起诉讼，为维护原告权益，特诉至法院。被告辩称：1、业主缴纳物业费的前提是物业公司提供了符合行业标准和物业服务合同规定的物业服务。物业服务合同是双务合同且有先后履行义务的顺序，物业公司是先履行合同义务一方，业主是后履行义务一方。2、原告没有按照物业服务合同约定向业主提供合格的物业服务，存在不作为的情况，如没有提供合格的财产保障服务，物品丢失、车辆被剐蹭等治安案件频发，小区监控失灵，车辆管理不到位，绿化管理养护不到位，整体卫生环境脏乱差，占用消防通道，对业主反映的房屋报修情况得不到及时解决等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：告刘瑞辉系安康新城小区购房业主，房号为24号楼4单元4楼西户面积90.35㎡，被告房屋为多层住宅，原告金门物业公司是该小区的物业服务公司。2015年6月1日，安康新城业主委员会（甲方）与原告金门物业公司（乙方）签定物业管理服务合同，主要内容包含：第二章物业管理服务事项【第三条】物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、养护、维修和管理。3、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……第四章物业服务费用【第六条】根据本物业管理区域的实际情况，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.38元/㎡、高层住宅：0.86元/平方（包含电梯费）……【第八条】业主应于5月31日前向乙方交纳下一年物业服务费用。对于不按时交纳应交费用的业主，甲方应积极协助乙方收取。乙方将上述未按时交纳物业服务费业主名单向甲方提供，视为乙方对欠费业主的催收。……第九章违约责任【第二十四条】业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。甲方及业主充分理解本条约定违约金的法律后果，甲方及业主不得再以违约金过高予以降低……。2017年6月1日，安康新城业主委员会与原告续签以上述内容为主要内容的物业服务合同，合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。另查明，被告刘瑞辉自2015年6月1日起未缴纳物业费。被告对原告提出的物业费计算标准及自2015年6月1日起至2017年8月31日止共欠物业费1239元的金额未提出异议。经金门物业公司催交，刘瑞辉以金门物业服务公司服务不到位且服务态度差为由拒绝缴纳物业费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被告刘瑞辉作为原告金门物业公司服务小区安康新城小区的业主，业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同且刘瑞辉已实际居住使用房屋，刘瑞辉理应按照物业服务合同的约定交纳物业费用，故金门物业公司要求刘瑞辉交纳物业费1239元的请求本院予以支持。关于金门物业公司请求的滞纳金问题，在金门物业公司服务该小区期间，部分业主因对小区的治安管理、绿化卫生、小区设施、服务态度不满意且改进不力，导致双方产生矛盾，并非业主故意不交纳物业费，故物业公司要求刘瑞辉支付滞纳金的请求本院不予支持。通过案件的诉讼，作为金门物业公司应积极与业主沟通，听取业主意见，改进提高服务质量，提升业主满意度，使众多业主满意并主动按时缴纳物业服务费。同时通过沟通使业主了解物业公司在本小区经营面临的困难与问题，如老旧小区历史形成与遗留问题较多，物业收费较低等情况，从而取得业主的谅解，达到“双赢”的效果。业主在履行支付物业费的义务后，如对物业服务公司提供的服务仍不满意，可通过小区业主委员会与物业公司沟通或通过合法合理途径主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘瑞辉于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司自2015年6月1日至2018年5月31日期间物业费1239元；二、驳回原告新乡市金门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑞辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年四月二十四日书记员  ：攸莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执886号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘鸿源本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初108号刑事判决书，责令被执行人刘鸿源履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘鸿源在金融机构、其他单位的存款、收入1050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执228号之三被执行人：高静，女性，1984年03月03日生，身份证：210902198403033526，住所地：阜新市细河区中华路59132号(北方花园新园区)。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高静在阜新银行623166000000677673_1账户内存款人民币217661.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十三日书记员  王 程
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初295号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司员工。被告：傅晓六，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李桂朋，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告傅晓六、李桂朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包明玉二〇二〇年四月三日书记员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢382号申请执行人：昆山市一洲装饰工程有限公司。法定代表人：管小明。被执行人：蒋浩然。被执行人：徐国强。被执行人：苏州恒强建设实业有限公司。法定代表人：徐国强。被执行人：薛祺旻。申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司与被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司、薛祺旻装饰合同纠纷一案，本院作出的(2007)虎民一初字第0005号民事书，已发生法律效力。因被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司、薛祺旻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1645432.93元，被执行人应负担的执行费18854.00元，合计1664286.93元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）苏0505执异3号执行裁定书，裁定追加薛祺旻为被执行人，在抽逃注册资金120万元范围内对苏州恒强建设实业有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛祺旻银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二〇年四月十四日书记员  邢嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3856号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金44,925.87元，支付利息3,089.08元、逾期还款违约金11,020.79元、分期付款手续费1,489.30元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,925.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,925.87元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,925.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计462元，由被告孙杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执569号申请执行人：苏州金龙大酒店有限责任公司。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司。被执行人：西安新茂实业有限公司。申请执行人苏州金龙大酒店有限责任公司与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司追收未缴出资纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州金龙大酒店有限责任公司于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46500600元，被执行人应负担的执行费113901元，合计46614501元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司银行存款人民币46614501元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初2009号 原告：李志林，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省青神县人，村民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何玉，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何江红，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李阳兵（系该公司董事长），男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭翼（系该公司员工），男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬林（系该公司员工），男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区，代理权限为一般代理。 被告：韦伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周雪梅，系四川达宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄利胜，系四川达宽（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：章清明，男，1971年9月19日出生，汉族，村民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周雪梅，系四川达宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄利胜，系四川达宽（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中亚建业建设工程有限公司，现住所地：成都市武侯区（法定住所地：眉山市东坡区）。 法定代表人：何平（系该公司总经理），男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王唯（系该公司员工），男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧力（系该公司员工），男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，代理权限为一般代理。 原告李志林诉被告四川鸿杰建筑劳务有限公司、韦伟、章清明、中亚建业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李志林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李志林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李志林撤诉。 案件受理费38607.00元，减半收取计19303.50元，由原告李志林负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年四月七日 书记员 朱海岭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初775号原告：葛群，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告葛群诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛群及其委托诉讼代理人刘炫、被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入驻协议书；2.被告返还原告购房款65万元及利息（以65万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订元化复兴创业园《入驻协议书》一份，约定：原告进驻使用坐落于南京市雨花台区房屋一套，房屋使用费为65万元，并约定被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告使用。协议签订后，原告于2016年9月28日按约支付了全部房屋使用费，被告出具收据一份。但至今被告未履行交房义务。后原告发现被告不仅不具备房屋销售许可，且在建房屋均已停工，现已无法履行房屋交付义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告元化公司辩称，同意解除合同，因被告公司经营困难，人员流失严重，所有材料均无法找回，故对原告提交的证据材料无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告葛群（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《元化复兴创业园入驻协议书》一份，主要约定：1.乙方自愿入驻使用坐落于南京市雨花台区房屋，房屋建筑面积81平方米，土地性质为工业土地，土地使用期限自2006年11月9日至2056年9月12日；2.合同使用期自交付使用后至土地期限到期止，房屋交付后，乙方对房屋有完全的享有、使用、收益、处置的权利；3.乙方按照每平米10656元向甲方交纳使用费，总使用费为65万元，乙方于2016年9月28日前向甲方支付首期使用费65万元；4.甲方保证于2017年12月30日前将房屋交付乙方使用，甲方逾期交付房屋的，需按照每日万分之一计算向乙方支付逾期期间已收使用费的违约金，若因甲方原因房屋不能如期交付使用的，经乙方催告90日仍不能履行的，乙方有权解除本合同，同时要求双倍返还定金并按照已付购房款的6%支付违约金。同日被告出具《收据》一份，主要载明“葛群，6-1006，陆拾伍万元整”。2016年9月24日，原告根据被告指示向案外人杨某支付购房款5万元，案外人杨某出具收条一张，载明“今收到葛群房款定金伍万元整”。2016年10月2日、2016年10月3日原告通过银行转账方式向案外人杨某支付购房款50万元、10万元。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告葛群与被告元化公司签订的《入驻协议书》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元化公司在签订合同时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，上述合同名为入驻协议实为商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止至起诉时，被告元化公司亦未举证证明其已取得商品房预售许可证明，由此产生的不利后果应当由其承担。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故其与原告葛群签订《入驻协议书》系无效合同。无效合同自始没有法律效力，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。同时，由于被告元化公司在合同订立过程中存在过错，其应当赔偿原告由此产生的利息损失，故本院酌定被告应以65万元为基数，自2016年10月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛群65万元并支付利息损失（以65万元为基数，自2016年10月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢212号申请执行人洪佑良。被执行人李炳炎。洪佑良申请执行李炳炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日恢复立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月15日向被执行人李炳炎发出执行通知书，责令被执行人李炳炎支付案款113770元，但被执行人李炳炎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炳炎银行存款113770元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十八日书记员  伍智勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8007号原告：许继集团有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王红帅、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：李福勋、许继红，公司员工。原告许继集团有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许继集团有限公司的委托诉讼代理人王红帅、被告河南大森机电股份有限公司的委托诉讼代理人李福勋、许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向偿还原告货款本金655万元及逾期付款违约金34.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了一份《兰陵双能菌菇大鹏6MW分布式光伏电站工程电气设备合同文件》，约定由原告向被告供应光伏电站电气设备，合同总金额为2602.9182万元，2018年8月，原被告根据实际履行情况签订了《合同变更协议书》，将合同总金额变更为820万元。2018年9月，原被告签订书面的《还款协议书》，被告确认820万元款项尚有690万元未付，并承诺690万元欠款在2018年9月底以前向原告支付40万元，2018年12月底以前向原告支付50万元，2019年1-6月每月22日前支付当月应付的70万元，2019年7月底以前支付180万元。《还款协议书》第二条明确：如果被告未能在规定期限内偿还一笔相关款项，则视为所有全部款项到期，被告应当按照原告要求支付全部欠款，并按照690万元金额向原告支付5%的违约金。《还款协议》签订后，被告并未按照承诺向原告支付欠款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告河南大森机电股份有限公司辩称：对欠原告的货款数额没有异议，但对违约金的计算方式及数额均有异议。违约金的主张不符合国家相关法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告许继集团有限公司与被告河南大森机电股份有限公司签订了一份《兰陵双能菌菇大鹏6MW分布式光伏电站工程电气设备合同文件》，约定由原告向被告供应光伏电站电气设备，合同总金额为2602.9182万元。2018年8月，原被告根据实际履行情况签订了《合同变更协议书》，将合同总金额变更为820万元。2018年9月，原被告签订书面的《还款协议书》，还款协议书主要内容为：甲方：许继集团有限公司乙方：河南大森机电股份有限公司…1、2016年8月16日，甲、乙双方签订一份《兰陵双能菌菇大鹏6WW分布式光伏电站工程电气设备合同文件》供货合同，合同金额2602.9182万元。2.2018年8月，双方签订了《合同变更协议书》，变更了采购合同及施工合同的供货范围，金额调整为820万元。甲方按照《合同变更协议书》要求的供货范围，完成了所供设备的供货工作，截止目前，所供设备已安装完毕并验收合格。3.截至本协议签订之日，乙方已向甲方支付合同款130万元，尚欠陆佰玖拾万元整（人民币：6900000元）。4.双方在此相互确认：除乙方应按照本协议的约定向甲方支付690万元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。双方对上述事实予以确认，并无异议。…如果乙方未能在规定期限内偿还任何一笔相关款项，则视为所有款项全部到期，乙方应立即按照甲方的要求全额支付本协议第一条所述欠款，并向甲方支付金额为本协议第一条所述款项总额5%的违约金…”。原被告双方在协议上签名并加盖有单位印章。后原告许继集团有限公司向被告河南大森机电股份有限公司开具8200000元的增值税专用发票一份。被告河南大森机电股份有限公司于2018年12月份向原告支付货款350000元，现尚欠原告货款6550000元未支付，原告诉至法院。本院认为：原被告之间系买卖合同关系，双方签订的供货合同及还款协议，是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告河南大森机电股份有限公司未按照协议约定向原告及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款6550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公司支付345000元违约金的诉讼请求，因原被告双方在还款协议中已明确约定逾期付款违约金以6900000元的5%的计算即345000元，且未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继集团有限公司支付货款6550000元及逾期付款违约金345000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60065元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  李琳琳二〇二〇年四月十日书 记 员  李 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执397号 被执行人：叶安平，男，1995年5月15日出生于安徽省池州市，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院刑事审判庭移送执行的叶安平罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 漆 梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执119号申请执行人：郭新元，女，汉族，1967年10月11日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李文波，男，汉族，1974年1月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人郭新元与被执行人李文波民间借贷纠纷一案，被执行人李文波未履行本院（2019）湘0603民初347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李文波银行存款或其他收入31000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李文波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月九日书记员  张益
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执535号申请执行人陈友书，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人宋伟，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈友书与宋伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)皖1322执535号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年四月二十二日书记员 周 旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终194号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振涛,男，1996年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李振涛犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1302刑初226号刑事判决。原审被告人李振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年7月20日前后，被告人李振涛在宿州市埇桥区关街道办事处红树林网吧结识被害人鲍某1，后以交朋友的名义将鲍某1邀请到自己家中居住，至2018年8月9日期间，李振涛以其母亲患病、朋友借款等为由，骗取鲍某1钱款计155000元。 二、2018年7月31日至同年8月4日期间，被告人李振涛在鲍某1不知情的情况下使用鲍某1的手机，采取隐瞒真相，虚构事实的方法，以鲍某1的名义多次骗取被害人肖某钱款计21883元。 三、2018年8月7日，被告人李振涛在鲍某1不知情的情况下使用鲍某1的手机，以鲍某1的名义向被害人鲍某2借款，共骗取鲍某2钱款2500元。 2018年8月9日，被害人鲍某1打电话向宿州市公安局埇桥分局报警，当日李振涛被公安机关抓获。 原审判决据以定案的证据有：鲍某1手机微信、支付宝转账截图及交易记录，李振涛到案经过等书证；被害人鲍某1、鲍某2、肖某的陈述及被告人李振涛的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人李振涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人鲍某1、肖某、鲍某2钱款计179383元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，李振涛如实供述诈骗肖某、鲍某2的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人李振涛退赔被害人鲍某1人民币十五万五千元、退赔被害人肖某人民币二万一千八百八十三元、退赔被害人鲍某2人民币二千五百元。 李振涛上诉提出：原判认定的第一起事实不属于诈骗，该起系上诉人向被害人鲍某1借款，且认定数额为155000元错误。上诉人被传唤到案后主动供述犯罪事实，应认定自首。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出的辩护意见与李振涛的上诉理由基本相同。 二审审理查明上诉人李振涛犯诈骗罪的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人李振涛及其辩护人均未提交新证据。本院经全面审查对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对上诉人李振涛及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院综合评述如下： 一、关于李振涛及其辩护人提出原判认定的第一起事实不属于诈骗，该起系上诉人向被害人鲍某1借款，且认定数额为155000元错误的上诉理由和辩护意见。经查，被害人鲍某1陈述，2018年7月的一天，他在网吧与李振涛相识，次日被邀请至李振涛家居住，后李振涛以其母亲生病、其朋友需要用钱为由，向他借款6万元、4万元，又以玩手机游戏需要充值为由，陆续向他借1.2万余元。后李振涛又将他手机中剩余的4.8万余元全部借去。借款全是用他的手机支付宝支付。在李振涛家居住期间，他的身份证、银行卡、手机都被李振涛掌控，李振涛还用他的手机下载多个贷款软件，让他办了一张交通银行信用卡，并让他多次刷脸。8月9日，他拿回自己的手机后才发现李振涛冒用他的名义向肖某借两万余元、向鲍某2借2500元。鲍某1当庭称对李振涛将向他借用的钱款用于购买基金之事不知情。鲍某1的微信、支付宝转账截图及交易记录与其陈述能相印证。李振涛在侦查阶段供述，其以种种借口将鲍某1的16万元用于购买基金，一审庭审中供认其实际使用鲍某115.5万元。原判从有利于被告人原则认定该起涉案款项为15.5万元。以上证据足以证明李振涛编造谎言以借用为名骗得被害人鲍某115.5万元的事实。审理认为，上诉人李振涛以交友名义骗取被害人鲍某1的信任，在掌控鲍某1的手机、银行卡等后，编造虚假理由向鲍某1多次借款，并掩盖款项的真实用途，先后骗取被害人鲍某115.5万元，一直未偿还。在此情况下，李振涛又使用鲍某1的手机先后骗取被害人肖某、鲍某2的钱款。综合分析，上诉人李振涛虚构事实，以借为名非法占有被害人鲍某1钱款的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。李振涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 二、关于李振涛及其辩护人提出应认定上诉人自首的上诉理由和辩护意见。审理认为，李振涛是在被害人报案后被公安机关抓获，并非自动投案，与自首的法定条件不符。李振涛的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李振涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取三名被害人的钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，李振涛能如实供述诈骗被害人肖某、鲍某2的犯罪事实，属坦白，对该两起犯罪可从轻处罚。原判根据李振涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对李振涛的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1516号之一 申请人：胡唯聪，男，1994年3月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：周瑜，男，1994年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人胡唯聪与被申请人周瑜民间借贷纠纷一案，申请人胡唯聪于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周瑜49000元的银行存款或查封被申请人价值等额财产。申请人胡唯聪已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡唯聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周瑜的银行存款49000元或查封价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初184号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳远国，男，1976年3月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住赫章县。曾因犯非法经营罪于2014年11月12日，被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。辩护人武绍超，云南南广律师事务所（实习）律师。镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人岳远国犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员岳燕出庭支持公诉，被告人岳远国及其辩护人黄柏璘、武绍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日，被告人岳远国收购烟叶后以每车3000元的价格请罗某（已判刑）从宣威运输烟叶到镇雄县。同年8月11日晚，罗某接到岳远国装货的电话后遂邀约耿某逵（已判刑）到宣威市装烟叶运输到镇雄。次日凌晨3点左右在镇雄县东高速路收费站出口被当场查获，罗聪所拉的烟叶重量为2809.4市斤。经镇雄县价格认证中心认定，岳远国所收购的烟叶价格认定金额为68648元。公诉机关认为，被告人岳远国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。其认罪认罚，有犯罪前科，系自首，系主犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳远国对公诉机关的指控未提出异议。辩护人黄柏璘、武绍超对公诉机关指控未提出异议，黄柏璘提出被告人岳远国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其非法经营数额较小，犯罪情节轻微，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月3日，被告人岳远国收购烟叶后以每车人民币3000元的价格请罗某（已判刑）从宣威运输烟叶到镇雄县。同年8月11日晚，罗某接到岳远国装货的电话后遂邀约耿某逵（已判刑）到云南省宣威市装烟叶运输到镇雄。次日凌晨3时许在镇雄县东高速路收费站出口被查获，罗某所拉的烟叶为2809.4市斤。经镇雄县价格认证中心认定，岳远国所收购的烟叶价格认定金额为人民币68648元。2019年10月30日，镇雄县公安局民警到贵州省赫章县公安局古基派出所，请该所民警通知被告人岳远国到该所接受讯问，镇雄县公安局民警将被告人岳远国刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示了证人彭某、孙某1、王某、孙某2、孙某3的证言，辨认笔录及照片、身份情况说明，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验协议书、涉案烟叶鉴别检验抽样记录，云南省烟草质量监督检测站检测报告，镇雄县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单，镇雄县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据先行保存通知书、照片，云南省物价局关于印发涉烟违法犯罪案件中烟叶调拨价格和卷烟价格认定标准的通知，镇雄县价格认证中心关于初烤烟叶的价格认定结论书，烟叶称重记录，贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫刑初字第95号刑事判决书，镇雄县人民法院（2019）云0627刑初699号刑事判决书，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过，同案人罗聪、耿礼逵被告人岳远国的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳远国以牟利为目的，非法购买烟叶，并请罗聪拖运，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳远国系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公安机关通知被告人岳远国到案后，岳远国如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人岳远国的辩护人黄柏璘提出被告人岳远国系自首，有犯罪前科，自愿认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳。其提出岳远国非法经营数额较小，犯罪情节轻微的辩护观点，本院不予采纳。其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。其提出对岳远国宣告缓刑的建议，本院认为，被告人岳远国不具备宣告缓刑的条件，故该建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人岳远国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年四月二十四日书记员 杨兴群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1931号被执行人：马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然路1389号-1057，统一社会信用代码91340500069130428H。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司银行账户存款2432元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十八日书记员  王想玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执825号申请执行人陈效平被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初677号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3245725元（执行费34512元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十六日书记员  蔡燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4050号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄秀珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金14,927元，支付利息1,302.55元、逾期还款违约金708.16元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,927元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄秀珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币14,927元；二、被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,927元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计87元，由被告黄秀珍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终204号 上诉人(一审自诉人)：秦凤，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人秦凤诉一审被起诉人秦某涉嫌破坏生产经营罪一案，桂林市七星区人民法院于2020年1月16日作出(2020)桂0305刑初28号刑事裁定，上诉人秦凤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 秦凤上诉请求：1.撤销七星区人民法院（2020)桂0305刑初28号刑事裁定；2.指令七星区人民法院受理此案。事实和理由：本案事实明确，立案证据充分，完全符合受理的基本要件。一审法院以证据不充分裁定不予受理，未能维护社会秩序。因上诉人村每家每户的承包地均调换过，情况与本案一样，均未签定任何协议，还是由原来的土地承包人持有承包经营证，如果本案以这种结果公之于众，很多人为了个人利益将效仿一审被起诉人的行为，给社会埋下巨大不稳定因素。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 秦凤向一审法院自诉请求：依法判处惩处被告人破坏生产经营的犯罪行为。 一审法院经审查认为，2019年3月18日，起诉人得知被起诉人秦某将起诉人种植在村头地上的农作物毁损，及地上附着物化粪池等被推平。被起诉人秦某毁损地上农作物是因为其认为其享有土地的使用权，因其持有该地的承包经营证。该院认为，自诉人认为被起诉人秦某构成破坏生产经营罪证据不充分，自诉人向该院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人秦凤的自诉，该院不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人的起诉符合该条第（三）项的情形。但上诉人提起的刑事自诉案件还需满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，以及第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，基于无罪推定、控方举证的原则，上诉人应当就其对一审被告人控诉的犯罪事实提出相应的证据。因此，在前述第三类自诉案件的立案审查中，应进行实体审查，以确认起诉人的起诉是否符合刑事自诉案件的法定条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明有犯罪事实发生。故一审法院以上诉人起诉被起诉人秦某构成破坏生产经营罪证据不充分，不符合人民法院受理自诉案件的条件为由，对上诉人秦凤的自诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4003号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：关志红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告关志红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告关志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金30,101.38元，支付利息3,524.77元、逾期还款违约金5,753.84元、分期付款手续费24元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,101.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关志红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,101.38元；二、被告关志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,101.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276元，由被告关志红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2077号申请执行人李振群，男，汉族，1968年10月9日生，住新乡市牧野区。被执行人孙同平，男，汉族，1969年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人刘清燕，女，汉族，1974年3月23日生，住新乡市凤泉区。李振群申请执行孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3015号民事调解书履行义务并承担本案执行费9400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人孙同平、刘清燕发出（2019）豫0711执2077号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2020年3月16日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人孙同平、刘清燕无房产。4、本院于2020年4月14日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十四日代书记员 杜冬岭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执750号 申请执行人：姚宜松，男，1978年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘伟风，男，1987年4月29日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王东，男，1984年1月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人姚宜松与被执行人刘伟风、王东运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执750号案件中对被执行人刘伟风、王东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  舒 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1976号 黄翔： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1609号原告：温新权，男，1970年9月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R004211（A），港澳居民来往内地通行证号码为H0377225501。原告：蔡添发，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************850。二原告委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：傅利，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉社区氮肥厂宿舍，公民身份号码为430************777。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：李月竹，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县*******，公民身份号码为513************083。本院在审理原告温新权、蔡添发诉被告傅利、李月竹案外人执行异议之诉一案中，原告温新权、蔡添发于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温新权、蔡添发撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告温新权、蔡添发撤回起诉。本案受理费减半收取为7350元（原告已预交），由原告温新权、蔡添发共同负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年四月十日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执监1号申诉人：罗玲（案外人），女，汉族，1987年9月3日出生，住唐河县。被申诉人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，以下简称“邮储银行桐柏县支行”。负责人：孙如丽，任支行行长。被执行人：罗书祥，男，汉族，1958年11月15日生，农民，住唐河县。被执行人：罗林坡，男，汉族，1989年2月26日生，农民，住唐河县。被执行人：罗天顺，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住唐河县。被执行人：罗春善，男，汉族，1962年5月1日生，农民，住唐河县。本院执行的邮储银行桐柏县支行申请执行罗书祥、罗林坡、罗天顺、罗春善借款合同纠纷案，申请人罗玲对本院扣划李得芳（罗春善妻子）账户存款241660.98元的（2015）桐法执字第00068号执行裁定书提出书面异议，请求裁定将扣划的存款及利息返还。本院（2019）豫1330执异7号执行裁定书以依据不充分为由驳回异议，申诉人罗玲提起执行异议之诉，一审驳回起诉，二审维持。后罗玲信访，经院长发现，认为扣划裁定书有误，启动执行监督程序。本院依法组成合议庭进行审查，现审查已终结。本院查明，邮储银行桐柏县支行申请执行罗书祥、罗林坡、罗天顺、罗春善借款合同纠纷案三个案件的执行依据分别是（2014）桐民二金初字第050、051、052号民事判决书，该三份判决书均查明：2013年9月28日，邮储银行桐柏县支行与被执行人罗书祥、罗林坡、罗春善签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三被执行人自愿成立联保小组，自该协议签订之日起二年内…邮储银行桐柏县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，被执行人罗书祥、罗林坡、罗春善分别从邮储银行桐柏县支行处贷款5万元，但均为被执行人罗天顺使用，罗天顺另行向邮储银行桐柏县支行保证自愿偿还。2015年3月23日，本院立案执行，执行案号分别为（2015）桐执字第67号、68号和69号。李得芳系被执行人罗春善的妻子，经调查发现李得芳在邮××银行××马××双河街营业所有存款，本院于2018年11月15日（2015）桐执字第00068号裁定书裁定扣划190694.57元、2018年11月28日裁定扣划50966元，共计241660.57元。邮政银行桐柏县支行领取该款后，向本院出具了结案证明，申请人罗玲在执行异议及异议之诉过程中，提供了2016年元月以来李得芳账户交易明细及罗玲微信转账明细等证据。本院认为，从《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同条款来看，被执行人罗书祥、罗林坡、罗春善签订《小额贷款联保协议书》，协议约定三被执行人自愿成立联保小组，实质上是金融机构采取的三户联保性质，因此执行登记或存放在罗春善配偶名下或手中的财产并无不当。虽然银行存款和存放在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断，但罗玲提供的2016年元月以来李得芳账户交易明细及罗玲微信转账明细等证据扎实、充分，足以证明李得芳账户内的存款系罗玲个人财产。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)桐法执字第00068号执行裁定书（扣划裁定书）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行于本裁定书生效之日起十日内退回已领取的申请人罗玲的存款241660.57。、如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 ： 徐 伟审 判 员 ：李文玉人民陪审员 ：石怀轩二〇二〇年四月九日书 记 员 ：孙悦洋
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执65号之二 申请执行人：王承栋，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢建朋，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行王承栋与被执行人谢建朋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人谢建朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢建朋在财付通支付科技有限公司账户上的存款3906.15元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月十一日 书记员  黄玉惠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保78号 解除保全申请人：冯治江，男，1981年10月15日生，住贵州省麻江县。 解除保全申请人：蒋宗伦，男，1967年8月10日生，住四川省合江县。 被申请人：蒋祥成，男，1974年9月12日生，住四川省合江县。 本院在审理蒋祥成诉冯治江、蒋宗伦建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2019）黔2730初767民事裁定书裁定：对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州鼎力建设工程劳务有限公司、冯治江、蒋宗伦银行存款人民币1100624.65元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。2019年4月15日，二解除保全申请人以其在该诉讼案件中不承担责任为由，向本院申请解除对二解除保全申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，二解除保全申请人在蒋祥成诉其建设工程施工合同纠纷一案中未承担责任，故二解除保全申请人要求解除对其财产采取保全措施的请求，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对冯治江、蒋宗伦银行存款人民币1100624.65元的冻结或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理 罗英列                                                        书记员   熊伯苹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1010号之二申请执行人：李昌杰，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董兵，男性，汉族，1976年06月26日生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人董兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执718号安徽成大房地产有限公司：你与李平房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1905号已发生法律效力。申请执行人李平于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平逾期办理房地产权属证书违约金4376.95元；二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告李平办理美在花城4#楼205室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17494号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201006606727420，住所地南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：朱骏，男，1990年1月18日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹素琴（朱骏的母亲）。委托诉讼代理人：朱贵银（朱骏的父亲）。被告：曹程程，女，1986年1月3日生，汉族，居民。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业公司）与被告曹程程、朱骏物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业费17209.5元、逾期付款利息（按照银行同期贷款利率为标准，自2015年4月30日计算至实际给付之日止）、违约金516.3元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，朱骏、曹程程系南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家13幢106室（用途：商业，建筑面积111.75平方米）业主。融侨物业公司系学府世家小区前期物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。商业用房物业费收费标准为：3.5元/月/平方米。朱骏、曹程程未交纳2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业费17209.5元（3.5元/月/平方米×111.75平方米×44月）。融侨物业公司在提供物业服务期间，在商业街区范围内，存在未经全体业主同意，设置水泥石墩阻断道路；设置停车位、岗亭收取停车费；改建台阶为水泥斜面，商业街区公共道路被侵占未有效管理等行为，且已对被告曹程程、朱骏的正常经营构成不利影响，故应对物业费予以打折处理。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹程程、朱骏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司支付物业费8604.75元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费122元，由原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司61元，被告曹程程、朱骏负担61元。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓旻二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1039号之三申请执行人:金涛。被执行人：马士友。本院在执行金涛与马士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马士友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士友在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处的银行存款405900元,实际冻结6068.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 陈贵华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1193号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：束立国，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王亚坤，女，1992年2月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人束立国、王亚坤金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人束立国、王亚坤2万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费220元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十一日书记员  范雯竹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108清申1号 申请人：新都区大丰恒源建材租赁站，住所地成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。 经营者：高大昌。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，一般授权。 被申请人：成都蜀兴建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双桥路166号1层。 法定代表人：余建林。 新都区大丰恒源建材租赁站申请强制清算成都蜀兴建筑工程有限公司一案，本院审查过程中，申请人新都区大丰恒源建材租赁站于2020年3月31日向本院提出撤回强制清算申请。 本院认为，申请人新都区大丰恒源建材租赁站撤回强制清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人新都区大丰恒源建材租赁站撤回强制清算申请。 审判长  王演 审判员  张红 审判员  苑颖 二〇二〇年四月七日 书记员  王赟
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他5号申请执行人：陕西曙光建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市7号楼2单元3层20304号。法定代表人：李金秋，该公司总经理。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司经理。志丹县人民法院依据陕西省延安市志丹县人民法院（2018）陕0625民初1092号民事判决书，受理陕西曙光建筑劳务有限公司申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经志丹县人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：志丹县人民法院（2018）陕0625民初1092号民事判决书由本院执行。志丹县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月十五日书记员  李 峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2117号之二申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，总经理。被执行人许晓燕，女，汉族，1980年3月20日出生，住延津县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行许晓燕建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月26日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产有抵押已被我院查封，暂无法处置，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日代书记员 ：刘建明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初858号 申请人：王正，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：潘莉萍，女，1978年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人王正诉被申请人潘莉萍民间借贷纠纷一案，申请人王正于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘莉萍的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王正在天安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了保险金额为680000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人王正的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘莉萍的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  熊 瑛 人民陪审员  邹平政 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  熊 庆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执865号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人蒋蓉被执行人林登贵被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1794号民事判决书，责令被执行人蒋蓉、林登贵、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋蓉、林登贵、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4348349元（执行费45429元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十日书记员  蔡燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保497号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝BY3783的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝BY3XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨巍，男，1986年12月14日出生，满族，住所：河北省承德市丰宁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨巍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额7032.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7032.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7032.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1416号原告:李林峰,男.汉族.1990年11月22日出生.住浙江省玉环市。被告:赵振利,男,汉族,1975年11月8日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会性信用代码：91320324836994797Y(1-1)，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。法定代表人:宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告李林峰诉被告赵振利、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵振利的起诉。本院认为：原告李林峰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李林峰撤回对被告赵振利的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年四月十三日书记员 姚妮妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执620号 申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李海洋名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人李海洋名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人李海伟名下鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初777号原告：禹城市浩然机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛寨工业园银龙棉业公司院内，统一社会信用代码91371482MA3D81WQ78。法定代表人：张西岭，该公司经理。委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。被告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q。法定代表人：张鼎博，该公司经理。原告禹城市浩然机械设备租赁有限公司与被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且未提供联系号码，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告禹城市浩然机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还原预交人禹城市浩然机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇二〇年四月二十二日书记员  刘婧文附：（2020）皖1204民初777号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。