wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17547号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张城卫，男，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张城卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张城卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张城卫归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)64,485.92元；2.被告张城卫支付至2020年2月25日的贷款利息2,169.62元，逾期利息527.74元；3.被告张城卫支付2020年2月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告张城卫负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张城卫支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月30日，原告吉致公司与被告张城卫签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张城卫为购车，向原告吉致公司借款64,980元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张城卫未依约归还贷款本息。被告张城卫未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告张城卫之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张城卫的还款情况。被告张城卫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月30日，原告吉致公司与被告张城卫签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张城卫为购车，向原告吉致公司借款64,980元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.1661‰(即年利率6.19%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告张城卫的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告张城卫之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张城卫在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张城卫应及时告知受诉法院；如被告张城卫提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张城卫自2019年8月25日起未按约支付贷款本息。至2020年2月25日被告张城卫共计拖欠原告吉致公司贷款本金64,485.92元、利息2,169.62元、逾期利息527.74元。另查，被告张城卫在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市通州区张家湾镇祥和公寓B座508室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张城卫签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张城卫未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张城卫归还所欠贷款本金64,485.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张城卫确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张城卫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城卫应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金64,485.92元；二、被告张城卫应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年2月25日的利息2,169.62元，逾期利息527.74元；三、被告张城卫应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金64,485.92元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取计739.50元，由被告张城卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1004号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：0141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：李玉锋、杨胜强，河南诺然律师事务所律师。被执行人：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日生，住新安县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与铁卫星为追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0323民初3359号民事调解书。双方调解协议如下：一、被告铁卫星所欠原告垫付的赔偿款79116元及原审诉讼费1000元，共计80116元，由被告铁卫星于2018年12月31日前付原告2.5万元，于2019年5月31日前付原告2.5万元，于2019年11月30日前付原告30116元，（含原审诉讼费1000元）。二、如有一期到期款项未按调解协议履行，原告可就剩余款项申请法院一次性执行。因被执行人铁卫星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月11日向被执行人铁卫星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人铁卫星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年11月8日、2019年12月20日、2020年3月6日、2020年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人铁卫星名下的财产，经查询被执行人铁卫星名下财付通有零星余额现已冻结不予扣划。三、2019年10月12日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人铁卫星名下有房产信息，经查被执行人新安新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元7层东门（权证号：洛房权证新房字第××）的房产现已查封，在执行过程中案外人刘超人提出执行异议，于2020年4月9日作出（2020）豫0323执异1号执行裁定书中止（2019）豫0323执1004号执行裁定书对位于新安新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元7层东门房屋的执行。四、2019年10月14日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人铁卫星名下有工商注册信息，但该公司已经注销。五、2019年10月14日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人铁卫星名下有住房公积金。六、2019年10月31日我局执行干警到被执行人铁卫星住所地进行实地调查，被执行人铁卫星长期不在家，无其他财产可供执行。七、2019年9月11日向被执行人铁卫星发出限制消费令，2020年4月20日依法将被执行人铁卫星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人铁卫星有其它可供执行的财产，申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁卫星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月二十日书记员  蒋高峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1426号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗金秋，女，1966年7月26日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告罗金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告罗金秋已结清2014年5月至2016年4月22日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢102号申请执行人：王宣万,男,1970年6月3日出生,住监利县。被执行人：徐肇银，男,1972年12月10日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人王宣万与被执行人徐肇银借款合同纠纷一案中，被执行人徐肇银于2020年4月20日给付申请人王宣万20000元，余款经双方协商达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月二十一日书记员  易琪佳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执225号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：詹建仁，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督23号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金50000元及利息、违约金，律师费1500元，申请费446元，被执行人依法应承担本案执行费837元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人詹建仁送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人詹建仁未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人詹建仁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划1176.64元；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人詹建仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，扣除申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初368号   原告：任永达，男，1985年6月17日出生，汉族，住太原市。   被告：常佳，女，1985年5月12日出生，汉族，住太原市。   原告任永达与被告常佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永达到庭参加诉讼。被告常佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任永达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14588元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，由于被告做服装生意需要资金周转，于2019年4月26日向原告借款20088元，原告用自己的信用卡在被告持有的pos机向其支付20088元，后被告陆续偿还借款5500元，剩余14588元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。   常佳未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告系同学关系，2019年4月26日，被告因生意周转向原告借款20088元，原告通过被告的pos机刷卡向其支付。后被告于2019年7月26日、2019年8月26日分别还款3700元、1900元，共计还款5600元。   上述事实有平安银行短信记录、微信聊天记录、账单详情、短信记录、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告欠原告14488元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：   被告常佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任永达借款14488元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取82元（原告已预交），由被告常佳负担(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月九日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26347号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。 负责人游建皓。 委托代理人陈小兵、徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人谭锡辉,男,1973年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭锡辉其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭锡辉应向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金146948.7元及计算至2016年12月30日止扥滞纳金8888.64元、利息2506.63元、受理费3486.87元、保全费1316.71元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭锡辉名下银行存款15639.53元，另本院依法查封被执行人谭锡辉名下位于东莞市××镇水南村委会雷公坟房产，因未能确定上述房产位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人谭锡辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟耀文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执311号之二 申请执行人：彭文磊，男，1982年09月16日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。 被执行人：彭永明，男，1965年05月02日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 申请执行人彭文磊与被执行人彭永明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民终407号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人彭永明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人彭永明相当于95.5万的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻 仁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初418号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟李颖，女，1994年10月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市丰南区。2019年8月7日因卖淫被处行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日被羁押，2020年1月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人孟李颖犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月26日22时许，被告人孟李颖在本市丰台区洋桥西里1号楼×号，向被害人曹某提供有偿性服务后，伙同他人通过电话以报警、传播不雅视频等理由相威胁，向曹某索要人民币10000元，后曹某通过支付宝转账支付给孟李颖等人人民币5000元。被告人孟李颖于2019年11月26日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人家属已退赔被害人损失。公诉机关建议判处被告人孟李颖有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孟李颖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟李颖犯敲诈勒索罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟李颖部分犯罪行为系未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孟李颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的黑色vivo牌手机一部、金色苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年四月十六日书记员  马文平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初884号   原告：谢玉芳，公民身份证号码：×××，女，汉族，1970年2月3日出生，住西宁市。   原告：樊增菊，公民身份证号码：×××，女，汉族，1941年8月14日出生，住西宁市。   原告：刘贵邦，公民身份证号码：×××，男，汉族，1999年3月26日出生，住西宁市。   原告：刘金兰，公民身份证号码：×××，女，汉族，1994年6月1日出生，住西宁市。   被告：李发魁，公民身份证号码：×××，男，汉族，1975年11月4日出生，住西宁市。   原告樊增菊、谢玉芳、刘金兰、刘贵邦与被告李发魁民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告樊增菊、谢玉芳、刘金兰、刘贵邦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊增菊、谢玉芳、刘金兰、刘贵邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊增菊、谢玉芳、刘金兰、刘贵邦撤诉。   案件受理费2390元（原告已预交），由原告樊增菊、谢玉芳、刘金兰、刘贵邦负担。   审判员 才让加     二〇二〇年四月十五日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初37号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈升科，男，1993年1月13日出生于广西融安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被融安县公安局刑事拘留，同年4月1日被融安县公安局取保候审，2020年4月1日被融安县人民检察院取保候审，同年4月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈升科犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人陈升科到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人陈升科自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2018年9月27日16时许，被告人陈升科到融安县长安镇大桥东路244号“神龙小区”xxx栋找他人追要货款时，发现xxx室的大门虚掩，于是进入该户，将被害人秦某放在房间梳妆台抽屉里黑色钱包内的1400元人民币现金盗走。 2019年3月21日，被告人陈升科被民警抓获归案。同日，被告人陈升科的父亲陈某主动向被害人秦某赔偿被盗的人民币1400元，且取得被害人秦某的谅解。 上述事实，被告人陈升科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，有被害人的陈述，有被告人的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈升科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈升科犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗财物已退还失主并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 被告人陈升科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初878号之一原告：叶莉，女，1979年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：章春杰，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告叶莉与被告章春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年四月七日书记员  廖建刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执942号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市渭滨区。被执行人:梁慧琳，女，汉族，1994年6月28日生，公民身份号码610321199406282523，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4639号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与梁慧琳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5952.4元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年四月二十七日书记员  侯泽岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初968号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：范贺喜，性别：男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住河南省郑州市。被告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一信用代码91410100664651228L，联系电话：15036067777。法定代表人：史震峰，总经理。被告：史震峰，性别：男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李建军，性别：男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：路献锋，性别：男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。被告：张仕刚，性别：男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告：张洋，性别：男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告范贺喜、河南源通汽车贸易有限公司、史震峰、李建军、路献锋、张仕刚、张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月十七日书记员  陈 橙
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初281号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡敏，男,1985年12月8日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地江西省新余市渝水区，住渝水区。2015年7月8日，因犯非法持有毒品罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,经袁州区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时许，被告人胡敏窜至宜春市袁州区秀江外滩小区，发现该小区一期4栋X单元XX室未关窗户，便通过爬窗的方式进入屋内，在屋内实施盗窃时被被害人刘某发现，被告人胡敏随后跳窗逃离。2019年8月1日凌晨1时许，被告人胡敏又窜至宜春市袁州区，发现该小区1栋XX室防盗窗未锁，便又通过爬窗的方式进入屋内，将屋内现金200元，ｖｉｖｏＹ67手机一部，“闷倒驴”白酒一瓶及四瓶红酒盗走后离开。上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡敏的供述、被害人陈某、刘某的陈述、王某讯问笔录、现场勘验、搜查、指认笔录及照片、抓获经过、视听资料、刑事判决书等前科证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡敏入户盗窃二次，应予从重处罚。一次盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人胡敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐 琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5367号原告：吴金云，女，1965年1月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告吴金云诉被告王菊元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告吴金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款叁万三千元（33000元）及利息（利息按同期贷款利率计算，从2017年11月1日起至实际还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款33000元，双方约定2018年7月1日还清全部借款，并出具借条一张。到期之后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告王菊元经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴金云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年四月二十二日书记员  陈丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1100号   原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告宝音吐，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。   原告蒋广顺与被告宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告宝音吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音吐偿还借款本金20000元及利息9000元,合计29000元；2、自2020年1月12日以后产生的利息继续按月利率1.8%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告宝音吐于2017年12月12日从原告蒋广顺借款20000元，约定月利率1.8%，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息9000元（2017年12月12日至2020年1月12日止，共25个月，按月利率1.8%计算）,合计29000元；自2020年1月12日以后产生的利息继续按月利率1.8%计算支付至实际清偿之日止。   被告宝音吐未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告宝音吐向其出具的一枚借据。因被告宝音吐未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蒋广顺与被告宝音吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率1.8%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宝音吐于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋广顺借款本金人民币20000元；   二、被告宝音吐支付原告蒋广顺，自借款之日即2017年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%（月利率1.8%）计算的利息。   案件受理费525元，因本案适用简易程序审理，减半收取262.5元，由被告宝音吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年四月二十日   书记员 苏日古嘎   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初6号之一 原告：周嵘，男，1969年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：铜仁市百盛装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道金域蓝山1栋2单元1302。 法定代表人：熊余强，该公司执行董事。 被告：熊余强，男，1979年9月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告周嵘与被告铜仁市百盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 周嵘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告铜仁市百盛装饰有限公司支付原告周嵘房屋装修增加工程量的工程款43961元；2.本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告周嵘于2020年3月12日以熊余强与本案有法律上的利害关系为由，申请其作为本案共同被告，本院依法予以准许并通知其参加诉讼。事实与理由：2018年10月，被告铜仁市百盛装饰有限公司的法定代表人熊余强找到原告去夏明怀家装修房屋（位于思南县干沟）。经双方口头约定，装修范围为别墅装修竹木纤维板和墙布工程（但墙布工程被告已违约自己做了），工程价款按照被告的报价表与实际签订合同总价比列下调计算。在施工过程中，被告叫原告另外给其增加房屋楼梯地脚线、楼梯吊顶、车库吊顶，二、三楼墙裙工程。由于增加的工程量在报价表上没有具体明细体现。根据法律法规，为了维护原告的合法权益，现原告按照报价表上同类单价计算为被告所做工程增加量的工程款事实清楚，证据确凿。特向人民法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼的事项，在本院（2019）黔0624民初1390号民事判决书中已作出驳回诉讼请求的实体处理。被告铜仁市百盛装饰有限公司因不服该判决而提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2019）黔0624民初1390号民事判决书向原告送达后，原告未在上诉期内提起上诉，现在判决书已经生效，其又以同一标的、同一事实再次起诉，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周嵘的起诉。 预交的案件受理费450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎 杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保218号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ9121的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BZ9121的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6247号原告：严伟，男，1989年11月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：许静，女，1981年10月19日生，汉族，住南京市六合区。原告严伟与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼；被告许静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金240000元及利息20000元计260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告经朋友介绍并担保借给被告380000元，被告承诺三个月后归还本金及利息计400000元，后陆续归还140000元本金。原告于2019年7月联系不上被告。故诉讼，请依法判决。被告许静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，严伟分两次通过其中国建设银行62×××01账号向许静62×××77账号跨行转账200000元、180000元计380000元。许静收到上述款项的当天，向严伟出具《借条》一份，该借条载明：“今借到严伟人民币肆拾万元整（400000）”。许静还在该借条的下方注明了其身份证号码。后经严伟催要，许静仅归还140000元，尚有240000元未归还，严伟遂诉讼来院，诉请同上。审理中，严伟就利息要求按法律规定计算。由于许静未到庭，本案无法调解。本院认为，原告严伟依据借条、转账记录提起本案民间借贷诉讼，而被告许静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院认定被告许静与原告严伟之间存在380000元借贷关系。据此，原告严伟主张被告许静返还借款本金240000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告严伟主张借条载明的金额比实际出借款多出的20000元系被告许静承诺的三个月利息，未能取得被告许静的认可，原告严伟也对此未能举证证明，故本院根据借条内容认定双方无利息和还款期限的约定，利息应按年利率6%计算自原告严伟起诉之日即2019年8月15日起至本判决确定还款之日止。被告许静未能按约履行还款义务，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许静于本判决生效之日起十日内向原告严伟返还借款本金240000元，并支付相应利息（以240000元为基数按年利率6%计算自2019年8月15日起至本判决确定还款之日止）。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，合计7580元，由被告许静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  孟庆臣人民陪审员  徐小娣二〇二〇年四月二十日见习书记员  于 蕾
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保334号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1290号 原告：马明春，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：赵金尧，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。 原告马明春与被告赵金尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明春的委托诉讼代理人王萌、被告赵金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费1800元、误工费7417.8元、护理费2678.65元、交通费200元、鉴定费1400元，共计13496.45元。事实和理由：2019年6月9日16时55分，被告赵金尧驾驶无牌三轮汽车，由西向东行驶至（省道333线271KM）蒙馆路莘县孙庄大桥处时，与由东向西行驶的原告马明春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马明春受伤、车辆损坏。事故发生后，赵金尧驾车逃逸，原告被送往莘县人民医院治疗。该事故经莘县交警大队处理后出具道路交通事故认定书，认定赵金尧承担事故全部责任，原告马明春无责任。原告的医疗费、住院伙食补助费已由莘县法院（2019）鲁1522民初4133号民事判决书予以处理，现原告的其余损失数额已经确定，而被告至今未向原告赔付任何损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 赵金尧辩称，我对事故发生经过及责任认定无异议，但是我的车辆不是汽车是三轮车。我同意赔偿原告的损失，但是现在没有钱赔偿，我母亲现在住院，儿子离婚了，我还带着他的孩子，家里十分困难。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日16时55分，赵金尧驾驶无牌三轮汽车，由西向东行驶至（省道333线271KM）蒙馆路莘县孙庄大桥处时，与由东向西行驶的马明春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马明春受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后赵金尧驾车逃逸。经莘县交警大队认定，赵金尧违反右侧通行规定、操作不当、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车承担事故的全部责任，马明春无责任。 事发后，马明春在莘县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3546.71元。原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失向本院起诉，本院作出（2019）鲁1522民初4133号民事判决书，判决赵金尧承担全部赔偿责任，该判决已经生效。后原告申请对其误工、护理、营养时间进行司法鉴定。经本院委托，2020年1月3日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2019]临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马明春道路交通事故致“右腓骨骨折，多处皮肤挫伤”，误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日；护理人数拟为1人；其中住院期间属完全护理依赖程度，余时间属部分护理依赖程度；营养时间拟为伤后60日。原告为此支出鉴定费1400元。 另查明：被告赵金尧驾驶的无牌三轮车汽车为其本人所有，该车未投保交强险。 本院认为，被告赵金尧驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，其车辆未投保交强险，原告的损失应由其本人全部赔偿。事发时，原告已61岁，误工费酌情确定为每日78元。参照鉴定意见，原告的各项损失认定为：营养费60日×30元/日=1800元、误工费90日×78元/日=7020元、护理费82.42元/日×[5日+（60-5）日×50%]=2678.65元、交通费100元（酌定）、鉴定费1400元，共计12998.65元。上述损失，应由被告赵金尧全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金尧赔偿原告马明春营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12998.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告马明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计69元，由被告赵金尧负担66元，原告马明春负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王燚，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19156.7元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额8164.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8164.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8164.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初659号 原告：邹元华，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市西区。 原告邹元华与被告颜伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹元华到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邹元华向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款28800元；2.判令被告以28800元为基数从2019年5月8日起按照银行同期贷款利率向原告计付逾期欠款利息至款项付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告驾驶两辆四桥车（川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）到原告轮胎店装轮胎16套，为此被告和原告签下货款欠条合同一份，被告同意于2019年5月8日结清欠款。此后被告未按约偿还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告颜伟未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年4月8日，被告颜伟在原告邹元华处购买并安装轮胎16套，每套单价1800元，共计价值28800元；被告颜伟在原告邹元华提供的送货单及货款欠条上签字捺印，确认欠原告货款28800元，并于2019年5月8日前结清所有货款。支付期限届满至今，被告未按约付款，现原告起诉来院。 以上事实有当事人的陈述及送货单、货款欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，被告颜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告邹元华提交的送货单及欠条能够证实被告颜伟尚欠轮胎货款28800元，故对原告要求被告支付货款28800元的主张本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定支付利息，结合欠条中载明的于2019年5月8日前付清欠款的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定被告应自2019年5月9日起以28800元为基数，按年利率6%向原告计付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜伟于本判决生效之日起十日内支付原告邹元华轮胎货款28800元，并自2019年5月9日起以28800元为基数按年利率6%向原告邹元华计付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十三日 书记员 姚黄绿叶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1108号原告：杨敏，男，1975年6月4日生，回族，住江苏省南京市六合区。被告：王寿山，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨敏与被告王寿山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨敏负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执408号 申请执行人：高世江，男，汉族，1958年3月16日生。 被执行人：高树站，男，汉族，1956年4月2日生。 本院在执行申请执行人高世江与被执行人高树站土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐建辉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2600号 申请执行人：韩丽红，女，1987年8月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：盛利存，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人韩丽红与被执行人盛利存离婚纠纷一案，因被执行人盛利存未履行法律文书确定的义务。申请执行人韩丽红于2019年10月18日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人盛利存于2019年12月24日给付申请执行人韩丽红15000元，剩余部分双方于2020年4月13日达成和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初456号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 瀛
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执127号王加勇、李利洲：王加勇与李利洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。本院已于2020年4月16日将该款支付给申请人王加勇。至此，王加勇向本院申请执行的（2020）辽1005执127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  屈年军
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审19号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏某。被执行人于某，男，1974年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人于某拒不履行（2019）17号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年6月17日作出（2019）17号《行政处罚决定书》，查明：2012年和2019年于国均未经批准擅自占用古鲁板蒿镇古鲁板蒿村土地1513.45平方米（其中农村居民点用地644.01平方米，符合土地利用总体规划；其他草地864.22平方米，不符合土地利用总体规划；建筑面积1513.45平方米）建彩钢瓦加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对于国均作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（864.22平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（649.23平方米）和其他设施；4、罚款7565元人民币（每平方米5元人民币）。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行（2019）17号《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地建加工厂，但勘测的占地面积与处罚不符，且罚款幅度缺乏法律、法规依据支持。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人所处罚的事实与调查结果不符，所作处罚决定明显事实不清，证据不足。且申请执行人对被执行人作出的处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，该条只对符合土地利用总体规划的非法占地可以并处罚款，没有规定罚款的标准。申请执行人对被执行人罚款7565元人民币（每平方米5元）没有法律、法规依据。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行（2019）17号《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年四月二十二日书 记 员 贾 琼
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执316号刘金波、代云龙、包丽娟：本院执行的刘金波申请执行代云龙、包丽娟借款合同纠纷一案，被执行人包丽娟已履行生效法律文书所确定的给付义务，给付刘金波6810.00元。被执行人包丽娟缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8502号原告：于敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。被告：张正芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。第三人：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，统一社会信用代码11320123013023594K，住所地南京市六合区宁六路591号。负责人：庄培峰，主任。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。原告于敏与被告张正芳、第三人南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托诉讼代理人魏永、第三人长芦街道办的委托诉讼代理人常璇到庭参加诉讼，被告张正芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告2020年1月至6月的过渡费8640元；2.请求判令第三人协助履行付款义务。事实和理由：2014年5月29日，被告与第三人的拆迁安置办公室签订《拆迁户安置房申购协议书》，约定由被告申请购买60平方的拆迁安置房一套。2014年10月29日，原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其六合区芳庭潘园拆迁安置房（房票）卖给原告，总价为270000元。合同第十一条第二款还约定，因政府延迟交房，被告所得赔偿归原告所有。现因政府拆迁安置房不够分配，第三人每年赔偿给被告过渡费等费用。2019年，第三人赔偿给被告31520元，原告通过诉讼方式拿到该笔款。现第三人要发放2020年超期过渡费，鉴于被告不想给原告，原告再次起诉。被告张正芳辩称：2020年的过渡费被告还没收到，原告起诉没有理由，不同意给原告过渡费，即使发放也不会领取。第三人长芦街道办述称：（2019）苏0116民初5881号民事判决书中，第二条明确驳回了原告对长芦街道办的诉请，原告又以几乎相同的事由提起诉讼，虽然是新的诉请，基于之前的判决已经可以得到明确的结论，又将长芦街道办列为本案第三人，是滥用诉讼权利的行为。长芦街道办将保留追究原告包括律师费在内相应损失的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，张正芳与于敏签订《房地产买卖中介合同》，张正芳将其名下拆迁安置的一套60㎡套型房屋出售给于敏，总价270000元。于敏应于2014年11月29日前支付定金50000元、房款90000元，2015年2月20日前支付50000元，2017年1月10日前支付50000元，于敏拿到涉案房屋两证时支付余款30000元，张正芳承诺此房因政府延迟交付所得赔偿为于敏所有。合同签订当日，于敏支付张正芳定金50000元、房款90000元；2015年2月8日，于敏支付张正芳房款50000元；2017年1月23日，于敏支付张正芳房款50000元。2018年12月31日，张正芳自愿申请不参加60㎡安置房在2019年1月的安置房抽签分房。因被告不愿支付2019年的过渡费等，原告提起诉讼，2019年10月25日经人民法院判决由被告给付原告2019年1月至12月的超期过渡费11520元、延期分房补助20000元。2020年3月4日，第三人长芦街道办提供情况说明，载明张正芳60平方安置房暂未交付，现该批次2020年1月至6月过渡费为8640元已经可以发放，并已通知被告领取，因该款涉及诉讼暂未发放。上述事实，有当事人的陈述，《房地产买卖中介合同》、《房屋拆迁补偿协议》《拆迁户安置房申购协议书》、收条、情况说明、（2019）苏0116民初5881号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张正芳与于敏签订的《房地产买卖中介合同》不违反法律及行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效。合同约定因政府延迟交付所得赔偿为于敏所有，于敏主张张正芳支付2020年1月至6月过渡费8640元，有事实及法律依据，本院予以支持。现该款已经具备发放条件，张正芳明确表示不愿领取且以未收到该款为由拒绝支付，于法无据，本院不予采纳。长芦街道办并非涉案房屋买卖合同的当事人，于敏主张长芦街道办履行协助支付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正芳于本判决生效之日起十日内支付原告于敏8640元（2020年1月至6月过渡费）；二、驳回原告于敏对第三人南京市六合区人民政府长芦街道办事处的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费335元，合计360元，由被告张正芳负担131元，由原告于敏负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张琼二〇二〇年四月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6297号 原告：郭顺金，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被告：张怀林，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：韩山娟，女，45岁，汉族，住址同上。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司 本院于2020年4月21日立案受理原告郭顺金诉被告张怀林、韩山娟、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议（该和解协议复印件留存本院），原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张怀林、韩山娟、国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭顺金撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5231号原告：张嘉玲。被告：深圳市星晨国际文化传媒有限公司。法定代表人：吕朝阳。原告张嘉玲诉被告深圳市星晨国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张嘉玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费本院予以免缴。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月九日书记员 陈春晓(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27418号 原告：沙坪坝区冠华建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。 经营者：王凤华，女，汉族，1974年11月10日出生，住河北省河间市。 经营者：陈长桥（王凤华之夫），男，汉族，1972年11月29日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市高新区。 原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区冠华建材经营部的委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。被告苏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沙坪坝区冠华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款5525元整；2.请求被告支付违约金（以5525元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年开始，被告经常在原告处拿货用于装饰装修工程，但是经原告核算后，被告尚欠原告货款5525元未付。经原告多次催讨被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告苏伟未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区冠华建材经营部持“沙坪坝区冠华建材经营部供货及付款协议”、“2019年6月1日送货单”、“2019年5月30日收据”各一张，上述单据中抬头处均预留电话号码1573046****，其中“沙坪坝区冠华建材经营部供货及付款协议”、“收据”单据末尾处均有苏伟签字。 审理中，原告陈述被告苏伟因装修从原告处采购材料并签署了供货及付款协议，原订购单价为85元木工板及其他材料，后因被告提出不需要单价为85元的木工板，实际交付使用的是单价125元的木工板。原被告双方已于2019年5月30日进行结算，确认货款金额为5375元并已开具收据，但被告在该收据上签字后并未实际付款，故该收据仍保留在原告处。2019年6月1日，原告又将该供货及付款协议上其他材料及单价85元的木工板三张送给被告，共计金额为485元。另外双方约定的运费为260元。上述金额共计6120元。但是原告自愿放弃多余部分，以起诉状载明的5525元为准。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的供货及付款协议、供货单、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 原告持有的载明苏伟签字的供货及付款协议、供货单、收据足以证明其按照被告苏伟的要求提供了其所需货物，被告苏伟也在供货及付款协议上、收据上签名确认，故原被告之间的买卖合同成立并有效。原告已经按约提供了货物，被告苏伟应当按照协议上的约定支付相应的货款。经核算，供货及付款协议、供货单、收据上载明的中金额为应为6120元。但原告自愿放弃部分权利，仅主张5525元，不违反法律规定，本院予以尊重。虽然该协议上并未约定支付时间，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原告并未提交证据证明其曾向被告催收过货款，但原告起诉之日视为向被告催收货款，被告仍未履行付款义务，故从起诉之次日起应当计算逾期付款违约金。至于违约金的计算方法，因双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告苏伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决发生法律效力之日起立即支付原告沙坪坝区冠华建材经营部货款5525元并支付逾期付款违约金，该违约金以未付货款为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止。 二、驳回原告沙坪坝区冠华建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半交纳764元（原告已预交），由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 产慧婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1119号 原告：朱玉灯，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。 法定代表人：周鑫言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。 原告朱玉灯诉被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司（以下简称：鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉灯及其委托诉讼代理人李德、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人**宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉灯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告货款520000元和利息39000元（以520000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月1日起至2019年12月31日止），后期利息以52万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日计起至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱玉灯从2014年4月份起一直向鑫泰公司供应建材沙子，鑫泰公司以房产和朱玉灯使用鑫泰公司的商砼款进行抵扣。直至2018年9月30日，鑫泰公司尚欠520000元货款没有支付，并向朱玉灯出具一份对账单，鑫泰公司股东王玉翔在对账单下方说明同意以鑫泰公司提供的砼款、房产、现金和承兑汇票进行抵扣或支付。现鑫泰公司拒不履行法定给付义务，朱玉灯为维护自身权益遂诉至法院。 被告鑫泰公司辩称：原告所述事实是单方陈述，不能证明双方买卖合同关系签订、履行，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：朱玉灯自2014年4月到2017年上半年一直向鑫泰公司供应河沙，双方未签订买卖合同。2018年9月30日，鑫泰公司经理王玉翔与朱玉灯结算并出具对账单一份，载明截止2018年9月30日，尚欠朱玉灯材料费520000元，并加盖了鑫泰公司的印章。后经朱玉灯多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，鑫泰公司与朱玉灯之间的买卖合同关系有对账单为证，应属合法有效，卖方如约提供货物，买方鑫泰公司应当如约支付货款，双方经结算，明确了尚欠货款金额为520000元，故本院对朱玉灯要求鑫泰公司支付520000元货款的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方在结算单中体现的日期为2018年9月30日，鑫泰公司应在该日付清货款，鑫泰公司拖欠货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方未约定逾期付款违约金，朱玉灯要求按照年利率6%支付逾期利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉灯支付货款520000元及利息（以520000元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起至520000元付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1956号原告：梁和斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：于文珍，女，汉族，住天津市南开区。原告梁和斌与被告于文珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初237号 原告：张同广，男，1977年6月6日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：计中文，男，1976年1月28日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告张同广与被告计中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告张同广于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同广撤回对被告计中文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同广负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年四月二十日 书记员  武姗姗
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执733号之一 申请执行人：杨孝贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林圣龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨孝贵与被执行人林圣龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特442号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢562号 关于宜宾市中级人民法院申请执行四川众安汽车服务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2676号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终335号上诉人（原审原告）：开封市大宏物业服务有限公司。统一社会信用代码91410202732441135L。住所地开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。法定代表人焦亮，总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：管利红，女，汉族，1974年12月5日生，住河南省开封市金明区。上诉人开封市大宏物业服务有限公司因与被上诉人周洁物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告开封市大宏物业服务有限公司于2020年4月26日自愿撤回对管利红的起诉。本院认为，一审原告开封市大宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3958号民事判决；二、准许开封市大宏物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费157元，由开封市大宏物业服务有限公司承担；二审案件受理费314元，减半收取157元，由开封市大宏物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年四月二十七日书记员  李锦锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2270号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址湖南省安化县。被告：深圳汇鑫恒业贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B1203，统一社会信用代码914403003059806522。法定代表人：严志发。原告阮国宇与被告深圳汇鑫恒业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2020年4月20日15时30分在本院第三十二审判庭公开开庭审理。原告阮国宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年四月二十日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2751号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：西安经济技术开发区伟雨图书店，经营场所陕西省西安经济技术开发区。经营者：刘艳伟。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安经济技术开发区伟雨图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。中国建筑工业出版社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 长  施大伟人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  林 英二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保887号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初37号原告王志明，男，1961年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王洪杰（原告王志明之女），女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，女，区长。委托代理人齐士兵，男，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告王志明诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）强制拆除行为违法一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王志明诉称，原告在北京市房山区长沟镇东甘池村二区XX号-X栋拥有一幢房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积46.02平方米。2016年涉案房屋因“房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）”被纳入征收范围。2019年6月28日，被告房山区政府在未提前告知原告的情况下组织机械设备强行将涉案房屋拆毁。原告认为，被告强制拆除原告涉案房屋的行为，实体及程序均违法，此次强拆给原告造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法确认被告房山区政府于2019年6月28日强行拆除原告房屋的行为违法。被告房山区政府辩称，被告未实施原告所述强行拆除行为，原告起诉被告缺乏事实根据。被告不是原告所诉该区域拆迁实施主体。被告作为本案被告主体不适格。原告起诉不符合行政诉讼案件的法定起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。本案审理过程中，被告向本院提交了北京市房山区长沟镇东甘池民族村村民委员会（以下简称东甘池村委会）出具的《情况说明》，主要内容为，为保证北京基金小镇暨北京市房山区长沟镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（一期）建设的顺利实施，该村于2016年9月26日通过村民代表会决议，随后该村启动村民自主腾退。2019年4月5日，东甘池村委会与北京巨力房屋拆除有限公司签订《房屋腾退工作协议书》，委托北京巨力房屋拆除有限公司对该村在腾退范围内的房屋进行腾退、拆除工作。2019年6月28日，北京巨力房屋拆除有限公司对涉案房屋进行了拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告于2019年6月28日实施了强制拆除原告涉案房屋的行为，但被告对此不予认可，且东甘池村委会自认实施了拆除原告涉案房屋的行为。原告虽主张涉案房屋拆除行为的实施主体系被告，但未就此提供有效的证据证明。因此，原告请求确认被告于2019年6月28日强制拆除原告房屋的行为违法，缺乏事实根据。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。原告王志明预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月十日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终1468号 上诉人（原审被告）：刘建媛，女，1981年11月27日出生，汉族，住 。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地 。负责人：陈江，行长。被上诉人（原审被告）：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住 。上诉人刘建媛因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行、刘兴宇借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太原市小店区人民法院向本院出具《情况说明》，2019年10月14日已向上诉人刘建媛开具了太原市中级人民法院预交诉讼费通知单，至今未将诉讼费专用票据交回。刘建媛也未向本院提供其申请减缓免并获准的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人刘建媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   曹轶群 审  判  员   冯金林 审  判  员   张江冰   二O二O年四月二十四日 书  记  员   乔潞潞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保171号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执426号之十九申请执行人：张莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：庞大全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：李龙其，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。本院在执行张莉与庞大全、李龙其借款合同纠纷一案中，向被执行人庞大全、李龙其发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人庞大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1094号   原告孟根仓，男，1960年3月12日出生，蒙古族，退休教师。   被告包双柱，男，1974年3月9日出生，蒙古族，农民。   被告英格，女，1974年5月10日出生，蒙古族，教师。   原告孟根仓与被告包双柱、英格追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根仓到庭参加诉讼，被告包双柱、英格经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟根仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告包双柱、英格偿还垫付款56997.5元；2、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告包双柱、英格系夫妻。被告英格于2016年1月24日，经原告孟根仓担保从案外人冯玉德借款40000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月24日前偿还。但二被告未按期偿还，冯玉德起诉至法院，科尔沁左翼后旗人民法院于2019年4月2日作出（2019）内0522民初2192号民事判决书，判决原告孟根仓和被告英格共同偿还冯玉德借款本金40000元及利息自2016年1月24日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。因二被告未自动履行法律文书确定的给付义务，故在执行中，法院予以冻结原告孟根仓和被告英格的工资账户，于2020年1月21日英格用其工资款偿还9000元，原告孟根仓已清偿剩余案款56997.5元，合计65997.5元（2016年1月24日至2020年1月22日止，共48个月，按月利率2%计算的利息为38400元、诉讼费597.5元，共计78997.5元，其中扣除被告英格在冯玉德起诉前支付的利息13000元，实际65997.5元）。于2019年6月28日原告与被告包双柱签订一份协议，证实被告英格从案外人冯玉德借款时由原告孟根仓提供担保的事实。后原告孟根仓向二被告追偿无果，故诉至本院要求二被告偿还垫付款56997.5元。   被告包双柱未作答辩。   被告英格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告孟根仓围绕诉讼请求依法提交了一份（2019）内0522民初2192号民事判决书、科尔沁左翼后旗人民法院执行局出具的一枚收据、一枚内蒙古农村信用社回单（司法扣划）及结算业务申请书、一枚中国农业银行网上银行电子回单和一份协议书。均证实本院经审理查明的上述事实。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告孟根仓依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有本院予以确认的上述证据，足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告孟根仓作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即二被告进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应履行偿还原告垫付款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包双柱、英格于本判决生效之日起十日内偿还原告孟根仓垫付款人民币56997.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取612.47元，由被告包双柱、英格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年四月十六日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3039号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，公司法务，住邯郸市成安县。 被告：贾某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住保定市满城县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告贾某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为BA181101242AM-****的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为41921元（该数值已扣除履约保证金2050元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息107.81元（暂截止至2019年11月25日，自2019年11月25日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金11455.2元；4、请求判决在被告未全额付清上述第2、3项付款义务前，合同号为BA181101242AM-****的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订了BA181101242AM-****的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付金0元外，第1-12期每期租金为4706元，第13-24期每期租金为4156元，第25-36期每期租金为3606元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-11期租金计51766元；经原告多次催要，现被告尚拖欠第12、13期逾期租金8862元及第14-36期未到期租金计88988元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告支付逾期利息170.5元，并要求被告按违约时的全部未到期租金88988元止30%加付违约金26696.4元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。本案原告某某公司经告知后未对支付全部租金或解除合同的诉讼请求作出选择，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十九日 书记员  张怡卿
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执257号 郭道俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 郭道俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11583元。经本院立案执行，现已自动履行到位11583元。至此，郭道俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特92号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日