陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康香丽，女，1954年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张新峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市经开区。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1964年7月29日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安好运汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路669号。法定代表人：晋晓华，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人康香丽、张新峰、杨龙、西安好运汽车有限公司（以下简称好运汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年12月3日13时55分许，张新峰驾驶陕Ａ×××××号车沿凤城六路由东向西行驶至文景路什字时，适逢杨龙驾驶陕Ａ×××××号车沿文景路由北向南行驶至此，避让不及发生碰撞致两车受损，陕Ａ×××××车的乘坐人康香丽、张某受伤，造成交通事故。事故发生后，康香丽被送往长安医院，经诊断为：颅脑外伤、左额部血肿、右膝部软组织损伤，后转院至西安市第三医院，住院10天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿。以上产生医疗费共计13758.31元，其中杨龙垫付2495.75元。西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字【2018B】第021301号道路交通事故认定书，认定张新峰、杨龙负事故同等责任。另，陕Ａ×××××号车的车主系张新峰，该车在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。陕Ａ×××××号车的车主系好运汽车公司，该车在人保西安分公司投保有承运人座位险，每车5座，每座限额10万元，未购有不计免赔。康香丽起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、判令原审被告向康香丽支付医疗费12717.19元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费6000元、误工费3800元，共计25017.19元。2、判令张新峰、杨龙在其责任范围内承担赔偿责任，人保西安分公司在承保范围内承担责任。3、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2017年12月3日13时55分许，张新峰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与杨龙驾驶陕Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，导致康香丽受伤。事故发生后康香丽在西安长安医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、左额部血肿、右膝部软组织损伤，后在西安市第三医院住院治疗，以上住院共计25天，产生医疗费12717.19元。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，张新峰、杨龙负事故同等责任，康香丽无责。康香丽及家属多次与原审被告协商未果，故康香丽诉至法院，请求判如所请。人保西安分公司辩称，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，因本次事故所产生的费用其公司愿意承担，与本次事故无关的其公司不承担。张新峰所驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。杨龙驾驶的车辆在其公司投保有交强险、商业三责险30万元及承运人责任险，没有购买不计免赔。杨龙购买的承运人责任险每车5座，每座限额10万元。好运汽车公司辩称，先由保险公司赔付。张新峰辩称，先由保险公司赔付。杨龙辩称，先由保险公司赔付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。人保西安分公司作为陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车交强险及商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。张新峰作为陕Ａ×××××号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，应承担相应责任。杨龙作为陕Ａ×××××号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，亦应承担相应责任。1、医疗费，凭票据为13758.31元，原审法院予以支持。外购药因无医嘱，原审法院不予支持。2、事故发生后康香丽被送往长安医院，12月3日的门诊病历中载明“留观”，在西安市第三医院住院10天。故康香丽住院共计11天，原审法院酌情判令按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1100元。3、关于营养费，结合康香丽伤情原审法院酌情认定康香丽营养期限为11天，按照每天30元的标准计算营养费为330元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15188.31元，由人保西安分公司在交强险医疗费项下支付1万元，在商业险内扣除杨龙垫付的2495.75元后支付康香丽2692.56元。杨龙垫付的费用由人保西安分公司扣除10%的免赔金额后在商业险限额内支付杨龙2236.35元。4、关于误工费，结合康香丽伤情原审法院酌情认定康香丽误工期限为40天，康香丽仅提供陕西旭久工贸有限公司出具的工资证明，未提供公司营业执照、劳动合同、工资银行流水等其他相关证据，故康香丽称其月工资3800元原审法院不予采信。事故发生时康香丽年满63周岁，已超过法定退休年龄，故原审法院酌情判令按照2019年陕西省最低月平均工资1800元计算误工费，康香丽误工费为2400元。5、关于护理费，结合康香丽伤情原审法院酌情判令护理期限为11天，按照每天100元的标准计算护理费为1100元。以上误工费、护理费等共计3500元，由人保西安分公司在交强险伤残项下支付康香丽。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付康香丽各项赔偿共计16192.56元。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付杨龙2236.35元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（康香丽已预交），现由康香丽承担176元，张新峰承担162元，杨龙承担162元，张新峰、杨龙承担部分于本判决生效后十日内支付康香丽。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，一、本案事故致康香丽、张某两人受伤，其二人的赔偿应先由张新峰所驾车辆的交强险赔偿，剩余数额由张新峰所驾车辆的商业险及杨龙驾驶车辆的承运人责任险按责任比例承担。一审判决没有按照上述顺序进行判决，在交强险部分进行了超额赔付，这是错误的。二、事故发生时康香丽已年满63周岁，超过退休年龄。康香丽主张误工费，但在一审中没有提供公司营业执照、劳动合同、工资银行卡流水等相关证据，一审判决不应支持康香丽的误工费。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，由人民法院依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。康香丽辩称，我虽然过了退休年龄，但是我有工作有活干，应该给我赔偿误工费。请求驳回上诉，维持原判。张新峰辩称，没有意见。杨龙辩称，没有意见。好运汽车公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，本次事故另一伤者张某亦起诉至西安市未央区人民法院，要求张新峰、杨龙、好运汽车公司、人保西安分公司赔偿其因本次事故造成的损失。西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初11409号民事判决，认为张某因本次事故产生：医疗费11124.57元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，共计13624.57元；误工费、护理费合计6500元。原审判决认定其余事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，康香丽因交通事故受伤，其受伤前身体健康，具有劳动能力，其在一审中也提交相关证据证明其在受伤前从事相关工作，故原审判决酌情认定康香丽误工费2400元，并无不当，应予维持。人保西安分公司关于误工费的上诉理由不成立，不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成康香丽、张某两人受伤，二人均提起诉讼，且交强险医疗费项下二人的赔偿项目总金额超过了1万元，故应当按照赔偿比例确定陕Ａ×××××号车交强险给康香丽的赔偿数额，即15188.31÷（15188.31+13624.57）×10000=5271.36元，康香丽超出交强险医疗费项下赔偿数额的9916.95元，因张新峰和杨龙分别承担本次事故同等责任，故应由张新峰和杨龙分别承担4958.48元。因人保西安分公司承保张新峰驾驶车辆的商业三责险（已购买不计免赔），故张新峰应承担的4958.48元由人保西安分公司在商业三责险限额内支付；人保西安分公司又承保杨龙驾驶车辆的承运人座位险（未购买不计免赔），故杨龙应赔偿的4958.48元，在扣除杨龙垫付的2495.75元后，由人保西安分公司在承运人座位险限额内赔付康香丽2462.73元，在扣除10%的免赔金额后在承运人座位险限额内支付杨龙1999.9元（2495.75-4958.48×10%）。因康香丽、张某在交强险死亡伤残项下的赔偿数额合计没有超过11000元，故康香丽因本次事故造成的误工费、护理费合计3500元，由人保西安分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。因人保西安分公司在交强险医疗费项下赔偿康香丽5271.36元、在交强险死亡伤残项下赔偿康香丽3500元，商业三责任险项下赔偿康香丽4958.48元，在承运人座位险项下赔偿康香丽2462.73元，合计16192.56元，与原审判决第一项的总额一致，故对原审判决第一项予以维持。综上，人保西安分公司的上诉请求部分予以支持，原审判决应予变更。依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11410号民事判决第一项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11410号民事判决第二为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在承运人座位险项下支付杨龙1999.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担450元，杨龙负担50元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月九日书记员 杨洁珊