wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终543号上诉人（原审被告）赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地：赤峰市元宝山区建昌营住宅小区西50米。法定代表人陈艳东，经理。委托诉讼代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰奎，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）武冬梅，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人宋广富，内蒙古红城法律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人江春祥，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王枭锋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王枭锋委托诉讼代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告王枭锋委托诉讼代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告孙硕，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4954号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4954号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。二审案件受理费28058元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年四月十七日书记员 聂利博
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执291号**龙：你（或你单位）与李勇借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1423民初3240号判决，已发生法律效力。申请执行人李勇于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执291号邵克江：你（或你单位）与李勇借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1423民初3240号判决，已发生法律效力。申请执行人李勇于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3932号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱丽丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初219号 申请人：涂建华，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：邹云林，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：林叶青，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂建华与被申请人邹云林、林叶青合伙协议纠纷一案，申请人涂建华于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹云林、林叶青的银行存款各149640.88元或其名下其他相应价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人涂建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹云林、林叶青的银行存款各149640.88元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费2016元，由申请人涂建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年四月一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9505号原告：李盈盈，女，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：卢山虎，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告李盈盈与被告卢山虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因被告卢山虎下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李盈盈到庭参加诉讼，被告卢山虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢山虎归还借款本金人民币20000元；2.判令被告卢山虎支付逾期违约金(自2018年4月12日起按每日千分之五计算至还款之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识。2018年3月12日，被告以资金困难为由，经朋友介绍向原告借款2万元，约定借期30天，至2018年4月11日归还，逾期则按每日千分之五计算违约金至还款之日止。到期后，经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由不予归还。被告卢山虎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录、微信及支付宝账户信息、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢山虎于2018年3月12日向原告李盈盈出具格式借条，主要内容：今由于资金需要向李盈盈借款人民币贰万元整，（小写）¥20000元。借款期限30天，即从2018年3月12日起至2018年4月11日止。借款人承诺于2018年4月11日前一次性归还。如果逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按千分之五支付逾期违约金，直至还清为止。借条文本下方为“收条”，主要内容：今借款人卢山虎收到出借人李盈盈通过支付宝方式借出的人民币贰万元整，小写¥20000元整。户名：136××××4075。原告李盈盈于2018年3月12日16:23通过支付宝账户向支付宝实名认证为卢山虎的用户转账1万元，于同日16:25通过微信账户向微信名为“l**”的用户转账1万元。原告李盈盈陈述：我是做小吃的，认识卢山虎的时候他是做水果生意的。我们经我朋友宋雨婷介绍认识，认识几个月后，卢山虎提出买房向我借钱，一开始我没有同意，后来他又问了三四次，说借一个月，立马还我，考虑时间也不长，就借给他了。我通过微信和支付宝各转了1万元给卢山虎，转完后卢山虎写好借条交给我。借条上所有的字迹及指纹都是卢山虎的，模板也是他提供的。借条上违约金的“千分之五”是什么标准我也不清楚。借款后我通过微信向卢山虎催讨，卢山虎未归还过本息。本院认为，原告李盈盈与被告卢山虎之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借条上对于逾期还款违约金计算标准表述不明确，原告亦表示不清楚，应视为约定不明，逾期利息应按法律规定自2018年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告卢山虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢山虎于本判决生效之日起十日内归还原告李盈盈借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2018年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李盈盈的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告李盈盈负担1280元，由被告卢山虎负担493元，公告费600元由被告卢山虎负担，由被告卢山虎负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李盈盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年四月二十八日书记员 任 萍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执441号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：刘军，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗克家，女，1972年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人刘军、罗克家行政非诉执行一案中，依法向被执行人刘军、罗克家发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人刘军、罗克家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、罗克家所有的银行存款84642元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4038号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：段婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告段婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告段婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金44,988.21元，支付利息1,593.16元、逾期还款违约金2,578.43元、分期付款手续费3,442.68元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,988.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,988.21元；二、被告段婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,988.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告段婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保36号申请人毕彦丽，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省封丘县。被申请人毕付学，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省封丘县。申请人毕彦丽因被申请人毕付学有转移财产的可能，于2020年4月1日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人毕付学位于封丘县环城路路西（兴华商城）的房产（产权证号：××号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封毕付学位于封丘县环城路路西（兴华商城）的房产（产权证号：××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月一日代书记员 杜 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1793号之一 申请人：成都圣丰电子科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路四段2号。 法定代表人：张彬，总经理。 委托诉讼代理人：张志新，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被申请人：冯忠友，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人成都圣丰电子科技有限公司与被申请人冯忠友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求在700000元范围内查封被申请人冯忠友所有的位于成都市双流区双楠大道中段888号14幢4层20号房屋和冯忠友所有的位于海南省白沙县房屋。申请人成都圣丰电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保的财产保全保单保函一份（保函编号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000218Ｅ）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都圣丰电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在700000元范围内查封被申请人冯忠友所有的位于成都市双流区双楠大道中段888号14幢4层20号房屋和冯忠友所有的位于海南省白沙县房屋。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  康邦礼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1053号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：南昌市富民实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花五村月池村60号，统一社会信用代码：91360100677955028G。法定代表人：卢根。被执行人：南昌国坚贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅2号楼1单元402室，统一社会信用代码：91360102566295055G。法定代表人：陈文坚。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年08月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗志伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐含江，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民4457号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，后以（2019）赣0102执266号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年9月2日依申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的申请恢复执行立案，并向被执行人南昌市富民实业有限公司、南昌国坚贸易有限公司、陈文坚、卢根、胡娟、熊志华、谢美燕、罗志伟、徐含江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到徐含江名下有位于南昌市南昌县，本院于2019年10月8日进行网络拍卖，成交价为82.5万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行380万元及相应利息，截止2020年4月1日已经执行到位784090元，未执行3015910元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二日书 记 员  李 莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执861号被执行人：李永政，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现在南关岭监狱服刑。2018年6月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初50号刑事判决书，判决被执行人李永政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，作案工具辽Ｂ×××××蓝色海马牌小型汽车一辆予以没收。本院刑事审判第一庭移送执行，2019年7月15日已对财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李永政送达了执行通知书、报告财产令，并按法律规定已对被执行人采取限制高消费措施。依法查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆、保险。作案车辆在本案中属于轮候查封，无法采取处置措施。被执行人财产暂无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执861号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 程会忠执行员 程 震二〇二〇年四月十五日书记员 隋 幸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1866号 佛山市三水区农业农村局、卢伟良： 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人卢伟良行政非诉执行一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3410元，支付了申请执行人对其的非法占用土地的罚款3410元及本案执行费50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1866号案对被执行人卢伟良的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4103号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐根财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐根财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告徐根财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金15,224.79元，支付利息2,061.64元、逾期还款违约金1,749.89元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,224.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐根财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币15,224.79元；二、被告徐根财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,224.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90元，由被告徐根财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执554号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-4号（15-11）。法定代表人：崔含被执行人：高跃，男，汉族，1982年7月5日出生，住沈阳市和平区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司与被执行人高跃追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第10813号裁决书，于2020年3月31日立案执行。2019年3月10日中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10813号裁决书涉执行的主要判项为：一、高跃归还锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司借款本金151058.82元及利息等；二、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司对被执行人高跃自有汽车的拍卖、变卖等处分方式取得的价款享有优先受尝权；三、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人高跃送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执554号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年四月十七日书记员  丁志国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28416号原告：北京溢利尔工贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南。法定代表人：周然，经理。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：北京市长阳工业公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村西。法定代表人：刘海军。原告北京溢利尔工贸有限公司与被告北京市长阳工业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告北京溢利尔工贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京溢利尔工贸有限公司向本院提出撤回对北京市长阳工业公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京溢利尔工贸有限公司撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年四月二十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执720号之四申请执行人：罗胜梅，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安微省庐江县。被执行人：张小莉，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行罗胜梅与张小莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小莉在中国建设银行6236×××56_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初899号原告：王英，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李小坡，男，1981年8月26日出生，住天津市蓟州区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，经理。本院在审理原告王英与被告李小坡、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  毛永军二〇二〇年四月十七日书记员  张力扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4013号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何晓玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金49,778.27元，支付利息6,749.56元、逾期还款违约金4,476.55元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,778.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何晓玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,778.27元；二、被告何晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,778.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告何晓玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执309号申请执行人张桐桐与被执行人中国北方工业安装公司、王世滨提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民终2976号民事判决书执行回款148,573.38元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4187号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：聂荣升。原告上海浦东发展银行金山支行与被告聂荣升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保39号 申请人：赖兰花。 被申请人：翁源县万德教育投资有限公司。 被申请人：翁源县万豪儒林幼儿园有限公司。 关于赖兰花申请保全翁源县万德教育投资有限公司、翁源县万豪儒林幼儿园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229财保9号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人翁源县万德教育投资有限公司在广东翁源农村商业银行股份有限公司80020000011892523账户的存款40万元。冻结期限一年：从2020年4月13日至2021年4月13日止。 二、查封了申请人赖兰花名下的坐落在翁源县龙仙镇滨河东路9号龙湖广场二层N209商铺,产权证号为:粤（2018）翁源县不动产权第0006616号。查封期限一年，从2020年4月14日至2021年4月13日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保801号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人司名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢594号之二申请执行人：娄铁军，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省通许县。被执行人：朴新志，男，汉族，1974年10月15日生，住开封市金明区。被执行人：刘苹莉，女，汉族，1976年10月25日生，住开封市金明区。娄铁军与朴新志、刘苹莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初2105号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朴新志、刘苹莉于判决生效后十日内一次性归还原告娄铁军借款本金360000元。并按年利率24%支付利息自2015年4月19日至还清之日。两被告互负连带清偿责任。因被执行人朴新志、刘苹莉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朴新志、刘苹莉采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车豫Ｂ×××××6豫Ｂ×××××9豫Ｂ×××××5豫Ｂ×××××8，现已查封但为实际控制；3、2020年4月10日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年4月10日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朴新志、刘苹莉继续向申请执行人娄铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十日书记员  刘 通
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4406号原告：万胜奇，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。被告：任自锋，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，公民身份号码×××。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部车商业务部，营业场所北京市顺义区南法信大街118号院1号楼4层1401号，统一社会信用代码91110113679601784U。负责人：赵亚波，总经理。本院在审理原告万胜奇与被告任自锋、天安财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万胜奇向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告万胜奇的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万胜奇撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月十七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1060号之一 本院二〇二〇年四月十三日对原告马治忠、王桂雪、马志停与被告张洪宇返还原物纠纷一案，作出的（2020）冀0108民初1060号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 裁定书中所有“马志忠”应更正为“马治忠”。 审判员  高双志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文君
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执308号申请执行人刘作龙，男，1975年8月5日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。被执行人谢坤伦，男，1980年12月10日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人**军，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初81号民事调解书，立案执行刘作龙申请执行谢坤伦、**军民间借贷纠纷一案。被执行人谢坤伦、**军欠申请人刘作龙借款人民币共计130000.00元。在执行过程中，被执行人谢坤伦已给付申请执行人刘作龙20000.00元，剩余部分双方当事人私下自行达成还款方案，该案被执行人谢坤伦承诺于2020年4月份起每月28日前偿还申请人欠款5000.00元，直至偿清该笔欠款为止。申请人刘作龙向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人与被执行人自行达成还款方案并申请撤销执行，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初81号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二〇年四月十五日书记员 管俊强
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初2号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人熊某威，男，1997年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被庐山市公安局取保候审，同年12月5日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人熊某威犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人熊某威到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年4月10日19时30分左右，被告人熊某威驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，沿506省道从归宗方向往隘口方向行驶，行驶至（506省道8ＫＭ）庐山市温泉林业所路段，将由南往北横过公路的行人吕某撞倒，致吕某当场死亡。经庐山市公安局交警大队认定，被告人熊某威负事故的全部责任。案发后，被告人熊某威自动投案，对交通肇事事实予以了如实供述。双方达成了赔偿十万元附加保险全款赔偿的协议（共计七十八万元），已全部支付到位，取得了被害人吕某近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人熊某威违反交通运输管理法规，于2019年4月10日19时30分在庐山市温泉林业所路段将横过马路的行人吕某撞倒，致其当场死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某威具有自首、赔偿、谅解情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人熊某威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某威违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某威具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被告人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人熊某威进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人熊某威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  余盛志二〇二〇年四月一日书 记 员  左秋霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4798号 原告：周某，男，1965年1月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：史某，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，周某到庭参加诉讼，史某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令史某偿还借款5000元；2.诉讼费用由史某承担。事实和理由：我与史某在濉溪县恒大名都物业工作时相识，史某向我借款5000元，后经催要未付，2018年3月18日史某为原告出具欠条载明：“今欠周某五千元整（5000），2018年4月30日归还，借款人：史某，340621××0391。2018.3.18”。后原告多次催要，史宇利未有给付。 史宇利未作答辩。 经审理查明：审理查明的事实与周某陈述的一致。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，本案中周某与史宇利之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。周某要求史宇利偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以认可，史宇利经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宇利于本判决生效后五日内偿还原告周某借款5000元。 案件受理费50元，由被告史宇利承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年四月一日 法官 助理  李琳琳 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初663号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：孙辉，男，汉族，1978年2月27日生，住河南省。被告：崔元红，男，汉族，1970年10月11日生，住洛阳市西工区。被告：魏艳艳，女，汉族，1987年9月27日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙辉、崔元红、魏艳艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N被执行人:谷雨,男,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与谷雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4577号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 高 源审判员 陆 阔二〇二〇年四月二十九日书记员 费丽莎
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保804号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B*****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1105号 起诉人：李孝春，男，1986年9月3日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月4日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层085室，该商品房价款370,032元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月12日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金28,608元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付4,768元，尚欠起诉人23,840元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计4,051.85元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计4,051.85元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计4,051.85元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计4,051.85元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租23,840元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对李孝春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2157号之一申请执行人：张雁霏，女，汉族，1973年2月22日出生，现住河南省新乡市牧野区。申请执行人：呼纪林，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。申请执行人张雁霏、呼纪林与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1507号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十日书记员 ： 崔 琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初374号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮南区，原系深圳市某电子有限公司员工，在深圳市无固定住址。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月30日投案，同日被深圳市公安局福田分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，提请本院依法判处。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2010年3月，深圳市某电子有限公司（以下简称盈某公司）成立，系有限责任公司，公司住所地为深圳市福田区，法定代表人林某文。      2010年6月21日，被告人罗某某入职盈某公司，任职送货员兼收款员，负责公司在深圳市游戏手柄的送货及货款回款工作。2010年10月至2011年6月期间，被告人罗某某在林国明（已因本案被判刑）指使下，利用职务上的便利，在销售游戏机手柄和收取货款的过程中，通过伪造送货单和客户签名的方式，与林国明结伙侵占公司深圳地区客户交付的货款共计人民币217189元。事后，被告人罗某某从林国明处分得钱款约人民币28000元。      2019年10月30日，被告人罗某某向户籍地公安机关投案自首。      另查明，2020年3月5日被告人罗某某向被害单位深圳市某电子有限公司退赔人民币28000元，被害单位未对其表示谅解。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成职务侵占罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人系从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)      二、责令被告人罗某某向被害单位深圳市某某有限公司连带退赔人民币189189元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  长  李君男      人民陪审员  谭文英      人民陪审员  曾  鲁            二○二○年四月十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初182号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙智超，男，2000年2月10日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省德州市。因犯盗窃罪，于2019年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被羁押，次日被拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人孙智超犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人孙智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月中旬，在北京市顺义区铁东路杂鱼馆饭店门前，被告人孙智超从被害人吴某（女，40岁，河北省人）停放在此的轿车（车牌号：×××）内盗走现金人民币800元左右，赃款已被其挥霍。2019年11月18日20时许，在北京市顺义区怡园公园东侧路边，被告人孙智超卸下被害人孙某（男，33岁，山西省人）停放在此的面包车（车牌号：×××）车窗，后钻窗进入车内盗走现金人民币1500元左右，赃款已被其挥霍。2019年12月8日22时许，在北京市顺义区建新东街庆丰包子铺门前，被告人孙智超从被害人匡某（男，35岁，河南省人）停放在此的面包车（车牌号：×××）内，盗窃现金人民币16.5元放在其上衣衣袋中时，被匡某发现并当场抓获，后孙智超被民警查获，赃款已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人孙智超具有累犯、如实供述、最后一起事实未窃得财物便被抓获的量刑情节，建议判处被告人孙智超有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人孙智超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孙智超的供述及辨认笔录，被害人吴某、孙某、匡某的陈述，鉴定书，手印鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录，照片，刑事判决书，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人孙智超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙智超犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人孙智超到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，部分盗窃事实未窃得财物，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙智超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孙智超退赔被害人吴某经济损失人民币八百元，退赔被害人孙某经济损失人民币一千五百元（均于判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年四月二十二日书记员  王 然
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执376号申请执行人：南京橱美装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114679006694U，住所地南京市雨花台区。法定代表人：方选林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某。被执行人：徐迎连，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京橱美装饰材料有限公司与被执行人徐迎连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐迎连于判决生效之日起十日内向南京橱美装饰材料有限公司给付货款26000元及逾期利息；案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由徐迎连承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人徐迎连发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月21日、2020年2月18日、2020年4月28日通过总对总查控、点对点查控对被执行人徐迎连名下银行账户进行了多次查询，扣划其账户存款807.29元，其余银行账户存款均不足额。被执行人徐迎连名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车信息，本院依法予以查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人徐迎连名下无不动产信息。4.本院于2020年3月20日电话联系被执行人，经查，申请执行人所提供联系方式为被执行人亲属。本院于2020年4月21日前往被执行人经常居住地江苏省南京市栖霞区xx号xx幢xx室调查，经查，该地址为被执行人亲属住所，本院未找到被执行人徐迎连，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月22日依法作出决定将被执行人徐迎连纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐迎连采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月28日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月28日与申请执行人南京橱美装饰材料有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐迎连名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月三十日见习书记员  李慧琴
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执782号之二申请执行人：陈斌，男性，1968年10月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园区高山街6号。法定代表人：陈丽荣。本院在执行陈斌与辽阳辽东精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳辽东精细化工有限公司银行存款人民币2160000元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4359号原告：郭怀升，男，1970年4月18日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭沅杨，男，1998年11月10日出生，住赣州市章贡区，系原告郭怀升之子。被告：刘茂林，男，1996年8月17日出生，住于都县。原告郭怀升与被告刘茂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀升的委托诉讼代理人郭沅杨到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。郭怀升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金6万元及利息（注利息计算：从2019年3月27日计算至全债务全部清偿日止，按月利率2%计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款6万元用于资金周转，原告以现金方式借款给被告，被告出具借条一张约定：2019年8月28日归还本息。被告借款时与原告口头约定月利率3%，被告在借款期间向原告支付了两个月共计3450元利息。借款到期后原告多次催促被告归还借款。被告均以各种理由推托，分文未还。刘茂林辩未作答辩。郭怀升围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，借条，微信转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘茂林以经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币6万元。2019年1月27日，被告向原告补出具了借条一张，借条约定还款期限为2019年8月28日，借条未明确约定利息。此后，被告未向原告归还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。诉讼中，原告自认出借借款后，被告向其偿付了上述借款按月利率3％计算的两个月利息。本院认为，被告刘茂林向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条约定了还款期限，现期限已经届满，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3％，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告按月利率3％偿付了两个月利息，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，且月利率3％未超出法律规定，故对原告自认收到的利息，本院不予干预。原告主张被告承担自2019年3月27日起按月利率2%计算的利息，但未举证证明双方存在关于利率的约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情支持由被告承担按年利率6%计算的逾期利息。被告刘茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告郭怀升的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂林于本判决生效之日起十日内归还原告郭怀升借款人民币6万元；二、被告刘茂林于本判决生效之日起十日内向原告郭怀升支付上述借款的利息（以人民币6万元为基础，按年利率6%，自2019年8月29日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邱楷烨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1972号之三申请执行人李文涛，男，汉族，1911年11月9日出生，住延津县。被执行人李宾，男，汉族，1975年4月10日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李文涛申请执行李宾股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产有抵押我院已查封，暂无法处置，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月九日代书记员 ：刘建明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3891号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王楠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金145,491.11元，支付利息7,135.74元、逾期还款违约金3,866.03元、分期付款手续费5,856.21元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金145,491.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币145,491.11元；二、被告王楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币145,491.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由被告王楠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保160号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保40号申请人苏文利，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省封丘县。被申请人赵允旗，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省封丘县。申请人苏文利因被申请人赵允旗有转移财产的可能，于2020年4月13日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人赵允旗名下的银行存款90000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结赵允旗名下的银行存款90000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年四月十四日代书记员 杜 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3953号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁学康，男，1987年5月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁学康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁学康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97372.58元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鲁学康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆豫Ｑ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97372.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告鲁学康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁学康于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金97372.58元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1117元，由被告鲁学康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2018号原告：彭水兰，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告彭水兰与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告彭水兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭水兰撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初25号原告张某，男，打工，住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴某，男，住锦州市经济技术开发区。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告张某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人裴某，被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司委托代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年8月起，原告被被告雇佣干龙港区望海银行、龙背山瑞朗学校等工程，先后欠原告人工费101，930.00元。2019年3月25日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告人工费89，930.00元，被告在落款处加盖公章。另外，原告给被告干兴隆大家庭工程欠原告人工费12，000.00元，当时被告给原告出具了12，000.00元的完工证，但完工证保留在被告账务部门，经原告多次催要未给。原告有充分证据证明被告欠原告人工费101，930.00元，被告拒不给付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告所欠人工费101，930.00元，并以101，930.00元为基数，从2019年3月26日起直至清偿，按照年利率6%计算资金占用期间利息；由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，对原告主张的欠款数额有异议。截止到2019年3月25日被告给原告出具欠款金额为89，930.00元，根据公司财务资料显示，2019年12月26日已给付原告1万元人工费，欠款数额应为79，930.00元；原告主张的兴隆大家庭工程人工费12，000.00元不存在，我公司并未给原告出具完工证明。我公司与原告系合作关系，公司有力工活交给原告干，但是双方并没有进行最后的结算，公司要求原告出具发票等有效凭证，以便公司财务入账。经审理查明，2019年3月25日，被告为原告出具欠据一份，载明：力工张某人力费89，930.00元；兴城农发行3万元，瑞朗1万元，望海、富4.99万元，合计8.99万元。另外，甘露、朱大鹏、卜德旭作为经手人为原告出具两份证明，载明：被告承包兴隆大家庭售楼处后期室外工程由张某等人施工负责。人工费分别为9，800.00元、3，080.00元；该工程结款未付，此工程确认单在被告财务部，一直未发放到张某手中。经与被告核实，甘露、朱大鹏等人原系被告公司工作人员，现已离职。另查明，被告于2019年12月26日给付原告力工费1万元，原告称其几年前给被告干过尖山子酒厂的力工活，费用为2.6万元，被告一直未全额给付，该笔费用系被告尚欠其尖山子酒厂的力工费1万元，现该工程的力工费已全部结清。上述事实，有当事人陈述，欠据、证明、收据、证人证言等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告为被告的工程从事力工工作，被告应及时、足额给付原告劳务费用。一、截止2019年3月25日，被告对尚欠原告的人力费出具欠据一份，上面载明了欠付人力费数额及工程名称，现原告主张被告给付尚欠劳务费用，于法有据，应予支持。对于被告辩称的已给付其劳务费1万元应予扣除，原告给予合理解释，被告并未提出异议，故对被告该项抗辩不予支持。二、对于原告主张的兴隆大家庭劳务费12，000.00元，虽未提供欠据，但提供有被告工作人员及监理人员签字的证明，记载内容清楚明确，应予采信。三、对于原告主张的利息，对于89，930.00元部分，被告为原告出具欠据，双方之间形成债权债务关系，可自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；对于12，000.00元部分，应自原告起诉之日即2020年1月2日起至实际履行之日止按上述标准计算利息。四、关于被告辩称应由原告提供相应发票，因双方并未签订书面合同，被告此项辩称亦未得到原告的认可，故无法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某劳务费89，930.00元及利息，利息自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算；二、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某劳务费12，000.00元及利息，利息自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，170.00元，保全费920.00元，合计2，090.00元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年四月一日法官助理杨芳书记员王静