wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1771号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：喻敏，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告喻敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼。被告喻敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告喻敏（甲方）签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金688068.05元，及截至2018年9月11日的利息4141.07元、复利15.13元，合计692224.25元；2、判令被告偿还自2019年12月24日起至本息偿还之日止，以未归还的本金688068.05元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.025%计算的罚息，以未偿还的利息4141.07元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.025%计算的复利；3、判令确认原告对抵押物（被告名下的位于重庆市北部新区的房屋）享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告喻敏未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：喻敏。抵押人：喻敏。贷款期限：120个月，从2018年9月11日起至2028年9月11日止。贷款金额：75万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.025%。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年9月11日，原告平安银行重庆分行向被告喻敏发放贷款75万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金664634.68元。抵押担保情况：被告喻敏以其所有的重庆市北部新区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年4月13日作为贷款提前到期日。实现债权费用：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。送达地址约定：有效送达地址为渝北区星融路9号融创凡尔赛2期2-30-1。上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达。人民法院的各项法律文书向本人（本公司）前述地址送达的，本人（本公司）均认可为有效送达。送达人有权进行邮寄送达、直接送达、向电子终端地址进行电子方式送达，或按照法律规定的其他方式进行送达。送达人有权选择一种或多种方式进行送达。本人（本公司）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址，电子终端地址发生变更的，本人（本公司）应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人（本公司）还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知贵公司及其他合同当事人，或人民法院，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与喻敏签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻敏未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求喻敏立即偿还全部贷款本金。同时，喻敏以其所有的重庆市北部新区的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求喻敏支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向喻敏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年4月13日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。且平安银行重庆分行确认，截至2020年4月13日，喻敏已将还款期内所产生的罚息和复利清偿，尚欠本金。平安银行重庆分行以尚欠本金为基数计收罚息的起算时间应为2020年4月14日。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求喻敏承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师的诉讼请求，本院不予支持被告喻敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2020年4月13日的贷款本金664634.68元，并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金664634.68元为基数按年利率11.025%计算的罚息;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告喻敏名下重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5361元，由被告喻敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2019）青2821民初172号原告：谈成炳，男，汉族，1980年2月15日出生。公民身份号码：×××。被告：刘玉玲，女，汉族，1970年5月12日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，2003年3月21日出生，学生，现住西宁市。公民身份号码：×××。法定代理人：刘玉玲，女，汉族，1970年5月12日出生。青海省乌兰县柯柯镇制盐分公司退休工人，现住西宁市。公民身份号码：×××。（系王某之母）两被告共同委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。原告谈成炳诉被告刘玉玲、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。于2018年11月2日作出（2018）青2821民初347号民事判决，被告刘玉玲、王某不服判决上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，海西州中级人民法院于2019年3月27日以原审判决认定事实不清，发回乌兰县人民法院重审，本院于2019年4月9日受理后，依法重新组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。2019年9月9日被告刘玉玲、王某向本院提出中止诉讼的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）青2821民初172号民事裁定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。原告谈成炳，被告刘玉玲、王某的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈成炳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产范围内偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，两被告亲属王登伟以自己看病需要用钱为由从原告处借款20000元，并于当日给原告出具了欠条一张，约定2019年3月15日前还清。可天有不测风云，王登伟于2018年7月因病不幸去世，致使还款成为不可能，原告与其妻被告刘玉玲联系未果。经查王登伟父母已去世，两被告是其法定继承人。现原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某、王某的委托诉讼代理人辩称：1、对原告所诉事实认可，但王登伟向原告借款的事实被告刘某并不知情，故该债务为王登伟的个人债务不属于夫妻共同债务；2、王登伟生前与被告刘某在西宁购买房屋一套，王登伟用其公积金支付房款62000元，剩余房款均为借款支付，且全部购房款是在王登伟去世后才付清的，该房屋也在是王登伟去世后才交的房且尚未取得房屋产权登记，故位于西宁的房屋在物权法上尚未取得所有权，不属于王登伟的遗产，其遗产只有其所付房款的二分之一即31000元人民币；3、二被告同意在继承遗产的范围内（31000元）偿还原告借款。经审理查明：王登伟生前为乌兰县公安局干警，系原告所在村的驻村书记，原告谈成炳因办理贷款需王登伟签字，故王登伟了解到原告贷款的事实。2018年3月15日，原告的贷款被批准并放款至原告账户，王登伟以自己看病需要用钱为由从原告处借款20000元，原告当日取出现金交于王登伟，王登伟于当日给原告出具了欠条一张，约定于2019年3月15日之前一次性还清。2018年7月28日，王登伟因病去世，致使由其本人偿还原告的欠款成为不可能。另查明，王登伟与被告刘玉玲系夫妻关系，二人生育一女王某，王登伟的父母均先于王登伟离世，现王登伟的继承人为被告刘玉玲、王某两人。王登伟生前与其妻子刘玉玲于2013年9月22日在青海威隆房地产有限公司以分期付款的方式购买了位于西宁市××路商品房一套，该房屋登记业主为王登伟，房款共计331752元，王登伟生前其夫妻共同支付了房款281752元，2018年8月2日由被告刘某付清了剩余房款50000元，现房款已全部付清，且该房屋于2018年8月22日已交房。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份、证明一份、青海威隆房地产有限公司交房收费明细表及收据、居民死亡医学证明书一份、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王登伟向原告借款并约定还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系。现王登伟因病离世，使原告的债权不能直接向其主张，但并不意味着原告丧失其债权。被告刘玉玲、王某作为王登伟的法定继承人已继承王登伟的相关遗产（位于西宁市××路商品房的相关份额），原告基于此向其继承人主张权利符合法律规定。被告刘玉玲、王某应当在继承王登伟遗产的范围内偿还对原告的借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告委托诉讼代理人关于“购买房屋时王登伟用其公积金支付房款62000元，剩余房款均来自他人借款，故房屋不属于王登伟遗产，王登伟的遗产只有31000元人民币”的答辩意见将房屋所有权与债务混为一谈，于法无据，本院不予支持。王登伟的遗产继承问题属另外的法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告刘玉玲、王某在继承王登伟遗产的范围内偿还原告谈成炳借款共计20000元人民币。（上述款项于判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉玲、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 张 勇审判员 郭迎霞人民陪审员 杨爱芳 二〇二〇年四月二十日书记员 迎春花附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照确定全面履行自己的义务”“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。3、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”4、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初337号原告：金某，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋某，个体工商户，住石嘴山市。原告金某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王某、被告晋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元、利息480000元（400000元×24%×5年），合计880000元，并支付利息至借款实际付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识多年，双方曾有过经济往来。2015年5月20日，被告以其银行贷款到期需偿还为由，再次向原告借款并承诺支付利息,双方签订了《借据》，约定被告向原告借款400000元，月息二分。原告于同日向被告尾号3427的银行卡中转账400000元。后原告需要资金，要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，借款通过转账方式支付的,借款至起诉前还过利息,具体金额记不清；希望原告减免一些利息后分期偿还。庭审中，原告称起诉时为了方便计算,将借款截止时间多计算了两个月，多计算了16000元的利息，加上被告已偿还的利息20000元，现在本息合计应为844000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告以其银行贷款到期需偿还为由，向原告借款。双方签订《借据》一份，约定被告向原告借款400000元，月息二分。原告于同日向被告的银行卡中转账400000元。后被告偿还利息20000元。现被告尚欠原告借款本金400000元、利息444000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款400000元、利息444000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告晋某于本判决生效之日起十日内返还原告金某借款本金400000元、利息444000元，合计844000元（利息计算至2020年3月20日）；2020年3月20日后产生的利息按月息二分计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（已减半收取），由原告金某负担258元，被告晋某负担6042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 吴云霞 二○二○年四月三日书记员 李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1338号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡阿汀，男，1974年7月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡丽容，女，1977年12月16日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡阿汀、蔡丽容金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金62127.93元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利4146.72元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年9月29日，原告与被告蔡阿汀签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告蔡阿汀的自助循环贷款额度8万元，贷款额度使用有效期为2018年9月29日起至2021年9月29日止，合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告蔡阿汀发放贷款。借款后，被告蔡阿汀未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金62127.93元。庭审中，原告自认被告蔡阿汀自2019年7月27日起结欠其利息、罚息、复利。被告蔡丽容系被告蔡阿汀配偶，并作为共同借款人在借款合同上签字确认，应共同承担偿还责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡阿汀、蔡丽容应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金62127.93元及自2019年7月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡阿汀、蔡丽容自2019年7月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡阿汀、蔡丽容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1457元减半收取728.5元，由被告蔡阿汀、蔡丽容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初253号原告：张文光，男，汉族，1991年4月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王涛，甘肃培信律师事务所律师。被告：张海强，男，汉族，1990年8月23日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张文光与被告张海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序进行了审理。张文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令张海强立即向张文光支付蔬菜保温箱货款95078.4元，并承担自2017年10月3日起直至清偿完毕的利息（按年利率6%计算），暂计至2020年1月3日的利息12847.3元，以上共计107925.7元；2、本案诉讼费由张海强承担。本院经审查认为，张文光系甘肃天润圣业农牧科技产品开发有限公司法定代表人，本案与张海强发生买卖关系的系甘肃天润圣业农牧科技产品开发有限公司而非张文光，故张文光并不是本案适格原告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张文光的起诉。案件受理费2459元，退还张文光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十二日书记员  张 娜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初70号 原告：徐世海，男，1973年7月4日出生，汉族，住无棣县。 原告：徐海强，男，1987年7月20日出生，汉族，住无棣县。 原告：徐春利，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。 原告：徐磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：刘长代，男，1987年2月15日出生，汉族，住无棣县。 原告徐世海、徐海强、徐春利、徐磊与被告刘长代买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世海、徐海强、徐春利、徐磊撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐世海、徐海强、徐春利、徐磊撤回起诉。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告徐世海、徐海强、徐春利、徐磊负担。 审判员  付金良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张立杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6918号原告：郭杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县*************，公民身份号码：341************015。被告：李泾华，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************013。本院在审理原告郭杰诉被告李泾华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回对被告李泾华的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年四月十六日···十日书记员刘庆明
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执227号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：张照明，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督25号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49996.08元及利息、违约金，律师费1500元，申请费452元，被执行人依法应承担本案执行费849元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人张照明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张照明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张照明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划7532.04元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人张照明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月21日，扣除申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿6231.04元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊志平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1959号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄民辉，男，侗族，1973年10月23日出生，住址：湖南省武冈市***********，公民身份号码：432************277。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄民辉的粤S.UV926车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄民辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终454号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，职务总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建元，男，汉族，1989年9月6日出生，晋中市榆次区村民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：范武林，男，汉族，1982年5月11日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱建元、范武林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董苗苗、被上诉人朱建元到庭参加诉讼，被上诉人范武林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3449号民事判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据保险合同的约定，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任，故一审法院适用法律错误，应当得到二审法院的依法改判；二、误工费不属于法定赔偿范围，保险人不应当承担责任。被上诉人并非丧失劳动能力，作为营运性车辆，误工费性质上应当被包含在停运损失里，一审法院属于重复计算。当庭补充意见，一审判决书中记载的赔偿金额3420元应该是在三者险内赔付，因朱建元的车损部分损失2000元已在交强险内赔付完毕。朱建元辩称，要求依法赔偿其损失。范武林未出庭，也未提交书面答辩意见。朱建元向一审法院起诉请求：1、判令一审被告依法承担朱建元从2018年9月22日到2018年10月8日出租车停运期间的损失10200元。2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，范武林驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型车辆由东向西行驶在山西省晋中市榆次区龙湖街与由东向西由朱建元驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的车辆发生追尾碰撞交通事故。范武林负全部责任；朱建元无责任。晋Ｋ×××××在太平洋财险投保交强险和商业险，保险期间为2018.7.1至2019.6.30止。庭审中朱建元主张出租车停运期间的损失10200元。为此向本院提供以下证据：修理厂证明，事故认定书，租赁合同。计算的停运损失根据租赁费每天100元及两人的损失合计每月的费用计算出来的，当时修车是保险公司指定的地方修的。对上述证据的真实性，保险公司质证：事故认定书认可，租赁合同，朱建光的认可，但与本案无关，朱建元的不认可，不是原件，修车证明不认可，其诉讼的停运损失，没有明确项目，不能证明其每天的收入，需提供完税证明，根据其要求的停运损失，月收入应当纳税，且属于间接损失，应由直接侵权人范武林承担。范武林未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对朱建元所举证据的认可。上述事实证据已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所做出的交通事故认定依法予以采信。关于朱建元的损失：出租车停运期间的损失10200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。朱建元提供的修车证明，2018年9月22日进场维修到2018年10月8日维修完毕出厂，证明修车时间为18天，依据朱建元提供的合伙租赁出租车经营协议中写租赁晋Ｋ×××××每月人民币2700元，计算为停运损失1620元；从一般角度讲，朱建元依靠开出租车维生，因在修车时间该车无法正常营运而造成朱建元经济收入的减少，按照中院下发晋中中法96号文件，无固定收入的，按100元／天计算，即误工费1800元，以上费用合计3420元。根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例进行赔偿。保险公司应在交强险财险损失限额内赔偿2000元，保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿朱建元1420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱建元3420元；二、驳回朱建元的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：上诉人保险公司主张的免除保险人赔偿责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的停运损失理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人提交的证据不足以证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对上诉人不产生效力，上诉人主张的免除停运损失理赔责任证据不足，本院不予支持。争议的焦点二是：被上诉人误工费损失是否应予支持。因本案标的系财产损失纠纷，而误工费赔偿项目不属于财产损失赔偿项目范畴，故被上诉人该诉请于法无据，一审予以支持适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但对误工费项目认定适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更榆次区人民法院（2019）晋0702民初3449号第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付朱建元停运损失1620元；二、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3449号第二项；三、驳回朱建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由保险公司负担；二审案件受理费50元，朱建元负担24元，保险公司负担26元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执391号郭方方、孔兵范、孔静静、王甲甲、王俊辉：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）豫0327民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款161226元及利息。2、负担本案执行费1850元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004900特此通知二〇二〇年四月十九日联系人：丁一灏联系电话：17719260178本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之六申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人熊磊辉在江西省宜丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊磊辉名下的位于江西省宜丰县（证号为：××号）。二、被执行人熊磊辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊磊辉可以使用查封财产；但因被执行人熊磊辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人熊磊辉不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月九日代书记员  程机龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1664号原告：钟磊，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告钟磊因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为10027元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月31日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1***2******屋，建筑面积44.31平方米，房屋总价款为274722元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，被告仍未将涉案房屋交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款274722元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟磊支付逾期交房违约金（违约金以274722元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初483号 原告：南宁市邦克生物制品有限公司，住所地南宁市安吉大道35号种畜场饲料兽药禽苗市场D栋18号。 法定代表人：邵江明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被告:广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木。 原告南宁市邦克生物制品有限公司与被告广西康佳龙农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3894号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案，原告南宁市邦克生物制品有限公司于2020年4月27日以双方已庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市邦克生物制品有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市邦克生物制品有限公司撤诉。 案件受理费564元，由原告南宁市邦克生物制品有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执86号 冯某、杨某： 冯某与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21316.20元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给冯某。至此，冯某向本院申请执行的（2018）内0927民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执61号之二 申请执行人:南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路东侧江海新城市广场5号综合楼334号。统一社会信用代码91341124682066567M。 负责人：朱华，该公司监事。 被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路81号万金时代广成1#906室。统一社会信用代码913406005986615749。 法定代表人：张艳秋，该公司董事长。 本院在执行南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司与淮北政通文化科技置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1044号民事判决书，依法向淮北政通文化科技置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年3月9日作出的（2020）皖0603执61号之一执行裁定书，查封了被执行人淮北政通文化科技置业有限公司查封被执行人淮北政通文化科技置业有限公司所有的土地[不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0011632号、不动产权证书号：淮土国用（2014）字第034号]，轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北政通文化科技置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司，要求其提供淮北政通文化科技置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司已受偿债权0元，未受偿债权179201.06元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北政通文化科技置业有限公司有可供执行财产，南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：丁凤楼，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁凤楼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额8912.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁凤楼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8912.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告丁凤楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初100号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵何清(绰号“勾二”“何锋”)，男，1965年6月10日出生，籍贯广西东兴市，京族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵何清犯偷越国境罪。赵何清具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人赵何清判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人赵何清对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2018年9月24日18时许，被告人赵何清从中国东兴市江平镇万尾村西码头搭乘竹排偷渡到越南芒街市万柱码头；2019年7月份，赵何清又从越南芒街市万柱码头搭乘竹排偷渡返回中国东兴市江平镇万尾村西码头；同日18时许，其再次从万尾村搭乘竹排偷渡到越南芒街市万柱码头，直至同年12月10日被越南警方抓获并移交中国警方。 本院意见被告人赵何清构成偷越国境罪。被告人赵何清到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人赵何清犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1566号 原告：关立波，男，蒙古族，1983年5月8日出生，住辽宁省义县。 被告：赵英洁，女，住沈阳市于洪区怒江街松山路。其他身份信息不详。 本院在审理原告关立波诉被告赵英洁合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关立波撤回起诉。 案件受理费减半收取334元，由原告唐治军承担。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 张 波 人民陪审员 张 干 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 黄凌艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执392号申请执行人江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇庄林村，统一社会信用代码91320282758497946T。诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。被执行人江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。法定代表人：汤朝霞，该公司执行董事。被执行人江苏宜信风机有限公司（以下简称宜信公司），住所地宜兴市徐舍镇虹新路219号，统一社会信用代码91320282142902640Y。法定代表人：魏薇，该公司执行董事。被执行人汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人周展，男，1974年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴文斌，男，1972年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人魏良，男，1963年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人周惠娟，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人魏薇，女，1988年3月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人何燕，女，1990年9月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐凯，男，1989年12月9日生，汉族，住江阴市。江苏苏锦法兰制造有限公司与江苏佰事德炉业有限公司、江苏宜信风机有限公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初2561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏佰事德炉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏苏锦法兰制造有限公司代偿款280645.42元及相应利息（以280645.42元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、如江苏佰事德炉业有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，江苏宜信风机有限公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯分别向江苏苏锦法兰制造有限公司承担十一分之一的清偿责任。本案案件受理费5509元，公告费600元，合计6109元，由佰事德公司、宜信公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯负担。因上述被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏苏锦法兰制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递的方式向被执行人佰事德公司、宜信公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年1月15日、4月9日、12月3日、2020年3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人佰事德公司、宜信公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年1月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市国土资源局、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人佰事德公司、宜信公司、汤朝霞、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、魏薇、何燕、徐凯名下的财产情况，查明佰事德公司名下无房产及土地登记，有车辆登记（苏Ｂ×××××），但已被另案查封，且未能实际控制，无实际处置价值，申请执行人表示不需要轮候查封。查明宜信公司名下无房产登记，有土地登记，系租赁性质的集体土地，且被另案查封，本案无处置权。查明汤朝霞名下有房产登记，但被另案首封，本案无处置权，申请执行人表示不需要轮候查封，名下无车辆登记，有住房公积金登记，但金额较小且目前不具备扣划条件。查明徐凌名下无房产登记，有车辆登记（苏Ｂ×××××），但已被另案查封，且未能实际控制，无实际处置价值，申请执行人表示不需要轮候查封，名下有住房公积金登记，但目前不具备扣划条件。查明周展名下无房产登记，有车辆登记，但已注销，有住房公积金登记，但目前不具备扣划条件。查明吴文斌名下无房产、车辆及住房公积金登记。查明魏良名下无房产登记，有车辆登记（苏Ｂ×××××），系2008年大众汽车，价值较低，申请执行人表示不需要查封。查明周惠娟名下无房产、车辆及住房公积金登记。查明魏薇名下无房产、车辆及住房公积金登记。查明何燕无房产、车辆及住房公积金登记。查明徐凯名下无房产登记，有车辆登记（苏Ｂ×××××），系2013年五菱牌面包车，价值较低，申请执行人表示不需要查封。4、本院已对被执行人佰事德公司法人汤朝霞、宜信公司法人魏薇、徐凌、周展、吴文斌、魏良、周惠娟、何燕、徐凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月22日向申请执行人江苏苏锦法兰制造有限公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员  胡桢豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1466号 原告：福州安迅捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李永，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：郑寿，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州安迅捷物流有限公司与被告郑寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州安迅捷物流有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州安迅捷物流有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州安迅捷物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告福州安迅捷物流有限公司负担。 审判员 赵 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐文婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初422号原告：何凤柱，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吴加思，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：内蒙古诚锐热力有限责任公司。被告：郑立峰，男，住所地：内蒙古安盟突泉县。原告何凤柱诉被告内蒙古诚锐热力有限责任公司、郑立峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告何凤柱的起诉。案件受理费1230元退回原告何凤柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月二日书记员  梁冬雪
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初94号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人吴宝琳，男，1963年3月11日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区涂岭镇洋内42号，现住福建省泉州市泉港区涂岭镇洋内73号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日、2020年3月17日、4月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴宝琳犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人吴宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日19时许，被告人吴宝琳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2019年1月31日，保险终止日期至2019年1月25日）从位于本区涂岭镇的辉虹石材厂出发，沿世芦路往涂岭镇世上村方向行驶，行驶数百米至路段时碰撞路左的树木后摔入路边田地，造成被告人吴宝琳受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。公安民警接群众报警后到场处置，随后到医院对已被送医治疗的被告人吴宝琳抽取鉴定血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴宝琳的血样检出乙醇含量为264.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人吴宝琳承担本事故全部责任。 再查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴宝琳三个月至四个月拘役，并处人民币四千元至五千元罚金。 上述事实，被告人吴宝琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场草图、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明、户籍证明、工作说明、伤情照片、诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宝琳如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴宝琳血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人吴宝琳的认罪悔罪表现，依法对被告人吴宝琳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宝琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执859号之一申请执行人：芜湖新华书店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城湛露苑S3#楼101-111、201-202、301-302、401-402，统一社会信用代码91340200149394108N。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路36号，统一社会信用代码913402076957305190。法定代表人：汪涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5430号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司所有的安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道（5#厂房）101、芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道（5#厂房）201及房屋所享土地使用权[不动产权证书号分别为：2013028856号、2013028859号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年四月十五日法官助理何伟书记员陈晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执576号王庆：本院执行的王庆罚金一案，被执行人王庆已自动履行了法律文书所确定的2000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执331号之二 申请执行人：陈某1，男，2005年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某2，男，1975年6月9日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××，系申请执行人的父亲。 法定代理人：张某，女，1970年9月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××，系申请执行人的母亲。 委托代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 被执行人：陈壮卑，男，1966年8月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：黎春习，女，1976年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已生效的（2018）琼97民终1298号民事判决书，立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈壮卑、黎春习生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈壮卑、黎春习向申请执行人陈某1支付赔偿款60147.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费802.21元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人陈壮卑、黎春习发出执行通知书及财产申报令，但二被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人陈壮卑、黎春习发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈壮卑名下银行账户内有存款共计5356.92元。未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款54790.3元及迟延履行期间的债务利息、执行费802.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保15号之八申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区××单元××号，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫庆国(身份证证件号码：2105041978××××××××)62×××38招商银行账户内的存款人民币150000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执126号 申请执行人：赵文彦，女，1962年9月16日出生，汉族，住所地河北省武邑县。 被执行人：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地山东省德州市夏津县。 被执行人：王新莲，女，1979年5月18日出生，汉族，住所地山东省德州市夏津县。 本院在执行赵文彦与侯庆召、王新莲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庆召、王新莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯庆召所有的现存于河北省衡水市武邑县的木器加工设备、半成品（附清单）。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年四月十日 书记员  王振刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪道吹，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人洪道吹诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙03行初200号行政裁定：驳回洪道吹的起诉。洪道吹不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙行终25号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪道吹仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 洪道吹向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法确认浙江省政府未履行作出农用地转用批复行为违法。洪道吹申请再审的主要事实和理由是：1.浙江省政府未出示其关于甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程建设用地、农用地转用批复文件，涉案土地征收批准行为侵犯其承包基本农田的合法权益。2.浙江省政府作出农用地转用行政行为波及其承包地的性质变更，具有可诉性。3.国务院依法授权委托浙江省政府作出农用地转用批复手续，浙江省政府未履行法定职责。4.浙政[2015]51号文件属于报批行为，与涉案的土地农用地转用批复行为没有关联性。5.涉案项目占用耕地的优良耕作层，违反了《中华人民共和国环境保护法》等规定。 本院认为：本案被诉农用地转用审批行为系在“甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程建设项目”审批、建设过程中作出的，属于2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第三款规定的“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”之程序。在作出征地审批时，审批机关对于是否先行办理农用地转用审批，一般作为前置性程序进行审查，并最终以征地批复的形式对涉案土地的法律关系进行直接调整。本案中，原国土资源部于2016年6月9日作出的国土资函[2016]276号批复中载明，涉案项目的用地请示已经国务院批准。该征收批准行为对于涉案土地上的权利义务作出了终局性的调整，当地政府亦已按照该征地批复组织实施了征地。在再审申请人洪道吹已经先后针对原国土资源部的批复、安置补偿协议、强制平整土地等行为提起行政诉讼的情况下，对于在征地程序中先行办理的农用地转用审批手续，一、二审法院不再赋予再审申请人单独诉权并无明显不当。 综上，洪道吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪道吹的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗梦娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保156号申请人:周丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人周丽于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂永亮、王俊银行存款200万元或查封、扣押其价值200万元财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人周丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂永亮、王俊银行存款200万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分的财产。案件申请费5000元，由申请人周丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年四月十七日书记员  齐玉倩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执220号 申请执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王晓伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住南和县。 本院在执行薛士磊与王晓伟民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初655号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓伟的存款3.0629万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人王晓伟相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初56号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年8月29日出生，甘肃省永昌县人，汉族，大专文化，无业。因超速驾驶于2018年1月11日被金昌市公安局金川分局金川交通警察大队罚款五百元并暂扣驾驶证。因犯故意伤害罪于2020年1月8日经本院判决免予刑事处罚。因本案于2019年12月17日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月01日06时01分许，被告人王某某醉酒后驾驶丰田凯美瑞牌小轿车，在本区上海路与北京路十字南口左转弯车道处等红绿灯时睡着，经后面车辆司机报案被民警当场查获。经鉴定，王某某血样中酒精含量为194.78mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月01日06时01分许，被告人王某某醉酒后驾驶丰田凯美瑞牌小轿车，在本区上海路与北京路十字南口左转弯车道处等红绿灯时睡着，经后面车辆司机报案被民警当场查获。经鉴定，王某某血样中酒精含量为194.78mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人闫某某、姚某某、喻某某的证言、被告人王某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书、前科劣迹材料、情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在涉嫌故意伤害犯罪取保候审期间和因超速驾驶被暂扣驾驶证的情况下，仍然醉酒驾驶机动车辆，主观恶性较深，酌情从重处罚；王某某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张有杰 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方辉,男,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田小勇,男,1973年6月15日生,汉族,住贵州省遵义市务川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方展,男,1981年3月1日生，汉族,住安徽省亳州市蒙城县。再审申请人方辉因与被申请人田小勇、方展借款纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民终2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方辉申请再审称，1.被申请人向申请人出具的《借条》,就是三方对合伙进行结算后,由被申请人向申请人出具的债权凭证,原审法院认定本案仍属于合伙关系系事实认定错误。2.原判决适用法律确存在错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”之规定,本案三方已经过退伙清算,并出具借条形成新的债权债务关系,不能再审查基础关系。然二审法院坚持本案基础法律关系仍是合伙关系,不是借款,一审法院不应当进行实质性的审查,而驳回申请人的起诉,属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，方辉向一审法院起诉请求为：1．判令田小勇、方展偿还方辉借款本金80万元，利息64.42万元（剩余利息以80万元为基数，按照月息2%从2018年8月30日计算至还清本息之日止）；2．本案诉讼费、保全费由方展、田小勇承担。因此，本案的诉讼标的为民间借贷法律关系。但是，根据方辉的一审、二审中的诉讼主张，反映其主张的本质个人合伙法律关系，本案当事人之间的基础法律关系应当认定为合伙法律关系。因为在没有审查因合伙而产生债务是否属实的情况下，无法认定本案合伙债务能否转化为借款合同债务，所以一审中方辉代理人提出的“本案法律关系已由合伙关系转为借款关系”的代理意见无法予以采信。综上，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院告知后，方辉仍未变更诉讼请求，由于方辉主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院不应作出实体判决，而应驳回方辉的起诉。不应作出实体判决的原因在于：一审法院在方辉经释明仍未变更诉讼请求的情形下，径行对方辉未予主张的法律关系予以裁判，既替行了方辉的起诉权利，又剥夺了方展和田小勇的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。因此，一、二审裁定适用法律正确。申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，方辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方辉的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执169号之一申请执行人：邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住当涂县。申请执行人：王荣宝，男，1972年12月8日出生，汉族，住当涂县。申请执行人邢九柱与被执行人王荣宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1126号民事调解书已经发生法律效力。因王荣宝未履行给付义务，邢九柱于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人王荣宝给付案款2000元。后被执行人王荣宝与申请执行人邢九柱达成和解履行协议，需长期履行。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人邢九柱同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1126号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月十三日法官助理薛正方书记员邰迎春
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初28号原告：方坤，男，1964年6月9日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。被告：江在福，男，1964年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告方坤与被告江在福合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开(网上)开庭进行了审理。原告方坤的委托诉讼代理人付安河到庭参加诉讼，被告江在福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还90000.00元债务、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告近年来一直存在生意合作关系，被告承接工程后委托原告代为加工钢筋直螺纹。通过双方结算，截止2018年元月，被告累计下欠原告加工费及人工资90000.00元，被告于2018年1月21日出具欠条，承诺于2019年春节前还40000.00元，余款在其与甲方公司结账后付清。但时至今日，被告未能归还分文，而且不接听电话，刻意逃避债务，有失诚信。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法作出处理。江在福为作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事加工行业，原、被告双方系长期生意合作关系。通过双方结算，被告江在福于2018年1月21日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到方坤人民币90000.00元整，大写玖万元整，年前付40000.00元，其余的在找公司拿到后，立马付清”。至今江在福未支付上诉任何款项，故原告提出本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的合同关系有《欠条》及原告陈述为证且该欠条作为对双方之前生意往来的总体结算，被告作为完全民事行为能力人应当能预见出具书证的风险，被告也未向本院提交已经还款的证据，因此对于原告请求被告偿还欠款本金90000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，双方只约定了其中4万元的履行时间，未明确约定另外5万元的履行时间，故利息应当分段计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算分段计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江在福于本判决生效之日起十日内支付原告方坤货款90000.00元及利息（利息计算方式为：1.以4万元为基数，从2018年2月16日起计算至兑现完毕为止；2.以5万元为基数，从2020年1月8日起计算至兑现完毕为止，以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告江在福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 斌
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初58号 原告陈炎志，男，1983年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人何艳，北京市盛廷律师事务所实习律师。 原告陈振华，男，1951年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人陈一鸣，男，1984年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告陈振华之子。 委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。 负责人胡盛，区长。 委托代理人许宗鹏。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈炎志、陈振华诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）政府信息公开一案，向福建省漳州市中级人民法院提起诉讼，福建省漳州市中级人民法院根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》移送本院管辖。本院受理后，由审判员曹玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈炎志，陈振华及其委托代理人陈一鸣，被告委托代理人许宗鹏、伍毓锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炎志、陈振华诉称，原告均为福建省厦门市翔安区内厝镇曾厝村的村民，因“新建福州至厦门（翔安段）”建设项目，原告房屋所在地被纳入征收范围内，为了解并核实本次征收的相关情况，原告于2019年10月19日通过ＥＭＳ特快专递向被告申请信息公开，依法申请公开“1.征地批文及申报材料,包括但不限于一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）；2.征地调查确认表、地上附着物确认签字表、土地征收勘测调查清单、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图；3.被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等。4.铁路线路安全保护区划定的范围及其公告材料”。本案被告依法最迟应于2019年12月17日前作出信息公开答复，但其至今仍迟迟未履行其法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告翔安区政府不履行政府信息公开职责行为违法，责令被告翔安区政府限期全面履行信息公开法定职责。 原告陈炎志、陈振华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.向翔安区人民政府申请信息公开的申请表； 2.EMS（单号：1016091425533）邮寄底单； 3.EMS（单号：1016091425533）邮寄底单查询详细单； 证据1-3证明，原告于2019年10月19日向被告申请政府信息公开，被告于2019年10月21日签收了原告的申请材料。 4.翔安区人民政府的《信息公开延期答复告知书》； 证据4证明，被告于2019年11月7日作出了延期答复告知书，已超过延期答复期限。 5.陈振华户的农村房屋所有权证； 6.陈炎志不动产权证证书。 证据5-6证明，被告系适格政府信息公开主体。 被告翔安区政府辩称，其一，原告申请公开的信息不明确，原告未在信息公开申请书中表明其申请公开的是集体土地上征地项目，还是集体土地上房屋征收项目，或者是国有土地上房屋征收项目，属于不同类型的项目，则征收主体不同，相应地信息公开主体亦不同。其二，被告并非适格的信息公开主体。被告仅能从原告申请公开的信息内容中判断原告所申请公开的是征收集体土地的相关信息，而征地主体系厦门市人民政府，征地公告由厦门市人民政府负责发布，包括农转用方案等材料亦由厦门市人民政府留存，被告无发布征地公告的行政职能，无相关信息留存。综上原告若需了解相关信息，可以积极地与被告进行沟通并明确需公开的信息内容，被告将依法在职权范围内进行信息公开，没有必要浪费宝贵的司法资源，请求法院依法裁判。 被告向本院提交如下证据： 1.翔安区人民政府申请信息公开申请表； 证据1证明，被告收到原告的申请但其申请中关于项目信息的描述不够明确。 2.政府信息公开延期答复告知书及送达材料； 证据2证明，被告向原告送达了信息公开延期答复告知书。 经质证，原被告双方对在案证据的真实性均无异议，本院对其表面真实性予以确认。 经审理查明： 陈振华系址于翔安区的农村房屋所有权人，房屋产权证号为厦农房证翔内厝字第××号。陈炎志系厦门市翔安区内厝镇曾厝村402号房产共有权人。 2019年10月19日，陈振华、陈炎志通过邮寄方式向翔安区政府申请政府信息公开，所需信息栏载明：陈振华、陈炎志房产均因“新建福州至厦门（翔安段）”建设项目被征收，特申请公开“1.征地批文及申报材料,包括但不限于一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）；2.征地调查确认表、地上附着物确认签字表、土地征收勘测调查清单、补偿资金到位证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图；3.被征地农民社会保障费用落实情况、被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等；4.铁路线路安全保护区划定的范围及其公告材料”。 2019年10月21日，被告收到原告的政府信息公开申请。 2019年11月7日，被告作出政府信息公开延期答复告知书，通知延期最长不超过20个工作日作出答复。被告至今未对案涉政府信息公开申请进行答复。 本院认为，被告作为翔安区行政区域的政府信息公开工作主管部门，对于原告提出的相关政府信息负有审查、公开的职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定，行政机关应当自收到申请之日起20个工作日内根据不同情况作出处理后答复申请人。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后至今尚未答复，且不存在法定不需要答复的情形，因此，被告确未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。被告抗辩称原告政府信息公开申请内容不明确及其未留存相关信息，本院分析认为，即便如此，其亦应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正。被告认为其未留存相关信息，亦应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定履行告知义务，而非对申请人的申请置之不理。综上，被告在收到原告相关政府信息公开的申请后，并未在法定期限内进行答复，已构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告厦门市翔安区人民政府于本判决生效之日起20日内对原告陈振华、陈炎志于2019年10月19日提出的政府信息公开申请作出答复。 本案案件受理费25元由厦门市翔安区人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曹玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初6号原告毕某1毕某1，女，1972年4月3日出生,汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县，身份证号码：××××××。委托代理人赵某1赵某1，女，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被告大同市云冈区民政局,住所地大同市云冈区南环西路2157号。法定代表人康某康某，系该局局长。委托代理人殷某殷某，男，系该局婚姻登记所科员。委托代理人侯某侯某，山西漠北律师事务所律师。第三人毕某2毕某2,女,1966年2月3日出生,汉族,无业，现住大同市，现住大同市。第三人赵某2赵某2,男,1982年9月26日出生，汉族，大同市平城区虹缘木地板批发中心工人，现住大同市平城区魏都大道元件二厂小区2号楼3单元4号,身份证号码:××××××，现住大同市。原告毕某1毕某1诉被告大同市云冈区民政局、第三人毕某2毕某2、赵某2赵某2撤销结婚登记一案，于2020年元月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毕某1毕某1诉称，1997年7月10日，第三人毕某2毕某2(曾用名毕海艳)冒用原告毕某1毕某1(曾用名毕海彩)的身份信息与案外人慈晓东在辽宁省丹东市××区在辽宁省丹东市××区民政局婚姻登记处登记结婚。为此,已到结婚年龄的原告毕某1毕某1无奈于1998年10月27日以第三人毕某2毕某2的身份信息与案外人赵玉龙登记结婚。2007年11月13日,第三人毕某2毕某2冒用原告毕某1毕某1的身份信息与案外人慈晓东在辽宁省丹东市××区在辽宁省丹东市××区民政局婚姻登记处登记离婚。2008年6月19日，第三人毕某2毕某2再次以原告毕某1毕某1的身份信息与第三人赵某2赵某2在山西省大同市××区在山西省大同市××区民政局婚姻登记处登记结婚。第三人毕某2毕某2和原告毕某1毕某1为了恢复各自真实的婚姻关系,2018年8月31日，第三人毕某2毕某2与第三人赵某2赵某2在被告处办理了原告毕某1毕某1与第三人赵某2赵某2的离婚登记;2018年8月21日,第三人毕某2毕某2与案外人赵玉龙在辽宁省宽甸满族自治县民政局婚姻登记处登记离婚。2018年9月11日,第三人毕某2毕某2以自己真实身份与第三人赵某2赵某2在被告处登记结婚。2018年9月,恢复自己真实身份的原告毕某1毕某1与案外人赵玉龙到辽宁省宽甸满族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记时,被工作人员发现之前第三人毕某2毕某2冒用原告毕某1毕某1登记结婚、离婚的虚假婚姻信息，该处认为原告毕某1毕某1目前尚不符合结婚登记条件,不予办理结婚登记。2019年8月14日,原告毕某1毕某1与案外人赵玉龙向辽宁省宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼，同年11月4日，该院作出撤销辽98字第142号结婚证的行政判决。根据大同市区划管理的相关规定，原山西省大同市××区山西省大同市××区民政局承接。为恢复原告毕某1毕某1真实的婚姻关系，根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的相关规定，现请求，1、撤销大同市南郊区民政局晋同南结字第307号毕某1毕某1与赵某2赵某2的结婚证及结婚登记；2、案件受理费由被告承担。被告大同市云冈区民政局辩称，2008年6月19日，毕某1毕某1、赵某2赵某2持二人常住户口簿、居民身份证到被告处申请结婚登记，被告工作人员依照《中华人民共和国婚姻法》、国务院《婚姻登记条例》、《婚姻登记暂行工作规范》所规定的程序要求职责，对毕某1毕某1、赵某2赵某2二人提交的有关证件、证明、申明，进行了审查，认为符合结婚登记条件，依照规定为毕某1毕某1、赵某2赵某2颁发了晋同南结字第307号结婚证。由于受条件所限，对毕某1毕某1与所持证件是否为同一人，当时并没有审查发现，所以请求人民法院查清事实，依法判决。第三人毕某2毕某2述称，原告所诉属实，晋同南结字第307号结婚证应撤销。第三人赵某2赵某2述称，原告所诉属实，晋同南结字第307号结婚证应撤销。经审理查明，2008年6月19日，分别持赵某2赵某2身份证（号码××××××）、毕某1毕某1身份证（号码××××××）原件、常住户口簿原件的男女到大同市南郊区民政局申请结婚登记，二人按该局要求填写了声明各自身份证情况等事项真实，如有虚假，愿承担法律责任的“申请结婚登记声明书”。该局审查后，当场为二人办理了毕某1毕某1与赵某2赵某2的结婚登记，并为二人颁发了持证人毕某1毕某1（身份证号码××××××）、赵某2赵某2（身份证号码××××××），编号为晋同南结字第307号结婚登记证。大同市南郊区民政局的行政职能现由被告大同市云冈区民政局承继。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属不动产提起诉讼的案件，应适用最长起诉期限五年的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案的行政登记2008年已作出，原告2020年才提起行政诉讼，已超过五年。原告的起诉超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毕某1毕某1的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告毕某1毕某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周 鑫人民陪审员 杜宝民 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王文慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年9月16日。（二）账户号：13×××80。（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款。（四）欠款金额：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金329780.44元、利息138315.7元、分期付款手续费33097.47元及逾期还款违约金47241.14元（自2018年3月9日起至2020年4月10日止）。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月10日信用卡本金329780.44元、利息138315.7元、分期付款手续费33097.47元及逾期还款违约金47241.14元（自2018年3月9日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年3月9日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日信用卡本金329780.44元、利息138315.7元、分期付款手续费33097.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由被告梁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周泽纯