wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异22号案外人：赵兴华，男，1987年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。委托代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。申请执行人：崔德民，男，1977年5月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：刘素萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵兴华称，请求解除对新泰市众诚置业有限公司开发的位于新泰市平阳路“东方时代商业二期”10-1、10-23房产的查封，终止对该房产的执行措施。刘素萍于2016年11月15日与新泰市从诚置业有限公司签订《项目建设合作协议》，由刘素萍承建“东方时代商业二期”房产。2019年1月30日审计结算，2019年2月10日新泰市众诚置业有限公司与刘素萍签订协议书，以房抵账。由于刘素萍欠案外人借款，新泰市从诚置业有限公司直接将涉案房产给案外人并签订了房产的登记手续。2019年9月17日贵院查封了该房产，涉案房产归案外人所有，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人崔德民称，查封的房产系新泰市众诚置业有限公司抵顶给被执行人刘素萍的，在法院查封时，该房产尚登记在新泰市众诚置业有限公司名下。案外人向法院提交了与新泰市众诚置业有限公司签订的买卖协议，真实性尚无法得到证实，若买卖合同是真实的，也尚未发生物权变动的效力，根据物权法的规定，不动产物权变动应到不动产登记部门办理产权变更登记，未办理变更登记的不发生物权变动效力。该合同仅能证明案外人与新泰市众诚置业有限公司之间存在合同关系，对外并不能产生对抗效力，且房屋未交付价款未实际占有使用，双方的合同未实际履行，案外人的主张不能成立。经向新泰市众诚置业有限公司调查取证，该公司承认该房产系抵顶给被执行人刘素萍的，法院在本案中查封并无不当，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案。案件立案执行后，本院于2019年9月17日以（2019）鲁0902执1507号之二执行裁定书，裁定保全查封被执行人刘素萍在新泰市众诚置业有限公司到期债权1,000万元，并保全新泰市众诚置业有限公司价值1,000万元的财产作为该公司履行到期债务的保障。同日，本院向新泰市不动产登记部门对新泰市众诚置业有限公司位于新泰市东方时代商业二期房产10套送达了协助查封手续，房产编号分别为1-3、3-1、9-22、10-1、10-2、10-3、10-4、10-7、10-22、10-23号，查封期限3年。为此，案外人向本院提出执行异议。案外人向本院提交2019年2月10日，新泰市众诚置业有限公司（甲方）与刘素萍（乙方）及于宗喜、赵兴华、李前（丙方）签订的协议书一份，协议约定，根据2019年2月1日乙方与赵兴华达成的转让协议，及丙方与刘素萍债权债务纠纷，甲乙丙三主经协商自愿达成如下协议：一、乙方工程款已经由甲乙双方共同委托泰安德源工程造价咨询有限公司对东方时代商业二期进行了审计，在2019年1月31日经各方确认，截至2019年1月30日付款节点工程款为24,962,713.08元。2018年12月28日甲方共计支付给乙方工程款1,200万元，2019年2月1日甲方支付给乙方工程款1,565,200元，乙方用甲方所欠的工程款偿还刘素萍欠李前的借款共计294.1万元，抵顶（2019）鲁0982民初633号案件刘素萍借李前的所有借款本息及费用。2019年2月4日支付刘素萍120万元，甲方余欠乙方工程款7,256,513元，按照《项目建设合作协议》第八条加浮10%，即甲方欠乙方工程款共同确认为797.6万元。甲乙丙三方一致同意选择东方时代商业二期（众诚国际）房产9-22、10-1、10-2、10-3、10-4、10-7、10-22、10-23计8套房产，共计317.9万元抵顶甲方欠刘素萍的797.6万元的部分工程款，之后尚欠刘素萍479.7万元。甲乙丙三方一致同意选择东方时代商业二期（众诚国际）房产1-14价值4,852,372元，抵顶尚欠刘素萍的全部剩余479.7万元，甲方所欠乙方的工程款全部结清。本协议生效后，甲方将以上房产分别签到丙方人员名下，于宗喜9-22、10-4、10-22、-1-14，赵兴华10-1、10-23，李前10-2、10-3、10-7。案外人提交2019年2月13日新泰市众诚置业有限公司与赵兴华、张超签订的新建商品房买卖合同，合同约定，赵兴华、张超购买新泰市众诚置业有限公司开发的东方时代（二期）商业楼1幢10层1号，预测建筑面积84.81平方米，房屋总价款为643,000元，付款方式为一次性付款，买受人应在2019年2月13日前支付该商品房全部价款。买受人自商品房交付使用之日起90日内办理所有权转移登记手续，出卖人应当协助办理。合同还约定了物业管理、保修责任等条款。同日，新泰市众诚置业有限公司与赵兴华、张超还签订了新建商品房买卖合同一份，赵兴华、张超购买新泰市众诚置业有限公司开发的东方时代（二期）商业楼1幢10层23号，预测建筑面积40.24平方米，房屋总价款为288,000元。其余条款与前述合同相同。案外人还提交刘素萍写下的借条两份、结算说明一份、刘素萍、赵兴华东方时代商业二期往来账明细以证实两人的经济往来情况。2018年2月26日刘素萍写下的借条一份，借条载明借到赵兴华现金372,440元，借条上注明时代广场7号楼工程。提交2019年1月8日刘素萍借条一份，载明：今借到赵兴华现金188,000元，2018年10月25日8,000元，12月28日10万元，2019年1月8日80,000元。提交2019年3月28日刘素萍写下的说明一份，载明：经结算自2017年至2019年3月，赵兴华在我工地担任项目经理期间，因工地资金紧张，多次向赵兴华借款，共欠赵兴华借款垫付845,440元，未付赵兴华工资每月8,000元，21个月计168,000元。于2019年2月10日达成协议，将时代广场商业二期10-1、10-23抵顶给赵兴华，有协议为证，余欠赵兴华计82,640元，原借条作废。本院认为，申请执行人崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院查封了新泰市众诚置业有限公司抵顶给被执行人刘素萍的部分房产。本院查封后中，案外人向本院提出执行异议，并提供了新泰市众诚置业有限公司与被执行人刘素萍及案外人赵兴华等签订的抵顶债务协议书、案外人与新泰市众诚置业有限公司签订的房屋买卖合同等证据。从案外人提交的2019年2月10日新泰市众诚置业有限公司与刘素萍、案外人赵兴华等签订的协议书看，新泰市众诚置业有限公司在将时代广场商业二期10-1、10-23抵顶给刘素萍时，即约定将上述两套房产直接网签到赵兴华名下。案外人虽然也提交了与新泰市众诚置业有限公司签订的房屋买卖合同，但从新泰市众诚置业有限公司与刘素萍签订的抵顶协议看，上述两套房产系抵顶给刘素萍，只是网签在案外人名下，并未抵顶给案外人。故案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵兴华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月十五日书记员  曹 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63310号原告：沈美芳，女，1940年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。被告：周善珍，女，1946年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告沈美芳与被告周善珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美芳及其委托代理人申彦宝与被告周善珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈美芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求周善珍返还借款50000元；2、请求判令周善珍支付利息（以50000元为基数，按照年利率10%，自2018年6月4日计算至实际清偿之日止，）；3、请求判令本案诉讼费用由周善珍承担。事实与理由：我和周善珍是老乡又是近邻，多次借款，2017年6月3日周善珍给我出具借条借款5万元，我通过银行转账给周善珍，2018年6月3日周善珍支付利息后重新签署欠条，此后未按期支付本息，故起诉至法院。周善珍辩称，不同意沈美芳的诉讼请求。2018年6月3日借款说是取的现金在家里给我，这与事实不符，是银行转账的，沈美芳不愿意打银行流水清单。这张借条是续借的。2018年6月3日至2019年6月3日的利息10%到期后一起归还。沈美芳想讹诈我，我去还钱时其拿出一张100000元借条是无中生有。我回想此前账目，我想核对银行账目，希望沈美芳打印银行清单。我与沈美芳是老乡加邻居，此前只是怀疑，看到一张100000元借条才发现其讹诈我。沈美芳说借款是在家里给我现金，没有银行清单，与事实不符，其否认事实不肯打清单对账，因此到期我没有还钱。我不同意支付2019年6月3日之后的逾期利息。沈美芳说2018年6月3日在取款机取款到家里给我现金与事实不符，我没有收到沈美芳给我的50000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周善珍曾向沈美芳借款，2017年6月4日，沈美芳通过曾以银行转账方式向周善珍转账50000元。2018年6月3日周善珍向沈美芳支付借款利息，并续借该笔借款，当日重新向沈美芳出具借条。沈美芳提交的借条显示主要内容为：“今借沈美芳人民币伍万元整（50000元），借期壹年，年化利息10%，到期本息付清”。周善珍对借条的真实性予以认可，但主张其曾向沈美芳多次借款，沈美芳曾向其出示并非其本人书写的欠条，存在讹诈嫌疑，故到期后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据沈美芳提交的借条以及已经查明的事实可以认定沈美芳与周善珍之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈美芳已向周善珍履行了出借义务，周善珍作为借款方，应当按照双方约定履行相应的还款义务。鉴于此，沈美芳要求周善珍偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，沈美芳主张按照年利率10%的标准，自2018年6月4日起计算利息至实际付清之日止，未高于法定标准，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、周善珍于本判决生效后十日内返还沈美芳借款50000元；二、周善珍于本判决生效后十日内支付沈美芳借款利息（以50000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年6月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（沈美芳已预交），由周善珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1176元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇二〇年四月十六日书记员 杨秋阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保65号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：高祥俊，男，1982年2月17日生，住清镇市。 被申请人：张玉倩，女，1986年9月19日生，住清镇市。 被申请人：苏时江，男，1978年3月4日生，住贵阳市观山湖区。 被申请人:吴大秀，女，1980年1月5日生，住贵阳市观山湖区。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。本院（2020）黔南2730财保21号民事裁定书裁定：冻结被申请人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀的银行存款520000元。2020年4月3日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀的银行存款520000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月三日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3636号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20（原卡号：62×××54）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月4日，欠本金68395.88元、利息8933.95元、分期手续费18143.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张艳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月4日的信用卡透支欠款本金68395.88元、利息8933.95元、分期手续费18143.18元，利息从2019年2月5日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初161号原告：赵妍，女，汉族，住所地：辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：黄家多，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李树明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李淑利，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵妍诉被告李树明、李淑利借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵妍到庭参加诉讼，被告李树明、李淑利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告找我加工服装，我于2019年8月26日至2019年9月26日给被告加工服装1223件，每件6.60元，共计加工费8071.80元。我找被告多次催要加工费，被告以各种理由迟迟不付。故诉至法院请求判令二被告支付拖欠我服装加工费8071.80元。二被告未答辩。经审理查明，原告于2019年8月26日至2019年9月26日加工服装1223件，每件6.60元，共计加工费8071.80元。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的计帐单据二份，经本院开庭审查，原告未能提供任何证据证明系为二被告加工服装，亦无证据证明二被告拖欠其加工费8071.80元。故本院对原告提交的证据不予确认。本院认为，原告提交的计帐单据未有二被告签字，亦无证据证明系为二被告加工服装，二被告拖欠其加工费8071.80元，故原告诉请无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵妍的诉讼请求。案件受理费25元由原告赵妍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十四日书记员  梁冬雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保649号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：510232195203283923。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村杨柳村民小组37号。公民身份证号码：510281198011152014。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU1630的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU1630的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22193号原告：深圳市亿山光电有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区D1栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DF1432D。法定代表人：欧小军。委托代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告：苏小岳，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍住址福建省晋江市，原告深圳市亿山光电有限公司与被告苏小岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市亿山光电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件转为普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市亿山光电有限公司撤回起诉处理，已交案件受理费1241元，由原告承担。审 判 员 许  林  锋人民陪审员 程  才  炎人民陪审员 黄  凤  连二〇二〇年四月九日书 记 员 陈春晓(兼)
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初8481号之一 原告：吕美红，女，1960年5月29日出生，汉族。 被告：江苏得亿林实业投资有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦2座1501室。 法定代表人：申振国。 被告：江苏得亿林实业投资有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦1410室。 负责人：申振国。 被告：江苏得泰农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇官阳村村委会。 法定代表人：申振国。 原告吕美红与被告江苏得亿林实业投资有限公司（以下简称得亿林公司）、江苏得亿林实业投资有限公司杭州分公司（以下简称得亿林杭州分公司）、江苏得泰农业科技有限公司（以下简称得泰公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕美红到庭参加诉讼，被告得亿林公司、得亿林杭州分公司、得泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕美红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款30000元及投资红利6480元；2.被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月8日，原告与被告得亿林杭州分公司签订《投资合同》一份，约定原告向被告投资30000元，投资红利为6480元，合同期限为12个月。同时约定投资期限届满后，原告有权撤回投资款。任一方违约，应赔偿对方20%违约金。合同签订后，原告向被告支付了30000元合同款。2019年3月7日，被告在合同到期情况下仍未返还原告投资款和收益。被告得亿林公司为被告得亿林杭州分公司的总公司，应为被告得亿林杭州分公司承担法律责任。被告得泰公司承诺为被告得亿林公司和被告得亿林杭州分公司的上述债务承担还款责任，故原告有权向被告得泰公司追偿。经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，申振国等人通过三被告向不特定的公众非法吸收存款，可能涉及人数众多，涉及数额巨大，扰乱金融秩序。也可能使用诈骗方法进行集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯原告等众多民众的财产，且数额巨大。三被告的上述行为涉嫌犯罪，且杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11515号案件、（2019）浙0106民初2325号案件情况相似，并以被告的行为涉嫌犯罪为由，驳回了原告的起诉。故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕美红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 审 判 长  王明才 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  樊项宁 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙小惠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保690号之一 申请人:张信明，男，1955年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被申请人:潘之宝，男，1970年4月18日生，汉族，住山东省定陶县。 申请人张信明于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘之宝名下位于临沂市兰山区书香门第A4号楼1-302室房产一套，保全金额205000元，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘之宝名下位于临沂市××山区书香门××楼××室房产××套，限额205000元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1545元，由申请人张信明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保497号申请人：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安南路3号，统一社会信用代码91320481703623001Q。法定代表人：李远喜，该公司总经理。被申请人：江苏铭高矿业机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇公园路77号，统一社会信用代码91320481089340326K。法定代表人：王晓娟，职务不详。申请人江苏开磷天健化工设备制造有限公司与被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为29万元，保单号为6613432181820200000009。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十九日书记员  李 霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21475号上诉人（原审被告）：深圳市若恪科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路1016号宝华大厦B座H4B06，统一社会信用代码×××104。法定代表人杨路路，总经理。委托诉讼代理人范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市索爱智能电器有限公司（原名称深圳市三木永佳科技有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号二楼东，统一社会信用代码×××51Ｔ。法定代表人：罗卫国，董事长。委托诉讼代理人：郑志利，男，汉族，1974年7月29日出生，住址湖南省耒阳市，系公司员工。上诉人深圳市若恪科技有限公司（以下简称“若恪公司”）因与被上诉人深圳市索爱智能电器有限公司（以下简称“索爱智能公司”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索爱智能公司一审诉讼请求：一、立即停止侵犯（使用）原告注册商标专用权行为，立即停止销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权（“昂达”“ONDA”“ONDAA昂达”商标）的所有商品以及所有相关宣传活动；并撤掉涉嫌侵权商标的网站、门店招牌及店面装修、广告宣传物等；二、若恪公司立即撤掉及销毁所有库存与待销售的侵犯原告注册商标专用权的包括但不限于商品、说明书、商标标识、包装物、门面形象装修物、招牌、网站页面以及其它与此有关的所有资料与宣传品等侵权物品；三、若恪公司赔偿因侵犯注册商标专用权而给原告造成的经济损失（包括商标使用费）及原告因本案维权诉讼而支出的合理费用共计人民币10万元；四、若恪公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、被告深圳市若恪科技有限公司应立即停止侵犯原告深圳市三木永佳科技有限公司第11913264号“”、第11034420号“”、第5226647号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市若恪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市三木永佳科技有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币20000元；三、驳回原告深圳市三木永佳科技有限公司其他诉讼请求。上诉人若恪公司上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2017)粤0304民初51611号民事判决书第（一）、（二）项；2、三木永佳公司承担本案一审、二审的全部诉讼费。被上诉人索爱智能公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间查明：一、被上诉人已将其企业名称变更为深圳市索爱智能电器有限公司；二、国家知识产权局商评字［2018］第68827号重审第2683号无效宣告请求裁定书，对第11913264号“”商标予以无效宣告；三、国家知识产权局商评字［2018］第34572号重审第1648号无效宣告请求裁定书，对第11034420号“”商标予以无效宣告；一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，争议焦点为上诉人是否对第11913264号“”、第11034420号“”、第5226647号“”商标构成侵权。《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款的规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自始即不存在。”因第11913264号“”、第11034420号“”商标已被国家知识产权局予以无效宣告，被上诉人索爱智能公司丧失就两商标提起诉讼的权利基础，其关于上述两商标的起诉应当被驳回。被上诉人依法取得第5226647号“”注册商标专用权,该商标处于法律规定保护期内，依法应受法律保护。上诉人未经被上诉人许可，销售与侵害被上诉人注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。上诉人主张被上诉人未提交实际使用注册商标的证据,根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定不应承担赔偿责任。对此本院认为，在并无证据证明商标注册人存在不当注册、囤积商标用以牟利的主观恶意的情况下,仍应依法合理维护商标权利人的正当维权行为,弥补其因侵权行为所受到的损失。一般而言,在商标仅仅注册而尚未实际使用的情况下,侵权行为对商标注册人所造成的损失是有限的。但侵权行为确实造成相关公众的混淆误认,商标注册人在实际使用注册商标开拓市场或者授权他人使用时必将面临相关障碍,需要花费成本予以消除,从而蒙受损失。根据二审查明的事实，本院将赔偿金额酌定为7000元。综上,上诉人深圳市若恪科技有限公司的上诉请求部分成立,本院予以部分支持。因二审期间出现新证据，一审判决认定事实部分不清,适用法律正确,处理欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51611号民事判决;二、上诉人深圳市若恪科技有限公司应立即停止侵犯被上诉人深圳市索爱智能电器有限公司第5226647号“”注册商标专用权的行为；三、上诉人深圳市若恪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人深圳市索爱智能电器有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币7000元；四、驳回被上诉人深圳市索爱智能电器有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市若恪科技有限公司的其他上诉请求。本案一审案件受理费2300元，由深圳市索爱智能电器有限公司负担1534元，深圳市若恪科技有限公司负担766元。已由深圳市索爱智能电器有限公司预交，深圳市若恪科技有限公司负担部分径付对方。二审案件受理费300元，由深圳市索爱智能电器有限公司负担200元，深圳市若恪科技有限公司负担100元。已由深圳市若恪科技有限公司预交，深圳市索爱智能电器有限公司负担部分径付对方。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 申思(兼)
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初56号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人武少磊，男，1985年11月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。2020年4月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人武少磊犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人武少磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日17时50分许，被告人武少磊驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿京赞路由北向南行驶至赞皇县位昌村路段时，与由东向西横过公路的行人田某发生交通事故，造成被害人田某经抢救无效后死亡。事故发生后，武少磊拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武少磊负事故的全部责任，田某无责任。 另查明，被告人武少磊亲属已与被害人田某近亲属达成和解协议，武少磊已取得田某近亲属的谅解。 上述事实，被告人武少磊在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；河北盛唐司法鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍注销证明；到案证明；协议书、谅解书、认罪认罚具结书；被告人武少磊的户籍及现实表现证明；证人姜某的证言；被告人武少磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武少磊违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武少磊在案发后能够主动拨打110报警并在现场等候，具有自首情节，且能与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人武少磊判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武少磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王永周 人民陪审员  马 红 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  冯子轩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之二申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，经查，被执行人王涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛涛在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十二日书记员  彭舒芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初75号原告:李永岗,男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:杨雪峰,男,住址:呼和浩特市。原告李永岗与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永岗到庭参加了诉讼,被告杨雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：请求判令被告杨雪峰偿还原告李永岗借款四万元及利息1.2万元(从2018年5月至2019年10月),并且承担本案的诉讼费用。利息加本金5.2万元。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告借款4万元,并且双方约定利息(月利息3%),被告以个人名下的位于呼和浩特新城区兴安北路儿童食品厂储运住宅南楼4单元13号房屋做为抵押贷款,已给付从2018年2月9日至2018年5月利息3600元,2019年春节给付3000元,借款时间到期后如未能按借款时间还款,房屋产权归李永岗所有,双方约定由李永岗住所地人民法院管辖,李永岗因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人承担,经原告多次催要被告以种种理由推诿,至今未偿还本金及利息。被告杨雪峰到庭参加诉讼并答辩：借款4万元事实无异议，对利息有异议，还过6600元，没说明本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告于2018年2月9日向原告借款4万元,被告以个人名下的位于呼和浩特新城区兴安北路儿童食品厂储运住宅南楼4单元13号房屋做为抵押贷款,未作抵押登记，2018年2月9日至2018年5月已给付利息3600元,2019年春节给付3000元,共计还款6600元，并出具借条一张，载明：今欠到李永岗身份证号×××人民币肆万元整（￥40000.-元）借款人：杨雪峰；身份证；150102196909301613；电话：139XXXXXXXX.（注：将杨雪峰新城区兴安北路儿童食品厂储运住宅南楼4单元13号房本作为抵押，借款期限2018年2月9日至2018年12月9日，期限10个月）。如到还款期限不能归还借款，房屋产权归李永岗所有）借款人：杨雪峰，2018年2月9日。认定上述事实依据的有借条原件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告李永岗与被告杨雪峰民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李永岗以现金方式实际履行了出借义务，故被告杨雪峰应当偿还原告借款本金4万元，关于利息约定在借条中没有明确约定，原告诉称双方约定月息3分，被告辩称利息过高，已还款6600，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情按法律规定上限年利率24%从借款之日（2018年2月9日）折抵利息至2018年10月18日（共251天），从2018年10月19日起按规定支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永岗借款本金40000元，并以本金40000元为基数从2018年10月19日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李永岗已预交，由被告杨雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月二十一日书记员 房爱清
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保44号 申请人：杨社军，男，1967年7月27日出生，汉族，住。 被申请人：郑晓龙，男，1995年2月27日出生，汉族，住。 被申请人：韩俊美，女，汉族，住。 申请人杨社军于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓龙驾驶的登记在韩俊美名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值20000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑晓龙驾驶的登记在韩俊美名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年四月十日 书记员  魏英豪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更128号 罪犯丁王杰，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖13刑初2号刑事附带民事判决，以被告人丁王杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁王杰限制减刑。被告人丁王杰不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）皖刑终138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁王杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丁王杰因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁王杰没有故意犯罪。 本院认为：罪犯丁王杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁王杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初809号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：王荣，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚黄绿叶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1210号原告：张光英，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：朱天平，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区，原告张光英与被告朱天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光英撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月二十四日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0207民初116号 起诉人：戚志学，男，1965年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。 2020年4月20日，本院收到戚志学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令铁路采石厂给戚志学补办人事档案；2、判令铁路采石厂赔偿养老保险待遇损失300000元；3、判令铁路采石厂给戚志学赔偿精神损失费80000元；4、判令铁路采石厂执行哈尔滨铁路局集团有限公司厂办大集体改制政策。事实和理由：起诉人戚志学诉称，因我父亲是齐齐哈尔市碾子山区铁路职工，我以铁路家属的名义，被铁路采石厂招为集体职工。1979年参加工作被分配到机车组干零活，买车零件等东西。领导是罗英田，与我一起上班工作的有黄金龙、吴斌、申喜太、罗采田等。1980年，单位领导安排我和申喜太开280胶轮车，主要给单位拉货。1982年，我因犯法被少管所管制三年，1987年我接父亲的班，在鲁河上了半年班，因个人原因被单位开除。1990年我跟申厂长说明情况，签订了合同，又回到铁路采石厂上班。1992年在本单位附近开个石头场，主要给单位送石头。1996年因放炮事故，我被造成残疾。之后我和我的司机合伙以我的名义，用车给单位倒石头和碎石，一直干到2000年。2020年4月2日，到了退休的年龄准备办退休被告知单位没有我的档案。因我的档案丢失办不了退休手续，不能及时享受养老保险待遇，给我以后的生活造成了极大的危害。我于2020年3月23日去申请劳动仲裁，给了我不予受理的通知，故诉至法院请求维护其合法权益。戚志学在网上申请立案时所列被告为自然人杨胜利，而非铁路采石厂。 本院经审查认为，戚志学的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对戚志学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李在女 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘金业
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初1143号原告：南京金陵化工厂有限责任公司，统一社会信用代码913201931349065293，住所地江苏省南京化学工业园区金化路55号。法定代理人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，该公司员工。被告：安徽国风塑料建材有限公司，统一社会信用代码91341523750987772F，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代理人：赵某，董事兼总经理。原告南京金陵化工厂有限责任公司（以下简称金陵化工公司）与被告安徽国风塑料建材有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金陵化工公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告国风公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告国风公司给付原告金陵化工公司货款526184.11元及利息（自2015年1月1日起按年利率7.125%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告一直有长期合作关系，多次签订《购销合同》，约定由原告向被告销售复合稳定剂等产品。上述合同生效后，原告按约定向被告交付了全部货物，但被告未能按约按期向原告支付货款。截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款526184.11元，利息及罚息187453.08元，合计713637.19元。原告认为，被告已严重违反合同约定的付款义务，给原告造成较大的经济损失，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告国风公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金陵化工公司系从事危险化学品生产、销售；有机中间体生产、销售等业务。被告国风公司长期从原告金陵化工公司处购买复合稳定剂。期间双方签订有多份合同，合同中对被告所购买货物的规格型号、数量、单价均作出明确约定，且双方约定付款方式及时间为款到发货。2019年4月22日，被告向原告出具还款计划一份，注明截止2019年3月31日，被告共计欠原告货款526184.11元，被告承诺自2019年6月起每月归还原告50000元至款项还清为止。到期后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告金陵化工公司的陈述、还款计划、购销合同等证据证实，本院予以确认。在本案审理期间，经原告金陵化工公司申请，本院于2020年4月3日依法裁定查封、冻结被告国风公司名下价值700000元财产。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告国风公司从原告金陵化工公司处购买复合稳定剂，下欠货款未能付清，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告给付货款526184.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期给付利息，不超过法律规定，本院予以支持。但关于逾期给付时间，原告现未能提供证据证明被告应给付货款系2015年前所欠，故逾期给付利息应自双方结算注明之日即2019年3月31日起计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金陵化工厂有限责任公司支付货款526184.11元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，减半收取5468元，保全费4020元，合计9488元，由原告南京金陵化工厂有限责任公司负担1150元，由被告安徽国风塑料建材有限公司负担8338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执312号之一 申请执行人：黄明金，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑文瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄明金与被执行人郑文瑞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额120000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2100号原告：温博睿，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：王淦胜，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省梅州市蕉岭县。原告温博睿诉被告王淦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温博睿到庭参加诉讼，被告王淦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温博睿诉称：一、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息13800元。利息自2018年6月15日起计算，月利率2%，暂计至2019年7月15日，扣除被告已支付的利息7000元，共13800元，以上合计共93800元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告提出借款，约定月利率15%，被告每月向原告归还11000元，至清偿本金后再计算利息。原告分别于2018年的6月2日和15日向被告出借50000元、30000元，至6月15日，原告共向被告借款总额为80000元。因被告未按双方约定每月归还借款本金，原告于2018年9月开始要求被告清偿借款本息。至今，被告以各种理由推脱，未偿还借款本息。故原告诉至法院。被告王淦胜未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告王淦胜声称因资金周转困难为由向原告温博睿多次借款，均是通过转账方式借给被告王淦胜，分别由原来被告王淦胜拖欠原告温博睿6200元；2018年6月1日向被告王淦胜向原告温博睿借款3800元；同年6月2日王淦胜向温博睿借款50000元；同年6月15日王淦胜向温博睿借款20000元，以上合计王淦胜向温博睿借款80000元，同时双方在微信中约定月利息为15%。被告王淦胜借款后，至2020年3月30日共归还原告8500元，余本息至今未归还给原告温博睿。上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、聊天记录、跨行汇款记录、工商银行电子回单及法庭笔录等在案予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提供了与被告的聊天记录及跨行汇款记录、银行电子回单等证据证实双方之间的民间借贷关系真实合法有据，足以认定被告向原告借款80000元的事实，被告借款期满没有履行归还借款的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。至2019年7月15日止利息为20800元，扣除被告已支付的8500元，剩余13800元未付。被告王淦胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告温博睿提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王淦胜在本判决生效后五日内偿还借款本金80000元及至2019年7月15日利息13800元给原告温博睿；2019年7月16日以后的利息按年利24%计至被告还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费260元，保全费958元，合计3363元，由被告王淦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟远周人民陪审员  李梅曲人民陪审员  王国卿二〇二〇年四月二日书 记 员  杨莹秀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执495号 申请执行人：刘廷辉，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡勇，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 刘廷辉与胡勇买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特63号民事裁定书，已经发生法律效力。胡勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘廷辉于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、2月18日、4月24日依法查询被执行人胡勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人胡勇督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人胡勇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘廷辉如不能提供被执行人胡勇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1886号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所执业律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：白丽分，女，1986年12月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司因与被上诉人白丽分、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5530号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泉通建设工程有限公司和曹县顺通建筑劳务有限公司均于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司各负担33.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执463号申请执行人:林祖宏，男，1969年4月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:吴华仙，女，1974年11月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3348号民事判决书，向被执行人吴华仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华仙银行存款人民币34,629元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月七日书记员  章 蕾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢109号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓勇，男，汉族，1980年12月1日出生,汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 邓勇罚金一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行，执行依据为（2019）赣0323刑初89号刑事判决书。本院于2020年4月20日依法查封了被执行人邓勇所有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（时代经典9#101#）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号的房产，查封期限为三年。现查明被执行人邓勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓勇所有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（时代经典9#101#）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执320号之二 申请执行人：刘启蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2017）川0181民初4938号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人陈芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芹在中国工商银行44×××28账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十日 书记员  肖璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1289号   原告：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司。   法定代表人：包立秋职务：经理   被告:白哈木，男，1958年12月8日出生，蒙古族，农民。   被告：王志刚(系被告白哈木连襟)，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉被告白哈木、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司、被告王志刚到庭参加诉讼，被告白哈木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司诉称，被告白哈木、王志刚在2015年7月25日从原告处赊购一辆起亚智跑车一台，价值179800.00元，约定月息0.015元，并约定2016年7月25日前付清，当时给付了70000.00元，剩余本利合计后约定分两期还款，并给原告出具了两枚欠据，一枚59125.00元的欠据，约定2015年12月25日前还款，超期每天给付20.00元的违约金，另一枚是69025.00元的欠据，约定2016年12月25日前还款，超期每天给付20.00元的违约金。二被告在2015年12月25日偿还了40000.00元后多次索要余款未果，无奈诉至法院，要求被告白哈木、王志刚共同给付欠款88150.00元及违约金73346.00元19507.00元【19125.00元（59125.00元-40000.00元）X0.02元X51个月（2015年12月25日至2020年3月25日）】和53839.00元，【69025.00元X0.02元X39个月（2016年12月25日至2020年3月25日）】，本利合计161496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告白哈木未答辩。   被告王志刚辩称，对原告陈述的过程无异议，属实这个过程。我和白哈木一起从原告处购买了起亚智跑车一台，对给付车款70000.00元及余下的出具59125.00元的欠据，约定2015年12月25日前还款，另一枚是69025.00元的欠据，约定2016年12月25日前还款，被告白哈木在2015年12月25日偿还了40000.00元的事实无异议，但是我是担保人。   经审理查明，被告白哈木、王志刚在2015年7月25日从原告处共同赊购一辆起亚智跑车一台，价值179800.00元，约定月息0.015元，并约定2016年7月25日前付清，当时给付了70000.00元，剩余本利合计后约定分两期还款，并给原告出具了两枚欠据，一枚59125.00元的欠据，约定2015年12月25日前还款，超期每天给付20.00元的违约金，另一枚是69025.00元的欠据，约定2016年12月25日前还款，超期每天给付20.00元的违约金。二被告在2015年12月25日偿还了40000.00元后原告多次索要余款未果，于2020年3月31日诉至本院，要求被告白哈木、王志刚共同给付欠款88150.00元及违约金73346.00元19507.00元【19125.00元（59125.00元-40000.00元）X0.02元X51个月（2015年12月25日至2020年3月25日）】和53839.00元【69025.00元X0.02元X39个月（2016年12月25日至2020年3月25日）】，本利合计161496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实，有原告和被告王志刚庭审陈述及原告提供的由被告白哈木、王志刚签字捺印的179800.00元的合同书一份及59125.00元及60025.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚,债权债务关系明确,被告白哈木、王志刚应积极履行共同给付欠款的义务,二被告在第一枚欠据还款日期到后只偿还40000.00元，未全额给付已违约,故对原告余款19125.00元和69025.00元的违约金请求应以约定的超期每天给付20.00元计算，故对原告以月息0.02元计算利息方式主张违约金请求和继续以月息0.02元计算利息至本金清偿为止的请求，均不予支持。被告王志刚主张是担保人,原告提供的179800.00元的合同书和59125.00元及60025.00元的两枚欠据中,被告王志刚均是欠款人,同时其也未能提供相关证据证明是担保人,故不予支持.《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白哈木、王志刚在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司欠款88150.00元及违约金54000.00元20元X1530天（2015年12月25日至2020年3月25日）=30600.00元和【20元X1170.00天（2016年12月25日至2020年3月25日）=23400.00元}，合计142 150.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 530.00元，因适用简易程序减半收取1 765.00元,由被告白哈木、王志刚共同承担1 572.00元，由原告承担193.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                  审判员   哈       申                                                                                               二0二0 年四 月 十六日                                                                                           书记员  吴 丽 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9176号原告：刘中林，男，1964年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：张胡扣，男，1963年10月26日生，汉族，住兴化市。I被告：兴化市联工金属制品有限公司，住兴化市戴南镇丁吉村（南园北侧）。法定代表人：朱方杰。原告刘中林与被告张胡扣、兴化市联工金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张长桂二〇二〇年四月七日法官助理 顾逸凡书 记 员 魏玉华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执237号申请执行人：齐明，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张明锁，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行齐明与张明锁租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张明锁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张明锁银行存款153825元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月九日书记员 李一鸣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保395号本院在受理申请人马新亮与被申请人李善民借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月15日作出（2020）鲁0124民初904号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李善民的金融机构存款2.8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李善民在邮政储蓄银行的存款进行了冻结，冻结额度为28000元，实际控制金额为1819.51元。保全措施到期之日为2021年4月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年四月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5181号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：石雨，系该公司董事长委托诉讼代理人：王建学，男，1992年10月10日出生，该公司正式员工。委托诉讼代理人：杨刚，男，1987年06月24日出生，该公司正式员工。被上诉人（原审原告）：北京中科辉腾科技有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代标人：赵瑞凤。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人北京中科辉腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成由关长春担任审判长，由审判员鞠安成、刘春杰担任合议庭成员的审判庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司于2020年4月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建筑第二工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国建筑第二工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,976元，减半收取1,988元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初620号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该总经理。 被告：朱俊，男，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月7日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月七日 书记员 姚黄绿叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1054号之一 申请执行人余可庆,男,1971年9月11日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人李修霖、李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人林长清,男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人余可庆与被执行人林长清借款合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第3213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林长清应向申请执行人余可庆支付借款本金190000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）、受理费4100元、保全费1470元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林长清录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢兰玉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初954号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：石某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月二十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初235号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年1月22日出生，无业，住福建省漳州市芗城区。2019年7月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月30日经该分局决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人刘某违反国家有关规定，通过即时通讯工具，向李某（另案处理）非法出售自己非法获取的网贷人员信息共计4万余条，获利人民币1万余元。2019年7月31日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其归案后做如实供述。认为被告人刘某的行为构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。 在本案审理过程中，被告人刘某退出非法所得1万元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一.被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款人民币1.5万元已预缴至本院。） 二.犯罪所得人民币1万元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执249号之二 申请执行人：赵素侠，女，1966年08月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙游，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵素侠与孙游其他案由一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初985号原告：张得富，男，1946年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：王吉星，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被告：隆化县凯利运输车队，注册地址隆化县白虎沟乡白虎沟村，统一社会信用代码91130825560480348J。法定代表人：韩天奎，经理。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，注册地址河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼102铺、202铺，统一社会信用代码91130802785702466U。负责人：董广智，总经理。委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告张得富与被告王吉星、隆化县凯利运输车队（以下简称凯利车队）、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得富之委托诉讼代理人王俊宝，被告王吉星及被告永安保险公司之委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。被告凯利车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得富诉称：2019年1月24日6时20分,在北京市顺义区木燕路汉石桥湿地红绿灯处,张春全驾驶原告的小型普通客车(车号:×××,内乘坐:周秀文、张保东、吴春友、张德胜、王立佳)由北向南行驶时,适有被告王吉星驾驶其所有且挂靠在隆化县凯利运输车队的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车(车号:×××/×××)由北向南等候放行信号,小型普通客车右前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左后部相撞,造成周秀文死亡,张春全、张保东、吴春友、张德胜、王立佳受伤,两车损坏。保险公司对×××车辆定损,北京市公安局顺义分局交通支队认定:张春全负此次事故主要责任,王吉星负此次事故次要责任。被告为×××/×××在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险与商业三者险。就赔偿问题,多次与被告协商未果。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,请求法院判令：1、被告给付车辆损失40000元，救援费1096.6元，合计40460（上述金额已按车辆损失额的30%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告王吉星辩称：我不同意原告的所有诉讼请求。本次交通事故的发生是因为原告方车辆追尾我的车造成的。我的车辆虽然超载，但是与事故发生没有关系。我在永安公司投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），应该由保险公司承担全部赔偿责任。被告永安保险公司辩称：王吉星所驾驶的×××/冀×××车辆挂靠在隆化县凯利运输车队名下，在我司投保交强险及商业商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告主张车损，应由交强险赔付，剩余部分按人寿财产保险赔偿完以后，我保险公司依法赔偿，但应加免10%。经审理查明：2019年1月24日6时20分,在北京市顺义区木燕路汉石桥湿地红绿灯处,张春全驾驶小型普通客车(车号:×××,车主张得富，内乘坐:周文秀、张保东、吴春友、张德胜、王立佳)由北向南行驶时,适有被告王吉星驾驶其所有且挂靠在隆化县凯利运输车队的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车(车号:×××/×××)由北向南等候放行信号,小型普通客车右前部与重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车左后部相撞,造成周文秀死亡,张春全、张保东、吴春友、张德胜、王立佳受伤,两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定:张春全负此次事故主要责任,王吉星负此次事故次要责任,周文秀、张保东、吴春友、张德胜、王立佳无责任。王吉星为×××/冀×××车辆在永安保险公司投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司对×××车辆定损金额为128100元。另查，王吉星投保的商业三者险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保时永安保险公司对免责条款已经尽了提示义务及告知义务，投保单、《条款说明书》、投保提示上“投保人签章处”均有王吉星本人的签名。事故发生时，王吉星驾驶的车辆存在超载情形，王吉星持有道路货物运输驾驶员从业资格证且车辆已过年检。上述事实，有拖车费发票、事故认定书、机动车辆保险一次性定损协议书及当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。考虑到事故中，张春全负主要责任、王吉星负次要责任，本院认定王吉星一方的赔偿比例为30%。因王吉星驾驶的车辆已在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内，故张得富主张的合理损失首先应由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因永安保险公司在保险条款中明确写明免赔事项，并就免赔条款进行了提示告知，投保人王吉星亦签字确认，故本次事故中王吉星超载情况符合保险合同中的免赔条款的约定，故对超出交强险的赔偿部分由永安保险公司在商业三者险限额内负担相应赔偿责任，依法免除其商业三者险限额内10%的赔偿责任，由被告王吉星负担此赔偿责任。凯利运输车队作为王吉星所驾驶车辆的挂靠单位，应当同王吉星一起连带赔偿张得富因此次交通事故造成的合理损失。鉴于此次事故涉及多人受伤，故永安保险公司的交强险无责任限额本院予以酌情分配。因交通事故造成张得富的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张得富2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张得富34343.1元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王吉星赔偿原告张得富各项损失共计3815.9元，于本判决生效之日起十五日内执行，被告隆化县凯利运输车队对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告张得富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已由张得富预交），由王吉星及隆化县凯利运输车队负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 耿江慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)辽01民终1786号上诉人（原审被告）：汪建洪，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：陆平，男，1982年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人汪建洪因与被上诉人陆平买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10269号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。汪建洪上诉请求：1.请求撤销2019辽0112民初10269号民事判决，依法应予改判或发回重审。2.一.二审全部诉讼费由被上诉人负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除陆平与汪建洪于2019年5月6日签订的《车辆转让协议书》；二、陆平于2020年4月20日将车牌号辽Ａ×××××号（发动机号：B009023924）重型自卸货车返还给汪建洪（以双方今日查验车辆状态为准）。三、汪建洪于2020年4月20日返还陆平购车款20000元（已给付完毕）；四、双方就本案再无其他纠纷。一审案件受理费561元，由陆平负担。二审案件受理费561元，减半收取，由汪建洪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年四月二十日法官助理洪晔书记员张冲
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执324号之七申请人李光，男，住遂平县。被执行人陈兵，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年四月十四日书记员  李 冰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执188号 被执行人：张建华，男性，1975年12月05日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：黄水房，男性，1979年12月30日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人张建华、黄水房罚金一案，本院作出的(2019)粤1324刑初158号刑事判决书已发生法律效力，张建华应缴纳罚金54000元。黄水房应缴纳罚金36000元，被执行人张建华、黄水房未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张建华、黄水房发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建华、黄水房名下的财产，未查找到被执行人张建华、黄水房有可供执行的财产。 三、已向被执行人张建华、黄水房发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张建华、黄水房有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3618号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：林泳诗，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告林泳诗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月8日，欠本金58461.93元、利息8477.04元、分期手续费10437.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林泳诗应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月8日的信用卡透支欠款本金58461.93元、利息8477.04元、分期手续费10437.2元，利息从2019年2月9日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告林泳诗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  樊文韬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15543号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人陈芳，女，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人吴洪斌，男，满族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人张秀花，女，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人北京芳睿泓晟服装有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村127号。法定代表人：陈芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈芳、吴宏斌、张秀花、北京芳睿泓晟服装有限公司金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0102民初30412号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1413293.58元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1413293.58元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吉晋婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2579号申请执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋23层2303号房。法定代表人：刘书山，董事长。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江芮，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被执行人湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人:赵润贵。被执行人张蒸，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人胡占明，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南湘江智慧科技股份有限公司与被执行人湖南佳工工程股份有限公司、张蒸、胡占明企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南佳工工程股份有限公司、张蒸、胡占明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南佳工工程股份有限公司、张蒸、胡占明银行存款493735元，或扣留、提取被执行人湖南佳工工程股份有限公司、张蒸、胡占明经济收入493735元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南佳工工程股份有限公司、张蒸、胡占明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月十三日书记员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3397号昆明红星电缆有限公司、周世波：关于申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人敖周世波买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费50元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初710号原告：沈彬，男，1991年5月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：王洁，女，1974年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：过建东，男，1972年1月24日出生，汉族，住嵊州市。原告沈彬与被告王洁、过建东合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈彬撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由沈彬负担。审判员  储一敏二〇二〇年四月二日书记员  唐茹蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保61号 申请保全人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8。 法定代表人：麻秀星,公司执行董事。 被保全人：陕西中创伟业新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢1单元0701室，统一社会信用代码：91610104MA6TY01U17。 法定代表人：仝俊英。 被保全人：仝俊英，男，1955年7月7日生，住陕西省白水县。 被保全人：苏福喜，男，1984年7月4日生，住四川省成都市锦江区。 申请保全人贵州研鑫供应链管理有限公司与被保全人陕西中创伟业新材料科技有限公司、仝俊英、苏福喜买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值763909元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额763909元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陕西中创伟业新材料科技有限公司、仝俊英、苏福喜的银行存款763909元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费4340元，申请保全人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终647号上诉人（原审被告）：张德深，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈海发，男，住内蒙古自治区。上诉人张德深因与被上诉人陈海发土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德深上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.陈海发承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实不清、证据不足。张德深于2016年5月1日向陈海发租赁位于伊敏河镇永丰嘎查南山处的土地，租期为一年，土地面积为290亩，租赁费为每亩105元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，陈海发没有证据证明张德深尚欠陈海发租赁费，一审法院仅凭张德深陈述曾经欠过陈海发5000元租赁费作为定案依据，显然违反了证据规则。同时，一审法院对于张德深与陈海发土地租赁的亩数和价款认定不清，陈海发主张土地租赁的亩数为300亩，每亩租赁费为110元，但并未提供相应的证据证明。一审法院认定的事实都是张德深自己陈述的内容，不能作为认定案件事实的依据，请二审法院查明案件事实，依法改判。陈海发辩称，土地租赁亩数是300亩，租赁费是每亩110元，不认可张德深的上诉请求。陈海发向一审法院起诉请求：1.张德深给付土地租赁费8000元；2.张德深承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈海发、张德深双方均认可张德深于2016年5月1日租赁陈海发位于伊敏河镇永丰嘎查南山附近的300亩土地用于种植农作物，双方约定租赁费为105元/亩，张德深于当年给付租赁费25000元，张德深仍欠陈海发土地租赁费5000元。一审法院认为，本案陈海发、张德深之间存在事实上的租赁合同关系，张德深租赁陈海发的土地用于种植，理应支付相应的租赁费，且张德深自认欠陈海发租赁费5000元，故陈海发要求张德深支付租赁费5000元的诉求该院予以支持。对张德深以陈海发殴打其致伤的案件未处理为由拒绝支付租赁费的抗辩意见不予支持。陈海发主张双方约定的价款为110元/亩，共计33000元，但张德深认可约定价款为105元/亩，且陈海发并无证据予以佐证，故该院对陈海发所提出的110元/亩的价款不予采信，对张德深所认可的105元/亩予以采信。张德深提出租赁的土地面积不足290亩，但并未能举证证实，故该院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：张德深于本判决生效之日起十日内支付陈海发土地租赁费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由张德深负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张德深是否应支付陈海发土地租赁费5000元。张德深于2016年5月1日租赁陈海发位于伊敏河镇永丰嘎查南山附近的土地种植农作物，双方均无异议，因此双方已形成事实上的土地租赁合同关系。该土地租赁合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。陈海发按照约定履行了将土地交付张德深种植的义务，张德深应按约定履行给付租赁费的义务。一审法院审理期间，张德深认可欠付陈海发5000元租赁费。本院二审期间，张德深对欠付陈海发租赁费5000元的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，陈海发无需对张德深欠付租赁费5000元的事实进行举证证明。一审法院依据张德深对欠付款项的自认判决其向陈海发支付土地租赁费5000元并无不当。张德深主张陈海发殴打其致伤的案件未予处理，因此不同意向陈海发支付租赁费5000元，但该主张系另案法律关系，与本案无关联性，张德深不能以此对抗其向陈海发履行给付土地租赁费的义务。对张德深的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张德深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张德深负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执919号申请执行人王俊杰被执行人胡学斌本院在执行申请执行人胡学斌与被执行人胡学斌买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款222827元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初569号 原告：杨嗣明，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：童家福，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告杨嗣明与被告童家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣明到庭参加诉讼,被告童家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨嗣明向本院提出诉讼请求：请求判令童家福立即返还杨嗣明借款本金6800元。事实和理由：2004年10月童家福因资金周转困难向杨嗣明提出借款，杨嗣明后将8800元现金借给童家福，童家福出具借条一张。2016年童家福偿还2000元，还有6800元未还。 童家福未做答辩。 杨嗣明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》一份，童家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨嗣明所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年10月27日，童家福向家里需要用钱为由向杨嗣明借款，并出具借条一份，注明：“因家里需要用钱，向杨嗣明借8800元，借款人：童家福”。2016年童家福偿还了2000元，现尚欠借款6800元。 本院认为，杨嗣明与童家福之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。杨嗣明依约履行出借义务，双方未约定借款期限，现杨嗣明要求童家福偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。童家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 童家福应于本判决生效之日起十日内偿还杨嗣明借款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童家福负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。