文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14209号原告：冯东平，女，1986年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟侠辉，男，是原告配偶。被告：陈琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告冯东平与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，前后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯东平及其委托诉讼代理人钟侠辉、被告陈琳均到庭参加诉讼。第二次开庭原告冯东平及其委托诉讼代理人钟侠辉到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯东平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借条上借款本金80000元整，利息4500元×15个月=67500元（暂从2017年8月开始计算至2019年11月）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月因资金周转困难向原告借款8万元，并在2018年9月30日双方签订借条一份，借款本金8万元，每月利息4500元，刚开始被告如约给付利息，但从2018年7月开始至今一直未支付利息给原告，原告索要本金，被告故意不给，电话也不接，故原告起诉法院，请求依法判决。被告陈琳第一次开庭时辩称，借款8万元属实，但冯东平主张利息的计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年9月30日陈琳出具借条交给冯东平，内容为：“陈琳向冯东平借到人民币捌万元（￥80000），每月利息为4500元。本人必须在2019.1.31日把本金还完。以此为据。身份证：.陈琳2018.9.30。”陈琳对借款事实无异议。二、冯东平提供中国建设银行账户交易明细主张收到了陈琳转账支付的利息21000元。冯东平、陈琳均认可自2017年8月开始按照每月4000元的标准陆续利息（不足额）直至2018年6月。三、陈琳提供微信转账凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单主张共计还款82200元。冯东平仅仅认可其中的部分还款（其中微信部分认可归还了28900元，工商银行转账部分认可归还了4000元），其余部分不予认可。具体如下表：            序              时间              金额              方式              质证              备注                  1              2017年8月2日              30000元              微信              不认可              另案资金                  2              2017年8月2日              900元              微信              认可                                3              2017年10月1日              4000元              微信              认可                                4              2017年10月24日              4000元              微信              认可                                5              2017年12月8日              4000元              微信              不认可              次日已退还                  6              2018年10月23日              2000元              微信              认可                                7              2018年10月25日              8000元              微信              认可                                8              2019年7月31日              1000元              微信              认可                                9              2019年7月3日              1000元              微信              认可                                10              2018年6月2日              2000元              微信              认可                                11              2018年6月2日              1000元              微信              认可                                12              2019年2月2日              5000元              微信              认可                                13              2018年2月5日              2000元              工行              不认可              另案资金                  14              2018年2月5日              1600元              工行              不认可              另案资金                  15              2018年2月15日              2000元              工行              认可              与建行对应                  16              2018年2月27日              2000元              工行              认可              与建行对应                  17              2018年3月3日              1600元              工行              不认可              另案资金                  18              2018年3月3日              2000元              工行              不认可              另案资金      本院认为，根据双方的陈述以及冯东平提供的借条可以认定冯东平与陈琳之间存在借贷关系，应由陈琳按照借条承担相应的还款责任。关于利息，因陈琳表示就利息部分认同冯东平的主张，因此本案采信冯东平的主张，即涉案借款已经由陈琳归还了49900元的利息。另，双方在借条中约定了每月利息为4500元，实际按照每月4000的标准支付，不论是4500元还是4000元，按照本金8万元换算，月利率均已超过3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经归还的利息利率标准不能超过年利率36%；未归还的部分利率标准应以年利率24%为限。已经归还的资金49900元，按照月利率3%的标准仅可支付利息至2019年4月16日（每日利息：本金80000元×3%÷30=80元，49900日÷80元≈624日）。自2019年4月17日开始利息应以80000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，并且总金额以冯东平诉讼请求中的67500元为限。超出前述部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起七日内向原告冯东平清偿借款80000元以及利息（利息应自2019年4月17日开始以80000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止，并利息总金额以67500元为限）；二、驳回原告冯东平的其余诉讼请求。本案受理费1800元，已由原告冯东平预缴，应由被告陈琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈素坚人民陪审员  郭瑞玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡施敏