wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9736号之一 申请执行人施恩，男，1976年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周永明，男，1966年7月27日出生，汉族，住绍兴市。 申请执行人施恩与被执行人周永明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）浙0109民特3836号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人施恩于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为9339317.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有杭州市萧山区瓜沥镇房产一处，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周绍博,男，1988年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地北京市东城区；曾因犯盗窃罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)630号起诉书指控被告人周绍博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周绍博于2019年11月20日16时45分许，趁被害人王某位于北京市朝阳区无限芳菁苑小区x号楼x号的家中无人之机，进入被害人家中，窃取被害人王某包内现金人民币200元。被告人周绍博于2019年11月26日在上述小区东门外被小区保安发现，后被民警抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人周绍博有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周绍博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周绍博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周绍博系累犯，依法对其从重处罚。被害人遭受的经济损失，责令被告人周绍博予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周绍博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人周绍博退赔被害人王某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年四月八日书记员  郭碧瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终145号上诉人(原审被告)：世捷开元保险代理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8737室，统一社会信用代码91110107584427808D。法定代表人：林军，经理。被上诉人(原审原告)：重庆维中企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢第16层3号，统一社会信用代码91500107080150155K。法定代表人：殷树衡，执行董事兼总经理。上诉人世捷开元保险代理有限公司因与被上诉人重庆维中企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初27978号民事裁定，向本院提起上诉。重庆维中企业管理咨询有限公司以世捷开元保险代理有限公司、黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。世捷开元保险代理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回世捷开元保险代理有限公司对该案管辖权提出的异议。世捷开元保险代理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：本案系股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷。重庆维中企业管理咨询有限公司汇入其账户的资金实为该公司的关联公司深圳华鑫基业发展有限公司对其的投资。根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地及股权转让协议履行地均为其注册地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人重庆维中企业管理咨询有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆维中企业管理咨询有限公司起诉称，世捷开元保险代理有限公司因资金紧张向其借款1500万元，其通过银行转账给该公司，此款后经多次催收未还。原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司为该公司唯一股东，根据相关法律规定，原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司应就世捷开元保险代理有限公司欠款承担连带清偿责任。遂向人民法院起诉，请求判令上诉人向其偿还借款1500万元及利息；原审被告黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司就上诉人上述欠款承担连带清偿责任等。根据重庆维中企业管理咨询有限公司提出的事实理由和诉讼请求，可以确定本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆维中企业管理咨询有限公司作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆维中企业管理咨询有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于本案属于民间借贷纠纷还是股东出资纠纷，需经实体审理方能确定，本管辖异议程序不予审查。重庆维中企业管理咨询有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除世捷开元保险代理有限公司外，还包括黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司。因本次裁决系确认除世捷开元保险代理有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及黑龙江省燕梳林文化传媒有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，世捷开元保险代理有限公司关于重庆维中企业管理咨询有限公司提起的民间借贷纠纷一案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年四月二日书记员  高广楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4779号原告：张忠友（又名张光明），男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄战胜（又名黄茂胜），男，汉族，住睢县。原告张忠友与被告黄战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开开庭进行了审理。原告张忠友到庭参加诉讼，被告黄战胜经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张忠友向本院提出诉讼请求：要求被告黄战胜偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日至付清之日）。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因做药材生意需用资金，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条虽然没有约定利息，但是我要求被告支付从我起诉之日至付清之日的利息，按年利率6%计算。该款经我多次催要被告未还。黄战胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄战胜因做生意缺少资金向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借张光明现金叁万元整（30000.00）借款人黄茂胜2014.7.25”；该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告黄战胜向原告借款并为原告出具有借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。原告要求被告黄战胜偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。借款虽然未约定利息，但是原告要求从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄战胜于判决书生效后十日内偿还原告张忠友借款本金30000元及利息（利息按年息6%计算，从2019年11月13日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告黄战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年四月十四日书记员  黄 伟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执614号夏虎、食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司：夏虎与食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17100.55元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳执行款17257.55元，其中含157元执行费。本院已将17100.55元执行款转付给夏虎。至此，夏虎向本院申请执行的白劳人仲裁字[2019]第315—1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月七日书记员 ： 王 微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初146号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2020年1月14日由固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人杨某在其居住的固原市××区实施入户盗窃三次，盗窃金额共计4870元。1.2019年10月13日左右，被告人杨某至同村村民马某1家，盗窃300元现金和一枚金戒指，后将戒指以1200元的价格销售给原州区文化巷一家黄金首饰加工店，得款挥霍。2.2019年12月27日20时许，被告人杨某为偿还其在李某2经营的门市部的欠款，便至同村村民马某2家，分两次盗窃三袋小麦和四袋胡麻，以1100元的价格销售给李某2，部分顶抵债务，部分挥霍。3.2019年12月28日21时许，被告人杨某再次盗窃马某2家四袋胡麻，以980元的价格销售给马某3，得款顶抵债务，部分挥霍。经鉴定，上述被盗小麦、胡麻价值总计3370元。2020年1月2日，被告人杨某自动向公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度。被告人杨某自动投案，系自首，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人马某3、李某2、黄某的证言、被害人马某1、马某2的陈述、被告人杨某的供述和辩解、价格认定书、证人李某2、马某3、被告人杨某的辨认笔录等证据。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪名成立。被告人杨某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人杨某认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；被告人杨某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人杨某退赔被害人马某1被盗财物价值1500元、退赔被害人马某2被盗财物价值3370元（已经退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年四月十四日（法官助理 王 蕊书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条、因犯盗窃，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1251号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊锋，男，1984年3月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102民初7967号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊锋向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）28084.97元【暂算至2019年10月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1220元、执行费370元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊锋的银行存款59674.97元及相应利息。 二、如被执行人熊锋的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊锋的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴汝婷
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执160号之一 申请执行人镇远县社会养老保险事业局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人**，系该局局长。 被执行人贵州青酒集团有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人文义长，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2625行审2号行政裁定书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人对申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2018年5月21日作出的镇社令（2018）001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州青酒集团有限责任公司及其下属子公司在你行的银行账户（具体账户详见协助执行通知书）进行单项冻结，只进不出。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨淑婧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3965号 申请执行人：吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴爱云因与被执行人陈为尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。执行标的为：本金20万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初324号 原告:合肥大船医疗设备有限公司,住所地安徽省合肥市政务新区置地广场柏悦中心2010-2011室,统一社会信用代码91340100085244265Y。 法定代表人:李健,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽省海伦达医疗投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号生产研发楼1213室,统一社会信用代码91340100397227552C。 法定代表人:方伯友。 被告:方伯友,男,1973年12月7日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 原告合肥大船医疗设备有限公司（以下简称大船公司）与被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司（以下简称海伦达公司）、被告方伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大船公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告海伦达公司、方伯伦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大船公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令海伦达公司支付货款119834元及逾期付款违约金202914元(以351976元为基数,按月利率1.5%的标准自2016年7月22日计算至款清时止,暂计至2019年9月18日为202914元)，合计:322748元；2、方伯友对上述债务承担连带担保责任。庭审中大船公司确认诉请为：违约金以119834元为基数，按银行同期贷款年利率18%的标准自2018年5月7日起计算至款清之日止。事实和理由：2016年7月22日,其与海伦达公司签订合同编号为HFDC20160722-1的《医疗设备购销合同》,合同约定由其向海伦达公司供应彩超机、工作站(含主机、腹部探头、高频探头、心脏探头、四维探头、工作站)医疗设备。此前其已将设备按被告要求发往其指定医院,货物均已确认签收。合同确认被告已付货款16.564万元,余款18.6336万元，在2016年8月30日付清;若被告未在合同规定期限内付清余款,应按合同签订日及总货款的日5%罚滞纳金。但海伦达公司未按合同约定支付余款。2018年5月7日,海伦达公司向其出具欠条,确认截至2018年5月7日,被告仍欠其货款119834元,欠条上海伦达公司及方伯伦均签章确认，后方伯伦在上述欠条上签字对海伦达公司上述债务承担连带担保责任直至款清时止。但海伦达公司、方伯伦直未能按约支付余款,其经多次催要未果。 被告海伦达公司、方伯友未做答辩，也未提供证据。 原告大船公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：海伦达公司企业信用信息、方伯友身份证复印件、合同编号为HFDC20160722的《医疗设备购销合同》、海伦达公司向大船公司出具的欠条及方伯友自愿承担连带担保责任的说明。被告海伦达公司、方伯友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2016年7月22日，海伦达公司（甲方买方）与大船公司（乙方卖方）签订《医疗设备购销合同》，约定购买设备名称彩超1套，品牌边瑞，规格型号DC-7,成交价格38万元；工作站1套，品牌边瑞，规格型号DS-88，成交价格1万元。交货方式：乙方已于2016年2月26日按甲方要求将设备由安能物流发往甲方指定医院，并于2016年3月30日发一套迈瑞原装工作站至该医院。前两次货物电话均以确认签收。甲方已支付货款165640元，余款186336元在2016年8月30日付钱。若甲方未在合同规定期限内缴清余款，应按合同签订日及总金款的5‰/日罚滞纳金。 2018年5月7日，海伦达公司、方伯伦确认目前总共欠大船公司货款119834元。2019年4月9日方伯友愿意对上述欠款承担连带担保责任至款清日止。 上述事实，有大船公司提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：大船公司与海伦达公司签订的《医疗设备购销合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，大船公司履行了供货义务，海伦达公司和大船公司经对账确认了欠款数额，海伦达公司应按时足额支付所欠货款119834元。 对于违约金，协议中虽约定未在合同规定期限内缴清余款，应按合同签订日及总金款的5‰/日罚滞纳金，但大船公司主张按银行同期贷款年利率18%的标准自2018年5月7日起计算至款清之日止，属于其对自身权利的处分，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。方伯友自愿对债务承担连带担保责任，大船公司要求方伯友对上述债务承担连带责任不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥大船医疗设备有限公司支付货款119834元及逾期付款违约金(以119834元为基数,按年利率18%的标准自2018年5月7日起计算至款清之日止)； 二、被告方伯友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取为3071元，保全费2120元，合计5191元。由被告安徽省海伦达医疗投资管理有限公司、方伯友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年四月一日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审35号申请执行人北京市大兴区应急管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。法定代表人高志纯，局长。委托代理人谷学宁，女，北京市大兴区应急管理局干部。被执行人北京天来客餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区华佗路2号L5-05。法定代表人仉志强。申请执行人北京市大兴区应急管理局（以下简称：应急管理局）于2020年4月2日向本院申请强制执行（京兴）应急罚[2019]221号《行政处罚决定书》（以下简称：《处罚决定书》），本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查，2019年9月11日，应急管理局执法人员对北京天来客餐饮管理有限公司（以下简称：天来客公司）进行安全生产执法检查时发现该单位存在未按照法律法规要求如实记录安全生产教育和培训情况的问题，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，应急管理局于2019年9月21日作出《处罚决定书》，对被执行人天来客公司作出如下处罚：罚款5000元。2019年9月24日，被执行人天来客公司收到《处罚决定书》后，未履行《处罚决定书》确定的缴纳义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该《处罚决定书》现已生效。申请执行人应急管理局于2019年12月27日作出（京兴）应急催[2019]221号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人天来客公司履行义务。因被执行人天来客公司经依法催告仍未履行，申请执行人应急管理局向本院申请要求被执行人天来客公司履行《处罚决定书》中罚款及加处罚款共计10000元的义务。本院认为，申请执行人应急管理局对被执行人天来客公司作出的《处罚决定书》属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区应急管理局对被执行人北京天来客餐饮管理有限公司作出的（京兴）应急罚[2019]221号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审36号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人赵洋，男，北京市大兴区卫生健康监督所副科长。委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生健康监督所科员。被执行人孙建军，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地河南省范县。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院提出申请，要求被执行人孙建军履行该委员会作出的京大卫公罚[2019]312号《行政处罚决定书》中支付罚款一千元及加处罚款一千元的义务。在审查过程中，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年四月八日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初345号原告：张敏，女，汉族，1974年5月19日出生，住河南省荥阳市。被告：穆凤岐，男，汉族，1951年4月28日出生，住北京市昌平区。被告：穆凤荣，女，汉族，1955年4月15日出生，住北京市西城区。被告：李跃云，女，汉族，1974年10月18日出生，住北京市昌平区。被告：李跃艳，女，汉族，1977年9月22日出生，住北京市东城区。四被告共同委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告张敏与被告穆凤岐、穆凤荣、李跃云、李跃艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告穆凤岐、穆凤荣、李跃云、李跃艳共同委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告将位于河南省荥阳市万山路××号院内4号楼203房产过户在原告名下。事实和理由：被告穆凤岐、穆凤荣系兄妹，被告李跃云、李跃艳系穆凤岐、穆凤荣姐姐穆凤芝（已故）的女儿。2010年9月12日，穆继武将其位于河南省荥阳市××院内××楼××房产××（××河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院家属楼）出售给原告。穆继武的妻子郑淑琴于2009年12月24日病故，穆继武2010年向原告出售房屋时，尚未取得该房子的完全产权（暂享有80%产权），故双方没有办理产权过户手续，2011年7月19日穆继武病故。2019年11月，河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院为穆继武申请办理房屋完全产权，房管部门已审核通过，但因穆继武已故，且房已售给原告，完全产权证不能办理在穆继武名下，房屋管理机关答复待房产过户时一并办理在原告名下。近期原告请求被告为原告办理房产过户手续，被告答复路远不便，手续繁琐，原告购买被告亲属穆继武的房产至今不能办理过户手续，现只好请求人民法院依法处理。四被告共同辩称：同意办理过户手续。经审理查明：原告张敏提交的《个人房屋买卖合同》显示，甲方（卖方）为穆继武，乙方（买方）为原告张敏。甲乙双方约定甲方将位于河南省荥阳市万山路××号院内4号楼203房产一套出售给乙方，房产面积为50.78平方米，房屋所有权证号为荥房权证字第××号，房屋情况见《房屋所有权证》载明。甲方出售给乙方的房屋价款为6.5万元，该房款在本合同签订之日由乙方一次性向甲方付清。因甲方出售给乙方的上述房产暂只享有80%的产权，双方协定甲方在取得完全产权后10日内为乙方办理房产产权过户手续，办证费用由乙方负担。本合同生效，乙方付清房款后三日内，甲方需将上述房内物品清除将房屋交于乙方。本合同履行后至房产过户期间，如本合同所涉房产发生规划拆除，因该房产引发的一切金钱赔偿和相关房产置换归乙方所有。原告另提交收据一份，主要内容是：“今收到张敏房款陆万伍仟元整。穆继武2010年9月15日”。荥房权证字第××号房屋所有权证显示涉案房屋所有权人为穆继武，房屋坐落荥阳市万山路××号，幢号4，房号203，建筑结构砖混，层数二，建筑面积50.78平方米。附记为个人有80%产权，单位有20%产权。原告另提交2016年11月20日，河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院作为甲方与穆继武作为乙方的《产权转让协议》一份，协议主要内容是甲方在收到乙方20%产权房款后，向乙方提供房产过户所需资料，并承诺所提供的资料真实并均有合法性。原告持有的收据显示河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院已收取相应房款。另查明穆继武于2011年7月19日去世，其妻郑淑琴于2009年12月24日去世。其长女穆凤芝于2019年11月16日去世，其女儿为李跃艳、李跃云。儿子为穆凤岐、次女为穆凤荣。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，荥房权证字第××号房屋所有权证显示房屋所有权人穆继武仅享有涉案房屋80%的产权。虽然此后河南省地质矿产勘查开发局第二地质环境调查院向房管部门出具证明，申请将有限产权变更为完全产权，但不动产登记变更尚未完成。在此情况下，原告请求判令将涉案房屋全部产权过户登记于自己名义不符合法律及相关行政法规、规章的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第十七条规定，判决如下：驳回原告张敏本案诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 冯利响
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执125号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人刘军，男，1987年3月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人李红，女，1992年10月27日生，汉族，住永丰县恩江镇。 本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与刘军、李红借款合同纠纷一案，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘军、李红的银行存款160000元；或者扣留、提取被执行人刘军、李红的收入160000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 温扬威
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初214号原告张瑞芬，现住卓资县。被告武平义，现住卓资县。被告赵金龙，现住卓资县。原告张瑞芬诉被告武平义、赵金龙占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告武平义对原告张瑞芬，被告赵金龙，案外人赵某、张某、徐某就房屋转让协议效力另案提起诉讼。本院经审查认为，本案存在审理结果需以另案结果为依据而另案尚未审结的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭燕 二0二0年四月二十一日书记员 岳苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢319号 杨传洪： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初87号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2017）粤0604执6426号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人杨传洪已缴纳罚金1000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初305号 原告：孙恒，男，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：李冠平，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙恒与被告李冠平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙恒及其委托诉讼代理人牛和勇到庭参加诉讼。被告李冠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恒向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告代理费40万元及逾期付款利息22333.33元（自2018年11月7日起至2019年10月8日止按年利率6%予以计息，后续计至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原被告签订《收条》，约定原告委托被告办理申报退役军人事务部“退役军人职业培训”资质，委托办理费用40万元，被告代理申报资质的期间为30个工作日，若30个工作日未能成功办理资质证书，被告应返还原告支付的40万元。签订后，原告如约向被告支付40万元代理费，但被告收到代理费后未如约在30个工作日内完成原告委托事宜。原告认为，双方签订的《收条》合法有效，按照约定如被告未办理下来资质，被告所收费用应全部退还。经原告多次催要上述40万元代理费，被告以各种理由推脱退还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告李冠平未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，孙恒（甲方）与李冠平（乙方）签订一份《收条》，约定：今收到乙方代表办理退役军人事务部“退役军人职业培训”资质费用40万元；甲方完成乙方委托代理申报资质十五的期间为30个工作日；若30个工作日未能成功办理资质证书，甲方须如数退还乙方费用40万元。若办理成功，此条作废。2018年9月20日，孙恒通过其中国建设银行账户向李冠平转款30万元；2018年9月22日，孙恒通过其九江银行账户向李冠平转款10万元。 此后，李冠平未能成功办理资质证书，亦未向孙恒退还相关费用。 以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、收条、中国建设银行交易明细、九江银行交易明细、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的合同即收条，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙恒已按约定履行付款义务，李冠平未依约为孙恒办理资质证书，应退还孙恒所支付40万元款项。对于孙恒主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠平于本判决生效之日起十日内返还原告孙恒代理费40万元并支付原告孙恒截至2019年10月8日的逾期付款利息22333.33元，此后的利息以欠付款项为基数按年利率6%计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7635元，由被告李冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执559号申请执行人：骆永利，男，1950年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市。申请执行人骆永利与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4033号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向骆永利支付转租收入24000元及违约金24000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费损失2130元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年11月12日、2020年4月2日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，本院轮候查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下位于乳山银滩东方国际养生园65-1、65-2、65-3、65-4、65-5、65-6六套不动产，但包括上述查封不动产在内的不动产已整体抵押给河北迁安农村商业银行股份有限公司，抵押金额达一亿余元，故本案暂无法处置。本院已依法对被执行人乳山海鑫置业开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院电话约谈了申请执行人骆永利，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行。本院认为，本案轮候查封的被执行人的不动产暂不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4033号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月八日法官助理付成书记员王苗苗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终545号 上诉人（原审原告）：谢祖飞，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原始被告）：韩玲玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人谢祖飞因与被上诉人王军、韩玲玲民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢祖飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢祖飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢祖飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由上诉人谢祖飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭立 书记员倪清怡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3484号之二原告：焦作市金厦建筑劳务有限公司，住所地焦作市中站区解放西路北侧鑫鑫花园12号商住楼营业房5号。法定代表人：刘锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟战，该公司职工。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡松龄，江西博明律师事务所律师。原告焦作市金厦建筑劳务有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告焦作市金厦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保修金92692.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年11月30日与被告签订建筑工程施工劳务合同，工程完工且被告验收合格，工程总价款的95%已经法院裁决，但保修金92692.74元被告仍未支付。本院经审查认为，原告焦作市金厦建筑劳务有限公司已被相关行政管理部门注销，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市金厦建筑劳务有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3270号之一原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王辉、北京天台山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉。审判员 杨 灵二〇二〇年四月八日书记员 黄建帅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初658号原告：王耀辉，男，1978年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：于铁军，男，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰。原告王耀辉与被告于铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王耀辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王耀辉撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二〇年四月十日书记员  刘晏佐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执253号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。被执行人：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7556号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人周有泉发出执行通知，但周有泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月26日冻结周有泉的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人周有泉名下有赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行29240元，截至2020年4月15日已经执行到位0元，未执行29240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十五日书 记 员  周晨宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初976号 原告：开鲁县麦新镇中兴农资综合商店 经营场所：开鲁县麦新镇台河口村 经营者：宋志兴，男，1995年07月02日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：塔拉，男，1988年02月06日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店与被告塔拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店经营者宋志兴到庭参加诉讼，被告塔拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店向本院提出如下诉讼请求：要求被告塔拉偿还原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店欠款本金26700.00元，并给付自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2019年2月2日，被告塔拉在原告处赊购化肥，价款为26700.00元，被告为原告出具中兴农资借款合同书一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告塔拉未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的中兴农资借款合同书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告塔拉在原告处赊购农资，未能给付农资款，而为原告出具中兴农资借款合同书一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告塔拉应当按照约定偿还原告农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告塔拉于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇中兴农资综合商店农资款本金26700.00元，并给付自2019年2月2日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.00元、减半收取计386.00元，由被告塔拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审272号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1805。法定代表人张向明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司履行该中心于2019年7月16日作出的京房公积金法改[2019]1028号《责令限期缴存通知书》（以下简称1028号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月16日作出的1028号责缴通知中认定：职工孟洁在北京捷达假期国际旅行社有限公司工作期间，北京捷达假期国际旅行社有限公司未依法按时、足额为孟洁缴纳自2010年8月至2015年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京捷达假期国际旅行社有限公司自收到通知书之日起7日内为孟洁补缴少缴的住房公积金单位部分共计14816元。2019年7月30日，北京住房公积金管理中心将1028号责缴通知送达北京捷达假期国际旅行社有限公司。在法定期限内，北京捷达假期国际旅行社有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月18日向北京捷达假期国际旅行社有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京捷达假期国际旅行社有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1028号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京捷达假期国际旅行社有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改[2019]1028号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年四月七日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：舒岳甫，男，1966年8月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告舒岳甫信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金115153.53元及利息12309.39元、违约金（滞纳金）19384.53元、其他费用6146.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计152994.10元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××90，卡号62×××69。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年2月7日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计144000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金115153.53元及利息12309.39元、违约金（滞纳金）19384.53元、其他费用6146.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计152994.10元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金115153.53元、利息12309.39元、违约金19384.53元、其他费用6146.65元，合计152994.10元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒岳甫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金115153.53元并支付利息12309.39元、其他费用6146.65元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1680元（已减半收取），由被告舒岳甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执502号 被执行人：钟亚宝，男，1991年10月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初131号刑事判决书，向被执行人钟亚宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟亚宝交纳罚金人民币8000元。但被执行人钟亚宝收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟亚宝名下的银行存款人民币8000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人钟亚宝名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月十日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初940号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，1986年3月19日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李燕婵，女，1994年2月18日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。 被告：龚秀祝，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告龚秀祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以本案纠纷另行处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费4147元，减半收取计2073.50元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张灿煌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1243号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张杨苓，男，2005年4月27日生，汉族，住贵州省黔西县。      法定代理人张梅，系原告母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月1日起按已付房款829,324元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）16,586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋33层5号房屋，总价款829,324元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除700个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。4.被答辩人存在逾期付款行为，根据补充协议5.2条应扣除逾期付款时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋33层5号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款829,324元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.2条约定：如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款，出卖人办理权属登记的时间顺延且不构成任何违约责任；      6.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起700个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      7.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：829,324元×0.00002×857天≈14,214.61元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杨苓违约金14,214.61元；      二、驳回原告张杨苓的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费214元，减半收取107元，由原告张杨苓负担15元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担92元。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初683号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              原告张朝义，女，1950年11月30日生，汉族，住贵州省平坝县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款996,774 元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）9967.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场房屋，总价款996,774元。被告承诺于2015年  12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋31层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款996,774元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：996,774元×0.00002×521天≈10,386.39元。原告诉请违约金为9967.40元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张朝义违约金9967.40元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年四月七日              书  记  员    王      静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：林瑞琴，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告林瑞琴信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金93340.38元及利息8398.16元、违约金（滞纳金）11279.62元,合计113018.16元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为14×××46，卡号62×××79。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2015年12月29日起，被告申请万用金分期业务12笔，额度累计474000元，其中4笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；6笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月23日，被告欠信用卡本金93340.38元及利息8398.16元、违约金（滞纳金）11279.62元，合计113018.16元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金92340.38元、利息11464.73元、违约金18381.69元，合计121886.80元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金92340.38元并支付利息11464.73元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1280元（已减半收取），由被告林瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初582号 原告：王永宽，男，1935年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：戴铁良，男，1970年1月生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：郭庆，男，1982年6月生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。 被告：卢秋艳，女，38岁，汉族，现住辽宁省北票市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 代表人：尤程明，职务：经理。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607. 代表人：梁立娟，职务：经理。 原告王永宽与被告戴铁良、被告郭庆、被告卢秋艳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王永宽于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永宽撤诉。 案件受理费510元，予以免交。 审判员 刘 灼 二〇二〇年四月十三日 书记员 谷敬妍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更212号 罪犯杨清彬，男，1957年4月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑初字第51号刑事判决，以被告人杨清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2012年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年2月11日以（2018）闽07刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月5日起至2025年9月4日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨清彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年12月24日因造成批量返工被扣10分,2018年6月因未按要求搜身被扣10分，2019年7月因私藏药品被扣30分，共违规3次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分1855分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨清彬减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年9月5日至2025年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武志有，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二审被上诉人(原审被告)：聂晶晶，女，1991年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审被上诉人(原审被告)：崔浩，男，1986年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审被上诉人(原审被告)：陈义德，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。一审第三人(原审被告)：张长林，男，1968年8月8日出生，住汉族，驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口路北。再审申请人高涛因与被申请人武志有及二审被上诉人聂晶晶、崔浩、陈义德,一审第三人张长林侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月十四日书记员 王 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1130号申请执行人：吴冰,女,土家族,1980年12月14日出生,广州清风文化传媒有限公司总经理，户籍所在地湖南省慈利县，住广东省广州市海珠区。被执行人：吴旻,男,汉族,1982年12月8日出生,瑞斯卡丁车俱乐部员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市。本院在执行吴冰与吴旻抚养权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执289号申请执行人：樊×，男性，1963年05月27出生。被执行人：李×，男性，1988年01月18出生。本院在执行樊×与李×机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2160号民事判决书。申请执行人樊×于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人李×赔偿原告樊×各项损失4623.46元；承担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行账户存款4723.46元或查封、扣押被执行人李×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月十三日书记员 王建华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执426号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）云0114民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈细须、林映霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月27日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27495.90元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计33095.90元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013062802295）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费612元、保全费1895元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，因该房屋被五华区人民法院首封，无法执行对该房屋的注销手续，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初260号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李忱，男，1972年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李忱犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人李忱及其辩护人陈淑芝、周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发时胡某承包位于通辽市XXX区“通辽XX餐饮公司”装修工程，被害人王某负责管理工地，被告人李忱负责安装彩钢板。 2009年5月23日10时许，该工地着火烧坏几块彩钢板，胡某、王某找到正在安装彩钢板的李忱，双方因着火原因等产生纷争，王某等辱骂并殴打李忱，李忱报案后经派出所调解达成调解协议，由胡某给付李忱医药费500元，其余损失由胡某自己负责。当日15时许，被告人李忱在该工地与被害人王某商谈工钱事宜未果，期间李忱持刀将被害人王某捅伤，致其肝破裂、胆囊破裂。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为重伤。 另查明，2020年4月7日，被告人李忱亲属赔偿被害人王某经济损失30000元，被害人王某对被告人李忱的行为表示谅解。 2019年12月15日，被告人李忱被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。 被告人李忱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、鉴定意见书、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李忱故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人李忱到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有过错、被告人李忱系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李忱建议判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当。综上，根据被告人李忱犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  庞晓会 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10615号原告：康晓春，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，1978年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼。法定代表人：张书杰。原告康晓春（以下简称原告）与被告张书杰、蔡秀云、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张书杰、蔡秀云、康美佳公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2019年5月15日借款本金60万元；2、判令被告向原告支付借款利息至2019年8月15日止36000元、违约金30万元；3、判令被告向原告支付实现债权所产生的差旅费用；4、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费等。事实与理由：2019年5月16日，被告张书杰、蔡秀云以还贷款周转为由向原告借款60万元，约定2个月归还，月付息2%，7月15日本息全清，并约定违约金30万元，担保方是被告康美佳公司，并签定了借款合同。现在已逾期近一个月，原告2019年8月3日去昆明追讨未果。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实理由，特向贵院请求支持原告的诉讼请求。被告张书杰、蔡秀云、康美佳公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年5月16日，原告分两笔向被告张书杰名下银行账户转账共计60万元，备注“2019.5.16借款”。在本案审理过程中，原告提交其与被告张书杰及张书杰侄女张梦迪微信聊天记录各一份，聊天内容显示：原告（甲方，出借人）与被告张书杰、蔡秀云（乙方，借款人）、被告康美佳公司（丙方，担保方）拟签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60万元，期限为2019年5月16日至2019年7月15日，月息2%，到期还本付息至甲方指定账户；乙方如违约需支付违约金30万元，丙方担保至本借款本金和利息全部还清为止，不受约定借款时间约束；如发生借款纠纷，在甲方户籍所在地法院诉讼受理。合同落款乙方处有“张书杰、蔡秀云”名，丙方处有康美佳公司签章，但甲方处原告尚未签字。原告对此陈述称，原告系从事药品代理工作，与被告张书杰存在业务关系，上述合同版本系原告提供给被告方，要求被告张书杰、蔡秀云签字后邮寄给原告，但被告张书杰、蔡秀云签字后，未将合同原件邮寄给原告，故原告尚未签字，原告手机保存有被告方发出的合同照片。上述事实，有原、被告的身份资料、招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的汇款业务回单、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告张书杰出借款项60万元的事实的存在具有高度可能性，被告方经本院传票传唤后对此亦未到庭提供反证，故本院予以认定，被告张书杰作为借款人应当向原告履行偿还义务。原告主张按照月息2分计算利息并主张违约金30万元，但原告尚未在《借款合同》上面签字，且无合同原件留存核对，该合同尚未成立，原告所举证据不足以证明双方对该利息标准及借款期限已经完全达成合意，故本院对利息认定为按照年利率6%从原告起诉之日即2019年9月16日起计算至借款清偿之日止。原告主张被告蔡秀云、康美佳公司承担还款责任及担保责任，因涉案《借款合同》尚未成立亦无原件核对，无法确认被告蔡秀云、康美佳公司的借贷及担保合意，故本院对原告该项请求依法不予支持。原告要求被告支付实现债权所产生的差旅费用，但并未提供产生的具体数额及票据凭证，故本院对原告该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书杰于本判决生效后10日内偿还原告康晓春借款本金600000元及利息（按照年利率6%从2019年9月16日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的36000元）；二、驳回原告康晓春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元，公告费560元，合计13720元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1896号之三 申请执行人沈喜爱，女，1978年10月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郭志诚，男，1955年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人龚慧芬，女，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈喜爱与被执行人郭志诚、龚慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）杭萧商初字第04445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈喜爱于2015年12月7日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，于2016年1月14日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案恢复执行，申请执行标的为384400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人龚慧芬名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5065.58元。截止2020年4月7日，本案已执行到位标的5065.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月七日 书记员  邱哲平
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初231号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人毛宁，男，24岁（1995年10月1日出生），公民身份号码×××，出生地江苏省，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月17日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人毛宁犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人毛宁及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人毛宁于2019年11月17日16时许，在北京市昌平区沙河镇于辛庄××××号楼××单元一层楼道内，借带被害人党某某找房之机，以亲吻嘴、脸部、摸胸部的方式强行对党某某进行猥亵。后被告人毛宁于2019年11月17日被民警抓获，被告人毛宁表示自愿认罪。公诉机关认为，被告人毛宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛宁有期徒刑十个月。辩护人的意见为被告人毛宁自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，初犯、偶犯，未对被害人人身造成严重伤害，与恶性强制猥亵妇女案件相比主观恶性较小，建议对被告人毛宁从轻处罚。被告人毛宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接警单、接报案经过、到案经过，被害人党某某的陈述，证人胡某、薛某、竹某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、微信聊天记录，现场勘验笔录、现场平面示意图，人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表，照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料及被告人毛宁的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人毛宁违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毛宁犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人毛宁自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人毛宁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月七日书记员 杨月华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初851号原告：博爱县顺发环保燃料有限公司。住所地：博爱县清化镇滨河路南段。法定代表人:刘佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告:焦作市华云包装材料有限公司。住所地：温县武德镇马冯吝村。法定代表人:刘冬生，系该公司经理。本院在审理原告博爱县顺发环保燃料有限公司诉被告焦作市华云包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月11日立案。依法通知原告7日内预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博爱县顺发环保燃料有限公司撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年四月二十九日书记员  闫明瑶
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初150号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：任某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告任某借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任某偿还我社借款本金78841.7元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息121356.76元，本息合计200198.46元，并自2019年11月21起按月利率12.12‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日被告任某与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率12.12‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年11月26日至2013年11月22日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告任某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金78841.7元，利息、罚息121356.76元。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县南梁镇北坡村兴盛路007号为被告任某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告任某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4303元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十日书记员  刘壮壮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5562号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月七日书记员  孙也