wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1364号原告：张倩，女，汉族，1985年2月17日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：北京市顺义区××镇××村村民委员会，地址北京市顺义区××镇××村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：周伟，村主任。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连会，北京智勇律师事务所实习律师。原告张倩诉被告北京市顺义区××镇××村村民委员会（以下简称××村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人陈昊，被告××村委会之委托诉讼代理人戎国媛、周连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.被告××村委会赔偿原告张倩车辆修理费4395元、因修车产生的误工费3000元、交通费1500元，以上共计8895元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张倩系北京市顺义区××镇××村村民，居住在该村。2019年6月8日，张倩将登记在其名下的牌号为×××白色奔驰轿车一辆（以下简称涉诉车辆）停放在××村××路旁边，该区域属于村委会管辖范围。2019年6月9日××村委会对该路段进行施工，但××村委会未通知张倩车辆不能停放在该处或者挪车，在施工处未设立警示牌，未对施工现场采取合理措施，导致张倩停放的涉诉车辆被本村村民驾驶农用车调头时划伤，事发后因村委会和交警劝张倩驾驶农用车的村民年纪八十多岁了，经济条件也不好，考虑到实际履行的因素，张倩没有找该村民理赔，而且村主任也表示会负责协调此事。涉诉车辆为张倩于2018年11月7日购买。2019年6月10日张倩将涉诉车辆开至位于北京市朝阳区××乡××村××路××号的奔驰4S店进行维修，2019年6月13日维修完毕张倩打车到该奔驰4S店将涉诉车辆开回家，维修费用经保险报销，张倩没有自己支出费用，但是因为出险次年保险费无法打折，经保险公司定损金额为4395元。张倩在太平洋保险公司上班，月收入约8000元，主张误工费的依据是因无法用车十天，导致张倩工作受影响，误工标准每天按300元估算。因找其他替代性工具产生交通费，数额是估算的。张倩与××村委会协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告××村委会辩称，我方不同意张倩的诉讼请求。张倩的车辆损失是因为本村的一位老人，这位老人才是实际侵权人，与我方没有任何关系，张倩应起诉实际侵权人。车辆维修费已经被保险公司报销，没有实际损失。误工费和交通费没有依据，没有证据，我方不认可。在道路上可以停车，我方并没有通知义务。经审理查明：涉诉车辆牌号为×××，登记所有人为张倩，登记日期为2018年11月7日，车辆颜色品牌型号为白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车辆识别代号为×××。根据双方一致认可真实性的事发时现场视频显示，一名驾驶农用三轮车的人在××村内道路行驶，涉诉车辆停放在路边，涉诉车辆后为施工被封的道路，农用三轮车驾驶人行驶至涉诉车辆旁、施工道路前方时调头，调头过程中与涉诉车辆发生接触，涉诉车辆附近有其他车辆亦停放在路边。庭审中，双方就××村委会是否应当承担赔偿责任一节各执一词：张倩主张××村委会对此负有责任；××村委会主张其无责任。张倩就其主张提交与村主任的谈话录音，录音中村主任称“解决不了”，××村委会认可录音真实性，称无法证明张倩的主张；××村委会就其主张提交事发现场照片，陈述修路时已经放置警示牌，但是不可能把整条路都封死，张倩认可照片真实性，称在路口没有放置警示牌或者拉个绳，导致经过的车辆无法通过，都得从涉诉车辆旁边调头，××村委会应该提前通知张倩挪车或者封堵整条道路。庭审中，张倩就其车辆损失情况提交奔驰4S店出具的《账单预览》、中国人民财产保险股份有限公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，就其误工费、交通费主张未提交相关证据予以证明。××村委会认可上述证据之真实性，称保费上浮不是直接损失。上述事实，有视频、照片及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为××村委会是否有义务提醒张倩挪车或封堵道路即村委会作为村内公共场所管理人的安全保障义务范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，其并非盈利性组织，故对其安全保障义务不应过于苛责。本案中，××村委会已经在村内维修道路附近设置警示牌，仍有村民从该处通过并非其能控制，村民驾驶农用车接触涉诉车辆亦非村委会能预见之情况，且视频中显示涉诉车辆并未处在施工范围内，强行赋予村委会通知挪车的义务并无充分依据，涉诉车辆附近尚有其他多辆车停放在路边，若将整条路封堵，势必对村民日常出行停车需求产生较大影响，根据相关法律规定，本院对张倩之诉讼请求实难支持。应当指出的是，××村委会虽不承担法律责任，但从服务村民的角度来说，其应提高服务意识和服务水平，耐心做好相关解释解答工作，对村民的合理诉求予以正视，切实履行村委会的法定职责。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张倩的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇二〇年四月十三日书记员  杨 耀
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初32-2号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人徐建昌，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，货车司机，现住江西省抚州市。2018年8月22日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月29日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年1月22日经本院决定取保候审。现在家。被告人徐建昌交通肇事一案，由鹰潭市余江区人民检察院于2019年6月25日以余江检察诉刑诉[2019]89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年7月8日作出（2019）赣0622刑初126号刑事判决，鹰潭市余江区人民检察院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣06刑终171号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月21日立案重新审理。在审理过程中，因被告人徐建昌系外地人，受疫情影响，被告人徐建昌无法到庭，本院于2020年2月11日以(2019)赣0622刑初32-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴河贤人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  吴爱美二〇二〇年四月十三日书 记 员  于小英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1923号上诉人（原审被告）：陈纯富，男，汉族，1976年02月24日出生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：吴正鹏，男，汉族，1979年10月01日出生，住重庆市南岸区。上诉人陈纯富因与被上诉人吴正鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人陈纯富送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈纯富在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈纯富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年四月十日书记员  刘书岑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保31号 申请人：牟付香，女，1966年4月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：张怀，男，1984年6月2日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：陆朝菊，女，1989年9月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：黎楚香，女，1956年9月6日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人牟付香于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀、陆朝菊、黎楚香的银行账户存款人民币60000元进行冻结。申请人牟付香以其丈夫胡伟名下的广汽本田缤智牌贵Ｅ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人牟付香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀、陆朝菊、黎楚香的银行账户存款人民币60000元（期限为1年，自实际冻结之日起计算）。 案件申请费620元，由申请人牟付香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程道灿 二〇二〇年四月八日 书记员  何天才
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执341号申请执行人：冯传辉，男，1965年6月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：冯晓辉，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人冯传辉与被执行人冯晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯晓辉存款4000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9148号原告：吴志伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋。原告吴志伟与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年4月3日向原告送达诉讼费交款通知书。吴志伟无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴志伟撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月十三日书记员  龙闪闪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1268号 原告：乔祥祥，男，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：泉州市丰泽区来美琪酒店管理有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道泉山路172-178号（恒达兴大厦），统一社会信用代码：91350503MA323KUE0L。 法定代表人：游年炬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶新婢，男，汉族，1966年3月6日出生，住福建省南平市延平区。 原告乔祥祥与被告泉州市丰泽区来美琪酒店管理有限公司（以下简称：来美琪酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔祥祥、被告来美琪酒店的委托诉讼代理人饶新婢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔祥祥向本院提出诉讼请求:判令来美琪酒店赔偿乔祥祥精神损害费用1万元。事实与理由：乔祥祥于2020年2月5日在来美琪酒店住宿时在房间里发现了一个微型摄像头，并立即报警。其作为消费者觉得没必要从第一次进入房间那一刻就开始录像去排查房间里有没有摄像头，谁会想到房间里真的有摄像头，这样未免太为难消费者了，请不要为难消费者，请以警察的调查结果为准。为了保障客人的隐私权，其觉得酒店完全有必要对酒店的工作人员进行专业的培训，在客人退房后对房间刻意的去排查和寻找摄像头，因为保障客人的隐私权不被侵犯是酒店的义务，而不是让客人进入房间后自己去排查，客人没有任何责任和义务去排查摄像头，然而酒店方根本就没有这方面的意识，更没有具体的行动，从而导致发生这种事，如果酒店方在客人退房后有进行专业的排查也不至于在警察面前无话可说。酒店在客人退房后进行专业的排查摄像头的前提下，其觉得酒店工作人员也完全有必要亲自带领客人进入房间并告知已排查过没有发现摄像头，再让客人自行检查一下，最好当面签确认书，这种做法也是可取的，可避免如果真发现摄像头了到时候有理都说不清。酒店对于摄像头无任何防范意识和无任何排查行动的做法让其很生气，对其心理上造成了很大程度的惊吓，对其生活上也产生了一定程度的影响，请法院支持其诉求。 来美琪酒店辩称，该酒店从未安装过摄像头，乔祥祥的诉讼行为已经影响酒店的正常经营和商业信誉，属于敲诈行为，来美琪酒店无需承担侵权责任并保留向对方要求提出赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，乔祥祥入住来美琪酒店。2020年2月5日，乔祥祥报警称在住宿房间内发现一个微型摄像头。公安人员到达现场后，发现酒店内空调出风口处有被人放置的一个摄像头，该摄像头是损坏物件，并未存储视频情况。 另查明，乔祥祥于2020年2月29日以在酒店内发现摄像头为由向漳州市芗城区人民法院提起对漳州市芗城区都市佳园温泉酒店的侵权责任诉讼。 上述事实有乔祥祥提供的身份证明、预订房间截图，来美琪酒店提供的起诉状，本院依法调取的接警单等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，乔祥祥入住来美琪酒店的事实清楚。乔祥祥主张在酒店房间内发现摄像头并要求酒店承担侵权责任，但其提供的证据无法证实该摄像头在其入住前就已经放置在住宿房间内。根据公安人员接警处置的情况，该摄像头属于损坏物件且无存储视频的情况，且乔祥祥在当月以相似情况向其他酒店亦提起侵权责任纠纷的诉讼。综合各方提供证据进行分析，乔祥祥提供的证据无法证明酒店对此应承担侵权责任。综上，本院对乔祥祥的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告乔祥祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔祥祥负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月十日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10539号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程桂梅，董事长。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0107民初10459号案件的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2019)沪0107民初10459号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0107民初10539号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0107民初10459号案件继续审理。审判员  李妍卿二〇二〇年四月二十日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执630号申请执行人：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市。法定代表人：徐建涛，执行董事。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，统一社会信用代码913705237402339938，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：徐金华，总经理。申请执行人江苏和诚制药设备制造有限公司与被执行人东营万通橡胶助剂有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2019)苏1282民初3856号判决书已发生法律效力，依该判决书：东营万通橡胶助剂有限公司于判决生效后15日内支付江苏和诚制药设备制造有限公司价款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自2018年12月18日起按年利率6.525%计算至实际付清款项之日止）；案件诉讼费10520元，由被执行人负担。因被执行人东营万通橡胶助剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏和诚制药设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月19日向被执行人住所地山东省广饶县人民法院对被执行人住所地广饶县不动产登记中心查询了被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有广国用（2008）第108号国有建设用地使用权（工业用地、出让）。本院已委托广饶县人民法院依法查封了被执行人该土地使用权，但因该土地已因多个案件被查封，本院无处置权，只能在其他案件处置后参与分配。未查找到被执行人东营万通橡胶助剂有限公司有其他可供执行的不动产。4.本院于2020年3月19日向被执行人住所地广饶县工商登记管理部门查询了被执行人东营万通橡胶助剂有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人东营万通橡胶助剂有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人东营万通橡胶助剂有限公司法定代表人徐金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初3856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陈 健
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执180号之二申请执行人：赵荣伦，男，1970年12月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，统一社会信用代码：915223012153011933，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：邹书华，系该公司总经理。被执行人：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。本院在执行谢现斌与兴义市第二建筑安装有限公司、马芝元建设工程合同纠纷一案，于2020年01月15日向被执行人兴义市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴义市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市第二建筑安装有限公司在贵阳银行39***69账户内存款人民币64306.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员 王 玮二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8072号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区法律服务所法律工作者。被告：黄李，男，1994年10月12日出生，住重庆市潼南县。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园汽车公司”）与被告黄李挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚园汽车公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告黄李经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《普通货车挂靠合同》；2.判令被告立即支付车辆管理费3150元及违约金1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告更改第二项诉讼请求为判令被告承担本案的案件受理费和公告费。事实与理由:2018年5月17日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠车辆管理费，办理挂靠车辆的保险事宜并交纳保险费。被告已有9个月未交挂靠车辆管理费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告多次电话联系被告完清上述费用，未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告黄李未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆聚园汽车运输有限该公司普通货车挂靠合同》（以下简称“普通货车挂靠合同”）、《道路运输安全管理协议书》等证据，被告黄李未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告聚园汽车公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，甲方原告聚园汽车公司（挂靠单位）与乙方被告黄李（挂靠车主）签订了《普通货车挂靠合同》，该合同约定：乙方自愿将自行出资购买的“华菱之星”牌货车壹辆、车辆挂靠在甲方名下登记上户，车俩实际经营权归乙方所有；挂靠经营期限：从2018年5月17日起至该车辆按照国家政策规定时限报废之时止；车辆管理费：如乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月服务费，缴纳标准为350元/月；如乙方逾期未缴纳的，则每日应向甲方支付欠费金额万分之一的滞纳金；如乙方逾期3个月以上，甲方有权单方立即解除本合同；乙方须依法为挂靠车辆购买交强险和商业保险；乙方出现违约应支付甲方违约金2万元；乙方逾期超过规定30日内仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方前所缴纳的保证金一律不予退还；如乙方违反本合同规定之一的，甲方有权解除合同，并自行委托评估结构对车辆进行评估，甲方可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（包含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）由乙方承担。机动车登记证书上载明案涉该车的机动车所有人为原告聚园汽车。本院认为，该《普通货车挂靠合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同要求履行义务，违约方应当承担相应的违约责任。被告将车挂靠在原告的名下，应当按照《普通货车挂靠合同》的要求支付车辆管理费给原告，现如今，被告已有9个月未缴纳车辆管理费，故原告诉请被告支付3150元的车辆管理费本院予以支持。关于违约金1000元，因《普通货车挂靠合同》中明确约定，如乙方逾期2个月以上时，乙方应向甲方支付违约金2万元，原告诉请的1000元在原被告约定的违约金范围内，且该违约金的约定并未过分高于实际的损失，本院予以支持。关于原告申请解除《普通货车挂靠合同》，被告已有9个月未按约缴纳车辆管理费，构成违约，故原告的该项诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄李在本判决生效后三日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费3150元及违约金1000元；二、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告黄李签订的《普通货车挂靠合同》在原告重庆聚园汽车运输有限公司起诉之日（即：2019年9月4日）起解除其效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告黄李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 唐 丽人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年四月十三日法官 助理 何京霜书 记 员 段孟池
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初555号 原告：傅坚，女，1980年9月13日出生，汉族，南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：龙化佳，男，1987年7月13日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月2日 当事人到庭情况： 原告傅坚：委托诉讼代理人覃业台到庭 被告龙化佳：未到庭（2020年1月23日签收） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款16900元及以16900元为基数从2019年1月30日起按年利率6%计算利息直至实际清偿之日止，截止至2019年12月6日，共计300天，计833元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，原告向被告承揽的装修工程华发未来绘小区2栋2110号房供应大理石。2019年1月30日，双方经过结算尚欠原告货款16900元。被告向原告出具欠条进行确认。原告多次主张债权，被告依然以各种理由推托。无奈，只能依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及相关的法律规定向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，并请法院判决如请。 被告答辩要点 被告龙化佳未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的欠条记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年1月30日，被告龙化佳向原告傅坚出具一份欠条，内容为：兹有华发未来绘2栋2110房大理石尾款，尚欠16900元。落款欠款人龙化佳签名并注明身份证号。因与被告之间上述纠纷，原告2020年1月13日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告出具欠条载明欠大理石尾款16900元，原告持有该欠条原件，可以证实原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16900元，欠条未明确还款期限，原告主张被告支付货款16900元，本院予以支持。 关于资金占用利息，本案欠条未载明还款期限，原告可随时主张偿还款项，原告起诉要求被告支付货款，被告未予以偿还，应当自原告起诉主张偿还货款之日起支付资金占用利息，利息计算为：以16900元为基数，自2020年1月13日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙化佳向原告傅坚偿还借款16900元； 二、被告龙化佳向原告傅坚支付利息（利息计算方式：以16900元为本金，自2020年1月13日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费122元，由被告龙化佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初471号 原告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地：百色市右江区龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：利源，男，1944年10月24日出生，汉族，住广西百色市右江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李善远，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该公司员工。 被告：广西百色斯迈物业管理有限公司，住所地：百色市右江区城东路18号。 法定代表人：吴智康，该公司执行董事。 原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司诉被告广西百色斯迈物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司委托诉讼代理人利源、李善远到庭参加诉讼，被告广西百色斯迈物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠电费313888.89元，违约金84909.39元（以欠费总额居民电费每日1‰，工商业每日2‰，从2019年4月21日至2019年12月31日），合计398798.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是中城丽景三期小区的物业管理服务公司，一直由原告供给小区用电。2018年1月1日，原、被告依照电力法相关法律法规和规章《供电营业规则》规定签订了《供用电合同》，约定了双方权利义务，以电度总表读数按月交付，其中按“规则”规定，用电方拖欠电费构成违约的，以欠费总额每日2‰计算缴纳违约金。合同履行至2019年3月，被告便无理不交电费，至2019年7月共拖欠电费313888.89元，经原告多次催促仍拒不履行正常用电交费义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依据法规和双方合同规定对被告欠费事实作出判决，判令被告支付所欠电费及滞纳违约金，以维护原告正常经营活动及合法权益。 被告广西百色斯迈物业管理有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。 原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、《供用电合同》，证明双方存在供用电合同关系；2、催缴所欠电费紧急通知，证明被告拖欠电费和原告催费的事实；3、斯迈公司欠费明细表，证明被告2019年欠费流水账。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告广西百色斯迈物业管理有限公司经本院依法送达合议庭组成人员通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告广西百色斯迈物业管理有限公司是中城丽景三期小区的物业管理服务公司，一直由原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司供给小区用电。2018年1月1日，原告与被告签订《供用电合同》，由原告向被告供电，电价按桂价格[2017]34号文用电类别规定的电价执行，以电度总表读数按月交付，用电方拖欠电费构成违约的，居民用户，以欠费总额每日1‰计算缴纳违约金，其他用户，以欠费总额每日2‰计算缴纳违约金。从2019年3月起，被告开始拖欠电费。2019年9月17日，原告向被告送达《关于缴纳电费的紧急通知》，通知书明确，截止2019年7月被告共拖欠电费313888.89元，违约金37888.43元，合计351777.32元，要求被告于2019年9月25日前结清所欠电费。被告法定代表人吴智康签收通知书后，被告既未提出异议，也不交付电费。截止2019年12月5日，被告共拖欠电费313888.89元，违约金72818.28元，合计386707.17元。原告主张违约金84909.39元与其提供的欠费明细表计算的违约金数额不相一致，本院予以纠正为72818.28元。原告向被告催收未果而诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《供用电合同》为合法有效合同，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告按合同的约定向被告供电，被告未按合同的约定交付电费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付电费313888.89元及违约金72818.28元，合计386707.17元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告广西百色斯迈物业管理有限公司支付原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司电费313888.89元； 二、由被告广西百色斯迈物业管理有限公司支付原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司违约金72818.28元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7282元，由被告广西百色斯迈物业管理有限公司承担。原告广西壮族自治区百色电力有限责任公司已预交受理费3641元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 周 龙 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 梁品荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 姜玲莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1168号 原告：黄贞祥，男，1977年11月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：汪忠亮，男，1968年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：丁明琴，女，1967年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黄贞祥诉被告汪忠亮、丁明琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月13日公开开庭审理，原告黄贞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告黄贞祥撤回起诉处理。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告黄贞祥承担。 审判员  罗柠 二〇二〇年四月十三日                                                                        法 官助 理  刘黎明                                                                        书记员  杨镇鲜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3340号之一申请执行人：叶军，男，汉族，1985年5月30日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行叶军申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12018元，承担案件受理费30元，执行费81元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年10月31日轮候查封登记在被执行人名下的位于遵义市汇川区澳门路房屋（权证号：XXXXXXXXX）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年四月八日书记员 周            蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10537号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程桂梅，董事长。被告：银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区。负责人：蒋照海，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海共和新路分公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0107民初10459号案件的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2019)沪0107民初10459号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0107民初10537号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0107民初10459号案件继续审理。审判员  李妍卿二〇二〇年四月二十日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执317号申请执行人杨昌锦，男，1975年8月5日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人欧阳德忠，男，1976年8月9日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初39号民事调解书，立案执行杨昌锦申请执行欧阳德忠借款合同纠纷一案。被执行人欧阳德忠欠申请人杨昌锦借款本金145000.00元、案件受理费2300元,共计人民币147300.00元。在执行过程中，被执行人欧阳德忠与申请执行人杨昌锦私下自行达成还款方案，该案被执行人欧阳德忠承诺于2020年4月份起每月月底前偿还申请人欠款20000.00元，直至偿清该笔欠款为止。申请人杨昌锦向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人与被执行人自行达成还款方案并申请撤销执行，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初39号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年四月八日书记员管俊强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1762号申请执行人：昝雪蓉，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：段云丽，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人昝雪蓉与被执行人段云丽合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月18日作出（2019）云2504民初851号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人段云丽未履行调解书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人昝雪蓉书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人段云丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人段云丽支付申请执行人140179.05元，交纳案件受理费801元、执行费2003元，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日对被执行人段云丽适用限制消费措施。本院分别于2019年10月21日、12月2日、2020年1月9日、3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段云丽名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人段云丽名下有少额银行存款已被本院依法冻结，其名下车牌号为云Ａ×××××的起亚牌车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年10月24日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人段云丽不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行阶段，本院到被执行人段云丽住所地向基层组织调查被执行人财产，经查，被执行人段云丽在当地无财产可供执行。本案申请标的140179.05元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人段云丽其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人段云丽确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人段云丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月十三日书记员  熊晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复91号申请复议人：刘仲达，男，1956年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：陈雅文，女，1963年9月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳。法定代表人:董振五。申请复议人刘仲达不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异215号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行(2019)辽0106执恢236号申请执行人陈雅文与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人刘仲达书面向执行法院提出执行异议称，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执恢236号执行裁定书。贵院在执行的陈雅文与被执行人沈阳丰宇机械有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）辽0106执恢236号执行裁定书及公告，即拍卖沈阳市丰宇机械制造有限公司使用的位于沈阳市经济技术开发区××花台村于洪集用2005YH0xxx9号集体土地使用权及集体土地地上的房屋。申请执行人称，有异议，我在2017年1月份就查封了被执行人1200平方米的厂房，案外人并没有对房产进行查封，所以我要求法院继续执行，拍卖厂房偿还债务。执行法院查明，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0106民初3号民事判决书，在诉讼过程中，于2017年3月14日保全查房，被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司的产房、办公用房共计1153.92平方米。2019年4月12日本院恢复执行，案号为（2019）辽0106执恢236号。本院于2019年5月20日作出（2019）辽0106执恢236号执恢执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司使用的位于沈阳经济技术开发区高花镇青台村于洪集用2005YHxxxx9号集体土地使用权及该集体土地项上房屋。另查明，2015年10月16日本院作出（2015）沈铁西民三初字第1786号民事调解书，本院于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，异议人刘仲达与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司于2016年4月19日达成执行和解协议，协议约定沈阳丰宇机械有限公司以其租赁的土地及厂房，机械设备的使用权转让给刘仲达予以偿还欠款。执行法院认为，当事人、利害关系人认为合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以向相应的人民法院提出执行异议。异议人刘仲达依据执行和解协议取得涉案房屋及土地的使用权，本院在执行过程中对涉案房屋及土地所采取的拍卖执行措施并未对其使用权的行使造成侵害，所以异议人刘仲达提出的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘仲达的申请。申请复议人刘仲达不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销铁西区人民法院（2019）辽0106执异215号执行裁定书。执行法院在执行（2015）沈铁西民三初字第1786号民事调解书过程中，刘仲达已与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司达成执行和解协议，并完成交接，故法院所下达陈雅文执行一案的拍卖裁定错误。本院认为，执行法院在执行(2019)辽0106执恢236号申请执行人陈雅文与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月20日作出（2019）辽0106执恢236号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司使用的位于沈阳经济技术开发区高花镇青台村于洪集用2005YHxxxx9号集体土地使用权及该集体土地项上房屋。申请复议人刘仲达依据另案中与被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司达成的执行和解协议，取得涉案房屋及土地的使用权为由，向执行法院提出异议，应属于案外人执行异议，原审法院依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予其复议权错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异215号执行裁定书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十日书 记 员  刘笑颜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12067号原告：阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王军，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛莉娜。委托诉讼代理人：罗茜麟。被告：张倩颖，1995年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司诉被告张倩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币676.4元，减半收取338.2元，由阳光城物业服务(福建)有限公司上海分公司负担审判员  谷丽云二〇二〇年四月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初646号原告：陈瀛庭，男，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：丁云旗，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。共同委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。原告陈瀛庭、丁云旗与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈瀛庭、丁云旗于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瀛庭、丁云旗申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瀛庭、丁云旗撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈瀛庭、丁云旗负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月十日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初631号 原告：黄礼波，男，1978年7月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：钟振广，男，1985年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄礼波与被告钟振广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄礼波的委托诉讼代理人黎燕秋、被告钟振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息；利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清日止。事实和理由：2017年3月8日，被告因需资金周转，向原告借款50000元至今未还，经原告多次要求归还未果。 被告钟振广辩称，借款50000元是事实，借款后，被告向原告支付过1500元利息，希望在所欠利息中扣减。 经审理查明，2017年3月8日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，未约定利息和还款期限，原告多次要求被告还款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据证实，且被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告钟振广欠原告黄礼波借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告钟振广未按约履行归还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告从起诉之日即2020年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告称已支付利息1500元，因原告不认可，且被告无相关证据证实，对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟振广归还原告黄礼波借款本金50000元； 二、被告钟振广自2020年3月9日起按年利率6%向原告黄礼波支付资金占用利息至借款还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告钟振广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初27号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何佳旗，男，曾用名赵加琪，1996年7月10日出生，阿昌族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月9日被云龙县公安局刑事拘留（在逃），2019年12月31日被云龙县公安局执行拘留，经云龙县人民检察院批准，2020年1月9日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何佳旗犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人何佳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月17日凌晨2时许，被告人何佳旗与左某1（已判刑）、左某2（已判刑）、张红春（已判刑）等人从云龙县漕涧暮色酒吧喝酒出来，途经漕涧大世界网吧门口时，左某1无事生非，辱骂、殴打路人陈某、周靖东，被告人何佳旗和左某2、张红春、何海标（另案处理）当即一起殴打被害人陈某。被害人陈某被打倒后，左某1等人准备驾车离开，陈某站起阻挡左某1等人，左某1驾驶云Ｍ×××××微型车将陈某撞倒后逃离现场。2019年12月31日，被告人何佳旗自动投案。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人何佳旗有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人何佳旗在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书等书证；证人左某1、左某2等人证言；被害人陈某陈述；被告人何佳旗供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何佳旗在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何佳旗与左某1等人属共同故意犯罪，被告人左某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何佳旗在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何佳旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首成立，其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人何佳旗有期徒刑十一个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何佳旗的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何佳旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月31日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年四月七日 书记员 施柯羽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵哲，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵哲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人肖长芳，被告赵哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月4日信用卡透支本金448940.72元、利息19191元、分期手续费34245.36元，合计502377.08元，并支付自2019年12月5日起以信用卡透支本金448940.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对部分信用卡用款一直不予清偿，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。被告赵哲辩称，被告拖欠信用卡账单属实，对原告主张的本金、利息、分期手续费金额无异议。但被告投资亏损，资金周转困难，此前被告系原告白金卡客户，申请原告减免部分费用，希望原告也给予一定的宽限期。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《交易流水》《余额构成表》等证据。被告赵哲未举示证据。根据原告提交的证据并结合庭审中双方的陈述，本院依法认定事实如下：2013年1月7日，被告赵哲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡（个人）通用申请表》（以下简称“申请表”），向该行申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。领用合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。另，原告举示的分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则注明了中信银行不同产品的分期还款手续费的收取依据。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告赵哲发放了卡号为的信用卡一张。被告于2013年2月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月4日，被告赵哲尚欠原告信用卡透支本金448940.72元、利息19191元、分期手续费34245.36元，合计502377.08元。审理中，被告表示对原告主张的上述金额无异议，希望与原告协商解决，但因双方分歧较大，调解未成。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿付透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，且被告赵哲对相关金额亦无异议，故对原告的相应诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵哲偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金448940.72元、利息19191元、分期手续费34245.36元，合计502377.08元，并从2019年12月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限被告赵哲于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，减半收取计4559元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担147元，被告赵哲负担4412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月二十日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执18号之一 申请执行人袁影芳，女，汉族，1967年12月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。 申请执行人袁影芳依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初677号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许文霞、曹日新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人许文霞、曹日新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人许文霞、曹日新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年2月18日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人许文霞、曹日新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行470000元及利息，截至2020年4月8已执行0元，未执行470000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月8日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2020年04月08日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘昊琛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初355号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]940号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年1月6日17时许，被告人朱某某至上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳315号附近一蔬菜大棚处，采用直接骑走的方式，窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币637元的蓝色都市风牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，现场监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月十三日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6625号申请执行人：重庆市万州区江谷鑫建材销售有限公司，统一社会信用代码91500101355624592U。诉讼代理人：温海燕，执行律师。被执行人：付仕伟，男，汉族，1977年10月21日出生，万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区江谷鑫建材销售有限公司与被执行人付仕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5033号民事判决书已经生效。申请人重庆市万州区江谷鑫建材销售有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人付仕伟支付给申请人水泥款35265元。在执行过程中，本院两次查询了被执行人付仕伟银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年四月十七日书记员  方筱音
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复3号复议申请人：高金辉，女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人周成斌，职务总经理。被执行人：王莉敏，女，1968年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人高金辉不服沈阳市于洪区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）辽0114执异285号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳华锐置业有限公司与被执行人王莉敏商品房销售合同纠纷一案中，高金辉针对位于沈阳市xxx二门的房屋向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，在沈阳市和平区人民法院执行高金辉与王莉敏、辽宁北程投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，该案申请执行人高金辉申请对案涉房产强制执行，华锐置业曾对执行案涉房产提出案外人异议，该案历经执行裁决、案外人执行异议之诉，沈阳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽01民终3828号二审民事判决书，判决不得执行案涉房屋，该判决已发生法律效力。现高金辉又在华锐置业与王莉敏的执行案件中对同一标的提出异议，因该两件执行案件的异议各方当事人、执行标的及异议理由均相同，且该异议纠纷已经生效判决处理。故高金辉本次异议属于重复异议，应驳回其申请。执行法院于2019年12月9日作出（2019）辽0114执异285号执行裁定书，裁定驳回案外人高金辉的异议申请。高金辉不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0114执异285号执行裁定书，指令执行法院对其提出的异议进行审查。理由为：本次高金辉提出的案外人执行异议是针对沈阳华锐置业有限公司申请执行被告王莉敏商品房销售合同纠纷一案,而沈阳市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)辽01民终3828号终审判决,判令“不得执行位于沈阳市××××号2门房屋”对的是高金辉对被申请人王莉敏、辽宁北程投资管理有限公司申请强制执行一案,该两个强制执行案件申请人不同；和平区人民法院因沈阳市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)辽01民终3828号终审判决没有为申请人高金辉续封该房屋,而沈阳华锐置业有限公司申请执行被告王莉敏商品房销售合同纠纷一案,于洪区人民法院为沈阳华锐置业有限公司查封了该房屋并且进入的评估程序,查封、评估行为均是执行行为之一,故应当对该查封、评估行为作出相对应的裁定即不得执行该房屋,但于洪区人民法院并没有针对其法院的行为作出相应的裁决。综上,高金辉提出本次执行异议申请并不是重复提出异议申请,请沈阳市中级人民法院确认不得执行并解除查封位于沈阳市××××＃门面积为343.58平方米的房屋,或者,裁定撤销沈阳市于洪区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)辽014执异285号执行裁定书,指令于洪区人民法院对申请人提出的执行异议进行审查,以维护复议申请人的权益。本院查明，申请执行人沈阳华锐置业有限公司与被执行人王莉敏商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2016年7月6日作出（2016）辽0114民初5278号民事判决书，判令王莉敏于该判决发生法律效力之日起30日内给付沈阳华锐置业有限公司购房款266万元及相应利息。王莉敏不服提起上诉，本院于2016年9月26日作出（2016）辽01民终10426号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。在执行中，执行法院对位于沈阳市细河南路140号2门，建筑面积343.58平方米的房屋（合同备案买受人王莉敏）进行网络询价。另查明，在沈阳市和平区人民法院执行高金辉与辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏借款纠纷一案中，沈阳华锐置业有限公司针对位于沈阳市细河南路140号2门的房屋提出案外人异议。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102执异7号执行裁定书，裁定驳回其异议。沈阳华锐置业有限公司不服向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初2834号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。沈阳华锐置业有限公司不服提起上诉，本院于2018年9月13日作出（2018）辽01民终3828号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2834号民事判决；二、不得执行位于沈阳市××××号2门房屋；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。本院认为，案涉房屋因（2018）辽01民终3828号民事判决书而无法成为沈阳市和平区人民法院执行高金辉与辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏案件中的执行标的，而后复议申请人高金辉在执行法院执行申请执行人沈阳华锐置业有限公司与被执行人王莉敏案件中提出案外人异议，但其异议实质系针对（2018）辽01民终3828号民事判决书，故不属于执行异议和复议程序的审查范围，执行法院裁定驳回其异议申请的结论并无不当。至于案涉房屋变价款的分配问题，有关主体应依法通过其他程序另行解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人高金辉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）辽0114执异285号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年四月十三日书 记 员  金婷婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执274号之二申请执行人:郝某某。申请执行人：侯某。郝某某与侯某合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初2215号民事判决书，被执行人侯彪给付申请执行人郝某某合伙期间的经营利润28000元，并承担本案执行费320元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国建设银行股份有限公司汾阳文峰路支行账户内存款28320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年四月二日书记员  路振振
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保48号 申请人：郑玉颖，女，1982年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。 法定代表人：王朝彬，经理。 申请人郑玉颖于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司在隆化亨泽房地产开发有限公司的工程款予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保，担保金额2834500.00元。 本院经审查认为，被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司欠申请人郑玉颖清水模板和木方款，有申请人提供的欠条为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人承德市冯营子建筑安装工程有限责任公司在隆化亨泽房地产开发有限公司的工程款2834500.00元。期限一年。 冻结期间，此款不得支取，否则，将依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至隆化县人民法院（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户；开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费5000.00元，由申请人郑玉颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十日 书记员  石艳明
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执53号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人闫斌。被执行人：玉杰，男，汉族，现住呼和浩特市新城区青城巷平房40栋1号。被执行人：杨华，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：杨栋，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人玉杰。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与玉杰、杨华、杨栋、内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，以被执行人内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区三处房产、被执行人杨栋位于镶黄旗新宝拉格镇第一居民区一处房产作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司名下位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区处房权证号为161011001080，建筑面积为2860平方米的房产及其附属土地使用权；房权证号为161030900645，建筑面积为2400平方米的房产及其附属土地使用权；房权证号为161011100208，建筑面积为569.5平方米的房产及其附属土地使用权；被执行人杨栋名下位于镶黄旗新宝拉格镇第一居民区处房权证号为XH2007-03788，建筑面积为198平方米的房产及其附属土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年四月十三日书记员  阿亚苏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5185号 原告：邓忠敏，女，汉族，1987年2月11日，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告：邓顺利，男，汉族，1957年5月5日生，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘玉荣，女，汉族，1977年6月3日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王柠嘉，男，汉族，2006年10月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：刘玉荣，系王柠嘉母亲。 被告：王鑫妲，女，汉族，1991年10月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王明刚，男，汉族，1995年1月14日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王清芳，女，汉族，1945年11月30日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告邓忠敏、邓顺利诉被告刘玉荣、王柠嘉、王鑫妲、王明刚、王清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓忠敏、邓顺利的委托诉讼代理人斯琴、被告王鑫妲到庭参加诉讼。被告刘玉荣、王柠嘉、王明刚、王清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓忠敏、邓顺利诉称：2010年8月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告以238,500元的价格购买王志祥、刘玉荣所有的位于宁江区某街第3幢4单元402室（建筑面积75.07平方米）的楼房。合同约定于2010年9月15日前将房屋交付使用；如需办理产权过户手续，费用由原告方负担等。合同签订后原告方已经将全部购房款交付完毕，被告方也将房屋交付给原告使用至今。由于该房屋登记在王志祥名下，王志祥已于2010年11月30日死亡。被告方为王志祥的继承人，经原告与被告方协商要求履行协助过户手续，各被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告履行《房屋买卖合同》，协助原告将争议的房屋过户到原告邓忠敏名下。 被告刘玉荣、王柠嘉、王明刚、王清芳未到庭、未答辩。 王鑫妲辩称：我知道我父亲生前在大修厂那里有一户楼房，但是我不知道将房子是否出卖了，也不知道是我父亲生前卖的还是死后卖的。害怕是我父亲死后其他人处置的该房屋，损害我的继承权，因此不同意协助办理产权过户。 经审理查明：2010年8月30日，原告邓忠敏、邓顺利与王志祥、被告刘玉荣签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方（邓顺利、邓忠敏）购买甲方（王志祥、刘玉荣）位于宁江区某街第3幢4单元4层2号房，价格为238,500元。房屋交付时间在2010年9月15日前；乙方如需办理产权过户手续，费用由乙方负担等。协议签订后，原告方交付了房款，出卖人交付了房屋，原告占有使用该房屋至今。该房屋登记在王志祥名下，房屋产权证号为吉房权证松字第SB03××20号，其登记共有权人为刘玉荣。王志祥于2010年11月30日死亡。原告方要求被告方配合办理房屋产权变更登记，双方未达成一致意见，因而成讼。 另查明：王清芳系王志祥的母亲。王志祥与前妻刘凤英生育女儿王鑫妲、儿子王明刚。后王志祥与刘凤英离婚，与刘玉荣再婚，生育儿子王柠嘉。新民采油厂人事科于2016年11月17日向松原市松江公证处出具《证明》，证实王志祥，男，系新民采油厂病亡职工（2010年11月30日死亡）。王志祥的主要社会关系如下：父亲：王忠先（病故）；母亲：王清芳；女儿王鑫妲；配偶：刘玉荣。庭审结束后，原告邓顺利到庭陈述房屋的买受人是邓忠敏，其当初只是借钱给邓忠敏，邓忠敏已经将所借的款项偿还给其本人，表明其对涉案房屋不主张权利，并同意将涉案房屋变更登记到邓忠敏名下。 证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、房屋所有权证、证明文件等在卷为凭。 本院认为：邓顺利与邓忠敏系父女关系。邓顺利自认其不是讼争房屋的买受人，其在邓忠敏购买讼争房屋时借钱给郑忠敏，邓顺利与邓忠敏之间属于民间借贷关系。并且邓顺利已经明确表示不对讼争房屋主张权利，因此原告邓顺利在本案中作为原告的诉讼主体资格不适格。被告刘玉荣、王柠嘉、王明刚、王清芳经本院合法传唤在规定的时间内未到庭、未答辩，应视为其放弃答辩和质证权利。被告王鑫妲对于原告提交的房屋产权证、证明材料的真实性无异议，本院予以采信。王鑫妲对于原告提交的《房屋买卖合同》的真实性虽提出质疑，但是未提供证据佐证其质疑理由成立。结合原告提交的房屋产权证以及原告现今居住在讼争房屋的事实，可以综合认定该房屋买卖合同是真实存在的。原告邓忠敏与王志祥、刘玉荣签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经履行了交付房款的义务，被告也已经履行了交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。协助买受人办理买卖合同标的物即房屋产权变更登记手续是出卖人应负的合同附随义务。因此原告邓忠敏的诉讼请求既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。因合同一方当事人王志祥已经死亡，房屋的共有人刘玉荣及王志祥的法定第一顺序继承人被告王柠嘉、王鑫妲、王明刚、王清芳负有协助办理的义务，故原告邓忠敏的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告刘玉荣、被告王柠嘉、被告王鑫妲、被告王明刚、被告王清芳继续履行《房屋买卖合同》，立即协助原告邓忠敏将位于宁江区某街123幢4层402室商品房（房屋产权证号为吉房权证松字第SB03××20号）过户到原告邓忠敏名下。 二、驳回本案原告邓忠敏、邓顺利在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费4,878元，由原告邓忠敏负担2,439元，由被告刘玉荣、王柠嘉、王鑫妲、王明刚、王清芳各负担487.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  张彩辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  侯晓兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢823号之一 申请执行人:陈建娣，女，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:邱志育，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张梅森，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省龙岗区。 申请执行人陈建娣与被执行人邱志育、张梅森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法横民初字第892号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人执行款137522.55元、支付逾期利息（待计）等相关费用。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，案号为（2015）深龙法横执字第1359号，该案执行到位款项2728.45元。申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0307执恢524号，该案执行到位款项9749元。申请执行人称被执行人有分红款可供执行，于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法提取被执行人张梅森在深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司陂头肚分公司名下分红款共计人民币56200元。本院依法对上述款项56200元进行分配，本案分配款项为9359.5元，扣除受理费3000元、执行费50元后，可得款项为6309.5元（已向申请执行人划付）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月八日 书记员  李锦升
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1330号申请执行人：蒋世忠，男，汉族，1962年6月27日生，住甘肃省通渭县。被执行人：谢云飞，男，汉族，1969年3月3日生，住甘肃省通渭县。本院在执行蒋世忠与谢云飞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人谢云飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘11民终625号民事判决书所确定的义务，即由被执行人谢云飞给付申请人蒋世忠200000元，并偿还利息30000元，共计230000元，承担案件受理费2487元，执行费3350元。本案在执行过程中，因被执行人谢云飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人谢云飞下落不明，本院在已将其移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无车辆、无股权及债权、无住房公积金。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121执1330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月十三日书记员  王染皓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1095号 上诉人（一审原告）：荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第一村民小组，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯。 负责人：黄荷棋，该村民小组组长。 上诉人（一审原告）：荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第二村民小组，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯。 负责人：黄勇坤，该村民小组组长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：荔浦市荔城镇岭松村民委员会，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇岭松村。 负责人：罗甫忠，该村委会主任。 上诉人荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第一村民小组、荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第二村民小组因与被上诉人荔浦市荔城镇岭松村民委员会排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第一村民小组、荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第二村民小组上诉请求：依法撤销荔浦市人民法院作出的(2019)桂0331民初2283号民事裁定，另行指定人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以上诉人无证据证实与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件，诉讼主体不适格为由做出驳回起诉的裁定错误的。1.荔浦县人民政府荔政发【1986】079号文件认定小山岭土地属于黄家厂（上诉人）所有，其范围是由孙家赶圩路转出到文昌庙大园边，沿岭松牛路直上到岭松小学背面秀塘牛路交叉处，含岭松小学所属范围。荔浦县人民法院(1987)法民判字第2号民事判决书、桂林地区中级人民法院（87)中民上字第111号民事判决书都认定荔政发【1986】079号文件处理正确。据此，不管是荔浦县人民政府还是一、二审法院都认定了小山岭土地权属归上诉人所有，而且，一审裁定查明争执地是在荔浦县人民政府荔政发【1986】079号文件批复认定范围内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项明确规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，上诉人为本案适格原告。2.既然一审法院通过现场勘查，确认双方争执地包含在荔浦县人民政府荔政发【1986】079号批复认定的小山岭的范围内，但却又以未在该院(1987)法民判字第2号民事判决书确定的小山岭的四至范围之内，上诉人对荔浦县人民法院(1987)法民判字第2号民事判决书未提起上诉，后向桂林地区中级人民法院申诉被驳回为由，否定了上诉人的主体资格是错误的。上诉人认为本案的争执地虽然不在(1987)法民判字第2号民事判决书确定的小山岭的四至范围之内，但并不代表争执地不是上诉人的，而且，荔浦县人民法院(1987)法民判字第2号民事判决书、桂林地区中级人民法院(87)中民上字第111号民事判决书都认定荔政发【1986】079号文件处理正确，目前为止，没有任何一级的人民法院判决撤销了荔政发【1986】079号文件，因此，荔政发【1986】079号文件为合法有效文件，既然荔政发【1986】079号文件为合法有效，那么荔政发【1986】079号文件确认小山岭土地范围由孙家赶圩路转出到文昌庙大园边，沿岭松牛路直上到岭松小学背面秀塘牛路交叉处，含岭松小学所属范8围的土地归上诉人所有。综上所述，由于荔浦县人民政府荔政发【1986】079号批复认定的小山岭的土地范围与荔浦县人民法院（1987)法民判字第2号民事判决书确认的四至界限不符，根据我国法律规定，人民政府是土地确权单位，人民法院并非是土地确权单位，依法应当以人民政府确权的四至界限为准，因此，被上诉人在上诉人小山岭土地权属范围内的部分土地进行平整，毁坏土地内的果树，侵占上诉人的土地，侵犯了上诉人的合法权益，构成侵权。 本院认为，上诉人主张被上诉人侵占其土地，要求停止侵占、恢复原状。经审查一审法院（1987）法民判字第2号民事判决确认小山岭土地的所有权属黄家厂所有，但本案诉争土地不在该生效判决确认的四至界限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人并非与本案有直接利害关系的原告，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回原告荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第一村民小组、荔浦市荔城镇岭松村黄家厂屯第二村民小组的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8254号原告：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。被告：中信信诚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜晓彤，总经理。原告行上与被告中信信诚资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告行上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按行上撤回起诉处理。(本页无正文)审判长 闵 纯审判员 张倩晗审判员 励希彦二〇二〇年四月十三日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31640号上诉人（原审原告）：赖秋玲。被上诉人（原审被告）：刘雨文。上诉人赖秋玲因与被上诉人刘雨文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赖秋玲于2020年4月6日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖秋玲申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖秋玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币4428元，减半收取2214元，由上诉人赖秋玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月十三日书记员 刘锦锦（兼）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终148号上诉人（原审被告）：田树光，男，1961年11月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：陶全华，男，1978年8月20日出生，汉族，住太原市。上诉人田树光因与被上诉人陶全华买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田树光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人是一名律师，在购车前，不可能不审查机动车的证件。事实上，双方交易时被上诉人对车辆的基本情况是了解的，故对于风险被上诉人应自行承担。2、不能实现合同目的是被上诉人丢失车牌造成的，不是上诉人的过错，上诉人不应承担责任。3、一审判决仅返还车辆偏袒被上诉人。4、车牌丢失后，登记的车辆所有人已吊销，车辆返还于上诉人也没有任何意义，一审判决仅赔偿上诉人500元车牌费不公平。5、被上诉人在使用车辆过程中出过事故，使用了上诉人的保险，保险公司赔偿的款项也全部支付给了被上诉人，被上诉人已经实际使用车辆，丢失牌子是其自身原因造成的，应由其自己承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陶全华辩称，双方签订合同，约定将车辆、保险均过户，但并未过户，现车辆无法正常使用，答辩人要求解除合同退还车辆。陶全华向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的《购车合同》；2、判令田树光返还其购车款4000元、保险过户费500元，并赔偿修理费900元、审车费450元、保险费1015．43元，合计6865．43元；3、诉讼费用全部由田树光承担。一审法院认定事实：2019年3月2日，甲方田曙与乙方陶全华签订购车合同，约定乙方购买甲方所有的×××神龙-富康轿车一辆，该车系甲方2004年购买，为甲方所有，无任何纠纷，双方交接时间为2019年3月2日，该时间之前因该车所产生的交通事故纠纷及交通违章由甲方承担，之后产生的纠纷由乙方承担。同日，田曙向陶全华出具收条，载明：今收到陶全华购车款4000元整。车辆未办理过户手续，行驶证记载车辆所有人为山西金圣达汽车贸易有限公司。安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单记载被保险人田树光，被保险机动车神龙-富康DC7141RPC×××。后陶全华在使用该车辆时将牌照丢失，在补办牌照过程中陶全华了解到该车辆登记车主为山西金圣达汽车贸易有限公司，该公司处于吊销状态，找不到，故无法办理补办牌照手续。庭审中，双方均称：甲方田曙即田树光。陶全华曾于2019年7月1日向法院起诉，诉请田树光将×××神龙一富康轿车的交强险过户到其名下，诉讼费用全部由田树光承担。法院认为，涉案×××神龙-富康轿车行驶证记载的车主为山西金圣达汽车贸易有限公司。涉案购车合同记载的卖方为田曙。田树光称，该车原系其所有，但未能举证证明，故双方主张的买卖涉案汽车行为，不能证实其合法有效，因此陶全华的诉讼请求，法院未予支持。判决驳回陶全华的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案车辆的行驶证记载车辆所有人为山西金圣达汽车贸易有限公司，庭审中，田树光称其所有该车辆，在双方签订的《购车合同》里写明该车为其2004年购买，庭审中田树光提供的与王金忠的《卖车协议书》，又证明其是在2013年12月18日购买，且在与陶全华签订的《购车合同》中，田树光的签名是田曙，系假名。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，田树光的上述行为违反了诚信原则，故其提供的证据不能证明该车辆系其合法所有。陶全华在使用过程中丢失了车牌，因找不到涉案车辆的登记车主山西金圣达汽车贸易有限公司，涉案车辆无法办理车牌补办手续。庭审中，田树光也无法确认能否给陶全华办理相关手续，致陶全华合同目的无法实现。陶全华关于解除双方之间的《购车合同》，田树光返还其购车款4000元，应予以支持。陶全华购买不在田树光名下的车辆，车辆在使用过程中所支出的保险过户费500元、车辆修理费900元、审车费450元、保险费1015．43元，应由其自行承担。鉴于陶全华在使用车辆过程中丢失了车牌，其应酌情补偿田树光500元。综上，一审法院判决：“一、解除原告陶全华与被告田树光签订的《购车合同》。二、被告田树光于本判决生效之日起七日内返还原告购车款3500元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田树光负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人签订案涉《购车合同》时，所签署的姓名与其名不符，且对车辆购买时间的表述与其一审提交的证据也不吻合，上诉人的行为违背了诚信原则。其次，案涉车辆交易后并未过户至被上诉人名下，现车牌丢失，按照交易惯例，出卖人即上诉人有履行协助办理的义务，但上诉人未能够履行该义务。综合以上情况，案涉《购车合同》的目的无法实现，故一审法院解除该合同并根据实际情况确定各自的责任并无明显不当。综上所述，田树光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田树光自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十三日书记员 王 唯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22874号原告：王凯，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告王凯与被告包明间股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告包明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付股权回购款本金6.2万元，并向原告支付以6.2万元为基数，自2016年6月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《上海申舟物流股份有限公司(以下简称申舟公司)股权转让协议书》(以下简称《股权转让协议书》)，约定由被告将其持有的申舟公司股份2万股转让给原告，每股转让价格3.1元，合计6.2万元。之后，原告将资金通过银行转账支付给被告。根据《股权转让协议书》第5.2条约定，申舟公司未能在新三板挂牌，其法定代表人包明需无条件全额回购且按年化10%兑付利息。现被告处于失联状态，未能向原告兑付本金和利息，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：1、申舟公司成立于2005年10月12日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本7,500万元，股东为包明等21名自然人，其中包明持股44.11%，公司法定代表人由包明担任。2、2016年6月23日，原告王凯(乙方)与被告包明(丙方)、申舟公司(甲方)签订一份《股权转让协议书》，主要约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限公司，其公司即将在全国中小企业股份转让系统挂牌交易；丙方为甲方公司的现任董事长、股东和实际控制人，甲方召开股东大会，通过决议，同意丙方以股权转让的方式，向特定人群转让其所持有的甲方公司股份，且除丙方之外的其余股东一致同意放弃优先购买权；第二条协议标的：丙方本次拟转让其所持有的甲方股份300万股，占甲方公司注册资本的5.35%，乙方同意认购丙方拟转让的股份2万股；第三条认购价格、方式和认购价款：1、乙丙方同意本次股权转让价格是3.1元/股。2、乙方认购本次股权转让股份2万股整，认购总金额为：股权转让价格*认购股数，即6.2万元；第四条股权转让款的支付时间、支付方式与股份交割：1、乙方承诺认购本次丙方转让的股份，以现金方式一次性将全部股权转让款划入丙方为本次股权转让指定的银行账户。账户名称：包明；开户银行：上海浦东发展银行民生路支行；银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、乙方应于本协议生效之日起3个工作日内一次性现金支付全部股权转让款，甲方或丙方应于乙方支付全部股权转让款后10个工作日内出具股权转让款收据，同时出具经甲方签发备案的出资证明书；第五条股权派息与上市承诺：2、若甲方公司未在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统有限责任公司或在上海股权托管交易中心E版、N版挂牌，则丙方应于2018年1月1日前按照乙方实际支付的股权转让金额就乙方所持有甲方公司的全部股权进行回购。同时，由丙方按照乙方实际支付的股权转让金额以年化收益10%的标准额外向乙方进行补偿；第十二条协议的变更、修改、转让：3、未经他方书面同意，乙方不得在2017年12月31日前转让本协议项下的部分或全部权利或义务。3、同日，原告向协议约定的被告账户分两次共计支付了5.7万元，向案外人上海华勋资产管理有限公司转账支付了5,000元。2016年8月8日，申舟公司向原告签发了《股权证书》，载明了股东姓名王凯及身份证号，持股数量：20,000。4、根据全国中小企业股权转让系统有限责任公司(以下简称股转公司)官网显示，申舟公司于2016年6月1日在该网站发布《关于股票挂牌采用协议转让方式的提示性公告》，载明：本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股转公司同意。本公司股票将于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让。证券简称：申舟物流，证券代码：837346。2017年7月20日，申舟公司在该网址发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，载明：根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(施行)》第4.5.1条规定……截至2017年6月30日，公司仍未披露2016年年度报告，公司的股票将被股转公司终止挂牌，终止挂牌的生效日为2017年7月21日。以上事实，有《股权转让协议书》、POS签购单、交通银行零售客户交易清单、上海银行交易对手信息查询、《股权证书》、申舟公司工商信息、股转公司官网查询信息及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及申舟公司三方签订的《股权转让协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告虽未将其中的5,000元直接支付至被告账户，但结合《股权转让协议书》内容、签订时间以及申舟公司签发《股权证书》的事实，可认定原告已履行协议项下的全部付款义务。另根据本院查明的事实，申舟公司股票于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让，2017年7月21日即被终止挂牌，此后至目前申舟公司股票未挂牌。因此，在2017年12月31日申舟公司股票处于未挂牌的状态。故原告要求被告按照原告实际支付的金额回购所持有的申舟公司股权并按10%年利率支付利息，符合《股权转让协议书》第5.2条的约定，本院予以支持。诉讼中，被告包明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯股权回购款6.2万元；二、被告包明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯以股权回购款6.2万元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,350元，公告费560元，合计诉讼费1,910元，由被告包明负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱小平人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初277号 原告：刘荣新，男，1959年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：梁华成，梧州市建梧律师事务所律师。 委托代理人：聂镜林，梧州市建梧律师事务所律师。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地广西贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋，统一社会信用代码:91451100732213474K。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 第三人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦，统一社会信用代码:91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 原告刘荣新诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司、第三人南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告刘荣新于2020年4月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣新撤回起诉。 本案案件受理费13758元，减半收取计6879元，由原告刘荣新负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  陈志红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执513号 申请执行人：尹长艳，女，1966年3月7日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市洪源汽贸有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区。 法定代表人：曹春华，职务：总经理。 申请执行人尹长艳与被执行人通辽市洪源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8429号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市洪源汽贸有限公司的银行存款57831.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 猛