江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初144号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住江西省井冈山市新城区，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄连凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄妙生，男，1961年4月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：范平生，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢莉明，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告黄连凤、黄妙生、范平生、谢莉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人叶然生，被告黄妙生、范平生到庭参加诉讼。被告黄连凤、谢莉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄连凤、谢莉明立即清偿结欠贷款本金149500元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息43404.36元）；2、判令黄妙生、范平生承担连带保证责任；3、判令黄连凤、黄妙生、范平生、谢莉明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：借款人谢龙保（已去世）系黄连凤丈夫，谢龙保于2015年5月27日与井冈山农村商业银行签订《个人借款合同》，约定井冈山农村商业银行向借款人谢龙保发放贷款150000元，贷款期限36个月，自2015年5月27日起至2018年5月26日止，借款利率为固定利率10.2%，同时约定逾期罚息100%。黄连凤与借款人谢龙保系夫妻关系，并签署了共同还款承诺书，贷款用途用于家庭经营钢筋水泥，理应承担还款义务；谢莉明为合法继承人，继承谢龙保遗产同时理应承担还款义务。黄妙生、范平生与井冈山农村商业银行签订了《保证合同》，担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等所有井冈山农村商业银行实现债权的费用。合同签订后，谢龙保在贷款存续期间归还本金500元，归还利息4286.14元，截止2019年12月30日，仍欠本金149500元、利息43404.36元，合计192904.36元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。黄连凤、谢莉明未作答辩。黄妙生、范平生辩称，黄妙生、范平生是2015年5月与井冈山农村商业银行签订的保证合同。2016年借款人谢龙保还清了该笔借款。之后谢龙保又重新借了款，之后的借款黄妙生、范平生没有担保，因此黄妙生、范平生不承担保证责任。黄妙生、范平生可以协助井冈山农村商业银行向借款人家属催款，但没有能力代借款人偿还借款。本院查明的事实如下：谢龙保与黄连凤系夫妻关系。2015年5月20日，借款人谢龙保因购买钢筋水泥需资金周转为由，申请向井冈山农村商业银行借款150000元。黄连凤向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，承诺：“本人与（借款人）谢龙保系夫妻关系，因（用途）钢筋水泥周转，向贵行申请借款壹拾伍万元整，期限36个月。在借款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行农商行182092015052710010002（合同编号）借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任”。2015年5月27日，井冈山农村商业银行与谢龙保签订了《个人借款合同》（合同编号182092015052710010002），约定如下：第一条金额借款人（谢龙保）向贷款人（井冈山农村商业银行）借款150000元；第二条期限借款期限36个月/天，自2015年5月27日起至2018年5月26日止；第三条用途借款用途：钢筋水泥周转。第四条借款利率与计结息借款利率为下列第（1）种：固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.2%（月利率为8.5‰）。3、结算方式：借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。第六条提款时间及方式借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2018年5月26日前提清借款。第七条循环借款特别约定1、本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。2、在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限。3、贷款人（井冈山农村商业银行）应根据借款人生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。2015年5月27日，井冈山农村商业银行分别与黄妙生、范平生签订了《保证合同》，约定：为确保2015年5月27日谢龙保（债务人）与乙方（井冈山农村商业银行）签订的编号为【2015】井农商行字第182092015052710010002号合同（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方（黄妙生、范平生）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币150000元整，借款用途为钢筋水泥周转，借款月利率8.5‰，借款期限为叁年，自2015年5月27日起至2018年5月26日止。第二条保证担保范围甲方（黄妙生、范平生）保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2015年5月27日，井冈山农村商业银行向谢龙保发放了贷款150000元。谢龙保按期归还了借款本金及利息。2016年5月26日，井冈山农村商业银行向又谢龙保发放了贷款150000元。“江西省农村信用社借款凭证”注明：借款利率为8.7%，按月结息。之后谢龙保在借款存续期间归还本金500元及利息4286.14元，截止2019年12月30日，仍欠本金149500元、利息43404.36元，合计192904.36元。另查明，谢龙保已经死亡，并于2017年11月9日办理了户口注销手续。谢莉明系谢龙保与黄连凤的儿子，黄连凤、谢莉明均是谢龙保遗产的法定继承人。本院认为，井冈山农村商业银行与谢龙保签订的借款合同，井冈山九农村商业银行与黄妙生、范平生签订的保证合同，以及黄连凤向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向谢龙保发放了借款150000元，谢龙保未按期归还借款本金及利息，已构成违约，因谢龙保已经死亡，无法履行还款义务。黄连凤系谢龙保的妻子又是谢龙保遗产的继承人，出具了共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求黄连凤履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。谢莉明系谢龙保的儿子，应当在继承谢龙保遗产的范围内承担还款责任。黄妙生、范平生自愿为谢龙保向井冈山农村商业银行的借款150000元提供连带保证担保，并签订了保证合同。黄妙生、范平生辩称谢龙保又重新借了款，之后的借款黄妙生、范平生没有担保，因此黄妙生、范平生不承担保证责任。因为保证合同明确约定被保证担保的主合同是【2015】井农商行字第182092015052710010002号，借款期限为叁年（自2015年5月27日起至2018年5月26日止）。黄妙生、范平生提供保证担保的主合同有效期是三年，在合同有效期内可循环使用。因此井冈山农村商业银行要求被告黄妙生、范平生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，井冈山农村商业银行明确表示未申请保全，保全费亦未产生。因此，井冈山农村商业银行要求黄连凤、黄妙生、范平生、谢莉明承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄连凤于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金149500元、利息43404.36元，合计192904.36元，并支付从2019年12月31日起至借款清偿之日止的利息（以149500元为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告谢莉明在继承谢龙保遗产的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告黄妙生、范平生对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告黄妙生、范平生承担了保证责任后，有权向被告黄连凤、谢莉明追偿；四、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.09元，减半收取2079.05元，由被告黄连凤、黄妙生、范平生、谢莉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年四月一日书记员  杨丽萍