河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4261号上诉人(原审被告)：新乡市北海砂浆成套设备有限公司,住所地新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。统一社会信用代码：91410711782232606G。法定代表人：李光祖被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡解放路支行，住所地：新乡市解放路35号。统一社会信用代码：914107004170890630（1-1）。负责人：吴凤娇，支行行长。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：胡运彬，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省延津县，系该单位员工。原审被告：蓝海环境工程有限公司,住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。统一社会信用代码：91410721749207716N。法定代表人：潘丙州原审被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日生，住河南省。原审被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省。原审被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省。原审被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日生，住河南省。原审被告：潘丙州，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省封丘县。原审被告：安正燕，女，汉族，1982年8月9日生，住河南省辉县。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：原审判决上诉人偿还被上诉人罚息825711元没有事实依据，承兑汇票下的所有款项上诉人均已清偿完毕，主合同已履行完毕，岳同伟的担保责任应予以免除。被上诉人中原银行股份有限公司新乡解放路支行辩称，一、罚息虽然是承兑汇票下的，但是上诉人与被上诉人对罚息及罚息数额订立了还款协议，上诉人对该计算及数额是认可的，所以上诉人的主张不能成立；二、主债务人并未将所有的债务清偿完毕，借款本金虽已偿还，但利息未清偿完毕，故岳同伟的担保责任不能免除，上诉人的上诉理由均不能成立。中原银行股份有限公司新乡解放路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司偿还挂息825711元；2、判令被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕对上述第一项债权承担连带清偿责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。一审法院查明，2015年4月28日，被告北海砂浆公司向原告申请办理银行承兑汇票1500万元，用途为购买电机，并于当日出具《承兑申请》一份，写明：“…因资金紧张向贵行申请承兑1500万元，敞口部分450万元，期限6个月，由新乡市蓝海环境工程有限公司提供担保，并自愿承担连带责任。”2015年6月10日，被告北海砂浆公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》，在原告处办理银行承兑汇票1500万元，保证金比例为70％，汇票出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日。同日，被告北海砂浆公司与原告签订了《保证金质押合同》，自愿以其1050万元保证金为上述1500万元银行承兑汇票提供保证金质押担保。2015年4月28日，被告李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕向原告出具《连带责任保证书》，均承诺自愿为被告北海砂浆公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月10日，原告与被告蓝海公司签订了《保证合同》，承诺自愿为被告北海砂浆公司的上述债务提供连带责任保证担保。2016年12月28日，被告北海砂浆公司银行承兑汇票到期后，因其未按主合同约定交存票款导致原告银行承兑汇票产生垫资人民币439万元，利息825711元，经被告北海砂浆公司申请，原告同意对该笔银行承兑汇票垫款续作借新还旧手续，双方于2016年12月28日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为439万元，贷款期限为11个月，自2016年12月28日至2017年11月28日。合同第三条贷款用途写明：“本合同项下贷款用于偿还协议编号704Y2015008银行承兑汇票承兑协议项下借款／所欠债务。”合同约定了贷款利率为4．35％，合同第十三条约定了违约责任：“13．4甲方（被告北海砂浆公司）未按本合同约定时间偿还的本金，乙方（原告）除有权行使本条第13．3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息…未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条第13．4款约定的罚息利率计收复利。”2016年12月28日，原告（甲方）与被告北海砂浆公司（乙方）、蓝海公司（丙方）签订《还款协议书》一份，与被告北海砂浆公司、被告李光祖（丙方）签订《还款协议书》一份，与被告北海砂浆公司、被告潘丙州（丙方）签订《还款协议书》一份，与被告北海砂浆公司、被告和战备（丙方）签订《还款协议书》一份，均写明原告向被告北海砂浆公司发放人民币450万元，用途为借新还旧，截止2016年12月28日，乙方尚未清偿原主合同项下全部欠息825711元，还款期限为24个月，自2017年1月1日至2018年12月31日。由丙方承担连带责任保证担保。合同签订后，原告根据合同履行了各项义务，被告北海砂浆公司办理贷款借新还旧后，仍有825711元利息尚未偿还。担保人被告蓝海公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕也未履行连带保证责任。一审法院认为，原告中原银行与被告北海砂浆公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《还款协议书》等均系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。原告中原银行已按照约定向被告北海砂浆公司签发并承兑了银行承兑汇票及发放贷款，但被告北海砂浆公司用该笔贷款仅偿还本金，罚息未偿还，构成违约，在上述借款合同中明确规定了借款的利率、罚息的计算方式，该约定不违反法律规定，故原告中原银行要求被告北海砂浆公司偿还罚息825711元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。原告中原银行与被告蓝海公司签订了《保证合同》，原告中原银行与被告李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕签订了《连带责任保证书》，均系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。被告蓝海公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕应当承担连带保证责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决：一、被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡解放路支行罚息共计825711元。二、被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、潘丙州、安正燕对以上罚息承担连带清偿责任。案件受理费12057元，由被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司承担。保全费4670元，由被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司承担。二审中，被上诉人中原银行股份有限公司新乡解放路支行提交了案涉贷款欠息情况证明一份，用以证明案涉罚息825711元，本院认为，该证据与本案具有直接关联性，予以采信。本院经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，北海砂浆公司与中原银行新乡解放路支行签订的案涉《银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》系双方真实意思表示，双方对该两份合同的真实性均无异议，且该两份合同不违反相关法律规定，本院对该两份合同的效力予以认定。从《银行承兑汇票承兑协议》可知，案涉承兑汇票的到期日为2015年12月10日，截至该日北海砂浆公司未完全履行偿还义务，根据《银行承兑汇票承兑协议》“第六条垫款的救济6.1要求甲方立即支付应付的票款，并自乙方垫款之日起，按日利率0.05%的计算标准向甲方计收罚息。”的约定，中原银行新乡解放路支行主张北海砂浆公司支付罚息于法有据，本院予以支持。关于罚息的金额825711元，二审中中原银行新乡解放路支行已提交详细计算明细，北海砂浆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12057元，由上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月三日书记员  冯 毅