wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35019号原告：张庆凯，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑艳杰，男，住河北省廊坊市香河县，由北京看购科技有限公司推荐。被告：丁立成，男，1963年5月4日出生，汉族。被告：周冰南，女，1962年7月15日出生，汉族。原告张庆凯与被告丁立成、被告周冰南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因向丁立成、周冰南公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员马磊、雷瑞芬共同组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。张庆凯委托诉讼代理人郑艳杰到庭参加诉讼。丁立成、周冰南经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆凯向本院提出诉讼请求：1．丁立成、周冰南共同偿还张庆凯借款本金331633．68元；2．丁立成、周冰南共同给付张庆凯利息和违约金（以50万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年7月21日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由丁立成、周冰南共同承担。事实和理由：2015年7月14日，张庆凯与丁立成、周冰南签订借款合同，约定丁立成与周冰南向张庆凯借款50万元，借款期限为6个月。后双方于2015年7月15日在北京市方正公证处（以下简称方正公证处）进行了公证。借款合同签订后，张庆凯于2015年7月21日通过转账方式交付丁立成借款本金50万元。借款期限届满后，丁立成与周冰南至今未偿还完毕借款。张庆凯向本院提交以下证据予以证明：1．借款合同及公证书，证明张庆凯与丁立成、周冰南之间存在借贷关系；2．不予出具执行证书决定书，证明方正公证处以张庆凯的执行申请超过申请执行的期间为由出具不予出具执行证书决定书，故张庆凯诉至本院；3．工商银行转账明细，证明2015年7月21日张庆凯向丁立成转账50万元。丁立成、周冰南均未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于张庆凯提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年7月14日，丁立成、周冰南（共同作为借款人、甲方）与张庆凯（贷款人、乙方）签订借款合同，约定甲方共同向乙方借款50万元用于资金周转，甲方在借款金额内以乙方实际出借额承担还款义务，甲方二人承担连带还款责任；甲方向乙方借款的期限为6个月，借款起始日期为乙方实际转账日；借款利息为月利率1．6%；借款方式为银行转账，还款方式为到期一次性还本付息，银行转账。乙方同意甲方提前还款，还款顺序为先利息后本金。如甲方未能按约定如期还款，则乙方有权向北京市方正公证处申请出具执行证书，逾期的日违约金为尚欠借款本金的万分之六。此外，借款合同还约定了其他内容。2015年7月15日，方正公证处出具（2015）京方正内民证字第51597号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予借款合同强制执行效力。上述借款合同签订后，张庆凯于2015年7月21日通过转账方式向丁立成交付借款本金50万元。关于本案的还款情况，丁立成与周冰南自2015年7月20日至2017年4月27日陆续偿还32万元。2019年7月9日，方正公证处出具（2019）京方正决字第1194号不予出具执行证书决定书，认为张庆凯的执行申请已经超过申请执行的期间，不予出具本案借款合同的执行证书。现张庆凯要求丁立成与周冰南的还款在借款期间优先抵充利息，超出部分抵充借款本金；逾期后的还款优先抵充利息和违约金，超出部分抵充借款本金。上述事实，有张庆凯向本院提交的借款合同、公证书、不予出具执行证书决定书、工商银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案丁立成、周冰南经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，张庆凯与丁立成、周冰南签订借款合同，约定丁立成、周冰南向张庆凯借款50万元，张庆凯以转账方式向丁立成交付借款，双方的借贷关系已经成立并生效。丁立成与周冰南应按照合同约定按时给付张庆凯利息并偿还借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。丁立成与周冰南于2015年7月20日给付张庆凯1．5万元，张庆凯于次日交付丁立成借款本金50万元，故该笔1．5万元应自借款本金中予以扣除，借款本金应按照48．5万元计算。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。丁立成与周冰南的其他还款在借款期内应按照年利率19．2%的标准抵充利息，逾期后应按照年利率36%的标准抵充利息和违约金，超出部分抵充借款本金，但当丁立成与周冰南的某一笔还款不足以按照年利率36%的标准抵充利息时，应当按照年利率24%的标准抵充利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但亦不超过年利率24%为限。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，丁立成与周冰南应偿还张庆凯借款本金315763．34元及截至2017年4月26日的利息和违约金共计26994．04元，并自2017年4月27日起至实际给付之日止以315763．34元为基数，以年利率24%为计算标准给付利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立成、被告周冰南于本判决生效之日起7日内共同偿还原告张庆凯借款本金315763．34元；二、被告丁立成、被告周冰南于本判决生效之日起7日内共同给付原告张庆凯截至2017年4月26日止的利息和违约金共计26994．04元；三、被告丁立成、被告周冰南于本判决生效之日起7日内共同给付原告张庆凯自2017年4月27日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金总额以315763．34元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告张庆凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由被告丁立成、被告周冰南共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告丁立成、被告周冰南共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  马 磊人民陪审员  雷瑞芬二〇二〇年四月七日书 记 员  蔡 爽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初14号原告：黄志琴，女，1985年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：罗从爱，男，1958年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告黄志琴与被告罗从爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志琴到庭参加诉讼，被告罗从爱经本院公告送达传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4万元及按1.2%的利率支付月息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币4万元整，原告向被告转账支付了4万元，被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款4万元，并约定按月利率1.2%的利率支付月息。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款及利息共计6.976万元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告罗从爱未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告黄志琴围绕其诉讼请求提交了被告罗从爱出具的借条原件一张及银行交易明细一份，用以证明原告通过转账形式向被告交付借款，被告出具借据，并约定借款利息的事实。被告罗从爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年10月22日，被告以开公司需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告通过中国建设银行向被告转账给付借款，被告于当日向原告出具借据一份，载明借款金额4万元，月利率1.2%。双方未约定还款时间。被告借得款后，未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄志琴与被告罗从爱之间的借贷关系有被告出具的借据及相关证据为证，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，被告理应及时还款。原告主张要求被告偿还借款本金及按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗从爱在本判决生效后十五日内偿还原告黄志琴借款本金40000元及利息（从2014年10月22日起按月利率1.2%计算至清偿之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告罗从爱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾 静人民陪审员  钟向明人民陪审员  连翠明二〇二〇年四月十日书 记 员  李敏强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执451号申请执行人：高方，男，1964年5月22日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0483号裁决已经发生法律效力，申请执行人高方向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币三百一十八万五千五百六十元四角七分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的资金占用损失(以三百万元为基数,按4.35%/年为利率(360日为一年),计算自2019年9月4日起至实际支付三百万元之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币三万四千二百五十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  李子英
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初976号申请人：陈志义，男，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省环县人。被申请人：郭宏超，男，汉族，1977年4月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被申请人：甘肃银河水利水电工程公司，住所地：甘肃省兰州市城关区秦安路9号902室。法定代表人：刘锐，该公司董事长。被申请人：庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局，住所地：庆阳市长庆北路40号。法定代表人：王树栋，该局局长。原告陈志义与被告郭宏超、甘肃银河水利水电工程公司、庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈志义于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人郭宏超挂靠甘肃银河水利水电工程公司资质在庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局处未结付工程款及质保金884659元。申请人陈志义提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈志义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭宏超挂靠甘肃银河水利水电工程公司资质在庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局处未结付工程款及质保金884659元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏丽萍审判员敬向琼人民陪审员王振峰二〇二〇年四月十日书记员 黄        丽        娟
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初55号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙泳平，男，1992年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市，小学文化，户籍地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2016年5月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放；因赌博，于2018年11月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人孙泳平犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人孙泳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年9月18日22时许，被告人孙泳平在北京市石景山区鲁谷鑫海名都KTV二楼楼道内，因被害人万某、王某1从其身旁路过时与其发生口角，遂借故生非，逞强耍横，随意殴打被害人万某及王某1，造成被害人万某左额颞部创伤性硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤，经鉴定万某损伤程度为轻伤一级。案发后被害人王某1报警，被告人孙泳平于2019年12月31日被民警查获到案。另查明，被告人孙泳平于案发后及案件审理期间赔偿被害人万某经济损失共计人民币12万元，万某对孙泳平的行为表示谅解。上述事实，被告人孙泳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、王某1陈述，证人孙某、王某2证言，诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，前科材料，认罪认罚具结书，收条，谅解书，被告人孙泳平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙泳平借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙泳平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙泳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孙泳平到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人孙泳平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙泳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年四月十日书记员  周 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初164号原告：川汇区金浪温泉洗浴店,经营场所：川汇区七一路西段前王营二队，统一社会信用代码92411602MA44JKT43K。经营者：郭梅。原告：郭梅，女，汉族，1965年3月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：王广，男，汉族，1972年8月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。原告川汇区金浪温泉洗浴店（以下简称金浪洗浴店）、郭梅诉被告王广租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浪洗浴店经营者郭梅及委托诉讼代理人刘文杰、被告王广委托诉讼代理人范潇琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金浪洗浴店、郭梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，赔偿给原告造成的直接损失和间接损失225578元；2、本案诉讼费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由:2015年9月份，原告郭梅与被告进行协商，被告将其所有的位于七一路西段一、二层未做任何装修的房屋出租给原告用于经营川汇区金浪温泉洗浴店，双方签订了房屋租赁协议。协议签订后，原告按照约定全面的履行了合同义务，并经被告同意对承租的该两层房屋根据经营所需自费进行装修和添附，洗浴店所用水电也是由原告为了经营所需自费安装。2018年由于被告要求调整租金，原、被告双方又于2018年9月10日再次签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期限为2018年9月8日至2019年7月8日，租期为十个月，租金由原告的年租金66000元，调整到十个月的租金80000元。原告按照二次签订的协议约定全面履行了合同义务，可被告在合同履行期限内，在未与原告进行协商，也未向原告发出任何通知的情况下于2019年4月21日擅自对外贴出影响原告正常经营的公告，造成原告的固定客户纷纷要求退票。更有甚者，被告又于2019年4月22日无故将洗浴店用水阀门强行关闭，原告经营的洗浴店因用不上水被迫停业至今。被告的上述行为已实际构成违约，给原告造成了直接和间接的经济损失，由于经多次与被告协商未果，无奈提起诉讼，望法院查清事实，盼如所请。被告王广答辩称，原告在诉状中主张的全部请求无事实以及法律依据，被告不应当承担任何的损失。被告全部履行了合同义务，将房屋交付给原告使用，不存在任何违约行为。原告诉状内容断章取义，严重与事实不符。原被告双方签订的协议终止时间是2019年7月8日，且协议第三条明确约定，协议到期后，场地所有设备归被告所有。原告在明知租赁期限马上到期及洗浴店进入淡季的情况下，在2019年4月下旬公开大批量卖票获取利益，寻找各种无理借口，想把自己的利益最大化，诉状中所述被告关闭用水阀门、对外张贴公告更是无中生有。原告在洗浴店进入淡季及租赁期限即将到期的情况下为了逃避退票责任自行逃离租赁地点，不再进行经营，与被告无任何关联，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告郭梅与被告王广签订《协议书》，双方约定被告将其所有的位于七一路西段前王营二队的一、二层房屋及基础设施（含房、照明电源、下水）出租给原告用于经营川汇区金浪温泉洗浴店，租赁期限为2015年9月8日至2025年9月8日，由于原告行业特殊，十年内被告不得以除不可抗力及政府行为以外的任何理由终止协议。前三年年租金为66000元，三年以后按市场价格浮动。协议签订后，原告经被告同意对承租的该两层房屋根据经营所需进行了装修和添附，并于2017年11月3日办理了营业执照。2018年由于被告要求调整租金、缩短租赁期限，原、被告双方于2018年9月10日再次签订了《协议书》，该协议将租金由年租金66000元调整到10个月的租金为80000元，租赁期限更改为2018年9月8日至2019年7月8日。并约定2019年7月8日后浴池所有设施归被告所有，承租期间原告不得拆移任何物品。2019年4月21日，被告王广在金浪洗浴店外张贴公告，内容为：因房租到期凡持有金浪浴池澡票者，请于2019.4.20-2019.5.1尽快消费，逾期作废，望相互转告。2019年4月22日被告关闭了原告的用水阀门，致原告无法经营，原被告因此发生纠纷，原告诉至来院。原告起诉后申请对金浪洗浴店的装饰、装修、设备的价值及2019年4月21日至2019年7月8日期间的利润进行评估，本院依法委托后，周口瑞丰财物咨询服务有限公司做出周瑞财评字【2019】0175号价格评估报告书，结果为：金浪洗浴店的装饰、装修、设备的价值为186969元，2019年4月21日至2019年7月8日期间的利润为38609元，共计225578元。原告支出鉴定费4000元。诉讼中，原告自愿放弃利润损失38609元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告所签租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约支付租赁费用，依法使用房屋经营浴池，履行了合同义务。被告没有证据证明原告存在非法经营的情形，且无权私力干涉原告经营，擅自张贴公告并关闭用水阀门，致使原告无法正常经营，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利润损失的主张，不损害被告利益，本院予以采纳。原告通过委托评估鉴定的装饰、装修、设备的价值为合同履行中止后的残值，按照合同约定，合同全部履行完毕后，装饰、装修、设备归被告所有，但因被告违约，原告未能在2019年4月21日至2019年7月8日正常使用的期间占合同总期限的25%,被告亦未退还该期间租金，本院综合考虑，酌情确定原告装修损失为186969×35%=65439.15元、鉴定费4000元，合计69439.15元。关于被告否认关闭原告用水阀门的辩解意见，因有违生活经验法则和交易习惯，且有原告提交音视频资料和报警记录为证，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王广于本判决生效之日起七日内赔偿原告川汇区金浪温泉洗浴店、郭梅经济损失65439.15元、鉴定费4000元，合计69439.15元。二、驳回原告川汇区金浪温泉洗浴店、郭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由原告川汇区金浪温泉洗浴店、郭梅承担1313元，被告王广承担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨丽娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执790号之一 申请执行人：刘增师，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家莲，女，1967年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理刘增师申请执行其与李家莲为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5385号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李家莲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李家莲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1101号之一申请执行人：张岩峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:田永奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:苏泉霖，男，1969年12月26日出生，住平顶山市湛河区。关于张岩峰申请执行苏泉霖、田永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田永奇、苏泉霖自愿共同偿还原告张岩峰借款22万元，其中于2017年2月15日前偿还15万元，下欠7万元于2017年7月30日前全部还清，原告张岩峰自愿放弃利息。因田永奇、苏泉霖未按上述生效法律文书履行义务，张岩峰向本院申请强制执行，其申请执行标的为7万元及案件受理费2300元。本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏泉霖、田永奇发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人苏泉霖、田永奇名下银行存款共计3839.1元，本院已扣划3839.1元，该款已支付给申请执行人张岩峰。2.对被执行人苏泉霖、田永奇名下房产及土地进行查询，均未查到可供执行的财产。3.查明被执行人田永奇名下豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下有价值证券、公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人苏泉霖、田永奇发出限制消费令。五、对被执行人田永奇采取司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3839.1元，本案债权尚余68460.9元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，本院扣划3839.1元，已支付给申请执行人；对已查询到被执行人田永奇名下豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，现该车辆去向不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他房产、土地、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永奇、苏泉霖负有继续向申请执行人张岩峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 赵甜莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终40号上诉人(原审被告)：李×1，山西省交口县人。被上诉人（原审原告）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人：陈×。委托诉讼代理人：张×，交口县桃红坡镇法律服务所工作者。原审被告：李×2，山西省交口县人。原审被告：李×3，山西省交口县人。上诉人李×1因与被上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司、原审被告李×2、李×3债权转让合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×1、被上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付2017年5月27日起至借款之日止的利息或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年12月27日，通过“翼龙贷网”P2P平台与贷出方达成借款期限为12个月，借款本金为60000元的借款意向，但是贷出方仅支付了上诉人56216元。借款期间上诉人给贷出方按照18％的年利率支付了10800元的借款利息。在计划与贷出方协商归还借款本金时，贷出方提出要让上诉人办理倒贷手续，并让上诉人支付1万余元的手续费，因而未能协商一致。之后，贷出方内部管理方面即出现了问题，原用还款的农行卡已无法给贷出方支付本金及利息。贷出方的工作人员让上诉人给他们自己的银行卡中还钱而导致上诉人未能归还贷出方本金。除此以外，上诉人对北京翼龙公司的债权收购证明及该公司与被上诉人的所谓债权转让协议并不知情。上诉人也并未在其债权转让及还款通知书上签名捺印。为此，上诉人认为一审法院对本案认定事实不清。山西元通茂森金融外包服务有限公司辩称，上诉人在上诉理由所述对债权转让不知情，首先翼龙公司将该债权收购后转让给被上诉人，通过网络APP发通知，也发送了短信向上诉人的139XXXXXXXX进行过通知，在一审庭审中担保人李×3明确表示上诉人知道这个债权转让的事实，所以上诉人不知情的陈述与事实不符；2、因为贷出方内部管理出现问题，导致上诉人无法还款的事实不存在，只是上诉人口头陈述；3、没有证据证明，上诉人通过翼龙借贷，约定利率%18，既然双方有约定，就应该按照约定就应该按照约定履行合同，请求二审驳回上诉人的请求。山西元通茂森金融外包服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告李×1立即归还借款60000元并按照年利率24％的标准支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2016年12月26日起计算至还款之日）；2．判令被告李×2、李×3承担连带还款责任；3．判令本案代理费6500元由被告李×1承担；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，被告李×1通过“翼龙贷网”P2P平台与贷出方、北京翼龙公司达成借款意向，同时签订《网络借款电子借条》，约定：1、李×1向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为18％，借款期限为12个月，还款起止日期从2015年12月27日起至2016年12月26日止，还款方式为还本付息。2、贷出方可根据自己的意愿将本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。同时《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。为担保上述借款，被告李×2、李×3出具《担保函》一份，约定：担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年12月29日，被告李×1通过借款平台收到款项56216元。该笔借款，被告李×1未偿还本金，偿还利息10800元，借款利息支付至2017年5月27日。2019年1月14日，翼龙公司收购了该笔债权，并将该债权转让给原告，且以约定方式通知了被告李×1。一审法院认为，本案借款人李×1通过P2P借贷平台翼龙贷网借款，并出具网络借款电子借条，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。关于借款人实际取得款项的数额，本案网络借款电子借条中载明的借款本金数额虽为60000元，但被告辩称实际到手的款项数额不足60000元，原告提交的资金结算账单亦显示：李×1收到的款项数额为56216元。原告陈述扣除的3784元系服务费，但并未提交证据证明双方对服务费的扣除方式及标准进行了约定；另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……且中国互联网金融协会《关于P2P网络借贷机构自律检查第一阶段会员自查自纠工作相关问题的说明》指出，会员单位不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务，禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。判决：被告李×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56216元，并支付从2017年5月27日起至借款还清之日止的利息（以56216元为本金，按照年利率18％的标准予以计算）；二、驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告李×1负担618元，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担113元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人认可其通过北京同城翼龙科技有限公司借款的事实，对被上诉人所主张归还借款利息的截止日期亦认可，故上诉人的借款事实依法应予以确认，且约定年息18%未超出法律保护范围，上诉人应依法承担偿还借款本金及利息的相应责任。上诉人主张在其借款后，由于贷出方内部管理问题，遇到无法归还利息的情形，但针对其主张未能提供相应合法有效证据予以证实。被上诉人提供北京同城翼龙科技有限公司出具的债权收购证明、债权转让协议以及2019年6月10日向上诉人手机短信通知债权转让的内容，故其债权转让依法应予以确认，一审法院据此判决由上诉人向被上诉人承担偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十一日书记员 高 羽
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初40号原告郭**诉佛山市南海区司法局行政救助及佛山市人民政府行政复议一案，本院已经立案受理。经向原告释明，原告已撤回对佛山市人民政府提起的诉讼，即本案被告现为佛山市南海区司法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案依法不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。二〇二〇年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26125号 原告：姜庆琼，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：刘长兵，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市垫江县。 原告姜庆琼与被告刘长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员田学芳、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜庆琼委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜庆琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2018年2月19日起以按照月利率1%标准计算至付清止（截止2019年9月19日利息暂为7600元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月5日至11日期间，被告陆续在原告处借款，共计借款5万元，被告在2019年2月19日给原告出具了借条。因日常生活中周围人均称原告小名“姜qiong(音）”，被告出具借条时将原告名字写为“姜群”。被告只偿还了1万元，剩余本金及利息均未偿还。原告一直催要，被告至今未还。 被告刘长兵未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了借条、微信截图、微信账单、中国银行的交易清单、支付宝账户以及账单、交通银行银行明细、微信聊天记录等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2018年2月19日，被告刘长兵向原告姜庆琼出具借条一份，载明：今借姜群现金5万元，半年利息3200元，借款人刘长兵。原告于2018年2月8日分两次向被告微信转账2万元；2018年2月8日向被告转账9990元，2018年2月9日被告转账9990元，2018年2月11日向被告转账9990元。 原告庭审时陈述：原告全名姜庆琼，平时周围人称呼为姜群，故借条中写的出借人为姜群，被告起诉前还款1万元。具体还款时间记不清了。 本院认为：被告刘长兵出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案证据可以认定原告姜庆琼系本案借款的出借人，原告总共出借金额为49970元，扣除已偿还的1万元，尚欠39970元，原告要求按照月息1%计收利息，符合合同约定，本院予以准许。 被告刘长兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长兵在本判决生效之日起十日内偿还原告姜庆琼借款本金39970元及利息（以39970元为基数，从2018年2月19日起按照月利率1%计算至本清时止）； 二、驳回原告姜庆琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元由被告刘长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年四月一日 法官 助理  马 央 书 记 员  邹 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5698号原告:深圳天澳君兰投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号。执行事务合伙人：北京天澳投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地河南省温县城北工业区。法定代表人：单洋，董事长。被告：单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告深圳天澳君兰投资合伙企业（有限合伙，以下简称为天澳君兰合伙）与被告保和堂（焦作）制药有限公司（以下简称为保和堂公司）、被告单洋合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天澳君兰合伙向本院提出的诉讼请求：1.判令保和堂公司偿还借款本金8000万元；2、判令保和堂公司支付自2016年3月31日至2016年10月31日的利息483万元；3、判令保和堂公司支付自2016年11月1日至实际还款日止的逾期利息（以8000万元为基数，按年利率24%计算）；4、判令单洋对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，天澳君兰合伙与二被告签订《借款与合作协议书》，保和堂公司是借款人，单洋是担保人。协议1.1条约定，借款金额不超过1.3亿元，以实际到账金额为准。1.2条约定，借款期限为借款实际发放日至2016年10月31日。1.3条约定，借款利息为年息10%。5.1条约定，被告二对上述债务承担连带保证责任。5.2条约定，担保期间为债务履行期届满之日起2年。2016年3月31日，天澳君兰合伙向保和堂公司通过银行汇款7000万元，次月11日，天澳君兰合伙再次向保和堂公司通过银行汇款1000万元。2019年5月31日，天澳君兰合伙与二被告签订补充协议，确认保和堂公司向天澳君兰合伙借款8000万元，自2016年3月31日至2016年10月31日到期利息为483万元，截止至2019年4月30日，累计逾期天数为911天。根据原协议第四条违约金与逾期利息约定，自逾期之日起，每逾期一日按逾期金额的千分之三计算逾期罚息。据此天澳君兰合伙诉至法院。本院经审查认为，本案中天澳君兰合伙与保和堂公司的住所地不在北京市，但被告单洋的户籍地在北京市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》中规定：中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等文件执行。此外，根据原告天澳君兰合伙所主张的第三项诉讼请求，截至天澳君兰合伙起诉之时其起诉债权总额已经超出1亿元。根据上述级别管辖的规定，本案应当由中级人民法院管辖。天澳君兰合伙主张案涉补充协议签署地为西城区，且被告单洋的住所地亦为西城区，结合本院的上一级中级人民法院为北京市第二中级人民法院，故本院依职权将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **二〇二〇年四月七日法官助理  龚星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2917号原告：盐城盖威汽车零部件有限公司，住所地盐城市亭湖新区机场南路恒泰路8号（18）。法定代表人：袁中春，执行董事。委托诉讼代理人：王法玉，男，1974年11月1日出生，汉族，盐城盖威汽车零部件有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告盐城盖威汽车零部件有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盐城盖威汽车零部件有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告盐城盖威汽车零部件有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年四月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初277号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：班某。被告：芦某，住内蒙古自治区。被告：郝某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“农行太旗支行”）与被告芦某、郝某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太旗支行委托诉讼代理人班某、被告郝某到庭参加诉讼，被告芦某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金100000元、截止2020年4月7日的利息15474.31元，以及诉讼、执行期间产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月18日向芦某发放农户小额贷款100000元，用于生产经营周转，期限为12个月，循环期限三年，2019年2月24日到期，该笔贷款由郝某、王某担保。贷款到期后芦某未按合同约定还款，现已逾期195天，经原告多次催收，被告未归还欠款，已严重违约，现原告诉至法院，请求判如所请。被告郝某辩称，无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告欠款的事实，被告郝某、王某为该笔借款的担保人；2.利息清单原件1份，证明截至2020年4月7日尚欠利息15474.31元；3.借款凭证复印件1份（与原件核对无异），证明借款的事实。被告郝某对原告提交的证据无异议。被告芦某、王某在举证期内未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告芦某与原告农行太旗支行签订了编号为15020120160032572的《农户贷款借款合同》，合同约定被告芦某向原告借款100000元，用款方式为可循环方式，期限自2016年3月18日至2019年3月17日止，借款年利率为6.525‰，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王某、郝某在《农户贷款借款合同》的担保人处签字捺印，约定被告王某、郝某对该笔借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行太旗支行依约向被告芦某发放借款100000元。截止2020年4月7日被告芦某欠原告农行太旗支行借款本金99932.92元、利息15474.31元未偿还，被告王某、郝某亦未履行担保责任。本院认为，原告农行太旗支行与被告芦某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告芦某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告芦某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、郝某在合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告王某、郝某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金99932.92元、利息15474.31元（截止2020年4月7日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照年利率6.525%上浮50%从2020年4月8日计算至付清之日止）；二、被告王某、郝某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元（原告已预交），由被告芦某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某、郝某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年四月七日书记员  赵建磊
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1791民初6号 原告：章双德,男,1960年9月11日出生,汉族，住池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：刘志强，男,1967年5月10日出生,汉族，住池州市青阳县。 被告：蔺求太，男，1965年11月7日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告章双德诉被告蔺求太民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法组成合议庭,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告章双德及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告蔺求太经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章双德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金148000元及68000元的利息（利息自2015年10月10日起至2020年4月9日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告因工程周转需要，分别于2013年2月25日、2015年3月3日三次向原告借款148000元，其中借款68000元约定于2015年10月9日付清，否则按2分计息。此后，原告催被告还款未果。 被告蔺求太未提供答辩意见。 章双德围绕其诉讼请求向本院提交了借条三张。蔺求太未到庭进行质证，本院经审查予以确认。 经审理查明：2013年2月25日，蔺求太向章双德借款30000元，2015年3月3日，蔺求太出具一张欠条给章双德。2015年3月3日，蔺求太向章双德分别借款50000元和68000元，其中68000元约定于2015年10月9日付清，若年内不付清按2分息计算，蔺求太出具二张欠条给章双德。此后，蔺求太未偿还借款。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下: 蔺求太偿还章双德借款148000元及68000元的逾期利息（利息从2015年10月10日起至2020年4月9日止以本金68000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由蔺求太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许 楠
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初149号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人禚某某，男，1970年7月5日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市崔家集。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。 辩护人曲波，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人禚某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人禚某某及其辩护人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2019年4月26日13时许，被告人禚某某醉酒后无证驾驶鲁UDK239号牌的普通二轮摩托车（载陈某某）沿平度市北小路由北向南行驶至北小路30KM+500m处，超越顺行在前左转弯候某某驾驶的鲁B66RS3小型客车时二车相撞。经检验，案发时禚某某血夜中乙醇含量为94mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，禚某某承担事故的主要责任。 2019年12月24日，禚某某和候某某达成和解协议，候某某对禚某某危险驾驶的行为表示谅解。 2019年12月10日，经公安机关电话传唤，禚某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向本院提交了报案记录、破案经过、到庭经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人禚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人禚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人禚某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人禚某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立、适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人禚某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人禚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  孙京荣 人民陪审员  吴正伟 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执503号 苏世兰、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦: 本院在执行申请执行人苏世兰与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1990号原告：胡某某，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海老同盛有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施恭旗，上海老同盛有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟民。委托诉讼代理人：吴惠明。原告胡某某诉被告上海老同盛有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告上海老同盛有限公司之委托诉讼代理人钱伟民、吴惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求，要求确认原被告在1994年1月1日－1996年4月30日期间存在劳动关系。原告的事实与理由：其于1979年11月参军，1983年10月退伍后分配进入原上海市南市区糖业烟酒公司工作(现改为被告)。1994年1月下岗，1995年10月上岗回原上海市南市区糖业烟酒公司工作。1996年8月再下岗，2000年9月，被告与其解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未为其缴纳1994年1月－1996年4月期间的养老保险，这将影响其退休养老金，为维护自身权益，遂申请仲裁，但仲裁委未处理，故提起诉讼。被告上海老同盛有限公司辩称，原告于1983进入南市烟酒公司西门中心店的永红商店工作，1993年12月原告下岗，1996年5月原告上岗。当时因企业效益差，凡遇员工下岗，企业基本都未缴社保费。同年12月上海市南市区糖业烟酒公司改制为上海南市烟糖有限公司，西门中心店改制为上海建设清真食品公司。期间原告依然是上海建设清真食品公司的员工。1998年3月，南市烟糖有限公司与上海南市果品总公司合并成立被告。1998年9月，原告进入被告的再就业中心，并于2000年9月与被告解约。确认双方存在劳动关系，愿意听从法院的判决。本院经审理查明本案事实如下：原告于1983年10月从部队复员后进入上海市南市区烟糖公司西门中心店的永红商店工作，1993年12月原告下岗，之后原告历经复岗、再下岗。1998年9月，原告进入被告的再就业中心，并于2000年9月与被告解除劳动合同。1996年12月，上海市南市区烟糖公司改制为上海南市糖业烟酒有限公司。1998年3月，上海豫园(集团)有限公司发出通知，载明：……决定对原上海南市糖业烟酒有限公司、上海南市果品杂货总公司进行重组，正式建立上海老同盛有限公司(为集团所属子公司建制)。另查，被告成立于1996年7月，其股东之一系上海豫园(集团)有限公司。本院认为，原告主张1994年1月－1996年4月期间与被告存在劳动关系，但从查明的事实可见，该期间与原告建立劳动关系的是上海市南市区烟糖公司，而非被告；且被告成立于1996年7月，此前被告更不可能与被告存在劳动关系。被告于1998年3月进行改制，故原告于此时起才与被告建立劳动关系。原告要求确认1994年1月－1996年4月与被告存在劳动关系之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：驳回原告胡某某要求确认1994年1月1日－1996年4月30日期间与被告上海老同盛有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：驳回原告胡某某要求确认1994年1月1日－1996年4月30日期间与被告上海老同盛有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年四月二十一日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1789号 上诉人（原审原告）：张杨清，女，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张韧，男,1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系张杨清之子。 委托诉讼代理人：郑静，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉芝，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区、104上。 委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 上诉人张杨清因与被上诉人胡玉芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人之间达成案外和解，张杨清于2020年4月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张杨清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4124号民事判决； 二、准许张杨清撤回起诉。 一审案件受理费7285元，减半收取3642.5元，保全费2515元，由张杨清负担。二审案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由张杨清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱大伟 书记员乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初114号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨树合，男，1968年6月5日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被拘留，当日因患有严重疾病被取保候审。指定辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨树合犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人杨树合及其指定辩护人兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人杨树合酒后驾驶大众牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区白马路与木北路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，杨树合血液中酒精含量为115.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨树合具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨树合拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。被告人杨树合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人杨树合系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，醉酒驾驶机动车没有发生严重后果，建议法庭对被告人杨树合从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨树合的供述，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息，出警录像等。本院认为：被告人杨树合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨树合犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨树合自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  张 伊审判员  赵仁洋二〇二〇年四月十日书记员  王 然
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初248号原告：晋朝忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王建华，男，1970年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告晋朝忠与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋朝忠、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋朝忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销车辆买卖合同协议，返还原告客运道路营运证。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月14日签订《购出租车合同》，原告将登记在自己名下的夏利出租车车牌号为鲁Ｆ×××××车及出租车营运手续全部交给被告，合同签订后，被告迟迟未进行车辆及营运手续的过户操作，致使该营运手续及车辆一直登记于原告名下，给原告造成不便。原告认为，双方已经签订合同，被告有义务将车辆过户到自己名下，且被告应当返还原告所有的出租营运证件。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王建华辩称，我不同意撤销，自合同签订后我一直经营到现在，已经过了撤销的时间，合同的实际权利人是肖辉，原告只是挂名而已。原告没有权利要求撤销该买卖协议。如果肖辉、原告、被告三方同意协商过户，可以适当给原告一点补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晋朝忠为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：提交购出租车合同以及补充合同复印件各一份，证明营运手续以及车辆我本人都是挂名人。被告王建华对原告晋朝忠提交的上述证据发表以下质证意见：对购出租车合同以及补充合同的真实性无异议，当时是我与肖辉共同起草打印的。被告王建华未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2003年10月14日签订购出租车合同，原告（甲方）将车牌号为鲁Ｆ×××××的夏利出租车及出租车营运全部手续以贰拾壹万元整卖于被告（乙方）。落款有原、被告的签字捺印，以及经手人：肖辉签字捺印。原告（车辆挂名人）、被告（买车人）以及肖辉（卖车人）于2006年8月24日签订了《关于王建华2003年10月份购买鲁Ｆ×××××出租车的补充合同》，合同表明，肖辉是鲁Ｆ×××××出租车的车主，于2003年10月将车转让给王建华，价格为贰拾壹万元整。又因肖辉户口不在福山区，与福山区客运行业政策不相符，因此将此出租车及一切营运手续落户到晋朝忠名下，具体管理与收入等一切事项都由肖辉负责，与晋朝忠无任何关系，晋朝忠只是空挂其名。被告王建华已将该出租车及营运手续转售案外人刘玉兰，2015年原告晋朝忠收取刘玉兰挂靠费用12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及肖辉之间签订的购出租车合同以及补充合同系三方真实意思表示，依法有效。原告主张车辆挂在其名下，一旦发生交通事故其无力承担，因此主张撤销其与被告之间的购出租车合同。被告主张合同的实际权利人是肖辉，原告只是挂名，没有权利要求撤销该买卖协议。本院认为，原告系两份合同的当事人之一，虽然补充合同约定原告只是挂名人，但该补充合同只在合同当事人之间有效，对外不发生效力，因购出租车合同的履行会涉及到原告的民事权益，故原告有权提起诉讼。法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，购出租车合同及补充合同双方已实际履行多年，被告王建华已经将该合同项下的权利再次转让，原告晋朝忠已经知晓，并收取了案外人刘玉兰的挂靠费用。上述事实可以看出，原、被告及肖辉签订的两份合同并不存在可变更和撤销的事由，故本院对原告主张撤销合同的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告晋朝忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告晋朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  安忠辉二〇二〇年四月二日法官助理陆慧书记员姜彦宇
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0422民初3809号原告：王青芳，女，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：肖娣霞，女，1963年5月8日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。被告：孟怀信，男，1962年7月8日出生，汉族。户籍所在地同上。原告王青芳与被告肖娣霞、孟怀信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青芳到庭参加诉讼，被告肖娣霞、孟怀信经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元，按年利率8.5%支付自2018年8月1日至本金还清为止的利息；2.二被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2014年9月19日，被告肖娣霞、孟怀信以急用款为由向原告借款10万元，二被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息从原告持有肖娣霞的工资卡（尾号2052的邮政储蓄银行卡）中扣除。原告自2014年9月至2018年6月从肖娣霞工资卡取息66062元。2018年肖娣霞因其他诉讼，原告持有的肖娣霞尾号2052邮政储蓄银行卡被冻结，无法实现原告的清偿。被告肖娣霞、孟怀信未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告王青芳向法庭提交借条1份、肖娣霞工资卡复印件1份，用以证明二被告向原告借款10万元、原告从肖娣霞工资卡上扣息的事实。本院依职权从中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行调取肖娣霞6221888200088152052储蓄卡自2014年9月18日至2020年4月20日的账户交易明细7页，证明原告自2014年9月28日至2018年7月3日从肖娣霞工资卡中支取利息68341元。原告对该证据无异议。经审查核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告肖娣霞、孟怀信向原告王青芳借款10万元，二被告出具借条一份，双方约定利息按每月0.015计算，从肖娣霞工资卡扣除，借款期限自2014年9月19日至2016年9月18日。原告自2014年9月28日至2018年7月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行肖娣霞6221888200088152052储蓄卡上支取现金68040元，刷卡消费301元，计款68341元。肖娣霞因其他诉讼，原告持有的肖娣霞6221888200088152052储蓄卡自2018年7月被司法冻结。本院认为，二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。原、被告之间的借贷协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告返还借款10万元，本院予以支持。原、被告约定借期内月利率1.5%即年利率18%，原告已按约定收取借期内利息36000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。双方未约定逾期利率，原告已收取自2016年9月19日至2018年7月31日期间的逾期利息32341元，未超过借期内利率，故符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定。原告主张自2018年8月1日起按年利率8.5%支付逾期利息，是在借期内利率基础上对逾期利率的自愿降低，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娣霞、孟怀信于本判决生效后10日内偿还原告王青芳借款本金10万元，并按年利率8.5%支付自2018年8月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告肖娣霞、孟怀信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军二〇二〇年四月二十一日书记员 李树琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初692号之二复议申请人：赵钧义（曾用名赵君义），男，汉族，农民，环县环城镇人。被申请人：郑挚，女，汉族，1979年7月15日出生，环县环城镇城镇人。被申请人：袁小丽，女，汉族，生于1978年12月24日甘肃省庆阳市环县环城镇人。郑挚、袁小丽与赵钧义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘1022民初692号财产保全民事裁定。赵钧义不服，于2020年3月26日向本院提出复议申请。赵钧义复议称，被申请人袁小丽、郑挚与许巍签订的商品房买卖合同中所涉房屋系许巍个人所有，赵钧义仅作为股东在合同上签字，其并非合同相对人。请求终止执行（2020）甘1022民初692号财产保全民事裁定，并由被申请人袁小丽、郑挚对因保全给赵钧义造成的损失进行赔偿。本院经审查认为，复议申请人赵钧义提交的证据无法证实其系案外人，且其在袁小丽、郑挚与许巍签订的商品房买卖合同上签名，仍为该案利害关系人，故复议申请人赵钧义的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵钧义的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张克俭二〇二〇年四月七日书记员 耿       志       洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初903号原告：吴某，女，1991年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：范某1，男，1982年3月9日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.女儿范某2由原告抚养，被告支付教育费、抚养费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原被告结婚，××××年××月××日办理婚姻登记手续。2012年生育女儿范某2。被告嗜赌欠债，2016年被告去无锡打工期间，沾染网上赌博恶习，原告对此毫不知情，2018年7月中旬开始，接到网贷催债电话后方知事情原委，原告多次询问并劝阻被告，但其态度恶劣，认识不到自己的错误，原告至今尚不得知原告具体欠债金额，经原告妹妹告知，被告曾借其4000元。2016年至今原被告分居，在此期间，被告未尽到丈夫的责任，对原告不闻不问，因被告赌博欠债，造成原告神经衰弱，被告仍屡教不改。被告未尽到子女抚养的责任，未提供任何子女抚养费用、教育费用，造成原告承担巨大的生活负担。2015年，原被告贷款购置一辆车，贷款由双方共同承担。综上，原被告之间的感情早已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。范某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原被告经人介绍认识,后确立恋爱关系；××××年农历腊月初八，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿范某2。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告范某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告吴某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  徐阳阳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终178号 上诉人（原审被告）：徐增钦，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：徐军帆，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：徐险峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原审被告：承德昊运生物科技有限公司，住所地兴隆县兴隆镇北区村鹏生热力公司院内。 法定代表人：徐军帆，经理。 上诉人徐增钦、徐军帆因与被上诉人徐险峰及原审被告承德昊运生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据上诉状地址向上诉人徐增钦送达缴纳诉讼费用通知书，但上诉人徐增钦未予签收；上诉人徐军帆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐增钦、徐军帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年四月十日 法官助理顾成龙 书记员蔄丽丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6630号原告张国明，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人杨文生，真言律师事务所律师。被告安阳市安丰乡张显屯村村民委员会，住所地:河南省安丰乡张显屯村。法定代表人：李和平，职务：村委会主任。第三人:张国良，男，汉族，1956年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。第三人:张银刚，男，汉族，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张国明与被告安阳市安丰乡张显屯村村民委员会、第三人张国良、张银刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0522民初936号民事判决书，第三人张国良、张银刚提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3536号民事裁定书，发回重审，本案依法适用普通程序另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张国明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张国明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国明撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由张国明负担。审 判 长  张日富审 判 员  李晓亮人民陪审员  贾章顺二〇二〇年四月一日书 记 员  郑阿敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11750号原告：赵悦，男，1994年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁嘉琦，男，1994年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵悦与被告袁嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月21日，原告赵悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵悦撤诉处理。审判员  金鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢129号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于春桥行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢129号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢202号申请执行人吴秀娥，女，汉族，生于1973年11月，居民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人柯义东，男，汉族，现年43岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人柯义秀，男，回族，生于1962年10月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人吴秀娥与被执行人柯义东、柯义秀民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第478号民事判决书确定，由被执行人柯义东、柯义秀支付申请执行人吴秀娥民间借贷款50899元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月9日申请本院恢复强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人柯义东、柯义秀名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人柯义东、柯义秀无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年四月七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1360号 原告：黄丽珊，女，1977年03月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：康艺君，男，1987年04月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄丽珊与被告康艺君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珊到庭参加诉讼，被告康艺君经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽珊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康艺君偿还原告借款本金40000元及实际还清欠款的利息。（利息自2018年5月16日起按月利率500元计算至2019年10月30日止）本金利息暂合计共48500元。事实和理由：被告康艺君第一次于2017年4月15日说急需用钱要和人合伙承包漳大食堂用现金方式付他30000元。第二次于2018年2月16日说要买保险贷款又借了10000元，用银行转账方式给他，至今未履行还款义务，多次向他讨钱都联系不到他，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2017年4月15日，被告康艺君向原告黄丽珊借款30000元，约定每月利息为500元等内容，被告康艺君同时出具《借条》一份交由原告黄丽珊收执。 2018年2月16日，被告康艺君向原告黄丽珊借款10000元，约定于2018年9月16日归还等内容，被告康艺君同时出具《借条》一份交由原告黄丽珊收执。当日，原告黄丽珊通过其兴业银行账户62×××12向被告康艺君的建设银行账户62×××64转账10000元。 诉讼中，原告黄丽珊陈述被告康艺君支付借款利息至2018年4月16日，其中借款30000元于2017年4月15日起每月支付利息500元至2018年4月16日，其中借款10000元于2018年2月16日起每月支付利息200元至2018年4月16日。 原告黄丽珊于2019年10月30日诉至本院要求被告康艺君还款付息。 上述事实有原告黄丽珊提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 综上所述，本院认为，被告康艺君两次共向原告黄丽珊借款40000元，有其出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告康艺君未依约还本付息，已构成违约。原告黄丽珊请求判令被告康艺君偿还借款本金40000元及按月利率500元计付利息的诉讼请求，其中借款本金10000元并未约定利息，对该部分利息的诉讼请求本院予以适当调整为宜，即从逾期还款之日2018年9月16日起至实际还清借款日止按年利率的6%计付利息，被告康艺君偿还的400元应予直接抵扣借款本金。因此，被告康艺君应当偿还原告黄丽珊借款39600元及从2018年5月16日起至实际还清全部借款之日止以本金30000元为基数按月利率500元计付利息，从2018年9月16日起至实际还清借款日止以本金9600元为基数按年利率的6%计付利息。被告康艺君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康艺君应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄丽珊借款39600元及利息（从2018年5月16日起至实际还清全部借款之日止以本金30000元为基数按月利率500元计付利息；从2018年9月16日起至实际还清借款日止以本金9600元为基数按年利率的6%计付利息）。 二、驳回原告黄丽珊的其他诉讼请求。 案件受理费1012.5元，由被告康艺君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖    人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26139号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陶某，男，汉族，住上海市松江区。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋公司)诉被告陶某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告陶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。米袋公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶某支付米袋公司留购价款145,500元；2.判令被告支付原告合同违约金人民币(以145,500元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年化24%的标准计算)；3.本案诉讼费用由陶某承担。事实和理由：米袋公司与陶某系融资租赁合同关系。2017年12月27日，米袋公司与陶某签订了《车辆融资租赁合同》，约定由米袋公司根据陶某的要求购买车架号为LVGBE42K1AG550328的丰田牌车一辆，车辆所有权人为陶某，同时将该车辆出租给陶某使用，陶某同意向米袋公司承租该车辆，租赁期限共3个月,自2017年12月27日至2018年3月26日，租金为每月4,500元,按月支付。合同还约定，若陶某未按照规定及时支付租金，须支付逾期付款违约金，违约金数额为租赁合同项下融资额的10%。2017年12月28日,米袋公司通过自有银行账户向陶某支付145,500元购车款。2018年7月26日，陶某在延长承租期3个月后已无力支付留购价，经米袋公司多番催促，未果。遂起诉。陶某未到庭答辩。米袋公司围绕其诉讼请求提供了《车辆融资租赁合同(售后回租)》(合同编号MIDAISHXXXXXXXXXXX)、《租赁物验收合格单》、《所有权转让协议》、付款回单、收条、还款明细、《机动车登记证书》等证据。基于上述证据，本院对米袋融资公司所述事实予以认定。另查明，租赁合同约定，租赁车辆的全部、完整的所有权自放款日起由承租人转移至出租人；租赁期间内，在承租人未向出租人支付租赁总价款前，该车辆所有权归出租人所有；出租人有权将租赁车辆在主管机关进行变更登记、抵押、上牌等相关手续，双方均应协助办理；如租赁车辆登记在承租人或第三方名下，承租人或第三方应就租赁车辆设定由出租人或其指定的第三方为抵押权人的抵押登记；租赁期满后若承租人完全履行包括租金支付义务在内的本合同项下全部义务后，出租人将解除抵押登记；承租人必须在租赁期届满后留购租赁物，承租人应在租赁期届满前支付《租赁交易明细表》所载明的期末留购价款；承租人发生下列一种或数种情形，即属于违约，出租人有权要求承租人承担违约责任：(1)承租人未按照合同规定及时支付租金或其他款项；承租人违约的，应当承担以下违约责任：……(2)存在任何一期租金或其他费用逾期十五日时，出租人有权不退换租赁保证金，同时要求承租人支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同等。《租赁交易明细表》载明，租赁期为3个月，每期租金为4,500元，期末留购价格为150,000元。在合同实际履行过程中，留购价变更为145,500元。租赁车辆的注册登记信息显示所有权人为陶某。2017年12月26日，米袋公司与陶某将租赁车辆抵押登记在上海米袋金皿汽车服务有限公司名下。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。米袋公司、陶某之间签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。米袋公司已依约提供租赁车辆，陶某理应在租赁期届满后支付期末留购价，但陶某未按约支付，已构成违约。米袋公司有权要求陶某支付期末留购价及违约金；且米袋公司以主动将违约金下调至年利率24%，符合法律规定，故米袋公司的诉请请求，于法有据。审理中，陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、陶某于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司留购价145,500元；二、陶某于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司违约金，以145,500元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,942.80元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年四月十日法官助理 陈敏芳书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执142号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：郭志勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郭志勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭志勇在鸡西市住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭志勇在鸡西市住房公积金存款200000元。二、扣划被执行人郭志勇在鸡西市住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年四月十日书记员  朱 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3号申请人上海舒晓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周逸文，总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被执行人上海馨茜卫生用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭广瑞，总经理。被执行人郭广瑞，男，1975年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海舒晓实业有限公司与被告上海馨茜卫生用品有限公司、郭广瑞承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7870号民事判决书已发生法律效力。权利人上海舒晓实业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币770077.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-01-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，上海舒晓实业有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人郭广瑞名下位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室、龙源路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，查封期限至2023年3月19日，其名下银行账户亦被本院冻结并扣划了35538元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。执行中，申请人对被执行人上海馨茜卫生用品有限公司提出执行转破产申请，要求先对该公司进行清算处理。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人对被执行人上海馨茜卫生用品有限公司提出执行转破产申请，在先行对该公司进行清算后再执行被执行人郭广瑞，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初562号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢228号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人赵国明行政非诉执行一案中，被执行人赵国明已全部履行完毕津宁国土处罚字2012[126]号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢228号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执2号申请执行人：上海海崧商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：颜区涛，该公司执行董事。被执行人：杨凯，男，1957年9月19日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人上海海崧商业保理有限公司与被执行人杨凯保证合同纠纷执行一案，申请执行人上海海崧商业保理有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2018）辽01民初1002号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。本院作出的（2018）辽01民初1002号《民事判决书》主要内容为：“杨凯向上海海崧商业保理有限公司给付59277074.06元；杨凯履行清偿义务后可依法在本院受理的辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业重整案中在清偿责任范围内申报债权；杨凯负担案件受理费298754元。”本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）辽01民初1002号《民事判决书》确定的向申请执行人给付的义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 威
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初698号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司法务。被告：湖北襄阳盛凯利国际旅行社有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路计划局一楼。法定代表人：王雪勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告湖北襄阳盛凯利国际旅行社有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉1个月；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告制止侵权合理支出1000元（公证费500元、数据服务费500元），以上合计8000元。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为sklgl.com的网站系被告经营的网站。被告在其网站上使用的图片与原告拥有著作权的编号为BVS-P0001987的图片一致。原告认为被告未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0001987的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交作品原图、作品登记证书显示：涉案作品的拍摄时间为2007年4月22日，文件尺寸为18.22MB，登记机构北京市版权局，作品名称《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表）登记的作品类型为摄影作品，作者及著作权人为原告，其中涉案作品的登记号为京作登字-2013-G-00155991，登记日期2013年6月4日，首次发表日期为2018年1月10日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，且该网首页下方注明版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编”；版权所有：“北京优图佳视影像网络科技有限公司”。原告提交的（2019）京信德内经证字第00516号公证书及截图，以及ICP/IP域名信息备案管理系统查询结果显示：2019年6月10日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；公证书附件2，共306页，侵权页面打印件在第125页。被告主办的网站（域名为sklgl.com）将涉案作品作为旅游信息的宣传配图使用。原告提交北京市信德公证处2019年5月23日出具的金额为10500元公证费发票，提交金额为24124.43元的付款回单显示收款人户名为计易数据科技（上海）有限公司，日期为2018年12月29日，拟证明其本案合理支出公证书、取证费。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并因此撤回了停止侵权的诉请。本院认为：涉案作品系摄影作品，依法受著作权法保护。根据原告提交的原图、作品登记证书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有署名权、信息网络传播权等权利。原告提交的公证书能够证明被告未经许可在其主办的网站上使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、原告举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及合理支出的公证费、取证费酌情予以支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因并无证据证明被告的侵权行为导致社会公众对原告社会评价的降低，或者造成其“名誉感”受损，故被告承担赔偿损失的民事责任后已足以使原告的民事权利得到救济，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖北襄阳盛凯利国际旅行社有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元及合理支出100元，共计1100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北襄阳盛凯利国际旅行社有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，湖北襄阳盛凯利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 佳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢81号魏志刚、万印忠、万华芳：魏志刚与万印忠、万华芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124000元。经本院立案执行，现已强制执行到位163074元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年四月二十一日书记员  谢慧来