福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初475号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：余志忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴青碧，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余志忠、吴青碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告余志忠、吴青碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余志忠偿还原告借款本金747026.83元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年09月18日止的利息、罚息为人民币42984.91元）;2.请求判决被告吴青碧对被告余志忠的上述借款本金、利息罚息承担共同还款责任;3.请求判决被告余志忠、吴青碧承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年11月7日，原告平安银行与被告余志忠签订了《信用贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告余志忠提供借款人民币900000元，借款期限72个月，从2017年11月9日至2023年11月8日止（实际贷款金额及贷款期限以出账凭证为准），年利率10.8290%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，借款到期一次性还本；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年11月9日，原告平安银行与被告吴青碧签订《保证担保合同》，合同约定，被告吴青碧为被告余志忠与原告平安银行签订的《信用贷款合同》项下的原告平安银行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 2017年11月9日，原告平安银行依约向被告余志忠发放借款人民币900000元。 然而，借款到期后，被告余志忠却未按约定归还借款本息，被告吴青碧也未承担连带清偿责任。截止2019年09月18日，被告尚欠借款本金747026.83元，借款利息、罚息42984.91元。原告于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告余志忠在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告余志忠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告余志忠始终未予支付，被告吴青碧也未承担连带担保责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告余志忠、吴青碧未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。余志忠、吴青碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：余志忠从2019年4月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月18日，余志忠欠款本金747026.83元，借款利息、复利42984.91元，以上共计790011.74元。 本院认为，平安银行福州分行与余志忠签订的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向余志忠支付了借款，履行了合同义务。余志忠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求余志忠返还全部借款并支付利息、罚息，依法有据，本院予以支持。平安银行福州分行与吴青碧签订的《保证担保合同》，约定吴青碧自愿为余志忠提供连带责任保证担保，故吴青碧对余志忠的债务承担连带清偿责任。吴青碧承担保证责任后，有权向余志忠追偿。余志忠、吴青碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余志忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金747026.83元，借款利息、罚息42984.91元（利息、罚息暂计至2019年9月18日，之后的利息、罚息按照上述合同约定的标准计至余志忠实际还清欠款之日止）。 二、吴青碧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向余志忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，由余志忠、吴青碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范固没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。