wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3945号 原告：孙心怡，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。 法定代表人：徐同德。 原告孙心怡与被告成都鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告孙心怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙心怡撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5646号原告：乔传祥，男，1955年2月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县伯岗乡郭庄大队乔庄。被告：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：王义彬，男，1958年6月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县伯岗镇洼王村。原告乔传祥诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告乔传祥及被告王兴文的委托代理人王义彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔传祥向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月22日被告王兴文与他父王义彬一起向原告借款50000元，当时给原告出具了借款凭据。收款人王兴文签名并按了指印，约定月息8厘。之后，原告多次上门催要，被告至今未还。故，原告为保护其权利，特具状提起民事诉讼，请依法判决。被告王兴文答辩称，一、被告非本案偿债主体，原告所诉债务是柘城县金地种植农民专业合作社的债务，并且该债务己为各股东清算后所分担，并为1424柘民初字第2294生效判决所拘束，该判决书具有不证自明的效力。二、被告是职务行为，被告作为金地合作社前法代以金地合作社名义对外举债皆是因合作社个别股东出资不足而引起，且该借款已全部用于金地合作社日常生产开支，被告完全是职务行为。并且金地合作社在清算前，已经前后分三次给原告补正和校正了借条，同时最后结算了一年的利息（4800元)，双方理应以后来完善校正的借条为准，且后校正的借条已注明，前期所写借条已作废(包括初始所写借条)，合作社前后只借原告一次款金额是五万元，（因初始所写借款内容日期等有瑕疵，经双方协商，后对借条内容进行了修正和校正)，合作社前后一次的借款行为（附两次录音为证）该债务不能被重复被计算，偿债的主体是出资不足的股东且已经生效判决所确认，新旧法代不是责任人，判决书具有不证自明的效力！合作社后期帐目已经审计被告已完成出资不再负有清偿责任。三、原告所诉债权已消灭金地合作社已经将对因出资不足股东所享有的债权五万元及利息全部转让给了原告，双方已无债权债务关系，故原告再回头以作废借条起诉被告于法无据，合作社前后累计一次的借款行为不能被其重复计算，理当以最后的债权（抵消）转让协议为准，故双方已无任何债权债务关系。四、原告所持作废超过诉讼时效借条起诉被告于法无据。并且已超过诉讼时效，被告无清偿责任。合作社在清算前，双方已就借条内容进行了完善和修正，故原始借条早已作废，五、法院应予驳回原告所诉债务已为生效判决所拘束，且双方债权债务已抵消。根据最高院指导案例，应驳回。综上，原告诉被告属诉讼主体错误，应驳回。原告乔传祥向本院提供的证据有:2014年农历3月22日借款借据一份，证明被告欠原告50000元钱，利息8厘；2014年4月1日，金地合作社的借款50000元，利息8厘，证明债权转让协议上的50000元钱是转让的是2014年4月1日金地合作社借的50000元钱，收款人是王兴文。我起诉的借条是王兴文本人借我的与转让的这笔借款无关。被告王兴文向本院提交的证据有：1、指导案例。蒙（2003）呼民一终字第59号判决书一份；2、柘民初字第2294号民事判决书一份。证明所诉债务已为金地合作社各成员清；3、金地合作社清算前陆续给乔传祥更换的借条3张。并注明了原借条作废；4、金地合作社支乔传祥利息款证明一份；5、2018年10月31日，2018年12月16日，王兴文与乔传祥电话书面录音两份；6、企业授权确认书一份；7、村委会证明一份、授权委托书一份，代理人身份证明一份；8、民事答辩状一份；9、2019年1月20日金地合作社与乔传祥债权转让协议、债权转让通知书一份；10、天明会计师事务所出具审计清算报告一份。本院经审理认定事实如下，2014年农历3月22日（2014年4月21日），被告王兴文以家里急事急需用钱向原告乔传祥借款50000元，约定期限一年，年利率为6.667％（8厘），并向原告出具借条，后原告找被告催要借款，被告向原告支付一年利息4000元，借款本金50000元及其余利息至今未还，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告王兴文向原告乔传祥借款50000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率6.667％（8厘）计算，未超过年利率24％本院予以支持。被告称被告非本案偿债主体，原告所诉债务是柘城县金地种植农民专业合作社的债务，双方已无债权、债务关系的理由没有事实依据，本案原告乔传祥诉被告王兴文民间借贷纠纷一案与被告所称的柘城县金地种植农民专业合作社债务不属同一法律关系，因此被告所辩理由不能成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王兴文于本判决生效后十日内偿还原告乔传祥借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6.667％计算，从2015年4月21日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高慧芬
郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫0106执恢57号申请执行人：王连中,男，1964年7月16日出生,汉族。被执行人：***,男，1955年12月11日出生，汉族。本院于2020年04月29日立案执行的(2020)豫0106执恢57号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人***已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年四月三十日书记员  谷晓航
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执501号魏建强、李辉辉：申请执行人魏建强与被执行人李辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初4090号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏建强向本院申请执行，请求被执行人支付其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计31443.78元；案件受理费、鉴定费共计7250元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人李辉辉及时将案件款39174元（含执行费480元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人魏建强。即西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初4090号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执501号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初407号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：韩雨，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告韩雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告韩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11074.46元，截止2019年11月27日利息3482.05元，应收2309.38元，共计16865.89元；自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2009年4月19日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号40×××66的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告韩雨缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，韩雨向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔勤的申请，向韩雨核发了信用卡（卡号：40×××66），但韩雨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日，该信用卡已透支本金11074.46元，利息3482.05元，应收费用2309.38元，共计16865.89元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告韩雨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告韩雨偿还信用卡透支本金11074.46元，利息3482.05元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2309.38元及2019年11月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6800.21元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11074.46元，利息3482.05元，共计14556.51元（自2019年11月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告韩雨负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十三日书记员  靳一凡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执375号之二申请执行人：张海彬，男，1975年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张海彬申请执行乔风彩买卖合同纠纷一案中，于2020年4月11日向被执行人乔风彩送达执行通知书，责令被执行人乔风彩有立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人乔风彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人乔风彩在中国建设银行6236682460000340740_156_1账户内存款人民币6078.60元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 张姗姗
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执539号 申请执行人：胡四平，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，社会统一信用代码91511725684155133X。 住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1725民初3414号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司系列案件统一分配，并于2020年4月29日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡四平自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执539号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年四月三十日 书记员  寇 涛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保549号 申请人：东莞市众喜机械设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区********。 法定代表人：肖喜平，经理。 委托代理人：杨辉、王兵磊，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市海轩电子科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：李某1。 申请人东莞市众喜机械设备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市海轩电子科技有限公司相应价值281690元的财产。申请人东莞市众喜机械设备有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为281690元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市海轩电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市众喜机械设备有限公司于2020年4月7日预交诉前保全费1928.45元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市海轩电子科技有限公司相应价值281690元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年四月七日 书记员  祁秀雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1481号原告:时小装,曾用名时东梅,女,1971年12月19日出生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县泗城镇仇庄仇北新村1-2号,现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:刘艳梅,女,1975年11月21日生,汉族,住安徽省泗县。被告:蒋大伟,男,1977年9月7日生,汉族,住安徽省泗县。原告时小装与被告刘艳梅、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小装及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。被告刘艳梅、蒋大伟经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告时小装诉称：请求1、依法判令被告共同偿还原告借款39000元及利息63975元(该利息暂计算至2020年3月,已扣除被告支付的15000元利息;后期利息主张以39000元为基数,按月息1.5%计算算至履行完毕时止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,与原告系朋友关系。2008年12月两被告因开批发部需资金周转为由,从原告处借现金39000元,约定月息1分5厘。借款后被告仅偿还原告利息15000元。中间经两次换据,至2017年10月15日被告向原告连本带息出具10万元借条。然而,借条出具后被告便以种种理由推脱。实属无奈,原告只有依法诉至贵院,望判如所请。原告时小装对其主张向本院提交证据如下：证据一、证明一份，证明原告时小装与时东梅是同一人。证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实，其中约定月利率1.5%。被告刘艳梅、蒋大伟未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2008年12月两被告刘艳梅、蒋大伟称开批发部需资金周转为由,从原告时小装处借现金39000元,约定月利率1.5%。借款后被告仅偿还原告利息15000元。2017年10月15日，经原、被告结算下欠借款及利息，被告向原告连本带息出具10万元借条，并约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告一直借故拖延不予偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳梅、蒋大伟向原告时小装借款的事实清楚，有被告刘艳梅、蒋大伟书写的借条在卷证明，被告刘艳梅、蒋大伟应按照约定偿还原告时小装借款本金39000元及利息。本案中原告时小装要求被告刘艳梅、蒋大伟偿还以本金39000元基数借款时按照年利率18%计算利息的诉讼请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告刘艳梅、蒋大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅、蒋大伟于本判决生效后三日内偿还原告时小装借款本金39000元及利息（利息以39000为基数自2020年3月24日起按照年利率18%至本息还清时止）；二、被告刘艳梅、蒋大伟于本判决生效后三日内偿还原告时小装自借款之日起至2020年3月23日未还的借款利息63975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告刘艳梅、蒋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年四月二十四日书记员 姚乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43308号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：段炎萍，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告段炎萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款18750元及罚息（截至2020年4月15日罚息2617.46元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金2812.5元；3.原告对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款45000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款45000元，贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2016年12月21日，原告依约向被告发放了贷款。2016年12月26日，被告购买的车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告段炎萍，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款18750元及罚息2617.46元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金2812.5元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段炎萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款18750元及罚息（截至2020年4月15日罚息2617.46元；自次日起以18750元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计至清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｊ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告一汽汽车金融有限公司负担46元、被告段炎萍负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执616号之七申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：**强，男，汉族，1969年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国刚，男，汉族，1982年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子文，男，1977年11月24日生，住所地：牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国刚、张子文、**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人张子文在中国农业银行62×××74账户内存款，现因被执行人张子文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张子文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币142500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在浦发银行25×××08账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢305号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路1469号。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所地：菏泽市大学西路西段。法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所地：菏泽市银川路1699号。法定代表人：张克勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人菏泽市新华贸易有限公司、张万超、吴艳丽、张效增、菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于立案后依法向被执行人张万超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万超在中国工商银行62×××29账户内存款人民币2735691.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执92号之一 原申请人：张万彩，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县025号。 被执行人：吕康武，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：张雪梅，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人张万彩与吕康武、张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审1号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区科创大厦702室，统一社会信用代码1340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请人濉溪县双堆集镇邹圩村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇双卢路双堆西大桥南,统一社会信用代码54340621ME2012639E。 法定代表人朱永，该村民委员会主任。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人濉溪县双堆集镇邹圩村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2019]05号行政处罚决定为由，于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监[2019]05号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监[2019]05号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年四月三十日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执602号之一 申请执行人：冷云宏，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：温庆叶，女，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行冷云宏与温庆叶民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：温庆叶偿还冷云宏借款10000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初863号之二原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶璨灿，女，汉族，本科文化，该公司城南支行客户经理。被告：代玉芳，女，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：陈士兵，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告代玉芳、陈士兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因当事人达成庭外和解,安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费281元,合计306元,由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易明安二〇二〇年四月二十四日书记员  高 原
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2004号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。职务：董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东荆河律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵海林，男，1986年10月10日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵海林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币31880.18元。二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币3167.1元。三、依法判令被告向原告支付违约金（以31880.18元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起至实际给付之日止，暂时至2019年8月4日为22677.43元）。四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师等费用。事实和理由：2014年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币70000元，贷款期限自2014年8月13日起至2017年8月13日，贷款期为36个月。2014年8月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部赔偿款项进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部赔偿款项，并支付违约金。2014年8月13日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年9月1日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为保护自己合法权益，现特向法院提起诉讼。被告赵海林未向本院提交书面答辩意见，亦未在庭审过程中向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书等证据。被告赵海林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告赵海林与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款人民币70000元，贷款期限自2014年8月13日起至2017年8月13日，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款期为36个月，贷款年利率为8.61%，还约定了逾期还款罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等内容。2014年8月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部赔偿款项进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。2014年8月13日，银行依约向被告发放贷款，后被告仅偿还21期贷款本息，未偿还本金31215.95元，逾期利息664.23元，逾期保费3167.1元。2016年9月1日，原告代被告向银行理赔被告拖欠款项31880.18元，履行了保险责任。保险合同还约定，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。本院认为，被告赵海林与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，及被告与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同，均是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应当按约定履行各自的义务。因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司济南历山支行履行全部还款义务，原告按约定代为被告偿还了部分本金及利息，按保证保险合同约定，原告有权要求被告支付理赔款、保费、违约金等费用。故原告要求被告支付理赔款、保费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海林给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31880.18元；二、被告赵海林给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3167.1元；三、被告赵海林以31880.18元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；四、上列第一、二、三判项，被告于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元、保全费520元，公告费560元，共计2323元，由被告赵海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月十五日书记员  潘姿宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更498号罪犯吕立奎，男，1964年10月22日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）沪二中刑初字第16号刑事判决，认定被告人吕立奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕立奎不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）沪高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2014年03月11日作出(2014)沪高刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕立奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、8；19/3、10），余分237.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕立奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕立奎减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2031年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巢澍望审判员  李晓政审判员  刘思婷二〇二〇年四月十五日书记员  易 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马伯深，男，1965年11月4日出生，回族，住所地北京市通州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马伯深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7311.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月1日转账51360.01元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款51448.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月23日，被告尚欠借款本金7311.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马伯深在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7311.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初685号原告：潘颖，女，1983年3月26出生，汉族，中保创富（北京）投资管理有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，中保创富（北京）投资管理有限公司法务。被告：宋晶晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：左振伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告潘颖与被告宋晶晶、左振伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘颖及其委托诉讼代理人张芳、杨殿凯，被告宋晶晶、被告左振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告185556元；2.被告向原告支付银行利息30000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中潘颖明确主张二被告共同付款。事实与理由：原告与被告宋晶晶系朋友，被告宋晶晶系湖北花果山实业有限公司华北区高级管理人员，被告宋晶晶因做生意急需用钱，向原告多次借款，截至2017年12月28日，原告本人及委托冯淑菊、程海兵共向被告宋晶晶转账100万元，后被告宋晶晶向原告给付了部分公司产品折抵借款，同时就剩余款项向原告出具借条，并由另一位被告左振伟作为担保人，对被告宋晶晶的上述款项承担连带保证责任。后因原告购房用钱，要求被告偿还，被告避而不见并拒绝偿还借款。被告行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了损失，为维护合法权益故起诉。被告宋晶晶辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告并非朋友关系，没有从原告处借钱，原告转账给我的100万元是原告买“蜜森特”大豆低聚肽保健品的钱，原告把钱给我、我把钱转给了湖北花果山实业有限公司，我们是一级一级往上报，我是负责报单收钱的。左振伟是我的上一级，之所以原告转账100万是因为当时我们有活动，一次性转100万我们奖励原告奔驰E200L汽车的首付款13万多，车原告已经提走，原告提交的借条是原告半夜找了4个人来我家签的，我们之间不存在借款关系。100万大豆低聚肽的产品原告已经收到，共143个单，每单7000元，含10盒产品，所有产品原告都收了，所有的单都在原告后台，可以查，产品原告可以出售。被告左振伟辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不是借款关系，原告转账100万是购买我们的产品，产品已经给原告了，车的奖励也给了。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2018年3月5日，宋晶晶出具借条一张，载明今向潘颖借壹拾柒万贰仟肆佰伍拾陆元整，小写172456+12500=185556元，期限2个月，于2018年5月5日一次性还清；手写字样“2018年2月9日起每日500至本金还清日止，每十日付息1次（现金），归本合计壹拾捌万伍仟伍佰伍拾陆元；担保人处有左振伟签名及捺指纹，见证人处有程海兵、贾志军、李冬艳三人签名及捺指纹。2017年12月25日潘颖（甲方、委托人）与冯淑菊（乙方、受托人）签订委托付款协议，约定1、潘颖委托冯淑菊于2017年12月26日向指定账户汇款二十万元；2、潘颖委托冯淑菊于2017年12月27日向指定账户汇款壹拾玖万捌仟元；3、潘颖委托冯淑菊于2017年12月28日向指定账户汇款二十万元；4、指定付款账户户名宋晶晶，开户行中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，卡号（收款账号）XXXXXXXXX；5、冯淑菊同意接受潘颖委托，依约向潘颖指定账户汇款。该协议签订后，冯淑菊分别于2017年12月26日向宋晶晶转账200000元、于2017年12月27日转账198000元、于2017年12月28日转账200000元，以上共计598000元。2017年12月28日，潘颖（甲方、委托人）与程海兵（乙方、受托人）签订委托付款协议，约定1、潘颖委托程海兵于2017年12月28日向指定账户汇款199999元；2、指定付款账户户名（收款人）宋晶晶，开户行（收款行名）中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，卡号（收款账号）6228481008701815377；3、乙方同意接受甲方委托，依约向甲方指定账户汇款。同日，程海兵向宋晶晶转账199999元。2017年12月28日潘颖向宋晶晶转账200000元。庭审中宋晶晶认可收到了上述款项，但否认款项性质为借款，称该款项系潘颖购买涉案保健品的货款。庭审中潘颖亦认可于2018年1月收到涉案保健品四五十箱，另称宋晶晶尚欠其170000元保健品，故宋晶晶出具借条，宋晶晶对此予以认可，但称出具借条后另向潘颖交付尚欠保健品，由程海兵领取；潘颖另称，借条中记载的款项，其中172456元为宋晶晶未发货的货款（含刷卡手续费2456元），另12500元为宋晶晶答应支付的利息。经询问，程海兵否认从宋晶晶、左振伟处领取过涉案借条中对应的保健品。上述事实，有借条、委托付款协议、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案首先需确定双方之间是否为借贷关系，认定民间借贷法律关系，需要判断借贷合意和款项交付。现根据已查明的事实并结合双方陈述，借条所涉款项系未发货保健品货款的转化，仅凭借条不能证明双方之间存在借贷关系，故本院依法将本案案由调整为合同纠纷。本案借条中记载的借款金额172456元实为宋晶晶未发货的货款，宋晶晶虽主张出具借条后剩余产品已给齐，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据借条内容可确认双方约定宋晶晶支付的金额为172456元加12500元，为184956元，潘颖主张返还金额为185556元，对超出部分，本院不予支持。宋晶晶未依约如期退款，潘颖主张银行利息30000元，本院对此不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，左振伟于借条担保人处签字，应对宋晶晶的债务承担连带责任保证。潘颖要求左振伟承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宋晶晶于本判决生效之日起七日内支付潘颖184956元；二、宋晶晶于本判决生效之日起七日内支付潘颖30000元；三、驳回潘颖的其他诉讼请求。如宋晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由潘颖负担10元（已交纳），由宋晶晶负担4524元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾秋军人民陪审员  李桂云二〇二〇年四月七日法官 助理  朱志磊书 记 员  李悦南
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初134号原告：李元，男，1926年11月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告：冯贵连，女，1933年11月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：李春友，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：李春才，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：李春福，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：李春彦，女，1975年1月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告李元、冯贵连与被告李春友、李春才、李春福、李春彦赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行审理。原告李元、冯贵连向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月给付赡养费增加为每人每月2000.00元；2、判令四被告共同承担二原告2017年至2019年医疗费、伙食费、交通费等40000.00元。事实和理由：二原告与四被告赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0827民初1753号民事判决书，判决四被告每人每月给付二原告赡养费400.00元，二原告不服提起上诉，承德市中级人民法院维持了一审判决。自2017年以来，二原告至今花费医疗费、伙食费、交通费将近40000.00元，现在二原告年纪越来越大，生活无法自理，故呈诉请求支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李元、冯贵连与被告李春友、李春才、李春福、李春彦赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0827民初1753号民事判决书，同年12月4日，承德市中级人民法院作出判决维持原判，并通过执行予以给付。另经核实，二原告系低保贫困户，原告李元为退伍军人，目前享受各项政策性补贴每月2600余元。本案中二原告在裁判生效后再次起诉构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李元、冯贵连的起诉。案件受理费150.00元，退还原告李元、冯贵连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 玄国满二〇二〇年四月十五日法官助理徐立伟书记员王智勇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0192民初1679号 ? 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路19号。 法定代表人：郑杰。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇塘北东路苍南移动大楼。 法定代表人：王浩。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈祎淑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执255号之一百零四申请执行人：高越，女，1974年12月28日生，汉族，现住阜新市海州区新华路56-8-602。被执行人：孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，居民身份证号码210922196405040312，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。关于申请执行人高越与被执行人孔凡林借款合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳华在盛京银行6230810320953673-0001账户内存款人民币611046.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  王 程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初948号之一原告：扬州市银源汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：赵家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地河北省正定县青海大道1号。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。原告扬州市银源汽车配件有限公司与被告石家庄中博汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告扬州市银源汽车配件有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市银源汽车配件有限公司撤诉。本案诉讼费12626元（其中案件受理费减半收取7626元，诉讼保全费5000元），由原告扬州市银源汽车配件有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年四月二十六日书记员  任静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执567号 申请执行人:田黎，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:周凯，男，汉族，1984年3月26日出生，住成都市青羊区。 本院在执行田黎与周凯民间借贷纠一案中,依法向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 麦 群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保858号 申请人姜自建，男，1964年10月4日生，汉族，住临沂市费县。 申请人赵中英，女，1975年12月20日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人许棪清，男，1999年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人夏娇娇，女，1992年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人姜自建、赵中英与被申请人许棪清、夏娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22号向本院提出申请，要求对被申请人夏娇娇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人夏娇娇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保914号 申请人马瑞霞，女，1975年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人丁明云，女，1982年3月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人禚昌文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马瑞霞与被申请人丁明云、禚昌文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月24号向本院提出申请，要求对被申请人禚昌文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人禚昌文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李明明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1024号申请执行人:魏华保，男，1964年年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。魏华保依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖1126民初3171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司在（2020）皖1126执1024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司银行存款70000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
19)粤0402执999号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：蒋四海，男，1982年04月02日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人蒋四海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋四海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗燕梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2573号原告：张欢弟，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告：颜春娟，女，1982年3月2日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告张欢弟、颜春娟与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张欢弟、颜春娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欢弟、颜春娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢弟、颜春娟负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年四月十五日书记员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43330号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郭俊扬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：翁灿志，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翁灿志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊扬、刘万杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告汽车贷款72833.29元及罚息（截至2020年4月15日罚息10759.32元，自次日起以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金10924.99元；3.原告对车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款114000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款114000元（汽车贷款103000元+附加产品贷款11000元），贷款期限36个月，贷款月利率7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，附加产品贷款还款方式为一汽大众附加费零利率贴息贷款，即一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告每期只需归还本金，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；被告未按时支付任何应付款项，应支付逾期利息，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年4月7日，原告依约向被告发放了贷款。2017年4月18日，被告购买的车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告翁灿志，抵押权人为原告。截至2020年4月15日，被告尚欠借款72833.29元及罚息10759.32元未清偿。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及罚息的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金10924.99元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁灿志于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司借款72833.29元；二、被告翁灿志于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告一汽汽车金融有限公司截至2020年4月15日罚息10759.32元及自次日起以72833.29元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付罚息至清偿之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｔ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告一汽汽车金融有限公司负担184元、被告翁灿志负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月十五日书记员  田淑娴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1207号上诉人（原审被告）：闫照轩，男，1985年4月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社大马分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街1号。负责人：李峰，主任。原审被告：贾金文，男，1986年9月12日出生，汉族，住太原市。原审被告：陈丹昊，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原审被告：赵洁，女，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。上诉人闫照轩因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社大马分社，原审被告贾金文、陈丹昊、赵洁借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫照轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫照轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2864元，减半收取1432元，由上诉人闫照轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二〇二〇年四月十五日书记员 李梦莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更290号罪犯周建培，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）浙衢刑一初字第1号刑事判决，认定被告人周建培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更555号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建培在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、6、12；19/6），余分588.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建培减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年四月十五日书记员 易 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8240号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：邹劲松，男，汉族，1974年8月28日，住重庆市巴南区，现住成都市成华区。 被告：章纯，女，汉族，1978年12月24日，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邹劲松、被告章纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。被告邹劲松经公告传唤、被告章纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金109495.5元，以及截止2019年8月21日的利息3155.16元、违约金930.24元，并支付从2019年8月22日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%）和违约金（以每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、两被告支付律师费3500元。事实和理由：被告于2013年12月26日向原告申请办理“民生白金理财”信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立账户和核发信用卡，账号为00×××35,卡号为62×××42,被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2019年8月21日止，信用卡欠款本金为109495.5元；根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息3155.16元、费用930.24元。总欠款金额为113580.9元。 被告邹劲松未答辩。 被告章纯提交书面答辩状称，我并非本案信用卡持有人和使用人，本案信用卡持有人和使用人是被告邹劲松。且原告未能证明被告邹劲松信用卡是用于家庭开支，请撤销原告对我的诉讼。 经审理查明：2013年12月26日，被告邹劲松向原告申请办理民生白金理财信用卡，填写了民生白金理财信用卡申请表，确认已阅知《民生白金理财信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支利率为每日万分之五。持卡人到期未偿还透支款项的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担；2016年11月15日，原告在其官方网站上发布公告，从2017年1月1日起取消超限费以及滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%；被告邹劲松以被告章纯的名义办理了附属卡，并在领用合约上签了被告章纯的名字。主卡及附属卡申请人声明第9条约定：本人已知晓信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任。 被告邹劲松办理了民生银行白金理财信用卡后，从2014年2月25日开始多次透支该卡，从2019年7月1日开始逾期还款，截止2019年8月21日，被告邹劲松尚欠原告借款本金109495.5元及利息3155.16元、违约金（滞纳金）930.24元。此后，被告邹劲松未再还款。 另查明，1、两被告系夫妻关系。2、原告尚未实际支付律师费。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、客户贷前信息调查表、工作单位信息、财产信息、《关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告》、信用卡交易明细、系统截图、催收记录、委托代理协议以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告邹劲松在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告邹劲松发放了信用卡，双方建立了信用卡合同关系，属有效合同关系。被告邹劲松通过消费透支方式借款后，应当及时将借款及利息归还支付给原告，但被告邹劲松至今不将剩余借款本金109495.5元及相应利息、违约金归还支付给原告，属违约行为；被告邹劲松应承担向原告归还借款本金109495.5元及支付截止2019年8月21日的利息3155.16元、违约金930.24元，并支付从2019年8月22日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）的责任，但利息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。关于被告章纯是否承担还款责任的问题，被告章纯未在《中国民生银行信用卡领用合约》上签名，本案也无证据证明被告章纯委托被告邹劲松在《中国民生银行信用卡领用合约》上签名，故被告邹劲松以被告章纯的名义办理附属卡的行为，不能代表被告章纯，被告章纯不是该附属卡的持有人，不应承担该附属卡持有人的责任。其次，虽然两被告系夫妻关系，但被告邹劲松透支借款的金额明显超出了日常生活所需，且原告未举证证明被告邹劲松的透支消费是用于两被告日常生活或者用于两被告的共同生产经营，故被告邹劲松的本案债务不属于夫妻共同债务，被告章纯不承担共同还款责任。因原告尚未实际支付律师费，故原告诉请的律师费3500元，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金109495.5元及支付截止2019年8月21日的利息3155.16元、违约金930.24元；并支付从2019年8月22日起至借款本金109495.5元还清之日止的利息和违约金（利息以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；前述利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元、公告费600元，由被告邹劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月三日 书 记 员  蒋海霞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢14号 申请执行人：胡兴山，男，1974年10月20日出生，汉族。 被执行人：何伟，男,1972年12月24日生,汉族。 本院在执行胡兴山与何伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡兴山于2020年1月21日向本院申请强制执行，被执行人何伟应当支付申请人借款本金72000元等费用。但至立案之时，被执行人何伟未履行义务。本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实；被执行人何伟有财付通存款2151.8元，本院依法将该笔款扣划至法院执行账户，并支付给申请人胡兴山。其他无财产可供执行，且被执行人何伟仍下落不明。 本院已依法将被执行人何伟纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人何伟暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年四月十五日 书记员  李孟哲
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10916号 原告：韩磊，男，1987年1月2日生，汉族，住山东省平度市。 被告：平度市崔家集镇亭口村民委员会，住所地山东省平度市崔家集镇亭口村。 负责人：韩书仁，村委书记。 原告韩磊与被告平度市崔家集镇亭口村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告平度市崔家集镇亭口村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：1.确认双方2012年2月16日签订的房屋买卖合同有效；2.判令交付买卖合同中确定的房屋西两间以及对应院落。事实和理由：平度市崔家集镇亭口村民委员会在本村有五间非办公用房。2012年2月16日前，其中东三间及对应院落由韩磊租赁多年，西两间及对应院落由韩山瑞租赁多年。2012年2月16日，双方签订房屋买卖合同，约定将上述房屋和对应院落全部卖给韩磊，总价40000元。签订合同当日，韩磊支付40000元，平度市崔家集镇亭口村民委员会出具收据。合同履行过程中，韩山瑞不腾退房屋，致使韩磊至今未能接管西两间房屋及对应院落。庭审中，韩磊申请撤回了第二项诉讼请求。 平度市崔家集镇亭口村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：1.韩磊提交的协议书，能够证明2012年2月16日，韩磊与平度市崔家集镇亭口村民委员会合意，由平度市崔家集镇亭口村民委员会将位于崔家集镇亭口村的房屋五间及对应院落（南至东西大街，北至空闲地，东至信用社和村委办公室，西至韩述海和湾，院落东西长，南为13米，北为23米，南北长26.8米）出售给韩磊，价格40000元。 2.韩磊提交的收款收据，能够证明韩磊于2012年2月16日将购房款40000元支付给平度市崔家集镇亭口村民委员会。 本院认为，韩磊与平度市崔家集镇亭口村民委员会2012年2月16日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。韩磊自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。平度市崔家集镇亭口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 确认韩磊与平度市崔家集镇亭口村民委员会于2012年2月16日签订的《协议书》有效。 案件受理费1800元，由平度市崔家集镇亭口村民委员会负担900元，韩磊负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  满文杰 审判员  宋伟键 审判员  王惠国 二〇二〇年四月三十日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执726号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)鲁0523民初2316号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人董秀艳信用卡纠纷一案中，于2020年4月17日作出的（2020）鲁0523执726号冻结裁定书，冻结了被执行人董秀艳在中国工商银行东营广饶支行16×××65账户存款34452.00元（实际控制0.00元）。被执行人董秀艳以上述被冻结账户系本人医保卡账户为由，申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董秀艳在中国工商银行东营广饶支行16×××65账户存款34452.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月三十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终374号上诉人（一审原告）杨朝贵，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人杨朝贵因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2019年6月6日，杨朝贵向省政府递交《政府信息公开申请表》，“请求依申请公开贵府行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。省政府于2019年6月18日根据贵州省人民政府办公厅出具《行政复议复函》作出黔府办公开复函［2019］82号《政府信息公开申请答复书》（以下简称82号答复书），答复杨朝贵：“《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，省人民政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）批准土地征收，现将该批复文件复印件提供；都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省人民政府批复，该批复信息无法提供”。2019年6月21日，省政府将上述答复书邮寄送达杨朝贵。2019年6月28日，杨朝贵向省政府提交《行政复议申请书》，请求撤销省政府作出的82号答复书，并要求责令其重作。2019年7月2日，省政府受理前述行政复议申请，并将案件受理情况通知当事人。2019年8月2日，省政府作出黔府行复决字［2019］90号《行政复议决定书》（以下简称90号决定书）,认为82号答复书认定事实清楚、内容得当、程序合法，故依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持省政府作出的82号答复书，并邮寄送达杨朝贵。杨朝贵不服，诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的82号答复书，判令其重作；2.撤销省政府作出的90号决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，省政府是被诉原行政行为的法定行政复议机关，系本案适格被告。本案中，杨朝贵诉请撤销省政府作出的82号答复书与90号决定书，系认为省政府答复的内容不是其申请获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；......（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；......”。省政府收到杨朝贵的《政府信息公开申请表》后，立即向贵州省自然资源厅进行调查，对有关情况进行核实，得知《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，省政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）批准土地征收，并将该批复文件复印件予以提供给杨朝贵；但因都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省政府批复，故而该批复信息无法提供。省政府于法定期限内作出82号答复书将上述信息答复杨朝贵，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。同时省政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项等法律法规的规定，作出并送达维持省政府原行政行为的90号决定书，亦无不当。综上，杨朝贵诉请撤销本案被诉行政行为无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求一审法院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨朝贵的诉讼请求。案件受理费50元，由杨朝贵负担。一审宣判后，杨朝贵不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由为：《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按法定程序实施征地、供地、用地，应依法由国务院批准转为建设用地，中华人民共和国自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”，并由被上诉人依申请公开其政府信息。被上诉人作出的82号答复书及90号决定书认定事实不清、于法无据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为82号答复书及90号决定书的合法性问题。本案中，第一，针对杨朝贵要求公开行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷的政府信息，省政府经过信息查询后通过书面答复，向杨朝贵公开了案涉政府信息的具体批复文号和审批情况，并依法进行了送达，故一审法院认定省政府作出的82号答复书答复内容事实清楚，程序合法，并无不当。第二，由于案涉政府信息公开答复书的内容认定事实清楚，程序合法，并无明显不当，且杨朝贵未能举证证明其申请公开的案涉信息公开内容还存在其他证明文件未能公开，故省政府作出案涉行政复议决定维持案涉政府信息公开答复具有事实及法律依据，且案涉复议决定程序亦无明显不当，故一审法院认为省政府作出的90号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。第三，杨朝贵上诉称涉案土地征收合法性问题并非本案信息公开案件审理的内容，如其认为其合法权益受到侵害，可通过其他法定渠道寻求救济。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无明显不当，本院依法予以维持。杨朝贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨朝贵负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 孟 婷二〇二〇年四月十五日法官助理叶署铭书记员严洪杰
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保15号 内蒙古某公司： 内蒙古某公司与史某财产保全一案。经本院立案执行，本院已于2020年4月15日扣押了被执行人史某的车牌号为×××的起亚牌汽车。至此，内蒙古某公司向本院申请执行的（2020）内0927财保11号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执624号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人吴飞，男，汉族，1989年4月3日出生，住所地江苏省宜兴市。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0302民初3636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款288171.86元（含执行款273335.35元及利息、罚息5706.51元、案件受理费2790元、财产保全费2220元、执行费4120元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初935号 原告：段春梅，女，1984年6月2日出生，汉族 被告：罗显明，男，1971年6月10日出生，汉族 原告段春梅诉被告罗显明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春梅到庭参加诉讼，被告罗显明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告涂料粉货款10162元，并从2020年4月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告于2020年10月1日前支付涂料粉货款10162元，如到期未支付，则从2020年10月1日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止。事实和理由：被告于2018年至2019年多次向原告购买涂料粉，于2019年2月4日向原告出具结算欠条，加上3月4日货款共计欠货款10162元，口头约定2019年3月底付款，履行期限届满后，原告多次催收无果，被告至今未支付货款。 被告罗显明经本院依法传唤，未到庭、未正式答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定如下事实：原告段春梅在***经营***建材经营部。2018年起，被告罗显明多次在原告处购买涂料粉等建筑材料，用于其在渠县承接的多个建筑装修工地，2019年2月4日原、被告结算前期货款累计为9302元，被告出具欠条一张，主要载明：“今欠到材料款玖仟叁佰元”。2019年3月4日被告再次从原告处赊购建筑材料，赊购金额860元。截止目前，被告共计赊欠原告货款累计金额为10162元（按对账结算金额为10160元，有2元差距，按原告主张计）。 原告段春梅围绕其诉讼请求，依法提供双方身份信息材料、供货单（收款收据）27张，其中背书欠条1张。被告罗显明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，上述证据能够相互印证并形成证据链，本院予以采信。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告段春梅根据被告罗显明的要求，将建筑材料送货至指定地方，已经履行了交货义务，目前无证据证明所交付货物存在瑕疵，故被告罗显明接受货物后应当履行给付货款的义务。原、被告之间买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。经原告多次催讨，被告以资金困难为由未如期支付货款，其行为违约，应承担合同责任。庭审中，原告段春梅变更诉讼请求，同意被告货款支付时间延长至2020年10月1日，此系当事人对自我权利的处分，且不违反法律强行性规定，法院尊重当事人意思表示。另按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告罗显明逾期付款，则应从2020年10月1日起至款项实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加倍支付债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告罗显明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗显明于2020年10月1日前支付原告段春梅货款10162元。 如果被告罗显明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元由被告罗显明负担（原告已垫交，由被告一并支付）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二〇年四月三十日 书记员 马豪沅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14915号 原告：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海正，系公司职员。 被告：深圳市华之键电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路49号左边第2栋101。 法定代表人：吴金凤，总经理。 原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告深圳市华之键电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人张宝峰、赵海正到庭参加诉讼，被告深圳市华之键电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款98525元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至其实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告采购油墨*银浆若干，截止目前为止尚欠货款98525元，经原告多次被告催要拒不给付，原告无奈现起诉至贵院，请求依法审处。 被告深圳市华之键电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告深圳市华之键电子科技有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买规格为SF-1288的油墨*银浆。自2019年5月至2019年7月期间，被告共计向原告采购上述货物70kg,计138525元，于2019年8月至10月期间陆续支付货款40000元，尚余欠货款98525元。 以上事实，由增值税发票、送货单、采购单、微信记录、付款凭证及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告深圳市华之键电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。被告接受货物后未能及时支付对价，构成违约，应继续履行货款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市华之键电子科技有限公司给付原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司货款人民币98525元，并支付以此为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元、公告费600元，合计2876元，由被告深圳市华之键电子科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  徐长胜 人民陪审员  徐志成 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邵雪岚
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初156号原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司。统一社会信用代码：915331243163140575。负责人：林震生营业场所：云南省德宏州陇川县同心路。委托诉讼代理人章林、胡人中，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告董勒弄，男，景颇族，1951年6月17日生。原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司诉被告董勒弄追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司的诉讼代理人章林、胡人中，被告董勒弄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告12万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，吴安其驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客熊光平由陇川县撒定村民委员会方向向陇川县景罕镇方向行驶。18时30分许，行驶至陇川县近引寨子时，与董勒弄驾驶的云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成吴安其受伤，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字（2018）第00072号《道路交通事故认定书》，认定吴安其驾驶已达报废标准的机动车，在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是造成此事故的主要原因。董勒弄未取得驾驶证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因。2019年5月30日，吴安其向陇川县人民法院提起诉讼，要求原告在强制责任险限额内赔偿12万元。2019年9月3日，陇川县人民法院作出（2019）云3124民初532号民事判决，判决原告先行在所承保的机动车强制责任险限额内一次性赔偿吴安其各项损失12万元。原告于2019年9月25日向陇川县人民法院支付款项12万元，依法取得了保险追偿权，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董勒弄辩称：被告是交了保险的，被告不知道保险公司有没有赔偿给吴安其，被告也没有见过钱，吴安其的车也是到了报废期，也是吴安其来撞被告的，吴安其还载着人，被告没有执照是因为年纪大了不能考。原告针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、陇公交认字（2018）第00072号道路交通事故认定书、陇川县人民法院（2019）云3124民初532号民事判决书复印件各1份，欲证明被告未取得机动车驾驶证系无证驾驶;原告在车辆强制保险的赔付范围内进行先行赔偿。2、被告董勒弄保险赔付电子单复印件1份，欲证明原告于2019年9月25日向陇川县人民法院支付12万元案件款。经质证，被告董勒弄对原告提交的第1、2组证据均无异议，本院予以确认。被告董勒弄未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月5日，吴安其驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客熊光平由陇川县撒定村民委员会方向向陇川县景罕镇方向行驶。18时30分许，行驶至陇川县近引寨子时，与董勒弄驾驶的云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经陇川县公安局交通警察大队作出陇公交认字第00072号道路交通事故认定书，认定董勒弄负有此事故的次要责任。事故发生后，吴安其在陇川县人民医院住院治疗32天,2019年3月15日，经德宏州人民医院司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第87号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴安其的伤残程度为一个九级和一个十级伤残。2、吴安其的误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。另查明，被告董勒弄驾驶的云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司处投保有效交强险。吴安其于2019年6月13日向本院起诉，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司在交强险范围内赔偿吴安其120000元。2019年9月3日，陇川县人民法院作出（2019）云3124民初532号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吴安其各项损失120000元；并承担本案诉讼费655元。判决生效后，原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司，于2019年9月25日，2019年9月26日，分别将其承担的诉讼费655元、判决书确定的赔偿款120000元汇入到陇川县人民法院的账号内（24×××16）。原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司于2020年2月10日诉至本院，请求判令被告董勒弄赔偿原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司120000元。本院认为，本案为追偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成吴安其受伤，原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司依据陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初532号民事判决书，已履行赔偿义务；依法取得了追偿权，现原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司主张被告董勒弄赔偿其120000元的诉讼请求，符合法定要求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告董勒弄于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司120000元。本案案件受理费2700元，由被告董勒弄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月十五日书 记 员  金祖仙