wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更652号罪犯代培均，男，汉族，1981年11月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，认定被告人代培均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月14日起至2021年1月13日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，维持对代培均的判决。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯代培均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯代培均减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代培均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代培均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代培均减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐惠敏，女，1991年8月25日出生，汉族，住所：重庆市合川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐惠敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20325元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额7590.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7590.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐惠敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7590.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告唐惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执464号路怀飞、李臣、张禹：本院执行的路怀飞申请执行李臣、张禹借款合同纠一案，被执行人李臣、张禹自动履行法律文书所确定的义务，执行金额28333元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保504号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆渝D86267的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆渝D86XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑骁龙 二〇二〇年四月十日 书记员  欧 亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21402号原告：黄某，男，1985年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。本院在原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。审判员  万会兵二〇二〇年四月十七日书记员  李 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终944号上诉人（原审被告）：李红燃，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人李红燃因与被上诉人杜辉借款合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初1961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人李红燃无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李红燃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李红燃负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十六日书记员 李晓月
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初42号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周信军，男，1971年7月5日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，住河南省信阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周信军犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人周信军及其指定辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月20日10时50分许，被告人周信军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市浉河区鸡公山大街中南家具城前门路段，与同向前方行驶在道路最右侧机动车道卢某驾驶的爱玛二轮电动车发生刮擦碰撞，造成爱玛二轮电动车受损、卢某受伤、乘坐爱玛二轮电动车的何煜笛被碾扎致当场死亡的道路交通事故。道路交通事故责任认定书周信军承担事故的全部责任。案发后，双方对民事部分没有达成赔偿协议，被告人未取得被害人及其亲属谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证、尸检报告、车检报告、血检报告、事故责任认定书、证明、收条；2.被告人周信军供述和辩解；3.被害人卢某的陈述；4.道路交通事故现场勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人周信军违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周信军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人周信军有期徒刑一年六个月至两年。鉴于被告方与被害方达成协议并取得谅解，后公诉人调整量刑意见为建议判处被告人周信军有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现提起公诉，请依法判处。被告人周信军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人犯交通肇事罪罪名及事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻情节：1、自首情节；2、认罪认罚；3、主动协商争取被害方谅解；4、初犯及过失犯罪。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日10时50分许，被告人周信军驾驶豫Ｐ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市浉河区鸡公山大街中南家具城前门路段，与同向前方行驶在道路最右侧机动车道被害人卢某驾驶的爱玛二轮电动车发生刮擦碰撞，造成爱玛二轮电动车受损、卢某受伤、乘坐爱玛二轮电动车的何煜笛被碾扎致当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人周信军承担此事故的全部责任。案发后，被告人当场拨打110、120电话，并在现场等待民警处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人亲属与被害方自行达成协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周信军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人卢某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍信息、前科证明、到案经过、接处警登记表、信阳市120急救指挥中心证明、被害人户籍信息、医院诊断证明、何煜笛居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书及收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周信军违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告方与被害方自愿达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周信军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 悦
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执23号申请执行人:咸阳聚鑫物流运输有限公司,所在地：礼泉县，组织机构代码9161042557XXXXXXXX。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。诉讼代理人：张某某，该公司职工。被执行人:贺某某,男性,汉族,1990年03月18日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某,男性,汉族,1980年03月13日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳聚鑫物流运输有限公司与被执行人高某某、贺某某物权保护纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）陕04民终969号民事判决书依法维持了本院（2018）陕0425民初1225号民事判决书，判令贺某某限期赔偿停运费32640元、高某某限期返还咸阳聚鑫物流运输有限公司陕XXXXX东风牌重型自卸货车一辆并承担停运费及诉讼费。高某某、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年01月08日咸阳聚鑫物流运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控但未发现被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记信息等可供执行的财产。2020年1月9日本院依法将贺某某、高某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月3日本院依法提取由高某某存放在礼泉县北屯什字停车场陕XXXXX号东风牌自卸货车一辆并返还给咸阳聚鑫物流运输有限公司，但停放费22000元由咸阳聚鑫物流运输有限公司垫付。2020年4月23日本院依法划拨贺某某名下银行存款12502.40元后，咸阳聚鑫物流运输有限公司与贺某某达成执行和解协议：1、由贺某某于本协议达成之日起一次性支付给咸阳聚鑫物流运输有限公司执行款30000元（含已扣划12502.40元）；2、案件执行费300元由贺某某负担；3、上述协议履行完毕后，本案中关于贺某某的执行即执行完毕。贺某某在上述协议达成后即时交纳执行款并承担执行费300元。2020年4月24日本院与咸阳聚鑫物流运输有限公司进行了终本约谈，其委托诉讼代理人对本案终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，除贺某某与咸阳聚鑫物流运输有限公司达成执行和解协议并即时履行完毕外，再未发现高某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产线索，申请执行人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2020)陕0425执23号执行案件中对被执行人贺某某执行完毕；二、终结本院（2020）陕0425执23号执行案件中对被执行人高某某的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年四月二十四日书记员  张卫东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初620号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被告：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县芒果歌舞厅、被告彭伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月26日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李苗苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢72号申请执行人:天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6。法定代表人:陈强。被执行人:北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。法定代表人：宋亮。被执行人：北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号A-004室。法定代表人：赵焕玉。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第25239号、25241号、25244号、25248号、25252号、25256号公证书及（2017）京方圆执字第0157号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新的银行存款九千九百三十九万二千六百八十八元三角三分。二、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新应向天津丰瑞恒盛投资管理有限公司支付的逾期利息（以本金九千七百三十四万七千六百八十八元三角三分为基数，按照年利率13.5%计算，自2017年12月27日起计算至实际还款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新应向天津丰瑞恒盛投资管理有限公司支付的违约金（以本金九千七百三十四万七千六百八十八元三角三分为基数，按照年利率10.5%计算，自2017年12月27日起计算至实际还款之日止）。四、查封、拍卖、变卖被执行人梧桐投资有限公司拥有的北京市梧桐翔宇投资有限公司15.067%的股权。五、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息。六、冻结、划拨被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、梧桐投资有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新应支付的申请执行费十九万八千零七十四元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司、北京赫泰有机农业技术推广服务有限公司、唐万新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执801号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日生，汉族，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月10日依据本院（2019）皖1181民初2551号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款246833.02元及资金占用费，另本案执行费3603元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华银行存款250436.02元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1099号原告：赵永胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：郝一璇，女，1988年11月1日出生，汉族，汉族，住牟平区。本院在审理原告赵永胜诉被告郝一璇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝一璇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永胜撤回对被告郝一璇的起诉。案件受理费489元，保全费520元，由原告赵永胜承担。审判员  周志金二〇二〇年四月二十一日书记员  刘星利
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执319号之一 申请执行人：林开文，男，1978年9月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：叶忠东，男，1969年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人林开文与被执行人叶忠东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初8934号民事调解向叶忠东发出执行通知，责令其向林开文偿还借款10000元，并负担执行费50元。但叶忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。 2020年4月8日，申请执行人林开文向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8934号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年四月九日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1841号原告：曾德武，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李允权，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院于2020年1月10日受理原告曾德武与被告李允权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常康华二〇二〇年四月二日书记员  李 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初649号原告：吴海姣，女，1985年2月20日生，壮族，居民，住蒙自市。被告：吴凯，男，汉族，1974年生，45岁，住蒙自市。本院在审理原告吴海姣与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海姣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海姣撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴海姣负担。此页无正文。审判员  王飞二〇二〇年四月三日书记员  杨洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终388号上诉人（原审被告）：方亚飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李婕君，女，1987年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。上诉人方亚飞因与被上诉人李婕君房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13699号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，李婕君于2020年4月14日自愿向本院申请撤回本案起诉，方亚飞同意李婕君撤回本案起诉。本院审查认为，李婕君自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，且方亚飞同意李婕君撤回起诉，故李婕君撤回起诉的请求,依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许李婕君撤回本案起诉；二、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13699号民事判决。一审案件受理费4544元，李婕君已预交，减半收取2272元，由李婕君承担；二审案件受理费4300元，方亚飞已预交，减半收取2150元，由方亚飞承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十四日书记员 袁 萱
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初42号原告曾亚军，女，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所，住所地重庆市巴南区金色田园小区1号。法定代表人潘松，所长。委托代理人卢伟，该单位民警。委托代理人赵欣，该单位民警。原告曾亚军诉被告重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所行政不作为一案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理过程中，原告曾亚军向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾亚军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾亚军负担。审 判 员  唐 政审 判 员  左杨琴审 判 员  周俐莎二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：高英龙，男，汉族，1973年10月26日出生，住黑龙江省五常市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告高英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼；被告高英龙经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，从利息欠付之日2017年12月18日起按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月18日）、罚息（从利息欠付之日2017年12月18日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（从利息欠付之日2017年12月18日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月9日，利息、罚息、复利暂合计为5505.77元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月18日至2018年8月18日，利息为年利率6.3075%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了被告应承担原告通过其他途径采取补救措施或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告高英龙未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告高英龙通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限自2017年8月18日起至2018年8月18日止；合同执行贷款年利率6.3075%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。一个月为一期，每期还款日为18日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2017年8月18日，原告浦发银行向被告高英龙的账户发放案涉贷款50000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期利息归还完毕，此后仅于2017年12月18日归还利息214.21元，于2017年12月21日归还利息0.34元。 2019年5月10日，原告浦发银行和四川蜀达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。原告已实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、《个人贷款还款通知单（代回单）》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、电子银行交易凭证、付款申请书。 本院认为，被告高英龙通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息的行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2017年12月18日起，以贷款本金为基数，按年利率6.3075%的标准计算至贷款到期日2018年8月18日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息。故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以各期间尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.46125%的标准计收的复利，计算期间自逾期支付利息之日即2017年12月19日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9.46125%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2018年8月19日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，也属于原告的合理支出，被告应该承担。原告与律师事务所签订的代理合同约定的律师费为1500元，但原告实际仅支付了300元，故本院按照实际支付金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高英龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告高英龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金50000元为基数，按照年利率6.3075%的标准，从2017年12月18日起计算至2018年8月18日止）； 三、被告高英龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率9.46125%的标准，从2017年12月19日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告高英龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，从2018年8月19日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、被告高英龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，公告费300元及因送达本判决产生的公告费，均由被告高英龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执728号之二申请执行人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全。被执行人：田敏，女性，1956年08月07出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽阳富虹物业服务有限公司与被执行人田敏合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初46号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田敏名下银行账户内存款人民币3670元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月九日书记员  曹 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7141号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王丽琴，女，汉族，1969年12月28日出生，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王丽琴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼。被告王丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽琴、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金203473.5元；2、请求判令被告支付滞纳金至实际清偿之日；(滞纳金计算标准：以欠付租金203473.5元为基数，1.2/‰/天，从最后一期还款日2018年1月25日暂计算至2019年6月25日，共计：125990.79元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告在大连市中山区签订了合同编号为SJL130-1501-461830的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆（发动机号：1017449，车架号：LHGRC383XF8017371，车辆融资总额为人民币187920元，租赁期限为36个月，被告应于每月25号向原告支付租金6782.45元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时。应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权要求被告支付因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、鉴定费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（大连市中山区）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请！被告王丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王丽琴签订了编号为的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王丽琴以融资租赁的方式租赁原告购买的本田牌汽车，牌号为辽Ｇ×××××，车辆融资总额为人民币187,920元，租赁期限36个月，每期租金6782.45元。合同第十条约定了违反合同的处理办法，租赁期限内，被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项，其中被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金；被告应按所欠租金的日千分之一点二给付滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权追索因实现债权而发生的律师费等费用。当日，原告与被告王丽琴又签订了抵押合同，约定被告以登记在其名下的辽Ｇ×××××汽车抵押给原告，抵押期限为2015年1月19日至2018年1月19日。2015年1月20日，双方办理了抵押登记。原告和被告签署了车辆交接手续。自2015年1月，被告开始还款至2015年7月，尚有30期未偿还，合计拖欠租金203，473.5元。原告为此诉讼花费律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、附件、补发入账证明书、付款明细、车辆交接单、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》、《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、还款明细表、机动车登记证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，形式及内容符合融资租赁合同法律关系，双方应依据合同约定享有权利和履行义务。原告已实际支付了购车款，并办理了车辆交接手续，被告应按期支付租金。被告虽然给付了部分租金，但自2015年8月至今再未支付，已违约，根据合同约定及融资合同的相关法律规定，原告有权要求被告支付全部租金，现被告尚有30期未付款，故原告要求被告给付30期的租金合计203，473.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方已对涉案车辆设定了抵押，并进行了抵押登记，该抵押合同合法有效，被告逾期付款，已构成违约，原告要求对被告抵押给原告的车牌号为辽Ｇ×××××汽车享有优先受偿权一节，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，虽然双方已有约定，但该约定超出了法律规定的违约金数额标准，本院酌情调整为61，042元即203，473.5元×30%，超出部分本院不予支持。被告王丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽琴给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁费203，473.5元；二、被告给付原告滞纳金61，042元；三、被告给付原告律师费3，000元：四、确认原告有权以被告王丽琴名下的车牌号为辽Ｇ×××××车辆的折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，850元（含案件受理费6，290元、公告费560元），由原告负担1，230元、由被告负担5，620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员 周思雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法  院民  事  裁  定  书(2020)陕01民终834号 上诉人（原审被告)**安，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人康小艳，陕西毕达律师事务所实习律师。原审被告贺永玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人**安因与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司、原审被告贺永玲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16644号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人**安于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人**安撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人**安撤回上诉。二审案件受理费4818元（**安预交），减半收取2409元，由**安负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员   马  志  超                         二○一九年四月二日                            书 记 员    李秦龙    1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2654号 申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地：安溪县参内乡政府大院内。统一社会信用代码：913505247960513394。 法定代表人：黄翁才，任董事长。 被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行茶博汇投资有限公司与王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理址在福建省安溪县的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的备案注销登记及预告登记撤销等手续。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因办理注销、撤销手续时发现该房产已被其他法院查封。申请执行人拟向查封法院提出执行异议，请求解除查封。申请执行人请求暂缓对其退还的被执行人购房款进行案款分配，待异议结果确定后再行处置。故申请执行人要求注销、撤销手续事项暂无法执行，需等待查封法院的处理结果后才能确定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执2654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄秋燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初39号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人吴广迟，男，1974年7月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴广迟犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某3、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人吴广迟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年11月16日17时许，被告人吴广迟驾驶车牌为粤Ｔ×××××小型轿车从家中往兴业县葵阳镇立石村巷村方向行驶，至兴业县葵阳镇立石村新村梁某1家附近路段，碰撞、碾压到蹲在道路左边的梁某1，造成梁某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴广迟承担事故全部责任。案发后，被告人吴广迟积极抢救伤者，主动配合调查并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属经济损失60000元。 公诉机关认为，被告人吴广迟违反交通法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴广迟案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人吴广迟判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提供了扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，驾驶人信息查询单、户籍信息、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、谅解书、收据、无犯罪记录证明、证人梁某2的证言、鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、酒精检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检验笔录、检测报告及照片、行车记录仪及被告人吴广迟的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人吴广迟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人梁某1出生于2014年1月25日。 在本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，本院已另行制作裁定书准许其撤回起诉。 本院认为，被告人吴广迟违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴广迟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴广迟案发后积极抢救伤者，主动配合调查，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属部分经济损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人吴广迟予以从轻处罚。公诉机关基于被告人吴广迟认罪认罚，建议对被告人吴广迟判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴广迟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴广迟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈倩 广西壮族自治区兴业县人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）桂0924刑初39号 附带民事诉讼原告人梁某，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住兴业县葵阳镇立石村新村27号。系本案被害人之父。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。系本案被害人之母。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘某，广西业丰律师事务所律师。 被告人吴广迟，男，1974年7月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县葵阳镇立石村新村35号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼。 负责人：王某。 本院在审理附带民事诉讼原告人梁某、陈某诉被告人吴广迟等交通肇事案附带民事诉讼案件过程中，附带民事诉讼原告人梁某、陈某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人梁某、陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人梁某、陈某撤回对被告人吴广迟、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。 审判员梁锋 二○二○年四月十七日 书记员陈倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王陈庚，男，汉族，住衡阳市常宁市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告王陈庚信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告王陈庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王陈庚立即向原告归还拖欠的信用卡本金45324.85元、利息4507.61元、违约金10073.94元、费用3304.65元，合计63211.05元（此利息、费用暂计至2020年1月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王陈庚核发了卡号为62×××18的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月26日，被告拖欠信用卡透支款合计63211.05元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王陈庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年6月16日；卡号为62×××18。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月26日，共拖欠本金45324.85元、利息4507.61元、违约金10073.94元、费用3304.65元，合计63211.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王陈庚于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金45324.85元、利息4507.61元、违约金10073.94元、费用3304.65元，合计63211.05元（计算至2020年1月26日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元因适用简易程序减半收取690元，由被告王陈庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3928号原告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：刘博，男，1983年2月9日出生，汉族。被告：赵嘉志，男，1983年4月26日出生，汉族。被告：张云鹏，男，1982年11月5日出生，汉族。原告北京五洲行国际旅行社有限责任公司（下称五洲行公司）与被告刘博、被告赵嘉志、被告张云鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五洲行公司的委托诉讼代理人魏晓东、被告刘博、被告赵嘉志、被告张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告欠款745243元及逾期付款违约金（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：三被告共同经营北京青年旅行社股份有限公司安定门外门市部（下称“北青旅安定门外门市部”），并以北青旅安定门外门市部的名义要求原告提供旅游服务。截止2016年9月22日，北青旅安定门外门市部欠原告旅游服务费共计745243元，故三被告与原告签订还款协议两份，承诺于2016年11月30日前分期还款；但协议签订后，三被告仍未还款，故原告诉至法院。被告刘博辩称，认可原告所述事实，其确实与另外二被告共同经营北青旅安定门外门市部，并委托原告帮其走团；也认可与另外二被告共同签订了涉案两份还款协议，但是签署还款协议时并未结算，如果确定是这个金额，同意分期偿还欠款。被告赵嘉志辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为涉案款项是北青旅安定门外门市部与原告之间的关系，与其无关，其只是在北青旅安定门外门市部打工，在其入职前，北青旅安定门外门市部就成立了，应由北青旅安定门外门市部承担责任，若北青旅安定门外门市部不能承担责任，也应由北青旅总公司承担责任，故不同意原告的全部诉讼请求。被告张云鹏辩称，其只是北青旅安定门外门市部的管理人员，与被告赵嘉志答辩意见一致，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，五洲行公司（甲方、债权人）与刘博、赵嘉志、张云鹏（乙方、债务人）签订还款协议（下称协议一），约定双方经过友好协商，就有关事项协议如下：乙方还款金额41153元；还款期限及方式为自签订此协议之日起乙方2016年10月20日前还清；违约金为如果规定时间2016年10月20日前未还清款项，超过1个自然日按照每天1%的违约金执行。乙方应负责违约责任。同日，五洲行公司（甲方、债权人）与刘博、赵嘉志、张云鹏（乙方、债务人）签订还款协议（下称协议二），其中欠款金额为704090元，还款期限为2016年11月30日，其他行文与协议一一致。庭审中，五洲行公司提交了自2014年至2016年期间，其与北青旅安定门外门市部之间签订的确认合约书与结算确认单若干份，证明在2014年至2016年期间北青旅安定门外门市部多次委托五洲行公司帮其走团，每次有客人出行时，北青旅安定门外门市部会告诉五洲行公司行程，五洲行公司报价后，北青旅安定门外门市部出具加盖方章的确认单，之后再统一结算；五洲行公司并称，上述确认单仅为一部分，故与还款协议载明的金额并非对应，还有部分确认单在北青旅安定门外门市部故无法提供；另，五洲行公司称刘博、赵嘉志、张云鹏系北青旅安定门外门市部当时的负责人，签署两份还款协议时五洲行公司要求三人携带公章，但三人并未携带，后三人同意由其作为债务人来偿还欠款，并承诺一个月内还款，现五洲行公司也仅要求三人还款，不再向北青旅安定门外门市部主张权利。经询，刘博、赵嘉志、张云鹏称合约书及结算单中并非北青旅安定门外门市部平时使用的印章，是否为公司其他人员所签也不清楚，对于具体欠款金额现也无法说清；还款协议签署系因当时有一个旅行团要出行，如果三人不签署，五洲行便不发团，在此压力下三人才在还款协议中签字。另查，北青旅安定门外门市部负责人为刘博，现该公司已注销。上述事实，有五洲行公司提供的还款协议、确认合约书、结算确认单，本院依法查明的事实及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，刘博、赵嘉志、张云鹏向五洲行公司出具了还款协议，五洲行公司对该还款协议的形成进行了合理解释，现刘博、赵嘉志、张云鹏认为该协议签署时是迫于压力，但三人并未就此提交相应证据，故本院确认还款协议合法有效，各方均应按照还款协议履行相应的权利、义务。对于刘博称还款协议中所载金额与实际欠款金额并不一致，因其亦无法说清具体数额，且未提交相应证据证明还款协议所载数额有误，故本院对其该项意见不予采信。对于赵嘉志、张云鹏辩称其二人为北青旅安定门外门市部的工作人员，涉案欠款应当由北青旅安定门外门市部或北青旅总公司支付的答辩意见，鉴于涉案还款协议中均载明债务人为个人，且落款处均为其个人签字捺印，应视为其个人承诺还款，故本院对其该项答辩意见亦不予采信。根据双方签订的两份还款协议，刘博、赵嘉志、张云鹏应当于2016年11月30日之前还清全部欠款，现三人并未还款，已构成违约，故对于五洲行公司要求三被告支付欠款745243元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于利率标准，鉴于中国人民银行的利率标准发生变化，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘博、被告赵嘉志、被告张云鹏于本判决生效后十日内支付原告北京五洲行国际旅行社有限责任公司欠款745243元及逾期付款违约金（自2016年12月1日起至至2019年8月19日止，以745243元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元（含公告费260元），由被告刘博、被告赵嘉志、被告张云鹏共同负担11252元（于本判决生效后七日内交纳），由刘博另行负担260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  李 铮二〇二〇年四月三十日法官助理  郭禹辰书 记 员  马晓意
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1099号   原告：刘兴泽，男，1993年9月10日出生，汉族，甘肃万迪建筑劳务有限公司职工，户籍地古浪县古浪镇小桥村五组19号，户籍地古浪县，现住古浪县古浪镇金地阳光家园1号楼3单元602室，现住古浪县。   被告：常有财，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇东台村二组23号，住古浪县。   原告刘兴泽与被告常有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兴泽到庭参加诉讼，被告常有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘兴泽向本院提出诉讼请求：要求被告常有财偿还原告借款3600元及利息600元。事实和理由：2016年8月，原告在古浪县众合汽贸上班时与被告相识并成为朋友。同年8月2日，被告常有财以偿还贷款为由向原告提出借款5000元的请求，原告同意后用自己的信用卡提取现金5000元后借给被告，同日，被告向原告出具借条1张，约定2个月内还清借款，未约定利息。同年8月9日，被告向原告偿还借款1400元，剩余借款3600元至今未还。现状诉法庭，要求被告偿还借款3600元，原告在起诉时要求的利息600元自愿放弃。   被告常有财未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年8月2日，被告常有财在原告刘兴泽处借款5000元，同日，被告向原告出具借条1张。同年8月9日，被告偿还借款1400元，剩余借款3600元至今未还。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息600元的诉讼请求。   本院认为，债务应当清偿。被告常有财在原告刘兴泽处借款的事实，由当事人的陈述及被告向原告出具的借据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告刘兴泽自愿放弃要求被告承担利息600元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告常有财于本判决生效后10日内偿还原告刘兴泽借款3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常有财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二〇年四月三十日   书记员 冯春兰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4308号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：王慧兰，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县，住福建省福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原、被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保588号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执690号蒋祥报、安徽成大房地产有限公司：蒋祥报与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3642.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2282.75元，（未执行到位的1359.93元，申请执行人申请放弃）。至此，蒋祥报向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5号 申请执行人：王世勇 被执行人：崔杰 本院立案执行的申请执行人王世勇与被执行人崔杰建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人崔杰从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十九日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初53号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李向阳，男，苗族，1989年5月26日生，文盲，农民，云南省金平县人，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被河口县公安局取保候审，于2020年3月16日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员蒙廷恺到庭参加法庭记录，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月2日20时40分许，被告人李向阳酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至秀河线K1450+700M处时，与对向邓杨林驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告人李向阳受伤及辆车受损的道路交通事故。经认定，被告人李向阳承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的邓杨林血液未检出乙醇成分，送检的李向阳血压中检出乙醇成分，其含量为166.32mg/100ml。被告人李向阳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍及前科劣迹证明材料、取保候审决定书、工作情况、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、提取当事人血样登记表及抽血照片、事故认定书，人身安全检查笔录，鉴定意见，被告人李向阳的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李向阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李向阳自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年4月1日起至2020年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年四月一日书记员  李春艳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审127号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦晓星，男，壮族，1985年4月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦晓星逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171361662的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171361662的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦晓星于2019年5月20日14时48分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对韦晓星作出罚款50元的行政处罚，限韦晓星收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦晓星收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171361662的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171361662的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5364号之一原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张耀明，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告未按规定期限预交案件受理费，且明确表示双方已达成庭外和解，故不再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇二〇年四月十四日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执272号之一 申请执行人：雷佳向，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被申请执行人：张仕兵，男，1996年05月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行雷佳向与张仕兵运输合同纠纷一案中，依法向被执行人张仕兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕兵在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXX735360_1账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄锦贡
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执497号 申请执行人：葛中杰，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：孙美娟，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东莒南县，现住日照市东港区。 申请执行人葛中杰与被执行人孙美娟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1251号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人葛中杰与被执行人孙美娟达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩广俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执96号 申请执行人：广州市红棉红泡沫塑料有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:廖咏慧。 被执行人：东莞市缔升家具有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：欧魏尉。 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈盛梅。 关于申请执行人广州市红棉红泡沫塑料有限公司与被执行人东莞市缔升家具有限公司、东莞市迅邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市缔升家具有限公司、东莞市迅邦家具有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初208号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  潘远超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30464号原告:北京市板桥创意天承投资发展中心，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码9111011366053231XD。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。被告：北京德信致和农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码91110113562143548G。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，北京德信致和农业发展有限公司员工。原告北京市板桥创意天承投资发展中心与被告北京德信致和农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市板桥创意天承投资发展中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告北京市板桥创意天承投资发展中心撤回起诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年四月十四日法官助理  王天兴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初628号 原告：何小洪，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁秀明，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告何小洪与被告翁秀明劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何小洪撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 星
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执302号申请执行人：李佃根，男，1965年5月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：王同波，男，1962年4月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人李佃根与被执行人王同波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王同波于本判决生效后十日内归还原告李佃根借款35000元及利息（以35000元为本金，按年利率6%,从2019年2月21日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费680元，由被告王同波负担。本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月17日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人法人依法限制高消费。2020年1月21日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申33号 再审申请人（原审被告）：武保英，女，1974年7月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（原审原告）：胡捧香，女，1954年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 再审申请人武保英因与被申请人胡捧香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武保英申请再审称：原判认定申请人欠被申请人55000元，的证据是录音证据，在录音证据中承认欠款的人未能显示是申请人。且无其他辅助证据，原判认定事实证据不足，属于错误判决。 被申请人胡捧香没有提交答辩。 本院经审查认为：一审法院开庭时，被申请人胡捧香提交的录音证据，以及邯郸市永年区人民法院（2011）永民初字第2007号民间借贷案件调解笔录、调解书、执行笔录等证据证明，胡捧香在永年区人民法院执行（2011）永民初字第2007号民事调解过程中，因申请人逾期未履行调解书所载明的法律义务，申请人盖利平申请人强制执行，胡捧香与武保英协商，由胡捧香为武保英垫付执行款60000元，后武保英偿还胡捧香5000元，该事实清楚。申请人虽然对证据的真实性提出异议，但未申请对录音进行鉴定。据此认为，申请人武保英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人武保英的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娜
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执343号申请执行人唐登兰，女，1963年12月11日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。被执行人李俊，男，1972年10月24日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。被执行人唐登琴，女，1974年7月26日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2258号民事调解书，责令被执行人李俊、唐登琴偿还申请人唐登兰借款本息及诉讼费共计149097.00元。本案在执行过程中，申请人唐登兰与被执行人李俊、唐登琴自愿达成还款协议，被执行人李俊、唐登琴自愿承诺于2020年5月30日前偿还5000.00元，剩余部分从2020年8月起，每月偿还5000.00元，直至还清为止。申请人唐登兰同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二○二○年四月二十六日书记员方茂洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1476号原告：刘保珠，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：赵新东，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵兴国，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告刘保珠与被告赵新东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘保珠向本院提出撤诉申请。本院认为，刘保珠申请撤回对赵新东的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保珠撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年四月二十一日书记员  朱月君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初74号 原告：赵俊霖，男，1965年7月22日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：欧素英，女，1975年5月11日生，住桂林市七星区。 原告赵俊霖与被告欧素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  秦明慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3982号原告：王世霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：胡哲，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王世霞与被告胡哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世霞，被告胡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月25日至2018年11月24日期间的租金770元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1785元；3.判令被告向原告支付2018年6月25日至2018年11月24日期间的水费166.32元、电费168.92元、气费77.4元、公摊电费200元、垃圾处理费16元；4.判令被告向原告支付换锁损失215元、遥控器损失100元、清洁费损失50元。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋其中一间出租给被告。合同履行过程中，被告未按约支付相应费用，且损坏室内设施设备，应当承担违约责任，并赔偿损失。被告胡哲辩称：1.我方已于2018年11月3日搬离，故仅欠9天租金；2.原告违约在先，且其主张的违约金标准过高，请求法院予以调减；3.原告主张的电费高于实际标准；4.原告主张赔偿损失应当提供证据予以证明，且我方也已付过押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《房屋租赁合同》（与被告签订）、水电气费明细表、微信通讯记录（与被告）、《房屋租赁合同》（与案外人签订），结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《房屋租赁合同》（与业主签订）、《装修委托书》、两张《收据》，因证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；3.原告举示的微信通讯记录（与案外人），无法确认其真实性，本院不予采信；4.被告举示的《借记卡交易明细表》《个人账户支出交易明细表》、电费清单、《房屋租赁合同》、水电气费清单，结合原告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与案外人赵伟签订《房屋租赁合同》，约定赵伟将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋出租给原告，租赁期间为2017年5月15日至2021年5月15日。后原告将该房屋隔成5个房间单独对外出租。2018年6月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区金科十年城X栋X-X房屋其中一间出租给乙方；租赁期限为2018年6月25日至2018年12月24日；甲乙双方议定月租金700元，每季度提前10天由乙方交纳给甲方，先付后用；保证金为一个月租金，待合同履行完毕退还，若中途退房押金不退；甲乙双方议定物管费、水电公摊费和网络费为每月70元，房内水电气费按人头和使用时间均摊；修缮房屋是甲方的义务，甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明电）和门窗好，以保障乙方安全正常使用；乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的5%以天数计算向甲方交付违约金。同日，被告向原告支付了2018年6月25日至2018年8月24日期间的租金、物管费、水电公摊费、网络费1540元，预交水电气费200元，押金770元，门禁卡押金100元，遥控器押金50元，共计2660元。2018年8月22日，被告向原告支付了2018年8月25日至2018年10月24日期间的租金、物管费、水电公摊费、网络费1540元，预交水电气费200元，共计1740元。2018年11月3日，被告搬离涉讼房屋，未交还房屋钥匙及遥控器。2018年11月10日，原告收回该房屋，并支付开锁费215元、清洁费50元。庭审中，原告陈述涉讼房屋设有水、电、气表，室内五个房间另单独设有电表；水、气费按人头分摊，做饭的按双份收取，不做饭的按单份收取；电费以分表读数为准；公摊电费是指室内共用部分支出的电费。2018年6月至2018年11月期间，原告支付水费236.5元、电费627.89元、气费123.76元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同履行过程中，被告未按时支付租金，原告有权解除合同；原告于2018年11月10日收回涉讼房屋，视为其以实际行为解除合同，故合同于该日解除；被告应向原告支付合同期内即2018年10月25日至2018年11月10日期间的租金，具体标准为700元÷30日×17日＝396.67元，关于原告主张被告支付租金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。被告逾期付款，应当按约支付违约金，根据合同履行状况、当事人过错程度，本院酌情认定被告向原告支付逾期付款违约金10元，关于原告主张被告支付违约金超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。被告作为承租人，应当交纳水、电、气费；根据合同约定，按人头和使用时间均摊，该房屋被分隔为5个房间出租，原告未举证证明实际入住人数，故应按5人分摊，被告应支付该期间水费47.3元、电费125.58元、气费24.75元，鉴于被告已预交水电费400元，足以抵扣，关于原告主张被告支付水、电、气费的请求，本院均不予支持。原告未举证证明其实际支付的公摊电费以及垃圾处理费，故关于该两项请求，本院均不予支持。如前所述，被告违约，应当向原告赔偿换锁损失215元、清洁费损失50元。原告未举证证明遥控器损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡哲于本判决生效之日起十日内向原告王世霞支付2018年10月25日至2018年11月10日期间的租金396.67元；二、被告胡哲于本判决生效之日起十日内向原告王世霞支付逾期付款违约金10元；三、被告胡哲于本判决生效之日起十日内向原告王世霞赔偿换锁损失215元、清洁费损失50元；四、驳回原告王世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡哲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 卢玉萍二〇二〇年四月十四日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5498号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，营业场所重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李亮在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亮撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执528号 申请执行人赵渺，男，1991年7月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人李新兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人赵渺与被执行人李新兰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渺于2020年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金35万元及利息，并支付受理费3275元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟 威
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初105号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕46号 指控事实2019年10月10日23时40分许，被告人乔丽军酒后无证驾驶×××号现代牌小型轿车在内蒙古××区处由南向北倒车时，与驾驶人卢军民停放在道路西侧的×××号长安牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人乔丽军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人乔丽军血液中酒精含量为257.744mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金五千元 被告人意见被告人乔丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人乔丽军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔丽军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人乔丽军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔丽军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人乔丽军因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2019年10月16日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元（已缴纳）的行政处罚，应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人乔丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人乔丽军就本案已作出罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，扣除折抵部分剩余罚金四千元自本判决生效后十日内一次性缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张海龙 二〇二〇年四月九日 书记员高悦
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7208号原告：蔡若雯(CHUARHOWEN)，女，1978年11月2日生。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。被告：杰丝顿餐饮管理(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：CHINSIEWLAN。本院在审理原告蔡若雯(CHUARHOWEN)与被告杰丝顿餐饮管理(上海)有限公司间合伙协议纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡若雯(CHUARHOWEN)撤诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  陈 洁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执695号之一 申请执行人：刘某某，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王某某，女，1984年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书         (2020)陕01刑终145号   抗诉机关（原公诉机关）西安市莲湖区人民检察院。    上诉人（原审被告人）张永鹏，男，1969年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，原系西安市莲湖区主任，户籍地西安市莲湖区，2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。    辩护人姚伟、张强，（实习律师），陕西海普睿诚律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张永鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0104刑初882号刑事判决，以被告人张永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原公诉机关西安市莲湖区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人张永鹏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年 3月11日通知西安市人民检察院查阅案卷。西安市人民检察院于2020年4月16日阅卷完毕，并向本院移送了西安市人民检察院西检一部撤抗[2020]3号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院审理中，上诉人张永鹏申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张永鹏故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的基本事实正确，判处适当。西安市人民检察院撤回抗诉，上诉人张永鹏撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、 准许西安市人民检察院撤回抗诉；   二、 准许上诉人张永鹏撤回上诉；   三、西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。     审判 长  屈红英                         审判员  尤 德 民   审判员  尚 柏 延     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日        书记员 王    丹                           1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初751号原告:安徽广雅建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城办1-615、616、617号，统一社会信用代码91340100698973575U。法定代表人：张利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：合肥应为电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E2栋1102室，统一社会信用代码91340100560681887J。法定代表人：张衡，执行董事兼总经理。被告：合肥元亨电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E2栋1103室，统一社会信用代码91340100MA2T4EYDXM。法定代表人：宋竞，执行董事。本院受理原告安徽广雅建设集团股份有限公司诉被告合肥应为电子科技有限公司、合肥元亨电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告安徽广雅建设集团股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告合肥应为电子科技有限公司、合肥元亨电子科技有限公司的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽广雅建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽广雅建设集团股份有限公司负担。审判员 张 琳二〇二〇年四月十五日书记员 毕书颉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5941号申请执行人：郎晓红，女，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉龙忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊保芬，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郎晓红与被执行人冉龙忠、熊保芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9539号民事判决书已经生效。申请人郎晓红于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请人借款本金156.4万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人冉龙忠、熊保芬银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍地联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初644号 原告：曾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告曾某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郑某某支付原告所借现金1万元整及所产生的一切费用，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑某某在播州区桂花水泥厂处租地开办了一间水泥砖厂，从2016年至2018年期间，原告是开拖拉机运输的，经常在郑某某的砖厂拉水泥砖。2018年11月初，被告多次打电话叫原告借点现金给他用于资金周转，为此，原告借了1万元现金给被告周转。到期后，打被告电话关机，经原告打听，被告早在2018年6月份就把整个砖厂全部转让了，到，才知道被告与妻子离婚，事到如今，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月3日，郑某某出具借条一张向曾某某借款1万元，约定借款期限为一年，利息为一个月300.00元。逾期后，郑某某未按期归还借款，其去向不明。为此，曾某某特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，曾某某要求利息按照月利率2分进行计算，从借款之日到还款之时止。 上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：曾某某与郑某某之间系民间借贷关系，郑某某未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。现曾某某要求郑某某归还借款以及按照月利率2分进行计算利息的请求，本院予以支持。郑某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑某某在判决生效后十日内归还曾某某借款本金1万元，并支付利息（从2018年11月3日起至付清款项之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计算）。 案件受理费50.00元，由郑某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺