广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终517号上诉人（原审原告）：巫世华，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********************，公民身份号码：441************533。委托诉讼代理人：范运金，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县*************************，与巫世华夫妻关系。被上诉人（原审被告）:冯金堂，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************011。被上诉人（原审被告）:司徒泳，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省阳东区合山镇居民委员会河堤一街2号，公民身份号码：441************432。被上诉人（原审被告）:陈书杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************095。被上诉人（原审被告）:陈钿,男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************312。被上诉人（原审被告）:王如彩，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************021。被上诉人（原审被告）:张丽红，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******15号，公民身份号码：441************74X。被上诉人（原审被告）:冯爱玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************321。上诉人巫世华因与被上诉人冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲追偿权纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。巫世华上诉请求：1.撤销(2019)粤1721民初626号判决书中第一、二、三、六项判决，改判冯爱玲应依法负有对陈钿所承担第一、二、三、六项判决中承担还款责任的连带偿还责任。2.审诉讼费用全部由冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲承担。事实与理由：1.因陈钿与冯爱玲是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”而且其夫妻财产也没有约定属于婚内债务，需要共同承担偿还。2.陈钿在法院还有其他案件，偿还能力不高。综上所述，请求二审法院判令冯爱玲负有对陈钿还款责任的连带偿还责任。陈钿二审答辩称：对一审判决没有意见。冯金堂、司徒泳、陈书杰、王如彩、张丽红、冯爱玲二审没有到庭参加诉讼，也没有作答辩。巫世华向一审法院起诉请求：1.判令冯金堂偿还借款本金及利息131091.61元（该利息计至2017年3月28日止）、诉讼费1181元、案件受理费25元、法院判结执行费用1498.85元、保全费905元，以上所有款项共计134701.46元和还款结案后至今的逾期银行利息16972.38元给巫世华；2.判令司徒泳偿还借款本金及利息129843.82元（该利息计至2017年3月28日止），诉讼费1172元、案件受理费49元、法院判结执行费用1498.85元、保全费905元，以上所有款项共计133468.67元和还款结案后至今的逾期银行利息16817.05元（月息为12.6‰）给巫世华；3.判令陈书杰偿还借款本金及利息130937.49元（该利息计至2017年3月28日止）、诉讼费1180元、案件受理费25元、法院判结执行费用1498.85元、保全费905元，以上所有款项共计134545.99元和还款结案后至今的逾期银行利息16952.79元给巫世华；4.判令冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲7人负连带偿还责任。5.本案诉讼费由冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲负担。一审法院认定事实：2013年8月21日，巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰以虾塘养殖为由共同向阳西县**信用合作联社儒洞信用社申请联保借款，并分别签订四份《联保借款合同》（儒洞农信借字第100***********490号、儒洞农信借字第100***********387号、儒洞农信借字第100***********309号、儒洞农信借字第100***********434号）。上述四份《联保借款合同》均约定：“本合同约定借款期限为贰年，即从2013年8月21日至2015年8月20日；贷款人同意自2013年8月21日至2015年8月20日止，在最高借款本金余额人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；贷款利率为固定利息，贷款利率为10.8%；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能及时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；保证人自愿为借款人依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”等内容。同日，范运金、王如彩、张丽红、与阳西县**信用合作联社儒洞信用社签订三份《保证合同》，分别作为巫世华、冯金堂、司徒泳上述借款的保证人，该三份《保证合同》均约定“本合同的保证范围为：本合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括凡不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”等内容。签订合同后，阳西县**信用合作联社儒洞信用社按约定向巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰发放了贷款共计400000元。借款后，巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰未依约偿还借款本金及支付利息给阳西县**信用合作联社儒洞信用社。2015年11月23日，阳西县**信用合作联社儒洞信用社向一审法院提起诉讼，请求巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰偿还尚欠借款本金及利息，范运金、王如彩、张丽红对担保借款本息承担连带清偿责任，案号分别是（2015）阳西法民初字第1714号、（2015）阳西法民初字第1717号、（2015）阳西法民初字第1715号、（2015）阳西法民初字第1716号。一审法院经审理后于2016年1月26日依法作出（2015）阳西法民初字第1714号民事判决书，判决巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰、范运金连带偿还借款本金99946.1元及计至2015年10月8日止的利息2203.76元给阳西农村信用合作联社儒洞信用社；于2016年1月26日依法作出（2015）阳西法民初字第1717号民事判决书，判决冯金堂、巫世华、司徒泳、陈书杰、王如彩连带偿还借款本金100000元及计至2015年10月8日止的利息3126.73元给阳西农村信用合作联社儒洞信用社；于2016年1月26日依法作出（2015）阳西法民初字第1716号民事判决书，判决陈书杰、冯金堂、司徒泳、巫世华连带偿还借款本金100000元及计至2015年10月8日止的利息3033.18元给阳西农村信用合作联社儒洞信用社；于2016年3月14日依法作出（2015）阳西法民初字第1715号民事判决书，判决司徒泳、巫世华、冯金堂、陈书杰、张丽红连带偿还借款本金99968.26元及计至2016年2月16日止的利息8097.38元和自2016年2月16日起至该判决确定的给付之日止按双方签订的借款合同的约定计算的利息给阳西农村信用合作联社儒洞信用社。2016年3月9日，阳西县**信用合作联社儒洞信用社再次向一审法院提起诉讼，分别请求巫世华、冯金堂、陈书杰支付2015年10月9日后的借款利息，案号分别是（2016）粤1721民初442号、（2016）粤1721民初443号、（2016）粤1721民初440号。一审法院经审理后于2016年5月5日依法作出（2015）阳西法民初字第440号民事判决书，判决陈书杰、巫世华、冯金堂、司徒泳及相关保证人连带支付2015年10月9日至2016年3月1日间的借款利息6898.57元及2016年3月1日后至判决确定的给付之日的借款利息按借款合同约定计算给阳西农村信用合作联社儒洞信用社；于2016年5月5日依法作出（2015）阳西法民初字第442号民事判决书，判决巫世华、冯金堂、陈书杰、司徒泳、范运金连带支付2015年10月9日至2016年3月1日间的借款利息6839.53元及2016年3月1日后至判决确定的给付之日的借款利息按借款合同约定计算给阳西农村信用合作联社儒洞信用社；于2016年5月5日依法作出（2015）阳西法民初字第443号民事判决书，判决冯金堂、司徒泳、陈书杰、巫世华、王如彩连带支付2015年10月9日至2016年3月1日间的借款利息6904.96元及2016年3月1日后至判决确定的给付之日的借款利息按借款合同约定计算给阳西农村信用合作联社儒洞信用社。上述民事判决生效后，冯金堂、司徒泳、陈书杰、王如彩、张丽红、冯爱玲没有履行还款义务，阳西县**信用合作联社儒洞信用社于2017年1月22日向一审法院申请强制执行上述判决确定款项。在执行过程中，巫世华在2017年3月29日偿付（2015）阳西法民初字第1714号和（2016）粤1721民初442号民事判决书确定借款本息129934.83元，以及支付案件受理费4817元、执行费1482元；在2017年3月29日代冯金堂偿付（2015）阳西法民初字第1717号和（2016）粤1721民初443号民事判决书确定的借款本息131091.61元，以及支付案件受理费1206元、执行费1496.9元；在2017年3月27日代司徒泳偿付（2015）阳西法民初字第1715号民事判决书确定的借款本息129843.82元，以及支付案件受理费1221元、执行费1521元；在2017年3月27日代陈书杰偿付（2015）阳西法民初字第1716号和（2016）粤1721民初440号民事判决书确定的借款本息130937.49元，以及支付案件受理费1205元、执行费1495.5元。巫世华经多次向冯金堂、司徒陈书陈王如张丽冯爱催还款项无果后，于2019年2月21日向一审法院提起诉讼。诉讼中，巫世华提交陈钿于2019年1月3日出具的《连带责任担保声明书》，该声明书载明其为巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰四人联保分别在阳西县**信用合作联社儒洞信用社借款100000元，共计400000元负连带偿还责任，直到还清借款本息为止。庭审中，陈钿陈述其确实签写担保声明书对涉案的四笔借款承担连带担保责任，同时同意代陈书杰偿还本案追偿款。另查明，巫世华、范运金是夫妻关系，冯金堂、王如彩是夫妻关系，司徒泳、张丽红是夫妻关系。一审法院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，巫世华作为借款合同的保证人，分别代冯金堂、司徒泳、陈书杰偿还债务后，有权向相应债务人追偿，据此，巫世华分别请求冯金堂、司徒泳、陈书杰偿还其代为偿还的借款本息，一审法院应予支持。因此，冯金堂应偿还借款本息131091.61元；司徒泳应偿还借款本息129843.82元；陈书杰应偿还借款本息130937.49元给巫世华。关于巫世华分别请求冯金堂、司徒泳、陈书杰支付还款后的利息损失的问题，冯金堂、司徒泳、陈书杰未及时将巫世华的代还款支付给巫世华，确给巫世华造成一定的经济损失，巫世华请求从还款后计算利息损失，一审法院应予支持。巫世华于2017年3月29日代冯金堂、于2017年3月27日代司徒泳、陈书杰偿付上述款项，一审法院认为冯金堂、司徒泳、陈书杰应分别从2017年3月30日、2017年3月28日、2017年3月28日起按年利率6%计算利息损失给巫世华较为合理。关于巫世华请求其他保证人负连带偿还责任的问题。在（2015）阳西法民初1717号和（2016）粤1721民初443号案中，司徒泳、陈书杰、王如彩、巫世华均是冯金堂借款合同中连带责任的保证人，其内部没有约定保证的比例；陈钿出具的《连带责任担保声明书》，声明为巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰四人联保分别在阳西县**信用合作联社儒洞信用社借款100000元，共计400000元负连带偿还责任，故陈钿应对冯金堂、司徒泳、陈书杰的贷款均承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，司徒泳、陈书杰、王如彩、陈钿应分别对冯金堂不能偿还巫世华的借款本息部分的五分之一的还款责任；同理，在（2015）阳西法民初字第1715号案件中，冯金堂、陈书杰、张丽红、陈钿应分别对司徒泳不能偿还的借款本息部分分担五分之一的还款责任；在（2015）阳西法民初字第1716号和（2016）粤1721民初440号案中，冯金堂、司徒泳应分别对陈书杰不能偿还的借款本息部分分担四分之一的还款责任，另陈钿在庭审中称其同意代陈书杰偿还原告代陈书杰偿还借款，因此。陈钿应对巫世华代陈书杰偿还借款本息130937.49元承担连带还款责任。关于巫世华向冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲主张案件受理费、执行费的问题。在（2015）阳西法民初字第1717号和（2016）粤1721民初443号案及相应的执行案件中，巫世华支付了受理费1206元、执行费1496.9元，合计2702.9元，上述费用由冯金堂、司徒泳、巫世华、陈书杰、王如彩共同负担，每人应负担540.58元，因此，冯金堂、司徒泳、陈书杰、王如彩应分别支付540.58元给巫世华；在（2015）阳西法民初字第1715号案及相应的执行案件中，巫世华支付了受理费1221元、执行费1521元，合计2742元，上述费用由冯金堂、司徒泳、巫世华、陈书杰、张丽红共同负担，每人应负担548.4元，因此，冯金堂、司徒泳、陈书杰、张丽红应分别支付548.4元给巫世华；在（2015）阳西法民初字第1716号和（2016）粤1721民初440号案及相应的执行案件中，巫世华支付了受理费1205元、执行费1495.5元，合计2700.5元，上述费用由冯金堂、司徒泳、巫世华、陈书杰共同负担，每人应负担675.13元，因此，冯金堂、司徒泳、陈书杰应分别支付675.13元给巫世华；在综上，冯金堂应支付1764.11元（540.58元+548.4元+675.13元）；司徒泳应支付1764.11元（540.58元+548.4元+675.13元）；陈书杰、陈钿共同支付1764.11元（540.58元+548.4元+675.13元）；王如彩应支付540.58元；张丽红应支付548.4元给巫世华。关于上述费用利息损失问题，冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲未及时将巫世华的代支款支付给巫世华，确给巫世华造成一定的经济损失，一审法院酌定利息损失利率按年利率6%并从2017年3月30日起计付。关于巫世华主张的担保费3620元的问题，该费用已计入（2015）阳西法民初字第1714号案的受理费进行处理，巫世华向冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲主张上述费用，缺乏理据，一审法院不予支持。本案属于追偿权纠纷，至于巫世华在（2015）阳西法民初字第1714号及（2016）粤1721民初442号案件及相应执行案件支付的受理费、执行费，巫世华可另循法律途径处理。巫世华向冯爱玲追偿，缺乏依据，一审法院不予支持。冯金堂、陈书杰、王如彩、张丽红、冯爱玲经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，冯金堂应偿还借款本息131091.61元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月30日起计至上述借款本息付清之日止；司徒泳、陈书杰、王如彩、陈钿分别对冯金堂不能偿还上述借款本息部分承担1/5的还款责任。司徒泳应偿还借款本息129843.82元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月28日起计至上述借款本息付清之日止；冯金堂、陈书杰、张丽红、陈钿分别对司徒泳不能偿还上述借款本息部分承担1/5的还款责任。陈书杰应偿还借款本息130937.49元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月28日起计至上述借款本息付清之日止；陈钿对陈书杰上述借款本息承担还款责任；司徒泳、冯金堂分别对陈书杰不能偿还上述借款本息部分承担1/4的还款责任。冯金堂应支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；司徒泳应支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；陈书杰应支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给原告，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；王如彩应支付受理费、执行费540.58元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；张丽红应支付受理费、执行费548.4元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止。一审法院判决：（一）冯金堂应在该判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本息131091.61元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月30日起计至上述借款本息付清之日止；司徒泳、陈书杰、王如彩、陈钿分别对冯金堂不能偿还上述借款本息部分承担1/5的还款责任；（二）司徒泳应在该判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本息129843.82元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月28日起计至上述借款本息付清之日止；冯金堂、陈书杰、张丽红、陈钿分别对司徒泳不能偿还上述借款本息部分承担1/5的还款责任；（三）陈书杰应在该判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本息130937.49元并支付利息损失给巫世华，其中，利息损失按年利率6%，从2017年3月28日起计至上述借款本息付清之日止；陈钿对陈书杰上述借款本息承担连带还款责任；司徒泳、冯金堂分别对陈书杰不能偿还上述借款本息部分承担1/4的还款责任。（四）冯金堂应在该判决发生法律效力之日起十五日内支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；（五）司徒泳应在该判决发生法律效力之日起十五日内支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；（六）陈书杰应在该判决发生法律效力之日起十五日内支付受理费、执行费1761.11元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；陈钿对陈书杰上述款项承担连带还款责任；（七）王如彩应在该判决发生法律效力之日起十五日内支付受理费、执行费540.58元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；（八）张丽红应在该判决发生法律效力之日起十五日内支付受理费、执行费548.4元及利息损失给巫世华，其中利息损失按年利率6%从2017年3月30日起计至上述款项付清之日止；（九）驳回巫世华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4051元，由巫世华负担494元，由冯金堂负担1186元，司徒泳负担1176元、陈书杰、陈钿共同负担1185元，王如彩负担5元，张丽红负担5元。本院审理查明，原审法院认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是巫世华履行保证担保责任后，向冯金堂、司徒泳、陈书杰、陈钿、王如彩、张丽红、冯爱玲主张行使追偿权过程中所产生的纠纷，本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕巫世华的上诉请求进行审查。本案争议焦点是巫世华请求冯爱玲对陈钿所承担的本案债务承担连带偿还责任应否予以支持问题。本案中，陈钿出具《连带责任担保声明书》声明其为巫世华、冯金堂、司徒泳、陈书杰四人联保分别在阳西县**信用合作联社儒洞信用社借款100000元，共计400000元负连带偿还责任，直到还清借款本息为止。虽然陈钿与冯爱玲是夫妻关系，但是陈钿愿意对涉案债务承担连带责任是陈钿的个人行为，冯爱玲并无表示同意为上述债务承担连带偿还责任。因此，巫世华上诉请求冯爱玲对陈钿所承担的本案债务承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，巫世华的上诉请求理由不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803由巫世华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年四月七日法官助理 刘晓敏书 记 员 严 律附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。