渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书    （2019）陕0502民初6317号    原告：王金叶，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：张益军，（系原告王金叶之长子），男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告：张小军，（系原告王金叶之次子），男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。    原告：张东文，（系原告王金叶之公公），男，1932年11月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。    原告：李桂珍，（系原告王金叶之婆婆），女，1932年5月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。共同委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：郝绪宗，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：张建岗，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：张立明，（系被告张建岗之子），男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。共同委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被告：黄永平，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。           负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系该公司员工。原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍诉被告郝绪宗、张建岗、张立明、黄永平、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托诉讼代理人王鹏、张寒斌，被告郝绪宗、张建岗、张立明共同委托诉讼代理人张立峰，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼，原告王金叶、张益军、张东文、李桂珍，被告郝绪宗、张建岗、张立明、黄永平、中华联合财保渭南支公司负责人刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告赔偿原告赔偿死亡金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等共计415691.3元（按交强险优先赔偿和实际责任比例计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日16时许，被告郝绪宗驾驶陕EXXXXX号自XX路由东向西行驶至吝店镇李十三村什字口时，与张某某驾驶电动车由南向北行驶左转时发生碰撞，致张某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队作出临渭公交认字[2019]第W063号道路交通事故认定书，认定郝绪宗负事故同等责任，张某某负事故同等责任。原告因与被告未达成赔偿协议，故诉至法院。被告郝绪宗、张建岗、张立明辩称，原告主张的部分诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回，理由如下：一、1、丧葬费答辩人张建岗已经支付，不能再重复主张。答辩人在2019年支付原告张小军丧葬费33716元,原告给答辩人写有收条。2、原告主张的丧葬误工费、精神抚慰金的主张不符合法律规定，应当依法予以驳回；二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车交强险保险范围内承担赔偿责任，其中包括1万元的医疗费，11万元的死亡补偿金；三、被告郝绪宗是受经营车主张建岗的雇佣司机，不应承担赔偿责任。根据《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见》第十一条规定，雇员在受雇期间非因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇主承担赔偿责任。雇员存在故意或重大过失的，雇员与雇主承担连带赔偿责任；四、机动车原车主黄永平不承担赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用第四条，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；五、现车主张立明不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由机动车使用人依照《道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任，故被告张立明不应承担赔偿责任；六、答辩人前期支付的医疗费44579.92元，原告应当承担40%的份额，该部分可以从死亡赔偿金数额之内予以充减。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；七、原告所主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，原告按照城镇标准的主张不能成立。张某某及生前扶养的人都是农业户口，在农村生产生活，所以应当按照农村标准计算赔偿金和抚养费。    被告中华联合财保渭南支公司辩称，答辩人对本案基本事实及交警部门对事故责任划分无异议，对本案的肇事车辆是否是答辩人承保的陕EXXXXX车不能完全确定，在确认肇事车辆是答辩人的承保标的前，答辩人对本案不负保险赔偿责任；本案在第一次庭审中，答辩人对陕EXXXXX车有两个车架号提出疑问，认为无有力证据可以证明肇事车辆就是答辩人承保的陕EXXXXX车。原告方申请延期审理后，答辩人代理人同原告方共同查验肇事车辆，仍没有发现有证据证明肇事车辆就是答辩人承保的陕EXXXXX车。若没有证据证明肇事车与答辩人承保的陕EXXXXX车为同一车辆，答辩人不承担本案赔偿责任，原告损失应由侵权方承担。被告黄永平经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件，家庭关系证明，赡养人家庭成员证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证复印件，车辆转让协议，实际车主及实际经营人身份证复印件，交强险复印件，证明事故的经过及责任划分及被告车辆的权属问题；3、诊断证明书，住院病案及长期医嘱，住院费用清单，居民死亡医学证明，土葬证明，尸检报告，证明张某某因交通事故抢救无效死亡。被告郝绪宗、张建岗、张立明为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：第一组，道路交通事故认定书，证明事故双方负事故同等责任，也证明投保车辆及事故车辆是同一车；第二组，被告张建岗、张小明、郝绪宗身份证，证明身份情况；     第三组，机动车交通事故责任强制保险单，证明保险公司应该在赔偿范围内承担赔偿责任;第四组，费用清单以及票据和原告张小军书面证明收条一份，证明被告支付医疗费44579.92元；第五组，原告张小军丧葬费收条一份，证明原告张小军收取丧葬费33716元；第六组，车辆转让协议一份，证明黄永平将车辆转让于张立明（张立明车款已经付清）；第七组，肇事车辆的行驶证及修理照片，证明肇事车辆是经过正常年检的合格车辆，更换发动机是车辆正常维修，保险公司的答辩意见不能成立。被告中华联合财保渭南支公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：照片四张，证明事故车辆是否投保车辆不清楚存在疑问。被告黄永平未向本院提交证据。对于原、被告所提交证据真实性经本院依法审查均予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日16时许，被告郝绪宗驾驶陕EXXXXX号自XX路由东向西行驶至吝店镇李十三村什字口时，与张某某驾驶电动车由南向北行驶左转时发生碰撞，致张某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队作出临渭公交认字[2019]第W063号道路交通事故认定书，郝绪宗负事故同等责任，张某某负事故同等责任。事故发生后，被告共计支付张某某医疗费44579.92元，向原告支付丧葬费33716元。后双方因琐事未达成赔偿协议，故原告诉至本院。另查明，陕EXXXXX号自卸低速货车登记车主系黄永平，现车主系张立明，发生事故时经营车主为张立明之父张建岗，被告郝绪宗系被告张建岗雇佣的司机。2017年10月17日，被告黄永平将该车辆出售于被告张立明，未办理车辆过户手续。陕EXXXXX号自卸低速货车在被告中华联合财保渭南支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。本案中，原、被告对渭南市公安局交XX队XX大队作出临渭公交认字[2019]第W063号道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。对于双方所争议的赔偿责任主体，因被告黄永平已将车辆于2017年10月出售于被告张立明，故被告黄永平对此次事故不承担赔偿责任；对于被告郝绪宗的赔偿责任，因庭审中被告张建岗、张立明均一致认可被告郝绪宗系张建岗雇佣的司机，故被告郝绪宗对本次事故不承担赔偿责任。被告张立明与被告张建岗作为事故车辆的实际所有人与经营人，其二人系父子关系，被告张立明辩称其不应承担赔偿责任，但未提交证据对其辩称意见予以支持，故本院对被告张立明的辩称意见不予采信，二被告应按照事故确定的责任比例共同承担赔偿责任。对于原告所主张的死亡赔偿金533104元（33319元/年×16年），受害人张某某系64周岁，死亡赔偿金应按照上一年度即2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算16年，死亡赔偿金应为33319元/年×16年即533104元。原告所主张的丧葬费37496.5元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的被扶养人生活费，被扶养人张东文、李桂珍均系75周岁以上，有子女六人，原告主张10071元/年×5年÷6人×2人即16785元符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告所主张的精神损害赔偿金30000元，结合本案实际案情，本院酌定被告向原告支付精神损害赔偿金15000元。综上所述，本院确认原告的各项损失共计646965.42元（含医疗费44579.92元）。事故车辆陕EXXXXX号自卸低速货车在被告中华联合财保渭南支公司投保有交强险，被告中华联合财保渭南支公司辩称事故车辆存在两个车架号，与其承保的陕EXXXXX车不能确定为同一车辆，故原告损失应由侵权方承担。根据双方所签订的保险合同，被保险机动车车牌号为陕EXXXXX，车架号为L2XZDDD13BB000575，该合同关于投保车辆的特征记录与涉案肇事车辆高度一致，且该车辆属于陕西省渭南市公安局交通警察支队正常年检车辆，可以认定前述保险合同投保车辆即本案肇事车辆，故对被告此辩称意见不予采信，被告中华联合财保渭南支公司应在交强险限额内赔偿原告因张某某死亡的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。本次事故认定郝绪宗负事故同等责任，张某某负事故同等责任，故保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，被告张立明、张建岗应按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告各项损失为646965.42元，扣除保险公司在交强险限额内承担的120000元，剩余数额为526965.42元，被告张立明、张建岗按照60%的责任比例应承担的赔偿数额为316179.25元，对被告已向原告支付的医疗费44579.92元，丧葬费33716元应予以扣减，故被告应向原告支付的剩余赔偿款项为237883.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；二、被告张立明、张建岗于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计237883.33元（已扣除前期支付款项78295.92元）；三、驳回原告王金叶、张益军、张小军、张东文、李桂珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由原告承担3647元，被告张立明、张建岗承担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长      吴  昊审  判  员    张  婷人民陪审员      田长江二0二0年四月十六日 法 官 助 理    孙杨一 书   记  员    韩  萌   1