wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居1号楼。法定代表人：杜军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯伯范，女，1962年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）因与被申请人侯伯范民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曙光村委会申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案系于福祥个人借款，原审仅凭借款协议及曙光村委会公章认定借款主体错误。案涉借款均系侯伯范与于福祥个人之间订立完成的，并未经过村民代表会议和两委班子会的审批，也未将案涉款项实际打入曙光村委会的账户，故原审认定借款主体错误。于福祥虽加盖了曙光村委会的公章，但该行为并非其履职行为，亦不能构成表见代理行为，仅以此公章不能认定系职务行为。其村委会为了查明案件情况，在二审审理期间申请法院追加于福祥为本案被告，二审法院并未依法追加，导致案件事实无法查清，未维护其村委会的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系于福祥的借款行为是否是职务行为。从借款的内容上来看，案涉两份借款协议书中，借款方均系曙光村委会，且加盖该村委会公章。从协议书的内容上来看，协议中明确约定此款由曙光村委会和该村委会法人于福祥共同担保。因此从合同的形式和内容上，使得借款人侯伯范有理由相信合同方为曙光村委会。而于福祥在与侯伯范订立案涉协议书时为曙光村委会的法定代表人，其代表曙光村委会对外借款亦与其担任的职务相符，故该合同的内容系双方真实意思表示，合法有效。曙光村委会虽称系于福祥和侯伯范个人之间借款，并无他人在场，且借款未实际打入账户。对于案涉借款协议书签订时是否有见证人在场并非合同成立并生效的法定要件，亦不能以此来认定是否存在恶意订立合同的情形。对于是否打入账户及借款的审批流程，因该村会计出庭作证，曙光村委会并无独立的账户，侯伯范按照时任村委会主任于福祥的指示交付借款，并从村会计的手中领取利息，该行为已经完成借款的交付义务，对于村委会的账面管理并非侯伯范借款及审查的义务，故该村委会的内部管理行为不能影响双方之间的借贷关系。对于二审法院未追加于福祥为本案被告的问题，于福祥虽为本案的担保人，但其系连带保证责任人，根据法律规定，侯伯范有权利选择起诉的主体，于福祥并非本案的必要诉讼当事人。因此，原审法院未依法追加于福祥为本案被告正确。综上，曙光村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年四月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执500号 申请执行人：陶甜，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县姥桥镇联合社区小刘村民组，住所地安徽省和县姥桥镇联合社区小刘自然村。 代表人：蔡永升，村民组组长。 本院在执行××与和县××联合社区××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3380号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇联合社区小刘村民组立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人和县姥桥镇联合社区小刘村民组以村民蔡永升（342626196303152217）名义存在徽商银行股份有限公司郑蒲港新区镇淮中路支行（账号41×××05）的银行存款70748元，（其中兑现款69049元、诉讼费763元、执行费936元）。 本裁定立即执行。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月十七日 书记员  张孚旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3875号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：朱联合，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告朱联合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月三十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执519号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：谢小荣，男，1956年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小荣金融借款合同纠纷一案，被执行人谢小荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢小荣有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小荣的银行存款40237.83元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 琪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1838号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州盛康文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2679号《民事判决书》,案件受理费25元由被执行人广州盛康文化传播有限公司负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十三日书记员  袁桂优
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审106号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人尹慧慧，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人尹慧慧行政处罚一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县阎庄镇大柏林村耕地（水浇地）849平方米建花棚，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第10048号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年2月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第10048号行政处罚决定第二项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10048号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第10048号行政处罚决定第二项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第10048号行政处罚决定第二项处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年四月十八日书记员  来欢欢
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初334号   原告：胡建明，男，1974年2月2日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民。   被告：段四板，男，1965年7月24日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西青堆村农民，现住山西省清徐县。   原告胡建明诉被告段四板买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告段四板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   胡建明向本院提出诉讼请求：（1）请求判令段四板偿还原告加油款24,742元;(2)本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一直在原告处加油,2015年2月7日经双方核算,被告仍欠原告油款24,742元,同日,被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告均以各种理由推脱不付,现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼,望判如所请。   段四板未作答辩,未提交证据。   本院经审理认定事实如下：胡建明经营一家加油站，段四板一直在胡建明处赊油，截止到2015年2月7日，段四板欠胡建明油款30,000元，双方结算时段四板给付胡建明5258元，并出具了欠条，字样为“今欠到胡建明加油款叁万元正段四板2015.2.724742元年龄5115034082001”。   本院认为，段四板在胡建明经营的加油站处加油，至2015年2月7日赊欠胡建明24,742元的加油款，应当及时结清。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”段四板向胡建明经营的加油站赊油，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。段四板未依约付油款构成违约。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，胡建明要求段四板偿还尚欠油款24,742元的诉请符合法律规定，本院予以确认。   综上所述，胡建明提出的要求段四板偿还尚欠油款24,742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。段四板经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   段四板于本判决生效后十日内支付胡建明油款24,742元。   如果段四板未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元，由段四板承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十九日   书记员 郭彦芬
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初6号之一公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吴某某某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇查干伊玛嘎查44号。2019年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人吴某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区红山口村。2017年12月12日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院于2020年2月10日以（2020）内0105刑初6号刑事裁定书，对呼和浩特市赛罕区人民检察院起诉的被告人吴某某某某、吴某某故意伤害罪一案中止审理。现本案符合恢复审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月二十二日书 记 员 马小娜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1284号之一申请执行人：山西红昌物资有限公司，住所地太原市杏花岭区新开巷7号楼5单元5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭娟红，总经理。被执行人：山西凯利盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路62号3号楼6层17号，统一社会信用代码：×××。我院受理的申请执行人山西红昌物资有限公司与山西凯利盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封了山西凯利盛贸易有限公司所有的车牌号为×××号五菱牌汽车、车牌号为×××号江淮牌汽车，现本案已执行完毕，并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对山西凯利盛贸易有限公司所有的车牌号为×××号五菱牌汽车、车牌号为×××号江淮牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 宇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8140-8149号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初136号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。住所地：平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：洪辉坤，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄秋文，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：孙闽海，男，汉族，1960年8月17日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告洪辉坤、黄秋文、孙闽海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 2020年4月8日，平潭农商银行以与黄秋文、孙闽海达成和解为由，向本院申请撤回对黄秋文、孙闽海的起诉。 本院认为，平潭农商银行申请撤回起诉，不违反法律规定、未损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回对黄秋文、孙闽海起诉。 审判员  李维 二〇二〇年四月八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初148号原告：锡山区查桥宏硕车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园马巷路3号。经营者：张雪娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。法定代表人：陆雪峰。被告：陆雪峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住常熟市。原告锡山区查桥宏硕车辆配件厂（以下简称宏硕厂）诉被告无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称机车公司）、陆雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏硕厂经营者张雪娟到庭参加诉讼。被告机车公司、陆雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏硕厂向本院提出诉讼请求：1.判令机车公司给付货款21700元及该款自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陆雪峰对上述第一项付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：宏硕厂自2016年起向机车公司供应转换器。2017年8月25日，机车公司出具欠条，确认结欠宏硕厂货款27000元。后机车公司给付部分款项，现尚结欠21700元未付。因机车公司系自然人独资公司，陆雪峰系其股东，故诉至法院，请求判如所请。被告机车公司未作答辩。被告陆雪峰未作答辩。宏硕厂围绕其诉讼请求向本院提供了欠条，机车公司及陆雪峰未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：宏硕厂与机车公司存在电动车转换器买卖业务往来，由宏硕厂向机车公司供应转换器。2017年8月25日，机车公司向宏硕厂出具欠条，载明：“欠张兴根转换器叁仟只货款，共计贰万柒仟元”。在该欠条下方，载明“8月31日付伍仟，还欠贰万壹仟柒佰元整，杨玉芳”。另查明，机车公司系自然人独资公司，陆雪峰系其股东。审理中，宏硕厂陈述，欠条中的张兴根系宏硕厂经营者张雪娟的配偶。本院认为，根据宏硕厂提供的欠条，机车公司结欠宏硕厂货款21700元，事实清楚，证据充分，现宏硕厂要求机车公司给付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院根据宏硕厂之诉讼请求认定为以21700元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因机车公司系自然人独资公司，陆雪峰系其股东，现陆雪峰未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院对宏硕厂要求陆雪峰承担连带责任的诉讼请求予以支持。机车公司、陆雪峰经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡欧宝龙机车有限公司于本判决生效后10日内给付锡山区查桥宏硕车辆配件厂货款21700元及该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、陆雪峰对无锡欧宝龙机车有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回锡山区查桥宏硕车辆配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，合计942元，由机车公司、陆雪峰负担900元，由宏硕厂负担42元（上述案件诉讼费已由宏硕厂先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，机车公司、陆雪峰应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付宏硕厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二日书 记 员  唐昊珺
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初61号原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司。所在地：前哨农资大市场。负责人：何春莲。统一社会信用代码：91230833006083221342K。委托诉讼代理人：耿凤山，男，1975年7月14日生，汉族，个体，现住黑龙江省。被告：姜道国，男，成年，现住不详。被告：杨志刚，男，成年，现住不详。原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司与被告姜道国、杨志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司的申请书符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司宝源分公司撤诉。案件受理费50元，返还原告。审判员  吴利超二〇二〇年四月二十三日书记员  史俊生
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审198号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李仕成，男，住贵州省遵义县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052031号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052031号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0052031号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052031号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052031号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052031号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0052031号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4786号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：崔颖。被执行人杨铄，男，1991年10月9日生，土家族，住贵州省紫云县水塘镇坝寨大桥，身份证号522226199110090078。被执行人贵州青创融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路435号东方钢材市场5号楼2楼3号。法定代表人：胡康强。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1385号民事判决书和（2019）黔01民终2184号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行杨铄、贵州青创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案(执行标的额为8.4179万元及相应利息)。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2019年11月1日和2020年3月31日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人杨铄的银行存款13602元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月25日，我院依法将被执行人杨铄、贵州青创融资担保有限公司法人胡康强采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示在被执行人居住地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨铄、贵州青创融资担保有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1385号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2184号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1403号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）。统一社会信用代码911508027401326585。法定代表人白某。委托代理人王某。被告姜某，现住巴彦淖尔市。原告新健康物业公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告新健康物业公司诉称，原告与鑫馨家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定了原、被告的权利及义务等，被告住宅面积为86.42平方米，2015、2016、2017、2018、2019年物业费收费标准为5.50元/年平方米，现原告按合同约定履行了义务，原告分别于2016年、2017年、2018年发出催费通知，被告至今未按合同约定交纳物业费。故诉至法院，请求判令：1、请求被告姜某给付2015年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2018年12月30日期间物业服务费1425元；2、诉讼费用由被告承担。被告姜某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告新健康物业公司分别于2015年1月1日、2015年12月28日与临河区鑫馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：新健康物业公司为姜某居住的临河区鑫馨家园小区业主提供物业服务；收费标准为2015年1月1日至2018年12月30日多层住宅按每年每平米5.5元交纳物业费等约定。被告姜某在该小区居住的房屋面积为86.42平方米，共计欠2015年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2018年12月30日期间物业服务费1425元。本院认为，在新冠病毒防疫期间，原告新健康物业公司配合办事处等单位做了大量的防控稳控工作。原告新健康物业公司与临河区鑫馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据国务院颁布《物业管理条例》第十二条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告新健康物业公司在为临河区鑫馨家园小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告新健康物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告姜某给付物业服务费应按所欠费总额1425元的90%收取为宜即1282.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2018年12月30日期间物业服务费1282.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告姜某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2992号之一申请执行人：朱曼，女，1983年12月7日生，汉族，教师，邳州市。被执行人：许廷，男，1982年7月2日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人朱曼与被执行人许廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月30日作出（2019）苏0382民初4291号民事调解书：一、许廷偿还朱曼借款本金110000元及利息22000元，本息合计132000元，于2019年5月31日前付清，如许廷逾期不履行还款义务，朱曼可就未履行的部分及违约金10000元一并申请执行。二、朱曼放弃其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由许廷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。被执行人的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人登记有苏Ｃ×××××号颐达牌汽车一辆，遂予以查封控制，但未实际扣押，暂时未处置。4、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年11月29日、2020年4月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4964号原告：张洪伦，男，1969年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：杨昆仑，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，职务不详。本院在审理原告张洪伦与被告杨昆仑、被告北京顺丰速运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告张洪伦于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告张洪伦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张洪伦撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年四月二日书记员  赵若含
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初799号原告：钟润权，男，1966年5月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘成毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省达县。原告钟润权与被告刘成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟润权到庭参加诉讼，被告刘成毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟润权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款本金189265元；2、请求判决被告从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款的利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始，被告以在广州黄埔做货车运输生意为由，请求原告出资合作，承诺每月给予分红，但原告出资后，被告经常以生意不顺利为由，不归还出资款和分红，且原告经常为了被告的生意进行垫资。2019年8月1日，被告向原告出具了书面的《欠条》，确认其欠原告189265元垫资款和利润款，并约定在2019年12月30日前归还，但随后原告一直无法联系上被告，而被告也一直未归还欠款，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：钟润权持有刘成毅作为欠款人的欠条一份，内容为“本人刘成毅欠钟润权因从2018年8月份起至2019年7月31日止合伙运营货车垫资款和利润款共款人民币189265元，2019年12月30日前全部还清给钟润权，立字据”。该借条落款日期为2019年8月1日，刘成毅在欠款人处签名捺印。该欠条下方另行备注：“几台车每月承包款壹万伍仟元正每月月底前一定要付清壹万伍仟元正。”刘成毅在该文字下面签名确认。该欠条背面系钟润权单方制作的对账单，载明2018年8月至2019年7月31日，刘成毅应付钟润权利润款、垫资款、卖车款以及承包款项285265元，刘成毅已付96000元，还欠付189265元。庭审中，钟润权陈述其自2017年11月开始与刘成毅合伙做货车运输生意，其先后出资89500元、200000元。双方约定刘成毅参与经营和管理，利润平分。钟润权在后续经营中，还陆陆续续垫资，包括油费、司机工资、修车费、维修费、过桥费等等。2019年3月开始钟润权不再参与经营，刘成毅承诺每个月向其支付15000元承包款。钟润权于2019年8月1日与刘成毅进行结算，刘成毅向其出具了上述欠条。钟润权为此向本院提交了双方微信转账记录、记账本等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，结合钟润权提交的对账单、微信转账记录、记账单及当事人陈述，涉案欠条系刘成毅与钟润权就合伙经营期间的款项进行对账结算的高度盖然性较大，可以认定为通过清算形成的债权债务协议，刘成毅应当按照约定的期限于2019年12月30日前返还所欠款项。因双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，钟润权主张从2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟润权主张的事实，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘成毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟润权偿还借款本金189265元及利息（自2019年12月31日起，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年四月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初578号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司职工。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司职工。 被告：曹军，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 法定代表人：刘显峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曹军、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称上海浦发银行信用卡中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐及第三人上海浦发银行信用卡中心的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告曹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款66383.52元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曹军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曹军承担。事实与理由：2017年7月14日，曹军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曹军向浦发银行成功申请信用卡借款80200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2512.49元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曹军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曹军将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曹军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计66383.52元。2018年12月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曹军对浦发银行进行了还款。为方便法院查明曹军还款明细以及代偿金额构成等事实情况，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为本案法律关系中重要的一方，与本案的审理存在利害关系，追加其为本案的第三人。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曹军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曹军未作答辩。 上海浦发银行信用卡中心述称，对神州闪贷（平潭）公司向曹军追偿的金额、曹军办理信用卡及还款情况均表示认可。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曹军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为80200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2512.49元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费14074.8元、服务费3150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曹军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，曹军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为80200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曹军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曹军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年12月12日代曹军向浦发银行还款66383.52元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曹军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款66383.52元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曹军追偿前述款项。曹军自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曹军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款66383.52元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曹军名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由曹军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年四月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执882号申请执行人：孙云国，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安县，现住弥勒市。申请执行人：弥勒金露交通工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路西侧1幢30号。法定代表人：路金奎，系该公司总经理。被执行人：弥勒市新哨镇郎才社区居民委员会。住所地：弥勒市新哨镇郎才社区阿俊白小组。关于申请执行人孙云国、弥勒金露交通工程有限公司与被执行人弥勒市新哨镇郎才社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云2504民初2778号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒市新哨镇郎才社区居民委员会未履行调解书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款263892.2元，并交纳案件受理费2854元、执行费3858元。被执行人未实际履行。本院于2019年5月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××黄海牌汽车，但被执行人不要求处置。本院于2019年6月20日通过协助机关单位弥勒市新哨镇农村经济经营管理站查询了被执行人货币资金情况，协助机关单位回复被执行人的货币资金金额为负数，且无金额可划拨支付。在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  郭羽杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3077号-1申请人：江阴市华平锻造有限公司，统一社会信用代码913202817579550527，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路23号。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：舟山市新城宇邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91330901667109274F，住所地浙江省舟山市定海区临城街道工业区。法定代表人：丁伟良，该公司总经理。申请人江阴市华平锻造有限公司与被申请人舟山市新城宇邦机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市华平锻造有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山市新城宇邦机械制造有限公司的银行存款4.3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华平锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市新城宇邦机械制造有限公司的银行存款4.3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4229号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省技江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐佑平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1139号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审61号申请执行人惠东县卫生健康局负责人钟晓斌，局长。委托代理人陈伟健，该局工作人员。被申请执行人岑艺，女，汉族，1961年4月17日出生。申请执行人惠东县卫生健康局依据已经生效的惠东卫医罚[2019]J4号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年7月25日在惠东县黄埠镇XX号非医师行医。以上事实有现场笔录、询问笔录和现场照片等证据证实，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《惠东县卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。同时责令立即改正违法行为。限其在收到本决定书之日起15日内缴交罚款。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩以及听证的权利。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月17日向被申请执行人送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款50000元。本院认为，申请执行人惠东县卫生健康局作出的惠东卫医罚[2019]J4号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生健康局对被申请执行人岑艺作出的惠东卫医罚[2019]J4号行政处罚决定中罚款50000元的执行申请。执行费由被申请执行人岑艺负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年四月二十三日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保73号 申请人王文，男，1965年12月4日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王文与被执行人田雨川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田雨川至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，本院作出（2017）冀0828民初1983-2号民事裁定书，对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房产证号：09××57）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房产证号：09××57）予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止。（此次查封是对2017）冀0828民初1983-2号民事裁定书的继续查封）。 二、被申请人田雨川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田雨川可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  李红旭
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初644号 原告：卢金彪，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林芳栋，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告卢金彪与被告林芳栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢金彪、林芳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金彪向本院提出诉讼请求：1.林芳栋支付货款134400元；2.林芳栋承担本案的受理费及保全费用。诉讼过程中，卢金彪变更第1项诉讼请求为：林芳栋支付货款132400元。事实和理由：卢金彪在大田县满田春市场经营生禽零售，2008年起，林芳栋因经营卤料店需要向卢金彪购买生鸭肉，后因购房置业等原因开始拖欠货款。2014年5月20日，经双方结算，林芳栋尚欠卢金彪货款120000元，并由林芳栋出具一份欠条予以确认。2016年5月24日，经双方再次结算，林芳栋又欠货款32400元，林芳栋再次出具一份欠条予以确认。即林芳栋共欠卢金彪货款152400元。欠条出具后，林芳栋陆续支付货款20000元，并由卢金彪出具收条予以确认。尔后，卢金彪经催讨未果，故具状起诉。2020年3月20日，卢金彪向法院申请冻结林芳栋名下银行存款134400元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产，法院裁定予以保全，并由卢金彪预交案件申请费1192元。 林芳栋承认卢金彪在本案中所主张的事实，但认为因其经济困难，希望能分期支付货款，且案件受理费及保全费用应由卢金彪与林芳栋共同承担。 本院认为，卢金彪与林芳栋之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，卢金彪已按约向林芳栋供货，林芳栋未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。卢金彪的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，卢金彪要求林芳栋支付尚欠货款132400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 林芳栋应于本判决发生法律效力后二十日内支付给卢金彪货款132400元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，财产保全案件申请费1192元，合计2666元，由林芳栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初3786号原告：邓冬成，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：陈耿，是广东众群律师事务所律师。被告：王财生，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告邓冬成与被告王财生买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬成、被告王财生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13615元及利息（利息自2020年3月3日立案之日起按年利率6%计算至全部付清为止）；2.本案受理费用由被告负担（判令由被告迳付给原告）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2016年9月4日至2017年3月28日期间，原告多次向被告送货，被告签收数张送货单，金额合计13615元。被告确认未支付过上述货款，但辩称该笔货款与其无关，被告仅以员工身份代公司签收货物而已。原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了18张有被告签名的《送货单》，证明双方之间存在买卖合同关系，履行了基本的举证义务。被告辩称案涉货物买卖发生与原告和案外人“科辉技术有限公司”之间，自己仅作为“科辉技术有限公司”员工签收货物，但未能提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告货款13615元的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告请求被告支付货款13615元，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院酌情予以支持。综上所述，、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王财生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓冬成支付货款13615元及利息（利息以13615元为本金，按照年利率6%，从2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告王财生负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年四月三十日书记员  黄淑仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：张峰，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张峰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张峰在山东平邑农村商业银行股份有限公司兴水路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在银行的存款11770.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十五日书记员  张明阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保9号申请人李林海，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省。被申请人徐金恩，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ａ×××××别克牌小型轿车驾驶人。被申请人梁阳利，住河南省郑州市金水区。系豫Ａ×××××别克牌小型轿车登记车主。申请人杨彦胜与被申请人路全超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求查封被申请人路全超驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车。申请人杨彦胜已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人路全超驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月九日书记员 卢鹏飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15799号原告李俐诉被告曹立洁、赵辉确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告李俐提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俐撤回起诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  陈英方人民陪审员  路玉国二〇二〇年四月二日书 记 员  郑蝶宜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡红宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡红宇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告胡红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月23日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金182243.74元，利息25328.07元，分期付款手续费5706.05元，逾期还款违约金34694.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡红宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182243.74元、利息（截至2020年1月9日为25328.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5706.05元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为34694.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告胡红宇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
黑龙江省伊春市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑07刑监1号原审被告人（原审上诉人）赵瀚成犯非法拘禁罪、原审被告人赵双成、黄立、赵瀚成、郑丽丽、张彦良、孙山犯开设赌场罪、原审被告人赵双成犯非法采矿罪、原审被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪一案，原伊春市南岔区（现南岔县）人民法院于2019年8月6日作出（2019）黑0703刑初28号刑事判决，被告人赵瀚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪尚未执行完毕的六年零八个月二十四天实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人赵瀚成不服，提出上诉。本院于2019年10月14日以（2019）黑07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，罪犯赵瀚成于2019年10月30日入监服刑。2000年1月25日，原伊春市金山屯区（现金林区）人民法院作出（2000）金刑执字第1号暂予监外执行决定，对罪犯赵瀚成暂予监外执行一年。2019年12月10日，伊春市金林区人民法院作出（2019）黑0709刑更2号撤销暂予监外执行决定，对罪犯赵瀚成暂予监外执行决定予以撤销,并以罪犯赵瀚成在监外执行的期间一年不应计入执行刑期，应与其他罪名所判刑期并罚收监执行为由，向本院报请给予纠正。本院认为：原伊春市金山屯区人民法院作出（2000）金刑执字第1号暂予监外执行决定确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百七十六条第一款第（一）项、第三百七十九条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭对罪犯赵瀚成进行再审。本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2774号原告：刘丽伟，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：张文欢，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，原告刘丽伟与被告张文欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）黑0603民初518号民事判决，原告刘丽伟不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月26日做出（2019）黑06民终1880号民事裁定，裁定撤销（2019）黑0603民初518号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告张文欢经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款共计38000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：因经营所需，2016年4月9日，被告从原告处借款38000元，被告出借据一张。经过多次索要，被告均拒绝给付，现依法起诉。请求法院判决被告给付原告欠款38000元，并承担本案诉讼费用。被告张文欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交欠据、法院专递邮件详情单回执联复印件各一份（均复印于2019黑0603民初518号卷宗），大庆农村商业银行查询清单一份，欲证明被告张文欢于2016年4月9日向原告刘丽伟借款38000元；原告刘丽伟于2016年1月27日、1月30日从银行取款各50000元，用于借给被告张文欢；被告张文欢在日常生活中也使用过“张欢”签字。本院认为，原告所举上述证据相互作证，客观真实，予以采信。被告张文欢未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文欢于2016年4月9日为原告刘丽伟出具欠据一份，欠据记载“今欠刘丽伟人民币38000.00元整”、“身份证”、“龙凤吉祥馨苑A15-1-803”等内容，张文欢在欠款人处签写“张欢”并按手印。本院认为，原告刘丽伟提交的欠据客观证实，能够证实借贷关系真实存在。原告刘丽伟主张向其借款的主体为被告张文欢，但借条上体现的欠款人为“张欢”。原告应举证证实签写“张欢”的人就是被告张文欢。庭审中，被告未到庭对其债务人身份及原告的债权人身份予以抗辩，而原告提交的法院专递回执联上，被告亦签写了“张欢”，该证据能够证实被告张文欢在日常生活中使用过“张欢”二字进行签字。同时，结合欠据上书写的内容，欠据中体现的身份证号码确系被告张文欢的身份证号码。综上，本院认定为原告出具欠据、在欠款人处签写“张欢”及与原告存在借贷关系的主体为被告张文欢。现原告刘丽伟要求被告张文欢返还欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文欢于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽伟借款38000元。如果被告张文欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费700元，由被告张文欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇二〇年四月十三日书 记 员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2376号申请执行人：李兆刚，男，汉族，1971年10月7日出生，住北京市门头沟区。被执行人：苏文文，男，回族，1992年8月10日出生，住甘肃省张家川回族自治县。李兆刚申请执行苏文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3492号民事判决书已发生法律效力。李兆刚向本院申请执行，要求被执行人苏文文支付车辆承包金518元，案件受理费50元、公告费260元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏文文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏文文有可供执行的财产。申请执行人李兆刚亦未提供被执行人苏文文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兆刚申请执行的车辆承包金518元，案件受理费50元、公告费260元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏文文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兆刚享有要求被执行人苏文文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏文文负有继续向申请执行人李兆刚履行债务的义务。申请执行人李兆刚发现被执行人苏文文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  王福永
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执295号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系,出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641183号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4651号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：董某，陕西省旬邑县人，住固原市。本院在执行余某与董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5138号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案被执行人董某应支付余某借款50000元、案件受理费525元，共计50525元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人董某名下无不动产、银行存款、股权等财产可供执行；发现其名下有×××、×××车辆，上述车辆无法找见且被另案查封，本案无法处置；现本案暂无有效财产可供执行；本院依法对被执行人董某名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人余某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年四月三日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初841号 原告：刘念中，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市天元区，现住南宁市青秀区。 被告：黄光进，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告刘念中与被告黄光进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘念中撤诉。 案件受理费572元（已减半收取），由原告刘念中负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初290号原告：杜某，女，1993年2月18日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某1，男，1984年11月10日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：郑春丽，女，云南天溯律师事务所律师，一般授权代理人。原告杜某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某1及其委托诉讼代理人郑春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、共同生育的孩子李某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财有：彩钢瓦机器一套、蓝剑车一辆、经营修理厂内的工具一套，归被告所有；4、夫妻共同债务50000元由被告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一个孩子。结婚后双方因脾气性格各异，常为家庭生活琐事争吵，原告于2019年3月外出夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告李某1辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、共同生育的孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元；3、共同财产有：橡胶树450棵、砖混结构住房一间（2010年建盖，182平方米，投资200000元），因原告有过错，应照顾被告予以分割；4、共同债务50000元，原、被告平均偿还；5、原告在婚姻关系存续期间与澜沧县杨某某相好，要求原告补偿被告精神补偿金30000元。经审理查明：原告与被告于2007年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在澜沧县登记结婚，婚后被告到原告家与原告父母共同生活。之后共同生育一个孩子（李某2，女，2017年8月21日生，现随被告生活）。2019年5开始，由于双方为生活琐事发生争执，原告离家外出夫妻分居至今。经查明，夫妻关系存续期间共同财产有：彩钢瓦加工机器一套（价值约8000元）、方钢、彩钢约5吨（价值约20000元）、蓝剑车一辆（价值约3000元）。共同债务有：欠澜沧农村信用社贷款50000元，全部用于被告经营修车跟做彩钢瓦行业。共同债权有：罗长欠4000元、杨志荣18000元、彭八2800元、阮老大3500元。上述事实有原告提交的结婚证一本、被告提交的结婚证复印件一份、农户小额信用贷款合同一份及原、被告陈述予以证实。被告提交的其他证据，即房屋照片2张、橡胶树照片2张、手机截屏照片4张、证人刘某证言，被告欲证实被告与原告父母共同居住的住房、种植的橡胶树为家庭共有财产，原告与他人有同居关系。以上证据经原告质证均不予认可，本院认为，所列举的证据无其他相关证据相互印证，不能证明被告所欲证明事实，本院不予采信。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。根据相关法律规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，本案原、被告双方经本院调解和好未果，双方均坚持离婚，本院予以确认。关于孩子抚养，根据孩子一般随母亲生活的原则规定，现双方的孩子年纪尚小，离婚后，被告尚未确定固定的住所和职业，为确保孩子的生活、成长不受影响，暂不改变其生活环境，随原告生活更为适宜，孩子抚养费根据被告无固定收入的事实，结合当地生活消费情况，决定每月支付300元。关于共同财产分割和债权债务的偿还、享有，双方认可的共同财产有彩钢瓦加工机器一套、方钢和彩钢约5吨、蓝剑车一辆，共同认可的债务50000元，共同认可的债权28300元，以上原告表示放弃分割，全部同意归被告所有、享有和负责偿还，本院认为，双方所欠贷款50000元，被告已认可该贷款已全部用于自己经营，现原告放弃分割被告所经营的财产，该债务应由被告负责偿还。关于被告辩称夫妻共同财产尚有与原告父母共同建盖的住房一间和橡胶树450棵，因被告未能证实该财产部分属于夫妻共同财产，原告也不予认可，该诉讼关系到家庭成员及原告的父母的权益，被告可另行解决，本院在此不作评判。关于被告辩称原告与他人同居，要求赔偿30000元精神赔偿费的理由，经查，无相关证据证实原告与他人同居的事实，也未能证实因原告的行为给被告的精神、身体造成了损害的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告李某1离婚；二、共同生育的孩子李某2随原告杜某生活，被告李某1自2020年5月始，每月支付原告杜某孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止；三、共同财产彩钢瓦加工机器一套、方钢和彩钢约5吨、蓝剑车一辆归被告李某1所有；四、共同债务欠信用社贷款50000元，由被告李某1负责偿还；五、共同债权28300元，归被告李某1享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年四月十二日书记员  唐宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4207号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎。 被执行人陈学勤，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈学勤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢20号之二 申请执行人：李赛花，女，1969年4月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈建华，男，1969年11月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人李赛花与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2018）粤0229民初1248号民事调解书，确认被执行人陈建华应支付申请执行人李赛花借款本金133600元，及支付案件受理费1486元，两项共计135086元。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0229执235号。在执行过程中，申请执行人李赛花与被执行人陈建华协商并达成口头执行和解协议，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0229执235号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2020年2月17日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈建华银行账户130749元，即剩余4337元未归还。就剩余债务申请执行人李赛花与被执行人陈建华于2020年4月23日达成了执行和解协议，协议内容如下：“被执行人陈建华于2020年5月20日前还清剩余所有债务。同日，申请执行人向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢20号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初444号 原告：陈希娥，女，1955年5月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：郭永波，男，1986年2月22日生，汉族，住平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告陈希娥与被告郭永波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希娥的委托诉讼代理人徐凯,被告郭永波、被告保险公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希娥向本院提出诉讼请求：1.判令郭永波、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失82271.57元，诉讼过程中将诉讼请求变更为：“判令郭永波、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失126924.57元”；2.郭永波、保险公司负担诉讼费、保全费。事实和理由：郭永波驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与陈希娥驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈希娥受伤，郭永波承担事故的主要责任。 郭永波辩称，同意依法赔偿。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。在我公司核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿陈希娥合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。陈希娥的伤残赔偿金等相关赔偿标准仍应按农村居民标准计算。陈希娥已年满60周岁，不应支持误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日06时30分许，郭永波驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿国道327线由西向东行驶至与莲花山路交汇处东路段时，与由北向南陈希娥驾驶的“富士达”牌电动二轮车发生碰撞，致陈希娥受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定郭永波负事故的主要责任，陈希娥负次要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生当天,陈希娥被送到平邑县中医医院治疗,共住院23天，支付医疗费29269.06元,2019年11月19日在山东医专附属医院支付费用317元，合计29586.06元。郭永波为陈希娥垫付医疗费1600元，保险公司为陈希娥垫付医疗费10000元。 依据陈希娥申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：陈希娥因交通事故致脑挫裂伤遗留脑软化灶伴神经系统症状构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期为180日，护理期60日、营养期60日,1人护理。陈希娥支付鉴定费2500元。 经陈希娥单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估证明书，认定陈希娥所有的电动二轮车因交通事故造成损坏的修复费用为1860元。陈希娥支付评估费500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，本院对争议焦点分析如下： 郭永波、保险公司未提供充分有效的证据证实医疗费中存有非医保用药，依现有证据无法认定本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信；施救费200元有发票予以证实，本院予以认定。车损系陈希娥单方评估，评估费单据系收据，非正式发票，保险公司、郭永波不认可，本院酌定车损为1200元，评估费为300元。陈希娥的伤残等级、护理期、营养期、护理人数有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，应当作为定案依据； 陈希娥主张误工费，仅提供了村委证明，未提供其他充分有效的证据，陈希娥系农村居民，本院结合其年龄等因素，对其主张的误工费按40元/天计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人定残后享受残疾赔偿金，残疾赔偿金和误工费均系对受害人收入减少的一种补偿，性质上相同。本案事故发生日期为2019年8月18日，定残日为2019年11月21日，鉴定误工期为180日，该误工期长于定残前一日，误工费和残疾赔偿金重叠，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，应将误工期计算至定残日前一天，即2019年11月20日，故本院认定陈希娥的误工期为95日。 对于陈希娥在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，本院综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金75933元、误工费3800元、护理费3323.32元、精神抚慰金1500元。医疗费用限额项下：医疗费29586.06元、营养费1800元（60日*30元）、住院伙食补助费660元（22日*30元）。财产损失限额项下：车损1200元、施救费200元。其他费用：鉴定费2500元、评估费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，判决如下： 一、原告陈希娥的伤残赔偿项下损失：残疾赔偿金75933元、误工费3800元、护理费3323.32元、精神抚慰金1500元，合计84556.32元，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿84556.32元； 二、原告陈希娥的医疗费项下损失：医疗费29586.06元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，合计32046.06元，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿7636.85元（保险公司垫付的10000元已经扣减）； 三、原告陈希娥的财产损失赔偿项下损失：车损1200元，施救费200元，合计1400元，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1400元； 四、原告陈希娥的鉴定费2500元、评估费300元，合计2800元，由被告郭永波负担640元（郭永波垫付的1600元已经扣减）； 五、驳回原告陈希娥的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通 过银行付款，可汇入陈希娥在山东平邑农村商业银行白马支行62×××65账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，保全费320元，由原告陈希娥负担111元，由被告郭永波负担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牛亚茜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初7299号原告：薛剑，男，汉族，1975年2月26日出生，住江苏省南通市崇川区。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:吴桐，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:程强，国家知识产权局审查员。原告薛剑与被告国家知识产权局实用新型专利申请驳回复审纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告薛剑于2020年4月1日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告薛剑的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛剑撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告薛剑负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张艳萍人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年四月一日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：熊淑元，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：蒋明霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系熊淑元妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊淑元、蒋明霞向申请人贷款5万元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，并约定利率及逾期罚息。后熊淑元、蒋明霞自2020年1月就不按照约定归还借款本息，截止2020年4月18日尚欠本息50820.27元。现要求被申请人熊淑元、蒋明霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49998.54元和截至2020年4月18日的利息（包括罚息）821.73元，及自2020年4月19日起至还清之日止的借款利息及逾期利息（按年利率4.75%支付利息、按年利率4.75%加收30%的逾期罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊淑元、蒋明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49998.54元及截至2020年4月18日的利息（包括罚息）821.73元，及自2020年4月19日起以借款本金49998.54元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费357元，由被申请人熊淑元、蒋明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月二十二日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永志，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。二审上诉人、一审被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。负责人：胥光远，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆支公司）因与被申请人刘永志及二审上诉人、一审被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险大庆支公司申请再审称，刘永志与案外人娄胜男驾驶的车辆相撞，造成两车受损的情况是真实存在。事故发生后，刘永志不积极赔偿娄胜男的车辆损失，娄胜男就其损失向平安保险大庆支公司提出理赔偿申请，根据车辆残损价值，双方和解达成赔偿协议，平安保险大庆支公司支付娄胜男修车费57350元。2017年5月24日，娄胜男委托北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖其名下车牌号黑Ｅ×××××宝马车，车辆成交价格为116,000.00元，足以证明娄胜男车辆在此次交通事故中的损失情况。该起交通事故的损失是真实存在，刘永志不认可赔偿数额并拒绝作出赔偿，其行为不合法也不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议的焦点问题是刘永志是否应当支付平安保险大庆支公司27,675元修车款的问题。本案一审中，平安保险大庆支公司赔偿的依据是一份其公司自制的机动车辆保险定损报告单，内容上写明平安保险大庆支公司、修车厂及案外人娄胜男三方协商。但庭审时出具的定损报告的落款只有平安保险大庆支公司盖章及案外人娄胜男签字，没有修车厂的签章。双方签协议时，刘永志未在场，未在协议上签字。平安保险大庆支公司与案外人娄胜男依据其公司自制的机动车辆保险定损报告单，经双方协商后达成协议，平安保险大庆支公司赔偿娄胜男修车费用57,350元，娄胜男将追偿的权利转让给平安保险大庆支公司。由于刘永志未在该协议上签字，且对该赔偿协议数额有异议，故原判决认定此赔偿协议对刘永志不发生法律效力并无不当。二审法院曾在该案发回重审中，要求对黑Ｅ×××××车辆损失情况进行鉴定，但因鉴定车辆证据资料不足，无法完成鉴定工作，鉴定被退回。虽然平安保险大庆支公司在二审中举示了娄胜男委托中衡保险评估股份有限公司出具的涉案车辆损失评估报告书，但因该评估报告系其自行委托，刘永志亦不予认可，且该评估报告并非对黑Ｅ×××××车辆损失情况进行鉴定，故该报告缺乏客观性。平安保险大庆支公司的再审事由不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  隋国权二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员李穆群
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初117号原告：侯某，男，1986年8月1日出生，汉族，住浑源县。被告：潘某，男，1986年12月19日出生，汉族，住浑源县。原告侯某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告侯某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告侯某负担。审判员 张迎春 二〇二〇年四月二十四日书记员 龚 猛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初941号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 委托诉讼代理人：胡安利，男，该单位工作人员。 被告：王某某，男，1990年11月13日出生，汉族，住济南市商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉