wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：柳忠安，男，1973年4月12日出生，汉族，住所宁夏固原市原州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳忠安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额8802.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8802.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳忠安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8802.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告柳忠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  谭美华庭审记录梁静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1970号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：林纯雨依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初959号《民事判决书》,案件受理费50元由被执行人林纯雨负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十六日书记员  袁桂优
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1073号原告：王蕾，女，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王然中,公司经理。原告王蕾与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令金汇公司立即向王蕾支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金18190.64元；2.请求判令金汇公司立即向王蕾支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计5402.62元；3.请求判令金汇公司立即向王蕾支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金18190.64元；4.请求判令金汇公司立即向王蕾支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日为1246.06元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月15日，王蕾与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：王蕾将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于xxxx的产权式商铺委托给金汇公司经营;委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。王蕾、金汇公司约定在委托经营期限内以王蕾购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。王蕾铺位总价款为人民币909532元，按此计算的年税前回报为72763元。金汇公司每年分四季度四次向王蕾支付租金，即在每季度月末的20日-30日向王蕾支付本季度回报金额。双方还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向王蕾支付违约金。签约后，王蕾将约定的房屋按时交付给了金汇公司，完全适当的履行了合同所约定的义务,但金汇公司未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金。截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计5402.62元。因王蕾与金汇公司签订的《委托经营合同》约定期限已届满，但金汇公司未向王蕾返还涉案商铺，也未与王蕾签署房屋交接单。金汇公司持续至今仍占用王蕾商铺，金汇公司也未向王蕾支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，金汇公司的行为已严重损害了王蕾的合法权益，王蕾依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持王蕾的全部诉讼请求。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，金汇公司（甲方）与王蕾（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》。合同约定：乙方将从甲方购买的位于xxxx的产权式商铺委托给甲方代为经营；委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；委托经营的回报标准及期限为甲、乙双方约定，机房给予乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为909532元，按此计算年税前回报为72763元；回报支付方式为甲方每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额；甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金等内容（详见合同）。根据合同计算，金汇公司每季度应向王蕾支付的租金为909532元×8%÷4=18190.64元。王蕾与金汇公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2018）内0105民初2056号民事判决书，判令金汇公司向王蕾支付计算至2018年2月28日的租金及相应租金的违约金。因金汇公司未向王蕾支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，现王蕾诉至本院，请求判令金汇公司支付欠付租金及违约金。本院认为，王蕾与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自义务。王蕾依约履行合同义务后，金汇公司也应履行合同义务。金汇公司未能完全履行支付租金义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现王蕾请求判令金汇公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金18190.64元的诉讼请求，符合合同约定，本院应当予以支持。王蕾请求判令金汇公司支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，因金汇公司欠付租金的事实存在，根据合同约定，金汇公司应当向王蕾支付违约金（以18190.64元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。对于王蕾请求判令金汇公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，因《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，现摩尔城B座已关停营运，王蕾亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由金汇公司占有、使用，故王蕾该项诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王蕾支付自2018年3月1日至2018年5月28日的房屋租金18190.64元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王蕾支付违约金（以18190.64元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由原告王蕾负担243元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年四月二十日书记员 马 晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1592号 原告：张德金，男，1981年9月28日出生，汉族，住平邑县。 原告：张英，女，1988年12月10日出生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：李宁，男，1987年5月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K1-1。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司职工。 原告张德金、张英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德金、张英及其共同委托诉讼代理人吴进明，被告李宁的委托诉讼代理人于辉、保险公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德金、张英向本院提出诉讼请求：判令李宁、保险公司赔偿张德金、张英损失110000元。事实和理由：李宁与张某发生交通事故，致张某死亡，李宁负全部责任，张某无责任。张德金、张英的损失为死亡赔偿金110000元。 李宁辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司处投保交强险，本次张德金、张英的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我方与张德金、张英达成了庭外和解协议，在和解协议之外另行支付了8000元诉讼费、代理费，因此本案的诉讼费不应由我方承担。 保险公司辩称，李宁在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，经我司调查核实，本次事故发生时李宁存在无证逃逸的情形，属于交强险免责情况，我司据此不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日21时20分许，李宁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平邑县平九路由西向东行驶至保太镇辛平加油站路段时，与行人张某发生碰撞，致张某死亡，车辆部分受损，事发后李宁驾车当场逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李宁负全部责任，张某无责任。 涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。 2020年1月9日，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具（2020）平交调字第0067号调解协议书，第一项协议约定诉讼费、律师费由李宁承担。庭审过程中，张德金、张英认可李宁已给付诉讼费，不再主张。 2020年3月31日，保太镇保太村村民委员会出具证明，证实张某的配偶、父母均已去世，其子张德金、其女张英为第一顺位继承人。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、涉案车辆购买交强险的事实无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，双方争议的焦点为：保险公司是否承担赔偿责任。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中保险公司应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条规定，判决如下： 原告张德金、张英因亲属张某死亡造成的死亡赔偿金110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿110000元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228401827163625165账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张德金、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月二日 书记员  甄俊超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6829号 洪赛赛： 关于你犯生产、销售伪劣产品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1844号刑事判决书，你应缴纳罚金40000元。你已于2020年4月23日缴纳罚金40000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1170号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。   法定代表人：付志伟，该联社副理事长。   委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。   被告：孙亚珍，女，1958年9月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告孙亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告孙亚珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亚珍偿还贷款本金49770.05元，截至2019年11月10日的利息14484.11元，本息合计64254.16元；2、要求被告孙亚珍以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月10日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由被告孙亚珍承担。事实与理由：被告孙亚珍于2017年12月7日在清河信用社贷款50000.00元，到期日为2018年5月8日，月利率为9.983612‰，逾期月利率为14.975418‰，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2017年12月21日偿还利息232.95元，2018年3月21日偿还利息231.16元，2018年4月1日偿还利息1200.00元，2018年4月9日偿还利息66.38元，2018年5月8日偿还本金229.95元，偿还利息3.67元，2018年6月21日偿还利息0.09元，截至2019年11月10日，尚欠本金49770.05元，利息14484.11元，本息合计64254.16元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，故原告诉至法院。   被告孙亚珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告孙亚珍与原告签订内蒙古农村信用社福农卡授信合约，授信金额为50000.00元，授信期限为2015年5月29日至2018年5月28日，被告孙亚珍于2017年12月7日取出贷款50000.00元，到期日为2018年5月8日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。被告于于2017年12月21日偿还利息232.95元，于2018年3月21日偿还利息231.16元，于2018年4月1日偿还利息1200.00元，于2018年4月9日偿还利息66.38元，于2018年5月8日偿还本金229.95元，偿还利息3.67元，于2018年6月21日偿还利息0.09元，截至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金49770.05元，利息14484.11元，本息合计64254.16元。   另查明，借款50000.00元自2017年12月7日至2019年11月10日期间产生的利息为：   借期内利息：50000.00元×152天（2017年12月7日至2018年5月8日）×月利率9.983612‰÷30天=2529.18元。   逾期利息：49770.05元×551天（2018年5月8日至2019年11月10日）×月利率14.975418‰÷30天=13689.18元。   利息合计为14484.11元（2529.18元＋13689.18元－232.95元-231.16元-1200.00元-66.38元-3.67元-0.09元）   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社福农卡授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社福农卡业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。   本院认为，原告与被告签订的内蒙古农村信用社福农卡授信合约合法有效。原告已经向被告交付借款本金50000.00元，被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙亚珍偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49770.05元，支付利息14484.11元，本息合计64254.16元。   二、被告孙亚珍向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月10日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。   上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计703.00元，由被告孙亚珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 韩 旭     二○二○年四月十四日   书记员 田赛男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初868号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：雷磊，男，1988年6月3日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被申请人：龙忠艳，女，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人雷磊、龙忠艳追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷磊、龙忠艳名下价值46940.26元财产予以保全，并由担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为46940.26元。 本院认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人雷磊、龙忠艳名下价值46940.26元的财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月七日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：肖建，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告肖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金70872.35元、利息5220.02元及手续费5837.6元、逾期还款违约金11882.79元，以上合计93812.76元；2.支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金70872.35元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2018年3月24日，被告肖建向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625958873911XXXX（清算层账号3840XXXX）的信用卡。2018年3月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金70872.35元、利息5220.02元及手续费5837.6元、逾期还款违约金11882.79元。被告肖建透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告肖建未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）肖建于2018年3月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告肖建办理了信用卡，卡号：625958873911XXXX（清算层账号3840XXXX），被告肖建于2018年3月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告肖建尚欠原告信用卡透支本金70872.35元、利息5220.02元及手续费5837.6元、逾期还款违约金11882.79元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告肖建归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金70872.35元、利息5220.02元、手续费5837.6元； 二、被告肖建于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金70872.35元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告肖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初747号 原告：王某某，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告王某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的工资36001.03元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，拖欠工资不付。截止2019年12月份，被告欠原告工资36001.03元未付。因被告不解决工资问题，原告多次维权无果，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某某为世某快运公司员工，在公司从事高级经理工作。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告王某某2019年9月-12月工资款36001.03元未付。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王某某系被告世某快运公司员工，被告拖欠原告工资款36001.03元未付的事实有被告方出具的书面证明为证，现原告要求被告给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。被告世某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资款36001.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2986号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：杨烨，该公司盐津支行行长，代理权限为特别授权代理。被执行人：张季，女，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：唐佐进，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李泽明，男，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗其艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨林，男，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：韩二美，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1126号民事判决书，于2018年10月26日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）与被执行人张季、唐佐进、李泽明、罗其艳、杨林、韩二美金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款900000元、诉讼费6971元、利息115777元，并承担案件执行费12627元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已作出限期履行案款为由，于2020年4月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 威
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初470号原告：张团庆。委托诉讼代理人：张雁财，系张团庆之子。被告：罗建英。原告张团庆与被告罗建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张团庆于2020年4月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张团庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张团庆负担。审判员 张彦斌 二〇二〇年四月十四日书记员 杨 凯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初454号 原告河北汉智数控机械有限公司。 法定代表人王金成，职务经理。 统一社会信用代码证号：911309225544635927。 住所地：青县经济开发区。 被告上海礼屹工贸有限公司。 法定代表人李余珍，职务经理。 统一社会信用代码证号：91310120672654613E。 住所地：上海市奉贤区长浜路258号。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费2980元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪世涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初410号 原告：陈玉强，男，1973年6月14日出生，回族，住长治市。 委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：苏耀华，山西维善律师事务所实习律师。一般代理。 被告：闫海平，男，1974年7月19日出生，汉族，住长治市。 原告陈玉强与被告闫海平合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉强撤诉。 案件受理费50元，由原告陈玉强负担。 审 判 员 魏志忠 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵晓静 书 记 员 刘 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7163号原告：金双飞，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华。被告：吴文华，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：邓正英，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：余红亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告金双飞诉被告无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下白隆驹公司）、吴文华、邓正英、余红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金双飞的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告白隆驹公司、吴文华、邓正英、余红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金双飞向本院提出诉讼请求：1、判令白隆驹公司支付货款180646元；2、判令吴文华、邓正英在未出资范围内承担补充连带责任；3、判令余红亮在250000元注册资本内承担付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金双飞与白隆驹公司自2014年起即发生业务往来，由金双飞向白隆驹公司供应电动车套件。2017年6月25日，白隆驹公司向金双飞出具欠条，确认结欠金双飞货款180646元。欠条出具后，白隆驹公司未履行付款义务。因吴文华、邓正英、余红亮未履行出资义务或出资不到位，故诉至法院，请求判如所请。被告白隆驹公司未作答辩。被告吴文华未作答辩。被告邓正英未作答辩。被告余红亮未作答辩。金双飞围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、工商信息，白隆驹公司、吴文华、邓正英、余红亮未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：金双飞与白隆驹公司之间存在电动车配件买卖业务往来，由金双飞向白隆驹公司供应电动车套件。2017年6月25日，白隆驹公司法定代表人吴文华向金双飞出具欠条，载明：“今欠到金双飞货款人民币壹拾捌万零陆佰肆拾陆元整¥180646元整”。欠条出具后，未有证据显示白隆驹公司存在付款。审理中，金双飞提供白隆驹公司工商登记资料，并陈述：因吴文华、余红亮原为白隆驹公司股东，各出资25万元，出资方式为认缴出资，出资期限为2024年11月5日，但工商资料中没有证据表明吴文华、余红亮已实际履行出资义务。2016年3月11日，余红亮将其股份转让给邓正英，但工商资料中也无任何邓正英履行出资义务的证据，故要求吴文华、余红亮、邓正英在未出资范围内对白隆驹公司的债务承担连带责任。本院认为，白隆驹公司结欠金双飞货款180646元，事实清楚、证据充分，现金双飞要求白隆驹公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于金双飞要求吴文华、余红亮及邓正英对白隆驹公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因金双飞未能提供充分证据证明吴文华、余红亮及邓正英未履行或未完全履行出资义务，且根据金双飞提供的工商资料，白隆驹公司的股东系采用认缴出资的方式，出资期限至2024年11月5日，现出资期限尚未届满，金双飞未能提供证据证明吴文华、余红亮或邓正英应提前履行出资义务，故本院对金双飞的该项诉讼请求不予支持。白隆驹公司、吴文华、邓正英、余红亮未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡白隆驹电动车发展有限公司于本判决生效后10日内给付金双飞180646元。二、驳回金双飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，公告费600元，合计4512元，由白隆驹公司负担（上述案件诉讼费已由金双飞先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，焦士国应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付金双飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月八日书 记 员  唐昊珺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初506号 原告：洪智慧，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：杨奕南，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪智慧与被告杨奕南民间借贷纠纷一案，洪智慧于2020年1月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪智慧的委托诉讼代理人孙武艺、叶秀清到庭参加诉讼，被告杨奕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪智慧向本院提出诉讼请求：1.判令杨奕南立即向洪智慧偿还借款26600元及利息（利息以26600元为基数，按月利率2%自起诉起款项付清为止）；2.判令杨奕南承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，洪智慧变更第一项诉讼请求为判令杨奕南立即向洪智慧偿还借款26600元及利息（利息以26600元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起至款项付清为止）。事实与理由如下：2019年8月，杨奕南因资金周转需要向洪智慧借款26600元，双方口头约定借款利息为月利率3%，并约定款项需于2019年11月30日前还清，洪智慧依约向杨奕南出借26600元，有杨奕南收到借款后签名摁印的借条一份为据，嗣后，杨奕南未能按约定支付利息，经多次催讨既未能支付利息也未能偿还借款本金。洪智慧认为，洪智慧与杨奕南之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。洪智慧已依约交付借款，杨奕南应按约支付利息并偿还借款本金，杨奕南未能按约支付利息并偿还借款本金的行为已侵犯洪智慧的合法权益。综上，特提起诉讼，请依法判处。 杨奕南未作答辩。 洪智慧提供借条、杨奕南常住人口基本信息表各一份作为证据，杨奕南未予质证。对洪智慧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：洪智慧与杨奕南系朋友关系。2018年8月间，杨奕南因收购胡萝卜需资金周转向洪智慧借款26600元，约定于2019年11月30日前还清，并出具一份借条交由洪智慧收执，该借条载明：“今用现金付款，向洪智慧借人民币贰万陆仟陆百元整。（￥26600元）限于2019年11月30日前还清。借款人：杨奕南，身份证：3502211975××××××××”。上述借条由杨奕南签名并捺手印。借款期限届满后，杨奕南未依约偿还借款，洪智慧遂诉至本院。 本院认为，杨奕南向洪智慧借款26600元，有洪智慧提供的杨奕南出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，杨奕南未依约偿还借款，故洪智慧请求杨奕南偿还借款26600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息双方虽无明确约定，但杨奕南未依约偿还借款，已构成违约，现洪智慧主张借款26600元的利息自2019年12月1日起计至借款实际付清之日止，按年利率6%计付，并无违反法律规定，可以照准。杨奕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨奕南应于本判决生效之日起十日内，向洪智慧偿还借款26600元及利息（利息以26600元为基数，自2019年12月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由杨奕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月二十四日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审91号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人冯纪永，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯纪永因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]548号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]548号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇崇圣村村西集体土地建设饭店的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]548号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的528.02平方米土地全部退还给郑城镇崇圣村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的528.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用耕地（旱地）16.68平方米的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币417元罚款；对违法占用其他农用地（设施农用地）511.23平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币10224.6元罚款；对违法占用其他农用地（其他草地）0.11平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币2.2元罚款；合计人民币10643.8元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]548号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]548号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]548号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40526号原告：李嘉敏，女，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：曾迎春，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：尹春艳，女，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告李嘉敏诉被告曾迎春、尹春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还欠款本金150000元及利息（自2018年11月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、两被告支付原告因本案所产生的律师费12000元；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年12月19日因资金周转需要向原告借款人民币150000元，双方签订《借款合同》。原告于2018年11月19日分两次向被告曾迎春的银行账户转账交付借款本金150000元。被告收款后未向原告支付任何利息。经多次电话催收，被告拒不归还借款本金。两被告均无作答辩。经审理查明：2018年11月18日，原告李嘉敏（出借人）与被告曾迎春、尹春艳（借款人）签订《借款合同》，其中约定：借款人向出借人借款人民币150000元，出借人以银行转账的方式将借款汇入借款人曾迎春账户；借款期限自2018年11月18日起至2019年5月17日止；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息百分之（）；利息未能按时支付或者借款到期不还的，按借款金额的每天千分之八计收违约金；如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；等等。原告于2018年11月19日向被告曾迎春转账合计150000元。2019年9月5日，原告与广东杰信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与曾迎春、尹春艳民间借贷纠纷一案，聘请该律师事务所的律师作为委托代理人等。原告为此向该律师事务所支付律师费12000元，该律师事务所亦开具相应的发票。本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封、冻结或扣押两被告名下价值190900元的财产。原告为此支付财产保全费1474.5元。庭审中，原告称两被告借款后未偿还过任何借款本息。原告还提交了两被告的结婚证复印件，称是两被告在签订《借款合同》时交付给原告的。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借款合同》及转账凭证，两被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提供的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。两被告逾期至今未按约定偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求两被告偿还借款本金150000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。但上述合同没有约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息，故本案利息应自被告逾期还款之日即2019年5月18日起按年利率6%计算。合同约定被告应承担原告实现债权的一切费用，原告已举证证明因本案诉讼已支出12000元律师费及财产保全费1474.5元，故原告要求被告承担上述费用，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曾迎春、尹春艳应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告李嘉敏归还借款本金150000元及支付逾期利息（从2019年5月18日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、被告曾迎春、尹春艳应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告李嘉敏支付律师费12000元。三、被告曾迎春、尹春艳应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告李嘉敏支付财产保全费1474.5元。四、驳回原告李嘉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4118元（原告已预付），由被告曾迎春、尹春艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  于 虹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孔 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初749号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：温岩芳，女,1975年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓章寿，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告温岩芳、邓章寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼，被告温岩芳、邓章寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温岩芳、邓章寿偿还原告借款本金人民币299803.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年11月29日止的利息、罚息和复利合计人民币195160.39元）；2.判令被告温岩芳、邓章寿赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币19799元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计人民币514762.75元。 事实和理由：2016年8月31日被告温岩芳、邓章寿向原告提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请金额300000元，申请期限为36个月，单笔贷款最长贷款不超过6个月。 原告与被告温岩芳、邓章寿签订的《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期限为自本协议生效之日起36月，自2016年9月12日至2019年9月12日，上述额度仅限在额度有效期内提用并清偿。自助支付项下的每笔贷款利率执行固定年利率为14%。自助发放项下借款期限在一年内采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。被告温岩芳、邓章寿在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告温岩芳、邓章寿在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权取消全部或部分额度，并宣布本合同项下的借款提前到期。被告温岩芳、邓章寿在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，被告通过自助发放/支取方式在额度期限内多次共计支用人民币599966.12元，但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，暂计至2019年11月29日止，被告拖欠贷款本金人民币299803.36元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币195160.39元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 温岩芳、邓章寿未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。温岩芳、邓章寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截止2019年11月29日，温岩芳、邓章寿尚欠民生银行本金299803.36元，利息、罚息、复利195160.39元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费5940元。 本院认为，民生银行与温岩芳、邓章寿签订《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向温岩芳、邓章寿发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。温岩芳、邓章寿未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求温岩芳、邓章寿向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张温岩芳、邓章寿应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失19799元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了5940元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。温岩芳、邓章寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温岩芳、邓章寿应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299803.36元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年11月29日为195160.39元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、温岩芳、邓章寿应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费5940元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元，因适用简易程序减半收取4473.5元,由温岩芳、邓章寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保66号申请人：王鉴，男，汉族，1978年07月28日出生，住登封市。被申请人：李景山，男，汉族，1965年10月04日出生，住驻马店市西平县。申请人王鉴与被申请人李景山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额44.16万元，申请人请求依法对被申请人李景山名下位于驻马店市西平县棠溪大道东段路南石化花苑10号楼2单元3层304户的房产一处（西房权证柏城字第××号）予以查封。同时，申请人王鉴向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的44.16万元保函（编号：AZHZZ01Z0120Q000335W）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李景山名下位于驻马店市西平县棠溪大道东段路南石化花苑10号楼2单元3层304户的房产一处（西房权证柏城字第××号）予以查封。案件申请费2728元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  李巧燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执21号之一 申请执行人：恩平市人民法院 被执行人：黄均文，男，1967年7月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人黄均文合同纠纷一案中，经查，被执行人黄均文开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄均文在财付通支付科技有限公司085e9858ed4e67e4dc583bb75@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.71元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：张小玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初774号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张小玲偿还本金31898.21元及利息、负担案件受理费358元、财产保全费470元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人张小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人张小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初26号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人房泉，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月28日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年5月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审，同年4月1日经萍乡市湘东区人民法院批准逮捕，同年4月7日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人尹西芳，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年2月10日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人房泉犯非法采矿罪、被告人尹西芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人房泉、尹西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 被告人房泉未取得采矿许可证。2017年11月至2018年6月期间，房泉聘请铲车、挖机在萍乡市湘东区湘东镇巨源村花冲坡煤场内非法开采露天煤；2018年6月至案发，房泉继续在巨源村花冲坡的山岭上非法开采露天煤，所挖的煤全部卖给被告人尹西芳。双方约定煤的交易价格为南骏货车400元／车和前四后八货车800元／车，由房泉负责装车，由尹西芳负责运输。尹西芳明知房泉的露天煤为无证开采所得，仍然收购并转卖给湖南省醴陵市船湾四和页岩机砖厂。经调查认定，房泉出售给尹西芳露天煤金额共计人民币149200元。 被告人房泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人尹西芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证如房泉无采矿许可证明、销售过磅单等；证人肖某、谭某、李某、黄某、杨某等人的证言；被告人房泉和尹西芳的供述和辩解；指认非法开采现场和相关辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人房泉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人尹西芳明知房泉开采的露天煤是犯罪所得仍然予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人房泉的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；因其具有坦白、部分退赃和认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人尹西芳的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；因其具有自首、部分退赃和认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金人民币30000元。 被告人房泉、尹西芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人房泉于2020年1月17日日退赃人民币39000元，被告人尹西芳于2019年8月22日退赃人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某、谭某、李某、黄某、杨某、张某的证言，调取证据材料通知书及清单，转账记录，过磅单照片，指认现场笔录及照片，现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，办案说明，认罪认罚具结书，量刑建议书，常住人口详细及被告人房泉、尹西芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房泉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人尹西芳明知被告人房泉开采的露天煤是犯罪所得仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人房泉、尹西芳均应依法惩处。被告人房泉到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人尹西芳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。二被告人愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。二被告人已部分退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，第三条第一款第一项，第十二条，第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的刑期71日，即自2020年4月7日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人尹西芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对公安机关所扣押的被告人房泉赃款人民币三万九千元、被告人尹西芳赃款人民币一万五千元，依法予以没收，由本院上缴国库。对被告人房泉剩余违法所得人民币十一万零二百元依法予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 人民陪审员  叶芳忠 人民陪审员  周** 二〇二〇年四月十日 法官 助理  钟 凤 代书 记员  陈智群
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终475号上诉人（原审被告）：郭×，兴县森尼陶瓷店经营者，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：吕×1，现在兴县蔚汾镇玲珑苑A座1单元904。委托诉讼代理人：吕×2，兴县人，系被上诉人姑姑。委托诉讼代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师上诉人郭×因与被上诉人吕×1买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭×与被上诉人吕×1及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初29号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人郭×预交的二审案件受理费1078元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 蛟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初302号原告：厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云三路129号温馨家园7号103单元，实际经营地：福建省三明市梅列区虎头山路198栋三真创业基地402，统一社会信用代码：9135020675164451X0。法定代表人：詹某，经理。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号16209201110872311。被告：甘肃三新硅业有限公司，住所地：瓜州县北大桥工业园区，统一社会信用代码:91620922561147141T。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209200110840803。原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司诉被告甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司的委托诉讼代理人赵某1，被告甘肃三新硅业有限公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款796670元；2.被告支付违约金2390元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告在2012年6月26日签订了电气设备（冶炼综合能效优化控制及短网功率补偿装置）购销合同，合同编号：GSGY2012-062。按该合同要求，原告于当年完成了设备交货及安装调试，并于当年投入正常运行。依据合同约定，原告履行了全部约定的义务，双方于2013年8月完成综合验收，被告依据验收结果向原告支付了大部分货款,由于被告自身的经营情况变化，导致剩余货款未能及时支付。在此期间，原告多次到被告公司进行协商，双方于2016年6月7日达成了货款对账协议，以传真形式确定了双方对被告所欠原告款项的性质认定，金额核算及处置方法。为合法起见，原告于2017年3月30日至被告所在地与被告签订了正本的对账单对双方的债权债务进行再次清晰确权。此后，原告仍多次至被告处所协商，终究无果。现提起诉讼，请求处理。被告甘肃三新硅业有限公司辩称，双方在2012年6月26日签订了电气设备（冶炼综合能效优化控制及短网功率补偿装置）购销合同属实，合同应付款金额是3750000元，截至现在被告已付款及原告借用被告电缆款合计付款2953330元，尚欠原告796670元。该款至今未付主要是因为受市场经济影响被告资金困难；对原告要求支付货款本金的要求,请求考虑被告实际情况延期给付，对原告要求支付违约金的请求被告不予认可。本院经审理认定的事实如下，原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司与被告甘肃三新硅业有限公司在2012年7月2日签订了电气设备（冶炼综合能效优化控制及短网功率补偿装置）采销合同，合同编号：GSGY2012-062。合同约定由被告采购原告的矿热炉冶炼综合能效优化控制及短网功率优化补偿装置1套，总价值3750000元。同时约定交货时间、项目工程验收办法、违约条款等内容。约定甲方不能按约定向乙方支付货款，属违约，应按甲方当期应付款的千分之三向乙方支付违约滞纳金。合同签订后，按合同要求，原告完成了设备交货及安装调试，并于当年投入正常运行。后双方于2013年8月完成综合验收，被告依据验收结果向原告支付了大部分货款,由于被告自身的经营情况变化，导致剩余货款未能及时支付。在此期间，原告到被告公司进行协商，双方于2016年6月7日达成了货款对账协议，确定了双方对被告所欠原告款项的名称，金额核算及应付、已支付和尚欠货款的数额。对账单载明被告欠原告货款796670元。上述事实由原告提供的采购合同原件1份、2016年6月7日原告与被告形成的货款对账单原件1份、验收单原件1份，及原、被告在庭审中的陈述和辩称所证实。上列证据经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司与被告甘肃三新硅业有限公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行供货及调试义务后，被告未按约履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金请求，因原、被告在合同中对违约责任承担有明确的约定，且被告长期拖欠原告货款未付，原告此项请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，依法亦应予以支持。被告所提不承担违约金的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告甘肃三新硅业有限公司给付原告厦门鲍尔麦斯电力科技有限公司货款796670元，承担违约金2390元，合计799060元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5895元，由被告甘肃三新硅业有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年四月三十日书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3351号原告：**，男，1959年12月16日出生，住重庆市江北区。被告：张忠兰，女，1965年5月16日出生，住重庆市大渡口区。原告**与被告张忠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告张忠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并返还房屋；2、被告向原告支付房屋租金5,000元；3、被告支付气费182.83元。事实和理由：2019年6月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其位于九龙坡区兴胜路32号1栋X-X号房屋出租给被告使用，租期从2019年6月18日至2020年6月17日止，房屋押金2,000元，租金按季度支付标准为1,400元/月。合同签订后，被告未按约支付租金及燃气费，已构成严重违约，故诉至法院。被告张忠兰未答辩也未提交证据材料。原告**围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、房屋租赁合同、燃气费缴费收据、短信聊天记录、欠条等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位于九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢X-X#房屋产权人现登记在原告**名下。2019年6月19日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告张忠兰就位于九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢X-X号的房屋签订了《房屋租赁合同》。该合同主要约定：租期为一年从2019年6月18日至2020年6月17日止，租金为1,400元/月，按季度支付，每季度提前10天交下季度租金，逾期不交，甲方有权收回房屋，不退押金。乙方向甲方交付房屋押金2,000元，乙方不能在任何情况下将押金换成租金；乙方在租住期间产生的费用如水、电、气、物业等费用由承租方自行交付，不得拖欠。合同同时对其他事宜进行约定，原、被告双方分别在合同尾部甲方、乙方处签名。合同履行中，原告**于2019年9月26日、2020年1月9日就案涉房屋产生的燃气费分别交纳了67.92元、74元，合计141.92元。2019年11月22日，被告张忠兰向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠**房东房租共800元，待2019年12月17日和下季度房租4,200元一并支付给房东，合计5,000元。否则房东将本房收回，并强行换锁。后原告**分别于2019年12月、2020年2月、3月通过短信、电话等方式向被告张忠兰催收租金，均无果。审理中，原告陈述：被告逾期支付租金，经催收仍不交纳，已构成严重违约，故请求解除合同并返还房屋；其主张的租金5,000元具体为：2019年12月18日至2020年3月17日期间，3个月的租金4,200元以及上季度欠付的租金800元，合计为5,000元；被告虽交纳了押金2,000元，但被告已经违约，依据合同约定应不予退还。本院认为，被告张忠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应系双方真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现也无证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可变更、可撤销的情形，故案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金……。依据上述规定可知，租赁合同的性质决定了支付租金是承租人的主要义务。因为出租人出租租赁物的目的就是收取租金，承租人取得租赁物使用权的代价即是支付租金。所以，承租人应当按照租赁合同约定的数额、期限和方式向出租人支付租金。本案中，原告作为出租方已经履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方理应按照合同约定向原告支付相应的租金。现被告未举示证据证明其向出租人按时足额履行了房屋租金的支付义务，故原告主张被告支付截至2020年3月17日产生的租金5,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。本案中，被告作为承租方未按约支付租金，经原告多次催收仍不支付，致使双方合同目的无法实现，故原告主张解除双方之间的租赁合同并返还房屋，理由正当，应予支持。案涉合同约定，租赁期间的水费、电费、物管费等费用由承租方负担。本案中，原告依据交费凭证主张租赁期间产生的燃气费141.92元，合法有据，本院予以支持。关于押金，原告未请求在本案中进行处理，被告也未提出该押金的抗辩意见，故本案对押金不予处理，如被告认为其对该押金仍享有权利，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告张忠兰就位于九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢X-X号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告张忠兰于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区杨家坪兴胜路32号1幢X-X号房屋返还给原告**；三、被告张忠兰于本判决生效之日起十日内向原告**支付租金5,000元、燃气费141.92元，合计5,141.92元；四、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张忠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年四月十六日书记员  许安娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2523号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：盛士帅，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告盛士帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10617号原告：戈峰,男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘海东,男,内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被告:内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十一路北侧金河湾住宅小区30号楼I单元1302号。法定代表人:刘海东,该公司经理。原告戈峰与被告刘海东、内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司（以下简称爱思特公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈峰及其委托诉讼代理人郎秀萍、姜宏伟，被告爱思特的法定代表人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款228410元；2.依法判令被告支付利息27409元(以228410元为基数,按月利率2%,自2019年7月3l日暂计算至2020年1月29日,此后由人民法院按此标准计算至本息全部还清之日);以上合计:255819元；3.被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月31日签订《借条》,对之前被告欠付原告的款项进行清算,约定2019年9月30日前偿还欠款,并约定月利率为2%。借款到期后,被告未按约定履行还款义务,原告多次催要,被告一直推托。截至今日,被告仍未履行还款义务。综上,根据相关法律规定,为维护原告的合法权利,依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘海东及爱思特公司共同辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈峰与刘海东系朋友关系，刘海东系爱思特公司的法定代表人。2019年7月31日，戈峰（出借人）与刘海东（借款人）、爱思特公司（借款人）签订《借条》一份，载明：“2014年戈峰与爱思特公司约定以爱思特名义承揽呼和浩特住房资金管理中心托县管理部装修工程，在爱思特公司收到工程款后即返还给戈峰。爱思特公司在收到工程款人民币捌拾壹万贰仟肆佰柒拾陆元整（812476.00元）后未按约定返还。经协商人，￥812476作为爱思特公司及刘海东的借款，自2015年2月按月利率2%向戈峰支付借款期间利息。截止今日，仍有部分债务未履行，现三方约定如下：借款本金为人民币肆万贰仟肆佰柒拾陆元整（￥42476.00元），利息人民币壹拾捌万伍仟玖佰叁拾叁元（￥185933.00元），本息共计人民币贰拾贰万捌仟肆佰壹拾元整（￥228410.00元整）。转为借款本金，借期内月利率2%，借款期限为2019年7月31日至2019年9月30日”。另查明，在本案庭审中，双方当事人均认可自2015年5月至2019年7月刘海东、爱思特公司共计支付戈峰77万元工程款，还余42476元未付。自2015年2月至2019年7月，以未偿还工程款为本金，按照月利率2%为标准计算，刘海东、爱思特公司应支付利息为201224.56元。又查明，在本案审理中，保全费未实际产生。本院认为，根据本案双方当事人提交的证据及刘海东、爱思特公司的自认，可以认定双方之间将之前的工程款欠款关系转换为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告戈峰主张被告刘海东、爱思特公司支付欠款本金42476元、自2015年2月至2019年7月，按照月利率2%计算的利息201224.56元及自2019年8月1日之后相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告戈峰主张的超出部分的利息，因违反相关法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘海东、内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戈峰欠款本金42476元；二、被告刘海东、内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戈峰自2015年2月至2019年7月，按照月利率2%计算的利息201224.56元及自2019年8月1日之后，以42476元为基数，按照月利率2%计算至欠款实际偿还完毕之日止的利息；三、驳回原告戈峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2569元（原告已预交），由被告刘海东、内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司负担2500元，由原告戈峰负担69元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二O二O年四月一日书记员 王格
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更604号 罪犯游兴平，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月10日作出（2015）融刑初字第736号刑事判决，以被告人游兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴被告人游兴平的违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1465号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游兴平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳原判处没收财产人民币30000元和违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游兴平减刑的异议。 本院认为，罪犯游兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2028年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保59号 申请人：白冬梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：曾燕群，男，1952年2月6日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：陈碧玉，女，1955年10月5日出生，汉族，住龙海市。 申请人白冬梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾燕群、陈碧玉在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共546000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾燕群、陈碧玉在龙海市角美镇社头村村民委员会的安置用地补偿权益款（角美镇社头村角海路北侧小南尾安置用地）共546000元，冻结期限为一年。 案件申请费3250元，由申请人白冬梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理沈皓 书记员许福顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4430号原告：郑增辉，女，1950年8月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。本院于2020年4月7日受理原告郑增辉诉被告上海吕冬服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告郑增辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑增辉撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员 李 江二〇二〇年四月二十三日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审170号申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人李明富，系该局局长。委托代理人汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人李卫国，男，1964年12月3日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称澜沧县农科局）以被执行人李卫国拒不履行澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》确定的义务，于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。申请执行人澜沧县农科局认定，被申请执行人李卫国未经县级及其以上人民政府批准，自2017年1月起，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县新城河口水域非法进行网箱养鱼。其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、《云南省渔业条例》第十条第一款的规定，属非法网箱养鱼。依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款、《云南省渔业条例》第四十九条的规定，作出了澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令当事人李卫国十日内拆除网箱及其他养殖设施。2019年6月26日，申请执行人向李卫国送达澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日向被执行人李卫国发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李卫国仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据：询问笔录、现场询问照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验照片、澜农科（渔）告〔2019〕94号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催澜〔2020〕58号《履行行政处罚决定书催告书》及对应送达凭证等。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李卫国送达，在法定期限内李卫国并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李卫国在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执139号申请执行人赵秀斌，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人张忠生，男，1941年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行赵秀斌与张忠生损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月23日做出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀斌于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠生给付5000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元在执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2020年2月12日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019辽0882民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初354号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人吴平平犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月29日作出(2020)沪0112刑初354号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  黄 弘二〇二〇年四月六日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2718号原告：赵红起，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：上海秉森环境科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李正中，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵红起与被告上海秉森环境科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红起撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初287号   原告：宋德，男，1950年12月23日出生，农民，汉族。   被告：敖门达来，男，1973年12月30日出生，农民，蒙古族，住开鲁县。   原告宋德与被告敖门达来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋德撤诉。   案件受理费87.00元，由原告宋德负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年四月八日   书记员 伊日桂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3998号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙婷，女，侗族，1979年9月5日出生，住贵州省榕江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩应东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93950.78元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙婷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款112770元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93950.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙婷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93950.78元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告龙婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初364号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人陈安庆，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人陈安庆犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日12时许，被告人陈安庆至上海市嘉定区马陆镇樊宝路XXX弄XXX号被害人徐某的住处，通过攀爬水管、砸窗的方式进入室内，分别在二楼南侧卧室衣橱及二楼北侧卧室桌子抽屉内窃得现金共计人民币2400元。 2020年1月7日，被告人陈安庆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈安庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《调取证据清单》、受案登记表、抓获经过、工作情况，相关的手印鉴定书、刑事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈安庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈安庆系累犯，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处陈安庆有期徒刑九个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人陈安庆退赔违法所得人民币二千四百元发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。