安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初84号 原告（申请执行人）：沈参军,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告（案外人）:张魏,男,1987年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告（案外人）:时小刚,男,1986年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告（案外人）:陈露,男,1983年3月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告（被执行人）:灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区兴程鸭业院内,统一社会代码91341323MA2NB8MW59。 法定代表人：陈露。 原告沈参军因与被告陈露、时小刚、张魏、灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈参军及其委托诉讼代理人征军，被告陈露、灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司法定代表人陈露到庭参加诉讼；被告张魏、时小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈参军向本院提出诉讼请求:1、依法撤销灵璧县人民法院(2019)皖1323执异62号执行裁定书,判决由三被告作为被执行人履行义务。事实与理由:原告诉装饰装修合同纠纷一案已经生效,原告依法向灵璧县人民法院申请强制执行,在执行过程中,因灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司无财产可供执行,且三被告未履行实际出资义务,原告依法申请变更、追加三被告为被执行人,灵璧县人民法院经审查,作出(2019)皖1323执异62号裁定,驳回原告的追加请求。原告认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,被告作为公司股东,在未履行出资义务的情况下,应当将其作为被执行人履行义务。为此,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 陈露辩称：2017年1月16日，其与时小刚、张魏出资设立灵璧县芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，注册资本50万元。其持股34%，应投资股金为17万元已足额缴纳到位。不应追加其为被执行人。 被告灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司述称：不应追加个人为被执行人。 本院经审理查明以下事实：《私营企业基本注册信息》载明：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司成立于2017年1月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，实际缴纳零元。股东为陈露、张魏、时小刚，其中陈露股比34%，认缴金额17万元；张魏股比33%，认缴金额16.5万元；时小刚股比33%，认缴金额16.5万元。经营范围：餐饮服务、烟酒销售等。《股东信息》载明：陈露、张魏、时小刚出资时间为2021年12月30日。 该公司未开立公司账户，陈露、张魏、时小刚均未缴纳认缴的出资额。陈露称其出资款17万元已足额缴纳到位未提供相关证据。 2018年5月6日，灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司不再经营，陈露、张魏、时小刚将公司全部资产以40万元价格转让给他人。陈露、时小刚出具《承诺书》：转让款汇入陈露个人银行账户，陈露、时小刚同意该转让款优先偿还公司的债务，对于拖欠沈参军的酒店装修和后厨设备两项债务，陈露、时小刚表示这两项债务与张魏无关，不要求张魏出资偿还。 2018年5月10日，沈参军向本院起诉灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、张魏装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1323民初2331号民事判决：一、灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司应于判决生效后十日内支付沈参军13万元；二、驳回沈参军的其他诉讼请求。判决生效后，灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司未履行生效判决确定的义务，沈参军向本院申请强制执行， 在执行期间，沈参军以被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司无能力履行生效法律文书确定义务，追加陈露、张魏、时小刚为被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担责任。本院于2019年12月10日作出（2019）皖1323执异62号执行裁定：驳回沈参军的追加申请。沈参军不服，遂提起本案执行异议之诉。 另查，本院在审理灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司为被执行人、追加陈露、张魏、时小刚为被执行人关联案件中，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖1323民初4035号民事判决、2019年6月19日作出的（2019）皖1323执异30号执行裁定，均认定追加陈露、张魏、时小刚为被执行人符合法律规定，且以上文书均已生效。 本院认为，本案的焦点为公司对外不能清偿债务时，债权人能否要求出资期限未到期之股东对公司债务在未出资范围承担补充清偿责任。 2013年新修订的《公司法》取消了公司股东出资期限的限制，公司股东可以自行决定出资期限。在公司股东出资期限并未届满，而公司又不能向债权人清偿届期债务的情况下，必须给予债权人必要的救济途径、保护债权人的合法权益，否则双方的利益和权利义务就会失衡，从而不符合公平正义的价值追求。陈露、张魏、时小刚作为灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的股东，尽管出资期限未到期，但在公司全部资产转让时仍没有履行出资义务，且转让款亦没有偿还欠沈参军债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”如果灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司不具有清偿能力而其股东不承担补充清偿责任，债权人的权益就可能落空，则不利于体现公平正义的社会主义法治理念；债权人沈参军申请追加未缴纳出资的股东陈露、张魏、时小刚在未缴纳出资的范围内承担责任，亦符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》，应予以支持。 根据公司法规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。陈露、张魏、时小刚作为灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的股东，应在其尚未缴纳的出资范围内依法承担责任。陈露、时小刚出具《承诺书》，仅是其股东间内部对债务的分担约定，对债权人并不具有法律效力。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告陈露、时小刚、张魏为被执行人，在未出资范围内对被告人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 案件受理费2900元，由被告陈露、时小刚、张魏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  张文清 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理耿婷 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。