wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5127号原告：佛山市三水区金海洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区************（F14），统一社会信用代码914***********508M。法定代表人：黄海，该公司经理。被告：詹月军，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西武宣县***************，公民身份号码452************217。原告佛山市三水区金海洋科技有限公司与被告詹月军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告詹月军下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告佛山市三水区金海洋科技有限公司的法定代表人黄海到庭参加了诉讼，被告詹月军经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区金海洋科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电镀材料款617037元及违约金（从起诉日起至实际清偿日止按欠款金额每日万分之二计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营电镀耗材的企业，被告因电镀生产需要向原告购买电镀材料。2015年4月至2017年5月期间，被告陆续向原告购买了多批电镀材料。2017年5月12日，原、被告签订对账单，被告确认欠原告货款727037元未付。之后被告仅支付原告货款110000元，余款617037元未付。2019年4月20日，被告向原告出具《还款协议》，确认截止至2019年4月20日，被告尚欠原告货款617037元，并同意按月分期向原告还清欠款，逾期还款按每日万分之二计算违约金。此后，被告没有按《还款协议》约定履行，至今仍欠原告货款617037元。被告詹月军在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证、送货单、对账单、《还款协议》。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告佛山市三水区金海洋科技有限公司与被告詹月军存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告履行供货义务，但被告未按期向原告支付货款构成违约，现原告诉请被告清偿货款617037元及从起诉日起至实际清偿日止，按《还款协议》约定的违约金计付标准即以欠款金额每日万分之二计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告詹月军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹月军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区金海洋科技有限公司支付货款617037元及违约金（以617037元为本金，从2019年9月20日起至实际清偿欠款日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即9970.37元，由被告詹月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  卢燕明人民陪审员  吴卫华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  成婉玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1559号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李树会，男，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李树会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加诉讼。被告李树会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树会偿还原告借款本金人民币8915.67元、利息（含罚息）871.52元、复利63.67元，共计人民币9850.86元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2019年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李树会从青岛分行处办理贷款10000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李树会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书（《个人贷款放款确认书》）、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李树会（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2019年2月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李树会发放贷款10000元，贷款期限为2019年2月27日至2022年2月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告李树会尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金8915.67元，利息（含罚息）871.52元、复利63.67元，本息合计9850.86元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李树会签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8915.67元；二、被告李树会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8915.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳晋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1462号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：姜明艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜明艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈书政到庭参加诉讼。被告姜明艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明艳偿还原告借款本金人民币27884.8元、利息（含罚息）14985.41元、复利4346.2元，共计人民币47216.41元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜明艳从青岛分行处办理贷款36000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜明艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜明艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）36000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜明艳发放贷款36000元，贷款期限为2016年12月20日至2019年12月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告姜明艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金27884.8元，利息（含罚息）14985.41元、复利4346.2元，本息合计47216.41元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜明艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金27884.8元；二、被告姜明艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金27884.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初89号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某1，务工。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月17日被诸城市公安局取保候审，2020年1月15日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年3月31日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)29号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日5时许，被告人周某1驾驶鲁Ｖ×××××号起亚牌小型轿车沿诸城市龙华街由北向南行驶，至丁家花园村路段处，与顺行的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某倒地，周某1驾车驶离现场；随后，沿龙华街由北向南行驶的卢某驾驶的鲁Ｇ×××××号大众牌轿车及郭某驾驶的鲁Ｇ×××××号东风日产牌小客车又与倒地的王某发生交通事故，致王某死亡。事故发生当日8时许，周某1报警返回事故现场，并如实供述事故经过。 经法医鉴定，被害人王某系钝性物体作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，在周某1与王某交通事故中，周某1承担事故的全部责任，王某不承担事故责任；在周某1、卢某、郭某与王某交通事故中，周某1承担事故的主要责任，卢某、郭某分别承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。被告人周某1到案后自愿如实供述自己的罪行，已补偿被害人近亲属人民币八万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要以上责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周某1系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人周某1判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收到条，证人周某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某1系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 周某1回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张秀英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初714号   原告：巴达日胡，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民。   被告：包领，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告巴达日胡诉被告包领民间借贷纠纷一案中，原告巴达日胡于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴达日胡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告巴达日胡撤回诉讼。   案件受理费267.00元，因撤诉减半收取133.50元，由原告巴达日胡负担。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 包彦立     二〇二〇年四月一日   书 记 员 吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王林，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,994.05元及自逾期之日起至2019年9月19日的利息6,181.22元、违约金9,482.59元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金125,333.36元及自逾期之日起至2019年9月19日的利息19,902.94元、违约金25,604.93元、分期手续费12,085.98元；2.判令被告王林支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王林负担。事实和理由：被告王林分别于2014年1月21日、2017年7月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告王林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月19日，被告王林拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金34,994.05元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金125,333.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王林在信用卡申请表中填写的现居地址山东省青岛市崂山区香港东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金34,994.05元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金125,333.36元；二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,803元，减半收取计2,401.50元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初29号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘春民，男，1964年2月28日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被柘城县人民检察院批准逮捕，于2019年10月3日被柘城县公安局执行逮捕，于2019年11月27被柘城县人民检察院取保候审。于2020年1月6日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人刘春民犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人刘春民及其指定辩护人王智到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日21时许，在柘城县城关镇胜利街关某家楼下，被告人刘春民对被害人关某和其家人白某2、闫某1、白某3无故辱骂，后引起打架，被告人刘春民将被害人关某、白某2、闫某1、白某3打伤，经鉴定关某的伤情为轻伤二级，白某2、闫某2、白某3的伤情为轻微伤。被告人刘春民到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘春民在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.被害人关某、白某2、闫某2的陈述；3.证人白某1、刘某1、刘某2、李某、赵某的证言；4.被告人刘春民的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春民无故殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘春民犯寻衅滋事，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘春民归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘春民赔偿被害人损失取得被害人的谅解酌情予以从轻处罚。对辩护人认为被告人刘春民具有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。经社区调查，对被告人刘春民判处缓刑，对所在社区没有重大不利影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人刘春民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2822号申请执行人：程丽华。被执行人：刘克祥。申请执行人程丽华与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3793号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽华偿还借款本金280000元及利息（从2019年7月1日起至履行完毕之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告程丽华对被告刘方的诉讼请求；三、驳回原告程丽华要求第三人刘潜在其名下的涉案房屋的价值范围内承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘克祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日受理。本院在执行申请执行人程丽华与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月29日、2020年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，仅有的8000余元存款已被另一尚未审结的保全案件首封。在查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月27日，查封被执行人女儿刘潜位于南京市××龙××大道龙××室的房产（本案执行依据判决书中审理查明系被执行人刘克祥出资部分款项购买）。4、2020年4月23日，查封被执行人刘克祥所有的车牌为苏Ｊ×××××号轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理。5、2020年4月24日，查封了被执行人刘克祥及刘方所有的位于滨海县中央花园××单元××室的房产，该房产第一顺位抵押权人为盐城市住房公积金管理中心，抵押金额40万元，第二顺位抵押权人为薛其锋，最高额抵押金额115万元，该房面积为121.61平方米。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘克祥名下轿车一辆，本案为轮候查封，且该车辆也未能实施扣押处理；被执行人刘克祥女儿刘潜名下房产经调查产权存在争议，暂时无法处理；被执行人刘克祥及刘方名下房产抵押债权较多，属于无益处分，故暂未处置；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十四日书记员  郑红红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢168号 申请执行人：广元市铭慧企业管理有限公司。 法定代表人：梁洪铭。 被执行人：重庆杠杆科技发展有限公司。 法定代表人：陈谦。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆杠杆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆杠杆科技发展有限公司银行存款93047.00元（本金91820.00元、执行费1227.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月七日 书记员  向谦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1474号之十四 被执行人魏绪连，男性，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人魏绪连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏绪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏绪连在财付通支付科技有限公司085XXXXXXc99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执169号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人段铁柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人段铁柱追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初3010号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币38574.38元、违约金29110.80元（2013年9月9日起至2016年10月31日，按照年息24%计）、2016年11月1日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用2122元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年1月3日、2月11日、3月21日、4月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、工商银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月10日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  李德声
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初742号原告：白丹，女，1980年9月1日生，白族，现住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告白丹与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告白丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告白丹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白丹负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年四月四日书记员  许微巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10010号原告：青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1503户。法定代表人：崔建鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。被告：吴奇超，男，1991年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东琳，山东加舜律师事务所实习律师。原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司（以下简称沃德公司）与被告吴奇超装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沃德公司的委托诉讼代理人孙世强律师与被告吴奇超的委托诉讼代理人周宏森律师、张东琳实习律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款79000元及利息，自2019年4月1日起至实际付款之日止；2、依法判令被告向原告支付违约金15800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月22日签订商业空间装饰装修施工合同，约定由原告承接被告位于青岛市市北区卓越世纪中心3号楼*户室内装饰工程。合同约定总价款为158000元。工程验收并交付后，被告应于2019年3月29日前支付工程款，但被告至今尚欠原告79000元未付。为此，诉至法院，请求判如所请。被告吴奇超辩称，涉案工程存在严重质量问题，原告违约，被告有权拒付工程款。工程施工过程中，被告发现工程存在严重质量问题，被告多次与原告交涉无果，原告始终未修复整改。如墙面多处开裂、插座没有电、电线暴露在外、装饰灯不亮、天花板装饰柱松动歪斜、踢角线和地毯间有缝隙等。工程施工完毕，因涉案工程不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》要求，被告未予以验收。工程用料价格虚高，以次充好，工程造价与合同约定价存在较大差距，需评估鉴定确定。合同附件《沃德装饰预算清单》地面工程中，地毯型号为巨东地毯－TB00系列（或同等价位品牌），价格为每平方米118元，铺贴地毯（人工辅料）单独计费。被告通过淘宝查询多个商家店铺的价格发现，该型号地毯每平方价格约为24－35元左右，原告虚高工程用料价格。同时，实际施工中，原告又将经理室与其他办公区域进行区分，铺设不同品质、不同品牌的地毯，存在以次充好的行为。合同附件《沃德装饰预算清单》门窗工程中约定，原告供应及制作窗帘盒，单价每平方米158元，而实际施工中，原告安装的为二手窗帘。原告的上述行为严重违反合同约定，应承担违约责任，被告享有拒绝履行付款义务的合同权利，无需承担违约责任。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2109年2月22日，原、被告签订商业空间装饰装修施工合同。合同主要约定，由原告承接被告位于青岛市市北区卓越世纪中心3号楼*户室内装饰工程，由原告包工包料，工期为31天，开工日期2019年2月26日，竣工日期2019年3月26日。工程总价款为158000元，合同签订后一日内(2019年2月22日前)，被告支付合同总价款的50%预付款，计79000元；竣工验收3天内（2019年3月29日前）支付合同总价款的50%工程款计79000元。保修期1年，自通过竣工验收之日算起。被告如不按合同约定的付款比例及时向原告支付工程款的，属于违约，应按合同总价款1%/日向原告支付违约金。工程未办理验收、结算手续，被告提前擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由被告承担一切责任。工程竣工验收合格后，双方办理移交手续，结算完毕后进入保修程序，保修期内，凡因原告原因出现各项质量问题，原告负责免费返修，并在接被告通知2个工作日内派人做好维修服务，因使用、管理不当等原因出现的问题，原告不承担免费保修责任。合同生效之日起双方均可建立微信群聊，可在微信群聊发送与本合同有关的单据、小样及现场照片等，群聊记录为本次合同有效确认信息。合同签订后，被告向原告支付了79000元的装修进度款。2019年3月27日，原、被告对涉案装修工程进行竣工验收，被告吴奇超在竣工验收单上签字确认，并对装修房屋实际使用至今。双方争议的事实和举证如下：被告称未支付剩余工程款的原因是原告的装修存在质量问题且装修价格过高，并申请对于装饰工程质量及实际造价进行鉴定。被告提供了照片予以证实原告的装饰工程存在墙面多处开裂、吊顶柱松动歪斜、地毯和踢角线间有缝隙、插座没电、电线暴露在外、墙面装饰灯不亮等质量问题，并提供淘宝搜索截屏照片予以证实装修价格虚高。原告认为，在交付装修房屋时是被告亲自验收，并未提出相关质量问题。在装修过程中对于被告提出的质量问题均已修复。双方签订合同表示双方确认工程价款为158000元，并不存在价格虚高的情形，被告所提交的网络截屏不能证明是实际交易价格，也不能证明这些商品的产品质量。原告提交了微信聊天记录予以证实对被告提出的装修问题均已解决。原告提交的微信聊天记录中显示，被告提出的地毯和墙面之间缝隙、灯上有阴影、插排没有电的问题原告均予以解决并回复被告，并未提及存在其他质量问题。本院认为，原、被告之间装饰装修施工合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守。原、被告在装修合同中约定竣工验收3天内被告将剩余工程款79000元支付给原告，而原、被告于2019年3月27日对于涉案装修工程验收、交接，在验收交接时被告并未提出存在本案中主张的装修质量问题，按约应于2019年4月1日前将剩余工程款支付给原告。另，被告在使用装修房屋的过程中，即便出现装修质量问题，其也可以保修责任范围为限予以处理和主张，其现以装修存在质量作为拒付装修款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在合同中已明确约定装修工程款为158000元，被告以装修价格虚高作为拒付工程款的理由不符合合同约定，本院不予采纳。基于上述原因，本院对于被告提出的工程质量鉴定和工程造价鉴定本院不予准许。至此，原告已按合同约定履行了自己的装修义务，装修房屋已经被告验收合格并实际使用，原告要求被告支付剩余装修款79000元本院予以支持。被告未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金15800元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据欠款金额及欠款时间，原告主张的违约金可以弥补其利息损失，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴奇超于本判决生效之日起七日内支付原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司工程款79000元；被告吴奇超于本判决生效之日起七日内支付原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司违约金15800元；驳回原告青岛沃德诚品建筑装饰工程有限公司要求被告吴奇超支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  张子彬人民陪审员  万思云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2876号申请执行人：张国林，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张国林与被执行人王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，立案标的为133000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法冻结了两被执行人的银行账户。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年四月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执592号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴荣宾（绰号：戴圈子），男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初290号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人戴荣宾罚金一案。依照前述生效法律文书，戴荣宾应缴纳罚金2000元。戴荣宾未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴荣宾的银行存款2000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初443号 原告：西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部，住所地：西安市临潼区。 经营者：张亚妮，该经销部经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，1990年5月2日出生，汉族，该经销部法务。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王言平，该公司总经理。 被告：李行，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住西安市。 本院在审理原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、李行买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部撤回起诉。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告西安市临潼区斜口街办三江建筑材料经销部负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张海彦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保677号 申请保全人：魏廷荣，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：田亮，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭倩倩，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人魏廷荣与被保全人田亮、郭倩倩申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保174号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田亮、郭倩倩名下的银行存款4.1万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请保全人魏廷荣预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之一申请执行人：王金良，男，1993年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王金良与赵红密借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵红密未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵红密银行存款1416400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年四月二十九日书记员  安会双
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10624号 原告:焦作市玉兰鞋业有限公司，住所地河南省焦作市温县祥云镇大玉兰村工业区，统一社会信用代码：914108257355174811。 法定代表人:陈华宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖会宇，沈阳市东陵区德信法律事务所法律服务工作者。 被告：刘国利，男，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 被告:马正清，女，住址沈阳市沈河区。（未到庭） 原告焦作市玉兰鞋业有限公司与被告刘国利、马正清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市玉兰鞋业有限公司法定代表人陈华宝及委托诉讼代理人肖会宇到庭参加诉讼，被告刘国利、马正清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦作市玉兰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠鞋款1367824.2元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年起至2019年3月,我公司为沈阳南塔鞋城经营的被告刘国利发货,货品为布胶鞋,截止2019年3月累计欠原告鞋款1367824.2元,被告刘国利以沈阳市沈河区天坛二街20号2-5-2面积148.23平方米的房产做抵押,抵押绐我公司,现经多次催要，被告刘国利却转移财产拒绝给付。被告马正清系刘国利配偶,曾汇款给我公司,但与该欠款无关,为了保护原告权利,故依法起诉。 被告刘国利、马正清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马正清系沈阳南塔鞋城路宽鞋类批发部经营者；被告刘国利系中国鞋城刘国利鞋类批发部经营者。被告刘国利、马正清系夫妻关系。沈阳市东陵区天坛二街20号252室房产原为二人共有，2019年3月7日转让他人。 被告刘国利曾与原告焦作市玉兰鞋业有限公司存在多年业务往来。2017年起至2019年3月间,原告焦作市玉兰鞋业有限公司持续为被告刘国利发货,货品为布胶鞋。被告马正清在2017年间多次以个人银行卡支付货款。2018年3月15日，经双方对账，被告刘国利累计欠原告焦作市玉兰鞋业有限公司鞋款1093493元,被告刘国利为原告焦作市玉兰鞋业有限公司出具欠条。2019年3月8日，经对账，被告刘国利收回2018年3月15日出具欠条外，双方达成还款协议，再次为原告焦作市玉兰鞋业有限公司出具《欠条》，载明“今欠焦作市玉兰鞋业有限公司布胶鞋款壹佰叁拾陆万柒仟捌佰贰拾肆元贰角（1367824.2元）。保证在2019年12月25日前还五十万元整，2020年12月25日前还伍拾万元整。2021年12月25日还清余下的欠款。以上承诺愿以沈阳市东陵区天坛二街20号房产作为抵押，焦作市玉兰鞋业有限公司有权拍卖处理。欠款保证人刘国利”。因被告刘国利未按约定履行义务，原告焦作市玉兰鞋业有限公司起诉来院。 诉讼中，原告焦作市玉兰鞋业有限公司于2020年3月6日向我院提出诉讼请求变更申请，要求将诉讼标的变更为500000元及利息。 本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国利、马正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告焦作市玉兰鞋业有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。 买受人应当按照约定的数额支付价款。一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告焦作市玉兰鞋业有限公司提供的《欠条》等证据。可以说明被告刘国利欠货款的事实。2019年3月8日，被告刘国利为原告焦作市玉兰鞋业有限公司出具的《欠条》系双方当事人真实的意思表示。原告焦作市玉兰他鞋业有限公司亦对欠条中的给付方式未提出异议，双方应按欠条中的内容遵照执行。故本院对原告焦作市玉兰鞋业有限公司要求被告刘国利给付货款500000元的诉讼请求予以支持。因2019年3月8日被告刘国利为原告焦作市玉兰鞋业有限公司出具的《欠条》未约定违约责任，但由于被告刘国利未按约定履行给付货款义务，必然给原告焦作市玉兰鞋业有限公司造成损失，该损失应认定为利息损失，故对原告焦作市玉兰鞋业有限公司要求被告刘国利给付利息的主张，本院予以支持，但应从2019年12月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告马正清是否应承担责任的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告虽分别为沈阳南塔鞋城路宽鞋类批发部及中国鞋城刘国利鞋类批发部经营者，但从给付货款的情况说明二被告存在共同生产经营的情况，应共同承担给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国利、马正清于判决生效之日起十日内共同给付原告焦作市玉兰鞋业有限公司货款500000元； 二、被告刘国利、马正清于判决生效之日起十日内共同给付原告焦作市玉兰鞋业有限公司货款500000元的利息（从2019年12月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告焦作市玉兰鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘国利、马正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17110元，公告费260元由被告刘国利、马正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  朱福涛 人民陪审员  马增武 二〇二〇年四月八日 法官 助理  姚佳林 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之五 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年07月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐安成与被执行人魏有政建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初605号民事判决书，被执行人魏有政应给付申请执行人唐安成工程款596793元及利息并返还保证金200000元，但被执行人魏有政至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏有政在四川省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币807161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 兴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初251号 原告：陈宏伟，男，汉族，1974年2月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭洋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省金堂县。 原告陈宏伟与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人侯得容到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款104634元及资金占用利息（以104634元为基数，按年利率24%，自2017年1月25日起计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起为被告供应钻机及配件。2017年1月24日，原被告对账后被告确认欠原告货款104634元并向原告出具欠条一张。经原告多次催收被告拒不支付。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的购销合同、订购合同、欠条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告作为供方，被告作为需方，案外人陈行海作为担保方，三方于2013年12月14日签订《订购合同》，约定被告向原告购买价值25万元的锚固钻机，2013年12月14日在成都交货，签订合同即付款10万元，2014年1月28日前付款5万元，剩余10万元款项在2014年3月1日前付清。原告按合同约定交付了合同标的物。 原告作为供方，被告作为需方，案外人陈行海作为担保方，三方于2013年12月14日签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值24万元的90A钻车，2014年7月18日前在原告厂内交货，在设备进入施工现场后付款1万元，2014年8月25日前付款10-20万元，2014年10月1日前付款5-10万元，本次合同余款及上一台90钻车余款合计在2015年春节前付款后，最多允许欠5万-10万元。原告按合同约定交付了合同标的物。 被告按照两份合同约定的价款向原告支付了部分款项，并于2015年2月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款19万元。后被告又陆续付款，至2017年1月24日，双方再次对账后，被告确认仍欠原告货款104634元，并向原告出具欠条。此后，被告未再向原告支付过款项。 庭审中，原告当庭表示放弃对担保人陈行海主张权利，仅要求被告承担合同义务。 本院认为，《订购合同》和《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，被告应当按时足额向原告支付相应货款。两份合同总价款为49万元，被告支付部分货款后，向原告出具欠条确认尚欠货款104634元，原告诉请被告支付该款项，有事实依据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告应当付款而未付款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付欠付款项的资金占用利息，有事实依据，应予支持；双方在合同中约定了付款期限，原告主张自出具欠条次日即2017年1月25日起开始计算，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张按年利率24%计算，超过了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告陈宏伟支付货款104634元及资金占用利息（以104634元为基数，2017年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，公告费560元，两项合计2953元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郑世艳 人民陪审员  徐瑞林 人民陪审员  刁 伟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李佳咛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初419号之一原告：常粤华，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省清新县**********之2，公民身份号码为440************619。委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇火车站东侧。法定代表人：刘某1。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。原告常粤华诉被告东莞市嘉鑫化工有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常粤华撤回起诉。本案受理费4465元，按照法律规定减半收取2233元，由原告常粤华负担。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十四日书记员  吴珮君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执46号申请执行人：顾正猛，男，1965年9月1日生，汉族，个体工商户，住滨海县。被执行人：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人顾正猛申请执行被执行人尤庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4035号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告尤庆国于本判决生效之日起十日内支付原告顾正猛货款人民币16000元，并按照中国人民银行同期基准利率承担该货款的利息，从2019年7月26日起至实际履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日受理。本院在执行申请执行人顾正猛申请执行被执行人尤庆国买卖合同纠纷一案中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月6日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月17日、2020年4月9日、2020年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年2月26日查封，但未能扣押到位处置；在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年1月10日，经申请人申请，本院依法将被执行人尤庆国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月27日，本院对被执行人尤庆国进行线下查控，其户籍村委会工作人员表示其父母已去世，其常年不在家，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年2月26日查封，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初988号原告：卢浩池，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会卢屋小组南门新村六巷2号。公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告一：曾庆强，男，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会西门小组，公民身份号码：442************835。被告二：陈计金，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，公民身份号码：441************818。原告卢浩池诉被告一曾庆强、被告二陈计金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛沛、被告一到庭参加诉讼，被告二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款40000元及逾期利息2660元（利息自2018年12月28日开始计算，按年利率6%计算至借款付清之日为止，现暂计算至2020年1月31日）。2、判令被告二对上述借款、利息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告一、被告二均是朋友关系。原告在博罗县石湾镇及周边地区从事水电安装工程的承接工作，有稳定的收入来源。被告一曾庆强在博罗县*洲镇从事养殖业，被告一与被告二都是博罗县******民。2018年5月27日，被告一因家庭生活需要资金周转，向原告借款40000元，原告为帮助朋友，于同日现金出借40000元给被告一，被告一出具了借据与收据。借据约定，被告一清偿借款期限为2018年12月27日，被告二陈计金为上述借款及利息作担保。上述借款还款期限早也届满，原告曾多次催收，被告却以各种理由推拖，至今仍未清偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提供以下证据：1、借据及收据，证明曾庆强于2018年5月27日向原告借款40000元，被告陈计金作为担保人及被告曾庆强收到原告卢浩池现金的事实。2、卢浩池承接水电工程出具的收据，证明原告长期承接水电安装工程，有稳定的收入来源，有出借案涉款项给被告的能力。被告一辩称：我与被告二实际与李发军发生的债务是因赌博输钱欠下李发军2万余元，并按年利率10%计算利息，后因无钱还款一年左右后，李发军实际支付给我与被告二现金只有每人1800元，最后形成借款4万元是本金加利息，且该4万元实际也是我与被告二共同欠下李发军的，另当时李发军见我们无法清偿债务，便介绍他人把现金4万元交给李发军，而后让我与被告二立下借据，但借据并没有交给李发军也不是交给本案原告的，而是另有其人，但具体名字我不知道。借据和收据是因为李发军认为我是有偿还能力的，便让我在借款人及收款人处签名，而被告二仅作担保。但实际上还是我与被告二一同偿还该笔欠款。我也认为我只欠李发军的钱，只愿意归还给李发军。被告一为其辩解未向本院提供证据。被告二经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告一对原告出具的证据均未提出异议，而被告二未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，被告一因养殖工作需要资金周转，于2018年5月27日向原告借款40000元。并向原告出具《借据》，该《借据》约定，被告向原告借款40000元、清偿日期为2018年12月27日，且被告一需向原告支付利息，但未在借据中约定借期利息及逾期利息的计算方式。担保人处有被告二及案外人李发军的签名。被告一并于同日向原告出具《收据》，确认于2018年5月27日收到原告所借现金40000元。本院认为，被告一欠原告借款40000元的事实有被告一所签的《借据》及《收据》予以佐证，原告与被告一之间存在合法有效的债权债务关系，被告一虽在庭审时陈述其与原告并不相识，其所欠款项也并非是欠本案原告，仅确认债权人是李发军，也表示仅愿意向李发军偿还借款，但其未向本院提供证据予以证明其所述，故根据本院所查明的事实，被告一所签订的《借据》和《收据》均是向本案原告所出具的，其原件亦由原告持有。所以本院认为其借款实际为向原告所借，债权人亦为原告，故对被告一所述不予认可。原、被告双方在《借据》中约定还款期限为2018年12月27日，被告一未按约定向原告归还借款40000元，现原告请求被告一归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。现原告请求以欠款40000元为本金，利息按年利率6%计算，自《借据》中约定的逾期之日即2018年12月28日起计算至偿清之日。因原告与被告一在《借据》中未约定逾期利息的计算方式，但约定还款期限为2018年12月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。现原告向本院请求被告一支付以本金40000元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，本院予以支持。关于被告二是否承担连带清偿责任问题，被告一向原告出具的《借据》中，被告二在保证人一栏签字为被告一所借款项承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定。被告一向原告所出具的《借据》还款期限为2018年12月28日，其保证期限应至2019年6月28日，故至原告起诉之日2020年2月26日，被告二的保证期限已过，故对原告请求被告二对原告与被告一的借款承担连带责任的请求，本院不予支持。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一曾庆强于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告卢浩池借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2018年12月28日起按年利率6%计算至被告一实际清偿之日止）。二、驳回原告卢浩池的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（适用简易程序，已减半收取），由被告一曾庆强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年四月一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执389号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人:安庆市会强贸易有限责任公司。法定代表人:汪某某。被执行人:汪某某。被执行人:刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2400号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市会强贸易有限责任公司、汪某某、刘某某银行帐户存款2479572.94元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月十七日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执40号申请执行人:青岛亚联财小额贷款有限公司(曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司),住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：朱永飞,男,1972年11月12日出生,汉族,户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱永飞借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6161号民事判决书。在执行过程中，强制划拨朱永飞名下银行存款500元(转执行费)。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6161号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2815号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王钦，男，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1479号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：张传珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张传珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、尹训永到庭参加诉讼。被告张传珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传珍偿还原告借款本金人民币94935.66元、利息（含罚息）14591.62元、复利1307.84元，共计人民币110835.12元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张传珍从青岛分行处办理贷款240000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张传珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张传珍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）240000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张传珍发放贷款240000元，贷款期限为2017年5月22日至2020年5月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告张传珍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94935.66元，利息（含罚息）14591.62元、复利1307.84元，本息合计110835.12元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张传珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金94935.66元；二、被告张传珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金94935.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年四月十三日书记员  张智洪
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初15号 公诉机关甘泉县人民检察院。被告人姜某某，小名姜二东，男，生于1990年2月16日，汉族，初中文化，户籍所在地，，公民身份号码：61062XXXX002160372，2019年12月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，2019年12月30日经甘泉县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人姜某某犯盗伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员贺峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年2月份，被告人姜某某独自携带自己的手锯在甘泉县XX沟XX庄XX沟XX沟国有林（延安市XX村林场54林班16小班），用时3天盗伐柏木10根，将这10根柏木藏匿在山上。   2018年9月份，被告人姜某某独自携带自己的手锯再次来到甘泉县XX沟XX庄XX沟XX沟国有林（延安市XX村林场54林班16小班），盗伐柏木5根，将这5根柏木藏匿在山上。   2019年12月15日，被告人姜某某借用甘泉县XX沟XX村村民边二小的白色东风小康（陕JXXXXX）车将盗伐下的15根柏木通过甘泉县的李某某以31500元（含运费1500元）的价钱出售给居住在延安市宝塔区XX沟XX小区的师某某。2019年12月16日凌晨，在XX镇XX公路边XX村林场林政人员查获。经聘请林业工程技术人员对被告人姜某某盗伐的15根柏木进行检尺、计算。其中2017年2月份盗伐下的10根柏木的立木材积0.826立方米，立木蓄积为2.753立方米；2018年9月份盗伐下的5根柏木的立木材积0.608立方米，立木蓄积为2.026立方米，二次共计盗伐柏木的立木蓄积为4.779立方米。所盗伐的林木已发还延安市XX村林场。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证手锯一把、书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、陕西省国有山林权证、证人师某某、李某某、边二小证言、被告人姜某某的供述与辩解、延安市劳山林业局清泉林场延市劳林鉴字[2019]13号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、木材检尺记录、指认照片等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳非法所得，经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人姜某某非法所得31500元依法予以没收，上缴国库。三、随案移交的手锯一把依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   王 美 丽 二〇二〇年四月十七日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1406号之一 申请执行人赵金秀，女，1962年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人和安家，男，1955年12月16日出生，汉族，住永年区。 赵金秀与和安家借款合同纠纷一案，2017年11月28日邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2081号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人和安家给付申请执行人赵金秀借款本金60000元以及利息11520元，并支付借款本金60000元按照年利率14.4%计算的利息，案件受理费1804元由被执行人。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人和安家公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人和安家名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人和安家名下的银行零星存款已经冻结、划拨；被执行人名下无汽车、工商登记、证券登记等财产信息；本院通过线下传统查询，被执行人有一处不动产登记信息，但是无证、无楼号；被执行人和安家名下无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人和安家住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营、生活、收入等可供执行的财产信息； 4、被执行人和安家在执行立案后未主动履行；本案划拨被执行人存款合计2190元，已经领取，申请执行人尚有债权71134元以及利息未能执行。 5、被执行人和安家违反财产报告制度，本院已经对其作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书并且已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵金秀，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人和安家经本院穷尽调查措施，被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 晗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执954号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人山东葡业庄园酒业有限公司，住所地平阴县平阴镇胡庄村。法定代表人严金秋，董事长。被执行人严金秋，男，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与山东葡业庄园酒业有限公司、严金秋借款合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2019年10月10日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日与被执行人山东葡业庄园酒业有限公司、严金秋自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对山东葡业庄园酒业有限公司、严金秋的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2016）平阴证经字第518号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年四月一日书记员 张晓妹
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执301号 田国军、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国军与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9423元。经本院立案执行，现已自动履行到位9423元。至此，田国军向本院申请执行的（2020）皖1504民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初595号原告：杨帆，男，2005年7月19日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************918。法定代理人：杨伟才，男，1975年10月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************311。系原告杨帆的父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地清远市********朝南国际商务中心4层办公室01-17号、5层办公室01-17号、6层办公室01-20号。负责人：姚小武，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。原告杨帆与被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆法定代理人杨伟才、被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：被告支付住院医疗费9292.75元给原告。事实与理由：原告现就读于博爱学校八年级，并于2019年9月向中国人寿保险股份有限公司清远分公司续保一份学生险，保险期限（2019年9月1日至2020年8月31日）。2019年11月5日，原告由于运动不当导致身体受伤不适，入住清远市人民医院，于2019年11月12日康复出院，此次住院医疗费共计9292.75元。原告认为，依据所购买国寿学生儿童定期寿险及其附加险，被告应给予原告赔付住院费9292.75元，但被告以原告无法找到上一年度保单为由拒赔。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，盼请法院依法作出公平公正判决！被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司辩称：1、答辩人至今未作出拒赔决定，而是通知被答辩人提供上一年度保险单等相应材料才予以理赔；2、被答辩人并未提交证据证明其因意外事故受到伤害，被答辩人住院原因应为疾病，适用国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险相关条款；3、即便答辩人需要承担保险责任，亦应当依照保险合同约定范围承担保险责任，被答辩人的诉求缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨帆的监护人杨伟才于2019年9月19日向被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司投保，被保险人是原告杨帆，险种包括《国寿学生儿童定期寿险（A款）》、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款2013》、《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》。根据《保险单》记载：此某1，2019年8月31日到期，故指定2019年9月1日生效；保险期间1年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止。在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险按分级累进、比例给付医疗保险金：人民币100元以上至1000元部分给付50%，人民币1000元以上至5000元部分给付60%。2019年11月5日至2019年11月12日，原告杨帆到清远市人民医院住院治疗，诊断为左侧睾丸扭转，合共花费医疗费9292.75元，其中医保记账4770.20元、个人缴费4522.55元。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告杨帆的监护人为原告杨帆在被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司处投保了相关保险，原告杨帆与被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司之间保险合同关系依法成立并生效，双方应恪守合同约定的权利义务。本案争议的焦点是：1、本案适用何险种理赔；2、被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司以本案存在90天等待期进行抗辩是否应予支持；3、本案保险金如何计算。关于焦点一：引发睾丸扭转病症可能是运动等外力意外因素，也可能是原告杨帆先天性或自身疾病因素。鉴于原告杨帆并不能提供证据证明系意外伤害引起，被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司主张按照《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》予以理赔，本院予以采纳，庭审中，原告杨帆对按照《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》予以理赔亦无异议。故，本案按《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》予以理赔。关于焦点二：被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司辩称，《国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险》存在90天的等待期，续保保单不受等待期的限制，鉴于原告杨帆并不能提供证据证明上一年度有购买相关保险，不符合免等待期的要求，其理赔申请不符合保单要求。本院认为，本案《保险单》明确记载，此某1，按照被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司的规定，不受等待期的限制。故，对被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司以本案存在90天等待期进行抗辩的意见，本院不予支持。关于焦点三：本案原告杨帆住院医疗费为9292.75元，按照保险单及相关保险条款的约定，先扣除医保记账4770.20元，剩余医疗费个人缴费4522.55元，100元以上至1000元部分给付50%，1000元以上至5000元部分给付60%，即本案保险金为（1000元-100元）×50%给付比例+（4522.55元-1000元）×60%给付比例=2563.53元。因此，对于原告杨帆的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司应向原告杨帆支付保险金2563.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨帆支付保险金2563.53元；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨帆负担18元,被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月七日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢86号 申请人：金许俊，男，1980年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李宏庆，男，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人金许俊诉被执行人李宏庆其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人金许俊于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏庆银行存款66330元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝平
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初535号 原告：胡义春，男，1951年4月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人:季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：苗凤田，男，1953年9月26日生，汉族，居民，现住海港开发区。 原告胡义春与被告苗凤田民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告苗凤田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定苗凤田准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告胡义春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 聂存田
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异253号 申请人（申请执行人）：郝爱国，男，汉族，1968年3月15日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行郝爱国与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郝爱国履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异334号 申请人（申请执行人）：王肖峰，女，1971年2月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130185754032359A，地址：石家庄市石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 第三人：河北双联投资有限公司，统一社会信用代码：9113010030808364X3，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪,职务：总经理。 本院在执行王肖峰与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石家庄双联化工有限责任公司的财产不足以清偿其拖欠的申请执行人及其他职工的仲裁裁决所确定的义务，本案被执行人系第三人独资的一人有限责任公司，第三人于2014年5月16日与被执行人的原所有股东签订《股权转让协议》，约定由被执行人的原所有股东均将各自的股权全部转让给本案第三人，双方并办理了工商登记，自此之后，第三人一直为被执行人的唯一股东。我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院曾于2020年1月19日以（2020）冀0110执异12号执行裁定书裁定追加了第三人河北双联投资有限公司为（2019）冀0110执1863号执行案件的被执行人，并裁定第三人河北双联投资有限公司对该案债务负连带清偿责任，第三人河北双联投资有限公司未在法定期限内提出执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。第三人在本案审查过程中亦未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人河北双联投资有限公司为本案的被执行人，第三人河北双联投资有限公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人河北双联投资有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王肖峰履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  潘 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执417号 申请执行人：朱光成，男，生于1961年10月9日，汉族。 被执行人：广元市鑫穗尔农林开发有限公司，住所地四川省广元市利州区龙潭乡元山村。 法定代表人：张娅，董事长。 本院（2019）川0802民初3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫穗尔农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫穗尔农林开发有限公司银行存款101400.00元（其中欠款本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月一日 书记员  周瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2594号申请执行人：滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县。法定代表人：李章保，该局局长。委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。委托代理人：吴惠霞，滨海县房屋征收办公室管理科科长。代理权限：特别授权代理人。被执行人：王兆远，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨志方，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王雨轩（系被执行人王兆远、杨志方之子），男，1987年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县住房和城乡建设局与被执行人王兆远、杨志方房屋征收协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，执行依据为（2018）苏09行终289号行政判决书。执行过程中，申请执行人以法律规定发生变化为由于2020年4月21日向本院提交撤回申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏09行终289号行政判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2792号申请执行人长沙华悦农药有限公司。被执行人衡阳市农丰农资有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13786号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市农丰农资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨