wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初791号 原告：曹光球，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村。 法定代表人：叶武。 原告曹光球与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹光球向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告原始股认购本金48000元，并从2016年10月31日起以48000元原始股认购本金为基数、按10%的年化收益率支付收益给原告，直至被告还清所欠的本金和年化收益为止（暂计算至2019年10月31日，年化收益暂计14400元）；2.被告以84000元回购原告的30000股原始股股权；3.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告康居云汇公司的曾用名为福建华捷建材实业有限公司。2016年10月，被告公司的股票拟在全国中小企业股份转让系统（以下简称“股转系统”）挂牌并公开转让，寻求符合股转系统投资人适合性原则的投资人。原告作为投资自然人愿意预交原始股股款与被告签订《福建华捷建材实业有限公司原始股认购协议书》，约定：1.原告认购数量30000股，认购金额48000元；2.被告承诺为原告办理原始股备案登记手续；3.从2016年10月31日起计算，如被告在18个月内未能挂牌上市，原告有权要求退还认购本金，且被告按认购股金10%的年化收益率返还给原告；4.2016年10月31日起计算，被告三年内股价未能达到每股2.8元，被告承诺按每股2.8元回购。合同签订后，原告即于2016年10月11日转账48000元给被告指定的账户。但被告始终未在股转系统挂牌并公开转让，承诺的每股2.8元更无法兑现，被告依约须承担诉请的违约责任。 根据原告曹光球提供的证据，结合本院已受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：从2010年7月起至2019年3月期间，被告康居云汇公司以认购公司原始股名义向本案原告吸收资金48000元外，还以康居云汇公司名义或者叶珍、叶武个人名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、毛巧玲、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、张兰兰、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、邹汉有、陈玉华、刘爱琴、李树斌、陈永琴等案件当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达三千多万元，且至今均未偿还。 本院认为，上述案件中的被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即上述案件的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。在本裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹光球的起诉。 预收案件受理费3247元，退还原告曹光球。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月七日 书记员  周 琼
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2720号之一 申请执行人：陆爱萍，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：叶守海，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙海燕，女，1979年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陆爱萍与被执行人叶守海、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1900号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶守海、孙海燕未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶守海、孙海燕在银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月九日 书记员  沈阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1904号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:席俊霞,女,1974年11月25日出生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区罗岗村麦东组。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与席俊霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4533号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 汪民军二〇二〇年四月二十八日书记员 邓凡成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘希凯，男，1982年10月16日出生，汉族，住所：广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘希凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14562元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额7959.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7959.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘希凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7959.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘希凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3936号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********信新都会广场1F016/2F025号。主要负责人：叶炜佳，行长。委托诉讼代理人：韦叶君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟焯标，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李泳仪（LI，WENGI），女，1986年9月9日出生，澳门特别行政区居民。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行与被告钟焯标、李泳仪（LI，WENGI）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉处理。审判员 唐 成二〇二〇年四月十日书记员 吴倩红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初900号原告：安徽得馨装饰工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中星城写字楼3号楼1012-1013室。被告：陶坤,现住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽得馨装饰工程公司诉被告陶坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日开庭时，原告安徽得馨装饰工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽得馨装饰工程公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽得馨装饰工程公司负担。审判员 吴 扬二〇二〇年四月十五日书记员 丁海恩安徽省合肥市瑶海区人民法院民事裁定书（2020）皖0102民初900号原告：安徽得馨装饰工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中星城写字楼3号楼1012-1013室。被告：陶坤,现住安徽省合肥市瑶海区长江东路596号化工站宿舍5栋301室。原告安徽得馨装饰工程公司诉被告陶坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日开庭时，原告安徽得馨装饰工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽得馨装饰工程公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽得馨装饰工程公司负担。审判员吴扬二0二0年四月十五日书记员丁海恩
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执7448号南京市江宁区马记粮油店李杰：南京市江宁区马记粮油店申请执行李杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19525号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年四月八日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1009号原告：韩朔潼，男，1999年7月28日出生，住北京市延庆区。被告：孙项鑫，男，其他身份信息不详。原告韩朔潼与被告孙项鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩朔潼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩朔潼撤回起诉处理。审判员  孙沙沙二〇二〇年四月十七日书记员  杨 光
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初108号原告：邬骥，男，汉族，1952年12月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李生，男，汉族，1981年5月20日生，住潢川县。原告：李沁桓，女，汉族，2008年3月16日生，住潢川县。法定代理人：李生，男，汉族，1981年5月20日生，住潢川县。李沁桓父亲。被告：范耀燕，女，汉族，1984年10月3日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298000。负责人：郭绍光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司工作人员。原告邬骥、李沁桓与被告范耀燕、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及法定代理人、被告范耀燕、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月13日，范耀燕驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××路××南门处，与邬骥驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致其二人受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿邬骥83359.13元、赔偿李沁桓14434.64元。被告范耀燕辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人寿财公司辩称，在核实肇事司机及车辆的相关证件合法有效，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，如无从业资格证，三者险不赔偿。医疗费扣除10％非医保用药，生活服务费不认可，邬骥误工费需提供工资流水和停发证明，否则不认可，电动车损要求重新鉴定，李沁桓交通费不认可，院外护理不认可。经审理查明，2018年5月13日17时5分许，被告范耀燕驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县跃进路由西向东行驶至跃进路护城河南门处时，与同向邬骥驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致邬骥及电动车乘坐人李沁桓受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，范耀燕承担事故的全部责任，邬骥、李沁桓无责。邬骥受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：腰1椎体骨折，住院26天，出院医嘱：1.腰部继续腰围保护，卧床避免腰椎负重；2.积极行双下肢肌肉舒缩功能锻炼，加强护理，预防深静脉血栓形成、坠积性肺炎等并发症的发生；3.定期复查腰椎X线，不适随诊。邬骥花费医疗费、检查费、理疗费9169.08元。李沁桓受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头面部外伤、左面部皮肤擦伤、双膝部及左肩部外伤、左足软组织损伤，住院12天，花费医疗费1742.64元，出院医嘱：不适随诊。住院期间，医院意见：李沁桓左侧面部擦挫伤，可能留有疤痕，建议专科医院治疗。根据医院意见，李沁桓与其父李生于2018年5月16日至18日到北京积水潭医院检查治疗，花费诊察费50元，花费交通费1146元、住宿费576元，治疗用药为他人帮助购买，无票据。邬骥的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1723.6元。邬骥因伤残购买残疾辅助器具花费58元。范耀燕为邬骥垫付6500元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主范耀燕，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额20万元，不计免赔。潢川盼盼门业经销部证明，邬骥伤前在经销部工作，月工资2600元，伤后未上班。本院认为，被告范耀燕驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致邬骥、李沁桓受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，邬骥的赔偿款为：一、医疗费9169.08元；二、误工费，邬骥伤前在潢川盼盼门业经销部工作及工资领取属实，金额为2600元×12个月÷365天×150天＝12821.92元；三、护理费100元×60天＝6000元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×26天＝1300元；六、交通费560元；七、鉴定费1723.6元；八、电动自行车损失费2000元；九、残疾赔偿金31874.19元×13年×0.1＝41436.45元；十、精神损害抚慰金5000元；金额合计81211.05元。李沁桓的赔偿款为：一、医疗费1792.64元；二、护理费100元×12天＝1200元；三、营养费20元×12天＝240元；四、住院伙食补助费50元×12天＝600元；五、交通费1386元；六；住宿费576元；金额合计5794.64元。上述邬骥、李沁桓的赔偿款，由被告信阳人寿财公司赔偿邬骥81211.05元－1723.6元＝79487.454元、赔偿李沁桓5794.64元；被告范耀燕赔偿邬骥鉴定费1723.6元。范耀燕垫付的6500元，扣除赔偿的1723.6元，余款4776.4元在邬骥收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告邬骥赔偿款79487.45元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；邬骥在收到保险公司赔偿款时退还范耀燕垫付的4776.4元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李沁桓赔偿款5794.64元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2245元，减半收取1123元，由原告邬骥负担25元，被告范耀燕负担1098元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  罗惠娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:邓乐灵,男,1989年8月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村莱南自然村1号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓乐灵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4712号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 汪民军二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2447号 原告:曹英，女，汉族，1970年3月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师，特别授权。 被告:龚静雯，女，汉族，1991年1月26日出生，住成都市成华区。 原告曹英与被告龚静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，并于3月26日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费8843元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告曹英逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曹英未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹英自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年四月八日 书记员  杜琛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执752号申请执行人：朱军强，男，1963年7月5日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：周朋，女，1972年10月7日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝，该公司总经理。申请执行人朱军强与被执行人张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏0115民初20292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张敬宝、周朋于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还朱军强借款700000元，并承担逾期利息（以700000元为基数，自2017年2月1日起至2018年12月1日，共计22个月，按月利率2%计算）；二、南京宇轩米业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因张敬宝周朋、宇轩公司未能履行义务，朱军强向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝、周朋、宇轩公司名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初28号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨福贵，男，1974年8月4日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住云南省。因本案于2019年11月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨福贵犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案因疫情影响于2020年3月2日中止审理，于同年4月3日恢复审理。本院于4月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日8时30分许，被告人杨福贵驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿蒙屏二级公路啊三寨路口倒车行驶的过程中，其驾驶的车辆车箱左后侧撞上了被害人李某后，该车左后轮碾压到李某，造成李某受伤送红河州第一人民医院抢救无效后于当天11时19分死亡的道路交通事故。经蒙自市公安局交通部门认定，被告人杨福贵承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某的死因分析为在交通事故中身体被钝性物碰撞、碾压致头部、胸腹部、臀部、盆部及四肢等损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人杨福贵主动报警并在现场等候交警部门处理。被告人杨福贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息查询、证人苏某、施某的证言、被告人杨福贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨福贵主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨福贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨福贵判处有期徒刑九个月至一年零六个月，可以适用缓刑。其量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  何虹静人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡国靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福强，男，1988年12月7日出生，汉族，林口县奎山乡安山村塑钢门窗厂经营者，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉海，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。二审被上诉人（一审原告）：张守富，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。再审申请人张福强因与被申请人王玉海、二审被上诉人张守富产品责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福强申请再审称：1.请求撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1191号民事判决；2.判决由王玉海赔偿张守富门窗损失5898.88元、鉴定费7500元、案件受理费175元。事实与理由：1.二审判决超出王玉海的上诉请求审理本案，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的再审条件。2.二审判决适用法律错误。本案系产品侵权纠纷法律关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，而二审判决适用《中华人民共和国产品质量法》审理本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于张守富损失赔偿责任主体的确认问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失:（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，由于张福强为张守富定作塑窗的塑料型材壁厚不符合规范要求，塑料门窗不具备产品应当具备的使用性能。故二审判决认定张福强应对张守富承担产品质量赔偿责任，并无不当。关于张福强提出二审判决超出王玉海的上诉请求审理本案，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张福强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张福强的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年四月十七日书记员  何莉萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4157号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈希朝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈希朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈希朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金247,138.95元，支付利息26,315.89元、逾期还款违约金17,348.42元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金247,138.95元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈希朝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币247,138.95元；二、被告陈希朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币247,138.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,007元，减半收取计2,504元，由被告陈希朝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初749号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：党永，男，汉族，1985年10月31日生，住河南省新安县。被告：杨德义，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省新安县。被告：陈士聪，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省新安县。被告：杨其，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告党永、杨德义、陈士聪、杨其为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年四月八日书记员  贾 晶
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初61号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨志国，男，1957年7月19日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年6月24日被释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨志国犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员焦红武、李根出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨，被告人杨志国伙同他人一起到信阳市浉河区飨堂社区商检局附近，将被害人孙某停放在此处的一辆银白色立马牌电动车盗走。得手后，被告人杨志国将车辆以六百元的价格卖给他人。随后，被告人杨志国伙同他人又一起到信阳市浉河区五星社区1组53号（潘湾诊所向东150米）附近，将被害人许某停放在此处的一辆白色新日牌电动车盗走。案发后该电动车已追回并发还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车价值1854元。另查明，被告人杨志国将盗窃的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车卖给刘某，将盗窃的一台深绿色台铃电动车卖给张某。案发后赃物已追回。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的两辆电动车价值5429元。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、通话记录；2.证人证言：证人宋某、张某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人许某、孙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨志国的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书。公诉机关认为，被告人杨志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人杨志国被判处有期徒刑区以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人杨志国到案后，如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨志国有期徒刑六个月至十个月，并处罚金4000元至8000元。提起公诉，请依法判处。被告人杨志国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日凌晨，被告人杨志国伙同他人一起到信阳市浉河区飨堂社区商检局附近，将被害人孙某停放在此处的一辆银白色立马牌电动车盗走。得手后，被告人杨志国将车辆以六百元的价格卖给他人。随后，被告人杨志国伙同他人又一起到信阳市浉河区五星社区1组53号（潘湾诊所向东150米）附近，将被害人许某停放在此处的一辆白色新日牌电动车盗走。当日，民警将被告人杨志国抓获，被盗新日电动车已追回并发还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的新日牌电动车价值1854元。另查明，被告人杨志国将盗窃的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车卖给刘某，将盗窃的一台深绿色台铃电动车卖给张某。案发后赃物已追回。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的两辆电动车价值5429元。上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人许某、孙某的陈述；证人宋某、张某、刘某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等、价格认定结论书以及通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人杨志国在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨志国继续退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐梦琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初844号 原告：李文武，男，1993年6月15日出生，汉族，住。 被告：饶磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住。 被告：熊园，女，1989年9月17日出生，汉族，住。 原告李文武诉被告饶磊、熊园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月30日原告李文武以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文武撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文武撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李文武负担。 审 判 员 郭  霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐小花 书 记 员  汪赛君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2463号原告：孙某1，女，1970年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某2，男，1938年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙某1（以下简称原告）与被告孙某2（以下简称被告）遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令孙伟名下位于山东省龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区C3地块31号楼1-1101号房屋由原告继承。事实和理由：被告与赵秀珍系夫妻关系，二人育有四子女，分别为原告、孙伟、孙志强、孙志文。赵秀珍于2015年1月14日去世。孙伟于2019年6月2日去世。孙伟生前立有自书遗嘱，将山东省龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区C3地块31号楼1-1101号房屋（以下简称涉案房屋）赠与原告，现原告要求根据孙伟的遗嘱继承涉案房屋。被告辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与赵秀珍系夫妻关系，二人育有四子女，分别为原告、孙伟、孙志强、孙志文。赵秀珍于2015年1月14日去世。孙伟于2019年6月2日去世。2011年9月3日孙伟以按揭贷款方式购买涉案房屋，2018年10月30日涉案房屋所有权人转移登记至孙伟名下。2019年6月18日，孙伟订立自书遗嘱，内容为：我未婚没有子女，本遗嘱中房屋受益人原告系孙伟之妹。现因为立遗嘱人卧床不起，为避免家人因遗产继承问题发生争议，因此趁现在精神清醒特立以下遗嘱：立遗嘱人于2018年取得位于龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区C3地块31号楼1-1101为房屋产权，房屋建筑面积78.21平方米，房屋为不动产第0033440号。孙伟自愿将该房屋赠与原告，拥有此房屋。落款处孙伟签名捺印，并注明日期。被告作为见证人也签名。经询，原、被告均认可，孙伟生前未婚且未生育子女。另，原告提交贷款还款通知单，证明原告已于2019年10月24日将涉案房屋贷款还清。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠。本案中，涉案房屋系孙伟的个人财产。现孙伟立有遗嘱，言明将涉案房屋遗留原告所有。该遗嘱是被继承人的真实意思表示，符合法定要件，遗嘱合法有效。原告表示接受遗赠，故涉案房屋应依遗嘱继承。现原告请求依照孙伟遗嘱取得涉案房屋的所有权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：山东省龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区C3地块31号楼1-1101号房屋由原告孙某1继承所有。案件受理费75元，由原告孙某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年四月十七日书记员 张子茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5029号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：扎西顿珠,男,1985年04月05日出生,藏族，住西藏隆子县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计142253.67元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在扎西顿珠名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款147200元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计142253.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告扎西顿珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计142253.67元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1573元，由被告扎西顿珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1563号原告：李飞飞，女，1989年9月10日出生，汉族，住莱芜区，委托诉讼代理人：毛宁，男，汉族，系李飞飞配偶。委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住莱芜区，委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5楼。法定负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，汉族，系该单位职工。原告李飞飞与被告李燕、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及其委托诉讼代理人毛宁、陈文娟，被告李燕的委托诉讼代理人刘效国、被告安诚财险济南公司的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、精神抚慰金等各项损失共计47000元；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年11月2日8时41分许，被告李燕驾驶其所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿滨河西路由南向北行驶至莱芜区龙潭东大街与滨河西路路口时，与沿龙潭东大街由东向西行驶的原告李飞飞驾驶的电动车相撞，导致怀有身孕的原告受伤及所驾驶电动车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告李燕负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在济南市人民医院住院治疗。该事故造成原告胎儿流产，侵害了原告所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，对原告心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，给原告造成巨大的经济损失及极大的精神痛苦，但被告拒绝赔偿。因被告李燕所有的鲁Ｓ×××××号轿车在被告安诚财险济南公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在限额内先行承担，不足部分由被告李燕承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李燕辩称：对交通事故发生的事实无异议；事故发生后，我方支付原告医疗费、检查费用1427.19元；对原告的本次起诉，是否由本次交通事故引起，原告应当提供证据来证实；我方车辆在被告保险公司处投保交强险，相应的赔偿数额应当由保险公司进行承担。被告安诚财险济南公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，待我公司核实事故属于保险责任后，在保险责任范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日8时41分许，被告李燕驾驶其所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区滨河西路由南向北行驶至莱芜区龙潭东大街与滨河西路路口时，与沿龙潭东大街由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，李燕承担事故的全部责任，李飞飞不承担事故责任。事故发生后，李飞飞在济南市人民医院进行治疗，在门诊被诊断为左小腿、左踝外伤、左踝皮肤裂伤，处理意见为留院观察后入院治疗。2019年11月2日至2019年11月8日在该院就诊。后原告入院被诊断为左踝部皮肤挫裂伤、左下肢挫伤、左侧胫骨内侧髁骨挫伤、早期人工流产。2019年11月8日至2019年12月1日住院治疗，共住院23天。在病历记录中显示“患者怀孕，时间较短，建议留（流）产”。原告花费医疗费、检查费、挂号费等共计11125.28元。被告垫付1427.19元检查费等，该费用并未包含在原告的诉讼请求中。原告出院后，济南市人民医院出具诊断证明书中建议原告休息一个月，必要时复查。另查明，李飞飞驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆在被告安诚财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定李燕承担事故的全部责任，李飞飞无责任，双方均无争议，对此本院予以确认。因李燕驾驶的车辆只投保交强险，故被告安诚财险济南公司作为保险人依法在相应限额内承担相应赔偿责任，不足部分由被告李燕予以赔偿。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，原告的损失计算基数本院认定如下：（一）医疗费11125.28元。在事故发生当日的病历记录中明确显示“患者怀孕，时间较短，建议流产”，被告无证据证实原告因流产产生的医疗费用系其他原因造成而与交通事故没有因果关系，被告的辩称理由不成立。（二）住院伙食补助费1500元。被告无异议，且不违反法律规定。（三）营养费1000元。李飞飞产后需要加强营养应予支持，其主张营养费1000元，符合目前实际生活水平，本院予以支持。（四）护理费7792元。交通事故造成原告左踝部、左下肢、早期人工流产等后果，住院期间由其配偶护理，符合实际。原告提交的其配偶收入证据，符合证据的形式要件，且符合其所从事行业收入水平，被告无反证，故对护理费7792元予以支持。（五）误工费6958元。原告共住院30天，诊断证明建议休息一个月。被告辩称原告系事业单位人员其工资并未减少，但未提交证据证实。原告属合同用工人员，其住院及休息期间存在误工的客观事实。酌情按照山东省山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，共计6958元（取整）（42329元/365天×60天）；（六）交通费300元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为300元。（七）车辆及其他损失704元。事故认定书显示原告车辆受损，原告提交修理车辆发票予以证实，予以支持。复印费24元，与本案纠纷解决具有关联性，予以支持。其主张的水杯、手机、衣服，因事故认定书并未记载，且原告无其他证据进一步证实具体损失情况，本院对其他损失不予支持。（八）施救费100元。以施救费收费票据为准。（九）精神抚慰金8000元。原告因本次交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对原告精神造成损害，结合原告怀孕天数及年龄等情况，酌情认定精神抚慰金8000元。综上，被告安诚财险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费计10000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失计680元；在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计23050元。被告李燕赔偿交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、施救费计3749元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李飞飞医疗费、车辆损失、施救费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计33730元；二、被告李燕于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额外赔偿原告李飞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、施救费等共计3749元；三、驳回原告李燕的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元、保全费170元，共计658元，由被告李燕负担539元，由原告李飞飞负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 崔言禧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执463-1号申请执行人:中国平安财产某公司,住济宁市。被执行人:孟某，住曲阜市。上列当事人追偿权纠纷一案（2019）鲁0881民初1813号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟某名下7236元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十七日书记员  朱正和
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3951号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘朝玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘朝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘朝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金37,627.55元，支付利息3,112.23元、逾期还款违约金7,070.37元、分期付款手续费40元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,627.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘朝玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,627.55元；二、被告刘朝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,627.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370元，由被告刘朝玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2245号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘绍天，男，1982年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2007年10月23日因犯故意伤害罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年3月29日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人刘绍天犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于2019年11月14日转为简易程序，于同年12月6日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人刘绍天及其辩护人鞠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人刘绍天在昆山市玉山镇南苑新村13幢楼下，窃得被害人李某电瓶车内星芯牌锂电池1组，价值人民币2175元。被告人刘绍天归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘绍天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2175元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍天归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚被告人刘绍天认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。辩护人的辩护意见是被告人具有良好的悔罪表现，被告人刘绍天对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人具有良好的悔罪表现，犯罪数额不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日凌晨，被告人刘绍天在昆山市玉山镇南苑新村13幢楼下，窃得被害人李某电瓶车内星芯牌锂电池1组，价值人民币2175元。被告人刘绍天归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人刘绍天处扣押了涉案电瓶1只并发还给被害人李某。被告人刘绍天自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人刘绍天在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，调取证据通知书，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，发破案经过，刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍天以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2175元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘绍天归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘绍天认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘绍天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绍天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月14日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  范玉红人民陪审员  张美玲二〇二〇年四月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执315号之三申请执行人：李知宪，男，1958年12月19日生，汉族，x县x镇x道x号。被执行人：王峰，男，1969年10月24日生，汉族，住x县x宫x村x号楼x单元x楼。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行xx29账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十五日书记员  陈园洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执802号之二申请执行人：卢晓楠，男性，1997年04月29出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈勇，男性，汉族，1978年01月13日生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区六一街6组8-1-701号。本院在执行罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在辽阳银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龙健忠，男，1987年9月10日出生，汉族，住所：广东省从化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙健忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额7122.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7122.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙健忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7122.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7274号申请人：南亚新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路158号。法定代表人：包秀银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭、孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：惠州新联兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇桥背厂房。法定代表人：郑新娜。申请人南亚新材料科技股份有限公司与被申请人惠州新联兴实业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州新联兴实业有限公司名下价值1,214,306.76元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州新联兴实业有限公司银行账户存款1,214,306.76元；不足部分，查封、冻结被申请人惠州新联兴实业有限公司其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人南亚新材料科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初545号原告：何宗祥，男，汉族，1966年3月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨安福，男，汉族，1967年8月4日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何宗祥与被告杨安福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗祥、被告杨安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗祥提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿打伤原告的医疗费等各项损失16107.76元（其中医疗费1986.76元、误工费13350元、交通费203元、住院伙食补助费417元、住宿费151元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原告向被告说起换地的事，原告说被告反复无常，被告激怒下就打原告鼻子上一拳，双方撕扯时被告又捡起一块砖头打在原告脸上当场原告头破血流，原告受伤后多次到第二人民医院治疗，经派出所调解被告拒不承担赔偿责任。。被告杨安福辩称，原告也打我，我也受伤了，派出所有记录的。当时是说把路弄宽一点，我找原告商量，原告不同意就发生了纠纷。原告把我打翻在地，我就捡起了一块砖头打了原告。不同意赔偿原告。经审理本院确认以下法律事实：2019年10月31日，原告与被告因两家换地的事发生口角，继而发生双方撕扯，被告捡起一块砖头打在原告脸部致当场原告当场流血，原告当日及11月1、3、4、7日在倘甸镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤。用去检查治疗费用243.5元，其中被告支付99.8元。原告11月1、2日在云南省第二人民医院检查治疗，用去门诊费963.78元，住宿费150元，交通费203元。上述事实有当事人陈述、医院证明及医疗费收据、票据、公安机关询问笔录、照片等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方为琐事发生纠纷，双方不冷静引发肢体冲突，双方均有过错，冲突中被告积极实施伤害行为造成原告人身损害，被告应当承担侵权赔偿责任。因原告方也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告何宗祥的损失为医疗费1207.28元、误工费计算6日每日160元为960元、伙食补助费计算6日每日100元为600元、交通费203元，住宿费150元共计3120.28元。原告主张的按批发零售业职员工资每天445元计算30天因无据证实不予支持。本院根据过错程度确定被告应当承担90%的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨安福在判决生效后三日内赔偿原告何宗祥各项损失3120.28元的90%为2808.25，减去已支付的99.8元还应支付2708元。案件受理费200元减半收取100元，由原告何宗祥负担10元，被告杨安福负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，从生效法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月十四日书记员  张 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4180号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘星。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金111,290.93元，支付利息17,414.92元、逾期还款违约金37,223.89元、分期付款手续费4,375.22元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,290.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,290.93元；二、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,290.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由被告刘星负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8888号 原告：房亚龙，男，1995年10月10日出生，汉族，暂住济南市，户籍地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。 原告房亚龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 房亚龙向本院提出诉讼请求：1.平安财险陕西分公司赔偿房亚龙车辆损失159590元；2.诉讼费由平安财险陕西分公司承担。诉讼中，房亚龙变更诉讼请求第一项为赔偿车辆损失12万元。事实与理由：2019年4月30日，房亚龙购买了车牌号为陕A085NF奔驰轿车一辆，并支付了购车款。2019年8月12日，房亚龙朋友李勇驾驶该车在济南市北园高架上与车号为鲁AS883Q轿车发生追尾事故，造成两车损坏，经交警支队历城区大队认定，李勇承担事故全部责任。事故发生后，当日李勇向平安财险陕西分公司电话报案，平安财险陕西分公司派查勘员对事故和两辆车损失进行了查勘。平安财险陕西分公司对三者车鲁AS883Q轿车进行了赔付，但对房亚龙的车没有赔付，也不出具拒赔通知书。房亚龙购买的陕A085NF轿车在平安财险陕西分公司处投保机动车损失险等险种，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2019年9月4日在车管所办理了转移登记，登记车主为房亚龙，车牌号为鲁HS1A85。综上，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，根据保险合同约定平安财险陕西分公司应给予理赔，平安财险陕西分公司拒赔没有事实与法律依据，故诉至法院。 平安财险陕西分公司辩称，1、房亚龙已和该车辆之前的所有权人孙豪因上一起交通事故，该车辆按照一次性定损处理，且平安财险陕西分公司赔偿完毕相关保费后双方已经解除保险合同关系，故平安财险陕西分公司不应向房亚龙再次理赔；2、房亚龙在购买报废车辆后，未办理过户手续，且此次车辆碰撞部位与之前一致，其行为属于虚假诉讼的骗保；综上，应驳回房亚龙的诉讼请求。 本院经审查认为，登记在孙豪名下的陕A-085NF奔驰轿车在平安财险陕西分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。2019年4月1日，陕A-085NF奔驰轿车在陕西省西安市发生交通事故后，平安财险陕西分公司与孙豪于2019年4月15日达成一次性定损协议，约定：保险标的因碰撞导致损失严重，对车辆一次性定损处理金额为140020元。孙豪索赔时无需提供维修发票，复勘报告及旧件回收单，不含施救费，协议签订后平安财险陕西分公司对维修金额不再给予追加或变更。标的残值车委托第三方拍卖所得归孙豪。双方签订协议15天内，孙豪须将商业保险单原件及商业保险购置发票交回平安财险陕西分公司，平安财险陕西分公司履行完本次事故相应险种的赔偿义务后该险种的保险责任即告终止，保费不予退还。2019年4月30日，房亚龙委托申栋栋以134500元购买了未修复的涉案车辆，通过自行购买零配件，找人帮忙维修的方式对涉案车辆进行修理后，与房亚龙一起在济南安顺汽车维修中心工作的同事李勇借用驾驶该车辆时发生追尾交通事故，造成两车受损。房亚龙在向平安财险陕西分公司申请保险赔偿被拒绝的情况下，由申栋栋帮助购买维修车辆配件（含拆车件），房亚龙在其工作的济南安顺汽车维修中心对涉案车辆进行了修复。其提供的济南安顺汽车维修中心结算单显示结算金额159590元，其收费标准有参照4S店计价的项目。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书确定的涉案车辆损失金额仅为73270元。驾驶人李勇自2018年11月起，先后有多次因交通事故报警记录。该涉案车辆在未处理完赔偿事宜的情况下，于2019年11月13日再次发生追尾事故。平安财险陕西分公司认为涉嫌骗取保险金的理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案可能有经济犯罪嫌疑，故本院将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回房亚龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4160号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：戴丽君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告戴丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告戴丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金165,842.20元，支付利息19,783.18元、逾期还款违约金35,592.89元、分期付款手续费67元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金165,842.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币165,842.20元；二、被告戴丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币165,842.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,617元，减半收取计1,808元，由被告戴丽君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初913号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：荆政岚，女，汉族，1987年1月24日出生，住辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告荆政岚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告荆政岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆政岚偿还原告信用卡欠款本金52545.42元、利息5037.81元、违约金2985.15元，共计60568.38元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告荆政岚向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××00。被告荆政岚签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，荆政岚向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。荆政岚签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向荆政岚出具《定制分期卡告知书》，荆政岚签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年8月9日被告荆政岚透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告荆政岚在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告荆政岚拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金52545.42元、利息9671.3元、违约金2985.15元。本院认为，被告荆政岚申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告荆政岚承担违约责任。原告要求被告荆政岚偿还信用卡欠款本金52545.42元、利息9671.3元、违约金2985.15元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆政岚于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金52545.42元；二、被告荆政岚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息9671.3元、违约金2985.15元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元减半收取657元，由被告荆政岚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4216号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周锦兴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周锦兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周锦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金168,525元，支付利息24,092.78元、逾期还款违约金33,044.55元、分期付款手续费8,218.34元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,525元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周锦兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币168,525元；二、被告周锦兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币168,525元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,671元，减半收取计1,835元，由被告周锦兴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。