北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79660号原告：上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心2号楼12层1204-1205室。负责人：张敬鸾，总经理。委托诉讼代理人：蔡穂霞，女，上海李奥贝纳广告有限公司广州天河分公司员工。委托诉讼代理人：冯家明，男，上海李奥贝纳广告有限公司广州天河分公司员工。被告：铜陵宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城。法定代表人：燕苏建。原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司（以下简称李奥贝纳北分公司）与被告铜陵宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奥贝纳北分公司的委托诉讼代理人蔡穂霞、冯家明到庭参加了诉讼。被告宝景公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥贝纳北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝景公司支付拖欠的广告款49963.88元；2.判令宝景公司支付违约金（以39645.26元为基数，自2018年7月4日起；以10318.62元为基数，自2018年10月13日起，均按照日万分之五标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月27日，李奥贝纳北分公司与宝景公司签订《广告代理合同》，约定宝景公司委托李奥贝纳北分公司于2018年1月1日至12月31日提供广告媒体策划及广告媒体购买代理服务。后双方签订了排期表，宝景公司委托李奥贝纳北分公司于2018年4月至8月期间在铜陵市普济圩桥、S103省道、G3高速叉口以双面高炮的形式投放宝马广告，宝景公司应向李奥贝纳北分公司支付广告款49963.88元。李奥贝纳北分公司如期发布了广告，向宝景公司交付广告发布照片、监测报告等工作成果证明，并于2018年6月5日、9月14日向宝景公司开具且邮寄了增值税专用发票。经李奥贝纳北分公司多次催要，宝景公司至今未付款。被告宝景公司未答辩。原告李奥贝纳北分公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《广告代理合同》；2.2018年8月29日前的排期表（扫描件）；3.2018年8月29日排期表（扫描件）；4.增值税专用发票2张；5.《催款函》、快递单及详情打印页；6.李奥贝纳北分公司与宝景公司员工张某的电子邮件往来记录；7.2018年4月至8月广告监测报告。被告宝景公司未举证。经本院审查，李奥贝纳北分公司的证据1、4军系原件，证据3、5、6可登录互联网复现，证据7与其他证据相互关联、印证，李奥贝纳北分公司亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以采信。李奥贝纳北分公司的证据2非原件，无其他证据佐证，且与本案争点缺乏关联性，故不作认定。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2018年2月27日，客户宝景公司与代理公司李奥贝纳北分公司签订《广告代理合同》。双方约定：客户有意向代理公司购买，且代理公司同意向客户提供广告媒体策划及广告媒体购买代理服务；就客户媒体广告投放事宜，客户同意并授权代理公司以代理公司之名义与媒体进行洽谈、签订合同或向媒体签发定单；客户委托代理公司在合同有效期内在中华人民共和国大陆境内根据客户要求向客户提供媒体策划服务、媒体购买服务、其他代理服务；客户应向代理公司支付与提供的服务相关的媒体购买成本净价、其他第三方费用、杂项费用、税费；对于代理公司提供的服务，客户应向代理公司支付报酬，包括媒体购买成本净价1.5%的媒体购买服务佣金，其他第三方费用净价1.5%的其他代理服务佣金等；（第4条）以上费用及相关税费，客户应在代理公司向媒体经营者付款前，一并向代理公司付款，根据不同情况分为按项目付款（对于投放期较短且媒体经营者在投放完成后才收取费用的情况，代理公司将在每个具体项目履行完毕次月15日前向客户开具收取费用的情况，代理公司将在每个具体项目履行完毕次月15日前向客户开具发票并在5日内交送至客户，客户应在发票日期之日起30日内付清款项）、按月付款（对于投放期较长且媒体经营者定期收取费用的情况，代理公司应在广告投放当月月末向客户开具上一个月的发票并在5日内交送至客户，客户应在发票日期之日起30日内付清款项）及提前付款（若媒体经营者要求广告投放前付款，或其要求的付款期早于上述两种情况的付款期，客户应保证在代理公司向媒体经营者付款期限的5个工作日前付清款项）；如客户未能按合同及时足额付款，每逾期一天，应按应付未付款项0.05%/天的利率向代理公司支付违约金，该利息由应付日期计至代理公司收到全部款项之日；针对代理公司提供的媒体购买服务，服务流程为客户按照合同的授权准则，签署书面文件（包括但不限于媒体排期表）确认媒体购买细节，代理公司根据客户的确认，向媒体经营者下单确定媒体购买的细节，客户根据合同第4条向代理公司支付款项，投放完毕后，根据双方对监测的约定，由负责监测方提供监测报告供客户及代理公司确认及/或结算相关款项；客户盖章或其授权代表签字的报价单，或书面报告或媒体排期表或客户盖章的授权书的原件或者通过电子邮件、传真发送的扫描件、复印件、传真件，均为有效文件；代理公司为客户提供的媒体购买代理服务所涉及的所有文件，包括但不限于媒介计划、媒介排期等，均需由客户指定的被授权人签字确认，该被授权人员须由客户事先提供名单并由该授权人留签字样式作为合同附件（见附件二），若因客户授权人员发生变动，客户应及时书面通知代理公司，否则视为原被授权人的签字继续有效；合同自签署之日生效，合同有效期为2018年1月1日至12月31日；合同为双方合作的框架合同，合同的终止并不影响双方之间已开展的单笔业务的继续进行，除非双方在该类单笔业务的书面协议中另有约定等。《广告代理合同》附件二《授权委托书》记载：宝景公司的被授权人为张某，职务为市场经理；被授权人在相关文件上签字视为客户的确认，授权有效期限与代理公司双方签订的《广告代理合同》期限一致等。同年6月5日、9月14日，李奥贝纳北分公司给宝景公司开具发票号分别为12464779、41375026，价税合计分别为39645.26元、10318.62元的广告服务、广告发布费增值税专用发票。同年8月20日，李奥贝纳北分公司通过电子邮件告知《广告代理合同》载明的宝景公司授权委托人张某（xxx@tlbaojing.bmw.com.cn），长期户外大牌项目（G3高速交叉口）的第一笔款发票已于6月6日寄出，但宝景公司未付款，询问是否已走付款流程，另称若涉及更名后付款，需提供开票信息、一般纳税人证明、营业执照扫描件，并将原发票寄回李奥贝纳北分公司。8月22日，张某表示“铜陵宝景”变更为“铜陵美宝行”，集团变更后合同终止将不继续执行，要求李奥贝纳北分公司将户外大牌截至当日所欠费用发票尽快寄出。8月23日，张某表示已收到39645.26元发票，总费用48794.52元，要求李奥贝纳北分公司将差价9149.26元发票尽快邮寄给宝景公司。同年8月27日，李奥贝纳北分公司向张某发送电子邮件，表示附件是长期户外实时结算的排期，要求在附件排期表上签字或盖章并回传给李奥贝纳北分公司；李奥贝纳北分公司已寄出39645.26元的发票，在签字完成后会寄出剩余金额发票。该电子邮件附件的排期表载明：市场为铜陵，位置为普济圩桥、S103省道、G3高速交叉口，媒体模式为双面高速（无照明），数量为2，审批截止日、物料截止日为2018年3月29日，发布期为2018年4月8日至8月23日，投放时间为138天，刊例价、媒体净价格为49150.68元，AC（1.5%）+税（10.3017%）为813.21元，总计为49963.9元；付款期为2018年9月15日支付100%费用。同年8月28日，张某通过电子邮件向李奥贝纳北分公司回传加盖宝景公司公章的前述排期表。2019年4月25日，李奥贝纳北分公司向宝景公司邮寄《催款函》，表示截至2019年4月24日，宝景公司产生《广告代理合同》项下逾期欠款49963.88元，李奥贝纳北分公司已完成所有项目并提供了发票（发票号分别为12464xxx、41375xxx，开票时间分别为2018年6月5日、9月4日，项目内容为广告费用，欠款金额分别为39645.26元、10318.62元）；要求宝景公司在收到函件的3日内付款，否则将开启法务流程处理，并按协议计算相应的违约金。次日，宝景公司签收该函件。诉讼中，李奥贝纳北分公司表示：其于每月月初及月中向宝景公司的张某发送由xxxx文化传媒有限公司制作的广告监测报告；宝景公司分别于2018年8月23日、9月25日收到李奥贝纳北分公司开具的价税合计为39645.26元、10318.62元的发票；本案适用《广告代理合同》第4条约定的按项目付款方式。本院认为，李奥贝纳北分公司与宝景公司签订的《广告代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。2018年8月27日，李奥贝纳北分公司通过电子邮件方式向《广告代理合同》所载宝景公司被授权人张某发送排期表，说明广告发布期间、地点、方式、金额等内容，张某未提出异议，并于次日通过电子邮件方式向李奥贝纳北分公司回传加盖宝景公司印章的排期表，足以证明宝景公司知悉并认可排期表上载全部内容。无反驳意见及相反证据推翻，本院采信李奥贝纳北分公司关于已完成排期表所载广告发布服务的陈述。该排期表上载广告费金额清晰、明确，现无证据证明宝景公司存在任何付款行为，故李奥贝纳北分公司要求宝景公司支付广告费49963.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《广告代理合同》约定宝景公司根据情况不同分为按项目付款、按约付款及提前付款三种付款方式，同时约定若宝景公司逾期付款应按照日万分之五标准向李奥贝纳北分公司支付违约金。后李奥贝纳公司根据合同实际履行情况制作排期表，列明付款期限为2018年9月15日，宝景公司在该排期表上签章确认，应视为双方就付款条件达成了新的合意。宝景公司至今未付款，已构成违约，李奥贝纳北分公司有权要求宝景公司按照合同约定的标准支付违约金，但其主张的违约金起算时间有误，本院依据李奥贝纳北分公司的诉讼请求及双方约定调整为以39645.26元为基数，自2018年9月15日起算；以10318.62元为基数，自2018年10月13日起算。宝景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铜陵宝景汽车销售服务有限公司于判决生效之日起七日内给付原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司广告费49963.88元；二、被告铜陵宝景汽车销售服务有限公司于判决生效之日起七日内给付原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司违约金（以39645.26元为基数，自二〇一八年九月十五日起；以10318.62元为基数，自二〇一八年十月十三日起，均按照日万分之五标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元、公告费260元，均由被告铜陵宝景汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年四月十三日书记员  王 玥