重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初726号原告：杨裕碧，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：曹清华，男，1977年3月19出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：潘兴菊，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：潘家志，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告杨裕碧与被告曹清华、潘兴菊、潘家志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨裕碧的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告曹清华、潘兴菊、潘家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨裕碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹清华、潘兴菊立即偿还原告借款本金6万元及利息（2017年3月7日起至2019年3月6日的利息为2万元；并自2019年3月7日起至付清借款本息之日止，以6万元为本金，按月利率2%计算，截至2020年3月6日的利息为1.44万元）；2.依法判决被告曹清华、潘兴菊立即支付原告律师服务费0.6万元；3.依法判决被告潘家志对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告曹清华、潘兴菊立即偿还原告借款本金5万元及利息（截至2020年3月6日的利息为3.24万元，并自2020年3月7日起至付清之日止，以5万元为本金，按月利率2%计算）。事实及理由：2013年10月27日，被告曹清华、潘兴菊因生活急需资金周转委托被告潘家志向原告借款5万元，被告潘家志与原告签订《借款合同》，双方约定借款本金为5万元，借款月息0.1万元，并约定律师费承担等违约责任。合同签订后，原告从丈夫张科林的银行账户支取5万元后交付被告潘家志。后被告方按约履行支付利息至2015年，截至2015年3月7日，被告方拖欠原告利息1万元，经原告杨裕碧、被告潘家志和实际用款人曹清华、潘兴菊共同结算，均同意将拖欠的利息1万元作为借款本金并重新签订《借款合同》，双方约定借款本金为6万元，借款月息0.12万元，被告潘家志为该笔借款提供连带责任担保，并约定律师费的承担等违约责任，被告曹清华作为借款人，被告潘家志作为担保人在借款合同上分别签名并捺印。2016年3月7日，因被告方支付利息后无力偿还原告借款本金，故双方再次签订了同样的《借款合同》。2017年3月7日，被告潘兴菊支付了2016年度利息后无力偿还原告借款本金，经三方同意继续延用2016年3月7日出具的借款合同内容，并由被告潘兴菊将借款合同中的“2016”变更为“2017”后捺印。2018年5月22日、2018年6月19日、2019年2月2日，被告曹清华分别通过银行和微信转账的方式向原告支付利息0.5万元、0.2万元和0.18万元，截至2019年2月2日，被告方仍拖欠原告2017年度和2018年度利息共计2万元。2019年2月2日，原、被告双方再次签订《借款合同》，双方约定“一、借款本金为6万元。四、借款偿还方式为年底，连本带息一次性还清；月息1200元。五、乙方提供保证人丙方（保证期间为主债务履行期间至届满两年）…并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”，被告曹清华作为借款人，被告潘家志作为担保人在合同中签名并捺印，并由被告曹清华向原告出具拖欠利息2万元的欠条。后原告曾多次向被告催要借款和利息，但被告至今拒不偿还。综上，原告认为，原、被告曹清华间的民间借贷行为真实、合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定按时支付相应利息和偿还借款本金；该笔债务系被告曹清华、被告潘兴菊夫妻存续期间家庭开支所负债务，被告潘兴菊对该笔债务一直知情，且在合同中签字予以确认，故被告潘兴菊应负共同偿还义务；被告潘家志由借款人变更为连带担保人，对上述债务知情，且一直愿意提供担保，故被告潘家志应负有连带偿还责任。因此，根据相关法律、法规之规定，原告为依法维护其自身合法权益，特具诉状至贵院，望贵院依法审判并支持原告的全部诉求。被告曹清华、潘兴菊、潘家志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹清华、潘兴菊系夫妻，2013年10月27日，因资金周转需要通过被告潘家志向原告借款5万元，约定借款每月支付利息0.1万元，双方签订了《借款合同》，原告从丈夫张科林的银行账户支取5万元交付被告。被告曹清华、潘兴菊借款后按约定支付原告部分利息，2015年3月7日，经原、被告共同结算，被告截止2015年3月6日尚欠原告借款本金5万元、利息1万元，双方同意将所欠的利息1万元作为借款本金并重新签订《借款合同》，约定借款本金为6万元，每月支付利息0.12万元。后被告按约定支付了原告2015年3月7日至2016年3月6日的利息1.44万元。2016年3月7日，双方再次签订了《借款合同》，合同载明：出借人杨裕碧（甲方），借款人曹清华（乙方），保证人潘家志（丙方），借款金额6万元，偿还方式一次性还清（月息1200.00元），乙方提供保证人丙方（保证期间为主债务履行期间至届满两年），保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。被告潘兴菊支付了原告一年的利息1.44万元后，于2017年3月7日，经三方同意继续延用2016年3月7日签订的借款合同内容，并将《借款合同》中的“2016”改为“2017”，被告潘兴菊在借款合同尾部签名。2018年5月22日、2018年6月19日、2019年2月2日，被告曹清华分别通过银行转账、微信转账的方式向原告支付利息0.5万元、0.2万元和0.18万元。2019年2月2日，原、被告双方再次重新签订内容基本相同的《借款合同》，约定年底连本连息一次性还清（月息1200.00元）。原告杨裕碧、被告曹清华、被告潘家志分别在合同中出借人处、借款人处、担保人处签名并捺印。同日，被告曹清华给原告出具欠前期利息2万元的欠条。庭审中原告陈述为了与之前合同时间相对应，2019年2月2日所签订的《借款合同》中落款时间为2019年3月7日。之后被告未按约定履行还款义务，经原告催要无果。另查明，2019年5月25日，原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订法律事务委托代理合同，支付律师服务费0.6万元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告曹清华、潘兴菊婚姻登记信息，杨裕碧、张科林结婚证，张科林存折取款凭证，借款合同（2017年3月7日），原告与被告曹清华、潘兴菊潘家志聊天记录截图，微信转账截图，杨裕碧银行交易流水，借款合同（2019年3月7日），被告曹清华出具的欠条，法律事物委托合同、律师代理费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曹清华、潘兴菊通过被潘家志向原告杨裕碧借款5万元，在合同履行过程中多次变换《借款合同》，并约定由被告潘家志为被告曹清华、潘兴菊向原告借款提供担保，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告曹清华、潘兴菊未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告曹清华、潘兴菊偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费0.6万元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合同约定，本院予以支持。被告潘家志自愿为被告曹清华、潘兴菊该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间至届满二年，在保证期间内，原告杨裕碧向担保人潘家志主张权利，被告潘家志应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曹清华、潘兴菊追偿。综上所述，原告杨裕碧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹清华、潘兴菊于本判决生效后五日内，偿还原告杨裕碧借款本金5万元及利息（截至2020年3月6日的利息为3.24万元；自2020年3月7日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算）；二、由被告曹清华、潘兴菊于本判决生效后五日内，给付原告杨裕碧为实现债权支付的律师服务费0.6万元。三、由被告潘家志对被告曹清华、潘兴菊的上述一、二项借款本息和律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告曹清华、潘兴菊、潘家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰