云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1876号上诉人（原审原告）：唐昆，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张益民，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐昆因与被上诉人张益民民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐昆上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11071号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已提交证据证明本案双方当事人之间存在借贷关系，一审法院对借款50万元和被上诉人逐月定期归还15000元利息的事实认定正确，但对上诉人通过微信催收欠款、被上诉人当庭确认的事实未予认定，对一审中双方明确未就借款签订借款合同、出具收据的事实予以认定。二、上诉人提交的证据足以证实本案双方当事人之间存在借贷关系，且被上诉人自2015年1月5日起连续17个月分别按月偿还利息15000元（月利率为3%）。但一审法院仅依据被上诉人提供的唯一书证《云南贷贷网络信息科技有限公司的工商登记信息》及被上诉人的口头抗辩，就否认本案双方当事人之间存在借贷关系。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，对方当事人抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，对方当事人应当对其主张提供相应的证据。被上诉人否认双方之间存在借贷关系，就应当提交相应的证据证明其抗辩主张成立，但被上诉人并未提供有效证据。在被上诉人未完成该举证责任之前，举证责任不发生转移，一审法院将举证责任分配给上诉人违反了前述司法解释的规定。综上所述，一审法院部分事实认定不清、证据采信不当、举证责任分配错误，导致本案判决结果错误，请求二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。张益民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐昆向一审法院起诉请求：1、判令张益民立即归还借款本金500000元，并支付该款项自2016年4月6日起至起诉之日按3%计算的利息（暂计435000元），合计935000元；2、判令张益民承担本案的诉讼费、公告费等费用。一审法院认定事实：2014年12月4日，唐昆向张益民账号为62×××77的中国建设银行账户内转入485000元。2015年1月起至2016年4月期间，张益民每月向唐昆转账15000元，共计240000元。现唐昆以张益民尚欠其借款500000元及利息为由诉至一审法院，主张上述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，唐昆向张益民转账485000元后，张益民虽多次向唐昆转账，但唐昆提交的证据并不能证明所转款项为借款，也不能证明张益民所转款项为支付利息。同时，张益民也不认可为借款。因此，唐昆并未就本案的借贷关系的成立提供证据进行证明，故对唐昆的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告唐昆的诉讼请求。”案件受理费6575元，由唐昆负担。二审中，上诉人向本院提交其与被上诉人的两段通话录音，欲证实被上诉人认可双方之间存在50万元的借款关系，双方并就如何还款进行过协商，在被上诉人无力偿还借款时，双方协商重新出具借条或以物抵债。被上诉人二审中无新证据向本院提交。经质证，被上诉人对上诉人提交的两段电话录音的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为上述证据形成于一审开庭前，不属于新证据。同时，第一段录音形成于调解过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼过程中当事人为达成调解协议或者和解协议而认可的事实，不得在诉讼中作为对其不利的证据。此外，录音内容不完整，被上诉人未在录音中承认该笔款项为借款。最后，因上诉人未提交原始载体，不确定是否经编辑或剪辑，故对其真实性无法确认。本院认为，上诉人二审中提交了录音证据的原始载体，且被上诉人认可录音证据中“张益民”系其本人，故前述录音符合证据的形式要件，本院对其真实性及证明内容依法予以确认。经审理，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，故本院对双方当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系？二、如存在民间借贷关系，则被上诉人尚欠借款本息应如何认定？本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合上诉人一审提交中的《中国工商银行转账凭证》、《中国建设银行滇龙支行证明》、微信聊天记录及二审提交的通话录音等证据，足以证实本案双方当事人之间存在民间借贷法律。被上诉人对此辩称，上诉人向其转账系基于对案外人云南贷贷网络信息科技有限公司投资而支付投资款，但被上诉人对此并未提交证据予以证实，故本院对被上诉人的抗辩理由依法不予采信。同时，根据上诉人一审提交的《借记卡账户历史明细》可证实，被上诉人于2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月5日、2015年4月6日、2015年5月5日、2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月8日、2015年11月5日、2015年12月5日、2016年1月5日、2016年2月22日、2016年3月16日、2016年4月5日分别偿还款项15000元。从上诉人实际出借款项485000元及被上诉人向上诉人转账支付款项的数额及时间均具有一定规律性的客观事实，可以印证上诉人所称双方口头约定月利率为3%的主张。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上诉人虽主张借款本金为50万元，但实际出借金额为485000元，故本案的借款本金应认定为485000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照双方约定的月利率3%的标准按日计算利息，超出部分抵扣借款本金。经核算，截至2016年4月5日，被上诉人尚欠借款本金470047.16元。上诉人主张自2016年4月6日起，按照月利率3%的标准支付29个月的利息的诉讼请求因超过法律规定标准，故本院仅支持按照月利率2%的标准计付利息。因此，2016年4月6日起至2018年9月5日期间29个月的利息应为272627.35元。综上所述，上诉人唐昆的部分上诉请求成立，本院对成立部分依法予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11071号民事判决；二、被上诉人张益民于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人唐昆偿还借款本金470047.16元，并支付自2016年4月6日起至2018年9月5日期间的利息272627.35元；三、驳回上诉人唐昆原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6575元、二审案件受理费13150元，共计19725元，由上诉人唐昆承担5917.5元，由被上诉人张益民承担13807.5元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  符圆圆审判员  晏云锋审判员  邓林春二〇二〇年四月十日书记员  钱一菲