江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0115刑初765号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1954年12月28日出生。系本案被害人的妻子。附带民事诉讼原告人芮某甲，男，1979年4月24日出生。系本案被害人的儿子。上列二原告人共同委托诉讼代理人李良、俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人周某，女，1968年1月23日出生，劳务人员，住南京市雨花台区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，6月14日被继续取保候审。辩护人王微，江苏宁通律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人南京市江宁区源珍旺小吃店（以下简称小吃店），统一社会信用代码92320115MA1NTG1C6D，经营场所在南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城F4-28。经营者黄国珍，女，1974年6月27日出生，委托诉讼代理人刘彦博、戴咏灵（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、芮某甲向本院提起附带民事诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年7月16日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、芮某甲、委托诉讼代理人李良、俞平、保险公司委托诉讼代理人吴昊、小吃店委托诉讼代理人刘彦博、被告人周某及辩护人王微均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月3日14时许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿南京市江宁区东山街道小龙湾路由北向南行驶至021号路灯杆路段行经人行横道时，未降速行驶，观察严重疏忽，未确保安全、畅通的原则下通行，撞到由东向西横过该路段芮某乙驾驶的自行车，造成芮某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。事发后，被告人周某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人蒋某、芮某甲诉称，对道路交通事故认定书认定被告人周某承担事故的主要责任、芮某乙承担事故的次要责任有异议，认为被告人周某应负事故全部责任。被告人周某驾车致芮某乙死亡，依法应当赔偿经济损失。小吃店是涉案车辆车主应当承担连带责任，保险公司是涉案车辆的保险公司，应当在保险合同范围内承担保险责任。现要求赔偿死亡赔偿金人民币（币种下同）786902.4元、丧葬费43295元、被抚养人生活费234967.5元、处理事故人员误工费、交通费15000元、精神损害赔偿金100000元，共计1180164.9元。请求法院判令被告人周某及附带民事诉讼被告人小吃店、保险公司赔偿上述经济损失。被告人周某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但因家庭困难，无力进行赔偿。附带民事诉讼被告人小吃店辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车车主为小吃店，被告人周某是小吃店的驾驶员，系在执行工作任务时发生本次交通事故。原告方主张的精神损害抚慰金可以得到支持，应在交强险内优先支付。小吃店之前已预交费用50000元至交警处，请求一并处理此费用。附带民事诉讼被告人保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在其公司投保了交强险、保额为100万元的不计免赔率的三责险，事故发生在保险期间内，其公司依法在保险范围内承担赔偿责任。被告人周某承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持，关于人身损害赔偿标准问题，由法院依法裁判。经审理查明，2019年1月3日14时许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿南京市江宁区东山街道小龙湾路由北向南行驶至021号路灯杆路段行经人行横道时，未降速行驶，观察严重疏忽，未确保安全、畅通的原则下通行，撞到骑行自行车由东向西横过该路段的被害人芮某乙，造成芮某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某驾驶机动车行驶至事发路段行经人行横道时，未减速行驶，观察严重疏忽，未确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的主要原因，被害人芮某乙驾驶自行车行驶至事发路段横过机动车道、未下车推行、未从人行横道通过是导致事故发生的次要原因，认定被告人周某承担该事故的主要责任，芮某乙承担该事故的次要责任。事发后，被告人周某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述案件事实。另查明，苏Ａ×××××号轻型封闭货车的车主为南京市江宁区源珍旺小吃店，该车于2018年5月6日在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。周某是小吃店驾驶员，驾驶该车执行工作任务时发生本次交通事故。被害人芮某乙出生于1953年10月12日，系本市居民。原告人蒋某系芮某乙的妻子，芮某乙与蒋某生育有一子即附带民事诉讼原告人芮某甲，均为本市居民。芮某乙生前为退休教师，每月有固定退休工资，其妻子蒋某无工作无收入。综上，被告人周某交通肇事致被害人死亡的行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金786902.4元｛﹝（23836元/年+5636元/年）×1.78×（20-5）年﹞（其中含被扶养人生活费200227.5元）｝、精神损害抚慰金40000元、丧葬费43295元（86590元/年÷12月×6月）、处理事故人员误工费及交通费5000元（本院酌定），合计875197.4元。事故发生后小吃店已先行垫付人民币40000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄国珍、芮某甲等人的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、监控录像、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被害人户籍证明及死亡医学证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证复印件、原告人身份证明、保险单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。原告方提出对道路交通事故认定书认定被告人周某承担事故的主要责任、芮某乙承担事故的次要责任有异议，认为被告人周某应承担事故全部责任的意见，经审查认为，交警部门通过勘验现场，结合现场监控录像审查后认为被告人周某驾驶机动车行驶至事发路段行经人行横道时，未减速行驶，观察严重疏忽，在未确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的主要原因，被害人芮某乙驾驶自行车行驶至事发路段横过机动车道、未下车推行、未从人行横道通过是导致事故发生的次要原因，最终作出道路交通事故认定书，该认定书系交警部门依照法定程序做出的，依法可作为证据采信，对于原告方的上述意见不予支持。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告人周某是在执行工作任务过程中发生交通事故，负主要责任，且其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型封闭货车投保了交强险、商业三者险（含不计免赔率），故原告方因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由附带民事诉讼被告人小吃店承担全部赔偿责任，并由附带民事诉讼被告人保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。周某是否承担刑事责任不影响小吃店民事责任的承担，故原告方主张精神损害赔偿金，并要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持，关于精神损害抚慰金的数额，根据本事故的责任分成，本院确定为40000元。原告方主张按2019年江苏省居民人均工资收入23836元和2019年度全省居民人均经营净收入5636元为标准计算死亡赔偿金为786902.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，按照2019年全省居民人均生活消费支出26697元为标准计算被扶养人生活费为200227.5元，根据法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金计算。原告方主张丧葬费，按2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年为标准计算为43295元。原告方主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为5000元。综上，原告方因芮某乙交通事故死亡产生的损失合计875197.4元；由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿612157.92元[（875197.4元－110000元）×80%]，合计722157.92元。扣除小吃店垫付费用40000元，则保险公司还应赔偿原告方682157.92元、返还小吃店垫付款40000元。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、芮某甲损失人民币682157.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还附带民事诉讼被告人南京市江宁区源珍旺小吃店垫付款人民币40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、芮某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  匡 燕人民陪审员  何凌云二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑晶晶