文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28942号原告：重庆图腾装饰工程有限公司。住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。原告重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾装饰公司）诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业公司）装饰装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周伟，被告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图腾装饰公司诉称：2014年5月30日，原被告签订《重庆浩博实业（集团）有限公司建筑装饰工程施工合同》，约定被告作为甲方将位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻1#楼外立面幕墙装饰工程发包给原告作为乙方进行施工。原告按照合同约定进行了施工，2015年12月4日，该工程竣工验收，后因被告未按约定支付剩余工程款，原告于2016年6月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2016）渝0107民初10471号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，法院认为被告所欠剩余工程款，可待原告开具足额发票后再另行主张。现剩余工程款的支付条件已经成就，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付工程款4058715元；2、确认原告对位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻整体项目折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩博实业公司辩称：被告确实欠原告工程款，对原告请求的工程款金额无异议；对于原告主张的优先受偿权的金额和范围请法院依法审查。经审理查明：2014年5月30日，原被告签订《重庆浩博实业（集团）有限公司建筑装饰工程施工合同》，约定被告作为甲方将位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻1#楼外立面幕墙装饰工程发包给原告作为乙方进行施工，并约定被告以支票转账方式，将合同中应付的工程款转至原告的银行账户上，原告按被告公司财务要求出具工程发票（按税务规定，原告必须在项目施工地所在地的税务部门完成应缴纳的税款后取得的工程发票，被告才给于付款）。合同签订后，原告进场进行施工，2015年12月4日，该工程竣工验收。另查明：2016年6月1日，原告以被告未及时支付原告工程款以及未及时退还履约保证金等为由，起诉至本院。2018年4月28日，本院依法做出（2016）渝0107民初10471号民事判决书，认为“双方于2016年7月4日结算，现已超过双方约定的支付时间，质保期限两年已届满，质保金达到返还的时限，故应付工程款应为包括质保金的总结算金额14200984元……综上，被告的已付款为7843127.98元，尚欠原告的工程款为6357820.02元……原告总计开具发票的金额为7982269元，被告已经支付7843127.98元，故被告还应支付原告139141.02元，其余被告所欠工程款，待原告开具足额发票后，原告可再另行主张”，并判决：“1、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆图腾装饰工程有限公司工程款139141.02元；2、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆图腾装饰工程有限公司利息，自2018年4月27日起以139141.02元为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息直至本金付清为止；3、原告重庆图腾装饰工程有限公司在139141.02元工程款范围内对位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻1#楼因其外立面幕墙装饰工程而增加价值的范围内享有建设工程价款优先受偿权；4、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内返还原告重庆图腾装饰工程有限公司履约保证金150000元；5、驳回原告重庆图腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求”。目前，该判决已经发生法律效力。再查明：2015年11月6日，原告给被告开具金额为351390元的发票；2020年3月19日，原告给被告开具金额为1000000元的增值税发票；2020年3月23日，原告给被告开具了3张增值税发票，金额分别为707325元、1000000元、1000000元，以上发票总金额为4058715元，并于2020年3月24日庭审时将发票交付给被告。针对原告于2015年11月6日开具的金额为351390元发票，原被告一致确认该发票未在（2016）渝0107民初10471号案件中举示。以上事实，有判决书、发票、庭审笔录以及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点主要是原告主张的付款期限是否届满以及原告享有的优先受偿权的范围。对此，本院评述如下：一、原告主张的付款期限已经届满。原告已经开具了相应的工程款增值税发票，并当庭将4058715元的工程款增值税发票交付给被告，被告支付原告剩余工程款的条件已经成就。原告主张被告还有4058715元剩余工程款未支付，被告对原告的请求金额予以认可，本院对此予以确认。故本院认定原告主张的付款期限已经届满，被告应当支付原告4058715元的剩余工程款。二、原告享有的优先受偿权的范围应以其装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本院于2018年4月28日作出（2016）渝0107民初10471号生效判决书，该判决书载明“其余被告所欠工程款，待原告开具足额发票后，原告可再另行主张。”本案中，因双方约定被告应于原告开具发票后支付工程款，但被告于2015年11月6日开具金额为351390元的发票后，被告就应及时支付相应的工程款。在（2016）渝0107民初10471号案件审理中，原告一直未举示该发票，致使该发票金额所对应工程款的受偿权已经超过了六个月的除斥期间。另外，剩余的金额为3707325的发票系2020年才开具，故该金额对应工程款的支付条件已经成就，且并未超出六个月的优先受偿权行使期限，故原告在本案中享有3707325元的优先受偿权。但依照《最高人民法院关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，原告进行的装修施工，其仅能在该建筑为因其装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆图腾装饰工程有限公司工程款4058715元；二、原告重庆图腾装饰工程有限公司在3707325元工程款范围内对位于重庆市九龙坡区二郎科技城浩博星钻1#楼因其外立面幕墙装饰工程而增加价值的范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回原告原告重庆图腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19635元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜