北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20423号原告：崔廷林，男，1960年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔国齐（崔廷林之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：江春华，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院20层3单元2002。法定代表人：江春华，经理。被告：北京市清华志清中学，住所地北京市海淀区中关村北大街体育大学南侧。校长：张永明，校长。委托诉讼代理人：张玉山，男，该校职工。委托诉讼代理人：赵小莉，女，该校职工。原告崔廷林与被告江春华、北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉清公司）、北京市清华志清中学（以下简称志清中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷林及其委托诉讼代理人崔国齐、赵海丽，被告志清中学之委托诉讼代理人张玉山、赵小莉均到庭参加了诉讼。被告江春华（兼嘉清公司之法定代表人）于2019年6月25日开庭时到庭参加诉讼，于2019年11月6日开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔廷林向本院提出诉讼请求：1、判令江春华、嘉清公司、志清中学连带支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计55494.63元，以上金额暂计算至2019年2月11日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等待有关鉴定意见出具后另行计算；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，崔廷林变更第1项诉讼请求为：判令江春华、嘉清公司、志清中学连带赔偿医疗费16516.52元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费16235元、误工费56265元、鉴定费4350元、交通费2000元、二次手术费30000元、残疾赔偿金312030元、精神损害抚慰金25000元。事实和理由：我经人介绍认识江春华，江春华为嘉清公司的法定代表人，嘉清公司承包了志清中学的工程。江春华安排我进行志清中学的餐厅改造工程的屋顶防水工作，约定防水卷材由我自行垫款采购，工程完工后统一结算工程款。2018年9月12日早晨6时许，我站在志清中学餐厅屋顶进行防水施工的时候，餐厅屋顶突然倒塌，导致我自约10米高处坠落。我被送往北京市红十字会紧急救援中心接受治疗，初步诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折；2、胸12、腰1、2左侧横突骨折；3、腰3双侧横突骨折；4、左侧髋臼、耻骨上下支骨折；5、腰3/4、4/5椎间盘膨出。由于伤情严重，医院下达了《病危通知书》，并实施了腰3椎体爆裂骨折切开复位椎弓根钉内固定术、左股骨踝上骨牵引术。经过治疗，我于2018年11月1日出院。该事故导致我身体机能严重受损，精神上遭遇较大打击，为维护合法权益，故起诉。江春华辩称，我是嘉清公司的法定代表人。我个人承包了志清中学的食堂改造工程，使用嘉清公司名义签署合同。志清中学的食堂原来有钢结构，宽13.3米，后来志清中学要求扩宽到15.6米。因为要扩大面积，我提出可以用加柱子的方式，但是学校不同意。后经过协商，我将原有的钢结构全部推倒，重新盖了一个食堂。整个工程学校催促的非常紧张，只有四十多天的工期。2018年8月23日，崔廷林的儿子崔国齐找到我，想要做食堂的屋顶防水，我说需要签署一份合同、安全协议。后双方口头说了防水工程大概按照45元每平米，我提醒对方要注意安全。2018年9月12日，崔廷林他们就把防水材料拉到工地了，但是没有经过我同意就把材料拉到了屋顶。我当时不在施工现场，我的工长跟崔廷林说浇筑的屋顶还没有干，不让把施工材料放到屋顶中间，但是崔廷林为了偷懒，直接把施工材料放到房顶中间，结果屋顶就塌了。我和崔廷林没有签署任何合同，崔廷林的住院费用都是我向志清中学借的，我不同意赔偿崔廷林任何费用。崔廷林还给我造成了损失。嘉清公司辩称，崔廷林的儿子找到江春华谈施工事宜，不知道有我公司，我公司和崔廷林没有关系。崔廷林年纪较大，也没有高空作业的证件。志清中学的食堂工程是以我公司名义承包的，但是我公司不知道崔廷林在现场施工的情况。志清中学辩称，我校和崔廷林没有任何劳动关系、雇佣关系。崔廷林之子崔国齐曾向我校书写声明，表示崔廷林和嘉清公司是劳动关系。我校将食堂改造工程交给嘉清公司施工，江春华是该公司的法定代表人，由崔廷林陈述可知，嘉清公司将工程交由他施工，崔廷林和嘉清公司之间应该是劳动合同关系。本案中，我校不存在任何侵权行为，在崔廷林受伤、面临没有医疗费的情况下，出于人道主义将其送医救治、垫付费用。崔廷林对我校表示感谢，并承诺不会因为我校的援助行为认定我校有赔偿义务。我校不是本案的适格被告，不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：嘉清公司于2011年成立，经营范围主要包括专业承包；工程勘察、设计；城市园林绿化工程；销售建筑材料、机械设备、家具。嘉清公司于2012年6月取得北京室内装饰协会颁发的施工企业安全资格审查认可证及室内装饰企业资质等级证书，资质等级为施工贰级，经营范围为可以承担总造价在一千五百万元以下的室内装饰施工任务及相关配饰工程项目。江春华为嘉清公司的法定代表人且为嘉清公司唯一股东，持股100%。2018年7月18日，嘉清公司（乙方、承包方）与志清中学（甲方、发包方）签订《工程合同》，约定嘉清公司承包志清中学学生食堂工程，施工面积572平方米，合同价款采用固定总价人民币1670938元；甲方对乙方的施工质量及进度进行监督、检查；乙方应严格按照建设单位一切规章制度；乙方在施工中要做到按规范文明安装、施工，凡在施工中因违反安全操作规程而造成人员伤亡的均由乙方自己负责。嘉清公司与志清中学另签署两份预算单，其中《钢结构加建项目预算单》列明的施工项目为：一、基础、钢结构部分包括后挖独立基础地梁、独立基础、地梁、回填、钢材、预埋板、连接板、钢材、轻钢结构表面处理等；二、立面砌墙、顶部浇筑项目包括浇筑陶粒混凝土、顶部保温层、顶部保护层、顶部找平层、顶部防水层、立面砌墙、单面抹灰、塑钢门窗等。《基础施工预算单》列明的施工项目主要为地面铺砖、墙面刷漆、外墙涂料、水电路改造等。嘉清公司与志清中学还签署《校园施工安全责任书》，对嘉清公司安全施工作出相应约定。上述合同签订后，嘉清公司进场施工。2018年8月，崔廷林之子崔国齐与江春华协商食堂屋顶防水项目事宜，江春华同意将屋顶防水项目交由崔国齐、崔廷林等工人进行施工。2018年9月12日，崔廷林在食堂屋顶施工过程中，屋顶发生倒塌，崔廷林自屋顶摔下受伤。事故发生后，崔廷林被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院接受治疗至2018年11月1日，共计50天，住院期间行腰3椎体爆裂骨折切开复位椎弓根钉内固定术、腰部切口置管引流术（2处）、左股骨踝上骨牵引术。诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折；2、胸12、腰1、2左侧横突骨折；3、腰3双侧横突骨折；4、左侧髋臼、耻骨上下支骨折；5、腰3/4、4/5椎间盘膨出；6、心律失常；心房纤颤（快速型）；7、偶发室性期前收缩；8、双侧胸腔积液；9、低钙血症；10、低钠血症。医嘱建议全休壹个月、门诊复查，二期取内固定物费用叁万元，住院期间陪护壹人。住院期间，因治疗产生医疗费159771.71元。诉讼中，崔廷林申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为崔廷林腰椎损伤鉴定为九级残疾，骨盆损伤鉴定为十级残疾，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。崔廷林为此支出鉴定费4350元。崔廷林主张医疗费16516.52元。崔廷林认可住院期间产生医疗费159771.71元中，江春华垫付105000元，志清中学垫付41000元，要求赔偿剩余医疗费。崔廷林另提交北京市医疗门诊收费票据7张，显示支出2350.81元；北京市红十字会紧急救援中心处方笺，显示崔廷林为购买医用固定带等支出158元；北京市红十字会急诊抢救中心收据，显示崔廷林购买护理用品花费158元。崔廷林按照每天100元的标准主张住院伙食补助费5100元，按照每天50元的标准主张90天营养费4500元。崔廷林主张90天护理费16235元，向本院提交护理费发票1张，显示崔廷林支出49天护理费9800元，崔廷林另表示出院后由家人护理，按照每天165元的标准主张崔廷林出院后护理费。崔廷林主张误工费56265元。崔廷林表示其于2008年5月起在北京务工，从事防水工程施工工作，日工资为300-400元，要求按照每天165元的标准赔偿自受伤之日起至定残前一日，共计341天的误工费。崔廷林未就其主张的工作收入情况向本院提交相应证据。崔廷林表示自己户籍虽为农村户籍，但自2008年5月起，收入来源于城镇，自2014年起居住于本市，应属城镇居民，并按照北京市居民人均可支配收入62361元的标准，按照25%的赔偿系数，主张残疾赔偿金312030元。为此，崔廷林提交项城市官会镇沙庙行政村村民委员会出具的《证明》，主要内容为崔廷林为该村村民，自2008年5月起到北京务工，无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活；《暂住证》,显示崔廷林于2008年到本市，暂住地址北京市海淀区半壁店，有效期限自2014年4月6日至2015年4月6日。经质证，江春华、嘉清公司、志清中学对上述证据真实性认可，但抗辩《暂住证》仅能反应2014年情况。崔廷林另申请证人郑某出庭接受质询，郑某陈述崔廷林自2014年起承租其位于北京市海淀区半壁店平房，每季度收取1000元租金及200元电费，并当庭出示与崔廷林的微信聊天记录，显示崔廷林分别于2019年1月3日、4月1日、6月30日、9月30日向郑某转账1200元。经质证，志清中学以郑某未出示房产证为由，对证人证言不予认可。崔廷林主张交通费2000元，提交北京市救护车收费专用收据，显示支出78元，未就交通费提交其他证据。崔廷林另主张精神损害抚慰金25000元、二次手术费30000元。庭审中，崔廷林主张为嘉清公司提供劳务，要求嘉清公司赔偿，并以江春华为该公司的唯一股东为由，要求江春华承担连带赔偿责任。江春华则对此不予认可，抗辩涉案工程是其个人以嘉清公司名义承包，且由其个人联系屋顶防水工人，与嘉清公司无关。崔廷林主张志清中学将工程发包给无建筑业企业资质的嘉清公司，要求志清公司承担连带赔偿责任。志清中学则抗辩嘉清公司具备相应资质，签订合同前已查看嘉清公司持有施工企业安全资格审查认可证及室内装饰企业资质等级证书。经询，志清中学认可嘉清公司的施工项目为将原有食堂的墙体、屋顶拆除，更换钢结构，并重新砌墙、封顶。诉讼中，江春华、嘉清公司于2019年11月6日开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，嘉清公司自志清中学承包食堂改造工程，江春华作为嘉清公司的法定代表人，崔廷林有理由相信江春华为该工程实施的行为均系代表嘉清公司作出。现崔廷林与江春华达成一致，为食堂改造工程提供屋顶防水劳务，应认定崔廷林与嘉清公司形成劳务合同关系。崔廷林在提供劳务活动中受伤，嘉清公司应当承担赔偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。嘉清公司作为一人有限责任公司，江春华作为股东未能举证证明嘉清公司财产独立于其个人财产，应与嘉清公司承担连带赔偿责任。嘉清公司是一家具备室内装修资质的公司，而由志清中学提交《钢结构加建项目预算单》及志清中学陈述可知，志清中学发包的工程范围包括了后挖独立基础地梁、独立基础、地梁、回填等地基与基础工程，钢结构等结构工程，上述工程项目均应由具备相应建筑业企业资质证书的建筑施工企业完成，而志清中学将不具备工程发包予不具备相应资质的嘉清公司完成，应与嘉清公司承担连带赔偿责任。针对崔廷林主张的各项损失，崔廷林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。其中，医疗费按照票据金额计算，住院伙食补助费计算天数应以病历记载为准。崔廷林未就其家人护理产生的损失提交相应证据，但由鉴定意见可知，崔廷林出院后确需护理，但崔廷林主张标准过高，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天120元，护理费共计14720元。崔廷林虽未提交证据证实其收入情况，但崔廷林因交通事故确造成了误工期，在此期间失去了通过劳动获得收入的能力，结合崔廷林在事故发生时从事防水工程施工工作的情况，酌情判定误工费标准为每月3500元。崔廷林主张的误工期过长，本院结合鉴定意见确定为180天，误工费判定为21000元。由鉴定意见，崔廷林的伤残等级为九级、十级，故本院判定赔偿指数为25%，崔廷林主张的赔偿指数过高，本院不予支持。崔廷林户籍性质虽为农村，但其提交的《证明》、《暂住证》、证人证言可以相互印证，证明崔廷林在事故发生前在城镇生活，可按照城镇居民标准进行赔偿，崔廷林主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，判定残疾赔偿金为312030元。崔廷林虽未就其主张的交通费提交充分证据，但考虑其就医、复查情况，本院酌情判定为500元。崔廷林主张的二次手术费尚未发生，本院对此不予支持。诉讼中，江春华、嘉清公司于2019年11月6日开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。经核实，崔廷林的损失为：医疗费16280.52元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费14720元、误工费21000元、残疾赔偿金312030元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元，以上共计403380.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司、江春华、北京市清华志清中学于本判决生效后七日内连带赔偿崔廷林医疗费16280.52元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费14720元、误工费21000元、残疾赔偿金312030元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元，以上共计403380.52元；二、驳回崔廷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由崔廷林负担1030元，已交纳；由北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司、江春华、北京市清华志清中学负担7350元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵鸣鸣