平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4720号原告:毛新忠，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:王萧，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人:贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告毛新忠与被告王萧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新忠，被告人寿财险的委托诉讼代理人王宏哲到庭参加诉讼，被告王萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛新忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿毛新忠修车费11000元、停运损失8100元（事故科扣车4天，修车23天，共计27天，每天300元计算）、评估600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日王萧驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车沿建设路自东向西行驶至春华国际门前时，与同向行驶的刘跃驾驶的毛新忠的豫Ｄ×××××出租车相撞至两车受损，该起事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队认定，王萧负此次事故全部责任。豫Ｄ×××××车辆系营运出租汽车，实际所有人毛新忠。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队委托平顶山市公博价格评估有限公司对该车辆因涉案交通事故造成的损失进行估价鉴定，评估费为600元。2019年1月14日，平顶山市公博价格评估有限公司做出平公博价估字(2019)第0141号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定豫Ｄ×××××车辆因交通事故造成的损失为11000元。2018年12月29日至2019年1月20日期间，修车23天，事故科扣车停运4天(共计27天)(共计损失8100元)。豫Ｄ×××××车辆在平顶山市新辉汽车修理店进行维修支出维修费11000元。事发后，毛新忠多次与王萧协商未果。毛新忠认为王萧应当承担此次事故给毛新忠造成的损失，华农财产保险股份有限公司上街支公司、人寿财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额范围内承担保险责任。据此，特依法诉至法院。王萧未到庭，也未递交书面答辩意见。人寿财险辩称：第一，在被保车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔的情况下，人寿财险愿赔付毛新忠因本次事故所造成的合法合理损失。第二，本次事故中应由被保车辆交强险先行承担赔付责任。第三，对于车损部分，车损评估价值过高，且系毛新忠单方委托，人寿财险未参与评估过程，公司保留对事故车辆重新评估的权利。第四，根据机动车商业保险示范条款中第三者责任保险合同第26条第一、七款的约定，停运损失和诉讼费、评估费，人寿财险不予赔偿，应当由肇事人员承担，该两项保险合同条款为全国保险公司通用条款，是通过保险会报备确定，同时在与被保险人签订合同同时，我公司尽到了责任免除条款告知和提示的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。2018年12月25日王萧驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车沿建设路自东向西行驶至春华国际门前时，与同向行驶的刘跃驾驶的豫Ｄ×××××出租车相撞至两车受损，该起事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队认定，王萧负此次事故全部责任。豫Ｄ×××××车辆系营运出租汽车，实际所有人毛新忠。豫Ａ×××××轿车在华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农财险）投有交强险，在人寿财险投有不计免赔的限额30万元商业三责险。双方因赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明：1、经毛新忠委托，2019年1月14日平顶山市公博价格评估有限公司对豫Ｄ×××××车辆的车损进行价格评估，该车在事故中造成的损失价值为11000元。毛新忠为此支付鉴定费600元。2、平顶山市新辉汽车修理店为毛新忠出具证明一份，内容：“兹证明2018.12.29至2019.1.20牌照为豫Ｄ×××××车，因交通事故造成车辆损坏在平顶山市新辉汽车修理部进行23的维修。修理费用及配件费共计11000元。”3、经毛新忠申请，本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年3月3日对豫Ｄ×××××车辆因交通事故造成的停运周期2018年12月25日至2019年1月20日之间的营运损失价值进行评估，评估结果为7043元。毛新忠为此支付鉴定费3000元。4、事故发生后，华农财险已在交强险财产损失限额内向毛新忠赔偿2000元。5、人寿财险提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，其中第二章《机动车第三者责任保险》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：㈠被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变坏、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……㈦律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。本院认为，因王萧在此次事故中负全部责任，故王萧应对毛新忠因此次事故造成的损失承担全部责任。因毛新忠的车在华农财险投有交强险，在人寿财险投有商业第三者责任险，故毛新忠的财产损失，应由华农财险在交强险财产限额内承担2000元，不足部分由人寿财险在第三者责任险限额内承担责任。毛新忠的损失为：车损11000元、车损鉴定费600元、营运损失7043元，共计18643元，首先应由华农财险在交强险财产损失限额内承担2000元（华农财险已赔付），下余16643元，由人寿财险在商业第三者责任险限额内承担。人寿财险辩称不承担停运损失和诉讼费、评估费，因其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，不能证明其中的条款属于其与王萧签订保险合同的内容，且不能证明其中的免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故人寿财险的该辩称理由不能成立。在诉讼中，因人寿财险辩称不予承担营运损失，致使毛新忠申请评估车辆营运损失，故此产生的鉴定费3000元，也应有人寿财险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向毛新忠赔偿16643元；二、驳回毛新忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，毛新忠负担144元，王萧负担216元；营运损失鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月九日法官助理黄伟力书记员郭园附：本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。