安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初669号原告：舒城县东方运输有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415235563476753。法定代表人:陈先军,该公司总经理。原告：徐先波,男,1983年12月2日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：高文武,男,1972年11月8日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐江县。被告：合肥市东海汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县包公巷向东800米畅安机动车检测中心院内，统一社会信用代码91340122762751492P。法定代表人:孔祥梅,该公司总经理。被告：邵启明,男,1971年6月11日出生,汉族,住所地安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人:朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人:夏爱华,国浩律师（合肥）事务所律师。原告舒城县东方运输有限责任公司(以下简称“东方运输公司”)、徐先波与被告高文武、合肥市东海汽车运输有限公司（以下简称“东海运输公司”）、邵启明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方运输公司、徐先波的共同委托诉讼代理人冯叶根、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告高文武、东海运输公司、邵启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方运输公司、徐先波向本院提出诉讼请求：1、判令高文武、东海运输公司、邵启明赔偿东方运输公司、徐先波车辆损失、车辆停运损失、评估费、施救费、车上货物转运费、垫付的第三方损失等各项赔偿款合计178961.12元；2、判令人保财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任,超出部分由高文武、东海运输公司、邵启明承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日11时20分许，高文武驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，行至庐江县三拐塘路段，在右转弯过程中，与汤永二驾驶超过核定载质量的皖Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北驶来时发生碰撞，后皖Ｎ×××××号重型自卸货车又与道路中央绿化带及设施发生碰撞，造成两车及中央绿化带及设施均不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高文武负本起事故的主要责任，汤永二负本起事故的次要责任。事故发生后，双方对事故造成的相关财产损失赔偿协商未果，故提起诉讼。人保财险合肥分公司辩称，1、本起事故发生于2019年9月9日，而人保财险合肥分公司接到报案时间为9月12日，故无法查验事故现场，并且根据事故认定书中当事人的签名为高文斌，故对事故是否真实发生及后续处理，人保财险合肥分公司不清楚；2、未见高文武的从业资格证及皖Ａ×××××的行驶证有效年检页，故无法确认属于保险责任；3、鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车也应在保险限额内承担赔付责任；4、依据事故认定书记载皖Ａ×××××车辆超过核定载重，故根据保险条款人保财险合肥分公司享有10%的免赔率；5、东方运输公司、徐先波具体诉请过高，评估费、诉讼费人保财险合肥分公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日11时20分许，高文武驾驶超过核定载质量的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车沿合铜路由南向北行驶，行至庐江县三拐塘路段，在右转弯过程中，与汤永二驾驶超过核定载质量的皖Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北驶来时发生碰撞，后皖Ｎ×××××号重型自卸货车又与道路中央绿化带及设施发生碰撞，造成两车及中央绿化带及设施均不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高文武负本起事故的主要责任，汤永二负本起事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车在事故发生中受损，经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估并出具的车损评估报告载明皖Ｎ×××××号重型自卸货车车辆损失为129127元。经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估并出具的评估报告载明皖Ｎ×××××号重型自卸货车因交通事故导致的车辆停运损失为98151.6元。事故发生后，东方运输公司、徐先波支付施救费3000元，支付评估费16923元。皖Ｎ×××××号重型自卸货车造成道路中央绿化带及设施的损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，估损总值为5300元，该损失已由东方运输公司、徐先波先行垫付给第三方，东方运输公司、徐先波支付评估费300元。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员系高文武,车辆实际所有人系邵启明,车辆挂靠在合肥市东海汽车运输有限公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车未参加相关保险保险。皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人系徐先波，登记所有人系东方运输公司，事故发生时，该车辆驾驶员系汤永二。上述事实，有东方运输公司、徐先波提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、停运损失评估报告、物品损失评估报告及清单、道路交通事故经济赔偿凭证、发票，有人保合肥分公司提交的保险单以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定高文武负事故主要责任，汤永二负本起事故的次要责任，人保合肥分公司对事故发生时间及现场情况虽持有异议，但未能提供相关证据，故本院对庐江县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定的事故责任予以确认。皖Ｎ×××××号重型自卸货车车辆损失经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，评估总值为129127元，停运损失经评估为98151.6元，均有评估报告佐证，本院予以确认。东方运输公司、徐先波支付施救费3000元、评估费16923元均有发票佐证，本院予以确认。东方运输公司、徐先波支付中央绿化带及设施损失5300元及评估费300元，有物品损失评估报告及发票佐证，本院予以确认。东方运输公司、徐先波诉请的车上货物转运费2000元仅有案外人出具的证明，人保合肥分公司对此不予认可，东方运输公司、徐先波亦未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，本院确认东方运输公司、徐先波经济损失共计252801.6元。高文武驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），故东方运输公司、徐先波的经济损失应由人保财险合肥分公司在交强险限额内先行赔付2000元，由于高文武超过核定质量驾驶车辆发生交通事故，应扣除10%的绝对免赔，故超过交强险限额的部分由人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿158005.01元[（252801.6元-2000元）×70%×（1-10%）]。高文武系邵启明雇佣驾驶员，高文武在从事雇佣活动中造成他人损害的，邵启明应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，东方运输公司、徐先波请求挂靠人邵启明及被挂靠人东海运输公司承担连带责任的，本院予以支持，故邵启明应当赔偿东方运输公司、徐先波17556.11元[（252801.6元-2000元）×70%×10%]，东海运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波各项经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波各项经济损失158005.01元；三、被告邵启明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波各项经济损失17556.11元，被告合肥市东海汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元,原告舒城县东方运输有限责任公司、徐先波负担582元，被告邵启明、合肥市东海汽车运输有限公司负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年四月三日法官助理张云云书记员王译曼