wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红甲，男，1968年11月14日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景信，女，1970年1月6日生，白族，住址同上，系陈红甲妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英，女，1960年12月31日生，白族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，董事长。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈红甲、王景信因与被申请人王桂英、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称汇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红甲、王景信申请再审称，一审判决认定2018年10月11日第三人已为陈红甲办理了房屋所有权证，属于事实认定错误，申请人至今没有拿到房屋所有权证书。涉案房屋属于一平浪煤矿的职工福利，未经单位同意不得转让。如果法院认为合同有效，意味着被申请人将无偿取得本应由一平浪煤矿职工享有的福利和利益，对申请人明显不公。涉案房屋名义上是转让，事实上是附条件的赠与。按照当时与王桂英的口头约定，由申请人居住五年，取得合法产权后才办理产权过户手续，但王桂英未按约定履行，申请人有权撤销对房屋的赠与。一审法院压制申请人及其代理人的诉讼权利和申请调查取证的权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，一审判决认定：2018年10月11日，汇通公司已为陈红甲办理了房屋产权证。申请人在二审中对这一事实未提出异议，该事实亦有在案证据予以证实。申请人现无证据推翻这一事实，其主张不能成立。申请人关于涉案合同属于附条件合同、未经单位同意不得转让的主张，因无证据证实，应不予支持。双方签订的《房屋产权转让协议》合法有效，被申请人已按协议约定履行了义务，申请人接房后，已将房屋交付被申请人管理使用多年，现申请人已取得了该房屋的不动产权证，具备了房屋产权过户的条件，申请人应按约定协助王桂英办理房屋产权过户手续。原判实体判决及审判程序并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈红甲、王景信的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月三日书记员 王 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初207号起诉人毛婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王丽芸，女，1959年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人毛婷向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦X号楼-XX住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，起诉人向天津市房管部门查询该房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月10日，起诉人再次查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕638号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕638号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理毛婷的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对毛婷的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人毛婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月九日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1900号移送执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：广州程似锦投资咨询有限公司被执行人：蒋华丰被执行人：钟桂荷依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1834号《民事判决书》,案件受理费3740元由被执行人广州程似锦投资咨询有限公司、蒋华丰、钟桂荷共同负担，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年四月二十二日书记员  袁桂优
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1755号 上诉人（原审被告）：胡启交，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市双益机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南石碑村环村路16号。 法定代表人：胡志波。 上诉人胡启交与被上诉人石家庄市双益机电设备有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡启交自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月三日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4707号原告：九龙坡区鑫方建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-163号，统一社会信用代码92500107MA604XYX60。经营者：钟鑫，男，汉族，1983年7月11日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆沐阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号25-H号，统一社会信用代码91500108765914285P。法定代表人：李明。被告：重庆固聚建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路16号，统一社会信用代码91500222203499374A。法定代表人：翁健峰。原告九龙坡区鑫方建材租赁站与被告重庆沐阳建筑劳务有限公司、重庆固聚建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告九龙坡区鑫方建材租赁站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区鑫方建材租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区鑫方建材租赁站撤诉。本案案件受理费4242元，保全费2920元，共计7162元，由原告九龙坡区鑫方建材租赁站负担。审 判 员 付家伟二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16196号原告：余锋，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：龚飞，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。原告余锋与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，被告龚飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告所在地的江苏省启东市人民法院审理。本院于2019年8月15日作出裁定，驳回被告龚飞对本案管辖权提出的异议。被告龚飞不服裁定，上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年1月13日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锋的委托诉讼代理人栾国庆、被告龚飞的委托代理人袁倪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款321,346元；2、判令被告支付利息(以33万元为基数，从2013年1月1日起算，按年利率6%计算，直至被告还清款项之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2000年开始合作做工程，原告替被告垫付了材料款33万元，经对账后被告出具了欠条。经催讨，被告仅归还3万元，剩余30万元未归还。故原告涉诉。被告龚飞辩称，被告欠原告33万元属实，但被告已经归还21万元，被告尚欠原告12万元，同意承担利息，但目前经济困难，同意在一年半内归还欠款。本院认定的事实如下：原、被告自2000年开始合作做工程项目，原告替被告垫付了材料款33万元，经双方对账后由被告出具了欠条。欠条主要内容：“今欠余锋人民币合计叁拾叁万元正。还款日期为2012年农历年底叁万，2013年中伍万，以此类推，到2015年农历年底前还清，由具欠人龚飞签名。”到期后，被告仅归还3万元，剩余30万元未归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，被告称，被告已经归还原告五笔款项：2013年2月3日还款3万元，2014年1月29日还款5万元，2015年2月16日还款5万元，2016年10月20日还款5万元，2018年3月30日还款3万元，共计还款21万元，均是通过银行转账给原告，故被告尚欠原告12万元。对此原告表示认可。原告诉请变更为：要求被告归还12万元及承担利息4万元，被告表示同意，但要求给予1年半才能还清。由于双方各执己见，致使调解未成。上述事实，有原告提供的欠条、短信记录、银行卡交易明细清单，被告提供的银行转账记录等，原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方达成一致意见，故本院予以准许。被告辩称要求给予一年半时间进行还款，不符合双方约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚飞于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款12万元。二、被告龚飞于本判决生效之日起十日内支付原告余锋借款利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,807元，由原告余锋负担2,057元，被告龚飞负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初235号 原告：庞海林，男，1948年12月15日出生，汉族，铁岭开原市人，本溪高中退休教师，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告庞海林与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海林到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款256323元的十万分之一违约金7940元（自2009年11月7日起至2018年5月4日止）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积99.35平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款256323元。按合同被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。而被告的违约行为直接导致原告九年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，原告庞海林(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-5幢4单元7号建筑面积为99.35平方米房屋，总金额为256323元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2009年5月7日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告庞海林逾期办理房屋产权证的违约金七千九百五十六元（二○○九年十一月四日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈世福，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈世福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远与被告陈世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币48773.23元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为4434.97元、违约金1072.28元、手续费736.57元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8852.5元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世福于2011年8月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告经多次催讨未果，因而起诉。 被告陈世福辩称，对原告所主张的欠款事实无异议，但认为律师服务费过高。目前经济困难，希望与原告调解分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告陈世福偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈世福偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金48773.23元； 二、被告陈世福支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息4434.97元、违约金1072.28元、手续费736.57元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈世福支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告陈世福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1580号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省宿松县人民法院支 付 令（2020）皖0826民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被申请人：熊海初，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：吴桂枝，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊海初、吴桂枝向申请人贷款5万元，贷款期限为2017年1月22日至2020年1月22日，并约定利率及逾期罚息。后熊海初、吴桂枝自2020年1月就不按照约定归还借款本息，截止2020年4月18日尚欠本息50622.59元。现要求被申请人熊海初、吴桂枝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49888.31元和截至2020年4月18日的利息（包括罚息）734.28元，及自2020年4月19日起至还清之日止的借款利息及逾期利息（按年利率4.75%支付利息、按年利率4.75%加收30%的逾期罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊海初、吴桂枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49888.31元及截至2020年4月18日的利息（包括罚息）734.28元，及自2020年4月19日起以借款本金49888.31元为基数按年利率6.175%计息（含罚息），息随本清。申请费355元，由被申请人熊海初、吴桂枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  凌劲松二〇二〇年四月二十二日法官助理尹佳丽书记员张楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初219号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：农钜庭，男，1989年11月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告农钜庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李茵蕴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1291号原告：邓江育，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************418。委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地镇白石塘工业区。法定代表人：蔡某1。原告邓江育与被告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并于2020年3月13日直接向原告的委托代理人周金荣送达了《预交案件受理费通知书》等相关法律文书，限原告邓江育于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费1121.03元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告邓江育收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓江育撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇二〇年四月二十八日书记员  李韵欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3181号原告：潘杵强，男，1988年7月15日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441********715243。被告：清远市港发汽车出租有限公司,住所地：清远市新城三号区二幢二号首层，统一社会信用代码：914***********544P。法定代表人：蔡某1。原告潘杵强与被告清远市港发汽车出租有限公司房屋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘杵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘杵强撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年四月十六日书记员  黄春燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1194号原告：崔建朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：赵秀红，女，1979年5月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周长明，男，1995年11月9日出生，汉族，系该公司员工。原告崔建朋、原告赵秀红与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建朋、原告赵秀红，被告帝华公司的委托诉讼代理人周长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建朋、赵秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金4150.41元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，我方已按照合同约定在商品房交付使用后360个工作日将需要我方提供的资料报产权登记机关备案，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人崔建朋、赵秀红。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元1104号房屋及储藏室，共计415041元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：涉案1号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案为最低交房条件，故应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。八、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年9月6日前（自2017年3月31日起计算360个工作日）。九、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案情况：帝华公司于2018年8月27日取得涉案1号楼不动产权证书，未超出约定时间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，因涉案1号楼房屋本院认定交房时间为2017年3月31日，所以根据双方合同约定，该房屋不存在逾期办证的情况，崔建朋、赵秀红关于逾期办证违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔建朋、原告赵秀红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告崔建朋、原告赵秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月二十六日书记员  张续涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执2075号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 被执行人：李晓丹，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李晓丹信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6893号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金88594.39元、利息（截至2019年4月26日为6573.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行本案。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤Ｌ×××××号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2075号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王梦遥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3790号 申请执行人任运芳，女，1988年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林杰，男，1989年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林苏宝，男，1963年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2018）苏0111民初6852号任运芳与林杰、林苏宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、从2020年4月25日前被执行人给付申请执行人执行款人民币5万元，2020年5月29日前给付余款人民币93678.85元。三、如不按期给付，恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷 菲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初984号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：俞荣财，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告俞荣财物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤回对俞荣财起诉的申请。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5553号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人耿乐业，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区小泘沱村83号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与耿乐业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人耿乐业应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59453.95元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人耿乐业名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5553号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘政文
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初17号 公诉机关化德县人民检察院 被告人基本情况被告人吕某，户籍地河北省张家口市康保县，现住化德县，因犯盗窃罪于2016年7月29日被化德县人民法院判处有期徒刑一年零两个月缓刑二年并处罚金5000元。 公诉机关指控情况起诉书文号化检刑诉（2020）12号 指控事实被告人吕某因欠受害人孟某的钱，将其父亲一辆车牌号为“×××”号白色宝骏汽车抵押给受害人孟某，受害人将车停放在××园车库内，之后被告人吕某将车盗出，过户并出售，经鉴定该车价格为40300元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 被告人意见被告人吕某对指控犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕某盗窃罪罪名成立，被告人吕某认罪认罚，且具有坦白情节，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李爱 二〇二〇年四月十日 书记员  闫君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3190号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：王琴，女，1975年9月15日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月三十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初5030号 原告：冯宇航，男，1990年10月3日出生，汉族，住藁城区。 被告：赵美芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住藁城区。 被告：徐宗正，男，1988年1月25日出生，汉族，住藁城区。 被告：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住藁城区。 原告冯宇航与被告赵美芳、被告徐宗正、被告杨晓芳执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案。原告冯宇航于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯宇航撤诉。 案件受理费1967元，由原告冯宇航承担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张世龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执525号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张旭，男，汉族，1964年6月25日出生，住西安市未央区。申请执行人廖场兴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第24号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行137202元，未执行137202元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邹灵玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1233号 申请执行人：赵燕，女，1975年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市九瑞商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：夏炬，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵燕与被执行人夏炬离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初2837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏炬的存款、收入14000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人夏炬负担本案执行费110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘振国
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保21号之一 申请保全人：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘。 被保全人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住本溪市南芬区。 本院作出的（2019）辽0505民初351号民事调解书，已发生法律效力。2020年4月26日申请保全人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会向本院提出对被保全人苏庆孝存款19324元进行保全。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝银行存款19324元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4195号之二申请人王永录，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省高平市陈区。被执行人平四，男，1965年1月19日生，汉族，住辉县。王永录申请执行平四劳务合同纠纷一案，申请人王永录依据生效的（2019）豫0782民初2719号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人平四送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412.5元、执行费521元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平四名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人平四名下存款4400元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十二日书记员 张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4087号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初156号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳委托诉讼代理人：巩新廷，汉族，系洛宁农商银行陈吴支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：梅伟杰，汉族，系洛宁农商银行陈吴支行职工，特别授权。被告：张尤丽，女，汉族，1982年10月16日出生，现住洛宁县。被告：王红，女，汉族，1978年1月14日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张尤丽、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十日书记员  杜金子
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2079号 原告：李明献，男，1991年2月3日出生，汉族，江苏莱恩服务外包有限公司外卖员，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：杨亚东，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：浙江仟和网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西文街325号12楼1201室。 法定代表人：赵剑锋。 被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。 法定代表人：赵剑锋。 被告：深圳民太安医疗健康保险公估有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔西路交汇处中投国际商务中心A栋18B1。 法定代表人：张劲草。 原告李明献与被告杨亚东、浙江仟和网络科技有限公司、浙江点我达网络科技有限公司、浙江点我达网络科技有限公司、深圳民太安医疗健康保险公估有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李明献于2020年4月24日向本院提出撤回对被告浙江仟和网络科技有限公司、深圳民太安医疗健康保险公估有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李明献的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李明献撤回对被告浙江仟和网络科技有限公司、深圳民太安医疗健康保险公估有限公司的起诉。 审判员  王素青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王天文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1391执异6号 异议人(案外人)：刘永青，女，汉族，1955年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：吴志华，女，汉族，1972年7月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌河西五巷9号。 法定代表人：孟胜伟。 本院在执行吴志华申请执行惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，异议人刘永青对执行位于惠州大亚湾“海韵雅苑”xxx房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘永青称，异议人系案外人，被执行人系房地产开发企业。双方于2018年12月29日与被执行人达成一致意见并签订了《商品房买卖合同》，由异议人购买登记在被执行人名下的海韵雅苑小区xxx房，该房屋建筑面积为46.24平方米，房屋总价款为794241元整。双方一致同意为分期付款。申请人于签订合同前，即通过设立在被申请人二处的POS机支付了687446元，签订合同之后，申请人又分几次支付了15万元。申请人已支付完全全部款项并超额支付了部分款项。被执行人也出具了相应的收据并办理了钥匙交接手续和酒店租赁手续。此后被执行人在收到该笔款项后，也向异议人出具了相应的收款收据。证明其收到了该款项。 2019年7月，申请人前往被执行人处要求付清剩余购房款并签订正式的《商品房买卖合同》并办理过户手续及入伙手续，方才发现登记在被执行人名下的案涉房屋已经被成都市中级人民法院查封。申请人无奈，只得向成都市中级人民法院提起执行异议。成都市中级人民法院也于2020年1月6日作出的（2019）川执异2122号执行裁定书，裁定对申请人的房屋中止执行。但是由于临近年底，申请人并未办理过户登记手续，此后，申请人前往大亚湾不动产登记中心查询，发现房屋又被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以（2019）粤1391执1552-1558号执行裁定书予以查封。异议人只得再次向贵院申请执行异议。 综上所述，申请人为善意的买受人，其名下并未有其他住房，其购买案涉房屋的目的也是为了居住。申请人主观上并不存在过错且申请人在执行法院查封之前已经签订了合法有效的合同并支付了达100%的全部购房款项，而申请人名下又没有其他用于居住的房屋。执行法院依据执行裁定书对案涉房屋予以查封，其查费时间在申请人签订合同之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 申请人符合该规定的全部条件，享有足以排除执行法院对案涉房屋的强制执行的民事权益。 故申请人请求对（2019）粤1391执1552-1558号执行裁定书中登记在被执行人名下的位于惠州××霞光××路××海韵××小区××号房屋解除执行查封措施。 异议人刘永青提供了商品房买卖合同、物业服务合同、收楼意见书、钥匙托管回执、执行裁定书，用以证明其主张。 申请执行人吴志华及被执行人惠州大亚湾美泰城房地产开发有限公司没有提供答辩意见。 本院经审查查明，原告吴志华与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1391民初2275号民事判决书，判决：一、被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴志华支付逾期办证违约金33886.11元；二、驳回原告吴志华其他的诉讼请求。惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定之义务，吴志华于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司发出（2019）粤1391执1552号执行通知书。 本案在执行过程中，于2019年11月4日作出（2019）粤1391执1552-1558号执行裁定书，依法查封了被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州××霞光××路××海韵××、××、××、××、××、××、××、××房产。涉案房屋在上述查封范围之内。 另查明，异议人刘永青与惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司于2018年12月29日签订了海韵雅苑小区1幢15层12号房屋的《商品房买卖合同》，房屋总价为794241元，刘永青已经付清了全部购房款，惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司向刘永青出具了相应收据。2018年12月29日，惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司将案涉房屋交付给刘永青。刘永青于当日与惠州市海景银滩酒店管理有限公司签订《委托租赁合同》，将案涉房屋委托惠州市海景银滩酒店管理有限公司代租代管，自2019年1月1日至2020年12月31日。在惠州大亚湾区区域内，刘永青的名下无其他住房。 本院认为，异议人刘永青基于对执行标的主张实体权利提出中止执行，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。刘永青在人民法院查封案涉房屋之前已经与惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，刘永青付清全部购房款，且该房屋已经交付使用，系用于居住的住房，刘永青在当地行政辖区内无其他住房。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人刘永青的权利可以排除执行。本院对刘永青请求解除对（2019）粤1391执1552-1558号执行裁定书中登记在被执行人名下的位于惠州××霞光××路××海韵××小区××号房屋的执行查封措施予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对惠州大亚湾霞涌霞光西路海韵雅苑小区xxx房屋的执行。 如不服本裁定，认为原裁定、判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王尹君 书记员刘静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91278号原告：福建鹏信商业保理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾区商务营运中心。法定代表人：陈焕智，执行董事。委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被告：大连迈世实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区2号。法定代表人：陈杰，执行董事。原告福建鹏信商业保理有限公司（以下简称鹏信公司）与被告大连迈世实业有限公司（以下简称迈世实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员王秀英、刘俊荣组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏信公司的委托代理人杨贤军、李默到庭参加了诉讼。被告迈世实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告鹏信公司起诉称：2017年2月8日，鹏信公司与迈世实业公司签订编号为FRJF-BL-DLMS-1702-001《国内保理业务合同》（以下简称《保理合同》），约定鹏信公司为迈世实业公司提供保理融资服务，保理融资额度不超过2830万元，有效期为预支价金发放日起180天；融资期限届满后，迈世实业公司一次性支付全部利息，利息不低于年息7.5%，逾期付款罚息利率为每日0.2%；迈世实业公司对债务人应当支付的应收货款承担无限连带担保的保证责任。合同签订后，鹏信公司向迈世实业公司放款2830万元，但合同约定的应收货款债务人黑龙江省xx食品营销有限公司（以下简称xx食品公司）未向鹏信公司支付货款，鹏信公司仍欠付920万元保理融资款及罚息。故鹏信公司诉至法院，要求迈世实业公司：1.偿还款项920万元；2.支付以920万元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止按照日0.2%计算的逾期罚息;3.承担本案案件受理费。被告迈世实业公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年2月8日，鹏信公司作为甲方（保理商）与乙方（卖方）迈世实业公司签订《保理合同》，约定：乙方拟向甲方转让其基于商务合同所享有的应收账款，由甲方为乙方提供保理服务；甲方为乙方核定的保理融资额度不超过2830万元；甲方向乙方提供保理融资的方式为预支价金；保理融资额度有效期为预支价金发放日起180天；保理融资期限届满时乙方一次性支付全部利息，保理融资利息不低于年息7.5%；乙方在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，除合同另有规定外，乙方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向甲方支付罚息，罚息利率按照自然日收取，每自然日罚息为未偿付本息总额的2‰；甲方有权依据本合同及相关附件将受让应收款项的相关事宜登记于有关登记机关，为避免法律纠纷，甲方授权乙方依据合同及相关附件将已转让给甲方的应收账款出质给甲方，并将应收账款权利质押的相关事宜登记于法定登记机关；乙方收到买方/债务人支付应收款项后，应在相对应的预支价金凭证期限内向甲方偿清保理融资本金及拖欠的利息和费用；在收取应收账款款项时，乙方同意甲方首先冲抵已经支付给乙方的保理融资利息、罚息及未结清保理收费费用；如买方/债务人未按时支付货款，无论是因为买方信用风险还是商业纠纷，甲方有权要求乙方对买方/债务人应当支付的应收账款承担无限连带担保的保证责任，并自筹资金归还甲方对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息或其他费用；甲方为实现债权而实际支出的费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮递费、通讯费等。同日，鹏信公司（保理商）作为甲方与乙方迈世实业公司（卖方）签订《应收账款转让合同》，载明：甲乙双方于2017年8月2日签署的《保理合同》，经乙方申请，甲方现受让以下应收款项以及该部分应收款项所享有的所有权益：1.xx食品公司，交易合同编号HLJSYX201007，发票号00056503-00056523，发票票面金额2340万元，应收款项2340万元，应收款项到期日2017年8月6日；2.xx食品公司，交易合同编号HLJSYX201009,发票号00056524-00056553，发票票面金额33200700元，应收款项33200700元，应收款项到期日2017年8月6日，两项应收款项合计56600700元；本合同为《保理合同》的有效组成部分等。迈世实业公司作为融资申请人与鹏信公司签署《鹏信公司国内保理预支价金凭证》，载明：融资申请方（卖方）为迈世实业公司，债务人（买方）为xx食品公司，保理合同编号为FRJF-BL-DLMS-1702-001，应收账款金额56600700元，应收账款到期日2017年8月6日，融资成数不超过50%，融资费率年7.5%，无手续费，融资金额2830万元，逾期罚息2‰/日，融资起息日预支价金发放之日，融资到期日预支价金发放之日起180天等。2017年2月10日、2月14日、2月16日，鹏信公司向迈世实业公司分别汇款1500万元、400万元、930万元。鹏信公司称，迈世实业公司于2017年8月8日偿还本金1500万元，利息554794元；于2017年8月11日偿还本金400万元，利息147945.1元；于2017年10月19日偿还本金10万元；于2018年1月5日偿还利息343970.37元，共计偿还本金1910万元、利息1046709.47元，已按照年息7.5%标准支付全部期内利息，但仍欠付本金920万元。诉讼中，鹏信公司称应收账款可以全面覆盖保理融资金额，应收账款是存在的，但是债务人已经偿还完毕了，迈世实业公司隐瞒了应收账款已受偿的事实。经本院向上述xx食品公司走访调查，其均提出对相关应收账款已向迈世实业公司进行了支付。经询，迈世实业公司认可涉案质押登记的应收账款在登记前已由案外人支付完毕。上述事实，有《保理合同》《应收账款转让合同》《鹏信公司国内保理预支价金凭证》、银行凭证、本院走访调查记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《保理合同》《应收账款转让合同》在本判决中所载内容系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，且鹏信公司亦未就此提出异议，故本院对前述合同的效力予以确认。《保理合同》中不仅约定了债权转移内容，同时还对迈世实业公司偿还责任作出明确约定，即如债务人未按时支付货款，鹏信公司有权要求迈世实业公司对债务人应当支付的应收账款承担无限连带担保的保证责任，并自筹资金归还鹏信公司对其发放的保理融资本金及其未付利息、罚息等费用。现无证据证明迈世实业公司另有其他付款行为，故鹏信公司要求迈世实业公司清偿未付保理融资本金920万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；鹏信公司要求迈世实业公司清偿逾期罚息，本院认为，其该部分主张不得超过法定利率上限，本院对其该部分诉讼请求酌予调整，其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连迈世实业有限公司于本判决生效之日起向原告福建鹏信商业保理有限公司偿还款项九百二十万元并支付逾期罚息（以九百二十万元为基数，自二〇一七年八月十五日起，按年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止）；三、驳回原告福建鹏信商业保理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告大连迈世实业有限公司负担（原告已预缴，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  王秀英人民陪审员  刘俊荣二〇二〇年四月十日书 记 员  戎 璐书 记 员  刘强燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初100号原告：张某，住锡林浩特市。被告：耿某，住锡林浩特市。原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2125元，由原告张某负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年四月二日书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1171号 申请执行人：陈国宝，男，1953年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周天智，男，1958年6月23日出生，汉族，乌鲁木齐市蓝达汽车修理有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘博军，男，1955年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人陈国宝与被执行人周天智、刘博军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周天智、刘博军的存款、收入10024.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人周天智、刘博军负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘振国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1945号 上诉人（原审被告）：连鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：福建浪都纺织有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇新市村东环路2号。 法定代表人：洪美蓉。 上诉人连鑫因与被上诉人福建浪都纺织有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，连鑫自愿于2020年4月23日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人连鑫在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人连鑫负担(多预交的364元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71428号原告：王志芹，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李朝晖，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创意中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，北京出行汽车服务有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王志芹（下称王志芹）诉被告李朝晖、被告北京出行汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称李朝晖、出行公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志芹、李朝晖、出行公司委托诉讼代理人张海燕、保险公司委托诉讼代理人张雷均参加了诉讼。本案现已审理终结。王志芹向本院提出诉讼请求：支付车辆修理费14992元、交通费3730元，合计18722元。事实和理由：我于2019年6月12日9时在现代城西路直行时与调头的×××号车辆发生碰撞，交警判定对方全责，我已经维修完毕，对方拒不赔偿。李朝晖辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我租的车，车有全险，所有损失均应由保险公司赔偿。不同意赔偿交通费，没有法律依据且也不用天天打车上下班，王志芹是滴滴司机，也没有工作。出行公司辩称，事故车辆是我公司所有，但事发在出租期间，我公司为车辆投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，王志芹损失应由保险公司和驾驶员承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，认可修车费14992元，我公司已经定损，不认可交通费，一是交通费属间接损失，为保险除外责任，二是数额过高，并非合理必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日9时38分，在北京市朝阳区现代城西路北向南方向，李朝晖驾驶的×××号小客车与王志芹驾驶的×××号小客车发生交通事故，二人签署快速处理协议书，确认李朝晖负事故全部责任。×××号小客车登记在出行公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发时，李朝晖在租赁使用×××号小客车期间。×××号小客车登记在陈某名下，由王志芹委托维修并支付维修费14992元。王志芹提交署名“陈某”的证明，内容为“车主同意王志芹车辆事故等方面的维修”。王志芹提交2019年7月3日开具的维修费发票14992元、2019年6月27日转账支付10000元交易记录、2019年7月3日转账支付4992元交易记录、2019年7月3日打印的维修结算单，证明维修费及车辆修理情况。王志芹主张修车期间交通费3730元，称其原为滴滴司机，修车期间在工地干活，工地地点不固定，提交了开具日期为修车期间的出租车发票若干张。三被告对王志芹主张的修理费不持异议，不认可交通费票据关联性及交通费的合理必要性。出行公司提交租赁合同，证明其已将×××号小客车出租，事发在租赁期间，其本案无需承担赔偿责任；提交交强险及商业三者险电子保单、2019年3月22日出行公司与保险公司签署的保险协议书，证明事发时×××号小客车投保情况。其他各方当事人对租赁事实及投保情况不持异议，李朝晖称保险公司应对王志芹全部损失承担赔偿责任。本院认为：据事故责任及查明事实，王志芹因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李朝晖赔偿。出行公司作为车主及出租方，对事故发生及王志芹损失不存在过错，无需承担赔偿责任。据查明事实，王志芹主张的车辆修理费14992元，本院支持。×××号小客车因事故造成损坏无法使用，王志芹主张此期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予支持。王志芹选择出租车作为通常替代性交通工具并无不可，但必要性存疑，故具体费用金额，本院酌情确定。关于交通费的具体赔偿责任主体，据出行公司所供保险协议书，本院认定保险公司已就商业三者险间接损失免责条款向出行公司尽到了明确说明义务，相关免责条款具有法律效力，故王志芹的交通费损失应由事故责任者李朝晖赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王志芹车辆修理费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王志芹车辆修理费12992元；三、被告李朝晖于本判决书生效后七日内赔偿原告王志芹交通费2000元；四、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李朝晖负担（于本判决书生效后七日内给付原告王志芹）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇二〇年四月七日书记员  焦 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执452号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人高亚莉，被执行人卫文娟，女，被执行人张国峰，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人卫文娟、张国峰信用卡纠纷一案，本院2018年2月6日作出的（2017）晋0802民初3911号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年4月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执452号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员 王               媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执91号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人刘平，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘平于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计22,863.81元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年6月13日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告刘平负担。因刘平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。被执行人名下只有零星存款，申请人不要求强制执行。未发现有房产、车辆及其它可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访未能查找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22863.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  晁宏杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异85号申请执行人：爱乐购电子商务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢129室。法定代表人：马昭，执行董事。被执行人:群芳最（北京）茶叶有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。法定代表人：张元祥。第三人：韩健，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。第三人：张元祥，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行爱乐购电子商务（北京）有限公司与群芳最（北京）茶叶有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5874号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5370号]过程中，申请执行人爱乐购电子商务（北京）有限公司申请追加第三人韩健、张元祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人爱乐购电子商务（北京）有限公司申请：追加被申请追加人张元祥和韩健为(2019)京0114执5370号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人群芳最(北京)茶叶有限公司企业借贷纠纷一案，昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初5874号民事判决，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元、支付逾期利息(以100万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日，按照年息6%计算)、支付案件受理费12577元和公告费、被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人已向昌平区人民法院申请执行，执行案号为(2019)京0114执5370号。因被执行人名下无可供执行的财产，贵院2019年10月15日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。执行法官在执行过程中发行被执行人名下无财产可供执行。被执行人群芳最(北京)茶叶有限公司注册资本为人民币100万元，股东为两被被申请人。被申请人均系认缴出资，未实缴出资，其中被申请人张元祥认缴出资额为人民币100万元，被申请人韩健认缴出资额为10万元在执行程序中，昌平区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、传票以及财产报告令。昌平区人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆和房产，也未发现在被执行人住所地有可供执行的财产。昌平区人民法院将被执行人列入失信被执行人名单，并对法定代表人即张元祥进行了高消费限制。昌平区人民法院对被执行人群芳最(北京)茶叶有限公司已穷尽执行措施但仍无财产可供执行，被执行人群芳最(北京)茶叶有限公司已具备破产原因，但被执行人不申请破产。为维护申请人合法权益以及确保本案执行工作顺利完成，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释(2016)21号)第十七条1、《最高人民法院关于印发的通知》(法(2019)254号)第6条2的规定，依法申请追加被申请追加人张元祥和韩健为(2019)京0114执5370号被执行人。本院查明，（2018）京0114民初5874号生效民事判决书判决如下：一、群芳最(北京)茶叶有限公司于本判决生效后七日内返还爱乐购电子商务(北京)有限公司借款本金100万元；二、群芳最(北京)茶叶有限公司于本判决生效后七日内支付爱乐购电子商务(北京)有限公司自2015年11月19日起至实际付清日止的逾期利息，以100万元为基数，按年息6%计算三、驳回爱乐购电子商务(北京)有限公司的其他诉讼请求。后爱乐购电子商务（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日以（2019）京0114执5370号立案执行。本院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆和房产。本院对被执行人予以查找，被执行人未在住所地经营，未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院现已依法限制被执行人的法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故裁定终结（2018）京0114民初5874号民事判决书本次执行程序。后爱乐购电子商务（北京）有限公司提出前述书面申请。本院认为，爱乐购电子商务（北京）有限公司申请追加韩健、张元祥为本案被执行人，但未能提供韩健、张元祥的有效联系方式，本院无法与韩健、张元祥取得联系并送达相关材料，故本院对爱乐购电子商务（北京）有限公司的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对爱乐购电子商务（北京）有限公司追加韩健、张元祥为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年四月二日书记员  柳金丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1145号原告：潘美贞，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************120。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：关啟星，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区**************，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************737。原告潘美贞与被告关啟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘美贞及其委托诉讼代理人莫惠婷到庭参加诉讼，被告关啟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘美贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110580元及利息（以110580元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告早年丧偶，与被告于2018年4月相识并确定男女朋友关系，后被告多次向原告借款。2018年5月26日至2020年1月28日期间，原告通过网上银行转账、微信红包、微信转账、微信代付手机话费、微信代付酒店住宿费等方式多次出借款项总计110580元给被告（详细情况见《借款情况统计表》），原告从2019年5月开始催促被告还款，被告当时口头承诺每月还款10000元，后又承诺以年底村分红偿还，但一直没有实际偿还，2020年春节后原告已无法联系到被告。上述借款基本为原告继承的前夫遗产，原告自己现每月打工收入2000多元，无其他收入。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告关啟星在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款凭证2份、银行存折收支记录流水、支付宝转账电子回单、微信支付交易凭证、微信红包记录、微信聊天记录等证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2018年5月26日至2020年1月28日期间，原告通过网上银行向被告转账5次累计金额71000元，通过支付宝向被告转账1次金额为7000元，另有微信消费支付3次共550元，向被告微信转账与发放微信红包37次共31530元，总金额共计110080元。被告向原告出具了两份书面凭证，确认其2018年5月15日向被告借款10000元，2018年5月26日向原告借款30000元。该两笔款项已包含在上述110080元中。除了该110080元以外，原告提供的证据中另包含其于2019年3月6日的网上银行转账2000元及2019年3月31日网上银行转账500元，该两笔款项因缺乏收款人的信息，不足以证明属原告转给被告的款项，故本院不认定为原告向被告的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借条、款项支出记录、微信聊天记录，结合原告的工作情况、经济状况及被告未提供答辩等情况，本院认定原告主张的上述支出记录中，原告向被告予以网上银行转账、支付宝转账以及单次超过500元（含500元）金额的微信转账部分为借贷关系，金额共计105600元。对于该款项，原被告之间并无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，原告起诉要求被告予以返还该105600元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告之间对上述借款并未约定借期内及逾期利息，原告诉请要求被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息，但原告未提供证据证明其在起诉日之前已要求被告还款，本院酌定以开庭之日即2020年4月21日为被告逾期还款之日，故被告应承担此后的利息，利息从2020年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%计算。原告主张被告清偿借款金额的其余部分4480元（含微信转账单次金额低于500元的部分、微信红包、向第三方支出等），由于原告缺乏证据证明这些款项属于其与被告之间的借贷关系支出，考虑到原告与被告之间的男女朋友关系，结合日常生活经验，尚不足以认定这些款项属于原告与被告之间的民间借贷支出，故对于原告以借贷关系为由要求被告返还该4480元款项的请求，本院不予支持。被告关啟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关啟星应于本判决生效之日起十日内向原告潘美贞偿还借款105600元及利息（从2020年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘美贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由被告关啟星负担1190元，原告潘美贞负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年四月二十八日书记员  胡颖妍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终27号上诉人（原审原告）任金旺，男，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人任浩然，男，1998年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市森林公安局，住所地河南省郑州市金水区金牛路6号。法定代表人王海林，局长。委托代理人窦媛媛，该局工作人员。被上诉人（原审被告）新密市森林公安局，住所地新密市开阳路南段。负责人梁振华，该局政委。委托代理人徐伟伟，该局工作人员。委托代理人**，河南京原律师事务所律师。上诉人任金旺诉郑州市森林公安局、新密市森林公安局行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定上诉人提起行政诉讼已超过法定期限错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初296号行政裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年四月一日书记员  安国鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初717号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：董文杰，男，1986年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市高邮市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告董文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告董文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令董文杰立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金50016.35元、利息3500.68元、逾期还款违约金2815.67元、消费手续费890.64元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金50016.35元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5333元。事实与理由：2017年5月8日，董文杰向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年11月26日，董文杰尚欠本金50016.35元、利息3500.68元、逾期还款违约金2815.67元、消费手续费890.64元未付。董文杰长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费5333元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告董文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，董文杰向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，消费手续费按分期付款本金的0.6%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如董文杰未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由董文杰承担。截至2019年11月26日，董文杰尚欠本金50016.35元、利息3500.68元、逾期还款违约金2815.67元、消费手续费890.64元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费5333元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，董文杰应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董文杰应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金50016.35元、消费手续费890.64元，截至2019年11月26日的利息3500.68元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金50016.35元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费5333元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由农行锡山支行负担31元，由董文杰负担651元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由董文杰直接给付，本院不再退回。董文杰应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费651元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十四日法官助理 张洋书 记 员 张芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初766号原告：王东豪，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：高振福，男，1958年12月20日出生，汉族，住鲁山县。原告王东豪诉被告高振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王东豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王东豪负担。审判员  王炳阳二〇二〇年四月三十日书记员  陈沛宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执112号申请执行人：曲少东,男性,1993年1月15日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：胡孝放。本院在执行曲少东与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2019年11月05日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息3、本院已依法将被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十七日书记员  李杰田
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢153号申请执行人：高卫琴，女，1976年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵冬明，男，1974年11月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人高卫琴与被执行人赵冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告赵冬明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高卫琴支付借款人民币73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1620元，由被告赵冬明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年9月向本院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。后因被执行人未全部履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年12月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4．执行过程中，本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公。5.本院于2019年4月向泰州市不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未查找被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。7.本院于2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1727号申请执行人：杜吉臻，男，1968年4月27日出生，汉即墨市810。被执行人：即墨市通济街道办事处姜戈庄村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处姜戈庄村。申请执行人杜吉臻与被执行人即墨市通济街道办事处姜戈庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5468号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日书记员  李正强
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初350号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]912号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日15时许，被告人陈某先后至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5555号上海奥特莱斯品牌直销广场B区阿迪达斯青浦奥特莱斯精品优惠店内窃取价值339元（币种为人民币，下同）的adidas牌E15593灰色长裤1条，至B区耐克上海青浦换季优惠店内窃取价值399元的Nike牌BV5305黑白灰男子针织上衣1件、价值799元的Nike牌CJ5297黑色男子机织棉服1件。案发后，上述被窃财物均被公安机关依法扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因盗窃行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年四月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10383号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初921号原告：张程，男，1984年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区（户籍地址湖南省祁东县）。被告：邹广辉，男，1960年9月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告张程与被告邹广辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，张程和邹广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：1.判令邹广辉立即向张程支付垫付的保险费11241元；2.判令邹广辉立即向张程支付利息1123.50元；3.判令邹广辉承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，邹广辉以资金紧张为由委托张程办理其粤Ａ×××××车辆的保险，张程为此垫付了保险费2900元（保险费原价3158.68元）。同年5月15日，又为邹广辉办理了粤Ａ×××××车辆保险，垫付保险费16980元（保险费原价19969.20元），邹广辉承诺按10%的年利率给付利息。但邹广辉至今仅支付了本金和利息合计10666元，剩余款项经多次催讨拒不支付。邹广辉辩称：1.所涉款项并非借款，而是张程帮其代垫的保险费；2.现在只欠8059元；3.并未与张程约定利率，所给张程的2000元是作为其欠张程代垫款到2019年年底的补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，邹广辉对张程所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日和5月15日，邹广辉委托张程为其办理粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的保险，张程为此垫付了保险费19880元，但邹广辉仅支付了其中的3155元。在张程的追讨下，邹广辉于2019年5月17日向张程出具了一张《欠条》，主要内容“截止2019年5月27日，本人尚欠张程现金16725元，利息2000元，经双方协商约定2019年12月30日前全部还清。”，此后，邹广辉支付了2000元利息和5511元欠款，剩余款项经多次催讨拒不支付。本院认为，邹广辉委托张程办理车辆保险是双方当事人的真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性效力性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。关于邹广辉对实际欠款数额的抗辩，因在邹广辉出具欠条时仅支付了3155元，故欠条所确认的数额16725元与张程主张的总垫付款19880元相印证，即19880-3155=16725元，出具欠条之后，除支付约定的利息2000元后，仅偿还了5511元，那么，实际欠款应为16725-5511=11241元，故邹广辉的抗辩不能成立。关于对所欠款项是否有利息的约定，从《欠条》内容上看，邹广辉确认至2019年5月27日欠张程的利息2000元，换言之，张程总垫付款19880元自2018年5月（部分款项在3月份发生）起至2019年5月的利息合计2000元换算成年利率约为10%，且邹广辉占用张程的资金的确会造成孳息损失，何况张程并没有另行收取处理委托事项的报酬，故应认定双方有利息的约定，且该约定的标准合理，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告邹广辉于本判决生效之日起十日内向原告张程偿还垫付费用11241元。二、被告邹广辉于本判决生效之日起十日内向原告张程支付利息（以11241元为基数，按年利率10%自2019年5月28日起计算至付清款项之日止，但不超过张程主张的1123.50元）。三、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年四月十五日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据的主要法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执107号 申请执行人：黄钦宝，男，1979年1月27日出生，汉族，住柘荣县。 委托代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被执行人：杨贤志，男，1982年1月10日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人黄钦宝与被执行人杨贤志追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0926民初364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄钦宝于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金10900元并支付利息（自2019年6月6日起至借款清偿之日止，以10900元为基数，按年利率6%计算）。 在执行过程中，查明被执行人杨贤志已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执105号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执107号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执105号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆秀容 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执168号 申请执行人：林芝，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：苏永定，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人林芝与被执行人苏永定债务转移合同纠纷执行一案中，申请方于2020年4月22日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2020）皖1524执168号案件的执行。 申请执行人林芝在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人苏永定仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢兴月
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初535号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市***********，统一社会信用代码914************004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：熊贤，该行职员。委托诉讼代理人：欧家祥，该行职员。被告：周春芝，女，1982年4月8日出生，汉族，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告周春芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贤到庭参加了诉讼，被告周春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********983结欠原告的款项共21020.19元，其中本金17983.47元、违约金919.83元、手续费0元、利息2116.89元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********983的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年6月26日起至2020年2月24日止到商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共21020.19元。原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、原告负责人身份证、负责人证明书，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证实被告的主体资格；3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡领用合约，证实被告在原告处开办金穗信用卡的情况及双方的相关权利和义务；4.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗信用卡至2020年2月24日结欠原告款额为21020.19元；6.金穗信用卡流水，证实被告结欠原告款项21020.19元的具体情况。原告在庭审中提交了如下证据：个人业务凭证，证实被告签收了信用卡。被告周春芝未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告在原告处申请开办金穗粤通卡（信用卡）。2017年6月26日，原告将卡号为625**********983的金穗信用卡一张交给被告。从2017年6月26日起，被告开始使用该信用卡进行消费、取现并产生利息、违约金、手续费，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金17983.47元、违约金919.83元、利息2116.89元，合共21020.19元（17983.47元+919.83元+2116.89元）。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗信用卡后用于消费、取现等，至2020年2月24日止尚欠信用卡透支本息、违约金合计21020.19元的事实，有原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡领用合约、被告结欠款项的总体情况、金穗信用卡流水、个人业务凭证相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，但因原告在庭审中确认被告所欠的信用卡透支本息、违约金仅计算至2018年3月22日止，之后不再计算，故被告在本案中应向原告偿还信用卡透支本息、违约金共计21020.19元。被告周春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周春芝于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金17983.47元、违约金919.83元、利息2116.89元给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告周春芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年四月十三日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。