江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12893号原告：胡进，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：谢卫荣，男，1969年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。第三人：朱新纲，男，1975年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告胡进诉被告谢卫荣委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。依法转为普通程序后，本院追加朱新纲为本案第三人参与诉讼，于2020年1月9日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托诉讼代理人董再强、陆春兰，被告谢卫荣及其委托诉讼代理人蒋谦，第三人朱新纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还委托理财款511872.90元及利息68249.72元（511872.90元自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息暂计至2019年7月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月左右，他委托谢卫荣操作股票，后谢卫荣于2016年12月28日写下承诺书一份，2016年年底账户满220万元，满一周年后在5月20日补满350万元，如不满由谢卫荣补足。2016年8月10日至2017年2月17日，他共支取款项114万元。2017年4月12日，谢卫荣买进西部黄金，成交价为1740636元。2017年5月22日，账户余额为107491.10元，截至2017年5月22日账户总计余额1848127.10元。账户亏损共计831872.90元，其中511872.90元应由谢卫荣承担。他与谢卫荣多次协商处理无果后，诉至法院。谢卫荣辩称，他出具承诺书仅是承诺补足金额以后继续炒股，转亏为盈，未承诺由其本人承担亏损金额，胡进要求其归还款项511872.90元无事实及法律依据。胡进主张利息按年利率6%计算，无法律依据，他认为应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。朱新纲陈述，他与胡进是朋友关系。他本人不怎么会玩股票，胡进对此比较熟悉，他就口头委托胡进操作股票，利润按4、6分成，由胡进拿40%，如亏损由胡进全部承担。对于胡进与谢卫荣之间的事情他不清楚，他只保留向胡进按照约定履行的权利。经审理查明：2016年12月28日，谢卫荣出具承诺一份，载明：“今有谢卫荣，身份证号3202191969××××××××，帮胡进操作股票，账号15×××27（朱新刚，户名），原有账户资金382万，于今年年底账户满220万，不满补足，然后满一周年在5月20日补满350万，如不满，有我本人补足。（ＳＴ盈方亏与盈利无关）。本承诺起法律效力。”承诺下方注明“补充如账户资金年底满220万补由本人补十万现金（拾万元正）。2016.12.28谢卫荣”。朱新纲上述账号提取款项时间及金额分别为：2016年8月10日2万元、2016年9月5日2万元、2016年9月9日100万元、2016年10月10日1万元、2016年11月10日1万元、2016年11月14日1万元、2016年12月8日2万元、2016年12月9日3万元、2017年2月17日2万元。审理中，胡进于2019年10月22日陈述，他将朱新纲股票账号交付谢卫荣是在2016年5月左右，当时账户资金382万元，只是到年底发现账户金额亏损很多，便让谢卫荣出具了承诺书，股票账号密码是在2017年5月20日之后修改的。审理中，谢卫荣于2019年10月22日陈述，他与胡进是2016年4、5月份在其一个开炒股工作室的朋友那里认识的，到了年底胡进因工作忙就让他帮着操作朱新纲的账号。当时说如果赚了钱会给一点好处，但是没有具体细谈。2016年12月28日的786815.24元、727501.43元、695245.84元，合计2209562.51元，具体金额庭后再核实，所以在承诺书中写明年底账户要满220万元，这样就保证胡进不亏。到2017年5月20日该账户要满350万元，中间胡进从该账户提取部分款项。他帮胡进操作股票至2017年4月12日，后来朱新纲账号密码就改掉了。审理中，谢卫荣于2020年1月9日陈述，胡进交付其账号及密码时，账号金额为2209562.51元，到年底不满220万元，由他本人补足，如果到了5月20日，对于他出具承诺书之后胡进提取的款项应当是由胡进补足。对于其出具承诺书后至2017年5月20日，如胡进及朱新纲未从该账号取款，而账号余额不满350万元，对于不满部分应由胡进补足，但当时承诺书中未予提及。另查明：朱新纲案涉股票账号在2017年5月19日资产总额为1908119.60元。账号密码修改日期分别为2016年4月29日13：06：34、2016年6月17日12：52：35、2017年8月16日10：09：48。胡进、朱新纲明确因2017年5月20日为周六，对于损失计算日期应按2017年5月19日资产总额1908119.60元计算。审理中，胡进于2020年3月10日陈述，谢卫荣承诺保底350万元，有了利润之后双方4、6分成，由谢卫荣拿60%。谢卫荣对胡进该陈述不予认可。上述事实，有承诺书、资金对账单、账号信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系委托人向受托人主张委托理财损失而引起的委托理财合同纠纷。胡进委托谢卫荣操作股票，双方当事人形成委托理财合同关系。谢卫荣向胡进出具的承诺书是其真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，谢卫荣应履行该承诺。谢卫荣未按约履行承诺，构成违约，应承担相应的民事责任。对于胡进交付谢卫荣案涉股票账号的时间，胡进陈述为2016年5月左右，谢卫荣陈述为其出具承诺书之日，谢卫荣出具的承诺书列明朱新纲原有账户资金382万，满一周年在5月20日补满350万，根据上述载明的内容无论是账户资金，还是满一周年的期限注明，均无法反映谢卫荣陈述的事实，本院对胡进陈述的交付案涉股票账号的时间予以采信。胡进交付谢卫荣账号后，直至谢卫荣出具承诺书前，该账号共计提取款项112万元，该款项连同2017年2月17日提取的2万款项元，合计114万元，应在2017年5月20日应满350万元的数额中予以扣除。截至2017年5月19日账号资产总额为1908119.60元，故谢卫荣应补满的金额为451880.40元（3500000元－1908119.60元－1140000元）。谢卫荣辩称其帮胡进操作股票至2017年4月12日，后朱新纲便将密码改掉了，但谢卫荣对此未提供证据，现查明账号密码修改日期为2017年8月16日，该时间节点在2017年5月20日之后，故本院对谢卫荣的辩称不予采信。关于胡进主张的逾期利息，因双方当事人未约定利息标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、谢卫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡进损失款451880.40元及逾期利息（451880.40元自2017年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，451880.40元自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回胡进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3270元，合计12870元（胡进已预交），由胡进负担2323元，由谢卫荣负担10547元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡进。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年四月七日书 记 员  秦 银附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。