wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保203号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，仲利国际租赁有限公司职工。被申请人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被申请人：山东通用物资有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号2-2104（嘉恒商务大厦）。法定代表人：王玥玲，执行董事。被申请人：刘思远，男，1984年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘学海，男，1953年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王玥玲，女，1956年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人一山东奥尔通化工有限公司、被申请人二山东通用物资有限公司、被申请人三刘思远、被申请人四刘学海、被申请人王玥玲在人民币为1924134元范围内之账户存款及名下财产。申请人仲利国际租赁有限公司在安诚财产保险股份有限公司购买了担保数额为1924134元的诉讼财产保全责任险，该公司提供保险单及担保书各一份。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司、刘思远、刘学海、王玥玲银行存款1924134元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈海燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1895号申请人：刘欣伟，男，汉族，1991年11月28日生。被执行人：方忠玲，女，汉族，1969年2月14日生。刘欣伟申请执行方忠玲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方忠玲支付原告借款20150元及利息。因方忠玲未按上述生效法律文书履行义务，刘欣伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县罗陈乡周湾村等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人方忠玲邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人方忠玲邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方忠玲负有继续向申请执行人刘欣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月三日书记员  邱 鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢川江，男，汉族，1995年10月12日出生，现住新疆自治区哈密市。 被告：谢于鹏，男，汉族，1969年4月25日出生，现住南部县，与谢川江系父子关系。 被告：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号。 法定代表人：彭斌茹。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告谢川江、谢于鹏、眉山市阳光置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行自动撤回起诉处理。 审判员  罗英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵芮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2309号申请执行人：石晶晶,女，汉族。被执行人：伍喜想，男，汉族。石晶晶申请执行伍喜想民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍喜想向石晶晶偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1042元，因伍喜想未按上述生效法律文书履行义务，石晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍喜想发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人伍喜想送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人伍喜想名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过线上委托方式对被执行人伍喜想所在地广西柳城县大埔镇勤俭村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人伍喜想发出限制消费令，并依法将被执行人伍喜想纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人石晶晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石晶晶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的70000元，案件受理费1042元，执行费1041元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人伍喜想有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍喜想负有向继续向申请执行人石晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石晶晶发现被执行人伍喜想有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈建宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保574号申请人：刘云庆，男，1982年5月22日出生，汉族，住烟台市高新区。委托代理人：尹萍、刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该单位总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该单位董事长。申请人刘云庆于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款69305.75元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款69305.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费713元，申请人刘云庆已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月二十九日书记员 盖镭（代）
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2159号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：张远昭，男，1970年6月27日生，汉族。被执行人张绪斌，男，1949年7月18日生，汉族。被执行人胡成秀，女，1962年2月26日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人张远昭、张绪斌、胡成秀借款合同纠纷一案中，因疫情原因无法处置房产，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对张远昭、张绪斌、胡成秀的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何德森
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2296-1号申请执行人:张延泉,男,1978年3月18日生,汉族,现住光山县城关镇。被执行人:娄季光,男,1971年10月31日生,汉族,户籍河南省息县曹黄林镇。被执行人:陈国友,男,1971年11月06日生,汉族,户籍河南省息县曹黄林镇。关于张延泉申请执行娄季光、陈国友民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2016)豫1522民初2219号民事判决书确定被告娄季光、陈国友偿还原告张延泉本金300000元、违约金60000元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经张延泉申请我院于2019年11月6日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人娄季光、陈国友进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月8日本院依法向申请人张延泉送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月7日,本院依法对被执行人娄季光、陈国友的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月09日、02月15日、03月02日、03月27日提起查询。查明被执行人陈国友名下有一辆豫S59631号牌松花江面包车，注册日期为2010年01月10日经与申请方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因该车价值低、年限久无处置必要。三、2020年01月8日,本院依法将被执行人陈国友、娄季光纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月17日、22日分别对被执行人娄季光、陈国友住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张延泉在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为36.655万元及利息,判决生效后至执行过程中，被执行人娄季光已经向申请执行人张延泉支付了12万元，申请人已经向法院作出书面说明。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人娄季光、陈国友负有继续向申请人张延泉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张延泉发现被执行人娄季光、陈国友有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1955号申请执行人：曾宪文，男，1958年8月29日生。被执行人：曾军，男，1984年9月20日生。关于曾宪文申请执行曾军民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年6月6日作出已生效的（2019）豫1522民初1444号民事判决书确定：被告曾军于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾宪文借款本金135000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经曾宪文申请我院于2019年10月11日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日，向被执行人曾军送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2019年10月11日本院依法向申请人曾宪文送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年12月26日本院依法对被执行人曾军进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2019年10月11日，本院依法对被执行人曾军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日、12月25日、2020年2月9日、2月25日、3月27日提起查询。查明被执行人曾军银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年1月2日，1月15日本院依法到被执行人曾军的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月1日，本院依法将被执行人曾军纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年4月2日,对被执行人曾军住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年4月2日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曾宪文在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为135000元，未执行到位标的为135000元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾军负有继续向申请执行人曾宪文履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾宪文发现被执行人曾军有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月三日书记员  魏经建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10751号原告：陈小会，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈小会与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小会到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小会向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1992年5月至1995年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年5月入职被告处工作，1995年3月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同相关手续。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告于2019年12月16日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委当日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，特向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年12月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂甲班六台车工陈小会1993年5月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告在本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年5月至1995年3月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈小会与被告合川市云门缫丝厂自1992年5月起至1995年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  韩文生二〇二〇年四月十三日书 记 员  邱玉洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2288号申请执行人马军，男，汉族，1971年12月13日生。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族。马军与被执行人吴耀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1522民初1132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴耀春偿还原告马军本金81万元，因吴耀春未按上述生效法律文书履行义务，马军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴耀春无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县泼陂河镇王围孜村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人吴耀春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人吴耀春邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金81万元，本案未执行到位标的为本金81万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴耀春负有向继续向申请执行人马军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  李国磊
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执325号 申请人韩学亚，男，汉族，汉族，住现住邢台市桥西区。 被执行人武豪杰，男，汉族，汉族，住现住邢台市桥西区。 申请人韩学亚依据已经发生法律效力的本院（2019）冀0503民初字2878号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人支付赔偿款27337元及迟延履行金349元（截止2020年4月7日），诉讼费160元、执行费312元。因被执行人局部履行生效法律文书无额定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武豪杰银行存款28158元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张廷恩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初125号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦义，男，1995年12月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被重庆市合川区公安局监视居住，同年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉[2020]96号起诉书指控被告人秦义犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人秦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日凌晨，被告人秦义去至重庆市合川区嘉滨路鸭嘴码头停车位附近，趁无人之机，徒手拉开被害人黄某停放在该处号的越野车副驾驶车门，将该车扶手箱内的人民币1650余元盗走。被告人秦义被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦义具有坦白情节，且认认罪犯认罚，可以从轻、从宽处理；同时被告人秦义在缓刑考验期内又犯新罪，还应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，建议对被告人秦义判处拘役五个月，并处罚金2000元；撤销前罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人秦义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初464号刑事判决主文中被告人秦义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人秦义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人秦义于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年四月十七日书记员  杨越
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2201号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人,王承涛。被执行人：姚承胜，男，汉族，1970年11月6日生。被执行人：李静，女，汉族，1971年5月14日生。被执行人：王福海，男，汉族，1980年11月22日生。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1974年4月12日生。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1522民初2644号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年10月25日依法向被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲送达了执行通知书、报告财产令相关法律文书。2、2019年10月25日，2020年2月21日，2020年4月16日本院依法对被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲的股权、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院依法将姚承胜、李静、王福海、曾庆玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月16日，本院依法对被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲不动产、人行信息进行调查，未发现被执行人名下有房产信息。2019年4月23日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院申请标的为506400元及利息，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚承胜、李静、王福海、曾庆玲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年四月二十三日书记员  邱 鸿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执310号 申请执行人湖北绿萝文化创意产业运营管理有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号。 法定代表人蒋晓峰，该公司总经理。 被执行人徐平凡，男，1959年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1535号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2520号民事判决书，在执行湖北绿萝文化创意产业运营管理有限公司与徐平凡租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐平凡腾退并交付宜昌市西陵区绿萝路43号715创意园机加车间一号门面左边1-3楼共187平方米的房屋;给付房租25212元；自2020年4月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月6303元的标准支付房屋占有使用费；承担案件诉讼费40元，执行费779元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐平凡向申请执行人湖北绿萝文化创意产业运营管理有限公司腾退交付宜昌市西陵区绿萝路43号715创意园机加车间一号门面左边1-3楼共187平方米的房屋。 二、冻结、划拨被执行人徐平凡的银行存款26031元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 三、被执行人自2020年4月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月6303元的标准向申请执行人支付房屋占有使用费。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 多
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初197号 原告:成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何真雄，男，汉族，1970年10月24日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告何真雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月九日 书记员  舒 凤
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初63号原告：马可平，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************519。被告：李卫权，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************316。原告马可平诉被告李卫权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告马可平到庭参加了诉讼，被告李卫权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马可平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卫权返还欠款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1994年至1999年间曾受雇于被告的父亲，是被告父亲公司的司机，与被告一直保持朋友关系。2017年6月间，被告向原告提出借款10000元用于周转，随后，原告通过银行转账方式将借款10000元汇入被告在中国农业银行的账户。被告承诺一个月之后还清该欠款，但债务到期后，被告未按约定偿还该欠款。原告曾多次通过电话、微信等方式向被告追偿欠款，但均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告李卫权未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告马可平提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料，证明原被告诉讼主体适格。二、银行存单原件，证明原告通过银行柜员机将10000元款项转给被告的事实。三、微信聊天记录，短信复印件，证明原告通过微信、短信等向被告追偿借款的事实。被告未发表质证意见，亦未提供证据。为查明案件事实，本院依法向中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行调取了被告李卫权于2017年6月21日的银行流水，该流水载明被告李卫权的银行账户于2017年6月21日被存入9900元；原告对该证据无异议，被告在本院规定的时间内未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年6月间，被告以资金周转为由向原告提出借款。随后，原告于2017年6月21日将现金9900元存入被告在中国农业银行的账户。因被告经多次催促拒不归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原告提交的中国农业银行的银行存单原件显示的手续费为零，该存单显示的交易金额与本院调取的被告于2017年6月21日的银行流水所载的金额相符。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。综合原告起诉以及庭审情况，本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告间是否存在借贷关系；二、涉案借贷本金具体为多少。一、关于原被告间是否存在借贷关系的问题。本案中，原告根据其提供的银行存单原件主张其与被告间存在借贷关系，而被告未主张亦未举证证明其与原告之间不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院对原告主张的其与被告之间存在借贷关系的主张予以支持。二、关于涉案借贷的具体金额为多少的问题。首先、原告主张被告自愿承担100元的手续费，但并未提供证据加以证明，且原告提供的银行存单显示的手续费为零，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该主张不予支持。其次、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合原告提供的银行存单原件及本院调取的银行流水，本院认定原被告之间的借款本金为9900元。现被告经原告多次催促拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告归还借款9900元的请求予以支持，对原告请求的超出部分不予支持。被告李卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告李卫权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款9900元。二、驳回原告马可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告李卫权负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年四月二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初997号   原告：姚文学，男,1957年06月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:宝玉石，男，1968年04月25日出生，汉族，农民，住奈曼旗。   本院在审理原告姚文学与被告宝玉石追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姚文学撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告姚文学负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月十五日   书记员 孙东延
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执229号 叶金红、胡建阳： 申请执行人叶金红与被执行人胡建阳请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1233号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶金红向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执229号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1797号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：冷玉杰，男，1970年12月29日生，汉族。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行冷玉杰借款合同纠纷一案过程中，被执行人冷玉杰未能主动履行光山县人民法院（2018）豫1522民初3387号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人冷玉杰名下有位于光山县城关镇兴隆路北（房权证光山县字第05907号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冷玉杰名下位于光山县城关镇兴隆路北（房权证光山县字第05907号）房产一处予以查封。二、被执行人冷玉杰负责保管被查封的财产。因被执行人冷玉杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冷玉杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满后当事人可以申请续查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年四月十三日书记员  邹元元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1940号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：任小琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告任小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年4月12日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0111，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97222.22元，及截止到2019年10月20日的逾期利息18870元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金97222.22元为基数按年利率0.1332计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初377号原告：陈彪，男，1976年10月25日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。被告：何忠添，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍地址:韶关市武江区龙归镇墟头22号，现住韶关市曲江区******工行宿舍。原告陈彪与被告何忠添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法由审判员李劲适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告何忠添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金15200元及相应利息。事实和理由：被告于2013年至2014年间多次向原告借款共计15200元，承诺在2015年底前全部还清，并同意支付利息5000元。但借款至今多年，被告根本没有意向归还，总是借口经济紧张，至今分文未还。并且有时玩失踪，电话不接。现原告为了维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告何忠添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年11月2日，被告以家庭开支等原因向原告借得10000元，当天被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到陈彪人民币壹万元现金(10000元)。借款人何忠添、沈细七，2013.11.2”。2014年11月8日，被告再次向原告借款5200元，当天被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到陈彪人民币现金伍仟贰佰元(5200元)。借款人何忠添，中华东园一期三幢二号房，2014.11.8。”被告在借款人处签名确认并将身份证复印件交给原告收执。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告总以资金周转困难为由拖延还款，致使双方产生纠纷。庭审中，原告明确表示放弃要求沈细七承担还款责任，仅要求被告承担还款责任，同时明确放弃对借款利息的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何忠添向原告陈彪借款共计15200元的事实，有被告出具的两份《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能向原告清偿借款，经债权人催收后仍未清偿，应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告归还借款15200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何忠添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠添欠原告陈彪借款本金15200元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告何忠添负担。本判决为终审判决。审判员 李 劲二〇二〇年三月十九日书记员 苏露诗
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2031号申请执行人：陈久秀，女，1964年1月10日生，汉族。被执行人：易立言，男，1953年5月3日生，汉族。被执行人：郭锡凤，女，1959年4月8日生，汉族。被执行人：易明钰，女，2016年4月16日生，汉族。被执行人：邓桂玲，女，1986年11月9日生，汉族。陈久秀申请执行易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲应偿还原告陈久秀借款70000元，并承担案件受理费1550元、保全费1120元。因易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲未按上述生效法律文书履行义务，陈久秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过到被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲住所地泼陂河镇泼陂河街道实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲房产登记信息进行调查，无可供执行财产。对于诉讼中保全的易建国名下房产，因其价值明显超出执行标的，申请人陈久秀未要求法院处置。五、在被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲住所地不动产登记部门查询，未发现可供执行财产线索。六、向被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭、亦未履行还款义务。七、向被执行人易立言、郭锡凤、邓桂玲发出限制消费令，并依法将被执行人易立言、郭锡凤、邓桂玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人陈久秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元，案件受理费1550元、保全费1120元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲负有继续向申请执行人陈久秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈久秀发现被执行人易立言、郭锡凤、易明钰、邓桂玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年四月十日书记员  邹元元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5967号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：丁福红，男，汉族，住山西省新绛县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁福红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初885号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计197020.54元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2638号 申请执行人：喻志平，男，1969年5月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市众望建筑装饰工程有限公司，住所地池州市贵池区，统一社会信用代码91341700ＭＡ2Ｎ8ＭＲＤ3Ｂ。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，男，1976年6月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人××市众望建筑装饰工程有限公司、李波劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市众望建筑装饰工程有限公司、李波暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初848号原告：袁兰平，女，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁兰平与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，2020年4月28日原告袁兰平向本院提出变更诉讼请求的申请，同日提出撤诉申请。本院认为，原告袁兰平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告袁兰平撤回对被告周克富的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告袁兰平负担。审判员  祁广涛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 蒨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9422号原告：唐德军，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：刘嘉仪,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂,广东誉理律师事务所律师。被告：黄福埃，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西靖西市,被告：黄花慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西靖西市,原告唐德军与被告黄福埃、黄花慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德军及其委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告黄福埃、黄花慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。唐德军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款213700元及利息暂计5000元（利息以213700元为本金，按年利率24%自2019年8月23日起计算至清付之日止）、违约金34192元（违约金计算方法：80%的总货款即170960元的20%），以上合计252892元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月21日，黄福埃与原告协商购买一批电脑针车设备，双方确认订购的针车设备及单价后黄福埃及其经营的广州宏中皮具有限公司（以下简称“宏中公司”）经理冯世勇在《报价表》上签字确认，后双方于2019年5月22日签订了《设备购销合同》，合同约定黄福埃向原告购买电脑针车47台，货款共计202500元，付款方式为：机器安装完成后马上付总货款的80%及人民币162000元给甲方（原告），余款20%及人民币40500元以签订合同日起3个月内付清给甲方（原告）。合同签订后，原告于当日将订购的电脑针车设备送至宏中公司，因合同签订后黄福埃又加订了4台设备，故当日实际送达的针车设备为51台，货款共计213700元。设备送达后，原告于2019年5月27日前往宏中公司进行安装及调试，安装调试成功后，黄福埃告知原告没有钱支付前期80%货款，故当场向原告出具《借条》一份，承诺于2019年6月17日前向原告支付该期货款，但期限届满后，黄福埃直未向原告支付。原告曾多次向被告催收，未果。后原告了解到，广州宏中皮具有限公司由黄福埃与被告二共同合伙经营，该公司未进行工商登记，故被告二也应对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现具状至贵院提起诉讼，请依法作出判决。黄福埃、黄花慧未作答辩。本院经审查，确认原告唐德军起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐德军与黄福埃签订的《设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。唐德军为黄福埃提供了货物，黄福埃亦应按期足额支付货款。唐德军提交的《设备购销合同》、《送货单》、《借条》、《证明》等证据足以证明黄福埃在唐德军处订购货物并欠付货款的事实，结合黄福埃未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院对唐德军关于黄福埃欠付货款213700元的诉讼主张依法予以支持。唐德军没有提交充分证据证明黄花慧系《设备购销合同》的合同主体，故本院对于唐德军请求黄花慧共同承担支付货款的主张不予支持。黄福埃一直未支付上述款项，客观上给唐德军造成了利息损失，唐德军请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于黄福埃、黄花慧在《设备购销合同》中明确表示约定最后余款应在合同签订之日起3个月内付清，合同签订于2019年5月22日，故利息的起算应自2019年8月23日开始。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，唐德军既主张按年利率24%计算利息，又主张计算违约金，与上述司法解释规定相悖，故本院对其违约金部分的诉请不予支持。其利息的具体计算方式应为：以213700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月23日开始起计算至付清款项之日止。黄福埃、黄花慧经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄福埃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德军支付货款213700元及利息（以213700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告唐德军其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由原告唐德军负担744元，被告黄福埃负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  陈钢鸣人民陪审员  陈秋妍二〇二〇年四月七日书 记 员  于健聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6884号 冯江： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1452号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢122号时文芬、镇江友好旅行社有限公司、周金民：申请执行人时文芬与被执行人镇江友好旅行社有限公司、周金民民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人时文芬申请执行的（2017）苏11民终3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初653号 原告：陈洪德，男，1941年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人:四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区大件路28公桩处，统一社会信用代码91510113567164102K。 法定代表人：罗培富，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 第三人：罗培富，男，1966年11月29日出生，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 原告陈洪德与被告胡平、第三人四川峰瑞建设工程有限公司、罗培富股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪德及其委托诉讼代理人张鸣、被告胡平、第三人四川峰瑞建设工程有限公司法定代表人罗培富及其委托诉讼代理人朱晓兵、第三人罗培富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份转让款150万元；2.判令被告向原告支付利息（自2017年9月起以150万元为基数计算至付清股份转让款时为止）;3.判令第三人罗培富直接向原告过户案涉房产（柏瑞公园壹号6-B2-9号门面）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告陈洪德与被告胡平签署《股权转让协议》约定原告将其持有的内江玉晶安全玻璃制造有限公司26.32%的股份按156万元的价格转让给被告。由于被告未履行协议约定，双方于2017年8月27日结算后达成补充协议，约定被告还需向原告支付206万元的股份收购款，其中被告以自有的春天公园城房产作价56万元，第三人罗培富、四川峰瑞建设工程有限公司用柏瑞公园壹号6-B2-9号门面作价100万元抵偿给原告折抵股份收购款，其余股份收购款以现金的形式支付。补充协议签署后，被告将自有的春天公园城房产过户给了原告。第三人罗培富与四川峰瑞建设工程有限公司协助原告在开发商处取得了房产并使用至今，但一直未办理不动产证书。2019年底，第三人罗培富将该房产不动产证书办到自己名下。原告向被告多次催收剩余股份收购款，被告以各种理由推脱，至今未付。 被告胡平辩称：1.我与原告签订《股权转让协议》和补充协议属实；2.欠款金额为50万元；3.柏瑞公园壹号6-B2-9号门面不是被告的财产，而是内江玉晶安全玻璃制造有限公司的财产。 第三人四川峰瑞建设工程有限公司述称：1.第三人与原、被告无任何关系，不是适格主体；2.被告胡平无权处理柏瑞公园壹号6-B2-9号门面；3.本案存在多个法律关系，不应一并处理。 第三人罗培富述称：我与原告无任何债权债务关系，本案与我无关。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告陈洪德与被告胡平签订了一份《股权转让协议》，主要内容为：1.原告将其持有的内江玉晶安全玻璃制造有限公司26.32%的股权按165万元的价格转让给被告;2.被告于2015年5月10日前支付55万元，余下110万元每个季度付20万元，付清为止；3.未付款利息按月2%计算。2017年8月27日，原、被告双方在原有股份转让协议的基础上签订了一份《补充协议》约定：“1.扣除被告胡平2015年4月30日-2017年8月31日已支付本金及利息29万元，协商让利35.59万元，被告胡平实欠原告陈洪德206万元；2.被告胡平用自有的春天公园城8栋22层3号住房作价56万元抵给原告;3.从2017年9月1日起，利息以季度支付，按月1.5%计算；4.被告胡平用柏瑞公园壹号6-B2-9号门面作价100万元转让给原告陈洪德作为股份转让款……”上述协议签订后，被告将春天公园城8栋22层3号住房过户给了原告，抵偿了债务56万元。但至今未能将柏瑞公园壹号6-B2-9号门面过户给原告，也未向原告支付其余150万元转让款。 另查明：2020年4月1日，内江玉晶安全玻璃制造有限公司作为甲方与四川峰瑞建设工程有限公司作为乙方签订了一份《抵抹协议》，该协议第4条内容为“前期双方与陈洪德签定的所有一切与柏瑞公园壹号6-B2-9号商铺有关的文件在本协议签定后全部自动失效，若陈洪德再主张柏瑞公园壹号6-B2-9号商铺相关权利，由甲方处理，甲方知晓由此可能产生的对甲乙双方的不利后果，甲方自愿承担由此给甲乙双方造成所有损失”。之后，柏瑞公园壹号6-B2-9号门面的产权由内江市柏瑞置业有限公司变更登记在第三人罗培富名下，产权证号为川（2019）内江市不动产权第0031279号。 此外，本院于2020年3月16日作出（2020）川1011民初653号民事裁定书，对被告胡平价值260万元的财产采取了保全措施，原告交纳保全申请费5000元。 以上事实，有经本院当庭质证核实的股权转让协议和补充协议、民事起诉状、抵抹协议、不动产权证书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.被告应向原告支付多少股份转让款；2.案涉门面该不该由第三人罗培富过户给原告。 本院认为:1.本案为股权转让纠纷，原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按协议约定履行支付转让款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付150万元转让款及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩解只欠50万元转让款的理由不能成立，不予采纳。2.第三人罗培富对原、被告之间达成“用柏瑞公园壹号6-B2-9号门面折价100万元支付转让款”的协议内容并未作出承诺的意思表示，该协议内容对第三人罗培富无约束力。故原告要求第三人罗培富向原告过户案涉房产的请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效之日起十日内向原告陈洪德给付股权转让款150万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年9月1日起至付清时止）； 二、驳回原告陈洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10482元、财产保全费5000元，合计15482元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8439号原告：内蒙古何西置业开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：张春，男，退休教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古何西置业开发有限公司与被告张春排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告内蒙古何西置业开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古何西置业开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古何西置业开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古何西置业开发有限公司负担。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军 二〇二〇年四月十三日书 记 员 王 格
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9194号原告：黄计术，男，1966年4月7日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：关雅文、侯士涛（实习），江苏同科律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，上海维熙律师事务所律师。原告黄计术与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄计术的委托诉讼代理人关雅文、侯士涛，被告南通三建公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄计术向本院提出以下诉讼请求：裁决被告按期给付原告办理基本养老保险费用损失（从2017年9月起每月缴费916.94元计算至2026年4月止共计83441.54元）和基本医疗保险费用损失（从2017年9月到起诉时每月缴费337.82元，共计7769.86元；余从2019年9月起至终身）。事实和理由：2017年8月中旬，原告到被告工地从事木工工作，日工资480元。同年9月15日上午8时许，原告在工作时不慎摔伤，同年12月被人社部门认定为工伤，2018年8月22日被鉴定为一级伤残。根据法律法规规定，原告应享受包括被告为原告办理基本医疗保险手续和基本养老保险手续，但被告未为原告建立社会保险账户，被告无法享受社会保险待遇，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南通三建公司辩称：原告并非被告招聘的固定职工，而是流转于各个工地之间的流动务工人员，对该类用工，被告没有为其缴纳社保的义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告黄计术到被告南通三建公司承建的恒大林溪郡项目工地从事木工作业，同年9月15日在操作时不慎摔伤。同年12月8日，原告被人社部门认定为工伤，2018年8月22日，原告被鉴定为一级伤残，大部分生活自理障碍。被告支付了原告住院期间的护理费。被告以承建的建设项目为包括原告在内的人员参保建设工程项目工伤保险，故原告医疗费等费用由工伤保险基金实际支付。后原告向连云港市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按期给付其办理基本养老保险和基本医疗保险的费用。连劳某不字（2019）第24号不予受理案件通知书裁决不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告为原告在内的人员参保建筑业从业人员工伤保险，有《连云港市建筑业从业人员参加工伤保险增减花名册》为证。花名册载明，该表仅用于符合《连云港市建筑业从业人员参加工伤保险暂行办法》规定参加建设工程项目工伤保险的从业人员（特别是农民工）参保及人员变更时填报。上述暂行办法第三人第一款规定：本市行政区域内的建筑业企业，应当按照《工伤保险条例》和本办法的规定，对不能按用人单位参保、建设工程项目使用的建筑业从业人员特别是农民工，以建设工程项目为单元，在项目所在地参加工伤保险。本院认为，原告黄计术至被告南通三建公司建筑工地上从事木工作业，现有证据无法证实原、被告之间成立劳动关系，《连云港市建筑业从业人员参加工伤保险增减花名册》所适用的暂行办法亦明确以建设工程为单元参保的，不是按用人单位参保的。综合上述证据，本院难以认定双方之间成立劳动关系，因此，原告要求被告按期给付办理基本养老保险费用损失和基本医疗保险费用损失不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄计术的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  李玉杰人民陪审员  李 蕾人民陪审员  陈 斐二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1411号原告：刘清华，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址为湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************979。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：彭银军，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证住址为湖南省娄底市双峰县********力争组，公民身份号码为432************795。原告刘清华诉被告彭银军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人肖洪斌到庭参加诉讼，被告彭银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是毛织加工人员，2018年下半年至2018年12月8日，原告为被告加工毛衣2200件，经结算被告累计拖欠原告加工费35000元，在原告多次催讨下，被告出具还款协议给原告，承诺在2019年7月18日之前支付5000元给原告，2019年9月底支付5000元并在年底全部付清给原告。被告于2018年7月17日付款5000元后，不再接听原告电话，至今尚有余款30000元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费本金30000元，并从2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月20日为360元；二、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其于2018年下半年至2018年12月8日期间为被告加工毛衣，被告通过电话向原告下订单，原告到被告处领取织料，加工完成后送货给被告，2018年12月8日双方进行了对账，并签署了总结单，但被告一直未清偿货款，经原告多次催收，被告遂于2019年7月1日出具还款协议，确认尚欠原告加工费35000元并承诺于2019年年底付清。庭审中，原告明确被告在还款协议出具后支付了5000元，因此原告诉请要求被告支付剩余加工费30000元，并要求被告自2019年12月31日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的还款协议、总结单、送货单、通知单、微信转账截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚拖欠其2018年加工费30000元，已提供了被告出具的还款协议等证据证实，被告对此未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于原告主张的被告欠款事实予以采纳。被告未能提供证据证明已向原告付清了加工费，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付尚欠的加工费30000元，本院予以支持。被告未按案涉还款协议约定支付加工费，必然造成原告一定的利息损失，故原告要求被告自2019年12月31日起支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以30000元为本金，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告彭银军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘清华支付加工费30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费279.5元（已由原告预交），由被告彭银军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初685号原告：佟立新，男，1978年8月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫志强（系原告佟立新表哥），男，1966年2月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：项文华，女，1975年4月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告佟立新与被告项文华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告佟立新于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟立新以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟立新撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，公告费200元，均由原告佟立新负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 许  冰 二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 文 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1073号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：徐凡，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：徐彦美，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐莉，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司和与被告徐凡、徐彦美、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1254.5元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月十四日书记员  杨 娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执422号之一 申请执行人：龚逢生，男，1969年8月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：陇海建设集团有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李有方，经理。 被执行人：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：魏冲冲，董事长。 被执行人：李有方，男，1940年12月26日出生，汉族，住丰县。 申请执行人龚逢生与被执行人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）、徐州泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）、李有方建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陇海公司、泽瀚公司、李有方未履行义务，申请执行人龚逢生向本院申请执行，要求被执行人陇海公司、泽瀚公司、李有方偿还利息122022.51元；案件受理费、保全费合计10724元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陇海公司、泽瀚公司、李有方送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，申请执行人龚逢生向本院申请撤销对被执行人徐州泽瀚置业有限公司的执行申请，本院作出（2020）苏0322执422号执行裁定：终结（2018）苏0322民初2834号案件中对被执行人徐州泽瀚置业有限公司的执行。本院已将被执行人陇海公司、李有方纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人陇海公司、李有方无可供执行的财产。 4.申请执行人龚逢生暂不要求对被执行人陇海公司、李有方采取强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龚逢生与被执行人陇海建设集团有限公司、徐州泽瀚置业有限公司、李有方建设工程施工合同纠纷一案。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人陇海公司、李有方暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人陇海公司、李有方继续履行义务的权利，被执行人陇海公司、李有方仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陇海公司、李有方有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福兴，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中度旅游产业开发有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人：舒占伟，该公司董事长。 再审申请人崔福兴因与被申请人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）破产债权确认纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔福兴申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。崔福兴向海南高院提交了《债权核查异议书》《邮寄凭证》，可以证明崔福兴于2017年6月28日向海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）邮寄《债权核查异议书》，该异议书已于2017年7月3日被签收，即崔福兴已及时对债权审查结果提出异议，海南高院未采信上述证据，认定事实存在错误。（二）原审法院适用法律错误。1.我国相关法律法规及司法解释并未对破产案件中债权人提起债权确认之诉的期限，以及违反相应期限的法律后果做出明确规定，因此，破产管理人在债权确认相关文件中所确定的起诉期限不属于法定起诉期间，不能因债权人违反该期间而被认定为丧失起诉权利或实体权利。2.经债权人会议核查并经法院裁定确认的债权表并不具有等同于判决的既判力，债权人对此有异议的，可以提起债权确认之诉，法院应当受理，海南高院认定崔福兴系对生效裁定不服，违反“一事不再理”原则，并据此驳回崔福兴的起诉，属适用法律错误。3.三亚中院以崔福兴起诉超过合理期限为由，驳回崔福兴的诉讼请求，系适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款的规定，未按规定申报债权的债权人可在重整计划执行完毕后按同类债权的清偿条件得以清偿，崔福兴于破产程序终结前未提起债权确认之诉并非因其主观恶意，依据“举重以明轻”的解释方法，崔福兴可以按照上述规定行使权利。（三）崔福兴对中度旅游公司享有合法债权，人民法院应予确认，并判决中度旅游公司按照《中度旅游公司重整计划草案》确定的普通债权比例清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审裁定，确认崔福兴对中度旅游公司享有债权147088436.17元，判令中度旅游公司向崔福兴给付44126530.85元。 中度旅游公司提交意见称：（一）原审法院认定崔福兴提起本案债权确认之诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。（二）崔福兴二审期间提交的证据并非一审庭审后出现的新证据，且不能证明其依照法律规定正确行使了权利。（三）崔福兴请求法院确认其债权没有事实和法律依据。 本院经审查认为，本案审查重点是崔福兴提起诉讼是否符合法律规定的受理条件。 重整是指当企业法人不能清偿全部到期债务时，在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重整计划，规定在一定期限内，债务人按一定方式全部或者部分清偿债务的特殊程序。《中华人民共和国企业破产法》对重整程序有专门规定，根据特别法优于一般法的原则，对重整中相关法律纠纷的处理应当首先适用破产法的规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”第九十二条第一款、第二款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”三亚中院受理中度旅游公司重整申请后，崔福兴已向中度旅游公司管理人申报案涉债权，中度旅游公司管理人对债权不予确认，并告知其申请复核的权利。之后崔福兴逾期申请复核，中度旅游公司管理人仍出具复核意见，对崔福兴的意见不予采信，并告知崔福兴如仍有异议，可在收到复核结论通知书之日起5日内向三亚中院提起债权确认之诉。崔福兴收到中度旅游公司管理人做出的复核意见后，直至重整结束，一直未向三亚中院提起债权确认之诉。2017年5月27日，中度旅游公司管理人提请法院确认无异议债权（其中登记崔福兴的债权为0元）。2017年6月2日，三亚中院作出（2016）琼02破1号之二民事裁定对无异议债权予以确认，该裁定已发生法律效力。崔福兴提起本案诉讼,请求对该裁定确认的债权予以变更，海南高院认为其起诉属对人民法院已经发生法律效力的裁定所认定的法律事实、法律关系提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定裁定驳回崔福兴的起诉，并无不妥。 崔福兴主张其向海南高院提交了《债权复核异议书》《邮寄凭证》，可以证明其向三亚中院提出了异议。二审法院已查明《邮寄凭证》未载明邮件内容，崔福兴并未提供新证据推翻该认定，且崔福兴向法院邮寄《债权复核异议书》亦不等同于向人民法院提起诉讼，因此崔福兴以此主张原审认定事实错误的理由不能成立。 崔福兴还主张依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款的规定，其有权要求中度旅游公司按同类债权的清偿条件向其清偿债务。因第九十二条第二款适用的情形为“债权人未依照本法规定申报债权”的情形，本案中崔福兴已向中度旅游公司管理人申报案涉债权，并经人民法院生效裁定确认为0元，故崔福兴主张适用上述规定的理由不能成立。 综上，崔福兴申请再审的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔福兴的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2084-4号 申请执行人：李逢军，男，汉族，1964年11月30日出生，住光山县光州路。 被执行人：张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住光山县南文化街。 李逢军申请执行张武民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张武偿还原告李逢军欠款100000元及利息、案件诉讼费1850元，因张武未按上述生效法律文书履行义务，经查，被执行人张武在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规范（试行）》第三十五条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张武在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8a44304553****@wx.tenpay.com账户的存款，至光山县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建国 二〇二〇年四月七日 书记员  张学金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6890号 古练发： 关于你赌博罪一案，根据（2019）粤0604刑初1454号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月26日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2731号之一申请执行人：蔡某某，住锡林浩特市。被执行人：邵某，住乌兰察布市。本院在执行蔡某某与邵某民间借贷纠纷一案中，执行依据为内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院2019年9月25日作出的（2019）内25民终1336号民事判决书,该判决判令，被执行人邵某给付申请执行人蔡某某借款本金30000元及利息（利息自2011年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被执行人邵某承担。因被执行人邵某未履行还款义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划共计67235元,该款项本院已转付申请执行人蔡某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、股权信息；3.查明被执行人名下无土地、房产登记信息。4.查明被执行人名下有别克车辆、比亚迪车辆，本院已办理查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十四日书记员  陈嘉萌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2160号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：**才，男，1970年11月2日生，汉族。被执行人：胡敏，女，1973年8月12日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人**才、胡敏借款合同纠纷一案中，因疫情原因无法处置房产，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对**才、胡敏的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何德森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初194号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：广西荣展投资有限责任公司，地址：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。 法定代表人**荣。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：林珊，女，43岁，1976年8月13日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：郑雨光，男，35岁，1984年7月12日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：庞明展，男，52岁，1967年5月19日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与广西荣展投资有限责任公司、**荣、林珊、郑雨光、庞明展、冯燕菲金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费30160.0元，减半收取计15080元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初132号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘江(绰号：长江），男，1980年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2020年1月10日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人江迎春（绰号：江二娃），曾用名江扬，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2020年1月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘江、江迎春犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日2时许，被告人刘江伙同被告人江迎春去至重庆市合川区，盗走李某种植的一株“金弹子”盆景，随后种于被告人刘江位于重庆市合川区的老家。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗盆景价值10000元。被告人刘江、江迎春到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗盆景被公安机关追回并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人刘江、江迎春以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘江、江迎春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘江、江迎春自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘江有期徒刑八个月，并处罚金4000元；建议判处被告人江迎春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人刘江、江迎春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江、江迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人江迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月二十一日书记员  左芯瑜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2321号申请人：张正义，男，汉族，1948年12月4日生。被执行人：光山县砖桥镇崔棚村民委员会。法定代表人：魏庆兵，该村民委员会主任。张正义申请执行光山县砖桥镇崔棚村民委员会民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县砖桥镇崔棚村民委员会支付原告借款10563元及利息。因光山县砖桥镇崔棚村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张正义向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向该村委会主任邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委会出具的欠款情况说明等形式进行了解，未能查到该村委员会有可供执行的财产。四、已向被执行人光山县砖桥镇崔棚村民委员会主任魏庆兵发出限制消费令。五、向被执行人光山县砖桥镇崔棚村民委员会主任邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10563元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县砖桥镇崔棚村民委员会负有继续向申请执行人张正义履行债务的义务，该村委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  李灵胜审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  管强强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保442号申请执行人：济宁市聚源物流有限公司，统一社会信用代码：91370811769640681，住所地：济宁市经济开发区管委会501室。法定代表人：胡鸿雁，总经理。被执行人：万峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市聚源物流有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初13348号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人万峰名下银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年四月一日书记员 贾祥军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执589号 申请执行人：彭红泉，男，1952年11月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：叶继明，男，1967年9月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人彭红泉与被执行人叶继明民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴加波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1923号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴支援，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴支援信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴支援经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50916.42元，支付截至2019年2月11日的利息13917.11元、其他手续费4848.11元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金3096.45元，嗣后利息、违约金以50916.42元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年7月11日原告为被告发放卡号为62×××81的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。吴支援未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××81。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金50916.42元、利息13917.11元、其他手续费4848.11元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴支援于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50916.42元、支付截至2019年2月11日的利息13917.11元、其他手续费4848.11元，嗣后利息以50916.42元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告吴支援负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘劭瑾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2168号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：陈新,男，汉族，被告：张芳芳，被告：曹玉芝，女，被告：吕继安，男，河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈新、张芳芳、曹玉芝、吕继安民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新、张芳芳偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款250000元及利息，因陈新、张芳芳未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈新、张芳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈新、张芳芳名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈新、张芳芳所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈新、张芳芳发出限制消费令，和失信决定书。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为250000元及利息，本案未执行到位标的为250000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈新、张芳芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新、张芳芳负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈新、张芳芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年四月七日书 记 员  李 浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执485号 申请执行人：王庆财，男，1968年7月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：王保卫，男，1962年1月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 申请执行人王庆财与被执行人王保卫买卖合同纠纷一案，王保卫应给付王庆财15000元。在执行过程中，经本院督促履行，被执行人王保卫主动与申请人王庆财协商，自愿达成和解协议，长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执485号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月七日 书记员  崔琪琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2206号申请执行人：潘明友，男，汉族，1961年8月18日生。被执行人：刘刚传，男，汉族，1963年11月5日生。被执行人：周荣凤，女，汉族，1954年3月3日生。关于潘明友申请执行刘刚传、周荣凤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2543号民事判决书，被告刘刚传、周荣凤于本判决生效后十日内连带清偿原告潘明友借款本金20000元及利息（自2017年9月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日，扣除已付400元）。付款期限内刘刚传、周荣凤未履行，经潘明友申请我院于2019年10月28日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人刘刚传、周荣凤送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人刘刚传、周荣凤未向本院报告个人财产状况。二、2019年12月24日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2019年10月29日，本院依法对被执行人刘刚传、周荣凤的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；本院分别于11月18日、2020年2月9日、3月27日再次提起查询。查明被执行人刘刚传、周荣凤银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2019年12月24日本院依法对被执行人进行传唤本执行人未到庭。五、2020年1月2日本院对被执行人住房公积金及不动产登记信息进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年4月20日，本院依法将被执行人刘刚传、周荣凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年4月20日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人潘明友在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息元，案件受理费212.5元，未执行到位标的为20000元及利息，案件受理费212.5元。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未在本院执行期间向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚传、周荣凤负有继续向申请人潘明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘明友发现被执行人刘刚传、周荣凤有其他可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年四月二十一日书记员  魏经建