安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初857号原告：束庆聪，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：陶冬冬，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：陶静，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：徐友，该公司员工。被告：陈莉，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告束庆聪与被告陶冬冬、陶静、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称“大众公司”）、陈莉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束庆聪及其委托诉讼代理人赵云、被告陶冬冬、大众公司的委托诉讼代理人徐友、人保合肥分公司的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告陶静经本院送达、陈莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束庆聪向本院提出诉讼请求：1、陶冬冬、陶静、陈莉、大众公司赔偿束庆聪因本起交通事故造成的医疗费46864.48元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费11070元、误工费25320元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、车辆损失2000元、交通费1000元、辅助器具费1000元，陶冬冬、陶静、陈莉、大众公司应赔偿束庆聪170141.4元；2、人保合肥分公司在保险限额内对上述赔偿款优先赔付，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由陶冬冬、陶静、陈莉、大众公司、人保合肥分公司负担。事实与理由：2018年9月27日18时40分许，束庆聪驾驶电动自行车沿当涂路行驶至当涂路光盛豪庭门口时，由于张莉开门下车，其与陶冬冬驾驶的停靠在路边皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏及束庆聪受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定陶冬冬负本次事故的主要责任，陈莉负次要责任，束庆聪负次要责任。事故发生后，束庆聪被送到医院接受治疗。另查，皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险。综上，陶冬冬作为车辆驾驶员、陶静作为车辆所有者、大众公司作为车辆挂靠单位、陈莉作为肇事者，应当赔偿束庆聪因本次交通事故造成的全部损失；人保合肥分公司应在在保险限额内优先赔付。为保障束庆聪的合法权益，特诉至法院。被告陶冬冬辩称：对束庆聪诉讼请求无意见。被告陶静、陈莉未提出答辩意见。被告人保合肥分公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。根据《道路交通事故认定书》，应由陶冬冬、陈莉共同承担80%赔偿责任，其中陶冬冬负64%，陈莉负16%，故我公司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证于事故发生时有效的前提下对超过交强险保险限额外承担64%赔偿责任；2、对束庆聪主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对残疾赔偿金、误工费、车损、辅助器具费不予认可；医疗费，应扣除非医保费用；精神损害抚慰金认可3500元；束庆聪主张的交通费过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告大众公司辩称：同人保合肥分公司的答辩意见，束庆聪的诉请过高，请求法院核减。鉴定费由人保合肥分公司承担，诉讼费由束庆聪和侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日18时40分，陶冬冬驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市当涂路行驶至当涂路光盛豪庭门前时，乘坐人陈莉开车门下车，与沿当涂路行驶束庆聪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成束庆聪受伤、两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，陶冬冬负主要责任，陈莉、束庆聪均负次要责任。事故发生后，束庆聪被送至安徽省第二人民医院救治，2019年4月9日，束庆聪因右膝关节疼痛活动不利7月余前往合肥市第二人民医院住院，于同年5月10日出院；2019年5月20日，束庆聪系双膝关节肿痛、活动受限9月被安徽中医药大学第二附属医院收住入院，于同年6月6日出院；2019年6月24日，束庆聪因外伤致右膝关节反复疼痛伴活动受限9月余前往合肥市第二人民医院住院，于同年7月3日出院。前后共住院57天。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：1、束庆聪系道路交通事故致右膝损伤，行手术治疗，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、其伤后误工期140日，护理期90日，营养期60日。束庆聪支付鉴定费1700元。皖Ａ×××××号车实际车主系陶静，挂靠在大众公司名下经营，该车辆在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。合肥凯泉电机电泵有限公司出具《收入证明》，载明：兹证明束庆聪女士，身份证号：，系我单位职工，已在我单位工作10年，职务装配工，工伤前六个月平均收入为5643.43元人民币，特此证明，我单位对本证明的真实性负责。根据束庆聪提交的工资银行流水，其于事故发生前6个月月平均工资为3254元。另束庆聪银行账户于2018年11月30日转入1425.23元、2019年1月30日转入1163.38元、同年2月27日转入1493.38元、同年3月28日转入1193.38元，合计5275.37元。另查，陶冬冬从陶静处承包皖Ａ×××××号车进行夜班经营。涉案事故发生后，陶冬冬向束庆聪垫付医疗费2477元，不在束庆聪的诉请范围内。以上事实，有原告、被告的身份信息、保险单、第340102420180012438号《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收入证明、工资银行流水及工资条、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1030号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、拐杖发票、电动车收据、从业资格证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出陶冬冬负主要责任，陈莉、束庆聪均负次要责任，本院予以认定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，束庆聪的损失首先由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；鉴于陶冬冬驾驶的皖Ａ×××××号车，在人保合肥分公司又投保机动车第三者责任商业保险，且约定不计免赔特别条款，不足部分，陶冬冬承担64%的赔偿责任，由人保合肥分公司赔偿，陈莉承担16%的赔偿责任，束庆聪自行承担20%责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。束庆聪主张的各项赔偿费用：鉴于人保合肥分公司对束庆聪主张的住院伙食补助费2850元、营养费3000元无异议，本院予以确认。关于医疗费，依据束庆聪提交的医疗费票据、门诊病历及出院记录，其主张医疗费46864.48元，予以支持；关于护理费，经鉴定护理期90天，束庆聪主张护理费11070元，符合法律规定，予以支持；关于误工费，经鉴定误工期140天，扣除误工期间已发工资5275.37元，误工费应为9910元（3254元/月÷30×140天-5275.37元）；关于残疾赔偿金，束庆聪主张75080元，符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成束庆聪十级伤残，并结合其在此事故中负次要责任，本院酌情支持4000元；关于鉴定费，依据束庆聪提供的鉴定意见书、鉴定费发票，其主张鉴定费1700元，予以支持；关于车辆损失，根据《道路交通事故认定书》中载明“两车损坏”，酌情支持500元；关于交通费，结合束庆聪实际就诊情况，束庆聪主张交通费1000元，予以支持；关于残疾辅助器具费，依据束庆聪提交的拐杖发票140元，故残疾辅助器具费应为140元。上述赔偿费用，合计156114.48元。其中，医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75080元、护理费11070元、误工费9910元、交通费1000元、残疾辅助器具费140元、车辆损失500元，共计111700元，由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；其他费用44414.48元，应由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿束庆聪28425元（44414.48元×64%）；陈莉向束庆聪赔偿7106元（44414.48元×16%）；束庆聪自行承担8883.48元（44414.48元-28425元-7106元）。陶冬冬垫付的医疗费2477元，人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付陶冬冬1585元（2477元×64%），束庆聪支付陶冬冬495元（2477元×20%）。综上，束庆聪支付陶冬冬垫付款495元与陶冬冬应赔偿束庆聪的损失两者抵扣后，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿束庆聪139630元（111700元+28425元-495元），在机动车第三者责任商业保险限额内支付陶冬冬2080元（1585元+495元）。大众公司、人保合肥分公司的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告束庆聪139630元；二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告束庆聪7106元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内支付被告陶冬冬2080元；四、驳回原告束庆聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告束庆聪负担164元，被告陶冬冬负担196元，被告陈莉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担780元。公告费800元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  罗见云二〇二〇年四月十五日书 记 员  何欢欢附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。