wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邹学用，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人邹学用信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹学用应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金52180.51元及利息（截至2019年4月26日为11859.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1580.90元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为10128.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因邹学用未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹学用发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人邹学用的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人邹学用对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账号，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人邹学用名下其他可供执行的财产。因被执行人邹学用既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人邹学用可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4084号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人邹学用应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人邹学用名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执2157号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执223号盛永强：你与被执行人贾金昌借款合同纠纷一案，现被执行人已将执行款30275元主动交到本院，其余利息和迟延债务利息你自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执504号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人丁毅。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月二十六日书记员 云海峰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执259号被执行人：陆×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村50号。被执行人：邓×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委郭塘村113号。被执行人：罗×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人：罗×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村150号。被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2共同退赔被害人郭秀华12万元、被执行人陆×缴纳罚金25000元。本院向被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2银行账户存款145000元或查封、扣押被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十六日书记员 王建华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初895号 原告：任丽秀，女，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告：朴红刚，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告任丽秀与被告朴红刚合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽秀及其委托诉讼代理人康筱到庭参加诉讼。被告朴红刚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任丽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其清偿106000元及利息（从2018年8月28日起依照月息1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告以采购原材料白云石资金不足为由向其筹集资金15万元，并出具收条一张。被告许诺向其转让被告在陕西丽友工贸有限公司20%股权。嗣后，被告拿走资金未依约转让股权。其多次催促被告还款，被告在陆续清偿5.1万元后再未清偿余款。2018年8月28日，被告向其出具欠条一张，言明下欠款项及用车费共计106000元，于2018年10月底一次性清偿，但被告屡次失信，至今未归还。为维护权益特提起诉讼。被告朴红刚未作答辩。原告任丽秀围绕诉讼请求依法提交了证据：建设银行汇款凭证、微信转账记录、2018年8月28日欠条一份，对证据的真实性本院予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告朴红刚向原告任丽秀出具欠条一份，载明“欠任丽秀（入股款退款）玖万玖仟元整（99000元），另加用车费用（7000元）柒仟元整，共计壹拾万零陆仟元整（106000元），此欠款到2018年10月底一次还清，如延期还款按1.5%利息，付利息给任丽秀。”庭审中，原告任丽秀称2016年8月31日其通过中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9351向被告朴红刚银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9499转账汇款120000元；委托其妹妹任某某于2016年8月22日向被告朴红刚银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9499转账汇款20000元；向朴红刚微信转账10000元，以上共计150000元。其借给被告朴红刚用于生意周转，被告朴红刚给其出具借条。被告朴红刚向其还款共计5.1万元后，于2018年8月28日重新出具欠条，2016年的借条已销毁。还款5.1万元的明细为：被告朴红刚 2017年3月27日微信转账给其5000元、2017年6月10日微信转账给任某某11000元、2017年8月25日微信转账给任某某两笔款项分别为7000元及20000元，另有还款8000元，未留存记录，但认可为还款。2019年1月3日，被告朴红刚委托刘文英给其微信转账3000元。截止起诉时，未清偿的欠款本金为103000元。本院认为，被告朴红刚以欠条形式对其与原告任丽秀之间的债权债务关系予以确认。欠条约定还款期限为2018年10月底，还款期限到期后原告任丽秀以欠条及转账记录要求被告朴红刚偿还欠款，根据证据规则原告任丽秀现有的证据能够证明其主张，故对原告任丽秀要求被告朴红刚偿还欠款103000元的主张，本院依法予以支持。原告任丽秀主张按照月息1.5%计算利息，欠条约定延期还款按1.5%计算利息，未明确是年息、月息或者日息，根据交易习惯及合同原意，认定为月息1.5%较为适宜，结合欠款金额及还款情况分段计算至本判决生效之日，具体为： 2018年11月1日至2019年1月3日期间利息以106000元为基数按照年利率18%计算为3286元；2019年1月4日至判决生效之日利息以103000元为基数按照年利率18%计算。被告朴红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朴红刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任丽秀103000元；支付利息3286元（2018年11月1日至2019年1月3日），并支付以103000元为基数，按照年利率18%自2019年1月4日计算至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费800元，由被告朴红刚负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍    二〇二〇年四月十日 书  记  员  丁  磊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终34号 上诉人（原审原告）史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。 法定代表人吴朝晖，校长。 上诉人史慧锋因其他政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年9月4日，史慧锋向浙江大学申请公开“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”。 一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”《高等学校信息公开办法》第二条规定，“高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。”本案原审原告向原审被告申请公开的“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”，不是浙江大学“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条规定的信息。原审原告向浙江大学要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以浙江大学为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回史慧锋的起诉。案件受理费50元，不予收取。 原审原告史慧锋不服一审裁定，向本院提起上诉称：原裁定以“原告向浙江大学要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以浙江大学为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由驳回上诉人起诉，没有任何法律依据。首先，上诉人申请信息公开的内容是否属于被上诉人不予公开范围之内，本身是本案的争议焦点，直接关系到本案审理对象——被上诉人作出的《关于史慧锋申请信息公开事项的答复》是否合法，这需要在实体审理过程中才能明确。原裁定在未经开庭，未听取上诉人和被上诉人陈述申辩的情况下即作出认定，不符合法定程序。其次，本案中，上诉人向被上诉人申请信息公开“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”，被上诉人作出《关于史慧锋申请信息公开事项的答复》。上诉人对此《答复》不服，提起行政诉讼，完全符合行政诉讼法第49条规定的受理条件。再次，本案上诉人的起诉对象是被上诉人作出的答复行为是否合法，原审如认为被上诉人作出的答复合法，应当判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。最后，上诉人申请公开的“天子岭臭气防控效果评估报告”，是事关天子岭周边50万居民身心健康的环境信息，是浙江大学在为社会提供环境公共服务过程中制作和保存的信息，并非是作为商业主体接受他人委托制作的商业信息——浙江大学系非营利性机构，未经工商部门登记，依法不得从事经营性行为，根据《高等学校信息公开办法》第二条规定，依法应予公开。特此上诉，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人浙江大学二审中没有提出新的答辩意见。 本院认为：上诉人史慧锋申请公开的信息，明显不属于被上诉人浙江大学在履行管理公共事务职能过程中制作或者获取的政府信息，浙江大学对当事人申请公开此类信息的处理行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年四月七日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督191号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：贺豆豆，男，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人贺豆豆申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日发出（2020）豫0105民督191号支付令，限令被申请人贺豆豆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺豆豆在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人贺豆豆提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初712号 原告:深圳升集物流运输有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路1号招商局港口大厦1006。 法定代表人：何显松，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：赵泽学，男，1971年7月23日出生，汉族，住沛县。 第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室。 法定代表人：黄淳，执行董事。 原告深圳升集物流运输有限公司与被告赵泽学、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳升集物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳升集物流运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初24号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。2019年12月11日因本案被锡林浩特市公安局行政拘留七日，2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2019年12月27日经锡林浩特市人民检察院不批准逮捕，同日被锡林浩特市公安局取保候审。指定辩护人王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人白某犯有故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年11月26日下午，被告人白某在自己家中喝酒后到锡林浩特市白音锡勒牧场沃森吐儒分场杨世飞家中，遇到被害人姚某，被告人白某用杨世飞家桌子上的酒瓶打伤姚某头顶左部。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，姚某人体损伤程度为轻伤二级。被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。辩护人的辩护意见是，被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录；被告人白某及家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人白某从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日下午，被告人白某在自己家中喝酒后到锡林浩特市白音锡勒牧场沃森吐儒分场杨世飞家中，遇到被害人姚某，由于之前因琐事对姚某心存不满，白某用杨世飞家桌子上的酒瓶打伤姚某头顶左部，经锡林浩特市公安司法中心鉴定，被害人姚某人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月27日，双方达成和解，被告人白某家属赔偿被害人姚某人民币三万元，被害人及其家属出具谅解书，对白某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证明姚志琴报警称白某醉酒后用白酒瓶打了姚某头部一下；2、到案经过，证明公安机关在立案后于2019年12月18日10时将被告人白某传唤到案；3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人的身份信息，已达到法定刑事责任年龄；4、案发现场照片，证明案发现场情况；5、姚某伤情照片、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、CT报告单、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第107号鉴定文书，证明被害人姚某人体损伤程度为轻伤二级；6、违法犯罪记录查询情况说明，证明通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人白某有其他违法犯罪记录；7、收条、谅解书，证明被告人白某亲属赔偿姚某三万元，姚某对白某表示谅解；8、杨世飞询问笔录，证明“2019年11月26日下午2、3点钟的时候，我在床上趴着看抖音呢，听见‘砰’的一声，好像白某用酒瓶子打了姚某脑袋一下，一回头就看见姚某脑袋流血了，当时这个酒瓶子里还有半瓶白酒”；9、庞天刚询问笔录，证明案发当时，其看到白某用白酒瓶打了姚某脑袋一下，当时瓶子就碎了，姚某脑袋就出血了；10、被害人姚某询问笔录，证明其头部左侧被白某用白酒瓶打了一下，头部流血了，打完架后白某给了姚某二万元；11、被告人白某供述，证明“2019年11月26日上午，我自己在家喝了七、八两酒，已经有点醉了，之后下午二、三点钟的时候我就去杨世飞家了，因为之前姚某去我家闹过事，我就挺讨厌姚某的，当时杨世飞家桌子上有瓶白酒瓶子，里面有没有酒我记不清了，我来气直接就拿起这个酒瓶子朝着姚某的脑袋上打了他脑袋一下，当时瓶子就碎了，姚某脑袋就出血了，之后我就步行回家了”。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈晓红审判员  包文玲审判员  张 然二〇二〇年四月一日书记员  苏 文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初80号原告：杭治田，男，1977年7月19日出生，汉族，现住乌海市。被告：张有强，男，1975年4月6日出生，汉族，现住乌海市。原告杭治田诉被告张有强民间借贷纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭治田到庭参加诉讼，被告张有强未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杭治田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月31日，被告向原告借款120000元，并出具借据一份。双方约定于2019年11月初前全部还清。2019年8月，被告向原告还款20000元，尚欠原告借款100000元至今未还。被告张有强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2019年5月31日，被告向原告借款120000元，并出具借据一份。双方约定于2019年11月初前全部还清。2019年8月，被告向原告还款20000元，尚欠原告借款100000元至今未还。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭治田借款100000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因本案适用简易程序，减半收取1200元，由原告杭治田负担50元，由被告张有强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月十日书记员 魏玉雪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执19号 申请人游×，交城县人。 被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。 法定代表人：武×。 本院在执行游×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会的银行账户存款20015.66元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫晓剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码：91522723MA6DKJ1U2B。法定代表人：杨晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾春红，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路251号5单元附9号。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路185号4栋2单元2号。再审申请人贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司（以下简称“人与自然公司”）与被申请人贾春红、杨晓峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人与自然公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的情形，故申请再审。请求：一、撤销（2019）黔01民终3352号民事判决书并再审；二、由杨晓峰、贾春红承担案件受理及保全费用。事实及理由：一、本案为虚假诉讼。杨晓峰与申请人在一二审中均委托了贵州听君律师事务所代理，进行诉讼，而申请人对此完全不知情，委托书上的公章系伪造。二、还款计划保证书盖有“贵州省贵定县人与自然置业有限公司项目部”印章，而根据《担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人。且申请人并无该项目部印章，担保合同无效，申请人不应对案涉债务承担任何责任。三、杨晓峰在申请人公司并不担任任何职务，也不是股东、出资人、实际控制人，其对外宣称自身具有任何身份，导致的后果均应由其自身承担。杨晓峰作为被执行人，涉及金额1.1亿多元，其个人债务巨大，故谎称具有申请人股东身份，系其个人行为，与申请人无关。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，损害再审申请人合法权益，再审申请人特向贵院申请再审。被申请人贾春红答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请人的再审申请。第一、申请人称没有“贵州省贵定县人与自然置业有限公司项目部”印章，但并未举证证明。且申请人原审中的代理人并未对《还款计划保证书》的真实性表示异议，认可了该份证据的真实性。原审中被申请人提交了录音录像资料，证明了《还款计划保证书》是杨晓峰在人与自然公司办公室内撰写的，并当场加盖了项目部公章，足以证实其真实性。第二、《还款计划保证书》加盖有申请人公章，即证明申请人应承担担保责任，原审酌情认定申请人承担杨晓峰所负债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，适用法律正确。被申请人杨晓峰未提出书面答辩意见。本院经审查认为，杨晓峰向贾春红借款后，在案涉《还款承诺及保证书》中书写“本公司愿意为此笔借款本息承担连带担保责任”，并加盖“贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司项目部”公章，人与自然公司在公司印章管理方面存在过错。而贾春红明知法人内设机构并无对外担保权，而接受其保证行为，亦存在过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”之规定，结合案件事实，原审法院认定人与自然公司应当对杨晓峰不能清偿部分的二分之一的债务承担民事赔偿责任并无不当。原审中，人与自然公司委托贵州听君律师事务所律师进行诉讼，授权委托书加盖有人与自然公司公章，人与自然公司在再审申请审查阶段称原审委托手续及公章均系伪造，并且称人与自然公司并无“贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司项目部”公章，但均未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司的再审申请理由不成立，贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司的再审申请。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理叶繁书记员桂术伟
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督174号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师律师。 被申请人：张开盛，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张开盛向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因张开盛未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张开盛给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金26100.1元及截至2019年3月22日的利息2930.41元、违约金593.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张开盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金26100.1元及截至2019年3月22日的利息2930.41元、违约金593.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费193元，由被申请人张开盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初603号原告：宾绍杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区(户籍地址广西平乐县)。被告：陈泽铭，男，1994年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告宾绍杰与被告陈泽铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。宾绍杰、陈泽铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽铭向宾绍杰退还订购车辆款10000元；2.判令本案诉讼费用由陈泽铭承担。事实与理由：2019年11月6日，宾绍杰到陈泽铭指定的地点姬堂工业园，与陈泽铭协商购买其粤Ａ×××××斯巴鲁BRZ型汽车，商定陈泽铭以22万元出售，宾绍杰以贷款形式购买，由陈泽铭提供办理贷款的公司及办理交易过户的二手车行，若贷款通过不了则全额退还订金，宾绍杰在陈泽铭的要求下当面通过微信付款方式向陈泽铭支付了10000元订金。陈泽铭联系的办理贷款公司提出的方案为“贷款15万元，剩余7万元由宾绍杰支付”，宾绍杰遂通过上述贷款公司向平安银行申请贷款，但被平安银行拒绝。后再向“美利车金融”申请贷款，但该公司被警方调查而无法办理成功。之后，贷款公司与宾绍杰协商，由宾绍杰以宾某名义再次向平安银行申请贷款，虽获得通过，但宾某发现贷款公司故意隐瞒高额违规收费而拒绝签署贷款合同，宾绍杰遂要求陈泽铭退还订金，但陈泽铭拒不退还，因此提起本案诉讼。陈泽铭辩称：因贷款已经获得通过，是宾绍杰最后决定不购买了，已构成违约，应当支付违约金5000元，另外5000元可以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，宾绍杰向陈泽铭支付10000元订购陈泽铭使用的1辆粤Ａ×××××斯巴鲁BRZ型汽车，陈泽铭出具内容为“本人陈泽铭已收宾绍杰BRZ（JFIZC12A5G9008102）订金款10000元，以此为据，因贷款不通过，退还全额订金”。另查明，案涉车辆所有权并非陈泽铭而是其父亲，其自称得到了其父亲的授权。宾绍杰通过陈泽铭推介的办理贷款的中介公司办理贷款，但屡未成功，最后一次由宾绍杰以其姐姐宾某名义申请贷款，但宾某发现要签署阴阳合同时而拒绝。本院认为，本案是一起发生在公民个人之间的买卖合同纠纷。宾绍杰与陈泽铭之间买卖车辆的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点是宾绍杰是否符合约定的购车条件。因双方约定最终成交是以宾绍杰获得贷款为条件的，而陈泽铭没有提供任何证据证实宾绍杰已经获得贷款，贷款是否通过不仅仅是指申请是否通过，应以银行等金融机构是否最终发放贷款为准，但宾绍杰并未获得贷款，且宾绍杰自认贷款申请获得通过的也并非其本人，而是他人，也不符合贷款条件，故应认定宾绍杰购买案涉车辆的前提条件不具备。此外，案涉车辆所有权并非陈泽铭，也没有提供证据证实其获得了授权，故其也无权处理。综上所述，宾绍杰购买车辆的条件不成就，陈泽铭应依约退还订购款，故宾绍杰提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条之规定,判决如下：被告陈泽铭于本判决生效之日起十日内向原告宾绍杰退还购车订购款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；原告已预交，由被告径付。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年四月七日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据主要法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保56号申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，该公司董事长。被申请人：禹州市振业建材有限公司，住所地:禹州市梁北镇苏沟村，统一社会信用代码：91411081399591323U。法定代表人：朱振廷，该公司董事长。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司与被申请人禹州市振业建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额71.5万元。申请人请求依法对被申请人禹州市振业建材有限公司所有的三一牌SY205挖掘机（机号：SY0201BK36808、SY0201BK36638）两台予以查封、扣押。同时，申请人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的71.5万元保函（保单号：68313128020200000071）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人禹州市振业建材有限公司所有的三一牌SY205挖掘机（机号：SY0201BK36808、SY0201BK36638）两台予以查封、扣押。案件申请费4095元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月二十日书记员  李巧燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 被告欧秀梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉。 本案受理费1277元，减半收取计639元，由原告负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈蕴睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5232号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人苏烜，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与苏烜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5641号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初616号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：王洪万，男，1975年4月6日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王洪万、吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王洪万、恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年6月12日。二、合同到期时间：2019年4月12日。三、借款本金：121,544.00元。四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求王洪万偿还贷款本金121,544.00元，利息35,672.82元（截止到2019年12月12日），本息合计：157,216.82元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求恒通公司承担连带偿还责任；4.要求王洪万、恒通公司承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保贷款借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王洪万身份证。以上事项中，王洪万、恒通公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪万于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金121,544.00元，利息35,672.82元（截止到2019年12月12日），本息合计：157,216.82元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、恒通公司对本判决第一项负连带保证责任；三、恒通公司承担保证责任后有权向王洪万追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元，减半收取1,720.00元，由王洪万负担，恒通公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年四月十六日书记员  董小娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初16号 原告：张某，男，汉族，1984年11月10日出生，公民身份号码:×××，山东省烟台市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，女、汉族，1987年9月18日出生，公民身份号码×××，山东省烟台市人，系原告妹妹。被告：王某，女，汉族，1988年10月10日出生，公民身份号码:×××，河南省人通许县人，xx医院护士，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。原告张某与被王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王睿、张敏，被告王某及其委托诉讼代理人刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认与被告签订的离婚协议书第三项财产分割部分的第二项约定无效或依法予以撤销该条款并对夫妻共同财产重新进行划分（不包括房产，对其他的共同财产进行分割）；2.对孩子抚养的问题重新进行确定；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年11月3日签订离婚协议书，协议约定两个双胞胎女儿张佳艺、张明艺由原告抚养，并且抚养费由原告全部承担。被告在女儿过生日时，擅自将孩子接走，再不予归还给原告，严重违反了离婚协议的约定。喀什市西域大道167号新晨光小区一单元1134室房屋本属于原告的婚前财产，但是约定离婚后归被告所有，前提自2016年12月1日起房贷、物业、水电等所有关于房屋的费用均由被告承担，但被告没有承担。被告违反协议在先，原告诉至法院，请求如诉判决。被告王某辩称，一、原告的第一项诉讼请求是矛盾的，而且不明确。无效行为自始无效，可撤销是有效的行为具备一定的条件可以撤销，本身就是矛盾的请求。民事诉讼法第119条的规定原告必须有明确的诉讼请求。否则被告无法进行答辩；二、双方当事人在平等、协商一致的基础上签订的协议，该房产是为原告婚前购买的，但双方共同偿还的贷款，而且房屋的装修和家电都是被告出钱购买的；三、双方基于离婚是有道义行为的赠与，即原告婚前的首付，赠与给被告是有效的。原告请求该协议无效是没有法律依据；四、关于撤销该协议，该协议不违反双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解。而且被告为原告生两女儿，夫妻之间的付出不存在显示公平的问题；五、根据合同法的规定，撤销权的行使是一年之内，原告丧失了请求撤销权利。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。关于原、被告之间的纠纷，被告会另行起诉。本院经审理查明：原告张某与被告王某原本为夫妻，婚后孕有二女，后双方因感情不和协议离婚，并于2016年11月3日签订协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权。1、女儿张佳艺、张明艺由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负担，子女如需要办理保险、户籍等手续时，女方必须给予协助；2、在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子，孩子上学期间的寒暑假可与女方生活。三、财产分割。1、双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定。2、位于喀什市××道房屋（房产证未办理）属于男方婚前财产，离婚后该住宅归女方所有。自2016年12月日起房贷、物业、水电等有关房屋的费用均由女方承担，在房产证办理及过户时，男方不得以任何理由拒绝更换业主姓名。3、双方确认无其他共同债权，无共同债务。2019年原告向本院提起诉讼，要求：1、判决位于喀什市××道房屋归原告所有。2、责令被告限期将女儿张佳艺、张明艺送还原告处由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月10日开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求：1、判决位于喀什市××道房屋归被告所有，由被告支付离婚后原告向银行偿还的房贷每月2000元，自2017年1月1日至2020年1月1日，共计72000元。2、判令女儿张佳艺、张明艺由原告抚养，其中女儿张明艺由被告送还原告处抚养。因被告要求答辩期，本案于2020年4月10日再次开庭审理，原告再次变更诉讼请求，要求：确认原告与被告签订的离婚协议书第三项财产分割的部分第二项约定无效。上述事实有当事人陈述，离婚协议书复印件、个人住房购置贷款还贷款清单在案为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原告未能提供证据证实双方在签订离婚协议时,存在司法解释存在的欺诈、胁迫及合同法第五十二条规定的无效情形，即原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思之表示,亦不违背有关法律规定,属有效合同。现原告要求确认与被告签订离婚协议书第三项财产分割部分第二项无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费，减半收取计425元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   阿依古丽
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审83号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会，住所地开封市祥符区陈留镇刘五楼村。开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）174号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用987.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年11月19日作出了汴祥国土罚（2019）174号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的987.1平方米集体土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用987.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的987.1平方米土地处每平方米25元的罚款，计24677.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）174号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年11月19日依法送达开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会。开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年3月20日催告开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇刘五楼村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）174号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用987.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年四月七日书 记 员 郭    荣    昉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1091号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：李锁锁，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李锁锁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锁锁的银行存款8241.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锁锁的银行存款8241.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初719号                               原告                       安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。             法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。                               委托诉讼代理人                       易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。                               被告                       余志金，男，1974年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令余志金偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金31,703.81元及应还未还利息(自2019年11月10日起至2019年11月22日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月22日尚欠利息64.74元；2.判令余志金承担本案的一切诉讼费用。                               本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告余志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。余志金于2018年8月13日与安溪县农村信用合作联社芦田信用社签订《保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，余志金未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月22日为余志金代偿借款本息共计31,768.55元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人余志金追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。余志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             余志金应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项31,768.55元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费595元，减半收取计297.5元，由余志金负担，应于本判决生效后五日内缴交。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇二〇年四月二十七日             法官助理 廖 碧 财             书 记 员 郑 凤 梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执154号 被执行人：董如先，男，汉族，1989年1月22日出生,住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：薛业能，男，汉族，1997年8月21日出生,住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：薛冬冬，男，汉族，1993年11月19日出生，住江苏省淮安市涟水县。 本院执行董如先、薛业能、薛冬冬盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0813刑初229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人董如先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人薛业能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人薛冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年2月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月17日向被执行人董如先、薛业能、薛冬冬邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人董如先、薛业能、薛冬冬未按要求报告财产，本院于2020年4月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董如先、薛业能、薛冬冬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，被执行人薛冬冬名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车已被查封，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年2月18日冻结。 4、2020年3月19日前往被执行人董如先户籍地宿迁市××××村村部实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日前往被执行人薛业能、薛冬冬户籍地淮安市××县××镇善××村村部实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为8000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初229号刑事判决书本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2019)苏0813刑初229号刑事判决书确定缴纳罚金德义务。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍嘉伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申136号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人:倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区霁虹街。法定代表人:李义，该公司经理。委托诉讼代理人:张阅强，黑龙**远律师事务所律师。再审申请人曹大雷因与再审申请人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹大雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执723号 冯翠芬、叶小芹、谢燕婷、赵文雅、黄惠敏、谭桂花、温国成、李钊锋、尹宝欢、张瑞虹、容晓红、潘艳娟、刘梦莲、陈晓霞、黄雁群、冯靖、李栋梁、郑嘉乐、谈华就、温国成、叶沛芬、李炳杰、欧阳婉葵、江祖有、黄泳坤、黄美珍、李浓珠、陈贤、冯敏怡、张瑞琼、广东侍卫长卫星应用安全股份公司： 关于本院执行申请执行人冯敏怡与广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动合同纠纷一案【执行依据：江海劳人仲案字[2019]1061-1064号、1002号、708号、998号、999号、江海劳人仲案字[2020]35号、56号、69号、77号、84-86号、207号-217号、（2019）粤0704民初9871号、（2019）粤0704民初2819号、（2019）粤0704民初字2610号-2612号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初924号 原告：程丽芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区廉州镇焦庄村民委员会，住所地：石家庄市藁城区焦庄村。 法定代表人：谷巧峰,该村村主任。 原告程丽芳与被告石家庄市藁城区廉州镇焦庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程丽芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丽芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丽芳撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告程丽芳负担。 审判员  李霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  张暖 ——
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申39号吴琴、谢秋英：你们作为原审被告人陈剑青、刘仁兴的近亲属，因陈剑青、刘仁兴犯聚众斗殴罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1636号刑事判决及广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑终483号刑事裁定，分别委托北京德和衡（广州）律师事务所律师陈艳、邓锁霞向本院提出申诉。你们申诉提出：1.陈剑青、刘仁兴在案发当日均未打电话纠集他人聚众斗殴，相反陈剑青在被对方殴打后作报警处理，刘德福等人是刘某芬打电话通知的。2.刘德福等人赶到现场后，陈剑青一方只是想找对方理论，并留在现场等警方，数分钟后，对方纠集多人冲出来殴打陈剑青一方，陈剑青等人并未与对方发生打斗而是迅速躲进厂房宿舍内，没有聚众斗殴的故意。3.刘德福、刘德明等人刚一下车即遭到对方持械殴打，陈剑青、刘仁兴眼见亲人被殴打，才冲出厂房驱散对方，属于正当防卫。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定陈剑青、刘仁兴聚众斗殴的事实清楚，认定其行为构成聚众斗殴罪，适用法律正确。原审根据两被告人犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你们所提申诉意见不能成立，理由如下：一、聚众斗殴罪是行为犯。只要实施了聚众斗殴的行为，首要分子或积极参加者即构成该罪。聚众斗殴罪的犯罪构成并不一定要求行为人事先有一定的准备行为。原审被告人陈剑青在与对方发生冲突后是否打电话组织同案人与对方斗殴，并不必然影响其犯聚众斗殴罪的认定。原审判决亦未认定陈剑青有打电话纠集同案人。二、原审被告人的行为不属于正当防卫。案发现场的视频监控录像显示，2016年11月18日16时30分，在刘德福等四人赶至现场和陈剑青、刘仁兴会合后，陈剑青未待刘德福等人下车，便指向罗某鹏等人，随即带领刘德福、刘仁兴等人冲向罗某鹏。见罗某鹏等人躲入村里，刘德福挥舞事先准备的伸缩棍，另一同案人挥舞在现场拾得的木棍，找对方理论。期间，刘仁兴将货车开来，与刘德福的车一起堵住罗某鹏宝马车的出路。视频监控录像资料、证人黄某的证言、罗海锋的供述等证据证实，同案人刘德明从刘某芬处得知其外甥陈剑青与他人发生冲突后，遂伙同刘德付、朱国庆等人携带数条长木棍驾车赶至现场。到现场后，刘德明和刘德付等人即持木棍与十几个持铁棍、棒球棒等工具的村民发生打斗。躲在厂房内的陈剑青、刘仁兴等人随即冲入打斗现场，持木棍、石块等工具参与斗殴。在对方逃散后，陈剑青、刘仁兴等人仍持工具打砸停在现场的车辆。综上，原审被告人陈剑青在被对方殴打后，伙同闻讯而来的原审被告人刘仁兴等人持械与对方打斗，造成人员伤害和财产损失的后果，原审被告人主观上具有互殴、报复的意图，客观上实施了聚众斗殴行为，原审裁判认定原审被告人陈剑青、刘仁兴的行为构成聚众斗殴罪并无不当。你们申诉提出原审被告人的行为属于正当防卫与查明的事实不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初579号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李健，曾用名李建，男，1983年11月6日出生，佤族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市，家住云南省临沧市沧源佤族自治县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨，被告人李健饮酒后驾驶云Ａ1Ｈ3Ｘ6号奇瑞牌小型轿车，行驶至本市交叉口黄土坡下桥口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李健静脉血中的乙醇含量为241.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李健对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李健应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李健如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李健拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1878号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘浩欣，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘浩欣信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6710号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币67525.75元（以下币种同）、分期付款手续费10070.09元、利息（截至2019年4月26日为4033.51元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）等。因被执行人刘浩欣未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘浩欣发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额227.98元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1878号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文彬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执376号申请执行人：乔保国，男，汉族，1955年3月10日生，住荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，汉族，1967年11月17日生，住荥阳市。被执行人：乔红伟，男，汉族，1966年12月26日生，住荥阳市。关于乔保国与刘鸿武、乔红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0182民初9553号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执376号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  皇甫蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1734号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：刘运，该公司工作人员。被告：杨魏，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨魏的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  项 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3635号之一申请执行人：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：刘涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：陈海珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：湖北茂洲生物科技有限公司。住所地：谷城经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关苗圃路。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。本院执行的刘强与刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1095号民事调解书，调解主文为被执行人刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司应偿还申请执行人刘强借款本金300万元及利息、案件受理费、保全费等。2019年9月11日本院向刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月29日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人刘强也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月三十日书记员  陈 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4483号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人邓耀满，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓耀满信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16794号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区农村宅基地，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈笑妹，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈笑妹信用卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈笑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月10日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金70586.21元，利息14040.63元，分期付款手续费612.79元，逾期还款违约金14185.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈笑妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70586.21元、利息（截至2020年1月9日为14040.63元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费612.79元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14185.78元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告陈笑妹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审14号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人敖汉旗四海润源节水设备有限公司，统一社会信用代码91150430MAONLGF87F,住所地：敖汉旗黄羊洼镇哈沙吐村。法定代表人张利刚，经理。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖汉旗四海润源节水设备有限公司拒不履行（2019）15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年6月17日作出（2019）15号《行政处罚决定书》，查明：2018年6月，被执行人敖汉旗四海润源节水设备有限公司未经行政许可，擅自占用黄羊洼镇哈沙吐村其他草地64278.1平方米建滴灌带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对敖汉旗四海润源节水设备有限公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（围墙722.54延长米），恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行（2019）15号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。申请执行人在行政处罚决定书中认定被执行人未经行政许可占用其他草地64278.1平方米，处罚结果责令退还非法占用的土地无面积，无位置，拆除围墙无具体位置，认定违法事实不清，处罚结果无可执行性。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人认定被执行人的违法事实不清，故对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行（2019）15号号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年四月二十二日书 记 员 贾 琼第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4018号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3051号申请执行人长沙永润食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村新塘组3号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥，该公司总经理。申请执行人长沙永润食品贸易有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款202926元，或扣留、提取被执行人湖南伟佳招标采购有限公司经济收入202926元。或查封、扣押、冻结被执行人湖南伟佳招标采购有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初681号 原告：陈晓聪，男，1993年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1994年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：庄佳怡，女，1997年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈晓聪与被告陈伟强、庄佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓聪委托诉讼代理人林珑到庭参加开庭诉讼，被告陈伟强、庄佳怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟强立即归还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按每月1.2%计算）；2.判令庄佳怡对上述借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：陈晓聪与陈伟强系同学关系。2018年4月28日，陈伟强因经营缺少资金向陈晓聪借款，双方签订了一份借贷合同。合同约定，借款期限半年，从2018年4月28日至2018年10月28日，双方另外口头约定利息每月1.2%。借贷合同签订后，陈晓聪扣除了半年利息14400元后，向陈伟强转账185600元。还款期限届满后，陈晓聪多次催促，陈伟强只支付了三期利息7200元，自2019年1月28日起再没支付利息。庄佳怡作为陈伟强的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。陈晓聪为此起诉请求判如所请。 陈伟强、庄佳怡均未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈伟强与庄佳怡于2017年12月8日登记结婚。 2018年4月28日，陈伟强向陈晓聪出具一份《借贷合同》，约定陈伟强向陈晓聪借款200000元，期限自2018年4月28日至2018年10月28日。同日，陈晓聪向陈伟强银行账户转账185600元。2018年10月29日，陈伟强通过微信还款3400元。2018年12月25日，陈伟强通过微信还款2400元。2019年2月13日，陈伟强通过微信还款2400元。 以上事实，有陈晓聪提供的《借贷合同》、婚姻登记信息、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，陈晓聪与陈伟强签订的《借贷合同》载明借款金额200000元，但陈晓聪自述在实际转账时预先扣除了半年利息14400元，实际转账金额只有185600元，故本案借款金额应认定为185600元。关于利息，结合双方微信聊天记录以及微信转账记录，对陈晓聪主张双方约定月利率为1.2%予以采信，陈晓聪主张2018年10月29日还款3400元中有1000元并非支付本案利息，但未提供证据证明，本院不予采信，陈伟强应自借款之日起按照月利率1.2%支付利息至实际还款之日，但应扣除陈伟强已经偿还的利息合计8200元。关于庄佳怡的责任问题，陈晓聪并未提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈晓聪要求庄佳怡承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。陈伟强、庄佳怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟强应于本判决生效之日起十日内向陈晓聪偿还借款185600元及利息（利息以185600元为基数，按月利率1.2%，自2018年4月28日起计算至实际还款之日止，但应扣除陈伟强已经偿还的利息8200元）。 二、驳回陈晓聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4552元，减半收取2276元，由陈晓聪负担164元，由陈伟强负担2112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月十六日 法官助理马标志 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更591号 罪犯潘公增，男，1969年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）刑榕刑初字第178号刑事判决，以被告人潘公增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期刑期十二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元；合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万4千元。继续追缴被告人违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5076号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4708号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘公增在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币14000元，缴纳非法所得8000元返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘公增减刑的异议。 本院认为，罪犯潘公增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品再犯罪犯，且该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘公增减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1217号   原告：乌云花，女，1963年7月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告:何娜日胡,男,1978年8月6日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。   被告：巴图，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告乌云花与被告何娜日胡、巴图民间借贷纠纷一案中，原告乌云花于二〇二〇年四月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告乌云花撤回起诉。   案件受理费193.00元，减半收取96.50元,由原告乌云花负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年四月二十一日   书记员 伊日桂
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初564号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈雪潮，男，1988年7月12日出生于河北省井陉县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，2019年12月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈雪潮犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈雪潮及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日至21日，被告人陈雪潮在本市海淀区海军总医院保安寝室内，通过互联网转账的方式，窃取被害人曹某1（男，44岁）钱款人民币4950元。后被告人陈雪潮向被害人曹某2退赔人民币835.98元。2019年11月19日，被告人陈雪潮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈雪潮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雪潮的供述，被害人曹某1的陈述，银行流水、微信聊天记录截图，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈雪潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈雪潮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔部分赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈雪潮向被害人曹某1退赔人民币四千一百一十四元二分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年四月三日书记员  耿 雁
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初32号原告：田永军，现住呼和浩特市。被告：余景春。本院在审理原告田永军诉被告余景春买卖合同纠纷一案中，原告田永军不能提供被告余景春准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告余景春地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告田永军的起诉。案件受理费3100元，全部退还原告田永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年四月一日书记员 刘蕙敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初225号 原告：盐城市宏昇医疗设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路49号3幢101-103室。 法定代表人：钱亚芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所实习律师。 被告：福建省神舟通医疗器械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区繁荣路顶厝巷9号6幢801到804号。 法定代表人：傅翠婷。 原告盐城市宏昇医疗设备有限公司与被告福建省神舟通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告盐城市宏昇医疗设备有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盐城市宏昇医疗设备有限公司以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐城市宏昇医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由盐城市宏昇医疗设备有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年四月三日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4122号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：程燃杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省安阳县。 被告：杜聪，女，汉族，1995年7月26日出生，住河南省安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曾华颜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 枫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住长垣县长城人家西区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵艳利，女，1985年7月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人（一审被告）：李艳春，女，1984年4月4日出生，汉族，住长垣县蒲东区。陈宁因与赵艳利、李艳春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。陈宁申请再审称，原审判决认定陈宁与赵艳利是民间借贷关系是错误的，案涉借条是受胁迫书写，另原审中提交的银行明细显示70000元已经偿还完毕。有新的证据可以证明赵艳利与李艳春之间为民间借贷关系，涉案借款实际借款人是李艳春。再审审查期间，陈宁提交长垣市公安局蒲东处所执法记录仪记载视频、文字记录、微信聊天记录。本院经审查认为，本案双方之间的民间借贷关系有借条、转账记录证明，陈宁称借条系受胁迫书写，但其提供的证据不足以证明其主张。陈宁辩称的还款在涉案借条出具之前，故不能认定为偿还借条记载的借款。其提供的执法记录仪记载内容、微信聊天记录显示案涉各方之间存在经济纠纷，但并不能否定本案双方借贷关系的认定，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，陈宁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十日书记员  王林方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1554号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人袁宏章，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************678。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人袁宏章的粤S.583EJ车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁宏章承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1976号 原告：**银，男，汉族，1988年2月17日出生，住址福建省罗源县。 被告：福建鑫翔达铭源环境治理有限公司，住所福州市鼓楼区水部街道柳宅巷2号金润大厦10楼714-2，统一社会信用代码91350102MA31XB8D0H。 法定代表人:赵崇海，执行董事。 被告：赵崇海，男，汉族，1961年3月3日出生，住址福建省霞浦县。 本院于2020年3月9日立案受理了原告**银诉被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司、赵崇海追索劳动报酬任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司、赵崇海向原告**银支付误工费合计人民币18000元；2.被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司、赵崇海承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司因业务需要，于2019年10月15日聘请原告**银到被告位于连江县的矿山进行复耕工作。但由于被告自身原因，造成原告及挖机无法施工，耽搁了20天，根据双方约定，被告需向原告支付18000元。原告于2019年11月5日向被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司提出误工费损失补偿的申请，被告予以同意并向原告承诺，会于2019年11月8日前付清。 还款期限届满后，经原告催讨，被告赵崇海向原告表示如果被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司逾期未还，其愿意承担还款责任。而后两被告又以各种理由推诿，至今分文未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司和赵崇海同意分五个月支付给原告**银误工费15000元，从2020年3月至2020年7月每月30日前支付给原告**银3000元，付款方式为银行转账（户名：**银，账号：62×××24，开户行：中国建设银行福州罗源支行）。 二、若被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司和赵崇海未按上述约定按时履行支付义务，则未付的款项视为全部到期，原告**银有权要求被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司和赵崇海一次性付款并向法院申请强制执行。 三、原告**银收到上述款项后，不得以同一事实再向被告福建鑫翔达铭源环境治理有限公司和赵崇海主张权利。 本案诉讼费250元，以调解方式结案减半收取125元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄兆薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执29号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。被执行人：张天荣，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张伴女，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，限制其高消费并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月三日书记员 薛建中