wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6号原告：杨明华，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：文辉，女，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省六盘水市水城县。原告杨明华与被告文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明华到庭参加诉讼，被告文辉经本院开庭审理传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告文辉偿还原告借款48000元，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求调整并明确为：判令被告文辉偿还原告借款48000元，并从2016年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告文辉系原告之妻文开燕的妹妹。2015年6月10日，被告文辉向原告杨明华借款50000元，口头承诺于2016年6月10日前归还。原告杨明华以现金方式交付了前述借款。到期后，原告催收未果。2019年1月1日，被告文辉就前述借款向原告杨明华出具了《补充借条》。2019年4月，原告杨明华再次催收，被告文辉仅偿还了借款2000元。此后，被告文辉一直未再还款。被告文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告文辉向原告杨明华出具《补充借条》一份，该《补充借条》载明：文辉于2015年6月10日向杨明华借现金50000元，限期于2016年6月9日前归还，从逾期之日起计算贷款利息。在庭审过程中，原告杨明华当庭陈述，2015年6月10日，被告文辉向原告杨明华借款50000元，口头承诺于2016年6月9日归还。由于被告文辉未按时还款，便出具了《补充借条》，此后，被告文辉仅偿还了原告杨明华借款2000元。原告杨明华为证明其陈述，当庭举示了其银行账户于2015年6月10日的取款记录（显示其银行账户取款金额有60000元）。2020年1月2日，原告杨明华以被告文辉尚欠其借款48000元及相应利息，诉至法院，请求如前。前述事实，有原告杨明华之委托诉讼代理人蒋松的陈述，有《补充借条》《账户交易明细（客户）》《中国邮政储蓄银行销户登记》《中国邮政储蓄银行开户登记》《重庆农村商业银行对私客户账户明细》《贵州增值税电子普通发票》等证据各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明华交付给被告文辉现金50000元，被告文辉向其出具了《补充借条》后，仅返还了2000元，而被告文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权，原告杨明华的陈述与涉案证据能相互印证，本院对此予以采纳。原告杨明华与被告文辉之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告杨明华、被告文辉以《补充借条》方式进行了确定，但未确定还款时间，根据我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨明华有权随时主张被告文辉返还借款，但应给予合理期限。原告杨明华以提起本案诉讼的方式明确向被告文辉主张权利，至今已经过了合理期限。《补充借条》约定了从双方口头约定的逾期之日（即2016年6月9日）起计付贷款利息，但双方并未约定利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨明华要求被告文辉从2016年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，系其对自身权利的处分，但利率计算标准以不超过年利率6%为限。同时，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算利息宜分段计算。从2016年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年率6%为限）计付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。原告杨明华要求被告文辉返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文辉在本判决生效后立即返还原告杨明华借款48000元并支付利息[以48000元为基数，从2016年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）利息；从2019年8月20日起至借款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告文辉负担（此款原告杨明华已向本院预交，被告文辉在履行前述判决义务时，一并支付给原告杨明华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年四月三十日法官助理 赵世玺书 记 员 吴小利
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1139号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：梁福坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚清真，系该支行员工。 被执行人：黄清芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄宗汉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东发，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周丽群，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2218号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清芬、黄宗汉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈东发、周丽群、黄柳生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2020年04月17日对被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。五被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人陈东发名下有址于南安市XX办事处XX路XX城XX幢XX室的房产（房产权证号：12××11），被执行人周丽群名下有址于南安市XX办事处XX街X区大厦XX室的房产（房产权证号：12××53），被执行人黄清芬名下有车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，被执行人黄柳生名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述黄清芬、周丽群、黄柳生名下的银行存款数额较小，本案已对其账户进行冻结，上述陈东发、黄宗汉名下的银行存款因其有固定职业、固定收入，经其申请，本院决定对陈东发逐月提取工资5000元，对黄宗汉逐月提取工资2000元直至本案欠款还清之日（逐月提取款待提取到一定数额后本案再作分配，对陈东发、黄宗汉工资卡之外的银行账户本院仍予以冻结），上述周丽群、陈东发的房产因其市场价值与本案执行标的相差较大且本案已对陈东发、黄宗汉逐月提取工资，对其房产本案已做查封但暂不予拍卖，上述车辆本院亦均予以查封。 3.2019年11月6日，本院向被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄清芬、黄宗汉、陈东发、周丽群、黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初2218号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈为金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36283号原告：黄光樑，男，1949年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：林洁钗，广东岭南律师事务所律师。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黄光樑诉被告刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄光樑的委托代理人林洁钗到庭参加了诉讼，被告刘汉桢下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2015年1月4日，原告以银行转账方式出借40万元给原告，双方口头约定借款利息为月息1.2%，后被告在2016年8月10日向原告出具《借条》，约定借款期限为2016年1月5日至2017年1月6日。借款到期后被告一直未向原告偿还该笔借款。故起诉要求被告：1．被告归还借款本金40万元，并从2017年12月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；2．被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告在2015年1月4日通过银行账号转款40万元给被告，被告在2016年8月10日向原告立下《借据》，确认借到原告40万元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月6日。原告称，被告立下借据后，每月支付利息4800元，自2017年12月4日之后未再支付，原告追索借款无着遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借据》，双方之间的借款合同关系成立。被告立据后没有还款，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，被告归还借款本金40万元给原告。对于原告起诉要求从2017年12月5日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金40万元给原告，并从2017年12月5日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8321元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 冯颖怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2312号之三申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：蒲亚萍，男，汉族，1972年2月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蒲国金，男，汉族，1942年12月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：任玲，女，汉族，1957年8月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：任懿，女，汉族，1985年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：习水县童馨幼儿园，住所地：习水县九龙街道办事处府东社区，统一社会信用代码：52520330MJR966831F。法定代表人：蒲亚萍，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2586号民事调解书受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行与蒲亚萍、蒲国金、任玲、任懿、习水县童馨幼儿园金融借款纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金132万元及利息，诉讼保全保全费5000元，案件受理费8785元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人任玲名下位于贵州省遵义市红花岗区，该房屋成交价为719785元。支付拍卖公司佣金5758元；支付买受人垫付的税费7197.85元；支付被执行人任玲唯一住房租金60000元。查封、拍卖了被执行人任懿名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人以546458元的流拍价接受以物抵债；支付拍卖公司佣金2185元；支付买受人垫付的税费5464.58元。支付本案执行费12400元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为1173237.57元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年四月二十日书记员  蒋琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初354号 原告:梁振彬，男，1993年6月17日出生，壮族，广西天等县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市天等县。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所律师。 被告:农腾宝，男，1994年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 梁振彬诉农腾宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。梁振彬于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁振彬撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振彬撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告梁振彬全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执32号之一 申请执行人：张秀成，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱尚银，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王献云，女，1963年4月14日出生,汉族，住址同上。 申请执行人张秀成申请执行朱尚银、王献云买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月13日作出了（2019）皖1203民初687号民事调解书，调解如下：被告朱尚银、王献云于2019年12月31日前支付原告张秀成货款53136元。 判决生效后，因被执行人朱尚银、王献云未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秀成于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐户，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱尚银、王献云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审118号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人石观秀，龙岩市新罗区环境监察大队工作人员。 被执行人龙岩市新罗区吴钦辉养猪场，住所地龙岩市新罗区大池镇大山村。 负责人吴钦辉。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请执行闽龙环罚[2019]220号《环境行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以申请执行的处罚决定书被处罚主体错误为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗生态环境局撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年四月一日 书记员 谢天浩（代）
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5963号 原告：吴春宁，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 被告：王厚涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：济南顺宇安装工程有限公司（统一社会信用代码：913701056898316558），住所地济南市。 法定代表人：王厚涛，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码：911306006746984333），住所地河北省保定市。 代表人：薛曼，总经理。 委托诉讼代理人：李林华，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q），住所地北京市。 代表人：郭少军，总经理。 原告吴春宁与被告王厚涛、被告济南顺宇安装工程有限公司（简称顺宇公司）、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司（简称亚太财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春宁及其委托诉讼代理人高永镇到庭参加诉讼，被告亚太财险、被告王厚涛、被告济南顺宇安装工程有限公司、被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费25528元、鉴定费3200元，共计28728元。事实和理由：2018年10月7日14时15分许，被告王厚涛驾驶鲁AM76K6号小客车在济南市天桥区北园高架生产路下桥匝道由西向东行驶，追尾吴春峰驾驶的鲁AW177Z号轿车，吴春峰驾驶的轿车又与前方郭建宾驾驶的鲁AJ3126号小客车相撞，造成三车损坏，吴春峰轻微受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王厚涛承担事故的全部责任，吴春峰、郭建宾无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告吴春宁诉至本院，要求判如所请 被告人保财险提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，事故发生在保险期间。应由交强险承担赔偿责任后，不足部分在我公司商业险范围内赔偿。请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，对于醉驾、无证驾驶、逃逸等情形免责。车辆维修费原告评估过高，不认可。原告还应提交车辆行驶证，证明其为此车辆的所有权人。另外还需提供证实发票和修理明细，并证明与本次事故相关。评估费及诉讼费不属于保险责任，不认可。 被告王厚涛、被告顺宇公司、被告亚太财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日14时15分许，被告王厚涛驾驶鲁AM76K6号小客车在济南市天桥区北园高架生产路下桥匝道由西向东行驶，追尾吴春峰驾驶的鲁AW177Z号轿车，吴春峰驾驶的轿车又与前方郭建宾驾驶的鲁AJ3126号小客车相撞，造成三车损坏、吴春峰轻微受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王厚涛承担事故的全部责任，吴春峰、郭建宾无责任。鲁AW177Z号轿车的登记车主系原告吴春宁。鲁AM76K6号小客车登记车主系被告顺宇公司，该车在被告亚太财险处投保交强险，在被告人保财险处投保第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告吴春宁申请对鲁AW177Z号车辆损失进行评估，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，其结论为：1、鲁AW177Z号车辆维修费用为25528元。2、该车辆事故发生时的价值为19100元。3、事故发生后整车残值为1000元。4、该车维修费用超过事故发生时价值，达到全损程度。5、该涉案车辆维修费用是在未拆检情况下做出，如继续拆检，其维修费用可能进一步增加。 原告吴春宁主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费25528元、鉴定费3200元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、查询单1份、原告身份证复印件1份、鉴定费发票1张、评估报告1份。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“王厚涛承担事故的全部责任，吴春峰、郭建宾无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告亚太财险处投保交强险、在被告人保财险处投保商业三者险，故应在扣除无责车辆应赔付的100元后，由被告亚太财险在交强险范围内赔付，余额由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王厚涛、被告顺宇公司连带赔偿。 关于原告吴春宁的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 财产损失25528元，根据鉴定，车辆达到全损程度，事故发生时的价值为19100元，不应再计算维修费用。车辆损失19100元扣除无责车辆应赔付的100元，余额19000元由被告亚太财险在交强险范围内赔偿2000元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿17000元。 鉴定费3200元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吴春宁财产损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吴春宁财产损失费17000元、鉴定费3200元，合计20200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告吴春宁负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨贝贝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1576号上诉人（原审原告）：王璞，男，1985年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温子瑜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省万政置业集团有限公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。法定代表人：毕竟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邹辉国，男，1965年12月20日出生，汉族，住淅川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司。住所地：南阳市镇平县国际玉城16号楼101至104房二三层。法定代表人：章锐，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毕竟，男，1961年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。上诉人王璞因与被上诉人河南省万政置业集团有限公司、南阳万国玉宝文化产业投资有限公司、毕竟民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璞以双方达成和解协议为由于2020年4月28日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人王璞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8226号民事判决；二、准许王璞撤回起诉。一审案件受理费58398元，减半收取29199元，保全费5000元，二审案件受理费58398元，减半收取29199元，合计63398元，由上诉人王璞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  张艳霞审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十八日法官助理杨松峰书记员杨太
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8083号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林惠琴，系该支行员工。 被执行人：吴鹏飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴东旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2872号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人吴鹏飞、吴东旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴鹏飞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币132000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴东旭对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴鹏飞、吴东旭缴纳案件受理费人民币1595.5元、执行费人民币1880元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴鹏飞、吴东旭均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年04月29日对被执行人吴鹏飞、吴东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有仅有二百多元存款车牌号为闽Ｃ×××××车辆一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户继续冻结，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2019年12月5日，本院向被执行人吴鹏飞、吴东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴鹏飞、吴东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2872号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈为金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执318号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗素娜，女，1994年9月29日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：郭建龙，男，1987年8月13日出生，住广东省罗定市。 本院执行罗素娜、郭建龙犯组织卖淫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2006号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执318号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李施韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初26号 原告王潘,男,1979年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥市翡翠路398号西楼2411室，统一社会信用代码11340100002991880U。 法定代表人刘干，职务局长。 第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂,住所地安徽省合肥市经济开发区合掌路98号,统一社会信用代码913400008489454314。 法定代表人解国明，职务总经理。 本院在审理原告王潘不服被告合肥经济技术开发区人事劳动局社会保障行政确认一案中，原告王潘于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，后于2020年4月27日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂的起诉。 本院认为，原告王潘的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王潘撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、第三人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潘承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执524号 申请执行人：吴达深，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张洪荣，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人吴达深与被执行人张洪荣合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退股本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人张洪荣所有的上杭县溪口镇大厚村（杭溪房权字第××号）自建房，因该自建房土地属村集体土地，评估公司认为农村集体土地暂无法评估，所以该房产暂不宜拍卖处置；另申请执行人提供线索被执行人有上杭县溪口鸿达木制品厂的股权，但该厂因已停产，处置股权没有价值，申请执行人同意暂不处置该股权。另经本院通过网络查控系统向银行、房管、车管、网络银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况已与申请执行人吴达深进行了电话及短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 林珊（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初947号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：孟凡华，女，1970年6月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：李鑫琦，男，1993年4月30日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孟凡华、李鑫琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告孟凡华、李鑫琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡华、李鑫琦偿还借款本金404714.19元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、判令被告孟凡华、李鑫琦承担诉讼费。事实和理由：被告孟凡华、李鑫琦于2014年10月16日从其单位处借款700000元，被告孟凡华以名下房产作抵押，该借款于2024年10月13日到期，被告孟凡华、李鑫琦未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孟凡华、李鑫琦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟凡华、李鑫琦未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、房屋按揭借款合同、潍坊市农村信用社（农村商业银行）个人信贷业务申请书、房地产抵押清单、他项权利证书、偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告李鑫琦作为孟凡华向原告借款的共同还款人在潍坊市农村信用社（农村商业银行）个人信贷业务申请书上签字捺印。2014年10月14日，被告孟凡华与原告签订房屋按揭借款合同，约定：被告孟凡华向原告借款的数额为700000元，借款用途为购住房，借款期限2014年10月14日至2024年10月13日，实际放款日与到期日以贷转存凭证（借款借据）为准。等额本息偿还，借款采用浮动利率，借款利率执行月利率为6.55‰，约定如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告若未按约定偿还本息，原告有权提前收回借款本息。合同中，被告李鑫琦为案涉借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至双方约定的新的债务期限届满之日后两年止。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。被告孟凡华以其所有的位于昌乐县××街××楼××区24商铺【房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号】提供抵押担保，并办理抵押权登记手续【潍乐房他证昌乐县字第××号】。2014年10月16日被告孟凡华向原告借款700000元，该笔借款到期日2024年10月13日。同日，原告向被告孟凡华指定账户汇入700000元，月利率为6.55‰。该笔借款发放后，被告尚欠借款本金404714.19元，利息偿还至2019年12月15日。本本院认为，原告昌乐农商行与被告孟凡华签订《房屋按揭借款合同》，被告李鑫琦作为被告孟凡华共同还款人在个人信贷业务申请书上签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孟凡华发放了贷款，被告孟凡华、李鑫琦应按约还款付息。被告孟凡华、李鑫琦未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张提前收回借款本息，予以支持。被告孟凡华以房产为该笔借款提供担保，且办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告孟凡华、李鑫琦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡华、李鑫琦偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金404714.19元及利息（以本金404714.19元为基数，自2019年12月16日起按照借款借据约定利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告孟凡华名下不动产(潍乐房他证昌字第××号7号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，保全费3520元，由被告孟凡华、李鑫琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月三十日书记员  吴福娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执457号 申请执行人：郑柏闽，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：方锦江，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人郑柏闽与被执行人方锦江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8081号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人方锦江所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月19日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执457号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 林珊（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3464号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘秀利，女，汉族，1981年9月26日出生，住河南省新乡市红旗区。 被告：窦跃峰，男，汉族,1980年9月24日出生,住河南省新乡市红旗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘秀利、窦跃峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘秀利、窦跃峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀利偿还腾铭公司代偿款42569.29元及违约金8513.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计51083.15元；2.判令窦跃峰承担连带清偿责任;3.刘秀利、窦跃峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘秀利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘秀利并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘秀利代偿款项为42569.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘秀利沟通协商，要求偿还代偿款，刘秀利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，窦跃峰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘秀利、窦跃峰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘秀利、窦跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘秀利与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘秀利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月11日，腾铭公司与刘秀利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘秀利前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘秀利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘秀利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，窦跃峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期间为本合同发生法律效力之日起至窦跃峰在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘秀利发放了信用卡，但刘秀利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘秀利向工行东大支行共计代偿了42569.29元，承担了合同项下的保证责任。刘秀利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘秀利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘秀利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘秀利追偿。故对于腾铭公司主张刘秀利支付代偿款42569.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘秀利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘秀利还应支付违约金42569.29×20%=8513.86元。 对于担保人的责任，本院认为，窦跃峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘秀利的上述还款义务，窦跃峰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘秀利进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘秀利于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42569.29元和违约金8513.86元； 二、被告窦跃峰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，窦跃峰承担连带清偿责任之后，有权向被告刘秀利进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告刘秀利、窦跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1207号 原告：张素清，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:林国俊，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告张素清与被告林国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素清到庭参加诉讼；被告林国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素清向本院提出诉讼请求：1、判令林国俊立即向张素清偿还借款7万元及该款自2018年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月22日，林国俊以经营生意需要资金为由向张素清借款7万元。该事实有林国俊出具的《借条》为证，并约定借款期限自2017年5月22日起至2018年5月22日止，按月利率1.5%计算利息，若逾期还款，则按月利率3%计算利息。后林国俊仅支付利息至2018年5月22日，之后经张素清多次催讨，林国俊未再支付款项。故诉至法院，望判如所请。 林国俊未作答辩。 张素清围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》。林国俊未发表质证意见亦未提交证据。因林国俊未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，林国俊向张素清出具《借条》一份，内容为：“借款人林国俊因生意经营需要，特从出借人张素清处借来现金人民币柒万元（小写：70000.元），借期十二月，自2017年5月22日起至2018年5月22日止，月利息按1.5分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。出借人偿还款项先还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。借款人：林国俊身份证号码：连带保证人：身份证号码：2017年5月22日”。庭审时张素清自认林国俊已支付利息至2018年5月22日。后因林国俊未再偿还借款，张素清即于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，林国俊于2017年5月22日向张素清借款7万元至今未还，此有其出具的现仍由张素清持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张素清要求林国俊偿还有理，本院依法予以支持。因庭审中张素清自认林国俊已支付利息至2018年5月22日，且双方在《借条》中明确约定借款期间按月利率1.5%计算利息，若借款人逾期还款则月利息翻倍计算，故现张素清要求林国俊支付该款自2018年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国俊应于本判决生效之日起十日内偿还给张素清借款7万元及该款自2018年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费2312.2元，减半收取计1156.1元，由林国俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10421号原告：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路北。法定代表人：王新坡，总经理。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：冯建阔，男，1972年8月20日出生，汉族，住。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司与被告冯建阔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司于2020年4月1日以其诉讼主张尚须补充证据暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年四月一日书记员  樊 睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执856号之一 申请执行人：胡顶成，男，汉族，1950年9月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：梁显国，男，汉族，1956年8月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5366号民事判决，立案受理申请执行人胡顶成与被执行人梁显国借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年4月15日通过总对总、点对点对被执行人梁显国的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人梁显国名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下不动产登记信息、无住房公积金。 4、本院于2020年4月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2183号原告：齐某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：杨某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：杨某2，男，汉族，住武威市凉州区。齐某诉杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。齐某于2019年12月16日以已和被告杨某1私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由齐某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年四月一日书记员 徐殿富
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4809号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初981号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场401室，统一社会信用代码913211007186967050C。法定代表人：周东海。被告：周东海，男，1953年10月9日生，户籍所在地镇江市润州区中山。被告：周亭宇，男，1983年6月29日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：朱月仙，女，1988年2月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：毛小珍，女，1957年8月7日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被告：镇江海宇混凝土有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场401室,统一社会信用代码91321100678999479D。法定代表人：周东海。被告：镇江海丰设备租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇兴业路北10号8幢，统一社会信用代码91321112679842836D。法定代表人：周东海。被告：镇江海通新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇兴业路北10号8幢，统一社会信用代码91321112661324133T。法定代表人：周东海。被告：镇江汇丰房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室，统一社会信用代码91321100778031588W。法定代表人：毛伟玲。被告：镇江恒伟供应链管理股份有限公司，住所地镇江市谏辛公路京口工业园区，统一社会信用代码91321100711514315C。法定代表人：于江。被告：于江，男，1968年11月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：李珺，女，1969年11月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇，统一社会信用代码91321181142480492A。法定代表人：蒋建峰。被告：荆夕坤，男，1962年9月24日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告周东海、周亭宇、朱月仙、毛小珍、镇江海宇混凝土有限公司、镇江海丰设备租赁有限公司、镇江海通新型建材有限公司、镇江汇丰房地产开发有限公司、镇江恒伟供应链管理股份有限公司、于江、李珺、江苏合发集团有限责任公司、荆夕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二十六日书记员  卜 瑾
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审154号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人程凤英，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年5月份开始，擅自占用南桥镇宋疃村土地255.6平方米(合0.3833亩)建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的255.6平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的255.6平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的255.6平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的255.6平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0950-2号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵红彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初533号 原告：吴兴华，男，1954年9月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:秀山县恒丰能源投资有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝35号。 统一社会信用代码：91500241053220293B。 法定代表人：刘阳，系该公司总经理。 被告:秀山县捷达天然气有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝66号。 统一社会信用代码：91500241MA5YPRN54G。 法定代表人：蒋东，系该公司总经理。 原告吴兴华与被告秀山县恒丰能源投资有限公司、秀山县捷达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴华，被告秀山县恒丰能源投资有限公司的法定代表人刘阳到庭参加诉讼，被告秀山县捷达天然气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还天然气安装费3500.00元并承担利息；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求要求被告秀山县恒丰能源投资有限公司返还安装上户费3500元，并从缴款之日起至还清之日止，以银行同期存款利率计算利息。事实和理由：2012年12月24日，原告在秀山县恒丰能源投资有限公司秀山清溪场镇营业厅上户注册了居民用气，一次性交清3500元，并注明送炉灶一套，之后，我到公司要求上门安装被拒绝，理由是燃气暂时不够供应。2017年我得知恒丰公司要转手，我便三次到恒丰公司退钱，均遭拒绝不退，原告为保护自身合法权益现向法院起诉，要求二被告退还安装开户费。 被告秀山县恒丰能源投资有限公司辩称，针对原告的诉讼请求事实及理由均无异议。 被告秀山县捷达天然气有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料，视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告在秀山县恒丰能源投资有限公司秀山清溪场镇营业厅上户注册了居民用气，一次性交清3500元，并注明送炉灶一套。秀山县恒丰能源投资有限公司向原告出具收据一张，之后，原告多次要求要求上门安装被拒绝。原告为保护自身合法权益现向法院起诉，要求被告秀山县恒丰能源投资有限公司返还安装上户费3500元，并从缴款之日起至还清之日止，以银行同期存款利率计算利息。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告秀山县恒丰能源投资有限公司收取原告的立户、安装费用后，就与原告形成天然气供用气关系，被告秀山县恒丰能源投资有限公司应当及时为原告安装、供应天然气。但被告秀山县恒丰能源投资有限公司怠于履行相关义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，秀山县恒丰能源投资有限公司收取原告预交的立户、安装费后并未实际安装供气，致原告与被告秀山县恒丰能源投资有限公司之间达成的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告秀山县恒丰能源投资有限公司辩称收取安装费用是事实，但秀山县捷达天然气有限公司在公司股权转让协议中明确约定已将包括原告在内的未安装户由现在的被告秀山县捷达天然气有限公司负责安装，秀山县恒丰能源投资有限公司不应该再承担责任。但根据合同的相对性原则，秀山县恒丰能源投资有限公司收取了原告的立户、安装费，就有义务为原告进行天然气安装，其又没有提供充分的证据证明将安装义务转移给被告秀山县捷达天然气有限公司，且安装义务转移给第三人也已明确告知原告，同时也征得原告的同意，所以秀山县恒丰能源投资有限公司就应当承担安装费返还的责任。秀山县捷达天然气有限公司转让时如何约定是另一法律关系，因此被告秀山县恒丰能源投资有限公司的辩解理由不能成立。故对原告要求返还预交立户、安装费3500元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止的资金占用利息，由于自2019年8月20日之后，不再有中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，而是代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不得超过年利率6%)，故本院支持被告支付原告以欠款3500元本金为基数，自2012年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类存款利率计算；自2019年8月20日起至返还款项完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。此外，本案被告秀山县捷达天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秀山县恒丰能源投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告退还开户费用3500.00元，并同时承担资金占用利息（利息以3500元为基数，自2012年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类存款利率计算；自2019年8月20日起至返还款项完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告秀山县恒丰能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告秀山县恒丰能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 维
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2007号 申请执行人赵兴其 被执行人杭州力凯机械制造有限公司 本院在执行申请人赵兴其申请执行与杭州力凯机械制造有限公司（2019）浙0109民初19317号劳动争议一案中，杭州力凯机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5562号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：李战江，系原告丈夫。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告彭雪莲与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告彭雪莲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭雪莲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭雪莲负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5488号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人程建国，男，汉族，1989年1月18日出生，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3527号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5488号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨健航
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保319号 王爱华： 王爱华与徐州市大明建筑节能科技发展有限公司不当得利纠纷，申请保全标的金额100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执736号之一 申请执行人杜二良，男1967年03月06日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杜二良与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特28号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜二良申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执767号申请执行人：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。被执行人：张英姿，女1973年6月16日生，汉族，住浙江省浦江县。关于申请人云南浙滇置业有限公司与被执行人张英姿商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初732号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告云南浙滇置业有限公司与被告张英姿自愿解除于2012年11月19日签订的《商品房购销合同》（合同登记号ＫＭ2012112065345）及补充协议；二、被告张英姿自愿于2019年4月30日前配合原告云南浙滇置业有限公司到有关国家机关办理商品房买卖合同（合同登记号ＫＭ2012112065345）登记备案注销手续；三、被告张英姿自愿向原告支付代偿利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、保全费、保险费，上述款项与被告张英姿支付的房屋首付款及已向银行支付的房屋贷款本金相互抵扣后，原告云南浙滇置业有限公司向被告张英姿返还购房款200495.45元，同时于该笔款项支付时一并向被告张英姿返还产权登记费80元、维修基金12374.10元、契税费用11266.2元、配套费6600元；上述款项共计230816元，付款方式如下：1、原告在撤销商品房购销合同备案登记公示期满且注销登记备案手续办理完毕后三十日内向被告张英姿返还上述款项的百分之八十计184653元；2、于被告张英姿腾房后三日内返还剩余款项计46163元；（上述款项付至开户行为：中国民生银行昆明螺蛳湾支行，账户名为：陈美香，账号为：62×××53的账户中）四、被告张英姿收到第一笔款项后三十日内腾空房屋并将房屋交付原告，被告应自行结清相关因使用物业产生的费用，否则原告有权在返还第二笔款项时优先抵扣上述未结清费用；五、原告云南浙滇置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方因此次商品房购销合同产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1014.5元，由被告张英姿负担（已在第三项中扣除）。因被执行人张英姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙滇置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市官渡区人民法院查封，无法撤销合同登记备案号。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；申请执行人向本院申请案款抵扣，但由于被执行人名下房产已被昆明市官渡区人民法院查封，无法撤销合同登记备案号。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执579号申请执行人：杨某，男，1946年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：郝某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1184号民事调解书，申请执行人杨某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨亚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保43号 申请人：彭赞辉，男，汉族，1979年9月24日生，住江西南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。 申请人彭赞辉与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初45号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人在诉讼期间恶意转移财产，向本院申请财产保全，请求冻结、查封贵州省港鑫房地产开发有限公司6300万元银行存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人彭赞辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在6300万元限额内，冻结、查封贵州省港鑫房地产开发有限公司银行存款或其他等值财产 案件申请费5000元，由申请人彭赞辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗基城
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1955号 被执行人：东长广，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人东长广犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初271号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月23日对其刑事涉罚部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币10000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初271号号刑事判决刑事罚金部分已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1955号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4430号原告：卢东福，男，1969年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市东昌府区于集镇顾庄村。法定代表人：王运祥，董事长。原告卢东福与被告聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告卢东福于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢东福撤诉。案件受理费647.4元，减半收取计323.7元，由卢东福负担。审判员  李穆二〇二〇年四月二十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审31号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县忠爱门业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村，统一社会信用代码91341522677574364U。 法定代表人焦德忠，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县忠爱门业有限责任公司作出的霍自然资监决〔2019〕69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕69号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2009年11月，霍邱县忠爱门业有限责任公司未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇杨楼村平塘村民组土地上建厂房。经现场勘测，霍邱县忠爱门业有限责任公司新建厂房占用霍邱县龙潭镇杨楼村平塘村民组集体土地1553平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地；比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县忠爱门业有限责任公司未取得合法用地审批手续建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月12日对霍邱县忠爱门业有限责任公司作出霍自然资监决〔2019〕69号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1553平方米的土地；2、没收在非法占用的1553平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米20元，计31060元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月12日向霍邱县忠爱门业有限责任公司送达行政处罚决定后，霍邱县忠爱门业有限责任公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。霍邱县忠爱门业有限责任公司在规定的期限内履行了退还土地和缴纳罚款义务，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县忠爱门业有限责任公司发出行政处罚催告书，限期履行行政处罚决定书确定的第2项义务。逾期后霍邱县忠爱门业有限责任公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县忠爱门业有限责任公司未经批准擅自占用土地建厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕69号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕69号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 法官助理周茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1098号之一原告：邹超，男，汉族，1984年2月20日生，住所地贵州省威宁县彝族回族苗族自治县新发乡联合村欧坪组，公民身份号码522427198402204092。原告：陈立，男，汉族，1990年4月26日生，住所地贵州省贵阳市小河区清水江路94号5单元附11号，公民身份号码：520202199004262013。原告：邓明松，男，汉族，1989年12月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区吉贵路6号62栋1单元1号，公民身份号码：522328198912280870。被告：贵州荣耀云大数据有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目9号楼33层1号至5号，统一社会信用代码：91520115MA6H7CMG5J。法定代表人：冯少文，职务：执行董事兼总经理。被告：荣耀文旅投资（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A1栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EXD1R1M。法定代表人：杜清，职务：执行董事。第三人：贵阳观山湖投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林成璐与长岭路西北角国际金融中心一期商务区10号楼，统一社会信用代码：91520115596352591G。原告邹超、陈立、邓明松诉被告贵州荣耀云大数据有限公司、荣耀文旅投资（深圳）有限公司及第三人贵阳观山湖投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案，2020年4月28日原告邹超、陈立、邓明松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹超、陈立、邓明松撤回起诉。案件受理费减半收取1,460元（原告已预交），由原告邹超、陈立、邓明松负担。审判员  梁怀宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李 询
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4861号 申请执行人蔡汉太，男，1982年8月10日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人蔡国栋，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡汉太与被执行人蔡国栋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督70号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡国栋立即偿还给申请执行人蔡汉太人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡汉太也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督70号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1589号原告：周中维，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告周中维与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告周中维于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中维的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周中维撤回起诉。本案案件受理费减半收取377元，由原告周中维负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040856 案号：(2020)鲁0611财保120号之一 烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司： 本院已经受理莱山区运宝建筑配件商店诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040856 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执566号 申请执行人:吕翠英，女1986年01月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨加乐，男1998年10月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吕翠英与杨加乐机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的112930.40元。在执行过程中，在人民法院综合信息管理平台对被执行人杨加乐房产、车辆、银行存款等财产进行查控，将其纳入失信人员名单，决定其限制高消费。查明暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年四月二十四日  书 记 员  蒋 成 庆
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初953号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：刘万贵，男，1968年11月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：秦明芬，女，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘昊，男，1990年7月2日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘万保，男，1967年4月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：秦玉娥，女，1965年5月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：刘万富，男，1971年1月7日出生，汉族，住昌乐县，被告：肖艳艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万贵、秦明芬偿还借款本金200000元及利息；2、被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳承担诉讼费。事实和理由：被告刘万贵于2018年10月12日由被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳担保从其单位处借款200000元，该借款于2019年10月10日到期，被告刘万贵、秦明芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告刘万贵、秦明芬未按约偿还借款本息。被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。七被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告刘万贵与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘万贵可在2016年10月14日-2019年10月10日向原告借款200000元，用于养狐狸，期限内随借随还，循环使用。按月结息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2016年10月14日，被告秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与刘万贵在2016年10月14日-2019年10月10日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额300000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年10月12日，被告刘万贵向原告借款200000元，还款期限为2019年10月10日，月利率为7.975‰。同日，原告向被告刘万贵指定账户中汇入200000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年6月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘万贵签订《个人借款合同》，被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳与原告签订《最高额保证合同》为被告刘万贵向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘万贵发放了贷款，被告刘万贵应按约还款付息。被告刘万贵未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率7.975‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘万贵与被告秦明芬婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦明芬亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告刘万贵、秦明芬应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳作为保证人，为被告刘万贵、秦明芬从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘万贵、秦明芬追偿。被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万贵、秦明芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年6月21日起按月利率7.975‰计算至2019年10月10日止；以本金200000元为基数，自2019年10月11日起按月利率7.975‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳对上述借款本息在300000元内负连带责任保证。被告刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳在承担连带保证责任后，有权向被告刘万贵、秦明芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由被告刘万贵、秦明芬、刘昊、刘万保、秦玉娥、刘万富、肖艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月三十日书记员  吴福娟
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1088号原告：胡明丽，女，经常居住地安徽省广德市。委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。被告：刘杰，男，住安徽省亳州市谯城区。原告胡明丽诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（微信送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。胡明丽诉称：原告经朋友介绍与被告相识，原告请被告帮忙在捷信公司借贷款，后在被告的帮助下借了75000元贷款，然而贷款到账后，被告哄骗原告说要还款，原告轻信被告将此75000元贷款交付给被告使用，被告使用后拒不归还原告，双方发生纠纷后原告老家张家港市锦丰派出所曾于2019年10月30日接被告报警电话后赶到原告家中(当时被告在原告家中)，在派出所警察协调下，被告当面写了一张75000元的借条给原告，并出具赔偿说明，因自己违约没有还款，导致原告损失15000元（误工损失3个月）被告自愿承担。后因被告还款20000元，余款55000元未还，债务应当清偿，被告已在借条中承诺：如逾期未还，愿承担一切法律后果。因被告至今未履行还款义务，原告没有办法只有委托律师起诉被告。现请求：1请求判决被告偿还原告借款本金人民币55000元，赔偿原告损失15000元人民币，并支付原告委托律师的费用人民币8000元，合计人民币78000元；2本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，胡明丽向本院提交如下证据：1原告身份证复印件；证明原告身份信息。2被告户籍人口基本信息；证明被告人口信息情况。3居委会证明；证明原告经常居住地在新杭镇流洞社区。4欠条，赔偿说明；证明被告向原告借款75000元人民币的事实及被告逾期未还后，自愿赔偿原告违约损失15000元人民币（三个月误工）的事实。5律师费发票；证明原告委托律师支付了8000元律师代理费。刘杰未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。另查明，在刘杰出具的欠条中，刘杰承诺还款时间是2019年11月4日，“如逾期还款愿承担一切法律后果”。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。对于原告诉请律师费问题，本院依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效后十五日内支付原告胡明丽借款55000元，赔偿损失15000元，支付律师的费用人民币3000元，合计73000元。二、驳回原告胡明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1130元，由刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月二十八日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104179899广德县人民法院
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5103号申请人：董振华，男，1982年8月1日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海小城律师事务所实习律师。被申请人：李越，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市松江区。申请人董振华与被申请人李越保证合同纠纷一案，申请人董振华于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李越银行存款850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李越银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年四月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初537号原告：孙善磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告孙善磊与被告济南帝华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙善磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙善磊撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 宗金月
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初16586号原告：田玲，女，1978年6月9日出生，汉族，陕西鑫宝义工贸有限公司主管，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：高成江，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省延长县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西成江建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131098754686Q。法定代表人：曹帅。原告田玲与被告高成江、陕西成江建设集团有限公司(以下简称成江公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告高成江、成江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高成江立即向其偿还借款本金1631748.96元、利息56865.33元及以本金1631748.96元为基数，按照年利率24%自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告成江公司对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担其因主张债权而发生的律师代理费3.5万元；4、判令本案案件受理费20312元、保全费3520元、公告费800元、保全保险费1500元由二被告承担。事实和理由：2019年1月，原告向被告出借了400万元，同时约定借款期限为2019年1月21日至2019年5月21日，月利率3.5%。但被告未依约清偿借款本息。截至起诉之日，被告仍欠其借款本金1631748.96元、利息56865.33元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告高成江、成江公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2019年1月21日，原告(出借方)与被告高成江（借款方）及案外人赵某某（担保方）签订了一份《借款合同》，约定：自2019年1月21日至2019年5月21日，由出借方提供借款方高成江贷款400万元人民币；出借方向借款方提供借款利息按月息三分五计；借款方保证此款用于业务需要，不得转移用途；借款方如不按规定时间还款，要付给借款方延期利息及违约金，违约金按借款总额都每迟延一日按千分之一计算；借款方保证按借款契约所定期限归还本息；此款项到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，出借方有权现给借款方或担保方任何一方或双方，要求支付全部本息并承担借款方因实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际指出的费用）及违约金；担保期限为还清本息及其他费用之日。同日，被告高成江向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到田玲人民币4000000元整（大写肆佰万元）。借款期限自2019年1月21日至2019年5月21日，利息按月息三分五计……。”同日，原告通过银行向被告高成江转款400万元。2019年10月15日，原告（甲方）与被告高成江（乙方）及被告成江公司（丙方）签订了一份《和解协议》，约定：乙方再行向甲方支付170万元以结清前述借款本金、利息及产生的费用和损失；前述170万元，乙方按照以下方式向甲方进行支付：1、其中的100万元乙方已于2019年9月30日通过高成江名下的银行账号以转账形式支付给甲方；2、乙方于2019年10月15日前再行向甲方支付20万元；3、剩余50万元乙方分别于2019年11月15日前、2019年12月15日前、2020年1月15日前、2020年2月15日前、2020年3月15日前各支付10万元；乙方按照前述约定内容进行付款时，有任何一期逾约的，剩余的全部款项加速到期，乙方应当就全部剩余款项一并向甲方进行支付，并就剩余款项按照月利率3%向甲方支付利息（自本息签订之日起算）；甲方因向乙方主张前述本金、利息及其他款项所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉责险的保险费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）均由乙方全部承担；丙方作为担保方，就前述中乙方应当支付的本金、利息及其他一切款项和费用承担连带责任保证，保证期间为二年。庭审中，原告表示《和解协议》达成后被告高成江于2019年10月20日支付其10万元，尚欠60万元未付。原告还提交了《委托代理合同》及律师代理费1.5万元的《收据》。由于被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有借款合同、借条、借记卡账户历史明细清单、和解协议、委托代理合同、收据、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持《借款合同》《借条》《借记卡账户历史明细清单》《和解协议》等证据提起民间借贷诉讼。根据原告提交的证据可以证明其向被告出借了400万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告关于其向被告高成江出借400万元，被告高成江尚欠其借款本金60万元的陈述应予采信，对原告关于被告高成江偿还其借款本金60万元的诉讼请求应予支持。因原告与被告高成江约定了利息，故本院对原告诉请的利息应予支持，根据法律规定及《和解协议》约定，被告高成江应以60万元为基数，按年利率24%支付原告自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息。被告成江公司签订《和解协议》，自愿承担连带保证责任，故本院对原告关于被告成江公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原告诉请的律师代理费1.5万元因有《和解协议》的约定，且原告提交了《收据》，故本院应予支持。原告诉请的保全保险费1500元并非必要开支，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高成江于本判决生效后十日内偿还原告田玲借款本金60万元；二、被告高成江于本判决生效后十日内支付原告田玲逾期利息(以60万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、被告高成江于本判决生效后十日内支付原告田玲律师代理费1.5万元；四、被告陕西成江建设集团有限公司对被告高成江的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告田玲的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20312元、公告费800元、保全费3520元，共计24632元(原告田玲已预交)，现由原告田玲负担12216元，被告高成江、陕西成江建设集团有限公司共同负担12416元，被告高成江、陕西成江建设集团有限公司共同负担部分与上述款项一并支付原告田玲。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨二〇二〇年四月二十日书  记  员   金智华1