广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初252号 原告：苏仲生，男，1964年3月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黄松林，男，1958年2月13日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 被告：杨坚，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 原告苏仲生、黄松林与被告杨坚合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告苏仲生、黄松林，被告杨坚委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仲生、黄松林向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨坚协助原告苏仲生、黄松林办理梧州市金沙音乐会所（会所地址梧州市蝶山一路3号怡景酒店19楼）娱乐经营许可证变更登记；2．本案诉讼费由被告杨坚承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告双方经协商，被告将其所有的座落于梧州市蝶山一路3号怡景酒店19楼的“梧州市金沙音乐会所”整体转让给原告经营，双方签订《金沙音乐会所转让合同协议书》。协议签订后，原告已按约定支付了会所转让费49000元给被告，即合同总价款98000元的50%；被告于收款当日出具《收条》给原告收执。由于原告接手金沙音乐会所经营后第三天就有人到会所喷红油漆写“杨坚欠债还钱”等内容，接着又有债权人持杨坚立具的欠条到会所追债。经协商，由原告苏仲生支付20000元给债权人以抵扣转让费并出具收条和声明。由于杨坚经营金沙会所期间债务问题，双方对协议约定的先履行支付转让费问题和先协助办理证照过户义务问题发生分歧，杨坚就一直避之不理，原告苏仲生、黄松林曾起诉法院解除协议，案经一审、二审发回重审，法院作出驳回双方的诉请的判决。2019年8月23日杨坚向梧州市万秀区人民法院起诉，请求法院判决苏仲生、黄松林继续履行《金沙音乐会所转让协议书》支付转让费49000元，法院于2019年9月25日开庭审理查明事实后，认为签订的《金沙音乐会所转让合同协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行义务，并于2019年11月14日作出（2019）桂0403民初1308号民事判决。判决生效后，苏仲生于2019年12月16日通过短信与杨坚联系履行法院判决。次日杨坚短信回复告知指定收款账户信息；同日，苏仲生、黄松林各通过银行转款给杨坚指定的收款银行账户，合计29000元。苏仲生、黄松林履行法院判决义务后，亦在当天通过短信告知杨坚己按法院判决将转让费29000元转到其指定的账户，并要求杨坚在15天内按协议约定到相关部门办理金沙会所经营所需的证照变更问题。之后，原告曾多次通过短信与被告杨坚联系，但均无回复。综上所述，原告苏仲生、黄松林为维护权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告苏仲生、黄松林对其陈述事实提供的证据有（均为复印件）：1．二原告身份证复印件，拟证明原告二人的基本身份情况；2．被告身份证复印件，拟证明被告杨坚的身份信息；3．《金沙音乐会所转让合同协议书》，拟证明被告将坐落于梧州市蝶山一路3号怡景酒店19楼的“梧州市金沙音乐会所”整体转让给原告，并约定的双方权利义务的事实；4．（2019）桂0403民初1308号民事判决书，拟证明被告经常居住地址是在广东省珠海市香洲区的事实；法院判决确认了原、被告双方金沙音乐会所整体转让和纠纷的相关法律事实；5．短信记录，拟证明（2019）桂0403民初1308号民事判决书生效后，原告苏仲生通过短信联系杨坚要求履行判决义务的事实；被告杨坚短信回复收款账户的事实；证明原告苏仲生短信告知被告已将转让费29000元转到被告指定银行账户的事实，并要求被告在十五天内按照协议约定到相关部门办理会所证照；6．农业银行客户回执（三份），拟证明二原告将29000元转到被告杨坚指定收款账户，已履行生效的（2019）桂0403民初1308号民事判决书的义务。 被告杨坚辩称，原告支付50%转让款的时候，答辩人就将场地及经营所需的附属物品全部交与原告使用并实际经营，已完成了合同义务。但是原告则以答辩人与案外人存在债务纠纷为由，拒绝支付剩余尾款三年多，已构成单方违约。本案中的营业证依法不得进行转让，合同的个别条款无效的，并不影响合同整体上的合法性。由于梧州市金沙会所是由自然人即被告杨坚作为经营者，依法设立登记的个体工商户，而个体工商户是一种具有人身属性的特殊经营组织，按照国家现行法律法规之规定，是不具有可转让性的。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：依法取得的行政许可，除法律、法规依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《娱乐场所管理条例》第十二条规定：娱乐场所建设、扩建营业场所或者变更场地、主要设施设备、投资人员，或者变更娱乐经营许可证载明的事项的，应当向原发证机关申请重新核发娱乐经营许可证，并向公安部门备案；需要办理变更登记的，应当依法向工商行政管理部门办理变更登记”以及《中华人民共和国消防法》相关规定，经营音乐会所相关的营业执照、娱乐经营许可证、公共娱乐场所消防安全许可证等证件，应由实际经营者依法申请办理并持有使用，且禁止出借、转让或许可他人使用。所以，原被告双方2016年6月28日所签订的《金沙音乐会所转让合同协议书》，其中第五条规定中关于“证照转户”内容不符合法律规定。但是，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，即便该合同条款部分内容无效，也不影响合同的效力和履行。而且，按照合同约定以及法律规定，本案合同的转让标的，实际上只包括梧州市金沙音乐会所的场地租赁使用权以及场内装饰装修等设施设备物品。《金沙音乐会所转让合同协议书》第二条明确约定转让范围为：1．会所内现有的装饰物、枱椅、沙发、音响、空调等所有设施。2．会所原签订的经营期满后，由乙方自主办理续约或退出。被告杨坚已按约定将金沙音乐会所的场地租赁使用权以及场内装饰装修等设施设备物品，交由原告占有和使用，即已充分履行合同义务。最后，申请办理本案音乐会所的营业执照、娱乐经营许可证、公共娱乐场所消防安全许可证等证件，应是经营者即原告的法定义务。证照最终能否申请办理下来，在于原告是否符合具备办理上述证件的主体资格和其他要件，被告杨坚对此只是负责进行告知办理须知、提醒注意事项、分享办证经验等一般的协助工作，但对办证成功与否，是不承担任何责任的。另外，原告在合同履行过程中逾期付款，构成违约。恳请人民法院依法作出公正之裁判，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告杨坚对其陈述的事实未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告杨坚对原告苏仲生、黄松林提交的证据意见为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为对证明的内容双方存在不同理解，协议最后一页写明甲方协助；对证据4判决书真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6的真实性、合法性由法院认定，认为与本案无关，本案是证件办理与前款的转账没有关系。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据能证明其合法来源，具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月28日，出让方杨坚（甲方）与受让方苏仲生、黄松林（乙方）签订《金沙音乐会所转让合同协议书》，上述协议书对转让会所名称、地址、转让范围、转让费交付、转让前后债权债务等内容进行约定；其中对于转让费交付约定：1．乙方应支付甲方会所转让费玖万捌仟元正；2．在签订本协议时，乙方支付甲方转让费50%，即人民币肆万玖仟元正（剩余款两个月内付清）。当日，杨坚出具《收条》载明：“兹收到苏仲交来金沙音乐会所转让费预付款¥49000（肆万玖仟元正）附转让协议条款”；并约定：1．会所内现有的酒水、食品、配料等物品甲方按原进价转让给乙方。2．甲方要负责协调办理乙方会所所有证照的转户手续，费用由乙方负责。乙方在办理证照转户期间进行经营活动所发生的事务，以签订本协议之日起，由乙方负责，与甲方无关。3．乙方按本协议规定全部付清转让费给甲方后，甲方将会所全部证照交给乙方。上述合同签订后，双方发生纠纷；2019年8月23日，本院立案受理（2019）桂0403民初1308号杨坚诉苏仲生、黄松林合同纠纷一案，判决苏仲生、黄松林向杨坚支付剩余转让金29000元。判决生效后，苏仲生、黄松林支付上述转让金给杨坚。 审理期间，本院发函至梧州市万秀区科学技术文化体育和旅游局询问梧州市金沙音乐会所（会所地址：梧州市蝶山一路3号怡景酒店19楼）娱乐经营许可证登记情况，是否已注销或已过有效期；如上述许可证的法定代表人或主要负责人登记为杨坚，能否办理变更登记。梧州市万秀区科学技术文化体育和旅游局复函，内容如下：梧州市蝶山区金沙音乐会所属内资娱乐场所，娱乐经营许可证为450400160094，许可证期限为2019年5月2日至2021年5月1日；法人代表为杨坚。根据《娱乐场所管理条例》第十二条规定，娱乐场所的法人代表有权利向发证机关提出相关变更申请。 另查明，梧州市金沙音乐会所（会所地址：梧州市蝶山一路3号怡景酒店19楼）娱乐经营许可证登记的场所名称为梧州市蝶山区金沙音乐会所。 本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《金沙音乐会所转让合同协议书》（以下简称协议书）是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行各自义务。协议书约定：“1．乙方应支付甲方会所转让费玖万捌仟元正；……2．甲方要负责协助办理乙方会所所有证照的转户手续，费用由乙方负责。乙方在办理证照转户期间进行经营活动所发生的事务，以签订本协议日计起，由乙方负责，与甲方无关。3．乙方按本协议规定全部付清转让费给甲方后，甲方将会所全部证照交给乙方”。本案中，二原告认为其履行付款义务后，被告拒不配合办理相关的证照手续；对于协议中约定“甲方要负责协助办理乙方会所所有证照的转户手续”，经向原告核实，原告明确提起本案诉讼是要解决案涉音乐会所娱乐经营许可证变更登记的问题；对此，被告认可已收到转让款，同意协助二原告办理娱乐经营许可证变更登记，但希望二原告再适当给一些补偿，对于补偿的金额及依据，被告未提交证据予以证明。二原告对被告提出的补偿要求亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于被告上述意见，本院不予采纳。二原告提交的证据可以证明其已履行合同约定的义务，被告应协助二原告办理案涉音乐会所娱乐经营许可证变更登记，故对于原告苏仲生、黄松林主张被告杨坚协助办理梧州市蝶山区金沙音乐会所娱乐经营许可证变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨坚应于本案判决生效之日起十五日内协助原告苏仲生、黄松林办理梧州市蝶山区金沙音乐会所娱乐经营许可证变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告杨坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  赵婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。