北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3293号原告:铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王振国，董事长。委托诉讼代理人：**光，男，铁岭阀门（集团）制造有限公司员工。被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：何森，总经理。法定代表人：赵永梅，女，北京龙源冷却技术有限公司员工。原告铁岭阀门（集团）制造有限公司（以下简称铁岭阀门公司）诉被告北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭阀门公司委托诉讼代理人**光，被告龙源公司委托诉讼代理人赵永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁岭阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙源公司立即给付拖欠货款662396.5元及利息（以662396.5元为基数，按照银行贷款利率上浮50%，自2019年6月20日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由龙源公司负担。事实和理由：铁岭阀门公司与龙源公司于2017年2月签订了甘肃电投武威热电2X350MW联产项目阀门采购合同（标的244.861万元）和国电宁夏方家庄电厂2X1000MW机组工程间接空冷系统阀门采购合同（标的26.4万元），两份合同合计总标的为271.261万元。2017年5月，经双方协商一致，削减4台液控蝶阀的供货（合同价值61.4万元），实际两份合同总标的变为209.861万元。铁岭阀门公司全部保质保量供货完毕，同时向龙源公司开具了全额增值税发票。龙源公司累计给付铁岭阀门公司预付款和货款143.62135万元，尚欠货款66.23965万元未付。2019年6月，铁岭阀门公司派员前往龙源公司处核对账目和催收货款。龙源公司表示双方往来账目余额无异议，但目前资金紧张暂不能给付货款。铁岭阀门公司出具付款计划函，确定双方往来账目的欠款金额一致，并承诺于2019年9月18日付款62396.50元，2019年10月18日付款20万元，2019年11月18日付款20万元，2019年12月18日付款20万元结清所欠货款。然而，令人十分遗憾的是，龙源公司不仅未按付款计划履行，且在铁岭阀门公司于2019年10月25日派员再次到龙源公司处催收货款至今，仍未给付分文。鉴于双方经多次协商催收事宜未果，铁岭阀门公司因资金短缺生产经营遭遇到极端困难。万般无奈之下，为了维护企业合法权益，避免扩大经济损失，起诉至法院。龙源公司辩称：本案铁岭阀门公司存在迟延发货，并且逾期供货的时间较长，构成违约，应当按照合同约定扣减违约金。证据显示，铁岭阀门公司货物没有发齐，支付条件未成就，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，铁岭阀门公司（卖方）与龙源公司（买方）签订两份采购合同，包括甘肃电投武威热电2X350MW联产项目阀门采购合同（标的244.861万元，以下简称武威合同）和国电宁夏方家庄电厂2X1000MW机组工程间接空冷系统阀门采购合同（标的26.4万元，以下简称宁夏合同）。两份合同合计总标的为271.261万元。2017年5月，经双方协商一致，在采购合同项下减少4台液控蝶阀的供货（合同价值61.4万元），两份合同总标的变更为209.861万元。除了合同标的规格、数量、价款、到货时间等条款，两份采购合同其他条款内容基本一致。宁夏合同约定，合同生效后一个月内，买方支付货款30%为预付款，全部设备到达指定地点后，卖方将全额增值税专用发票及合同总价格60%的财务收据提供给买方，买方验明无误一个月内支付该批设备价格60%到货款；设备价格10%为最后一笔付款，待最后一批设备全部到齐后，设备符合技术要求，无质量问题，买方签发最终验收证书后，在卖方提交10%财务收据、设备最终验收证书的复印件一式五份并经买方审核无误一个月内，支付该笔付款。该合同约定，交货期为2017年5月5日开始到货，5月25日全部到完（或根据系统的或最终用户的交货进度进行供货）；买方对到货检验的货物提出索赔的时间，不迟于货物抵达电厂设备储放场之日起的2个月。保证与索赔条款11.7条约定，除了买方原因或买方要求推迟交货之外，卖方未能按本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按合同6.1条和6.4条规定计算，买方有权向卖方收取违约金，违约金计算方法如下：（1）迟交的第一周违约金为迟交的合同设备金额的0.5%；（2）迟交的第一周违约金为迟交的合同设备金额的2%；（3）迟交的第一周违约金为迟交的合同设备金额的3.5%，不满一周按一周计算，每套合同设备迟交货物的违约金总额不超过合同设备价格的5%；卖方支付迟交违约金，并不解除按照合同继续交货的义务。武威合同约定的付款条件与宁夏合同一致。合同附件设备清单载明：1.液控蝶阀(重锤式，含配套电动执IHD7BT443X-16DNDN1000X|行机构)4件，61.4万元（该设备已取消）；2.电动蝶阀(含配套电动执行机构)D943X-10（DN1000）20件，104.2万元；3.电动蝶阀(含配套电动执行机构)D943X-16共4件，18.24万元；4.电动蝶阀(含配套电动执行机构)D943X-10（DN350）20件，37.68万元；5.电动蝶阀(含配套电动执行机构)D943X-10（DN150）3件，37.68万元；6.手动闸阀Z41X-10（DN250）8件，3.36万元；7.旋启式阻尼止回阀HH44X-10共4件，1.952万元；8.手动闸阀Z41X-10（DN100）8件，0.92万元；9.旋启式阻尼止回阀HH44X-10共4件，0.616万元；10.手动闸阀Z41X-10（DN150）10件，1.91万元；11.自动排气阀（DN150）6件，1.752万元；12.手动闸阀（DN50）53件，3.127万元；13.自动排气阀（DN50）22件，3.388万元；14.手动闸阀Z41X-10（DN100）10件，1.15万元。总价:2448610元(大写:贰佰肆拾肆万捌仟陆佰壹拾元整)，配套电动装置采用扬州爱博德(数量及要求见技术协议)。该合同约定，交货期为2017年5月15日开始到货，5月30日将电动及手动阀门交齐，2017年6月30日将液压蝶阀交齐；买方对到货检验的货物提出索赔的时间，不迟于货物抵达电厂设备储放场之日起的2个月。保证与索赔条款11.7条约定，除了买方原因或买方要求推迟交货之外，而卖方未能按本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按合同6.1条和6.4条规定计算，买方有权向卖方收取违约金，违约金计算方法如下：（1）迟交的第一周违约金为迟交的合同设备金额的1%；（2）迟交的第二周违约金为迟交的合同设备金额的3%；（3）迟交的第三周违约金为迟交的合同设备金额的5%，不满一周按一周计算，每套合同设备迟交货物的违约金总额不超过合同设备价格的5%；卖方支付迟交违约金，并不解除按照合同继续交货的义务。上述采购合同签订后，铁岭阀门公司称其全部保质保量供货完毕，并向龙源公司开具了全额货款的增值税发票。2019年6月，铁岭阀门公司称其派员前往龙源公司处核对账目和催收货款。龙源公司对于双方往来账目余额无异议，但表示目前资金紧张暂不能给付货款，并出具付款计划函，确定双方往来账目的欠款金额一致。龙源公司出具的付款计划函（2019年6月20日）载明：龙源公司承诺于2019年9月18日付款62396.50元；2019年10月18日付款20万元；2019年11月18日付款20万元；2019年12月18日付款20万元结清所欠货款。龙源公司提交发货单据两组，并据此提出铁岭阀门公司存在发货逾期，该两组发货单据载明的发货情况如下：一、2017125号宁夏合同，分两批到货：1.2017年6月27日到货合同附件1-10；2.2017年8月30日到货合同附件12及配件。二、2017118号武威合同，分6批到货：1.2017年5月18日到货合同附件13；2.2017年6月23日到货合同附件6-10/12/14；3.2017年7月15日到货合同附件2中的10件，3中的4件；4.2017年7月25日到货合同附件4中20件及配件；5.2017年8月3日到货合同附件2中的10件；6.2017年8月8日发货合同附件5中的3件。本案诉讼过程中，龙源公司称支付五笔货款，分别是2019年1月31日支付20万元、2017年7月31日支付了30万元、2017年4月18日支付734583元、2017年4月18日支付79200元、2017年7月20日122430.5元。铁岭阀门公司对上述付款不持异议，并确认就双方签订的采购合同，龙源公司给付预付款和货款累计143.62135万元，尚欠货款66.23965万元。在本案审理过程中，经本院组织双方进行多次调解，但最终未能达成一致意见。本院经审理认为，根据双方当事人的诉辩意见和查明事实，双方当事人对于欠款金额没有争议，本院予以确认。本案争议焦点包括：一、铁岭阀门公司的供货是否存在迟延，龙源公司是否有权对供货迟延提出异议，龙源公司主张基于供货迟延扣减违约金是否成立。二、铁岭阀门公司的利息主张应否支持。一、铁岭阀门公司的供货是否存在迟延，龙源公司是否有权对供货迟延提出异议，龙源公司主张基于供货迟延扣减违约金是否成立。1.铁岭阀门公司的供货是否存在迟延。根据查明事实，龙源公司提交的发货单据两组，载明的发货情况如下：第一、2017125号宁夏合同，实际分两批到货：1.2017年6月27日到货合同附件1-10；2.2017年8月30日到货合同附件12及配件。第二、2017118号武威合同，实际分6批到货：1.2017年5月18日到货合同附件13；2.2017年6月23日到货合同附件6-10/12/14；3.2017年7月15日到货合同附件2中的10件，3中的4件；4.2017年7月25日到货合同附件4中20件及配件；5.2017年8月3日到货合同附件2中的10件；6.2017年8月8日发货合同附件5中的3件。宁夏合同约定，交货期为2017年5月5日开始到货，5月25日全部到完（或根据系统的或最终用户的交货进度进行供货）。根据该合同条款，龙源公司仅以5月25日为交货期辩称供货逾期，而未就系统或最终用户的交货进度等事实举证或说明。龙源公司的该部分意见，依据不足，本院不予采纳。武威合同约定，交货期为2017年5月15日开始到货，5月30日将电动及手动阀门交齐，2017年6月30日将液压蝶阀交齐。该约定具体明确，从龙源公司提交的上述单据载明事实，除了合同附件13于2017年5月18日到货，其余设备供货均存在逾期。因此，龙源公司辩称铁岭阀门公司供货迟延，与查明事实相符，应当予以采纳。2.龙源公司是否有权对供货迟延提出异议。就供货迟延一节，铁岭阀门公司认为，根据合同约定，龙源公司就供货提出异议，应当于到货后2个月内提出，逾期未提视为认可。查明事实显示，本案双方签订的合同约定，买方对到货检验的货物提出索赔的时间，不迟于货物抵达电厂设备储放场之日起的2个月。根据合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据上述法律规定，本案异议期间合同条款的理解，根据文意解释和体系解释的规则，条款中的到货检验指向的应为货物的数量或质量瑕疵，而非到货迟延的违约情形。故龙源公司就供货迟延提出异议，并不违反合同约定。3.龙源公司主张基于供货迟延扣减违约金是否成立。龙源公司辩称，因铁岭阀门公司供货迟延应当扣减违约金。铁岭阀门公司对此不予认可，认为龙源公司已经出具还款计划书，无权再主张扣减违约金。买卖合同司法解释第二十四条第二款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。与之同理，本案合同就卖方逾期供货约定了明确的违约金。虽然龙源公司在铁岭阀门公司催要货款时出具还款承诺，但该还款承诺并未涉及逾期供货等事实，亦未涉及逾期付款等内容。参照上述规定，还款计划系在核对剩余货款后付款安排，该安排不应当影响龙源公司基于铁岭阀门公司的迟延供货违约行为，向铁岭阀门公司主张扣减违约金。并且，本案合同中也明确约定支付逾期违约金，并不免除铁岭阀门公司继续履行供货的义务。故对铁岭阀门公司基于供货迟延扣减违约金的辩解意见，本院予以采纳。具体违约金的数额，根据前述查明事实，扣除按约定到货的部分后，剩余180.073万元货物存在逾期，且超过三周，结合合同的约定计算，累计逾期违约金不超过合同金额的5%为9.173万元。二、铁岭阀门公司的利息主张应否支持。铁岭阀门公司主张参照罚息标准支付利息损失一节，龙源公司辩称合同货物未到齐，付款条件不具备，不同意支付利息。如前所述，根据查明事实，就本案两份合同，在铁岭阀门公司催款时，龙源公司已经出具还款计划，并明确承诺还款日期和还款金额，但未明确逾期付款违约金等内容。一方面，龙源公司提交的到货单据证明货物存在迟延，而非未到齐货物，且在龙源公司承诺付款时未对货物未到齐提出异议，其在承诺支付货款后未实际履行，在诉讼中又提出付款条件不具备，前后矛盾，有失诚信。故依据查明事实，龙源公司该项意见不能成立。另一方面，根据买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，铁岭阀门公司主张参照罚息标准支付利息，并未超过法律司法解释的规定，应当予以支持；但是，因铁岭阀门公司接受龙源公司出具的还款计划，利息计算应当按照还款计划的日期分段计算。另外，诉讼过程中，铁岭阀门公司就龙源公司辩称抵销的违约金，主张予以酌减。本院考虑到龙源是就迟延履行造成的实际损失并未提交证据，兼顾合同虽然供货迟延，但实际已经履行完毕，且龙源公司就此之前未提出过异议，以及付款环节，龙源公司在明确承诺付款后未按承诺支付分文，过错明显等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际酌定逾期供货违约金数额与铁岭阀门公司主张的利息损失相当，并基于龙源公司的抗辩在本案中予以抵销。综上所述，基于查明事实，铁岭阀门公司供货迟延构成违约，龙源公司辩称扣减违约金符合法律规定，本院结合案情就铁岭阀门公司公司主张的利息损失与龙源公司辩称的违约金相互抵销。关于铁岭阀门公司主张的货款，龙源公司对欠款金额不持异议，该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京龙源冷却技术有限公司于本判决生效后七日内给付铁岭阀门（集团）制造有限公司货款662396.5元；二、驳回铁岭阀门（集团）制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由铁岭阀门（集团）制造有限公司负担212元（已交纳），由北京龙源冷却技术有限公司负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年四月十六日书记员  赵家禹