广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17175号原告：温英庭，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍地址江西省赣州市定南县。委托代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人：陈令伟。委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：冷标，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址江西省九江市修水县。被告：深圳市新天昊工程运输有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王敬华。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖建鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：中国人寿保险深圳市分公司）的委托代理人苏炜、被告冷标、被告深圳市新天昊工程运输有限公司法定代表人王敬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求为：一、三被告连带向原告支付医疗费、护理费、伙食费共计31158.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：一、三被告在交强险范围内连带赔偿原告120000元；二、三被告连带赔偿原告超出交强险赔偿范围的损失72155.44元（该损失包括：医疗费9438.3元、后续治疗费用10000元、误工费28500元、护理费11700元、营养费500元、交通费2520元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4692元）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告中国人寿保险深圳市分公司辩称，一、误工费，原告主张每月5000元工资没有证据予以支持，我方主张应按深圳市最低工资标准计算，误工天数应为住院78天+医嘱注明的休息时间；二、残疾赔偿金应按农村居民标准，根据原告提供的工作证明，我方前往原告工作证明上的单位进行了调查核实，单位负责人对于该单位2019.3.20出具的《工作证明》予以撤销声明作废，根据调查显示原告不是工作证明上的单位员工，该单位负责人声称与其单位没有任何关系，其只是承包该单位工程的包工头，临时雇佣人员。根据我方与雇佣原告的包工头核实，原告只在其手下做了三个月的工作，因此原告提交的工作证明属于虚假证据的行为，恳请法院依法予以处罚；三、鉴定费及诉讼费并非是保险条款规定的赔偿项目，并非由我方承担；四、其他赔偿项目由法院依法判决。被告冷标答辩意见与被告中国人寿保险深圳市分公司一致。被告深圳市新天昊工程运输有限公司辩称与被告中国人寿保险深圳市分公司一致，且补充被告深圳市新天昊工程运输有限公司垫付医疗费43030.91元，请求由保险公司理赔。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月6日5时49分许，被告冷标驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车，沿坪地街道盐龙大道由西往东方向行驶，途经高桥路口掉头时，该车车身左侧与原告骑行的自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月6日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告冷标驾车掉头时妨碍正常驾驶的车辆通行，负事故的主要责任；原告驾驶非机动车未在人行横道下车推行，负事故的次要责任。三、车辆投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号已向被告中国人寿保险深圳市分公司购买了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中的第三者责任险限额为2000000元，不计免赔；保险期限自2018年11月13日0时起至2019年5月12日24时止；本次交通事故发生在保险期限内。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车发生事故时的所有人为被告深圳市新天昊工程运输有限公司，使用人是被告冷标。五、受害人的基本情况：原告温英庭，男，汉族，1969年9月14日出生，户籍地址江西省赣州，为农村户籍。原告提交《公安交通管理简易程序处罚决定书》《居住情况说明》《工作证明》《病历本》证明其在事故发生前已在深圳居住满一年，本案赔偿标准应按城镇标准计算。《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示，2018年3月2日，原告因在坪地教育路实施非机动车违反规定使用其他车辆专用车道而被深圳市公安局交通警察支队龙岗大队决定予以20元罚款，记0分。深圳市亨通实业有限公司、深圳市坪荣建筑工程有限公司共同出具的《居住情况说明》显示，深圳市坪荣建筑工程有限公司租用深圳市亨通实业有限公司位于爽力科技工业园的物业宿舍，深圳市坪荣建筑工程有限公司员工温英庭（身份证：）自2017年7月入职以来至2019年1月5日，一直居住在工业园区的宿舍楼**楼***室，后温英庭因发生交通事故住院，未再回本物业居住。深圳市坪荣建筑工程有限公司出具的《工作证明》显示，兹证明温英庭是其员工，自2017年7月至2019年1月6日，在我单位从事泥工工作，月工资5000元，我公司提供食宿，因交通事故受伤无法上班，停发工资。《病历本》显示，2017年11月23日，原告在深圳市龙岗区第六人民医院因生病就医。2018年11月5日，原告因不慎被器物砸伤头部到深圳市龙岗中心医院就诊。被告中国人寿保险深圳市分公司对原告提交的上述证据真实性均不予以认可，并向本院提交深圳市中项保险公估有限公司出具的《调查报告》显示，原告于2018年9月27日入住坪西南路**号**栋**房间，居住事由为务工，服务单位登记为俊忠焊切加工部，俊忠焊切加工部负责人为袁俊忠。及深圳市坪荣建筑工程有限公司的办公室刘主任查阅相关资料后称，原告是该公司下属坪西工地负责人巫老板聘请的员工，巫老板于2019年3月20日开具了原告的工作证明和工资单，调查员要求刘主任提供原告的劳动合同等相关工作证明材料，刘主任称无法配合调查员工作，综上，原告提交的相关《工作证明》、《工资单》均系虚假材料，原告向保险公司提交的工作居住情况不属实。同时，被告中国人寿保险深圳市分公司向本院申请对深圳市坪荣建筑工程有限公司出具的《工作证明》、《工资单》的真实性予以核实。故，本院依法对深圳市坪荣建筑工程有限公司针对其出具的《工作证明》真实性进行传唤问话。经询问，深圳市坪荣建筑工程有限公司委托代理人袁俊忠陈述原告是深圳市坪荣建筑工程有限公司的员工，从事泥工工作，每月工资收入5000元，且以其向原告出具的《工作证明》为准，被告中国人寿保险深圳市分公司提交作废的原告的《工作证明》是因当时以为提交两份原件，故将其中一份作废。本院认为，被告中国人寿保险深圳市分公司提交的《调查报告》不足以证明其辩称，且未提交其他证据予以佐证，理应承担举证不能的不利后果。综上，原告提交的证据足以证明其已在深圳居住满一年，且主要收入来源于城镇。故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。被告中国人寿保险深圳市分公司辩解于法无据，本院不予采信。六、医六、医疗费：9365.01元。原告主张的医疗费9438.3元，并提交《广东省医疗收费票据》予以证明。其中，《广东省医疗收费票据》显示，原告共支出医疗费52395.91元。原告确认被告深圳市新天昊工程运输有限公司垫付43030.9元。故，本院依法认定原告支出医疗费9365.01元。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。七、后续治疗费：10000元。原告主张后续治疗费10000元并提交广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定所意见书》予以证明。《司法鉴定所意见书》显示，鉴定意见：（二）原告后续取出内固定物所需费用预计10000元。故，本院依法认定原告后续治疗费10000元。八、误工费：23941.64元。原告提交深圳市坪荣建筑工程有限公司出具的《工作证明》、《工资单》、《支款表》证明其误工损失。其中，《工作证明》显示，原告自2017年7月至事故发生前在深圳市坪荣建筑工程有限公司任职，月工资为5000元。《支款表》显示，2018年5月的工资为4500元，2018年8月、9月、10月的工资均为5000元。因原告未提交其他相应的证据予以佐证其具有连续稳定的工作收入，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告的误工收入按照无固定收入计算误工费。又因原告的所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。因广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定所意见书》显示原告误工期为150天。故，原告的误工费应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×150天）。原告诉请超出部分没有事实依据，本院不予支持。九、护理费：11700元。原告主张护理费11700元，提交的《疾病（住院）证明书》中的的出院医嘱显示住院期间78天，住院期间陪护一人，故，本院依法认定原告护理费为11700元（78天×150元/天）。十、营养费：500元。原告提交的出院记录中的出院医嘱显示，加强营养。根据广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤残等级为一个拾级，故原告的营养费应为500元（5000元×0.1）。十一、交通费：2430元。原告住院78天及门诊3次，主张交通费支出为2520元，但未提供相应的证据予以证明，原告的交通费支出应为2430元（30元/天×(78天+3天)）。原告诉请的金额超出部分无事实依据，本院不予支持。十二、住院伙食补助费：7800元。原告于2019年1月6日至2019年3月25日在深圳市龙龙岗区第六人民医院住院治疗，共计78天。参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）。十三、残疾赔偿金：115088元。原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，鉴定结果为一个拾级，原告及三被告均对《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性均予以认可。故，本院依法认定原告的伤残等级一个拾级。如前所述，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×0.1）。原告诉请的金额超出部分无事实依据，本院不予支持。十四、精神损害抚慰金：10000元。因本次交通事故造成原告一个拾级伤残，对原告确造成精神损害，故本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。十五、鉴定费：4692元。原告主张其支出鉴定费共计4692元，并提交《司法鉴定意见书》、《深圳增值税普通发票》予以证明。故，本院依法认定原告支出鉴定费4692元。十六、以上各项损失费用合计为195516.65元。十七、各被告垫付情况：原告当庭确认被告深圳市新天昊工程运输有限公司垫付43030.9元，并主张在本案中的诉讼请求没有包括垫付的医疗费，本院予以确认。裁决结果本院认为，被告深圳市新天昊工程运输有限公司的员工冷标驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且三被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定原告承担事故的次要责任，被告深圳市新天昊工程运输有限公司的员工冷标承担事故的主要责任。结合双方驾驶的交通工具及交警部门划分的责任，本院酌定原告承担本次交通事故20%的责任，被告深圳市新天昊工程运输有限公司的员工冷标承担80%责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国人寿保险深圳市分公司承保了涉案车辆的交强险及商业第三者险（限额为2000000元，不计免赔），故其应在交强险伤残赔偿金限额120000元向原告赔偿上述195516.65元中的120000元。因被告深圳市新天昊工程运输有限公司的员工冷标承担本次事故的80%责任，故被告中国人寿保险深圳市分公司应在商业第三者险向原告赔偿51807.14元【（195516.65元+43030.9元-120000元）×80%-43030.9元】。因此，原告因本案道路交通事故应得赔偿款合计为171807.14元（51807.14元+120000元）。被告深圳市新天昊工程运输有限公司垫付的医疗费43030.9元属于本案交通事故产生的费用，且被告中国人寿保险深圳市分公司已经承保了涉案车辆的交强险及商业第三者险，故被告深圳市新天昊工程运输有限公司可向被告中国人寿保险深圳市分公司理赔该款。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告温英庭因本案道路交通事故应得赔偿款为171807.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告温英庭赔偿120000元（其中精神损害抚慰金10000元应在交强险范围内优先支付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内向原告温英庭赔偿51807.14元；四、驳回原告温英庭的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元（原告已预交），由原告温英庭承担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1852元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海燕