河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终917号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市平安道路运输服务有限公司，住所地：新乡市环宇大道路西周村，统一社会信用代码：91410700780514773G。法定代表人：赵迎新，董事长。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人新乡市平安道路运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险郑州分公司上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3735号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：1、被上诉人驾驶人没有取得道路运输从业资格证，属于上诉人商业车损险免责情形，上诉人不承担赔偿责任。2、一审法院认定被上诉人车损金额的证据为被上诉人单方委托鉴定的评估意见书，鉴定时未通知上诉人到场见证。经上诉人定损，案涉车辆实际损失应为10万元，被上诉人单方委托的鉴定意见远超实际损失，不应当采信。上诉人申请对被上诉人车损进行重新鉴定或发回重审。3、案涉车辆投保时，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，在被上诉人没有提交第一受益人书面授权或确认的情况下，判令上诉人直接赔偿被上诉人车辆损失错误。被上诉人平安运输公司辩称，被上诉人购买保险时，没有特别约定从业资格证的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安运输公司向一审法院起诉请求：1、判令人民财险郑州分公司立即支付给平安运输公司车损费192550元、施救费10500元、评估费9700元、拆检费19200元，财产损失共计231950元。2、诉讼费由人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，平安运输公司在人民财险郑州分公司购买有机动车交通事故责任交强险、商业险保险各1份，其中商业险承保险种机动车损失保险金额为303255元，双方约定有不计免赔。保险期限为1年。保险车辆为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，被保险人为平安运输公司，该车车辆所有人系平安运输公司。2019年5月15日7时，原告司机韦杰琛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后载豫QG508挂号重型平板自卸半挂挂车），沿新乡市西环路，由西向东行驶至新乡市西环路八里营大桥时，因躲避其他车辆与八里营大桥发生碰撞，造成桥墩、护栏、路面受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定平安运输公司司机韦杰琛负全部责任。事故发生后，平安运输公司及时向人民财险郑州分公司报案，被告自行对平安运输公司的财产损失进行定损，平安运输公司对人民财险郑州分公司单方定损不予认可，委托具有司法鉴定资质的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对平安运输公司事故车物损失估价鉴定，2019年9月24日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具豫天衡【2019】车评鉴字第SA075号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车因事故造成的维修价值为192550元。因本次评估产生评估费9700元。因本事故平安运输公司支出施救费10500元、拆检费19200元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平安运输公司所有的豫Ｇ×××××号牵引车在人民财险郑州分公司投保了商业险并按约定交付了保险费，依法享有保险利益。豫Ｇ×××××号牵引车出险后，人民财险郑州分公司应依照保险合同的约定向投保人承担保险赔付责任。豫Ｇ×××××号牵引车因本事故造成的损失为：1、车辆损失费192550元；2、施救费10500元；3、评估费9700元；4、拆检费19200元。财产损失合计231950元。对于平安运输公司的上述损失费用人民财险郑州分公司应当在商业机动车损失保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付新乡市平安道路运输服务有限公司车辆损失费192550元、施救费10500元、评估费9700元、拆检费19200元，上述费用合计231950元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于车损数额认定问题。本案中，人民财险郑州分公司虽对平安运输公司单方委托的鉴定意见有异议，但在一审中并未申请重新鉴定，也无相反证据提供，一审法院依据平安运输公司提供的维修发票以及鉴定意见书等证据认定案涉车辆损失为192550元并无不当，本院予以维持。但平安运输公司提供的《车损评估意见书》系其单方委托，并非经双方协商选择的鉴定机构，且该单方委托作出的《车损评估意见书》也并非法院认定案涉车辆损失的直接依据，故平安运输公司因其单方委托鉴定支付的评估费、拆检费不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理费用，本院不予支持。关于人民财险郑州分公司上诉称应当免除赔偿责任的问题。本院认为，人民财险郑州分公司作为保险条款提供方，其关于免责事由的约定应当具体明确，而人民财险郑州分公司提交的保险条款并未明确未提交道路运输许可证属于商业险免责事由。因此,人民财险郑州分公司要求在商业险范围内免赔的上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。关于平安运输公司诉讼主体资格问题。因涉案事故车辆豫Ｇ×××××号牵引车已经修复,平安运输公司也已经支付维修费用，并未损害保险合同约定的第一受益人的权益，平安运输公司作为案涉车辆投保人和被保险人，同时作为案涉车辆的所有权人，依法享有保险利益，上诉人关于平安运输公司主体不适格的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，人民财险郑州分公司上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3735号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付新乡市平安道路运输服务有限公司车辆损失费192550元、施救费10500元，共计203050元；三、驳回新乡市平安道路运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2092元，由新乡市平安道路运输服务有限公司负担298元。二审案件受理费4779元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4184元，由新乡市平安道路运输服务有限公司负担595元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年四月十六日书记员 李晓月