wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终796号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景小宾，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险长治分公司）因与景小宾保险合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险长治分公司的委托诉讼代理人王雪亮、被上诉人景小宾的委托诉讼当事人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景小宾向一审法院起诉请求：1.财产保险长治分公司赔偿景小宾车辆损失修复费用127305元、施救费18500元、路产和果树损失5000元、鉴定费6500元等共计157305元。一审法院认定事实：2019年4月21日6时40分，王某驾驶案涉重型半挂车，发生交通事故，造成车辆损坏、路外田地果树损害。经宜川县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，因施救车辆支付施救费12000元，支付田地、果树损失5000元，车辆从当地交警队拖回汾城修理厂支付拖车费6500元。2019年9月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，案涉车辆主车车损修复费用为105787元，挂车车损修复费用为22718元，扣除残值1200元，车损修复费用共计127305元，为此，景小宾支付鉴定费6500元。另查明，事故车辆的实际所有权人系景小宾，现登记并挂靠在某汽车销售有限公司。该车辆在财产保险长治分公司投有机动车商业保险，其中，主车机动车损失保险责任限额380000元，第三者责任保险责任限额1000000元；挂车机动车损失保险责任限额63000元，第三者责任保险责任限额50000元。保险期间均为2019年3月27日至2020年3月26日，第一受益人为某汽车财务有限公司。2019年8月29日，某汽车财产有限公司自愿放弃本次事故的保险索赔权，转由景小宾主张权利。一审法院认为，某汽车销售服务有限公司与财产保险长治分公司就案涉车辆签订的保险合同合法有效。景小宾作为该车辆的实际所有权人，依据第一受益人某汽车财产有限公司的授权，在投保的车辆发生交通事故后，有权根据合同约定要求保险公司在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。故景小宾请求财产保险长治分公司赔偿车辆损失修复费用127305元、施救费18500元，因未超出机动车损失险的责任限额，一审法院予以支持。鉴定费系为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于该部分财产损失，财产保险长治分公司应予赔偿。关于田地与果树损失5000元，该部分损失属于财产损失，首先应由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额内赔偿2000元，剩余3000元，由财产保险长治分公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内赔偿景小宾车辆损失修复费用127305元、施救费18500元、鉴定费6500元、田地果树损失3000元等共计155305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由景小宾负担20元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1703元。财产保险长治分公司上诉请求：一审判决依据的车损鉴定意见书违反法律规定的鉴定程序规则，不能依此认定车辆损失。其理由是：鉴定过程没有通知财产保险长治分公司参加，鉴定做出的车损过高，鉴定意见不能作为定案依据。景小宾辩称：车辆损失是由景小宾申请，一审法院委托有合法资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，结论客观公正，应当作为定案依据。二审认定的事实和一审基本一致。另查明：二审中，景小宾提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所情况说明及通知财产保险长治分公司参与鉴定的通话记录，财产保险长治分公司认可通知，并表示对鉴定程序没有异议，财产保险长治分公司认为，鉴定意见与财产保险长治分公司的定损差距较大。本院认为，财产保险长治分公司上诉提出车损鉴定过程没有通知其参加，鉴定违反法定的程序，做出的车损过高，鉴定意见不能作为定案依据。二审中，财产保险长治分公司认可鉴定机构通知参与鉴定，表示对鉴定程序没有异议，但仍然认为鉴定意见确定的车损数额过高。本院认为，一审判决依据的车辆损失鉴定是由景小宾申请，一审法院委托有合法资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，财产保险长治分公司提出鉴定的车损过高，但没有提供证据证明，鉴定结论应当作为定案依据，财产保险长治分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾晓斌审判员  张桂香二〇二〇年四月二十八日书记员  吕张萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：周燕，女，1987年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金163018.74元及利息24029.20元、违约金（滞纳金）32885.57元、其他费用12029.29元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计231962.80元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为18×××84，卡号62×××19、62×××60、49×××72。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年8月31日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计351000元，其中5笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金163018.74元及利息24029.20元、违约金（滞纳金）32885.57元、其他费用12029.29元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计231962.80元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）2份、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金162518.74元、利息29678.18元、违约金32885.57元、其他费用12029.29元，合计237111.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金162518.74元并支付利息29678.18元、其他费用12029.29元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2390元（已减半收取），由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1614号 原告：陈进益，男，1994年7月12日出生，汉族，住大田县。 被告：梁彬阳，男，1998年12月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告陈进益与被告梁彬阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈进益负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8217号原告：沈阳欧思琪服饰有限公司，住址沈阳市浑南区白塔街46号（5-2-2）。法定代表人：张颖，执行董事。委托代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁鼎铉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路13-2号（1-16-1）。法定代表人：黄建新，执行董事。被告：潘翠兰，女，1982年2月7日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳欧思琪服饰有限公司与被告辽宁鼎铉商贸有限公司、潘翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧思琪服饰有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告辽宁鼎铉商贸有限公司、潘翠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳欧思琪服饰有限公司诉称，2017年11月21日，原告与被告辽宁鼎铉商贸有限公司达成协议，约定原告在沈阳欧亚联营商场销售被告经营的青蛙皇子和玛米玛卡童装，原告从被告处进货并支付货品押金80000元。2018年1月29日，原告向被告一及被告二潘翠兰支付100000元童装货款。2018年6月30日，由于市场原因，原告将沈阳欧亚联营商场的销售柜撤掉，将剩余全部货物及货架返还给被告。原告将货物退还后要求被告返还货物押金80000元，但二被告不予理睬。时至今日，二被告仍未将押金退还，原告无奈，起诉至法院。请求法院判令：1.被告沈阳欧思琪服饰有限公司返还货物押金80000元及利息（自2018年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止；2、判令被告潘翠兰（系被告一大股东、实际控制人）承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告辽宁鼎铉商贸有限公司、潘翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳欧思琪服饰有限公司与被告辽宁鼎铉商贸有限公司从2017年11月起存在合作关系，原告在欧亚联营销售被告辽宁鼎铉商贸有限公司经营的青蛙皇子和玛米玛卡童装。2017年11月21日由潘翠兰通过移动POS机收取押金5万元，由沈阳集思传运商贸有限公司出具收款收据。2017年11月28日由潘翠兰收取押金3万元，由被告辽宁鼎铉商贸有限公司出具收款收据。双方于2018年6月起不再合作，货款也已结清。但被告没有返还原告8万元货款押金，现原告为索要8万元货款押金及相应利息起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的企业信息查询报告、货物清单、收款收据、微信聊天记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁鼎铉商贸有限公司、潘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件相关事实予以认定。本案中，原告与被告形成实际买卖合同关系，双方均应信守承诺，严格履行。关于原告要求被告返还8万元押金及利息的诉讼请求，本院经审查认为，双方在合作过程中，被告收取原告货款押金亦属正常的民事商业行为。现双方已不存在合作关系，货款也已结清。被告应当按约定将货款押金8万元返还给原告。关于押金中有2017年11月21日由沈阳集思传运商贸有限公司出具的5万元收款收据。从本案查明的事实看，沈阳集思传运商贸有限公司系与被告辽宁鼎铉商贸有限公司相关联单位，其股东之间存在亲属关系，报告出具的两张收款收据号码相连，且在收款单位一栏中均注明领款人为被告潘翠兰，原告与沈阳集思传运商贸有限公司没有业务和经济上的往来。因此本院认为上述5万元货款押金也应由被告辽宁鼎铉商贸有限公司负责返还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告潘翠兰承担连带给付责任的主张，从本案查明的事实，被告潘翠兰作为被告辽宁鼎铉商贸有限公司的股东，其收款行为应视为职务行为，原告没有提供其他相应证据证明该收款行为为被告潘翠兰的个人行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁鼎铉商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳欧思琪服饰有限公司货款押金80000元。二、被告辽宁鼎铉商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳欧思琪服饰有限公司货款押金80000元的利息（自2018年7月1日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、保全费837元、公告费800元，由被告辽宁鼎铉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审21号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人许志荣，男，1968年1月8日生，住融安县。 被执行人唐爱琼，女，1974年6月18日生，住址同上。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月30日向本院申请强制执行融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人许志荣、唐爱琼应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人许志荣、唐爱琼名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路189号，属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：《房屋所有权证》融房权证融安字第××号、《房屋共有权证》融房权证融安共字第××）载明：房屋所有权人许志荣、共有权人唐爱琼，四层砖混结构，建筑面积329.70㎡；《国有土地使用证》证号：融国用（1999）第06-14-0093号，土地使用者：许志荣，土地使用面积：75.30㎡，土地使用类型为国有划拨，用途为住宅。在居住房屋过程中，将第一层75.3㎡自改为铺面使用 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于许志荣、唐爱琼提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路189号房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换；详细补偿方式详见融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年7月5日向被征收人许志荣送达，在法定期限内，许志荣、唐爱琼未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年3月19日融安县土地房屋征收办公室向许志荣、唐爱琼发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人许志荣、唐爱琼未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）8号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）8号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年四月七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢21号申请执行人：韩守义，男性，1949年11月02出生，汉族，住清丰县。被执行人：贾志锋，男性，1975年05月07出生，汉族，住清丰县。关于韩守义申请执行贾志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初1926号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.贾志锋应于判决生效后十日内偿还韩守义欠款21000元。2.案件受理费325元，由韩守义负担。判决书生效后，贾志锋未按期履行判决书确定的义务，申请人向2018年10月23日向本院第一次申请执行，后因双方达成和解，申请人韩守义向本院撤回执行申请，我院依法终结执行，现因贾志锋未按协议履行，韩守义于2020年1月8日向我院提出恢复执行申请，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人贾志锋河南清丰农村商业银行000000212614531108890001、6229911311002476390001、623059131100831595和62×××72的银行账户，我院已依法进行了冻结，2021年04月09日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查询到贾志锋名下有一辆1996年的昌河，车牌号为豫Ｊ×××××；一辆1994年的长安，车牌号为豫Ｊ×××××；一辆2003年的东南，车牌号为豫Ｊ×××××，已将相关情况告知申请人，因该车已无处分价值，申请人不申请对上述车辆进行处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人贾志锋采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对贾志锋所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的21000元全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾志锋负有继续向申请执行人韩守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄书来
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更590号 罪犯卢兆煌，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2014年2月20日作出(2013)福铁刑初字第33号刑事判决，以被告人卢兆煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月19日以（2016）闽01刑更4690号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1928号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢兆煌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元，其中本次报减缴纳人民币5000元，上次减刑缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢兆煌减刑的异议。 本院认为，罪犯卢兆煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢兆煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市固力士建材有限公司。地址：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道富通城四期12栋1205室。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵爽，该局审查员。 一审第三人：武汉市科达云石护理材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路26号。 法定代表人：辛克兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒春，湖北武北律师事务所实习律师。 再审申请人深圳市固力士建材有限公司（以下简称固力士公司）因与被申请人国家知识产权局及一审第三人武汉市科达云石护理材料有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终3611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 固力士公司申请再审称，（一）原审法院关于15016191号“固力士GLUS及图”商标（以下简称诉争商标）的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三十条规定情形的认定，属于适用法律错误。诉争商标与引证商标一、二“大力士”在首字字形和读音、商标整体含义等方面区别明显，不构成近似商标。（二）引证商标在诉争商标所指定使用的相同/类似商品上并未达到一定知名度，不应获得扩大保护。（三）诉争商标最早由申请人前身公司于2010年起开始申请商标注册，经过长期的宣传和使用，已在相关市场领域上具有一定知名度和稳定的消费受众。综上，固力士公司向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.撤销商标评审委员会商评字【2018】第0000101033号《关于第15016191号“固力士GLUS及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉决定），判令其重新做出裁定；3.本案一、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人国家知识产权局承担。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据固力士公司的再审申请事由，本案争议焦点为：诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在相同商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 在判断商标近似的过程中，应以相关公众的一般注意力为准，判断其中文字的字形、读音、含义，图形的构图及颜色，或二者组合后的整体结构是否相似，或者其立体形状、颜色组合近似，是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。由于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，因此，本案主要判断诉争商标与引证商标是否近似。本案中，诉争商标系申请人于2014年申请注册，由中文“固力士”、字母“GLUS”及图组成，显著识别部分为中文“固力士”，引证商标一、二均为中文“大力士”。诉争商标与引证商标除首字不同，两者在文字构成、呼叫等方面相近，且含义无明显区别，构成近似商标。诉争商标若与各引证商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，固力士公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，固力士公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回深圳市固力士建材有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年四月七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6852号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：沈志华，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志华信用卡纠纷一案中，因招商银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保51号 申请人：鲍玉珍。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：詹读武。 申请人鲍玉珍与被申请人詹读武离婚纠纷一案，申请人鲍玉珍于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹读武的银行存款10万元或查封等额财产。鲍玉珍提供李铭所有车牌号为皖Ｂ×××××号北京牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人鲍玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹读武的银行存款10万元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费1020元，由鲍玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13420号原告：深圳世艺实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1139号培峰苑B栋905，统一社会信用代码91440300MA5DBYYC56。法定代表人：曹玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世炜，男，该公司员工。被告：辛欣，女，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告深圳世艺实业有限公司与被告辛欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳世艺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳世艺实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  赖安琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1181号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县*******坤，公民身份号码441************817。被告：郭燕娥，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县******各子里，公民身份号码441************729。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告杨建勇、郭燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  梁浩然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3369号原告：桂林鑫屿房地产开发有限公司，住所地灵川县定江镇八里六路枫林巷1号，统一社会信用代码914503235745990757。法定代表人：阳玉平，系董事长。委托诉讼代理人：刘旗胜，广西三心律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。被告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼，统一社会信用代码914401015961968408。法定代表人：陈田森，系总经理。原告桂林鑫屿房地产开发有限公司与被告广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2019年9月2日立案，经审查，被告广州埃斯顿智能车库有限公司已向本院提起诉讼，本院于2019年6月28日立案受理，案由为买卖合同纠纷，案号为（2019）粤0112民初7226号，故广西壮族自治区灵川县人民法院于2019年9月24日裁定本案移送本院审理，本院于2020年3月13日立案受理。在本院审理过程中，原告桂林鑫屿房地产开发有限公司以在本院（2019）粤0112民初7226号已提出反诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂林鑫屿房地产开发有限公司撤回对被告广州埃斯顿智能车库有限公司的起诉。案件受理费4187元（已减半收取），由原告桂林鑫屿房地产开发有限公司负担。审判员  陈梓东二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 欢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保16号申请人冯鑫，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省原阳县。被申请人李欣瑶，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省。申请人冯鑫与被申请人李欣瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣瑶所有的位于新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下D8号楼5单元5302室房屋（合同编号：2013-0903920）予以查封或查封、扣押、冻结被申请人李欣瑶名下160000元同等价值的其他财产。申请人冯鑫以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为160000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李欣瑶所有的位于新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下D8号楼5单元5302室商品房一套或查封、扣押、冻结被申请人冯鑫名下160000元同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 卢鹏飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初496号 原告：平和县多彩蜜柚专业合作社，住所地福建省漳州市平和县小溪镇西山路118号，统一社会信用代码93350628553210251X。 法定代表人：卢金文，总经理。 委托诉讼代理人：李主生，男，汉族，1970年3月30日出生，住福建省漳州市平和县，系单位主任。 被告：水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县165乡道西150米。 法定代表人：许家培，乡长。 原告平和县多彩蜜柚专业合作社（以下简称“多彩蜜柚合作社”）与被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府（以下简称“顺场乡政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多彩蜜柚合作社委托诉讼代理人李主生到庭参加诉讼，被告顺场乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多彩蜜柚合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除平和县多彩蜜柚专业合作社与水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府于2017年1月16日签订的《苗木购销合同书》有效；2.判令水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府支付购苗款79000元及从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费；3.判令本案受理费由水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府承担。庭审中，多彩蜜柚合作社变更诉讼请求为：1.判令水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府支付购苗款79000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.判令本案受理费由水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府承担。事实和理由：2017年1月16日，顺场乡政府因项目需要向多彩蜜柚合作社购买红肉蜜柚种苗，为此双方签订《苗木购销合同书》，并约定了红肉蜜柚种苗的品种、规格、数量、质量、价格及付款方式等相关条款。自上述合同签订后，顺场乡政府因项目追加苗木8000株。同年2月22日，多彩蜜柚合作社将顺场乡政府购买的39000株红肉蜜柚种苗交付给顺场乡政府，经顺场乡政府验收合格后，由顺场乡政府向多彩蜜柚合作社出具两张验收单。综上所述，多彩蜜柚合作社已向顺场乡政府交付红肉蜜柚种苗合计39000株，合计价款为39000株×6元/株=234000元，扣除顺场乡政府已支付的购苗款155000元，顺场乡政府尚欠购苗款79000元。因顺场乡政府未依约支付购苗款，已构成违约，特向法院起诉。 顺场乡政府未作答辩。 多彩蜜柚合作社围绕诉讼请求依法提交了《苗木购销合同书》、《顺场乡2016年今冬明春苗木验货单》、《顺场乡2016年购柚子苗验收单》、《福建省增值税普通发票》、《中国建设银行股份有限公司存款明细账》，用以证明顺场乡政府向其购买蜜柚种苗及相应货款支付情况的事实，顺场乡政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,对多彩蜜柚合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，顺场乡政府与多彩蜜柚合作社签订《苗木购销合同书》，约定顺场乡政府向多彩蜜柚合作社分别购买红皮黄肉蜜柚种苗15500株、红皮红肉蜜柚15500株，单价为6元/株；付款方式为在交货时顺场乡政府预付30%订金，剩余苗款待顺场乡政府上级验收后付清。多彩蜜柚合作社依约向顺场乡政府交付蜜柚种苗。顺场乡政府于2017年1月17日出具《顺场乡2016年今冬明春苗木验货单》，确认验收蜜柚种苗31000株。顺场乡政府又于2017年2月22日出具《顺场乡2016年购柚子苗验收单》，确认验收蜜柚种苗8000株。顺场乡政府分别于2017年1月18日、2017年8月11日、2018年2月11日将蜜柚种苗款支付至账户名称为平和县黄金五彩家庭农场的账户，金额分别为54990元、49990元、49990元，合计为154970元。 本院认为，多彩蜜柚合作社与顺场乡政府买卖关系明确，应受法律保护。虽然顺场乡政府与多彩蜜柚合作社签订《苗木购销合同书》约定购买蜜柚种苗31000株，但合同签订后，多彩蜜柚合作社向顺场乡政府交付8000株蜜柚种苗，顺场乡政府亦予以确认。因此本案中蜜柚种苗总数应为39000株，合计总价款应为39000株×6元/株=234000元。多彩蜜柚合作社向顺场乡政府依约交付上述蜜柚种苗后，顺场乡政府仅支付部分货款154970元，尚欠货款79030元。本案中，顺场乡政府与多彩蜜柚合作社签订的《苗木购销合同书》中约定付款方式为在交货时顺场乡政府预付30%订金，剩余苗款待顺场乡政府上级验收后付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。现多彩蜜柚合作社向顺场乡政府交付蜜柚种苗已经经过三年有余，顺场乡政府并未通知多彩蜜柚合作社关于其交付的蜜柚种苗的数量和质量问题，应视为多彩蜜柚合作社向顺场乡政府交付的蜜柚种苗数量和质量符合约定，顺场乡政府应当依约向多彩蜜柚合作社支付尚欠的货款。因此，多彩蜜柚合作社请求顺场乡政府支付尚欠货款79000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。顺场乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府应在本判决生效后十日内支付平和县多彩蜜柚专业合作社货款79000元及自2020年3月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1576号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2913号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。被告：陈子然，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：李瑞霖，女，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告陈子然、李瑞霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十日书记员  禤庆华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初682号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区张家庄镇西只甲路口北行300米路东。 负责人：马广山，该行行长。 委托代理人：徐金来，该行职工。 被告：路近兴，男，1987年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李菲菲，女，1988年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴玉曼，男，1987年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：耿梅玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称藁城恒升村镇银行张家庄支行）与被告路近兴、李菲菲、吴玉曼、耿梅玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行张家庄支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告路近兴、李菲菲、吴玉曼、耿梅玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行张家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路近兴偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行贷款本息171768.16元（实际利息及复利息以偿还日；2、请求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告路近兴于2018年12月27日以购买板材为由，向原告申请借款16万元用于其生产经营，本笔借款以吴玉曼作为保证人，还款方式为到期还本，按月结息。该笔借款于2019年6月28日到期，2019年6月28日到期后，该笔贷款本息至今逾期。原告2018年12月29日与被告签订“个人保证借款合同”合同号为：6881120180000949；该合同第十五条违约责任为：1、未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月29日原告将借款16万元打入被告路近兴个人账户，约定保证借款月利率9.5%0按月还息，贷款期限为2018年12月29日至2019年6月28日。2019年6月28日贷款到期后，被告路近兴未按约定一次性还款付息，现仍欠原告本息171768.16元，故起诉至法院要求被告偿还贷款本息及后续产生的利息及复利。被告人吴玉曼于借款合同签订日同时在合同保 证人一栏处签字；被告人李菲菲、耿梅玲在个人保证借款合同签订当日签署保证函，因此要求吴玉曼、李菲菲、耿梅玲履行连带清偿责任。 路近兴、李菲菲、吴玉曼、耿梅玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，藁城恒升村镇银行张家庄支行与路近兴签订个人保证借款合同（合同编号6881120180000949），合同约定路近兴向藁城恒升村镇银行张家庄支行借款16万元，借款用途购买板材，借款期限从2018年12月29日至2019年6月28日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时吴玉曼在借款合同上签字为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月27日路近兴的妻子李菲菲向藁城恒升村镇银行张家庄支行出具夫妻共同债务承诺书，承认路近兴的上述债务为夫妻共同债务，同日耿梅玲向藁城恒升村镇银行张家庄支行出具夫妻共同债务承诺书，承认对吴玉曼为路近兴上述借款提供的所有担保所产生的到期担保债务为夫妻共同债务；合同签订后藁城恒升村镇银行张家庄支行向路近兴发放贷款16万元，现该借款已经到期，路近兴未按合同约定偿还藁城恒升村镇银行张家庄支行借款本金及利息，截止2020年1月10日路近兴尚欠藁城恒升村镇银行张家庄支行借款本金160000元、利息11768.16元。 本院认为，原告与被告路近兴、吴玉曼签订的个人保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告路近兴未按约偿还原告本息，故对原告要求被告路近兴偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李菲菲与路近兴系夫妻关系，李菲菲出具了夫妻共同债务承诺书，足以认定路近兴未能偿还的借款及利息系夫妻共同债务，故李菲菲应当承担该债务的共同偿还责任；被告吴玉曼、耿梅玲对被告路近兴的借款本金16万元及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告吴玉曼、耿梅玲对被告路近兴的债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告路近兴、李菲菲、吴玉曼、耿梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告路近兴、李菲菲于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金160000元及至2020年1月10日止之利息11768.16元，2020年1月21日至付清款之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告吴玉曼、耿梅玲对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，适用简易程序减半收取1868元由被告路近兴、李菲菲、吴玉曼、耿梅玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3736元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 张凤娇 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3844号之一 申请执行人陈丽霞，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人黄金狮，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈丽霞与被执行人黄金狮借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈丽霞向本院申请撤销对被执行人黄金狮的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 愉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1427号原告：包玉霞，女，1981年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔海平，男，1981年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告包玉霞与被告崔海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告包玉霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉霞以与被告崔海平已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包玉霞撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告包玉霞负担。审判长 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 文 超
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审92号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王加花，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加花因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]549号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]549号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇自然村朝阳岭村村西北集体土地建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]549号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的414.25平方米土地全部退还给郑城镇小魏庄村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的414.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]549号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]549号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]549号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1185号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：麦志鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦志鹏的银行存款78673.78元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦志鹏的银行存款78673.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费807元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封雅莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0607民初861号原告：佛山市三水区***万盛源装饰材料商行，住所地广东省佛山市三水区***道德兴路22号首层之1-2号，统一社会信用代码92440607L7935994XR。委托诉讼代理人：丁小霞，女，该公司员工。被告：伍刚，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区****办事处百合村2组820号,公民身份号码430************015。原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行（以下简称万盛源商行）诉被告伍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告万盛源商行的委托诉讼代理人丁小霞到庭参加了诉讼,被告伍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款16371元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月25日、2016年12月3日、2016年12月9日，被告分三次向原告下单购买了一批装修板材，三单合计价款16371元。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.送货单3张、微信聊天记录1份，证明被告欠原告货款16371元。2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，原告向被告伍刚供应货物，且原告提供了送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，原告主张被告伍刚支付货款合计16371元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行支付货款16371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元（原告已预交），由被告伍刚负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十六日书记员  梁浩然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1797号 原告：梁克社，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：平邑县柏林镇洪河村村民委员会。 法定代表人：周庆军，村主任。 原告梁克社与被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会（以下简称：洪河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克社到庭参加诉讼，被告洪河村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁克社向本院提出诉讼请求：请求判令洪河村委会归还欠款5750元及利息。事实和理由：2011年6月20日洪河村委会从梁克社所开小卖部购买价值340元酒水、牛奶一箱60元，2011年7月11日又购买核桃粉1箱56元，同年10月30日再购买沂蒙老乡2件、纯牛奶2件共294元。2012年1月20日洪河村委会借梁克社现金5000元。上述买卖及借款，洪河村委会均为梁克社书写了欠条，共计5750元。后梁克社一直催要该款项，洪河村委会以无款为由，至今未支付，诉至法院。 洪河村委会未作答辩。 梁克社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明3张，证实2011年6月20日洪河村委会从我所开的小卖部购买340元酒水、60元牛奶，2011年7月11日洪河村委会购买56元核桃粉，2011年10月30日洪河村委会购买沂蒙老乡2箱、纯奶2箱共294元，以上共计750元。2.欠条1张，证实2012年1月20日洪河村委会向我借款5000元，至今未偿还。 本院认为，证据1证明3张均加盖原洪河村委会“平邑县卞桥镇洪河村村民委员会”公章，并有经办人时任村书记张兴国的签字，其中2011年10月30日的证明中另有时任村妇联主任牟兴秀、时任村委委员梁克英的签字，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2欠条，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日、同年7月11日、同年10月30日，洪河村委会分别从梁克社所开小卖部购买价值340元酒水、60元牛奶一箱，56元核桃粉1箱，价值294元沂蒙老乡2箱、纯牛奶2箱。上述货款共计750元。后梁克社多次催要上述款项，洪河村委会以无款为由，至今未付，双方酿成纠纷。 本院认为，梁克社与洪河村委会之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。梁克社已将货物交付给洪河村委会，洪河村委会向梁克社出具证明欠付货款。本案事实清楚、证据确实充分。梁克社请求洪河村委会支付货款750元的诉讼请求，本院予以支持，洪河村委会对拖欠的货款750元，应予支付。关于梁克社主张的利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于梁克社所主张洪河村委会偿还借款5000元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不予支持，梁克社可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告梁克社支付欠款750元及利息（以750元为基数，自2020年3月26日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  公维斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初71号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人田某，男，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人田某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年2月9日10时许，张某1（另案处理）与李某因其孩子放鞭炮一事，心怀不满，遂到沈阳市苏家屯区被告人田某的父亲田某家中进行理论。在田某家中，张某1与田某发生口角，双方互相厮打，厮打过程中，张某1将田某踹伤。后石某与张某2到田某家，与张某1、李某一起与被告人田某厮打，张某1持锤子将被告人田某头部打伤，被告人田某遂持菜刀将石某砍伤。经鉴定，石某左肩背部损伤致左肩钾骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，被告人田某家属与张某1家属达成谅解赔偿协议。2019年10月29日，被告人田某被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人田某辩称，我在自己家坐着，张某1等四人上门殴打我父亲，我是正当防卫。辩护人的辩护意见是，本案中被告人有二次拿刀情节，第一次是被害人等人对其父亲殴打，被告人才拿的刀，第二次是被告人被打后挥了一刀，二次拿刀均是被害人对其伤害在先，二次拿刀被告人均是想让他们出去，被告人文化水平低，法律意识淡薄，家属已进行赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日10时许，张某1（已判刑）与李某因其二人的孩子之前放鞭炮而与田某发生纠纷，遂到沈阳市苏家屯区被告人田某的父亲田某家中找田某理论。在田某家中，张某1出言不逊进而与田某发生口角并厮打，厮打过程中，张某1将田某踹伤。被告人田某见状，遂与张某1与李某厮打。被告人田某在与李某厮打过程中拿起自家厨房菜刀，后被其妻子关某拿走。石某与张某2（二人系张某1父母）见屋内争吵，遂进入田某家中，与张某1、李某一同与被告人田某厮打。厮打过程中，被告人田某头部被打伤，被告人田某遂持菜刀将被害人石某砍伤。经鉴定，石某左肩背部损伤致左肩钾骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，被告人田某家属与石某家属达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、谅解书、收条，证明双方互相达成谅解，由张某1方赔偿田某方七万元，张某1的治疗费用自理。2、证人张某1的证言，证明2019年2月9日10时许，我与丈夫李某想找田某唠唠，因为小孩子放鞭炮的事，再加上以前两家也发生过一些摩擦。田某妻子关某带我与李某到田某父亲田某家。进屋后我嚷嚷了几句，田某的父亲田某不高兴了，让我别在他家吵吵，后我俩就吵了起来，田某用右手拽我让我出去，我用双手撕扯田某衣服，踹了田某一脚。这时田某就跑去厨房拿菜刀要砍我，李某害怕菜刀砍到我，就从背后抱住田某。这时我父母进来，我母亲石某和李某一起夺刀，田某对着我母亲说砍死你，然后手里的刀在撕扯中就把我母亲石某砍伤了。3、证人张某2的证言，证明2019年2月9日10时许，我与张某1，石某、李某一起到田某家唠唠平日里的摩擦，我和石某开始没进屋，李某、张某1进屋五六分钟后我听见屋里有争吵的声音，我和石某进屋看到他们打起来了，我跟着撕扯了田某几下。田某拿刀见谁砍谁，石某被田某砍伤。4、证人李某的证言，证明2019年2月9日10时许，我和张某1去田某家唠唠平日里的摩擦，到了田某父亲田某家，张某1火气比较大，大声嚷嚷几句，田某的父亲田某不高兴了，让我们滚出去，张某1吵的更凶了，田某往外拽张某1，这时田某去厨房拿菜刀要砍我们，我来回躲闪，田某掐住我的脖子。拿菜刀要砍我，这时张某2和石某进屋，看我们打架就都参与进来了，田某手里的刀在撕扯中就把老太太石某砍伤了。5、证人田某的证言，证明2019年2月9日10时许，张某1和李某到我家，张某1骂田某，我拽着张某1衣服说这里不欢迎你，你赶紧出去，后张某1及李某对我进行殴打。田某看我被打后要打张某1，被李某抱住，这时张某2和石某来了，张某2右手拿着小锤子，上来就打在我右手臂上。6、证人关某的证言，证明李某和张某1的孩子放鞭炮把我家柴垛子点着了，田某说了孩子几句，孩子姥爷张某2不高兴了。2019年2月9日10时许，李某和张某1找田某想唠唠这个事，我带二人去田某父亲田某家后，张某1骂田某，田某不高兴了，赶李某和张某1出去，张某1踹了田某一脚。这时田某和李某厮打到了一起，田某去厨房取了一把菜刀，我告诉田某把刀给我，田某把刀给我了，我把刀扔在缸的角落，这时石某和张某2进屋了，李某、张某1和石某、张某2一起打田某。不知道田某在哪拿的菜刀抡了一下，将石某的后背砍伤，然后李某、张某1和石某、张某2四人就跑出去了。7、被害人石某的陈述，证明2019年2月9日中午，我与张某1，张某2、李某一起到田某家唠唠平日里的摩擦，我在门口听见屋里有争吵的声音，我进屋看见田某拿刀砍张某1，我上前将田某手中刀抢过来后扔在地上，当时田某说我就要专门砍你老太太，田某在后面砍我几刀。8、被告人田某的供述和辩解，证明2019年2月9日10时许，在苏家屯区我父亲田某家，关某带着张某1和李某进屋了，张某1骂我，田某就赶张某1和李某出去，张某1打田某一个大嘴巴子，李某踹田某一脚。我从炕上下来，与李某互相厮打，厮打到外屋与厨房门口，我撞到柜子了，菜刀掉到地上，我用手去捡菜刀，这时李某上来抢菜刀，关某让我把菜刀给她，我就给她了。张某2和石某进屋，张某2用拳头打我脸部，我推开李某，用双手掐着张某2的脖子，石某过来打我，张某1用锤子打我头顶，当时我就迷糊了，直接倒地上，我被张某1、李某、张某2、石某打。我从地上站起来，正好看见菜板上有菜刀，我用菜刀向他们四个人方向划了一下，结果砍在石某身上了，四人看见我拿菜刀，就跑出去了。9、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明石某左肩背部损伤致左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；田某头皮创口、左额部软组织创的损伤程度均为轻微伤。10、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明田某腰2椎体横突骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级；腰1椎体左侧横突形态不符合新鲜骨折特征，不予评定损伤程度。本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人对于其犯罪的事实能够如实供述，且能得到被害人谅解，故予以从轻处罚。关于被告人认为自己构成正当防卫的辩解，经查，被告人田某与张某1等人的行为属于互殴，不符合正当防卫的相关法律规定，但被害人石某及张某1等人的行为确系存在过错，故对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  李媛媛二〇二〇年四月二十八日书记 员代  旭
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢33号 申请执行人刘翰峰，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人徐高其，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人刘翰峰与被执行人徐高其民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2018）赣1126民初1901号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下所有的奥迪Ｑ7（车牌号为赣Ａ×××××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐高其名下所有的奥迪Ｑ7（车牌号为赣Ａ×××××）汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 凯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初456号原告：曹尧峰，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。原告曹尧峰与被告姚营杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尧峰到庭参加了诉讼，被告姚营杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹尧峰的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息12万元共计32万元（利息计算办法：自2017年6月5日起按月利率2%计算至2019年12月5日共计12万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，姚营杰因经营资金需要向曹尧峰借款20万元，姚营杰给曹尧峰出具借据一份。借款到期后，经曹尧峰多次催要无果，特诉至法院。被告姚营杰未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据曹尧峰提供的有效证据，确认以下案件事实：曹尧峰、姚营杰系朋友关系，2014年8月22日，姚营杰因生意周转困难向曹尧峰借款20万元，并向曹尧峰出具收据一份，载明：“今收到曹尧峰人民币现金贰拾万圆整（￥200000）收到人姚营杰2014年8月22日”。借款到期后，经曹尧峰多次催要，姚营杰于2018年12月17日向曹尧峰出具借据一份，载明:“本人姚营杰因经营周转困难于2014年8月22日向出借人曹尧峰借现金（大写）贰拾万元整（￥：200000.00元······借款人：姚营杰2018年12月17日。姚营杰并在该借据上备注还款计划：2019年5月份之前还5万2020年元月份还10万2020年5月份之前还5万姚营杰）。上述借据出具后，姚营杰未按约定还款，曹尧峰诉至本院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息12万元共计32万元（利息计算办法：自2017年6月5日起按月利率2%计算至2019年12月5日共计12万元）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。姚营杰向曹尧峰借款20万元，有姚营杰出具的收据、借据及借据上备注的还款计划为凭，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。姚营杰未按还款计划进行还款，故对曹尧峰请求姚营杰偿还借款20万元的请求予以支持。关于曹尧峰请求的利息，因无证据证明双方约定月利率2%，故对其主张的按月利率2%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在2018年12月17日姚营杰出具的借据中承诺的还款时间，可视为双方约定的还款时间，由于姚营杰未按承诺时间还款，故可自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姚营杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚营杰于本判决生效之日起五日内偿还原告曹尧峰借款本金20万元及利息，利息计算办法：按本金20万元，年利率6%，自2020年3月23日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告曹尧峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告姚营杰负担2200元；原告曹尧峰负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 任
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9374号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳金豪城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路口58号2-3层，统一社会信用代码914403006894141730。法定代表人：张君山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共六十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳金豪城文化发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2107号 申请执行人：陈菲，女，1965年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐经亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈菲与被执行人唐经亮民间借贷纠纷一案中，经查属被执行人唐经亮所有的位于玉林市玉州区白石桥路8号天禾春城小区2幢1单元1502房【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第0005716号】一套，我院另案对上述房屋进行拍卖，因无人参与竞拍而流拍，本案申请执行人不愿将上述房屋做抵债处理。此外，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为160000元及利息，执行费2326元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  官晓斌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更212号罪犯王天祥，男，1983年10月30日出生，汉族，山东省莒南县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）沭刑初字第209号刑事判决，以被告人王天祥犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3527号刑事裁定,对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王天祥认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王天祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币五万现未履行，具有从严情节。执行执行机关提供了罪犯王天祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王天祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币五万现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执482号之二被执行人：丁宝近。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第180号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司青年路支行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十二日书记员  杨冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：林海云，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4929号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1522号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1330号原告：广州联聘光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********************。法定代表人：胡红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导律师事务所律师。被告：佛山市银目照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区兴业十一路44号。法定代表人：麦某1。原告广州联聘光电科技有限公司与被告佛山市银目照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告广州联聘光电科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联聘光电科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州联聘光电科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5026号原告：梁光华，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：梁言，男，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告梁光华与被告梁言房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁光华于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁光华撤回对被告梁言的起诉。本案案件受理费650元，由原告梁光华负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初133号原告（案外人）：贾秀梅，女，汉族，1948年5月23日出生，现住内蒙古自治区武川县可镇荣鑫小区4号楼4层405号。被告（申请执行人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑广场C座。负责人：赵永春，系支行行长。第三人（被执行人）：兰熙忠，男，汉族，1962年8月7日出生，现住内蒙古自治区武川县可镇荣鑫小区1号楼4单元3层东户。第三人（被执行人）：郑林香，女，汉族，1963年4月26日出生，现住内蒙古自治区武川县可镇荣鑫小区1号楼3层东户。原告贾秀梅与被告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行、第三人兰熙忠、郑林香执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案后。原告贾秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾秀梅撤回起诉处理。审判长 杨帆审判员李明海 二〇二〇年四月九日书记员 温      馨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2134号 原告：山东艾克特节能环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘旭，总经理。 被告：杨惠杰，女，1987年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告山东艾克特节能环保科技有限公司（以下简称：山东艾克特环保科技公司）与被告杨惠杰劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。 山东艾克特环保科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东艾克特环保科技公司无需向杨惠杰支付经济赔偿金57168元；2.判令山东艾克特环保科技公司无需向杨惠杰支付代通知金4764元；3.判令山东艾克特环保科技公司无需向杨惠杰支付产假期间工资差额15182元；4.判令山东艾克特环保科技公司无需向杨惠杰支付哺乳期工资19876元；5.本案诉讼费由杨惠杰承担。事实和理由：杨惠杰于2013年6月15日入职山东艾克特环保科技公司处工作。2018年12月，由于其严重违反公司规章制度，山东艾克特环保科技公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与杨惠杰依法解除劳动关系。因此，山东艾克特环保科技公司无需向杨惠杰支付经济赔偿金和代通知金。另外，杨惠杰的女儿于2016年7月23日出生，杨惠杰至2019年才申请仲裁主张产假期间工资差额和哺乳期工资，已经超过诉讼时效。综上，为维护山东艾克特环保科技公司的合法权益提起诉讼，望判如所请。 杨惠杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨惠杰与山东艾克特环保科技公司劳动合同争议一案，已经由鄂尔多斯市东胜区争议仲裁委员会劳动仲裁裁决，并下达劳动裁决书东劳人仲字（2019）第340号。因杨惠杰不服劳动仲裁裁决，已于2020年1月21日向劳动合同履行地法院鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼并已受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上所述，杨惠杰现已向劳动合同履行地人民法院起诉，并受理在先，故请贵院驳回山东艾克特环保科技公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因发生劳动争议，杨惠杰向鄂尔多斯市东胜区争议仲裁委员会提起劳动仲裁。鄂尔多斯市东胜区争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，双方因对该仲裁裁决书不服，杨惠杰向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年1月21日受理该案。山东艾克特环保科技公司后向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日受理。故，根据上述法律规定，本院应将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，裁定如下： 被告杨惠杰管辖权异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告山东艾克特节能环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初858号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长 委托诉讼代理人：肖艳萍，系该公司职员。 被告：黄智志，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：林于彬，女，汉族，1969年11月08日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告泉州银行股份有限公司（下称泉州银行）与被告黄智志、林于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄智志、林于彬立即向原告偿还原告借款本金149809元，利息、罚息、复利35983.92元，总偿还金额185792.92元。并支付自2019年08月15日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用由被告黄智志、林于彬承担。事实与理由：2017年07月31日，原告与被告黄智志签订编号为HTGRWD1170700044《个人微贷自助循环借款合同》壹份。借款合同约定：原告向被告黄智志提供最高授信额度人民币150000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年07月31日起至2019年07月31日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告黄智志于2018年01月22日起分伍次通过原告电子银行系统自助贷款149809元。借款到期日，被告黄智志未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年08月14日，被告黄智志尚欠原告借款本金149809元，利息、罚息、复利35983.92元，本息合计为185792.92元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告黄智志已于2018年5月14日死亡被注销户口，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回原告泉州银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终651号上诉人（原审原告）：关二妹，女，1948年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份证号码442************028。被上诉人（原审被告）：关尔昌，男，1942年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******新城市广场新荣楼406房，公民身份证号码442************394。上诉人关二妹因与被上诉人关尔昌继承纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。关二妹上诉请求：撤销原审裁定，审理本案，支持关二妹的起诉请求，本案受理费由关尔昌负担。事实和理由：1.关二妹已提供其母蒙天养的身份信息。2.关二妹的父亲关煊在香港闹市旺角亚皆老街先施大厦11楼和12楼各有一套房产，每套房产价值均超千万元。两弟弟怕关二妹往港与其争夺关煊遗产而有意避开关二妹。3.关二妹大伯女儿关凤球10月23日的证言、关尔昌4月9日的答辩状和祖父现还健在的四子女关秉权、关亚软、关炳巨、关秉怡10月23日的证言，都承认案涉房屋是关煊的。4.关彬年已将西正街17号房屋分给关尔昌的父亲，该屋拆迁款约70万元关尔昌已领取。关尔昌在一审法院一次庭审中称案涉房屋为关二妹继母附条件赠与关尔昌，另一次庭审中称案涉房屋是其祖母伍亚弍的，关尔昌代其父关炳南办理继承程序，前后矛盾。关煊为关彬年七子女中最得力的，关尔昌的父亲没有出钱出力赡养关彬年、伍亚弍。5.关彬年的子女以及关尔昌均承认案涉房屋系关二妹父亲关煊的，一审法院不予认可该事实，而着重于关二妹的两弟弟并非本案当事人，处理欠妥，应根据双方认可事实作出裁判。关煊房屋的拆迁款分配系关二妹家事，应责令关尔昌将款项退还关二妹一家，不应由关煊侄子关尔昌占据款项。关二妹的两弟弟顾虑关二妹会分关煊在香港的两间房屋，不会让关二妹找到，故本案应灵活运用法律处理。关二妹向一审法院起诉请求：1.判令关尔昌退还侵占的仁厚里3号房屋拆迁补偿款187702.51元给关二妹；2.本案受理费由关尔昌承担。一审法院认为，在审理关二妹诉关尔昌继承纠纷一案中，关二妹主张案涉遗产属于关彬年与配偶伍亚弍的三儿子关煊所有，但对于关煊的子女关尔富、关尔贵及关煊的配偶蒙天养等人的相关身份信息，关二妹并未提供真实信息情况，也未列全部继承人作为本案当事人，不利于该院查明案件事实，也不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院予以驳回关二妹的起诉，关二妹可待补正法定继承人身份信息材料后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回关二妹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”因此，继承纠纷案件中，遗产继承人为必要共同诉讼人，即所有遗产继承人均须作为原告参加诉讼，除非已明确放弃实体权利。本案中，关二妹主张案涉遗产属于关彬年与配偶伍亚弍的三儿子关煊所有，但并未向法院提供关煊的儿子关尔富、关尔贵的信息。故一审法院难以通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，本案继续审理不符合法律规定，原审法院驳回关二妹的起诉并无不当，本院依法予以维持。关二妹可待补正继承人身份信息材料后再行提起诉讼。综上，关二妹的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗10号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王秀艳，女，1970年9月11日出生，汉族，建行职工，住吉林省松原市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李冬辉，男，1971年1月27日出生，汉族，职工，住吉林省松原市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李晓霞，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 一审被告：来勇，男，1972年1月12日出生，汉族，建行职工，住吉林省松原市。 申诉人王秀艳因与被申诉人李冬辉、李晓霞，一审被告来勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1139号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民复查[2019]22000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年四月二日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更165号 罪犯许戎友，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0524刑初805号刑事判决，以被告人许戎友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金10000元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许戎友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯许戎友予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯许戎友，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许戎友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月10日至2019年11月为期一年一个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已于原审期间缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯许戎友考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯许戎友在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯许戎友的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯许戎友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯许戎友已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许戎友予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年4月27日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （  吴  丽  雪  ） 审 判 员 （吴琦）审判员（黄林华） 二〇二〇年四月二十七日 书记员（ 陈   琳   琳   ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3151号原告：华晓锋，男，1991年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：吴淼，男，1991年7月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住江阴市。原告华晓锋诉被告吴淼合同纠纷一案，原告华晓锋向本院申请财产保全，请求冻结被告吴淼的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告华晓锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴淼的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年四月二十三日书记员 毛泉媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩30号 被拘留人：李祝英，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人李祝英信用卡纠纷一案中，查明被执行人李祝英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李祝英拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执294号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：欧阳为江，男，1972年6月19日生，汉族，住安远县，、130××××8472。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳为江借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执294号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅