wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12818号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：攀皓，经理。委托诉讼代理人：张造强、赵振涛，该公司员工。被告：姚利芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：晁志强，男，1976年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告之夫。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告姚利芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张造强、赵振涛，被告委托诉讼代理人晁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款39274元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月8日22时21分许，张再力驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市卫都路南侧机动车道由西向东行驶至香山路口东100米时，与被告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门出具事故证明，没有划分责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆所有人孙书超以保险合同为由将原告诉至法院，法院判决原告赔偿孙书超车辆损失等39274元，原告已履行完毕。根据现场道路情况，被告系逆向行驶，根据道路交通安全法的规定，被告应负事故的全部责任，依据保险法的规定，原告有权代位行使求偿权。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告不符合提起保险代位求偿权的法定条件，按照保险法第六十条规定，保险人行使代位求偿权须具备两个前提条件，一是第三者对保险标的物损坏负有责任，二是保险公司已经对被保险人实际承担理赔责任，否则，保险公司没有代位求偿权。本案原告所提供的证据无法证明其所保险车辆的受损是因被告责任造成的。原告所提交的事故证明及两份判决书均未确定原告所承保的车辆受损是因被告责任造成的。2、被告所提供的录音证据恰证明原告承保车辆受损是其本身过错行为所致。事实上，当时被告姚利芳的车辆是开着双闪灯停放在路边，本人在车内等孩子放学，对于如此标志性物体，对方司机却在前方无任何车辆的情况下，不依规正常行驶，却猛打方向横跨一个车道撞向被告车辆，具有明显的故意行为，现场无任何刹车痕迹，这时原告的车辆被豫Ｊ×××××号车突然横跨一个车道猛地向被告停放的车辆撞来，导致其车辆受损，被告的车也受损严重，有事发当时的录音为证。2、事故的发生是因为司机张再力违反驾驶车辆规范，故意撞上被告车辆造成的，应承担事故的全部责任，赔偿被告车辆损失。综上，原告行使求偿权没有事实依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月8日22时21分许，张再力驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市卫都路南侧机动车道由西向东行驶至香山路口东100米处时，与被告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。因双方当事人陈述不一致，现无其他证据证明事故成因，无法认定事故责任，濮阳市公安局交巡警支队第八大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，遂出具事故证明。事故发生后，豫Ｊ×××××号车登记的所有人孙书超依所保险合同将原告诉至本院，请求判令原告赔偿其车辆损失、施救费、评估费。本院出具的（2019）豫0902民初2136号民事判决书判决原告赔偿原告孙书超车辆损失34419元、拆解费3000元、评估费1255元、施救费300元，共计38974元。原告对该判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1083号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原告将赔偿款38974元及诉讼费300元转入孙书超账户。现原告行使保险人代位求偿权，被告以原告不具备行使代位求偿权的条件为由拒绝承担赔偿责任，形成纠纷。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司承担理赔责任后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但须具备两个前提条件，一是保险公司已对被保险人实际承担理赔责任，二是第三者对保险标的物的损坏负有责任，以上两条件须同时具备，否则保险公司没有代位求偿权。本案所涉交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故证明，认定案涉交通事故形成原因无法查清。依据该道路交通事故证明，在案涉交通事故中不能认定被告对案涉车辆的损失存在过错，亦不能认定由被告承担案涉车辆损失的赔偿责任。所以，原告的代位求偿权失去了存在的基础，不符合代位求偿权的行使条件。所以，对原告提出的由被告赔偿车辆损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费782元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年四月十五日书 记 员  管先士
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初819号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：禹某某，男，1979年12月13日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告禹某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  彭 慧二〇二〇年四月十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保79号关于解除保全申请人郑州绿缘环保工程有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5171号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南四建集团股份有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1023号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：梁丽江，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址：广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与梁丽江银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁丽江未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月三日 书记员  袁海荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初769号之一原告：王冬华，女，1970年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：袁志海，男，1968年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟伟琳，女，1970年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。二被告委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。原告王冬华与被告袁志海、钟伟琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院经查明，案外人陈小平等人因涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告王冬华也就本案诉争借款向公安机关报案主张权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，对原告王冬华的起诉，本院依法应予以驳回，原告王冬华可待上述非法吸收公众存款案对本案诉争借款作出相关结论后再行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王冬华的起诉。已收案件受理费8260元，退回原告王冬华。保全费3020元，由原告王冬华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月十六日代书记员 颜志群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3100号原告：郑海凤，女，1971年3月16日生，汉族。被告：杨辉桐，男，1952年12月23日生，汉族。原告郑海凤诉被告杨辉桐财产损害赔偿纠纷一案，原告郑海凤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海凤撤诉处理。审判员  张映秋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执452号 申请执行人：许杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：章金山，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许杰与被执行人章金山、钱元国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人章金山、钱元国有房产、银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人章金山、钱元国发出限制消费令，并将被执行人章金山、钱元国纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111923元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 聂泽大、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人聂泽大申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1035号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年四月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初71号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人江峰，男，1993年12月4日出生，湖北省大冶市人，汉族，高中文化，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。因盗窃于2019年1月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］748号起诉书指控被告人江峰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日，被告人江峰到宁德市东侨经济开发区五金配件店，将被害人詹某放置在店内吧台上一部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币2287元，币种下同）盗走。2019年1月5日，被告人江峰因盗窃被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十三日。 2019年10月11日下午，被告人江峰在宁德市蕉城区“众某福”超市内盗得鸡翅1包、饼干1盒、沙琪玛1包，价值共计20元。 2019年10月14日凌晨，被告人江峰在上述超市盗得鸡翅1包、饼干1盒、沙琪玛1包、牛奶1盒，价值共计25元。 2019年10月16日上午，被告人江峰在上述超市盗得牛奶1盒、沙琪玛1包、红牛1瓶，价值共计16元。 2019年10月19日13时许，被告人江峰在上述超市盗得牛奶2盒、黑米粥1罐、烧银鱼1包、鸡翅1包、饼干1盒，价值共计36.50元。被告人江峰在实施该节盗窃时被黄某2等人当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人詹某、黄某1陈述，证人林某、黄某2、周某证言及辨认笔录，被告人江峰供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关检查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，宁德市价格认证中心价格认定结论书（宁市价认定［2019］01号），宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人江峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人江峰对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明： 2018年12月19日，被告人江峰到宁德市东侨经济开发区五金配件店，将被害人詹某放置在店内吧台上一部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币2287元，币种下同）盗走。被告人江峰将赃物销赃得款700元。案发后，公安机关已追回该手机，返还被害人。2019年1月5日，被告人江峰因本起盗窃被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十三日。 2019年10月11日下午，被告人江峰在宁德市蕉城区被害人黄某1的“众某福”超市内盗得鸡翅1包、饼干1盒、沙琪玛1包，价值共计20元。 2019年10月14日凌晨1时许，被告人江峰在上述超市盗得鸡翅1包、饼干1盒、沙琪玛1包、牛奶1盒，价值共计25元。 2019年10月16日上午，被告人江峰在上述超市盗得牛奶1盒、沙琪玛1包、红牛1瓶，价值共计16元。 2019年10月19日13时许，被告人江峰在上述超市盗得牛奶2盒、黑米粥1罐、烧银鱼1包、鸡翅1包、饼干1盒，价值共计36.50元。随后，被告人江峰买了1瓶矿泉水到收银台结账时被黄某2等人当场抓获并报警。案发后，公安机关已追回赃物牛奶2盒、黑米粥1罐、烧银鱼1包、鸡翅1包、饼干1盒，返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、黄某1陈述，证人林某、黄某2、周某证言及辨认笔录，被告人江峰供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关检查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，被盗物品清单及价格，宁德市价格认证中心价格认定结论书（宁市价认定［2019］01号），宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书（宁东公（刑侦）行罚决字［2019］00001号），抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币2,384.50元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人江峰盗窃作案5次，可酌情从重处罚。归案后，被告人江峰认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人江峰因本案被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月5日止，已扣除之前被公安机关行政拘留的十三日；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人江峰退出违法所得人民币700元，上缴国库；责令被告人江峰退赔人民币61元，返还被害人黄某1。 （违法所得、退赔款于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：祁素贞，女，1990年9月13日出生，汉族，住所地云南省玉溪市澄江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祁素贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8413.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月9日转账12662元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5475.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金8413.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告祁素贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8413.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初961号之一申请人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司总经理。被申请人：李志勇，男，1973年4月15日出生，汉族,现住广饶县。申请人山东兴田建设工程有限公司与被申请人李志勇买卖合同纠纷一案，申请人山东兴田建设工程有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号为62×××10的银行存款450000元。冻结期限一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年四月八日书记员  王佳佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钱君、钱东、广州市皇臣商贸有限公司、广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行、广州市白云区朵唯皮具商行： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行钱君、钱东、广州市皇臣商贸有限公司、广州市白云区黄石巨捷瑞皮具商行、广州市白云区朵唯皮具商行诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2579号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯国枢、陈矿波： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行冯国枢、陈矿波合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2088号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉、广州市雅尊娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共七案，执行案号为（2020）粤0111执3202号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1330号原告：武陟县乔庙镇前冯堤村村民委员会，住所地：河南省武陟县乔庙镇前冯堤村。法定代表人：冯尚道，村委主任。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨占发，男，1958年1月7日出生，汉族，住。被告：张小新（又名张世猛），男，1971年9月2日出生，汉族，住。被告：张福善（又名**均），男，1956年6月29日出生，汉族，住。原告武陟县乔庙镇前冯堤村村民委员会（以下简称前冯堤村委会）与被告杨占发、张小新、张福善物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告前冯堤村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方返还原告耕地58.6亩，并从2009年开始至起诉之日给付原告50000元费用，被告方互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的土地和张堤村的土地相邻，被告方借着自己离该土地近便从2007年开始强行耕种。双方经常为此事发生纠纷，2009年10月，原告与张堤村村委会为了解决此起纠纷，双方签订了土地权属界线协议书，进一步明确了该块土地属于原告所有。经过原告多次通知被告让被告方停止侵占，但被告仍我行我素，继续耕占该土地至今。为了维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告张福善（又名**均）、张小新（又名张世猛）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。就本案而言，案涉土地的权属到底属于武陟县前冯堤村村民委员会还是获嘉县张堤村村民委员会尚存在争议，故无法确定侵权行为地进行管辖，本案被告住所地获××县冯庄镇××村，故本案应当由获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，原告前冯堤村委会诉被告张福善、张小新、杨占发物权保护纠纷一案，原告认为该块土地位于武陟县县辖区域，故依法向武陟县人民法院提起诉讼。但被告张福善、张小新认为案涉土地权属存在争议，应以被告住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告就案涉土地的权属问题存在争执，故本案应以被告住所地人民法院管辖为宜。二被告张福善、张小新提出的管辖权异议成立，故本案应移送河南省获嘉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：二被告张福善、张小新对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省获嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年四月三十日书记员  黄春霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终109号上诉人(原审被告)：秦皇岛市清青环保设备有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×。委托诉讼代理人：庞×，河北晟秦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：冯×,该公司法务。委托诉讼代理人：刘×,该公司法务。上诉人秦皇岛市清青环保设备有限公司因与被上诉人山西大土河焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦皇岛市清青环保设备有限公司的委托诉讼代理人王×、庞×，被上诉人山西大土河焦化有限责任公司的委托诉讼代理人冯×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市清青环保设备有限公司上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初759号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,应予纠正。该工程自2010年开始至2015年历时5年多时间,其主要原因是被上诉人断断续续生产，在2014年7月24日双方通过多次洽商签订补充协议后,上诉人依约履行了合同义务,完成整改项目21项,被上诉人单位负责人冀栓明签字认可,但由于被上诉人处于停产状态,无法试车验收,在被上诉人同意的情况下,除1人留守外,其余人员撤回,这是不可争议的事实。后上诉人多次派人或电话催要工程款及要求被上诉人组织验收及向环保部门提出验收申请监测,但被上诉人不予理会。按《补充协议》第六条约定,未验收的原因应归于被上诉人。到目前为止,被上诉人也未向环保厅申请验收,依据该条约定应视为验收合格。同时,2018年7月,离石区环保保护局对被上诉人进行罚款,不能证明上诉人的设备不合格,一是二氧化硫排放浓度不达标,与燃烧的煤炭、人员操作等多种因素有关,二是在被上诉人擅自委托山东湛蓝环保科技有限公司修缮后而遭受的行政处罚,是在第三人山东湛蓝公司施工及华都检测公司监测之后,与上诉人无关。山西大土河焦化有限责任公司辩称，一审判决正确，应予维持。双方合同明确约定了验收标准，2014年因上诉人要求支付工程款，双方签订了补充协议，约定整改项目20项，从补充协议可以看出上诉人未对工程完工，而上诉人仍未完工，其提供的完工项目与补充协议并非一一对应的关系，只完成了补充协议的部分内容。后被上诉人请第三方进行修缮，共计花费57万元，在此期间多次与上诉人进行沟通，直到环保部门突击检查并进行了行政处罚。山西大土河焦化有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失77万元。一审法院认定事实：2010年7月27日，原告山西大土河焦化有限责任公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司签订《山西大土河焦化有限责任公司新型墙体材料厂隧道窑烟气脱硫工程》合同，工程地点为山西大土河焦化有限责任公司新型墙体材料厂，工程内容为烟气脱硫工程。合同第六条约定：本合同隧道窑烟气脱硫工程于2010年11月7日之前（合同生效后100天）投产，并达到山西省环保厅对工程进行环保验收的条件。合同第七条约定：验收标准：脱硫后S0排放浓度：一审法院认为，原、被告签订的合同和补充协议合法有效，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告因被告修建的烟气脱硫工程至2018年1月4日不能正常运营，构成违约，双方在2010年签订的合同中第十五条约定：乙方（被告）未能在甲乙双方确定的维修或更换期限内完成质保工作的，甲方（原告）有权另行委托第三方进行维修或更换，由此发生的费用由乙方（被告）承担，甲方（原告）有权从质保金中予以扣除。无论是乙方（被告）继续自行维修更换或聘请第三方维修更换，每延迟1天需向甲方（原告）承担本合同总金额千分之二的违约金。补充协议中第七条约定：1、被告应按期完工，否则，原合同第十五条第一款承担违约责任；2、被告整改后未能达到原合同《技术协议》中的质量保证及工程验收指标的，违约责任按照原合同约定执行，其他未约定的事宜按原合同执行。被告应当承担违约责任，原告请求符合双方约定，应当予以支持。被告辩称导致烟气排放指标不合格是多种因素导致的，有可能是原告燃煤的问题和人员操作问题，也有可能是其它设备导致的，证据不足不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决：在本判决书生效后十五日内被告秦皇岛市清青环保设备有限公司赔偿原告山西大土河焦化有限责任公司损失77万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告减半负担。本院二审期间，被上诉人提供收据及承兑汇票13份，证明因工程修缮支付第三方山东湛蓝公司维修费57万元。上诉人对真实性认可，关联性不认可，认为不能证明与本案维修的设备有关系。其余查明事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对双方所签订的工程合同及补充协议真实性均予以认可，故合同效力依法予以确认。上诉人在未全面履行工程合同的情况与被上诉人签订补充协议，补充协议第三条约定了验收标准及质保期，即从工程完工双方验收合格，上诉人出具竣工验收报告且经山西省环保厅验收合格，出具合格检测报告起计算，上诉人未能提供相关证据证明双方办理工程竣工验收手续。后因工程修缮双方协商未果，被上诉人确是因脱硫指标不合格被环保部门行政处罚，并请第三方进行该工程修缮。关于第三方修缮，被上诉人提供修缮合同及付款凭证，本院予以确认。故依据双方合同、补充协议约定，上诉人违约造成被上诉人相应损失，一审法院认定由上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人相应损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，秦皇岛市清青环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人秦皇岛市清青环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员潘文审判员薛鑫斌审判员张晓玮二〇二〇年四月三日书记员 高羽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初882号 原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店，统一社会信用代码91341321675857280L。 法定代表人：董祥皊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人：陶广宏，该县县长。 委托诉讼代理人：李松，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 委托诉讼代理人：吕永方，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县土地储备发展中心，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路东城商业街，统一社会信用代码12341321783084086Y。 法定代表人：罗祥春，该中心主任。 委托诉讼代理人：薛锋，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：砀山县征迁服务中心（砀山县房产管理服务中心），住所地安徽省宿州市砀山县桃源居西侧，统一社会信用代码1234132148603500XY。 法定代表人：从平，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹤，北京市卓智律师事务所实习律师。 被告：砀山县房屋拆迁管理办公室，住所地安徽省砀山县砀城镇桃源居大建设指挥部，组织机构代码F13861212。 负责人：侯俊，该办公室主任。 被告：砀山县拓展拆迁事务所，住所地安徽省砀山县砀城镇桃源居大建设指挥部，组织机构代码L08697626。 负责人：李松，砀山县政府工作人员。 原告宿州绿地置业有限公司与被告砀山县人民政府、砀山县自然资源和规划局、砀山县土地储备发展中心、砀山县征迁服务中心、砀山县房屋拆迁管理办公室、砀山县拓展拆迁事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宿州绿地置业有限公司于2020年4月28日向本院申请对砀山县房屋拆迁管理办公室、砀山县拓展拆迁事务所撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州绿地置业有限公司对被告砀山县房屋拆迁管理办公室、砀山县拓展拆迁事务所撤诉。 审 判 长  赵 芸 审 判 员  孙九大 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月二十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4637号申请执行人:贵阳云岩宋红光米粉店，住址：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路1号。经营者：宋红光。被执行人:贵州米中味商贸有限公司，地址：贵阳市光山湖石林东路300号中铁逸都国际A组团三期A-32栋2单元2层4号。法定代表人：梁光琼。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6471号民事判决书，立案受理贵阳云岩宋红光米粉店申请执行贵州米中隗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额6.9358万元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无存款登记信息，无对外投资登记信息。其中贵州米中味商贸有限公司股东高洋自愿承担一半债务责任，并与贵阳云岩宋红光米粉店经营者宋红光签订了还款协议。剩余一半债务由贵州米中味商贸有限公司承担。2019年12月11日，2020年2月10日、2020年4月9日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年2月17日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初6471号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年四月十日书记员 刘兴建
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执445号之一张淑静：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息25375元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费23489元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执368号之一闫雪娟：你（单位）与王常春其他案由一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2888号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年四月十一日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1113号原告：张建朝，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告：陆福森，男，1986年3月7日出生，汉族，住天长市。原告张建朝与被告陆福森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝到庭参加诉讼，被告陆福森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李国山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元，并从诉讼之日按照月利率6%计算利息至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年下半年被告因工程周转需要资金与原告协商借款。2011年10月2日被告出具借条一张，向原告借款30000元。借款后被告一直拖欠不还，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。陆福森未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年10月2日，被告因工程周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张。借款后经原告催要，被告一直未还。后原告通过朋友查找，得知被告在浙江打工，原告开车到浙江找到被告，经协商，被告所在公司的领导给了原告10000元作为来回的路费，原告出具了收条给被告并注明该款是用于来回路费。原告回来后，被告仍未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2011年10月2日向原告借款30000元，用于工程周转。被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的借条真实性予以采信。本院认为：被告陆福森欠原告张建朝借款30000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告承担从起诉之日起到还清借款时止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆福森于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建朝借款30000元，并承担从2020年4月7日（起诉之日）起至还清借款时止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年四月二十六日书记员 徐冬梅附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执675号 申请执行人：曹宏伟，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪军，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行曹宏伟与汪军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的73234元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  章 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保206号申请人：中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司负责人：张玉涛被申请人：邱述银申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司与被申请人邱述银仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2506512.29元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1025319192020000015）,阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2506512.29元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三日代书记员 张 敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初233号 原告：冯永洲，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：吴信峰，男，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 原告冯永洲与被告吴信峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永洲及其委托诉讼代理人王新锐到庭参加诉讼，被告吴信峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告菜款218989元及利息（以218989元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告在莘县魏庄镇焦庄村二青蔬菜市场代收蔬菜，被告在徐州市雨润农副产品全球采购中心88号摊位卖蔬菜，2019年8月至11月期间被告在原告处收购黄瓜、茄子等蔬菜90余万元，并通过原告购买5000个菜筐。被告支付部分菜款后，尚欠原告菜款218989元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 吴信峰未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：冯永洲在莘县魏庄镇焦庄村二青蔬菜市场代收蔬菜，吴信峰于2019年8月至11月期间在冯永洲处赊购价值共计989789元的黄瓜、茄子等蔬菜。另外，吴信峰向冯永洲赊购菜筐4000个。2019年8月13日至2019年9月6日期间，冯永洲在聊城市义信塑业有限公司订购菜筐4000个，单价15.5元，总计价款62000元，冯永洲通过微信向聊城市义信塑业有限公司支付61150元，清算时聊城市义信塑业有限公司向冯永洲转账900元，冯永洲向聊城市义信塑业有限公司实际支付60250元。2019年9月9日，冯永洲在聊城凯创塑业有限公司订购菜筐1000个，单价14元，总计价款14000元，冯永洲在清账结算时向聊城凯创塑业有限公司支付14000元。吴信峰在2019年8月9日至11月4日期间通过微信转账形式，向冯永洲支付货款255320元。吴信峰在2019年8月21日至11月18日期间通过银行转账形式，向冯永洲支付货款550730元。2019年11月20日，经结算，吴信峰向冯永洲出具对账单一份，内容“今欠二青240918元正吴信峰”（“二青”为冯永洲小名）。2019年11月22日至2019年12月9日期间，吴信峰通过银行转账向冯永洲支付39000元。此后，冯永洲多次向吴信峰催要，吴信峰未向冯永洲偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、原告制作记账本、电话通话录音、收款收据、微信聊天记录截屏、微信支付账单明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、原被告对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，吴信峰向冯永洲赊购蔬菜和菜筐，事实清楚，其与冯永洲的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2019年11月20日，经结算，吴信峰尚欠冯永洲蔬菜和菜筐款240918元。后吴信峰通过银行转账向冯永洲支付了39000元，吴信峰仍欠冯永洲蔬菜和菜筐款201918元。该金额与冯永洲诉讼请求218989元金额相差17071元（218989-（240918-39000）=17071元），冯永洲对此解释称结算时漏算了1000个菜筐的金额。冯永洲称卖给吴信峰5000个菜筐，吴信峰仅认可购买了冯永洲4000个菜筐，对此冯永洲未能提供充分的证据予以证明，故对冯永洲218989元的诉讼请求本院不予认定。吴信峰所欠金额应为：201918元（240918-39000=201918元）。冯永洲要求吴信峰支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。吴信峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告吴信峰于本判决生效后十日内给付原告冯永洲货款201918元及利息（利息以201918元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 驳回原告冯永洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取计2165元，由被告吴信峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢150号 申请执行人：姜亭亭，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：肖科龙，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人姜亭亭与被执行人肖科龙合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3027号民事判决书立案执行，但被执行人肖科龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖科龙银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余增辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初244号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：许衍忠，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许衍忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：622**********609）本金13581.98元、利息1353.25元、违约金700.89元，合计15636.12元（计至2016年5月20日止）,以及从2016年5月21日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月18日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2016年5月20日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金13581.98元、利息1353.25元、违约金700.89元，合计15636.12元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因许衍忠在原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提起本案诉讼前已死亡，故许衍忠作为本案被告，主体不适格，应驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2932号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑞山。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：贾永，男，汉族，1989年1月29日出生，住址河北省石家庄市无极县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  戴妙兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3091号原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市北京路205号。法定代表人：闫淑茵，职务：经理。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：王京亭，男，1963年5月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司与被告王京亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告王京亭的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年四月三十日书记员  张 焜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初115号 原告：杨平南，男，汉族，1967年11月7日出生，农村居民，住四川省泸县。 被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华，该公司经理。 原告杨平南诉被告四川鹏达建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨平南到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告杨平南向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年12月底，被告将其承建的工程交由原告实际施工，原告代被告交纳了保证金50000元，工程完工后，被告已领取了该笔保证金，而未返给原告，经原告多次催收未果，现起诉来院。 被告四川鹏达建设工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2011年12月25日，被告与攀枝花市旭鼎机械制造有限公司签订建设工程施工合同，约定被告承建动力机械发动机钒钛铸造件工程。2011年12月28日，原告、颜志彬与被告签订“协议书”，约定由原告和颜志彬承建以上工程中的土建及附属等工程内容。2012年4月17日，应工程所在地的攀枝花钒钛产业园区管理委员会（以下简称管委会）要求，原告通过银行转账向该管委会交纳了农民工工资保证金50000元。2013年4月，工程竣工，被告于2014年9月11日向管委会申请退还该笔保证金，2014年10月14日，管委会向被告退还了保证金50000元。2018年7月24日，原告从管委会了解到被告已领取了该笔保证金，就要求被告退还给原告而未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告提交的施工合同、协议书、缴款单、拨款凭证等书证，能够证明原告交纳保证金及被告已领取保证金，而被告现占有该笔保证金，无事实和法律依据，原告主张被告退还，符合法律规定。被告四川鹏达建设工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨平南保证金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告四川鹏达建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  梁炳洪 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  张文凤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王安泰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初790号原告：余化东，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。被告:灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会，住所地安徽省灵璧县夏楼镇洛涧村。负责人：李荣华，该村支部书记。被告：孙胜民，男，40多岁，汉族，住安徽省灵璧县。原告余化东因与被告灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会、孙胜民追偿权纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余化东的委托诉讼代理人王丽君、被告灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会支部书记李荣华到庭参加诉讼。被告孙胜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余化东向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告42665.46元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自扣划之日起至款付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月25日，洛涧村民委员会向尹德兰借款20000元，月利率2%，用作村里上缴税款用，原告和被告二孙胜民为担保人。后来村迟迟未还，尹德兰于2007年提起诉讼，经灵璧县人民法院作出(2007)灵民一初字第1633号民事判决书，判决下楼镇洛涧村民委员会偿还尹德兰借款20000元及约定利率(利率按2%从借款之日计算至还清借款时至)，原告余化东和孙胜民承担连带责任。后尹德兰申请对洛涧村民委员会及两担保人强制执行，2018年9月，灵璧县人民法院强行划走原告42665.54元。之后，原告向洛涧村民委员会追偿，村民委员会迟迟未支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据民法及相关法律之规定具状起诉，望判如所请。灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会辩称：案涉款项是合并前的洛涧村欠的，原告是该笔借款的担保人，原告账户钱被法院划走后找过我，我不好做主，回去商量一下再说。孙胜民未向本院提交答辩意见。经审理查明：2000年4月，原灵璧县夏楼镇洛涧村委会借尹德兰20000元，用于上缴税款，约定借期三个月，月利率2%，余化东、孙胜民等人是担保人，借款到期后，原灵璧县夏楼镇洛涧村委会未按约定偿还借款，尹德兰在多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼，2007年8月5日，本院作出判决，原灵璧县夏楼镇洛涧村委会偿还尹德兰借款20000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至还清之日止）；余化东、孙胜民承担连带偿还责任。判决生效后，原灵璧县夏楼镇洛涧村委会未按判决履行义务，尹德兰申请执行，2018年9月13日，余化东个人账户余额42665.46元被本院冻结，2019年7月19日，被划至执行款账户。另查明：2005年前后，原灵璧县夏楼镇洛涧村与夏楼镇红山村、夏楼镇团结村等村一起合并成立现在的灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会。本院认为：余化东系案涉借款的担保人，在债务人灵璧县夏楼镇洛涧村委会未能清偿债务的情况下承担了保证责任，代为清偿债务，根据规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；灵璧县夏楼镇洛涧村委会在余化东承担保证责任后，没有及时向余化东清偿债务，余化东因此诉讼主张权利，应予支持。追偿权的范围包括保证人清偿的债权金额及自清偿之日起的法定利息。原告要求孙胜民承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会应于本判决生效后二十日内给付余化东人民币42665.46元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月19日起计算至付清之日止）。二、驳回余化东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由灵璧县夏楼镇洛涧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年四月十五日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初724号原告：贺连合，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：贺春雨，女，汉族，1999年1月19日出生，住址同上，系原告贺连合的女儿。被告：崔海霞，女，汉族，1979年5月14日出生，住河南省项城市。委托代理人：陈芝勤，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省沈丘县，与被告崔海霞系亲属关系。原告贺连合诉被告崔海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺连合及其委托代理人贺春雨，被告崔海霞的委托代理人陈芝勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺连合向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年9月26日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告11个月的租金25300元；3、判令被告返还原告押金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月26日签订《房屋租赁合同》一份，就被告位于观澜国际18号楼203的房屋租给乙方居住使用等相关事宜作出具体约定。合同第二条约定租赁期限自2018年11月10日起至2021年11月10日止，租金每年27600元；第三条约定租金支付方式一年一付，每年11月10日提前一个月，乙方向甲方支付下一年租金；第四条约定乙方同意在合同期限内支付甲方押金2000元，在签约合同时缴纳保证金不得冲抵房屋租金等费用，甲方于合同终止后十天内将保证金如数不计息退还乙方；第十二条约定以上条款甲乙双方如有一方违约，需向对方支付年总金额的50%违约金。签订当日，原告即向被告一次性支付押金2000元以及第一年的租金27600元，被告确认收到。2019年10月初，第一年的租期即将届满，原告按合同约定支付第二年租金27600元，被告确认收到。2019年11月初，因房屋对面邻居多次对原告进行骚扰，对原告的生活和工作造成极大困扰，原告无奈只能向被告提出解除房屋租赁的请求，希望被告退还11个月的租金及押金，给被告预留一个月的时间让其寻找下一承租方，避免给被告造成更大损失，但被告断然拒绝原告请求，不予退还租金和押金。根据法律规定，违约金过高应适当减少。被告房屋位置便利，也易于找到租客，故因原告解除房屋租赁合同并不会为其造成很大损失，原告认为扣除一个月租金作为违约金合理。原告合理使用房屋，未损坏房屋及设备设施，也未拖欠水、电等费用，故被告应返还原告已付租金。综上，被告行为侵犯原告财产权益，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告崔海霞答辩意见：一、双方签订《房屋租赁合同》合法有效。2018年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于周口市川汇区观澜国际18号楼203房屋租给原告，租期为2018年11月10日至2021年11月10日，租金为27600元，租金年付，原告于每年11月10日提前支付下一年租金，合同期满原告不再续租需提前三个月告知被告，并拆除装修，费用由原告承担。第十二条约定双方如有违约，向对方支付年总金额50%违约金。被告将房屋依约交付原告，原告进行装修。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应诚实守信履行。二、被答辩人解除合同没有事实和法律依据。房屋交付并装修，合同已履行一年无争议，原告主张对门邻居对其骚扰无任何事实依据，即使存在该种情况，也是原告与邻居之间纠纷，与被告无关，原告以此解除合同没有法律依据，属于恶意违约。三、被答辩人返还租金的主张没有依据。原告一直未将房屋恢复原状交付被告，租赁房屋被告不能使用，该期间的房租应当由原告承担，原告主张返还房租无依据。四、被答辩人违约不履行合同，其无权要求返还押金。原告恶意违约解除合同，根据《租赁合同》第四条约定，被告不予退还押金。综上，原告恶意违约，其诉请无事实和法律依据，请驳回其诉请。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年9月26日，被告崔海霞作为出租甲方与原告作为承租乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于周口市川汇区观澜国际18号楼203房租给乙方居住使用，租赁期限自2018年11月10日至2021年11月10日止，租金每年27600元，支付方式一年一付，每年11月10日提前一个月支付下一年租金；乙方支付甲方押金2000元，缴纳保证金不得冲抵房屋租金等有关费用，合同终止后甲方十天内如数不计利息退还乙方，如乙方拖欠租金或发生其他违约行为，给甲方造成损失的，保证金全部不予退还给乙方；……以上条款甲乙双方如有一方违约，须向对方支付年总金额的50%违约金。签订合同后，被告将房屋交付原告，原告按约交纳第一年房租27600元和押金2000元，并于2019年10月13日向被告以转账方式交纳第二年租金27600元。在合同履行期间，原告以邻居骚扰影响居住于2019年11月8日至12日微信向被告提出解除房屋租赁事宜并不再居住使用房屋，双方协商无果，继而成讼。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于原告解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，在庭审中被告表示同意解除合同，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告退还11个月租金25300元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后应予退还未使用房屋的租金，原告系于2019年11月8日至12日向被告提出解除合同交付钥匙事宜，尽到及时通知对方，以便对方采取适当措施防止损失扩大的义务，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应扣除实际发生的租金及被告再次出租房屋所需合理时间，以二个月为宜，故被告应向原告返还自2020年1月10日起至2020年11月10日止的租金23000元。关于原告诉请的押金2000元，原告的行为有违诚实信用原则，属于违约行为，根据双方签订合同的约定，故对原告此项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺连合与被告崔海霞于2018年9月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被告崔海霞于本判决生效之日起十日内退还原告贺连合房租23000元。三、驳回原告贺连合的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由原告贺连合承担53元，被告崔海霞承担188元。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十日书记员  靳一凡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执618号申请执行人：江西省吉水县幸福米业有限公司。统一社会信用代码：91360822754206478Ｆ。法定代表人：刘金波。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司。统一社会信用代码：91360822558455864Ｆ。法定代表人：陈水根。住所地：吉水县。关于申请执行人江西省吉水县幸福米业有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币165611元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月七日书记员  彭丽萍
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初72号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人刘木荣，男，1964年4月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因酒后驾驶机动车于2019年9月4日被浦城县公安局交警大队罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被浦城县公安局取保候审，3月25日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘木荣犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日中午，被告人刘木荣在家吃饭饮酒，13时许，其驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车载其妻女从家中前往九牧镇九牧街，返程时途经附近，与对向王文彬驾驶的电动自行车发生碰撞。民警接警后赶赴现场，将被告人刘木荣送往九牧卫生院提取血样。经鉴定，被告人刘木荣血样中的乙醇含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘木荣属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人刘木荣负本起事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘木荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘木荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘木荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人刘木荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘木荣归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘木荣的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘木荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建忠 二〇二〇年四月二日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2053号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：吴迪，男，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李玮，女，系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层1单元612，统一社会信用代码:91110114680498446Q。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务119878.9元（含执行费1673.09元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人北京市中兴红日工程机械有限公司的银行存款119878.9元或扣留、提取其应得收入119878.9元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月三日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：闫大福，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫大福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8391.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8391.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫大福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8391.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告闫大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初736号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：胡某某，女，汉族,1976年9月10日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年四月十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11431号原告：郝修成，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：钱宝花，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告郝修成与被告陈兵、第三人钱宝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝修成及其委托诉讼代理人王棋、第三人钱宝花到庭参加诉讼。被告陈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝修成向本院提出诉讼请求：1.被告陈兵向原告郝修成支付借款本金30000元及利息（自2019年8月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈兵支付律师费5000元；3.被告陈兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告陈兵向案外人钱宝花借款30000元，借款利率为月息3%，约定十日内归还借款，并承诺如到期无法归还，承担一切法律后果及所产生的费用（律师费、诉讼费等），但到期后被告陈兵未偿还借款。2019年10月9日，钱宝花将上述债权转让给原告郝修成，并通知了被告陈兵。现原告郝修成为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告陈兵未答辩，未举证。第三人钱宝花陈述，原告郝修成是钱宝花的女婿。两三年前，钱宝花将一张银行卡放在原告郝修成处给其使用至今，卡片交给原告郝修成之后，钱宝花未再存取过钱款。钱宝花不认识被告陈兵，也不清楚被告陈兵借款的事情。直到原告郝修成要起诉被告陈兵，原告郝修成让钱宝花在债权转让通知书上签字，钱宝花委托原告郝修成用钱宝花的手机将债权转让通知书拍照后发送给被告陈兵。原告郝修成围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、债权转让通知书等证据。第三人钱宝花对原告郝修成提交的证据均无异议，第三人钱宝花未提交证据。对原告郝修成提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，被告陈兵向原告郝修成借款，原告郝修成使用钱宝花尾号为3325的账户向被告陈兵转账30000元。同日，被告陈兵出具借条一张，内容为：“今借到钱宝花30000元，于10天之内归还，如到期无法归还，本人承担一切法律义务，以及所产生的费用（律师费、诉讼费等），按国家每月标准利息3%。”同日，被告陈兵出具收条一张，内容为：“今收到钱宝花银行卡转账30000元整。”2019年10月9日，原告郝修成让钱宝花将上述债权转让给原告郝修成并在债权转让通知书上签名，原告郝修成通过钱宝花手机发短信通知了被告陈兵。原告郝修成当庭陈述，原告郝修成从事砂石料生意，除此之外还从事过桥垫资等资金生意，由他人介绍业务，原告郝修成提供资金获取收益，利息一般为日1.5‰。钱宝花系原告郝修成的岳母，钱宝花尾号为3325的银行卡由原告郝修成持有并使用至今。被告陈兵与原告郝修成打麻将时相识，被告陈兵以做生意为由向原告郝修成提出借款30000元。原告郝修成使用钱宝花上述银行账户向被告陈兵转账交付借款30000元，并要求被告陈兵出具一张出借方为钱宝花的借条。钱款交付后，被告陈兵至今未还款。原告郝修成为主张律师费，提交了委托代理协议和律师费发票，证明其为此支出律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告郝修成多次为他人提供资金，从中获取高额收益。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。因此，原、被告之间借贷关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然案涉借款是从钱宝花尾号为3325的账户转入被告陈兵账户，但钱宝花和原告郝修成均当庭确认上述账户由原告郝修成长期持有并使用，账户内的钱款系原告郝修成所有，现有证据不足以证明被告陈兵曾还款，因此被告陈兵应向原告郝修成返还借款30000元，并自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告郝修成主张的超出部分，本院不予支持。原、被告之间借款合同无效，故对原告郝修成主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告郝修成主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝修成支付借款本金30000元及资金占用期间的利息（自2019年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郝修成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费320元，公告费600元，合计1633元，由原告郝修成负担174元，由被告陈兵负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  周文骏人民陪审员  薛卫红二〇二〇年四月十七日见习书记员  徐 雅
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：郑彩娟主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初204号原告谢绍远，男，1964年12月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会琵琶山组，身份证号码：440************614。原告谢培夫，男，1954年8月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会琵琶山组，身份证号码：440************613。原告谢振华，男，1979年10月5日出生，汉族，英德市人，住广东省江门市蓬江区杜阮镇新河社区**********之四501，身份证号码：441************637。原告共同委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告谢宝华，男，1962年9月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会琵琶山组，身份证号码：440************612。被告谢杵丰，男，1989年10月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会琵琶山组，身份证号码：441************611。被告黄福清，男，1976年11月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************民小组，身份证号码：441************630。被告共同委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。原告谢绍远、谢培夫、谢振华与被告谢宝华、谢杵丰、黄福清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍远及其委托诉讼代理人郭必坤，被告谢宝华、谢杵丰及其委托诉讼代理人黄营莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢绍远、谢培夫、谢振华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失129240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢宝华父子原本欲在三原告的苗圃场内推地建房，为三原告所拒绝。此后，被告谢宝华父子自恃兄弟多、势力大，罔顾三原告的利益，于2019年8月7日不顾原告的反对，雇请被告黄福清强行铲毁原告的苗圃，原告不得不向警方报案处理。警方介入后，以被告损坏的林地面积未达到犯罪程度，而不追究被告的刑事责任。无奈，为维护自己的合法权益，保全证据，三原告雇请了相关的鉴定机构对苗圃的数量和价值进行了现场清点拍照和鉴定，依广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（清远）[2019]134号《价值评估结论书》确认，原告苗圃损失价值为129240元。原告认为，被告谢宝华父子未经原告同意，强行铲毁三原告的苗木，己对三原告的财产构成了损害，依法应当予以赔偿；被告黄福清明知苗圃为原告所有，却仍接受谢宝华父子的雇请，铲毁原告的苗木，据此亦构成了对原告财产的损害，其应当与谢宝华父子一起连带赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，打击农村黑恶势力，维护基本的公平正义和公民的财产，特向法院提出上述诉讼请求。经审理查明，原告认为涉案土地为集体所有，地上种植物为原告家庭种植，为原告所有；被告谢宝华、谢杵丰则认为根据其提供的英林证NO.0040045自留山林权使用权证，涉案土地为谢维福（谢宝华父亲）家庭所有，地上种植物大部分为被告谢宝华所种植，原告谢绍远在被告所有的土地上种植作物属侵权。被告在庭审中陈述原、被告讼争的案涉土地并非同一块土地。本院认为，原告谢绍远、谢培夫、谢振华和被告谢宝华、谢杵丰均为广东省英德市**********民，双方因被告谢宝华雇请被告黄福清的挖掘机清除讼争土地上的种植物发生争议。本院于2020年3月26日组织原、被告双方到讼争土地上进行现场勘查，同时绘制了三张现场勘查图并拍摄了现场照片。经现场勘查，原、被告讼争的土地实为位于广东省英德市横石塘镇龙建小学旁的一块土地，是同一块土地。根据原告提交的《关于龙建大队（现村委）原琵琶山一队在81年冬分自留山林的基本情况》及被告提交的英林证NO.0040045自留山林权使用权证显示涉案土地存在权属争议，原告未提交证据证明其个人或龙建村集体已取得涉案土地的权属，即原告无证据证明与涉案土地存在利害关系，本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告就涉案土地使用权应先行向相关职能部门申请处理，待使用权确定后，再就侵权行为进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢绍远、谢培夫、谢振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员郑彩娟二○二○年四月十日书记员吴玉凤附相关法律文书：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执222号之六 申请执行人：丁伯太，男，1955年4月7日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：祁六四，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：后巧云，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁伯太与被执行人祁六四、后巧云健康权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁六四银行账户180857.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵达舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周龙龙，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周龙龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额9302.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9302.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周龙龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9302.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告周龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1951号申请人：湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省株洲市。执行事务合伙人：湖南伟大股权投资基金管理有限公司（委派代表：贺孟娇）。被申请人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：张慧常。本院在审理申请人湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人株洲万众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲万众房地产开发有限公司名下价值1715.221774万元的财产予以查封、冻结、扣押。并已于2020年4月30日由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲万众房地产开发有限公司名下价值1715.221774万元的财产（对诉讼财产保全责任保险单中特别约定第8、9条约定的财产不予保全）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年四月三十日书记员  罗 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1278号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘静，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执640号 申请执行人：王磊，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张冲，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王磊与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，（2019）皖1324民初4430号民事判决书在法定期间内张冲已上诉，二审判决至今未作出，故（2019）皖1324民初4430号民事判决书未生效，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王磊所提的执行申请。 本裁定书作出后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石济荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4342号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行。住所地：四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，行长。 委托诉讼代理人：吴星宇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，系该行员工。 被告：陈文武，男，1969年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行（以下简称：农商行通济支行）与被告陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行通济支行负责人任兴文及委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告陈文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行通济支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈文武返还借款本金300000元、利息218334.61元（利息、罚息、复利计算至2019年8月19日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2．判令确认农商行通济支行对陈文武所有的位于成都市金牛区的房产享有抵押权，并有权在陈文武不履行第1项给付义务时，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼中，农商行通济支行明确利息、罚息、复利暂计2020年4月1日为255425.53元。事实和理由：农商行通济支行与陈文武签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定由农商行通济支行向陈文武发放贷款300000元，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日。陈文武用其所有的位于成都市金牛区的房产提供抵押担保，并于2012年8月30日办理了抵押登记。农商行通济支行依约履行放款义务。贷款到期后，陈文武未归还借款本息。故农商行通济支行起诉来院，请求判如所请。 陈文武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，查明以下案件事实：2012年9月3日，陈文武与农商行通济支行签订《个人借款合同》，约定：农商行通济支行向陈文武出借300000元，用于装修。借款期限三年，从2012年9月3日至2015年9月2日。贷款转存凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同约定的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为变动利率，按中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.15%的基础上浮60%，即执行利率为9.84%。如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知陈文武。按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。贷款支付方式为受托支付，农商行通济支行将借款资金转存至贷款发放账户，然后将借款资金由贷款发放账户直接支付至陈文武交易对手的账户。陈文武未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的方式计收利息和复利。同日，农商行通济支行与陈文武签订《抵押合同》，约定陈文武以其所有的位于成都市金牛区的房产为前述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权等费用。抵押的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2012年9月4日，双方办理了抵押登记。 农商行通济支行于2012年9月7日向陈文武发放贷款300000元。借据约定的借款期限为2012年9月7日至2015年9月5日，贷款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利为贷款执行利率。陈文武支付两个季度的利息，但均未正常结息。截止2020年4月1日，尚欠农商行通济支行借款本金300000元及利息、罚息、复利255425.53元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借据、还款记录及农商行通济支行的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文武与农商行通济支行签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，不违反法律规定，合法有效。陈文武应当按照合同约定返还借款并支付利息。对农商行通济支行要求陈文武返还借款本金300000元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算方法：截止2020年4月1日的利息、罚息及复利为255425.53元；自2020年4月2日起至借款本息还清之日止以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息，并以未归还利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算复利。陈文武用位于成都市金牛区的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。农商行通济支行主张对该房屋折价或变卖、拍卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院也予以支持。 陈文武经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文武于本判决生效之日起五日内返还成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行借款本金300000元，并给付利息、罚息及复利（计算方法：截止2020年4月1日的利息、罚息及复利为255425.53元，自2020年4月2日起至借款本息还清之日止以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息，并以未归还利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算复利）； 二、陈文武到期不履行本判决第一项确定的给付义务，成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行可以与陈文武协议以位于成都市金牛区的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元、公告费600元，由陈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  邓小丽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐 娜