wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2504号 申请执行人：福建富庚农业发展有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人林先恩，总经理。 被执行人：徐进伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建富庚农业发展有限公司与被执行人徐进伟民间借贷纠纷一案，依据已生效(2017)闽0111民初5340号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款本金140700元及利息、迟延履行利息、律师费10000元；二、诉讼费1269元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结、扣划帐户存款78094.29元，已发放执行款70533.29元，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年四月十二日 书记员  郑荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1075号 申请人：梁月葵，女，汉族，1955年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡虹，系广东商融律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：黄进仕，男，壮族，1972年3月4日出生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路铺位自编08号，统一社会信用代码91440604MA52UP616U。 法定代表人：黄进仕。 申请人梁月葵诉被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人梁月葵于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司的银行存款3939812.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁月葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄进仕、佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司的银行存款3939812.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1137号原告：戴明星，男，1964年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告：戚智大，男，1975年7月21日出生，汉族，住兴化市。原告戴明星与被告戚智大民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，诉讼中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴明星撤回起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十九日书记员  吉 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4797号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被告：夏祝先，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省麻江县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告夏祝先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇二〇年四月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1269号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨坤，男，1994年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，住苍溪县***********。公民身份号码：510************892。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年7月18日14时许，被告人杨坤在东莞市长安镇上角社区********，进入被害人张晓华的湘CK316红色哈佛小汽车内欲实施盗窃，但没有盗得财物。二、2019年6月2日2时许，被告人杨坤在长安镇沙头社区建安路段，进入了被害人黄贵静的闽B*****的黑色丰田花冠小汽车内欲实施盗窃时，被当场抓获，后被行政拘留六日（6月8日释放，实际羁押7日）。三、2019年9月23日4时许，被告人杨坤在长安镇厦边禾城东住宅区禾城东二街，拉开被害人韦吉凡的粤S*****小车车门入内，从扶手箱里盗得680元。次日15时许，公安人员在长安镇厦边社区佳华网吧将杨坤抓获，起获现金550元发还被害人韦吉凡。同时，杨坤被处以行政拘留十日（10月4日释放，实际羁押11日）以上事实，被告人杨坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨坤有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其两次盗窃属于未遂，且归案后坦白认罪，涉案赃款大部分已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨坤九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨坤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留已被羁押的18日，刑期自2019年10月4日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初107号原告：范火民，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：游佳政、金赛妮，湖北群力律师事务所律师。被告：谭萧，女，汉族，1997年3月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：冯美雄，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告范火民诉被告谭萧合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范火民于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告谭萧的起诉。本院认为，原告范火民的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范火民撤回起诉。案件受理费减半收取1396元，保全费1120元，共计2516元，由原告范火民负担。审判员  章国和二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 芸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之十二申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李松在财付通账户：085e9858eaad2d71c6f0bf65a@wx.tenpay.com内存款予以冻结214.07元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二十日书记员  赵新新
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初534号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 以上原告委托诉讼代理人：谢斌、黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄冰，女，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址昭平县，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告黄冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月20日以黄冰已履行完毕应付的房款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以黄冰已履行完毕应付的房款为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回对黄冰的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6565号原告：上海艾因星球投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈泽丽，董事长。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告：广州市润莹生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李央央，经理。被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁亚，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴丽芳，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海艾因星球投资管理有限公司与被告广州市润莹生物科技有限公司、广州市有喜化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海艾因星球投资管理有限公司以与被告广州市润莹生物科技有限公司、广州市有喜化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艾因星球投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告上海艾因星球投资管理有限公司负担。审 判 员 张佳璐二〇二〇年四月二十七日法官助理 俞 璐书 记 员 王佩君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3271号之一申请执行人：贵州遵义龙承美居家具有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，统一社会信用代码：91520303322311127Y。法定代表人：马成青。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心（酒店）13-1号，统一社会信用代码：9152030232215597XX。法定代表人：杨荣凯。被执行人:贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯。第三人：贵州城市人家装饰工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区国际佳缘2#楼1跃2-3号铺面。统一社会信用代码：915204023221003899。法定代表人:罗旭扬。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1473号民事判决书，受理贵州遵义龙承美居家具有限公司申请执行贵州城市人家装饰工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款302939元及利息，缴纳案件受理费、公告费6240元，缴纳执行费4538元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经申请人申请，本案已追加贵州城市人家装饰工程有限公司为被执行人，并直接执行贵州城市人家装饰工程有限公司安顺分公司的财产。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年四月七日书记员  陈 驰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执214号李小辉、刘玉春：李小辉与刘玉春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6825元。经本院立案执行，现已执行到位6825元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇二〇年四月二十一日书记员  谢慧来
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐进芳，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐进芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进芳支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币40,083.32元、杂费60元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息12,328.98元、违约金3,814.08元、滞纳金13,458.54元、账单分期手续费2,705.44元；2.判令被告徐进芳支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐进芳负担。事实和理由：被告徐进芳自2013年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告徐进芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐进芳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐进芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐进芳自2013年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年5月25日起欠款逾期，截至2019年10月25日，被告徐进芳实际拖欠信用卡欠款本金40,083.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐进芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐进芳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐进芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告徐进芳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐进芳在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区马家龙名仕春天B座3F为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐进芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐进芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐进芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐进芳签收与否，均视为送达。被告徐进芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金40,083.32元、杂费60元；二、被告徐进芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告徐进芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初195号原告：陈静，女，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。被告：唐金秀，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。原告陈静诉被告唐金秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案的实际情况，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈静撤诉。案件受理费减半收取计593元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执585号申请执行人：杨桂莲，女，汉族，1962年3月29日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，统一社会信用代码915002223052871536。申请执行人杨桂莲与被执行人重庆菱电电梯有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人重庆菱电电梯有限公司目前正在筹备生产中，暂不具备执行条件，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执585号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年四月二日书记员 罗 蕊
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执284号之一申请执行人：任庆荣，男，1962年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在银行的存款517170元（含案件受理费5750元、保全费4020元、执行费673元）或者查封、扣押被执行人吴秋发相当于517170元（含案件受理费5750元、保全费4020元、执行费673元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人吴秋发在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益517170元（含案件受理费5750元、保全费4020元、执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年四月九日（江西书记员  张 志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢591号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邢妮妮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14127号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邢妮妮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币20,394.37元。本院立案受理后，依法对被执行人邢妮妮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年四月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初6号原告关某，男，打工，住兴城市。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告关某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某，被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司委托代理人康凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，2017年初，原告陆续给被告送沙子水泥材料，被告给付了部分材料款，后经双方结算被告尚欠原告沙石款1.5万元，并于2018年9月7日出具欠条一份，盖有被告公司公章。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告沙石款1.5万元；由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，欠款事实没有争议，需要原告提供合法的证据及发票，供我公司入账用。经审理查明，原告自2017年开始给被告供应沙石，双方未签订书面合同。2018年9月7日，被告为原告出具欠据一份，载明：欠沙石款1.5万元。上述事实，有当事人陈述，欠据等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告为被告供应沙石，被告对欠付原告的1.5万元沙石款出具欠据，被告对上述事实均无异议，现原告要求被告给付尚欠沙石款项，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称应由原告提供相应发票，因双方并未签订书面合同，被告此项辩称亦未得到原告的认可，故无法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告关某沙石款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年四月一日法官助理杨芳书记员王静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢平： 关于申请执行人谢平申请执行李观桥机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3623号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1274号原告：陈波，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐来发，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈克平，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告陈波与被告徐来发、陈克平健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回诉讼。案件受理费减半后收取150元，由原告陈波负担。审判员  周敏丽二〇二〇年四月二十七日书记员  方 冬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6043号原告：侯广臣，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵春雨，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告侯广臣诉被告赵春雨民间借贷纠纷一案中，因原告侯广臣未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年四月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17216号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：吴文霞，女，1994年9月18日出生，土族，住青海省海东市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴文霞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴文霞归还余欠贷款本金人民币24,442.10元(以下均为人民币币种)；2.被告吴文霞支付计算至2020年2月25日的利息338.31元；3.被告吴文霞支付计算至2020年2月25日的逾期利息930.51元；4.被告吴文霞依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告吴文霞未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“青BGXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告吴文霞负担。审理中，原告福特公司申请变更第四项诉讼请求为请求判令被告吴文霞依约支付自2020年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告吴文霞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴文霞以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款48,160元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴文霞自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告吴文霞未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴文霞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴文霞未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴文霞归还余欠贷款本金24,442.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴文霞即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴文霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴文霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴文霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,442.10元；二、被告吴文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息338.31元、逾期利息930.51元；三、被告吴文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,442.10元为基数、按年利率11%计算);四、若被告吴文霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“青BGXXXX”的车辆与被告吴文霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴文霞所有，不足部分由被告吴文霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴文霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：戴礼莉，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人戴礼莉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴礼莉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴礼莉在银行的存款19675.2元，或查封与执行标的19675.2元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10799号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡宗敏，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡宗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金114,085.89元；2、判令被告支付原告贷款利息6,237.09元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,283.50元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,085.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款420,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2017年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡宗敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款420,000元,贷款用途为购车＋车牌，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，首次还款日为2017年9月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金114,085.89元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡宗敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡宗敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告胡宗敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宗敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金114,085.89元；二、被告胡宗敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,237.09元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,283.50元；三、被告胡宗敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金114,085.89元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,752.12元，减半收取计1,376.06元，由被告胡宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4029号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行（原名：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行）与被执行人林仕建、杨秀玑金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中拍卖了被执行人林仕建名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区3幢1104室不动产，已经清偿完毕本案债务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京秦淮支行依据本院(2019)苏0104民初5318号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢28号申请执行人：罗某，男，1956年出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区干家塘6号1单元203室，现住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人：张某，女，1956年出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区干家塘6号1单元203室，现住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：王某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：李某，女，1972年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人罗某、张某与被执行人王某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、李某未履行本院作出的（2017）赣0192民初971号民事判决书确定的法律义务，协助申请执行人罗某、张某将位于南昌经济技术开发区（房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号）产权转移登记至申请执行人罗某、张某名下。申请执行人罗某、张某于2020年4月9日向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某、李某名下的位于南昌经济技术开发区房屋（房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号）。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月十日书记员  何 茜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执352号之六申请执行人：梁恩元，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省万源市中坪乡。被执行人：张怀伟，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初976号民事调解书，向被执行人张怀伟发出执行通知书，责令被执行人张怀伟接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初69号原告：张艳春，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲红，江苏常强律师事务所实习律师。被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告张艳春诉被告周海平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、曾玲红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告剩余货款414805元，并按照合同总价款的30%支付违约金124441.5元，合计539246.5元。事实与理由：2019年10月30日，原、被告双方签订《委托生产经销合同》一份，合同编号为201908191118，约定由原告向被告供货，合同金额据实结算，被告违约需以每日10%支付违约金。合同签订后，原告按约提供了货物。2019年12月1日，双方经对账确认需支付原告货款414805元，并约定于2019年12月2日前支付100000元，2019年12月10日前支付314805元。现付款期限早已届满，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推脱。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款414805元。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年10月30日，原、被告签订《委托生产经销合同》一份，约定原告向被告提供款号为2019Y011、2019Y018的布料，总价款为598500元，并约定了交货时间及货款支付时间，原告根据实际出货的定单数与被告结算，以实际出货单为准，被告在30-45天内支付全部剩余货款（以被告第一批收货日期时间为准），如被告违约以每日10%支付违约金。2019年12月1日，被告在原告出具的结账单上签字确认，结账单上载明了原告供货情况、被告收货情况，双方并确认欠款金额为414805元，被告承诺该款于2019年12月2日前支付100000元，于2019年12月10日前支付314805元。后因被告未按约支付款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称合同中约定被告违约每日需支付剩余款项的10%，原告根据法律规定调整违约金为未付款的30%。原告在起诉前通过微信、电话及律师函多次向被告催要款项，被告称资金困难，自己的客户也没有向他支付资金，暂时无法还款，要求按照合同来处理。上述事实，由原告提供的委托生产经销合同、结账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系承揽合同关系，由原告为被告定制布料，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的合同及结账单可以证明被告结欠原告货款414805元的事实，本院予以确认。被告承诺上述款项于2019年12月10日前付清，同时，合同约定被告逾期付款以每日10%支付违约金，该约定的违约金计收标准过高，现原告主张被告支付款项414805元及按照414805元的30%计收的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海平于本判决生效之日起十五日内向原告张艳春支付货款414805元及违约金124441.5元，合计539246.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9193元，本院减半收取4596.5元，保全费3280元，合计7876.5元（原告已预交），由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执449号 被执行人：谭后师，男，1971年3月30日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初122号刑事判决书，向被执行人谭后师发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭后师交纳罚金人民币4500元。但被执行人谭后师收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭后师名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人谭后师名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审58号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐勤宗，男，汉族，1967年1月20日生，郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2018]郯综执行处字第587号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇徐林村702平方米的土地建厂棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第四条之规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第587号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：21060元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第587号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第587号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第587号行政处罚决定书中第三项确定的罚款21060元（已缴3000元），剩余18060元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋 健
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保18号申请人酒恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人孙少杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住长垣市蒲北区。申请人酒恒于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙少杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人酒恒的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙少杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年4月28日至2022年4月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年四月二十八日书记员  李少康
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7632号李在高、俞龙武：李在高申请执行俞龙武劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2805号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初820号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：王某，女，汉族,1982年3月13日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  彭 慧二〇二〇年四月十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初337号原告：海永，男，1972年1月19日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：沙大海（又名沙卫东），男，1972年1月12日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：凌静（又名苏宏），女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告海永诉被告沙大海、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告海永的委托诉讼代理人丁家富，被告沙大海、凌静及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海永向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款629000元；2.诉讼中的各种费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告和被告沙大海是朋友关系，被告沙大海以做生意为名于2013年11月2日向原告借款80万元，在柘城邮政储蓄银行，当天打到被告指定的（苏宏)账户上，口头约定月利息2分，先后归还371000元（其中利息20万元)，下欠款629000元，原告一直追要，被告以种种理由，一拖再拖就是不还，无奈原告提起诉讼。被告沙大海辩称：1.原告所诉不属实，原告与被告沙大海二人是多年的朋友关系，2013年沙大海在新疆从事皮革生意，原告当时看到有利益可挣就与沙大海联系，其也到新疆去从事皮革生意，由于新疆当地的交易习惯，新到人员无法进行交易，原告到新疆后把收皮革的钱款800000元转给沙大海，由沙大海进行当地牙行支付，原告在当地收皮革价值一百多万，收的皮革也是以沙大海的名义出售给甘肃宏良皮业股份有限公司，由于该公司经营效益不好，出售的皮革款项并未支付给沙大海，导致原告的皮革款项也未支付。为此，原告与被告沙大海之间并不是借贷关系，而是合伙经营皮革生意，所以对于原告诉请的借款依法应予驳回；2.假如原、被告之间存在借款关系，二人也不存在有利息的约定，原告主张的口头约定的2分利息，也不应该支持。对于已经归还的371000元也应该作为本金，而不能计算为利息。被告凌静辩称：凌静对原告与被告沙大海经营皮革生意的事情不知情，因为被告凌静一直在家照顾抚养孩子，对于沙大海从事的生意及该800000元款项并未用于家庭共同生活，所以，凌静不应当承担任何责任，应当依法驳回原告对凌静的诉请。本院经审理认定以下案件事实：被告沙大海与凌静是夫妻，原告海永与被告沙大海是朋友。2013年11月2日，被告沙大海向原告借款800000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将借款转至被告凌静在中国邮政储蓄银行的账户。被告先后归还371000元，下欠429000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙大海、凌静向原告海永借款800000元，有借条及转款凭据作证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。由于双方未明确约定借款利息，原告诉求双方口头约定月息2分，被告不认可，因此，原告在被告还款371000元中扣除利息200000元，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，据此，结合本案实际情况，被告应偿还原告下欠借款429000元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告辩称的涉案借款系原、被告之间的合伙投资款的问题。被告沙大海并未提供相关的合伙协议，其兄弟沙兵的证言及李学杰的证言仅能证明原告去过新疆，不能证明涉案借款为合伙投资款，故被告沙大海的辩解观点，本院不予采纳。关于被告凌静辩称对借款不知情，不承担还款责任的问题，因二被告系夫妻，作为丈夫的沙大海出具借条后，涉案借款转至其妻子凌静账户，凌静辩称不知情，不符合客观常情，且凌静未提供证据证明涉案借款未用于家庭经营及家庭生活，故其辩解理由不成立，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙大海、凌静于本判决生效后五日内偿还原告海永借款本金429000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年11月3日起计至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告海永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（已减半收取），由被告沙大海、凌静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年四月二十日书记员  王贞咏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1456、1458、1459号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，三个案件共计75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：余光宜，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余光宜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额10366.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10366.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余光宜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10366.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告余光宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒙晓娜，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告蒙晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告蒙晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙晓娜支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币122,898.38元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息10,152.94元、违约金31,091.19元、现金分期手续费4,920.00元、账单分期手续费2,995.68元；2.判令被告蒙晓娜支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒙晓娜负担。事实和理由：被告蒙晓娜自2014年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告蒙晓娜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒙晓娜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蒙晓娜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒙晓娜自2014年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年3月19日起欠款逾期，截至2020年1月19日，被告蒙晓娜实际拖欠信用卡欠款本金122,898.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告蒙晓娜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告蒙晓娜以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告蒙晓娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告蒙晓娜经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒙晓娜在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市赤坎区南方路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒙晓娜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒙晓娜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒙晓娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒙晓娜签收与否，均视为送达。被告蒙晓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金122,898.38元；二、被告蒙晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.97元，减半收取计1,378.98元，由被告蒙晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1360号上诉人（原审原告）：刘小琴农村土地承包经营户，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组。诉讼代表人：刘小琴，女，1973年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组。负责人：易福菊，组长。被上诉人（原审被告）：蔡应刚，男，1972年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谭昌东，男，1963年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘定均，男，1949年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：康厚超，男，1973年10月30日出生，汉族。上诉人刘小琴农村土地承包经营户(以下简称刘小琴户)因与被上诉人重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组、蔡应刚、谭昌东、刘定均、康厚超农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小琴户上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持刘小琴户的一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定刘小琴户没有实际取得承包地错误。2、一审判非所请，刘小琴户并未要求村民小组重新分配承包地，也没有要求对承包地进行确认，原审法院对刘小琴农村土地承包经营户的请求没有进行判决。3、原审法院没有归纳争议焦点（刘小琴农村土地承包经营户是否取得承包地，已取得的承包地是否退还村民小组，退还的承包地是否符合规定）致使应当查清的没有查清。刘小琴户向一审法院起诉请求：1、要求村民小组、刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东停止对其土地承包实施的侵权行为；2、要求对其土地承包地恢复原状，若不能返还，则由其享有土地流转收益分配权；3、要求村民小组等承担诉讼费。一审法院认定事实：1998年6月23日，发包方重庆市永川区青峰乡（镇）4村2社与承包方刘定英（家庭成员：母亲姜通志、嫂子康钦兰、妹妹刘小琴）签订《土地承包合同书》，约定承包方承包耕地3.6亩土地，承包期限30年。后刘定英、姜通志等人迁走户口，刘小琴户口仍在原户籍地，没有实际取得承包地。2001年3月12日，刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东与村民小组签订土地承包合同，共同取得涉案土地经营权。刘小琴没有实际取得土地经营权，于2019年7月8日诉至一审法院。一审另查明，2010年11月30日，刘小琴取得重庆市永川区人民政府颁发的土地承包经营权证。一审法院认为，村民土地承包经营权是一种物权，属用益物权，是必须通过一定形式依法取得的特定物权，而并非法律规定当事人有权享有则当事人就一定实际取得。《农村土地承包法》第五条虽然规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”但在现实生活中，集体经济组织的成员因各种原因实际上并未取得土地承包经营权。此类案件涉及农村公共事务管理问题，应由有关行政主管部门处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回其起诉，刘小琴农村土地承包经营户可向行政主管机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《民诉法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，裁定如下：“驳回原告刘小琴农村土地承包经营户的起诉。”本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘小琴所在的农村土地承包经营户在1998年二轮土地承包时与重庆市永川区青峰乡（镇）4村2社签订了《土地承包合同书》，约定承包方承包耕地3.6亩，刘小琴所在的农村土地承包经营户取得了3.6亩土地的承包经营权。所谓未实际取得土地承包经营权是指自始未签订过土地承包合同，或者在土地二轮延包时未再签订合同，但刘小琴户并不存在上述情形，一审认定刘小琴户未实际取得土地承包经营权缺乏相应的事实依据，应予纠正。综上所述，刘小琴户的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7111号民事裁定；二、本案指令重庆市永川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年四月七日（院印）书记员  王丽丽
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保37号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人王巧玲财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初228号民事裁定书依法对被申请人王巧玲的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4053号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：王浩，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：秦杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王浩、秦杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告王浩、秦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王浩偿还原告代偿款58387.79元及违约金11677.56元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告秦杰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告王浩因购买轿车一辆（车架号LDC643T23F3284112）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告王浩为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月2日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王浩委托原告对轿车一辆（车架号LDC643T23F3284112）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王浩未按时向工行东大支行偿还分期款，被告王浩应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告秦杰就被告王浩在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告秦杰为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王浩的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告王浩发放了购车透支资金59128.3元。后被告王浩在2016年9月9日至2019年3月20日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告王浩于2017年4月1日、2017年7月31日、2017年11月30日、2018年5月4日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年11月16日、2018年12月9日、2019年1月4日、2019年1月30日、2019年3月20日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计58387.79元，该笔贷款已结清。被告王浩至今未向原告支付，被告秦杰亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 王浩、秦杰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王浩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王浩未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王浩向工行东大支行垫付了贷款本息及费用58387.79元，原告要求被告王浩支付代偿款58387.79元的理由成立，本院予以支持。被告王浩未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王浩按代偿款58387.79元的20%支付违约金11677.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告秦杰出具《反担保函》表明对被告王浩承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告秦杰对被告王浩的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58387.79元及违约金11677.56元； 二、被告秦杰对被告王浩承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告王浩、秦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1243号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜毓真。 被执行人：王金海，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄晓燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王志平，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2533号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人王金海、黄晓燕、王志平发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金海、黄晓燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款本金人民币40000元及利息、罚息（截止至2017年4月21日的利息、罚息为人民币3466.83元，自2017年4月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王志平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王金海、黄晓燕缴纳案件受理费人民币429元，责令被执行人王金海、黄晓燕、王志平缴纳案件执行费人民币552元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年4月15日先后对被执行人王金海、黄晓燕、王志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金海、黄晓燕、王志平名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月2日向被执行人王金海、黄晓燕、王志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金海、黄晓燕、王志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金海、黄晓燕、王志平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初2533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1226号原告：杨艳娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京博佳博教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼一层1014号。法定代表人：刘玉花，经理。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，总经理。原告杨艳娇与被告北京博佳博教育科技有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨艳娇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳娇向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳娇撤诉。审判员 冯 淼二〇二〇年四月十日书记员 张雨琪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初514号 当事人基本情况及案件审理经过 原告顾大军，男，汉族，1976年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告易明刚，男，汉族，1980年4月8日生，贵州平坝人，住所地贵州省平坝县。 原告顾大军诉与被告易明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾大军到庭参加了诉讼、被告易明刚经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告顾大军的诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性归还原告借款10800元及违约期间所产生的利息（银行利息三倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告易明刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 审理查明的事实 2019年3月5日，被告书写《借条》一份给原告，向原告借款10800元。《借条》内容为：“借条今借到顾大军现金人民币壹万零捌佰元〈￥10800.00元〉整。本人承诺在2019年4月底付清。到期如不还，顾大军可向瓮安人民法院起诉，本人易明刚愿承担银行利息的三倍支付。特立此据借款人：易明刚2019年3月5日”。《借条》中“借款人”后的“易明刚”签名上有被告捺印。原告于同日向被告提供了10800元借款。 逾期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》原件、被告身份证复印件、图片打印件在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告欠原告借款10800元未还，已构成违约，有原告举证证据及原告陈述佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求易明刚一次性偿还借款本金10800元有理，本院予以支持。 因《借条》中关于借款利息的约定“承担银行利息的三倍支付”不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告的利息诉请本院不予支持，予以驳回。 被告易明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告易明刚于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告顾大军借款本金一万零八百元； 二、驳回原告顾大军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告易明刚负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢玉梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初592号原告:李永顶,男,1952年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告:李三思,男,1974年2月19日出生,汉族,庐江县白蚁防治所工作人员，住安徽省庐江县,系原告李永顶长子。被告:李成思,男,1979年12月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,系原告李永顶次子。被告:李忠玉,女,1982年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,系原告李永顶长女。原告李永顶诉被告李三思、李成思、李忠玉赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永顶及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告李三思、李成思、李忠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永顶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告自2019年11月起每人每月向李永顶支付赡养费800元，按年分别支付9600元；2、本案受理费100元，由李永顶承担。事实和理由：李永顶与前妻吴月英于××××年结婚,至1999年离婚,期间共养育三名子女,分别是李三思、李成思、李忠玉,现三名子女皆已成年,且生活富足。李永顶于2012年被诊断为食道癌,后又新增其他几项疾病,近年来经常住院,花销巨大。李永顶目前彻底丧失劳动能力,与现任妻子租住在庐江县人民医院后门20平方米不到的单间房内,之所以选择这个地方,是因为看病方便。李永顶每月仅有140元养老保险,无任何其他经济收入,疾病无钱医治,生活难以为继,万般无奈之下,才将子女告上法庭,希望三名子女能够原谅,也恳求三位子女能够给予帮助。李三思、李成思、李忠玉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：李永顶与与前妻吴月英于××××年××月结婚，婚后生育三子女：长子李三思，于1974年2月19日出生；次子李成思，于1979年12月8日出生；长女李忠玉，于1982年9月14日出生。李永顶于2012年6月患早期食道癌等病，后经医院做手术等相关治疗。目前李永顶已到被赡养年龄。证明上述事实的证据有：1、李永顶提交的李永顶身份证1份，证明李永顶身份情况；2、李永顶提交的庐江县乐桥镇金桥村民委员会出具的证明1份、庐江县公安局乐桥派出所出具的人口信息2份、庐江县公安局庐城郊区派出所出具的户籍证明1份，证明李永顶婚后生育三被告，以及三被告身份信息；3、李永顶提交的中国人民解放军三○七医院病历复印件1份，庐江县人民医院出院记录2份，庐江县中医院出院记录复印件1份，证明李永顶自2012年患食道癌之后身体一直不好，经常住院治疗；4、李永顶的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告之间系父亲与子女之间的关系。现李永顶已到被赡养年龄，且患病，三被告对李永顶均有赡养义务。现李永顶要求三被告自2019年11月起每人每月向李永顶支付赡养费800元，按年分别支付9600元，其中李永顶要求三被告每人每月向李永顶支付赡养费800元，依据不足，本院确定三被告自2019年11月起每人每月支付李永顶赡养费404.06元（农村常住居民人均消费支出14546元÷12÷3）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三思、李成思、李忠玉自2019年11月起每人每月分别给付原告李永顶赡养费404.06元，被告李三思、李成思、李忠玉每人分别给付原告李永顶自2019年11月起至2020年12月的赡养费5656.84元，于本判决生效后十日内付清。此后按年给付，由被告李三思、李成思、李忠玉于每年6月30日前每人分别付清原告李永顶当年的赡养费4848.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李永顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年四月三十日书记员  刘顺娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6766号原告：唐健强，男，1994年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：征同平，男，1983年9月13日生，汉族，住兴化市。原告唐健强诉被告征同平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐健强到庭参加诉讼，被告征同平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。唐健强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款1.6万元及利息。事实和理由：被告将其承办的部分木工作业交由原告完成，被告尚欠原告报酬1.6万元未给付。征同平未答辩。经审理查明，因被告将部分木工作业交由原告完成，被告计欠原告劳动报酬2.5万元，被告于2015年2月16日出具2.5万元欠条给原告，被告给付原告0.5万元后，于2017年1月27日重新出具了2万元欠条给原告，未有还款期限及利息的记载，后被告又陆续给付原告0.4万元，余款1.6万元未给付。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。因原告为被告提供劳务，被告所欠原告的劳动报酬经结算并已形成欠条，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未有还款期限及利息的记载，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告征同平于本判决生效后七日内给付原告唐健强欠款1.6万元及从2019年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  张德岭二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐雨恬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执268号之一申请执行人：王志飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人王志飞依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初941号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人陈清华发出执行通知，被执行人陈清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、4月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈清华名下有五羊本田牌（车牌号：赣Ｃ×××××）摩托车一辆，本院已查封（首封），因本院未实际扣押控制该摩托车，故无法提起处置，被执行人陈清华在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人陈清华名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年3月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈清华名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年3月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈清华无公积金登记缴存信息。4、2020年4月3日本院向被执行人陈清华户籍所在地丰城市村委会干部调查，证实被执行人陈清华无可供执行财产。5、2020年3月24日本院向被执行人陈清华发出限制消费令，2020年4月10日将被执行人陈清华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金60000元及案件受理费1300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年4月15日已执行0元，未执行借款本金60000元及案件受理费1300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈清华其他可供执行的财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月十六日书记员  张 志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1622号原告：季某，女，1944年5月26日出生，汉族,退休职工，住北京市房山区。被告：李某1，男，1965年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告季某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，原告季某于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为：原告季某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许季某撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年四月十日书记员  盛 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邓宴，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓宴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额7682.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7682.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓宴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7682.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告邓宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月十四日书 记 员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 香港百味芝食品集团有限公司： 关于申请执行人香港百味芝食品集团有限公司申请执行广州市白云区黄石利褔好百货店、林灿飞知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3031号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁