江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1414号 原告：焦勤，男，1973年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者 被告：蒋亚红，男，1968年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告焦勤与被告蒋亚红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勤及其委托诉讼代理人赵兴翔、被告蒋亚红的委托诉讼代理人周永福、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦勤向本院提出诉讼请求：判令蒋亚红、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计153644.53元（已扣除人民财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2019年6月7日10时14分许，蒋亚红驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市鼓楼南北路由北向南行驶至江平路交叉路口时，与同向驾驶电动自行车的焦勤发生交通事故，致焦勤受伤，两车受损。交警部门认定，蒋亚红负事故的全部责任，焦勤无责任。蒋亚红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元。焦勤因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 蒋亚红辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其为焦勤垫付施救费350元、维修费950元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、蒋亚红驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实无异议。对焦勤主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可100元/天，计算120天；护理费认可80元/天，计算60天；残疾赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；衣物损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。对蒋亚红主张为焦勤垫付的施救费及维修费亦不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对焦勤主张的事发经过、责任认定、蒋亚红驾驶的车辆投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，焦勤因本起事故共住院36天，产生住院医疗费17126.83元、门诊医疗费4722.16元，合计21848.99元。事发后，蒋亚红为焦勤垫付施救费350元、维修费950元，合计1300元。2019年12月11日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人焦勤发生交通事故致右3-8肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及右小指软组织毁损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。焦勤支付鉴定费1900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。焦勤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋亚红负事故的全部责任，焦勤的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由蒋亚红予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于焦勤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，焦勤主张21944.03元。其中21848.99元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。21848.99元中非医保用药为1184.90元。 2.住院伙食补助费，焦勤主张700元（20元/天×35天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，焦勤主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，焦勤主张17493.33元（52480元/年÷12月/年×4月）。焦勤事发前为吴中区木渎尚洁干洗店、泰兴市潮亿服装厂的经营者，其主张按52480元/年计算误工费，不超过同行业在岗职工平均工资，对其主张的该标准，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为17493.33元。 5.护理费，焦勤主张8626.85元（52480元/年÷365天/年×60天）。焦勤主张事发后由其妻朱玉琴护理，要求按52480元/年计算护理费，但未能举证证明朱玉琴与其共同经营吴中区木渎尚洁干洗店、泰兴市潮亿服装厂，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 6.残疾赔偿金，焦勤主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。焦勤主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。 7.精神损害抚慰金，焦勤主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，焦勤主张900元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 9.衣物损失，焦勤主张960元，但提供的收据未载明客户名称，不能证明与本起事故的关联性，且事故认定书未载明其衣物受损，对其该主张，本院不予认定。 另蒋亚红为焦勤垫付施救费350元、维修费950元，有发票证明，本院予以认定。 上述损失合计158162.64元，由人民财保泰兴公司赔偿156977.74元，由蒋亚红赔偿1184.90元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元，蒋亚红垫付1300元，故由人民财保泰兴公司赔偿焦勤146862.64元、给付蒋亚红115.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿焦勤146862.64元、给付蒋亚红115.10元。 二、驳回焦勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费1900元，合计2483元，由焦勤负担40元（已交），由蒋亚红负担2443元（此款焦勤已垫付，其中115.10元从人民财保泰兴公司返还蒋亚红的款项中直接扣减并给付焦勤，其余2327.90元蒋亚红于本判决生效之日起三十日内给付焦勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧