wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1209号 原告：李太国，女，1984年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：令狐昌富，男，1962年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨开勇，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李太国与被告令狐昌富、杨开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告李太国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太国以“起诉主体不符且事实陈述错误”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李太国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李太国负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保72号开阳古月汽车服务有限公司、蔡文韬：开阳古月汽车服务有限公司与蔡文韬财产保全一案，申请执行标的为查封蔡文韬贵Ａ×××××思域桥车一辆。经本院立案执行，现已查封蔡文韬贵Ａ×××××思域桥车一辆，查封期限为2020年4?13日至4月12日。至此，该案已保全完毕，现已结案。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出，申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。审判长  刘有才二〇二〇年四月十五日书记员  陈艳丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初859号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：冯勤芳，女，汉族，1978年10月06日出生，住获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告冯勤芳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的102242.66元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯勤芳名下102242.66元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1031元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宁兆英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3745号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：蒋小青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蒋小青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告蒋小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金168,651.44元，支付利息11,916.52元、逾期还款违约金2,802.69元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,651.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋小青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币168,651.44元；二、被告蒋小青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币168,651.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,673元，减半收取计1,837元，由被告蒋小青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4672号原告：高某，女，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：宋某，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月2日通知原告高某缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告高某撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十三日书记员 程雨婷
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执103号之一申请执行人：李齐全，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：许波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人李齐全与被执行人许波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人许波给付申请执行人货款86015元及利息，承担案件受理费975元，负担执行费1205元。但被执行人许波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日以（2020）川0904执103号执行裁定书查封了被执行人许波与案外人杨洪共同共有的位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：3×××3，建筑面积：87.71㎡）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许波与案外人杨洪共同共有的位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：3×××3，建筑面积：87.71㎡）】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年四月十四日书记员  林 鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢647号 申请执行人：谢苏成，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘勇，男，1976年6月1日生,汉族，农民，住沛县。 谢苏成与刘勇借款合同纠纷一案，（2014）沛魏民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行义务，申请执行人谢苏成向本院申请执行，执行立案标的为17825元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款1461.73元，本院已于2020年3月25日依法划扣并已发放申请执行人。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，经查找未找到被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：谢苏成与刘勇借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年四月十日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初285号原告:四川玮天成劳务有限公司，住所地:四川省成都市锦江区潼桥西街2号1栋2单元19层1916号。法定代表人：蒲斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学君，该公司职工。原告:丁卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：江苏祝捷建设有限公司，住所地:江苏省扬州市扬子江北路399号商2-商5-21034，统一社会信用代码91321011MA1MT346XF。法定代表人:彭卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：钟毓，该公司职工。原告四川玮天成劳务有限公司（以下简称玮天成公司）、丁卫东与被告江苏祝捷建设有限公司（以下简称祝捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川玮天成劳务有限公司委托诉讼代理人赵学君、丁卫东及二原告共同委托诉讼代理人苏伟，被告江苏祝捷建设有限公司的委托诉讼代理人钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玮天成公司、丁卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向玮天成公司、丁卫东立即支付工程款206899元、退回保证金100000元，合计306899元；并支付逾期付款利息（按年利率12%为标准，自2019年2月2日起支付至清偿完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的206899元变更为151599元。事实与理由：泗县大庄镇人民政府将大庄镇和谐村乡村道路建设工程发包给安徽省华路路桥工程有限公司（以下简称华路路桥公司）承建，华路路桥公司将该工程转包给祝捷公司承建，祝捷公司又将该工程的113号标违法分包给两原告承建，并要求两原告预先交付保证金10万元，待工程竣工验收合格后退还。合同订立后原告按约向被告交付10万保证金并组织人员施工，工程竣工经验收合格并交付使用。2019年2月2日经原告与被告祝捷公司法定代表人彭卫东结算，彭卫东于当日向原告出具大庄镇113号标结算单，承认欠原告工程款151599元（包含合同约定质保金22620元），结算后原告多次催要，被告一拖再拖，无正当理由拒不支付，请依法判如所请。被告祝捷公司辩称：我公司拖欠两个原告工程款及保证金数字不错，但现在不能支付，因为华路路桥公司尚未支付给我公司工程款。经审理查明：泗县大庄镇人民政府将该镇和谐村乡村道路建设工程发包给华路路桥公司承建，华路路桥公司将该工程转包给祝捷公司承建，祝捷公司又将该工程的113号标分包给两原告施工，并要求两原告预交保证金10万元。合同订立后原告按约向被告交付10万保证金并组织人员施工。工程已竣工验收并交付使用。2019年2月2日，原告与被告祝捷公司法定代表人彭卫东结算，彭卫东于当日向原告出具大庄镇113号标结算单，承认欠原告工程款151599元（包含合同约定质保金22620元）。以上事实，有原告举证的祝捷公司与玮天成公司、丁卫东签订《乡村公路工程施工合同》、彭卫东签字确认的大庄镇113号标结算单、祝捷公司出具的收据及彭卫东收取华路路桥公司工程款的收据及庭审中当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为：祝捷公司是否应支付玮天成公司、丁卫东工程款及质保金、保证金，是否应支付逾期付款利息？本案中，虽然祝捷公司与玮天成公司、丁卫东签订的《乡村公路工程施工合同》，因丁卫东系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应认定该合同无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。本案祝捷公司与玮天成公司、丁卫东均认可该承包工程已经验收合格且进行了结算，祝捷公司法定代表人彭卫东承认欠两原告工程款128979元，故祝捷公司应当按照结算单的约定向两原告支付下欠的工程款128979元；对于两原告要求祝捷公司退还质保金22620元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释二》第八条：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”江苏祝捷与玮天成公司、丁卫东签订《乡村公路工程施工合同》第五项第二款载明：工程全部竣工验收合格后，付总工程款的95%，余下5%作为工程质量保证金。一年内工程无质量问题，退回5%的工程质量保证金，现双方结算已满一年，被告未提出该工程有质量问题，故结算单上载明的质量保证金22620元应于返还。关于被告收取原告预交的10万元保证金，该工程已经完工，被告认可至今未予返还，故原告要求返还10万元预交保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告提出安徽华路路桥有限公司拖欠其工程款，在该公司未付清款项前其不能支付工程款的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于玮天成公司、丁卫东请求祝捷公司支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，双方未提供证据证明对欠付工程款利息有约定，且双方确认工程已竣工验收交付，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从结算之日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释二》第八条第一款第一项之规定，判决如下：一、江苏祝捷建设有限公司于本判决生效后十日内支付四川玮天成劳务有限公司、丁卫东工程款151599元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以人民币151599元为基数，自2019年2月2日起计算至付清之日止）；二、江苏祝捷有限公司于本判决生效后十日内支付四川玮天成劳务有限公司、丁卫东预交工程保证金10万元。三、驳回四川玮天成劳务有限公司、丁卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告江苏祝捷建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 曹 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 廖英志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4021号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁俊连。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁俊连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梁俊连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金66,883.76元，支付利息7,202.45元、逾期还款违约金12,264.72元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,883.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁俊连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,883.76元；二、被告梁俊连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,883.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取计736元，由被告梁俊连负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王坤山，男，1985年6月10日出生，汉族，住所：安徽省涡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王坤山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13719元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额8704.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8704.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王坤山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8704.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3448号原告：宋殿一，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。原告：宋殿富，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。被告：吴传强，男，1985年8月15日，汉族，户籍地山东省苍山县，公民身份号码×××。本院在审理原告宋殿一、原告宋殿富与被告吴传强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋殿一、原告宋殿富向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告宋殿一、原告宋殿富的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋殿一、原告宋殿富撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月十七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初379号 原告：唐水生，男，1957年4月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：杨尉记，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐水生与被告杨尉记合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐水生、被告杨尉记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议支付原告赔偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告杨尉记驾驶三轮载货摩托车碰撞原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月19日，原被告在阳朔县公安局交通警察大队的调解下，双方签订了《交通事故损坏赔偿调解书》，达成调解协议：被告赔偿原告各项经济损失10000元，分两次付清，2020年1月24日前给付5000元，2021年2月11日前给付5000元。第一期给付到期后，被告并未支付，原告多次要求被告付款，被告拒不给付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告唐水生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、交通事故损坏赔偿调解书，拟证明交通事故发生后，2019年7月19日，双方达成协议，被告分两次赔偿原告10000元的事实。 被告杨尉记辩称，《交通事故损坏赔偿调解书》是被原告胁迫签的，但确实是本人签的，本人也是认可的，但因为经济困难，没有钱支付给原告。 被告杨尉记未向本院提供的证据。 经过质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月29日8时40分许，被告杨尉记驾驶车牌号为桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车在国道321线574公里+200米（冬瓜寨村口往阳朔方向100米）与原告驾驶的人力三轮车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月19日，原、被告在阳朔县公安局交通警察大队的进行调解，双方经自行协商后签订了《交通事故损坏赔偿调解书》，达成协议如下：杨尉记同意一次性赔偿唐水生住院受伤医疗费、伙食费、护理费、误工费、车辆损坏等费用共计10000元，分两次付清，第一次于2020年1月24日前给付5000元，第二次于2021年2月11日前给付5000元。原告唐水生在调解书上捺印，被告杨尉记在调解书上签名捺印。第一期给付期限到期后，被告未按照约定给付。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《交通事故损坏赔偿调解书》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或者社会公共利益，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告应当按照双方达成的协议履行，现被告未履行协议，故原告起诉要求被告按照协议向原告付款10000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，被告曾签订协议系受胁迫所签，但被告并未提供证据予以证实，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨尉记在十五日内给付原告唐水生5000元，在2021年2月11日给付原告唐水生5000元。 上述债务，义务人应于本判决确定的日期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告杨尉记负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执530号之一 申请执行人:王小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何亮超，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019川0522民初1579号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人王小彬与被执行人何亮超借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，何亮超应向王小彬归还借款本息80000元及利息（按生效法律文书计算），支付王小彬垫付的案件受理费900元。何亮超未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何亮超的银行存款82014，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢57号之二申请执行人：袁某某。委托代理人：白某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户****1645内有存款，被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****2843内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户****1645内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户****2843内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年四月十一日书记员  白聪聪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保625号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A92880的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A92880的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执355号 申请执行人：毛红娣，女，1955年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：蒋武，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 毛红娣与蒋武民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蒋武银行账户存款122232.87元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三十日 书记员  查 鹏
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执70号申请执行人：陈超明，男，1940年5月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯衍彪，男，1987年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人陈超明与被执行人冯衍彪借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯衍彪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人冯衍彪无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人冯衍彪其他可供执行财产，且申请执行人陈超明未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈超明尚未实现的债权，应当由被执行人冯衍彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈超明若发现被执行人冯衍彪有可供执行财产或被执行人冯衍彪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年四月十六日书记员  李 兵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4047号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告胡帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金23,853.98元，支付利息1,881.75元、逾期还款违约金783.09元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,853.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,853.98元；二、被告胡帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,853.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告胡帅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年四月二十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执412-1号申请执行人：董新新，女，1989年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛二磊，男，1988年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1490号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛二磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛二磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十六日书记员  查帅博
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7956号 申请执行人杨俊奇，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：胡楚风、吴梦玫（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律所。 被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五洲大厦1-2层1室。 法定代表人：劳新望，该公司总经理。 被执行人劳新望，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人杨俊奇与被执行人武汉市森旺鸿桥生鲜超市有限公司、劳新望租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13,330元及相应利息，执行费100元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘有明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初810号原告：盛敏求，男，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡泽山，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：合肥新站区雅利德商务宾馆住所地合肥市临泉路五金电线电缆市场A楼。负责人：王孝义，经理。原告盛敏求诉被告合肥新站区雅利德商务宾馆侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告盛敏求诉称，2019年2月10日晚上7点左右，原告与案外人伍红林、伍院生等人在被告合肥新站区雅利德商务宾馆办理入住手续，被告向原告开具两个标间，其中一间为504室。办理完毕后，原告等人乘坐电梯只能到四楼，原告等人找到上五楼的楼梯口，由于楼梯口没有灯，视线不好，原告走在前面踩空摔至上四楼的的楼梯口，致其受伤。原告送往市二院进行治疗，经司法鉴定十级伤残，误工期120日，营养期90日，待取互出两处内固定物手术费用20000-24000元。现诉至法院，要求被告赔偿各项费用187712.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉时注明被告的住所地合肥市临泉路五金电线电缆市场A楼，本院按原告提供被告住所地无法送达，且原告在本院指定期限未能提供被告新的住址和下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回盛敏求的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年四月二十四日书记员  李 颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执414号之十二申请执行人；王文现，男，汉族，1970年1月30日出生，住长垣县。被执行人赵金亮，男,汉族,1962年7月8日出生,住长垣县。王文现申请执行赵金亮借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，于2020年2月12日通过司法专邮形式向赵金亮发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日将赵金亮发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年2月19日、2020年3月12日、2020年4月13日进行了总对总查询，冻结并划拨赵金亮名下存款3032.91元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，反馈赵金亮名下无登记车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇二〇年四月十四日书记员  丁兴华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初295号 原告：邱某某1，男，1962年6月5日出生，汉族，经商，住山东省肥城市。 原告：邱某某2，男，1968年2月11日出生，汉族，经商，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告邱某某1、邱某某2与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2019年4月2日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某某1、邱某某2撤回起诉。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 范晓婷 书 记 员 孙瑞红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4565号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林仕彬，男，1992年11月11日出生，住广东省饶平县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林仕彬犯伪造货币罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初511号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人林仕彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因林仕彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4565号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终771号上诉人(原审被告)：新乡市杰琼食品有限公司。住所地：辉县市上八里镇杨和寺村。法定代表人：茹洁琼，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：袁金有，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。原审被告：张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。上诉人新乡市杰琼食品有限公司（以下简称杰琼公司）因与被上诉人袁金有、原审被告张明会买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杰琼公司的法定代表人茹洁琼，被上诉人袁金有及其委托诉讼代理人裴祥雪，原审被告张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杰琼公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定基本事实错误,适用法律错误。被上诉人在一审中所提供的欠条因没有加盖上诉人公司的印章,不能证明是上诉人的真实意思表示,该欠条其后也没有经上诉人追认,故该欠条对上诉人不具有法律约束力；案涉欠条出具人为茹季秋个人出具,其既非公司股东也非公司职工,不具有履行职务行为的因素，与上诉人不具有法律上的因果关系,一审法院认定茹季秋个人出具的欠条对上诉人产生清偿效力于法无据,而且被上诉人出具的欠条已经是公司停产以后的事,上诉人早在2015年已经停止生产经营,根本不具有产生该欠款的根源。综上原因，一审法院将案外人出具的欠条判由上诉人承担清偿义务违背了以事实为依据的法律原则。被上诉人袁金有辩称：公司法定代表人变更不影响公司对外债务承担责任，上诉人在一审庭审中自认茹季秋实际经营杰琼公司，并且对茹季秋签署的欠条的真实性没有异议，欠条中明确载明茹季秋是以杰琼公司的名义签署的，并非个人债务，杰琼公司应当对该笔债务承担清偿责任。原审被告张明会辩称：厂是张明会经营的，茹季秋是去厂里帮忙的，后来张明会回到县城，茹季秋不跟张明会走，在厂里看门，这么长时间张明会和茹季秋没有沟通过，茹季秋借的钱没有用到厂里，不应由张明会偿还。袁金有向一审法院起诉请求：要求杰琼公司、张明会共同支付袁金有128500元，并以该款为基数，按年利率6％支付自起诉之日（2019年9月2日）起至偿清之日止的利息。一审法院认定事实：杰琼公司成立于2009年6月9日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为张明会，经营范围为挂面加工销售。2019年8月1日，茹季秋死亡。2019年8月26日，杰琼公司法定代表人变更为茹洁琼。茹季秋与张明会系夫妻关系，与茹洁琼系父女关系。一审法院认为，袁金有依据茹季秋以杰琼公司名义出具的欠条主张杰琼公司欠其面粉款，要求杰琼公司、张明会予以支付。杰琼公司、张明会对欠条真实性不持异议，一审法院依法予以确认；杰琼公司、张明会虽否认系杰琼公司欠款，但因张明会认可与袁金有存在业务往来，茹季秋实际经营杰琼公司，该欠款系茹季秋经营期间以杰琼公司名义出具，故杰琼公司、张明会应当对其抗辩主张提供证据加以证明；因杰琼公司、张明会未向一审法院提供证据加以证明，故应当承担举证不能之不利后果。对袁金有主张系杰琼公司欠款的事实予以认定，对袁金有要求杰琼公司支付货款的诉求予以支持。关于袁金有要求杰琼公司支付利息的诉求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，该诉求不违反法律规定，一审法院依法予以支持。关于袁金有要求张明会共同支付货款及利息的诉求。杰琼公司系张明会设立的一人有限责任公司，张明会并未向一审法院提供证据证明其财产独立于杰琼公司；案涉债务又系其注册经营期间所欠，虽其辩称不清楚案涉欠款，但未向一审法院提供证据加以证明，故应当与杰琼公司承担连带责任。对袁金有该诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、新乡市杰琼食品有限公司于该判决生效后十日内支付袁金有面粉款128500元，并以此为基数，按年利率6％支付2019年9月2日起至偿清之日止的利息。二、张明会对新乡市杰琼食品有限公司上述债务承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，财产保全申请费1270元，共计2705元；由新乡市杰琼食品有限公司和张明会共同负担。本院二审期间，上诉人杰琼公司提交茹季秋出具的五张欠条，用于证明杰琼公司是茹洁琼要账要过来的，不是继承来的。被上诉人袁金有发表质证意见：对该五张欠条的真实性不予质证，与本案无关，但根据上诉人陈述，五张欠条上记载的债务均由茹季秋个人签字，茹季秋却以公司股权来抵偿这笔债务，充分证明了茹季秋是杰琼公司的实际控制人，杰琼公司应当对案涉债务承担责任。本院认证，杰琼公司提交的五张欠条与本案无关，故本院不予认定。本院二审期间查明的事实与一审一致。另查明，根据国家企业信用信息公示系统公开信息，杰琼公司在2017年增资250万元。本院认为，债务应当清偿。上诉人杰琼公司称其已在2015年停止经营，但根据本院在国家企业信用信息公示系统查询，杰琼公司在2017年增资250万元，注册资本变更为300万元，2015年停止经营后还进行增资不符合常理。结合当事人庭审陈述，双方存在多年业务关系，茹季秋与张明会是夫妻关系，茹季秋向袁金有出具欠条时，其实际经营杰琼公司，故茹季秋以杰琼公司名义向袁金有出具的欠条应当认定为杰琼公司和袁金有之间的债权债务关系。一审法院据此对杰琼公司欠款的事实予以认定并无不当，按照年利率6%支付2019年9月2日起至偿清之日止的利息于法有据。综上，杰琼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由新乡市杰琼食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年四月十一日书记员  秦亭宜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初903号原告：马新民，男，1957年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴力，男，汉族，约33岁，住河南省确山县。原告马新民与吴力民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十一日书记员  刘俊哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1390号原告王刘臣，女，汉族，1995年3月14日出生，住河南省确山县。被告河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19—20号，统一社会信用代码：91410105MA45M60N3N。法定代表人王艳民，总经理。原告王刘臣诉被告河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王刘臣到庭参加诉讼，被告河南叁分地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘臣向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋押金950元，一个月房租950元，水电费押金200元，管理费162元，物业费172元。事实与理由：原告于2019年7月21日与被告签订《房屋租赁合同》，合同日期截止到2020年6月1日，地址在金水区××院××楼××单元××室。原告于2019年7月21日缴纳三个月的房租2850元，房屋押金950元，水电押金200元，管理费317元（一元一天），物业费337元（约1.06元/天）。于2019年9月18日缴纳三个月的房租2850元。现被告违约，公司倒闭，房东于2019年12月24日将原告赶出出租住地，原告已缴纳6个月房租，但实际居住为5个月，现要求被告退还一个月房租950元，房屋押金950元，水电押金200元，剩余管理费162元，剩余物业费172元，合计2434元。被告河南叁分地房地产经纪有限公司未举证亦未答辩。经审理查明：2019年7月21日，原告（××）与被告（出租代理方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：被告代理出租其位于郑州市金水区××院××楼××单元××室××房屋及其设施（家具、电器），建筑面积B2间，原告承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年7月21日至2020年6月1日，共计317天。房屋租金为每（叁拾日）950元整，以实际居住天数计算房租。房屋租金方式为押一付三，需提前30日缴纳下一期房租。具体付款日期为第一次：2019年7月21日（￥2850元整），第二次：2019年9月21日（￥2850元整），第三次：2019年12月21日（￥2850元整），第四次：2020年2月21日（￥1489元整）。本合同签订之日起，原告应向被告交付一个月房屋租金作为保证金，共计950元。全年物业费337元，管理费317元，水、电押金200元整等。原告提交的被告公司于2019年7月21日向其出具的《收据》载明：代收王刘臣交来顺河路101号院2-6-402室B2间押金950元及房租2850元、物业费337元、管理费317元、水电押金200元，共计肆仟陆佰伍拾肆元。原告提交的微信聊天记录显示，2019年7月21日转账3800元，2019年9月19日支付第二次房租2850元。本院认为，被告河南叁分地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经依约履行了支付房租及相关费用的义务，被告应在约定租赁期限内提供租赁房屋供原告使用。原告陈述因房东不允许原告租住，原告于2019年12月24日搬出涉案房屋。因原告已无法继续使用涉案租赁房屋，故被告应按照租赁合同的约定退还原告未实际使用期间的房租、房屋押金、水电费押金、管理费及物业费。故，原告诉请被告退还房租950元、房屋押金950元、水电押金200元、剩余管理费162元及剩余物业费172元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王刘臣房租950元、房屋押金950元、水电押金200元、剩余管理费162元及剩余物业费172元，合计2434元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  郑淑芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4888号原告:李茁，男，1989年5月26日出生，回族，身份证住址甘肃省永登县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：南京通达海信息技术有限公司，住所：江苏省南京市鼓楼区集慧路16号联创大厦B座20层。统一社会信用代码：91320106249663766N法定代表人：郑建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：许绍洪，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，系南京通达海信息技术有限公司职员，特别授权代理。原告李茁与被告南京通达海信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李茁、被告南京通达海信息技术有限公司委托诉讼代理人许绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茁向本院提出诉讼请求：被告按照劳动合同法规定给予原告辞退员工相应的经济补偿金6000元。事实和理由：被告南京通达海信息技术有限公司张晓东于2019年6月12日通过微信的形式告知原告因工作不能胜任为理由将原告辞退,用一个月时间进行工作交接,辞退前并没有对原告进行岗位培训、岗位调整,于7月12日正式离职。原告于2019年5月2日正式进入南京通达海信息技术有限公司做初级运维工程师,合同期限为三年,原告与公司人事交流多次，人事以协商解除劳动、工作不能胜任为由,不予支付经济补偿金,原告在工作中并没有严重违反公司规章制度,公司辞退原告应该按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。原告与张晓东在进入公司协定工资组成为4500元(包含绩效工资450元),每半年加100元,相关福利包括每月150元交通费,伙食费工作日每天20元,每月440元,按季度支付,电脑补贴每月150元,按月支付,年底共十三薪加奖金,春节前发放约8000元左右,节假日有200-500元不等的福利,离职时原告工资为4600元(包含绩效工资),月平均工资为6000元以上。原告于2019年6月24日派驻西双版纳中级人民法院做驻地运维,从进入法院起,一案一账户、执行利剑、15审判系统升级到12月底,几乎每天都会有加班,但加班只有20元餐费,公司并没有按照劳动合同规定给原告结算加班工资,由于离职原告的OA账户已被关闭,希望公司按照相关规定结算这段时间内所有的加班工资。原告于2019年7月23日就经济补偿金的问题向西双版纳州人事局提出仲裁申请,并于2019年9月24日收到裁决书,驳回申请人的请求,原告对此裁决不服。公司提供的《关于李茁同志情况说明》并非6月28日开具，原告了解到是原告将通达海提出仲裁后,通达海要求西双版纳中级人法院于8月10号左右开具,证人并未到场,通达海与西双版纳中级人民法院存在利害关系,对此证据表示质疑。对公司提供网络打卡考勤记录没有及时打卡旷工的证据不予认可,原告并没有旷工,并对公司所说的在工作期间对公司造成经济损失的证据不予认可,现向景洪市人民法院提起诉讼。被告南京通达海信息技术有限公司辩称，因为原告多次遭到客户方的投诉，所以被告公司将原告辞退。被告方认为不应支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李茁于2019年5月2日进入被告南京通达海信息技术有限公司工作,并于当年6月1日签订劳动合同书，约定合同期限为三年,自2018年5月2日至2021年5月1日止，在售后服务岗位从事初级运维工程师工作，基本工资4050元,工作地点按需，原告于2019年6月24日被派驻西双版纳州中级人民法院做驻地软件运维工作。因原告在现场运维工作中工作能力和态度无法满足派驻单位工作需求，被告南京通达海信息技术有限公司于2019年6月12日以严重违反公司规章制度为由通知辞退原告，原告于7月12日正式离职。原告于2019年7月23日就经济补偿金的问题向西双版纳州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人支付申请人经济补偿金6000元。2019年9月16日，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案决字[2019]97号仲裁裁决书，对被申请人按照单位规章制度给予申请人催退并解除劳动合同予以支持，裁决驳回申请人李茁的仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的…”第四十六条规定:有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告南京通达海信息技术有限公司因原告李茁严重违反公司规章制度可以单方解除合同，故原告诉请被告支付经济补偿金本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告李茁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李茁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  李杨柳二〇二〇年四月二日书 记 员  李改香
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执462号 申请人杭州荣迪金属材料有限公司与被执行人浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特525号民事裁定书，于2020年2月25日立案执行，现被执行人浙江恒宸建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初954号原告：南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QHTWJ3A，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街66、68号帝博装饰城内d-2号摊位。经营者：杜某，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所执业律师。被告：吴军，住江苏省南京市雨花台区。原告南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市鼓楼区杜连茂装饰材料经营部撤诉。案件受理费2800元，保全费1170元，共计3970元，予以退回。审 判 员  胡正义二〇二〇年四月二十日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保302号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人车辆保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雨锋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵春欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4181号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人雷天忠，男，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 本院（2019）粤1973刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷天忠存款人民币1000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年四月十七日 书记员  祝紫泳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保45号申请人：朱磊，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省。被申请人：王禾，男，汉族，1974年3月18日出生，住新乡市。申请人朱磊与被申请人王禾申请诉前财产保全一案，申请人朱磊向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王禾在新乡市红旗区人民法院的执行款39万元。并由申请人朱磊提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：68303128020200000070。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王禾在新乡市红旗区人民法院的执行款39万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2470元，由申请人朱磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年四月三十日书记员  王 雨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执160号之一申请执行人：王兵，男，1985年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：高志中，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王兵与被执行人高志中委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人90704元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二十三日书记员  孙佳俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8096号 原告：徐良仓，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：李晶,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐良仓与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐良仓及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即归还借款25万元及利息65000元(按本金25万元、月息2%,自2018年4月9日起计息,暂计算至2019年5月8日,计13个月,25万元×2%×13个月=65000元)，本息合计315000元,并要求付息至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的雇员。2017年10月9日,被告因资金周转困难向原告借款,借款金额为25万元。被告于借款当日向原告出具了借条,并在借条上注明了借款的金额、月利率、及还款信息。此后,被告仅按月支付利息至2018年4月8日,对于后期利息未再支付,亦未按约定归还借款本金。经原告多次向被告催讨,被告均置之不理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、借条、工商银行庐江支行历史明细清单、中国农业银行回单，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到徐良仓25万元整，月利息2分，每月9号还利息，本金2018年12月还清，本人自愿还款时支付总款7%作为利润分成，本人自愿使用以上车辆及房产做为担保，如到期无法还款，以上车辆及房产归徐良仓支配变卖还款。该《借条》系被告在其机动车行驶证复印件底部书写。当日，原告通过其工商银行庐江支行银行账户向被告转款20万元；原告通过农业银行合肥裕溪路分行提现4万元。 庭审中，原告称借款25万元，其中有20万元是当日通过其银行卡号转给被告，另5万元系现金给付，5万元现金来源为原有1万元现金和当日提现的4万元现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，可认定原告向被告提供了借款25万元。被告未能举证证明对原告所主张的借款本金及其利息已予以给付，因双方约定的借款期限已届满，且原告诉讼主张的利息在《借条》约定的利率范围内及未超过法律规定的上限，故应予采信。 综上，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、李晶于本判决生效之日起十日内向徐良仓返还借款本金25万元； 二、李晶于本判决生效之日起十日内向徐良仓支付借期内利息及逾期返还借款本金的相应利息（按月利率2%，自2018年4月9日计算至本金25万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由李晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姚 元
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初838号原告：平凉市巨邦商贸有限公司。法定代表人：何某。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告平凉市巨邦商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告平凉市巨邦商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平凉市巨邦商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市巨邦商贸有限公司负担。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特39号申请人：郭庆连，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭庆节(申请人郭庆连之哥哥)，住安徽省。申请人：赵文斌，男，1976年5月4日生，汉族，住山西省。申请人郭庆连与申请人赵文斌因道路交通事故纠纷，于2020年4月8日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人赵文斌赔偿申请人郭庆连因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车损等损失共计人民币20,000元，至2020年8月31日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭庆连与申请人赵文斌于2020年4月8日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初375号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：郭建宾，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告郭建宾保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告郭建宾经依法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31636.52元、逾期保费2372.15元；2.判令被告向原告支付违约金4058.37元（违约金以保险理赔款及保费之和34008.67元为基数，自2019年6月7日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月19日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款39000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为646.95元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年6月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计31636.52元（包括本金30991.11元、利息621.96元、罚息23.45元）。被告尚欠保费2372.15元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告郭建宾未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，郭建宾向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月19日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为郭建宾，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为39000元，保险费为23290.20元，保险金额为43127.12元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为646.95元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月19日，郭建宾与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由郭建宾按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款39000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向郭建宾发放了39000元贷款。因郭建宾借款后自2019年3月19日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年6月7日向光大银行淮河路支行支付代偿款31636.52元，其中包含逾期借款本金30991.11元、利息621.96元、罚息23.45元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年6月7日停止计算，郭建宾尚欠保费2372.15元未付。本院认为，人保财险新乡公司与郭建宾签订的保险合同以及郭建宾与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向郭建宾发放了贷款，郭建宾逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求郭建宾向其支付全部借款本息。郭建宾逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时郭建宾未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向郭建宾追偿，故郭建宾应当向人保财险新乡公司支付代偿款31636.52元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年6月7日停止计算保险费，郭建宾应当清偿保险期间的保险费2372.15元。至于人保财险新乡公司要求郭建宾支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭建宾于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款31636.52元、保费2372.15元；二、郭建宾于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以34008.67元为基数，以日万分之五为标准，自2019年6月7日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，保全费401元，均由被告郭建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执255号武圣富：你（或你单位）与罗山诗合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1423民初2868号判决，已发生法律效力。申请执行人罗山诗于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2868号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013723特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1545号 申请执行人钱晓梅与被执行人浙江牵陌网络科技有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）974号仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江牵陌网络科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执185号之二 被执行人：海永生，男，1981年12月03日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月10日向 被执行人海永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在中国农业银行xxx账户内存款人民币4060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2870号原告周约刚，男，汉族，1979年10月24日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，该公司经理。本院在审理原告周约刚与被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周约刚于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 姜尚昆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执948号申请执行人陆一峰被执行人谌光文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初251号民事判决书，责令被执行人谌光文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谌光文在金融机构、其他单位的存款、收入38551元（执行费:462元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张钒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保86号申请人:汪二，男,汉族,1984年9月1日出生,住濮阳市，联系。申请人:李星，女,汉族,1987年7月15日出生,住濮阳市，联系。被申请人:冯凤娟，女，汉族，1987年5月6日出生，住濮阳市，联系。被申请人:陈国稳，男，汉族，1987年4月5日出生，住濮阳市，联系。申请人汪二、李星于2020年4月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人冯凤娟名下位于濮阳市中原路与卫河路交叉口向北100米路西圣元国际134-10-002-0-（7-8）-0705（合同编号00066382）的房产予以查封，申请人汪二、李星以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号6615492020410902000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯凤娟名下位于濮阳市中原路与卫河路交叉口向北100米路西圣元国际134-10-002-0-（7-8）-0705（合同编号00066382）的房产予以查封，查封金额40万元，期限三年（自2020年4月24日至2023年4月23日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人汪二、李星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 晏安昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1530号 王建腾： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初82号 原告：杨建芹，女，1982年12月15日出生，汉族，农村居民，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：陈正新，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。 原告杨建芹与被告陈正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨建芹到庭参加了诉讼，被告陈正新经本院2020年1月14日在本院公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告杨建芹向本院提出的诉讼请求：1、判令陈正新归还借款120000元；2、案件受理费费由陈正新负担。事实和理由：2016年10月份，杨建芹与陈正新在宾川县洪兵冷库做蔬菜生意相识，之后双方成为朋友。2017年6月2日，陈正新以做蔬菜生意需资金为由在宾川县洪兵冷库向杨建芹借款40000元，陈正新当场向杨建芹出具了书面借条一份，对前述借款予以确认。2018年1月15日，陈正新再次以做蔬菜生意需要资金为由在宾川县金牛镇太和居委会太和村太和冷库向杨建芹借款80000元，陈正新当场向杨建芹出具了书面欠据一份，对前述借款事实予以确认。陈正新向杨建芹口头承诺，最迟在2018年4月30日前归还120000元借款，但至今尚未归还。 被告陈正新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告杨建芹围绕其诉讼请求向本院提交了借条、欠据各一份，并申请证人李某、朱某出庭作证，拟证明：1、陈正新2017年6月2日向杨建芹借款40000元，是李某借给杨建芹后转借给陈正新的，杨建芹向陈正新交付借款时李某在场的事实；2、陈正新2018年1月15日向杨建芹借款80000元，是朱某借给杨建芹后转借给陈正新的，杨建芹向陈正新交付借款时朱某在场的事实。本院认为，陈正新未到庭参加诉讼，无法核实以上借款事实，以及还款情况。杨建芹提交的2018年1月15日欠据上载明的是欠款，与杨建芹诉称矛盾。同时杨建芹称与陈正新只是普通朋友，在自己都无法提供借款的情况下，两次向亲戚朋友大额借款，将钱转借给陈正新的做法不合常理，也缺乏合理解释，对以上证据本院不予采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然杨建芹提交了借条及欠据各一张以及证人李某、朱某证言，但陈正新下落不明，无法对借条的真实性进行核实，杨建芹仅凭普通朋友关系便向李某、朱某大额借款，并将借款转借给陈正新的做法缺乏合理解释，认定本案借款事实证据不充分，杨建芹在证据充分后可另行主张权利。 综上所述，对杨建芹请求判令陈正新偿还借款120000元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回杨建芹的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，由杨建芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘天星 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨庆辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异30号异议人（被执行人）：李延财，男，1951年12月15日出生，汉族，住齐河县。申请执行人:张良，男，1972年10月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人:范士春，男，1968年2月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘路国，男，1962年12月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：颜伟，男，年龄不详，汉族，住齐河县。被执行人：焦新玉，男，1979年8月29日出生，汉族，住齐河县。在本院执行张良与范士春、刘路国、颜伟、焦新玉、李延财借款合同纠纷一案中，异议人李延财对齐河县人民法院作出的（2015）齐执字第1111号执行裁定书冻结其银行存款柒万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人李延财称，请求法院依法撤销（2015）齐执字第1111号执行裁定书的执行。异议人李延财因为他人担保借款，而成为被执行人。执行中达成和解还款协议，约定各担保人负担2万元。当时我交款1万元后，查出胰腺癌，没能及时交剩余的1万元。因此执行中查封了我的养老金账户1700元的生活费，我每月要生活吃饭、保命，还有偿还的药费3000多元，这点1700多元的生活费不够，就每天想办法借款凑生活费，现在无力还款。恳请法院在维持我生活、生命前提下，撤销（2015）齐法字第1111号裁定书。本院查明，齐河县人民法院于2019年8月12日出具（2015）齐执字第1111号执行裁定书,裁定冻结被执行人李延财银行存款柒万元。本院认为，（2015）齐执字第1111号执行裁定书冻结账户为异议人李延财的养老金账户。异议人李延财的月养老金为1642.50元，且异议人李延财年老体弱多病。根据善意文明执行的要求，暂时中止对李延财的养老金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止齐河县人民法院作出的（2015）齐执字第1111号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年四月十三日书 记 员 董延敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘赞坚，男，1979年6月28日出生，汉族，住所：广东省佛山市三水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘赞坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额8017.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8017.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘赞坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8017.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘赞坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  甘 露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执792号申请执行人：蔡得礼，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，打工，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆玉明，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。申请执行人蔡得礼与被执行人陆玉明房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初184号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人陆玉明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陆玉明所有的与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。