北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28502号原告：任某，女，1980年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。被告陈某，男，1975年8月4日出生，汉族，中视卫星电视有限责任公司职员，住北京市西城区。原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人丁玲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付30万元折价补偿款；2．请求判决被告向原告支付延迟给付期间的利息2万元（利息暂定，自2018年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年7月14日在北京市西城区民政局自愿离婚，并签署《离婚协议书》，该离婚协议第三条第八款约定被告应于2018年3月31日前给付原告30万元折价补偿款，但截止目前，被告仍未履行给付义务，已经严重违反双方协议约定。现为维护原告的合法权益诉至本院。被告陈某辩称：原告所述与事实不符，被告没有延迟支付的意愿。原、被告于2017年7月14日离婚，离婚协议中规定陈某应把女儿陈某1的500克黄金让任某代为保管，已于离婚当日交接。离婚协议中规定陈某应于2018年3月31日之前补偿任某30万元人民币，被告于2018年4月2日转账两万至任某的指定账户。由于任某婚前买房借男方6万，并未及时还款（本金及相关利息）。被告在婚前装修原告的房子和购买家电、家具（离婚协议书中已有说明），被告一直要求原告离婚后返还婚前借款和利息以及装修款予以协商，被告已于2018年3月3日通过微信和短信的方式联系原告，通知原告协商解决离婚补偿款事宜，确定原告已经收到该通知（原告微信名：任某；微信号：×××和手机号码×××），原告迟迟不予积极答复。同时，被告也已经跟原告母亲说过这纠纷，原告母亲承认借款该还，该在协议款中扣除。在之后被告多次通过微信联系原告，解决债务纠纷一事。且被告一直要求原告协商，且于2018年12月9日微信通知原告《关于处理陈某离婚补偿款和任某婚前债务的协议》要求协商。原告还是一直不予积极回应。原告在回复中用微信语音和文字都多说过“希望好好生活，过好你以后的日子，钱可以不要”。她不签协议，我就一直欠她协议款，等她想要的时候就随时告我，所以我一直要求协商。并没有不支付协议款的意愿。在原告到法院告我的当天，我在法院要求协商并通过她律师提出协商意愿。原告及律师一直没有正面积极回应。同时，被告向本院提出诉讼主张：1．由于女方婚内没有尽到忠实的义务，要求赔偿精神损失费；2．要求原告归还被告装修款：包括装修公司合同款，木工，水电，榻榻米，屏风，材料费，工钱等；3．要求原告返还被告婚前借款及利息；4．原告已经严重违反协议的第二条不让被告探视和接触孩子，要求原告履行给孩子树立正确的人生观的义务；5．要求平分未分配财产，包括婚内买的玉盆，别人送的婚礼玉器；6．要求原告返还被告购买展览路房产的合同及纳税发票，并要求原告在房管局做备案登记以防他用；7．要求原告更改她与我有关的所有信息，包括医院（白纸坊社区服务中心，肿瘤医院，健宫医院，北大妇产医院，健宫医院），物业等相关信息。8．如果原告不同意协商，不予与补偿，要求返还装修材料，并拆除装修。原告任某辩称：被告确实于2018年陆续转账给了原告3万元，但这3万支付的是子女抚养费，不是30万元折价款。离婚原因不是本案争议焦点，不同意支付精神损害赔偿。离婚时，双方在夫妻财产分割时，是考虑到了被告对房屋的装修支出才计算的折价款30万。原告不存在债务事实。探望孩子不是因为原告不愿意让被告见，而是因为孩子不愿意见被告。原告主张玉盆和玉器不存在，不同意分割。原告愿意配合被告进行相关信息的变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的六里桥南晨社区卫生服务站处方笺。证明原告给被告造成的精神伤害，原告对此证据的真实性关联性均不认可，认为与本案无关。本院认为，该处方为卫生服务站出具，处方上明确记载了处方日期、处方编号及病人信息等情况，本院对其真实性予以认可，但仅凭此证据不能证明原告给被告造成了精神伤害。2、被告提交的原告书写的借条，证明原告对被告有婚前债务6万元，借条的主要内容为任某于2006年4月1日向陈某借款6万元，定于最迟于2007年10月1日将本金及利息归还陈某。原告对真实性和关联性均不认可，认为被告应另案主张。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，被告主张原告婚前向被告借款，双方应另行解决，被告为证明双方存在婚前债务而提交的借条与本案缺乏关联性，本院此证据的真实性问题不予评价。3、被告提交的2017年版本的离婚协议，证明之前双方协商时并没有关于30万元的补偿款。装修款没在离婚协议约定范围之内。被告称之前双方签过字，后来原告找撕了。原告对真实性和关联性均不认可。本院认为，2017年7月14日双方离婚时签订了离婚协议，被告对该证据的真实性认可，而被告的提交2017版离婚协议没有双方当事人签字，原告亦不认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年4月10日登记结婚，于2017年7月14日在北京市西城区民政局登记离婚，同日双方签署了《离婚协议书》。该离婚协议书约定：“一、女方任某与男方陈某自愿离婚。二、子女的扶养：1、双方于2012年12月05日生育有一女儿，取名：陈某1，离婚后女方获得女儿监护权。……女儿的抚养费为人民币2万元/年，应于每年3月31日(自2018年开始)前转账至任某中国建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，直到女儿年满18岁为止。……2、男方可在每周星期六和星期日接女儿随其生活或娱乐。临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致(指定的时间地点)后按协商的办法进行探望。男方及男方家人有合理的探望权，对此女方不得以任何理由阻止。但探望权的行使应考虑并尊重女儿本人的意见。3、双方及双方家人应正确教育女儿尊老爱幼，孝敬父母，诚实守信。不得伪造事实或把带有个人负面情绪传递给女儿。给女儿树立正确的人生观，保证女儿的健康成长。……三、夫妻共同财产的分割：……(五)其他财产：……男方目前所居住的房屋北京市西城区XX园XX-XXXX是女方婚前财产，该房屋装修、家具、家电是男方婚前负责装修和购买，一般家电家具(除红木家具外)归女方所有，其余归男方所有。……(六)黄金：双方婚后购的黄金约400克(除手镯归男方外)和亲朋赠与女儿的黄金等印刷品，离婚后由女方暂时代管，待女儿成年后交其所有。(七)字画：女方父母赠予的全部字画，离婚后归女方所有。(八)男方应另外补偿女方人民币30万元，此款项就在2018年3月31日前结清。……”2018年4月2日，被告向原告建设银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账2万元。本院认为，本案争议的焦点是被告支付的2万元的性质。双方对被告于2018年4月2日支付了2万元这一事实无异议，但被告认为这是30万元折价款中的部分款项，原告认为这是被告支付的子女抚养费。本院认可原告的意见，理由是从离婚协议约定来看，30万元的款项应在2018年3月31日前结清，2018年的2万元子女抚养费亦应在2018年3月31日前支付。但离婚协议对子女抚养费的支付方式做了明确约定，即转账至原告的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。从被告支付2万元款项的数额和方式看完全符合双方关于子女抚养费支付的约定。故本院认定被告支付的2万元是子女抚养费。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可双方于2017年7月14日签订的离婚协议，该协议不违反法律法规规定，应属合法有效，该协议的约定对双方具有法律约束力。离婚协议中约定被告应另外补偿原告30万元，此款项在2018年3月31日结清。被告主张其没有延迟支付的意愿，其多次与原告联系，但原告一直不予积极回应，其没有不支付协议款的意愿。故，原告要求被告支付30万元折价补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方在离婚协议书中对此并未约定，故该项诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的由于女方婚内没有尽到忠实的义务，要求赔偿精神损失费以及原告已经严重违反协议的第二条不让被告探视和接触，要求原告履行给孩子树立正确的人生观的义务，还有要求平分未分配财产，包括婚内买的玉盆，别人送的婚礼玉器等诉讼请求，被告未提供证明予以证明，本院不予支持。对于被告提出的要求原告归还被告装修款：包括装修公司合同款，木工，水电，榻榻米，屏风，材料费，工钱等，要求返还装修材料，并拆除装修以及要求原告返还被告婚前借款及利息等诉讼请求，根据被告所述，相关行为发生在双方结婚之前，亦未在离婚协议中明确约定，该诉讼请求不属于本案的审理范围，被告应另行主张。关于被告要求原告返还被告购买展览路房产的合同及纳税发票，并要求原告在房管局做备案登记以防他用以及要求原告更改原告与被告有关的所有信息，包括医院（白纸坊社区服务中心，肿瘤医院，健宫医院，北大妇产医院，健宫医院），物业等相关信息的诉讼请求，该请求与本案的离婚后财产纠纷不是同一法律关系，被告应另行主张。诉讼中，原告表示愿配合被告进行相关信息的变更，双方应相互配合做好有关信息的变更，以尽量减少彼此相互生活干扰。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内向原告任某支付30万元折价补偿款；二、驳回原告任某、被告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告任某负担50元(已交纳)，被告陈某负担700元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 正 喜审判员 刘 燕 晨审判员 陈依卓宁二〇二〇年四月九日书记员 曹 巧 峤