wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保23号大庆市万木坊木材有限责任公司：你（公司）因与四川省瀚源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初880号民事裁定书，并冻结被申请人四川省瀚源劳务有限公司在中国银行股份有限公司剑阁支行账号**×××**，冻结金额**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人四川省瀚源劳务有限公司在中国银行股份有限公司剑阁支行账号**×××**的期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月8日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：立案庭，案件承办人：刘英林，联系电话：。受送达人：送达日期：
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1360号 原告：黄万疆，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭蔚镇，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄万疆诉被告郭蔚镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万疆的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告郭蔚镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告黄万疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭蔚镇立即偿还原告黄万疆货款人民币90000元（以下币种均指人民币）及该借款自2019年5月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告郭蔚镇承担。事实与理由：原告黄万疆与被告郭蔚镇之间曾有防腐木的买卖往来。2019年2月4日，原、被告双方签订一份《协议》，确认被告尚拖欠原告货款100000元，并约定在2019年农历4月底（2019年5月2日）前应还清所有款项。后被告仅仅还款10000元，余款未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告郭蔚镇未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告黄万疆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告黄万疆身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.《协议》一份，欲证明被告郭蔚镇因欠原告黄万疆100000元，经双方协商，于2019年农历正月十五日前还款50000元，期间将被告郭蔚镇名下奥迪Ａ4Ｌ（闽Ｂ×××××）放于原告黄万疆家里作为抵押，若2019年正月十五前被告郭蔚镇将50000元归还原告黄万疆，则将车赎回，剩余50000元于2019年农历四月前还清，则债务两清，若剩余50000元未于2019年农历四月份前归还于原告黄万疆，车子自愿归原告黄万疆所有，以车抵账，同时被告郭蔚镇提供该车车辆登记过户的事实。本院经审查，原告黄万疆提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告郭蔚镇均未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 被告郭蔚镇向原告黄万疆赊买防腐木，2019年2月4日，被告郭蔚镇出具《协议》一份交原告黄万疆收执。《协议》载明：“郭蔚镇：3503011990××××××××因欠黄万疆人民币：100000元整（拾万元整）经双方协商于2019年农历正月十五日前还款人民币50000（伍万元整）期间将郭蔚镇3503011990××××××××名下奥迪Ａ4Ｌ（闽Ｂ×××××）车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ393057650放于黄万疆家里作为抵押2019年正月十五前郭蔚镇将人民币50000元归还黄万疆，则将车赎回，剩余50000元于2019年农历四月前还清，则债务两清，若剩余50000元未于2019年农历四月份前归还于黄万疆（3503211975××××××××）本车自愿归黄万疆所有，以车抵帐（闽Ｂ×××××）同时郭蔚镇提供本车车辆登记过户。”《协议》未约定利息。后2019年农历正月，被告郭蔚镇归还10000元欠款并取回质押车辆，余款到期未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告郭蔚镇未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告郭蔚镇向原告黄万疆赊买防腐木，共计结欠原告黄万疆货款100000元，有被告郭蔚镇出具的《协议》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。被告郭蔚镇于2019年农历正月归还10000元，应予以抵扣。现原告黄万疆要求被告郭蔚镇偿还尚欠货款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄万疆同时要求被告支付该欠款自2019年5月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方约定的最后还款期限为2019年农历四月份前，即新历2019年5月4日，故本院对该主张予以调整为自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郭蔚镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭蔚镇应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄万疆货款本金人民币九万元，并支付该款自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2142.4元，减半收取人民币1071.2元，保全费人民币920元，共计人民币1991.2元，由被告郭蔚镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈慧敏 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3466号彭广林：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3466号〕，被执行人已于2020年4月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年四月十四日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执49号申请执行人：南利英，女，1978年1月4日出生，汉族,住河南省清丰县。委托代理人：李志海（系南利英的丈夫），住河南省清丰县。被执行人：秦守军，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。南利英与秦守军民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦守军需要给付南利英借款本金240000元及相应利息。秦守军负担案件受理费2918元。因秦守军未按上述生效法律文书履行义务，南利英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.账户有零星余额且被他案冻结。2.秦守军名下一辆2007年注册登记的豫Ｊ×××××时代牌汽车已经没有查封拍卖价值。3.查无不动产登记和股票。三、已向被执行人发出限制消费令，将秦守军纳入失信名单。本院已通过邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，视为不同意终结本次执行程序，本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦守军负有继续向申请执行人南利英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  董志书
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1279号 原告:许凤英，女，1962年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HNOL。 法定代表人：刘海龙，总经理。 原告许凤英与被告安徽之邻商业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，同时向原告许凤英送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告许凤英未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许凤英撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐丽冬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执226号申请执行人：田辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈强，男，1989年2月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初1886号民事判决书确定的申请执行人田辉与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人田辉撤回（2020）鲁0826执226号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执226号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十四日书记员  孙振国
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初83号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:孙金，男，1985年9月3日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告:刘丹妮，女，1986年10月29日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙金、刘丹妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告孙金、刘丹妮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙金、刘丹妮共同偿还原告借款本金12869.50元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计4597.66元）。事实与理由为：2015年8月6日，原告与被告孙金签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告孙金发放信用贷款，贷款金额为人民币126000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.60%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月6日向被告孙金发放了贷款126000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告孙金签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告孙金发放信用贷款，贷款金额为人民币126000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.60%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年6月6日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金12869.50元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2014年1月3日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙金签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告孙金未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告孙金偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告孙金偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年6月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，且数额未超出家庭装修、购买家私电器所需，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金、刘丹妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12869.50元及利息、罚息、复利（自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元（原告已预交），由被告孙金、刘丹妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月一日书 记 员  江云峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初1176号原告：任志明，女，1972年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张全明，男，1970年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告任志明与被告张全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任志明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张全明的起诉。本院认为，原告任志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志明撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告任志明负担。审判员  孟庆东二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执190号 被执行人：孙祖恒。 被执行人孙祖恒犯抢夺罪，本院作出的（2013）东刑初字第16号刑事判决的第一项，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人孙祖恒未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月16日，被执行人孙祖恒缴纳罚金1,000元，所缴纳罚金已上缴国库。 本院认为，被执行人孙祖恒缴纳罚金1,000元后，本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2013）东刑初字第16号刑事判决第一项关于并处被执行人孙祖恒罚金1,000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人徐涵涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐涵涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4931号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  潘 田二〇二〇年四月十四日书记员  李宏晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯市马姐货物发运站，住所地佳木斯市郊区广源物流园区59号。经营者：马文侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡伟，男，1989年8月1日出生，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王猛（系孟凡伟表哥），男，1975年9月26日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人佳木斯市马姐货物发运站（以下简称马姐货站）因与被申请人孟凡伟劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马姐货站申请再审称，孟凡伟2013年×××××××，故孟凡伟×××××后即不具有驾驶机动车特别是大型货车从事长途运输的能力和技术，应依法注销其本人的机动车驾驶证，但其隐瞒该情形，通过驾驶证欺骗马姐货站录用其从事长途运输工作，该录用行为并非马姐货站的真实意思表示，双方签订的合同无效。并且，孟凡伟不具备签订劳动合同等法律行为的资格和能力，孟凡伟应聘及签订合同时监护人王月梅并未到场，也没有得到王月梅的同意或追认，该合同无效，原审法院认定双方存在劳动关系错误。同时，孟凡伟并非×××××××，其在提起劳动争议仲裁和一、二审案件审理中，均是以自己名义参加并进行的，王月梅作为孟凡伟的法定代理人不能同时又是孟凡伟的诉讼代理人，原审判决程序违法，孟凡伟并不具备劳动争议纠纷案件的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马姐货站在再审审查期间提供的相关证据不足以证明孟凡伟在双方签订合同、劳动争议仲裁、以及原审案件审理时×××××××，不适合从事民事法律行为。孟凡伟已按照马姐货站的指示从事长途运输工作，且马姐货站亦未举示充分证据证实孟凡伟存在故意隐瞒、欺骗其签订合同的情形，应承担举证不能的法律责任。孟凡伟在马姐货站工作期间，马姐货站扣押其一个月工资3,500元不予返还并无法律依据，孟凡伟在马姐货站工作6天，马姐货站应当按双方约定支付薪酬。原审法院判定马姐货站应予返还其扣押的3,500元抵押金，并支付孟凡伟工资965元（3,500/月÷21.75天×6天）并不不当。综上，马姐货站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市马姐货物发运站的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年四月一日法官助理王琳书记员李龙杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1177号申请人：程广东，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：定州市宏达公路工程有限公司。住所地：定州市高蓬镇小章村科技路与东时大道交叉口。法定代表人：成岳军。申请人程广东于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市宏达公路工程有限公司名下银行存款9425元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人程广东以现金5000元作担保。本院认为，申请人程广东的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人定州市宏达公路工程有限公司名下银行存款9425元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年四月十五日书记员 高龙飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4115号之一申请执行人：亢昌雷，男，1975年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕小五，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高朋，男，1996年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人亢昌雷与被执行人吕树启、高朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月9日作出（2019）苏0382民初2296号民事调解书：被告吕树启偿还原告亢昌雷借款本金13万元及利息1.3万元，合计14.3万元，于2019年10月8日前付清。如被告不按上述约定履行义务，则被告以未偿还本金（已偿还款项先抵利息再抵本金），按月利率2%自2019年10月9日至实际给付之日止支付原告利息，原告可就未履行部分一并申请强制执行。被告高朋对上述债务负连带责任。案件受理费减半收取1550元、保全费1170元，合计2720元。由被告吕小五负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月30日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年10月30日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆已被申请人诉讼保全查封。经约谈申请人，明确表示暂不要求扣押、处置上述车辆。4、2019年10月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人吕树启、高朋适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月3日，申请人执行人亢昌雷与被执行人吕小五、高朋达成执行和解协议，被执行人吕小五按约定偿还申请人亢昌雷案款7000.00元。7、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人亢昌雷与被执行人吕树启、高朋民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案无法在法定期限内有效执结。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初372号原告：魏鑫，男，现住呼和浩特市。被告：杨丁，男，现住包头市。被告：张二龙，男，现住呼和浩特市。原告魏鑫诉被告杨丁、张二龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏鑫于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鑫撤回本案起诉。案件受理费9977元（原告已预交），减半收取，退还魏鑫4989元，剩余4988元由魏鑫负担。审 判 长 尚陆林人民陪审员 陈 磊人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年四月十七日书 记 员 马 晶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初773号 原告：杨忠林，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省布海镇陈家村草庙子屯7组。 被告：德惠市升阳供销合作社，住所：德惠市升阳乡街道。 法定代表人：邢庆义，该合作社经理。 被告：宋文荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委36组。 被告：邢冬梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委36组。 被告：邢艳梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委36组。 原告杨忠林与被告德惠市升阳供销合作社（以下简称合作社）、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠林、被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅均到庭参加诉讼，被告合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令诸被告偿还杨忠林借款人民币30000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，因被告资金周转不开，在2018年向原告借款3万元并出具了收据一枚，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅辩称：1.杨忠林主张的与被告存在借款关系，实际上是其与合作社之间存在的借款关系；2.德惠市升阳供销合作社是独立法人，债务应当由德惠市升阳供销合作社的全部资产清偿，邢庆义只是德惠市升阳供销合作社的法定代表人，对德惠市升阳供销合作社的债务不负有直接清偿义务。同时宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律上的关系，不应承担德惠市升阳供销合作社的债务；3.宋文荣虽然是邢庆义妻子，但既不是德惠市升阳供销合作社成员，也不参与经营，邢冬梅、邢艳梅独立生活与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系。因此，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不是本案适格被告；4.杨忠林主张与德惠市升阳供销合作社之间存在借款关系已经明确此笔借款用于德惠市升阳供销合作社经营，因宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系，对于德惠市升阳供销合作社与杨忠林是否存在真实借款关系不知情，并且邢庆义生前参与赌博，其出具借条假设是真实的，但是否是合法债务存在异议；5.宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不存在继承德惠市升阳供销合作社财产事实。 德惠市升阳供销合作社未答辩。 杨忠林为支持其主张提供收据一枚。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅质证意见为收据是杨忠林与德惠市升阳供销合作社之间的票据，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与德惠市升阳供销合作社不存在法律关系也不参与经营，对证据的真实性不可能知道。这份证据假设真实存在，也不与宋文荣、邢冬梅、邢艳梅有任何关系，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅没有还款的义务。 本院经审理认定事实如下：德惠市升阳供销合作社系在德惠市市场监督管理局登记的独立法人企业，法定代表人邢庆义。2018年1月1日，德惠市升阳供销合作社在杨忠林处借款30000.00元，约定按月6‰计算利息，经手人邢庆义。后邢庆义去世。此款至今未偿还。 本院认为，德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。杨忠林向法庭提供的收据应认定合法有效。因收据加盖德惠市升阳供销合作社现金公章，经手人处有邢庆义签字，故此笔借款应由德惠市升阳供销合作社偿还。杨忠林自愿放弃对利息的主张，本院依法准许。但杨忠林未提供证据证明宋文荣、邢冬梅、邢艳梅应对上述借款承担还款义务，故对其要求宋文荣、邢冬梅、邢艳梅偿还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市升阳供销合作社于本判决生效后立即偿还杨忠林借款30000.00元； 二、驳回杨忠林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由德惠市升阳供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨茁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初428号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：王玉利，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。第三人：乔媛，女，1989年3月4日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告王玉利、第三人乔媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款44224元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月23日，王玉利驾驶鲁Ａ×××××号车辆与案外人刘鹏驾驶的第三人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经济阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王玉利承担事故的全部责任，刘鹏不承担事故责任。刘鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车辆由第三人在原告处投保机动车损失险等商业险种。事发后，第三人要求原告定损并代位赔付，现已赔付完毕，原告依法取得代位求偿权。原告将被告诉至法院，济阳法院以被告要求重新鉴定而原告无法提供车辆为由判决驳回原告诉讼请求，其可待证据充分后另行主张权利。因涉案车辆由第三人控制，原告无法提供，本次诉讼特追加乔媛为第三人配合原告追偿。本院经审查，中国人保济南公司于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求王玉利赔偿其垫付款44224元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法作出（2018）鲁0125民初2956号民事判决。中国人保济南公司不服本判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终9411号民事判决，驳回中国人保济南公司上诉，维持原判。中国人保济南公司在没有发生新的事实的情况下，以相同的诉讼请求及同一被告基于同一交通事故再次向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年四月二十九日书记员  毕倩倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10693号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，董事长；被执行人：杨香全，男，汉族。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人杨香全买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日作出的(2019)渝0107民初4145号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为467539元及利息（暂算至2019年10月20日违约金141326元），负担本案受理费8975元，负担本案执行费8578元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月8日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1467539元及利息（暂算至2019年10月20日违约金141326元），负担本案受理费8975元，负担本案执行费8578元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初4145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月八日书记员  李亚军
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初293号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杭某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人杭某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日7时许，被告人杭某某途经上海市青浦区盈港路500弄宝宜苑6号楼下时，因认为被害人庄某某停放于该处的牌号为沪A6M056的奔驰牌轿车影响通行，遂用随身携带的电动自行车钥匙将该车划伤。经鉴定，该车直接物损价值人民币8,212元。被告人杭某某到案后如实供述了上述事实。被告人杭某某家属已赔偿被害人庄某某并获其谅解。据此，公诉机关认为被告人杭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杭某某已赔偿被害人并获谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杭某某拘役四个月，缓刑八个月。被告人杭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杭某某故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。诫勉语：杭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年四月三日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初981号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人余某某。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]972号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，建议对被告人余某某判处一年以上两年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月22日21时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某街道某居委某路某号“福利彩票店”与被害人黄某就买彩票事项发生争执并双方扭打在一块，后被众人劝开，余某某遂离开现场。2018年10月22日22时许，余某某又返回“福利彩票店”见黄某仍在福利彩票店，遂用随身携带的刀具砍向黄某面部，黄某用手挡刀，导致黄某面部被砍伤（经鉴定为轻伤一级）,余某某随即逃离现场。2020年1月1日，余某某被抓获归案，对上述事实供认不讳，供述作案用的刀具已被其丢弃。                  本院意见              被告人余某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4280号申请人胡剑，男，1981年10月02出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古源爱文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：尹文旭,该公司执行董事。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月二十七日书记员 刘登鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1456号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：陈大康，男，1973年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈大康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告陈大康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金143440.23元、逾期还款利息58065.18元、违约金22422.84元（利息、违约金计算截止至2020年3月11日，之后的利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年12月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对欠款本金及利息的数额均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大康给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金143440.23元；二、被告陈大康支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息58065.18元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陈大康支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈大康支付违约金22422.84元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2329.46元，由原告负担232.94元，由被告负担2096.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1588号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山红纯派娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4140-4141、4143-4154、4156-4158、4160、4162、4164、4166、4169、4172-4187、4204-4211、4213-4214、4222-4223、4225号民事判决书及本院（2019）粤0604民初1612-1661号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1号 原告：许志阳，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许志阳与被告林兴智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告林兴智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志阳向本院提出诉讼请求：林兴智立即支付拖欠的货款263230元及以前述货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币基础贷款利率上浮30%支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失。诉讼过程中，许志阳变更诉讼请求为：林兴智立即支付拖欠的货款263230元及以货款263230元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失。事实和理由：林兴智向许志阳采购胶水。2017年6月26日，林兴智向许志阳出具一张欠条，证明截至2017年6月26日，林兴智结欠许志阳货款共计263230元。经多次催讨，林兴智拒不支付任何款项 林兴智未作答辩。 许志阳提供欠条一份证明上述主张。本院认为，林兴智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许志阳提供的欠条的内容、形式合法，有林兴智在欠款人处签名确认，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林兴智向许志阳采购胶水。2017年6月26日，双方进行结算，林兴智确认尚欠许志阳货款263230元，并出具欠条一张交许志阳收执。欠条出具后，林兴智分文未付，致使许志阳诉至本院。 本院认为，许志阳与林兴智之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林兴智尚欠许志阳货款263230元，事实清楚，证据充分，应予以确认。许志阳请求林兴智支付货款263230元，应予以支持。双方虽未约定付款期限，但在许志阳向本院主张权利后，林兴智未能及时支付货款，许志阳主张林兴智支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款损失，合法有据，应予以支持。林兴智经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林兴智应于本判决生效之日起十日内支付给许志阳货款263230元及以欠款金额为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，由林兴智负担；案件公告费260元，由林兴智负担（该款已由许志阳垫付，林兴智应于本判决生效之日起十日内支付给许志阳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  郭雪玲 人民陪审员  彭雪峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3021刑初5号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1986年2月6日出生，初中文化程度，农民。2019年12月14日因涉嫌合同诈骗罪被临潭县公安局刑事拘留，同年12月27日被临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于夏河县看守所。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2016年8月3日，被告人许某某以协助被害人周某某购买锅炉为由，与周某某在临潭县王旗镇签订合同，合同约定交货时间为3个月，当日周某某向许某某转账20万元，到账后许某某到河南永兴锅炉集团有限公司订购了锅炉并预交定金10万元后，许某某将余款进行挥霍。2017年1月21日，周某某将第二笔款项29万元转账给许某某后，许某某仍未将货款支付给河南永兴锅炉集团有限公司，将货款挥霍。2017年5月份周林平与许某某失去联系。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据。认为被告人许某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取他人财物共计390000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并根据案件事实及情节提出对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。 被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被害人周某某承建临潭县王旗乡集中供热项目，需安装两台锅炉。经周某某公司技术员李某某介绍，2016年8月3日，被告人许某某与周某某签订了锅炉采购安装合同，合同价款为99.9万元，约定交货时间为3个月，当日周某某向许某某转账20万元，许某某到河南永兴锅炉集团有限公司订购了锅炉并预交定金10万元后，许某某将余款进行挥霍。2017年1月21日，周某某将第二笔款项29万元转账给许某某后，许某某仍未将货款支付给河南永兴锅炉集团有限公司，将货款挥霍。2017年5月后，周某某一直无法和许某某取得联系。同年8月15日，周某某以涉嫌合同诈骗，向临潭县公安局报案。2017年8月31日，临潭县公安局网上追逃，于2019年12月12日在河南省新郑市龙湖镇王许村将其抓获。 另查明，2018年5月19日许某某的妻子张某某向周某某退款5万元。2019年12月17日许某某家属与周某某协商，除去周某某之前欠被告人的务工费外，再退赔周某某25万元，双方达成了调解协议。被害人周某某出具了谅解书。 认定上述事实的主要证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取他人财物共计390000元，数额巨大，确已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予认定支持。案发后，被告人许某某家属对被害人损失进行了全部退赔,并取得了被害人的谅解，并由家属代缴了罚金，认罪认罚，依法均属酌定从轻情节。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 马 杰 审判员 罗平雄 审判员 常秀芳 二〇二〇年四月八日 书记员 邱小丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1208号原告：付联云，女，1967年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告付联云与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付联云到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。付联云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12744.22元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人付联云。二、合同签订时间：2013年1月9日。三、商品房信息及价款：A区20幢3单元3003号房屋，共计232984元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经综合验收合格同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年11月29日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人7782元。九、网上立案时间：2020年1月19日。本院认为，根据双方约定，逾期交房违约金为每日已付房款的万分之一，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向付联云支付部分逾期交房违约金，付联云主张帝华公司每日按已付房款的万分之一向其支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应自2015年11月30日起计算至2017年3月31日止，计487天，故帝华公司应支付付联云逾期交房违约金11346.32元（232984元×487天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付联云逾期交房违约金11346.32元；二、驳回原告付联云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年四月十七日书记员  韩 超
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执177号申请人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司。住所地：山西省兴县蔚汾镇水磨滩。法定代表人：高×，该公司经理。委托诉讼代理人：赵×1，男，1974年10月24日生，汉族，该公司职工，现住兴县蔚汾镇水泉湾360号，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。地址：忻州市忻府区播明镇小檀村口。统一信用代码：9114090077253116XL法定代表人：赵×2，该公司经理，公民身份号码×××。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司与中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2430.38元。经本院立案执行，现已执行到位2430.38元，。本院已于2020年4月28日将该款转付给山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司。至此，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司兴县分公司向本院申请执行的（2019）晋1123民初1100号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保5号 申请人：黄国全，男，1956年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：陈福初，男，1949年8月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：陈翔升，男，1984年7月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人黄国全与被申请人陈福初、陈翔升财产保全一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈福初、陈翔升名下价值的86800元予以查封，并提供50000元银行存款作为担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人陈福初在广西蒙山农村商业银行股份有限公司的64998股股金以及31165.45元银行存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人黄国全与被申请人陈福初、陈翔升财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终4号上诉人（原审原告）：赵有清，男，1957年1月8日生，汉族，住河曲县。被上诉人（原审被告）：河曲县赵家沟乡人民政府，住所地：河曲县赵家沟乡赵家沟村。法定代表人：秦某，系该乡政府乡长。被上诉人（原审被告）：河曲县自然资源局，住所地：河曲县文笔镇黄河东大街。法定代表人：王某,系该局局长。上诉人刘惠卿因五寨县教育科技局行政补偿一案，不服山西省五寨县人民法院(2019)晋0928行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，国网山西送变电工程公司承建的五寨-兴县500KV输电线路工程，途径河曲县赵家沟乡圪辽咀村赵某承包的耕地。工程建设时，该公司项目部（甲方）与赵某、王秀连（乙方）于2016年4月19日签订两份占地补偿协议，其中一份永久性占地补偿协议主要内容为：双方共同核实铁塔具体位置、归属地及基数，具体杆号A95、A94＋1；经双方协商，铁塔永久性占地每平方米37元，共计810.8平米，甲方共需向乙方支付30000元?(详见补偿协议）。另一份临时性占地补偿协议主要内容：甲方、乙方就施工临时占地及损坏青苗共同清点、测量并双方签字认可，施工杆号A93、A94、A94＋1、A95；具体面积及单价如下：途径A93、A94、A94＋1、A95，道路踩踏碾压、青苗补偿、农田损坏赔偿合计9.9亩，计款60000元（本款项已含2016年度耕地费用、青苗补偿、复耕费）?（详见补偿协议）。上述补偿款共计90000元，已于2016年5月26日通过山西省农村信用社转存赵某。在诉讼过程中，二被告称，因复垦义务人为国网山西送变电工程公司，且根据该公司项目部与原告签订的临时占地补偿协议，原告已领取的土地补偿费中包括复耕费，故该公司项目部并未向二被告缴纳过复垦保证金，且案涉临时占地现已恢复耕种条件。原审法院认为，根据原、被告的陈述并结合双方提供的证据，不能证实国网山西送变电工程公司已向二被告缴纳过土地复垦保证金，故原告要求确认二被告退还复垦保证金行为违法缺乏相应的事实基础。依据《土地复垦条例》的有关规定，生产建设活动损毁的土地，应遵循“谁损毁，谁复垦”的原则，即应由生产建设单位或者个人（土地复垦义务人）负责复垦，故本案被告河曲县赵家沟乡人民政府不具有复垦的法定职责。综上，原告的起诉不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告赵某的起诉。上诉人赵某不服上诉称，一、本案首先是行政确认的案件，一审法院把案由定义为不履行土地职责属于认定事实错误。二、一审法院不依据《关于河曲境内架设输电高压线路塔基等设备占用土地补偿补助的函》认定事实属于认定事实错误。三、二被上诉人没有收到复垦保证金的举证责任应当由二被上诉人承担。本院认为，一、根据本案证据材料，不能证明国网山西送变电工程公司缴纳过土地复垦保证金。二、根据《土地复垦条例》的相关规定，本案被上诉人不承担土地复垦的法定职责。综上，一审法定认定的事实和适用法律并未不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月一日书记员  张晓娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30876号原告：张继明,男,1967年7月28日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡一吟,女,1982年5月23日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：王峰旗,上海衡铭律师事务所律师。委托代理人：王晔,上海治学律师事务所律师。原告张继明诉被告胡一吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明的委托诉讼代理人龙周泉、被告胡一吟的委托诉讼代理人王峰旗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金人民币25万元(以下币种均为人民币);2、被告按25万元为本金,年利率12%支付利息(自2019年1月1日起算至实际支付之日止,暂计至起诉时并减去已付利息15,500元后为5,459元)。事实和理由：被告曾供职于歌诗达邮轮船务(上海)有限公司(以下简称“歌诗达公司”),原、被告因业务关系相识。2017年1月,被告称其想邀请自己的家人和朋友参加公司的邮轮旅游活动需向原告借款,原告应被告的请求通过案外人上海睿路文化传播股份有限公司(以下简称“睿路公司”)为被告垫付人民币176,577元用于支付邮轮旅游活动的费用。时隔不久,2017年4月17日,被告又以资金短缺为名向原告借款5万元,原告随即现金交付5万元给被告并口头约定年内归还。但此后被告一直未还,原告通过电话、微信等渠道催讨,直到2019年5月6日在原告的催讨下双方对此前两笔借款的金额、利息、还款日期等进行了梳理并由被告出具了借条。现被告逾期未归还且已无法通过电话和微信联系。故起诉，请求判如所请。被告胡一吟辩称：2017年4月17日,被告向原告借款5万元,原告现金给付，故被告仅欠原告5万，被告作为法人的睿路公司和歌诗达公司有业务往来，2017年4月17日，176,577元是上海睿路公司和上海银叶公司的业务往来的费用，其他和原告无关。而且被告已经归还过15,500元。被告只存在3万多的本金未还，也不认可利息的计算。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认知，被告曾在歌诗达游轮做副总监。2017年1月26日，原告作为法定代表人的上海睿路文化传播股份有限公司汇入上海银叶旅游服务有限公司(系一提供旅游、差旅代理服务为主的公司)的账户共计176,577元。2017年4月17日被告向原告借钱，原告同意借5万元。同年4月19日原告将此款项以现金的方式交给了原告。2019年3月3日，原告在微信聊天中说明共计借款25万元，被告即表示：“这月之内我安排好了就转给你”。2019年5月6日，被告写下借条：“本人胡一吟，今向张继明借款人民币25万元整用作资金周转。于2019年6月15日之前还清。逾期未还清以12%年息计，计息日以2019年1月1日开始。胡一吟，2019年5月6日。”后被告于2019年6月25日归还原告3,000元，2019年6月27日归还5,000元，2019年7月11日归还7,500元，共计归还15,500元。后被告未再归还。上述事实，由借条、电子银行业务回单、原、被告微信聊天记录、情况说明、企业信息及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告作为法定代表人的上海睿路文化传播股份有限公司于2017年1月26日汇入上海银叶旅游服务有限公司账户的176,577元，被告否认其与本案借款的关联性，但从原、被告的微信聊天及被告书写的借条，可以推断原、被告之间存在25万借款的事实。同时借条中也约定了逾期利息及计息时间点，应为2019年5月6日，之前的利息未作约定。借款到期后，被告理应按照约定归还借款本金及约定的逾期利息，后被告于2019年6月、7月间归还原告15,500元，原告亦没有异议，故本院对原告要求被告归还借款本金25万元予以确认。原告提出的借款逾期利息，亦应按借条中的约定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡一吟于本判决生效之日起十日内给付原告张继明借款本金25万元；二、被告胡一吟于本判决生效之日起十日内给付原告张继明借款逾期利息，按25万元为本金,年利率12%计息，自2019年5月6日起计至清偿之日止。三、被告胡一吟于2019年6月25日已归还原告张继明的3,000元，2019年6月27日已归还的5,000元，2019年7月11日已归还的7,500元，按归还日期，分别抵扣上述一、二项中的逾期利息及本金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告胡一吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审判员  孔斌二〇二〇年四月三日书记员  张琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初347号 原告：吉林市吉创通信科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极嘉园33号楼10号。 法定代表人：张瀚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。 被告：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地吉林省永吉县永吉经济技术开发区人民路支路001号。 法定代表人：孙宏军。 原告吉林市吉创通信科技有限公司（以下简称吉创公司）与被告吉林市虹光电气安装有限责任公司（以下简称虹光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉创公司的法定代表人张瀚、委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，被告虹光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款238,393.66元；2.判令被告自2019年1月18日起至实际付清上述款项之日止，按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失（截止起诉时逾期利息为8,324.91元），合计本息246,718.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告以被告名义承包了中国铁塔股份有限公司吉林市分公司电杆施工、电气安装等工程。工程于2018年8月完工，中国铁塔股份有限公司吉林市分公司已经于2018年8月10日将全部工程款938,394.46元全部支付给被告。按照原被告约定，中国铁塔股份有限公司吉林市分公司支付款项后被告应立即将相应工程款支付给原告。但工程结束，被告仅于2018年8月15日、8月17日，共支付原告70万元，剩余工程款并未支付给原告。经过原告催要，被告于2018年10月25日给原告出具还款协议，承诺2019年1月17日前支付完全部尾款238,393.66元。但截至目前，被告并未按承诺支付剩余款项。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 虹光公司在法定期限内没有向本院提交答辩意见。 吉创公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、原、被告签订的《协议书》1份、《还款协议书》1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件、个人账户明细对账单、被告营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月9日签订协议，约定原告以被告名义承包中国铁塔股份有限公司吉林市分公司的工程项目。原告施工完毕并经验收合格后，中国铁塔股份有限公司吉林市分公司将全部工程款938,394.46汇入被告账户，被告分别于2018年8月15日、8月17日给付原告700,000元工程款。2018年10月25日，原、被告签订还款协议，约定虹光公司将所欠工程款238,393.66元，于2018年12月10日前还款100,000元、2019年1月17日前还款138,393.66元，但虹光公司一直没有履行还款协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”吉创公司以虹光公司的名义承包中国铁塔股份有限公司吉林市分公司的工程项目，该建设施工合同属无效合同。现该工程已竣工并验收合格，中国铁塔股份有限公司吉林市分公司已将全部工程价款支付给名义施工方虹光公司，虹光公司理应按照约定将所得工程价款支付给吉创公司。虹光公司支付吉创公司部分工程款后，双方就尚欠吉创公司238,393.66元工程款签订还款协议，该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该还款协议合法有效，双方应当全面履行。吉创公司要求虹光公司立即给付所欠238,393.66元工程款并自2019年1月17日起至欠款清偿之日止支付逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林市虹光电气安装有限责任公司于本判决生效后立即给付吉林市吉创通信科技有限公司工程款238,393.66元； 二、吉林市虹光电气安装有限责任公司自2019年1月18日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付吉林市吉创通信科技有限公司利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由吉林市虹光电气安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏英
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初560号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊市临朐县南环路369号1幢。被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省坊市临朐县南环路369号1幢。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  童金凤二〇二〇年四月七日书 记 员  李苗苗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初574号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田小华，男，1997年10月21日出生，公民身份号码×××，土家族，中专文化，案发前系中原地产公司销售人员，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人田小华犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人田小华及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日至2019年11月12日间，被告人田小华在本市海淀区北京快乐蜂连锁商业有限公司万柳中路店，以佯装扫码支付后取消订单的方式，多次秘密窃取店内商品。上述被盗商品售价共计人民币359.32元。被告人田小华于2019年11月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人田小华家属代其退赔人民币359.32元，现扣押在案。上述事实，被告人田小华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田小华的供述、证人张某的证言、订单记录、监控录像、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田小华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三百五十九元三角二分发还被害单位北京市海淀区北京快乐蜂连锁商业有限公司万柳中路店。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年四月二日书记员  郎 朗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3299号原告：邹水明，男，1987年4月15日生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海速泽网络科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王俊兵，负责人。原告邹水明与被告上海速泽网络科技发展有限公司(以下简称“速泽网络公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹水明到庭参加诉讼。被告速泽网络公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金8,000元。事实和理由：2017年11月26日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将上海市黄浦区外滩街道授权给原告经营“全民传送智能快运平台”线下收发快运(件)业务，原告并支付了10,000元保证金，此后，被告并未向原告提供过相应快递业务。2018年11月29日，原、被告签署《合同到期申明》，解除了前述《合作协议》，并约定被告返还原告保证金10,000元。然被告至今仅返还2,000元，尚余8,000元未予返还。因多次催要无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告速泽网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《合作协议》。约定：甲方将上海市黄浦区外滩街道授权给乙方经营“全民传送智能快运平台”线下收发快运(件)业务；本协议签订之日起乙方向甲方支付区域风险保证金10,000元，该风险保证金是乙方经营全民传送地方网点的安全与责任金；本协议自签订之日起，有效期为二年，期满后甲乙双方再续约，风险保证金自动延续至下一期协议期满。该协议另对其它事宜作了约定。同日，被告开具收据两张，载明共收到原告支付的保证金10,000元。2018年11月29日，原、被告签订《合同到期申明》一份，载明经双方协商，决定解除双方协议，被告收到原告退还的关于上海市黄浦区外滩街道网点相关合同和收据，被告将在本协议签署之日起，三十个工作日内退还原告之前缴纳的风险保证金10,000元。2019年3月19日，案外人周某代被告向原告支付2,000元。以上事实，有《合作协议》、收据、《合同到期申明》、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《合同到期申明》均系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。现根据《合同到期申明》约定，双方已于2019年11月29日协商解除了上述《合作协议》，且被告需自上述申明签订之日起三十个工作日内退还原告已付保证金10,000元。然现被告仅退还了2,000元，尚余8,000元保证金未予退还，被告应当按约履行退还义务。鉴于此，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海速泽网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹水明保证金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海速泽网络科技发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沙莎二〇二〇年四月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢568号焦顺、王成跃、胡秀芝：焦顺申请执行王成跃、胡秀芝纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3018号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月七日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢157号惠州市仲恺高新区丰泰胶粘制品厂、惠州市煜源丰泰科技有限公司、刘紫畏、刘海文：本院作出的（2018）粤0112民初4412号民事判决发生法律效力后，因你们未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人广州市海上星贸易有限公司与惠州市仲恺高新区丰泰胶粘制品厂、惠州市煜源丰泰科技有限公司、刘紫畏、刘海文申请强制执行。执行过程中，你们与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执417号 申请执行人：**，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴永明，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人**与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金20万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月八日 书记员  陈青青
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初745号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人高剑波，男，1990年2月出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，经商，住福建省平潭县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月9日被平潭县公安局逮捕,2020年3月29日转取保候审。 辩护人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 辩护人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］559号起诉书指控被告人高剑波犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。同年8月31日，福建省高级人民法院指定本院管辖，本院于同年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高剑波及其辩护人吴玲玲、孙江潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月23日14时许，被告人高剑波伙同同案人高诚兴、高磊、高晶晶、高莹莹、何集容、念航明（均另案处理）等数十人到平潭某实业集团有限公司门口，拉挂“周某和某集团及老总周某是骗子、欠钱不还”等白色横幅，强行围堵该公司大门并进入一楼大厅，通过摆遗像、设灵堂、敲锣、高音喇叭喊话、言语辱骂等方式吸引大量群众围观，严重影响该公司正常的工作秩序，造成周边路段长时间交通堵塞。期间，被告人高剑波参与绑挂横幅、敲锣等，吸引群众聚集围观。公安民警到场处置后，同案人高晶晶、何集容等人仍拒不配合执法，试图冲到该公司二楼扰乱办公秩序，后被依法制止并劝离现场。事后，同案人高莹莹等人将闹事过程发到网上散布，严重影响该公司声誉及正常经营，造成恶劣的社会影响。 2019年1月30日，被告人高剑波在平潭综合实验区二线卡口被平潭县公安局民警抓获到案。 上述事实，被告人高剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人高某1、杨某1、高某2、高某3、黄某、李某、柯某、陈某、彭某、秦某、杨某2、席某、游某、高某4、卢某、连某、廖某、林某、宋某、郑某、吴某、翁某、毛某的证言，辨认笔录，现场照片、方位图，某公司情况说明，出警情况说明，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证,前科查询证明，身份证明，同案人高莹莹、念航明、施兰新、吴运平、刘恒及被告人高剑波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高剑波伙同同案人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高剑波系被纠集者，在现场参与实施拉挂横幅及敲锣等行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人高剑波犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，予以支持。被告人高剑波请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人高剑波系从犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；结合被告人高剑波的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故辩护人吴玲玲提出对被告人高剑波适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人高剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 审 判 员  林燕梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3681号上诉人（原审原告）：深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：郑国锋，董事长。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴亚飞，男。委托诉讼代理人：罗雅元，广东炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金钻缘珠宝首饰有限公司(以下简称金钻缘公司）因与被上诉人吴亚飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24331号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金钻缘公司一审诉请：1、依法判令金钻缘公司无需向吴亚飞支付违法解除劳动合同赔偿金59287.32元；2、依法判令由吴亚飞承担本案诉讼费。一审判决：一、驳回金钻缘公司的诉讼请求；二、金钻缘公司应于判决生效之日起七日内向吴亚飞支付违法解除劳动合同赔偿金59287.32元；案件受理费5元，由金钻缘公司负担。上诉人金钻缘公司上诉请求:1、依法撤销（2019)粤0303民初24331号民事判决第一、第二项；2、依法改判金钻缘公司无需向吴亚飞支付违法解除劳动合同赔偿金59287.32元；3、依法判令由吴亚飞承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人吴亚飞答辩称：金钻缘公司以吴亚飞未完成责任书中开店数量为由解除劳动关系，实属为末尾淘汰性质，违反法律规定，属于无效约定。根据谁主张谁举证的原则，金钻缘公司没有提供充分的证据证明吴亚飞2018年的年度业绩和工作表现，其属于违法解除。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴亚飞在《2018年四川区域开店责任书》手写承诺不按季度考核，按年度考核，2018年度完成金钻缘公司的任务指标，如未完成，自动离职。后吴亚飞确实未按其所承诺完成任务，金钻缘公司依据吴亚飞签字的《2018年四川区域开店责任书》的承诺和工作表现，单方解除与吴亚飞之间的劳动合同，故本案双方争议的焦点在于：此情况下金钻缘公司单方解除是否违法？是否应当支付吴亚飞违法解除劳动合同赔偿金？对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位与劳动者双方可否约定劳动合同的解除条件并未作出明确规定，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十三条规定用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。虽然劳动合同解除与劳动合同终止之间存在区别，但两者均为劳动法律关系消灭的法律事实，参照上述法律的规定，用人单位与劳动者原则上关于劳动合同解除条件的约定系无效的。本案中，虽然吴亚飞对其未完成任务作出自动离职的单方承诺，金钻缘公司亦同意，可视为双方有此约定，但参照上述法律的规定，该约定应为无效。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……吴亚飞未能完成承诺的工作任务，应当视为不能胜任工作，根据上述法条的精神，即使劳动者有不能胜任的情况，也应当经过培训或者调岗，仍然不能胜任工作，用人单位才能有权单方解除。金钻缘公司并未对吴亚飞进行培训或调岗，直接作出单方解除违反法律规定。故一审认定金钻缘公司解除属于违法，判决金钻缘公司支付吴亚飞赔偿金符合法律规定，本院予以确认。金钻缘公司相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4024号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷八十二案【执行依据：（2019）粤0604民初13752-13833号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳执行款37030.12元，该款项扣缴执行费449元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司36581.12元（含诉讼费2050元）。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5091号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审115号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司应为朱赞伟缴存单位应缴部分住房公职金5115元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5091号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘政文
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初220号原告郑丽君，女，1951年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚谊(原告女婿)，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告郑丽君诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑丽君诉称，本市黄浦区陆家宅路XXX号弄底房屋一间(以下简称案涉房屋)属于原告母亲刘某某所有。2019年6月22日，被告与案外人陈婷就案涉房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号：J3-340，以下简称系争协议)。原告认为，案外人陈婷并非案涉房屋的所有权人或者继承人，不具有签约主体资格，故请求确认系争协议无效。经审理查明，2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕004号房屋征收决定，对包括案涉房屋在内的福佑中块、南块的房屋进行征收。案涉房屋位于本市黄浦区陆家宅路XXX号一层后间。据案涉房屋户籍资料记载，案涉房屋户主为案外人陈某某。陈某某及其妻子黄美娟分别于2014年及2016年报死亡。2019年6月22日，案外人陈婷以陈某某女儿身份就案涉房屋与被告签订了系争协议。另查明，案外人刘某某系原告郑丽君母亲，已于2016年报死亡。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条之规定。根据该法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告需证明其同系争协议有利害关系，但从原告提供的证据看，无证据直接证明案涉房屋所有权人系刘某某，原告与案外人陈婷对案涉房屋所有权显然存在分歧。从原告诉讼主张看，其同系争协议具有利害关系需基于对案涉房屋的继承权，需首先解决案涉房屋是否为原告母亲刘某某所有的基础民事法律关系。因房屋所有权确权纠纷属于民事纠纷，原告应向有管辖权的法院提起民事诉讼，以明确案涉房屋的权利人。综上，原告现无证据证明其具有提起本案诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽君的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告郑丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇二〇年四月七日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27623号原告：赵瑛，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵玲，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。原告赵瑛、与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法分别适用简易程序、普通程序，于2020年1月15日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵瑛的委托诉讼代理人黄超宇律师、被告赵玲及其委托诉讼代理人***律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑛向本院提出诉讼请求：1、要求赵玲返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、要求赵玲支付上述借款的利息，自2015年9月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：要求赵玲支付上述借款的利息，自2016年2月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系姐妹关系，2015年8月31日被告向原告借款15万元，并于当天出具《借条》对借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限1至2年，每月自愿支付利息2,000元等。上述借款通过现金方式交付。届时被告未还款，原告因催讨未果遂诉至法院。被告赵玲辩称，2015年8月31日其因有向原告借款的意向，因此向原告出具了15万元的《借条》，但后来又不需要借款了，因此其实际未拿到原告的出借款15万元，其向原告索要借条时，原告称将该借条撕毁为由未返还《借条》原件；且《借条》上借款交付方式为原告转账至案外人戴晨龙银行账户，但戴晨龙银行账号并未收到上述款项。本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，被告于2015年8月31日向原告出具《借条》一份，言明向原告借款15万元，借款期限1年到2年，每月利息2,000元等。同日，原告名下尾号为“0791”的上海浦东发展银行账号内支取15万元。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院要求被告返还借款本金、支付借款利息。审理中，原告提供其与被告的电话录音，证明其曾向被告催讨过借款及商量还款事宜，被告在电话中未对借款事实及金额予以否认。审理中，被告提出其曾于2019年7月2日向原告微信转账1万元，原告确认收到该笔款项，并同意将该笔款项冲抵被告应当支付的借款利息，即自2015年9月1日至2016年1月31日止，每月利息2,000元，合计1万元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借条》《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、电话录音，被告提供的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告向原告出具《借条》，其上载明的借款金额与当天原告银行取现金额一致，且双方在电话录音中对于借款事实及金额予以确认，被告所称未拿到本案所涉借款本金、借款凭证亦未取回的陈述不合常理，综合当事人当庭陈述及证据，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应当返还原告借款本金。因被告在《借条》中明确约定了每月支付借款利息2,000元，因此被告所称已经还款1万元的事实，原告要求先行冲抵借款利息于法不悖，并因此调整相应利息主张本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵瑛借款本金人民币15万元；二、被告赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑛借款利息，自2016年2月1日起按月利率1.33%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986.40元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  周达云人民陪审员  王玉清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初157号之三 原告：郝×，交城县人。 委托诉讼代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。 被告：常×，交城县人，现住交城县。 原告郝×诉被告常×不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)晋1122民初157号之一民事裁定后，已将被告常×名下山西交城农村商业银行广场支行（账户：×××）、山西交城农村商业银行城中储蓄所（账户：×××）、中国农业银行股份有限公司交城迎宾支行（账户：×××）中的220000元银行存款予以冻结。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人已达成和解协议，并经原告申请，自愿要求解除对被告上述银行存款采取的保全措施。经本院审查认为，原告申请符合法律规定，故对被告常×名下的银行存款依法予以解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告常×名下山西交城农村商业银行广场支行（账户：×××）、山西交城农村商业银行城中储蓄所（账户：×××）、中国农业银行股份有限公司交城迎宾支行（账户：×××）银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩沛津
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢114号 申请执行人：李红华，女，1967年5月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄广明，男，1970年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李红华与被执行人黄广明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19133号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币709910元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李红华与被执行人黄广明达成和解协议，双方确认本案和解金额为人民币560000元。自2020年1月15日，本案第三人黄石才向申请人李红华偿还人民币50000元，后申请人李红华向本院解除对被执行人黄广明名下位于深圳市罗湖区莲塘国威路北侧梧桐合正锦园2栋C1102房（不动产证号：2000323387）的房产及其名下的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19133号调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢颖珊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执134号张海川：你与寇航借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初448号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)寇航于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。