河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初726号原告：杨智业，男，2004年10月20日生，汉族，住内黄县。法定代理人：杨合拥（原告之父），男，1972年7月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王艳峰，河南瀛睿律师事务所律师。被告：苏海军，男，1977年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：邵雪彦（苏海军之妻），女，1978年5月6日生，汉族，住内黄县。被告：苏康，男，1990年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼北半部1楼。负责人：张素霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。原告杨智业与被告苏海军、苏康、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨智业的法定代理人杨合拥及其委托诉讼代理人王艳峰，被告苏海军的委托诉讼代理人邵雪彦，被告苏康，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨智业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨智业各项物质性损失31410.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日18时许，被告苏海军酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车自南向北行驶至内黄县××河道村北××丁字路口时，与原告杨智业驾驶由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成杨智业和乘坐电动两轮车人员杨佳明受伤，两车受损的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告苏海军负事故的主要责任，原告承担次要责任，杨佳明无责任。事故发生后，原告被送到内黄县第二人民医院住院治疗，支出医疗费19812.67元。被告苏海军驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保交强险。因本次事故造成原告无法到学校接受教育学习，原告缴纳的学杂费无法退还，被告应该赔偿。诉前经与被告协商无法达成赔偿协议，故原告依法向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏海军辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶人，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例由我承担；我为原告垫付12100元，要求扣除。被告苏康辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际所有人，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；不足部分由苏海军承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故属实，该车辆在我司投有交强险，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，但鉴于本次事故苏海军酒后驾驶车辆，我司保留追偿的权利；本次事故电动车两人受伤，我司已赔偿另一伤者杨佳明交强险中医疗费5000元，本次诉讼剩余5000元医疗费限额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时许，被告苏海军酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车自南向北行驶至内黄县××河道村北××丁字路口时，与原告杨智业驾驶由南向北行驶的电动两轮车相撞，造成杨智业和乘坐电动两轮车人员杨佳明受伤，两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告苏海军负事故的主要责任，原告杨智业负事故的次要责任，杨佳明无责任。原告受伤后，被送到内黄县第二人民医院住院治疗。被诊断为：“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、脑震荡。”出院医嘱为：“1、卧床休息，严禁下床活动及负重；2、术后每月来院复查直至骨折愈合；3、不适随诊。”共住院38天，支出医疗费20888.29元。事故后，被告苏海军给付原告款12100元，对此，原告予以认可，但诉称该款未包含在诉请内。诉前，原告申请对其护理期限及人数、营养期限进行鉴定评估，经本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行评估，评估意见为：“被评估人杨智业上述损伤后出院后的护理，原则上拟定为1人，2019年2月8日至2019年3月18日住院期间及2019年3月18日出院后护理期限拟定共90日为宜；营养期限拟定共90日。”原告支出鉴定评估费1200元。原告的电动两轮车在事故中损坏，提供了一份电动车门市证明及电动两轮车损毁照片，请求被告赔偿其车损2500元。各被告对原告提供的该组证据不予认可，且原告未对该两轮电动车进行鉴定评估。另原告提供了两份单据，以此证明其已缴纳学费3200元，请求被告赔偿。但未提供学校证明，且该单据上未加盖学校印章，各被告对该组证据亦不予认可。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的登记及实际车主均为被告苏康，被告苏海军系在借用被告苏康车辆过程中发生的交通事故，被告苏海军持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该交强险中已在医疗费用限额内赔偿另一受害人杨佳明医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨佳明15934.90元。另查明，本案交通事故的另一受害人杨佳明已另案起诉，本院已作出（2019）豫0527民初2626号、（2019）豫0527民初6105号民事判决书，均已生效。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告苏海军驾驶机动车与原告杨智业驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告苏海军负事故的主要责任、原告杨智业负事故的次要责任、杨佳明无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，因事故车辆系被告苏海军借用被告苏康发生的交通事故，故应由被告苏海军承担80%的赔偿责任。被告苏康在此次事故对原告的损失不应承担赔偿责任。关于原告请求的电动两轮车损失问题，因原告只提供了一份电动车门市证明及电动两轮车损毁照片，各被告对原告提供的该组证据不予认可，且原告未对该两轮电动车进行鉴定评估，故原告可待鉴定评估后另行起诉，本次本院不予处理。另原告提供了两份单据，请求被告赔偿其学费3200元。因原告未提供学校证明，且该单据上未加盖学校印章，不符合有效证据要件，各被告对该组证据又不予认可，故本院不予支持。原告杨智业因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费20888.29元，护理费11262.82元（45677元÷365天×90天×1人），住院伙食补助费1900元（50元×38天），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定760元，鉴定费1200元。原告上述物质性损失共计37811.11元。按照上述责任承担方式，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿原告医疗费5000元及护理费、交通费、鉴定评估费共计18222.82元，剩余损失19588.29元由被告苏海军赔偿原告80%，即15670.62元。因诉前被告苏海军已给付原告款12100元，双方折抵后，被告苏海军实际应当再赔偿原告损失3570.62元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨智业物质性损失共计18222.82元；限本判决生效后十日内，被告苏海军赔偿原告杨智业物质性损失共计3570.62元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告负担93元，被告苏海军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年四月二十六日书记员  刘萌萌