上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初1266号 原告：谭晓洁，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：李成，男，1989年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。 原告谭晓洁与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、3月20日公开开庭进行了审理。原告谭晓洁，被告李成的委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系恋人关系，双方于2017年6月开始恋爱。2017年12月3日，被告以经营生意需资金流转为由向原告借款100,000元。同日，原告通过其名下上海浦东发展银行长江西路支行转款100,000元至被告。在交往过程中，原告得知被告已经结婚。2018年5月，双方分手。2018年5月31日，被告写下借条一份，确认收到原告的借款100,000元，约定于2019年12月28日前还款。借期届满被告未履行还款义务，原告经过多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款。 被告李成辩称，双方系朋友关系，被告确实收到原告的转账100,000元，但认为该笔款项并非借款，而是原、被告共同出借给案外人苏某某的。2018年5月31日的借条的确是被告所写，但当时是为了应付原告的父亲而写，并非存在真正的借款。2017年12月3日至2018年8月29日期间，被告通过微信和支付宝转款的方式共向原告转款155,388元，该笔转款即为被告向原告归还的借款。对离婚的事实无异议，其确实与妻子在2019年6月24日登记离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了上海浦东发展银行长江西路支行活期账户历史明细，证明原告于2017年12月3日向被告转款100,000元；借条一张，证明被告确认收到原告交付的借款，并承诺2019年12月28日前归还；被告离婚登记证明复印件一份，证明被告与其妻子唐诚于2019年6月24日登记离婚。 经庭审质证，被告对原告提供的转账明细、借条、离婚登记证书等真实性均无异议，但坚持认为该笔转款系原、被告共同出借给案外人苏某某的。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了微信、支付宝转款记录、中国工商银行股份有限公司上海市行知路支行借记卡账户历史明细清单，证明2017年12月3日至2018年8月29日期间，被告通过微信和支付宝转款的方式共向原告转款155,388元，该笔转款即为被告向原告归还的借款；提供案外人苏某某名下上海浦东发展银行凉城路支行活期账户历史明细清单，证明2017年12月3日案外人苏某某向原、被告借款，原告将100,000元转给被告后，被告当日转了150,000元至苏某某，苏某某声称不需要那么多，当即又归还了50,000元给原告。 原告在庭审中确认收到被告的部分转账，但认为该转款并非是归还本案中的100,000元借款。原告向本院补充提供了信用卡流水账单、酒店订单，用以证明双方恋爱期间曾经外出旅行，平日相处期间也会产生开销，被告为了逃避妻子的查账，故所有的开支均由原告通过刷信用卡、支付现金的方式承担。被告事后向原告的转款，只是为了归还原告事先帮被告垫付其应承担的部分支出，和本案借款无关；微信聊天记录一组，证明被告向原告的转款与本案借款无关；聊天录音光盘及文字记录，系2018年5月31日当日形成，用以证明被告承认该笔100,000元系借款，也愿意归还，只是希望原告给予其宽限期，而并非是原、被告共同出借给苏某某的借款。 被告表示，对信用卡账单、酒店账单真实性无异议，但认为这些支出与被告转款无关；微信聊天记录也无法确认原、被告之间还有其他经济往来。被告向原告转款是为了支持原告的生活，因为当时原告没有经济收入，苏某某又未还款。对于聊天录音的真实性无异议，但认为本案中的100,000元的性质并非借款，而是原告向被告公司的投资款。同时，被告出具借条的原因也是因为原告受到了其父亲催讨的压力才让被告写下，并非实际存在民间借贷关系。被告为支持其抗辩意见，向本院补充提供了案外人苏某某的证明，证明2017年12月3日苏某某转款50,000元至原告系被告委托。 对于当事人无异议的证据及本案的庭审笔录进行审查后，本院予以确认并在卷佐证。当事人对事实意见不一，本院依据原、被告提供的证据及双方的陈述认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月3日，原告通过其名下上海浦东发展银行长江西路支行账户转款100,000元至被告中国工商银行股份有限公司上海市行知路支行账户，同日被告通过该名下相同账户转款150,000元至案外人苏某某。2017年12月3日，案外人苏某某通过其名下上海浦东发展银行凉城路支行账户转款50,000元至原告。2017年12月3日至2018年8月29日期间，被告通过微信和支付宝转款的方式共向原告转款155,388元。2018年5月31日，被告书写借条一张，确认收到原告的借款100,000元，约定于2019年12月28日前还款。直至2019年12月28日，被告仍未履行还款义务，原告经过催讨，均未果，故涉讼。 另查明，2019年6月24日，被告与案外人唐诚登记离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告向本院提供了被告书写的借条，双方对借款的数额、种类、还款期限均作了明确的约定，且在借条中约定该100,000元为借款。原告提供的上海浦东发展银行长江西路支行活期账户历史明细证明原告已向被告交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此可以确认双方之间的借款合同已经依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，原告要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款系原、被告共同出借给案外人苏某某，但未能提供确凿有力的证据予以证明，该辩称本院不予采信；关于被告向原告转款一节，被告开始陈述该笔转款系还款，后又辩称转款是为了支持原告生活，前后陈述存在矛盾，也未能提供其他证据予以证明该转款的真实目的，故对被告的辩称，本院不予采信；被告辩称借条系为了应付原告父亲而写，并非其真实意思表示，就原告向本院提供的2018年5月31日双方谈话的完整文字录音，可以看出，被告书写借条系其自愿的行为，录音中被告表示愿意归还钱款，承担费用，只是需要时间，故应认定双方之间存在民间借贷的合意。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案至宣判前，被告未提供相应的证据予以证明其所主张的事实，也未能提供相应的证据抗辩原告的请求，故应当承担举证不能的法律后果。同时综合考量本案为发生在自然人之间的民间借贷案件，虽原告的出借目的有不规范之处，但资金走向清晰，不影响双方形成借贷合意，故本院有理由相信双方之间存在有效的借贷关系。作为借贷的债务人李成，应承担履行不能的法律后果，即归还出借人谭晓洁欠款100,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李成应于本判决生效之日起十日内归还原告谭晓洁借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 胡智明 二〇二〇年四月一日 法官助理 张玫婷 书 记 员 洪 捷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。