wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异94号申请追加人（申请执行人）：杨洪辰，男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市通州区梨园镇。被执行人：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2801。法定代表人：冯华国，执行董事。被申请追加人：冯华国，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。在本院执行杨洪辰与金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤幕墙公司）劳动争议一案过程中，杨洪辰向本院提出了追加申请，请求追加冯华国为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨洪辰诉称，杨洪辰与金粤幕墙公司的劳动争议一案已经有北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初92981号民事调解书确认了债权债务。杨洪辰申请强制执行后，金粤幕墙公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，金粤幕墙公司财产不足以清偿债务。经查询，冯华国是金粤幕墙公司的唯一股东，且冯华国个人财产与金粤幕墙公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加冯华国为被执行人，在未清偿债务范围内同金粤幕墙公司共同对杨洪辰承担连带清偿责任。被申请追加人冯华国辩称，不同意被追加为被执行人，本案涉及的债务是金粤幕墙公司的债务，与股东个人无关。经审查查明，杨洪辰与金粤幕墙公司劳动争议一案，本院于2018年10月24日作出（2018）京0105民初92981号民事调解书，确认：一、原告金粤幕墙公司向被告杨洪辰支付工资132,401.08元（于二〇一八年十二月三十一日前一次性支付20,000元，余款于二〇一九年六月三十日前一次性支付完毕）；二、双方就本案再无任何争议。杨洪辰持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日以（2019）京0105执31799号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院于2019年10月17日作出（2019）京0105执31799号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据金粤幕墙公司最新公示的工商档案登记资料记载，金粤幕墙公司设立于2006年12月4日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为5055万元，实收资本为5055万元，其中股东北京航华工贸有限公司认缴4802.25万元，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司认缴252.75万元，股东出资均已实缴。2008年1月2日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司将其所持有的出资252.75万元转让给北京航华工贸有限公司。2010年1月8日，金粤幕墙公司股东决定，北京航华工贸有限公司将所持有的出资全部转让给冯华国，变更后金粤幕墙公司股东为冯华国一人。本案审查中，杨洪辰向本院提交金粤幕墙公司工商档案一套、北京市企业信用信息网打印的企业工商信息一份证明其主张。冯华国认可上述证据真实性，亦认可证明目的。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、金粤幕墙公司工商档案登记资料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，金粤幕墙公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东冯华国亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃举证的权利，故本院对杨洪辰要求冯华国对金粤幕墙公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加冯华国为（2019）京0105执31799号案被执行人对金粤幕墙装饰工程有限公司所欠杨洪辰之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年四月二日书记员  李川崟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异113号异议人（被申请执行人）：杜贺增，男。申请执行人：李镇，男，本院在执行李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜贺增提出异议。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。杜贺增称：申请事项：解除对异议人医保账户的冻结。申请理由：异议人被执行一案，贵院冻结了异议人用于通过银行开立的医保卡缴纳医疗保险费用的医保账户，开户银行：北京银行，账号：（×××）。申请人认为，交纳社会医保等社保系政府强制缴纳，有强制性，社会保险基金和生育保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度，社会保险基金、医保基金专款专用，属于公民生活、医疗必须之保障。为使异议人能够按照国家规定正常缴纳医疗保险费用，依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号），特提出申请，解除对异议人医保账户的冻结。经审查查明：李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初1481号民事判决书，判决书生效后，李镇于2019年10月23日向本院申请执行。本院立案（2019）京0111执5928号，执行过程中。因被执行人杜贺增未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜贺增名下在北京银行，账号：（×××）冻结。为此，杜贺增提出异议。请求解除对异议人医保账户的冻结。本院认为，当事人、利害关系人认为在执行过程中执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人杜贺增未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜贺增名下在北京银行账号冻结，合法有效，并无不当。异议人依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号），提出异议。适用法律不当，对其异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜贺增申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复印申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年四月十五日书记员  狄 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执945号申请人兰州科天水性科技有限公司（曾用名：合肥市科天化工有限公司），住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园繁华大道西，组织机构代码70500880-3。法定代表人:戴家兵，总经理。被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市万春街道万春新苑71#2单元602室，组织机构代码58302313-1。法定代表人：吴晓东，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01165民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的银行存款486583.31元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十日书记员  朱 陶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4602号张晨阳：丁飞申请执行张晨阳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34867号民事判决书已发生法律效力。权利人丁飞于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年四月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初20758号原告：樊玉兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：曾昭琇（已死亡），女，1933年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告:北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:何烜，总经理。委托诉讼代理人:欧友和，北京正龙安投资有限公司职员。原告樊玉兰与被告曾昭琇、北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告樊玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭琇于30日内协助原告办理北京市东城区安德路×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权转移登记手续，将涉诉房屋所有权转移登记至原告名下；2、判令办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税费由被告北京正龙安投资有限公司（以下简称正龙安公司）负担；3、判令正龙安公司向原告支付逾期办理房屋过户的违约金（自2017年2月1日起至过户手续办理完毕之日至，以人民币2923803.07元为基数，按照月息两分标准计算）；4、判令正龙安公司向原告返还差价款294003.07元；5、本案诉讼费用、保全费、公告费、保费由被告负担。事实与理由：2009年6月1日，曾昭琇、正龙安公司签订《房屋买卖合同》，约定曾昭琇将涉诉房屋以105万元的价格出售给正龙安公司（房屋未过户）。2013年8月30日，原告与正龙安公司签订《住房安置协议》，约定原告购买安置住房一套，原告于当日向正龙安公司支付购房款171.7万元。因正龙安公司无法按期交付房屋，原告与正龙安公司于2015年10月10日签订《退款协议》，约定正龙安公司向原告退还购房款本金及利息2140412.2元。因正龙安公司未按退款协议书约定履行退款义务，原告与正龙安公司于2016年11月30日签订《合同权利义务转让协议》，确认正龙安公司对原告负有2923803.07元的债务；约定正龙安公司将其与曾昭琇所签《房屋买卖合同》享有的权利以2629800元的价格转让给原告，即原告有权向曾昭琇主张将涉诉房屋过户至原告名下，折抵后正龙安公司对原告负有294003.07元债务；双方还约定由正龙安公司负责房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税费，未能按期办理过户手续支付违约金等。经审查，曾昭琇于2018年11月2日死亡。本院认为，原告樊玉兰立案前，被告曾昭琇已死亡，故本案属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 飞审判员 李晓彤审判员 崔 赟二〇二〇年四月二十七日书记员 邵 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初135号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈洁兰，女，1963年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2020年3月4日被取保候审，本院于同年4月23日决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人陈洁兰犯失火罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人陈洁兰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月24日中午，被告人陈洁兰在岑溪市南渡镇某村某屋背山场南面山脚的农田干农活，在干农活过程中，陈洁兰使用打火机点燃了农田旁边的甘蔗叶随后引发森林火灾。经对南渡镇某村某屋背山场森林火灾现场进行鉴定，鉴定意见为：该起火灾过火总面积为8.13公顷（折合121.95亩），过火有林地面积7.15公顷（折合107.25亩），过火树种为马尾松、其他软阔、大叶栎、丛生杂竹。 另查明，陈洁兰归案后如实供述了其失火的事实。 本院意见被告人陈洁兰的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。陈洁兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈洁兰犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初770号 原告：黄凤疆，男，1971年10月3日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄优儒，男，1967年5月30日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 被告：东莞市辉煌能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村二环路3号海昌大楼一楼。统一社会信用代码：91441900668164646J。 法定代表人：朱日明，该公司执行董事。 被告：广州珠江电力燃料有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501号房之自编511房。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹阳辉，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷荣飞，北京市君合（广州）律师事务所执业律师。 原告黄凤疆诉被告黄优儒、东莞市辉煌能源有限公司、广州珠江电力燃料有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告广州珠江电力燃料有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖，本案应由广州海事法院管辖。 经审查，本院认为被告提出异议的理由与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴凤明 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  雷月影
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执8号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭 被执行人万胜梁，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化、江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，现羁押于河北省上板城监狱。 申请执行人隆化县人民法院与被执行人万胜梁触犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0825刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行(2019)冀0825刑初259号刑事判决书涉及财产的法定义务，本院刑事审判庭依法将该判决涉及财产部分移送执行，2020年1月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日委托河北省上板城监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月26日进行了多次网络查控，未发现被执行人万胜梁名下有不动产、股息红利，收益类保险，发现被执行人的招商银行账户内有人民币3463.98元; 三、2020年1月8日，本院冻结了被执行人招商银行账户内的3463.98元； 四、2020年3月17日，本院委托江西省余干县人民法院代为查询被执行人名下的房产信息及公积金情况，未查到被执行人名下登记有不动产和公积金； 五、2020年3月11日，本院依法限制了被执行人万胜梁的高消费； 六、2020年4月2日，本院依法将被执行人万胜梁招商银行账户内的3463.98元扣划至隆化县人民法院标的款暂存户中。 本院认为：本院已依法扣划了被执行人存款3463.98元至我院标的款暂存户中。依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且仍在监狱服刑，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初259号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人万胜梁负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人万胜梁有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  付 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5782号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告白立军与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白立军在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白立军撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初51号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人钟国渝，男，1997年7月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人何飞、凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人钟国渝犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人钟国渝及其辩护人凌丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年12月8日，被告人钟国渝冒充名为“陈某”的女子，通过“探探”APP认识了被害人颜某，添加对方为微信好友，后钟国渝以谈恋爱为名，与颜某以“老公”、“老婆”互称，并以买衣服、买水果、发红包给其本人和家人为名目，要求颜某通过微信转账给其。2019年12月8日至12月15日，颜某在钟国渝的要求下，在梧州市万秀区，向钟国渝转账10笔，共计6134元。案发后，钟国渝的家属向颜某退出全部赃款。 另查明，案发后，公安机关扣押了钟国渝的作案工具手机一台，钟国渝已取得颜某的谅解。 上述事实，被告人钟国渝及其辩护人凌丹在开庭审理过程中亦无异议，钟国渝亦表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细证明、探探账号个人资料截图、微信聊天截图、指认照片、户籍证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录、被害人颜某的陈述、被告人钟国渝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟国渝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。钟国渝归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于钟国渝的家属代钟国渝退出全部赃款给被害人颜某，钟国渝取得颜某的谅解，对钟国渝可酌情从轻处罚。对控辩双方提出钟国渝具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。对于辩护人提出请求对钟国渝适用缓刑的辩护意见，经查，钟国渝不符合缓刑条件，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟国渝犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人钟国渝的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 易维铭 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋梓祥 书 记 员 廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1144号申请执行人：王麦丰，女，1961年4月9日出生，汉族，住新安县。被执行人：李红伟，男，汉族，1967年8月24日出生，住新安县。本院于2018年5月20日作出（2018）豫0323民初732号民事判决书。判决如下：（一）、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告王麦丰偿还借款本金3万元,并支付利息(以3万元为基数,按照年利率6%自2015年2月5日计算至清偿完毕之日止)。本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月17日向被执行人李红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、但被执行人李红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年11月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红伟名下的财产。四、查明被执行人李红伟部分银行存款已冻结、账户余额太少申请人申请暂不处置。五、查明被执行人李红伟名下有豫Ｃ×××××号长城牌车辆一辆，车辆已查封，未实际扣押。六、后于2019年11月19日、2020年1月8日、2020年3月19日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。七、2019年11月12日到新安不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。八、2019年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，查询被执行人李红伟公积金登记信息，反馈无可供执行财产。九、2019年12月3日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人李红伟名下有工商登记信息。十、2020年4月7日到被执行人李红伟居住地河南省北冶镇骆岭村进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家，且无其它可供执行财产。十一、2019年10月18日向被执行人李红伟发出限制消费令，2020年4月9日依法将被执行人李红伟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月十日书记员  姬赞红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5167号申请人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被申请人：上海琦维文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：印秋霞，执行董事。本院在审理申请人上海晨之科信息技术有限公司与被申请人上海琦维文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海晨之科信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海琦维文化传播有限公司银行存款3,000,000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晨之科信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海琦维文化传播有限公司银行存款3,000,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年四月七日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛华波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛华波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛华波归还信用卡透支款79,844.92元。事实和理由：被告毛华波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,844.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16839号 申请执行人杨平，女，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市。 被执行人莫小娟，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人杨平据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初18171号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款6300元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询(总对总查控)，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16839号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 炼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初1992号 原告：张丰玉，女，1975年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：马秀秀，女，1996年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：马某。 原告：马自玑，男，1943年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洲，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛鑫知配餐有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处吕家演泉村东300米。 法定代表人：冯海娜，执行董事兼总经理。 原告张丰玉、马秀秀、马某、马自玑与被告青岛鑫知配餐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张丰玉、马秀秀、马某、马自玑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰玉、马秀秀、马某、马自玑撤回对被告青岛鑫知配餐有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丰玉、马秀秀、马某、马自玑负担。 审判员  王彬彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅云霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1000号之八 申请执行人邓蕾雅，女，1971年11月20日出生，汉族，广西灵山县人。 被执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地：广西灵山县县城城北郊区香炉岭脚。统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：黄小燕，该公司负责人。 被执行人王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 申请执行人邓蕾雅申请执行王建斌、广西盛凯混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0721民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓蕾雅于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人广西盛凯混凝土有限公司偿还给申请执行人邓蕾雅借款500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按月利率1.8％计算，从2019年1月22日开始计至借款实际还清之日止），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人王建斌对上述债务承担连带偿还责任；2、被执行人共同负担本案诉讼费4490元；3、执行费由被执行人共同负担。本院于2019年8月9日向被执行人王建斌、广西盛凯混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王建斌、广西盛凯混凝土有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明王建斌与黄小燕共有的位于灵山县灵城街道友谊东路129号聚龙湾新城D区3幢1单元301、4××号房产[不动产证号分别为：桂（2018）灵山县不动产权第005230号、桂（2018）灵山县不动产权第005229号]属王建斌的份额可供执行，本院依法查封被执行人上述财产。 因被执行人未履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，经国家税务总局灵山县税务局定向询价，将被执行人王建斌与黄小燕共有的位于灵山县灵城街道友谊东路129号聚龙湾新城D区3幢1单元301、4××号房产[不动产证号分别为：桂（2018）灵山县不动产权第005230号、桂（2018）灵山县不动产权第005229号]在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，上述房产均已拍卖成交，被执行人按本案执行通知书要求履行完毕义务。 本院认为，本案经依法执行，被执行人按本案执行通知书履行完毕义务，本案生效判决书确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  覃肖艳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执597号 申请执行人李某某。 被执行人陈某某。 本院在执行李某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，并以执行完毕报结，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5772号之一原告：南京市六合区龙凤花木有限公司，住所地南京市六合区龙津南路。法定代表人：黄晓萍，总经理。委托诉讼代理人：林国龙，该公司股东、监事。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京丰润投资发展有限公司，住所地南京市化学工业园开发土地I-E13-1号地块。法定代表人：丁祖胜，总经理。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京市六合区龙凤花木有限公司与被告南京丰润投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告南京市六合区龙凤花木有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京丰润投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告南京市六合区龙凤花木有限公司自愿撤回对被告南京丰润投资发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区龙凤花木有限公司撤回对被告南京丰润投资发展有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告南京市六合区龙凤花木有限公司负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年四月三十日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初532号 原告：林爱冰，女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：王雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 原告林爱冰、王雄与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林爱冰、王雄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林爱冰、王雄自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林爱冰、王雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告林爱冰、王雄已预交），由原告林爱冰、王雄负担。 审判员 黄 恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张欣蕾 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终806号上诉人(原审原告)：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，公司员工。被上诉人(原审被告)：重庆万事兴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附25-16号，统一社会信用代码915001127874698561。法定代表人：左立，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆公司）因与被上诉人重庆万事兴物业管理有限公司（以下简称万事兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财保重庆公司上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17913号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：2014年8月9日，上诉人承保的重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称惠通陆华公司）的七台车和该公司雨棚玻璃被重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光小区29楼3号的外墙玻璃掉落下来砸坏，造成汽车和雨棚玻璃受损。依据《重庆市物业管理条例》的相关规定29楼3号的玻璃应为共有部位，属于物业服务主要事项，万事兴公司作为佳乐紫光小区聘请的物业管理公司，对此负有管理义务。上诉人认为万事兴公司、29楼3号的业主和房屋使用人对本次损失均负有赔偿责任。事故出险后，被上诉人拒绝向上诉人及惠通陆华公司提供业主和房屋使用人的信息，被上诉人作为管理方也拒绝赔偿损失，导致上诉人无法得到赔偿。依据《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》相关规定，物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不向法院提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应当承担不利后果，故被上诉人应当赔偿上诉人的损失。被上诉人万事兴公司辩称，佳乐紫光小区29楼3号的玻璃属于业主专有，不在物业管理范畴，且在惠通陆华公司4S店门前停放车辆属于违法停车。事故发生距今已有六、七年时间，29楼3号的业主以及物业服务人员均发生多次更换，难以查明业主信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渤海财保重庆公司向一审法院提出诉讼请求：1、万事兴公司赔偿渤海财保重庆公司损失18765.5元；2、本案诉讼费由万事兴公司承担。一审法院认定事实：万事兴公司系重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号家乐紫光小区物业管理公司。2014年1月26日，惠通陆华公司向渤海财保重庆公司投保财产一切险。保险标的包括办公室设备家具、房屋建筑、库存商品、维修车辆。渤海财保重庆公司提交的《财产一切险理赔调查报告》显示：2014年8月9日13时20分左右，因天气原因刮大风，惠通陆华公司所处的重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号楼29层楼房外墙玻璃掉落，致四辆车辆及惠通陆华公司玻璃外墙受损。2014年8月11日，陈智向重庆市渝北区公安分局新牌坊派出所报案，称“2014年8月9日中午13时20分左右，停在路虎汽车专卖店门口的7辆汽车被楼上的玻璃掉下来砸坏，属于高空坠物”。后，惠通陆华公司向渤海财保重庆公司申请理赔，渤海财保重庆公司于2016年6月16日向惠通陆华公司进行了赔偿，金额为18765.5元。2016年6月20日，惠通陆华公司向渤海财保重庆公司出具《赔款收据及权益转让书》，将保险标的的一切权益转让给渤海财保重庆公司，渤海财保重庆公司取得向责任方追偿的权利。渤海财保重庆公司提交的照片及一审法院依法到现场拍摄的照片显示：佳乐紫光小区29楼3号玻璃属于业主专有部分。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，渤海财保重庆公司已向本次事故的受损方惠通陆华公司赔偿了18765.5元，但万事兴公司并非重庆市渝北区新牌坊红锦大道498号家乐紫光小区29楼3号玻璃的管理方，也非家乐紫光小区29楼3号的业主，其不应当承担损失赔偿的责任，故对渤海财保重庆公司主张万事兴公司赔偿其损失18765.5元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回渤海财保重庆公司的诉讼请求。案件受理费270元，由渤海财保重庆公司负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审法院查明事实的予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：万事兴公司是否应当赔偿渤海财保重庆公司的损失。本案中，渤海财保重庆公司向惠通陆华公司的财产损失进行赔偿后，即取得向对保险标的造成损害的责任人进行追偿的权利。万事兴公司是否为对保险标的造成损害的责任人，是其承担本案赔偿责任的前提。根据一审查明，渤海财保重庆公司提交的照片及一审法院依法到现场拍摄的照片显示，佳乐紫光小区29楼3号玻璃属于业主专有部分。可以明确，万事兴公司作为佳乐紫光小区的物业服务公司，并非涉案建筑物脱落玻璃的所有人和使用人。《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。该条例第五十六条规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。根据上述有关物业服务内容的规定，佳乐紫光小区29楼3号房屋的玻璃不必然属于万事兴公司物业服务的管理范围，渤海财保重庆公司也未举证证明万事兴公司对该玻璃具有当事人约定的物业服务合同上的管理义务，故，其要求万事兴公司承担赔偿责任于法无据。另，万事兴公司是否提供佳乐紫光小区29楼3号业主信息，并不妨害渤海财保重庆公司行使追偿权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年四月三日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1361号 原告：李传林，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：毛蓬光，男，1967年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李传林与被告毛蓬光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李传林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传林撤回起诉处理。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9001号原告：广州市从化财记沙河粉厂，住所地广州市从化区江浦街江浦村三队自编36号101铺。法定代表人：邝世文。被告：广州市申锐机械设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭南业八横路3号101。法定代表人：何茂。本院审理原告广州市从化财记沙河粉厂与被告广州市申锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广州市从化财记沙河粉厂以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市从化财记沙河粉厂撤诉。本案受理费25元，由原告广州市从化财记沙河粉厂负担。审判员  宋富长二〇二〇年四月十五日书记员  郑 连
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1105号朱丽娜、海城市海华高铝水泥厂：朱丽娜与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4426.00元。经本院立案执行，现已执行到位4426.00元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 隽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申478号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市盛昌堂中药材专业合作社联合社，住所地安徽省亳州市经开区昌升农产品交易市场。 法定代表人：马卫军。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民财险亳州分公司)因与被申请人亳州市盛昌堂中药材专业合作社联合社（以下简称盛昌堂联合社）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 人民财险亳州分公司申请再审称：1、原判决不认可双方当事人共同委托的公估报告缺乏事实和法律依据。案涉公估报告系双方当事人共同委托具有保险公估资质的深圳市信诚联合保险公估有限公司出具，具有真实性、合法性和关联性。且案涉菊花早已采摘完毕，该公估报告最能反映案涉菊花产量和产值的真实情况。在没有充分证据足以推翻该公估报告，且因盛昌堂联合社单方面的行为导致无法重新公估的情况下，一、二审法院应当认可该公估报告。2、原判决认定折干比按照1:7计算显失公平。现实中菊花折干比无法确定，鲜菊花加工成干菊花，受诸多因素的影响，为公平保障双方利益，双方在保险条款中将折干比约定为1:3，作为确定保险金额的依据，同时也作为理赔的依据，该约定是双方真实意思表示。现盛昌堂联合社却推翻双方确定的计算方法，要求按照1:7的折干比来计算，完全不合理。如将折干比确定为1:7，将会导致计算保险金额时按照1:3的折干比，赔偿时却按照1:7的折干比，造成不对等现象，不符合双方的共同利益。综上，原判决认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，盛昌堂联合社于2016年8月29日与人民财险亳州分公司签订的中药材产值保险合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。盛昌堂联合社按约支付了保险费，人民财险亳州分公司亦应按约履行相应的赔付义务。本案中，因合同约定的出险情形出现，且出险日期在保险期间内，故人民财险亳州分公司应按照合同约定的赔偿标准承担赔付责任。对于案涉杭白菊减产损失金额，双方共同委托第三方进行公估并出具公估报告，因该公估报告所依据的杭白菊价格是浙江省的价格，而非亳州市当地的价格，且盛昌堂联合社不予签字认可，故原判决未采纳公估报告的结果并无不当。至于案涉杭白菊的折干比问题，人民财险亳州分公司主张按合同约定的3:1计算，但该比率适用的是根茎作物，而案涉菊花并非根茎类作物，原判决根据亳州市相关药业公司证明以及药通网关于杭白菊折干比的情况分析，结合本案鲜杭白菊的实际售价，将折干比确定为7:1亦无不当。综上，人民财险亳州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执195号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：白明豪，男，1975年5月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：付新国，男，1975年10月13日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与白明豪、付新国借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人白明豪名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年 二、查封被执行人付新国名下冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 责令被执行人自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交至本院，逾期不交承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初749号 原告：张天宇，男，1987年8月17日出生，汉族，中油新疆石油工程有限公司职员，住克拉玛依市。被告：王玉梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张天宇与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12400元；2.偿付误工费4000元、交通费400元、住宿费3000元、利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月开始原告通过支付宝、微信等方式借给被告65600元。后被告陆续还款45200元，后因被告未能归还剩余20400元，原告向克拉玛依市公安局报警，2018年6月23日在公安局被告给原告还款5000元，余款被告给原告出具借条一张，承诺在2018年6月24日归还，出具借条后，被告又归还了3000元，现尚欠12400元未能给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告王玉梅未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告张天宇提供的借条、转账记录可以证明被告王玉梅向原告借款的事实，被告王玉梅借款后，未能在约定的期限归还原告张天宇借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告张天宇要求被告王玉梅给付借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张天宇要求被告王玉梅按年息2%偿付2018年6月至2019年6月期间利息200元的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以确认。对原告张天宇要求被告王玉梅偿付交通费、住宿费、误工费7400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王玉梅给付原告张天宇借款12400元。二、被告王玉梅偿付原告张天宇利息200元。三、驳回原告张天宇要求被告王玉梅偿付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求。以上被告王玉梅应支付原告张天宇款项共计12600元，须在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告张天宇负担55元，被告王玉梅负担95元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34056号原告：梅凤娟，女，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址在浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：陈斌，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍在广东省湛江市霞山区。被告：广州雅洛教育咨询有限公司，住所在广州市天河区岑村松岗大街6号142房。法定代表人：陈斌。原告梅凤娟诉被告陈斌、广州雅洛教育咨询有限公司（以下简称雅洛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅凤娟及其委托代理人何毅铭到庭参加了诉讼。被告陈斌、雅洛公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅凤娟诉称：原告与被告陈斌是朋友关系。被告陈斌以被告雅洛公司需要资金周转为由，分别于2019年3月1日、3月15日、3月27日、4月21日向原告借款11000元、9000元、16000元、2000元，合计3.8万元。被告陈斌每次借完之后，都会答应尽快偿还借款，最后一次借款4月21日，被告陈斌答应2019年4月24日偿还。原告多次要求被告陈斌偿还借款3.8万元，被告陈斌置之不理。现原告起诉要求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金3.8万元；2、判令两被告共同向原告支付借款期间利息5000元；3、判令两被告共同向原告支付逾期利息（以3.8万元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率24%支付资金占用期间利息计至被告实际清偿之日止）；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈斌、雅洛公司均未答辩，亦均未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年8月14日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的微信聊天记录截屏打印件22页（含用其使用号码150××××4039的手机当庭点入微信图标展示上述记录内容）、中国农业银行广东省分行交易明细2份、营业执照下载打印件1份，拟证明其诉称属实。上述微信聊天记录截屏打印件22页，是原告与微信号×××从2019年3月1日至2019年11月5日期间微信聊天记录的一部分截屏打印件，原告称其本人微信账户为微信名“风”（绑定手机号150××××4039），而被告陈斌微信号×××（绑定手机号188××××7327）等。上述截屏打印件的微信聊天记录显示：微信号×××的账户于3月1日发送其身份证的照片给原告（该身份证照片显示为本案被告陈斌的身份证），并显示原告依次于3月1日、3月27日向该微信用户微信称“借你1万1千元用，我今年的零花钱全部借给你用”、“一共3万6千元正借给你用，但是希望你可渡过难关”及该微信用户回复“好的好的，谢谢谢谢，很快的，很快就转回去给你啦”、“谢谢。很快就搞定了”，显示原告于4月21日向该微信用户转账支付2000元，并微信称“共3万8千元”及该微信用户回复“我周四，周五还给你”等内容。另上述微信聊天记录截屏打印件还显示原告于3月1日向该微信用户发送了两张照片，其中一张照片为建设银柜员机存款界面照片，显示内容载有：“请确认您的存款信息，存款户名*斌，存款账号62×××33，存款金额10000元”。上述2份中国农业银行广东省分行交易明细显示原告分别于2019年3月1日、2019年3月15日、2019年3月27日取款1.1万元、1万元、1.6万元。上述1份营业执照下载打印件文本显示名称为广州雅洛教育咨询有限公司、类型有限责任公司（自然人独资）及法定代表人陈斌等的有限责任公司的信息内容。原告在庭审中称其与被告陈斌于2019年初通过朋友认识，因被告陈斌承诺借款后两周还款，故没有要求被告陈斌出具借条，且每次借款时均有在微信中说明借款金额，被告陈斌是以其个人名义向其借款，但款项用于被告雅洛公司，被告雅洛公司系被告陈斌独资设立的公司。另原告称其于2019年3月1日取款1.1万元后，在柜员机将借款1.1万元存入被告陈斌的建设银行账户，另于2019年3月15日取款1万元后，在康王路农业银行当面将借款9000元现金交付给被告陈斌，于2019年3月27日取款1.6万元后，在海珠中路将借款1.6万元现金交付给被告陈斌。本院认为：依据原告提供的22页微信聊天记录截屏打印件（含用手机当庭点入微信图标展示的微信内容）、中国农业银行广东省分行交易明细所显示的内容，并结合原告梅凤娟本人到庭参加诉讼接受询问，对借款发生的原因、资金用途、交付方式、交付地点、其与被告陈斌之间的关系等相关事实作出陈述及被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉答辩（含未对案涉借款事实提出异议）的事实，本院依据证据优势的原则，依法确认原告与被告陈斌的3.8万元民间借贷合同关系成立、有效，并确认被告陈斌至今仍欠原告借款本金3.8万元。被告陈斌至今仍欠原告借款本金3.8万元，原告有权要求被告陈斌立即偿还借款本金3.8万元。鉴于被告陈斌向原告借款3.8万元未签署借条，双方也未签订借款合同及未书面约定利息（含逾期还款利息）、借款期限等，原告现起诉要求被告陈斌支付借款利息5000元及要求被告陈斌从2019年7月1日起按年利率24%计付借款利息，证据及理由不足，本院依法予以调整，调整自原告向本院提起诉讼之日起即2019年8月14日起计算利息，按借款本金3.8万元及年利率6%计算，计至还清该3.8万元借款本金之日止。所以，现原告起诉要求被告陈斌向其偿还借款本金3.8万元及其利息（含逾期还款利息），超出上述借款本息的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告诉称案涉借款被告陈斌用于被告雅洛公司，但庭审中原告自认被告陈斌以个人名义向其借款，且原告未提供证据证实案涉借款用于被告雅洛公司，因此，原告起诉要求被告雅洛公司直接对被告陈斌案涉债务承担共同清偿责任，证据及理由不足，且与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈斌、雅洛公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅凤娟偿还借款本金3.8万元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年8月14日起计至还清借款本金3.8万元之日止，以借款本金3.8万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告梅凤娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费400元，合计1150元，由原告负担50元，由被告陈斌负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李华英二〇二〇年四月七日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈伟平，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39604.5元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额6980.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6980.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6980.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  李楚聘二〇二〇年四月二十七日书 记 员  樊文韬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初135号原告：黄芝福，男，1971年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告：马卫东，男，1967年9月18日生，汉族，住沁阳市。原告黄芝福诉被告马卫东为承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年四月七日书记员  靳方方
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保624号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV7950的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV7950的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杨 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初913号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐磊，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南通市如皋市。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐磊、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计75.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年四月三十日书记员  陈 橙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初469号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人牛晓明，男，1993年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市元氏县前仙乡牛家庄村中华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被北京市公安局大兴分局羁押，并于同日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人高进堂，北京师孟律师事务所律师。被告人刘贵叶，男，1994年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被北京市公安局大兴分局羁押，于2019年8月17日被刑事拘留，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人牛晓明、刘贵叶犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘贵叶提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人牛晓明伙同被告人刘贵叶预谋盗窃。2019年7月28日5时许，被告人刘贵叶持被告人牛晓明配制的被害人靳某的摩托车钥匙，窜至北京市大兴区×镇×楼×楼下，趁无人之机，窃取被害人靳某摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价格为27500元。后被告人牛晓明于2019年8月1日被扭送到案，被告人刘贵叶于2019年8月16日被刑事传唤到案。公安机关扣押被告人牛晓明华为荣耀手机一部，扣押被告人刘贵叶黑色苹果手机一部、黑色运动鞋一双。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人牛晓明、刘贵叶同意适用速裁程序、认罪认罚具结书，并认为被告人牛晓明有认罪认罚、如实供述的从轻情节；被告人刘贵叶有认罪认罚、如实供述的从轻情节。建议判处被告人牛晓明有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人刘贵叶有期徒刑十个月，并处罚金。被告人牛晓明、刘贵叶对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人牛晓明的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人牛晓明并未从事销赃，且在共同犯罪过程中所起的作用比较小，如实供述，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且在本案中被害人存在过错，且该过错系犯罪诱因，对牛晓明可以从轻处罚。本院认为，被告人牛晓明伙同被告人刘贵叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛晓明、被告人刘贵叶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛晓明到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人刘贵叶到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人牛晓明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人刘贵叶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人刘贵叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)二、被告人牛晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)三、扣押在公安机关的被告人牛晓明的华为荣耀手机一部，变价后折抵被告人牛晓明的罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的被告人刘贵叶黑色苹果手机一部，变价后折抵被告人刘贵叶的罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保5号 申请人：石河子市西营镇晨宇塑业有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：段陈宇，系该公司董事长。 委托代理人：段爱国，男，1964年1月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：赵山，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 申请人石河子市西营镇晨宇塑业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵山在石河子市西营农场投资有限公司享有的143550.13元到期债权申请保全。申请人段爱国提供与陈新华（申请人之妻）共同共有的位于石河子市开发区××小区景盛园×栋×单元×××号住房一套（石市房权证字第001××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人石河子市西营镇晨宇塑业有限公司的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人赵山（身份证号：412××××）在石河子市西营农场投资有限公司享有的143550.13元到期债权予以保全，保全期限为一年。 案件受理费1674元，由申请人石河子市西营镇晨宇塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金静 二〇二〇年四月二十日 书记员  安敬轩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保195号 申请人：北京大成（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：牟云春，职务主任。 委托代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛万畅通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张爱珍，职务经理。 申请人北京大成（青岛）律师事务所于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛万畅通达物流有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具金额为10万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人北京大成（青岛）律师事务所提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万畅通达物流有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初6号自诉人于忠瑞，女，1955年1月5日出生,汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。诉讼代理人吴文魁，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区；系自诉人于忠瑞之子。被告人龙云武，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人杨军，北京兆盈律师事务所律师。自诉人于忠瑞以被告人龙云武犯侵占罪为由,于2020年1月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人于忠瑞申请撤回起诉。本院认为，自诉人于忠瑞申请自愿撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于忠瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  张庆久审判员  赵守红二〇二〇年四月二十日书记员  卢 莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执358号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李昌达，男，1993年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5239号裁决书，向被执行人李昌达发出执行通知书，责令被执行人李昌达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李昌达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李昌达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李昌达应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5584号之一原告：周恒益，男，1957年3月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1989年8月14日出生，汉族，住东台市。原告周恒益与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因在疫情防控期间，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  刘宝书二〇二〇年四月二十六日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1041号申请执行人：方欣，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海财图网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈群。申请执行人方欣与被执行人上海财图网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1179号裁决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海财图网络科技有限公司向申请执行人方欣支付21，521.74元。本院立案受理后，依法对被执行人上海财图网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月三日向被执行人上海财图网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月三日对被执行人上海财图网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日决定对被执行人上海财图网络科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二十一日申请执行人申请终结本次执行程序。另查明，在本院(2017)沪0105执3071号一案执行中，对同一被执行人法定代表人进行调查，未发现公司有可供执行的财产。在本院(2019)沪0105执5135号一案执行中，对同一被执行人注册地进行调查，未发现公司有可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月二十二日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执57号之二申请执行人:周静，女，汉族，住正阳县。被执行人：车凤梅，女，汉族，住正阳县。关于周静申请执行车凤梅款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2377号民事判决书，责令被执行人车凤梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人车凤梅在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4597号原告：刘强，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号：14403201311024994。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号：14403200410348722。被告：**，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍地址：湖南省岳阳县，被告：付毅刚，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍地址：湖南省岳阳县，原告刘强诉被告**、付毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘涓、史超，被告付毅刚到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款80万元（币种：人民币，下同）及利息113333元（自2018年7月21日按年利率10%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为113333元）；2、诉讼费用由两被告承担。本案相关事实2018年4月20日，原告与两被告签订《借款协议》约定，原告借给两被告80万元，借款用途：两被告用于为岳阳县永固混凝土有限公司办理用地及报建手续的协调费用。此笔借款由两被告共同承担。借款期限为三个月，自2018年4月20日起至2018年7月20日止。借款方式：由原告将所借给两被告的80万元由原告账户（刘强，中国银行深圳西丽支行6013822000546693923）汇入两被告指定账号（**，中国建设银行岳阳县支行6217002970103525172）。还款方式：两被告应在2018年7月21日前将此笔金额80万元的借款以现金形式汇入原告指定的账号（刘强，中国银行深圳西丽支行6013822000546693923）。如两被告未能在2018年7月21日还清此笔借款，则从2018年7月21日起原告按年利率10%的借款利率计算收取两被告的借款利息直至还清所有的借款本金和利息。同日，原告按照上述协议将涉案款项通过转账的方式支付到上述指定的收款账号。两被告出具《收款收据》，确认其收到80万元。庭审中，被告付毅刚称，涉案款项涉及岳阳县永固混凝土有限公司股权转让。2017年7月付毅刚将持有的岳阳县永固混凝土有限公司15%的股权及资质转让给陈小妮，作价260万元；签订合同后，陈小妮支付付毅刚40万元，余款220万元未支付，后陈小妮将股份转让给刘强，经三方协商，余款220万元陈小妮不需支付，刘强承诺余款220万元由他本人支付给付毅刚；此借条上的80万元已冲抵股权及资质转让费。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告提交的《借款协议》、银行转账流水及当事人陈述，可以证明原告与两被告之间的借贷关系真实存在。虽然被告付毅刚主张涉案款项已作为股权转让款予以抵扣，但原告予以否认，而被告付毅刚并未提交书面证据证明原告知悉并同意涉案出借款项作为股权转让款进行冲抵，且被告付毅刚主张的股权转让款问题涉及其他法律关系，本案不予处理，被告付毅刚可另寻法律途径解决。结合本案的证据，涉案借款本金为80万元。关于本案利息问题，原、被告双方在借款协议中约定，两被告未能在2018年7月21日还清此笔借款，则从2018年7月21日起原告按年利率10%的借款利率计算收取两被告的借款利息直至还清所有的借款本金和利息。故原告主张两被告的借款利息自2018年7月21日起按年利率10%的借款利率计至款项还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、付毅刚应于本判决生效之日起十日内向原告刘强偿还借款本金80万元；二、被告**、付毅刚应于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付借款利息（以借款本金80万元为基数，从2018年7月21日起，按年利率10%计算至款项还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告**、付毅刚共同负担。原告已预交的6467元，由本院予以退回。被告**、付毅刚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6467元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年四月十三日书记员 王晓改（兼）黄凯文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1306号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：吴冬梅，女，生于1973年2月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴冬梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告吴冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年四月十六日书记员  黄 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王恒政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王恒政归还信用卡透支款78,667.24元。事实和理由：被告王恒政系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,667.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年四月十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初198号原告：刘汉贤，男，汉族，1964年9月4日出生，住安徽省滁州市凤阳县。原告：王明磊，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。二原告委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：姚云峰，男，汉族，1969年8月4日出生，住修武县。被告：陈春秋，男，汉族，1965年11月29日出生，住修武县。被告：陈春芳，男，汉族，1963年3月10日出生，住修武县。被告陈春秋、陈春芳的委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。原告刘汉贤、王明磊诉被告姚云峰、陈春秋、陈春芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉贤及原告刘汉贤、王明磊的委托诉讼代理人杨君山，被告姚云峰，被告陈春秋、陈春芳的委托诉讼代理人谢罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告为其代偿的债务100000元，并自2019年12月3日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告共同签订《公司股权转让协议》一份，约定被告将焦作市世明大件运输有限公司全部股份以及挂靠的360辆货车，以285万元的价格转让给原告。协议第七条约定：在公司股权转让之前的一切交通事故、债务、经济纠纷和未处理完的一切社会问题均由被告全权处理，所产生的一切费用均由被告承担。当时被告隐瞒以下事实：1、2014年3月11日，因王磊磊分期购买汽车为河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司提供担保；2、2014年5月27日，因杨阵阵分期购买汽车为河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司担保。2017年6月22日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初2289号民事判决，焦作市世明大件运输有限公司对王磊磊145071.43元债务向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。原告接到传票后便及时通知被告前去处理，但被告不予理睬。2017年4月18日，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初1929号民事判决，焦作市世明大件运输公司对杨阵阵150142.45元债务向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。之后，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向法院申请执行，法院冻结焦作市世明大件运输有限公司的账户，并查封了部分挂靠车辆，并将法定代表人限制高消费令。由于被告不管不问，原告只好与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2019年12月3日达成和解协议，向申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司共支付10万元，将上述两个案件执结。综上，在转让协议签订时三被告刻意隐瞒或有担保债务，导致原告接手公司被法院采取强制措施，为其垫付款项。原告向被告追偿未果，双方形成纠纷，故原告起诉至法院。被告姚云峰、陈春秋、陈春芳辩称：1、原告的请求不属于股权转让协议中第七条约定的债务；2、涉案款项系公司支付，公司的财产与股东即原告的财产相互独立，且公司与原告不是同一民事主体，公司有其独立的人格，因此原告无权向被告主张权利。本院经审查认为，本案中案涉款项系焦作市世明大件运输有限公司交纳，焦作市世明大件运输有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东并非二原告，二原告与案涉款项的追偿没有直接的利害关系，其所举证据已不足以证明二原告是焦作市世明大件运输有限公司投资人、实际控制人，故原告刘汉贤、王明磊不是本案的适格原告，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘汉贤、王明磊的起诉。案件受理费1150元，退还给原告刘汉贤、王明磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年四月十三日书记员 范桥桥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1152号原告：何松涛，男，1973年1月31日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，地址北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人：张玉林，主任。原告何松涛与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何松涛，被告村委会的法定代表人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松涛提出诉讼请求：1．请求法院判决被告村委会支付原告租地和住房款72000元（2017年2月28日至2019年2月28日，共两年）；2．诉讼费用由被告村委会承担。事实与理由：原告系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，自2000年开始，原告便开始向被告递交宅基地申请，因村内无适合的土地可供批准，2002年开始党支部安置原告暂住本村市场两间配电室。出于安全保障问题，2010年9月26日双方签订协议，约定由被告每年分两次给付原告租地住房补助款5000元（每次支付2500元），原告多次与被告协商，均未果。后原告数次起诉，法院全部支持了原告相应年份的诉讼请求。现自2017年2月28日至2019年2月28日共两年期限的费用，被告仍未支付。原告认为，以此前5000元每年的标准，原告已经无法租赁到房屋，法院应根据客观情况，本着随行就市的生活常识，费用应予以提高。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称：村委会只同意每年给五千元，两年一共一万元，超出部分不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告何松涛系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，原告何松涛与被告村委会于2010年9月26日签订了《协议书》，该协议内容为“因本村村民何文乔在本村无房基地，自2002年至今，由上任党支部决定，暂住于家务村市场内二间配电室内，现出于保障安全和市场规范化需要，由本届党支部、村委会决定协商搬出①由村委会每年分两次付给何文乔租地和住房款伍仟元整②保证何文乔在本村上楼时有住房一套其余条件全免。此协议双方自愿协商，中人为证，一式二份。”2017年原告何松涛曾诉至本院要求被告村委会支付租地和住房款5000元。本院于2017年4月24日作出（2017）京0112民初5886号民事判决书，判令被告村委会给付原告何松涛2016年2月27日至2017年2月27日的租地及住房款共计5000元，该判决书现已生效。庭审中，原告何松涛提交其与案外人签订的租赁协议一份，以证明其2017年2月1日至2019年2月1日在外租房居住，每年租金为36000元。被告村委会对租赁协议不认可，认为与被告村委会无关。上述事实，有协议书、民事判决书、租赁协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告何松涛与被告村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告村委会至今未给付原告何松涛自2017年2月28日至2019年2月28日的租地及住房款，显属不妥，因双方在《协议书》中对每年的租地和住房款约定金额为5000元，故对于原告何松涛要求被告村委会支付原告租地和住房款72000元的诉讼请求中，本院仅支持被告村委会给付自2017年2月28日至2019年2月28日的租地及住房款10000元，对于原告何松涛主张的超出10000元数额部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告何松涛2017年2月28日至2019年2月28日的租地及住房款共计10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告何松涛负担775元（已交纳），由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督24号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   法定代表人：洪跃泉职务：董事长               被申请人：张卫光 ，男，蒙古族，农民，现住内蒙古。               被申请人：秋兰，女，蒙古族，农民，现住同上。          申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人系夫妻，2017年4月19日通过内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科左后旗信用联社海力吐信用社借款1笔 ，贷款金额为30000元，约定利率为8.837‰，逾期利率为13.256‰计算，还款时间为2018年1月10日。贷款到期后，申请人因履行担保义务垫还了截止至2019年12月31日的贷款本息39429.87元，申请人出具农户贷款借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、信用社证明材料、农户贷款保证合同、发放确认表各一份。现申请人要求被申请人给付所垫还款39429.87元及2019年12月31日起按月利率5‰计算资金占用利息至本金清偿为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张卫光、秋兰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款39429.87元，及从2019年12月31日开始按月利率5‰计算的利息至本金还清为止。   申请费262元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                    审 判 员李  微                                                                                                                  二〇二〇年四月十日                                                                                                                     书 记 员石 姗 姗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1283号 原告：陈明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇陈渡口村。 法定代表人：张鹏飞，该村村主任。 原告陈明与被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告5590元货款及上交计划生育抚育费借款4000元，2002年8月20日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟没有偿还。据此，原告依法具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会未作任何答辩。 经审理查明，2002年8月20日前，被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会在原告陈明经营的商店购买物品，欠原告5590元，后又向原告借款4000元上交计划生育抚育费，2002年8月20日被告给原告出具“欠陈明店款（穆永转）伍仟伍佰玖拾元正（5590.00）此据。另借交计生抚育费肆仟元正（4000）。欠款单位：陈渡口村2002年8.20．”欠条一份，并加盖印章。原告多年来一直向被告催要欠款，被告至今未偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条及证人证言，能证明欠款及借款的事实存在，被告应当按照合同约定偿还原告借款9590元。被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款9590元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县尹集镇陈渡口村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年四月一日 法官助理武艳芬 书记员李伟妹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2869号 原告：刘礼强，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：唐春珊，女，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘礼强与被告唐春珊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼强到庭参加了诉讼，被告唐春珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼强向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐春珊给付原告刘礼强在其与郑维燕案件执行过程中担保代为履行的现金20,200.00元;2、诉讼费由被告唐春珊负担。事实和理由：绥阳县人民法院在执行唐春珊与郑维燕（2018）黔0323民初339号民事调解书案件中，应唐春珊的请求，刘礼强为其担保代为履行了20,200.00元的给付义务。该案结案后，唐春珊未主动履行刘礼强为其担保支付的20,200.00元，反而躲避不见面。根据相关法律规定担保人代为履行后有权向被担保人行使追偿权。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐春珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在执行案外人郑维燕申请执行唐春珊（2018）黔0323民初339号民事调解书案件过程中，刘礼强于2019年4月2日为唐春珊承担的义务提供了执行担保。后因唐春珊、刘礼强未主动履行给付郑维燕20,000.00元的义务，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0323执恢68号执行裁定：扣划刘礼强在遵义市住房公积金中心的公积金20,200.00元。唐春珊至今未将该款项支付给刘礼强，且现已无法联系。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的执行笔录、担保、（2019）黔0323执恢68号执行裁定书、住房公积金提取审理确认书、结案通知书；本院依职权提取的绥阳县洋川街道西街社区居民委员会出具的《证明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘礼强在本院执行的案外人郑维燕申请执行唐春珊执行案件过程中，为被告唐春珊承担的义务提供了执行担保，原告履行了保证责任后，被告至今未将原告代为其履行的款项支付给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十四条“担保人承担担保责任后，提起诉讼向被执行人追偿的，人民法院应予受理。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐春珊在本判决生效后十日内支付原告刘礼强享有追偿权的款项20,200.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元，公告费460.00元，共计766.00元，由被告唐春珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执293号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664876号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马 伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保635号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3382的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3382的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 帅 二〇二〇年四月十日 书记员 唐和丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终719号 上诉人（原审原告、被告）：承德升达工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台金大公司1号办公楼。 法定代表人：李浩，职务，经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告）：耿学东，男，1969年1月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 上诉人承德升达工贸有限公司与上诉人耿学东劳动争议纠纷二案，分别均不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1334、1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人承德升达工贸有限公司的委托诉讼代理人郭平，上诉人耿学东的委托诉讼代理人陈建洋、吕雪松到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院对承德升达工贸有限公司与耿学东解除劳动关系的时间、是否应支付耿学东生活费及数额等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1334、1340号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。 上诉人承德升达工贸有限公司、上诉人耿学东分别预交的二审案件受理费各20.00元，合计40.00元，均予以退回。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张浩 书记员刘笑彤 附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。